wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2450号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：郭庆荣，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王希群，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭庆荣、王希群金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初617号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月21日以（2020）鲁0113执2450号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初617号民事判决书确定以下内容：“一、限郭庆荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30000元；二、限郭庆荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日的利息20720.03元；三、限郭庆荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率8.91667‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由王希群对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1068元减半收取534元，由郭庆荣、王希群负担。”本院依法向被执行人郭庆荣、王希群送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人郭庆荣、王希群未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到两被执行人下落，已向其公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人郭庆荣、王希群在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人王希群的银行存款4170元，该款除已交纳了本案全部执行费752元外，余款3418元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故已全部支付给申请执行人。另查，二被执行人名下均无车辆登记及房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人郭庆荣、王希群采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年10月9日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月26日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位3418元外，剩余本金及利息，二被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郭庆荣、王希群的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十一月二十六日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢580号王爽（申请执行人）、赵红伟（被执行人）：王爽与赵红伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5657元。经本院立案执行，现已强制执行到位5657元，因王爽是另案被执行人，不予发放，转至另案。另扣缴执行费275元。至此，王爽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02021民特723号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保844号 申请人：李庆红，女，1973年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：陈彦求，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：农婷婷，女，1987年3月12日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 担保人：陈小琴，女，1983年8月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人李庆红与被申请人陈彦求、农婷婷合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦求名下银行账户（广西北部湾银行股份有限公司南宁市桃源支行账户：62×××75）存款进行冻结；对被申请人农婷婷所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额900000元。担保人陈小琴自愿以其所有桂Ａ×××××号揽胜小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈彦求名下银行账户（广西北部湾银行股份有限公司南宁市桃源支行账户：62×××75）存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人农婷婷所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额900000元； 三、查封担保人陈小琴所有桂Ａ×××××号揽胜小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人李庆红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  樊 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14717号原告：开创国际融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：于军，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告开创国际融资租赁（天津）有限公司与被告于军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月二日书记员  张晨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保295号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：董观杰，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人董观杰金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人董观杰的银行存款14583.35元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙士凯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3414号原告：林勇军，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：钟炳文，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告林勇军与被告钟炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇军到庭参加诉讼。被告钟炳文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及逾期还款利息（利息从2020年5月4日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月3日因资金周转困难向原告借款现金25万元并出具了借条，原告多次通过微信聊天向被告追偿借款，被告一直未予偿还。原告遂诉至法院。被告钟炳文未法庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟炳文因资金周转困难，向原告借款，原告向被告转账4万元，交付了1万元现金。2020年1月3日，被告向原告出具了25万元的借条，另外20万元借款系被告欠刘锡德的款项，转让至原告，借条约定借期4个月。借款到期后，原告多次通过微信聊天向被告追偿借款，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟炳文向原告林勇军借款，原告支付了部分借款，其他借款来源合法，被告钟炳文出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还25万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条未约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息自2018年2月1日起按年利率6%计算，合理合法，本院依法予以支持。被告钟炳文未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟炳文于本判决生效之日起五日内偿还原告林勇军借款25万元及逾期利息（自2020年5月4日起以25万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,525元，由被告钟炳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 威
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1491号上诉人（原审被告）：王娜，女，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈立立，女，1977年6月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人王娜与陈立立因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系当事人之间银行转款，且未附注转款性质，被告又不予认可，二审被告未出庭，原审原告虽提供录音、微信聊天记录等证据，但语义不是很明确，应组织双方当事人进一步对关键语音和内容质证，对事实应进一步审查。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初1326号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费2300元全额退回上诉人王娜。（此页无正文）审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员  王胜男
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2709号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：的惹里打，男，1994年1月2日出生，彝族，住四川省喜德县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告的惹里打保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告垫付的赔偿款共计3234.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿大赵家村内道路由东向西行驶至开封路东侧大赵家村内路口处时与沿村内道路由南向北行驶的案外人赵东超驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞，致两车受损。后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告与案外人赵东超负事故同等责任。案外人赵东超驾驶的鲁Ｆ×××**车在原告处投保了机动车辆损失险，原告于2018年7月5日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**车垫付了车辆损失共计4469元，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，原告取得了向被告追偿的权利。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿大赵家村内道路由东向西行驶至开封路东侧大赵家村内路口处时与沿村内道路由南向北行驶的案外人赵东超驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞，致两车受损。后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告与案外人赵东超负事故同等责任。案外人赵东超在原告处投保了机动车辆损失险，其此次事故中产生车辆损失4469元，原告于2018年8月赔付案外人赵东超。本院认为，被告与案外人驾驶的车辆发生碰撞，致使案外人车辆受损，被告与案外人负事故同等责任，被告应在交强险范围内赔偿案外人车辆损失2000元后，对剩余车辆损失再承担50%的赔偿责任，经计算为3234.5元。案外人在原告处投保机动车损失保险，原告对案外人的车辆损失进行了赔偿，原告对被告应当赔付的部分取得代为求偿权。故原告主张由被告向原告支付3234.5元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告的惹里打于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付垫付赔偿款3234.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告的惹里打负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  徐杰成人民陪审员  王保莹二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 婷
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初656号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人任鸣华，男，1964年1月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省苏州市虎丘区。被告人任鸣华因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。2020年11月30日由本院决定逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人任鸣华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人任鸣华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月至2020年4月期间，被告人任鸣华多次至苏州市虎丘区××花园×幢内入户盗窃，具体分述如下：1、2019年春节前后的一天，被告人任鸣华至××花园四区×幢×室，以用螺丝刀撬门锁的方式进入室内，未窃得财物，后使用自喷漆对室内进行喷涂破坏；2、2019年9月13日中午，被告人任鸣华至××花园四区×幢×室，以用螺丝刀撬门锁的方式进入室内，窃得被害人徐某现金人民币2000元；3、2020年春节前后的一天，被告人任鸣华至××花园四区×幢×室，以用螺丝刀撬门锁的方式进入室内，未窃得财物；4、2020年2月8日下午，被告人任鸣华至××花园四区×幢×室，以溜门方式进入室内，被正在室内睡觉的被害人王某发现，后王某放其离开；5、2020年4月8日下午，被告人任鸣华至××花园四区×幢×室，以用螺丝刀撬门锁的方式进入室内，窃得被害人王某共计价值人民币420元的香烟2条。被告人任鸣华到案后如实供述自己的罪行。2020年11月18日，被告人任鸣华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人任鸣华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任鸣华认罪认罚，可以从宽处理。被告人任鸣华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任鸣华有部分退赃并取得被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人任鸣华拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人任鸣华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年9月20日，被告人任鸣华对被害人徐某进行了退赔，徐某出具了谅解书。公安机关在侦查过程中，扣押了赃物利群牌香烟和黄山牌香烟各一条，已于2020年5月22日发还被害人王某。在本案审理期间，被告人任鸣华预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人任鸣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人任鸣华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任鸣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  钱苏苏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4288号原告：信要武，男，1963年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：关生，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告信要武诉被告魏建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信要武及委托代理人关生到庭参加了诉讼，被告魏建新经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信要武诉称，诉讼请求：一、请求判令被告立即返还借款15万元人民币;二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告通过朋友李硕介绍结识被告魏建新，被告魏建新提出公司有笔借款急需偿还，需要暂借款15万元应急，贷款下发后立即归还，于是2016年3月28日原告通过农行账户62×××78向被告账户62×××11转借款15万元，被告为原告出具借条一份，内容为：今向信要武借款人民币壹拾伍万元整，落款处为：借款人魏建新，落款日期2106年3月28日。并为原告提供转账支票一张，事后原告索要借款，被告以贷款未发放下来，暂无还款能力为由迟迟未还，多年来原告多次催要，被告均以生意破产为由拒不还款，原告无奈，特诉至贵院请求依法裁判。被告魏建新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称2016年被告向原告借款。2016年3月28日，被告出具借条一份，载明：“今向信要武借款人民币壹拾伍万元整￥：150000.00”。同日，原告向被告银行账户转账150000元。原告称，被告曾向其提供中国银行转账支票一张，转账支票上印有被告的名章及沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司的财务专用章。被告系沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司的法定代表人。因被告魏建新未还款，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，借条、中国农业银行网上银行电子回单、中国银行转账支票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款并未偿还，根据原告提供的借条、银行转账明细，可以认定被告魏建新向原告借款150000元的事实。故原告主张被告欠款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信要武借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告魏建新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  余金阳人民陪审员  王国镇二〇二〇年十一月二日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1584号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人陈建飞，男，1972年3月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈建飞（2020）浙0803执1584号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1584号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月三日 书记员 舒景颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8004号 原告：钱福贵，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告：钱慈海，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告：刘旭春，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 钱福贵、钱慈海与刘旭春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福贵、钱慈海的共同委托诉讼代理人陈学志、被告刘旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱福贵、钱慈海向本院提出诉讼请求：1、被告给付两原告房屋租金20万元人民币（自2019年11月份至2020年9月份,其中2020年7月份租金2万元已给付）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，钱福贵、钱慈海将上述第1项诉讼请求变更为：被告给付两原告房屋租金16万元人民币（自2019年11月份至2020年9月份,其中三个月的租金已给付）。事实和理由：2018年7月1日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。该《房屋租赁合同》约定：两原告将位于池州市贵池区房屋出租给被告使用,租赁期限三年,自2018年7月1日至2021年6月30日止。房屋租金不含税每月为人民币2万元人民币;租赁期内租金于每月10日前支付。如被告不按时支付租金视为违约。被告自2019年11月份至2020年9月份未给付（其中2020年7月份租金2万元已给付）,共计十个月，20万元。后被告又支付了4万元，现尚欠16万元。故原告诉至法院，望判如所请。 刘旭春辩称，因为疫情其经营不下去，所以房租也交不下去，其房租没交就表示其违约了，他那层房子其不租了，也租不下去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，两原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定两原告将位于池州市贵池区房屋出租给被告使用,租赁期限三年,自2018年7月1日至2021年6月30日止。租赁费不含税每月租金为20000元，租赁期内租金于每月10日前支付，如被告不按时支付租金视为违约。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金100000元。合同签订后，两原告将房屋交付被告使用，现2019年11月至2020年9月份的房租被告仅支付6万元，尚欠16万元未支付。 本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。因合同明确约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。故被告关于其不交租金即违约，违约即不租了的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。但鉴于新冠病毒疫情属法律上的不可抗力，受疫情的爆发及防控措施影响，被告在疫情期间停工停业，无法正常使用租赁商铺进行经营。故本院从合理平衡出租人和承租人双方利益的角度出发，根据公平原则，酌情减免被告二个半月的租金，即5万元。综上所述，被告应支付原告2019年11月至2020年9月份尚欠的租金11万元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘旭春于本判决生效之日起十日内向原告钱福贵、钱慈海支付2019年11月至2020年9月份尚欠的租金11万元； 二、驳回原告钱福贵、钱慈海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱福贵、钱慈海负担430元，被告刘旭春负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，组织机构代码为76325311-0。法定代表人，李征。被执行人刘源兵，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘源兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告刘源兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70000元、逾期利息4871元、逾期罚息416.12元（暂计至2018年1月4日，此后产生的利息、罚息依照《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘源兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3541元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人刘源兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道吕仙亭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘源兵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人刘源兵名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为70000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0402刑初244号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人邹某某，男性，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地九江市彭泽县，现住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被九江市公安局刑事拘留；经九江市人民检察院批准，于2020年9月30日被九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陶仕马，江西国樟律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陶仕马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年8月17日19时30分许，被告人邹某某驾驶赣Ｇ×××××号重型货车沿九江市濂溪区庐山大道西向东行驶至柏林印象门口右转弯路段时，与同方向行驶的被害人邓某骑行的自行车发生碰撞，事故致被害人邓某腹部闭合性损伤，失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人邹某某负事故主要责任，杨某负次要责任（其所有的浙Ｃ×××××号小型客车在非机动车道停车），邓某无责任。 事故发生后，被告人邹某某在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某某具有自首情节，且认罪、认罚，可从轻处罚。建议判处被告人邹某某有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，后当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、制证信息状态查询、行政处罚决定书、集体研究意见书等书证；证人杨某的证言；被告入邹某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实。 被告人邹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表意见如下：1.对本案的定性及公诉机关的量刑建议没有异议。2.被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。3.被告人家庭困难，购买了足额保险，愿意在保险外再给付被害人家属经济补偿。请求法院对被告人邹某某判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邹某某驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车已购买交强险和第三责任险。被害人家属针对本次事故已另案提起民事诉讼。该事实有民事诉状、保险凭证复印件及谈话笔录在卷予以证实。 再查明，被告人邹某某家属自愿向被害人家属支付补偿款3万元人民币，有缴款凭证在卷予以证实。 本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人邹某某主动报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人家属在交通事故法定赔偿额度外自愿补偿被害人家属经济损失3万元。综合本案的事实、情节，本院书面建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈      林 人民陪审员 杨   效   政 人民陪审员 张   钟   宁 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 崔芳（代）书记员
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保323号之一 申请人：内江市中区裕良汽车修理厂，住内江市城西XXXXXX，统一社会信用代码925110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王裕良。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被申请人：朱建华，男，汉族，1973年10月21日，住甘肃省定西市安定区XXXXXX，公民身份号码622421XXXX********。 申请人内江市中区裕良汽车修理厂与被申请人朱建华申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人35,000元的银行存款或者相当价值的财产。担保人王强以其本人所有的朗风牌SMA7150轿车(车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LJU7522S86SXXXXXX)为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市中区裕良汽车修理厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人王强所有的朗风牌SMA7150轿车(车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LJU7522S86SXXXXXX)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎虹利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13287号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人潘瑾，女，1990年9月26日出生，回族，住湖北省孝感市孝感区。关于长安汽车金融有限公司与潘瑾借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5191号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36149.97元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13287号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执945号申请执行人白鹏飞，男，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人白鹏飞与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）内0104民初4392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白鹏飞于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下:1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执945号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 特木尔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7032号原告：刘超智，男，1997年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：天津河天壹健身服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道和平路**天津天河城购物中心内第****。法定代表人：成诗宁。原告刘超智与被告天津河天壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告刘超智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超智撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5805号 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码:591757573。 法定代表人:潘孝春。 被执行人：王振锋,男,1988年01月29日出生,住,住所地贵州省黎平县/div> 被执行人：张文录,男,1983年08月05日出生,住,住所地贵州省黎平县/div> 被执行人：张金华,男,1988年02月10日出生,住,住所地贵州省黎平县/div> 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人王振锋、张文录、张金华追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初6911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振锋、张文录、张金华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5805号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3751号 申请执行人：王永辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：郭志东，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 关于王永辉与郭志东借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8338号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8338号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8665号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王帆，男，1992年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15754号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人秦志红，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。关于长安汽车金融有限公司与秦志红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6206号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息56827.6元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15754号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1732号 原告：李少峰，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李少峰与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1688号案件，公开开庭进行了审理。原告李少峰、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息15073.6元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3080 2 元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米（相差3.92平方米，每平方米价款3,080元计算为12,073.6元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年10月22日原告李少峰与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定原告在被告经营开发的曲阳恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第5号楼3单元1402号商品房一套；房屋建筑面积为151.34平方米，单价为3,080元/平方米，总价款为466,127元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方 3 式为首付款146.127元，银行贷款320,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月18日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为李少峰，配偶王娜，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区5幢3单元1402号，建筑面积为147.42平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.92平方米，按协议约定价格3,080元/平方米计算，合房款12,073.6元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款12,073.6元返还原告。故原告要求被告返还房款12,073.6元，符合法律规定，依 4 法予以支持。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房订购协议书中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李少峰房款12,073.6元； 二、驳回原告李少峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告李少峰负担18元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担70元。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1249号之一被执行人：王某，男。上列当事人没收财产一案，（2019）鲁0881刑初236号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下100000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月七日书记员  朱正和
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1371号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：郑阳，女，汉族，1996年12月12日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告郑阳、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之二被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在中国工商银行24×××79账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月十日书记员  冉珊
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书                   （2020）晋0827民初1057 原告：吴长恒，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳东大道**。 法定代表人：张晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨惠祥，男，系该公司职工。 被告：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住，住所地：深圳市福田区莲花街道狮岭社区香梅路**香蜜新村**D1/div> 法定代表人：滕召强，总经理。 原告吴长恒与被告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称江苏交通工程公司）、深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称深圳中新建公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴长恒及其委托诉讼代理人姚珊梅、被告江苏交通工程公司委托诉讼代理人杨惠祥到庭参加诉讼，被告深圳中新建公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程款401571元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏交通工程公司是垣曲县闻垣高速古城段工程的总承包方，工程开工以来，被告深圳中新建公司承建了其中的部分工程，2019年5月5日，原告与被告深圳中新建公司现场负责人谭栋翰和李佰成经协商，承建了垣曲县闻垣高速SG1标B段项目部的桩基钻孔灌注桩（成孔、浇筑）工程，双方签订了合同。工程完工后，双方经结算，被告深圳中新建公司共欠原告工程款401571元，该公司答应尽快支付。但是迟迟未付，后被告知因被告江苏交通工程公司不予支付工程款才不能如约支付，随即向原告出具了《代发工程款委托书》，原告持该委托书向被告江苏交通工程公司催要未果。现二被告相互扯皮，原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告江苏交通工程公司辩称，原告的诉请与被告公司无关，被告公司只针对深圳中新建公司，与原告没有任何关系。 被告深圳中新建公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告江苏交通工程公司系闻垣高速公路古城段工程承包方。2019年5月10日，被告江苏交通工程公司将其承包的“闻垣高速古城联络线SG1合同段”的部分劳务工程分包给被告深圳中新建公司。2019年5月5日，被告深圳中新建公司将其所承包的垣曲县闻垣高速SG1标B段项目中的亳清河特大桥部分桩基钻孔灌注桩（成孔、浇筑）劳务分包给原告吴长恒。2020年1月19日，原告与被告深圳中新建公司经结算，被告深圳中新建公司结欠原告工程款401571元。同日，被告深圳中新建公司向被告江苏交通工程公司出具《代发工程款委托书》一份，委托被告江苏交通工程公司在应付被告深圳中新建公司的工程款内代为向原告支付401571元，支付时间按施工合同的付款时间。代为支付的工程款在二被告间结算的工程计量款中等额扣除。……。同时查明，被告江苏交通工程公司自认该《委托书》于2020年6月至7月间到达其公司。现因被告江苏交通工程公司未向原告履行代付义务，被告深圳中新建公司亦未向原告履行支付义务，原告讨要未果，继而引起本案诉讼活动。 庭审中被告江苏交通工程公司自认案涉工程已完工并交付，并已与被告深圳中新建公司进行了结算，工程总价款为639万元，已支付518万元。原告放弃了要求被告深圳中新建公司向其履行支付义务的诉讼主张， 以上事实有原告提供的《劳务分包协议》、工程结算单、《代发工程款委托书》，及原告与被告江苏交通工程有限公司法庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：案涉工程款的给付主体为被告江苏交通工程公司还是被告深圳中新建公司。因被告深圳中新建公司未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担。故依据原告提供的证据，本院确认被告深圳中新建公司因案涉工程结欠原告工程款401571元。对该笔工程款的支付主体，因被告深圳中新建公司向被告江苏交通工程公司发出了《代发工程款委托书》，依据该《委托书》内容，可以认定为被告深圳中新建公司将其享有被告江苏交通工程公司的部分债权转让与原告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……。依据该规定，结合被告江苏交通工程公司自认收到该《委托书》的事实，本院确认该转让行为有效，即原告与被告江苏交通工程公司已形成新的债权债务关系。故，本案案涉工程款的给付主体应为被告江苏交通工程公司。对被告江苏交通工程公司在本案中的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告当庭放弃被告深圳中新建公司向其履行支付义务的诉讼主张，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏省交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款401571元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，由被告江苏省交通工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3162号原告：徐发财，男，汉族，1968年8月30日生，住河南省确山县。被告：徐俊喜，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省确山县。原告徐发财与被告徐俊喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告徐发财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其埋设的进水管道。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是左右邻里关系，被告房屋坐落于原告西侧，原被告房屋间隔有1.4米滴水（原告院墙主动让出0.3米）。2018年5月，被告以原告占用其宅基地为由，把进水管道埋置于原告滴水范围内（属于原告的0.85米公用滴水通道），影响原告正常修建水泥散水。现原告在属于自己的0.85米公用滴水通道建设水泥散水，遭到被告拒绝，并称如果其水管坏了也会把原告的散水拆除。被告埋设上述进水管道侵占了相邻公用滴水，造成原告无法修建散水，将造成原告墙体受潮，而且被告埋置的水管也存在漏水安全隐患，对原告房屋有极大安全隐患；原告多次与被告协商要求其拆除进水管道或埋置于被告自己宅基地上，经村委、乡政府房管所多次聚众调解，被告仍置若罔闻。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原告相邻权关系的权利受到不法侵害，为维护自身的权益，诉至法院，请求法院排除被告对原告的不法侵害，拆除进水管道，排除妨碍，消除安全隐患，保障原告的正常权利状态。被告徐俊喜辩称，一、被答辩人事实和理由陈述不真实、没有完整证据佐证事实。2016年答辩人从案外人张三处购买房屋一处，与被答辩人毗邻。答辩人根据张三所有的《确山县村镇宅基地使用证》及《刘店乡前曹村杨大屯现状规划图》，经实际丈量，答辩人确定购买张三房屋的实际尺寸已被徐发财侵占十三年，遂进行了法律诉讼途径寻求解决。本案中，原告并没有取得确山县村镇宅基地使用证，对自己的四邻界限毫不明确，根据《刘店乡前曹村杨大屯现状规划图》及原被告村委丈量（2020年7月18日村委丈量证明），答辩人房屋并未建设到图纸界限。本是答辩人全部预留的边界，现如今却成了被答辩人的滴水。被答辩人没有法律依据阻挠答辩人进水管道埋置于自己预留的滴水地界，更没有做到相邻关系应以尊重、相让、有利于双方通行的原则处理矛盾。被答辩人诉2018年5月答辩人埋置水管不属实，答辩人水管2016年就已经埋置于地下，从诉讼时效来讲被答辩人已经超过了诉讼时效。原告声称原、被告房屋间隔1.4米，且主动让出0.3米也没有任何法律依据：根据答辩人提供的规划图证据及丈量数据，被答辩人宅基地现有尺寸比图纸多出1.3米，答辩人现有宅基地尺寸比图纸少0.8米；被答辩人诉称的双方房屋间隔1.4米，从规划图分析，双方房屋间隔的1.4米全补偿于答辩人，答辩人宅基地仍旧缺少0.3米：由此可见答辩人水管是埋置于自己宅基地范围内的。二、答辩人有证据证明诉争滴水属答辩人所有。2020年7月18日，原、被告村委实地丈量，被告宅基地尺寸不够，根据《刘店乡前曹村杨大屯现状规划图》显示及原被告村委丈量结果，该诉争滴水确属答辩人所有，被答辩人房屋已侵占了答辩人宅基地，答辩人在其宅基地范围内预埋进水管合乎法律规定。原告诉状所诉，没有证据证明其主张，不足以单方诉请就证明答辩人进水管理置其滴水范围的事实。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审查认为，根据庭审可知原被、告双方均无相应的宅基地使用权证，且均承认对案涉宅基地使用权存有争议并要求政府为其进行确权颁证。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定，原告可向有关政府部门先行申请处理后，若对处理决定不服再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐发财的起诉。案件受理费250元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 张思佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5107号 原告：济宁冠亚置业有限公司，住所地嘉祥县迎凤路**。统一社会信用代码91370829699668177P。 法定代表人：张明杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。 被告：高守海，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城**。 原告济宁冠亚置业有限公司与被告高守海房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告经本院通知后，未能在本院指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济宁冠亚置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7048号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：池某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告池某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7986号 申请执行人：黄良，男，汉族，1960年8月26日出生，身份证住址：广东省梅州市。 被执行人：侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市多井食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪河坑工业园区新宇科厂房****西面，统一社会信用代码：91440300596782284D。 法定代表人：黄育文。 申请执行人黄良与被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3582号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司支付借款本金150万元及利息，被执行人侯碧珠支付借款本金1562564.59元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人侯碧珠名下一个银行账户，冻结被执行人深圳市多井食品有限公司名下两个银行账户，并依法在上述银行账户中扣划得款17117元，上述款项已扣划至（2020）粤0305执10963号诉讼费案件；二、本院轮候查封了被执行人侯碧珠名下车辆一台，轮候查封了被执行人深圳市多井食品有限公司名下车辆一台；三、轮候冻结被执行人侯碧珠持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄良发现被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩舜松
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2884号申请执行人：许小立，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李欣颖，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行许小立与李欣颖追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4168号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李欣颖在金融机构的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王俊武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22459号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜,总经理。委托代理人聂森、郝幼荣,河南兴亚律师事务所律师。被告朱艳清，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省长葛市。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告朱艳清（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHN660-0524-000721号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款84600元，被告分36期每期按2845.62元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金68294.88元。2、请求判决被告向原告支付违约金13658元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2019年6月28日起至实际清偿之日止。（至2020年6月28日暂定为1331元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410018428412车牌号：豫Ｋ×××**）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年5月24日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，主要约定，被告租赁原告唐骏汽车一辆（发动机号BPC17011229，车架号为LA71AKH49H0090976），车辆购车总款85000元，车辆融资总额84600元，融资首付款17000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为2845.62元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名朱艳清、开户行中国农业银行（尾号1976）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款17000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款68000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，同日，原被告签订《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款85000元，车辆融资总额84600元，融资首付款17000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用9750元，保险6850元。首付款支付日期2018年5月24日，第一期租金支付日2018年6月24日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2018年5月24日。2018年5月25日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，被告尚欠原告2019年6月28日至2021年5月28日租金68294.88元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金68294.88元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定以不超过欠租总额68294.88元的10%为限即6829.49元，予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱艳清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金68294.88元、违约金6829.49元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告朱艳清名下车辆（发动机号BPC17011229，车架号为LA71AKH49H0090976）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由原告负担126元，被告负担852元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十一日书记员  程 博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1669号申请执行人：郝建波，男，1972年02月10出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：马海潮，男，1985年09月13出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行郝建波与马海潮借款合同纠纷一案中,原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1323号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  靳嵩峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8585号之一原告：刘艳鸽，女，1969年11月24日生，汉族，住滑县。被告：李正凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住滑县。原告刘艳鸽与被告李正凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘艳鸽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳鸽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳鸽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳鸽负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  马高洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5100号上诉人(原审被告)：谷金彪，男，汉族，1989年3月26日出生，住新乡市辉县。被上诉人(原审原告)：庞庆振，男，汉族，1987年2月1日出生，住新乡市。上诉人谷金彪因与被上诉人庞庆振租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谷金彪上诉请求1、撤销原审判决,并依法改判支付庞庆振租赁费为33000元;2、一、二审诉讼费由庞庆振承担。事实和理由:欠条数额未扣除怠工原因造成的虚计工作量。庞庆振的挖掘机在启动后,不工作的状态下计时器仍然会计算工作时间,谷金彪发现时碍于情面,未当时说破,欲待最后结算时协商解决,但于2020年6月17日结算时,因酒后意识不清,忘记协商该问题,直接出具了欠条,导致多算了部分费用,载明数额未反映出谷金彪真实意思,原审审理时未考虑该因素,直接判决有碍公平,请二审法院依法裁决。庞庆振辩称，6月17日下午4点谷金彪给庞庆振打电话，后到庞庆振家聊天，谷金彪当时没有喝酒，在很清醒的情况下出具的欠条，不存在多算费用的问题。庞庆振向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令谷金彪支付庞庆振工时费49000元并支付从起诉之日起至欠款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费及其他相关费用由谷金彪承担。庭审中，庞庆振将其诉讼请求变更为：要求谷金彪支付庞庆振租赁费43000元，放弃要求谷金彪支付逾期利息的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年谷金彪在卫辉市承包工地期间租赁庞庆振的挖掘机施工。后经双方结算，截至2020年6月17日谷金彪共欠庞庆振挖掘机租赁费49000元，谷金彪为庞庆振出具欠条，欠条出具后的当天傍晚，谷金彪支付庞庆振租赁费6000元，现下欠租赁费43000元未付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，谷金彪租赁庞庆振的挖掘机施工，谷金彪应当支付庞庆振租金，且有谷金彪向庞庆振出具的欠条为证，谷金彪至今仍下欠庞庆振43000元租赁费未支付，已构成违约，故对庞庆振要求谷金彪支付挖掘机租赁费43000元的请求，法院予以支持。庭审中，庞庆振放弃要求谷金彪支付逾期利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，法院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：谷金彪于判决生效后十日内支付庞庆振挖掘机租赁费43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由庞庆振负担75元，由谷金彪负担438元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，谷金彪诉称欠条数额未扣除虚记工作量，没有提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金”，谷金彪与庞庆振均认可租赁挖掘机及欠付租金的事实，谷金彪没有提供相反证据推翻欠款内容，也不能证明所出具欠条并非其真实意思表示，本院对其上诉主张不予支持。综上，谷金彪的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷金彪负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年十一月二十八日法官助理周星书记员王楚媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1196号之十四申请执行人：王家青，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐民，男，汉族，1980年12月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人徐民在10049×××16账户内余额人民币0.10元。现因申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐民在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币32305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  贾梦成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1098号之一申请执行人：侯伟章，男，1978年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田义贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人：骆吉萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住宜城市。本院在执行侯伟章与田义贵、骆吉萍买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：衣海均，男，汉族，1965年5月9日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告衣海均保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告衣海均到庭参加诉讼。本案依法缺席终结。 人财保险诉称：1.判令被告衣海均向原告支付代位求偿款40,161.73元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2019年2月2日至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用3279.13元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年11月14日衣海均与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计40,161.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3279.13元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告衣海均请求赔偿的权利，故诉至法院。 衣海均辩称，借款属实，同意偿还，同意协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.5万元，期限3年。” 2017年11月9日衣海均在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额60,820.30元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费920.38元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款40,161.73元已于2019年2月2日收到。” 逾期至今的尚欠保费886.14元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，衣海均与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年2月2日向光大银行支付代偿款40,161.73元，代衣海均履行了还款义务；而衣海均并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款40,161.73元、保费886.14元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年2月2日以40,161.73元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下： 一、被告衣海均于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40,161.73元及违约金（违约金以40,161.73元为基数，自2019年2月2日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告衣海均于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费886.14元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告衣海均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11466号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：黄金山，总经理。委托诉讼代理人：刘佳烨，男，1983年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张宗刚，男，1975年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。代表人：武长奎，总经理。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉被告张宗刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年十一月十八日法官助理张珂书记员周雅楠
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终627号 上诉人（原审原告）张文晏，女，1969年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人苏百林，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）杭州市富阳区灵桥镇人民政府，住所地杭州市富阳区灵桥镇灵礼路**。 法定代表人何海强，镇长。 委托代理人赵舟。 委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 上诉人张文晏因不履行法定职责一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张文晏诉讼请求：1.确认杭州市富阳区灵桥镇人民政府（以下简称灵桥镇政府）对张文晏于2019年12月31日向灵桥镇政府提出赔偿申请不依法向张文晏作出书面答复的行为违法；2.判令灵桥镇政府依法作出赔偿决定书或不予赔偿书面通知，并说明不予赔偿的理由；3.本案诉讼费用由灵桥镇政府承担。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人依据国家赔偿法向行政机关申请行政赔偿，行政机关作出的相应处理是行政赔偿程序行为。如对于行政赔偿程序行为不服的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，可见，对行政机关就赔偿申请人的赔偿申请不予答复处理的行为，国家赔偿法已经作出了制度安排，以解决行政赔偿问题为目的，给予赔偿申请人司法救济，明确规定此后申请人可以向法院提起诉讼请求判令行政机关予以赔偿，避免程序繁琐，减少诉累，造成司法资源浪费，以实现争议的实质性化解。本案中，张文晏要求确认灵桥镇政府未依法向张文晏作出书面答复的行为违法，灵桥镇政府逾期不作出相关赔偿决定的行为对张文晏的权利义务不产生实际影响，张文晏可以根据国家赔偿法的规定通过提起诉讼的方式来实现其要求赔偿的权利，但原审法院向张文晏释明后张文晏仍坚持其诉讼请求。综上，张文晏所提诉讼不应予以受理，已经受理的，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回张文晏的起诉。本案受理费人民币50元，退还张文晏。 原审原告张文晏不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，被上诉人自2019年12月31日向上诉人出具了〔2019〕灵(收)第001号申请回执登记单之后就置之不理，至今不作出任何答复。被上诉人不依法履职，已经违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内,作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的,应当制作赔偿决定书,并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。据此，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。其次，本案的争议焦点应当是关于“被上诉人不依照《国家赔偿法》第十三条之规定履职的事实,是否属于违反法律规定,是否应该受到法律规制”，而不应当是关于“上诉人是否应该提起赔偿诉讼，以解决行政赔偿问题”。无论被上诉人逾期不作出相关赔偿决定的行为对上诉人的权利义务是否产生实际影响，无论争议的实质性化解是否实现，无论原审法院是否向上诉人释明,上诉人仍坚持诉讼请求，都改变不了被上诉人违反法定赔偿程序给相对人造成影响的事实存在。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条明确规定了被上诉人的权利义务,被上诉人不依该法履职当然对上诉人产生了实际影响。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第七十四条之规定,原审法院应当依法作出公正判决。驳回上诉人的起诉,实属原审法院事实认定不清,适用法律错误,有悖《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的精神。再次，被上诉人在本案的答辩与事实不符、无关，其没有证据证明其不依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定履职的行政行为合法有效。据此,被上诉人违反法律规定的事实清楚、明确。综上，请求：1.撤销（2020）浙0111行初34号裁定，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人灵桥镇政府二审中未提出新的答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上述规定已经明确赔偿义务机关在规定期限内未作出行政赔偿决定时赔偿请求人的救济途径，即直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿义务机关是否在规定期限内作出行政赔偿决定，均不妨碍赔偿请求人依法提起行政赔偿诉讼，对赔偿请求人的权利义务不产生实际影响。本案中，上诉人张文晏起诉要求确认被上诉人灵桥镇政府不履行在行政赔偿程序中作出行政赔偿决定职责的行为违法，不符合前述法律规定，不符合法定起诉受理条件，在原审法院向其释明后仍拒不更正，故应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二〇年十一月四日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  汪金枝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19103号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初5059号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：张波平，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计226410.8元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计9662.9元；3.判令被告向原告支付自2020年10月3日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以236 073.7元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                                           法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决             内容                       一、被告张波平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款226 410.8元；             二、被告张波平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费9662.9元；             三、被告张波平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额236 073.7元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年10月3日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费4842元，减半收取2421元，由被告张波平负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王 枫                       立案日期                       2020年11月6日                               书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年11月25日