wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4501号 申请执行人：陈媛，女，1967年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈建会，女，1964年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈媛申请执行陈建会民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7581号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈建会于本判决生效之日起十五日内偿还陈媛借款本金40000元。诉讼费1400元（其中案件受理费800元，公告费600元），由陈建会负担，由陈建会直接给付陈媛。因陈建会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月25日、2020年11月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈建会在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至31312.37元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2021年8月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法扣划31312元，因被执行人陈建会在本院涉多案，现已按照各案债权比例进行分配。 2.查明被执行人陈建会在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至14.49元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈建会名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈建会名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈建会无工商登记信息。 6.查明被执行人陈建会系兴义市第一中学退休职工，每月有工资收入5664.98元，本院已依法以（2019）黔2301执44号案裁定每月扣留其预发绩效1000元，并每月冻结其名下工资卡账户收入3225.98元，于2020年10月27日提取了被执行人陈建会在兴义市第一中学的预发绩效12000元，与上述已扣划成功的银行存款31312元共计43312元，现已一并按照各案债权比例进行分配至本案申请执行人1402.27元。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年8月25日向被执行人陈建会发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7581号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1402.27元，本案债权尚余本金39997.73元、诉讼费1400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建会有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7581号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈媛尚未受偿的本金39997.73元、诉讼费1400元被执行人陈建会负有继续向申请执行人陈媛履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12398号原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:张旭(系该公司员工)，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:李玉芳，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:梁政坤，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告李玉芳、梁政坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张旭与被告梁政坤到庭参加诉讼，被告李玉芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2017年7月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费4155.32元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金1000元。事实和理由:原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费按照建筑面积1.5元/月·㎡、电梯费按照建筑面积0.3元/月·㎡的标准计算；若被告逾期付款，应以欠费金额为基数按照每日3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。2017年7月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费共计4155.32元，产生滞纳金1000元，原告多次以书面方式或上门方式催缴均无果，原告按约履行物业服务，被告拒不交纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告梁政坤辩称:我于2014年接房，2015年装修过程中因为楼上漏水导致我家阳台漏水和卧室飘窗滴水，我就跟原告反映，原告过来了一个人拍了照片就走了，每次漏水给原告反映都是来一个人拍照就走了，每次都是我自己处理；卧室飘窗滴水的原因至今没有找出原因，我每次处理了漏水都与原告沟通过，原告也同意把我修理漏水的费用在物业费里扣除，但现在又不同意了。我入住交了2000元的装修保证金，抵扣了物业费，未交物业费时间与原告诉状一致。滞纳金不认可，我不是无故不缴费。本院经审理认定事实如下:被告李玉芳、梁政坤系夫妻关系，是重庆市江津区某号房屋（高层住宅）的共有权人，房屋建筑面积79.18㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定美天公园王府小区由乙方提供前期物业管理服务，合同期限5年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同；物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅1.80元/月·㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月·㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月·㎡；业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，各业主应在每月1日至10日内履行交费义务；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。上述《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年11月23日，被告李玉芳、梁政坤（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月·㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、商业用房3.80元/月·㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区的物业服务费收费标准，即按高层住宅1.30元/月·㎡（不收取公摊水电费）、洋房1.80元/月·㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费。从2015年初起至今，原告为美天公园王府小区提供物业服务。被告向原告支付物业服务费至2017年6月，从2017年7月起未向原告支付物业费，原告催收未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告依约向被告提供了物业服务，二被告应依约向原告支付物业服务费用。被告梁政坤辩称其房屋漏水，原告未尽到基本的物业管理服务义务，故拒绝支付物业费。但被告梁政坤未举证证实其房屋漏水的原因，也未举证证实其房屋漏水导致的损失应由原告承担，故其拒交物业服务费的理由不成立，本院对该意见不予采纳。被告梁政坤如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可依法另行主张权利。根据双方约定，二被告应支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)4101.52元[（1.5元/月＋电梯费0.30元/月）×79.18㎡×10月＋1.3元/月×79.18㎡×26月]。对原告超出部分的主张，本院不予支持。鉴于二被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李玉芳、梁政坤于本判决生效之日起五日内共同给付原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)4101.52元；二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉芳、梁政坤共同负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告李玉芳、梁政坤在履行上述款项时一并转付原告重庆至美物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1726号原告：舒海凤，女，1971年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：陈舒华（原告儿子），男，1996年2月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：董桂兵，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告舒海凤与被告董桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒华到庭参加诉讼，被告董桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒海凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付借款人民币6000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告儿子在德兴市菜市场经营一家杂货店，被告妻子在附近开了一家衣服店，一来二往双方便认识了。2016年左右，被告到原告处赊账香烟和借款合计6000元，经原告多次催要，2019年8月20日被告向原告出具了借条一张，承诺2020年前偿还，但至今未还，故起诉。被告董桂兵未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告舒海凤与被告董桂兵系朋友关系。2016年左右，被告到原告处赊账香烟和借款，前后欠下货款、借款合计6000元，经原告多次催要，2019年8月20日被告向原告出具了借条一张，承诺2020年前偿还。但到期后被告未按约偿还，2020年11月6日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告董桂兵至原告处赊欠货款、借款后理应及时还款，被告不还构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董桂兵于判决生效后5日内偿还原告舒海凤人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨能能书记员沈韬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6436号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地:宁波市北仑区长江路**行政大楼******，统一社会信用代码:91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩。 被告：傅芳珍，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告傅芳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2540号原告：邱瑞祥，男，1985年12月6日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：赖文斌，男，1984年7月23日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告邱瑞祥与被告赖文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱瑞祥到庭参加诉讼，被告赖文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元；2、判令被告自2019年1月起按银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告以生意周转为由，向原告借款160000元，当时约定一个月就会归还，但一个月后，被告未按约归还，经原告多次催索。被告才于2020年3月24日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币160000元，并约定还款期限和方式，但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告至今未归还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告赖文斌未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明，被告原系遂川农商行营盘圩乡信用社主任，2017年7月24日，被告以生意周转为由，向原告借款160000元，当时原告便以自己名义向信用社贷款160000元，然后将该笔款项直接交给被告使用，并约定银行贷款利息由被告负责支付。其后，被告依约支付银行利息至2018年底，但自2019年起，被告便未支付该贷款利息，该贷款利息由原告负责支付至今（其中，原告支付了2019年的利息11566.45元，2020年1月至2020年11月21日前的利息11665.07元）。后经原告多次催收，被告于2020年3月25日，通过微信向原告出具借条一份，载明：借款人赖文斌向出借人邱瑞祥借款人民币壹拾陆万元整（160000元），利息按银行同期贷款利率计算，于2020年4月起每月归还壹仟伍百元（1500元）。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告至今未归还，遂成本诉。另查明，原告支付2020年银行贷款本金160000元利息的利率标准为年利率8.21%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖文斌向原告邱瑞祥借款属实，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖文斌在本判决生效后三十日内偿还原告邱瑞祥借款本金160000元及利息23231.52元，并以借款本金160000元为基数自2020年11月22日起按年利息8.21%计付至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（已减半收取），由被告赖文斌承担，此款原告已预交，限被告赖文斌在判决生效后在三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十一月二十五日书记员  张永峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1832号 申请执行人：罗世油，女，1976年09月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：林树，男，1972年02月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院于2020年6月22日立案执行罗世油与林树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1883号民事判决书向被执行人林树发出执行通知书，责令被执行人林树履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人名下有一套位于柳州市××北区××单元××号不动产，因案外人提出异议，暂不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋 励
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3245号申请执行人：桑铧敏，女，1999年7月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：王斌，男，1992年11月26日生，汉族，住张家港市。桑铧敏与王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0582民初4082号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还桑铧敏借款25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，由王斌负担，限王斌于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因王斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，桑铧敏向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行标的为25213元。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年6月29日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年6月29日、8月13日、10月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日、10月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位25213元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1325号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人柳某，男，1974年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，职工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人柳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月8日20时14分许，被告人柳某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，从张家港市杨舍镇晨德路由南向北行驶时，为逃避民警依法检查，其驾驶车辆逃跑到杨舍镇晨中路时被民警当场查获。经鉴定，被告人柳某血液中的乙醇浓度为179mg/100ml。被告人柳某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月17日，被告人柳某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人柳某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人丁某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、行驶轨迹、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人柳某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某逃避检查，应从重处罚；鉴于被告人柳某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4518号原告：沈阳天祥钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤、唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区火车站新区。法定代表人：刘源。本院在审理原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  侯艳楠
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初251号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人迟松，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市，因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月3日经朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃，2019年11月7日投案自首，2019年11月7日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2020年11月2日经朔城区人民检察院决定取保候审，现在其居住地候审。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人迟松犯非法拘禁罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人迟松到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：从2013年到2015年，被告人郑从星（已判刑）与被害人韩某因做生意产生经济纠纷。2015年9月20日被告人郑从星纠集妻子吕秀岭、被告人迟松，三人驾驶被告人郑从星所有的×××白色奥迪越野车从河北省黄骅市来到山西省朔州市第二中学附近小区寻找韩某。2015年9月21日上午8时30分许，被告人郑从星、迟松及郑从星的妻子吕秀岭将准备驾车外出的被害人韩某从其车上拉下，强行带上被告人郑从星等三人驾驶的白色奥迪车，由吕秀玲驾车上高速驶离朔州。在奥迪车上，被告人郑从星伙同迟松殴打被害人韩某后又用宽胶带将韩某双手捆绑，被告人郑从星并拿走韩某的现金1600元及其他随身携带物品。当车行至山阴驶出高速后吕秀玲下车打车返回朔州，由吕秀岭驾驶被害人韩某的×××号现代索纳塔轿车从山西省朔州市驶往河北省黄骅市。被告人郑从星、迟松拘禁被害人韩某至河北省官厅服务区附近，在被告人郑从星、迟松等待吕秀岭驾车赶到过程中，被害人韩某趁被告人郑从星、迟松不备下车逃跑，被告人郑从星、迟松寻找未果与吕秀玲会合后，分别驾驶上述奥迪轿车和现代索纳塔轿车回到了河北省黄骅市。案发后，朔州市公安局朔城分局将扣押被告人郑从星持有的×××号现代索纳塔轿车、三星W2013手机、身份证、银行卡、账本等发还给了被害人韩某。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实。被告人迟松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人迟松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人迟松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人迟松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2016年3月7日，被告人迟松因涉嫌非法拘禁罪被朔城区公安分局网上追逃。2019年11月7日被告人迟松主动到朔城公安分局北旺庄派出所投案自首。另查明，2020年11月27日，被告人迟松与被害人韩某达成调解协议，被告人迟松一次性赔偿被害人韩某各项损失共计人民币2万元，被害人韩某对被告人迟松的行为表示谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟松协助同案被告人郑从星为索要债务，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，但系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立。被告人迟松在被上网追逃后，于2019年11月7日投案自首，对其自首行为，依法应从轻处罚。被告人迟松到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人迟松积极赔偿被害人韩某各项损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3991号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：高嵩，该行行长。被执行人：孙喜成，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人孙喜成之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人孙喜成名下位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区2号楼1单元407的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人孙喜成名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3315号 原告：王耀，男，1981年9月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。 被告：吕全新，男，1967年8月26日出生，现暂住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。 原告王耀与被告吕全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王耀及其委托诉讼代理人郑利，被告吕全新及其委托诉讼代理人魏俊茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49317.38元；2、判令被告支付原告自2020年4月8日至借款全部清偿之日期间的利息，按年利率6%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月，被告向原告借款共计21万元，原告给被告转款17万元，支付现金4万元，由被告给原告出具《借条》一张，后被告陆续还款，剩余借款49317.38元拖欠至今。请求维护原告的合法权益。 被告吕全新辩称，我收到原告转款17万元并给原告出具《借条》是事实，我们有很多的经济往来，但我们的关系是合伙炒股，现在账面亏损，故原告要求还款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定的事实：2019年2月27日，吕全新给王耀出具《借条》一张，载明：今借到王耀人民币210000元整，此借款不计利息。该《借条》由吕全新签名。同日，王耀通过中国银行给吕全新转款170000元。后吕全新偿还部分款，双方因余款的返还发生争执，王耀遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细清单及庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借到原告借款210000元《借条》一张，同日原告向被告转款170000元，有银行交易明细清单为证，故被告应当承担还款170000元的责任。后被告陆续还款，现原告主张返回剩余借款49317.38元，本院予以支持；据《借条》载明的双方约定，此借款不计利息，故原告主张支付利息，本院不予支持；原、被告双方之间的其他经济纠纷，另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吕全新偿还原告王耀借款49317.38元； 二、驳回原告王耀主张支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告王耀主张支付保全保险费的诉讼请求。 上述款项，限被告吕全新至本判决书发生法律效力后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的149214.81元，给付金额49317.38元，占请求标的的33%，案件受理费减半收取1642.15元，由王耀负担67%即1100元，吕全新负担33%即542.15元。财产保全费1266.07元，由王耀负担67%即848.27元，吕全新负担33%即417.80元。邮寄送达费240元，由吕全新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张新涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卡地亚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9340号原告:李琪，女，1992年9月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘树德，男，1939年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：常晓青，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市津**。原告李琪诉被告刘树德、刘霞、常晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙瑞祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终486号抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。原审被告人马某1，男，1987年9月13日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，现居住沈阳市大东区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22被监视居住。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日作出（2020）辽0104刑初399号刑事判决，认定被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人马某1犯危险驾驶罪事实清楚，但审理程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104刑初399号刑事判决。二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙晓康书记员周禹辛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向道香，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宝东建材有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：王保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。一审第三人：周顺江，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人向道香因与被申请人重庆宝东建材有限公司(以下简称宝东公司)、一审第三人周顺江股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向道香申请再审称，1.向道香已经实际履行了出资义务至少350万元，包含2019年1月3日向道香之夫邹世杰向宝东公司转账200万元以及2019年2月25日周顺江向宝东公司转账150万元。2.宝东公司解除向道香的股东资格没有依法进行催告并给予合理的期限，违反了法律的规定，应属无效。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于向道香是否履行了出资义务的问题。经查，向道香作为宝东公司的股东，出资比例为20%，应当认缴出资额200万元。（1）2019年1月3日，邹世杰向宝东公司转账支付200万元，向道香主张系其履行出资义务。但是，根据邹世杰在公安机关的陈述“宝东公司转入重庆市开州区合谐采石场（以下简称合谐采石场）625.35万元后，邹世杰将其中400万元转入其私人账户，另200万元转入曾海波账户，25.35万元转入邹茂林账户。该625.35万元，邹世杰向宝东公司退回425.35万元，其包括转入曾海波的200万元，转入邹世杰个人账户的一笔200万元，转入邹茂林账户的25.35万元”，结合宝东公司提交的清源会计师事务所所作的审计报告认定的2019年1月2日，王保东向宝东公司账户转入的200万元属于非正常资金空转行为的事实，以及2019年2月27日，宝东公司重新向合谐采石场支付625.35万元的事实，原判认定该笔200万元转账属于非正常资金空转行为，而不是向道香的出资行为正确。（2）周顺江于2019年2月25日向宝东公司转入投资款150万元(该款由张翱代为存入宝东公司账户)，向道香主张系将自己的股权转让部分给周顺江，周顺江应支付的股权转让价格，向道香让其转入公司作为向道香的出资款。但是，二审中张翱出庭作证称，该150万元是其以现金存入的方式出借给宝东公司的，该款与王保东出具的另一笔款一起打入了合谐采石场，完成对合谐采石场前期投入费用625.35万元的支付。向道香的主张无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于宝东公司解除向道香的股东资格的行为是否有效的问题。经查，2019年5月7日，宝东公司召开股东会并形成决议，其中第五条内容为：规定时间内，如股东的认缴股本金没有到账，则视为自动放弃股权，如实缴股本金与认缴股本金有差异，以实缴股本金为准。邹世杰作为向道香的代理人，在该决议后批注“同意以转账方法缴纳注册金及增资部分以入账宝东建材对公账户为准”。宝东公司出具的2019年8月9日发出的《关于召开股东会通知书》载明“会议审议事项：1.因向道香未履行公司于2019年5月7日作出的股东大会决议，拟解除向道香与重庆宝东建材有限公司的股东资格”，并通知向道香参与2019年9月2日的股东大会。上述事实可以证明，在2019年9月2日股东大会召开前，向道香就知晓公司告知向道香未履行出资义务，拟解除股东资格这一事实，但向道香仍未履行出资义务。故，向道香主张宝东公司未依法催缴，不能解除其股东资格的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向道香的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31230号 申请人：周海龙，男，1960年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人周海龙诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周海龙于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款2046397元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周海龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款2046397元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周海龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6131号之一原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张瑞，女，1983年1月12日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。原告贺永国与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告贺永国承担。审判长  孙兆玉审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇二〇年十一月二十四日书记员  王翠翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5910号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号被告：王超，男，1987年12月28日出生，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕志波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，1．请求判令被告向原告支付代位求偿款55071.21元，并向原告支付《个人信用贷款保诽保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年12月9日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用3021.7元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王嘉男
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执916号申请执行人：杨根太，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈先红，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人杨根太与被执行人陈先红非机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1183号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人陈先红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1183号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先红银行存款人民币80000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初34号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人恒金龙，男，1990年2月18日生，云南省福贡县人，傈僳族，初中文化，农民，住福贡县。2014年4月10日因吸食毒品海洛因被福贡县公安局送至保山市强制戒毒所二年；2017年12月22日，因犯盗窃罪被福贡县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1500.00元；2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被贡山县公安局取保候审，2020年8月3日被贡山县人民检察院取保候审，2020年9月8日被我院继续给予取保候审；2020年9月29日因吸食毒品海洛因被福贡县公安局给予行政拘留十五日（期限自2020年9月29日起至2020年10月14日止），后于2020年10月15日起被福贡县公安局送至泸水市戒毒所强制戒毒二年。 被告人开胡英，别名阿肯，男，1982年5月6日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民，住福贡县。2020年5月4日因涉嫌盗窃罪被贡山县公安局刑事拘留，2020年6月8日被贡山县人民检察院决定依法逮捕，现羁押于福贡县看守所。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020﹞31号起诉书指控被告人恒金龙、开胡英犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年10月28日在福贡县看守所、2020年10月29日在泸水市戒毒所，依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、检察官助理杨春谊出庭支持公诉，被告人恒金龙、开胡英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控，2020年5月2日18时许，被告人恒金龙和开胡英骑摩托车至贡山县城。当晚二人便在贡山县城江边的废旧屋就寝，第二天中午12时许，二人摩托车（由恒金龙驾驶）经过贡山县丰某小卖铺时，恒金龙下车先去查看丰某小卖铺是否有人，确定无人后，与开胡英到小卖部共同实施盗窃，二人先踹开小卖铺门锁后进入盗窃了现金及6条香烟，之后二人逃离现场。当日19时许，二人逃到福贡石月亮乡时被堵卡缉查的福贡县公安局石月亮派出所抓获，从二人身上查获现金2544.00元及6条香烟，经贡山县发展改革和经济贸易信息化局价格认证中心鉴定6条香烟总价为655.00元。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人恒金龙、开胡英的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人恒金龙判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人开胡英判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人恒金龙自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳，请求给予从轻处罚。 被告人开胡英自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳，请求给予从轻处罚。 2020年9月1日，被告人恒金龙、开胡英向贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人恒金龙、开胡英无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（作案工具）车牌号为云Ｑ×××××号红色二轮摩托车一辆，被告人恒金龙、开胡英的户籍证明及前科查询，变更强制措施建议书、取保候审决定书、入所健康检查表、贡公（禁）现检字﹝2020﹞018号—019号现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告书，释放通知书、释放证明，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、情况说明，随案移送赃证物品清单，证人李某的证言，被害人丰某的陈述，被告人恒金龙、开胡英的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人恒金龙、开胡英共同盗窃他人现金2544.00元人民币、6条香烟（价值为人民币655.00元），合计人民币3199.00元，系数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人恒金龙在2017年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人恒金龙、开胡英在归案后如实供述自己的罪行，且盗窃财物已全部追缴，并归还被害人，对其二人可以从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人恒金龙、开胡英的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人恒金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人开胡英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止）。 三、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清； 四、随案移送的二轮摩托车一辆（车牌号为云Ｑ×××××），属于作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 人民陪审员  丁顺林 人民陪审员  袁成宝 二〇二〇年十一月十六日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2109号中国光大银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行柯力、丁海英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保916号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4025号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：李琳，女，1984年3月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告李琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李琳偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息7515.98元，其中本金5680元、利息1477.91元、违约金360.07元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月19李琳在原告处申请卡号为62×××23的贷记卡一张，授信额度1万元，临时额度1.8万元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××23的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金5680元、利息1477.91元、违约金360.07元，共计7515.98元。 被告李琳未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年9月10日，被告李琳因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2014年9月19日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××23的贷记卡，授信额度1万元，临时额度1.8万元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年12月4日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金5680元、利息1477.91元、违约金360.07元，共计7515.98元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李琳欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金5680元、利息1477.91元、违约金360.07元，共计7515.98元，限被告李琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告李琳在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1684号 原告：保定众力达保温材料制造有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：刘和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：王艳超。 原告保定众力达保温材料制造有限公司（以下简称众力达公司）与被告王艳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力达公司的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告王艳超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众力达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保温板款41449元及逾期付款损失1000元（逾期付款损 失暂定1000元，实际损失自2019年12月18日以41449元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陆续向原告购买保温材料（保温板），后经其与原告对账，截止到2019年12月18日，被告王艳超共欠原告保温板款41449元，被告为原告出据欠条一张，欠条载明：“欠条，截止2019年12月18日，共欠保定众力达保温材料制造有限公司保温板款41449元（大写：四万一千四百四十九元整），如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人身份证地址可以作为人民法院送达地址。欠款人：王艳超，身份证号：1306261984××××××××，,2019年12月23日”。该笔货款自被告出具欠条后分文未付，原告现向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 王艳超未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告主体适格；2、署名“王艳超”欠条一份。主要内容：“欠条截止2020年12月18日，共欠保定众力达保温材料制造有限公司保温板款41449（大写：四万一千四百四十九元整），如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人身份证地址可以作为人民法院送达地址。欠款人（公章）：王艳超身份证号：1306261984××××××××2020年12月23日”。用以证明被告欠原告41449元。 被告王艳超在法定期限内未提出答辩意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王艳超曾向原告众力达公司购买保温材料，截止2020年12月18日，共欠款41449元，2020年12月23日被告王艳超为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买保温材料，双方买卖关系成立。由此形成的债权、债务关系，应受法律保护。原告持据向被告索要欠款，本院应予支持；原告主张被告给付逾期付款损失，双方未约定付款期限及违约责任，本院不予支持。 依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳超于判决生效后十日内给付原告保定众力达保温材料制造有限公司保温板款41449元整； 二、驳回原告保定众力达保温材料制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.50元，由王艳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6231号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：牛某，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：孙某，女，1988年5月12日出生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 被告：王某，女，1954年5月9日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告孙某、王某被继承人债务清偿一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵为民，被告孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某、王某在继承成科名下位于淄博高新区户房屋范围内偿还所欠原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金241077.18元，并赔偿原告截止到2020年7月24日利息2843.02元及罚息31.11元，共计243951.31元。同时判决赔偿原告自2020年7月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.请求判令原告青岛银行股份有限公司淄博分行对拍卖、变卖抵押房屋价款享有优先受偿权；3.请求判令被告孙某、王某承担律师费6000元；4.本案的诉讼费及保全费由被告孙某、王某承担。事实与理由：2016年7月5日，成科(系王某之子、孙某之夫)与原告青岛银行股份有限公司淄博分行签订《个人购房担保借款合同》一份，成科向原告借款26万元，用于购买位于淄博高新区户房产，借款期限348个月，自2016年7月15日起至2045年7月15日止，并办理了房产抵押登记。原告青岛银行股份有限公司淄博分行按照合同的约定发放贷款，成科于2018年去世，抵押房产属于遗产，两被告是成科的第一顺序继承人，应对成科债务承担责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告孙某辩称，原告所述房屋抵押贷款属实，请求依法处理。 被告王某辩称，对房屋抵押贷款情况不清楚，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告青岛银行股份有限公司淄博分行与成科签订《个人购房担保借款合同》一份，约定成科向原告借款26万元，用于购买位于淄博市高新区户房产，借款期限348个月，自2016年7月15日起至2045年7月15日止，并办理了房产抵押登记。原告青岛银行股份有限公司淄博分行按照合同的约定发放贷款，成科于2018年9月6日死亡，上述抵押房产属于被继承人成科的遗产。截至2020年7月24日成科拖欠原告借款本金241077.18元，利息2843.02元、罚息31.11元，共计243951.31元。 被告孙某系成科之妻，被告王某系成科之母，被告孙某、王某系被继承人成科第一顺序继承人。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费6000元。 以上事实有原告提供的个人购房担保借款合同、抵押证明、借款凭证、贷款结算清单、还款明细、户口登记表、击昏正，委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议标的为成科死亡后的债务，本案案由应定为被继承人债务清偿。原告与成科签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告有权按照合同约定，要求成科支付借款本息及律师费。现成科已经去世，被告孙某、王某作为成科的第一顺序继承人，应当在其继承涉案房产的范围内清偿上述债务。原告要求被告在继承涉案房产范围内承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孙某、王某于本判决生效后十日内在继承成科名下位于淄博高新区户房屋的实际价值范围内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金241077.18元，利息2843.02元、罚息31.11元（利息、罚息计算至2020年7月24日），及自2020年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息； 二、被告孙某、王某于本判决生效后十日内在继承成科名下位于淄博高新区户房屋的实际价值范围内支付原告青岛银行股份有限公司淄博分行律师费6000元； 三、原告青岛银行股份有限公司淄博分行享有就抵押物（淄博高新区户房产，产权证号淄博高新区字第01-1××9号）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告孙某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘云云
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执535号张国忠、徐凤涛、李华：申请执行人张国忠与被执行人徐凤涛、李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0303民初1165号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“于2020年8月31日前徐凤涛、李华偿还张国忠借款26480元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年11月30日被执行人给付申请执行人26480元，向本院交纳执行费297元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0303民初1165号民事调解书中“于2020年8月31日前徐凤涛、李华偿还张国忠借款26480元。”执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4192号 原告：程林东，男，1969年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通> 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 原告程林东与被告周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程林东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程林东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程林东撤诉。 案件受理费减半收取计760.21元（原告已预交），由原告程林东负担。 审 判 长 江   金   麒 人民陪审员 祁      敏 人民陪审员 地力拜尔买合木提 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 艾克丹  艾力肯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9535号原告：刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告因证据不足，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 宗少凯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执651号 富川方达农资经营部、陈友三： 关于申请执行人富川方达农资经营部与被执行人陈友三买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初1159号民事调解书已经发生法律效力。因陈友三未能自动履行应尽义务，申请执行人富川方达农资经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人陈友三自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富川方达农资经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执651号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2069号之一 申请执行人：张蔚，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：阚霆，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西柳州市，系柳州市鱼峰区天湖社区居民委员会推荐。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张蔚与覃宇茜借款合同纠纷一案中，申请执行人张蔚向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2069号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  何 啸
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执709号申请执行人：德兴市云辉贸易有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361181MA35Y96EXJ。法定代表人：蔡小云，系该公司总经理。被执行人：铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇资产管理中心办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2MQF513Y。法定代表人：洪亚江，系该公司董事。被执行人：洪亚江，男，1964年4月11日出生，汉族，安徽省无为县人，职工，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行德兴市云辉贸易有限公司与洪亚江、铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币89,425元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10842号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：季庆强，男，1982年9月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告季庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告季庆强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金33万元，支付利息（含罚息）24748.47元，复利780.67元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季庆强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金33万元，支付利息（含罚息）24748.47元、复利780.67元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6633元，减半收取3317元，由被告季庆强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8460号 原告：赵蓓丽，女，1964年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：天山区西星鞋城郭娟服饰店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西星鞋城**。 经营者：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******单元D-26J。 被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区/div> 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区/div> 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住，住所所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****1001div> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住，住所地新疆所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告赵蓓丽与被告天山区西星鞋城郭娟服饰店、郭娟、赵斌、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告赵蓓丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵蓓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交253.77元），由原告赵蓓丽负担。剩余案件受理费228.77元，由本院退还原告赵蓓丽。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月三十日 书记员 买日比也
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7185号原告：李伟明，男，1965年7月12日生，汉族，住溧阳市。被告：车建峰，男，1979年6月29日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告李伟明诉被告车建峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李伟明,被告车建峰,被告保险公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计65066.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告车建峰驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权要求赔偿。被告车建峰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，垫付费用1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理；不承担本案的鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年6月10日8时，被告车建峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告车建峰承担本次事故的全部责任，原告无责。苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后，原告在溧阳市中医院住院治疗19天，出院记录诊断：外伤性蛛网模下腔出血，右侧额颞部急性硬膜下出血，右额颞叶脑挫伤，右侧颞骨骨折，Ｌ3双侧横突骨，皮质欠光整，头面部组织挫伤，多处软组织伤，原发性高血压。此外，被告车建峰垫付费用1000元，被告保险公司垫付费用10000元。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月20日就原告之伤出具司法鉴定意见：误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，原告车损经保险公司定损为1400元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费：25956.02元；住院伙食补助费950元（19天*50元/天）；护理费8400元（60天*140元/天）；营养费600元（60天*10元/天）；误工费25200元（140元/天*180天），原告提供土地承包经营权证书，证明其事故发生前务农；鉴定费1860元；交通费500元；车损1600元。合计65066.02元。被告保险公司质证认为，关于医药费，三张增值税发票产生的费用3254.18元，因没有医嘱或者病历佐证不予认可；原告自身患有原发性高血压，故住院中的高血压用药产生的费用25.46元应当扣除；医疗统筹报销的21元也应扣除。综上，医疗费认可22655.38元，还应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可60元/天；对误工费，据保险公司调查，原告是从事门卫工作，认可2020元/月；交通费认可300元；车损定损为1400元；鉴定费不予认可。被告车建峰质证请求法院依法判决。关于原告提供的三张增值税发票，根据该三张发票“货物明细”载明系购买“三七伤药片、独一味软胶囊、疏风定痛丸，强力定眩片（216.3元），阿法骨化醇，头孢地尼胶囊，欣可来，脉血康胶囊，接骨七厘片，敏使朗”产生的费用。以上事实，有原、被告提交的相关证据、本院的询问笔录以及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告车建峰驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费根据医疗费发票核实为25714.26元（关于被告保险公司提出应扣除治疗高血压产生费用25.46元的抗辩意见，根据原告出院记录记载，原告患有原发性高血压，故该抗辩意见予以采纳；关于原告购买药物产生的三张增值税发票中的“强力定眩片”，该药系治疗高血压等引起的头痛、头晕，也应予以扣除，其他药物，根据原告的受伤情况，属于合理费用，本院予以支持；关于保险公司提出应扣除医保统筹部分费用的抗辩意见，本院认为，受害人就医发生的医疗费在医保中获得报销的，系其与社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该辩解意见不予采信）、住院伙食补助费950元、营养费600元、护理费7500元（标准125元/天，计算60天）、误工费22500元（关于保险公司提出原告从事门卫工作，按照2020元/月的标准计算误工费的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故不予采纳。综合原告的土地承包经营权证书以及其年龄，误工费按照125元/天计算）、交通费酌定为400元、车损费1400元，合计59064.26元。鉴定费应按照诉讼费用处理。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用2571.43元，因被告车建峰负事故全责，故应由其承担1571.43元（扣除其已垫付的1000元）。由于被告车建峰所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故被告人保公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险范围承担损失31800元（扣除保险公司已垫付10000元），在商业三者险范围内承担损失中的14692.83元，以上合计46492.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟明产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计46492.83元。二、被告车建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟明医药费损失1571.43元。三、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2573元，由原告李伟明负担672元，被告车建峰负担643元，被告保险公司负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞建华二〇二〇年十一月三十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20403号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：魏玲，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地广东省仁化县。 被告人魏玲销售伪劣产品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初682号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人魏玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人魏玲罚金人民币70000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人魏玲发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20403号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1173号申请执行人：李桂珍，女,1966年8月15日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇申请执行人：刘贵林，男，1964年10月28日出生，满族，退休职工，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：李和平，男,1972年1月6日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：纪晓艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地同上。刘贵林、李桂珍与李和平、纪晓艳民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5773号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李和平、纪晓艳于判决生效后立即给付原告李和平、李桂珍欠款本金500万元利息469万元，并自2019年12月10日按月利率2%计算至偿还为止。因被执行人李和平、纪晓艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院依法被执行人住所向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产状况，但被执行人未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对二被执行人名下银行账户予以冻结并划拨存款71076.12元，此款已经给付申请人。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，经查询被执行人李和平名下有房产三处，为保全房产，有抵押。经向申请人询问，申请人暂时不要求处置。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、已将二人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求处置已查明的财产，因无其他财产可供执行，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和平、纪晓艳仍负有继续向申请执行人李桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 健
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初769号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：刘彪，男，1986年9月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告刘彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。    本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。    案件受理费167元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 李养忠    二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 侯瑛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1712号申请执行人：李春平，男，1975年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市普洲涂料厂，统一社会信用代码91321204731171399J，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈树群，男，1962年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李春平与被执行人泰州市普洲涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初2624号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、泰州市普洲涂料厂于2020年8月10日前一次性给付李春平劳动报酬20000元。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由泰州市普洲涂料厂负担（李春平已预交，该款由泰州市普洲涂料厂于2020年8月10日前一并给付李春平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日、2020年11月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制，查封期限至2021年12月10日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院另案已裁定对被执行人陈树群投资的原姜堰市首创化工涂料厂（泰州市普洲涂料厂）座落于泰州市××区××镇××不动产及相应附属物等进行拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 邵华健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11362号上诉人（原审原告）：王斌，男，1955年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市。法定代表人：王超，总经理。上诉人(原审被告)：王超，男，1979年5月28日出生，汉族，住日照市。上诉人(原审被告)：王士宁，男，1950年12月13日出生，汉族，住日照市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗凤芝，女，1950年12月5日出生，汉族，住日照市。被上诉人(原审被告)：苏竞，女，1982年8月15日出生，汉族，住日照市。上诉人王斌因与上诉人日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁及被上诉人罗凤芝、苏竞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3016号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，王斌、日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁于2020年11月10日向本院提交撤回上诉申请，均自愿撤回上诉请求。本院认为，王斌、日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王斌、日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85728元，减半收取42864元，由上诉人王斌负担21432元，由上诉人日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁负担21432元。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二〇年十一月十日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更859号罪犯刘有刚，男，1973年10月5日，汉族，小学文化，黑龙江省五大连池市人，农民。捕前住黑龙江省五大连池市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2012年9月27日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2012）金刑初字第326号刑事判决，认定罪犯刘有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。刑期执行至2022年10月8日止。期间，该犯曾于2016年9月30日被减去有期徒刑十一个月；2019年1月31日，被减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘有刚在服刑期间，获得表扬3次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘有刚减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘有刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬3次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘有刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘有刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20367号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘颖，女，1981年9月20日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计69,231.79元(截止至2020年9月23日，欠款本金55,806.28元，利息7,340.54元，费用6,084.97元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款69,231.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保138号解除保全申请人（原被申请人）：重庆高川建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天海路**14-1-22，统一社会信用代码91500105MA5U5X473R。法定代表人：何洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利杰，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被申请人：李泽焱，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理李泽焱与重庆高川建设工程有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李泽焱向本院提出财产保全申请，请求保全重庆高川建设工程有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司价值400万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保87号执行裁定，根据李泽焱提供的财产线索，将重庆高川建设工程有限公司在X银行X账户内的存款以400万元为限额予以金额冻结。2020年6月16日，本院作出（2020）渝0152民初956号民事判决，驳回李泽焱的诉讼请求。后李泽焱向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）渝01民终5246号民事判决，驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人重庆高川建设工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆高川建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆高川建设工程有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执384号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：罗志明，男，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与罗志明网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1645号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执384号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1645号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6900号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：蒋川，男，1985年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告蒋川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告蒋川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋川立即归还借款本金98457.34元；2、判令蒋川立即归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止；3、判令蒋川本案律师律师费1300元；4、判令蒋川承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：工行双流支行根据蒋川的申请为其办理了信用卡。蒋川激活后多次使用该信用卡消费。但蒋川未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任。故，工行双流支行提出上述诉请。 蒋川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2015年8月20日，蒋川向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为蒋川核发了信用卡后，蒋川使用该信用卡刷卡消费，但截至2020年11月10日，蒋川尚欠工行双流支行信用卡透支本金98457.34元，利息（包含分期手续费）46770.36元。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细、银行终端交易平台计算生成的欠款金额等证据在卷佐证。 本院认为，蒋川在向工行双流支行申请办理信用卡填写申请表时，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向蒋川发放信用卡并提供了相应服务，但蒋川未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求蒋川偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月10日，蒋川尚欠信用卡透支本金 98457.34元，利息（含分期手续费）46770.36元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因蒋川违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对蒋川违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于蒋川违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋川于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金98457.34元，并支付利息（截至2020年11月10日的利息46770.36元；自2020年11月11日起，以尚欠的透支本金98457.34元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告蒋川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初291号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某某，男，1996年10月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被绥中县公安局取保候审，于2020年10月20日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、李赛男出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日23时10分许，被告人马某某饮酒后（未带安全头盔）无驾驶证驾驶达到报废标准辽Ｐ×××××5号普通二轮摩托车沿绥江线公路由北向南行驶，当行驶绥江线××33公里路段时，陈某军停在道路东侧辽Ｐ×××××3号小型轿车相撞，造成马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经抽血检验，马某某血液中检出乙醇成分，其浓度为192.86mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由马某某负主要责任。 另查明，被告人马某某到案后如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、收缴物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、证陈某军证言、鉴定意见、卷外证、现场勘查笔录、现场图、照片、现场监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某饮酒后无驾驶证驾驶报废机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升192.86毫克，属醉酒驾驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  安 明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执876号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：张艳玲，该行行长。 被执行人：殷占兵。 被执行人：李艳玲。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请执行殷占兵。李艳玲借款合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人殷占兵、李艳玲的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人殷占兵、李艳玲银行存款9091.65元，被执行人殷占兵、李艳玲所有的坐落于金塔县新华街187-4-4-5-1号房产在借款时进行了抵押，现该房屋由殷占兵、李艳玲占有，暂无法执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人殷占兵、李艳玲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的72402.22元，已履行8024.65元，执行费986元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马汉良
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更651号罪犯冉春勤，男，1994年11月25日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，无业。捕前住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014年10月30日，广东省河源市源城区人民法院作出(2014)河城法刑初字第291号刑事判决，认定罪犯冉春勤犯抢劫罪，判处有期徒刑8年3个月,并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。刑期执行至2022年8月3日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯冉春勤在服刑期间执行刑期变动情况:2017年5月5日减刑8个月。2019年7月31日减刑9个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬2次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯冉春勤减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯冉春勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯冉春勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉春勤减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇