重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17097号 原告：北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****，统一社会信用代码91110115MA0024M5X1。 法定代表人：邓建，北京易租通新能源汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：宦途艳，女，北京易租通新能源汽车服务有限公司员工，户籍所在地重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：戴琳，女，北京易租通新能源汽车服务有限公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。 被告：许加滨，男，1973年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省日照市东港区。 原告北京易租通新能源汽车服务有限公司（以下简称易租通公司）与被告许加滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告许加滨在法定期限内提出管辖权异议，经两审裁定驳回其异议后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易租通公司的委托诉讼代理人宦途艳，被告许加滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易租通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告许加滨签订的《电动汽车租赁合同》(合同编号为:YZT-ZL-2016-10-02)；2、被告给付原告欠付的租金，从2018年9月5日时起计算至合同解除之日(暂计算至2019年5月31日，共计37932.19元）；3、被告给付原告未按时支付租金的违约金,从2018年9月5日时起计算至租金支付之日。(每逾期一日,按照月租金5‰/天计算，欠付租金违约金暂计算至2019年5月31日，共计43487.81元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确和变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《电动汽车租赁合同》(合同编号为：YZT-ZL-2016-10-02)；2、被告给付原告欠付的租金，从2018年9月5日时起计算至合同解除之日，为37932.19元；3、被告给付原告未按时支付租金的违约金，从2018年9月5日时起计算至租金付清之日止，按照年利率15%计算。事实理由：原告于2016年10月28日被告签订了《电动汽车租赁合同》，《租赁合同》约定原告应向被告提供新能源汽车共计4辆,原告按约完成上述事宜。但从2018年9月5日时起，被告并未按照合同约定向原告按肘支付租金。根据《租赁合同》第六条第(2)款约定，若被告未按合同约定按时支付租金的，应当按照每天5‰计算违约金逾期10日未支付租金的，除支付租金外，原告有权利单方面解除合同并收回车辆。因被告有欠付租金的行为，现原告要求解除双方签订的《租赁合同》。截止2019年5月31日，被告已经欠付租金共计37932.19元，违约金共计43487.81元。被告未按时支付租金，原告经多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。 被告许加滨辩称：1、2018年10月26日，原告易租通公司以锁定车辆的方式，强制解除了租赁合同；2、租金应计算至2018年10月租赁合同解除之日，按照每辆车每月1300元、即每日43.33元的标准计算；3、在租赁合同未到期的情况下，原告强制锁车，造成了被告的损失。被告没有违约，不应当承担违约金。请求法院依法判决。 经审理查明：2016年10月28日，原告易租通公司（甲方）与被告许加滨（乙方）签订《电动汽车租赁合同》(合同编号为：YZT-ZL-2016-10-02)，第一条约定，乙方向甲方承租车辆4台，合同租金总额187200元。型号EK05A，单台租金1300元/月，保证金7000元。租车期限36个月，自2016年10月28日10时0分至2019年10月28日10时00分，具体起租时间以车辆租赁交接清单为准。3.车辆租赁采用季度先付后用的支付方式，首期租金应于车辆交接前支付到甲方账户，租赁期限内乙方应于每季度首月5日前将下一季度租金支付到甲方账户。第二条约定，1.甲方拥有租赁车辆的所有权。2.甲方有权利按照合同向乙方计收租金及约定费用：(1)甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的保证金抵缴租金。(2)甲方需在租赁车辆上安装汽车GPS定位仪及车辆管理平台，乙方应予以配合。未经甲方允许，乙方不得随意拆除。如违反条约，甲方有权收回车辆并要求乙方恢复GPS安装原状或赔偿损失。3.甲方有权利要求乙方在合同约定的区域使用，有权要求乙方到甲方指定的售后服务站进行车辆保养、维修。4、非因甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。5.甲方有义务为乙方提供符合国家标准、证照、设备齐全有效的车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件并在交接租赁车辆时如实提供车辆状况信息。第五条约定因承租人原因致使车辆未在规定时间内完成年检而发生的一切事故责任及经济赔偿由承租人承担，出租人有权对前述逾期未年捡车辆进行远程锁定控制并不免除锁定期间内承租人向出租人应支付的费用。乙方承诺，租赁车辆限定在日照行使。第六条约定，如乙方发生不能按合同约定交纳租金等费用，使用、保管租赁车辆，合同终止后未归还租赁车辆或提前解除合同等任何违约情形之时，应承担下列违约责任：(1)乙方要求提前终止合同或提前退车为乙方违约，甲方有权扣除违约车辆未履行租金总额的20%，作为乙方单方解除合同的违约金。(2)乙方未按合同约定时间支付租金为乙方违约，每逾期一日，乙方应按照月租金的5‰／天向甲方支付违约金，逾期10日仍未支付租金的，除支付违约金外，甲方还有权单方面解除合同并收回车辆。……(4)合同期满，乙方逾期交回车辆的，乙方应继续承担本合同承租人的义务及责任，逾期期间的租金按合同约定租金的两倍按日计算，不足一日的按一日计算。甲方有权利收回租赁车辆并不退回乙方缴纳的车辆保证金。(11)乙方违反交通安全法规时，应在被告知的15日内处理完毕……如处理违章处、罚金额超过2000元时，甲方有权用保证金处理交通违章。如累计扣分达12分以上，甲方有权对车辆进行远程锁定控制并不免除锁定期间的车辆租赁费。落款处为甲方盖章、乙方签名捺印，并注明附件为车辆交接单4张，但原告未提交车辆交接单。 2018年8月22日，许加滨向原告出具一份还款承诺书，载明：“本人于2016年10月19日至2016年12月7日与贵司签订汽车租赁合同三份，共计租赁车辆15辆，截止到2018年7月31日欠租65272元；截止到2018年8月17日欠租66182.66元；截止到2018年8月31日欠租75168元。本人承诺按照以下时间还款：1.2018年8月31日之前回款15000元；2018年9月31日之前回款30000元；2018年11月30日之前回款35168元。我承诺严格按照回款计划执行付款，并且每月新增租金按合同约定按时支付给贵司，如未按时回款，贵司有权按照合同条款追究违约责任。” 审理中，原告陈述如下事实：车辆交付时是由原告拖运到被告处，因被告欠付租金，原告于2018年底对租赁车辆进行了远程锁定控制，但原告现无法确定具体的锁定时间；案涉4辆车被告已经返还，车牌号和还车时间分别为，京Q5X**于2019年2月17日返还、京Q7**于2018年12月31日返还、京Q7X**于2019年2月23日返还、京Q**于2019年2月17日返还；2018年9月4日之前的租金被告已经付清。 另查明，本案起诉状副本于2019年9月29日送达被告，原、被告之间另有（2019）渝0106民初17099号、（2019）渝0106民初17117号租赁合同纠纷案件与本案同时诉讼，涉及的租赁车辆共计15辆。 上述事实，有原告易租通公司举示的《电动汽车租赁合同》，还款承诺书，租金支付计算表；有被告许加滨提交的对账明细表，微信聊天记录，以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，其证明力可以认定。 本院认为，原告易租通公司与被告许加滨之间签订的《电动汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。 关于原告请求的解除合同。被告承租车辆后，应当按约支付租金。根据合同约定，被告逾期10日未支付租金，原告即可解除合同，现被告持续未交纳租金，对于原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持，本案租赁合同的解除时间以起诉状副本送达之日2019年9月29日为准。 关于原告请求的给付租金。给付租金的举证责任在被告，原告自认被告2018年9月4日之前的租金已经付清，被告虽举示了对账明细、聊天记录等证据，但上述证据尚不能证明被告已付清2018年9月4日之前的租金。关于租金计算的截止时间，原告称系“2018年年底”对车辆进行了远程锁定，而被告称具体锁车时间为2018年10月26日。鉴于租赁合同中并未约定被告欠付租金原告可对车辆进行锁定，而车辆锁定直接导致被告无法正常使用车辆，故租金计算的节点应为原告对车辆锁定之日。同时鉴于原告无法证明具体的车辆锁定日期，而原告作为车辆出租人、且对车辆具备控制能力，故对车辆锁定日期负有举证责任。由于原告未完成举证责任，本院将车辆锁定日期暨租金计算的终止时间认定为2018年10月26日。双方均认可案涉的4辆车每辆车的日租金为43.33元，故被告应支付原告2018年9月5日至2018年10月26日期间的租金共计：43.33元×4辆×52天=9012.64元。 关于原告请求的违约金给付。根据租赁合同约定，车辆租赁采用季度先付后用的支付方式，租赁期限内被告应于每季度首月5日前支付租金，据此，2018年9月5日至2018年10月26日期间的租金应于2018年9月5日之前支付，故违约金从2018年9月6日起算，违约金以应付租金为基数，按照年利率15%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告北京易租通新能源汽车服务有限公司与被告许加滨于2016年10月28日签订的《电动汽车租赁合同》(合同编号：YZT-ZL-2016-10-02)于2019年9月29日解除； 二、被告许加滨于本判决生效后三日内给付原告北京易租通新能源汽车服务有限公司租金9012.64元，并支付违约金，该违约金以9012.64元为基数，按照年利率15%，从2018年9月6日起计算至前述租金付清之日止； 三、驳回原告北京易租通新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半缴纳2022元（原告北京易租通新能源汽车服务有限公司已预交），由原告北京易租通新能源汽车服务有限公司负担1541.58元，由被告许加滨负担480.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李娟