wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初197号原告朱啸镝，男，1962年11月20日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告朱啸镝诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告朱啸镝所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初204号原告孔超与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初204号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7735号原告：程时明，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省固始县。被告：王惠兵，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告程时明与被告王惠兵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程时明、被告王惠兵的委托诉讼代理人王世传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程时明向本院提出诉讼请求：要求确认与被告签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：2017年9月13日，原、被告签订协议，被告将其在粮食局商住楼的一套住房卖给我，但我准备装修时，发现房屋另有买主，为此请求依法处理。被告王惠兵辩称，原告要求确认该协议有效，被告方无异议，因涉案房屋是被告于2012年9月14日以协议书形式从合伙开发项目中分得，该协议书已经信阳市中级人民法院判定有效，说明该房屋来源合法，被告将该房屋卖给原告，不违反合同法第52条的规定。原告在装修时发现该房屋与他人有争议，但他人房屋来源不合法，该责任与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件，房屋买卖协议。被告对此予以认可，并提供身份证复印件，2011年4月26日及2012年4月19日，被告与王艺强、叶照林、蔡佳周签订的两份协议书复印件，固始县人民法院（2020）豫1525民初4059号判决书及信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4050号判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告签订协议，被告将其在粮食局商住楼的一套住房卖给原告，合同已经履行完毕，但原告准备装修时，发现房屋另有买主，为此请求依法处理。另查明，涉案房屋是被告合法取得，并经信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4050号判决书予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，涉案房屋来源合法，被告对该房屋具有处分权，协议不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原、被告于2017年9月13日签订的《房屋买卖协议》有效。受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3774号 原告：周宇，女，1983年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系原告周宇丈夫。 被告：李江，男，1979年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告周宇与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人赵杰，被告李江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款15796元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李江对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日至2019年6月20日，原告周宇向被告李江经营的饭店送干货和调料。2019年6月22日，被告李江向原告出示欠条一张，载明“欠条今欠周宇货款壹万伍仟柒百玖十陆元整（15796元）。欠款人李江2019.6.22”经原告多次催收，被告没有偿还，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、送货单、欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述及欠条、送货单等证据，可以确定原、被告双方买卖关系成立。合法有效，本院予以认可。被告未履行还款义务，是形成纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告要求支付货款15796元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李江在本判决生效之日起七日内支付原告周宇货款15796元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取计95元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1434号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄冠(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年1月30日生，汉族，户籍在江苏省如皋市，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人黄冠犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人黄冠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年8月4日1时许，被告人黄冠与张某某、尹某、陆某等人在本市长寿路XXX号星芳汇5F铭薡汇V3包房内就餐，因酒杯摔坏赔偿问题，被告人黄冠与被害人程某发生口角并引发肢体冲突，被告人黄冠又故意打砸点歌器、餐盘等物品。经司法鉴定，被害人程某遭外力致口腔黏膜破损，构成轻微伤。经价格认定，物品直接损失人民币1222元。2020年8月4日被告人黄冠在案发现场被民警带至派出所，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄冠家属已向被害方进行赔偿，并取得被害方谅解。上述事实，被告人黄冠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人李某某、杨某某、王某1、尤某某、张某某、陆某、尹某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格认定结论书、现场照片，谅解书，常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冠在公共场所随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄冠如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，又已取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄冠在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄冠犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人黄冠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月三十日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再109号 再审申请人（一审被告）：侯合兴，男，汉族，1952年5月20日出生，住任丘市。 再审申请人（一审被告）：任丘市第一汽车灯镜厂，住所地：河北省任丘市长丰镇叩村。 经营者：侯宝同。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永福，男，汉族，1979年1月20日出生，住任丘市。 委托代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：寇彩莲，女，汉族，1982年2月24日出生，住任丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北万丰非融资性担保有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦**。 法定代表人：徐胜胜，该公司执行董事。 委托代理人：张春强，该公司职员。 一审被告：寇永辉，男，汉族，1983年6月15日出生，住任丘市。 一审被告：任丘东部医院。 法定代表人：寇永辉，该院院长。 一审被告：任丘市亿夫仪表电器有限公司。 法定代表人：寇彩莲，该公司经理。 再审申请人侯合兴、任丘市第一汽车灯镜厂（以下简称第一灯镜厂）因与被申请人王永福、寇彩莲、河北万丰非融资性担保有限公司（以下简称万丰公司）及一审被告寇永辉、任丘市亿夫仪表电器有限公司、任丘东部医院追偿权纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终2232号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法于2020年4月15日作出（2020）冀民申554号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人侯合兴、第一灯镜厂的委托诉讼代理人段艳丽、被申请人王永福的委托诉讼代理人李海燕、被申请人万丰公司的委托诉讼代理人张春强到庭参加诉讼。 侯合兴、第一灯镜厂申请再审请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018)冀0903民初4568号民事判决和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2232号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、本案一审法院没有依法向二再审申请人送达起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，剥夺了二再审申请人的辩论权利，以致一审判决认定事实错误。一审判后，一审法院又以同一快递向包括二再审申请人在内的七名被告送达判决书，联系电话只有王永福一人的联系方式，才致二再审申请人未接到一审判决书，送达程序违法。二审庭审中二再审申请人已经明确答辩没有接到一审的法律文书，但一审法院仍采用与之前相同的送达方式向二再审申请人送达二审判决书，送达程序亦违法。二、万丰公司提交的《最高额反担保保证合同》中有关二再审申请人的签字（指纹）、印章均不是二再审申请人本人的，二审期间二再审申请人提出了司法鉴定申请，请求对合同中签字（指纹）、印章进行鉴定，但二审法院未予鉴定。二审法院将伪造证据作为定案依据，致基本事实认定错误。三、因原审判决认定事实错误，相应适用法律亦存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 王永福辩称：对于申请人提出的笔记与印章不实的问题我方不清楚，王永福签字盖章时的是分别签字盖章的，请法庭依据一二审的案卷依法核实送达问题。 万丰公司辩称：笔记与印章不实的问题经过与当时的业务人员沟通，确实是申请人亲自签字及加盖印章，请法庭依法核实。对于送达问题按照法律规定法庭予以核实。 本院再审认为，一审中各当事人之间并没有委托代理关系，一审法院将起诉状副本、应诉通知书和传票等以同一送达回证向侯合兴、第一灯镜厂、寇彩莲、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司进行送达，送达地址为任丘东部医院，并由王永福代为签收；又将判决书以同一特快专递向王永福及上述当事人进行送达，收件人地址为任丘市长丰路口，收件人也非二再审申请人或二再审申请人代理人。上述送达程序不能证明一审法院向二再审申请人进行了有效送达，违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。二再审申请人在二审和再审过程中均辩称，万丰公司提交的《最高额反担保保证合同》中有关二再审申请人的签字（指纹）、印章是不真实的，并提出了司法鉴定申请。重审时，一审法院应依法向当事人送达诉讼文书，由当事人依法行使诉讼权利，并对案涉《最高额反担保保证合同》中有关二再审申请人的签字（指纹）、印章的真实性予以核实，进而确认二再审申请人应否对案涉债务承担连带偿还责任。 综上所述，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4568号民事判决和本院（2019）冀09民终2232号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 审判长  李美华 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王梦瑶
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3286号申请人：信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人李友昌。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师，特别授权。被执行人：信阳名利市政工程有限公司，住，住所地信阳市平桥区高粱店乡中心街/div>法定代表人苏纪宏。委托代理人：周利，该公司员工，特别授权。被告周利，女，汉族，住浉河区。本院在执行信阳市财金担保有限责任公司与信阳名利市政工程有限公司、周利追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6095号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳名利市政工程有限公司、周利偿还申请人信阳市财金担保有限责任公司1400000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人信阳名利市政工程有限公司、周利发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月24日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年10月29日向信阳市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人信阳市财金担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳名利市政工程有限公司、周利有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 巍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4146号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段****。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工。代理权限为特别授权。 被告：陈火中，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：许秀兰，女，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：印早清，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈永清，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告陈火中、许秀兰、印早清、陈永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言，被告印早清到庭参加诉讼，被告陈火中、许秀兰、陈永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈火中、许秀兰向农行仙桃分行偿还借款本金150000元，利息12223.53元，共计162223.53元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年6月9日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2.判令印早清、陈永清对陈火中、许秀兰的债务承担连带清偿责任；3.判令陈火中、许秀兰、印早清、陈永清承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月17日，陈火中、许秀兰以经营鳝鱼养殖业务需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，许秀兰作为陈火中的配偶在申请书上签字。2017年7月21日，陈火中作为借款人，印早清、陈永清作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：陈火中向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月21日起至2020年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；印早清、陈永清作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月21日，农行仙桃分行向陈火中发放了150000元的借款。 2018年6月25日，陈火中就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年6月26日，农行仙桃分行向陈火中发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，陈火中尚欠农行仙桃分行借款本金150000元，利息12293.92元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 印早清辩称，农行仙桃分行所诉情况属实，确实是村民签的字，贷款也会发到村民个人的银行卡里，但银行卡交给了仙桃市张沟镇先锋黄鳝养殖专业合作社，贷款是由合作社使用了。 陈火中、许秀兰、陈永清未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，印早清对农行仙桃分行提交的证据没有异议，陈火中、许秀兰、陈永清未发表质证意见，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，陈火中、许秀兰向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，许秀兰作为陈火中的配偶在申请书上签字。2017年7月21日，陈火中作为借款人，印早清、陈永清作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：陈火中向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月21日起至2020年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；印早清、陈永清作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月21日，农行仙桃分行向陈火中发放了150000元的借款。2018年6月25日，陈火中就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年6月26日，农行仙桃分行向陈火中发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，陈火中尚欠农行仙桃分行借款本金150000元，利息12293.92元。 本院认为，农行仙桃分行与陈火中签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，农行仙桃分行与陈火中间形成金融借款合同关系。农行仙桃分行按约履行了向陈火中发放贷款的义务，陈火中未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。农行仙桃分行要求陈火中返还借款本金150000元及支付利息12223.53元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；陈火中、许秀兰共同申请贷款，该笔贷款发生在陈火中、许秀兰夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还，印早清、陈永清在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。印早清辩称，贷款是交由合作社使用。本院认为，其不影响本案借贷合同的效力，借款人可向农行仙桃分行返还贷款后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈火中、许秀兰在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金150000元及支付利息12223.53元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）； 二、被告印早清、陈永清对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告陈火中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖竹青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5649号 原告：张勇，男，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张元菊，女，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何某，男，汉族，学生，现住陕西省安康市汉滨区。 法定代理人：吴某，女，系被告何某之母，汉族，高中文化，现住陕西省安康市汉滨区。 二被告共同委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告张勇诉被告张元菊、何某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费400元，由原告张勇负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初438号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人符某某，男，1969年10月18日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住山东省德州市德城区。因犯盗窃罪于2018年1月26日被山东省肥城市人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年2月13日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日至6月12日（在指定居所）被监视居住，因再次涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日（在指定居所）被监视居住，2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉［2020］361号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：1.2020年4月1日上午，被告人符某某在德州市德城区市场扒窃被害人王某Vivos1手机一部，经鉴定价值人民币1150元。2.2020年4月6日上午，被告人符某某在德州市德城区市场扒窃被害人李某红米K20手机一部，经鉴定价值人民币1200元，扒窃被害人韩某Vivox9手机一部，经鉴定价值人民币200元。3.2020年6月15日上午9时许，被告人符某某在德城区集市扒窃被害人班某兰华为nove4e手机一部，经鉴定价值人民币1200元。案发后，被告人符某某已退赔被害人王某1600元，其他三部手机被公安机关扣押并发还各被害人。公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某某系累犯，且系多次盗窃、扒窃，应从重处罚，符某某已对一名被害人退赔，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人符某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证、证人吴某人的证言、被害人王某的陈述、被告人符某某在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人符某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人符某某系累犯，从重处罚；符某某自愿认罪认罚，从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹欣茹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执816号申请执行人：张铁学,男,1979年5月6日出生,住巴彦县。被执行人：吕甜甜，女性,1994年4月29日生，汉族，住巴彦县。被执行人：邢晓会，男性,1995年9月1日生，汉族，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126执2829号民事判决书依法受理的张铁学申请执行吕甜甜、邢晓会民间借贷纠纷一案，本案在执行中，向被执地人吕甜甜、邢晓会送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人吕甜甜、邢晓会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋久成
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5295-2号 申请人：侯代良，男，1980年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张开军，男，1979年4月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：高文金，男，1986年8月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李祥国，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人侯代良与被申请人张开军、高文金、李祥国合伙协议纠纷一案，申请人侯代良于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开军、高文金、李祥国的债权2350000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人侯代良以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯代良的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张开军、高文金、李祥国的债权2350000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  温玉民
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3714号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人潘君杏,男,1974年01月31日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 被执行人严先送,男,1967年01月08日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人潘君杏、严先送申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为66890.63元。 执行立案后，本院向被执行人潘君杏、严先送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘君杏、严先送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘君杏、严先送逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘君杏、严先送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘君杏、严先送暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林 江
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初184号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人杨珮，女，1994年9月20日出生于四川省犍为县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地犍为县，住犍为县。2020年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨珮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人杨珮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日晚，被告人杨珮在犍为县家中，容留吸毒人员胡某、申某、邓某、曹某等人以“吹壶壶儿”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。杨珮归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了书证，证人证言，勘验检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为,被告人杨珮容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨珮容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨珮认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨珮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1609号申请执行人：周旭，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省。被执行人：章宇，男，1986年10月15日生，汉族，住息县。关于周旭申请执行章宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人章宇名下有豫Ｓ×××**一辆轿车，申请人要求暂不处置。除上述车辆外，被执行人章宇名下无其它可供执行的财产。三、本院通过息县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询，结果未查到被执行人有住房公积金账户信息、无房产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十八日书记员 杨家栋
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1642号 申请执行人:宋爱锋，男，1979年5月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。 申请执行人宋爱锋与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132620元，缴纳执行费1889元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下车辆已被保全，但未扣押； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吕伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王伟伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢638号申请执行人：李华，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县大道物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区**(一种岔路口)，统一社会信用代码91500243MA5UU9685C。法定代表人：杨业琼，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李华与被执行人彭水县大道物资贸易有限公司、孙红卫不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月9日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，本院查明被执行人彭水县大道物资贸易有限公司质押给申请执行人汽车一台，本院依法将该车辆移送评估，因该车辆无等级合格证书，评估公司无法评估，将该件退回本院，故无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人返还申请执行人购车款80000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢638号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效判决文书的义务，申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1401号之八 申请执行人：易洪林,男，汉族，生于1972年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈显碧,女，汉族，生于1976年3月24日，住四川省遂宁市。 被执行人：翟志明,男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省遂宁市。 本院在执行易洪林与陈显碧、翟志明民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息、律师费、保全保险费，负担案件执行费12400元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年7月30日以（2020）川0903执1401号之五执行裁定书拍卖被执行人陈显碧名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号××房，经一拍二拍均流拍。因上述房屋有抵押贷款120余万元，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人同意由双方继续寻找买家，自行处置房屋并同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初604号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈显碧、翟志明负有继续向申请执行人易洪林履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1402号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91402703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈少波，男，1978年05月08日出生，住广西贵港市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈少波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1181号 邓素文、覃礼艳、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人邓素文、覃礼艳与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终392号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终392号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1238号之一 申请执行人:章绮丽,女,1976年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人：周宝明,男,1973年7月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 章绮丽、周宝明与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27337.94元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2711号原告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：姜锋。被告：朱某某，女，1966年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告某某公司与被告朱某某保险人代位追偿权纠纷一案，本院于立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告某某公司负担。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  张晓媛人民陪审员  牟玉萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2997号 申请执行人陈连云： 被执行人虞松虎： 申请执行人陈连云与被执行人虞松虎民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第00116号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈连云向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞松虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2997号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1429号之六申请人郭庆坤，男，1990年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人常计划，女，1991年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人梁志明，男，1950年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人韩振亚，男，1990年5月17日生，汉族，住址同上。郭庆坤申请执行常计划、梁志明、韩振亚买卖合同纠纷一案，申请人郭庆坤依据生效的（2020）豫0782民初907号民事调解书，于2020年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人常计划、梁志明、韩振亚送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人郭庆坤货款48200元及利息（以48200元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费503元、执行费278元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人常计划名下登记的豫Ｇ×××**号奥迪牌汽车予以查封、扣押，现该汽车在第二次拍卖中成交，应解除查封、扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人常计划名下登记的豫Ｇ×××**号奥迪牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员 张俊伟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2467号 原告：赵凤合，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。 被告：遂昌县方正钢管租赁服务部，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：于建华。 赵凤合与遂昌县方正钢管租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵凤合于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凤合撤诉。 案件受理费2038元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张建飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2778号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码:771935453。法定代表人金于喻。被执行人聂佩，男，1986年9月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人方晓丹，女，1986年8月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人聂佩、方晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人聂佩、方晓丹归还申请执行人借款本金105269.48元，支付利息3840.71元（截止2020年3月17日），2020年3月18日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，并负担执行费1537元，诉讼费2261元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人聂佩、方晓丹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人聂佩、方晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂佩、方晓丹未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂佩、方晓丹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聂佩、方晓丹名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人聂佩名下浙Ｄ3××**号昌河牌面包小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；两被执行人位于绍兴市越城区房产，本院另案已依法拍卖，本案正等待参与分配中。已扣划被执行人聂佩财付通账户存款1195元，已抵扣本案的部分诉讼费。截止2020年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人聂佩、方晓丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂佩、方晓丹未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人聂佩、方晓丹作出司法拘留的决定，已依法对被执行人聂佩、方晓丹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。综上，被执行人聂佩、方晓丹暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月七日书记员  张少楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2057号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：李诚。 被执行人陈智，男，1973年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人方敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人陈智、方敏借款合同纠纷一案。2020年11月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行依据已经发生法律效力的湘潭市湖湘公证处作出的（2018）湘潭湖证内经字第184号公证书、（2020）湘潭湖证执字第10号公证书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人陈智、方敏向申请执行人支付执行款243925.25元（借款本金229516.57元、截止至2020年8月17日利息及罚息10308.68元、剩余利息另计、公证费4100元、执行费3650元、其他合理费用另计）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行湘潭市湖湘公证处作出的（2018）湘潭湖证内经字第184号公证书、（2020）湘潭湖证执字第10号公证书。 二、限被执行人陈智、方敏向申请执行人支付执行款243925.25元（借款本金229516.57元、截止至2020年8月17日利息及罚息10308.68元、剩余利息另计、公证费4100元、执行费3650元、其他合理费用另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3586号申请人：卢鹏飞，男，1985年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：陆长江，男，1981年2月28日生，汉族，住南京市六合区.卢鹏飞与陆长江民间借贷纠纷一案，申请人卢鹏飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆长江名下银行存款，或查封、扣押其他财产，价值100000元。天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人卢鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆长江名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维超二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3539号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根，董事长。委托诉讼代理人：李惠、周靖雯，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：湖南吉洲家居有限公司，统一社会信用代码91431128MA4P9J2B0L，住，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇玉麒麟路以北双碧街以**101/div>法定代表人：罗飞招。原告江苏钰龙智能科技有限公司与被告湖南吉洲家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏钰龙智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  安 南人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 钧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4894号被执行人：雷斌，男，1999年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县五山镇谢湾街社区**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初619号刑事判决，在执行雷斌罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人雷斌有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3427号原告：徐志强，男，1978年10月3日，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住徐州市经济技术开发区。被告：徐福成，男，1981年12月17日，汉族，户籍地徐州市贾汪区。原告徐志强与被告徐福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼，被告徐福成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告偿还欠款10000元及所有利息、违约金。2、请依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告人徐福成因做生意，需要资金周转，从原告处借现金人民币10000元，并当场写下欠条一份，承诺于2019年3月30日偿还并约定月利息100元，然而双方约定日期届满，被告人却躲避原告，期间原告多次去被告家中，家人告知也联系不上。原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还，其行为，不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人徐福成偿还原告徐志强人民币10000元及所有利息，以维护原告的合法权益。被告徐福成未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1借条原件一份、证据2被告身份证复印件一份，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告徐福成因做生意，需要资金周转，从原告处借到现金人民币10000元，并当场写下借条一份，写明“今借到徐志强10000元整（壹万元整）。借款期限2018年3月30日至2019年3月30日止，月利息100元，到期一次付清。（到期不偿还付20%违约金）。”根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款本金10000元及利息与违约金有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告签订的民间借贷合同依法成立，原告依约向被告出借了钱款，被告应当依约及时偿还借款本金，但被告至今没有偿还原告的本金，被告依约应当履行偿还责任。关于利息，约定月息100元，年息为12%，符合相关法律规定，本院予以支持。至于违约金，考虑到借条已经约定利息，且原告庭审中也自认被告“家里也困难”，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告徐福成在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐志强偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，以年息12%，自2018年3月30日起至全部还清之日止）；二、驳回原告徐志强其他的诉讼请求。案件受理费50半收取25元，由被告徐福成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4959号原告：唐河县飞贺物流有限责任公司，住所地唐河县产业集聚区星江路南段。统一信用代码：9141132834176691XB。法定代表人：肖飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告唐河县飞贺物流有限责任公司（以下简称飞贺物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞贺物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险赔偿原告飞贺物流公司保险金18000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，张建业驾驶原告所有的豫Ｒ×××**货车运送地板砖由江西新景象陶瓷厂运至南阳百里奚陶瓷市场，卸货时发现货物受损严重。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。人保财险辩称，其公司未查到原告投保货损险信息，原告应当对投保事实承担举证责任，应当提交投保单。事故车辆运输的瓷砖属于易碎品，按照保单特别约定，不属于保险赔偿范围。该事故发生在2017年，已经超过三年的诉讼时效。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告人保财险除对原告货物单价需要核实外，对原告提供其他证据无异议，本院经审查认为，原告提供单价有供货方江西新景象陶瓷厂出具“证明”，有经办人签名，符合证据的形式要件。综上，对原告提供证据，本院确认为有效证据。经审理查明：2017年2月3日，原告飞贺物流公司在被告人保财险投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额80000元，保险期间自2017年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，原告飞贺物流公司按约支付了保费。2017年6月10日，原告飞贺物流公司驾驶员张建业驾驶豫Ｒ×××**货车运送地板砖由江西新景象陶瓷厂运至南阳百里奚陶瓷市场，卸货时发现货物受损严重。当日原告即向被告人保财险报案，被告人保财险查勘人员对现场进行了查勘，发现车辆损坏，车上货物地板砖受损情况属实，经清点货物共计500件均有不同程度受损，经与被保险人代表及货主协商，考虑该批受损货物需要重新拆装及加工，总体按照60%予以定损，损失共计300件地板砖，被告人保财险出具“现场查勘与理赔处理报告”，但人保财险随后没有进行理赔，亦未向原告出具“拒绝给付保险金通知书”。另查明，该批陶瓷地板砖为3片一件，每片为20元。本院认为，原被告之间“国内公路货物运输定期定额保险”的保险合同关系成立并生效。根据保险合同约定，原告运输的陶瓷地板砖不在保险合同约定保险货物范围以外，符合国家规定的运输货物。现原告运输的货物发生货损后，原告及时通知被保险人即人保财险，人保财险的工作人员亦到现场进行查勘，并出具“现场查勘与理赔处理报告”。被告人保财险未提供证据证实货损不属于保险责任或责任免除的情形，被告人保财险应当在保险限额范围内承担保险责任，向原告支付保险金。关于人保财险辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的问题。按照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”依据《国内公路货物运输定期定额保险》条款约定：“对情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求并提供理赔所需资料后三十日内未能核定保险责任的，保险人与被保险人根据实际情形商议合理期间，保险人在商定的期间内作出核定结果并通知被保险人。”第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”因被告人保财险未向原告发出拒赔通知书，原告不知道自己的权利受到侵害，对被告人保财险辩称原告诉讼请求已超诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。关于原告飞贺物流公司损失数额。按照被告人保财险查勘，按损失300件予以核定，每件3片，每片20元，损失数额为18000元（300件×3片×20元/片），未超出保险限额，应由被告人保财险在国内公路货物运输定期定额保险限额范围内予以赔偿。案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险有限公司南阳市分公司应于判决生效后十日内赔偿唐河县飞贺物流有限责任公司保险金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  张天意
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢139号 孙彪、深圳市福田区美嘉嘉百货店、孙晓丽： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初2477号民事判决书，受理孙彪申请执行深圳市福田区美嘉嘉百货店、孙晓丽购物合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初2477号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13726号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：康晓东，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告康晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。康晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款4279．15元、保费167．54元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，康晓东因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定康晓东应每月支付保费83．77元。基于上述保险，康晓东与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为8000元，并于2018年7月12日取得贷款。后因康晓东未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年1月31日进行了代偿。保险公司多次向康晓东催要未果，故提起本案诉讼。康晓东未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，康晓东（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为8000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，康晓东向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向康晓东出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为康晓东，个人借款保证保险金额为9600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。康晓东每月交纳保费83．77元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。康晓东对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，康晓东未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年1月31日代康晓东偿还信托公司贷款本息4279．15元。2019年1月31日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对康晓东追偿的全部权益转让给保险公司。康晓东亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费167．54元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中康晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，康晓东为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与康晓东之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单康晓东与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向康晓东发放贷款。康晓东应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。康晓东未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代康晓东偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向康晓东进行追偿。截止保险公司代偿之日，康晓东尚欠保险公司保费167．54元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求康晓东给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康晓东于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计4446．69元及违约金（以4446．69元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由康晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由康晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9820号 原告：王明超，男，1995年4月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：聂贝，男，汉族，1999年2月15日出生，住阜南县。 原告王明超与被告聂贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王明超于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王明超撤诉。 案件受理费451元，由原告王明超负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵静娴
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3234号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：付晓田，男，1969年1月13日生，蒙古族，住河北省平泉市。 被告：付国辉，男，1985年5月25日生，蒙古族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告付晓田、付国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告付晓田的送达地址，不能向被告付晓田送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告付晓田的送达地址，导致本案法律文书无法向被告付晓田送达，且原告又未交纳公告费，向被告付晓田公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘乾坤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2707号之一 申请执行人：巴中市华兴房地产开发有限公司。 法定代表人：尹保国，该公司董事长。 被执行人：胡凯，男，生于1980年3月22日，汉族，住平昌县。 本院在执行巴中市华兴房地产开发有限公司与胡凯追偿权纠纷一案中,依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2249号民事判决书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2249号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执恢1538号王秋生与张虎合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，本案执行中张虎已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6155号 原告：冀明利，男，1960年4月2日出生，汉族，山东省青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：董保利，男，1965年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。 原告冀明利与被告董保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广耀到庭参加诉讼，被告董保利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息损失(自起诉之日以借款本金为基数，按照同期银行间LPR计算至实际付清之日)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年6月13日，被告董保利因资金周转困难，向原告冀明利借款30000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借冀明利现金叁万元整董保利2003.6.13号”。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的权益。 被告董保利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年6月13日，被告董保利因资金周转困难，向原告冀明利借款30000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借冀明利现金叁万元整董保利2003.6.13号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冀明利与被告董保利之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应及时予以偿还，原告亦可随时催要，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告董保利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董保利于本判决生效之日起五日内偿还原告冀明利借款30000元及利息损失（以借款本金30000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告董保利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3169号原告:刘雅茹，女，1999年11月3日出生，汉族，无业，住大武口区。被告:张苗苗，男，1999年8月28日出生，汉族，住大武口区。原告刘雅茹与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雅茹向本院提出诉讼请求：1.判令张苗苗立即偿还刘雅茹借款1000元；2.本案诉讼费由张苗苗承担。事实和理由：刘雅茹与张苗苗原系同事。张苗苗因资金周转多次向刘雅茹借款，2020年8月29日给刘雅茹出具借条一份，写明借到刘雅茹借款1000元，并约定于2020年9月15日前偿还。借款到期后，张苗苗并未偿还刘雅茹任何借款。为此，刘雅茹为维护其合法权益，诉至法院，望法院依法支持刘雅茹的诉讼请求。张苗苗未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张苗苗在与刘雅茹同事关系期间，陆续向刘雅茹借款合计1000元。2020年8月29日，张苗苗在刘雅茹向其追讨借款时，张苗苗向刘雅茹出具一张金额为1000元的借条，借条中承诺于2020年9月15日前偿还，但时至今日张苗苗仍未偿还，刘雅茹为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张苗苗要求刘雅茹偿还借款1000元，由刘雅茹当庭提交的张苗苗出具的借条在卷作证，足以认定，张苗苗应向刘雅茹偿还。张苗苗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张苗苗于本判决生效后三日内偿还原告刘雅茹借款1000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7457号原告：黄丽。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：新余市万达美线业有限公司。法定代表人：万红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。原告黄丽（下称原告）与被告新余市万达美线业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊，被告法定代表人万红飞及其委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书第一、二项；2、依法改判解除原告与被告之间的劳动关系；3、依法改判被告向原告支付经济补偿金42978元（14.5月×2964元/月=42978元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2005年5月份起受被告聘用从事细纱挡车工，因发生工伤事故手部受伤工作至2019年7月中旬。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告辛辛苦苦在被告处工作了14年多。原告多次向被告提出缴纳社会保险被拒，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现不服渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告辩称，1、原告入职时间并非2005年，据原告在仲裁委提供的证据显示,原告第一笔工资发放时间是2014年9月1日。2、原告之前因个人的原因单方向被告辞职，虽然被告方没有为原告购买社保，但原告当时辞职的理由是个人原因，而并非被告没有购买社保所导致。3、由于原告提出离职的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条的相关规定，所以被告方不应当支付经济补偿金。经审理查明，原告于2005年5月份入职被告处从事细纱挡车工。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2019年7月原告在工作中左手受伤，被告于2019年10月14日与原告签订了工伤补偿协议，被告总计赔款7500元。2019年10月14日，原告向被告提交辞职报告，以工伤原因造成左手受伤不能来上班，申请辞职，被告负责人于2019年10月15日在辞职报告上签字确认。原告离职前12个月的月平均工资为2964元[（3280元+3396元+4176元+2830元+3841元+1826元+3162元+2658元+1172元+2186元+3916元+3132元）÷12个月]。原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁庭审中证人包腾梅出庭证实：原告自被告开办公司以来从2005年5月开始一直在被告厂里工作至2019年7月，且2005-2008年期间是以现金发放工资的形式支付工资，2008年后开始通过银行转账方式支付工资。渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出渝劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告于2019年10月25日与被告解除劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上事实有原告提交的工资发放流水、渝劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书及该案庭审笔录各一份，被告提交的原告与被告的工伤补偿协议、原告2019年10月14日书写的辞职报告、2019年仲裁申请书、渝劳人仲字[2019]第1085号仲裁裁决书各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原告请求撤销仲裁裁决问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”原告已起诉，裁决书不发生法律效力，故无需撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”原告离职时并未陈述系由于被告未为其缴纳社会保险而离职，系以工伤原因造成左手受伤不能来上班为由向被告申请辞职。原告没有证据证明系被告迫使其离职。原告于2019年10月14日申请辞职，被告负责人于2019年10月15日在辞职报告上签字确认，故本院确认原告与被告于2019年10月15日解除劳动关系。现原告陈述因被告未为其缴纳社会保险而离职，以被告未为其缴纳社会保险为由主张被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告黄丽与被告新余市万达美线业有限公司于2019年10月15日解除劳动关系；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十一月十三日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4015号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：宋雪，山东中诚信律师事务所实习律师。被告：戴俊业，男。委托代理人：王陟峰，山东正潮律师事务所律师。被告：尚鹏飞，男。委托代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告戴俊业、尚鹏飞所有权确认纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费34511元，减半收取17255.5元，保全费5000元，共计22255.5元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  蔡爱华审 判 员  刘宗欣二〇二〇年十一月三日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2041号   原告：徐杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团房地产开发（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李博，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告徐杰诉被告新疆生产建设兵团房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称兵团房地产公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。   原告徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1992年10月至2004年8月的社会保险费。事实及理由：原告于1979年12月1日入伍，于1985年1月1日退伍。1985年1月1日参加工作，工作单位为新疆生产建设兵团农六师乡政企业管理局下属单位乌鲁木齐XX建筑公司，1997年2月由被告兼并，经公司安排在家待业，听从分配。直到2004年8月，公司既不安排工作，又不交纳社保。我到兵团仲裁院申请仲裁，仲裁院不予受理，故诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者与用人单位因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告徐杰的起诉。   案件受理费10元（原告徐杰已预交），由本院退还原告徐杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李欣玫   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   王利强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   杨 韫
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1427号 原告：刘兴爽，女，1992年3月16日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市。 被告：高垒垒，男，1988年2月1日出生，汉族，住址江苏省徐州市。 原告刘兴爽与被告高垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴爽到庭参加诉讼，被告高垒垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴爽向本院提出诉讼请求：判令被告高垒垒返还借款本金262590元并支付利息。事实与理由：2019年3月份，原、被告通过朋友相识，逐渐发展成为男女朋友关系。同年7、8月份因被告欠钱无法偿还，向原告提出借钱周转。被告分别于2019年7月30日、8月3日向原告出具借条，共计借款270000元，原告通过微信、支付宝向被告转账，并给被告一张信用卡，从而完成出借义务。被告共计还款16681元，其余本金经原告催要至今未还，成诉。 原告刘兴爽为支持其主张，向本院提交被告高垒垒出具的借条两份及2019年6月25日-8月6日转账记录七笔。 被告高垒垒未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告高垒垒未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的部分转账记录及被告出具的借条能够说明双方存在合法有效的借贷关系，且本院在庭前向被告进行电话询问，被告对欠款事实进行认可，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告高垒垒向原告出具借条后，未及时返还，构成违约，故原告要求被告返还借款本金253319元，合理合法，本院予以支持；原告称实际借款为278500元，在借条外有8500元，未提交证据证明，对该部分借款，本院不予支持。双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告高垒垒经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高垒垒于本判决生效之日起五日内返还原告刘兴爽借款本金253319元并支付利息（自2020年9月9日起，以253319元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2619元，由被告高垒垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 彤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4312号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告：毕结朋，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:毕京生，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕洁存，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕京锋，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：秦桂荣，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕结朋、毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告毕结朋、毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕结朋偿还借款本金8万元及利息、复息、罚息；2、判令被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年3月15日被告毕结朋由被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣联保从我行借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告毕结朋一直未还。为此，向法院起诉。被告毕结朋、毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据，被告毕结朋、毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告下属的万丰支行与被告毕结朋、毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月15日起至2020年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元整，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告毕结朋的授信额度为8万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告毕结朋以用于承包工程为由于2018年3月15日从原告所属万丰支行借款8万元，约定还款日期为2019年3月13日，借款月利率为10.5250‰，被告毕结朋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告毕结朋一直未归还。本院认为，原、被告之间签订的联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕结朋负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告毕结朋应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣应对被告毕结朋的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣作为被告毕结朋的连带责任保证人，在被告毕结朋不履行债务时，被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毕结朋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕结朋、毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕结朋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣承担保证责任后，有权向被告毕结朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告毕结朋负担，被告毕京生、毕洁存、毕京锋、秦桂荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕亭亭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3323号 申请执行人：张学亮，男，1958年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：魏腾，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：邢晓茹，女，1977年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于张学亮与魏腾、邢晓茹民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5977号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5977号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执892号之七申请执行人刘玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王金东，男，1972年3月11日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被执行人王文辉（担保人），男，1974年9月5日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人刘玉梅与被执行人王金东民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王金东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王文辉、王金东在银行机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王金东在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账户11×××72_156_1内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××04，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、冻结被执行人王金东在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账户11×××72_156_1内的存款，冻结期限为一年；三、扣划被执行人王文辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街营业所账户62×××18内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××49，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；四、冻结被执行人王文辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街营业所的账户62×××18，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二〇年十一月十六日书记员  吕海龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4065号原告:赵某,女,汉族,1982年11月20日生,住址河南省光山县。委托代理人：邹作洋，系河南斗南律师事务所律师。被告:魏某，男，汉族，1962年5月14日生，住址河南省光山县。原告赵某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵某未提供被告魏某准确住址信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十一月十二日书记员  曹静
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初125号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人温某，女，2020年7月2日因涉嫌开设赌场罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。被告人开设赌场一案，由平遥县人民检察院于2020年9月21日以平检一刑诉（2020）100号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人耿秀莲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。平遥县人民检察院指控：被告人温某自2019年10月份以来租住平遥县对面的一楼房并放置自动麻将机供参赌人员吕某某、雷某某、冀某某、曹某某、安某某、毛某某、冀某某等人赌博，从中抽头渔利，非法获利约2万元。截止到2019年12月16日，被告人温某通过微信转账方式给上述赌博人员结算赌资共计人民币417360元。就上诉事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人温某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人温某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人温某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金。被告人温某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的意见认为被告人温某认罪态度好，当庭自愿认罪，认罪认罚，系初犯并积极主动上缴违法所得，开设的麻将桌也只有一桌，建议法院判处被告人缓刑。经审理查明，被告人温某自2019年10月份以来租住平遥县对面的一楼房并放置自动麻将机供参赌人员吕某某、雷某某、冀某某、曹某某、安某某、毛某某、冀某某等人赌博，从中抽头渔利，非法获利约2万元。截止到2019年12月16日，被告人温某通过微信转账方式给上述赌博人员结算赌资共计人民币417360元。上述事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、被告人温某的讯问笔录，主要内容为，2019年10月到12月16日，我在我租住的房子里摆了一台自动麻将机组织人们在此打麻将，打麻将的人他们每打八圈，我向每人抽取100元，我一共抽了二万元。参赌的人一般情况下是和我结算，输家通过微信给我转账，我再把赢利转给赢家，有时我不在他们之间也互相结算，我一共给他们转账赌资417360元。2、安某某、吕某某、雷某某、曹某某、毛某某、冀某某等的询问笔录，主要内容为，该等均在温某开的麻将馆打过麻将，一般是下午去，输赢基本上都是和温某结账，偶尔他们之间也结，用微信或支付宝转账，每打完八圈温某向每位赌客抽取100元。3、微信支付交易明细证明。4、归案情况说明，被告人温某的归案情况。5、非税收入一般缴款书，证明被告人交纳违法所得2万元。6、常住人口基本信息，证明被告人身份信息。7、认罪认罚具结书，证明被告人自愿认罪认罚。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人无异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人温某以盈利为目的，采用开麻将馆的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人温某认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人温某系初犯，自愿认罪，主动交纳违法所得，请求判处被告人缓刑的意见，综合其犯罪情节、悔罪表现，经平遥县司法局社区调查评估本着教育的原则，适用社区矫正。可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、非法所得二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵志平人民陪审员  赵旭东人民陪审员  张秀莲二〇二〇年十一月六日书 记 员  裴耀莉