wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5233号 申请人：葛秀湘，男，1965年10月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王献光，男，1974年7月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县第二建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城淮海路。 统一社会信用代码：9137132716849055X9。 法定代表人：赵国章，总经理。 葛秀湘与刘少乾、王献光、莒南县第二建筑安装工程有限公司其他纠纷一案，申请人葛秀湘于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为56921元，申请人葛秀湘以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000640-01号保单予以担保。 本院认为，申请人葛秀湘的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县第二建筑安装工程有限公司在临商银行账户存款56921元。 冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1152号
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：四川兴茂(集团)有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥。 被执行人：谢雄，男，汉族，1986年07月25日出生，住四川省西充县。 被执行人：殷正粉，女，汉族，1984年11月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州岘山县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川兴茂（集团）有限公司、殷正粉、谢雄借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6021号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为144,345.91元，执行费为2，065元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年7月30日依法查封被执行人被执行人四川兴茂（集团）有限公司名下海艾士牌车牌号为：川ＡＤ××××的车辆，及北京现代牌车牌号为：川Ａ3××××，别克牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆。查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人殷正粉、谢雄、四川兴茂（集团）有限公司的法定代表人赖家祥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初798号原告：周斌，男，1965年3月30日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1961年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告周斌诉被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人刘伏洲到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款210000元及利息。事实和理由：被告向原告及案外人借款，余款210000元一直不予归还，原告催要无果。被告陈伟建未作答辩。经审理查明：2014年，被告以有工程给原告做为由，要求原告打款。2015年8月14日，原告找到被告，被告向原告出具了借条，写明：兹借陈海波、周斌人民币贰拾壹万元整，还款日期2015年10月30日一次付清。双方未约定利息。被告未能按约归还借款，2019年1月9日，原告又向被告催要借款并报警。后原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、报警回执及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款并承担逾期利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟建于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款210000元，并承担自2015年10月31日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告陈伟建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年十一月十六日见习书记员  杨 叶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2915号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘金，男，1988年2月13日出生于云南省镇雄县，居民身份证号码53212819********，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县坡头镇埂上村民小组**。本院刑事审判庭移送的刘金盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令刘金退赔人民币九千五百元，依法予以发还被害人。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初267号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初221号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人于某某，男，1968年6月30日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，济南中海炭素有限公司员工，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被平阴县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月1日16时16分许，被告人于某某酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车行驶至平阴县演旧线7公里处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为159mg/100ml，后民警依法带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年4月8日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张振乐血液中检出乙醇成分，含量为200.3±8.5mg/100ml。2020年4月17日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，于某某驾驶的标识为“金彭”的电动三轮车属于机动车。同日，于某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人于某某拘役二个月十天，并处罚金一万二千元。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 鹤
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1566号 申请人：杨小东,男1976年2月03日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：陶定双,男1963年1月17日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人杨小东与被执行人陶定双民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陶定双的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人名下只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的 2、坐落于芜湖市湾沚区××市场园区、××路以南、××通道以东××国际商贸城××室、建筑面积为155.99平方米的房屋已预售登记在被执行人陶定双的名下，合同备案号为ＹＳ009866，本院对该房屋已予查封。 3、本院在被执行人陶定双户籍所在地也未能查明其有其他可供被执行的财产或财产线索。 4、本院依法对被执行人陶定双采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人方涛，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 （代公章） 书记员  胡梦婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6174号原告:大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：高微，女，1956年12月08日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告高微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高微偿还欠款本金711639.11元（截止至2020年3月6日）；2、请求被告高微按信用卡领用合约的约定标准支付2020-3-7至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高微在原告处申领信用卡，卡号62×××67,被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项,经原告催收后，仍未还款。截止至2020-3-6累计欠款711639.11元，其中本金711639.11元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。在本院审理过程中，原告提出书面申请要求追加何峰烈为本案被告。本院认为，由于原告不能提供何峰烈的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费10916元，退回原告大连银行股份有限公司沈阳分行，公告费400元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  孙向阳人民陪审员  朱 虹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4172号原告：耿生玺，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，住青海省西宁市湟中县。被告：莫重山，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年7月7日出生，现具体住址不详。被告：王占红，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年8月20日出生，现具体住址不详。原告耿生玺诉被告莫重山、王占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告耿生玺向本院提出诉讼请求：1、被告莫重山、王占红依法偿还原告耿生玺借款30800元，按约定的借款协议支付利息2400元及违约金3080元，合计36280元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告莫重山通过朋友介绍从原告手中借取现金30800元用作×××号车、挂青A29**车运作资金，被告当时承诺2个月之内还清，但至2018年8月13日以运费没有结算为由无法还清，在原告的要求下被告自愿出具借条为证。此后原告多次找被告索要欠款时，被告的电话打不通，微信也被拉黑，原告多次去其家中不见莫重山，只有他妻子王占红，她以没钱为借口不予偿还，故诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告耿生玺在起诉状中所写被告莫重山、王占红住青海省西宁市城南新区总寨镇总南村176号，经本院外出查找送达，该二人均不在此居住。现原告未向本院提供被告莫重山、王占红的详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告莫重山、王占红送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告耿生玺的起诉。案件受理费354元退还原告耿生玺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月十八日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢375号 申请执行人：张功能，男，汉族，1956年04月06日出生，住四川省金堂县。 被执行人：杜华群，女，汉族，1968年03月09日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王光体，男，汉族，1967年08月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王力，男，汉族，1990年02月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人张功能与被执行人杜华群、王光体、王力劳动争议一案，申请执行人张功能依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第2073号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的226047.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人杜华群、王光体、王力的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人张功能也无法提供被执行人杜华群、王光体、王力的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3503号原告：胡成跃，男，汉族，1986年11月6日生，登记住址：云南省昆明市呈贡县马郎小村93号。委托诉讼代理人:刘禹含，女。原告配偶，特别授权代理。被告：王学文，男，汉族，1967年2月18日生，登记住址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处后所村41号。原告胡成跃与被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，于2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即时偿还原告的借款本金890000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月28日，被告以投资开采磷矿资金不足为由，向原告借款89万元用于周转。借款时被告告知原告，他的矿山开采后就逐步赔还原告借款。借款后，被告一直为开采磷矿事宜办理相关手续，直到2017年6月，被告的磷矿都没有得到正常开采，以至于被告对下欠原告的借款也无法归还原告。2017年6月28日，被告在原告要求赔还借款时，出具了一份用磷矿扣抵该债务的说明给原告，原告拿着写的这份用磷矿扣抵该债务的说明到大可乡白坡头选矿厂准备组织车辆拉矿，受到当地村民的阻挠，原告差当地农民几百万青苗赔偿款，又无法开采，并对所欠原告的借款无法通过扣抵形式进行归还。后面原告多次电话追要借款，被告要么说没钱，要么说过段时间为由一直推脱，甚至电话不接。2020年2月16日，原告为了了解被告的经营情况，同时也为了追要被告向原告的借款，打电话给被告，被告仍然不接原告电话，原告发信息给被告，被告也不回原告。无奈，原告为了自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行转账凭证、抵款说明、授权委托书、短信记录，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年5月28日，胡成跃从其建设银行账户（43×××17）向王学文工商银行账户（62220825020********）转账890000元，2017年6月28日，王学文向胡成跃出具抵款说明一份，载明：“现在无法偿还胡成跃身份证号：5301211986********。2014年5月28日的借款人民币大写捌拾玖万元正，小写￥890000.00元，现用石林石水矿业有限公司在大可乡白坡头的磷矿石抵款，抵款金额人民币大写捌拾玖万元正，小写￥890000.00元,以每吨黄磷矿人民币捌拾元壹吨计算，需提大写壹万贰仟伍佰吨，小写12500吨。”王学文还同时向胡成跃出具了一份到大可乡白坡头矿厂拉磷矿石的授权委托书。胡成跃自述上述抵款协议因履行不能而未实际履行。本院认为，根据被告向原告出具的抵款说明和原告向被告转款的转账记录，本院认定原被告之间达成了借款合意，且原告向被告交付了约定款项，原被告之间成立民间借贷法律关系，并认定借款本金为890000元，原告陈述双方达成的抵款协议未实际履行且履行不能，被告未提交证据予以反驳，故本院根据原告的陈述认定双方达成的抵款协议未实际履行且履行不能，被告未履行偿还借款的义务，故被告应当偿还原告借款本金890000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学文在本判决生效后十日内一次性向原告胡成跃偿还借款890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6350元，由被告王学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月十日书记员  何 凤
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢55号 申请执行人：郭祥存,男,62岁。 被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司。 法定代表人：牟国有。 被执行人：刘忠春，男性,54岁。 本院在执行申请执行人郭祥存与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司、刘忠春民间借贷纠纷一案中，申请人郭祥存于2020年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文婧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执728号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：王晓明，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王晓明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13962号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第13962号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7268号原告:黄悦新,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告:徐金刚,男,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告黄悦新诉被告徐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦新及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告徐金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄悦新向本院提出诉讼请求：1、要求徐金刚立即给付借款62000元;2、本案诉讼费由徐金刚承担。事实与理由：黄悦新与徐金刚在庐江县汤池镇建筑工地一起做工时相识。2019年徐金刚因为承建建筑工程需要资金周转,2019年3月27日,向黄悦新借款63500元,约定在2019年12月27日归还，逾期承担违约金。借款到期后，被告没有按约定归还借款。2020年2月9日双方结算借款本息合计70000元,徐金刚重新出具欠条一张，约定在2020年4月9日还清本息。经黄悦新多次催要,徐金刚目前尚欠62000元，拖欠至今。故而诉至法院请求支持诉求。徐金刚通过微信辩称：1、徐金刚在黄悦新那借款50000元现金，月息3分，借款期限为9个月，所以黄悦新要求将13500元利息全部打到借条上；2、徐金刚对三分息有异议，所以到期没有还款；3、第二张借条是被迫在黄悦新的汤池烟花店里打的，所有的费用是黄悦新自己算的，徐金刚也搞不懂；4、所借款是徐金刚和担保人共同使用的，现担保人失联，徐金刚要找到担保人后共同还款；5、所借款于今年5月底已还款20000元。徐金刚现经济能力有限，只能按63500元减20000元余下的43500元还款，年底回去还黄悦新。经审理查明：徐金刚向黄悦新借款63500元，并向徐金刚出具借条一张，借条载明：借款人徐金刚于2019年3月27日，因歙县工地用款向出借人黄悦新借款人民币大写陆万叁仟伍佰元，小写￥63500.00元，于2019年12月27日归还。如不按时归还，愿付违约金￥500.00一天累计。本次借款由徐乾坤提供连带责任担保，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2020年2月9日，双方经结算，本息合计70000元，徐金刚向黄悦新出具借条一张，借条载明：今借到了黄悦新人民币柒万元整（￥70000.00）现金。约定还款日期为：2020年4月9日一次还清。2020年4月26日，双方经结算，截止到2021年2月1日本息合计是82000元，徐金刚向黄悦新出具借条一张，借条载明：今借到黄悦新人民币现金￥82000.00（捌万贰仟元），分三次还款。还款日期2020年月30日还现金贰万，2020年8月30日还现金伍万，2021年2月1日还现金壹万贰仟元，总还款金额￥82000.00。该借条出具后，徐乾坤向黄悦新转账20000元。上述事实，有黄悦新的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、徐金刚身份证复印件一份、借条原件三张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐金刚向黄悦新借款63500元的事实，有其2019年3月27日出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。黄悦新与徐金刚于2020年2月9日对徐金刚2019年3月27日出具的借条进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一份，2020年4月26日对徐金刚2020年2月9日出具的借条进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一份，因为该案的最初借贷行为发生在2019年8月20日之前，故如果前期利率没有超过黄悦新起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。现以63500元为本金，自2019年3月27日起按黄悦新起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年4月26日，本息合计74094元，对于2020年4月26日重新出具的借条上超过74094元的部分不予支持。因徐乾坤已归还黄悦新200**元，故徐金刚尚欠黄悦新借款本息合计54094元。徐金刚微信陈述意见，认为最初借款本金50000元，另13500元是利息，但其本人未出庭亦未提供证据证明，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐金刚于本判决生效之日起二十日内归还原告黄悦新借款本息合计54094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈秀方
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13838号 原告：青岛海洋投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：毛世青，董事长。 委托诉讼代理人：姜桂圣，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金蝉，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告一：中俄直升机技术（青岛）有限公司，住所地山东自由贸易试验区青岛片区西海岸综合保税区内（红石崖十一号线以西，十四号线以北）126室。 法定代表人：姚丽萍，董事长。 被告二：青岛万洛仓储服务有限公司，住所地青岛市保税港区西海岸出口加工区内（红石崖十一号线以西，十四号线以北）0421室。 法定代表人：姚丽萍，董事长。 原告青岛海洋投资集团有限公司与被告青岛万洛仓储服务有限公司、中俄直升机技术（青岛）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海洋投资集团有限公司、被告青岛万洛仓储服务有限公司、中俄直升机技术（青岛）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛海洋投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告欠款人民币1737401.90元；2.判决二被告以1737401.90元为基数按年利率24%的标准向原告连带支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的迟延付款违约金（暂计算至2020年7月20日的违约金约为人民币451248.49元）；3.判决二被告向原告连带偿付所支出的律师费人民币50000元；4.本案诉讼费用及原告支出的诉讼保全责任保险费用由二被告负担。（以上诉讼请求共计2238650.39元）事实与理由：2011年9月5日，原告与被告一就合作建设厂房之相关事宜签订《中俄直升机技术（青岛）有限公司一期厂房建设合作协议》一份，约定被告一委托原告为其代建厂房两栋。之后原告与被告一经协商同意将双方的委托代建关系变更为由被告一委托原告组织厂房建设，同时原告向被告一出借建设资金。合同订立后，原告按约定为被告一组织了厂房建设，并委托银行向被告一提供了借贷资金。2019年6月13日，原告与被告一、被告二订立了《项目建设终止协议》（以下简称“终止协议”）一份，就终止原告与被告一此前签订的相关协议、被告一偿还原告支出的相关费用等事宜进行了约定。该终止协议第一条约定，被告一应于终止协议签订之日起5个工作日内将原告前期发生的工程款、测绘费、晒图费、服务费、建设期利息等相关款项共计人民币1737401.90元归还给原告；被告二自愿代替被告一履行上述全部还款义务，但被告二代替被告一偿还上述款项并不免除被告一的还款义务；如果被告一、被告二未能按期偿还上述欠款的，应按年利率24%的标准向原告支付迟延付款违约金。该终止协议并就相关资料的移交、争议解决、诉讼管辖、诉讼费用的承担等事项做出了明确约定。上述终止协议签订后，虽经原告多次催告，二被告至今未向原告履行上述还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中俄直升机技术（青岛）有限公司辩称，对于诉讼请求本金无异议，对原告要求24%的利息过高，利息接受同期贷款利息。被告不承担律师费。项目没有开工是因为没有机场。 被告青岛万洛仓储服务有限公司辩称，本案欠款应由被告中俄直升机技术（青岛）有限公司偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告与被告一签订《一期厂房合作建设协议》，约定被告一委托原告建设厂房，建设费用由原告提供。2019年6月13日，原告与被告一、被告二订立《项目建设终止协议》一份，终止原告与被告一此前签订的相关协议，约定被告一应于终止协议签订之日起5个工作日内将原告前期发生的工程款、测绘费、晒图费、服务费、建设期利息等相关款项共计人民币1737401.90元归还给原告，被告二自愿代替被告一履行上述全部还款义务。被告一、被告二至今未履行还款义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告在2019年6月13日订立的《项目建设终止协议》中约定，如果被告一、被告二未能按期偿还上述欠款，应自逾期之日起以未还款项为基数按年利率24%向原告支付迟延付款违约金。各方同时约定，败诉方应承担对方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、诉讼保全责任保险费等合理费用。 上述事实，有原告提交的《项目建设终止协议》、《一期厂房合作建设协议》、记账凭证、报销单、发票、委托代理合同等证据证明及当事人的陈述在案为凭，业经原被告庭审举证质证、本院审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿订立《项目建设终止协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规及国家强制性法律规定，合法有效，依法应予维护。原告诉求被告欠付原告人民币1737401.90元，事实清楚，被告承认，本院予以支持。 本案争议的焦点系原告请求被告支付的迟延付款违约金以年利率24%计算是否过高以及被告是否应当承担原告的律师费。 关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，且本案中原、被告在协议中约定的24%年利率不违反我国法律规定的利率上限，本院予以支持。 关于律师费，原、被告在协议中明确约定由败诉方承担对方的律师费，且原告在庭审中提交了委托代理合同、律师费发票、付款凭证，证明其为本案诉讼已实际支出该费用，本院予以支持。 综上所述，被告未能依约履行合同义务，应承担违约责任。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中俄直升机技术（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海洋投资集团有限公司欠款人民币1737401.90元； 二、被告中俄直升机技术（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海洋投资集团有限公司迟延付款违约金（以1737401.90元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）； 三、被告中俄直升机技术（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海洋投资集团有限公司律师费50000元； 四、被告青岛万洛仓储服务有限公司对上述一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12355元，诉讼保全费5000元，共计17355元，由被告中俄直升机技术（青岛）有限公司、青岛万洛仓储服务有限公司负担。两被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚红梅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1390号申请执行人李海瑛，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李长和，男，1977年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任大风，男，1975年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初957号民事判决书，于2020年8月19日立案受理了申请执行人李海瑛申请执行被执行人李长和、任大风、盛淑艳、王舒杰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人李海瑛与被执行人李长和、任大风已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王源超
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3154号申请执行人：陈世鹏，男性，浉河区。被执行人：樊金斌，男性，十三里桥乡莲花村。陈世鹏与樊金斌借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5782号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊金斌偿还申请人陈世鹏工程款22万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人樊金斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈世鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内仅有零星存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人樊金斌名下车辆早已被其他案件查封且有抵押，无剩余价值，申请人同意不做处置。四、经房产登记部门查询，被执行人名下有一处房产，现已查封，因被执行人正积极筹款偿还债务，申请人同意暂不做处置。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人陈世鹏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊金斌负有继续向申请执行人陈世鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1686号之一 被执行人：张富，男，汉族，1971年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富在辽宁省农村信用社联合社44×××26账户内存款人民币11128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月六日 书记员 关智昊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5165号原告：刘某，女，汉族，生于1990年12月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1986年11月13日，农民，住河南省上蔡县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十七日书记员  程 帅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3908-1号原告：徐茵，女，1974年1月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：范瑜珍，女，1977年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年9月17日依原告徐茵的申请作出（2020）赣0981民初3908号民事保全裁定书，对被告范瑜珍的银行存款150,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。因被告范瑜珍已全部履行本调解书确定的还款义务，故本院在本案中无需对被告范瑜珍进行财产保全措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除冻结被告范瑜珍的银行存款150,000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  许舫逊审判员  罗应亮审判员  胡亚群二〇二〇年十一月十七日书记员  周 苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3499号申请人：东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：郭春涛，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，系广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区******。法定代表人：刘某1。申请人东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司相应价值人民币600000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为600000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司相应价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：苏漫云，男，1987年10月19日出生，汉族，居民身份证住址福建省惠安县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人苏漫云信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12073号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人苏漫云向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金90032.43元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计20467.37元，被执行人苏漫云向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人苏漫云承担案件受理费1344元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1691元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏漫云的银行存款或者其它收入人民币113534.8元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十七日书记员  祝黛
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0521民初3911号 原告：宝清县兴园物业有限责任公司。 法定代表人：张东旭，总经理。 被告：于方有，福盛村村长，住集贤县。 原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告于方有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  刁海靖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1366号之一申请执行人：山西省榆次国有资产经营有限责任公司，地址榆次区中都路**泰隆大厦****。法定代表人：郎永安，该公司董事长。被执行人：晋中沈源机械设备有限公司，地址榆，地址榆次区东阳镇东阳村iv>法定代表人：孙丽俊，该公司执行董事。被执行人：晋中泓林园农业科技有限公司，地址榆，地址榆次区东阳镇东阳村东清二线南侧国道西侧。法定代表人：要鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人山西省榆次国有资产经营有限责任公司申请执行晋中沈源机械设备有限公司、晋中泓林园农业科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金200元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日、2020年10月10日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无房产登记信息，冻结了被执行人晋中沈源机械设备有限公司名下兴业银行晋中开发区支行48×××94，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月11日止；轮候查封了被执行人晋中泓林园农业科技有限公司名下土地（市国用（2015）第2201367号），查封期限从2020年11月25日至2023年11月24日止；3、本院于2020年11月27日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 旗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5232号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：张海，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，张海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.张海给付农行河东支行截至2019年12月27日的欠款本金、利息、违约金合计13829.18元以及上述款项自2019年12月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由张海负担。事实和理由:2011年3月9日，农行河东支行依据张海填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与张海签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.张海自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户12000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对张海未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6228********）交付张海，张海开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月27日，欠农行河东支行人民币账户本金11923.20元、利息1250.07元、违约金655.91元，合计13829.18元，故成讼。张海未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张海无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，张海向农行河东支行申请办理信用卡，张海声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），张海在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；张海未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，张海申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；张海使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。张海的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6228********的信用卡，信用额度为12000元。张海取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年12月27日，张海尚欠农行河东支行信用卡透支本金11923.20元、利息1250.07元、违约金655.91元，合计13829.18元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与张海签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，张海在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月27日的信用卡透支本金11923.20元、利息1250.07元、违约金655.91元，上述合计13829.18元及自2019年12月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费600元，合计746元，由张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1446号之一   申请执行人：黄某，住宁夏银川市。   委托代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。   被执行人：张某，职业不详，住宁夏银川市。   本院于2020年7月27日立案执行申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的10951.61元，执行费64元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年8月4日依法冻结被执行人名下三个银行账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 康 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2301号上诉人（原审被告）：兰州优游网咖有限公司，住所甘肃省兰州市城关区甘南路******。法定代表人：康锦辉，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：城关区甘南路康二姐串串火锅店,住所甘肃省,住所甘肃省兰州市城关区甘南路349-7>经营者：鲜军义，男，汉族，1989年10月6日出生，住址甘肃省，住址甘肃省天水市麦积区>上诉人兰州优游网咖有限公司因与被上诉人城关区甘南路康二姐串串火锅店相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案经二审审理查明，城关区甘南路康二姐串串火锅店已于一审判决前注销，诉讼主体已不存在，你院在未对诉讼主体进行变更的情形下径行作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初2936号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州优游网咖有限公司交的550元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十一月十一日书记员 夏菁菁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4604号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘名金，男，汉族，1979年2月25日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘名金物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1507号申请执行人:曹玉坤被执行人:郭忠义申请执行人曹玉坤与被执行人郭忠义追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初172号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：许志国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24121号上诉人（原审被告）：郑婵燕，女，汉族，1970年8月26日生,住址广东省汕头市潮**。上诉人（原审被告）：郑璇卿，女，汉族，1976年8月28日生，住址广东省深圳市宝安区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：唐秋芳，广东贤方律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟黎明，男，汉族，1971年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人郑婵燕、郑璇卿因与被上诉人钟黎明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑婵燕、郑璇卿上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35254号民事判决第一项、第二项，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由钟黎明承担。被上诉人钟黎明辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钟黎明向一审法院起诉请求：一、郑婵燕、郑璇卿偿还钟黎明借款20万元及利息（按月利率3%，自2018年11月25日起计）；二、郑婵燕、郑璇卿承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、郑璇卿于该判决生效之日起五日内偿付钟黎明借款本金84371.30元及利息（以84371.30元为基数，按月利率2%，自2019年12月10日起计至该判决确定支付之日止）；二、郑婵燕对郑璇卿上述判项确定债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向郑婵燕追偿；三、驳回钟黎明的其他诉讼请求。一审案件受理费2870元、保全费2000元，合计4870元，由钟黎明负担1370元，由郑婵燕、郑璇卿共同负担3500元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，钟黎明提交其与郑璇卿于2020年7月22日的微信聊天记录及手机原始载体，主张涉案借款有约定利息。上诉人郑婵燕、郑璇卿对上述微信聊天记录的真实性予以确认，但关联性不予确认，主张郑璇卿在上述微信聊天记录中提到有给利息，是逾期利息，且多支付2万元，也算逾期利息。上述微信聊天记录显示，2020年7月22日，钟黎明发出信息“我只要你讲事实借钱要不要给利息”，郑璇卿回复“大家退一步吧明”，钟黎明发出信息“你先回答我借钱要不要给利息不能黑白颠倒”，郑璇卿回复“不是有给吗”，钟黎明又发出本案上诉状的照片，郑璇卿回复“什么”，钟黎明发出信息“别装傻”，郑璇卿回复“律师让我签我也没办法呀”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：涉案借款是否约定了利息。郑婵燕、郑璇卿出具的涉案《借条》打印内容载明“月息为＿%”，即便郑婵燕、郑璇卿所述的出具上述《借条》时未填写月息内容属实，亦说明其允许钟黎明自行填写双方约定的利息内容；结合《借条》载明借款30万元，实际转账支付28.5万元，钟黎明在一审庭审中承认其交付借款时预先扣除了借款第一个月的利息和分红，后郑婵燕也按约定每月支付利息和分红，上述陈述与涉案还款情况相互印证，且还款总额30.5万元已超过实际支付的借款本金，超过部分显然系支付利息；又结合钟黎明二审中提交的其与郑璇卿于收到本案上诉状后的微信聊天记录对利息的沟通内容，本院对钟黎明关于双方约定涉案借款利息按月利率3%计算的主张予以采信。一审法院对郑婵燕的还款按照超出月利率3%部分折抵本金规则计算截至2019年12月10日涉案借款本金为84371.30元，并据此判令借款人郑璇卿偿付钟黎明借款本金84371.30元及该款按月利率2%自2019年12月10日起计至该判决确定支付之日止的利息，并判令担保人郑婵燕对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，郑婵燕、郑璇卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1909元，由上诉人郑婵燕、郑璇卿共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3889号原告：赵国敏，男，1976年9月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：王福泉，男，1965年2月10日出生，汉族，系大庆炼化公司设计院职工。赵国敏诉王福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国敏及其委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告王福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国敏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款本金33.5万元，利息10.5万元，共计440000元，并支付自2020年7月1日起到实际给付之日止按月2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的姐姐赵国芬于2020年8月10日因病去世，被告于2016年1月向赵国芬借款50万元用于生意周转，约定2017年2月10日还清本息，但到期未还。赵国芬生前留有遗嘱，该债权由原告继承，并说明至2020年6月30日被告共欠本金33.5万元，利息10.5万元，共计44万元，并支付自2020年7月1日起到实际给付之日止按2%计算的利息，诉讼费由被告承担。王福泉辩称：我确实向赵国芬借过款，也同意赵国芬将债权转让给赵国敏，同意向赵国敏还款，但对还款的数额及利息不认可。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2016年1月12日，赵国芬与被告王福泉签订借款协议一份，协议约定由于缺乏资金周转特向赵国芬借款伍拾万元整，使用期限为十个月，从2016年4月10日至2017年2月10日，利息为十万元整，如过期拖欠，利息每十万按3000元每月计算。2020年8月10赵国芬因病去世，赵国芬生前立有遗嘱一份，遗嘱中第六条记载欠债人王福泉现欠我本金加利息42万元，由其弟弟赵国敏个人继承。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借款协议、死亡证明、遗嘱、微信截图以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：赵国芬与被告王福泉签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借贷法律关系成立并生效。赵国芬于2020年8月10日去世，其生前留有遗嘱，将该债权留给其弟弟赵国敏继承，被告王福泉在庭审中表示同意继续向原告履行还款义务，现被告没有及时履行还款义务，原告有权要求被告王福泉偿还借款。对于原告主张被告偿还欠款本金及支付利息的诉请，本院认为，根据原告庭审中的陈述及原、被告提交的证据及双方的质证意见，截至到2019年1月18日，被告王福泉尚欠本金33.5万元未偿还，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原告主张的利率过高，本院予以调整，故本院支持以本金33.5万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年1月19日起至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：一、被告王福泉于本判决生效之日起十日内向原告赵国敏支付本金33.5万元及利息（以33.5万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年1月19日起至实际给付之日的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由被告王福泉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年十一月十二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2320号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：刘陶，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人刘陶缴纳罚金一案，本院依据（2020）川0121刑初164号刑事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人卢云阳发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建兵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3141号上诉人（原审原告）：周性柏，男，1977年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安恒杨一家装饰设计有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城**楼**1-8。法定代表人：王桂旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：淮安恒杨之家装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城**楼**1-8。法定代表人：郑铭，该公司总经理。上诉人周性柏与被上诉人淮安恒杨一家装饰设计有限公司（以下除判决主文外均简称恒杨设计公司）、淮安恒杨之家装饰工程有限公司（以下除判决主文外均简称恒杨工程公司）承揽合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周性柏提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人承建的涉案装修工程存在墙壁裂缝、阳台漏雨、门禁系统线路损坏、下水道堵塞、房屋吊顶脱落、墙体开裂等一系列问题且均未解决，承诺赠送的项目还有部分未赠送，双方约定对赠送物品折现处理也没有兑现，一审判决确定的1000元赔偿款不足以改装门和锁。被上诉人履行合同不符合约定应承担相应的违约责任，请求二审依法处理。被上诉人恒杨设计公司辩称：对于一审判决所确定的赔偿款项被上诉人已履行完毕。上诉人在涉案装修工程施工过程中不停的变更和增加施工项目，双方多次协商不成，上诉人要求被上诉人停止施工转司法程序处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人恒杨工程公司未作答辩。周性柏向一审法院提起诉讼，请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计88400元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年3月6日，原告（委托方）与被告恒杨设计公司（承接方）签订《普通住宅居室装饰装修合同》，对原告位于淮安市清江浦区淮安市苏宁广场3504号房屋进行装修。合同主要内容为：“计价面积:129.3平方米”；“工期130个工作日（国家法定假日、自然灾害及国家政策等工期顺延），工期以实际开工日开始计算”;“A、标准整装价格为：137989元；B、整装全包管理费：13799元；C、个性化工程项目为：42533元；D、项目工程合同总造价：184320元”；“工期延误：每个工程项目误工费上限5000元整”；“合同签订后甲方要求减少的项目不得超过合同总金额的2%，如减项超限则合同中赠送项目全部减除”。活动优惠赠送项目包括电器、指纹锁、窗帘等共计15项，被告工作人员对其中赠送的电器折现9500元。被告恒杨工程公司亦在该合同上加盖公章。2019年3月12日，被告组织工人进场施工，油漆工程于2019年7月16日验收结束。油漆工程验收后，在对油漆工程进行整改过程中，吊顶脱落、墙体开裂，被告于2019年12月对脱落吊顶重做完工。工程施工期间，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式支付171461.7元。另查明，2020年4月17日，原告缴纳物业费共计7502.28元；“胡锦桐”出具收条一份：收到搬家费用（两次）共1000元整；原告分别于2019年7月10日至2019年10月10日、2019年10月1日至2020年4月1日、2020年4月8日至2020年10月7日向案外人租赁房屋，分别约定每月租金2500元、1400元、2000元。一审法院对原告主张各项损失认定情况如下：1、原告主张退还电器款9500元、欧派衣柜拆除安装费1000元、房屋延期交付损失费用5000元、床头背景墙制作费用500元，被告予以认可，予以确认。2、浴室柜：原告主张4000元，两被告认可该项费用2780元，酌情认定该项费用为2780元。3、更换门及门锁：原告主张5000元，酌情确认1000元。4、未解决问题：原告主张5000元，原告未提供证据予以证明，不予认可。5、赠送项目：原告主张13000元，根据合同约定，原告要求退还电器款9500元超过合同总金额的2%，赠送项目全部减除，故该项请求，不予支持。6、原告主张物业费7500元、房租费30000元、搬家费1000元，因被告已按合同约定赔付因工期延误造成的每个工程项目误工费上限5000元整，原告主张上述费用，无法律依据，不予支持。7、装修管理费：原告主张6900元，酌情认定2000元。上述费用合计21780元。一审法院认为，原、被告之间签订的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，两被告分别作为设计方、施工方，对原告所有的房屋进行设计、装修，原告应按照合同支付价款。两被告未履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因被告延期交付、部分工程未做、更换商品等，故两被告作为该合同的相对方，应赔偿原告上述损失。被告恒杨设计公司以其非合同的施工方为由，不承担赔偿责任的辩解，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告淮安恒杨一家装饰设计有限公司、淮安恒杨之家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周性柏21780元；二、驳回原告周性柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告周性柏负担605元，被告淮安恒杨一家装饰设计有限公司负担200元，被告淮安恒杨之家装饰工程有限公司负担200元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依照合同的约定依法全面履行各自的义务。本案中，因两被上诉人在履行承揽合同过程中存在延期交付、部分工程未做、更换商品等违约行为，给上诉人周性柏造成了损失，一审已结合合同的约定判决被上诉人向上诉人承担了相应的赔偿责任。对于一审判决未涉及的上诉人上诉所主张的房屋现存在墙壁裂缝等质量问题，鉴于双方未能在二审中就如何处理达成一致意见，上诉人可待充分举证后另行主张，本案不予理涉。对于上诉人主张一审判决对其所主张的“更换门及门锁”的损失数额和因迟延交付而产生的“物业费、房租费、搬家费”的损失承担存在认定错误的问题，经审查，一审已根据合同的约定，并结合客观事实酌情论处理，是法官依法行使裁量权的体现，说理详实，且有事实和法律依据，本院不再赘述，亦予以确认。综上，上诉人周性柏的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2010元，由上诉人周性柏负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月二十二日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5417号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河**。原告崔贵春与被告谷照洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，崔贵春及其委托诉讼代理人王艳妹到庭参加诉讼，谷照洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。崔贵春向本院提出诉讼请求：1.谷照洁偿还借款本金64500元；2.诉讼费由谷照洁负担。事实和理由：谷照洁于2017年8月5日因资金周转困难向崔贵春借款两笔合计64500元，期限30天。谷照洁分别在借条、个人借款合同、借款合同（附件一）上签字。借款到期后，谷照杰未按约定履行还款义务，故成讼。谷照洁未作答辩。经对崔贵春提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。谷照洁无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔贵春与谷照洁系民间借贷关系，崔贵春系出借人，谷照洁系借款人。2017年8月5日，崔贵春向谷照洁转账交付借款两笔合计64500元，同日，谷照杰向崔贵春出具《个人借款合同》、《借款合同》（附件一）、《借条》，确认从崔贵春处借款64500元，借款期限自2017年8月5日起至2017年9月4日止，月利率2%，日违约金为本息合计10%。借款到期后，谷照洁未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。经关联案件查询，崔贵春与其他案外人另有上百件民间借贷案件诉讼，参照《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》的相关处理原则，崔贵春向不特定人出借资金应属职业放贷行为，且借款中约定了高额利息及约定金，明显以营利性为目的。因崔贵春的放贷行为扰乱了国家金融秩序，故涉案借款合同符合上述“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的法定情形，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，谷照洁应向崔贵春返还64500元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔贵春与谷照洁于2017年8月5日签订的《个人借款合同》无效；二、谷照洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔贵春支付64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，公告费600元，合计2013元，由崔贵春负担706.50元，由谷照洁负担1306.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十八日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2785号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人吴秋利，男，1979年3月2日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人吴秋利合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2785号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8830号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：严国俊，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人严国俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币256622.78元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严国俊名下的银行存款256622.78元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1803元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2596号之一申请执行人周建兴，男，1972年4月19日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人袁青，男，1983年2月22日生，汉族，住常州市新**。周建兴与袁青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：袁青应向周建兴借款10000元，并承担自2020年1月2日起至债务履行完毕止按年利率6%计算的利息，案件受理费用50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2020年8月6日本院立案执行。本案执行中，依法提取被执行人袁青在常州杭钢卓信机械装备有限公司的工资每月2000元，共计10557元。因提取时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2596号执行案件终结执行。待全部提取完毕后，申请执行人有权就原生效法律文书，再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邹   科   琦审判员 奚无政审判员柏刚二〇二〇年十一月三十日书记员 马      强
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1442号 原告：刘美，女，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：张清，男，约38岁，汉族，原住贵州省晴隆县东观街道办事处老营社区孔家组，现住贵州省晴隆县天隆家园**。 本院在审理刘美与张清民间借贷纠纷一案中，原告刘美于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘美负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十一月五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初749号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周鹏（曾用名：君峰），男，1986年6月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住山东省日照市东港区太原路双港小区**楼****（户籍所在地：山东省日照市东港区涛雒镇小海村**）。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月28日被日照市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2020年11月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）674号                               指控事实                       2019年8月26日22时59分许，被告人周鹏醉酒驾驶鲁LN26**号牌小型轿车，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与荟阳路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周鹏静脉血检材中检出乙醇成分，含量为167.3             mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人周鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人周鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3786号原告:叶静，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省正阳县。被告：孙园园，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省正阳县。被告：宋慧，女，汉族，1988年7月19日出生，与孙园园系夫妻关系。原告叶静诉被告孙园园、宋慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日起至借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与孙园园系熟人，2017年6月起孙园园因做生意需要多次向原告借款共计60000元，后经原告多次催要被告未偿还，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告叶静在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶静的起诉。案件受理费1300元，退还原告叶静。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梓君
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3210号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黎静，女，1981年10月13出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人黎静、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初296号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告黎静对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告黎静、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告黎静。因此原告在未向被告黎静提起执行标的异议的情况下，不得向被告黎静提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告黎静为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人黎静，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢倩 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2397号原告：缪仁国，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张幸长，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄小燕，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪仁国与被告张幸长、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于同年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明开和被告张幸长到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪仁国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款230000元及利息（以230000元为本金，按中国人民银行同期同业拆借利率，自2019年10月1日起，计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理本案中，原告以被告已归还10000元和原告已从被告处提出23560元货物相抵销为由，将其诉讼请求变更为：被告支付原告借款196440元及利息（以196440元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告张幸长因资金周转需要向原告借款总计230000元，由被告黄小燕承担连带保证责任。后原告多次向两被告催讨借款，两被告仅偿还10000元，另原告从被告处提取货物计23560元应相抵销，故被告尚欠原告借款本金196440元未付。原告缪仁国向本院提供了下列证据材料：原告的居民身份证和结婚证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的居民身份证，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明原、被告间权利义务关系；4.转账记录，用以证明原告已履行借款义务。被告张幸长、黄小燕答辩称，1.被告曾于2019年8月2日将温州铭喆塑料有限公司的20%股权作价36万元转让给原告，合同约定在本合同签署之日起至2019年8月16日之前，受让人向出让人支付股份转让款18万元，至2020年1月1日前支付转让款18万元，若在2020年1月1日前未支付转让款，则视为自动放弃10%股权，以实际转让款交割。股份转让协议签订后原告于2019年8月14日、8月16日分别汇款给被告10万元、8万元，作为入股资金。后被告参与公司经营，被告于2019年9月12日汇款合计5万元作为投入，用于购置原材料。2.原告在入股后多次提出退股要求，因原告阻挠公司正常经营，被告不得已才给原告出具借条。这18万元汇款时已备注系入股资金，借条所指向的是股权转让款，而非借款。3.借条出具后，被告支付原告1万元，另原告于2020年1月13日从被告处提货计23560元未付，双方表示上述33560元作为原告入股损失的补偿，双方已没有债权债务。请求法院驳回原告的诉求。被告张幸长、黄小燕向本院提供了下列证据材料：1.个人股份转让协议书，用以证明原、被告存在股权转让，涉案的18万元系原告支付给被告公司10%股权转让款；2.提货账单，用以证明原告从被告处提取23560元货物未付款的事实；3.转账账单详情，用以证明被告已支付原告1万元的事实。上列证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-2和证据4均无异议，对原告提供的证据3，被告提出原告有备注是入股资金，另在签订协议前与原告不认识，故不存在借贷。对被告提供的证据1，原告提出协议书内容是涂改过的，不能认为合法有效，被告未按协议履行，另股份已转让，已变更为借贷关系。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，提出因后来没有处理完归还被告，另被告已领取。原告对被告提供的证据3无异议。本院认为，原告提供的证据1-4和被告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下，2019年8月12日，被告张幸长与原告缪仁国签订个人股份转让协议，约定被告将其在温州铭喆塑料制品有限公司享有20%股份作价36万元转让给原告，于同年8月16日前支付18万元，于2020年1月1日前支付18万元，若未在2020年1月1日前支付18万元，则以实际转让款交割。后原告于2019年8月14日、8月16日、9月12日分别支付被告10万元、8万元、5万元。后经双方协商，被告将其收取原告的上述款项合计23万元作为其向原告的借款处理，于2019年9月19日出具借条一份交原告，被告张幸长、黄小燕两夫妻分别在借款人和担保人处签名确认。借条出具后，被告于2019年12月21日归还1万元。2020年1月13日，原告向被告购买水笔等合计货款23560元，该款原、被告均同意与案涉借款相抵销。本院认为，借条系用于证明双方借贷合意的直接证据。原告主张被告出具借条后本案原、被告间民事法律关系即转为民间借贷，于法有据，予以采信。被告辩称本案系股权转让关系，与其向原告出具的借条所反映的双方间民间借贷关系相浡，不予采信。被告出具借条时欠款金额为23万元，后归还1万元，另扣减原、被告均同意抵销的货款23560元，被告欠原告借款196440元，事实清楚。两被告夫妻均有在借条上签名，本案应为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同偿还196440元，于法有据，予以支持。因原、被告未约定还款期限，被告应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，原告主张自2019年10月1日起算利息，于法无据，不予支持。被告辩称双方债权债务已结清，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限张幸长、黄小燕于本判决生效后十日内向缪仁国归还借款196440元并赔偿损失（以196440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）；驳回缪仁国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由张幸长、黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王立秋人民陪审员  刘日存二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杨 柔书 记 员  郑祥宏相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2791号申请执行人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：王文德，经理。被执行人：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，住所天津市静海区。法定代表人：赵恩宝。申请执行人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司与被执行人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初5705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付715932元。在执行本案过程中，本院于2020年9月22日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十日书记员  刘 冲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2394号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王正宽，男，1993年3月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王正宽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3428号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：刘思佳，男，1991年3月1日出生，汉族。被申请人：张增瑞，女，1992年9月14日出生，汉族。被申请人：济宁金润通汽车销售服务有限公司。法定代表人：阚东全，执行董事兼总经理。被申请人：济宁亿源汽车租赁有限公司。法定代表人：郭福帅，执行董事兼总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人刘思佳、张增瑞、济宁金润通汽车销售服务有限公司、济宁亿源汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思佳、张增瑞、济宁金润通汽车销售服务有限公司、济宁亿源汽车租赁有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初14110号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思佳、张增瑞、济宁金润通汽车销售服务有限公司、济宁亿源汽车租赁有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7664-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人刘嘉，男，汉族，1986年6月21日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘嘉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘嘉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额57269.8元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额57269.8元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7664号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执822号申请执行人：姚莹华，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：姚亮金，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初479号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人姚亮金发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人姚亮金至今未全部履行生效法律文书确定的义务，且此案在诉讼中，保全了被执行人姚亮金名下浙Ａ×××**号林肯汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚亮金银行的存款309777.5元及逾期利息，不足部分，查封、扣押被执行人姚亮金同等价值的财产；二、扣押本院已查封的浙Ａ×××**号林肯汽车（自收到本裁定书之日起三日内将该车辆交至本院执行局）。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十一月三日书记员  万 柳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2715号原告：李永华，男，1965年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：罗晓杰，女，1971年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告李永华诉被告罗晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告李永华到庭参加了诉讼。被告罗晓杰虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金140，000.00元利息40，000.00元，共计180，000.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月5日被告在原告处借款40，000.00元，2015年12月8日借款100，000.00元，共计140，000.00元，利息40，000.00元，并出借据，后经原告多次催要，被告至今拒不给付，故诉至法院，请予支持。被告罗晓杰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据证据借条两份，原告以该证据证实被告在原告处借钱的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款的事实。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告罗晓杰系原告李永华的弟媳。2015年12月5日、12月8日被告罗晓杰及其丈夫李永发（已死亡）在原告处借款人民币140，000.00元，当时约定月利率1.2分，被告罗晓杰及李永发给原告分别出具两张欠据。后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，利息约定是否合理。原告提供了被告罗晓杰及李永发出具的借据证实被告欠原告欠款的事实，双方约定的利率不违反法律规定，但原告只要求被告给付40，000.00元利息，其余利息放弃应予允许。故被告应偿还欠款本息。照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓杰给付原告李永华欠款人民币140，000.00元，利息40，000.00元，本息合计180，000.00元。此款于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告罗晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月二十九日书记员  魏 翔
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初4975号原告：白某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省商洛市丹凤县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告白某某之母。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某某，男，系该组组长。原告白某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母对子女均有抚养义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告白某某收益分配款350元。二、驳回原告白某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月五日 书  记  员 丁英妮   1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初994号之一原告：邓宝，男，1975年10月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：乔保军，男，1984年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县铁通公路222公里处。法定代表人：陈宝祥。原告邓宝与被告乔保军、黑龙江云天化肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。邓宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3720元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月10日从哈尔滨市阿城区到延寿县六团镇为黑龙江云天化肥业有限公司拉化肥，垫付装卸费420元及运费共计3720元。被告未给付运费及装卸费，原告多次索要，被告以种种理由推拖未付，原告诉至法院。本院经审查认为，邓宝为黑龙江云天化肥业有限公司运输化肥双方形成了运输合同，给付运费的主体应当为黑龙江云天化肥业有限公司。邓宝起诉乔保军为被告主体错误，本院通知邓宝变更被告，邓宝未在期限内变更被告，故本院驳回邓宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月五日书记员  于新宇