wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1576号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：高新区天府大道北段**。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：刘少军，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与刘少军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5218号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1002067.85元，申请执行费12421元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘少军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年8月26日依法查封被执行人名下位于××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房产，该房产暂不处置；于2020年4月28日依法查封被执行人名下位于××街道××路××段××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）双流区不动产权第0066264号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年5月26日依法查封被执行人名下东风日产牌车牌号为：川ＡＢ××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人刘少军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘少军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2144号   上诉人（原审原告）：王某1，1980年10月19日出生），现住海南省三亚市天涯区。   被上诉人（原审被告）：王某2，1989年02月23日出生），现住海南省三亚市。   上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初6474号民事判决，向本院提起上诉。   上诉人王某1于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人王某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本案属于立案前当事人申请撤诉，故二审案件受理费2637元（上诉人王某1已预缴）退回给上诉人王某1。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月三日   书记员 陈为贵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2596号被执行人:杨静，女，1963年1月17日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，退休职工，住如皋市。被执行人杨静罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑学谦应缴纳罚金50000元。因杨静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨静名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户共有存款21613.35元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人杨静名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人杨静犯变造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；对被执行人杨静在公安机关退缴的赃款人民币10万元予以追缴，由公安机关上缴国库。现被执行人杨静已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初796号刑事判决书等证据证实。本案标的50000元，共执行到位21613.35元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初796号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1167号之三申请执行人：高俊，男，汉族，1993年6月4日生，住四川省富顺县。被执行人：唐荣武，男，汉族，1995年09月12日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人唐荣武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人唐荣武在1541*******账户内余额人民币3.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐荣武在浦发银行1541*******账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 张胜贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾国平，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向东，男，1986年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人曾国平因与被申请人向东房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾国平申请再审称，曾国平与向东签订房屋买卖合同当日就已把房屋产权证提交给了中介方，中介方亦向曾国平出具了收条。2019年3月29日，房屋已过户至向东名下，并由中介方负责代办按揭贷款，系向东未向银行提供相应手续，与曾国平无关。故向东应当承担相应违约责任，向曾国平支付违约金。一、二审法院认定曾国平的行为属违约行为缺乏证据证明，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，向东是否存在违约行为，现评述如下：曾国平与向东达成房屋买卖合意后，向东按约支付了定金及首付款。依据中介方出具的《证明》，向东亦及时提供了办理按揭贷款的相应资料，并积极配合办理按揭贷款。向东的行为均系积极履行合同的行为，并未违反合同约定。曾国平称向东存在违约行为，并未举示相应证据加以证明，与查明的事实不符。为此，一、二审法院认定向东不存在违约行为，驳回曾国平主张违约金的请求并无不当。综上，曾国平申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾国平的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20371号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞雅琴，女，1982年12月28日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,041.45元(截止至2020年9月21日，欠款本金54,105.10元，利息3,803.58元，费用4,132.77元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,041.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3110号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行： 刘祖辉： 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人刘祖辉金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1251号 申请执行人韦孔林,男，1970年11月18日生,壮族，住河池市宜州区庆远镇县。 被执行人巫艳佳,女，1982年7月11日生，壮族，住河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人韦孔林与被执行人巫艳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）桂1281民初1573号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人巫艳佳应履行的义务为支付申请人韦孔林欠款本金80000元及利息19200元。负担案件受理费900元。因被执行人巫艳佳未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人韦孔林于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执1251号。 本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1251号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初587号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘曼曼，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月25日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2011年7月2日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月23日被郑州市二七区人民检察批准逮捕，2020年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人孙宏磊、付风河（实习），河南迅祥律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人刘曼曼犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人刘曼曼及其辩护人孙宏磊、付风河到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2011年6月24日21时20分许，被告人刘曼曼未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车载被害人刘某4，沿本市二七区郑密公路由北向南行驶至通达中国石化加油站门前时，发生交通事故，致被害人刘某4受伤。公安机关接报警后在现场将被告人刘曼曼抓获。经检验，被告人刘曼曼血液中乙醇含量为96.25mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘曼曼承担全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人刘某4所受损伤伤情评定为重伤。现被告人刘曼曼家属已赔偿被害人刘某4损伤共计人民币40000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘曼曼供述，证人郭某1、郭某2、周某、刘某1、刘某2、孟某、刘某3证言，受案及到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、前科查询表、收条、110接警登记记录、户籍信息，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘曼曼违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘曼曼自愿签署具结书，认罪认罚，建议判处被告人刘曼曼有期徒刑一年零六个月以下或者取得被害人谅解后适用缓刑。被告人刘曼曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人认罪认罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年6月24日21时20分许，被告人刘曼曼未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车载被害人刘某4，沿本市二七区郑密公路由北向南行驶至通达中国石化加油站门前时，发生交通事故，致被害人刘某4受伤。公安机关接报警后在现场将被告人刘曼曼抓获。经检验，被告人刘曼曼血液中乙醇含量为96.25mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘曼曼承担全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人刘某4所受损伤伤情评定为重伤。另查明，案发后被告人刘曼曼家属已赔偿被害人刘某4经济损失共计人民币72000元，并取得被害方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘曼曼供述，证人郭某1、郭某2、周某、刘某1、刘某2、孟某、刘某3证言，受案及到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、前科查询表、收条、110接警登记记录、户籍信息，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘曼曼违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘曼曼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；2、被告人刘曼曼酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；3、被告人刘曼曼已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人刘曼曼系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人刘曼曼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘曼曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  温小改人民陪审员  牛亚娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 悦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1369号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航国际大厦**，组织机构代码:662898614。 法定代表人应有春。 被执行人舟山富远能源有限公司，住所地舟山市定海区城东街道桔园**小碶村**，组织机构代码:792065872。 法定代表人张壮。 被执行人舟山伟民物资有限公司，，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路** 法定代表人虞杰。 被执行人虞敏，男，1974年12月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山富远能源有限公司、舟山伟民物资有限公司、虞敏金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金10066482.25元及利息，并负担案件受理费27228元，执行费77466元。 本案执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山富远能源有限公司、舟山伟民物资有限公司名下无房产，被执行人虞敏名下有不动产，但已经在本院其他案件中查封，被执行人虞敏名下有股权，已经被本院他案冻结，被执行人银行账户有小额存款，已被本院冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行，被本院采取限制消费的执行措施。截止2020年11月3日，本案未到位执行标的为20397958.58元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1369号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭富文艺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1597号之一申请人:邹国平，男，1963年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗建成，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：李萍，女，1964年12月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。申请人邹国平与被申请人罗建成、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）赣0502执保1597号执行裁定书，对被申请人罗建成、李萍的财产采取了保全措施。2020年8月7日，新余市中级人民法院依法作出（2020）赣05民终218号民事判决书，驳回申请人邹国平对被申请人李萍的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人邹国平对被申请人李萍的诉讼请求，故应解除对被申请人李萍采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李萍财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜小玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2205号申请执行人薛彦社，男，1964年4月3日出生，住原阳县。申请执行人薛森，男，1990年5月30日出生，住原阳县。申请执行人薛紫薇，男，1999年5月1日出生，住原阳县。申请执行人赵安海，男，1934年12月20日出生，住原阳县。被执行人闫少臣，男，1990年3月19日出生，汉族，住原阳县，现在监狱服刑。薛彦社等人与闫少臣交通事故纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018)豫07民终1639号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫少臣应于判决书生效后十五日内赔偿申请人薛彦社等人损失1203856.88元及受理费、保全费17608元及利息。因闫少臣未按上述生效法律文书履行义务，薛彦社等人向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人闫少臣至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫少臣名下没有存款。2、查明被执行人闫少臣名下无房产登记信息。3、查明被执行人闫少臣名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人闫少臣无持有股票(股权)。三、已向被执行人闫少臣发出限制消费令，并依法将被执行人薛浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫少臣仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  李华清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1512号之四 申请执行人:黄春容，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住所地广西贵港市港**。 被执行人:杨永浪，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住所地广西贵港市港**。 本院在执行黄春容与杨永浪离婚纠纷一案中，申请执行人依照本院（2014）港北民初字第1451号民事判决书向本院申请执行标的本金28400元以及利息。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人杨永浪名下有银行存款854.69元，本院依法扣划，扣除本案执行费326元，剩余528.69元依法兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金28400元以及利息，执行费326元，执行到位854.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖清霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3569号 原告：张信梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张信梅与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张信梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张信梅撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵练丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4565号 申请执行人：张天正，男，1974年5月6日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑州顺，男，1989年11月21日生，住贵州省兴义市。 申请执行人张天正与被执行人郑州顺借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11376号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由郑州顺在本判决生效后十日内偿还张天正借款本金人民币10000元及支付利息（利息以10000元为基数，从2018年6月12日起，按月利率2%计算至款项全部清偿完毕之日止）；二、驳回张天正的其余诉讼请求。案件受理费50元，由郑州顺负担因郑州顺未按上述生效法律文书履行义务，张天正向本院申请强制执行，本院2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月3日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郑州顺在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义神奇支行等有5个银行账户，账户余额为0元至1.72元不等，本院已于2020年9月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人郑州顺名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人郑州顺名下登记有北京现代牌车辆一辆（号牌号码粤Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有中华牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），本院于2020年11月23日查封了被执行人名下中华牌车辆，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。申请执行人申请执行的标的不高，故不申请查封被执行人名下北京现代牌车辆。 4、查明被执行人郑州顺名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月3日向被执行人郑州顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人郑州顺纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张天正，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张天正对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11376号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余10050元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张天正同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11376号民事判决书本次执行程序。 申请执行人张天正实现债权0元，本案债权尚余10050元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人郑州顺负有继续向申请执行人张天正履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理舒其琪 书记员韦硕广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 法定代表人：王鹤鸣，系该行行长。 被执行人：王顺吉，男，汉族，生于1966年3月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张秀红，女，汉族，生于1971年10月24日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉顺丰向日葵农民专业合作社，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区民主街******统一社会信用代码：936209023991676967。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人王顺吉、张秀红、酒泉顺丰向日葵农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十日 书记员段雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1443号 申请执行人：阮才胜，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，公司总经理。 申请执行人阮才胜与被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2773号民事判决书确定的执行标的为260820.67元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人金道才申请撤回对蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2773号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12152号 原告：高小琼，女，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆方舍商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路重报万州中心三峡文化创意产业园**楼****。统一社会信用代码：91500101MA5YW2744P。 法定代表人：刘黎明，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市巫山县。 原告高小琼诉被告重庆方舍商贸有限公司（以下简称方舍公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高小琼到庭参加了诉讼,被告方舍公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高小琼诉称，2018年原、被告通过协商，达成《重庆方舍商贸有限公司股权认购书》，原告按约定在2018年6月28日向被告公司转款50000元，但被告在接到该股权认购款后，却不与原告签订股权认购合同，以及办理相关的股权转让备案登记，原告多次要求被告退款，后另外类似股权人王素经过法院判决，原、被告口头协商按照王素的处理方式，在2020年9月20日前退还原告的所有本金，但被告仅归还了2000元，由于被告的不诚信，严重损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉。诉讼请求如下：1、要求被告返还原告股金的48000元；2、要求被告支付资金占用利息，从2018年6月28日起计算，按银行同期利率标准。3、本案诉讼费由被告承担。 被告方舍公司未进行答辩。 经审理查明，2018年被告公司法定代表人刘黎明给原告高小琼介绍声称准备在万州开一个超市，希望原告入股。2018年4月25日被告重庆方舍商贸有限公司登记成立，公司实际控制人和经营者均为刘黎明。2018年5月13日，高小琼签订了一份《重庆方舍商贸有限公司股权认购书》，但该认购书只有高小琼个人签字，无公司盖章或法定代表人确认。该认购书约定“为实现公司的良好发展，经重庆方舍商贸有限公司创始股东同意，接受高小琼为公司股东…二、公司注册资本为1000万，高小琼认购公司1%股权。三、股权认购方签署本《股权认购书》后，应遵守全体股东签订的《股东合作协议书》，股东的具体权利义务以《股东合作协议书》为准。四、股权认购方在认购上述约定的公司股权后，应在2018年7月1日前，对应公司注册资本总额的股权比例进行货币出资，即出资50000元…”。2018年6月28日，原告高小琼向被告方舍公司交纳投资款50000元。该款汇至被告公司公司账户上（中国建设银行万州分行）。 另查明,被告方舍公司成立后，注册资本1000万元，注册股东为余春桥、周晓娟（余春桥认缴出资额160万，周晓娟认缴出资额840万，出资时间2048年12月31日）。2019年5月22日，余春桥将所持股权转让给刘黎明，并由刘黎明担任公司法定代表人。在本院审理（2019）渝0101民初16185号案件中，刘黎明自认系方舍公司的实际控制人和经营者。被告公司成立后，虽然收到了原告高小琼的“入股金”，但是被告方舍公司并未进行增资扩股，其注册股东也未与高小琼签订股权转让协议或股权代持协议。之后，高小琼以未参与公司实际经营且公司也未依法确认其股东权利为由，要求被告返还48000元认购款及其资金利息。需要说明的是与原告高小琼有类似情形的投资人，目前涉及30余名。因公司经营不善或其他原因，该30余名投资人中，目前已有6人的投资款项由被告方舍公司予以退还。 本院认为，原告高小琼认购被告方舍公司股权的行为，实为被告方舍公司因公司经营需要，以投资成为公司股东为名，向投资人进行融资，原告高小琼按照股权认购书约定，向被告支付了股权认购款，但被告公司但未履行协议义务，未真正完成投资人的股东资格认定，构成违约，应当退还原告高小琼的投资款。理由如下：1、刘黎明在被告方舍公司成立前虽然给众多投资人告知了投资开设公司经营超市的目的，投资人权益不明确，特别是公司成立后如何享有股东身份，行使股东权利没有约定。2、公司成立后登记股东只有刘黎明、周晓娟两名股东。而原告高小琼在公司成立后才将“认股款”支付至公司账户，如果高小琼是公司的登记股东，那么公司应当增资扩股，或者现有登记股东将自己股份转让，从而实现原告的股东身份。如果高小琼是作为公司隐名股东，那么公司登记名义股东也应当与原告签订股权代持协议，约定代持份额，权利义务的行使。然而这一系列关于股东身份确认，完善投资人合法身份，保护投资人合法权益的法律行为，被告方舍公司或者实际控制人刘黎明均未实施。3、经被告公司法定代表刘黎明同意，目前已经有部分投资人退回了认股款，故原告公司股东身份并不成立，该行为应视为被告公司以吸收公司股东为名，进行的融资行为。故原告要求不再履行该股权认购协议，返还认股款48000元的主张本院予以支持。被告公司无偿占用了原告的资金，给原告造成一定损失，对原告主张的利息损失，本院依法从2018年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清时止； 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆方舍商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高小琼480**元，并以48000元为基数，从2018年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，因适用简易程序减半收取计584.5元，由被告重庆方舍商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7358号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告马亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告马亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金19021.38元，利息5877.54元，违约金5453.98元，总计30352.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月18日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××77。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金19021.38元，利息5877.54元，违约金5453.98元，总计30352.9元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马亚辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2009年9月18日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡62×××77后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金19021.38元，利息5877.54元，违约金5453.98元，总计30352.9元。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年3月21日，被告共欠原告本金19021.38元，利息5877.54元，违约金5453.98元，总计30352.9元，事实清楚，被告马亚辉应当继续偿还。被告马亚辉经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马亚辉于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本金19021.38元，利息5877.54元，违约金5453.98元，总计30352.9元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告马亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘严云
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初803号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李广，男，1991年8月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖南省长沙市天心区长城雅苑3栋417。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李广危险驾驶犯罪事实如下：2020年5月30日晚22时许,被告人李广独自在长沙市竹塘西路上一家宵夜摊吃宵夜,吃夜宵期间其喝了一瓶600毫升的哈尔滨牌啤酒，于当天23时10分许,驾驶牌照为鄂ＡＯ××××号小型轿车从竹塘西路夜宵摊出发,准备回长城雅苑小区,从竹塘西路右转上芙蓉路,在友谊路上由东向西行驶了100米左右后与停放在路边牌照为湘Ａ7××××号的小型汽车发生碰撞的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警接警后赶到现场，发现驾驶人李广身上有酒味，现场对其进行吹气检测，经检测，其酒精含量为103毫克／100毫升。民警于2020年5月31日2时1分许将其带至湖南省第二人民医院取血样并送检，经检验，被告人李广血液中乙醇含量为100.5毫克／100毫升。被告人李广归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李广在此次交通事故中承担全部责任。事后，被告人李广赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表、被告人李广的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李广违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李广赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故建议对被告人李广犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人李广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李广对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被害人肖某的陈述；被告人李广的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频；道路交通事故现场勘察笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李广犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李广的行为依法予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李广赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人李广归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李广自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人李广自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十九日书记员左朗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异36号 申请人：泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处，住所地泸州市龙马潭区安宁大道二段**，统一社会信用代码11510402762300632E。 负责人：楚晓东。 申请执行人：泸州市龙马潭区齐家农村合作基金会（已撤销）。 法定代表人：王宗涛。 被执行人：王顺明，男，1965年11月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：杨怀富，女，1953年5月20日出生，汉族，住隆昌县。 本院在泸州市龙马潭区齐家农村合作基金会与王顺明、杨怀富借款合同纠纷一案中，申请人泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《四川省人民政府办公厅关于农村合作基金会资产变现有关税费处理的通知》（川办函[1999]159号）、《泸州市龙马潭区农林局关于撤销农村合作基金会、成立资产管理机构的请示》（泸龙农林[2001]42号）、《泸州市龙马潭区人民政府关于撤销安宁乡设置安宁镇的通知》（泸龙区府函[1999]2号）、《泸州市龙马潭区人民政府关于同意罗汉、金龙等镇乡调整行政区划的批复》（泸龙府函[2014]284号）、安宁社区居委会出具的证明、龙马潭区农业局出具的证明等证据材料。 本院查明，泸州市龙马潭区齐家农村合作基金会依法被撤销，其债权债务由泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处承受。 本院认为，作为申请执行人的泸州市龙马潭区齐家农村合作基金会终止后，其债权债务由泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处承受。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处申请变更为本案申请执行人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 遥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2968号 申请执行人：王群，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人王群与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4953号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款8118元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1182号原告：李雨欣，女，汉族，1998年6月24日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被告：万嘉诚，男，汉族，1999年3月22日出生，住江西省九江市永修县。原告李雨欣与被告万嘉诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨欣到庭参加诉讼。被告万嘉诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8300元及资金占用费763.6元（资金占用费暂计2018年12月30日至2020年6月4日，此后继续按年利率6%的标准计算至全部借款本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年5月起，被告因资金紧张多次向原告借款，具体为：1.2018年5月27日，借款1000元；2.2018年6月8日借款5000元；3.2018年6月13日借款7400元。后被告偿还原告3200元，之后未再还款。后又因被告故意损坏原告财物，承诺赔偿原告3000元。为理清双方债权债务，被告向原告出具《借条》一份，明确被告尚欠原告借款本金13200元，承诺于2018年12月还清全部借款本金。此外，2018年6月11日被告向原告借款100元，2018年9月15日，被告又向原告借款1000元。被告于2018年8月13日偿还2700元，于2019年1月13日偿还3300元。现被告仍欠原告借款本金8300元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均置之不理。无奈原告只有诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告万嘉诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的手机转账记录、被告出具的借条及欠条。本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨欣与被告万嘉诚曾系男女朋友关系。2018年5月27日，原告向被告转账1000元；2018年6月8日，原告向被告转账5000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告5000元，分6个月还清，每月还850元。2018年6月11日，原告通过微信向被告转账100元；2018年9月15日，原告通过支付宝向被告转账1000元。另外，2018年6月13日，原告向杨光喜转账7400元。为厘清双方债权债务，被告向原告出具《借条》一份，载明：万嘉诚向李雨欣借到人民币13200元，约定于每月10号归还不低于2000元，于2018年12月还清。该借条上的借款落款日期为2018年6月8日。另查明，被告除于2018年6月8日向原告支付1000元外，还于2018年6月13日支付2200元、于2018年8月13日支付2700元、于2019年1月13日支付3300元。上述四笔合计9200元。本院认为，原告李雨欣与被告万嘉诚曾经为男女朋友关系，之间经常有金钱往来，但这种金钱往来未必都属于民间借贷关系，还有可能属于赠与或其他法律关系。区分是否属于民间借贷的关键，是看双方有无产生这种法律关系的合意。被告向原告出具的《欠条》和《借条》，应视为双方有形成借贷关系的合意，本院因此确认被告共欠原告13200元。此款项包含被告承诺赔偿3000元的债权纠纷，虽然该赔偿款不是由民间借贷行为引起，与本案属于不同基础法律关系。但被告经与原告和解，自愿承诺赔付，并为厘清双方债权债务关系而向原告出具《借条》，该借条应理解为系双方因和解、清算而达成债权债务协议，符合《最高人民法院》第十五条之规定，可以以民间借贷来确定双方的权利义务关系，确认被告于2018年6月8日之后尚欠原告13200元的事实。至于被告的还款金额，根据原告自认及转账记录可以确认，其于2018年6月8日之后陆续向原告还款9200元。故此，被告至今尚欠原告4000元，被告应当偿还。至于原告诉请被告自逾期还款之日起至实际还清欠款之日止，支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但借款利率应按年利率3.85%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万嘉诚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雨欣借款4000元，并按年利率3.85%支付自2019年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告李雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万嘉诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初439号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟宪博，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市皇姑区）。被告人孟宪博曾于2010年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；曾于2015年因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人孟宪博犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人孟宪博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日至2020年5月3日期间，被告人孟宪博在沈阳市皇姑区其租住的房屋内，先后七次容留万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人孟宪博于2020年5月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人孟宪博在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、邵某、董某的证言；被告人孟宪博的供述；微信截图；刑事判决书；鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪博为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟宪博系毒品再犯，从重处罚。被告人孟宪博能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟宪博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十一月十一日书 记 员  肇 靓
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异65号案外人：吴俊枝，女，1966年10月29日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：毕研涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人毕研涛与被执行人曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴俊枝对本院查封曲阜市滨河花苑22号楼2单元1002室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴俊枝称，2015年11月11日，我以抵工程款的方式购买了恒顺房公司开发的住房滨河花苑小区22号楼2单元1002室，恒顺公司出具收据。近日才得知，2019年1月4日法院查封了涉案房屋。查封行为严重损害了我的合法权益，请求解除查封。毕研涛称，对案外人的陈述不予认可。恒顺公司称，案外人所述属实，未能办理过户手续是因为滨河花苑整体未能完工。本院查明，2015年11月11日，案外人与恒顺公司签订《滨河花苑认筹协议书》，购买恒顺公司开发的曲阜市滨河花苑小区22号楼2单元1002室，以抵工程款方式支付购房款531455元，恒顺公司出具收据并交付钥匙，房屋未办理过户手续。2019年1月4日,本院在审理原告毕研涛与被告鸿祥公司、恒顺公司、胡秀领、毕研礼建设工程施工合同一案中，作出（2018）鲁0881民初4099号民事裁定书，查封被执行人恒顺公司开发的滨河花苑小区22号楼1004室（22号楼2单元1002室）。申请执行人毕研涛与被执行人恒顺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以（2020）鲁0881执288号立案执行。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人其物权期待权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜市滨河花苑小区22号楼2单元1002室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十一月四日书 记 员  孔盛洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执807号之三申请人：徐某，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖北省英山县。被执行人：胡某，男，汉族，1955年01月12日生，住湖北省英山县。本院在执行徐某与胡某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某在中国银行249459736526CNY0账户内存款人民币7506.94元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十六日书记员  李 振
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢329号之三申请执行人：丰桂香，女，1961年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄启刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：菏泽市军安房地产置业有限公司，统一社会信用代码91371700789269970U，住所地菏泽市牡丹区大学路大学嘉园**楼。法定代表人：李爱民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××92账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十二日书记员  欧位岚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10720号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：戈之超，男，系该公司工作人员。被执行人：贾宗林，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人贾宗林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初17278号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为72091.16元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下一套房屋进行了查封，冻结被执行人名下账户极少数额的钱款。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为72091.16元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊晓迪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特136号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张濠凡，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人张濠凡申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为203441.67元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人张濠凡于2017年4月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为云Ａ2××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ1ＨＧ356093）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月23日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款343,900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月23日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月16日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息203,441.67元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人张濠凡没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人张濠凡于2017年4月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为云Ａ2××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ1ＨＧ356093）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月23日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款343,900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月23日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月16日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息203,441.67元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人张濠凡向案外人网商银行贷款343,900元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人张濠凡向网商银行承担连带担保，同时被申请人张濠凡与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现张濠凡未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人张濠凡名下车牌号为渝Ａ6××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ1ＨＧ356093的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在203441.67元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人张濠凡负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1758号之一 申请执行人：杜永兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住晋州市人。 被执行人：吴立坡，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋州市人。 本院在执行杜永兰与吴立坡婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴立坡名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：小型轿车）大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十日 书记员  李根长
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异268号 案外人（异议人）：何忠财，男，1995年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：吴伟财，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：袁锦，男，1988年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何丹梅（又名何骐含），女，1988年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人吴伟财与被执行人袁锦、何丹梅保证合同纠纷一案中，案外人何忠财提出书面执行异议。2020年11月11日，案外人何忠财自愿申请撤回执行异议。 本院认为，案外人何忠财自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人何忠财撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 洒
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初973号 原告：闫某某，男，汉族， 被告：吴某某，男，汉族，。 委托代理人：陈某某，。 委托代理权限：一般代理。 原告闫某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告吴某某委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代付的投资煤矿收益所产生的个人所得税款38000元，并承担该款自2020年7月3日至给付之日期间的滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率五倍计算；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2005年12月被告经原告投资入股内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗安源煤矿股金200000元，此矿已于2007年5月出售，被告人共盈利320000元。 2020年5月，内蒙古倒查20年反腐风暴中查出，被告投资的原安源煤矿应补缴个人所得税及印花税21254633元，经原股东会详细核算，原投资1元盈利1.6元中应补缴税款0.38元，被告应补缴税款76000元，经催要被告于2020年7月18日交了38000元下欠38000元，经多次催要被告仍不缴纳，现原告向本院提起诉讼。 被告辩称，当时原告将矿卖了多少钱被告并不知情，且原告给被告分的钱与卖矿的钱并不相符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据部分，本院认为： 原告提交的第二组证据国家税务总局伊金霍洛旗税务局税务事项通知书,能够证明经税务机关通知责令限期缴纳税款29756150.35元,逾期将加收滞纳金的事实，原安源矿通知是根据税务局通知要求各投资人补交税款的事实，对其真实性和证明目的依法予以认定。原告提交的第三组证据能够证明被告从原告处领取收益320000元，按照规定应向税务机关补交76000元税款，已缴纳38000元，剩余38000元未交的事实，对其真实性和证明目的依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2005年12月，被告经原告投资入股内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗安源煤矿股金200000元，此矿已于2007年5月出售，经结算，被告人共收回本金200000元，盈利320000元。 2020年5月，内蒙古倒查20年反腐风暴中查出，被告投资的原安源煤矿应补缴个人所得税及印花税21254633元，经原股东会详细核算，原投资1元盈利1.6元中应补缴税款0.38元，被告应补缴税款76000元，被告于2020年7月18日交了38000元，下欠38000元经多次催要被告仍不缴纳，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告经原告投资煤矿享有了收益的权利，亦有义务向国家缴纳税款，被告交纳了部分税款后，对剩余税款拒不履行交纳义务，原告为其垫付了其未交纳的部分，原告请求其偿还垫付税款的理由成立，依法予以支持；因原告为被告垫付税款，原告请求被告承担该款自2020年7月3日至给付之日的滞纳金，按照中国人民银行同期贷款利率的五倍计算于法无据，依法不予支持，但原告为被告垫付资金属实，且给原告造成了资金占用损失，应按照6%计算原告的资金占用费，计算时间从2020年7月3日计算至给付之日；被告辩称投资的煤矿经原告等人售卖，对其售卖价款以及所得收益与应得收益是否相符不明，因被告从原告处领取款项时存有签字，能够证明其对所得收益认可的事实，且其无证据佐证所得收益与应分收益不符，对其抗辩理由依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46、第47条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十五日内向原告偿还垫付税款38000元，并承担该款自2020年7月3日至给付之日的资金占用费，资金占用费按照6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，便不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2026号 申请执行人：于培培，男，1985年10月7日出生，汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：王东，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在执行申请执行人于培培与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2017元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（20120）皖0521民初170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督144号 申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜文（特别授权），男，汉族，1991年5月19日出生，该公司员工。 被申请人：周振兴，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖南省中方县中方镇。 被申请人：周庆甜，男，汉族，1963年5月11日出生，住湖南省中方县中方镇。 被申请人：杨芳英，女，汉族，1965年3月24日生，住湖南省中方县中方镇。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人怀化农村商业银行股份有限公司称，被申请人周振兴于2019年6月14日在申请人处借款350000元，合同约定2020年6月14日到期，现已逾期，被申请人周庆甜、杨芳英系周振兴父母，在贷款时认可该贷款系共同债务，被申请人周庆甜、杨芳英2018年5月29日向申请人出具《保证担保承诺书》、《抵押承诺书》，承诺该债务为其共同债务，承担偿还责任，基于以上事实，根据相关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金350000元及尚欠利息9891.84元，共计359891.84元（截止2020年8月21日利息9891.84元）。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周振兴、周庆甜、杨芳英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及尚欠利息9891.84元，共计359891.84元。 申请费2233元，由被申请人周振兴、周庆甜、杨芳英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2243号申请执行人：郭莎莎，女，满族，1990年9月10日生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。被执行人：曾令木，男，汉族，1983年11月23日生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。关于郭莎莎申请执行曾令木民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2901民初3530号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，郭莎莎向本院申请执行，要求被执行人曾令木偿还借款本金1438383元及利息，案件受理费9078元。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾令木邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人曾令木名下无银行、保险、税务、车辆、工商登记等信息。本院依法查封被执行人曾令木名下位于大理海东房屋【备案登记号为（ＤＬ2018070402232号）】、位于大理海东新城区房屋【备案登记号为（**）】、位于大理海东新城区房屋【备、位于大理海东新城区房屋【备案登记号为（**令木位于海东新城纳思海岸春天1幢10层1001号房屋【不动产权证号：云（2018）大理市不动产权第××号】。因上述房产涉嫌刑事犯罪故暂无法处置。被执行人曾令木位于重庆市渝北区房屋，经告知申请人，申请人明确表示无需查封。本院执行干警至大理市看守所现场调查，查明被执行人曾令木因涉嫌刑事犯罪羁押于大理市看守所，未发现可供执行财产。现本院已依法对被执行人曾令木限制高消费。2020年11月11日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵胜昌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9089号 申请执行人：郦仁华、宣仲良、刘法明。 被执行人：汤柏裕。 本院在执行申请执行人等与被执行人汤柏裕合伙协议纠纷一案中，汤柏裕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告：王杨，女，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：夏斌，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳融冠房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路**融冠一期商会301室。法定代表人：薛理勇，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告王杨、夏斌、衡阳融冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杨立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计156437.44元，其中拖欠本金155155.38元，逾期利息1246.71元、逾期罚息35.35元（暂计算至2020年9月23日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告王杨承担原告为实现债权所支付的律师费7821元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告夏斌、衡阳融冠房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告王杨、夏斌抵押的位于衡阳市蒸湘区立新路32号融冠。水映豪庭26、27号楼708室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告王杨、夏斌、衡阳融冠房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年1月6日，被告王杨因向被告衡阳融冠房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市蒸湘区立新路32号融冠。水映豪庭26、27号楼708室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款300000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告夏斌、衡阳融冠房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告王杨、夏斌自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳融冠房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳融冠房地产开发有限公司为被告王杨的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年1月6日，原告将借款本金300000元汇入被告王杨指定的账户中。被告王杨于2019年4月2日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告王杨、夏斌的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告王杨、夏斌的送达地址和其他联系方式均无法通知被告王杨、夏斌应诉。现经查证后仍不能确定被告王杨、夏斌送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费1714元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十九日法官助理李艳丽书记员刘锴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11175号 申请执行人：潘海洌，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李涛，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址：河南省郑州市高新技术开发区。 申请执行人潘海洌与被执行人李涛委托理财合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币2724168.59元及案件受理费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法从被执行人李涛名下公积金账户中提取款项372.74元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项322.74元可付申请执行人；二、冻结被执行人李涛持有的两家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩舜松
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初905号 原告：任静国，男，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被告：张洪东，男，1984年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告任静国与被告张洪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静国到庭参加诉讼，被告张洪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任静国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款88500元整，并自违约之日起支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22日向原告借款88500，并出具借条一张，承诺于2017年底归还30000元，于2018年底归还58500元，如未按时归还则从2015年9月11日按国家标准计算利息。现约定的履行期限已过，原告多次催要，被告均拒不偿还。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更后为：判令被告偿还欠款58500元整，并自违约之日起支付相应利息。 被告张洪东未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年9月22日，被告张洪东向原告任静国出具借条一张，内容为：“今借到任静国人民币捌万捌仟伍佰元整（￥88500元），以上欠款按计划还款：2017年底归还叁万元（￥30000元），其余2018年底归还完（￥58500元）。如果未按时归还将从2015年9月11日按国家标准计息。借款人：张洪东，xxxx,2017、9、22”。原告任静国起诉后，张洪东于2020年10月24日偿还原告借款3万元。 上述事实，原告向本院提交的借条及原告的陈述，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告任静国提交88500元的借款凭证，主张与被告张洪东之间存在民间借贷关系。被告张洪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩及相应证据，视为放弃抗辩的权利。故本院确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告任静国自认被告已经偿还30000元，现尚欠58500元，本院予以确认。借款时双方约定了还款期限，被告张洪东未按约定时间履行付款义务，已经违约。故对原告任静国要求被告张洪东偿还借款58500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张利息的计算标准。原、被告双方在“借条”中约定若张洪东没有按约定的时间及数额偿还借款，则自2015年9月11日起按国家标准计算利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因原、被告双方未明确约定借款利率，故原告主张利息的利率标准应参照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告主张利息的计算基数及时间为：以88500元为基数，自2015年9月11日起计算至2020年10月24日止；以58500元为基数，自2020年10月25日起计算至还清欠款为止。 综上所述，原告任静国要求被告张洪东偿还欠款58500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪东于本判决生效之日起十日内偿还原告任静国借款本金58500元； 二、被告张洪东于本判决生效之日起十日内支付原告任静国借款利息，利率为2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，利息的起算时间及基数为：以88500元为基数，自2015年9月11日起计算至2020年10月24日止；以58500元为基数，自2020年10月25日起计算至还清欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，原告任静国负担341元，被告张洪东负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽文 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛 娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3877号     原告：孔振华，男，1976年8月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：于战峰，男，45岁，汉族，居民，住大荔县。   原告孔振华与被告于战峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年910月10日立案，原告孔振华于2020年11月197日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔振华的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告孔振华撤回起诉。   案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告孔振华负担。     审判员  茹 少 男        二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员  王  甜      1
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2951号 申请执行人：广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司，住所地广州市增城经济技术开发区香山大道**自编**楼**。 法定代理人：李建宁。 被执行人：青岛天使音乐教育科技有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**延吉路******v> 法定代表人：王爱林。 关于申请执行人广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司与被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司依据深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1365号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02执553号执行裁定书，裁定本案指定本院执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司原址查无此人，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月3日、2020年11月6日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月25日，因被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年9月13日，本院赴被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司住所地山东省青岛市市**延吉路******实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年10月15日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛天使音乐教育科技有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的498402.29元，实际执结到位0元,尚未执行到位498402.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3941号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：余秀娟，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：钱汉云，女，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告钱汉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十三书记员  魏梦姗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1669号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：孔能，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。 被告：王娟，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孔能、王娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告孔能、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔能、王娟归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款28638.8元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告孔能、王娟承担。事实和理由：2019年4月30日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款160300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月7日，原告向经开支行代偿28638.8元，该款经原告多次催收未果。 被告孔能、王娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告王娟作为分期付款申请人、被告孔能作为分期付款共同申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克汽车一台，车辆总价为229000元，分期付款申请人自行支付首付款68700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为160300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4904元，以后每期偿还的金额是4875元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有经开支行加盖经开支行个人业务合同专用章，被告孔能作为分期付款申请人及被告王娟作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年8月7日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告王娟未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年3月24日代偿6697元、2020年4月21日代偿5692.8元、2020年5月22日代偿8532元、2020年7月22日代偿7717元，共计28638.8元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孔能、王娟及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告王娟作为分期款项申请人及被告孔能作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息28638.8元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告孔能、王娟偿还代偿款28638.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项28638.8元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告孔能、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟、孔能于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款28638.8元及利息（以28638.87元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，保全费340元，由被告孔能、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘星汝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5103号 陈艳平： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢269号之二 申请执行人：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。统一社会信用代码：911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，该公司总经理。 委托代理人：赵朋科，男，1986年9月24日生，汉族，住晋州市。系公司职工，委托权限为一般代理。 被执行人：张旺，男，1986年11月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：周子微，女，1985年7月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张仓柱，男，1955年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石盼忍，女，1957年8月12日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行石家庄新世纪典当有限公司与周子微、张旺、张仓柱、石盼忍民间借贷纠纷一案中，查封了登记在张旺名下位于晋州市处【不动产权证号：冀（2018）晋州市不动产权第××号】，查封期限三年。现因案外人张旺（身份证号码：1301831988××××××××）向本院主张对该不动产享有所有权。经审查，该查封房产系案外人张旺（身份证号码：1301831988××××××××）所有，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在张旺名下位于晋州市处【不动产权证号：冀（2018）晋州市不动产权第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔亚华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5603号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘丽君，女，1999年9月5日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘丽君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5603号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1661号 申请执行人：中冠牡丹（北京）农业科技有限公司，住所地：北京市丰台区刘庄子******。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被执行人：任丘市嘉禾农益农业种植专业合作社，住所地：任，住所地：任丘市新华路街道办事处西关村> 法定代表人：王占勇。 被执行人：王占勇，男，汉族，1969年4月16日出生，住任丘市。 申请执行人中冠牡丹（北京）农业科技有限公司与被执行人任丘市嘉禾农益种植专业合作社、王占勇服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第0154号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月20日向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）冀09执113号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款2.8134万元；2.交纳申请执行费322元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年9月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 尚