wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初481号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人林星会，男，1999年7月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人林星会犯帮助信息网络犯罪活动罪、收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人林星会及其辩护人应灵潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人林星会受他人指使，至招商银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、平安银行、台州银行等在台州市椒江区××临海市等多地的柜台，以自己身份信息注册办理6张银行卡，供他人用于信息网络犯罪支付结算。涉案金额共计96万余元（人民币，下同），其个人从中获利0.25万元。 同年9月至11月，林星会陆续带黄子琪、柯孔升、林智敏、金家望、汤成鑫、项腾涛（均另案处理）到台州市椒江区××临海市××镇××办理新手机号码，又用手机号码绑定办理中国农业银行、中国光大银行等多家银行的银行卡共计35张。林星会收买上述银行卡、相应手机号码及芯片卡等，再转卖给他人以供信息网络犯罪支付结算所用。涉案金额共计1000余万元，其个人从中获利0.5万元。 2020年4月15日21时许，被告人林星会到台州市公安局临海分局杜桥派出所投案。到案后，林星会已退出违法所得0.75万元。 审查起诉期间，被告人林星会自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；以收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。 上述事实，被告人林星会在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙黄子琪、柯孔升、林智敏、金家望、项腾涛的供述、被害人徐某等的陈述、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录及开某信息电子数据、认罪认罚具结书、归案经过、缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林星会明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供本人银行卡6张用于支付结算，金额达96万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；其还收买、非法提供他人35张银行卡信息资料，数量巨大，其行为又已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林星会在判决宣告以前，一人犯数罪，予以数罪并罚。其在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。辩护人辩称：被告人林星会系初犯，有自首情节，认罪态度好，已退出违法所得，要求予以从轻从宽处罚。审理认为辩护意见属实，予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林星会犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十六日起至二〇二三年七月十五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。 二、已退出的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库；作案工具苹果手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 颂 人民陪审员  杨桔红 人民陪审员  蔡爱珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  肖艺苑 书 记 员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7365号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保311号申请人：和磊，男，1990年12月25日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈家全，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈胡萍，女，1988年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨净淞，男，1984年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人和磊于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈胡萍、杨净淞名下价值150000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人和磊的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈胡萍、杨净淞名下价值150000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2771号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7332号原告刘某1，男，汉族，生于2011年12月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。原告刘某2，男，汉族，生于2013年3月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。法定代理人刘某3，男，汉族，生于1988年8月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。（系二原告之父）被告张某，女，汉族，生于1991年7月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。（系二原告之母）身份证号码：5321281991********。原告刘某1、刘某2诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告刘某1、刘某2于2020年11月12日以与被告私下协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1、刘某2向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某1、刘某2承担。审判员  张雄伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5764号 原告：王清涛，男，生于1985年2月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX XXXX。被告：曹荣，男，生于1981年1月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX XXXX XXXX。原告王清涛与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王清涛到庭参加了诉讼，被告曹荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率23.8‰计算，从2014年10月28日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告曹荣向原告借款5万元，双方约定月利率为23.8‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要均无果，涉诉法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告曹荣未到庭质证。对原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年10月28日，被告曹荣因修建房屋需资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率为23.8‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，借款本息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告王清涛与被告曹荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，借贷关系合法、有效，故被告曹荣应当偿还原告王清涛借款本金及利息。对于利息部分，因原告涉诉日期为2020年10月21日，双方约定的利息超出法律的规定，应调整为以月利率12.83‰计算，故原告要求被告以月利率23.8‰计算利息之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹荣于本判决生效后三日内偿还原告王清涛借款本金5万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2014年10月28日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王清涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告曹荣负担1102元，由原告王清涛负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年十一月十三日 书  记  员  刘东飞 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执542号 申请执行人：傅珊生，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：邱富，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人傅珊生与被执行人邱富委托合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：退还傅珊生入学费用人民币22000元。被执行人依法应承担申请执行费230元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人邱富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有不动产、住房公积金、股权、证券、存款、理财产品等可供执行的财产。 3、已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在不动产、工商、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李泰伟
四川省高级人民法院 关于将四川龙兴酒厂有限责任公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖183号 四川省雅安市中级人民法院： 你院（2020）川18破申10号《关于雅安市商业银行股份有限公司名山支行申请四川龙兴酒厂有限责任公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川龙兴酒厂有限责任公司破产清算一案交由四川省雅安市名山区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3694号原告：淮南市正隆物流有限公司，统一社会信用代码91340400MA2T41KQ1D,住所地淮南市八公山区毕家岗街道上游一村居委会**2-8。法定代表人：张鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：金坛区薛埠巨鹏建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1YRYFH4G，住所地金坛区薛埠镇薛埠1队。经营者：彭举，男，1978年11月27日出生，住常州市金坛区。原告淮南市正隆物流有限公司与被告金坛区薛埠巨鹏建材经营部运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告淮南市正隆物流有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮南市正隆物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市正隆物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1344元，减半收取计672元，退还原告淮南市正隆物流有限公司。审判员  成家琼二〇二〇年十一月十日书记员  郑长玲
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执393号申请执行人：付芹，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:梁波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人付芹申请执行梁波借款合同一案中，被执行人梁波拖欠付芹欠款46000.00元。法院经查被执行人梁波、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月十七日书记员  张书年
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1130号 罪犯刘海军，男，1982年5月14日出生,四川省仪陇县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）成刑初字第213号刑事判决，以被告人刘海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月3日作出(2008)川刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年3月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第437号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1596号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1970号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更448号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年6月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未执行。四川省蒲江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川0131执恢132号执行裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3588号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦鸿浪，男，1967年1月12日出生，住广西河池金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦鸿浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告韦鸿浪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韦鸿浪向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2018年6月至2020年3月15日的物业费1364.18元，公共水电费141.9元，垃圾处理费161.25元，公共维修费181.9元，合计1849.22元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告韦鸿浪负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄家国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦金丽 书 记 员 谢 琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1008号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗仪，女，汉族，生于1994年10月1日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗仪金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7336号裁决书，向被执行人罗仪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗仪履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人罗仪至今未履行。执行过程中，本院对被执行人罗仪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人罗仪有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执314号之三 申请执行人：孔令涛，男，1975年5月14日生，回族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：靳黎伟，男，1975年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人孔令涛与被执行人靳黎伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民特6号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民特6号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人靳黎伟给付申请执行人借款2万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2020年10月10日对被执行人靳黎伟的财产进行了网上查询，发现被执行人有网络资金，已依法冻结并划拨至本院执行款账户；发现被执行人有银行存款，均被我院另案采取强制措施；发现被执行人靳黎伟有保险，但均不属于理财型保险，经征得申请执行人同意，暂时不予处置；发现被执行人名下有两套房屋，均已被我院另案查封，申请执行人申请查封该两套房屋，但暂时不予处置，申请在另案拍卖时参与分配；发现被执行人名下有车辆一台，因该车辆已被被执行人卖出，申请执行人申请不采取强制措施；除此外未发现被执行人有存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询，被执行人有公积金1106.14元，根据公积金管理规定，必须给被执行人公积金账户最少保留1000元公积金，经征得申请执行人同意，暂时不予处置公积金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄永安
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2922号之一 申请执行人：岳付志，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门疾风训练犬安保有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村大岭**之二。 申请执行人岳付志依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字【2020】第0049号裁决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司给付工资7500元及未签订劳动合同的二倍工资差额人民币14627.59元。被执行人依法应承担本案执行费232元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下有银行账户存款688.82元。 3、本院于2020年7月23日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下的银行账户。被执行人名下银行存款688.82元由本院另案（2020）闽0211执2857号案件进行扣划，本案申请执行人不参与执行款分配。 4、本院于2020年7月24日前往被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司住所地厦门市集美区灌口镇田头村大岭**之二调查被执行人的经营和财产情况，查明被执行人未实际经营、无可供执行财产。 5、本院前往公安部门调取被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司法定代表人侯兴刚和主要负责人柴兴芬的在厦居住信息，并于2020年8月17日前往其居住地址厦门市湖里区蔡塘社465-1号305室进行调查，未发现侯兴刚、柴兴芬的下落信息。 6、本院于2020年8月27日前往工商登记部门查询被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 7、本院于2020年11月24日申请对被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司的法定代表人侯兴刚、主要负责人柴兴芬和实际控制人侯飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人岳付志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2183号之三 申请执行人：黄秀珠，女，1959年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈连钦，男，1982年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄秀珠与被执行人陈连钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1107号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的488000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人陈连钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年10月23日，本案作出(2020)闽0783执2183号执行裁定书，冻结被执行人陈连钦所有银行存款600000元,实际冻结1343.63元，并予以划拨，缴纳本案执行费7220元中1343.63元，不足部分继续执行。 2、2020年10月26日，本院作出（2020）闽0783执2183号之一执行裁定书，查封被执行人所有的大众汽车牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、丰田牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月24日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏仁雄
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执921号申请执行人：向孝远，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍四川省遂宁市安居区，现住元谋县。被执行人：朱光贵，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省保山市施甸县。本院在执行向孝远申请执行朱光贵买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初730号民事调解书确定事项，本案执行标的为23700元、案件受理费239.5元、申请执行费259元，合计24198.5元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执921号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李得菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1422号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：白任平，男，1987年05月30日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人白任平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3711号罪犯张帅，男，1997年9月14日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤0306刑初6039号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分80分；累计扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异34号案外人赵七生，男，1977年12月27日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。申请执行人李也夫，男，1971年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人赵德贤，男，1951年1月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人李也夫与被执行人赵德贤借款合同纠纷一案中，案外人赵七生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵七生称，法院在执行李也夫与赵德贤民间借贷纠纷一案中，查封了坐落于葫芦岛市××区××小区××楼××单元××室住宅楼，该房产虽然购房合同及发票写的是赵德贤名字，但首付款是案外人支付的，是用案外人住房公积金贷的款，并且是案外人按月偿还贷款，该楼实际所有权人是案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人作为该房屋的合法买受人，请求法院解除对该楼房的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人李也夫与被执行人赵德贤借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日预查封了赵德贤购买的坐落于葫芦岛市××区××楼（帝泊湾小区7号楼）3单元501室，2016年7月16日赵德贤签订购房合同，2016年12月15日赵德贤取得购房发票。案外人赵七生提供的交房款转账凭证上有赵七生、赵德贤二人签字。本院认为，被执行人赵德贤没有办理不动产产权证，葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室办理备案登记的购房合同上买受人是赵德贤，购房发票上交易方也是赵德贤，足以认定买房人是赵德贤，法院预查封被执行人名下的财产并无不当。案外人的异议无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵七生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷昊一
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执385号之一 申请执行人：胡绍藤，男。 被执行人：关海锋，男。 本院于2020年07月10日以（2020）辽1003执保167号保全裁定对关海锋民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行关海锋民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关海锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币187.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范越
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3704号 原告：张春华，男，汉族，1945年2月8日出生，住成都市成华区。 原告：张宁，男，汉族，1973年10月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：唐杰，职务：不详。 原告张春华、张宁与被告唐杰、成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张春华、张宁于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春华、张宁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春华、张宁撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告张春华、张宁承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 全倩如
汉中市南郑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初132号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：汉中市南郑区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张谊海，男，1969年5月28日出生，汉族，不识字，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月6日被汉中市公安局南郑分局森林公安分局取保候审。 指定辩护人柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张谊海犯非法狩猎罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，汉中市南郑区人民检察院对被告人张谊海提起附带民事公益诉讼。经查，汉中市南郑区人民检察院于2020年8月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告张谊海及其指定辩护人柯丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月23日，被告人张谊海为猎捕咬死家鸡的野生动物野猫子，在其老房猪牛圈旁边坡脚下安装事先购买的兽夹5个。12月26日，发现其安装的一个兽夹夹住了一只疑似野生动物小麂，即将该动物打死后带回家中去毛、剖腹、肢解成4件带腿的肉制品和头，冷冻于自家冰柜内。2019年2月，张谊海将其中的3件带腿肉制品和头在家食用。2019年7月20日，张谊海准备出售冰冻于自家冰柜内的剩下的1件带腿肉制品时，被中国生物多样性保护与绿色发展基金会志愿者刘某某发现并举报。当日，森林派出所依法对张谊海住宅进行检查，查获了该疑似野生动物小麂制品及猎捕野生动物的兽夹。 经林业工程师技术鉴定，证实张谊海安装兽夹猎捕野生动物的地点距汉黎公路61.4米；其安装兽夹猎捕的动物为野生动物小麂，属陕西省重点保护野生动物，整只价值3000元。 附带民事公益诉讼起诉人汉中市南郑区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谊海在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉；2.判令被告张谊海赔偿野生动物生态资源损失费合计3000元。 事实与理由：张谊海在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区使用法律禁止使用的兽夹非法猎捕陕西省重点保护野生动物小麂1只，其行为破坏了野生动物资源，影响了涉案野生动物所在地的局部生态平衡，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张谊海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和附带民事公益诉讼请求无异议，辩称对自己的行为表示后悔，愿意公开道歉，但因自己今年8月在交通事故中受伤，至今未工作，现无经济能力赔偿。 经审理查明：2018年12月23日，被告人张谊海为猎捕咬死家鸡的野生动物野猫子，在其老房猪牛圈旁边坡脚下安装事先购买的兽夹5个。12月26日，发现其安装的一个兽夹夹住了一只疑似野生动物小麂，即将该动物打死后带回家中去毛、剖腹、肢解成4件带腿的肉制品和头，冷冻于自家冰柜内。2019年2月，张谊海将其中的3件带腿肉制品和头在家食用。2019年7月20日，张谊海准备出售冰冻于自家冰柜内的剩下的1件带腿肉制品时，被中国生物多样性保护与绿色发展基金会志愿者刘某某发现并举报。当日，森林派出所依法对张谊海住宅进行检查，查获了该疑似野生动物小麂制品及猎捕野生动物的兽夹。 经林业工程师技术鉴定，证实张谊海安装兽夹猎捕野生动物的地点距汉黎公路61.4米；其安装兽夹猎捕的动物为野生动物小麂，属陕西省重点保护野生动物，整只价值3000元。 另查明，2019年7月23日，汉中市公安局南郑分局森林公安分局对张谊海非法狩猎立案侦查，同年12月3日张谊海被传唤到案。到案后张谊海对其犯罪事实供认不讳。 还查明，被告人张谊海的行为违反了《陕西省林业局关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》规定，各级公路、铁路两侧1公里以内的区域，为陆生野生动物禁猎区；上述禁猎区以外的区域每年3月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期之规定。 上述事实，被告人张谊海在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，到案情况说明，户籍证明，扣押、发还清单，办案说明（案物保存地点），野生动物相关保护法律法规，鉴定意见书（禁猎区）、野生动物级别价值鉴定，勘验、检查笔录，社会调查委托函、社会调查报告，证人刘某某、刘某2、吴某某、张某、陈某某、刘某3的证言，被告人张谊海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张谊海违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张谊海犯非法狩猎罪的事实存在，罪名成立。被告人张谊海到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为张谊海可以纳入社区矫正，故可对被告人张谊海从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张谊海判处拘役四个月并建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张谊海采用禁用工具和方法猎捕野生动物的行为，破坏了野生动物资源以及生物多样性，损害了社会公共利益，其应当对违反环境保护法、野生动物保护法的行为承担民事赔偿责任。汉中市南郑区人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求张谊海在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉并赔偿野生动物生态资源损失费3000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张谊海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、作案工具兽夹九个（铁制，直径十厘米），小麂制品一件，依法予以没收，由扣押机关根据相关规定处理； 三、被告人张谊海在判决生效后三十日内赔偿公益赔偿金人民币3000元； 四、被告人张谊海在本判决生效后三十日内在《汉中日报》上公开赔礼道歉。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；赔礼道歉的内容应先报本院审查，如被告人张谊海拒不履行赔礼道歉义务，本院将在《汉中日报》上公布生效判决的主要内容，相应费用由被告人张谊海承担。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 审 判 员  王转琴 审 判 员  郑 瑞 人民陪审员  钟兴华 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  陈斐佳 人民陪审员  聂 峰 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1005号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：赵惠容，女，汉族，生于1984年10月6日,住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵惠容金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5512号裁决书，向被执行人赵惠容发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵惠容履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人赵惠容至今未履行。执行过程中，本院对被执行人赵惠容的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人赵惠容有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4289号 原告：银江山，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：刘畅，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈清华，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告银江山与被告刘畅、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了相关诉讼文书及开庭传票，并于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告银江山及其委托诉讼代理人王正才到庭参加了诉讼，被告刘畅、陈清华经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银江山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告的借款人民币30000元（大写：叁万元整）；2.从2020年10月1日起按四川农商银行贷款8.1167计息，至还清之日止，并支付2020年7月1日至9月20日原告所垫付的利息1469.11元。事实与理由：二被告于2015年7月2日在原告处借现金人民币3万元，原告以本人的名字在四川农村信用合作社三台芦溪分社贷款3万元，利息从2015年7月2日至由二被告支付至2020年6月30日止，其余都是被告结付。原告曾多次要求被告把本金和利息全部结清，二被告以各种理由推诿，至今未结清借款的本金和利息。 为了保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及司法解释，特起诉望支持原告的诉讼请求为盼。 被告刘畅、陈清华向本院递交的书面答辩状称，二答辩人给原告出具的借条中所涉的款项原告并未交付给二答辩人，是用于折抵原告给修建塔山商城商住楼项目提供砂石料款，该项目的建设单位是绵阳浩源房地产开发有限公司与三台县塔山汽车客运站，不是答辩人个人修建，此款应由是绵阳浩源房地产开发有限公司和三台县塔山汽车客运站负责清偿，二答辩人不是本案适格主体，请求人民法院依法驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：原告银江山向塔山商城商住楼项目出卖了砂石。2015年7月2日，被告刘畅、陈清华向其借款30000元并出具《借条》一张载明：“今借到银江山人民币30000元大写（叁万元整）信用社贷款”。原告称“我向被告刘畅所有的三台县××商城商住楼项目，被告至今差欠我砂石材料款16万多元，被告欠我砂石款，我还贷款给他折抵，哪有这种道理？我借给刘畅的30000元是去芦溪信用社帮他贷款，我贷款当日即将贷款30000元现金交付给了被告，刘畅及其妻陈清华才给我出具的借条，且我贷款30000元的利息均系刘畅直接通过转账向信用社支付”。其后，银江山多次向刘畅、陈清华索要借款30000元未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、四川农信贷款还款凭证、借条原件，有二被告的民事答辩意见等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘畅、陈清华递交给本院的书面答辩状虽然否认其向原告出具借条后未实际收到借款的事实，但其递交给本院的书面答辩意见还可以证实其与原告银江山存在合作关系并有经济往来；而原告虽未提供证据证明三台县塔山客运站系刘畅所有，但被告递交给本院的书面答辩意见亦能证明三台县塔山客运站与刘畅具有利害关系，且被告给原告出具借条后在未实际收到款项时未采取报警等合法方式进行维权，亦未出庭提供证据反驳，何况原告银江山的庭审陈述事实与被告递交的书面答辩意见所称事实基本一致，因此本院有理由相信被告刘畅、陈清华借得原告借款本金30000元的客观事实真实存在，故刘畅、陈清华理应向原告偿还借款本金30000元及主张权利之日起至款付清之日止的资金占用利息。二被告给原告出具的《借条》虽未约定资金利息及归还期限，但原告向本院递交民事诉状（先调立案期间）之日即应当视为要求归还借款之日，因此本院确定本案正式立案的2020年10月30日亦应当视为给付借款资金占用利息的权利主张之日；而原告请求的向相关信用社支付的贷款利息与本案无关，故被告向原告支付的借款资金占用利息依法应当确定为从2020年10月30日起至借款履行之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告提供的证据及诉称的事实符合常理认知，而被告不出庭应诉，亦不提供证据反驳，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于修改修正》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告刘畅、陈清华自本判决生效之日起二十日内向原告银江山归还借款本金30000元及资金占用利息（利息从2020年10月30日起至款清偿之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取计294元，由刘畅、陈清华负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢515号 申请人：陈春，男，汉族，1993年6月19日出生，住江西省宜春市樟树市。 被申请人：周月娥，女，汉族，1984年7月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1943号民事判决书，责令被执行人周月娥履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周月娥的银行存款计人民币1.8125万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  敖翔
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执706号申请执行人:赵亚琴，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：尹权,该公司经理。本院执行的赵亚琴申请执行大庆市华圣房地产开发有限公司其他民事一案，被申请人大庆市华圣房地产开发有限公司现已自动履行完毕。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初771号原告：李增玉，男，1969年2月21日生。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨永起，男，1975年1月30日生。被告：陈少荣，男，1977年3月5日生。原告李增玉与被告杨永起、陈少荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增玉及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告杨永起、陈少荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增玉向本院提出诉讼请求：判令杨永起、陈少荣连带支付原告菜心尾款77000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将被告杨斌变更为杨永起。事实与理由：杨永起小名杨斌。杨永起、陈少荣系蔬菜老板，原告系二人雇佣在峨山收菜的工人。2020年3月，杨永起、陈少荣委托原告在峨山县乐德旧村委会收购菜心，二人支付原告工时费，购买蔬菜的价款根据原告收购情况由杨永起、陈少荣打给原告再支付给菜农。开始收菜的时候，杨永起、陈少荣能按时打款给原告，但后面因二人内部发生矛盾，互相推诿拒绝支付原告收购的菜心款。2020年6月3日，原告和杨斌进行了结算，杨斌出具了一张凭证给原告，但出具凭证后，拒绝支付原告的蔬菜款。为此，原告多次上门和电话催要，均以各种理由拒绝支付拖欠的蔬菜尾款。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告杨永起未作答辩。被告陈少荣辩称，杨斌曾向其借款收购蔬菜，原告主张的蔬菜款与其没有关系。原告针对其诉讼主张提交以下证据：1.凭证，证明杨永起、陈少荣欠蔬菜款77000元的事实。2.网银个人行内转账回单，证明杨永起、陈少荣系合伙关系。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明杨永起、陈少荣的身份情况，杨永起与杨斌系同一人。4.证人普某、李某出庭作证，证明杨永起、陈少荣系合伙关系。上述证据杨永起、陈少荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永起、陈少荣系合伙关系，杨永起和杨斌系同一人。2020年3月，杨永起、陈少荣委托原告在峨山县乐德旧收购蔬菜。2020年1月至2月间，陈少荣分三次通过网银转款给原告，汇款用途为工资。2020年6月3日，原告与杨斌结算后出具凭证，载明：“现经双方协商，杨斌于2020年3月份，委托李增玉在乐德旧境内所购买的菜心，所欠尾款77000元，大写柒万柒仟元圆整，于2020年6月30日一次性付清，口说无凭立此为据，杨斌。”因杨永起、陈少荣未按约定支付款项，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告提交的证据能够形成证据锁链证实杨永起、陈少荣之间系合伙关系。杨永起、陈少荣委托原告在乐德旧收购蔬菜，经杨永起与原告结算并出具凭证，杨永起、陈少荣未按凭证约定支付蔬菜款已构成违约，二人应当连带支付欠原告的蔬菜款。陈少荣答辩认为欠款与其无关，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永起、陈少荣于判决生效后10日内连带支付原告李增玉蔬菜款77000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告杨永起、陈少荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇二〇年十一月六日书记员  李凤萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初305号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人柳某，男，1971年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，捕前住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗东升庙盘龙园小区**楼****。被告人柳某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z287号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日16时49分许，被告人柳某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区海千公路行驶至G6京藏高速公路蒙西收费站入口准备进入G6京藏高速时，被民警查获，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人柳某血液中酒精含量为262.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、驾驶人员身份信息、归案情况说明、受案登记表、被告人基本信息表、血样提取登记表、呈请报告书；刑事判决书等书证；被告人柳某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。柳某具有多次前科及本次犯罪取保候审期间违反取保候审规定的情节在量刑时予以考虑。综合全案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月13日止，其中折抵先行羁押7日。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴建勋审判员 潘 骥人民陪审员 李 静 二〇二〇年十一月九日书记员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16902号原告：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地河南省孟州市西工业区**，统一社会信用代码91410800615061360X。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢阳，女，1986年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。原告焦作隆丰皮草企业有限公司（以下简称“隆丰皮草”）诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称“萃兮商贸”）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰皮草的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告萃兮商贸经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆丰皮草向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告款项310,320.9元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告双方签订《专柜联营合作协议》，约定被告提供商场场地，原告提供商品及销售，双方实行联营合作模式，即由被告代收银，按照扣除销售额8%及相关费用后向原告支付款项。但被告一直以经营困难、资金短缺为由迟迟未予结算，截止2019年3月31日，被告共计拖欠原告货款310,320.9元，现原告诉至贵院，请依法裁判，维护原告合法权益。被告萃兮商贸未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告（甲方）萃兮商贸与原告隆丰皮草（乙方）签订《联营合同（商铺联营）》一份，约定，甲方与乙方进行联营合作，甲方提供经营场所及服务，乙方提供商品及销售，合作品牌为CO2Y，合作商品总类为鞋，合作期限自2018年4月1日至2019年6月30日，结算和支付方式为联销收益，按专柜区内所有商品及服务的月销售总额，提取8%作为甲方的收益，双方还约定了物业管理费533元/月，双方又约定甲乙方同意，营业款结算将按甲方财务部门有关操作规定的对账、开票、付款的结算程序办理，每月结算一次，乙方授权甲方可在月结单中直接扣除其应交纳的本协议中约定的应付费用……。2、庭审中，依据原告提供的联营租户月结对账单显示及原告的主张认定：2018年4月被告应向原告返还金额为60,514.33元；2018年5月金额为50,752.72元；2018年6月应返金额为35,346.99元；2018年7月应返金额为42,961.84元、2018年8月应返金额为42,322.61元；2018年9月应返金额其中手工销售为20,319.12元、皮包皮具应返金额为28,142.53元；2018年10月应返金额为66,174.55元(实际已回款45,894元)；2018年11月应返金额为70,890.20元（实际已回款61,320元）；2018年12月应返金额为-4,525.48元；2019年1月应返金额为-2,834.71元；2019年2月应返金额为-1,930.31元；2019年3月应返金额为-599.49元，以上应回款合计300,320.9元。发票上载明的金额基本上上述对账单上载明的贵公司应开发票金额相对应。4、因被告至今未返款，原告诉至来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萃兮商贸经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他到庭当事人提供的证据及当庭陈述等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告达成的协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应当按照合同的约定向原告返还销售款项。关于返款的具体数额，原告主张为310,320.9元，但结合原告提供的对账单、发票以及原告自行制作的明细，被告应返还原告2018年4月至2019年3月期间的货款金额应为300，320.9元，对原告要求被告返还该合理部分货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年4月1日开始支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，利息的计算应按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作隆丰皮草企业有限公司返还2018年4月至2019年3月期间的结算款300,320.9元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作隆丰皮草企业有限公司支付上述款项的利息，以300,320.9元为基数，自2019年4月1日至被告实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年十一月十日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行住所地，宜黄县学前街42号统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，行长委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：邓国全，男，1974年3月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与邓国全银行卡纠纷一案中，于2020年10月10日向邓国全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓国全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓国全在江西宜黄农村商业银行东陂支行帐户：19×××66存款人民币256.04元。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈慧颖（江西）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4332号 原告：绵阳市涪城区飞越建材配送中心，统一社会信用代码：92510703MA65DDUQ2M。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**嘉惠花园F（栋）****。 经营者：黄成茂，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：蒲长春，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市涪城区飞越建材配送中心（以下简称飞越建材）与被告蒲长春买卖合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了相关诉讼文书及开庭传票，并于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告飞越建材之经营者黄成茂和委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告蒲长春经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞越建材向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒲长春向原告支付拖欠的货款10065.3元；并从2019年11月2日起按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付资金占用利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费及其他所涉费用由被告承担。诉讼过程中，原告飞越建材将诉讼请求第一项货款金额变更为：请求法院依法判决被告蒲长春向原告支付拖欠的货款10944元。事实与理由：2019年10月12日，被告开始在原告处多次购买水电材料，用于其承接的装修业务；被告订货后，原告按约向其送货并完成交付。截止到2019年11月1日，被告在原告处购买水电材料拖欠货款共计：10065.3元。经原告多次向被告催收，被告找各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲长春在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日至2019年11月2日期间，被告蒲长春多次在原告飞越建材处购买水电材料做房屋家装，被告每次购买材料后原告按约向其承揽的家装工地送货，同时出具一张销售单并将货款总金额、购买时间、被告的施工工地注明在信封上通过微信发给被告蒲长春确认。飞越建材称“原告从2019年10月12日至2019年11月2日期间共计向被告家装工地送装修建材或被告自行到原告处取货多达十余次，货款金额为10944元，其中2019年10月21日的销售单是蒲长春本人签收，其余销售单部分系被告工地的工人签名”。后因原告从2019年11月27日开始多次通过微信向被告催收尚欠付的材料款未果，其中被告于2020年1月23日19:38分在微信中向原告表示：“黄总对不起，钱只能过了大年十五才有办法给你结，今天转了几千块钱连工人这边都处理不好”，原告遂以前述请求诉至本院。 2020年11月17日，被告蒲长春之妻曾丽来院查看庭审笔录后，本院对其进行了询问，其表示“我老公在绵阳市龙腾艺景装修公司上班，需要买材料就在飞越建材购买，去年装修公司开垮了也还欠我们很多钱，聊天记录确实是我老公跟他们的，不是不给这笔钱只是我们现在也没有钱给”。被告蒲长春之妻曾丽还多次与本院电话联系要求与原告协商至今未果。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、被告身份信息查询件、飞越建材销售单（13页，7个信封）、微信聊天记录、光盘、结婚证复印件，有本院的询问笔录等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告蒲长春虽未出庭应诉，但从原告的陈述及其提供的证据以及被告妻子的陈述足以证明原、被告双方因购买装修材料形成了事实上的买卖合同关系，因此被告尚欠付的10944元材料款理应给付原告；而原、被告双方未对资金占用利息进行约定，故原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告蒲长春自本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市涪城区飞越建材配送中心给付尚欠付的材料款10944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元,由蒲长春负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5716号罪犯余开荣，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月29日作出(2015)温鹿刑初字第1846号刑事附带民事判决，以被告人余开荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币137922.50元。宣判后，被告人余开荣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月28日作出(2016)浙03刑终00763号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余开荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余开荣减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余开荣前次减刑裁定送达时间为2019年5月30日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余开荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余开荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23201号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：朱显忠，男，1966年10月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱显忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初3054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫小瑕，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：欧健章，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**那龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告欧健章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。审 判 长  陈伙庆审 判 员  许伟强人民陪审员  杨玉洁二〇二〇年十一月十三日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初260号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：廖普正，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕67号                               指控事实                       2020年5月22日21时许，被告人廖普正无相应驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为湘MB×××的二轮摩托车从零陵区潇水中路往永州职业技术学院附属医院方向行驶，行经零陵区南津北路永州市公安局交通警察支队门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为126mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，廖普正血液中乙醇含量为119.50mg/100ml。被告人廖普正认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人廖普正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖普正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖普正无相应驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人廖普正有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖普正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 申 玉 倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初8738号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张谋，男，1989年3月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，捕前住陕西省西安市雁塔区间，无业，2014年3月28日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月18日刑满被释放，2016年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月10日刑满被释放，2019年4月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年8月11日刑满被释放，2020年4月25日被抓获，4月27因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人张谋犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2020年3月18日13时许，被告人张谋来到西安市高新区XX村XX队一民房，趁405室房门未关，从被害人杨某甲衣柜内盗窃3500元后逃离现场。2.2020年4月7日16时许，被告人张谋来到西安市高新区长里村一队高新诊所民房，将310房门踹开后从被害人何某某床上盗窃一部白色“0PP0”牌A11型手机后逃离现场，经认定，被盗手机价值700元。3.2020年4月8日17时许，被告人张谋来到西安市高新区XX村XX队一民房，将308房门踹开后从被害人杨某乙衣柜中盗窃130元和一枚金戒指;随后，被告人张谋又来到XX村XX队XX超市旁一民房，将311房门用身体撞开，从被害人刘某某钱包内盗窃88元后逃离现场。4.2020年4月20日20时许，被告人张谋来到西安市高新区XX村XX队XX店XX房XX房门踹开，从被害人王某某衣柜中盗窃1500元、金戒指两枚和金制貔貅手环一串后逃离现场。5.2020年4月22日20时许，被告人张谋来到西安市莲湖区西大街大麦市街桥梓口一民房内，将被害人马某某房门踹开，从床上盗窃400元和一部金色华为“荣耀”牌7C型手机后逃离现场。经认定，被盗手机价值150元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。2020年4月25日，被告人张谋被抓获，被盗金戒指三枚、金制貔貅手环一串已销赃，盗窃所得现金已被挥霍一空。公诉机关认为，被告人张谋多次盗窃，且数额较大，系累犯，但能如实供述犯罪事实，建议对被告人张谋判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起执行至2021年4月24日止）。二、责令被告人张谋退赔被害人杨某甲3500元；退赔被害人何某某700元；退赔被害人杨某乙130元、退赔被害人刘某某88元；退赔被害人王某某1500元；退赔被害人马某某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月十日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达202001138381989030315XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202010291
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初389号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人杨某香，女，1976年3月27日出生，公民身份证号码420************543，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，户籍所在地湖北省老河口市********，住广东省英德市东华镇。2013年12月11日因赌博被英德市公安局处以治安罚款三百元；2018年5月19日因赌博被英德市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元；2019年2月20日因与人发生争执打架损坏他人财物被英德市公安局处以行政拘留五日。2019年7月24日因赌博被英德市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元（罚款已缴纳）；因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月2日被英德市公安局刑事拘留，2019年9月3日被英德市公安局执行取保候审，2020年8月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人杨某香涉嫌犯赌博罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄炳金出庭支持公诉，被告人杨某香及其辩护人张思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某香于2019年6月中旬至2019年7月22日期间，以营利为目的，在位于英德市******************自己家中以“推筒子”的方式聚众赌博，并为赌博人员提供赌博场所和赌博工具，非法牟利约10000元。2019年7月23日凌晨2时许，英德市公安局英华派出所联合治安大队在杨某香家中现场抓获参与赌博的杨某香、蓝某早、陈某喜等23人。被告人杨某香到案后如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人杨某香及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有扣押在案存放于英德市公安局的麻将机1台；书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、赌博现场照片、认购协议书、情况说明、广东非税收入（电子）票据等；赌博人员朱某娥、谢某丽、包某作、徐某厚、蓝某早、陈某喜等人及证人杨某玲等人的陈述；被告人杨某香的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨某香及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，认罪态度好；聚众赌博持续仅一个月，时间较短，社会危害性较小；患有高血压三级，病情需要定期治疗，且还有年仅三岁的儿子需要抚养。恳请合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人杨某香到案后能够如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某香的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人杨某香有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人杨某香的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨某香犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某香犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴交的行政罚款人民币500元予以折抵罚金，不足部分罚金9500元限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、继续追缴被告人杨某香违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。三、查扣在案的作案工具麻将机1台予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  成惠兰人民陪审员  邓素玲二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终178号上诉人（一审被告）兰考县公安局。法定代表人王永召，局长。委托代理人王枫、王留敏，兰考县公安局工作人员，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）开封市公安局。法定代表人马中虎，局长。委托代理人闪文涛，开封市公安局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱琳，开封市公安局公职律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）金东东，女，1985年12月09日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。原告金东东诉被告兰考县公安局、开封市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，兰考县人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫0225行初12号行政判决书，兰考县公安局、开封市公安局均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2020）豫0225行初12号行政判决；二、发回兰考县人民法院重审。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫路航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保950号申请人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*******桑围工业区。法定代表人：龙柏树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被申请人：广州市金瑞鑫纸类制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区****************。法定代表人：蓝某1。被申请人：蓝某1，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区万古镇沙河村****，身份证号码：500************710。本院在审理申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司与被申请人广州市金瑞鑫纸类制品有限公司、蓝某1申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州市金瑞鑫纸类制品有限公司、蓝某1相应价值614990.92元的财产，并由中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广州市金瑞鑫纸类制品有限公司、蓝某1相应价值614990.92元的财产。案件申请费3594.95元，申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月十八日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初391号 原告：英吉沙县浙兰水泥有限责任公司，住所地英吉沙县工业开发区,统一社会信用代码：91653123731826033W。 法定代表人：赵益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：曹金银，男，1983年7月12日出生，汉族，现住喀什市。 原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司与被告曹金银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英吉沙县浙兰水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费2151.02元，由英吉沙县浙兰水泥有限责任公司负担。 审 判 长 邓  琴  辉 审 判 员 赵  旭  林 人民陪审员 刘     君 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 迪丽拜尔·亚森
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执781号申请执行人：孔小刚,男,1984年11月7日生。被执行人：董彦，男,汉族，1982年4月17日生。本院在执行孔小刚与董彦劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初757号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月2日、11月17日、11月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 荣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执300号之二 申请执行人陈代华，男，1959年9月3日生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人杨应兰，女，1966年7月21日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人李凤春，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人张礼梅，女，1977年1月7日生，汉族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人陈代华、杨应兰与被执行人李凤春、张礼梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2622民初717号民事调解书已经生效，但被执行人李凤春、张礼梅至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张礼梅在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.45元。 二、划拨被执行人李凤春在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币275.96元。 三、划拨被执行人张礼梅在中国建设银行62×××账户内存款人民币177.57元。 本裁定立即执行。 审判员 李 焱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张光祝
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初693号原告：麻某，住浑源县。被告：安某，住浑源县。原告麻某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月26日公开开庭审理，原告麻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻某撤诉处理。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告麻某负担。审判长 杨 义人民陪审员 姚红梅人民陪审员 郝秀梅二○二〇年十一月二十六日书记员 张洁琦
芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4222号 原告：徐文飞，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：陈道武，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告徐文飞诉被告陈道武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤韫佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6415号 原告：刘某，男，2006年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 法定代理人：张某（刘某母亲），女，1982年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄文投泛华冰雪体育文化发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路**院内。 法定代表人：杨兴均。 原告刘某与被告枣庄文投泛华冰雪体育文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理中原告刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 裴宝玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2828号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：丁海军，男，1996年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初722号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄富德，男，1998年10月30日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，水电工，住海口市龙华区，租住龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经本院决定，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人顾超，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人黄富德犯诈骗罪，于2020年11月18日提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄富德及辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年3月以来，林芳桐（另案处理）开始为ＱＱ上结识的实施电信诈骗的ＱＱ昵称为“xxx”等人提供支付宝收款二维码、微信收款二维码、银行卡卡号等信息，并陆续招募人员取款，按照约定，林芳桐可分得10%的赃款，取款人员可分得5%的赃款。被告人黄富德自2019年7月开始为林芳桐提供支付宝收款二维码、微信收款二维码、银行卡卡号等，并按照林芳桐要求取款。2019年7月30日，林芳桐收到“xxx”的指示后，将被告人黄富德的支付宝收款二维码提供给“xxx”。后“xxx”拨打被害人詹某1手机，自称恒薪贷款服务管理中心财务，可帮助詹某1线下还款，添加被害人詹某1ＱＱ后，利用林芳桐提供的被告人黄富德支付宝收款二维码骗取詹某1人民币6000元。同日，被告人黄富德根据林芳桐的安排将上述款项提现，将6000元现金交给林芳桐，被告人黄富德从中分得300元赃款，剩余赃款由林芳桐分得1000元后全部交给“xxx”。2019年8月21日，被告人黄富德被抓获归案，并协助公安机关抓获林芳桐。被告人黄富德归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄富德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪（共同犯罪）追究其刑事责任；被告人黄富德归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人黄富德拘役四个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人黄富德对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人顾超提出下列辩护意见：1.被告人黄富德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人黄富德协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。3.被告人黄富德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。4.被告人黄富德无前科劣迹，在诈骗犯罪中所起作用较小，归案后积极退赔并取得被害人谅解。综上，请求对被告人黄富德从轻处罚。经审理查明，2019年3月起，林芳桐（另案处理）为实施电信诈骗的“xxx”（QQ昵称）等人提供支付宝收款二维码、微信收款二维码、银行卡卡号等，并陆续招募人员帮助取款。根据约定，林芳桐可分得10%的赃款，取款人员可分得5%的赃款。2019年7月起，被告人黄富德为林芳桐提供支付宝收款二维码、微信收款二维码、银行卡卡号等，并按照林芳桐的要求取款。2019年7月30日，林芳桐向“xxx”提供了被告人黄富德的支付宝收款二维码。后“xxx”拨打被害人詹某1的手机，自称是恒薪贷款服务管理中心财务人员，可以帮助线下还款，并添加了詹某1的ＱＱ，诱骗詹某1扫描被告人黄富德的支付宝收款二维码转账人民币6000元。同日，被告人黄富德根据林芳桐的安排将该6000元赃款提现并交给林芳桐，黄富德从中分得300元，林芳桐分得1000元后将其余赃款交给“xxx”。2019年8月21日，被告人黄富德被抓获归案后，协助公安机关抓获同案犯林芳桐。被告人黄富德到案后，如实供述了诈骗事实，并与林芳桐共同赔偿被害人詹某1的损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人黄富德及同案犯林芳桐的供述笔录，被害人詹某1的陈述笔录，证人詹某2的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、詹某1的支付宝转账记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，提取笔录、黄富德的支付宝交易记录、詹某1的ＱＱ聊天记录，协助查询财产通知书、黄富德的银行账户信息清单，电子证据检查工作记录，接受证据清单、谅解书，公安机关书面“情况说明”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人黄富德当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄富德为了非法获利，明知他人实施诈骗犯罪仍提供收款码，帮助收取赃款，数额较大，行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄富德犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人顾超提出被告人黄富德如实供述、认罪认罚、有立功、无前科劣迹、在犯罪中作用较小、积极退赔并取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄富德及同案人利用网络通信工具对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人黄富德到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人黄富德到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄富德在诈骗共同犯罪中作用相对较小，在案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄富德犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。