广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3573号原告：蓬江区强盛隆五金配件加工经营部，住所地广东省江门市蓬江区*********，统一社会信用代码。经营者：罗子濠。委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。被告：黄曲秀，女，1945年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码352************。委托诉讼代理人：梁叶庭，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码350************，系黄曲秀的孙子。委托诉讼代理人：梁丹虹，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码350************，系黄曲秀的孙女。被告：梁叶庭，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码350************。被告：曹水连，女，1938年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县*************，公民身份号码352************。原告蓬江区强盛隆五金配件加工经营部（以下简称“强盛隆五金”）诉被告黄曲秀、梁叶庭、曹水连被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告强盛隆五金的委托诉讼代理人蔡志雄、被告黄曲秀的委托诉讼代理人梁叶庭和梁丹虹、被告梁叶庭到庭参加诉讼。后根据原告强盛隆五金的申请，本院依法追加曹水连为共同被告，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告强盛隆五金的委托诉讼代理人蔡志雄到庭参加诉讼，被告黄曲秀、梁叶庭、曹水连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强盛隆五金向本院提出诉讼请求：1.被告黄曲秀、梁叶庭、曹水连在合法继承梁庆财、黄满娣的财产份额内付清欠强盛隆五金的货款人民币639450元及逾期付款之利息，逾期付款之利息按银行同期同类逾期贷款利率从2018年7月22日起计算至实际支付货款之日止，暂计至2020年3月8日的利息为40000元）。2.判令被告黄曲秀、梁叶庭、曹水连承担本案一切诉讼费。原告强盛隆五金起诉认为：梁庆财因承建江门市江海区靓度、中特钢结构工程，于2017年11月至2018年5月期间向强盛隆五金购买不锈钢、镀锌C形钢等材料。2018年7月16日，双方经对账结算，梁庆财签名确认截至2018年7月16日尚欠强盛隆五金货款639450元，并承诺在2018年10月10日付清上述货款。梁庆财于2018年7月31日仅支付货款70000元，尚欠货款639450元至今仍未支付。上述货款是梁庆财与黄满娣夫妻关系存续期间因共同生产经营而产生的共同债务。经强盛隆五金了解，梁庆财和黄满娣于2018年9月10日病逝。黄曲秀是梁庆财的母亲，曹水连是黄满娣的母亲，梁叶庭是梁庆财与黄满娣的儿子，三被告是梁庆财和黄满娣的继承人，依法应对上述货款在其合法继承梁庆财、黄满娣的财产份额内承担清偿责任。原告强盛隆五金提供的证据有：营业执照、居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明复印件、户口注销证明复印件、对账单复印件、送货单复印件、借记卡明细复印件、网上银行电子回单复印件、(2019)粤0703民初1534号民事判决书、梁庆财房屋的照片、理赔决定通知书及证明复印件、曹水连身份证明。被告黄曲秀答辩认为：第一，梁庆财生前任职于福建联泰建设工程有限公司，是该公司在江门片区的项目负责人，在强盛隆五金处采购的材料均是项目公司所需的材料，并非个人或者是家庭采购，并非满足于家庭生活所需，强盛隆五金主张系梁庆财与黄满娣的共同债务没有事实和法律依据。第二，强盛隆五金称梁庆财与黄满娣于2019年5月8日病逝，其实梁庆财先于黄满娣死亡，黄满娣是因梁庆财病逝世悲伤过度，才自杀身亡的，死亡的先后顺序也影响到继承的先后。既然强盛隆五金诉讼请求主张的案涉债务是梁庆财与黄满娣的共同债务，应当将黄满娣的母亲一并列为被告，我认为应当追加被告。第三，梁庆财和黄满娣所留下的财产是位于江门市蓬江区的房产和车辆，都是经过抵押的，现在无法进行变更登记，因此法定继承人实际上是没有获得被继承人的财产的。第四，根据法律的规定，被继承人生前附有赡养义务的缺乏劳动能力，又没有生活来源的继承人，应当保留适当的遗产，梁庆财的法定继承人黄曲秀与黄满娣的母亲都是超过75周岁的老人，已经没有劳动能力和生活来源，应当为其保留适当的遗产份额，保障她们的生活。被告黄曲秀没有举证。被告梁叶庭答辩认为：与被告黄曲秀的答辩意见一致。此外，梁叶庭无条件放弃继承梁庆财、黄满娣的遗产。被告梁叶庭没有举证。曹水连没有到庭参加诉讼，本院收到落款签名为“罗水连”的答辩意见一份，该答辩意见中“罗水连”表示不放弃对黄满娣遗产继承，而本院无法核实“罗水连”与曹水连是否为同一人、该答辩意见是否为曹水连本人的真实意思表示，故视为被告曹水连没有答辩和举证。本院查明：梁庆财与黄满娣于1995年2月9日登记结婚，生育儿子梁叶庭。黄曲秀是梁庆财的母亲，曹水连是黄满娣的母亲。强盛隆五金与梁庆财自2015年起有生意往来，梁庆财向强盛隆五金购买不锈钢、镀锌C型钢等建筑材料。双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为梁庆财通过电话向强盛隆五金下单，强盛隆五金根据梁庆财的订单送货至其指定的地点，由梁庆财在强盛隆五金出具的送货单签名签收。强盛隆五金向梁庆财送货至2018年5月28日，之后没有再送货。2018年7月16日，双方对2017年l1月27日至2018年5月28日期间的货款进行对账，梁庆财在对账单签名，确认上述期间共产生货款1624344.46元，已支付部分货款914893.47元，尚欠709450.99元，并承诺从2018年7月26日开始分5期支付完毕。梁庆财在对账单签名后，于2018年7月31日支付了部分货款70000元，剩下货款639450.99元梁庆财一直未付清。2018年9月10日，梁庆财因病死亡，黄满娣在梁庆财死亡后于同日自杀死亡。强盛隆五金发现梁庆财死亡后，遂于2020年4月1日提起本案诉讼。庭审中，梁叶庭明确表示放弃对梁庆财与黄满娣遗产的继承权。本院认为:本案属被继承人债务清偿纠纷，立案案由为买卖合同纠纷不当，应予纠正。强盛隆五金与梁庆财双方虽然未签订书面买卖合同，但根据强盛隆五金提供的送货单及对账单可以证明双方买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。梁庆财在对账单签名确认尚欠强盛隆五金货款709450.99元并承诺分期付款，该对账单是梁庆财的真实意思表示，应予确认。梁庆财应按照双方约定，向强盛隆五金按期足额清偿欠付的709450.99元货款，但梁庆财第一期仅支付了70000元货款，未能按约定支付200000元货款，显属违约，应承担违约责任。关于梁庆财所欠债务是否为夫妻共同债务的问题。案涉的债务为梁庆财向强盛隆购买建筑材料而产生，该些材料并非家庭生活所需，而强盛隆五金未能提供证据证明该债务为梁庆财用于梁庆财与黄满娣共同生活、共同生产经营，也不能证明该债务是基于两人的共同意思表示，故本院确认案涉债务为梁庆财的个人债务。关于案涉债务在梁庆财死亡后，应由谁承担清偿义务的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依照上述法律规定，在梁庆财死亡后，其妻子黄满娣死亡前，因梁庆财没有订立遗嘱，其遗产应当进行法定继承，案涉债务应由梁庆财的法定继承人在继承的遗产价值内偿还。其时梁庆财的第一顺序继承人为黄满娣、梁叶庭、黄曲秀，黄满娣与黄曲秀没有作出放弃继承梁庆财财产的意思表示，故应当由黄满娣、黄曲秀在继承梁庆财遗产价值的范围内对案涉债务承担偿还义务。而黄满娣在继承尚未开始时死亡，黄满娣也没有订立遗嘱，其遗产同样应当进行法定继承。其应继承梁庆财的遗产由其第一顺序继承人梁叶庭、曹水连进行继承。梁叶庭放弃对梁庆财遗产的继承，故应由曹水连在其转继承梁庆财的遗产范围内对案涉债务承担偿还义务。另，因黄曲秀、曹水连未能提供证据证明其没有其他生活来源，故本院认定两人在继承梁庆财的遗产范围内应清偿梁庆财所欠强盛隆五金的全部债务。关于逾期付款利息的问题。梁庆财拖欠强盛隆五金货款，的确造成了强盛隆五金的利息损失，由于梁庆财签名承诺从2018年7月26日开始分5期付款后没有按期足额付款，故逾期之日为2018年7月26日，且强盛隆五金请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。曹水连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄曲秀、曹水连应在本判决发生法律效力之日起六十日内清理梁庆财的遗产，在继承梁庆财的遗产范围内清偿梁庆财所欠原告蓬江区强盛隆五金配件加工经营部的货款639450元及利息（以639450元基数，从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至货款付清之日止则按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蓬江区强盛隆五金配件加工经营部的其他诉讼请求。被告黄曲秀、曹水连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10594.5元，保全费4020元，合共14614.5元，由被告黄曲秀、曹水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  徐杏娟人民陪审员  谭淑君二〇二〇年十一月二十日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠