江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初976号 原告:詹军辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：詹军明，男，1967年2月26日出生，汉族，住乐安县。 被告：詹军平，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地：乐安县,现住乐安县。 原告詹军辉诉被告詹军明、詹军平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹军辉及其委托诉讼代理人杨乐安，被告詹军明、詹军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还占有原告应得的爷爷和父母名下的征地补偿分配款人民币19514.21元，共计39028.42元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，原、被告的爷爷詹桂华于1988年去世，共生育包括原、被告父亲詹乡城在内的三个儿子。原、被告的父亲詹乡城于2012去世，母亲陈清娇于2017年去世，共生育长子詹军辉、詹军明、詹军荣（已故）、詹军平及女儿詹军连五个子女。2018年，因县政府新建滨湖公园需要，征收了王田村土地，政府划拨了征地补偿款给王田村小组。之后，王田村小组制定了《鳌溪村王田村小组征地分配方案》及《王田村2019年征地分配表》，按照分配方案和分配表显示，原告个人分配到各项征地补偿款为58842.64元，村里将这笔钱平均汇入了原告的三个弟弟詹军辉、詹军明、詹军荣（已故）账户中，两被告各实际占有了长辈的征地补偿款19514.21元。原告在了解情况后，多次向两被告要求将占有长辈的征地补偿款拿出来按照法定继承来分配，可两被告对原告的合理要求不予理睬。据此，特提起诉讼，请依法判决。 被告詹军明答辩称，这是集体资产，如果表上注明了是爷爷、父母的钱，我就愿意归还。 被告詹军平答辩称，按照相关法律规定，原告主张的这些人是不具有分配资格；原告的计算金额不清楚他是怎样计算来的；我并没有收到原告所说的这笔款项，分配方案上注明了我母亲陈清娇的名字分得了补偿款2万元，这笔钱打给了我哥哥詹军荣的账户上。 根据原告詹军辉提供的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原、被告系兄弟关系，其爷爷詹桂华于1988年农历8月18日去世，生前共生育三个儿子，分别为长子詹乡城、次子詹乡云、三子詹连香，詹乡城于2012年农历5月份去世，詹乡城与妻子陈清娇共生育四子一女，分别为长子詹军辉、次子詹军明、三子詹军荣（已故）、四子詹军平及女儿詹军连，陈清娇于2017年去世。2018年，政府因需要征收了鳌溪村王田村小组的土地并支付了土地补偿款，鳌溪村王田村小组经召开村民大会讨论通过，就乐储字（2018）74号征地协议款27374450元，制作了《鳌溪村王田村小组征地分配方案》，内容为：1、经大会讨论通过同意扣除王田与河元山界纠纷其面积125亩*12714元计人民币1589250元，扣除水库征地面积38.25*36324元=1389393元，合计2978643元。此款暂不分配，本次实际分配数24395807元。2、所有征山款按82年人口分到山面积的人员每人按10亩面积计算，65%归业主人口计算，其分山总人口80人*82641元=6611280元。……。11、青苗费其中（山、田）青苗费归私人所有811381元。12、自留地按82年的人口80人*每人0.2518=20.146亩*36324元=731800元。……。《鳌溪村王田村小组征地分配方案》第12条，在实际分配过程中发生调整，实际按82年的人口每人0.15亩分配且詹乡城未分得自留地补偿款。鳌溪村王田组根据《鳌溪村王田村小组征地分配方案》制作了《王田村2019年征地分配表》，《王田村2019年征地分配表》显示：被告詹军明“山65%”分配202011元、自留地分配26757元、山青苗费分配14667元；被告詹军平“山65%”分配202011元、自留地项分配24215元、山青苗费项分配14666元。具体分配明细为：1、“山65%”以陈清娇名义共七人（詹乡城、陈清娇、詹军辉、詹军明、詹军荣、詹军平、詹军连），每人分配82641元，共计578487元，詹桂华分得27546.99元，合计606033.99元，平均分配至詹军明、詹军荣、詹军平账户中，即各202011元。2、山青苗费以陈清娇名义共七人（詹乡城、陈清娇、詹军辉、詹军明、詹军荣、詹军平、詹军连），每人分配6000元，共计42000元，詹桂华分得2000元，合计44000元，平均分配至詹军明、詹军荣、詹军平账户中，即各14667元。3、自留地，詹军明现有人口6人，每人2542.6元，计15255元（不计小数点），詹军平现有人口5人，每人2542.6元，计12713元，陈清娇、詹军辉、詹军明、詹军荣、詹军平、詹军连6人每人以0.15亩计算，詹桂华分得0.05亩，按照每亩36324元计算，共计34507.8元，平均分配至詹军明、詹军荣、詹军平名下，各分得11502元（不计小数点）。被告詹军明、詹军平均表示上述款已收到。原、被告爷爷詹桂华按照《鳌溪村王田村小组征地分配方案》第2条、第11条、第12条规定，分别应分得“山65%”项82641元、山青苗费6000元、自留地项1816.20元，合计90457.2元。原、被告父亲詹乡城按照《鳌溪村王田村小组征地分配方案》第2条、第11条规定，分别应分得山65%项82641元、山青苗费6000元，合计88641元。原、被告母亲陈清娇按照《鳌溪村王田村小组征地分配方案》第2条、第11条、第12条规定，分别应分得山65%项82641元、山青苗费6000元、自留地项1816.20元，合计90457.2元。上述，原、被告爷爷詹桂华分得的征地补偿款90457.2元三分之一即30152.4元、原、被告父亲詹乡城分得征地补偿款88641元、原、被告母亲陈清娇分得的征地补偿款90457.2元，合计209250.6元。该款被平均打入被告詹军明、被告詹军平及詹军荣（已故）账户中，被告詹军明、詹军平各分得69750.2元。原告主张詹桂华、詹乡城、陈清娇分得的征地补偿款应按照遗产分割。另查明，詹军连明确表示放弃对本次征地补偿款的继承权。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证、鳌溪村委会开具《证明》及补偿说明、《鳌溪村王田村小组征地分配方案》、《王田村2019年征地分配表》及发放明细、当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。 双方当事人有争议证据的质证、认证意见如下: 一、原告提供的《鳌溪村王田村小组征地分配方案》、《王田村2019年征地分配表》及发放明细，证明按照《鳌溪村王田村小组征地分配方案》，原、被告爷爷、父母享受分配款分配权利。被告詹军明质证认为，分配方案真实性没有异议，对合法性有异议，分配方案不合法，并且也不公平；对分配表有异议，分配表里面有原告的名字，如果原告有分配权利应直接把分配款分配到原告账户名下。另外，母亲陈清娇死亡每人分得2万元，这个钱没有拿到，对其真实性不清楚。本院认证意见，按照《鳌溪村王田村小组征地分配方案》，《王田村2019年征地分配表》发放的金额与发放明细核对数额一致，且被告詹军明、詹军平均表示已收到《王田村2019年征地分配表》上的金额,该证据能够证实原、被告爷爷、父母均享受本次征地补偿款的资格，并且已分得的征地补偿款已平均发放至被告詹军明、被告詹军平及詹军荣（已故）名下，该证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。被告詹军明、詹军平认为《鳌溪村王田村小组征地分配方案》不合法，但未提供有效的证据予以证实，且主张权利的主体不同，应由被告詹军明、詹军平另行主张。 本案的争议焦点为：原告能否按照继承法的相关规定主张两被告返还占有原告应继承的份额？ 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。从征地补偿款的性质看，征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体，村集体根据民主决议分配给丧失承包地的承包农户，是对使用被征用土地的承包户和村集体以后生产生活的经济补偿，不能作为遗产继承。本案中，村集体分配方案按1982年承包户人口进行分配，詹桂华、詹乡城、陈清娇虽分得征山款、自留地补偿款，但是，詹桂华、詹乡城、陈清娇在补偿款分配前已死亡，其分得的征山款、自留地补偿款不属于其死亡时遗留的个人合法财产，也不属于个人承包应得的个人收益，应由继续承包集体土地的家庭成员共同所有。青苗费作为对承包地上附着物的补偿，可作为詹桂华、詹乡城、陈清娇个人承包地应得的个人收益，应依法继承，詹桂华、詹乡城、陈清娇共计获得山青苗费14000元，其中詹桂华2000元（另4000元已由其他子女获得）、詹乡城获得6000元、陈清娇获得6000元，已被平均分配至被告詹军明、被告詹军平及詹军荣名下，各分得4666.67元。詹乡城、陈清娇夫妇生前生育四子一女，其中女儿詹军连已明确表示放弃继承权。因此，詹桂华、詹乡城、陈清娇所获得的山青苗费14000元由原告詹军辉、被告詹军明、被告詹军平及詹军荣继承，即各继承3500元。被告詹军明、詹军平各取得4666.67元中包含了原告詹军辉应继承的份额。经计算，被告詹军明、詹军平各领取了原告詹军辉应继承詹桂华、詹乡城、陈清娇所获得的山青苗费1166.67元，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,原告詹军辉有权要求被告詹军明、詹军平各返还1166.67元继承款。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告詹军明于本判决生效后十日内向原告詹军辉返还继承款1166.67元；被告詹军平于本判决生效后十日内向原告詹军辉返还征地补偿款1166.67元； 二、驳回原告詹军辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由原告詹军辉承担729元，被告詹军明、詹军平各承担23.5元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李海军 人民陪审员  李清云 人民陪审员  邓春才 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗兰兰 严佳琪   附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）