安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4578号 原告：李同伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被告：冉冠振，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李同伟与被告冉冠振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同伟及其委托诉讼代理人李林，被告冉冠振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2016年10月17日所立《山皮石供货合同》；2.依法判令冉冠振退还预付款35万元，并承付利息12.6万元（自2016年10月17日起算至本起诉日，以月利率1%计算，此后发生的利息另计，由法院判定直至本息付清时止)；3.李同伟为实现债权所产生的费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、律师费等）全部由冉冠振承担。事实和理由：2016年10月17日，李同伟与冉冠振签订了《山皮石供货合同》(一式两份)，约定：冉冠振以210元/车（冉冉食品院内）、220元/车（三矿转盘南侧300米西）的价格向李同伟供应山皮石；冉冠振供货应符合李同伟的质量要求，否则，李同伟可要求冉冠振随时退款，解除合同；李同伟预付冉冠振现金35万元，以作首批供货结算之用。合同订立后，李同伟积极履行合同义务，于立约当日便给付冉冠振35万元（其中，10万元银行转付，25万元现金给付）。然冉冠振却不守信用，在收取李同伟预付款后的两个月内都未能如约供货。而当李同伟提出退款、解约的正当要求时，冉冠振则置之不理，不给面见，甚至拒接电话。冉冠振消极履约，时逾已近三年，致使李同伟合同目的无法实现，且由于借款付息等原因而蒙受重大经济损失。李同伟数次寻冉冠振协商解决未果。现提起诉讼，请依法判准。 冉冠振辩称，李同伟起诉解除合同，没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。一、李同伟要求解除合同没有法律依据。合同约定双方永远不得解除合同。李同伟不享有法定解除合同也不享有约定解除合同的权利。二、合同签订后，李同伟积极履行付款义务，冉冠振同意李同伟拉货，双方的合同已经履行完毕。李同伟购买的山皮石，已经属于李同伟所有，现在李同伟把属于自己的货物让与给冉冠振属于要约，属于新的合同关系，冉冠振可以不同意李同伟的要约。三、案涉山皮石是冉冠振家人从他处购买，冉冠振享有自由处分权，李同伟仍然可以随时拉走山皮石。但是由于涉及环保部门的事情，需要李同伟自己协调。因为签订合同时，并不需要环保部门的意见。四、由于李同伟违反合同约定，造成冉冠振的损失，要求李同伟赔偿损失10万元。因李同伟不能及时将山皮石拉走，存放山皮石的鱼塘不能恢复原貌，不能进行养殖、垂钓，也不能作为鱼塘进行出租，导致冉冠振自合同签订之日起至今数十万元的经济损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李同伟提交的《山皮石供货合同书》、银行流水等证据，双方对真实性无异议，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：因修建龙山南路，李同伟向冉冠振购买山皮石。2016年10月17日，冉冠振（甲方）与李同伟（乙方）签订《山皮石供货合同书》，约定：甲方向乙方提供山皮石的质量要求，按乙方要求的质量提供，如质量不符，乙方可要求随时退款，甲方不准外销龙山南路的客户；乙方预付现金35万元，结完后继续预付现金；乙方自己负责采挖、运输，冉冉食品院内结算单价为210元/车，三矿转盘南侧300米西价格为220元/车，甲方不得以任何理由涨价；本协议一式两份，双方各执一份，须共同遵守，如一方违约，赔偿对方双倍经济损失，签字后生效等内容。合同签订后，李同伟按约定向冉冠振预付35万元。 随后，李同伟进场（三矿转盘南侧300米西）采挖山皮石，共计采挖100车左右，后因李同伟与承建龙山南路的公司合同终止，李同伟不再采挖。现龙山南路已经修建完毕。因双方就解除合同并返还预付款的问题不能达成一致，李同伟于2019年10月14日诉至本院先行调解，后调解未果，致本案纠纷发生。 本院认为，冉冠振与李同伟签订的《山皮石供货合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性效力性规定，系有效合同，双方均应当按约定履行各自的义务。但是，首先，本案合同于2016年订立，距今已有四年，已经形成合同僵局；其次，龙山南路早已完工，李同伟购买山皮石的初衷已经无法实现，李同伟起诉要求解除合同主观上并非恶意；第三，且鉴于山皮石的特殊属性，若强制履行，山皮石的运输和存放都会导致履行费用过高，李同伟继续履行合同对其会显失公平。第四，根据诚实信用的原则，合同交易不是零和游戏，而是互赢的关系，在形成合同僵局的情况下，合同双方当事人都要照顾对方的合理期待，任何一方都应尊重另一方的利益。综上，从平衡双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，尽管双方当事人之间存在的买卖关系合法有效，尽管冉冠振在履行合同的过程中没有任何违约行为，本案的《山皮石供货合同书》也应当解除。鉴于冉冠振在买卖合同中没有过错，《山皮石供货合同书》解除后，李同伟应承担违约责任，对冉冠振的损失进行补偿。双方合同约定“如一方违约，赔偿对方双倍经济损失”。冉冠振要求李同伟赔偿其10万元，但是并未对其经济损失进行举证。综合考虑本案合同标的、合同履行程度、冉冠振拟对存放山皮石地块的处理、冉冠振长期占用预付款等因素，本院酌定李同伟赔偿冉冠振损失3万元。李同伟称其主张合同解除系因为冉冠振提供的山皮石质量不合格，但其不能提供证据予以证明，本院不予采信。 本案中，李同伟称其从三矿转盘南侧场地拉走山皮石共计80-100车，冉冠振称李同伟三矿转盘南侧场地拉走山皮石共计100-150车，但是双方均不能明确具体数量。根据双方上述陈述，本院酌定李同伟共计拉走山皮石100车，应支付货款22000元（100车×220元/车）。连同李同伟应承担的违约责任，冉冠振应当返还李同伟预付款298000元。李同伟主张冉冠振返还预付款35万元，超出部分，本院不予支持。李同伟主张冉冠振承付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除冉冠振与李同伟于2016年10月17日签订的《山皮石供货合同书》； 二、冉冠振与本判决生效后十日内返还李同伟预付款298000元。 三、驳回李同伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取计4220元，由李同伟负担2110元，由冉冠振负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。