广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1287号 原告：蒋佩玲，女，1990年7月1日出生，瑶族，住上思县。 被告：黎某1，女，2005年9月24日出生，壮族，住上思县。 法定代理人：黎某2（系黎某1之父）。 法定代理人：杨某（系黎某1之母）。 被告：黎某2，男，1972年11月3日出生，壮族，住上思县，系黎某1的父亲。 被告：杨某，女，1974年9月12日出生，壮族，住上思县，系黎某1的母亲。 上列三被告共同委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：梁廷免，男，1951年6月10日出生，壮族，住上思县。 被告：黎波涛，男，1980年7月20日出生，住上思县。 -2- 原告蒋佩玲与被告黎某1、黎某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因梁廷免、黎波涛与本案有利害关系，本院依被告黎某1的申请追加梁廷免、黎波涛为本案被告，并依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋佩玲，被告黎某2，被告黎某1、黎某2、杨某的共同委托诉讼代理人苏强，被告梁廷免到庭参加诉讼。被告黎波涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告精神损害费半年18000元、半年营养费18000元、误工费3个月9000元、陪护费3000元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3000元，交通费500元，共计66500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日21时22分，被告黎某1驾驶防城港Ｋ9790号二轮电动车搭乘郑斯斯、梁春妹沿西华路由南往北方向行驶，行驶至上思县西华路国税局附近路段时，碰撞到在人行横道上步行的原告，造成原告受伤。该事故经上思县公安局交通管理大队做出认定书，认定被告黎某1负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经送往县人民医院治疗，住院1个月，花费医药费21020.52元，被告只赔偿医疗费，对于其他款项拒不赔偿，经协商无果，原告为此诉至法院。 被告黎某1、黎某2、杨某辩称，一、原告主张的精神损害费、营养费、后期治疗费、交通费这四项费用没有事实和法律依据，其他费用由法院判决。二、三被告已经垫资原告25020.52元，若被告垫资的部分超过应负担部分，被告保留起诉追回超额部分的权利。三、被告梁廷免、黎涛波也应当承担责任，梁廷免作为车辆的实际所有人，对车辆管理不善，让未成人驾驶，应当承担本案交通事故的次要责任。 被告黎涛波书面答辩称，被告已将涉案车辆于2019年5月1日转让给梁廷免，因此其不应做为本案被告。 -3- 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1.交通事故认定书，证明黎某1承担此事故的全部责任；2.广西上思县人民医院骨伤科疾病证明书，证明门诊复诊、全休两个月、加强营养、住院期间留陪人员；3.钦州第一人民医院ＣＴ放射科检查报告单，证明定期复查;4.钦州第一人民医院检查报告单，证明放射科检查报告单，证明肋骨见断裂；5.门诊病历，证明原告的伤病程度。 被告黎某1、黎某2、杨某为其辩解向本院提供如下证据：1.发票，证明被告黎某1等人已为原告垫支21020元住院治疗费;2、广西上思县人民医院出院记录，证明原告住院治疗病情并非全部系交通事故引起，其低蛋白血症是自身原因造成的；3.收据，证明原告出院后，被告黎某2再垫支4000元。 被告梁廷免为其辩解向本院提供如下证据：1.电动车转让协议，证明涉案车辆已经由被告黎涛波转让给梁廷免所有；2.证明，证明原告已经收取了4000元的医药费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎涛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 经开庭质证，被告黎某1、黎某2、杨某、梁廷免对原告提供的证据1-2没有异议，但认为交通事故认定书并不是划分民事责任认定的唯一证据，且低蛋白血症不是本案交通事故引发的；对证据3-4有异议，认为没有医嘱要求原告转院，原告的行为扩大了损失，该费用需原告自行承担；认为从证据5可看出原告的伤情可以在上思县人民医院治疗，若是转院的话应有转院通知书等材料。 原告对被告黎某1、黎某2、杨某提交证据2的证明内容有异议，认为费用都是因为本案事故受伤产生；对证据1、3没有异议。被告梁廷免对上述证据没有异 -4- 议。对于梁廷免提交的证据1-2，原告没有异议；被告黎某1、黎某2、杨某对其真实性没有异议，并认为证据2收条上写的是去南宁复查，但原告没有去，所以该笔4000元是属于额外的赔偿。 对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认证如下：原告提供的证据3-5，被告黎某1、黎某2、杨某提供的证据2，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日21时22分，被告黎某1驾驶防城港Ｋ9790号二轮电动车车搭乘郑斯斯、梁春妹沿西华路由南往北方向行驶，行驶至上思县西华路国税局附近路段时，防城港Ｋ9790号二轮电动车前部碰撞到在人行横道上步行的蒋佩玲，造成黎某1、蒋佩玲、梁春妹受伤及车辆损坏的交通事故。上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000076号道路交通事故认定书，查明该事故原因：1.黎某1驾驶电动自行车年龄未满16周岁，在没有机动车的道路上没有靠右侧车道行驶，其行为违反“驾驶电动自行车必须年满16周岁，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶”之规定，存在过错行为，负此事故的全部责任……蒋佩玲在道路上正常行走，不存在过错，不承担责任。事故发生后，原告蒋佩玲于2020年7月13日至2020年8月12日在上思县人民医院住院治疗，共住院29天，住院期间产生医疗费21020.52元。上思县人民医院疾病证明书出院诊断载明：1.左侧额颞顶部脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧枕部硬膜下血肿；4.颅底骨折；5.右侧面神经损伤；6.左侧颞骨骨折；7.低蛋白血症；8.右侧筛窦、蝶窦炎；9.多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.建议继续康复治疗；2.门诊复诊，指导康复训练，避免负重及剧烈运动；3.全休贰个月，加强营养；4.住院期间留陪人1名；5.如有不适，请及时就诊。原告分别于2020年8月16日、2020年8月17日至钦州市 -5- 人民医院检查，其中CT放射科检查报告单载明诊断意见为：1.左肾多发结石；2.左胸第6-7肋骨骨折；MR放射科检查报告单载明诊断意见为：1.左侧颞叶脑挫伤，左侧枕顶部硬膜下少量出血，左顶部蛛网膜下少量出血；2.两侧放射冠小缺血灶，建议定期复查；3.左侧颞骨骨折，乳突气房少量积液（血）。 另查明，被告黎某1、黎某2、杨某已支付原告住院医疗费21020.52元，并于2020年8月14日支付赔偿金4000元；被告梁廷免于2020年8月13日支付原告赔偿金4000元。涉案防城港Ｋ9790号二轮电动车实际所有人为被告梁廷免，该车未购买保险。事故发生前，黎某1从梁廷免的外孙女梁春妹处，拿到该车辆；梁廷免对此并不知情。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的确定。被告黎某1驾驶防城港Ｋ9790号二轮电动车与行人蒋佩玲发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故交通管理部门认定，黎某1承担事故全部责任，原告无责任。各方当事人对该事故认定书无异议，本院予以确认。被告黎某1在此事故中存在过错行为，承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的经济损失承担民事赔偿责任。因被告黎某1为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其造成原告的损害应由其监护人即被告黎某2、杨某承担。梁廷免作为防城港Ｋ9790号二轮电动车的所有人，对车辆管理不善，该车由没有驾驶资格的黎某1驾驶时发生交通事故，梁廷免存在一定的过错。从保护受害人权利角度出发，并根据双方的过错程度，本院确定由被告黎某1承担80%的民事责任，被告梁廷免承担20%的民事责任。 二、关于赔偿数额的确定。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年标准》）的规定计算。其中： -6- 1.营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告受伤的情况以及医疗机构关于加强营养的医嘱，本院确定原告全休期间的营养费为每天15元。原告全休期间为60天，因此营养费为15元/天×60天=900元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 2.护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院29天，在住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。但因原告未举证证明护理人员的收入情况，故本院参照人身损害赔偿标准》第四项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年”的标准计算，护理费应为51891元/年÷365天×29天=4122.8元。原告主张护理费3000元，本院予以确认。 3.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因伤住院29天，出院时全休医嘱贰个月，因此原告误工共计29天+60天=89天。原告为农村居民，其主张与他人合股经营药方店，但并未提交相应的证据予以证明，因此，误工费应按《人身损害赔偿标准》第四项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年”的标准计算，数额为：51891元/年÷365天×89天=12652.87元。原告主张误工费9000元，本院予以支持。 4.住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 -7- ”原告住院29天，参照《人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，住院伙食补助费为：100元/天×29天=2900元。原告主张住院伙食补助费3000元，本院予以部分支持。 5.交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告就其所主张的交通费未提供相应的票据予以证实，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。 6.后期治疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的正整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。 7.精神损害赔偿金。原告现无证据证明其伤情已达到伤残等级，无法确认已造成严重后果，对原告该诉请，本院不予支持。 原告因本次交通事故造成的损失为：营养费900元，误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费2900元，共计15800元。被告黎某1、黎某2、杨某应对上述损失承担80%的赔偿责任，即15800元×80%＝12640元；被告梁廷免应承担20%即12640元×20%＝3160元的赔偿责任。被告黎某2、杨某已赔偿原告4000元， 扣除之后，被告黎某1、黎某2、杨某应赔偿原告损失为12640元-4000元＝8640元。被告梁廷免已赔偿原告4000元，梁廷免在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事 -8- 故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告黎某1的监护人即被告黎某2、杨某赔偿原告蒋佩玲8640元； 二、驳回原告蒋佩玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费713元（原告蒋佩玲已预交），由被告黎某2、杨某负担95元，原告蒋佩玲负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1462元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄**娇 二〇二〇年十一月五日 -9- 法官助理黄源 书记员廖常杰