wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4002刑初893号公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院被告人基本情况被告人马亚古白，男，1987年6月10日生，东乡族，小学文化程度，厨师，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2010年6月，因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月25日被伊宁市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁市检二部刑诉［2020］808号指控事实2020年3月22日23时29分，被告人马亚古白酒后无证驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××路××巷××餐吧前路段行驶至××路段时，与×××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被执勤民警查获。经伊宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人马亚古白负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马亚古白血液中检出乙醇成份，其含量为220.56mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭调整量刑建议为，判处被告人马亚古白拘役四个月十五日，并处罚金9000元。被告人意见被告人马亚古白对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人马亚古白犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马亚古白酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于案发至今，其对被害人的经济损失1300元未积极进行赔偿，量刑时酌情予以从重处罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马亚古白犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 冯 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 范嫣雯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3977号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附**，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：谭小清，女，汉族，1975年03月25日出生，住重庆市璧山区。中国银行股份有限公司重庆璧山支行与谭小清借款合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初3797号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国银行股份有限公司重庆璧山支行与谭小清借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4560号 原告：李四景，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李广和，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：姚西岗，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：姚洪业，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：姚新轩，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李四景诉被告李广和、姚西岗、姚洪业、姚新轩健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李四景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李四景撤回起诉处理。 审判员  种景凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯娇娇
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0611财保717号 申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**,统一社会信用代码:91370613MA3F4B9EXL； 法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理； 委托诉讼代理人;田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。 被申请人：史殿田，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处史家庄村**,公民身份号码3706111973********。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人史殿田的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人烟台市申创商贸有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史殿田的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2983元，由烟台市申创商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙熙琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执970号之一申请执行人：龙海苗，女，1982年8月29日出生，住湖南省祁东县。被执行人：彭德元，男，1981年11月14日出生，住湖南省祁东县。本院在执行龙海苗与彭德元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭德元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭德元在金融机构的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8633号原告：榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区上盐湾镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：李志勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住榆阳区上盐湾镇井道峁村**，无固定职业；公民身份号码：6127011979********。被告：李小平，男，1975年8月2日出生，汉族，，住榆阳区上盐湾镇井道峁**无固定职业；公民身份号码：6127011975********。被告:李卫东，男，1990年11月4日出生，汉族，住，住榆阳区上盐湾镇井道峁村**固定职业；公民身份号码：6127011990********。被告：李慧园，女，1998年11月2日出生，汉族，住榆，住榆阳区上盐湾镇井道峁村**定职业;公民身份证号：6127011998********。 原告榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会与被告王卫军、李志勇、李小平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   朱  帅   1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5838号 原告：刘书洪，男，1978年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熬翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：陈明祥，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘书洪与被告陈明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书洪及其委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘书洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资41989元及利息（利息以41989元为基数，按0.5‰／天从2019年1月19日起计算至给付之日止）；2.判令被告支付原告违约金（违约金以41989元为基数，按5%元／月从2020年1月19日起计算至给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告约定，由原告向被告承揽的中建二局商丘高铁新城Ａ区五项目二十号楼提供劳务。至2019年12月11日，被告陈明祥尚欠原告人工工资共计241989元。2019年11月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：截止2019年11月27日，陈明祥尚欠刘书洪人工工资款234189元，承诺于2020年1月19日前清偿全部欠款。如到期未予偿付，自2020年1月19日起，以未偿付的还款金额为基数，按照百分之五支付违约金和每天万分之五计算逾期利息。被告陈明祥在“欠款人”处签字撩印，蒋佳以“陈佳”名义在“担保人”处签字，并载明身份证号：513922199008××××，联系电话：139××××9662。2019年12月11日，被告向原告出具结算单，载明“刘书红屋面339㎡ｘ23＝7800元大写柒仟捌佰元正落款为：陈明祥”。约定的欠款清偿期至后，原告多次催促被告支付工资，被告于2020年1月23日向原告支付了200000元工资（其中192200元为《欠条》载明的人工工资，7800元为2019年12月18日结算单载明的工资）后便未再向原告支付剩余工资。截至原告起诉之日，被告还欠原告人工工资共计41989元。经查，身份证号码为513922199008××××系蒋佳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈明祥未作答辩。 经审理查明：原告在被告承揽的中建二局商丘高铁新城Ａ区五项目二十号楼提供劳务，至2019年12月11日，被告陈明祥尚欠原告人工工资共计241989元。2019年11月27日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“欠条本人（债务人）陈明祥（身份证号：511026196707××××）截至2019年11月27日。因债务人承包的中建二局商丘高铁新城Ａ五项目二十号楼木工工程，尚欠（债权人）刘书洪（身份证号：513525197808××××）的工人工资款，共计人民币234189元整，（大写贰拾叁万肆仟壹佰捌拾玖元整）。现本人承诺，于2020年1月19日前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2020年1月19日起，以尚未偿还金额为基数，按照每月百分之五支付违约金和每天万分之五计算逾期利息。欠款人：陈明祥电话：130××××4699地址资阳市雁江区××村××组担保人：陈佳身份证号：513922199008××××电话：139××××2019年11月27日”。2019年12月11日，被告陈明祥又向原告刘书洪书写条子载明：“刘书红屋面339㎡ｘ23＝7800元大写柒仟捌佰元正2019.12月11日陈明祥”。2020年1月23日，被告仅向原告支付了200000元，尚欠41989元没有支付。经原告催收，被告以暂无力支付为由拒付，故原告诉至法院，请求判决被告支付工资及相应的违约金、利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、银行对账单、电话录音等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告刘书洪为被告陈明祥提供劳务后，被告陈明祥应当向原告刘书洪支付相应的劳务工资。被告陈明祥签署的欠条，是原、被告双方对原告刘书洪工资的结算，被告陈明祥未及时向原告刘书洪足额支付工资应当承担相应的民事责任。被告两次结算共欠原告工资241,989元，已支付200,000元，尚欠41,989元没有支付，故原告刘书洪要求被告陈明祥支付工资41,989元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的资金利息及违约金，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，但原告请求每月按利率5%支付违约金及每日按利率0.5‰支付利息过高，本院根据被告的过错程度及原告的实际损失，酌情确认被告从逾期之日（即2020年1月19日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明祥在本判决生效后十日内一次性支付原告刘书洪劳务工资41,989元，并从2020年1月19日起以41,989元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告刘书洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈明祥负担（原告刘书洪已向本院缴纳，由被告陈明祥于本判决生效之日起十日内向原告刘书洪给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1849号原告：余合美（曾用名余和美），女，生于1977年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：熊祥朝，男，生于1976年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：刘权文，男，生于1972年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告余合美诉被告熊祥朝、刘权文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余合美、被告刘权文到庭参加诉讼，被告熊祥朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余合美诉称：2014年8月21日，被告熊祥朝因其孩子在昆明读书资金紧缺，通过被告刘权文介绍找到原告协商，要求借款20000.00元，双方约定还款时间2014年9月21日，到时不能还款，按照信用联社的利息计算。因此，借条就将还款日期涂改了，刘权文作为担保人签名，经借款人和担保人多次催要借款，熊祥朝以各种理由拒绝偿还。特请求人民法院判令二被告偿还借款20000.00元；利息8640.00元(20000元×月息0.006×12个月×6年），被告刘权文承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。被告熊祥朝未做答辩。被告刘权文辩称：2014年8月被告熊祥朝找到我，称小孩要去昆明读书，没有钱报名，让我帮忙担保向原告借款20000.00元，当时熊祥朝称一个月之内偿还原告的借款，之后被告女儿已三年毕业后，在老家结婚办喜酒，我参加酒席，在此期间，我多次与被告熊祥朝协商，尽快偿还原告的借款20000元，但被告熊祥朝拒绝偿还原告借款，2020年农历七月，被告熊祥朝家女儿生二孩在老家办满月酒，我又督促被告熊祥朝偿还原告的借款，被告熊祥朝还是拒绝还款。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.××派出所《说明》一份，证明原告余和美与余合美为同一人。3.《借条》原件一份，证明被告熊祥朝向原告借款20000元，被告刘权文为担保人的事实。以上证据经被告刘权文质证：对原告提交的三组证据没有意见，情况属实。被告熊祥朝未质证。本院认为：原告提交的以上证据，经被告刘权文质证借款20000.00元无异议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。利息8640.00元，予以支持，按照法律规定最高利率年利率不得超过15.4%，该利息应当没有超过其规定。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：于2014年8月21日被告熊祥朝向原告余合美借款20000.00万元，被告出具了一张借条，借款人熊祥朝，担保人刘权文，双方口头约定按信用社利率计算利息8640.00元，后经原告余合美多次催要无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊祥朝于2014年8月21日向原告余合美借款20000.00元,依据原告出示借条可以确定原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。但借条上没有记载双方约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率15.4%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，被告刘权文在庭审过程中没有提出利息的多少，而被告熊祥朝又不出庭参加诉讼。因此，原告请求利息8640.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、由被告熊祥朝在本判决生效后10日内偿还原告余合美借款本金20000.00元，支付利息8640.00元，合计28640.00元。二、被告刘权文承担连带清偿责任。案件受理费516.00元，减半收取268.00元，由被告熊祥朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月三日书记员  左元兴
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3295号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴来英，女，汉族，1982年8月15日出生，住英德市******。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴来英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人吴来英未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1037号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司向吴来英支付逾期办证违约金27840元（该违约金暂计至2020年2月16日，后续违约金以全部房价款320000元为基数，从2020年2月17日起按日万分之一计至实际完成房屋所有权登记之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费3258.8元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担248元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1799号申请执行人：牛俊兵，男，1986年11月3出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。法定代表人：李要宗。本院在执行牛俊兵与鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1799号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二〇年十一月十六日书记员  宋军红
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1921号王东方：你与程志可劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志可向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王东方偿还原告工资款1100元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2043号 申请人：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。 法定代表人：闫茂同，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张俊飞，男，汉族，1992年8月28日出生，住址：广州市花都区。 被申请人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 被申请人：陆浪涛，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：深圳市南山区。 本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告张俊飞、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案后，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张俊飞、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下财产在人民币101171.4元的范围内进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张俊飞、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下的财产，以价值人民币101171.4元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9627号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十一月五日 书记员 古雅璇
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1604号之一原告：向任月，女，1976年8月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：刘玉，女，1975年7月20日出生，白族，住湖南省桑植县。原告向任月与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，适用简易程序审理，因被告刘玉下落不明，无法联系，本案转普通程序审理，于2020年11月13日依法给原告向任月送达转为普通程序的民事裁定书和诉讼费补交通知书，但原告向任月未在规定时间7日内补交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应该按照规定缴纳案件受理费，原告向任月未在规定时间内补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告向任月撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告向任月负担。审 判 长  杨卫军人民陪审员  张晓英人民陪审员  向 东二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  梁 婷书 记 员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》                                    第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1858号上诉人（原审被告）：徐松，男,1994年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宜涛，男,1993年1月23日出生，苗族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。上诉人徐松因与被上诉人杨宜涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初380号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人徐松预交的二审案件受理费3380元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 营
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终9327号上诉人（原审原告）：孟玲，女，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省阜南县******槐东组6-2号，公民身份号码为342************583。委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：肖雪晖，女，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省涟源市******石洞组，公民身份号码为432************545。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所律师实习律师。上诉人孟玲因与被上诉人肖雪晖合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孟玲上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案由广东省东莞市第二人民法院继续审理。事实与理由：原审法院认定孟玲与肖雪晖签订的《合作协议》中约定的仲裁条款合法有效，裁定驳回孟玲的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。一、案涉《合作协议》中双方权利义务已消灭，《协议书》确定双方新的权利义务。孟玲与肖雪晖于2019年4月1日签订《合作协议》，约定双方共同投资经营家具直销项目，后双方自愿达成《协议书》，约定结束双方合伙关系，并确认原《合作协议》的权利义务全部消灭，且肖雪晖向孟玲退还投资款共209000元，《协议书》第三条明确约定，若肖雪晖未按协议支付款项，孟玲有权向人民法院提起诉讼。二、《合作协议》中对仲裁机构的约定不明确，仲裁条款应当无效。根据广东省司法厅发布的《广东省司法厅关于仲裁委员会设立登记的公告》，清远仲裁委员会并未依法在东莞登记设立东莞分会，且清远仲裁委员会在广东事业单位登记管理网站上显示的单位状态为“证书废止”，《合作协议》第八条第3点约定“凡因本协议的履行所产生的争议，双方均同意向清远仲裁委员会在东莞提起仲裁，并适用简易程序。”，现因清远仲裁委员会未在东莞登记设立东莞分会，且清远仲裁委员会目前的单位状态异常，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，《合作协议》中对仲裁机构的约定不明确，仲裁条款无效。肖雪晖未向本院发表答辩意见。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。孟玲向一审法院起诉请求：1.肖雪晖向孟玲支付欠款179000元；2.本案一审诉讼费由肖雪晖承担。事实与理由：2019年4月1日，孟玲、肖雪晖双方签订了《合作协议》，约定孟玲与肖雪晖共同投资经营“美升娜”品牌家具直销项目，经营地址位于东莞市****************，孟玲向肖雪晖支付了投资款共计230000元。2019年7月20日，孟玲与肖雪晖又达成《协议书》，双方确认合伙关系终止，肖雪晖分三期向孟玲返还投资款，共计209000元。肖雪晖在返还了第一期投资款30000元后，剩余款项均未返还。一审法院经审查认为：孟玲、肖雪晖于2019年4月1日签订的《合作协议》第八条第3点明确约定：凡因本协议的履行所产生的争议，双方均同意向清远仲裁委员会在东莞提起仲裁，并适用简易程序。清远仲裁委员会是清远地区唯一的仲裁机构，并在东莞设立东莞中心，《合作协议》中关于仲裁机构的约定明确，依法应认定双方选定了仲裁机构，故上述仲裁约定条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，孟玲、肖雪晖双方签订的《合作协议》中存在仲裁条款，该仲裁条款合法有效，肖雪晖并明确对一审法院受理本案提出了异议，并未放弃仲裁协议，对孟玲的起诉应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定：驳回孟玲的起诉。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据孟玲起诉的事实及理由，孟玲是基于案涉《协议书》中第三条明确约定“若甲方未能按照前述约定支付乙方款项的，乙方有权向人民法院提请诉讼”的条款向原审法院提起诉讼，而该《协议书》是孟玲与肖雪晖基于合伙关系清算达成的协议，与《合作协议》之间属于可分且相互独立的关系。因此，孟玲依据《协议书》的争议解决条款提起诉讼，属于原审法院的受理范围，原审法院应予审理。综上所述，孟玲的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回孟玲的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7258号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月九日书记员  卢敏怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6779号申请执行人：贠向英，男，汉族，1965年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：张爱福，男，汉族，1969年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：候成，男，汉族，1971年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱好炳，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贠向英、张爱福、候成与被执行人朱好炳追索劳动报酬纠纷一案，甘州区人民院作出的（2020）甘0702民初5301民事调解书，其内容为：被告朱好炳于2020年9月30日前一次性给付原告贠向英欠付工资15230元，给付原告张爱福欠付工资2880元，给付原告候成欠付工资8780元。案件受理费472元，减半收取236元，由被告朱好炳负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行27126元案件款，经申请人贠向英、张爱福、候成与被执行人朱好炳双方协商，自愿达成和解协议：一、本案案件款27126元，朱好炳于2021年1月15日前支付贠向英工资10000元，支付候成工资6000元，支付张爱福工资2880元，下剩贠向英的工资5230元，候成的工资2780元及案件受理费236元，于2021年5月20日前全部履行完毕；二、若被执行人到期不履行，申请人可于2021年1月30日后对该案恢复执行。现申请执行人贠向英、张爱福、候成以“与被执行人朱好炳自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭加光
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7148号原告：徐州锡联苏北重型钢结构有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：焦光立，该公司经理。被告：徐州晓城建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道郡望花园**商业****。法定代表人：杨茂星，该公司经理。原告徐州锡联苏北重型钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还两台塔机（型号为QTZ80）；2.被告支付拖欠租金672533元（2018年7月22日至2019年10月8日按8000元每台每月计算，2019年10月10日至2020年8月10日按22000元每台每月计算，以后租金按此标准计算至实际返还时）；3.被告支付租金利息按年利率6%计算暂定32709元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2018年6月22日签订买卖合同，被告购买原告生产的型号为QTZ80塔机4台，合计价款146万元，交货日期为2018年7月22日。合同签订后，被告先期支付货款100万元，原告按约定于2018年7月22日前先行交付塔机2台。后因被告提出塔机存在质量问题，经双方协商签订了补充协议，由原告返还已收取的货款100万元，对已经安装的2台塔机转为由被告租用，在考虑照顾被告的基础上，原告仅以远远低于市场租金的8000元每台每月的价格向被告收取租金，租期至约定的工程结束塔机拆除时止。而被告在使用塔机期间，既不同意按时支付租金，也不同意用货款抵扣，同时还隐瞒2019年10月8日工程结束塔机已经拆除的事实，并一直拒绝返还塔机。为此，特提起诉讼。被告徐州晓城建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地是徐州市鼓楼区奔腾大道郡望花园**商业****，建筑设备租赁合同纠纷的合同履行地在徐州市铜山区徐州金碧房地产项目工地，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖或徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为徐州市铜山区，因此，合同履行地为徐州市铜山区。本案被。本案被告住所地及合同履行地均不在新沂市对该案无管辖权，应由被，应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告徐州晓城建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡广明二〇二〇年十一月六日法官助理 王丽娟书 记 员 任彦嘉
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1222号 被执行人王某，女，生于1977年7月，天水市麦积区人，家庭地址麦积区。现下落不明。 本院在执行被执行人王某罚金一案中，经查，被执行人王某名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，被执行人王某现下落不明，本案执行标的xx元暂无法执行到位,本院已对被执行人王某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初30号刑事判决书中关于并处罚金xx元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建明 审 判 员 陈 昊 审 判 员 何建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8754号原告：马亚琴，男，1978年7月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：霍洪波，男，1973年5月10日生，汉族，住丰县。原告马亚琴诉被告霍洪波买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马亚琴于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告马亚琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马亚琴撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 长 张海丰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 婉书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢433号 申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：张劲松。 被执行人：胡林艳，女，1983年04月28日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：李加林，男，1987年05月14日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与胡林艳、李加林关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1090号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**，统一社会信用代码：91520005872762670。 本院在执行贵州中盛祥建筑工程有限公司诉讼费一案中，经网络查控，被执行人暂无可供执行的财产，待有财产可供执行时，再恢复执行继续追缴，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宏斌
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初210号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某某，女，1977年4月23日出生于安徽省铜陵市郊区（原枞阳县），文盲，农民，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省安庆市宜秀区。因犯盗窃罪，于2009年8月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴可嘉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月22日下午，被告人王某某至枞阳县横埠镇“叶青皮肤管理美容”店，趁周边无人之际，将店内化妆台上的一瓶拆封面霜盗走。2.2020年4月24日下午，王某某至枞阳县横埠镇“佳丽化妆品”店，趁周边无人之际，将店内收银台外侧柜台上的两盒韩束牌芦荟修护凝胶盗走。经枞阳县价格认证中心认定，被盗物品价值为98元。3.2020年4月24日下午，王某某至枞阳县横埠镇“叶青皮肤管理美容”店，趁周边无人之际，将店内化妆店上的一瓶拆封的护手霜盗走。4.2019年4月12日上午，王某某至广东省东莞市东城街道峰景高尔夫球会员工宿舍203房，趁房间内人员熟睡之际，采取溜门入室的方式实施盗窃，将房间内的四部手机盗走，经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的三号床充电器插口表面粘取物的检材DNA与王某某血样DNA相同。经东莞市价格认定中心认定：被盗手机价值为3207.4元至3637.4元。为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书，广东省东莞市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，搜查证、拘留证、取保候审决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录，身份认定材料，被盗物品清单、被盗物品照片、支付记录截图、发还清单，监控视频，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书、东莞市价格认定参考结论书、枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，归案经过、到案经过、抓获经过，户籍证明、前科查询证明、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河刑初字第680号刑事判决书，谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，被害人许某1、许某2、林某、罗某、陈某、彭某的陈述，证人周某、王某、吴某2、施某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王某某退赔赃物，可酌情从轻处罚；王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王某某罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王某某已退赔“叶青皮肤管理美容”店、“佳丽化妆品”店被盗物品损失。本案审理期间，王某某又退出赃款3500元至本院。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。王某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；二、被告人王某某退赔款人民币三千五百元，发还被害人林某二千四百五十元、被害人彭某一千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  方海燕人民陪审员  殷春和二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市应急管理局。住所地：四川省崇州市崇阳街道昌明路**。 法定代表人王涌俨，局长。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 再审申请人王益辉因诉崇州市应急管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行赔终66号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王益辉申请再审称：一、二审法官对案件事实认定严重错误，不审而判程序严重违法。请求四川省高级人民法院重新审理并改判本案，判令崇州市应急管理局赔偿申请人经济损失300万元和精神损失100万元。 崇州市应急管理局提交答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，对王益辉诉崇州市应急管理局其他行政管理一案，原一审法院已作出（2019）川0115行初64号行政裁定，驳回了王益辉的起诉，二审法院也维持了一审裁定。王益辉申请再审后，本院作出的（2020）川行申555号行政裁定已驳回了其再审申请。因此，王益辉要求崇州市应急管理局赔偿其经济损失的主张没有事实依据和法律依据，其起诉应予驳回。因此，原一审法院驳回王益辉的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王益辉再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王益辉的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖珍珑
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审53号申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市霁虹路。法定代表人陈旭，职务：局长。委托代理人万建起。代理权限为特别授权。被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司。所在地址：蒙自经济技术开发区冶金材料加工区（高压电瓷厂新二村****）。法定代表人段治刚，职务：总经理。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2020年10月27日向本院申请强制执行蒙人社监理决字〔2020〕第0005号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年11月2日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的欠薪名单、工程建设施工合同、调查笔录等证据认定，被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司在承建蒙自市广源石材有限公司35KV输配电工程项目中拖欠郭光南、李文明、李冲、李元兵、李祥福等16人工资240000元。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，经履行告知等程序后，于2020年3月10日作出蒙人社监理决字〔2020〕第0005号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司于10日内支付郭光南、李文明、李冲、李元兵、李祥福等16人工资240000元（大写：贰拾肆万元）整。2020年3月11日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监理决字〔2020〕第0005号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司。被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司于2020年7月3日分别支付郭光南、李元兵工资各15000元。因被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司未按蒙人社监理决字〔2020〕第0005号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的履行期限支付其余劳动者工资，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2020年9月18日向云南珏嘉送变电工程有限公司发出催告书，催告其在收到催告书之日起十个工作日内支付拖欠的工资。催告期满后，被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司仍未履行蒙人社监理决字〔2020〕第0005号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行由被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司支付李文明、李冲、李祥福等14人工资21万元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定，县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第十一条第（六）项规定，劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况。第十三条第一款规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为用人单位的劳动保障监察主管部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反劳动法律、法规及规章的行为有权制止，并责令改正，其对被执行人作出行政处理决定主体资格适格。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司拖欠劳动者工资的行为，违反法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司作出限期支付工资的行政处理决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监理决字〔2020〕第0005号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙人社监理决字〔2020〕第0005号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的，责令被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司支付李文明、李冲、李祥福等14人工资210000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张静敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5780号罪犯谷立松，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，住河北省保定市清苑区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月22日作出(2017)川1302刑初417号刑事判决，以被告人谷立松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谷立松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷立松减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谷立松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷立松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷立松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1819号 原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙，理事长。 委托诉讼代理人：郭云清。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：肖文坤，男，瑶族，1979年8月13日生，自由职业，家住富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告肖文坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告富宁农村信用合作联社委托诉讼代理人郭云清、马映杰到庭参加诉讼，被告肖文坤经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告偿还借款本金50000元、利息3173．63元及律师代理费2500元，三项合计55673．63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告以危房改造为由，向原告申请借款人民币50000元，当日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期为36个月，利息为年利率5％。还款方式为：按季计息，不定期还款，原告将借款划入被告账户，账号为：62×××30。借款合同签订后，原告依照合同约定将上述借款50000元划入被告账户。被告收到借款后却没有按照双方合同约定的条款履行其还款义务，借款发生后共赔偿本金0元，支付利息7308．11元（利息2016年10月25日结至2019年10月24日），从2019年10月24日至2020年7月27日尚欠原告借款本金50000元，利息3173．63元，两项合计53173．63元。 双方签订的《农户小额信用借款合同》第八条8．3中约定，因借款人、保证人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等)以及其他应付的费用。经原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，为此向法院提起诉讼。 被告肖文坤未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明证实原告的主体适； 第二组证据：被告身份证复印件，用以证明被告主体适格； 第三组证据：《农户授信申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等借款材料的复印件，用以证明（1）被告向原告申请借款人民币50000元的事实；（2）原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》约定权利义务的内容；（3）原告将借款50000元实际发放给被告的事实； 第四组证据：《个人逾期催收通知书》、《贷款账》、《贷款欠息情况说明》等催收材料复印件，用以证明（1）原告已向被告进行催收的事实；（2）用于证明截止2020年7月27日尚欠原告借款本金50000元，利息3173.63元，两项合计53173.63元的事实； 第五组证据：民事诉讼委托书、《委托代理合同》、云南恒沁律师事务所法律服务费发票，用以证明原告依据双方所签订的合同约定，为实现自身债权和相关从权利，委托云南恒沁律师事务所代理本次诉讼，所付给云南恒沁律师事务所法律服务费2500元的事实。 第六组证据：2020年11月25日《贷款欠息情况说明》、《贷款账》、《计息清单》，用以证明至2020年11月25被告欠息的变化，截止2020年11月25日被告尚欠原告52668.90元的事实。 本院认为，原告提交的第一组至第6组证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明双方之间存在债权债务的事实，对上述证据，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2016年10月25日，被告肖文坤以危房改造为由，向原告富宁县农村信用合作联社递交《农户授信申请书》，申请借款人民币50000元。当日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借期为36个月，利息为年利率5％，还款方式为：按季计息，不定期还款，原告将借款划入被告账号为：62×××30的账户。同时《农户小额信用借款合同》第八条8．3中约定，因借款人、保证人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。借款合同签订后，原告依照合同约定将借款50000元划入被告账户。被告肖文坤收到借款后，没有按照双方合同约定履行还款义务，借款发生后未偿还本金，只支付利息7308．11元（利息2016年10月25日结至2019年10月24日），从2019年10月24日至2020年7月27日尚欠原告借款本金50000元，利息3173．63元，合计53173．63元。2020年8月21日，原告从被告的借款账户中扣收欠息870元，8月31日从借款账户中扣收欠息886.76元，截止2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2668.90元，本息共计52668.90元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖文坤与原告富宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同；借款合同签订后，原告根据合同的约定，将借款50000元划入被告账户，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告肖文坤应按双方合同约定，在还款期限内及时还款，由于肖文坤未按约定还款，现原告要求被告支付欠款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告肖文坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖文坤偿还原告富宁县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息2668.90元（利息计算2020年11月25日）、律师代理费2500.00元，三项共计55168.90元。限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.00元，减半收取596.00元，由被告肖文坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  农昊樽
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执241号之一申请执行人谢建武,男,1984年3月28日生，汉族，小学文化,江西省新干县人,农民，户籍地江西省新干县,现住屏边县。被执行人项朝忠，男，1993年6月6生，苗族，小学文化,云南省屏边县人，个体工商户，户籍地及住址云南省屏边县，现住屏边县。关于申请执行人谢建武与被执行人项朝忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初554号民事调解书，确定由项朝忠支付谢建武货款17600元，案件受理费200元，违约金3560元，执行费220由项朝忠承担。被执行人项朝忠未按期履行义务。申请执行人谢建武于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的：21360元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人项朝忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人项朝忠至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人项朝忠的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人项朝忠名下有云Ｇ×××**东风牌汽车一辆，本院已对该辆车进行了查封，因该辆车下落不明,无法进行处置。其他未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人项朝忠名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地村委会对被执行人项朝忠调查了解其下落及财产状况，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人项朝忠采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人谢建武，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十一月三十日书记员 侯易仁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫。被执行人：赵景利，男，1978年8月29日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵景利金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人188321.99元及利息等相关费用，经法院依法拍卖被执行人房产已履行119243元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初805号 原告：孙忠发，男，1965年6月8日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，现住广西天峨县。 被告：韦国安，男，1960年10月1日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 原告孙忠发与被告韦国安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告孙忠发于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告孙忠发申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙忠发撤回对被告韦国安的起诉。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  马福延
紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执异9号异议人：徐光辉，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玲玲，女。申请执行人：张天权，男，汉族。被执行人：紫阳县玉龙旅游开发有限公司。（以下简称玉龙公司）法定代表人：龚兴贵，男，汉族。委托诉讼代理人：杨培友，男，汉族。本院在执行张天权与紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐光辉于2020年10月12日对本院查封位于紫阳县某某镇某某山庄x单元5XX、5XX，某单元5XX，甲单元2-X层，面积1532.8平方米房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。异议人徐光辉称，请求中止对位于紫阳县某某镇某某山庄x单元5XX、5XX，某单元5XX，甲单元2-X层，面积1532.8平方米房屋的查封。理由如下：被查封的房屋所有权归属于异议人，2017年2月17日、2020年5月30日、2020年6月29日，分别三次异议人徐光辉与紫阳县玉龙旅游开发有限公司签订了房屋买卖协议，紫阳县玉龙旅游开发有限公司将开发的房屋1单元5XX、5XX，某单元5XX，甲单元2-X层，面积1532.8平方米，作价3,658,690元交付异议人抵偿工程款。综上，故请求紫阳法院解除查封。对于上述请求，异议人徐光辉提供了如下证据：三份《房屋买卖协议》。本院查明：2020年4月14日，紫阳法院受理申请执行人张天权与被申请执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，在执行过程中，2020年7月21日作出（2020）陕0924执恢89号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司在紫阳县某某镇某某村（小地名为庙湾）开发建设的商品房第甲幢、第乙幢全部房屋（均包含一楼门面房）。异议人徐光辉不服，提出异议。本院认为：异议人徐光辉仅向本院提交的房屋买卖协议，未能提供支付凭证，通过异议人的陈述，不能提供抵帐协议，异议人亦无其他证据印证工程款的结算，或亦通过其他方式行使了抵销权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院认定，异议人不足以证明向被执行人支付了房屋价款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人徐光辉的异议请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐光辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长  高显超审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹邦洪，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李国仲，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省宜宾元亨实业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。 法定代表人：杜春蓉，总经理。 再审申请人曹邦洪因与被申请人四川省宜宾元亨实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曹邦洪在原一、二审中未提出诉讼时效已过的抗辩理由，故其在再审审查期间提出该事由不属于再审审查的范围。原审判决适用法律正确，曹邦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹邦洪的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2545号 申请执行人：郑朝栋，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：罗七妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜乙宏，该公司员工。 本院在执行申请执行人郑朝栋与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执2470号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2545号案件并入（2020）闽0526执2470号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2545号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执740号 申请执行人秦志勇与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1671号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资733元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资733元于秦志勇的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1671号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执740号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1256号之二 解除保全申请人：霍州市农村信用合作联社。 住所：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被申请人：郭华平，男，汉族，1972年5月9日生。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告郭华平、张秀芳、杜耀平、郭亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）晋1082民初1256号民事裁定，依法冻结被申请人郭华平在中国工商银行的银行存款共260998.01元并已提供财产担保。解除保全申请人霍州市农村信用合作联社于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人霍州市农村信用合作联社申请撤回对被申请人郭华平的起诉，原告霍州市农村信用合作联社自愿申请解除财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对郭华平银行存款共260998.01元的保全措施。 案件申请费1825元，由解除保全申请人霍州市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之九 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1566号 原告：天津膜天膜科技股份有限公司,统一社会信用代码91120116749118895P。 法定代表人：李某，系董事长。 被告：内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150600800212937。 法定代表人：苏某，系董事长。 本院受理原告天津膜天膜科技股份有限公司诉被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告天津膜天膜科技股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津膜天膜科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告天津膜天膜科技股份有限公司撤诉。 案件受理费21801元，由原告天津膜天膜科技股份有限公司负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5568号原告：泗阳县翱翔旅游用品有限公司,住所地宿迁市泗阳县爱园镇发展大道南侧（全民创业园）。法定代表人：周成连，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：杨银，女，1988年11月11日出生，住淮安市涟水县经济开发区。被告：严胜，男，1988年2月6日出生，住淮安市淮阴区。原告泗阳县翱翔旅游用品有限公司与被告杨银、严胜承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县翱翔旅游用品有限公司的法定代表人周成连及委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告杨银、严胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县翱翔旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨银连带归还原告泗阳县翱翔旅游用品有限公司欠款77000元及利息（以77000元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告严胜对被告杨银的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2019年上半年，经被告严胜介绍，被告杨银从原告处拖回11万元双全季鞋材料加工。2019年7月14日，因被告杨银未能将加工好的鞋归还给原告，经结算，被告杨银向原告出具欠条一份，约定被告杨银欠原告154000元，于2019年12月31日前还款77000元，2020年6月30日前还款77000元，逾期未及时偿还的，每拖延一日加付欠款的1%。被告严胜承担担保责任。现二被告未还款，遂诉至法院。被告杨银、严胜未作答辩,也未提供证据。本院经审理查明：在2019年上半年，经被告严胜介绍，被告杨银从原告处拖回11万双全季鞋材料加工。2019年7月14日，因被告杨银未能将加工好的鞋归还给原告，经结算，被告杨银向原告出具欠条一份，约定被告杨银欠原告154000元，于2019年12月31日前还款77000元，2020年6月30日前还款77000元，逾期未及时偿还的，每拖延一日加付欠款的1%，被告严胜承担担保责任。现二被告未能于2020年6月30日前归还原告77000元，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽人应当妥善保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告杨银之间的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效，被告杨银应当按照约定向原告交付工作成果，不能交付的，应当按照约定承担赔偿责任，不能按约承担责任的应当承担约定的违约责任，当被告杨银未能按约履行义务时，被告严胜作为担保人应当承担连带责任。因被告杨银未能按照约定的期限向原告支付赔偿的货款，故原告要求被告杨银支付已经到期的货款77000元、被告严胜承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定逾期未及时偿还每拖延一天加付欠款的1%，因原、被告约定的违约利息计算方式过高，现原告自愿调整为自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县翱翔旅游用品有限公司货款77000元及利息（以77000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、被告严胜对本判决第一项确定的被告杨银的付款义务承担连带偿还责任；三、被告严胜承担保证责任后，有权向被告杨银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告杨银、严胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 朱秀云附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10027号原告：陈跃霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住南京市。被告：魏冰子，女，1983年7月19日出生，汉族，住南京市。原告陈跃霞与被告魏冰子服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈跃霞向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费17910元。事实和理由：2012年3月，原告给付被告培训费17910元，为子女购买英语培训课程。后双方发生纠纷，被告未按承诺退费。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告举证的《学员就读协议》等证据，不能充分证明被告魏冰子系服务合同相对方，故其不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈跃霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯亚晨二〇二〇年十一月三十日书记员  方世杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保694号 玉林市玉州区天富纺织经营部、唐湘鹏： 申请人玉林市玉州区天富纺织经营部与被申请人唐湘鹏买卖合同纠纷财产保全一案，申请人玉林市玉州区天富纺织经营部向本院提出财产保全解除申请，要求解除唐湘鹏名下财产的保全措施，本院已作出（2020）桂0903民初1577号之一民事裁定书进行解除查封，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人唐湘鹏所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2887号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉郑群、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤5号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定郑群债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审法院 并未查明郑群是否属于该规定的“消费者”，郑群债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3550号上诉人（原审原告）：常熟市福埃尔进出口有限公司。住所地：江苏省常熟市。法定代表人：韩莲芬，总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市凯丽有限公司。住所地：广东省珠海珠澳跨境工业区。法定代表人：曹郁林，经理。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。上诉人常熟市福埃尔进出口有限公司因与被上诉人珠海市凯丽有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市福埃尔进出口有限公司于2020年9月4日签收了预交上诉费通知书，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市福埃尔进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年十一月九日书记员  景园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6866号 申请执行人：王加春，男，汉族，1984年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、梁松，均为特别授权代理。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13168号民事判决书，依法受理王加春与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9728号原告：王作强，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：张园，男，汉族，1989年2月16日出生，住江苏省射阳县。原告王作强与被告张园运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告运费、押金等合计14000元及利息（利息计算以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年11月15日起计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告从事运输服务，被告尚欠原告运费及押金合计14000元。本院认为，原告请求被告支付运费及押金14000元，应当支持。原告主张的利息，可自本案受理之日即2020年8月28日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张园应于本判决生效之日起三日内支付原告王作强14000元及利息（利息计算方式为：以被告所欠款项为基数，自2020年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  殷 丹
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初782号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：汪秀娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈雪婷，女，1991年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马瑞，女，1991年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李刚，男，1989年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告汪秀娟、陈雪婷、马瑞、李刚、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1601号申请人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：姬长福，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：史云涛，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：任会，女，199年3月6日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被申请人：蒋凤领，男，1986年3月17日出生，农民，住滕州市。本院在执行顾杰与姬长福、史云涛、任会、蒋凤领民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1274号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬长福、史云涛、任会、蒋凤领的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱绪冉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2688号解除保全申请人：宋哪哪，女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇后刘太环村**，身份证号：3714221984********。被申请人：宁津县秀江化工贸易有限公司，住所地山东省德州市宁津县正阳路**华府酒店主楼****，统一社会代码：91371422334532576B。法定代表人：杜奇峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。宋哪哪诉宁津县秀江化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1422诉前调2097号民事裁定书，将被申请人宁津县秀江化工贸易有限公司的银行存款58000元或其他同等价值的财产予以查封。宋哪哪于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋哪哪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人宁津县秀江化工贸易有限公司的银行存款58000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵凯琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5955号申请执行人：袁绍荣，女性，1970年03月17出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：宋冉，女性，1979年11月19出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王华勇，男性，1978年09月16出生，汉族，住。本院在执行袁绍荣与宋冉、王华勇买卖合同纠纷一案中，向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋冉、王华勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款49273元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  周洋浩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2320号之一申请执行人：某某汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：朱某某，公司员工。被执行人：牟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4291号民事调解书立案受理的某某汽车销售服务有限公司申请执行牟某某追偿权纠纷一案，被执行人牟某某、应履行生效法律文书义务：支付法律文书款73930元、利息32514.41元、受理费916元、执行费1496.67元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牟某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牟某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人牟某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人牟某某名下有车辆登记信息，已查封，但未扣押车辆，并告知申请人。4.查明被执行人牟某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张峻锋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终714号原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆佳佳，男，1991年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中肄业，住灌云县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2015年12月23日被判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原审被告人黄刚，男，1989年9月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2008年7月10日被判处有期徒刑一年三个月，又因犯妨害信用卡管理罪于2015年12月23日被判处有期徒刑三年三个月。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人陆佳佳、黄刚犯非法经营罪一案，于2020年9月1日作出（2020）浙0305刑初14号刑事判决。原审被告人陆佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年，被告人陆佳佳未经烟草部门许可，通过ljj941520588、l941520588等微信号销售香烟，通过微信等支付平台收取烟款，截止案发前销售金额为14万元以上。2019年，被告人黄刚未经烟草部门许可，通过gang802301、hg80230000等微信号销售香烟，通过微信等支付平台收取烟款，截止案发前销售金额为12万元以上。原审法院以非法经营罪分别判处被告人陆佳佳有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人黄刚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；追缴暂存于温州市公安局洞头区分局的从被告人陆佳佳处扣押的犯罪工具手机二部、被告人黄刚处扣押的犯罪工具手机二部，予以没收，上缴国库。原审被告人陆佳佳上诉称，1.原判认定的金额除了转账记录，仅有4位客户的证言，缺乏香烟实物及其他客户证言；2.自己从上家韩某处购买香烟是自用还是让他代自己向客户发货，尚未查明，影响获利金额的认定，而且韩某被抓后上述4位客户称仍在找自己拿烟；3.第一、二份口供均是诱供的产物；4.变更后的起诉书其开庭前未收到，原判认定事实有误，证据不足。辩护人认为，1.原判认定销售金额14万元证据不足，理由是既没有物证，也没有托运单、购销合同等书证，且微信转账明细不排除卖烟款外其他经济往来；2.指证陆佳佳销售香烟的5位证人涉案金额有5万多元，应以该数额认定本案犯罪金额；3.一审存在严重程序违法，变更起诉决定书开庭前未送达被告人，开庭时公诉人也未将变更内容向陆佳佳宣读确认，严重剥夺了被告人诉讼权利；4.本罪系法定犯，建议改判较轻的主刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案有下列证据予以证实：被告人陆佳佳在侦查阶段的前两次供述，被告人黄刚的供述，证人韩某、张某的证言、刑事判决书、微信交易明细，证人肖某1、肖某2、朱某、李某、虞某、叶某、丁某的证言，证人陈某的证言、物流及支付记录，温州市公安局洞头区分局民警高治中、姜程方、徐加杰的证言及讯问同步录音录像、光盘及制作说明，情况说明，搜查笔录、照片及扣押清单，电子证物检查笔录、手机取证报告、交易明细，微信注册信息及交易明细，前科刑事判决书，归案说明，人口基本信息。关于上诉及辩护意见，经查，1.陆佳佳虽主张有需要排除的非法证据，但并未提供侦查机关违法取证的线索，在侦查机关已提供讯问同步录音录像等证据佐证取证合法性的情况下，陆佳佳的相关上诉意见理由不足，不予采纳。2.变更起诉意见书虽没有在第一次开庭前向陆佳佳送达，但变更内容是将犯罪金额从16万元降为14万元，客观上对被告人有利，而且本案经历两次开庭，陆佳佳及辩护人亦无法合理说明辩护权利受限制的具体情形，故应认定该程序瑕疵尚未达到可能影响公正审判的程度。3.原判认定的销售金额有烟款微信转账记录和香烟交易微信聊天记录等证据证实，辩方虽主张有刷单等其他经济往来，但无法合理说明刷单交易的对手及回流资金，亦未提供相应的证据支持，故相关辩护意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人陆佳佳、原审被告人黄刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。陆佳佳、黄刚均系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄刚有坦白情节，自愿认罪认罚，已予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  蔡寿和审判员  涂凌芳二〇二〇年十一月十九日书记员  周丽丽
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1406号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县将军路文苑**门面房**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：邢晓改，女，汉族，1951年2月7日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告邢晓改物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告邢晓改的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷 汀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11005号之一解封申请人：上海阀特流体控制阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金亮路**。法定代表人：夏传宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伍科，公司员工。委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师师事务所律师。被申请人：江苏华昌化工股份有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇保税区扬子江国际化学工业园南海路**法定代表人：朱郁健。解封申请人上海阀特流体控制阀门有限公司与被申请人江苏华昌化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0582民初11005号民事裁定书，冻结被申请人江苏华昌化工股份有限公司的银行存款177587.13元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人上海阀特流体控制阀门有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人江苏华昌化工股份有限公司采取的保全措施本院经审查认为，解封申请人上海阀特流体控制阀门有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华昌化工股份有限公司银行存款177587.13元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执28号救助申请人：林风霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住宁阳县。林风霞申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。林风霞申请称：申请人林风霞与被执行人刘常豹机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失356197.96元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人林风霞与被执行人刘常豹机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失356197.96元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助林风霞人民币26000元（贰万陆仟元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月二日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执864号申请执行人:张有民,男,黑龙江省富裕县被执行人:刘德福,男,黑龙江省富裕县被执行人:李艳清,男,黑龙江省富裕县。张有民与刘德福、李艳清借款合同纠纷一案，经双方达成还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初526号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22599号上诉人（原审原告）：刘学才，女，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：黄静静，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址山东省青岛市市**。上诉人刘学才因与被上诉人黄静静网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘学才的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人假一赔三的请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄静静未提交答辩意见。上诉人刘学才的原审诉讼请求：黄静静赔偿刘学才三倍价款损失9600元并退还本金3200元，共计12800元。一审判决结果：一、判决生效之日起十日内，黄静静返还刘学才货款人民币3200元，刘学才向黄静静返还涉案假发1顶（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、驳回刘学才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币60元，由黄静静负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为网络购物合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人是否具有欺诈行为并赔偿三倍价款损失。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。上诉人主张被上诉人具有欺诈行为，应当对此承担举证责任，由于上诉人并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。本案中，上诉人收到了订购的货物，至于订购的货物尺寸不符等问题，可以依据合同法关于货物质量不符合约定等规定主张解除合同并要求合同相对方承担违约责任。综上，一审判决并无不当，应当予以维持。综上，上诉人刘学才的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币120元，由上诉人刘学才负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4415号原告：余付华，女，1972年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：马世会，女，1979年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄德海，男，1974年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：冉林鑫，男，1989年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告余付华与被告马世会、黄德海、冉林鑫健康权纠纷一案，于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告余付华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，经查原告尚未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余付华撤回起诉处理。审 判 员 陈静二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋