湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初10005号 原告易赛文，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人周爱龙，广州国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴莉霞，广州国晖（长沙）律师事务所律师。 被告于学宝，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。 被告深圳市湘必达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞村北三巷**104。 法定代表人苏世银。 被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**。 负责人陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。 原告易赛文与被告于学宝、深圳市湘必达物流有限公司（以下简称湘必达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易赛文及其委托诉讼代理人周爱龙，被告保险公司委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加诉讼，被告于学宝、湘必达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告于学宝、湘必达公司赔偿原告损失共计205685.28元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司答辩要点：1、本案系侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，仅需在保险合同约定的范围内承担理赔责任。2、保险公司垫付了10000元，应予以扣除；3、被告于学宝无从业资格证，超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任。4、原告诉讼过高，请求核减，扣除12%非医保用药费用；5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告于学宝、湘必达公司均未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2019年11月18日，原告易赛文未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ6××××小型轿车与被告于学宝驾驶的粤ＢＨ××××重型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定易赛文承担事故的主要责任，于学宝承担次要责任。 2、原告因伤住院治疗21天，用去医疗费96715.9元。保险公司垫付了医疗费10000元。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处九级，两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元，用去鉴定费2640.4元。 3、粤ＢＨ××××重型厢式货车（车架号：ＬＧＡＸ4Ｃ352Ｇ8016270）登记车主为被告湘必达公司，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。 4、原、被告确认：易赛文自愿承担10405.9元非医保用药费用。 5、易赛文尚有父亲易德明（1942年10月28日出生）、母亲吴淑纯（1948年9月15日出生）需赡养，其父母共同生育子女2人。 6、原告各项损失，本院依法认定如下：（1）医疗费96715.9元；（2）住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；（3）后续治疗费20000元；（4）营养费，经鉴定，营养期90天，故营养费为2700元（90天×30元/天）；（5）误工费，经鉴定，误工期180天。其不能举证证明最近3年的平均收入状况，可按湖南省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元/年计算，故误工费为17151元（34778元/年÷365天×180天）；（6）护理费，经鉴定，护理期90天，可按湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年计算，故护理费为9753元(39552元/年÷365天×90天)；（7）交通费，原告主张2000元，根据原告住院天数和审判惯例，本院酌情认定1500元；（8）残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号），原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜，该项费用为207178.4元（39842元/年×20年×26%）；被扶养人易德明、吴淑纯，均按城镇居民标准计算被扶养人生活费为宜，该项费用为49001.68元（26924元/年×5年×26%÷2人+26924元/年×9年×26%÷2人）。故残疾赔偿金共计256180.08元；（9）精神损害抚慰金，原告主张13000元，根据原告伤情和责任划分，本院酌情认定4000元；（10）鉴定费用2640.4元。以上共计411900.38元。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告于学宝、湘必达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 2、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系粤ＢＨ××××重型厢式货车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。于学宝承担事故的次要责任，原告承担主要责任，故不足部分由于学宝承担30％的赔偿责任，原告自负70％的损失。 3、粤ＢＨ××××重型厢式货车的驾驶员于学宝持有经公安机关核发的驾驶证,具有驾驶肇事车辆的资格,是否具备道路运输从业人员资格证并不影响其驾驶资质,尽管涉案商业三者险保险合同免责条款明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书,属于责任免除”,交通运输部门核发许可证书系其履行管理职责的程序,对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响。即使驾驶人不具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,也并不必然导致其驾驶危险增加,也不必然导致保险公司保险风险的增加,保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件,限缩其赔偿责任范围,该格式条款应认定为无效。故保险公司关于在商业三者险范围内免除赔偿责任的抗辩主张,不予采纳。 4、原告的残疾赔偿金256180.08元、精神损害抚慰金4000元、误工费17151元、护理费9753元、交通费1500元，合计288584.08元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费96715.9元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、后续治疗费20000元，合计120675.9元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司已垫付了原告10000元，故在交强险内还应赔偿原告110000元。 因原告易赛文自愿承担10405.9元非医保用药费用，故原告其余损失的30%即84448.34元[(411900.38元-120000元-10405.9元)×30%]由于学宝赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司不承担原鉴定费的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿83656.22元（84448.34元-2640.4元×30%），故保险公司在交强险、商业三者险内最终应向原告赔偿193656.22元（110000元+83656.22元）。于学宝向原告赔偿792.12元（2640.4元×30%）。余下损失原告易赛文自行承担。另，结合在案证据，被告湘必达公司不宜承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告易赛文因本次交通事故而造成的各项损失193656.22元； 二、限被告于学宝在本判决生效后十日内，赔偿原告易赛文因本次交通事故而造成的各项损失792.12元； 三、驳回原告易赛文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，减半收取664元，由原告易赛文负担465元，由被告于学宝负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二〇年十一月三日 书记员  李想 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理: (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。