wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10640号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1649号原告：陈彩丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：冯善勋，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省郅城县。被告：刘明芝，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。原告陈彩丽与被告冯善勋、刘明芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩丽申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩丽负担。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  史峰峰人民陪审员  张俊红二〇二〇年十一月六日书 记 员  范海鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11957号原告：深圳市美斯邦华照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区****************。法定代表人：游洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：郑文俊，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区************。被告：嘉兴市锦森电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县**********。法定代表人：郑文俊。原告深圳市美斯邦华照明有限公司（以下简称美斯邦华公司）与被告郑文俊、嘉兴市锦森电子科技有限公司（以下简称锦森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美斯邦华公司委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告郑文俊、锦森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美斯邦华公司向本院提出诉讼请求：判令郑文俊、锦森公司立即支付货款129246元及逾期利息（以129246元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：锦森公司与美斯邦华公司素有业务往来，2020年6月13日，经双方对账，郑文俊、锦森公司确认欠付2020年3月1日至4月30日期间货款129246元，郑文俊、锦森公司承诺于2020年7月15日前还清，且郑文俊确认其本人对该货款承担连带清偿责任，双方还约定货款纠纷由美斯邦华公司的法定代表人游洋现住所地法院管辖。郑文俊、锦森公司至今未支付上述货款，为维护美斯邦华公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。锦森公司、郑文俊未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。美斯邦华公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据美斯邦华公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:美斯邦华公司向锦森公司供应灯饰配件铝基板产品，双方未签订书面供货合同，交易习惯为郑文俊通过微信、电话下单，美斯邦华公司生产出产品后送货至锦森公司指定地点，双方不定期对账。2020年6月13日，郑文俊向美斯邦华公司出具对账单（锦森公司与美斯邦华公司在该对账单上均未签章），载明锦森公司欠付美斯邦华公司2020年3月1日至4月30日期间货款129246元，承诺于2020年7月15日前还清；并载明“上述债务全部由公司转到私人”，对此，美斯邦华公司法定代表人游洋与锦森公司法定代表人郑文俊在微信聊天中亦进行了确认。后锦森公司、郑文俊未支付上述货款，遂形成本诉。另查明，锦森公司系郑文俊投资或控股的有限责任公司。本院认为,美斯邦华公司与锦森公司间形成买卖合同关系，锦森公司拖欠美斯邦华公司货款的事实，有美斯邦华公司提交的对账单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；锦森公司、郑文俊未提交任何证据予以反驳美斯邦华公司的上述主张，故美斯邦华公司诉请郑文俊支付货款129246元的请求理据充分，本院予以支持。锦森公司未及时支付货款的行为构成对美斯邦华公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现美斯邦华公司诉请以129646元为基数，自本案起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期支付利息，支付至货款清偿之日止，计算基数、起算期间及计算标准均合理，本院亦予以支持。郑文俊向美斯邦华公司出具的对账单虽载明债务由公司转到私人，但此并非法律意义上的债务转移，应理解为郑文俊对案涉债务的加入，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。锦森公司、郑文俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文俊、嘉兴市锦森电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市美斯邦华照明有限公司支付货款129246元及逾期利息（以129246元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；驳回原告深圳市美斯邦华照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告郑文俊、嘉兴市锦森电子科技有限公司负担（该费用原告深圳市美斯邦华照明有限公司已预交，由被告郑文俊、嘉兴市锦森电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市美斯邦华照明有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十一月十一日书记员  苏洁萍林晓霜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异123号 执行异议申请人(申请执行人)：刘清琼，女，1957年8月18日出生，汉族，服务公司退休职工，住重庆市武隆区。 被申请人（被执行人）：谭月娟，女，1984年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被申请人（担保人）：罗健，男，1982年12月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在执行申请执行人刘清琼与被执行人谭月娟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘清琼于2020年10月22日提出追加被申请人罗健作为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，本院依据生效的（2015）武法民初字第01947号民事判决书，在执行申请执行人刘清琼与被执行人谭月娟借款合同纠纷一案中，被申请人罗健于2017年10月10日在本院自愿为被执行人谭月娟担保按期履行111150元还款义务，否则自愿承担本案的被执行义务。履行期限到期后，被执行人谭月娟及担保人罗健均未履行还款及担保义务。 认定上述事实的证据有：本院（2015）武法民初字第01947号民事判决书、（2017）渝0156执1667号执行裁定书、担保书。 本院认为，在本案执行过程中，被申请人罗健自愿为被执行人谭月娟承担本案的被执行义务，之后被执行人及担保人均未履行给付义务，申请执行人刘清琼申请追加罗健为本案被执行人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人罗健为本案被执行人（在111150元范围内承担连带还款责任）。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6656号 左正军、花朝荣、四川远承建设工程有限公司： 本院于2020年10月16日立案受理左正军申请执行花朝荣、四川远承建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初10598号《民事调解书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执6656号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11232号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄豪建，男，公民身份号码；******，壮族，户籍地址；广西天等县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄豪建追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费48元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十日书记员  王福成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1032号申请执行人：欧阳琼，女，1970年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨文涛，男，1991年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人欧阳琼与被执行人杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0106民初6387号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告杨文涛应偿还原告欧阳琼本息总计144000元整，分24期偿还，自2018年12月起，每月10日前支付原告欧阳琼本息6000元，直至全部付清。被告如有任何一期逾期，原告有权就所剩余款项申请法院强制执行。本案诉讼费3000减半收取1500元，由被告杨文涛承担（原告已预交，被告于2019年1月10日前支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解。之后申请执行人以被执行人未按和解协议履行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案。立案后，本院依法送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。本院于2020年11月10日约谈双方当事人，因意见不合未达成和解。本院对被执行人名下财产采取了查询等措施，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**的机动车，未实际控制，暂无法处置，本院已轮候查封，查封有效期到2022年9月27日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。本院于2020年11月10日约谈双方当事人，因意见不合未达成和解，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案恢复执行申请标的100540元及利息损失，全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月十二日书记员  袁 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3027号 申请执行人:尹显德，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何成智，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初1012号民事判决书，依法向被执行人何成智发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何成智在银行账户上的存款7万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马超伟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4425号 原告：何海霞，女，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林一梅，女，1965年10月26日出生，汉族，浙江省舟山市定海区，现因涉嫌犯罪被羁押于舟山市定海区看守所。 原告何海霞与被告林一梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年1月15日转为普通程序。本案于2020年3月2日因疫情影响中止审理，于2020年9月17日恢复审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何海霞、被告林一梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林一梅偿还原告何海霞借款本金381650元；同时偿还利息，按1%月率计息，6年利息计为433822元。2.判令被告林一梅承担诉讼费。诉讼中，原告何海霞变更利息请求为支付从2014年1月1日起按照银行贷款利率计算的利息至借款清偿之日。事实和理由：2010年2月20日，林一梅因资金紧张向何海霞借款55万元用于公司经营。双方约定月利率为1%，林一梅承诺每月10日支付利息。2010年4月13日，林一梅再次向何海霞借款20万元。2013年8月12日又借款5万元。2014年1月开始，林一梅突然不再支付利息给何海霞。从2014年到2019年6年间，林一梅通过本人或第三方交付现金给何海霞共计28笔，金额共计为418350元。2019年11月开始，林一梅手机关机无法联系。何海霞认为，林一梅应归还剩余的借款本金381650元，并支付利息。 被告林一梅辩称，收到何海霞交付的借款80万元。以舟山市某公司为借款人向何海霞出具了借条，林一梅在借条上签名。后林一梅用自己的款项支付了部分利息并归还了部分借款本金。对该80万元的未归还部分，没有核实过金额，如属实，愿意归还给何海霞。从2014年起对所欠借款停止支付利息，以后的利息不再支付。 原告何海霞围绕诉讼请求，依法提交了借条原件三张、承诺书原件一份、转账明细等证据，被告林一梅未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林一梅对原告何海霞提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告原系同事。2010年2月20日，何海霞借款给舟山市某公司55万元。2010年4月12日，林一梅向何海霞出具借条一张，载明：“今借到何海霞人民币伍拾伍万元（￥：550000.00），借款利息按月利率1%计，利息按月支付，并在当月10日前付清，利息支付以收到出借人收条或汇入其在农村联社银行开户的账户×××××××为准。原则上该借款本金的归还双方均需提前6个月通知对方，出借人有特殊情况的，需提前1个月通知借款人。”该借条上借款人落款为舟山市某公司，并加盖了该公司印章。被告林一梅以代表的身份在该借条上签名，落款借款日期为2010年2月20日，出条日期为2010年4月12日。 2010年4月13日，何海霞又借款给舟山市某公司20万元。同日，林一梅向何海霞出具借条一张，借款格式与前述借条相同。借款人为舟山市某公司，林一梅为代表。 2013年8月12日，被告林一梅向原告何海霞出具借条一张，载明：“今借何海霞伍万元整，借款人林一梅，2013年8月12日。”何海霞交付林一梅5万元。 上述款项发生后，对80万元借款，林一梅按约定的月利率1%标准并以自己的款项通过现金或汇款的方式向何海霞付清了至2013年底前的利息，2014年1月1日起未支付利息。 对上述借款本金，何海霞自认归还本金合计418350元，尚欠借款本金为381650元。 本院认为：林一梅出具的借条上有两张借款人落款为舟山市某公司。对75万元的借款，借款人应为舟山市某公司。对该借款，林一梅以自己的款项向何海霞支付了部分利息和归还了部分本金；也表示愿意归还该借款剩余借款本金。因此，本院认定何海霞与林一梅之间就5万元存在民间借贷关系，何海霞与舟山市某公司就5万元存在民间借贷关系，林一梅自愿还款，其行为应为债的加入。但林一梅对于利息不愿支付，故借条约定的月利率1%的利息，不及于林一梅。上述民间借贷关系，不存在影响其效力的情形，合法有效。80万元借款，林一梅已归还原告何海霞借款本金共计418350元，尚欠何海霞借款本金381650元。林一梅鉴于自身借贷和债的加入行为，对上述借款本金有归还义务。何海霞提出要求林一梅归还借款本金381650元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对何海霞要求林一梅支付自2014年1月1日起银行贷款利息的诉讼请求，因林一梅对债的加入仅认同支付借款本金，且其本人出具的5万元借条未约定过利息。故对利息主张，本院仅支持自从向本院起诉之日的逾期还款利息，利息按照同期LPR计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林一梅于本判决生效之日起十日内归还原告何海霞借款本金381650元，并支付自2019年12月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11955元，由被告林一梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 林 静 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 任旭青 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 胡琴琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5826号 申请执行人杭州诚晟影院管理有限公司，住所地：杭州市余杭经济技术开发区东湖北路**3-01。 法定代表人：林楚滨。 被执行人杭州煦途房地产营销有限公司，住所，住所地：杭州市江干区九盛路********div> 法定代表人：汪志勇。 申请执行人杭州诚晟影院管理有限公司与被执行人杭州煦途房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州诚晟影院管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州煦途房地产营销有限公司退还申请执行人杭州诚晟影院管理有限公司保证金500000元，支付违约金5000000元、财产损失177478元、鉴定费、保全费51650元、广告位租金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68431元。 执行立案后，本院向被执行人杭州煦途房地产营销有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州煦途房地产营销有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州煦途房地产营销有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州煦途房地产营销有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州煦途房地产营销有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州煦途房地产营销有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州煦途房地产营销有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人杭州煦途房地产营销有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州诚晟影院管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尤 青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：利炳华，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告利炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告利炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42363.61元，其中本金36774.18元、利息2672.81元、逾期还款违约金2732.62元、分期付款手续费144元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告利炳华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36524.18元、分期付款手续费144元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36524.18元、分期付款手续费144元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告利炳华负担402元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              3362              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年5月22日                  申领人              利炳华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36524.18元                  利息              6469.23元                  分期付款手续费              144.00元                  增值服务费              40元
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3497号原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。统一社会信用代码：91410200728684206A。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人：张娟，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳俊翔，男，回族，1987年9月24日生，，住河南省开封市禹王台区原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行诉被告柳俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。在审理过程中，本案依法转为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭公开进行了审理。原告要求1、依法判令被告向原告偿还贷款余额119840.33元、积欠利息1726.29元，共计121566.62元（利息暂计算至2020年5月21日；2020年5月22日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2020年11月4日被告柳俊翔下欠原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行贷款本金116732.17元、利息2040.1元，被告柳俊翔同意于2020年12月4日前偿还逾期积欠的本金2444.51元、积欠的利息2040.1元，并一并偿还剩余贷款本金11420元；剩余贷款本金（即102867.66元）同意按照双方所签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行；二、如被告柳俊翔对上述第一条内容有任一期不按约偿还，原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行可就被告柳俊翔下欠剩余贷款本金、逾期利息、罚息、复利一并申请强制执行；三、律师费4000元，由被告柳俊翔承担；四、原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取为1365.67元，由被告柳俊翔承担。上述第三、五项均随上述第一项内容于2020年12月4日前给付时一并结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇二〇年十一月四日书记员  宋 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9899号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：赵晓静，女，1993年2月20日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赵晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告赵晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令赵晓静返还平安银行南京分行剩余贷款本金111250.5元，并按合同约定的利率标准但不超过年利率24%，支付自2020年2月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（扣减已还利息0.04元）； 2.判令赵晓静承担诉讼费。 被告赵晓静承认平安银行南京分行提出的全部诉讼请求，亦承认平安银行南京分行在本案中所主张的事实，出现逾期还款系受疫情影响，希望与平安银行南京分行进行协商尽快还款。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，赵晓静对平安银行南京分行的诉讼请求、所述事实及所提供证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵晓静于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金111250.5元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月5日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息0.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告赵晓静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18976号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐爱生，男，1974年9月29日出生，汉族，住，住所地广州市白云区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐爱生信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金24947.28元、利息2768.91元、违约金7178.52元、其他费用6288.71及利息、违约金、受理费830元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ｗ×××××汽车1台外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13011号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：王教民,男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地：山东省胶南市，现住：山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王教民小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告王教民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30985元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为55000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1100元后向被告转账53900元，被告累计还款本金22915元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王教民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金30985元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30985元（实际转账53900元-已付本金22915元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王教民于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元，由被告王教民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1068号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章支行。法定代表人黄龙华，行长。 被执行人李本东，男，汉族，1986年01月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方必贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李本东在财付通支付科技有限公司28770***账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡 斌
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督64号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李县伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地河南省，住所地河南省郑州市 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114768020190719091620的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5706100498980的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李县伟给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李县伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及垫付服务费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李县伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李县伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李县伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李县伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5537号原告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司,住所地海安市开发区通榆中路**，统一社会信用代码913206210566349342。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。被告:章陆林，男，1956年7月18日出生，住海安市。被告:周小栋，男，1986年11月23日出生，住海安市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，，住所地海安市海安镇通榆中路****统一社会信用代码913206216701265423。负责人：傅光铭。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司诉被告章陆林、周小栋、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司、被告章陆林、周小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司负担。审判员  周国庆二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1815号 何方、叶超： 申请执行人何方与被执行人叶超买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1545号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何方于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人支付货款1600元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1815号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1447号原告：丁亚楠，男，1991年2月8日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告丁亚楠与被告镇江均亚空调配件有限公司破产债权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，裁定如下：准许原告丁亚楠撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告丁亚楠负担,予以免交。审 判 员  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇二〇年十一月十六日书记员严菲
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执220号 申请执行人高云龙，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住张家口市张北县。 被执行人杨慧，女，1984年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古商都县万福**。 本院在执行高云龙与杨慧与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯彩红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1269号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司,住龙江县龙江镇.法定代表人杨承。被执行人：黄伟,男性,汉族,1992年6月30日出生,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：白城市远征运输有限公司,住白城市。法定代表人王晶。本院在执行申请执行人齐齐哈尔宇丰实业有限公司申请执行黄伟、白城市远征运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘子睦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5437号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳倩，该支行员工。 被告：吴某某，男，1975年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人王佳倩到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某归还拖欠原告借款本金11,950.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月8日止，费用及利息共计42,927.4元，已出账单未还金额66,326.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民121,204.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年11月14日，被告吴某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月8日止，被告透支借款本息及费用共计121,204.69元。 本院认为，被告吴某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金11,950.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月8日止，费用及利息共计42,927.4元，已出账单未还金额66,326.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民121,204.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶丽玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2603号申请人刘某某。被执行人武汉某建筑工程有限公司、冯某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人武汉某建筑工程有限公司、冯某某建设工程分包合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某建筑工程有限公司、冯某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 菁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执319号之二 申请执行人周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住上思县。 被执行人陆侃，男，1980年10月18日出生，壮族,住上思县。 被执行人谭晓丹，女，1981年12月15日出生，壮族,住上思县。 申请执行人周世冲与被执行人陆侃、谭晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人周世冲依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1308号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，双方自行达成了分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月十日 书记员  宁向盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6877号 原告：宋万飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王启梅，女，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李明忠，贵州牧心律师事务所实习律师。 被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****。法定代表人：杨军。统一社会信用代码915200006927360697。 委托诉讼代理人:张荣，贵州张荣律师事务所律师。 被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**。统一社会信用代码915200302670708577H。 法定代表人：李方建。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被告：刘涛义，男，1971年8月18日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 被告：邢润刚，男，1967年11月6日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 本院在审理原告宋万飞、王启梅与被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司、刘涛义、邢润刚所有权确认纠纷一案中，查明发生法律关系的并非本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告宋万飞、王启梅的起诉。 预收案件受理费12507元（已减半收取），由本院退还原告宋万飞、王启梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执恢611号   张某某、赵某某：   本院受理的张某某申请执行赵某某追偿权纠纷一案，因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：34212.6元及利息、案件受理费1125.6元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人赵某某处执行回案款35580元，并已全部返还申请执行人张某某。剩余部分案款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。   特此通知                         二0二0年十一月十九日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初679号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某中                       出生日期                       1977.8.21                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月19日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]600号                               指控事实                       2020年5月12日晚，被告人王某中酒后驾驶苏MXX**轿车，行驶至兴化市戴南镇新泽路与迎宾大道和金泽商业街西侧道路时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某中案发时血液中乙醇含量为107mg/100ml。             被告人王某中到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人崔某某的证言；兴化市公安局提取的身份证复印件；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、现场图；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某中到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某中具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某中从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十九日                         书 记 员 刘亚静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6722号原告：仇小强,男,1989年1月27日出生,汉族,户籍地:贵州省仁怀市大坝镇红阳村青龙组**。身份证号：5221301989********。委托代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：遵义腾昌达汽车贸易有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心**负******。统一社会信用代码：91520321MA6HJ4YG51。法定代表人：董丽勇，总经理。委托代理人：汪家炯、李兴莲，贵州赶超律师事务所律师。被告：刘凯，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍户籍地：贵州省黔西县中建乡民族村龙滩组。证号：5224231980********。原吿仇小强与被告遵义腾昌达汽车贸易有限公司（以下简称腾昌达贸易公司）、刘凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇小强及其代理人到庭参加了诉讼，被告腾昌达贸易公司法定代表人及其代理人，被告刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇小强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《购车合同》；2、被告返还原告60955.75元购车款，并支付原告182867.25元的惩罚性赔偿金；3、被告支付原告因购买车辆交纳的购置税4495.58元，保险费3228.67元，上牌费120元。事实及理由：2020年3月20日，原告通过被告刘凯在被告腾昌达贸易公司处购买了“江淮X6双排轿卡”型货车一辆，共计花费60955.75元。在2020年4月21日，原告驾驶该车在高速公路行驶时，出现发动机排放系统故障，导致车辆无法行驶，在被告腾昌达贸易公司指定的鑫都服务站进行多次维修之后，问题仍无法得到解决，在原告要求对车辆维修处理时，被告却以各种理由推脱责任，时至今日尚未安排人员对原告的车辆进行维修。原告认为，被告将不合格的汽车产品出售给原告是一种欺骗行为，且售后服务态度更是无视原告作为消费者的应该得到的尊重，严重违反了《产品质量法》、《消费者权益保护费》的相关规定，故原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告腾昌达贸易公司及其代理人答辩：1、被告公司与原告之间并没有签订任何书面及口头的买卖合同，因此我公司认为本案中我公司不是适格的被告，法院应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、我公司收到刘凯支付的购车款后，在2020年4月1日按照刘凯的意思交付该车辆，交付时该车辆系合格车辆，而且该车辆已经上户能够证明我公司交付的车辆是符合产品质量的。针对原告主张的事实理由，我方陈述以下观点：1、被告刘凯并不是我公司的员工；2、原告方在4月份的时候针对该车辆的使用情况和发生情况没有联系我公司；3、在今年5月份，车辆发现问题后通知我公司法人，我公司法人在第一时间回复配合修理；4、通过原告投保的保险公司了解，2020年4月6号和4月24号原告在使用该车的过程中发生交通事故更换过车灯、车门等，现在有车辆有问题是原告发生交通事故造成的，与我公司无关；5、原告没有提供证据证明该车产品质量有问题，原告购买的车辆，在使用过程中向保修单位报修过一次，保修单位已经给原告修理一次，原告后来报修，保修人员到原告处修理，原告拒绝修理，不是我公司出卖的车辆在出售时就有质量问题。被告刘凯答辩：原告的车辆是通过我向被告腾昌达贸易公司购买的，车辆的价格为发票价格50800元，原告支付的一部分费用是通过我支付的，我在双方的买卖中只收取了300元的介绍费，至于被告腾昌达贸易公司提供的车辆是否存在质量问题与我无关，我不承担责任。经审理查明：2020年3月27日,原告通过被告刘凯的介绍，向被告腾昌达贸易公司购买江淮牌轻型仓栅式运输车一辆，厂牌型号：江淮牌HFC5036CCYR3E1C1V,合格证号：WCH0902K1314342，发动机号码：K0502393，发票金额50800.00元。同日，原告作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了机动车交通事故强制保险、商业保险。2020年4月1日，原被告双方交付了车辆，原告向贵州省遵义市公安交通管理局申请登记，车牌号码为贵CB96**,原告缴纳购置税4495.58元。原告在使用该车过程中，于2020年4月13日到遵义市鑫嘟汽车销售服务有限公司遵义市鑫嘟服务站进行了首保（保养），原告支付工时费300元；2020年4月18日，鑫嘟服务站对油箱盖进行了更换，原告支付材料费85元；2020年4月26日，原告到鑫嘟服务站对该车的油门踏板进行了更换，车辆故障排除。2020年5月，原告向致电江淮公司反映车辆动力不足，后鑫嘟服务站与原告联系进行维修事宜，原告拒绝修理人员对该车进行修理。原告认为被告出卖的车辆产品是不合格产品，违反《产品质量法》的规定，起诉至本院，请求被告退还购车款，并三倍赔偿原告。审理中，原告变更诉讼请求，请求返还的购车款为69838.75元，惩罚性赔偿金179516.25元，购置税4495.58元，保险费用4345.67元，上牌费120元。被告确认在使用车辆过程中两次发生交通事故，保险公司向其赔偿了相关费用。上述事实有原告及其代理人、被告腾昌达贸易公司及其代理人、被告刘凯的陈述，车辆行驶证、车辆照片、发票、保险单、原告支付款项的流水、车辆购置税完税证明，车辆修理记录、车辆维修工时配件结算单、鑫嘟服务站证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告以被告出卖的车辆属于不合格产品，请求解除双方的买卖合同，并要求被告退还原告购车款、进行惩罚性赔偿的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明被告腾昌达贸易公司出卖的车辆存在应当解除买卖合同、退还货款、进行惩罚性赔偿的产品质量问题，故原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定判决如下：驳回原告仇小强的诉讼请求。案件受理费减半收取2537.5元，由原告仇小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇二〇年十一月二十日法官助理罗银书记员何倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11611号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：任加丰，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告任加丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢85号 申请执行人：胡廷贵，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：江善习（又名陈天龙），男，1958年12月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行胡廷贵与江善习民间借贷纠纷一案中，向被执行人江善习通过彩信方式送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人江善习给付申请执行人胡廷贵借款6.8万元及利息（以本金6.8万元为基数，按月利率2%，从2017年12月8日起计算至付清之日止）、案件受理费777元，承担案件执行费1442元。但被执行人江善习至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年7月至11月期间对被执行人江善习的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询，冻结划拨了被执行人江善习银行存款2255.01元，已通知申请执行人胡廷贵领取；通过传统方式查询了被执行人江善习的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息，未发现被执行人江善习有其他可供执行财产。申请执行人提供的财产线索江善习所有的位于湖北省京山市宋河镇江家畈村二组的房屋住房性质为农村住房，无法进行处置。 因被执行人江善习至今未履行已生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依申请人申请，本院依法作出决定，将被执行人江善习纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人江善习户籍所在地的社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人胡廷贵同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江善习有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江善习负有继续向申请执行人胡廷贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王出阳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保541号 申请人：焦文华，男，1976年6月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：贾金瑞，男，1985年7月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴文志，男，1976年5月23日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘静静，女，1977年2月13日出生，汉族，住故城县。 申请人焦文华于2020年11月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保541号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王春风
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：王春宇，男，汉族，1967年12月5日生，户籍地，漯河市郾城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行王春宇信用卡借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王春宇于2020年6月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行6259190227170192号信用卡的透支款本金4990.12元及利息和费用（利息和费用以中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统统计的数据为准）。案件受理费减半收取25元，由被告王春宇承担。因王春宇未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春宇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴**宇
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢808号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢808号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请执行被执行人陈秀保险人代位求偿纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢808号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5791号之一原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴伟，男，1981年5月22日生，汉族，住浙江省德清县。被告：林余敏，女，1980年10月19日生，汉族，住浙江省德清县。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告吴伟、林余敏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案，原告农行惠山支行于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中行惠山支行撤回对被告吴伟、林余敏的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中行惠山支行撤诉。本案受理费7152元，减半收取3576元，财产保全费2570元，合计6146元，由中行惠山支行负担。审判员  张露二〇二〇年十一月十八日书记员  王旦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4534号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：谢某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谢某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初151号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人李阿梦，女，1991年2月9日出生，土家族，中专文化程度，宜昌市均瑶喜玥酒店万好国际服务员。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现租住于宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被宜昌市公安局取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。 辩护人蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。 辩护人覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]141号《起诉书》指控被告人李阿梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人李阿梦及其辩护人覃梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月26日3时35分许，被告人李阿梦饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号宝马牌小型轿车沿本市西陵区解放路由东向西行驶，当行驶至交叉路口路段时，与黄某1驾驶的鄂Ｅ×××××号东风牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接110指令到达现场后，对李阿梦进行呼气式酒精检测，李阿梦拒绝配合吹气检测。民警遂将李阿梦、黄某1带至宜昌市仁和医院抽取血液样本并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，李阿梦血样酒精含量为201.01mg/100ml。经宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定，李阿梦承担本次事故全部责任。案发后，被告人李阿梦主动赔偿了黄某1全部经济损失，并取得了黄某1的谅解。 上述事实，被告人李阿梦在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、身份信息资料等书证，证人黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿梦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阿梦如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李阿梦醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关检查，依法从重处罚。被告人李阿梦主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项、第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人李阿梦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员 彭 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张曼莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11232号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王辉斌，男，汉族，1971年6月5日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王辉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3674号之一 申请执行人徐敏华,男,1965年06月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人潘善葵,男,1967年12月09日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人沈勇俊,男,1982年01月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人徐敏华与被执行人潘善葵、沈勇俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐敏华向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人潘善葵、沈勇俊返还申请执行人徐敏华130000元及利息，并负担案件受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人潘善葵、沈勇俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘善葵、沈勇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘善葵、沈勇俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘善葵、沈勇俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘善葵、沈勇俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘善葵、沈勇俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘善葵、沈勇俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐敏华。 综上，被执行人潘善葵、沈勇俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢97号申请执行人：王文珍，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人王文珍与被执行人赵宗荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文珍于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十一月十九日书记员  王哲元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11307号 申请人：欣大电气有限公司。 法定代表人：张彭春。 被申请人：深圳市威尔得科技有限公司。 法定代表人：江存明。 上述申请人欣大电气有限公司与被申请人深圳市威尔得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欣大电气有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币255921.5元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币255921.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈海平
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2119号 申请执行人:范民，男，1976年11月28日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人:彭国平，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍住址湖南省宁乡县。 关于申请执行人范民与被执行人彭国平劳务合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初222号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人范民支付劳务费43600元及逾期利息（分段计算：以20000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2017年1月27日止；以43600元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至债务付清之日止；以43600元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至债务付清之日止）;二、向申请执行人范民加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费554元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人彭国平名下有一辆注册于2009年的江淮牌汽车、一辆金杯牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人彭国平名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人彭国平名下有公积金。 联系被执行人彭国平住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人彭国平纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人彭国平在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴坤琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1011号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。法定代表人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被执行人：杜晓飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与杜晓飞追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜晓飞210113197110212230公积金元至鸡西市鸡冠区人民法院执行0907020209249023483账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行行号：102266002029本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月三日书记员 刘人铭
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执771号申请执行人：隆庆投资管理（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路**卡秀国际大厦****，统一社会信用代码：91210231MA0QC9BC92。法定代表人：翟芸，该公司经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所实习律师。被执行人：辽宁中驰众力新材料有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区会信用代码：91210321118940110X。法定代表人：花明伟，该公司经理。被执行人：辽宁众胜建设工程有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市立山区东建国路**会信用代码：91210300729082549Q。法定代表人：金文博，该公司经理。被执行人：李壮，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终6187号民事判决书，被执行人辽宁中驰众力新材料有限公司、辽宁众胜建设工程有限公司、李壮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁中驰众力新材料有限公司、辽宁众胜建设工程有限公司、李壮的银行存款950万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执473号 申请执行人:黄秀国，男，生于1975年9月28日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人:贺卫立，男，生于1977年1月9日，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区，公民身份号码：61252XXXX7********。 本院在执行申请执行人黄秀国与被执行人贺卫立、冯某某建设工程施工合同纠纷一案中，我院（2019）陕1026民初730号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺卫立、冯某某逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄秀国向本院申请执行，要求被执行人贺卫立、冯某某清偿工程款135000元，并承担案件受理费1452元、执行费1925元。 执行中，申请执行人黄秀国未能向本院提供被执行人贺卫立、冯某某可供执行财产线索。经网络查询，被执行人贺卫立、冯某某在银行无存款，无股票，无车辆，经调查二被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到二被执行人可供执行的其它财产信息。执行中，申请执行人黄秀国经与被执行人冯某某协商，达成和解协议，被执行人冯某某按照和解协议向申请执行人支付了工程款70000元，申请执行人撤回了对被执行人冯某某的执行，不再要求被执行人冯某某承担本案的清偿责任。现已对被执行人贺卫立查明的银行账户已予冻结，并依照法律规定，将被执行人贺卫立限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人贺卫立可供执行的财产线索。本案标的工程款65000元及垫付的案件受理费1452元、执行费1925元未能执行。经约谈，申请执行人黄秀国书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄秀国发现被执行人贺卫立有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执527号之一申请执行人：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵丰强，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人罗开武与被执行人赵丰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗开武于2020年5月25日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人赵丰强偿还借款本金146000元及相应利息，被执行人赵丰强应承担案件受理费1650元，执行费5960元。执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人赵丰强送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赵丰强自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵丰强仍未履行。2.本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人赵丰强在银行、微信有少许存款，已冻结其全部账户；在支付宝无存款。无房产、车辆、证券登记信息，3.本院干警多次到被自行人居住地，未找到被执行人赵丰强及可供执行的财产。本案未能执行金额146000元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人赵丰强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日将被执行人赵丰强名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵丰强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄 静
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1387号原告：巩明岩，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：巩明洲，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：巩明海，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告巩明岩、巩明洲与被告巩明海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩明岩、巩明洲、被告巩明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩明岩、巩明洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还自2010年至2020年农村土地承包费250元/亩×5.6/3＝466.00元，乘以11年，共返还5132.60元×＝10,265.00元；2.要求被告返还11年的粮补款400×2/3×11年＝2,933.00元；3.请求依法分割5.6亩承包田，由兄弟三人平均分；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方的母亲承包田5.6亩位于克山县河南乡××组。2010年母亲去世后没有遗嘱，兄弟三人都尽了赡养义务。但自2010年这5.6亩承包田一直由被告进行耕种，一分钱也没有给原告。庭审中原告巩明岩变更诉讼请求，要求其母亲的5.6亩承包田由其自行耕种；自2010年至2020年该5.6亩承包田的承包费及粮食补贴款其要求分得三分之一。被告巩明海辩称，我母亲2010年去世的，我母亲有5.6亩承包田，和巩明岩的地在一起，现在也在一起。我结婚时户口就分出去了，具体哪年记不清了。我母亲去世后5.6亩承包田由我进行耕种了。我母亲一直我伺候了，我母亲去世的前3、4年一直由我照顾了，我不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告巩明岩、巩明洲与被告巩明海系亲兄弟，三人母亲生前有5.6亩承包田，系和原告巩明岩的承包田分在一起。三人的母亲于2010年去世后，该5.6亩承包田由被告巩明海耕种至今，粮食补贴款一直由被告领取。自2010年至2020年该5.6亩承包田的承包费平均为240元/亩。本院认为，我国土地承包法对耕地的承包经营权确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式即农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。因此，家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。本案中原、被告双方的母亲的5.6亩承包田系与原告巩明岩在一个“户”上，故其母亲去世后该5.6亩承包田应由巩明岩继续耕种，原告巩明洲与被告巩明海无权进行耕种。即对原告明岩要求由其自行耕种该5.6亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。通过本院已查明的事实，原告巩明岩要求的5.6亩承包田自2010年至2020年的土地承包费数额应计算为：240元/亩×5.6亩×11年÷3＝4,928.00元。根据本院已采信的证据，即克山县河南乡人民政府财政所出具的补贴标准，原告巩明岩要求的5.6亩承包田2010年至2020年5.6亩承包田的粮食补贴标准应计算为：（55.83+58.94+69.53+69.53+69.53+57.58+71.45+71.55+71.87+72.40+56.72）×5.6÷3＝1,353.20元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告巩明海于本判决生效后立即将原告巩明岩享有承包经营权的位于克山县河南乡兴利村3组的5.6亩承包田返还给原告巩明岩；被告巩明海于本判决生效后立即返还给原告巩明岩2010年至2020年5.6亩承包田承包费4,928.00元；被告巩明海于本判决生效后立即返还给原告巩明岩2010年至2020年5.6亩承包田粮食补贴款1,353.20元；驳回原告巩明洲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半收取），由被告巩明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月十日书记员  邓银双
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1256号 张汝华： 申请执行人张汝华与被执行人张汝林请求确认人民调解协议效力案件，首次执行案（2013）金婺执民字第2497号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）金婺执民字第2497号和（2020）浙0702执恢1256号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1995号刘万琼：刘万琼申请执行蔡文君请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额5850元。因被执行人自动履行了义务，且执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保547号申请人：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101618607269R。法定代表人：袁志敏，董事长。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓曼，广东盈隆律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。申请人金发科技股份有限公司与被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币11197660.96元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币11197660.96元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月五日书记员  陈子荣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2246号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇祥能石材店。住所地：清远市清新区。 经营者：许绍兴，男，1974年1月30日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：陈志强，男,1985年8月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区太和镇祥能石材店与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4053号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人陈志强欠申请执行人清远市清新区太和镇祥能石材店石材款12500元。案件受理费56元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄梓亮
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异50号 申请执行人：杨开琴，女，1971年11月15日出生，汉族，现住深泽县石油**。 被执行人：李军良，男，1974年11月18日出生，汉族，已故。 第三人：李常志，男，1945年11月14日出生，汉族，现住保定市南市区。 第三人：李翠花，女，1946年8月6日出生，汉族，现住保定市南市区。 第三人：李文轩，男，2000年3月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人杨开琴与被执行人李军良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨开琴向本院申请变更第三人李常志、李翠花、李文轩为本案被执行人。本案于2020年10月15日受理后，即向第三人李常志、李翠花、李文轩送达了申请人提交的申请书、证据及传票、举证通知书等相关手续，并定于2020年10月26日到庭询问本案情况，第三人李常志、李翠花、李文轩均未到庭亦未提交证据。本院依法组成合议庭，对申请人所提交的证据进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨开琴称，被执行人李军良现已去世，第三人李常志为李军良之父，李翠花为其之母，李文轩为其之子，此三人为第一顺序继承人，应在继承范围内承担责任。故申请变更第三人李常志、李翠花、李文轩为被执行人。 本院查明，2018年8月2日，我院作出（2018）冀0128民初1015号民事调解书，调解书载明原告杨开琴与被告李军良自愿达成如下协议：一、被告李军良自2018年9月份开始，每月15日前偿还原告杨开琴借款1000元，至2019年9月偿还借款本金及利息共计50000元；二、其他双方互不追究。 根据申请执行人杨开琴的申请，我院于2019年12月12日立案执行杨开琴与李军良民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结执行程序，我院于2020年3月23日终结执行。后因申请执行人杨开琴提供了被执行人可供恢复执行财产线索，我院于2020年7月8日恢复执行，现正在执行过程中。 我院执行过程中查询到民政部婚姻结果信息，显示李军良已于2006年2月20日离婚，离婚后处于单身状态；调取到被执行人李军良死亡医学证明，显示李军良于2019年12月10日死亡；被执行人李军良之父李常志、其母李翠花于2020年7月18日书面表示自愿放弃遗产继承；2020年7月22日，执行员询问李军良之子李文轩时，其称，李军良的遗产由其继承，将在继承遗产范围内清偿李军良生前对杨开琴的债务。 本院认为，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。本案中第三人李常志、李翠花虽为第一顺序继承人，但二人均已书面表示放弃继承李军良的遗产，故对申请执行人杨开琴申请变更其二人为被执行人不予支持；第三人李文轩，作为被执行人李军良的儿子，是唯一的继承人，应在继承遗产范围内承担责任。申请执行人杨开琴申请变更李文轩为被执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 执行依据为（2018）冀0128民初1015号民事调解书的被执行人变更为李文轩，应在其继承遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  冯青林 审判员  袁 伟 审判员  刘彦兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋姗姗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1964号 申请执行人：晋州市泉渡预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市小樵镇泉渡村，统一社会信用代码91130183MA07NM3677。 法定代表人：苏宪。 被执行人：贾空军，男，1979年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州市泉渡预拌混凝土有限公司与贾空军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾空军的银行存款21803元或查封价值21803元的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王志信
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1816号申请执行人范志杰;范柏英被执行人徐孝杰、葛国妹本院在执行申请执行人范志杰;范柏英与被执行人徐孝杰、葛国妹案由追偿权纠纷一案中，截至2020年11月13日，两被执行人已合计履行31250元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2459号之一申请执行人徐殿华，男，1960年1月29日出生，住乐清市。被执行人朱宣明，男，1962年5月10日出生，住温州市洞头区。申请执行人徐殿华与被执行人朱宣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为执行款317000元及利息，并负担案件受理费3399元、执行费4655元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱宣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宣明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年11月11日，暂未发现被执行人朱宣明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱宣明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宣明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐殿华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱宣明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十一月十二日代书记员 彭俊凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7415号申请执行人：姜海燕，女，汉族，1976年9月11日出生，住山东省临沂市沂水县。委托代理人：朗晓冬，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨艺名，男，汉族，1999年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人姜海燕与被执行人杨艺名请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特249号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨艺名未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨艺名的财付通存款人民币1961.36元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68000元，未受偿人民币66038.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁永基
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6579号 原告:刘勇，男，2001年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨恒清，男，2000年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘勇与被告杨恒清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳