河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2938号 原告：张慧颖，女，1979年10月4日生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 被告：河北长城陶瓷有限公司，住所地：唐山市路**银河路。统一社会信用代码：911302006010509785。 法定代表人：付云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告张慧颖诉河北长城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧颖及其委托诉讼代理人李贺翔、被告河北长城陶瓷有限公司委托诉讼代理人郭金玲、曹凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资218801.2元；2、请求被告给付原告赔偿金126472元，以上两项请求合计：345283.2元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年8月1日与被告建立劳动关系，在成型车间工作。被告2012年12月份全面停产后，原告按公司规定离开工作岗位回家待岗。被告给原告缴纳保险至2019年12月。2019年12月23日原告到单位，被人力资源部告知：通知原告到岗，以联系不到原告为由开除，并解除劳动合同关系。被告解除劳动关系程序不合法。根据《劳动合同法》第47条规定，被 2 告应向原告支付赔偿金126472元。计算方式：1998年8月1日至2020年1月，累计工作年限20.5个月，37016.2元/12月*20.5个月*2倍=126472元。原告从2013年1月至2019年12月处于待岗期间，被告应向原告支付工资218801.2元。 被告河北长城陶瓷有限公司辩称：一、本案基本事实是原告系被告职工，被告因企业经营困难，于2012年12月全面停产。2014年7月起被告对所有在册职工进行安置。被告于2019年6月13日通过邮政快递向原告留存于单位的地址即开平区邮寄报道通知，快递回单显示收件人搬迁、收件人要求退回，被告无奈于2019年7月9日再次在唐山劳动日报上刊登职工报道通知，但原告依然没有在规定时间内来单位报道，拒不履行劳动义务，连续旷工超过15天以上，严重违反企业管理制度，经单位党政联席会议研究，并经工会委员会同意，决定自2019年12月5日起解除与原告之间的劳动关系，于2019年12月18日被告以特快专递方式将解除劳动关系通知书邮寄给原告签收被退回。2020年1月10日，被告又登报予以通知。二、被告停产期间，无需支付工资，因原告的行为严重违反企业规章制度，企业依据劳动合同法39条第二款规定与其解除劳动关系，无需支付经济补偿金，被告与原告解除劳动合同关系程序合法，不存在违法解除情形。对于原告诉请，没有法律依据，应予以驳回。 原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：证一、参保人员个人账户确认表，证明张慧颖与长城公司存在劳动关系，截至2019年12月欠184个月的社保费用；证二、河北长城陶瓷有限公司（2019）2号文件，证明长城公司违法解除与张慧颖的劳动关系。证三、微信群截图5张，证明张慧颖在长城公司员工的微 3 信群，长城公司能够联系到张慧颖；证四、证明信1张，证明1张，董忠、安淑珍及董续阳户口本复印件，董续阳出生医学证明1张，缴纳水费河北增值税电子普通发票15张，证明原告儿子董续阳及董续阳爷爷、奶奶一直在开平区居住，该地址也就是原告留存在长城公司的地址。证五、（2020）冀04民终1231号民事判决书、（2019）冀01民再203号民事判决书，证明生活费应作为整体考虑，没有超过诉讼时效，公告解除劳动关系不属于法律规定解除劳动关系的形式。证六、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告已经履行仲裁前置程序。 被告质证意见为：证一、二真实性无异议，但对证二证明目的有异议，被告不是违法解除劳动关系。证三，三性有异议，不能起到原告的证明目的。证四，与本案缺乏关联性，董忠、安淑珍出具的个人证明，证据形式不合法，证人应当出庭接受法庭质询，两位证人与原告存在直接的利害关系，出具的证明无效。证五，参考判例不是最高院指导性案例，具体情况与本案不具有参照性，不能起到原告证明目的。证六，三性无异议。 被告为印证其主张，向本院提交了以下证据：证一，2019年6月13日通过邮政快递向原告发送上岗通知书，6月14日回执显示收件人搬迁、收件人要求退回，证明原告已经知晓上岗通知。证二，2019年7月9日唐山劳动日报的公告，证明我司通过公告形式刊登报道通知。证三，出勤记录表，证明原告没有在报纸公告期间来岗报道，自2019年9月16日起持续旷工已经超过15天以上的事实。证四，我司2019年2号文件及备案表，证明基于原告持续旷工，经工会同意，我司解除与原告的劳动关系。证五，向原告邮寄的解除劳动合同，要求原告尽快来单位办理相 4 关手续的事实。证七，原告预留给单位的身份证复印件一份，证明原告预留给单位的联系地址是开平区马陡路荆各庄旷工房58楼3门301号。 原告质证意见为：证一，真实性无异议，证明目的有异议，原告已经不再使用上面注明的电话号码，既然是邮寄送达，也应该到留存的地址处敲门送达，而不是打电话，该地址一直有人居住。证二，真实性无异议，证明目的有异议，根据关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按旷工处理的复函（劳办发1995年179号文），明确规定通知长期放假的劳动者回单位报道，应先直接送达，也就是找劳动者本人当面送达，当面送达不了再邮寄送达，邮寄送达不了才能公告送达，被告没有通过直接送达就采用邮寄、公告送达，不合法。证三，三性不认可，证明目的不认可，从该表格可以体现均是矿工人员，并没有正常上班的工作人员，不能体现该出勤是当时真实的出勤情况。证四，真实性无异议，证明目的有异议，该材料显示企业全面停产，所以是因为被告的原因导致原告不能上班，备案表真实性、证明目的均有异议，与原告同样被开除王玉伍案件也在贵院审理，当时被告并没有提交该备案表。证五，真实性无异议，证明目的有异议，从该回执显示电话非本人，作证被告提交的证一中要求退回并不是原告本人意愿。证六，真实性无异议，证明目的有异议，法律并没有规定可以以公告的形式送达解除通知，因此公告解除程序不合法。证七，真实性无异议，同时证明原告之前确实在此地居住，其儿子董续阳及其家人董忠、安淑珍均在此居住。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月1日原告到被告处工作。被告因企业经营困难，于2012年12月全面停产。2019年6月14日，被告按照原告预留 5 的地址即开平区及预留的电话“138××××6607”，通过邮政快递向原告邮寄到岗通知（邮件上标明“上岗通知”），快递回单显示收件人搬迁、收件人要求退回。2019年7月9日，被告在唐山劳动日报上刊登《通知》，通知原告于2019年7月12日前到单位报到。原告到未被告处报到。2019年12月5日，被告以原告自2019年9月16日起连续旷工30天，严重违反了企业的管理制度为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第（二）款，以及厂规第五章第九条之规定，经工会同意决定解除与原告的劳动关系。2019年12月18日被告以特快专递方式将解除劳动关系通知书向原告预留的上述地址邮寄被退回。2020年1月10日，被告在唐山市劳动日报刊登通知，告知原告等7人因违反单位的规章制度解除劳动合同，到单位办理相关手续。 2020年8月14日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本次诉讼请求一致。2020年8月17日，该委作出唐劳人仲案【2020】079号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院形成本案。另查明，原告虽主张2019年4月或5月上述手机号停用，但所举证据仅显示该号码当时由他人使用的内容，与原告所述的停机情况不符。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告因经营困难全面停产，导致原告待业，属于《工资支付规定》第十二条所规定的非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的情形，被告应按唐山市最低工资标准的百分之八十支付原告生活费104046元（2013年1月至2014年11月：1320元/月×80%×23个月，2014年12月至2016年6月：1480元/月×80%×19个月，2016年7月至2019年10月：1650元/月×80%×41个月,2019年11 6 月至2020年1月：1900元/月×80%×2.33个月）。2019年6月14日，被告根据原告预留的地址和电话邮寄上岗通知时，快递回单显示收件人搬迁、收件人要求退回，故被告又在报纸上刊登返岗通知，要求原告于2019年7月12日报到，但原告逾期未报到，因此，被告以原告旷工严重违反企业规章制度为由，解除与原告的劳动合同，事实清楚,被告于2020年1月10日登报送达解除通知，该日双方劳动关系解除。虽然原告主张案涉手机号码已在2019年4月、5月份停机，但其提供的证据显示是由他人使用，与其陈述相矛盾，故本院对原告提供的《证明》不予采信。即便原告确实在2019年5月份将其手机号码借给他人使用，根据一般社会常理和生活常识，号码使用人有义务将此重要信息转达给原告，被告向原告邮寄材料的回执单显示收件人已接听电话并要求退回，可见号码使用人对邮件情况是知悉的，因此本院推定原告也应当知晓了被告的邮件内容。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定判决如下： 一、被告河北长城陶瓷有限公司支付原告2012年12月至2019年12月张慧颖生活费104046元； 二、驳回原告张慧颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北长城陶瓷有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 7 诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张焕