wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1400号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91400703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：黄家茂，男，1980年05月18日出生，住广西钦州市浦北县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄家茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1052号之一申请执行人：张传海，男，1968年2月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于张传海申请执行于联合房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3496号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于联合尚下欠张传海房屋租赁费30万元整；于联合自愿于2020年1月20日前向张传海支付房屋租赁费10万元，愿于2020年4月20日前向张传海支付房屋租赁费10万元，愿于2020年7月20日前向张传海支付房屋租赁费10万元。因于联合未按上述生效法律文书履行义务，张传海向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于联合发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于联合银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于联合名下无房产登记信息。3.查明被执行人于联合名下豫Ｄ×××**号别克牌汽车一辆，本院予以轮候查封（2022年9月20日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人于联合无住房公积金登记信息。三、对被执行人于联合住所地进行调查，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人于联合发出限制消费令。五、已将被执行人于联合列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30万元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人于联合银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；轮候查封被执行人于联合名下豫Ｄ×××**号别克牌汽车一辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于联合负有继续向申请执行人张传海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 赵甜莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22648号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告毛文垒，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告毛文垒（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月5日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA601-0305-000315号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款102368元，被告分36期每期按3542.61元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持，请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的租金133070.66元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年4月16日起，按1.2‰/天的标准计算至清偿之日止（至2020年5月17日暂定为164.84元）3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为0238D091，车架号为LBVCU1105DSG53732）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年3月5日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告华晨宝马汽车一辆（发动机号0238D091，车架号为LBVCU1105DSG53732），车辆购车总款250000元，车辆融资总额102368元，融资首付款150000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3542.61元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名毛文垒，开户行中国农业银行（尾号7272）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款150000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款100000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款250000元，车辆融资总额102368元，融资首付款150000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用2368元，首付款支付日期2018年3月5日，第一期租金支付日2018年4月5日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年3月7日。2018年3月5日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截至2020年11月9日，被告毛文垒尚欠原告租金133070.66元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金133070.66元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定自逾期之日起以欠租总额133070.66元为基数，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛文垒于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金133070.66元及违约金（违约金以133070.66元为基数，自2020年10月19日起，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额133070.66元的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告毛文垒名下车辆（发动机号0238D091，车架号为LBVCU1105DSG53732）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十二日书记员  程 博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18480号原告：赵启波，男，1987年08月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵平华，男，1964年01月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨帮会，女，1965年02月05日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵启波与被告杨帮会赵平华分家析产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵启波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保182号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：孙志祥，男，汉族，1995年6月10日出生，居民，住贵州省息烽县XXXXXX,公民身份号码520122XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙志祥名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,611.01元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙志祥名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,611.01元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执758号申请执行人:刘多英，女，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李先锋，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年8月23日立案申请执行人刘多英与被执行人李先锋买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2567号民事调解书，被执行人李先锋应支付申请执行人刘多英货款210000元。在执行过程中,被执行人李先锋自动履行了30000元，下欠部分申请执行人刘多英同意被执行人李先锋分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执758号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月九日书记员  韩小红
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初4485号   原告:武XX，男，1966年11月4日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘XX，男，1964年1月5日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告武XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告武XX于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告武XX撤回起诉。   预交的案件受理费1320元，全部予以退还。        审判员 董红莹     二〇二〇年十一月十八日     书  记  员  张 丹        1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1938号 原告：罗应华，女，1945年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：廖兴荣，男，46岁，汉族，住四川省盐边县益民乡鲊石村鲊石组。 被告：廖兴群，女，53岁，汉族，住四川省盐边县益民乡鲊石村鲊石组。 被告：廖兴红，男，48岁，汉族，住四川省盐边县益民乡鲊石村鲊石组。 原告罗应华与被告廖兴荣、廖兴群、廖兴红赡养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告罗应华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗应华的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗应华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告罗应华负担。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5457号上诉人（原审被告）刘国防，男。被上诉人（原审原告）秦洪亮，男。委托诉讼代理人宋站军，龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘海静，女。上诉人刘国防因与被上诉人秦洪亮、刘海静民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘国防称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判决，改判驳回秦洪亮对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向秦洪亮出具200000元借款条，但秦洪亮实际交付款项100000元，刘海静告知上诉人，秦洪亮将剩余100000元借款转至冯芳丽账户，冯芳丽2015年3月11日向上诉人转款210000元，上诉人收款后向秦洪亮出具本案借款条，冯芳丽另案起诉的210000元借款中包含秦洪亮的100000元，法院判决上诉人与刘海静偿还冯芳丽借款210000元，秦洪亮实际出借上诉人借款100000元，上诉人已偿还秦洪亮100000元，现不欠秦洪亮借款，应驳回秦洪亮的诉请。上诉人已和刘海静离婚，冯芳丽系刘海静弟媳，刘海静与秦洪亮系同事且关系亲密多年，三人恶意串通，歪曲事实，以虚假诉讼侵占上诉人财产，应追究其法律责任。被上诉人秦洪亮答辩称原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘海静答辩称原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告秦洪亮请求判令被告刘国防、刘海静偿还借款本金100000元及利息（2015年3月16日至2020年7月16日的利息按月息2分计算为128000元，之后的利息另行计算），并承担诉讼费用，刘海静承担连带还款责任。庭审中，秦洪亮明确诉讼请求为要求刘国防、刘海静承担共同还款责任。原审法院查明，2015年3月7日，秦洪亮向刘国防银行账户转账两笔共计99000元。2015年3月11日，秦洪亮从银行ATM机四次取款共计20000元。2015年3月16日，刘国防向秦洪亮出具借款条一份，载明：“刘国防今借秦洪亮人民币二十万元整（￥200000.00），借款专用于卖房，四年内还清，每年还款5万元整，逾期余额按月息五分计息，还款期间买房收据或房产证交与秦洪亮做抵押。刘国防，2015年3月16日。”刘国防2015年12月7日偿还秦洪亮借款50000元、2017年2月28日还款20000元、2017年7月7日还款30000元。刘国防起诉与刘海静离婚，其起诉状中称：“2015年购房时，刘海静商定以刘国防名义向秦洪亮借款200000元，至今仍有100000元未还，因系购房所借，属于夫妻共同债务，刘海静理应分担”，（2020）豫0581民初2621号民事判决准予刘国防与刘海静离婚。刘海静提起上诉，在安阳市中级人民法院2020年7月6日的庭审中，审判员询问刘国防是否认可借秦洪亮的100000元，刘国防回答认可，审判员问借秦洪亮的200000元如何给付的，刘国防回答99000元是转账，剩下的怎么给的忘记了，也有可能打给冯芳丽又转给其（刘国防）了。原审法院认为，刘国防向秦洪亮借款200000元，有秦洪亮提供的借款条、银行流水、刘国防的起诉状、2020年7月6日庭审笔录以及秦洪亮、刘海静的庭审陈述等证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实予以确认。秦洪亮按照约定提供借款，刘国防仅归还100000元，余款至今未偿还，应对本案纠纷承担全部责任，本案借款用于刘国防与刘海静夫妻关系存续期间购房，秦洪亮主张刘国防与刘海静共同偿还借款，应予支持。双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。双方约定每年还款50000元，逾期余额计算利息，刘国防2015年12月7日还款50000元、2017年2月28日还款20000元、2017年7月7日还款30000元，利息应自2017年3月15日起至2017年7月6日止以欠付本金30000元为基数，自2018年3月16日起至2019年3月15日止以欠付本金50000元为基数，自2019年3月16日起至借款付清之日止以欠付本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告刘国防、刘海静于本判决生效后十日内给付原告秦洪亮借款100000元及利息（自2017年3月15日起至2017年7月6日止，以欠付本金30000元为基数，自2018年3月16日起至2019年3月15日止，以欠付本金50000元为基数，自2019年3月16日起至借款付清之日止，以欠付本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告秦洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由原告秦洪亮负担977元，被告刘国防、刘海静负担1383元。二审查明，冯芳丽2020年9月起诉刘国防、刘海静偿还借款210000元，龙安区人民法院判决刘国防与刘海静偿还冯芳丽借款210000元，刘国防提起上诉，本院作出（2020）豫05民终5135号民事判决，认为刘国防对收到冯芳丽210000元转款无异议，其诉称210000元转款中包含向秦洪亮借款的100000元，但冯芳丽、刘海静不认可，刘国防也未提供证据证明其主张，故驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,秦洪亮持刘国防出具的200000元借款条要求还款，刘国防认可其出具借款条，其辩称秦洪亮实际交付借款100000元，其收到冯芳丽210000元转款中包含向秦洪亮借款的100000元，实际向秦洪亮借款100000元，该100000元借款已清偿完毕，现不欠秦洪亮借款，但未提供证据证明其主张，且秦洪亮、刘海静、冯芳丽对此均不认可，秦洪亮仍持有借款条，该辩称意见不予采纳；本案借款用于刘国防与刘海静夫妻关系存续期间购买房产，二人应共同承担还款责任；故原审判决刘国防、刘海静偿还秦洪亮借款本金100000元及利息，并无不当。刘国防上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回秦洪亮诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人刘国防负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月三十日书记员  韩冰倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7067号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨周意，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨周意借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0110民初7067号民事裁定：冻结被申请人杨周意名下银行账户存款8516.19元，期限一年。本院认为，申请人于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月24日作出民事裁定书，准予申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨周意名下银行账户存款8516.19元的冻结。案件受理费105.16元，有吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2356号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，总经理。被执行人陈志伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住原阳县。北京盛元承安资产管理有限公司与陈志伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018)穗仲网案字第37770号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈志伟应于裁决书生效后偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司本金4094.59元及利息。因陈志伟未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院指定原阳县人民法院执行，原阳县人民法院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈志伟至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈志伟名下没有存款。2、查明被执行人陈志伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈志伟名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人陈志伟无持有股票(股权)。5、查明被执行人陈志伟长期不在家。三、已向被执行人陈志伟发出限制消费令，并依法将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志伟仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  李华清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢394号之二 申请执行人：张学清。 被执行人：王密红。 被执行人:王密双。 本院在执行申请执行人张学清与被执行人王密红、王密双服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王密红在财付通支付科技有限公司085e9858e3725808a004325b4@wx.tenpay.com账户内存款4132.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3257号原告：邓星雨，女，1996年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘岩，男，1997年6月8日出生，蒙古族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明师事务所律师，一般代理。本案在审理原告邓星雨与被告刘岩民间借贷纠纷一案中，原告邓星雨于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓星雨自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓星雨撤回起诉。案件受理费125元，由原告邓星雨承担。审判员  桂萍二〇二〇年十一月三日书记员  陈丹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2081号原告：石卫星，男，1958年11月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**，农民。被告：石书京，男，67岁，汉族，芮城县XX乡XX村人。被告：陈交枝，女，67岁，汉族，芮城县XX乡XX村人。关于原告石卫星与被告石书京、陈交枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告石卫星已到庭参加诉讼，被告石书京、陈交枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还我借款35000原及利息（其中5000元借款按月息1.2分计算，另外30000元按月息1.5分计算，利息从2018年9月15日算至款还清之日止）。事实与理由：2012年2月13日、2013年5月18日、2013年6月22日，被告分三次共向我借款人民币35000元，其中5000元借据由被告陈交枝书写，约定借款利息为月息1.2分，另外两笔借款30000元由二被告共同书写，约定借款利息为月息1.5分。该款经我多次向二被告索要，将利息结至2018年9月15日，借款本金35000元及剩余借款利息再未付分文。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院依职权调取被告陈交枝的户籍信息后，发现户籍信息上显示的是“陈姣枝”，而非“陈交枝”，故本案的被告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石卫星的起诉。案件受理费337.5元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 维
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4882号 原告：马仕锋，男，1976年1月9日出生,瑶族，广西三江侗族自治县村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告马仕锋与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资26160元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资26160元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资26160元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资26160元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马仕锋的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4915号申请执行人杨兰兰，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高某1，女，2012年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高某2，女，2018年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组。负责人：高献忠，组长。关于申请执行人杨兰兰、高某1、高某2与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞华
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6507号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：徐楼，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐楼信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告徐楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19654.30元及利息和费用（截止2020年5月8日的利息和费用为15177.60元，从2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年7月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8467），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，被告徐楼向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8467），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19654.30元、利息及费用15177.60元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐楼于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19654.30元、及截止2020年5月8日的利息、合同约定的其他费用15177.60元，共计34831.90元，及自2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费671元、公告费800元，由被告徐楼承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15729号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘艳芳，女，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。关于长安汽车金融有限公司与刘艳芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4995号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息92892.38元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15729号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：陈加喜，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈加喜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告陈加喜的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告陈加喜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行综合管理部清收处置团队客户经理。被执行人：金霞，女，1973年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告金霞信用卡纠纷一案，被执行人金霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金霞的银行存款88590.17元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  左丽莎
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 负责人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：艾厚良，系该行客户经理。 被告：许运芝，女，1960年2月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：孙鹤，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：王明霞，女，1960年8月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告许运芝、孙鹤、王明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许运芝立即偿还贷款本金40,000元，以及至实际还款日利息；2.要求担保人孙鹤、王明霞承担连带保证责任。3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告孙鹤来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王睿石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4578号 原告：张贵，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1990年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张贵与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款20,000元；2．本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告因急需资金向原告借到现金20,000元，原告分三次以支付宝转账形式向被告交付，口头约定十日内归还，借款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未还，故原告诉至法院。被告李洋未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告分三次向被告合计转账20,000元，根据双方的微信聊天内容显示，原告自2018年7月21日起不断要求被告偿还借款，被告一直承诺还款，但至今未还，2020年1月10日，原告通过电话方式要求被告还款，被告认可欠款20,000元的事实，并承诺2020年2月底还款。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告李洋欠原告张贵借款20,000元的事实，有转账记录及索款记录予以证实，本院予以确认。故本院判如所请。被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后三日内向原告张贵偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，与邮寄送达费30元，合计180元（原告预交），由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   妮戈热
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终404号 上诉人（原审被告）:任卫敏,男,汉族,1967年2月出生,住所地河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）:韩宁宁,男,汉族,1983年10月出生,住所地河北省河间市。 上诉人任卫敏因与被上诉人韩宁宁买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。 任卫敏上诉请求：撤销河北省河间市人民法院(2020)冀0984民初2044号民事裁定书,将本案依法移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由:一、上诉人和被上诉人之间根本不存在买卖合同关系,上诉人和被上诉人也从来没有签订过任何买卖合同,被上诉人也没有提交任何关于上诉人和被上诉人之间是买卖合同关系的证据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案属于普通民事案件,而上诉人户籍地和经常居住地都在河北省石家庄市裕华区,因此本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 2 履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人韩宁宁依据由任卫敏出具的载有“今欠韩宁宁废钢款401016元”内容的欠条，诉请法院判令上诉人给付货款，双方对合同履行地未作出明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省河间市，根据上述规定，河北省河间市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯艳梅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1775号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志海，男，1974年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，该公司员工。 被告：安平县夏龙金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县大同新村村北600米处。 法定代表人：吕玉林。 被告：吕玉林，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县润天金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县东黄城镇徐疃村村北800米处。 法定代表人：李方。 被告：李方，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：程鹏飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县夏龙金属丝网制品有限公司、安平县润天金属丝网制品有限公司、吕玉林、李方、程鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 河北安平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏龙金属偿还原告借款本金800万元及利息、罚息为2600203.98元（自2018年3月16日起至付清之日止，暂计算至2020年8月12日）；二、依法判令被告李方、被告程鹏飞、被告吕玉林、被告润天金属对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告夏龙金属签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信借字【2018】第20202018397842号企业借款合同，约定被告夏龙金属为购原材料向原告借款人民币800万元。借款期限为2018年3月16日至2019年3月8日，贷款利率按月利率10.23‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告润天金属与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字【2018】第20202018525067号《保证合同》，约定被告润天金属对被告夏龙金属的借款承担连带保证责任。 本院经审查认为，原告河北安平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北安平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 烨 ——
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4755号 原告：王金全，男，1950年9月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：尹会良，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王金全诉被告尹会良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王金全于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金全撤诉。 案件受理费25元，由原告王金全承担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3854号 原告：杨帅，男，2001年10月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：陈健，男，1988年12月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告杨帅与被告陈健健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨帅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨帅负担。 审判员  郭壮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘政
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1657号申请执行人张丽香与被执行人陈仁株变更抚养关系纠纷一案，（2012）温苍矾民初字第00374号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈仁株已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1657号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5947号原告：石常密，男，1964年11月29日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛孝方贤置业有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**龙湖滟澜海岸**商业**131-138，统一社会信用代码：91370214MA3C02NK9P。法定代表人:杨小琼，职务执行董事。被告：杨小琼，女，1966年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告石常密与被告青岛孝方贤置业有限公司、被告杨小琼装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石常密撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。原告预缴案件受理费1890元，多缴1840元予以退还。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张玉全
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执959号申请执行人：陈静，住曲阜市。被执行人:孔勇，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月10日、10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请人因车辆年限较长价值不高不申请处置，发现被执行人名下房产一套，申请人案件标的较小且房产处置过程繁琐不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年9月16日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月16日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为68000元及利息，执行到位0元，未执行到位68000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈然然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1334号之一 申请执行人鲍万荣，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人宋秋鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，该身份信息已被户籍所在地公安××删除）。 本院在执行申请执行人鲍万荣与被执行人宋秋鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋秋鹏的户籍信息已被户籍所在地公安××删除，无法查询到宋秋鹏其他有效的身份信息，故本案被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人鲍万荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1760号 原告：龚俊亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：靳红光，男，1976年8月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：张庆坤，男，1955年10月30日出生，汉族，住邯郸市成安县。 龚俊亮与靳红光、张庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龚俊亮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚俊亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龚俊亮承担。 审判员  高亚光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王银龙 ——
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初697号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊建强,男,1984年8月5日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14430号起诉书指控被告人熊建强犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊建强及其辩护人乔生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日13时许，被告人熊建强和熊勇刚、万荣福、熊建辉（均已判决）四人驾驶赣Ａ×××**号轿车，途经南昌县莲塘镇澄湖西路与向阳路交界处等红绿灯时，因熊建辉开门时撞到其右边赣Ａ×××**埃尔法客车左后视镜，与埃尔法车司机魏某1发生口角，接着熊建强与熊建辉、万荣福、熊勇刚四人一起下车用拳头、路边捡来的扫把等对埃尔法车上的魏某1、衷军、魏某2进行殴打，并打砸埃尔法车窗玻璃、车身、车内饰等。后衷军、魏某1、魏某2和熊建辉、熊建强、万荣福、熊勇刚四人对打。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，衷军、魏某1、魏某2、熊建辉均为轻微伤。经南昌县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失总价值人民币28734元。2020年7月16日，被告人熊建强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人熊建强自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人熊建强有期徒刑二年六个月。被告人熊建强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊建辉、万荣福、熊勇刚的供述，被害人衷军、魏某1、魏某2的陈述，证人刘某、吴某、徐某、罗某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建强伙同他人随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，致车辆损失人民币28734元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊建强归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。本案导致三人轻微伤，财产损失28734元，对被告人熊建强可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊建强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的熊建强具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 万 琦人民陪审员 龚志红二〇二〇年十一月二十四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2043号 申请人：吴建军，男，汉族，1971年9月23日出生，住浙江省淳安县。 申请人：汪宪国，男，汉族，1975年7月13日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年11月25日受理了申请人吴建军与申请人汪宪国关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： ―、申请人汪宪国归还申请人吴建军借款本金34500元、利息3000元，于2021年2月28日前付17000元，余款17500元及利息3000元于2021年6月30日前付清。 二、若汪宪国有任何一期不能按时足额支付的，吴建军有权就全部未支付的款项一并要求汪宪国提前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴建军与汪宪国于2020年11月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 董小霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3828号原告:新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司,住所地:新乡市牧野区和平路**。统一社会信用代码:9141071169870640XT（1-1)。法定代表人:李文德。被告:王书祥,男，汉族,1967年1月29日生,住原阳县。被告:河南文正建筑工程有限公司,住,住所地:开封市大梁路西段东京国贸**/div>工商注册号:410291000032943。法定代表人:许玉定。被告:河南华安建设集团有限公司,住所地:,住所地:安阳林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段v>统一社会信用代码:91410581663447153R。法定代表人:刘明安，任总经理。原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司（以下简称：东兴租赁公司）诉被告王书祥、河南文正建筑工程有限公司（以下简称：文正建筑公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称：华安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴租赁公司向本院提出起诉请求：1、依法判令三被告共同支付租赁费326400元(从2013年3月16日至2017年3月16日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年3月14日与被告王书祥签订了二份单柱型双笼施工升降机租赁合同,原告将两台约定升降机租赁给被告王书祥承包的工地原阳福祥明都24号楼、25号楼使用,被告王书祥因资金困难迟迟未予结算租赁费,原告多次催要未果，直到2015年7月18日,被告河南文正建筑工程有限公司与原告签订了还款计划书,该计划书约定王书祥所欠的材料款由河南文正建筑工程有限公司来承担,分期还款。还款计划书签订后,被告河南文正建筑工程有限公司仍未按约定支付租赁费,现两台升降机至今还在被告工地停放。经查实,原阳福祥明都一期二期工程均是被告河南省地福祥实业有限公司所开发的工程,并且在2011年1月15日和2012年2月22日分别将一期、二期工程承包给被告河南华安建设集团有限公司进行建设施工,被告河南省地福祥实业有限公司和被告河南华安建设集团有限公司签订了两份施工合同。被告王书祥是借用被告河南华安建设集团有限公司的资质及名称承接了该工程,是该工程的实际施工方。依据法律规定,原告依法要求被告河南省地福祥实业有限公司和被告河南华安建设集团有限公司在法律规定的范围内承担向原告支付工程款的责任。原告多次催要未果,无奈诉至法院，望裁如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告起诉被告文正建筑公司，但被告文正建筑公司不在原告提供的地址，被告不明确，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司的起诉。本案案件受理费6196元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿梦佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初145号 原告：临沂大元房地产开发有限公司，住所地：临沂高新区湖西崖西社区新华路中段，统一社会信用代码：91371300576639384A。 法定代表人：贾兆旭，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，1985年9月5日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被告：刘加垒，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，原住临沂市罗庄区，已于2019年2月22日死亡。 原告临沂大元房地产开发有限公司诉被告刘加垒追偿权纠纷一案，本案于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告临沂大元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告为被告代偿的银行按揭贷款本息共计20463.81元及利息、违约金、律师费等实现债权的费用；2、请求法院依法判令解除原、被告签订的商品房预售合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，被告购买原告开发的临沂高新技术产业开发区天顺家园19号楼2单元402室房产一套，付款方式为按揭贷款支付，被告向银行办理了按揭贷款，原告系保证人。后被告未按照约定向银行归还按揭款项，导致原告承担保证责任，截至2019年11月14日，原告已累计为被告代偿银行按揭贷款本息共计20463.81元，该款经原告多次索要未果。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案被告刘加垒于原告起诉前已经死亡，已丧失民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂大元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费312元，免于收取，保全费320元，由原告临沂大元房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘星汝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9179号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5423号原告：胡某，男，1995年3月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：刘某，女，1995年11月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘志昂
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1984号申请人：朱大良，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：周香花，女，1961年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王玉平，女，1956年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王亚，女，1989年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：孙建峰，男，1964年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：裴亚南，女，1987年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李金立，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：安丽英，女，1971年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：韩文召，该公司总经理。申请人朱大良、周香花、王玉平、王亚、孙建峰、裴亚南、李金立、安丽英与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县饮食服务有限公司名下银行存款1065218.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0502民初7602号原告：付聪，男，1992年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市高新开发区马洪办事处火田村委火田村小组，住所地：新余市马洪办事处火田村委会。负责人：付新平，该村小组组长。原告付聪（下称原告）与被告新余市高新开发区马洪办事处火田村委火田村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付聪撤诉。案件受理费2448元（已减半收取），由原告付聪负担。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月二十四日法官助理周敏书记员胡琴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1125号之二 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:09758921X。 法定代表人:葛威。 被执行人：林云亮,男,1990年10月11日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人林云亮追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初314号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林云亮在通知书送达之日起支付给申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款219841.81元并加收资金占用费（截至2019年8月30日的资金占用费为159730.25元）。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年6月23日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙ＪＧ××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。因被执行人拒不交出车辆，本院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将其移送公安立案侦查。2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月14日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年7月15日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月23日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月10日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其五日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年11月18日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞尧东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4492号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人肖柯，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地江岸区，被执行人肖柯罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令肖柯缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8721号申请执行人:武献飞。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年十一月十三日书记员  杭 凯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初761号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王彬，男，1980年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2009年1月23日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月30日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 辩护人杨长林，四川举业律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人王彬犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人王彬及其辩护人陈晓辉到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2015年8月至2016年5月，被告人王彬在位于成都市青羊区××街××号××室的成都市圆明方资产管理有限公司（以下简称“圆明方公司”）任副总经理，负责监督和管理催收团队。圆明方公司受成都胜林汽车销售有限公司（以下简称“胜林汽车销售公司”）的委托，全权处置该公司车辆按揭中的不良业务。2015年12月，因客户成某在胜林汽车销售公司按揭购买的车牌号为川ＪＶ××××的大众途观牌汽车，未按时偿还购车贷款，被告人王彬根据银行提供的逾期还款客户名单，让催收人员将成某的大众途观汽车扣回，交由其处理。之后，王彬便利用其管理催收团队、经手车辆的职务之便，私自将该车占为自己使用，并于2016年3月，将该车开至成都市白家二手市场以4万元的价格变卖。经鉴定，王彬非法占有的川ＪＶ××××的大众途观小型汽车价值182500元。 2016年7月5日，公安机关对王彬网上追逃。2020年7月30日，被告人王彬在四川省绵阳市梓潼县被民警抓获，涉案车辆未追回。 被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人王彬的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人王彬利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彬归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月30日起至2021年12月29日止）。 二、本案未追回的涉案大众途观汽车予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人王彬按照鉴定价格退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗 巍 书 记 员  李艾伦 速 录 员  李玉蓉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1651号申请执行人张瑜，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人卢金坤，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住河南省方城县。本院在申请执行人张瑜与被执行人卢金坤租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初57号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卢金坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑜于2020年07月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人卢金坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢金坤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人卢金坤银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月28日限制被执行人卢金坤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人卢金坤发出限制高消费令；4、本院于2020年11月9日将被执行人卢金坤纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月9日对被执行人卢金坤的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢金坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月28日告知申请执行人张瑜。综上所述，本案申请标的62874元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的3117.27元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢金坤暂无财产可供执行，申请执行人张瑜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢金坤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执16516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月九日书记员 张 训
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3612号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴学芝，女，1956年9月1日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李生勇，系吴学芝表弟。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴朝荣，男，1944年3月26日生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人（一审被起诉人）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环城北路**。法定代表人：洪坤，该公司董事长。被申请人（一审被起诉人）：中电建黔东南州高速公路投资有限公司，住，住所地贵州省凯里市清水江西南侧**路延伸段西北侧/div>法定代表人：唐光皋，该公司负责人。被申请人（一审被起诉人）：贵州省凯里市人民政府，住所，住所地贵州省凯里市市府东路行政中心**div>法定代表人：杨波，该市市长。再审申请人吴学芝、吴朝荣因与中国水利水电第十四工程局有限公司、中电建黔东南州高速公路投资有限公司、凯里市人民政府物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴学芝、吴朝荣申请再审称，（一）一审法院认定事实、适用法律错误。吴朝华与吴朝荣系亲兄弟，吴朝荣和吴学芝系夫妻，1995年吴朝华病亡，吴朝荣掩埋，吴朝华生前无配偶子女，财产由兄长吴朝荣继承，被申请人修建高速公路征用吴朝华林地，起诉时申请人向法院列举证据证明上述事实，并没证实吴朝荣无直系亲属，一审法院认定事实错误、审查案件超期裁定。（二）二审法院认定事实、适用法律错误。三个被申请人侵占申请人继承的吴朝华林地、林木，没有张榜公示吴朝华名字、没有征得申请人同意即侵占征用，不给补偿，侵犯申请人合法权益，违反《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百七十九条（五）（八）项之规定。为此申请人补充1份新证据即当地公安部门证实亲属关系的证明，证明申请人与本案有直接利害关系。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。一、关于原审法院是否认定事实和适用法律错误的问题经查，一审中申请人提交华坪村民委员会开具的《证明》之一拟证明吴朝华与吴朝荣系亲兄弟，吴朝华1995年病亡，丧葬后事由吴朝荣掩埋，财产、林地、耕地、稻田、房屋等财产由申请人依法继承；《证明》之二拟证明吴朝华的父亲1958年死亡，母亲1998年死亡，没有配偶和子女，没有直系亲属。一审法院认为华坪村民委员会出具的两份证明存在矛盾，一份证实吴朝荣与吴朝华系兄弟，一份证实吴朝荣无直系亲属，申请人未能提交充足证据证明与本案存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定裁定不予受理。二审法院认为申请人是否属于与本案有直接利害关系的公民，取决于其是否已经基于法定继承取得被征收林地的使用权等权利，而公民亲属关系证明应由当地公安部门出具，村委会出具的证明不能单独作为认定事实的依据。本院认为申请人主张因系吴朝华亲兄弟继承吴朝华所有财产，但是所提交的证据存有疑点，不能单独作为认定申请人与本案存在利害关系的根据，一审法院裁定不予受理，二审法院维持一审裁定，结果并无不当。申请人所提此项再审理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否有新的证据足以推翻原裁定的问题经查，申请人申请再审提交的新证据为黄平县公安局谷陇派出所开具的《申请》，载明证实事项为吴朝荣与吴朝华是亲兄弟亲属关系。二审认为本案涉及到征收行为，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为，本案系因征用林地产生的纠纷，被申请人征收前如没有与吴朝华林地承包经营权继承人达成合意，对吴朝华林地承包经营权继承人构成侵权，属于民事诉讼案件受理范围。但是，如前所述，申请人在原审未能证明其与本案存在利害关系，原审法院裁定结果并无不当，申请人提交的《申请》不足以推翻原裁定，申请人在再审申请中提交的《申请》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的新证据，所提此项再审理由不能成立，本院不予采纳。申请人主张法定继承吴朝华林地承包经营权、林木而与被申请人的征收行为有直接利害关系，可以再次起诉主张权利，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。综上，吴学芝、吴朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人吴学芝、吴朝荣的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年十一月五日法官助理李戈书记员王圣强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5024号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再12号民事调解书,于2020年09月25日立案执行申请执行人何寅芳与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2232193.24元(其中案件执行标的金额2179724元，诉讼费28272元，执行费24197.24元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢382号 被执行人：梁修涛、王琦、李**、高昱、陈金鑫、李佳峰、派易国际物流（上海）有限公司 关于成都市中级人民法院移送执行梁修涛、王琦、李**、高昱、陈金鑫、李佳峰、派易国际物流（上海）有限公司罚金、追缴违法所得一案，成都市中级人民法院于2020年8月13日将被执行人应缴纳罚金以及追缴的违法所得共计4846000元转入本院执行案款专户，因系统支付案款需要，特恢复执行，未收取执行费，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执997号申请执行人：李凤兰。申请执行人：王长勇。申请执行人：王秀秀。被执行人：赵国东。被执行人：王军。申请执行人李凤兰、王长勇、王秀秀依据已经发生法律效力的（2018）吉0221刑初26号刑事判决书向我院申请强制执行，执行标的为5000.00元。本院认为，（2018）吉0221刑初26号判决书确定内容216736.25元中的5000.00元，被执行人赵国东已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初26号刑事判决书中确定的5000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7478号原告：刘咏，女，汉族，1978年6月17日出生，住固始县。被告：王锦红，男，汉族，1974年1月20日出生，住固始县。原告刘咏诉被告王锦红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法进行了审理。本院经审理认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘咏的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡东星
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2049号原告：台湾花园小区自治管理委员会，住所地台湾花园小区****车库。法定代表人：吴忠荣，主任。被告：吴太平，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告台湾花园小区自治管理委员会与被告吴太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台湾花园小区自治管理委员会主任吴忠荣到庭参加诉讼，被告吴太平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台湾花园小区自治管理委员会向本院提出诉讼请求：1．被告交纳所欠物业管理费2350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日至2020年元月10日共欠原告物业管理费2350元。原告多次到被告家中，并以贴通告、电话通知等多次催收，被告拒不交纳，严重影响物业管理工作的正常运行，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，恳请法院依法判决。吴太平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告台湾花园小区自治管理委员会是经台湾花园小区业主同意成立的自治管理组织，自2016年4月10日开展自治管理服务工作。台湾花园小区业主自治征询意见中，对物业管理收费标准：住宅每月每平方米0.4元，商店每月每平方米0.8元得到了专有部分面积占比二分之一以上的业主且人数占比二分之一以上的业主同意。被告吴太平的住宅建筑面积为140.65平方米。被告吴太平自2017年7月10日起未交纳物业服务费。上述事实，有台湾花园小区业主自治征询意见、台湾花园小区工作计划、关于成立台湾花园小区自治管理委员会的申请报告、通知、抚州市东乡区房产管理局证明、不动产登记申请审批表等证据证实。本院认为，原告为台湾花园小区自治管理组织，对台湾花园小区管理行使自治权。原告按照大多数业主的意见，按照住宅每平方米0.4元收费物业管理服务费，不违反法律规定。原告诉讼请求要求被告给付物业服务费的时间为2016年4月10日至2020年1月10日，欠缴物业费时间与查明的事实不符，应当予以调整。根据业主同意的收费标准，被告欠缴的物业管理服务费为1687元（140.65平方米×0.4元/平方米×30月）。综上所述，原告要求被告给付2017年7月10日至2020年1月10日物业服务费1687元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴太平自本判决生效之日起十五日内给付原告台湾花园小区自治管理委员会物业管理服务费1687元；二、驳回原告台湾花园小区自治管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴梦晨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初631号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵建国，男，1989年6月3日出生，河南省夏邑县人，汉族，大专文化，永城市东城区桂花街与芙蓉街交叉口西北角“崔克自行车”老板，户籍所在地夏邑县，现住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人陈晶，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）496号起诉书，指控被告人赵建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人赵建国及其辩护人陈晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年8月23日至2020年9月4日，被告人赵建国先后六次窜至本市东城区东方大道与文化路交叉口、欧亚路“风暴夜总会”南门等地将被害人张某、徐某等人的自行车盗走。经鉴定，其中四辆被盗自行车价值人民币738元，涉嫌总价值人民币2538元。案发后，其中三辆自行车由公安机关追退被害人。赵建国家属将3000元现金用于赔偿被害人，徐某、朱某、盛绍各领取200元赔偿金，张某领取500元赔偿金，四人均对赵建国谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明,赵建国家属所退赃款剩余1900元在公安机关留存。上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建国的供述与辩解，书证被告人赵建国户籍证明、抓获经过、前科证明，永城市公安局新城派出所退赃说明，证人郝某、赵某的证言，被害人徐某、张某、朱某、盛某陈述，搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单，指认现场照片，提取笔录、销赃交易记录，谅解书，认罪认罚具结书，永城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人赵建国到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人赵建国所退剩余赃款1900元，由公安机关退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月二十日书记员  杜娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2399号之一 申请执行人：吴榕，女，1996年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：鞠晶，男，1995年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人吴榕与被执行人鞠晶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴榕向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人鞠晶向申请执行人吴榕归还借款8000元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人鞠晶发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鞠晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人在泰兴市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人鞠晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鞠晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴榕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鞠晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月五日 书记员  李孟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4651号原告：李平，女，汉族，1986年1月4日出生，住邵东市。被告：蒙宗豪，男，汉族，1999年5月3日出生，住广西横县。原告李平与被告蒙宗豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李平撤回起诉。案件受理费减半收取935元，由原告李平负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月十七日代理书记员  马 芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6739号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区文明路**，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹健民，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉恒卓物业管理有限公司与被告尹健民物业服务合同纠纷一案，原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉恒卓物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月三十日书记员  肖怡爽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1337号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人茅昌金、胡福顺。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人茅昌金、胡福顺为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第01720号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第132号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3429号申请执行人：赵克范，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王新明，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。赵克范诉王新明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新明未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新明银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月九日书记员  刘鹏飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1376号申请执行人：刘争荣，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：曾美连，女，1989年01月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘争荣与被执行人曾美连婚约财产纠纷一案，被执行人曾美连至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾美连有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾美连的银行存款16307元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十一日书记员  熊紫媛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执604-1号申请执行人姚伟平，男，1990年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘镇峰，男，1997年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人姚伟平依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1266号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行其与被执行人刘镇峰民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘镇峰立即偿还借款47000元，本院于同日立案执行，向被执行人刘镇峰发出执行通知，被执行人刘镇峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人刘镇峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘镇峰经营万年县龙泽武道馆（个体工商户）、万年县龙泽演艺俱乐部（个体工商户），上述个体工商户未实际经营，无实际资产；查明被执行人刘镇峰名下有大众牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），该车辆本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人刘镇峰有其他可执行财产。被执行人刘镇峰长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人刘镇峰纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的47000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘镇峰有可供执行财产，本院于2020年11月24日向申请执行人姚伟平告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执604号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执962号之一 申请执行人：徐某1，男，2005年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐某2，系申请执行人徐某1的父亲。 被执行人：樊某，男，2004年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊伟荣，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐某1与被执行人樊某、樊伟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐某1向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人樊某、樊伟荣赔偿申请执行人徐某1医疗费、住院伙食费、营养费等24450元，并负担案件执行费267元，诉讼费322元。 执行立案后，本院向被执行人樊某、樊伟荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求樊某、樊伟荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊某、樊伟荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊某、樊伟荣名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人樊某、樊伟荣户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊某系未成年，名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券。被执行人樊伟荣名下有牌号为浙Ｈ8××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月5日，本案到位0元。暂未发现被执行人樊某、樊伟荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊某、樊伟荣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人樊某、樊伟荣采取了限制消费的执行措施，同时对被执行人樊伟荣作出罚款决定和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊某、樊伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 翼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢187号之八 申请执行人：曾良希，女，汉族，1963年6月8日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：向秋华，女，汉族，1956年7月1日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：张万学，男，汉族，1959年2月14日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行曾良希与向秋华、张万学民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）川0903民初1731号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法将被执行人向秋华名下位于船山区××街××大厦××楼××层××号房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××0号）进行了挂网一拍、二拍、变卖程序，但均流拍，申请人执行人申请以物抵债。本院将被执行人向秋华名下上述房屋作价24.98904万元，交付申请执行人曾良希抵偿本案债务。本院冻结了被执行人部分银行账户，未发现足额可供执行的财产。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初1731号民事调解书本次执行程序。 被执行人向秋华、张万学负有继续向申请执行人曾良希履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 兰