wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3662号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：孙才良，男，汉族，1966年07月12日出生，住重庆市永川区。被执行人：孙能泳，男，汉族，1996年03月12日出生，住重庆市永川区。被执行人：倪洪兰，女，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙才良、孙能泳、倪洪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12843号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙才良、孙能泳、倪洪兰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为55510.38元及利息。本案在执行中，本院向被执行人孙才良、孙能泳、倪洪兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人孙才良所有的房屋，本院依法进行查封，但申请执行人要求不予处置，被执行人孙才良、孙能泳、倪洪兰其余无可供执行财产。本院已将被执行人孙才良、孙能泳、倪洪兰纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月19日，申请执行人中银消费金融有限公司要求终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人孙才良、孙能泳、倪洪兰尚欠申请执行人中银消费金融有限公司55510.38元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3662号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 倩
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6211号申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张雷、刘云菲、张某执行纠纷一案，被执行人林某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初15171号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张雷、刘云菲、张忠润执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十一月十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书                                  （2020）陕0116刑初470号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人陈某某，2019年4月17日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年4月18日被取保候审，2020年4月16日被监视居住。   辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，被告人陈某某于2020年11月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    高雪宁     审判员    马婉贞   审判员    赵彦衡     二〇二〇年 十一 月 三十 日      书 记 员    邹宜铭             1
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初842号 原告：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县工业园区****。法定代表人：程龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：汪士亮，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。第三人：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告哈巴河县众固商砼有限公司与被告汪士亮、第三人王良金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告哈巴河县众固商砼有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县众固商砼有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县众固商砼有限公司撤诉。案件受理费4,953.02元，减半收取计2,476.51元，由原告哈巴河县众固商砼有限公司负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   胡晓雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3868号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：邓建平，男，汉族，1973年11月04日出生，住成都市新都区。 被执行人：唐晓君，女，汉族，1973年01月24日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川金都厨房设备制造有限公司，住，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社社。 法定代表人：邓建平。 中国民生银行股份有限公司成都分行与邓建平、唐晓君金融借款合同纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6937号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为1,410,857.61元，执行费为16,509元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年10月29日查封被执行人四川金都厨房设备制造有限公司名下位于广汉市××镇××村××楼的不动产（产权证号：2××2），广汉市三水镇光明村2、3社宿舍楼的不动产（产权证号：2××8），广汉市三水镇光明村2、3社1＃车间的不动产（产权证号：2××Ｘ），查广汉市三水镇光明村2、3社2＃车间的不动产（产权证号：2××1），广汉市三水镇光明村2、3社3＃车间的不动产（产权证号：2××0），广汉市三水镇光明村2、3社4＃车间的不动产（产权证号：2××2），广汉市三水镇光明村2、3社5＃车间的不动产（产权证号：2××6），广汉市三水镇光明村2、3社6＃库房的不动产（产权证号：2××Ｘ），广汉市三水镇光明村2、3社7＃库房的不动产（产权证号：2××Ｘ），广汉市三水镇光明村2、3社的不动产（产权证号：××），封期为三年。因上述不动产上系轮候查封，故暂不具备处置条件。在执行过程中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人邓建平名下波罗牌车牌号为：川ＡＵ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓建平、唐晓军、四川金都厨房设备制造有限公司的法定代表人邓建平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张舒雅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2984号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人张影，董事长。被执行人：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。被执行人：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张俊义。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司给付金额136040.45元。本院已向被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西友信万华顺汽车服务有限公司法定代表人张俊义发出限制高消费令并将被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5753号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张俊义、山西友信万华顺汽车服务有限公司负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊哲浩
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2487号被执行人：汪建军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李晶，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。汪建军、李晶涉嫌非法吸收公众存款罪罚金刑及退赔判决一案，本院于2017年2月10日作出的（2018）苏0826刑初346号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人汪建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人李晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人汪建军、李晶未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。经确认本案追缴判决金额为31897350元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人尚在服刑中，尚无法到庭。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下不动产已在另案中被拍卖。已查封被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号奥迪牌车辆，该车辆已在另案中被查封，且未能实际控制，故无法处置；被执行人名下暂无其他财产可供执行。4、本案中已扣留被执行人应得拍卖价款3753695元，已按比例发还被害人。5、被执行人汪建军持有涟水长久置业有限公司100%股权，本院查询了关联案件，被执行人涟水长久置业有限公司涉案较多。因被执行人无力偿还债务，本院已受理涟水县长久置业有限公司破产清算案件。经本次执行程序，追缴判决已执行到位3753695元，罚金刑尚未执行到位。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初346号刑事判决书中罚金及退赔判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴昊书记员吴孟秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于存河，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：马侃彦，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**div>负责人：王楠，镇长。再审申请人于存河因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）及一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于存河申请再审称，本案最关键点就是涉案土地是否征收以及该建设项目是否应当使用国有土地。《国土资源涉嫌违法行为举报事项核查（处理）情况告知书》（申请人一审提交的证据）证实北京市国土资源局延庆分局已于2017年5月9日对京张公司下达《责令停止违法行为通知书》，责令京张公司停止建设，已足以证明该公司用地违法。该公司用地违法，则必然侵犯申请人的宅基地使用权。京张公司用地及建设均不合法，原国土资源部作出的建设用地预审意见不能代表建设用地获得合法用地手续；该建设项目没有取得建设工程规划许可证，该建设项目为违法建设项目；该建设项目未取得国有土地划拨决定书、建设用地批准书，使用申请人宅基地构成侵权；该建设项目未取得环评批准文件，无权进行建设；该建设项目未取得先行用地批准手续。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请人依法申请再审该案。更需要向再审法院提及的是，修建的安置房尚未交工，就出现房屋开裂漏水的现象，拆迁时采用黑社会手段砸玻璃涂油漆逼迫申请人搬迁，强推申请人的承包地，建设的安置房质量又堪忧。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，于存河与京张公司签订了宅基地补偿协议，双方已经实际履行了该补偿协议中的权利义务。于存河将涉案宅基地及其地上物交由京张公司拆除，京张公司依约支付了补偿款并确定安置房屋面积，且于存河与京张公司签订的宅基地补偿协议经生效裁判文书确认为合法有效。在此情形之下，于存河主张京张公司违法占地构成侵权，缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。于存河的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于存河的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5397号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：曹凯，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王吉峰，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王德位，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫落，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告曹凯、邓全梅、王吉峰、王德位、闫士响、闫落金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超到庭参加诉讼。被告曹凯、王吉峰、王德位、闫落经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告邓全梅、闫士响的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹凯支付贷款本金24300元及利息（以4万元为本金，按年利率21.95304%，自2013年10月21日计算至2020年11月19日；以24300元为本金，按年利率21.95304%，自2020年11月20日起算至实际给付之日止。）;2、被告王吉峰、王德位、闫落对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告曹凯与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款4万元，由被告王吉峰、王德位、闫落及闫士响提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2012年3月5日向其发放贷款4万元，到期日为2013年2月20日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告曹凯、王吉峰、王德位、闫落未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告曹凯作为借款人、被告王吉峰、王德位、闫士响、闫落作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2012年3月1日至2014年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2012年3月5日，原告向被告曹凯发放贷款4万元，被告曹凯在借款借据上签字予以确认，借款到期日2013年2月20日，借款年利率14.63536%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告曹凯未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2015年、2017年、2018年多次催收未果，提起本案的诉讼。案件审理过程中，担保人闫士响于2020年11月19日偿还本金15700元,原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对担保人闫士响的起诉。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告曹凯偿还借款本金24300元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉峰、王德位、闫落在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告王吉峰、王德位、闫落应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告曹凯、王吉峰、王德位、闫落经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24300元及利息（以4万元为本金，按年利率21.95304%，自2013年10月21日计算至2020年11月19日；以24300元为本金，按年利率21.95304%，自2020年11月20日起计算至实际给付之日止。）。二、被告王吉峰、王德位、闫落对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告曹凯、王吉峰、王德位、闫落负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 吴元乐书 记 员 鲁 威
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1745号 申请执行人：李洪涛，男，1971年7月18日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘巧乐，男，1989年5月9日出生，汉族，职业，现住内蒙古自冶区。 被执行人：沧州九州房地产经纪有限公司 住所地河北省沧州市运河区永济东路18#大元建业办公楼 统一社会信用代码093146075。 法定代表人：吴秉麟。 本院在执行李洪涛与沧州九州房地产经纪有限公司、刘巧乐房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘巧乐名下汽车一辆（车牌照号：蒙Ａ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张景瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈玉翠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4032号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：陈济海，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告陈济海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告陈济海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈济海偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息23462.11元，其中本金19879.86元、利息1927.05元、违约金1123.61元、消费手续费531.59元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，被告陈济海在原告处申请卡号为62×××50的贷记卡一张，授信额度2万元，临时额度3.5万元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××50的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金19879.86元、利息1927.05元、违约金1123.61元、消费手续费531.59元，共计23462.11元。 被告陈济海未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年4月29日，被告陈济海因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2017年5月16日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××50的贷记卡，授信额度1万元，临时额度3.5万元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年11月9日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金19879.86元、利息1927.05元、违约金1123.61元、消费手续费531.59元，共计23462.11元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈济海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈济海欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金19879.86元、利息1927.05元、违约金1123.61元、消费手续费531.59元，共计23462.11元，限被告陈济海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告陈济海在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告陈济海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9389号申请人：杨意芝，女，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省宁乡县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：罗琦，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南麦吉酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**华龙公馆（华龙湘安大厦）******/div>法定代表人：罗琦。本院在审理申请人杨意芝与被申请人罗琦、湖南麦吉酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨意芝向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗琦、湖南麦吉酒店管理有限公司名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就申请人杨意芝的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人杨意芝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗琦、湖南麦吉酒店管理有限公司名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十一月十一日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1665号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请罗丁银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5121号 原告：张心尘，男，汉族，1969年10月26日出生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。 被告：仲树喜，男，汉族，1965年3月19日出生，住江苏省南京市。 诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 原告张心尘与被告仲树喜房屋买合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心尘及其委托诉讼代理人吕囡囡、被告仲树喜及其委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心尘向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《房屋产权转让协议》；2.判令被告返还原告购房款45万元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.判令被告支付违约金9万元。事实和理由：原告张心尘与被告仲树喜于2015年1月签订《房屋产权转让协议》，协议约定被告将江苏元化科技产业园03幢6层606室的房产产权以及内部认购资格出让给原告。合同签订后，原告通过自己的妻弟王德保向被告按约支付了合同款项，但被告迟迟未交房。后经原告调查得知，该房屋因土地性质问题以及始终未能取得建房审批手续等原因，无法办理产权也无法交付使用。现原、被告签订的涉案合同的合同目的已无法实现，原告要求解除涉案合同并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告仲树喜辩称，原、被告之间签订的合同是双方意思表示，因此被告对整个合同的履行和签署无异议。但原、被告双方并没有约定解除条件，且本案涉及的转让协议是原告单方面起草，充分反映了原告的意思，结合转让协议本身和《合同法》第九十四条，本案不存在约定解除情形和理由，故原告主张解除合同的理由不成立。转让协议上没有约定被告承担责任的前提，故原告主张的违约金和利息没有事实依据。 经审理查明：2012年9月30日，仲树喜（乙方）与江苏元化生物技术有限公司（甲方）签订《入驻协议书》一份，载明，乙方自愿入住使用坐落于南京市。房屋主体建筑11层，层高6米。该房屋建筑面积81.44、94.66平方米。该房屋占用范围的土地性质为科研土地，其中部分住宅用地土地使用年限自2006年11月9日至2056年9月12日。乙方按建筑面积每平方单价5800元，缴纳购房款为1021380元，于2012年9月30日前支付。甲方保证于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方使用。如遇特殊原因导致延期交房的，甲方不承担任何责任。甲方可凭有关主管部门的证明、文件，合理顺延交付期，但顺延期不得超过90天。合同签订当日，江苏元化生物技术有限公司向被告开出1021380元的收据。 2015年1月25日，原告张心尘（乙方）与被告仲树喜（甲方）签订《房屋产权转让协议》，载明，甲方自愿将坐落于雨花经济开发区大江路2号一处房产产权及内部认购资格出让给乙方，经双方协议达成如下协议：1.该房屋具体位置为江苏元化科技产业园03幢6层606室，建筑面积81.44平方米（该房主体建筑总层数11层，层高6米）。转让前甲方以每平方米5800元的价格从江苏元化生物技术有限公司获得内部购房资格（即《入驻协议书》代购房协议，复印件附后）。2.甲方承诺该《入驻协议书》为江苏元化生物技术有限公司内部购房协议，且《入驻协议书》中载明的所交纳使用费为其内部购房款总额，除此外，无其他款项；甲方承诺该《入驻协议书》为合法、有效文件，必要时，全力协助乙方办理房产证和土地使用证；甲方承诺房屋产权、土地证等可以分割到户，分割费用大约800元/平米，由乙方支付。相关办证费用由乙方承担，相关土地变更性质和公司销售的其他房子统一办理（工业用地转变为可销售的研发用地或科技用地）。3.甲方转让该房屋产权认购资格出让的费用为60万元，协议签订时乙方先行给付给甲方5万元作为定金，二十天内再付给甲方40万元。双方约定该房屋上房时或乙方与江苏元化生物技术有限公司签订正式购房协议后，余款15万元乙方立即支付给甲方。4.如甲方违反本协议约定或提供不实资料，需返还乙方已支付的款项及15%的违约金；如乙方违反合同约定，未在合同约定时间内支付约定的款项，每逾期一日，按应付总款项的万分之五计算滞纳金，逾期超过一个月的，甲方有权单方解除本协议。2015年1月28日，原告出具了收条，确认通过王德宝向被告支付了45万元。 为证实合同目的已无法实现，原告提供江苏元化科技产业园被雨花台区人民法院查封的照片三张，被告对证据的真实性无异议，但认为无法证明查封的内容，也无法证明查封与本案的房屋有关联性。 以上事实，有当事人陈述、《入驻协议书》、《房屋产权转让协议》、收据、收条等证据证实。 本院认为，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人一方请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，双方签订《房屋产权转让协议》的时间为2015年1月25日，现时间已过去4年有余，双方约定的房屋上房时或被告仲树喜与江苏元化生物技术有限公司签订正式购房协议条件均尚未成就，被告亦未提供证据证实上述条件何时可以成就，故原告以合同目的不能实现为由要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告违约及支付违约金的主张，因未及时办理的责任并不在被告，被告在签订《房屋产权转让协议》时将相关事项均告知了原告，并向原告交付了被告签署的《入驻协议书》和收据，现有证据不能证明被告存在违约，故原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因不能实现合同的目的，本院认定《房屋产权转让协议》解除，故原告支付的45万元，被告应予返还。因被告对合同解除并无过错，故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、张心尘与仲树喜于2015年1月25日就江苏元化科技产业园03幢6层606室签订的《房屋产权转让协议》解除； 二、仲树喜于本判决生效之日起十日内返还张心尘购房款45万元；       三、驳回张心尘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由张心尘负担220元，仲树喜负担7600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4101号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：许永健，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 广发银行股份有限公司成都分行与许永健金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7004号民事调解书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的276415.91元，申请执行费4046元，执行到位6500元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许永健名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月30日依法查封被执行人名下位于新津县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0002405号），该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人许永健采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许永健确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4378号之一申请执行人：张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。负责人：王卫民，该镇镇长。委托诉讼代理人：成宏，该镇综合执法局综合法规科工作人员。被执行人：肖忠明，男，1952年9月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府与被执行人肖忠明行政非诉执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0582行审83号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕200258号行政处罚决定书中罚款及加罚处罚决定，即对肖忠明罚款70000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市凤凰镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，立案执行标的140000元。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年8月28日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款9558元（已交付给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院前往被执行人住所地所在村××××村向村委了解到被执行人目前年岁较高，已不从事生产经营工作，无固定收入来源，又无其他财产可供执行。4、2020年11月23日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行到位9558元，剩余130442元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕210014号行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9558元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐天宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4220号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周佳琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：周鹏飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告周鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人宫君到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款22685.23元、利息2198.70元、费用2335.63元，合计27219.56元（从2019年7月17日计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算逾期还款利息、违约金）；2、判令诉讼费用、律师费3500元由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告周鹏飞向原告申请办理信用卡，开户日期2016年6月8日，卡号62×××22，双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，被告周鹏飞使用该信用卡进行消费。截止2020年1月17日，被告共透支本金22685.23元、利息2198.7元、费用2335.63元，合计27219.56元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准费用在结案后收取。原告因催要款项未果，故诉至法院。被告周鹏飞未答辩,亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告周鹏飞填写《圆鼎贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申领贷记卡。被告周鹏飞在《申请表》个人信息栏的“住宅地址”处填写“扬州市江都区郭村镇郭华村南李组16号”，在“单位地址”处填写“江西省南昌市施尧路111号水榭花都”，在“卡片寄往地址”处勾选“单位地址”。同时，被告周鹏飞在《申请表》中持卡人声明“。同意将《江苏江都农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效”后签字确认。《江苏江都农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方承诺对主卡和副卡项下发生的全部债务负责；甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰，折合年利率为18%），按月付息，并按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。之后，被告周鹏飞使用涉案信用卡进行消费。被告最后一笔消费行为发生在2019年7月16日。截止至原告关账日2020年1月17日，被告周鹏飞结欠原告本金22685.23元。本院认为，原告与被告周鹏飞之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性规定，应认定为合法有效，被告周鹏飞应当按照约定履行还款义务。被告透支信用卡逾期未还，原告要求被告偿还信用卡欠款本金22685.23元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。对原告要求被告偿还利息2198.7元、费用2335.63元并继续支付逾期利息、违约金的诉讼请求，因原告诉请的年利率及违约金等过高，本院依法调整为以22685.23元为本金，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，利息按照年利率15%计算。原告主张的律师费因利息已经按照15%计算故不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22685.23元；二、被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡利息（利息计算方法：以22685.23元为本金，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，利息按照年利率15%计算）；三、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告周鹏飞负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十七日书记员  朱丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1439号 陕西中北专修学院、上海立定展示模型有限公司： 申请执行人陕西中北专修学院与被执行人上海立定展示模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初404号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海立定展示模型有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中北专修学院向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人上海立定展示模型有限公司名下银行账户101080.63元（其中99710.63元已向申请执行人陕西中北专修学院支付，剩余1370元亦上缴至本院执行费账户），本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1439号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之六 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在农村商业银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1874号之一 申请执行人：吴隽颖，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴学闽，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吴隽颖与被执行人吴学闽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0402民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴隽颖于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人返还代偿款50000元。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.被执行人未向本院申报财产，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取其他强制措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的强制措施； 3.本院于2020年11月5日，通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。被执行人银行账户上仅有少量银行存款，其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，现势被执行人名下已无不动产登记信息。被执行人名下位于三明市梅列区已由本院另案拍卖，尚余款14万多元，该款已被（2019）闽0402财保33号案件首先冻结，该案尚未进入执行程序，本案将视情况决定下一步执行措施； 5.申请执行人表示被执行人已不知去向，无需前往判决书记载的地址进行查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案冻结的拍卖款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1847号罪犯冯博乙宸，男，1998年3月6日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0191刑初1240号刑事判决，认定被告人冯博乙宸犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。被告人冯博乙宸及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01刑终717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯博乙宸减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯博乙宸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯冯博乙宸减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯博乙宸自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯博乙宸准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年5月8日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3024号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：韩维喜，男，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：井武南，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）被告：肖芷萱，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告井武南、肖芷萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告井武南、肖芷萱经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告井武南、肖芷萱于2015年12月16日所签订的个人购房借款担保合同提前到期，被告井武南、肖芷萱立即偿还借款本金77500.08元，积欠利息6569.98元，本息合计：84070.06元（截止2019年10月21日）至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求依法判令原告对抵押房产坐落于市辽中县住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告井武南、肖芷萱于2015年12月16日签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币10万元，用于购买位于辽中县住房，建筑面积67平方米，贷款期限为10年，年利率4.9％，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2015年12月22日按照合同约定如数发放贷款人民币10万元，并与被告井武南、肖芷萱到房产部门办理了上列房产的抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告在履行还款义务过程中多次存在违约还款行为，依我行与被告签订的借款合同14.2款约定，我行可宣布个人购房借款担保合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2019年10月21日，该笔贷款的贷款余额为77500.08元，积欠利息6569.98元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院，请求判令我行与被告井武南、肖芷萱签订的借款合同提前到期，并由被告井武南、肖芷萱一次性归还全部贷款本金、违约利息及至本息还清之日止按按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息，否则以其抵押的房产拍卖所得优先受偿并承担全部诉讼费用，依法维护我行权益。被告井武南、肖芷萱未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告井武南、肖芷萱于2015年12月16日签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币10万元，用于购买位于辽中县住房，建筑面积67平方米，贷款期限为10年，年利率4.9％，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2015年12月22日按照合同约定如数发放贷款人民币10万元，并与被告井武南、肖芷萱到房产部门办理了上列房产的抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告在履行还款义务过程中多次存在违约还款行为，依我行与被告签订的借款合同14.2款约定，我行可宣布个人购房借款担保合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2019年10月21日，该笔贷款的贷款余额为77500.08元，积欠利息6569.98元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院，1、请求依法判令原告与被告井武南、肖芷萱于2015年12月16日所签订的个人购房借款担保合同提前到期，被告井武南、肖芷萱立即偿还借款本金77500.08元，积欠利息6569.98元，本息合计：84070.06元（截止2019年10月21日）至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求依法判令原告对抵押房产坐落于市辽中县住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、抵押品凭证、房屋他项权利证、对账单，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告井武南、肖芷萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告井武南、肖芷萱未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告井武南、肖芷萱所有的坐落于沈阳市辽中区房屋（建筑面积67平方米）房屋享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井武南、肖芷萱于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金77500.08元及利息（利息计算：截止至2019年10月21日积欠利息6569.98元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告井武南、肖芷萱所有的坐落于沈阳市辽中区房屋（建筑面积67平方米）房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告井武南、肖芷萱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  张国新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 贺
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初287号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人兰小波，男，1981年10月20日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人胡世贵，男，1989年11月15日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，4月17日被继续取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人兰小波、胡世贵犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本案于2020年5月27日暂停审理，于2020年11月16日恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人兰小波、胡世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、申购总管、能力总管、经晨总管、自律配合窗口、素质课窗口等职务，负责团队的运转。2017年以后，被告人兰小波、胡世贵和吴单、曾思利等人(均已起诉）陆续加入该组织，并发展下线。被告人兰小波于2018年5月任大总管，被告人胡世贵于2019年3月任申购总管。至2019年10月18日被公安机关查获，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2020年1月15日、3月27日，被告人兰小波、胡世贵先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人兰小波、胡世贵在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰小波、胡世贵组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人兰小波、胡世贵共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人兰小波、胡世贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人兰小波有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；判处被告人胡世贵有期徒刑十个月，罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰小波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人胡世贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十一月十七日书记员 陶婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢198号之一 申请执行人于明伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托执行代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师（一般授权）。 被执行人蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 于明伟与蒲汉林借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、被执行人名下财产因被多家法院查封，暂不具备执行条件，无其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产因被多家法院查封，暂不具备执行条件，无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢465号 乌审旗农村信用合作联社、段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发： 乌审旗农村信用合作联社与段世英、杨二虎、朝克图森布尔、杨占岐、孙世发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200318.37元。经本院立案执行，申请人乌审旗农村信用合作联社于2020年11月1日书面向本院出具证明，被执行人已结清所欠款项。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）内0626民初875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8687号原告：马凡勤，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地徐州市泉山区。被告：张栩城，男，1977年5月13日出生，汉族，住徐州市沛县。本院受理原告马凡勤诉被告张栩城民间借贷纠纷一案后，被告张栩城在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案并不是民间借贷，涉案1万元为马凡勤在云龙区云区工业园安置房项目保温板托架的定制定金，即使存在1万元争议也系工程款纠纷，马凡勤应向工程所属地区管辖法院提起诉讼，故请求依法裁定将此案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告辩称1万元系工程款纠纷，但对其主张并未提供任何证据予以证实，对其主张本院不予认可。双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。经本院询问，原告自述诉状地址系其户籍所在地，但其自去年三月开始在泉山区居住，在此之前居住在泉山区，其经常居住地应属泉山区。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月二十日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1455号上诉人（原审被告）:正安县毛家塘旅游开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇楼台村碾坝组，统一社会信用代码91520324321781733D。法定代表人：陈长尧。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街，统一社会信用代码91500227203947798F。经营者：叶和荣，总经理。上诉人正安县毛家塘旅游开发有限责任公司因与被上诉人重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司、原审被告陈长尧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。正安县毛家塘旅游开发有限责任公司上诉称，本案应移送贵州省遵义市正安县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省遵义市正安县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10334号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘光英，男，1991年8月29日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人潘光英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回潘光英的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由潘光英承担。事实 和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天，即交付时间为2019年3月13日，实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为161天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 潘光英辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向潘光英交付房屋，同时出现按照合 同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知潘光英。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知潘光英，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知潘光英交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。潘光英作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与潘光英对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但潘光英认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任 何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向潘光英赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向潘光英交付房屋，而且严重逾期交房，潘光英已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，潘光英选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向潘光英支付违约金。 潘光英向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向潘光英支付违约金35753元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款835353元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为35753元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向潘光英支付逾期交房违约金33915.33元。案件受理费694元（潘光英已预交），由潘光英负担36元；由宁程公司负担658元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合 同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2920号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰，男，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市潼**。被执行人：罗涛，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行刘杰、罗涛罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初184号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳剩余罚金及退赔15832元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明罗涛有的渝CXX**号英伦牌小轿车（已报废）及渝CFXX**号豪爵牌摩托车,又到被执行人居住地进行了实地走访调查，查明，被执行人除上述车辆外无其他财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金及退赔其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2920案的本次执行程序。本案执行标的15832元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27684号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人马洪利，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马洪利金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付463158.11元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人马洪利名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘玮蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2833号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：杨波，男，1998年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5788号罪犯许家欣，男，1988年4月7日出生，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙1102刑初407号刑事判决，以被告人许家欣犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元。宣判后，被告人许家欣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月30日作出(2018)浙11刑终274号刑事判决，以被告人许家欣犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，改判有期徒刑八年，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许家欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许家欣减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许家欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许家欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许家欣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6816号 申请执行人：刘素萍，女，汉族，19××年××月××日出生，住所地为重庆市。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币30400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5819号申请执行人：凌雷，男，1973年4月5日出生，汉族，住许昌市。被执行人：曹雪芹，女，1975年6月24日出生，汉族，住新郑市。关于申请执行人凌雷与曹雪芹民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌雷于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年11月10日对申请执行人凌雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，凌雷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十日法官助理周洋浩书记员王安宁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执824号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：何云凯，男,汉族，1978年4月7日生。被执行人：何云飞，男,汉族，1981年4月20日生。被执行人：王荣花，女,汉族，1960年3月23日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与何云凯、何云飞、王荣花借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）晋临洪证执字第66-43号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人何云飞、何云凯名下有少量银行存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋临洪证执字第66-43号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 荣
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初817号 原告：靖安县德鑫箱业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区，统一社会信用代码：913609257897176577。 法定代表人：朱朝永，该公司总经理。 被告：沈一华，男，1961年5月23日出生，汉族，江西靖安人，住江西省靖安县。 原告靖安县德鑫箱业有限公司与被告沈一华定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告靖安县德鑫箱业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖安县德鑫箱业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安县德鑫箱业有限公司撤诉。 审判员  舒岷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理晏志群 书记员吴冬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2256号申请执行人：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：汪从兵，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省。被执行人：汪涛，男，1960年3月20日生，汉族，住响水县。肖万国与汪从兵、汪涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3495号法律文书已经发生法律效力。因汪从兵、汪涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖万国于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月7日，本院依职权对被执行人汪从兵、汪涛采取限制高消费措施。2020年9月4日冻结了被执行人汪从兵、汪涛的银行账户，冻结期限一年，两次查询账户内无财产执行。经查询被执行人汪从兵、汪涛名下在响水县城无不动产登记信息，无车辆登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执915号 申请执行人：廖桂佑。 申请执行人：陈小妹。 被执行人：卢发帮。 被执行人：姚德全。 被执行人：石正卫。 申请执行人廖桂佑、陈小妹与被执行人卢发帮、姚德全、石正卫生命权纠纷一案，贺州市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂11民终616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发帮、姚德全、石正卫没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人廖桂佑、陈小妹于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金142255.78元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢发帮、姚德全、石正卫发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，被执行人石正卫主动履行，已经履行完毕判决书所承担的部份案款。本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢发帮于2021年1月30日前交案款20000元，2021年5月30日前交清所该承担的全部案款；被执行人姚德全从2020年10月份起，每月履行案款2000元，直至交清该案所承担部份的全部案款，申请执行人廖桂佑、陈小妹同意被执行人卢发帮、姚德全的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执915号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人卢发帮、姚德全不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1045号 罪犯樊德君，男，1952年8月11日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。 2000年6月5日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）成刑初字第303号刑事判决，以被告人樊德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人樊德君不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）川刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2028年2月2日止。服刑期间执行刑期变更情况：2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1884号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1744号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2027年1月2日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊德君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊德君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊德君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2920号原告：丰县嘉年华歌厅，住所地丰县解放路**楼**。经营者：刘汶武，男，1971年5月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李爱民，男，1964年5月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。被告：上海适福建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明县北沿公路****202-5（上海崇明森林旅游园区）iv>法定代表人：邓志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告丰县嘉年华歌厅与被告上海适福建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丰县嘉年华歌厅的经营者刘汶武及其委托诉讼代理人李爱民、韦鹏程、被告上海适福建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县嘉年华歌厅诉称：2016年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订建筑装饰工程施工合同，约定乙方承包甲方发包的位于丰县装饰工程，工程总造价2000000元。在合同履行过程中由于上海适福建筑装饰工程有限公司没有施工完毕，导致嘉年华歌厅后续另找他人施工，支出工程款100000余元，且被告对施工质量存在严重问题，对原告造成200000余元损失。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失380000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海适福建筑装饰工程有限公司辩称：由于原告未能按照进度付款，购买材料的款项受到制约，造成工期延误，该延误是原告造成的。请求法院驳回原告丰县嘉年华歌厅的诉讼请求。经审理查明：2016年9月21日，上海适福建筑装饰工程有限公司(乙方)与丰县嘉年华KTV有限公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方发包的位于丰县装饰工程，工程总造价为2000000元，承包方式为包工包料一次性包干，工期为70天，自2016年9月21日至2016年11月30日。在合同履行中，丰县嘉年华歌厅找安徽九典装饰工程有限公司对被告上海适福建筑装饰工程有限公司未完成部分及需要整改部分进行施工。双方未形成书面验收手续，没有对账结算。原告丰县嘉年华歌厅于2017年1月开始实际使用。原告丰县嘉年华歌厅系个体工商户，刘汶武系该歌厅的经营者。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《建筑装饰工程施工合同》、《施工合同书》及已经生效法律文书江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6127号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6496号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告丰县嘉年华歌厅的涉案工程是否存在损失及损失的大小。2、被告上海适福建筑装饰工程有限公司是否应赔偿原告丰县嘉年华歌厅损失380000元。本院认为，原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告丰县嘉年华歌厅未提供有效证据证明涉案工程损失的存在及损失大小，故本院对原告丰县嘉年华歌厅主张被告上海适福建筑装饰工程有限公司赔偿损失380000元的诉讼请求不予支持，待补强证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丰县嘉年华歌厅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3500元、保全费2420公告费计5920元（原告已预交），由原告丰县嘉年华歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执362号之三申请执行人：胡华,女,1971年3月15日出生,汉族，银行职工，住湖北省竹山县。被执行人：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明钦大道**，现住湖北省竹山县。申请执行人胡华与金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡华于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人金荣履行生效法律文书确认的给付借款利息594400元义务，并负担案件受理费9897元，执行费8344元。执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月9日、5月20日、6月6日、6月24日、7月10日、7月27日、8月12日、9月1日、9月21日、11月17日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月23日查封了被执行人金荣所有的位于竹山县城××车站路片区安置项目2号楼506、507号两套住房，申请执行人要求暂不处理该两套房屋。5.本院于2020年11月26日对被执行人金荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产（已查明房产申请执行人同意暂不处理），故本案被执行人金荣名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人胡华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初512号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢定龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13392号 原告：王建民，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。 被告：林龙志，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王建民与被告林龙志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告王建民于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费减半收取54元，由原告王建民负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1826号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛晓萍，女，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：池德利，男，1951年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。一审被告（二审被上诉人）：魏玉平，男，1966年9月8日出生，汉族，牡丹江市西安区大平广告制作部业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。一审被告（二审被上诉人）：牡丹江市热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路**。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。再审申请人毛晓萍因与被申请人池德利、二审被上诉人魏玉平、牡丹江热电有限公司相邻通行权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛晓萍申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。现大门仍然是（2015）西民初字第370号案件审理时期的大门，没有重新设置。池德利没有相关证据证明毛晓萍存在自行拆除大门的行为，没有证据证明毛晓萍拆除大门后又重新设置铁栅栏和大门。该大门已经被生效法律文书判决，并且池德利已经申请强制执行，本案的原审判决不应重复判决。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条、第390条的规定，本案的原审判决第二、三项均属于重复起诉的诉讼请求，应当依法驳回，现原审判决毛晓萍承担拆除责任明显违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，池德利房屋西侧空地，北侧通道并非毛晓萍的专用通道，池德利作为不动产的相邻方依法享有对该空地及通道的通行权，且牡丹江市公安消防部门出具的证据证实双方争议的案涉通道系消防通道，故原审判决魏玉平、毛晓萍将建筑在池德利房屋西侧空地，南北走向，长约15米，高约2.1米围墙及北侧通道上大门和铁栅栏予以拆除，并在案涉通道范围内不得设置任何妨碍通行的设施及搁置妨碍通行的物品，牡丹江热电有限公司将池德利商服楼西北角至西侧平房之间翻建的东西走向，长约5.5米，高2.4米围墙和铁门予以拆除，并无不当。毛晓萍关于本案属于重复起诉等再审主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，毛晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛晓萍的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23161号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：霍亚平，女，1977年9月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告霍亚平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1895号王平、李桂芹、刘玉喜：王平与李桂芹、刘玉喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已将扣划的68000.00元转给申请人。至此，王平向本院申请执行的（2020）吉0802执1895号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1469号 原告：吴显发，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：袁加容，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王云勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告吴显发与被告袁加容、王云勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显发，被告袁加容、王云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显发向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还王正梅借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按起诉时人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的利率四倍标准计算，从2017年8月23日起支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月23日，王正梅（被告袁加容之夫、王云勇之父）经张国顺介绍向原告借款100,000元，用于支付其购买的挖掘机按揭款，双方约定利息按年利率24%计算，借款时限一年。原告向王正梅提供的王云勇银行账户上转账支付100,000元，借款到期后王正梅尚未偿还，又重新向原告出具了借条一张，承诺2020年阳历9月完一次性付清。现王正梅已去世，原告主张二被告系共同借款人，要求二被告偿还此笔债务，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告袁加容辩称，其与王正梅向原告借款100,000元属实，并同意偿还，但现无还款能力。本案借款系借用王云勇的手机银行账户转账，王云勇已将此100,000元交付给袁加容，故此笔借款与王云勇无关。 被告王云勇辩称，其只是代收本案借款，并转交给袁加容的。王云勇不是共同借款人，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，王正梅向原告借款100,000元，双方约定月利率2%。同年8月23日，原告向被告王云勇转账支付100,000元。2020年7月21日，王正梅向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到吴显发现金壹拾柒万贰仟元正小写（172000.00元）。此款定于2020年阳历9月完一次性负清（此款不算利息）。借款人王正梅。”王正梅于2020年9月23日死亡。 另查明，王正梅与袁加容系夫妻。中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与王正梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，借款人应按约履行还款付息的义务。现王正梅已去世，被告袁加容作为其妻对该借款知情并追认为夫妻共同债务，这是当事人对自己实体权利所作的处分，不违反法律规定，本院确认该借款为王正梅和被告袁加容的夫妻共同债务，被告袁加容负有偿还责任。原告主张被告王云勇系共同借款人，虽原告将借款本金转账至被告王云勇银行账户，但并不能直接认定王云勇为共同借款人，原告亦未提供其他证据证明王云勇对该借款具有借款合意，故本院对原告要求被告王云勇承担清偿责任的请求不予支持。现原告主张借款本金100,000元，并从2017年8月23日起，按起诉时中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的利率四倍标准计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁加容于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显发借款本金100,000元，并以100,000元为基数，从2017年8月23日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告吴显发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告袁加容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄柏成 书 记 员 汪 行