wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5173号原告：李宾宾，男，1990年5月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：陈铜，男，1985年11月12日生，汉族，住福建省东山县。原告李宾宾与被告陈铜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾宾及其委托诉讼代理人王化周、被告陈铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的出借款120000元；2、判令被告依照借款约定支付原告约定借款利息12000元，并自2019年11月14日起至原告起诉之日2020年8月30日止，按约定每月1分利率计算支付至判决付款之日，利息暂计22800元；3、诉讼费由被告承担。后原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付截至2019年11月14日的利息12000元，2019年11月14日之后利息，以81000元为基数，按照月利率1%计算至被告清偿全部借款之日止。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告支付律师费3000元。事实与理由：2019年1月14日被告在郑州市惠济区信基冻品市场做生意急于偿还兴业银行到期的贷款向原告借款12万元，双方约定借款期限为10个月，利率每月1分，利息12000元整，2019年11月14日一次性偿还。如不能按时足额归还借款及利息，借款人应向出借人按每日总借款额的5%支付违约金，承担如诉讼费、律师费、食宿费等费用。合同签订后，原告当日即向被告在中国农业银行郑州老鸦陈支行的账户转付12万元，但是被告得款后没有按照约定的期限清偿，原告诉至法院。被告陈铜辩称，对借款12万元无异议，但被告已经还过部分款项，对于违约规定不清楚。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年1月14日被告向原告借款120000元，被告向原告出具借据一份，该借据显示：“今李宾宾借给陈铜人民币拾贰万整，即120000元。借款用途：还贷款兴业银行借款期限自2019年01月14日起至2019年11月14日止，共10个月，利率为每个月0.0.1%，利息共人民币壹万贰仟元整，即12000元。全部利息于2019年11月14日一次性偿还。如不能按时足额归还借款及利息，借款人应向出借人按每日总借款额的5%支付违约金……”。同日原告通过银行转账向被告支付借款120000元。2019年7月12日被告向原告还款30000元后，在上述借据尾部书写“已清偿30000三万元整剩余玖万到期清偿2019年.7.12"。庭审中，原告自认被告共偿还借款本金39000元，剩余借款81000元没有偿还，借款利息被告未支付。本院认为，被告陈铜向原告李宾宾借款120000元，事实清楚，有借据、银行转账记录为证，足以认定，扣除原告自认被告偿还借款本金39000元，故被告应偿还原告李宾宾借款81000元。根据借据约定“借款期限自2019年01月14日起至2019年11月14日止，共10个月，利率为每个月0.0.1%，利息共人民币壹万贰仟元整，即12000元”，原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月14日至2019年7月12日的借款利息，应以120000元为基数，按照月利率1%计算，共计7160元；被告已于7月12日偿还30000元，原、被告均认可该还款抵扣借款本金，2019年7月13日至2019年11月14日借款利息应以90000元为本金，按照月利率1%计算，共计3630元，综上被告应支付原告2019年1月14日至2019年11月14日借款利息10790元。2019年11月15日至被告清偿借款之日止的利息，原告主张以81000元为基数，按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。借据约定因借款人违约产生的一切法律责任及相关费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担，原告主张被告支付律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈铜于本判决生效之日起十日内偿还原告李宾宾借款本金81000元、律师费3000元，并支付2019年1月14日至2019年11月14日借款利息10790元，2019年11月14日之后的利息，以81000元为基数，按照月利率1%计算自2019年11月15日至被告陈铜清偿借款之日止；二、驳回原告李宾宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半），保全费1084元，由原告李宾宾负担790元，被告陈铜负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  李杨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2036号原告：张建军，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。被告：湖北广发物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200562719877P。法定代表人：陈威。原告张建军与被告湖北广发物流发展有限公司（以下简称广发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼，被告广发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年1月16日签订的《补充协议》合法有效；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于黄石市迎宾大道19号黄石物流中心内8楼一层8-129、8-131号房屋转让给原告，建筑面积为221平方米，房价398万元，原告支付首付款240万元，余款在办理房产证过户之日起十日内一次性支付。原告已支付购房款240万元。因被告告知原告按合同约定为原告办理房屋过户手续存在困难，原、被告双方于2016年1月5日签订补充协议，协议第二条约定“乙方所购门面房，享有终身使用权和实际的处置占有权”，该补充协议变更了原合同的基本条款和主要内容，导致了原合同关系的消灭，新合同关系发生，属合同的更新。原、被双方自愿签订补充协议，内容合法，原告请求依法确认其合法有效。广发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，黄石市国土资源局与广发公司签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，黄石市国土资源局将坐落于武黄路以北A-01、武黄路以北A-02等两块宗地出让给广发公司，出让宗地的用途均为仓储用地。2011年6月10日，广发公司取得上述出让土地的《建设用地规划许可证》，载明用地性质为新产品研发、工业设计、商务服务、现代物流等生产性服务业用地。2012年8月27日，广发公司办理了上述出让土地的《国有土地使用权证》。2016年8月9日，广发公司取得黄石物流中心信息发布中心办公楼、零担物流办公楼的《工程竣工验收备案证明书》。2017年12月29日，广发公司办理了黄石物流中心信息发布中心办公楼和零担物流办公楼的不动产权证书。2016年1月5日，广发公司（甲方即出售方）与张建军（乙方即购买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：转让房屋位于黄石市迎宾大道19号、黄石物流中心内8号楼一层8-129、131号房屋，共贰间，建筑面积为8-129#109.3㎡、8-131#112㎡，合计221平方米；该房屋用途为办公用途；该房屋附属土地的使用权类型为出让用地；该房屋附属土地的用途为仓储用地；房屋转让价格按每平米18000元计算，总价款为398万元；付款方式为乙方向甲方支付房屋出售价款240万元为首付款，乙方应在甲方通知乙方付清余下转让款并办理过户之日起十日内一次性付清余款；甲方承诺自乙方付清合同约定的首期款之日起三年内，甲方取得该房屋的《房屋产权证》和《土地使用权证》，乙方根据实际办证面积付清余下转让款后，甲乙双方共同将该房屋的“两证”过户至乙方名下；如因国家政策所限导致该房屋不能办理“两证”的过户手续，则乙方有权选择解除本合同，乙方通知甲方解除合同之日起十日内，甲方应无息退还乙方已交房款；本合同自乙方付清首付款之日起生效。翌日，广发公司（甲方）与张建军（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方不得将该房产进行抵押；乙方所购门面房，享有终身使用权和实际处置占有权；如果该房产产权有争议需处置，乙方享有第一优先受偿权；甲方向乙方出售该房产的权属合法有效，若该房产权属有争议或出现一房多卖的情况，与乙方无关，由甲方承担相关经济纠纷及损失，同时乙方享有该房屋所有权；乙方所购该房屋在购买前已被甲方出租，如甲方代收该房屋租金不及时的，逾期30天的按“黄石物流中心房屋租赁合同”第八条第1款约定执行，逾期60天乙方有权解除该房屋的租赁合同；甲方在合同签订之日向乙方交纳租赁信用保证金2万元；该房屋现租赁合同到期或合同期内退出，甲方应无条件退还乙方门面房，乙方不承担甲方所租赁门面房建筑、装修等一切费用，并不得损坏该房屋。合同签订后，张建军向广发公司支付购房款240万元，广发公司向张建军交付了房屋。2018年8月16日，广发公司向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效并判令张建军腾退上述房屋、支付场地占用费。本院于2019年1月28日作出（2018）鄂0202民初1955号民事判决，确认广发公司与张建军于2016年1月5日签订的《房屋买卖合同》无效，判令张建军限期向广发公司返还涉案房屋、广发公司返还张建军购房款240万元。张建军不服，上诉至黄石市中级人民法院，又于2019年6月24日撤回上诉，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终968号民事裁定，准许张建军撤回上诉。本院认为，涉案《房屋买卖合同》是主合同，从《补充协议》的内容来看，《补充协议》是主合同的延伸，依附于主合同而存在。黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初1955号已发生法律效力的民事判决，认定涉案《房屋买卖合同》无效，因此，《补充协议》也无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年十一月三十日书记员 田也塬
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5504号 原告：陈常伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：张炳平，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：林元敬，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：施克萍，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：徐金民，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：陈成进，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈健，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告陈常伟、张炳平、林元敬、施克萍、徐金民与被告陈成进、陈健民间借贷纠纷一案中，因原告陈常伟、张炳平、林元敬、施克萍、徐金民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费18480元，减半收取9240元，由陈常伟、张炳平、林元敬、施克萍、徐金民负担。 审 判 员 曾云县 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5715号原告：陈相概，男，1967年4月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张可波，男，1975年7月4日出生，汉族，住苍南县。原告陈相概与被告张可波买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张可波偿还原告借款40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈相概的委托诉讼代理人蔡倩文到庭参加诉讼，被告张可波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月间，被告张可波向原告陈相概购买一台空压机和一辆50型铲车。2020年1月23日，双方经结算，被告张可波结欠原告陈相概货款40000元，约定于2020年3月15日前还清，并向原告出具一份借条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张可波于本判决生效后十日内支付陈相概货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由张可波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3065号 安吉东铭家具有限公司： 申请执行人魏东敏与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3065号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00150号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5372号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在受理原告四川衡信物流有限公司与被告王桂兰挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易斯烊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1436号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：田晓东，男性,1974年7月5日生，汉族，住，住山东省宁阳县城区/div>崔丽，女性,1972年12月27日生，居民身份证号码3709211972********，汉族，住，住山东省宁阳县彩虹小区****401/div>周军峰，男性,1970年12月1日生，居民身份证号码3709211970********，汉族，住山东，住山东省宁阳县宁阳镇七贤路****楼**101iv>郭海廓，男性,1983年10月16日生，居民身份证号码3709021983********，汉族，住山东省宁阳县宁阳镇金阳大街**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人郭海廓41959.73元、田晓东2870.26元、周军峰764.17元，无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐梦晓
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1202号 关于申请执行人田铖与被执行人任宝权侵权责任纠纷一案，（2020）冀0684民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任宝权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田铖于2020年8月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年10月23日被执行人将双方和解后的执行款打到法院账户并支付给了申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初1081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田铖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131元已由被执行人任宝权交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）冀0684民初1081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2934号 申请执行人：徐远国，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐远国与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4936号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款7029元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初274号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：刘建军，男，1978年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后于2020年9月16日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       2020年8月14日15时许，被告人刘建军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车(车架号尾数: ×××)由石山脚方向往零陵方向行驶，行驶至瑞翔大道工业园路段时被正在执勤的交警查获，执勤交警立即带刘建军到医院进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，刘建军血液中酒精含量为128.72mg/100m1。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，刘建军驾驶的无号牌二轮车使用内燃机为驱动装置，发动机排量为125m1车辆额定功率约6.2KW，隶属机动车。被告人刘建军认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建军醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人刘建军有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 明 鸣                                     二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 王 雅 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：杨明，男，汉族，1982年3月24日生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告杨明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告杨明向原告支付代位求偿款41,287.91元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年3月27日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用1798.61元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2016年12月6日杨明与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计41,287.91元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1798.61元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨明请求赔偿的权利，故诉至法院。 杨明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年11月25日杨明在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66,349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款41,287.91元已于2018年3月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费1798.61元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨明与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年3月27日向光大银行支付代偿款41,287.91元，代杨明履行了还款义务；而杨明并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款41,287.91元、保费1798.61元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年3月27日以41,287.91元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告杨明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款41,287.91元及违约金（违约金以41,287.91元为基数，自2018年3月27日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告杨明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1798.61元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李佳烨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异185号 案外人李当，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人李当对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李当称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年8月15日至2021年2月14日租期，收取房租费用肆万柒仟元整，含税为19元每平方（含物业管理费用）418平方左右。水电费及房屋押金壹万元（10000.00元）整。租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。电梯使用费用1500元半年。案外人李当在执行标的房屋内租赁厂房使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人李当有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人李当作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人李当租赁的义乌市××路××号2号楼4楼靠西边中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人李当提供房屋租赁合同复印件一份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李当的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1146号原告:段根龙，男，1959年3月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：王艳巧，女，1966年4月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：王亮亮，男，1984年7月24日出生，汉族，住曲沃县。系王艳巧的儿子。原告段根龙与被告王艳巧、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段根龙、被告王艳巧到庭参加了诉讼。被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段根龙诉称：被告王艳巧分别于2015年6月16日向原告借款30000元，约定月息2%计，于2017年1月23日向原告借款10000元，约定月息3%计。2019年2月16日被告王亮亮自愿为上述两笔借款提供担保至本息还清之日。此后被告王艳巧仅支付了部分利息，原告多次催要无果。现起诉请求，诉讼中改变诉求：1、被告王艳巧清偿原告借款40000元及利息（其中30000元利息自2015年12月16日始按月息2%计算至本息还清之日；10000元利息自2017年1月23日始按月息3%计算至本息还清之日）；2、请求被告王亮亮对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王艳巧辩称：借款属实，借款钱数也正确，被告愿意偿还借款。被告王亮亮未作答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告王艳巧向原告段根龙借款30000元，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到段根龙人民币叁万元整，30000元，月息2%，王艳巧2015年6月16日”。此后被告将该笔借款的利息付至2015年12月16日。2017年1月23日，被告王艳巧向原告段根龙借款10000元，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到段根龙现金壹万元整（10000元），月息按3%计算，借款人：王艳巧2017年1月23日”。该笔借款被告未支付利息。2019年2月16日，被告王亮亮为上述两笔借款提供担保，并写有担保书，载明“担保书我自愿为王艳巧2017年1月23日借款10000元及2015年6月16日借款30000元共计40000元提供担保至本息还清之日。担保人：王亮亮2019年2月16日×××”。本院认为，被告王艳巧向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告王艳巧应向原告偿还借款40000元。原、被告约定的月息2%、3%，均超过了法律规定，本院不予支持，利息应从原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告王亮亮的保证约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式，约定不明的，应为连带责任保证，故被告王亮亮应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王艳巧偿还原告段根龙40000元及利息（其中30000元利息从2015年12月17日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计；10000元利息从2017年1月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告王亮亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王艳巧、王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二〇二〇年十一月十九日书记员 孙洁
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执426号申请执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城南昌路西、柳州路****,统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。被执行人：陈长亭，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司与被执行人陈长亭追偿权纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月三日书记员 安紫荆
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1235号之一 申请执行人:钱春芳，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：陈谐会，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 钱春芳、陈谐会与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34871元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3084号柳晓霞与徐方乾婚姻家庭纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁011执3084号案件执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十一月二十日书记员 岳秋荣
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2912号 上诉人（原审原告）:范俊英，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱玉梅，女，1966年2月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 上诉人范俊英因与被上诉人朱玉梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初1222号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人范俊英预交的二审案件受理费6250元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 司晓丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢397号申请执行人：李紫，女，1983年6月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：文红，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人：杨朝辉，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人李紫与被执行人文红、杨朝辉借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘0381民初2122号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人文红、杨朝辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李紫向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人文红、杨朝辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年8月14日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人文红、杨朝辉适用了限制高消费。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案被执行人应偿还申请执行人83200元及利息、执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6072号申请执行人：余红丹，女，1967年7月22日出生，住诸暨市。被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。申请执行人余红丹与被执行人黄玉祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余红丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人余红丹支付工资50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥名下有车牌号为浙ＤＢ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，申请执行人余红丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十九日书记员  张叶**
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1300号 申请执行人：周小兵，男性，汉族，1981年09月08日出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐顺波，男性，汉族，1975年05月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人周小兵申请执行被执行人唐顺波劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1787号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6,025.00元，缴纳执行费50.00元。本院于2020年07月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢371号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31094号之三申请人：上海万渤国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路******。法定代表人：蒋浮萍，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：天津中泰和盛国际贸易有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：高俊。本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0115民初31094号民事裁定，一、冻结被申请人天津中泰和盛国际贸易有限公司的银行存款人民币1,272,275.82元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封朱书民名下位于上海市浦东新区浦东大道599号409室的房产。现申请人上海万渤国际贸易有限公司向本院申请解除对被申请人天津中泰和盛国际贸易有限公司的全部财产保全措施，符合法律规定。申请人同时申请解除对朱书民名下位于上海市浦东新区浦东大道599号409室的房产的查封，被申请人对解除担保财产的查封无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津中泰和盛国际贸易有限公司的全部财产保全措施；二、解除对朱书民名下位于上海市浦东新区浦东大道599号409室的房产的查封。审判员  刘赟二〇二〇年十一月十日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1302号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：雷坚，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：袁义民，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人雷坚、袁义民名下价值100000元内的财产或存款。请求查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ3××××的大众牌ＳＶＷ71810ＡＪ汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为×××06。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣押被申请人雷坚、袁义民名下价值100000元内的财产或存款。 二、查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ3××××的大众牌ＳＶＷ71810ＡＪ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田佩仪
贵州省德江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0626民初2084号 原告：何芝朝,男，1958年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被告：贵州德江源长农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520626WA6DRP9P74,住所地贵州省德江县经济开发区。 法定代表人：宋朝雏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付伯祥，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1965年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告何芝朝与被告贵州德江源长农业发展有限公司（以下简称：德江源长公司）、李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何芝朝与被告德江源长公司的委托诉讼代理人付伯祥、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芝朝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务款18904元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告德江源长公司以中药材种植、制作、加工、销售为业，该公司在德江县发展种植“松茯苓”药材，被告李**为该公司财务管理人员。2019年5月起，被告李**与原告协商，被告及管理人和挖机师傅在原告家吃饭，10元／人.餐，请原告晚上照看药材劳务费包干1500元，另自2019年9月7日至2020年7月31日期间，被告请原告白天照看药材基地劳务费1200元／月。协议达成后，原告按约履行了义务。2020年8月16日，原告的工作内容结束，被告应支付原告人民币38904元，已支付20000元，余款18904元仍未支付。因原告催收未果，故特向法院提起诉讼。 被告李**辩称，我是德江源长公司财务管理人员，责任应由公司承担。该公司尚欠原告何芝朝18904元是实，但公司委托原告处理木材所得价款2200元仍未交给公司。另外，原告因工作不力使公司药材受损，所获赔偿款4000元已由原告收取，至今尚未交给公司。在该公司与湖北省一家研究所合作期间，该研究所交纳的药材管理费8000元已由原告何芝朝收取，前述三笔款项均应从原告主张的金额中予以扣除。 被告德江源长公司辩称，对被告李**所陈述的事实均予以认可。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告李**系德江源长公司财务管理人员。2019年5月，被告德江源长公司雇请原告何芝朝看管药材，工资以1500元包干。2019年9月7日至2020年7月31日，被告德江源长公司雇请原告何芝朝看管药材基地，约定每月工资1200元。另外，双方还约定：德江源长公司员工在原告何芝朝家吃饭，餐费每人每餐10元。2020年8月16日，原告何芝朝的工作内容结束，德江源长公司尚欠原告相关款项18904元。另查明，原告何芝朝主张的18904元款项中，其中2434元系他人工资。同时还查明，原告何芝朝受托处理德江源长公司木材所得价款2200元尚未交付该公司，现被告德江源长公司实际尚欠原告何芝朝餐费及劳务工资共计14270元。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的“工人工资清单”、“公司员工用餐记录”在卷佐证。 本院认为，被告德江源长公司雇请原告何芝朝在高山为其看管药材基地，双方已建立劳务关系，被告德江源长公司应按照合同约定支付原告何芝朝劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告德江源长公司应当承担向原告何芝朝支付所欠劳务工资的义务。关于金额问题，本案中，被告德江源长公司对原告何芝朝主张的金额表示认可，但认为原告何芝朝已代为收取公司处理木材所得费用2200元，该款应从其主张的18904元中予以扣除，原告何芝朝对该抗辩主张无异议，本院予以确认。从庭审查明的事实来看，原告主张的劳务费用18904元，其中2434元系他人劳务工资，而该劳务关系发生在他人与被告德江源长公司之间，且原告何芝朝对该部分劳务工资并未履行代付义务，故主张该部分劳务工资的主体应为实际务工人员，原告何芝朝并非主张该部分劳务工资的适格原告。关于被告德江源长公司提出原告何芝朝因工作失职对公司造成的损失应予扣除的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告德江源长公司提交的证据不足以证明抗辩主张，本院依法不予支持。关于责任主体问题，被告李**作为德江源长公司职工，其履行职务行为所导致的法律后果应由公司承担，原告何芝朝要求其承担连带责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州德江源长农业发展有限公司、李**在本判决生效后十日内支付原告何芝朝人民币14270元； 二、驳回原告何芝朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取136元，由被告贵州德江源长农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  王棋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理潘秋凤 书记员王太源
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初783号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李明清，男，1982年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2009年4月23日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；2016年2月16日因犯抢夺罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年11月3日刑满释放。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人胡柳，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]27004号起诉书指控被告人李明清犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺、检察官助理马丽霞出庭支持公诉，被告人李明清及其辩护人胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，（一）信用卡诈骗罪 2019年10月，被告人李明清以偿还被害人胡某欠款为由，让胡某办理了卡号为62×××52的兴业银行信用卡、卡号为62×××00的中信银行信用卡、卡号为62×××09的中国民生银行信用卡，之后在胡某不知情的情况下冒用上述信用卡套现共计人民币19770元，具体为： 1、2019年10月8日，被告人李明清在南昌市青山湖区“某便利店”冒用胡某兴业银行信用卡套现人民币2950元、冒用胡某中信银行信用卡套现人民币6980元。 2、2019年10月21日，被告人李明清在南昌市青山湖区民生银行附近其小车内，冒用胡某民生银行信用卡套现人民币9840元。 （二）盗窃罪 1、2019年10月8日，被告人李明清在南昌市青山湖区“某便利店”以使用被害人胡某手机还钱给胡某为由，秘密使用胡某的“花呗”账户套现方式窃得其人民币4992元；并将胡某微信账户中人民币1000元私自转至自己微信账户。 2、2019年11月14日，被告人李明清在南昌市青山湖区附近其小车内，以使用被害人胡某手机还钱给胡某为由，秘密使用胡某的“花呗”账户套现方式窃得其人民币1500元。 2020年5月12日，被告人李明清被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、信用卡对账单、微信转账记录等书证，被害人胡某的陈述，辨认笔录，被告人李明清的供述等证据。公诉机关认为，被告人李明清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，应以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条规定之情节。在本院审理过程中，被告人李明清当庭表示认罪认罚，公诉机关对其作出量刑建议。建议被告人李明清犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人李明清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人李明清以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币19770元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其又以非法占有为目的，窃取他人财物，共计现金人民币7492元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。应数罪并罚。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李明清能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好、自愿认罪认罚，真诚悔罪的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2022年11月12日止） 二、责令被告人李明清退赔被害人胡某人民币27262元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1350号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：黄善明，男，汉族1973年7月13日出生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：黄镇，男，汉族，1964年3月25日出生，住江西省赣州市定南县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值100000元财产以及案涉申请人名下川ＡＸ××××的斯柯达牌ＳＶＷ71615ＦＭ汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为×××70。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人黄善明、黄镇银行存款100000元或相应价值的财产； 二、查封案涉申请人名下川ＡＸ××××的斯柯达牌ＳＶＷ71615ＦＭ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佩仪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6129号原告:刘正祥(强)，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：刘金红(宏)，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：何松松，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告外甥。原告刘正祥与被告刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正祥，被告刘金红的委托诉讼代理人何松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金60000元，利息15649.33元，合计75649.33元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转所需，于2018年向原告借款6万元,双方约定年以上月息1分,年以下月息7厘,被告于2018年1月13日及2018年12月17日分别出具欠条,后原告多次催促被告清偿借款并支付利息,但被告以种种理由推托不还。无奈之下,原告为维护自身合法权益,现根据相关法律法规规定,特具状至贵院,请求依法判如上所请。被告刘金红辩称：被告所借款项，都是原告主动的，不是被告主动借的。借款确实是存在的，被告一直在外做事，借钱都是用于做生意，借款是2017年、2018年之前借的，后面结息。认可借款的事实；现在被告的厂子被拆除了，钱还没追回，请求给予一定时间，被告无力承担利息，被告就是有能力还款也是以无利息的借款优先。经审理查明：刘正祥亲戚姚体荣(与刘正祥妻子系姐妹)与刘金红系邻居关系，2017年刘金红因经营所需通过姚体荣向刘正祥借款，2018年双方结息后进行换据，刘金红于2018年1月13日给刘正祥出具借条，内容为“今借到刘正强现金肆万元整，年以上壹分、年以下柒厘，￥40000元，借款人刘金宏”。2018年12月17日给原告出具借条，内容为“今借到刘正强现金贰万元整，年以上壹分、年以下柒厘，￥20000元，借款人刘金宏”。以上事实有原告提供的身份证、借条两张，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，债务理应按约定清偿。原被告之间的利息约定符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院核实利息计算至2020年10月3日立案，即2018年1月13日40000元借款利息为12036元(40000×1%×24月＋40000×0.7%×8.7个月=12036元)，2018年12月17日20000元借款利息为3730元(20000×1%×12月＋20000×0.7%×9.5个月=3730元)，以上利息合计15766元，现原告诉请15649.33元少于按合同约定实际计算的利息，这是当事人对自己民事权利的处分，本院依法应予准许。综上，刘正祥的诉请，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、刘金红于判决生效后十日内一次性偿还刘正祥借款本金60000元；二、刘金红于判决生效后十日内一次性偿还刘正祥借款利息15649.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元减半收取845.5元，由刘金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡双亿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9567号原告：李瑞玲，女，汉族，1959年5月1日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张庆方，男，汉族，1963年4月14日出生，住濮阳市。被告：李国彦，男，汉族，1971年10月21日出生，住濮阳市华龙区。原告李瑞玲与被告李国彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲委托诉讼代理人张庆方到庭参加诉讼，被告李国彦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期偿还借款264888.00及376140.96利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄264888.00元借给李国彦，由濮阳市远通实业有限公司担保，出具借条一张。借条载明：借款期限6个月，月息千分之二十，每月付息，到期偿还本金。如不能按期偿还借款，借款人应按违约使用金额的日千分之三向借款人支付违约金，濮阳市远通实业有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，到现在为止被告既未向原告支付利息，也未偿还原告本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，也让被告的同事帮忙催要，均未果。被告现在故意躲避原告，不接电话不回信息。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李国彦未到庭答辩。经审理查明，原告李瑞玲提交“借条”一份，主要内容为：“今借到李瑞玲人民币现金（大写）贰拾陆万肆仟捌佰捌拾捌元整，即￥264888.00元。借款期限自2014年10月18日起2015年04月18日止，共6个月。月利率20‰，每月付息，到期偿还本金。如不能按期足额偿还借款，借款人应按违约使用金额的日千分之三向出借人支付违约金。担保人确认：本（单位、人）自愿为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证。保证期间为自借款到期之日起两年。承担担保责任的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：李国彦”，名字旁写有联系方式和盖有濮阳市远通实业有限公司的印章。原告李瑞玲提交“农行交易凭证”一份，显示原告李瑞玲于2013年9月10日向李国彦转账300000元；提交“证人证言”一份，上面写有证人的基本信息、与原被告关系、证明被告李国彦向原告李瑞玲借款和原告李瑞玲向被告李国彦多次催要的事实。庭审中，原告李瑞玲陈述：被告李国彦于2014年10月1日支付利息至2016年12月31日，后多次去被告李国彦公司的财务要钱，但是一直被推脱，担保人濮阳市远通实业有限公司是被告李国彦开的，借款是通过银行转账给被告李国彦，借条上的264888元是实际付款金额，没有扣除当月利息。本院认为，被告李国彦向原告李瑞玲借款264888元的事实，有原告李瑞玲提交的借条原件、农行转账凭证、证人证言等予以证实，本院予以确认。被告李国彦向原告李瑞玲出具借据，约定了还款期限，被告李国彦未按约定及时偿还借款，现原告李瑞玲要求被告李国彦偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李瑞玲诉讼请求中要求被告支付376140.96元利息的问题。首先，原、被告双方在借条中明确约定借款利息为月利率20‰，即被告李国彦应向原告李瑞玲支付利息。其次，庭审中，原告李瑞玲称被告李国彦从2014年10月1日之日起支付利息至2016年12月31日，故原告李瑞玲主张的利息应从2017年1月1日开始计算。再次，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，该利率应调整为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，被告李国彦应按调整后的年利率15.4%向原告支付自2017年1月1日至付清之日的利息。综上，被告李国彦应按调整后的利率向原告李瑞玲支付利息，对原告李瑞玲主张利息的超出部分，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国彦于本判决生效后十日内偿还原告李瑞玲借款本金264888元及利息（按年利率15.4%的标准，自2017年1月1日计算至付清之日）。二、驳回原告李瑞玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告李瑞玲负担1695元，由被告李国彦负担3410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月十日书记员  李扬
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢622号杨青张家界市永定区御品红朱砂馆：本院在执行申请执行人杨青与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议纠纷一案，因被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆已按张定劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1549号原告：陈兴国，男，生于1977年4月17日，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，男，专职律师，委托权限：特别授权代理。被告：杨宏海，男，生于1989年11月29日，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告陈兴国诉被告杨宏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日在本院调解室公开开庭进行了审理，原告陈兴国的诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告杨宏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨宏海偿还欠款42,700元，并自2018年1月15日起按照年利率6%支付利息直至欠款还清时止，止于2020年6月14日的应付利息为5,764,50元（42,700元*6%/12*27月=5764.50元），止于2020年6月14日的本息合计为48,464,50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告从杨某某处承包得云南省施甸县由旺镇炭枫水库的部分工程施工项目。在经杨宏海和李某提出请求后，原告又将其中的部分劳务施工交由杨宏海和李某完成。但在相应的施工项目于2017年1月完成并进行工程款价款结算后，杨宏海和被告却不能向其手下的民工支付劳务费，从而导致民工闹事。为解决问题，原告只得拿出85,400元帮助杨宏海和李某支付民工工资，杨宏海和李某也各自认可42,700元，并在2017年1月14日向原告出具《借条》一份，同时承诺在一年之内还清所有欠款。但约定期限到后，虽经原告多次催促，被告仍始终不能履行还款义务，故诉至法院，请依法判处。被告杨宏海未到庭参加诉讼，调解过程中经本院通过微信联系杨宏海，其承认原告在本案中所主张的欠款事实，但不愿意承担利息，同时认为因本人困难，请求分期偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨宏海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。针对被告答辩的关于分期偿还的主张，因原告认为已经拖欠三年未还借款，不同意该调解方案，故只能由本院依法判决。债务应当清偿。本案被告因做工程拖欠民工工资，2017年1月14日与原告借款用于发放民工工资，约定了还款期限为一年，并出具欠条。被告超过还款期限未偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持；关于利息问题，双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息；逾期后的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张利息按照年利率6%计算，并未超过《民间借贷案件规定》第三十二条规定的标准，故对原告逾期利息诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨宏海在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈兴国借款本金42,700元，以及2018年1月5日起至实际还清本金42,700元止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告杨宏海负担（限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月三十日书记员  刘贺珍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保223号 申请人：北京世纪迈劲生物科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街********。统一社会信用代码：9111030279597406X6 法定代表人：高峰。 被申请人：石家庄万业化工科技有限公司，住所地，住所地河北省辛集市清洁化工园区会信用代码：91130181588160223Q 法定代表人：李宝才。 被申请人：李宝才，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市祁江区。 申请人北京世纪迈劲生物科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄万业化工科技有限公司、李宝才名下银行存款361.646057万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人北京世纪迈劲生物科技有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人北京世纪迈劲生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄万业化工科技有限公司、李宝才名下银行存款361.646057万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人北京世纪迈劲生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 妥 —3—
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4975号原告胡茂林，男，汉族，1964年1月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人洪修辞，河南昊中律师事务所律师，特别授权。被告耿彦中，男，汉族，1965年8月10日生，住潢川县。被告张万成，男，汉族，1962年10月15日生，住信阳市浉河区。共同委托代理人王正中，王傲天，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告河南华仪置业发展有限公司。法定代表人：陈道荣。住所地：信阳市工区。委托代理人康晓映，系该公司员工，一般代理。本院在审理原告胡茂林与被告耿彦中、张万成、河南华仪置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告胡茂林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡茂林撤回起诉。案件受理费减半收取4650.5元，由原告胡茂林承担。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2723号原告：喜权,男,1984年8月22日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告:赵生贵,男,1964年7月16日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵丽媛,女,1987年8月14日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告喜权与被告赵生贵、赵丽媛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告喜权及其委托诉讼代理人施宪章、被告赵生贵到庭参加诉讼。被告赵丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵生贵于2015年8月25日签订的《出租车承包合同》；2、判令二被告共同返还风险抵押金80 000元(在冲减相关费用后按实际数额返还)。事实和理由: 2015年8月25日，原告与被告赵生贵签订《出租车承包合同》。约定，承包期限自2015年8月25日起，原告缴纳风险抵押金80 000元，每月支付租金4 200元,每月结算，如有拖欠从抵押金中扣除。合同签订当日,原告向被告赵生贵交付押金80 000元，被告赵生贵将×××新款捷达出租车及机动车行驶证、道路运输证交给原告经营使用至今，上述手续均在被告赵丽媛名下。合同履行第二年，双方将月租金变更为每月4 000元。因双方签订的租赁合同为不定期租赁，原告有权随时解除合同，现原告无力再继续租赁经营出租汽车,多次与被告协商解除合同未果，故诉至法院。赵生贵辩称，涉案出租汽车牌号为×××，是我本人出钱购买，落户在我女儿赵丽媛名下。2015年8月25日，我与原告协商签订租赁协议，约定租赁期限为8年，自2015年8月25日至2023年6月10日，租赁期限内任何一方不得终止承包合同，否则不退还风险抵押金。原告确实向我缴纳了80 000元风险抵押金，租赁合同第二年经与原告协商，将原月租金4 200元变更为每月租金4 000元，并约定公司的服务费、交强险等都由原告承担。租赁第三年，因出租行业不景气，我主动承担了每年3 000元左右的商业保险。但自2019年开始，原告以各种理由拒付租金，我本人患癌晚期多次住院治疗，原告都不予支付租金。原告自2019年11月起至今未向我交付租金，并且2019年我代原告缴纳出租车服务公司的服务费400元。现租赁期限未届至，所以不同意原告诉讼请求。赵丽媛未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：出租车承包合同、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件。证明双方签订了无固定期限租赁合同，原告交付风险抵押金80 000元，每月租金由4 200元变更为4 000元。经质证，被告赵生贵对真实性无异议，但认为租赁期限为8年，截止到2023年6月10日，认可从租期第二年开始起，将月租金变更为4 000元。本院对真实性予以确认。被告赵生贵就其抗辩，向本院提交以下证据：1、中国农业银行交易明细8页、中国邮政银行交易明细3页及证明。证明每月租金4 000元，原告自2019年11月起欠付租金，被告代原告垫付了汽车服务费400元。经质证，原告无异议，认可自2019年11月起欠付租金，但认为受疫情影响应减免2个月租金，对被告垫付400元汽车服务费的事实无异议。本院对真实性予以确认。2、出租车承包合同。证明租期为8年，不同意解除合同。经质证，原告不认可，认为租赁期限是被告自己填写的，双方未约定租赁期限。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵生贵与被告赵丽媛系父女关系。2015年8月25日，被告赵生贵受被告赵丽媛委托与原告签订了《出租车承包合同》。约定，被告赵生贵将被告赵丽媛名下的×××新款捷达出租车出租给原告经营使用，月租金4 200元，每月结算一次，原告向被告交付风险抵押金80 000元。合同签订当日，原告向被告赵生贵交付了风险抵押金80 000元，被告赵生贵向原告交付了涉案出租汽车及机动车行驶证、道路运输证。原、被告各自所持有《出租车承包合同》中载明的租赁期限不同，原告所持有的合同中，只约定租期起点为2015年8月25日，未约定租赁期限。被告赵生贵所持有的合同中，约定租赁期限为8年，自2015年8月25日至2023年6月10日。原告认为双方签订的系不定期租赁合同，要求解除合同并要求二被告退还风险抵押金。被告赵生贵认为其与原告约定的租赁期限尚未届至，故不同意解除合同及退还风险抵押金，并同时表示，涉案车辆由其本人购买后将车辆落户在其女儿赵丽媛名下，与原告签订合同是二被告的共同意思表示，原告至今仍欠付其2019年11月起的租赁费，而且被告已代原告垫付了400元汽车服务费，上款两项均应当冲抵风险抵押金。另外，同意给原告减免疫情期间的租赁费2 000元。另查明，合同履行过程中，原、被告经口头协商，将月租金由4 200元调整至4 000元，原告同意在解除合同的同时，向被告返还涉案的出租汽车及机动车行驶证、道路运输证，并同意将被告代为垫付的400元汽车服务费及欠付被告的租金在原告主张的80 000元风险抵押金中予以扣除。一、解除原告喜权与被告赵生贵于2015年8月25日签订的《出租车承包合同》；二、被告赵生贵、赵丽媛向原告喜权返还风险抵押金29 600元，原告喜权同时向被告赵生贵、赵丽媛返还车牌号为×××的出租车及该车的道路运输证、机动车行驶证，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 800元，减半收取计900元，由原告喜权负担567元，由被告被告赵生贵、赵丽媛负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王园园 二○二○年十一月十九日书 记 员 兰 松
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5474号 原告：肖希相，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：李芝，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：肖希相，系原告李芝丈夫。 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**。 法定代表人：刘栋。 原告李芝、原告肖希相与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称中谊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖希相、原告李芝到庭参加诉讼，被告中谊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝、原告肖希相向本院提出诉讼请求：1、判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金100200元（违约金计算从2018年12月至2020年11月3日），出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中谊公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2017年9月29日，原告李芝（买受人）、原告肖希相（共有人）与被告中谊公司（出卖人）签订了合同编号为201700041315的《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告中谊公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积共51.76平方米，每平方米5800元，房屋总价为300208元；合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）90208元，余款210000元通过银行按揭支付。合同第九条约定：出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同签订后，被告中谊公司至今尚未将涉案房屋交付给二原告使用。庭审中二原告明确其诉请的违约金是从2018年12月31日算至2020年11月3日。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故二原告要求被告中谊公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；（二）违约金的计算。根据合同约定，被告中谊公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期交房违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊公司应按日向二原告支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但违约金的性质应以补偿性为主，以惩罚性为辅，结合本案的实际情况，本案双方当事人约定的违约金过高，故本院酌情调整为按日利率万分之三计算违约金。从2018年12月31日起计算至2020年11月3日止，被告中谊公司应向原告李芝、肖希相支付逾期交房违约金为60612元（即300208元×0.0003×673天）；（三)涉案房屋交付问题。本案中，二原告未提交证据证实涉案房屋已经达到约定的交付条件，故本院对二原告主张被告中谊公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。二原告可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芝、原告肖希相逾期交房违约金60612元； 二、驳回原告李芝、原告肖希相的其他诉讼请求； 如被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1152元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担698元，由原告李芝、原告肖希相负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1158号被执行人方思银，男，1968年7月出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年10月26日作出的（2020）豫1521刑初203号刑事判决书于2020年11月17日向被执行人方思银发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方思银在河南罗山农村商业银行股份有限公司北城支行的账户563×××××********×0001内存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十八日书记员  陈永尊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保442号 申请人：李上权，男，1974年4月28日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人李上权以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人李上权的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李上权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4373号原告：彭亮，男，汉族，1988年4月4日生，住重庆市合川区。被告：石宽贤，男，汉族，1972年08月28日生，住邵东市。原告彭亮与被告石宽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告彭亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取217元，由原告彭亮负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4839号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：陈璐（特别授权），系该单位职工。 被告：曾庆新，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾凡荣，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾庆同，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾宪恩，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾庆印，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告曾庆新、曾凡荣、曾庆同、曾宪恩、曾庆印金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4213号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工。 被告：熊某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石永珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17442号原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：张顺玲，总经理。被告：刘建波，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆海翔汽车租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海翔汽车租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆海翔汽车租赁有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭慧莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1699号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市宁阳县七贤路**。被执行人：王庆华，男性,1971年10月29日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆，经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐梦晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16234号原告：蒋宇松，男，1973年1月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。被告：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。原告蒋宇松与被告边一军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇松及其委托诉讼代理人叶军强，被告边一军的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付橡筋款75861元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年4月至8月，被告向原告购买橡筋，合计欠款43192元。2018年12月至2019年1月，被告再次向原告购买橡筋，合计欠款32669元。上述款项经原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。被告边一军答辩称，1.被告主体不适格。被告系诸暨天野纺织有限公司的法定代表人，本案的业务发生在诸暨市易阳化纤厂与诸暨天野防止有限公司之间。2.原告与天野公司的货款未进行对账处理，具体货款金额与诉请金额不符。3.相应的货款未能全额开具增值税专用发票。原告蒋宇松向本院提供了以下证据：1.2018年8月7日的码单1份、2019年1月6日的码单1份，证明被告欠原告货款75861元的事实。经质证，①8月7日的码单，被告对真实性无异议，但对累计金额有异议；②1月6日的码单，被告对码单“边一军”签名有异议，且对累计金额亦有异议。被告边一军向本院提供了以下证据：2.码单12份，证明原告与天野公司发生橡筋买卖业务，经被告统计货款金额为55597.80元的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但认为①原告的交易对象是被告边一军；②被告提供的码单并不齐全；3.打款凭证2份、工商信息2份，证明天野公司委托诸暨市和凌针织有限公司向诸暨市易阳化纤厂、诸暨市易言化纤有限公司支付了货款1万元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为付款人系和凌公司而非被告或天野公司；4.微信聊天记录及对账照片1份，证明①原告曾向被告发送对账单，明确原告收到两个5千，其中第一个5千票已开，第二个5千票未开，与原告陈述的不开票事实不符；②被告并未对对账单进行确认，侧面说明原告提供的码单与客观事实不符。经质证，原告对真实性无异议，但认为①价格不含税，②发票系开给和凌公司。上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，8月7日的码单，被告对真实性无异议，本院予以确认；1月6日的码单，被告经本院释明后逾期仍未提出鉴定，视为认可，本院予以确认。证据2，原告无异议，本院予以确认，但经审查，该组码单均形成于2019年1月6日之前，且能与证据1相印证。证据3、证据4，原告对真实性均无异议，两份证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人之诉辩主张，本案的争议焦点为：买卖合同的买受方如何认定。1.在双方未订立书面买卖合同的情况下，码单的抬头往往代表着买受方。本案中，除第一份码单抬头为“天野袜业”外，后续码单均为“天野边一军”或“边一军”，可见在后续交易过程中，原告认为买受方即为被告边一军。2.对于码单抬头问题，原告解释如下：原告系经别人介绍认识被告。一开始，被告表示其系代表天野公司与原告进行交易的，但后经原告多方了解，天野公司在外已负债累累濒临倒闭，原告遂提出要求由被告以个人名义承担原有交易，否则不再进行交易。被告同意了该方案，故后来所有码单全部改成了被告。3.证据4的对账单照片抬头为被告边一军，从聊天记录看也系原告向被告催讨。4.被告边一军具有双重身份（自然人个人、诸暨天野纺织有限公司的法定代表人），其有义务向出卖方明确买受方，但在交易过程中被告多次签名却并未对抬头提出异议，故应承担相应的不利后果。5.被告抗辩买受方为诸暨天野纺织有限公司，但除了第一份码单抬头外，并未能向本院提供其他证据予以证明。综上所述，本院认为原告的主张更具有合理性，买卖合同的买受方应为被告边一军。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边一军曾向诸暨市易阳化纤厂购买橡筋材料。2018年4月19日至8月7日，被告共欠该厂货款43192元。2018年12月14日至2019年1月6日，被告共欠该厂货款32669元。后，被告分别于2018年11月20日、2019年12月30日通过诸暨市和凌针织有限公司各支付货款5000元，剩余65861元至今未付。2020年8月28日，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，诸暨市易阳化纤厂系个体工商户，经营者为原告蒋宇松，该厂现已注销。本院认为，诸暨市易阳化纤厂与被告边一军之间买卖橡筋材料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因诸暨市易阳化纤厂现已注销，其权利义务依法由经营者即原告蒋宇松继受。综上，被告尚欠原告货款65861元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于被告抗辩未开具增值税发票之意见，并不影响其应承担的付款义务，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:一、被告边一军应支付原告蒋宇松货款65861元，并支付该款自2020年8月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋宇松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取计848.50元，由原告蒋宇松负担111.50元，被告边一军负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十八日书记员 周梦飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1570号申请执行人张保武，男，1971年4月16日出生，住新乡县。被执行人王必文，男，1968年1月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。张保武与王必文确认合同无效纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020)豫07民终1170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王必文应于判决书生效后十日内返还申请人张保武垫付款80000元及利息并负担案件受理费1545元。因王必文未按上述生效法律文书履行义务，张保武向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王必文至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王必文名下没有可执行存款（有少量存款已被其他法院冻结）。2、查明被执行人王必文名下无房产登记信息。3、查明被执行人王必文名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人王必文无持有股票(股权)。三、已向被执行人王必文发出限制消费令，并依法将被执行人魏冬斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王必文仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李华清