广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初100号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 附带民事诉讼原告人雷某1，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地广西全州县。 委托代理人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人桂林市某果菜批发市场有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山乡汇丰村，统一社会信用代码：91450300672497080C。 法定代表人冷周**，该公司执行董事。 委托代理人李红润，广西君健律师事务所律师。 被告人苏昕明，曾用名苏水保，男，1950年10月4日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，桂林机床股份有限公司退休职工，户籍地桂林市叠彩区。2020年3月29日，因涉嫌犯放火罪被桂林市，同年4月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人蒋培文，广西五和律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人苏昕明犯放火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本案在审理期间，雷某1、桂林市某果菜批发市场有限责任公司（以下简称“某市场公司”）向本院提起附带民事诉讼，本院发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1的委托代理人蒋鑫，附带民事诉讼原告人某市场公司的委托代理人李红润，被告人苏昕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市七星区人民检察院指控，2020年2月16日，被告人苏昕明在位于桂林市七星区果菜批发市场干椒粉丝区9号、10号门面的“老雷袋子店”内，因此前购买的一包一次性手套大小问题与店主被害人雷某2发生口角，苏昕明扬言要放火烧掉店内一半货物。2020年3月17日，苏昕明为实施报复，事先准备了一袋汽油、火柴、干柚子皮、木棍和筷子，并将干柚子皮、火柴、汽油自制成引燃装置。2020年3月18日2时许，苏昕明趁天黑下雨，身穿雨衣面袋口罩驾驶电动车来到“老雷袋子店”。苏昕明先用双手将卷闸门抬起，再用木棍垫在卷闸门下方，接着将事先准备好的引燃装置点燃，再从卷闸门下方缝隙用木棍将点燃的点火装置塞入店内，后引燃装置起火燃烧引发火灾。火灾造成某果菜批发市场干椒粉丝区9号、10号门面及门面内货物被毁损，8号、11号门面以及市场设施不同程度的受损。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍证明、抓获经过、扣押清单视频截图、涉案财物进货凭证；2.证人梁某的证言；3.被害人雷某2、周某的陈述；4.被告人苏昕明的供述；5.搜查笔录、被告人苏昕明辨认作案地点的笔录及照片、指认作案工具的照片；6.案发现场监控视频。 公诉机关认为，被告人苏昕明为报复他人，放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人苏昕明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。特提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人雷某1诉称，原告人系某果菜批发市场干椒粉丝区9、10号门面“老雷袋子店”的经营者，由于被告人的纵火致使原告人的店面和货物遭受损失共计2446917.25元。故 诉请被告人赔偿原告人上述经济损失。 附带民事诉讼原告人某市场公司诉称，原告人拥有某果菜批发市场并委托桂林汉武实业投资有限公司经营管理，该公司将市场干椒粉丝区9、10号门面租给雷某2经营袋子、手套等用品。由于被告人的纵火致使原告人的部分门面及设施不同程度受损，遭受损失共计144625.31元。故诉请被告人赔偿原告人上述经济损失。 被告人苏昕明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人雷某1、某市场公司提出的诉讼请求，被告人认为诉请金额过高，没有能力进行赔偿。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人认罪态度比较好，且年满七十周岁身体较差，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年2月14日，被告人苏昕明来到桂林市七星区果菜批发市场，并在该市场干椒粉丝区9、10号门面的“老雷袋子店”购买了一包一次塑料性手套。在回家使用后，苏昕明认为手套有质量问题，遂于2月16日返回“老雷袋子店”理论，在索赔未果后苏昕明扬言要烧掉“老雷袋子店”。为实施报复，2020年3月17日，苏昕明将晒干的柚子皮条与火柴、卫生纸进行缠绑制成引线，再与装有汽油的塑料袋进行连接制成引燃装置。次日凌晨2时许，苏昕明趁天黑下雨，穿着雨衣、带着口罩、驾驶电动车再次来到“老雷袋子店”。苏昕明先将卷闸门抬起，再用木棍顶住卷闸门，接着点燃柚子皮条，将引燃装置从卷闸门下方缝隙塞入店内，后引燃装置起火引发火灾。火灾造成市场干椒粉丝区9、10号门面及店内货物被焚毁，相邻铺面及相关市场设施不同程度受损。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1.户籍证明，证实：被告人苏昕明案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实：2020年3月28日15时许，桂林市公安局七星分局第三责任区刑警大队民警在桂林市叠彩区抓获被告人苏昕明。 3.被告人苏昕明杂物间搜查笔录、指认红色电动车和蓝色雨衣的照片，以及扣押清单，证实： 2020年3月29日，公安机关在苏昕明位于叠彩区一楼的杂物间搜出其作案时所骑红色电动车和所穿的蓝色雨衣，苏昕明对此予以指认，公安机关予以扣押。 4.被告人苏昕明家的搜查笔录、照片和扣押清单，证实：2020年3月29日，公安机关在苏昕明位于叠彩区的家中搜出用于作案的火柴和装有汽油的矿泉水瓶，并予以扣押。 5.某市场公司提供的卷闸门、铝合金窗户、电表箱、监控设备、招牌广告牌的安装费、制作费等票据，以及某果菜批发市场工程预算书，证实：某市场公司因被告人苏昕明放火所遭受的损失。 6.被害人某市场公司梁某的陈述，证实：我是某市场公司的副总经理。2020年3月18日2时30分许，我们的夜班班长告诉我市场发生了火灾，于是我马上赶了过去。到了后我看到消防正在干椒粉丝区9、10号门面灭火，但火势很大已经烧到了二楼。消防让我们开来挖掘机把门面挖开，把里面的货物全部挖出来才扑灭。事后我们调取监控，发现有个男子身着深色雨衣，戴着浅色口罩，骑着一辆红色电动车进入市场，在9、10号门面前待了很久，蹲下又站起，之后才离开。后来经消防调查可能是人为纵火，我们就来报案了。9、10号门面是一个卖塑料袋和一次性用品的叫雷某1的业主，8号和11号也有损失。我们市场在招牌、卷闸门、电表线路、水管、玻璃、监控等方面有损失。 7.被害人雷某2的陈述，证实：我在某果菜批发市场干椒粉丝区9、10号门面开了个店，叫“老雷袋子店”，营业执照的法人是我儿子雷某1，主要经营一次性塑料餐具、手套和各种塑料袋，还有香烟、饮料。2020年3月18日2时30分许，我妻子告诉我，我们的店铺着火了，我赶紧赶了过去。之后消防也到了开始灭火，但由于火势太大，已烧到了二楼和阁楼，消防担心会烧到后面的住宅楼，就让挖掘机来挖开两个卷闸门，并把里面的货物全部挖出来才把火扑灭了，但我两个门面里的所有货物已被烧了个精光。我怀疑是有人放火烧的，有一个70岁左右的老人嫌疑很大。他于2020年2月14日曾到我的店子买过两个大塑料袋和一包一次性塑料手套，2月16日他来店里找我说手套有漏水的问题，非让我赔五包给他不可，我不同意，他就放话说要烧了我的店子。 8.被害人周某的陈述，证实：我是某果菜批发市场干椒粉丝区8号门面的经营者。2020 年3月18日2时30分许，我接到通知说我的铺面着火了，我赶紧赶了过去。我赶到时我的8号铺面卷闸门已经被烧了一个洞，隔壁9、10号门面的火势已经很大了。消防来了以后喷了很多水都不能灭火，只好用挖掘机把店内货物挖出来才扑灭。火灾导致我与9号门面相邻的一些货物被烧坏了。后来我调取我店面的监控，发现是凌晨2时许有个穿雨衣的男子在9号门面前点的火。 9.被告人苏昕明的辨认笔录和照片，证实：某果菜批发市场干椒粉丝区9、10号门面就是苏昕明2020年3月18日凌晨实施放火的地点。 10.监控视频及其截图，证实：2020年3月18日2时许，被告人苏昕明骑红色电动车、穿蓝色雨衣、戴口罩来到某果菜批发市场，在“老雷袋子店”门前点火，之后店内店内火势逐渐变大。 11.被告人苏昕明的供述和辩解，证实：2020年2月底的时候，我到某果菜批发市场“老雷袋子店”买了两个大的食品袋和一包塑料手套，但拿回去后我感觉手套小了，一撑就破，我就隔了一天去找店家理论。我让他们要赔我四包，他们不同意，我们就吵了起来，我就放话说信不信烧了你的店子。我回去后越想越气，就想着报复一下他们，因为我家矿泉水瓶里装有汽油，我就将汽油倒进塑料袋里并扎好，再将晒干的柚子皮条与火柴、卫生纸缠绑作为引燃塑料袋的引线。3月17日是个下雨天，我想到路上的摄像头肯定拍不清，半夜路上人也少，可以放一把火烧一下他们的店子。3月18日1时许，我拿好放火的工具，穿着蓝色的雨衣，戴好口罩，骑着红色电动车来到“老雷袋子店”，我用力抬起卷闸门，然后用木头把卷闸门顶起，用火柴点燃柚子皮，再用一次性筷子把绑着柚子皮的塑料袋捅进店内。之后，我没管起没起火就开着电动车回家了。 另查明，某市场公司系桂林市七星区果菜批发市场的所有权人，该公司委托桂林汉武实业投资有限公司对该市场进行管理。2018年11月20日，雷某1与桂林汉武实业投资有限公司签订《租赁合同》，承租该市场干椒粉丝区9号门面（一楼38㎡、二楼47㎡）、10号门面（一楼46㎡、二楼57㎡）用于日用百货、塑料制品、食品的批发、零售，烟草专卖的零售，并办理了个体工商户性质的《营业执照》，登记名称为“七星区老雷百货经营部”，经营者为雷某1，雷某2与雷某1系父子关系。 2019年7月1日至2019年11月6日，其他商家向“老雷袋子店”供货22单，供货额亦即“老雷袋子店”进货额为172033元。 又查明，火灾还造成某果菜批发市场干椒粉丝区9、10号门面铝合金窗户、土建结构、相邻广告牌、电表电线、音响监控等设施、设备受损，经桂林市价格认证中心认定损失为144625.31元。 据以认定上述事实的证据有《委托协议》、《租赁合同》、《营业执照》、其他商家向“老雷袋子店”的供货单22张、桂林市价格认证中心《价格认定结论书》（市价认刑字[2020]8-38至8-51号、8-73号、8-74号）。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。由于桂林市价格认证中心市价认刑字［2020］8-33号《价格认定结论书》的主要来源依据是雷某1提供的2013年至2019年的进货单，没有剔除相关出货情况，违背基本交易规律，且认定的损失种类繁多、数量重量惊人，店内空间根本无法存放如此多的货物，违背基本生活常识，故该结论书不能客观、真实反映火灾时店内货物数量，本院不予采信。 本院认为，被告人苏昕明故意放火烧毁公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控被告人苏昕明犯放火罪罪名成立。苏昕明到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。原告人雷某1经营的“老雷袋子店”绝大多数货物均为易燃的一次性塑料制品，被烧后不易残留，相关票据也在火场灭失，故无法提供进行损失认定，但雷某1确实又有火灾损失，其仅能提供进货单作为计算损失的依据，因此，本院酌定以“老雷袋子店”2019年7月1日以后的进货单作为火灾损失的计算依据，之前的由于时间久远容易失真，不宜作为计算依据，现2019年7月1日至2019年11月6日进货单22张，金额共计172033元，应以此作为火灾损失，对雷某1诉请超出部分不予支持。原告人某市场公司诉请的火灾损失144625.31元，因有相关票据和价格认定结论支撑，本院予以支持。 本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏昕明犯放火罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月29日起至2025年3月28日止） 二、被告人苏昕明赔偿附带民事诉讼原告人雷某1经济损失人民币十七万二千零三十三元； 三、被告人苏昕明赔偿附带民事诉讼原告人桂林市某果菜批发市场有限责任公司经济损失人民币十四万四千六百二十五元三角一分。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李燕燕