wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12479号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇锡福村。负责人郑赛男，行长。委托诉讼代理人周宗垚，1991年10月4日出生，汉族，系该行员工。被告曹铸,男,1976年11月5日出生,汉族,住湖南省长沙县。被告孙碧飞，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称星沙农商行白沙支行）与被告曹铸、孙碧飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行白沙支行委托诉讼代理人周宗垚到庭参加了诉讼，被告曹铸、孙碧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星沙农商行白沙支行请求判令：曹铸、孙碧飞共同偿还本金30000元及相应利息（利息计算至2020年2月21日为2306元，后段按约定标准计算至款项清偿之日止）。被告曹铸、孙碧飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月13日，曹铸、孙碧飞向星沙农商行白沙支行出具了《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请30000元贷款。同日，曹铸、孙碧飞与星沙农商行白沙支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定曹铸、孙碧飞向星沙农商行白沙支行借款30000元，期限至2020年10月13日止，月利率6.0625‰，逾期还款有困难的，借款可在到期前十五日内申请展期手续，否则应按约定利率50%的标准支付罚息。曹铸还于当日与星沙农商行白沙支行签订了《最高额借款合同》，合同约定，曹铸最高借款额为30000元，期限为2017年10月13日到2020年10月13日，在该期限内，曹铸可循环使用该借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用年限。孙碧飞也于当天签署了《共同借款人承诺书》，承诺就本案借款与曹铸向星沙农商行白沙支行承担共同还款责任。2018年10月31日，星沙农商行白沙支行向曹铸发放了30000元贷款，借据写明的借款期限到2019年10月31日止，固定月利率6.0625‰，罚息比例50%。曹铸取得贷款后，没有按期还款，利息仅清偿到了2019年4月21日，星沙农商行白沙支行遂诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有星沙农商行白沙支行提交的《农户小额信用贷款合同》、《最高额借款合同》和借据等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告曹铸、孙碧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、星沙农商行白沙支行与曹铸、孙碧飞之间成立真实、合法、有效的金融借款合同，曹铸、孙碧飞借款后，应按约定付息、还本，其逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、支付罚息的违约责任。星沙农商行白沙支行要求曹铸、孙碧飞归还本金30000元及利息的请求，本院予以支持。贷款期内利息，按月利率6.0625‰从2019年4月22日计算到2020年10月31日，期限届满后的利息，按罚息标准暨月利率9.09375‰计算到本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹铸、孙碧飞于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金30000元及利息（利息以未还本金30000元为基数，2019年4月22日至2020年10月31日期间的利息按月利率6.0625‰计算，2020年11月1日起的利息按月利率9.09375‰标准计算到本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告曹铸、孙碧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李想附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初807号原告：黄晶，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。原告黄晶与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶的委托诉讼代理人赵莹、被告王文刚的委托诉讼代理人陶沅、中航公司的委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行与原告签订的商品房认购书，向原告交付学城名筑B栋2单元1101号房屋，建筑面积103.96平方米；2.如二被告不能履行商品房认购书的约定向原告交付房屋，按照价款给付原告372177元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告姐姐黄艳于2014年3月21日与案外人张孚签订《借款合同》，约定由黄艳借款给张孚264万元，黄艳通过银行转账方式，向张孚中国银行卡号62×××14转账264万元，并约定借款期限3个月。借款到期后，黄艳一直向张孚催要借款，张孚没有现金还款，便与黄艳协商用其在“唐人中心”要回来的一套楼房和被告中航公司建设的“学城名筑”的两套楼房以物抵债。后张孚与第一被告王文刚联系，让黄艳找王文刚开购房手续，黄艳于2019年1月22日在王文刚处开出一套B栋1单元701室，建筑面积153.64平方米房屋，另一套B栋2单元1101室，建筑面积103.96平方米的房屋，开在原告黄晶名下，第二被告为黄艳及原告黄晶出具了上述两套房屋的《商品房认购书》，但是二被告至今没有向原告及姐姐黄艳交付房屋。黄艳与张孚的借贷关系依法成立且合法有效，张孚将债权转让给黄艳，并经过债务人同意，债务人认可该债权转让，并为原告出具了《商品房认购书》，符合相关法律规定。因该楼盘不能验收完工，不具备交付实物的条件，被告应将债务372177元以现金的形式支付给原告，履行该债权转让。为此，原告诉讼来院。王文刚辩称，王文刚与张孚没有债权债务关系，案涉房屋王文刚没有收到任何房款，王文刚不应当承担还款责任。中航公司辩称，1.中航公司没有权利对外销售房屋，王文刚出具《商品房认购书》的行为，中航公司不予认可；2.原告称此购房款通过债权转让方式进行给付，但中航公司与王文刚本人都与案外人张孚没有任何债权债务关系，因此原告所称债权转让一事，中航公司不予认可；3.经中航公司进行账目核对，银行及记账本均没有体现案涉房屋的购房款入账即原告并没有实际交纳购房款。综上，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，案外人张孚向原告姐姐黄艳借款，黄艳通过银行转账方式向张孚中国银行卡，卡号62×××14转账264万元。后经协商，张孚将被告中航公司“学城名筑”的债权转让给黄艳，并用“学城名筑”的两套楼房以物抵债。2019年1月22日，被告中航公司与黄艳签订《商品房认购书》，约定黄艳认购学城名筑B栋1单元701室房屋，建筑面积153.64平方米，房屋总价款550031元，并为黄艳出具《收据》，载明收款方式“抵账”，黄艳与二被告的债权转让纠纷一案，已另案诉讼。同日，被告中航公司与原告黄晶（黄艳代）签订《商品房认购书》，约定原告黄晶认购学城名筑B栋2单元1101室房屋，建筑面积103.96平方米，房屋总价款372177元，并为原告黄晶出具《收据》，载明收款方式“抵账”。上述两份《商品房认购书》及《收据》均分别加盖了“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部”章和“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部财务专用章”。另查明，“学城名筑”系由佳木斯天龙房地产开发有限责任公司开发，由中航公司施工建设的住宅小区，被告王文刚为实际施工人，被告王文刚及中航公司未取得案涉房屋的销售权。又查明，“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部”章和“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部财务专用章”均由被告王文刚管理，加盖两枚公章需经被告王文刚同意。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案外人张孚向原告姐姐黄艳借款，经协商后，张孚将被告中航公司“学城名筑”的债权转让给原告姐姐黄艳，并用“学城名筑”的两套楼房以物抵债，后被告中航公司分别给原告姐姐黄艳及原告黄晶（黄艳代）出具了《商品房认购书》及《收据》，收据中载明收款方式系“抵账”，故原告及黄艳无需向二被告交纳购房款，且《商品房认购书》及《收据》均分别加盖“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部”章和“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部财务专用章”，而未经被告王文刚同意无法加盖上述两枚公章，能够证实本案的债权转让已通知二被告，并获得案外人张孚、原告及姐姐黄艳以及二被告的认可，经本院向原告黄晶当庭释明，黄晶不同意撤销债权人的转让权利，故本院对本案所涉债权转让一事予以认定。二被告辩称案外人张孚与二被告没有债权债务关系，且原告未向二被告交纳房款而对本案所涉债权转让一事不予认可的抗辩理由，本院不予采纳。被告中航公司与原告虽签订了《商品房认购书》，但因二被告未取得案涉房屋的销售权，导致案涉房屋无法实际交付给原告，故二被告应将债权转让款返还给原告。综上所述，原告要求二被告返还债权转让款372177元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司给付原告黄晶债权转让款372177元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月十日法官助理许云童书记员王雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14644号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：江津区新佰惠副食超市，住所地重庆市江津区双福街道福云路******。经营者：肖家友，男，汉族，1976年10月29日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告黄俊林与被告江津区新佰惠副食超市产品责任纠纷一案中，本院依法于2020年11月16日向原告黄俊林送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。由于原告黄俊林在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1844号罪犯牛利华，男，1987年5月5日出生，汉族，河南省延津县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0726刑初12号刑事判决，认定被告人牛利华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；责令共同退赔被害人18842元。刑期自2017年8月4日起至2021年2月3日止。宣判后，于2018年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛利华减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛利华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯牛利华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛利华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛利华准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初634号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人高禄，男，1962年1月14日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住江苏省灌云县。曾因犯诈骗罪，于2005年8月26日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币2万元；又因犯诈骗罪，于2013年4月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2万元，于2015年1月22日刑满释放。被告人高禄因涉嫌犯罪，于2019年12月30日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月1日被该局监视居住，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年8月24日被灌云县公安局监视居住，同年9月24日经灌云县人民检察院决定监视居住，2020年11月23日经本院决定逮捕，同月25日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人高禄犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年6、7月至2019年12月，被告人高禄在潘某（已判决）的指使下，招揽高某等人在银行办理银行卡，之后潘某与上线买家进行联系，随后被告人高禄按照潘某安排将30余张银行卡及配套开户资料、U盾等邮寄到指定地点，被告人高禄从中非法获利人民币3000余元。 公诉机关认为，被告人高禄非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人高禄的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了被告人高禄的供述和辩解，未到庭证人潘某、李某甲、孙某、丰某、李某乙、包某、李某丙、高某等人的证言，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人高禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高禄经电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人高禄构成妨害信用卡管理罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人高禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高禄经电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人高禄的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高禄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人高禄的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  董国经 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4047号 原告：李大松，男，汉族，生于1984年1月5日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****，统一社会信用代码915117007623449423。 法定代表人：车国力。 原告李大松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李大松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李大松撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5047号申请人：刘富强，男，1991年7月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被申请人：高爱军，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：高春华，男，1952年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人刘富强与被申请人高爱军、高春华民间借贷纠纷一案中，申请人刘富强向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高春华名下位于泰州市海陵区的房屋拆迁款人民币35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高春华名下位于泰州市海陵区的房屋拆迁款人民币35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年十一月二十五日书记员  滕 云
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执410号申请执行人:周金芝，女，1976年9月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：欧亚，男，1975年2月7日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行周金芝与欧亚餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人欧亚邮寄送达执行通知书，责令被执行人欧亚在收到执行通知书之日偿还申请执行人周金芝欠款10300元，支付迟延履行期间债务利息的义务，承担案件受理费50元，案件执行费54元。但被执行人欧亚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人欧亚暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员张宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12641号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：马家忠，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告马家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2640号申请人：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。申请人：深圳市联强创展科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区浦华科技园厂房A203-1。法定代表人：黄某1。申请人：黄某1，女，汉族，1981年10月11日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************826。申请人：覃国钊，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省高州市*********，公民身份号码为440************230。本院于2020年11月20日立案受理申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司与申请人深圳市联强创展科技有限公司、黄某1、覃国钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司与申请人深圳市联强创展科技有限公司、黄某1、覃国钊买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由深圳市联强创展科技有限公司、黄某1、覃国钊支付137565元给东莞市劲鹿电池科技有限公司以了结本案，东莞市劲鹿电池科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项137565元由深圳市联强创展科技有限公司、黄某1、覃国钊分五期支付给东莞市劲鹿电池科技有限公司，第一期于2020年11月20日前支付20000元，第二期于2020年12月30日前支付20000元，第三期2021年1月30日前支付20000元，第四期于2021年2月28日前支付20000元，第五期于2021年3月30日前支付57565元；三、本案关联财保案件号（2020）粤1973财保3139号保全费1349元由东莞市劲鹿电池科技有限公司承担；四、如深圳市联强创展科技有限公司、黄某1、覃国钊有任何一期未能按时足额支付，东莞市劲鹿电池科技有限公司有权就上述所有剩余未付货款及未付部分30%的违约金，向人民法院申请强制执行；五、双方一致同意，于签订本协议之日由东莞市劲鹿电池科技有限公司向法院提供申请解封书申请解封被告深圳市联强创展科技有限公司名下的因本案查封的全部财产；六、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司与申请人深圳市联强创展科技有限公司、黄某1、覃国钊于2020年11月20日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月二十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初654号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵凤海，男，1970年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2009年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人赵凤海犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月11日23时许，被告人赵凤海在天津市北辰区××北公路“吸引力”夜总会饮酒后与他人发生纠纷，后赵凤海醉酒驾驶津ＡＤ6××**号白色华泰牌小型轿车，沿杨北公路由北向南行驶至“吸引力”夜总会门前南侧40米处，他人电话报警，赵凤海在现场等候。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵凤海的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对赵凤海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的刑罚。被告人赵凤海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月11日23时许，在天津市北辰区××北公路“吸引力”夜总会门前，被告人赵凤海因故与他人发生纠纷，后赵凤海酒后驾驶津ＡＤ6××**号白色华泰牌小型轿车，沿杨北公路由北向南行驶至“吸引力”夜总会门前南侧40米处，因故与他人产生矛盾。经他人报警，天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警到案发现场处置，赵凤海在现场等候公安机关处理，经呼气酒精检测其为醉酒状态。经检测，被告人赵凤海血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2019年10月22日以赵凤海醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2020年5月4日，被告人赵凤海被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵凤海在开庭审理过程中供认不讳，并有纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过、公安机关行政强制措施凭证、现场视频截图、涉案车辆照片、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、赵凤海驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津ＡＤ6××**号机动车行驶证、车辆信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、人员信息比对情况说明、前科查询说明、（2009）辰刑初字第410号刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵凤海明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月三十日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢474-1号申请执行人：何太全，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：肖定发，男，1957年06月15日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行何太全与肖定发民间借贷纠纷一案中，何太全于2020年11月13日申请恢复执行，现因双方达成执行和解协议，何太全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 师延兴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2207号申请执行人:刘XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：高X，男，汉族，住咸阳市泾阳县。申请执行人刘XX与被执行人高X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行41619元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年7月13日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月12日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月13日查封被执行人名下陕AXXXXX车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月12日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的41619元及利息，未执行到位。执行费524元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      李  蔷审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书    记    员      伍  盼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1019号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄燕丽，女，1963年1月22日出生，汉族，文化程度小学，住广州市越秀区。2018年11月9日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月4日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z321号起诉书指控被告人黄燕丽犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中、马昌杏出庭支持公诉，被告人黄燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日14时许，“老周”在广州市荔湾区通过电话与被告人黄燕丽联系，商定向被告人黄燕丽购买人民币800元毒品冰毒。2020年14时54分许，被告人黄燕丽在广州市白云区西槎路仁和堂同德隆药店内，以人民币800元贩卖毒品冰毒1小包给“老周”，交易完成后被抓获。民警在被告人黄燕丽身上查获其贩卖毒品所得的毒资人民币800元，用于联系毒品交易的蓝色“HONOR”手机一台，以及手机套内的毒品冰毒1小包。在“老周”处查获被告人黄燕丽贩卖的毒品冰毒1小包。经鉴定，被告人黄燕丽贩卖的毒品冰毒1小包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成份。被告人黄燕丽手机套内查获的毒品冰毒1小包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。2020年7月10日22时许，民警在广州市越秀区广州起义路92号三楼被告人黄燕丽的住处，搜查扣押冰壶2个、电子秤一把，规格X4CM、X5CM、X12CM的白色塑料包装袋各30只。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄燕丽无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄燕丽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄燕丽因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄燕丽到案后如实供认犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人黄燕丽有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄燕丽对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。经审理查明：2020年7月10日14时54分许，被告人黄燕丽在广州市白云区西槎路仁和堂同德隆药店内，以人民币800元的价格贩卖毒品冰毒1小包给“老周”，交易完成后被民警抓获。民警在被告人黄燕丽身上查获其贩卖毒品所得的毒资人民币800元，用于联系毒品交易的蓝色“HONOR”手机一台，以及手机套内的毒品冰毒1小包。在“老周”处查获被告人黄燕丽贩卖的毒品冰毒1小包。经鉴定，被告人黄燕丽贩卖的毒品冰毒1小包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成份。被告人黄燕丽手机套内查获的毒品冰毒1小包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。2020年7月10日22时许，民警在广州市越秀区广州起义路92号三楼被告人黄燕丽的住处，搜查扣押冰壶、电子秤、白色塑料包装等物品。上述事实，被告人黄燕丽在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具手机、冰壶、电子秤、塑料袋，监控视频及截图，手机通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，广州计量检测技术研究院出具的检定证书、说明、检定结果，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证人老周、刘某1、郭某1的证言及辨认笔录，被告人黄燕丽的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄燕丽无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄燕丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄燕丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄燕丽如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄燕丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、冰壶、电子秤、白色塑料袋、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十一月二十日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初3214号 原告：吴文和，男，1973年9月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：胡秉强，男，1977年8月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告吴文和与被告胡秉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文和，被告胡秉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁挖掘机的租赁费用39000元；2.请求判令被告支付原告3年零10个月银行利息12707元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告租赁挖掘机一台，双方约定使用周期为20天，即2017年6月25日至7月15日，2017年7月16日被告向原告出具凭证一份，证明被告需要向原告支付租赁费，后原告多次催要无果，故诉至贵院。 被告胡秉强辩称：我并没有跟原告签订合同。我不认识吴文和，我没有租赁过吴文和的挖机，开庭是我第一次与吴文和见面，工程老板是李守其（中卫人），我是给他打工的，他的住址我不清楚。开始是一个沃尔沃（挖掘机）干活，后来停了一段时间后，我来的时候就是神钢（挖掘机）干活，干到7月15日。干完之后，张明文让我给吴文和打个条子，我给李守其打电话汇报了一下，他让我算一下多少天，多少钱。后李守其让我在条子上签字，我认为我打的条子是个结账明细单，是工地上很正常的一个明细单。 原告吴文和在庭审中提交条据一份，拟证明原告的挖掘机租赁费为2000元/日，租赁20天，共计40000元，减免1000元油费，剩余租赁费为39000元的事实。证人证言一组，拟证明是被告胡秉强联系吴文和去工地干活，也承诺给付工钱。被告质证认为条据为被告书写的，但不是欠条，仅是施工明细单，且被告只是给老板打工的。原告吴文和无证据证明挖掘机系被告胡秉强租赁，故对该条据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告吴文和经人介绍，将自有的挖机租赁给被告所在的工地进行施工，2017年7月16日施工结束后，原告要求被告出具欠条，被告遂以工地管理人员身份向原告出具条据一份，证明原告的挖掘机在工地施工20天，日租金为2000元，减免1000元油费，剩余租赁费为39000元，后原告讨要工程款无果，故诉至本院。 本院认为，原告长期从事挖掘机租赁活动，应当知道在租赁前与租赁费签订租赁合同，本案原告未与工程承包人签订合同亦不知工程承包人是谁，遂进行施工，对造成纠纷负有责任。且原告无证据证明被告系工程承包人或挖掘机租赁者，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴文和的诉讼请求。 案件受理费546元，由原告吴文和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3213号之一 申请人：张堂辉，男，1970年07月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省金发源房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区国购广场（商业）******，统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K。 法定代表人：王金艳 本院在执行申请执行人张堂辉与被执行人安徽省金发源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1727号民事判决书，依法向安徽省金发源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张堂辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其由可供执行财产线索。本院已依法将安徽省金发源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张堂辉要求其提供安徽省金发源房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张堂辉已受偿债权0元，未受偿债权30000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省金发源房地产开发有限公司有可供执行财产，张堂辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初199号 公诉机关 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周文才，男，1967年10月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地岑溪市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人 梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 起诉书文号 梧长检刑诉（2020）170号 指控事实 2020年9月1日16时许，被告人周文才将被害人彭文幸停放在本市长洲区新兴二路大正峰景园B区车库入口处的一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码：桂Ｄ×××××，车架号：LWBTCJ5A8G1000995，发动机号：16A41837）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3908元。案发后，上述车辆及车钥匙被公安机关依法扣押并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人及其辩 被告人周文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在 护人意见 开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见同其一致之外，还提出其认罪认罚，赃物已发还被害人，请求对其从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人周文才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出其认罪认罚、请求从轻处罚，赃物已发还被害人的辩护意见，亦应予以采纳。被告人认罪认罚，签字具结，赃物已经被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周文才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年1月1日止；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更728号罪犯王胜利，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住辽宁省丹东市元宝区。该犯曾于1989年因盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；1992年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2000年因盗窃罪被劳动教养二年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年因抢劫罪被判处有期徒刑四年。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2017年4月14日，辽宁省丹东市振安区人民法院作出(2017)辽0604刑初19号刑事附带民事判决，认定罪犯王胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付执行。刑期执行至2021年11月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王胜利在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王胜利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：赵治胜，男,1963年5月3日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙桂玲，女,1971年1月23日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：苏仁东，男,1981年12月5日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：郝述荣，男,1976年5月4日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与赵治胜、孙桂玲、苏仁东、郝述荣一案中，莱西市人民法院作出的（2015）鲁0285民初406号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2522号执行案件中对被执行人赵治胜、孙桂玲、苏仁东、郝述荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6750号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：吕章志，行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。 被执行人：钟阿强，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝吓兰，女，汉族，1974年11月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林祖旺，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：沈玉平，女，汉族，1986年8月6日出生，住福建省宁德市霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2460号《民事判决书》，于2020年10月22日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行钟阿强、蓝吓兰、林祖旺、沈玉平金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为71718.53元，应收执行费976元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟阿强、蓝吓兰、林祖旺、沈玉平的财产状况进行查询。经查，被执行人林祖旺所有的闽Ｊ××××本田牌、川Ａ××××思威牌小型汽车；被执行人钟阿强所有的川Ａ××××东风雪铁龙牌、川Ａ××××长安牌、川Ａ××××讴歌ＭＤＸ牌，本院已依法予以查封，但因均未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟阿强、蓝吓兰、林祖旺、沈玉平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈红梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3060号 申请执行人于传春、临泉县城关街道办事处： 本院立案执行的于传春与临泉县城关街道办事处不当得利纠纷一案，本案执行标的额为5490元。在执行过程中，临泉县城关街道办事处主动履行义务，现已执行完毕。至此，于传春申请执行的本院(2020)皖1221民初3647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申432号 李波: 你因失职致使在押人员脱逃一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑终759号刑事裁定、（2019）鄂01刑申25号驳回申诉通知和湖北省高级人民法院（2019）鄂刑申201号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7326号申请执行人上栗县世纪星出口花炮厂。被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司。被执行人任智军。申请执行人上栗县世纪星出口花炮厂与被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司、任智军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6015号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司、任智军的银行存款人民币132400元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月六日书记员  刘小波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执918号 申请执行人：何明昌，男，汉族，1952年8月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：杨茂刚，男，汉族，1964年11月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行何明昌申请执行杨茂刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2302号民事调解书，申请执行标的126000元及诉讼费1875元。 执行过程中，本院向被执行人杨茂刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；经过“四查”，被执行人杨茂刚名下有车，但在其他案件中已经被查封，除此无其他可供执行财产。 本院依法将被执行人杨茂刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨茂刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人杨茂刚可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初587号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人候小花，女，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住,2020年11月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)299号起诉书指控被告人候小花犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人候小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日14时许，被告人候小花与购毒人员王胜继经微信联系，商定向王胜继贩卖200元的毒品海洛因。当日21时许，候小花将一小包毒品海洛因放置于兰州市七里河区孙家台“一口素凉面”门前的一块砖下后，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包(净重0.13克)及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、通话记录、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候小花向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年5月9日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十一月十三日书记员孙霞
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执542号 申请执行人：许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 委托代理人郭加进（系许慧琴丈夫），男，住松溪县。 被执行人：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人许慧琴与被执行人阮军、赵必富借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初420号民事判决书，判决阮军、赵必富应归还许慧琴借款60000元及利息7200元。因阮军、赵必富未履行生效法律文书确定的义务，许慧琴向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人阮军、赵必富未履行还款义务，本院发出限制消费令限制其消费。被执行人阮军违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年9月14日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月21日，申请执行人许慧琴向本院提供财产线索，本院依法对财产线索进行了核查，查明被执行人赵必富在松溪县班，有工资收入，本院已通知溪东乡政府对其工资进行扣留（照常发放每月1000元的基本生活费）；被执行人赵必富在南平市住房公积金管理中心松溪管理部有住房公积金，本院依法予以冻结，目前暂不具备处置条件，无法执行；被执行人阮军系退休人员，其退休工资为每月1035.73元，因须为其保留必要的生活费，该款本院暂不扣留；被执行人阮军、赵必富在中国人寿保险股份有限公司南平分公司、中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司有购买部分保险，保险公司表示被执行人的保险权益需通过诉讼程序才可强制执行，本案暂不具备处置条件，无法执行。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十六 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在浙商银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17237号之一 申请执行人：某股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖某，行长。 被执行人:杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人某股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司广州海珠支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供了被执行人杨某名下登记有粤Ｓ×××××的汽车的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人杨某名下有银行存款XXXX元,有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆；有位于东莞市麻××镇××楼的房屋产权份额。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费50元后,剩余执行款已发还申请执行人。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。对于被执行人的上述房产，本院已依法查封，查封期限自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因上述房屋产权为本案被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温颖祺
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢14号之二申请执行人：黔东南州某有限责任公司，住所地：凯里市。法定代表人：吴某，系该公司董事长。被执行人：凯里市某有限责任公司，住所地：凯里市。法定代表人：徐某。申请执行人黔东南州某有限责任公司与被执行人凯里市某有限责任公司租赁合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的(2018)黔2601民初1935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书的所确定的支付申请执行人房屋租赁费1807475.68元及利息的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，该案终结执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、5月12日、7月8日、8月17日、9月11日、11月26日六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日向雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记局、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询被执行人的不动产登记情况、收益性保险情况及住房公积金缴纳情况，均未发现其有相关记录。4、本院于2020年9月16依法查封被执行人所有的酒店用品（详见附件），经双方当事人清点货物并议价，协议价为10万元，本院依法通过淘宝网对该酒店用品进行拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为5.6万元，经征求申请执行人以物抵债意见，申请执行人拒绝接受以物抵债，且放弃对该酒店用品的处置。5、本院于2020年11月25日依法对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封但未能处置的酒店用品外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执恢14号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎北超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢796号之二 申请执行人：袁巧和，女，汉族，1945年7月14日生，住江苏省常熟市。 被执行人：徐振芳，女，汉族，1951年4月16日生，住江苏省常熟市。 被执行人：杨丹叶，女，汉族，1978年9月17日生，住江苏省常熟市。 袁巧和与徐振芳、杨丹叶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7597号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、徐振芳归还袁巧和借款40万元并支付利息(以40万元为基数，按年利率5%从2017年1月1日起计算至实际还清为止)。具体的还款时间及方式：徐振芳从2017年开始每年12月31日前归还7万元直至还清；利息于每个月月底前支付当月利息。该款由徐振芳直接支付到原告袁巧和指定的银行账户。如徐振芳未能按期足额履行，则袁巧和可就未履行部分及诉讼费一并申请执行，且利息按照年利率8%自2015年4月17日开始计算。二、杨丹叶对上述付款义务承担连带担保责任。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取3950元，由徐振芳、杨丹叶承担，该款由徐振芳、杨丹叶在2016年10月31日前直接给袁巧和。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人徐振芳、杨丹叶给付申请执行人袁巧和借款本金38万元及自2018年9月1日至实际还清之日止按照年利率5%计算的利息。归还方式：被执行人徐振芳、杨丹叶每年至少归还申请人30000元，其中1月份至11月份每月月底至少归还1500元，30000元的差额部分每年12月底一次性付清。被执行人归还款项，优先支付利息。二、如果被执行人徐振芳、杨丹叶不按照本和解协议履行，申请执行人袁巧和有权按照原调解书申请恢复执行，其中已履行部分予以扣除。 2020年11月25日，因本案和解需长期履行申请执行人向本院申请终结执行。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿向本院请求撤回执行申请，属其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：曾**，女，1970年11月24日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年11月27日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3097号之五 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人：胡志纯。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人胡志纯民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的67840.12元,已执行标的0元，剩余未受偿标的67840.12元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，并扣划被执行人名下银行账号12301.77元，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，已查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡明大置业有限公司。住所地：河南省新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：刘燕，该公司经理。委托诉讼代理人：苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭宝靖，女，汉族，1980年9月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师委托诉讼代理人：贾星汉，河南联盟律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王慧强，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师委托诉讼代理人：贾星汉，河南联盟律师事务所（实习）律师。再审申请人新乡明大置业有限公司（以下简称明大公司）因与被申请人郭宝靖、王慧强商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明大公司申请再审称，（一）二审判决认定《借款合同》系对《商品房买卖合同（预售）》中约定支付方式的另行约定错误。《借款合同》的签订时间为2017年9月22日，《商品房买卖合同（预售）》的签订时间是2017年9月30日，《商品房买卖合同（预售）》的签订时间晚于《借款合同》，且《商品房买卖合同（预售）》约定的是一次性付清房款126万余元。《借款合同》的当事人是郭宝靖、王慧强与冯卫华，司法鉴定意见书显示，《借款合同》上加盖的明大公司印章经过检验是伪造的，明大公司不知情，该《借款合同》对明大公司不产生任何法律效力。（二）二审判决将案涉99万元借款认定为支付明大公司的购房款适用法律错误。本案冯卫华与郭宝靖、王慧强之间存在借贷关系，郭宝靖、王慧强与明大公司签订的《商品房买卖合同（预售）》对购房面积、坐落位置、价款及支付方式作出了明确约定，该两份合同的签订时间不同、合同主体不同，内容不同、履行方式不同。（三）二审判决认定沈明良的行为代表明大公司无事实法律依据。（四）明大公司为郭宝靖、王慧强办理商品房买卖合同备案登记的行为不影响郭宝靖、王慧强没有支付购房款的事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。郭宝靖、王慧强提交意见称，根据《商品房买卖合同（预售）》及转账记录足以证明双方构成买卖房屋的合意，二审判决认定“双方约定按照《借款合同》作为房款支付方式”，认定事实清楚、适用法律正确。明大公司称100万元是与冯卫华之间的借款，其逻辑不通，郭宝靖、王慧强可以直接将款支付给冯卫华，而不是先转给明大公司销售人员，再由明大公司转给实际借款人。刘茜每次收到款项后，都出具了收据。明大公司在签订合同当日为郭宝靖、王慧强办理了预售登记，明大公司认可其未向郭宝靖、王慧强催收过房款，且《借款合同》与郭宝靖、王慧强的第一笔转账款项均在《商品房销售合同》签订之前。这正是明大公司为郭宝靖、王慧强办理预售登记和支付房款的方式。公章的真假系明大公司内部管理问题，郭宝靖、王慧强不可能甄别公章的真假。明大公司的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，郭宝靖、王慧强前往明大公司购买房屋，由明大公司销售人员刘茜接待。2017年9月14日，明大公司与郭宝靖签订《明大?拉斐国际认购书》，郭宝靖通过银行转账向明大公司账户支付10000元定金，明大公司出具了收据。后刘茜将郭宝靖介绍给沈明良，沈明良称其带郭宝靖见了冯卫华。2017年9月22日，王慧强、郭宝靖作为出借方（甲方）与借款方（乙方）冯卫华、保证方（丙方）明大公司签订《借款合同》；2017年9月30日，明大公司作为出卖人，郭宝靖、王慧强作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同于当天备案到郭宝靖名下。关于上述商品房买卖合同和借款合同的性质以及相互的关系问题，二份合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。明大公司在《借款合同》签订之后与郭宝靖、王慧强签订《商品房买卖合同（预售）》并为郭宝靖、王慧强办理了合同备案。明大公司主张《借款合同》系郭宝靖、王慧强与案外人冯卫华签订的，加盖的明大公司印章经过检验是伪造的。但刘茜作为明大公司销售人员，其与沈明良一起在售楼部为郭宝靖办理了认购书、案涉房屋商品房买卖合同的签订、备案等相关手续。刘茜的行为代表了明大公司。对于沈明良行为的性质，即使如明大公司所述，沈明良并非其工作人员，只是为其介绍客户，但沈明良在售楼部售卖房屋，有明大公司工作人员刘茜配合，并能顺利办理案涉房屋的相关手续，作为买房人对此并无甄别能力。一审法院受理的类案中，亦有多套房屋通过刘茜、沈明良办理，加之沈明良自认其售房身份，作为买房人的郭宝靖、刘慧强对刘茜、沈明良系明大公司工作人员有充分的信赖基础和依据，且郭宝靖、王慧强不具有辨别公章真假的能力，故二审认定双方约定按照《借款合同》作为房款的支付方式并无不妥。关于沈明良的行为是否应视为明大公司的行为的问题。明大公司主张沈明良系认购案涉商品房的客户，不认可其行为代表明大公司。但刘茜作为明大公司的工作人员配合沈明良在明大公司售楼部售卖房屋，并办理案涉房屋的相关手续，且明大公司为郭宝靖、刘慧强办理了合同备案、房屋预抵押以及按揭手续，出具收到首付款收据等，在办理手续过程中，明大公司明知沈明良的行为但并未否认沈明良售卖房屋的身份，作为买房人对此亦无更多的甄别义务，二审判决认定沈明良售卖房屋行为代表公司并无不当。关于郭宝靖、刘慧强支付的99万元是否应认定为已付购房款的问题。郭宝靖、王慧强已经按《借款合同》支付了99万元，明大公司称郭宝靖、王慧强只缴纳了55700元。作为专业的房地产开发公司明大公司不可能在郭宝靖、王慧强缴纳10000元定金外，只交纳了47500元购房款的情况下为其办理备案手续。虽然郭宝靖、刘慧强没有直接转账至明大公司指定的收款账户，但其将款打到了刘茜账户上，并由刘茜出具收据，明大公司自认存在由私人账户收取房款的情况，此为明大公司内部管理问题，郭宝靖、刘慧强交付的99万元应认定为已支付的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡明大置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执2662号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被执行人：施卫民，男，1970年2月13日生，汉族，，住张家港市江苏张家港农村商业银行股份有限公司与施卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏9582民初8446号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、施卫民结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元、截止2019年620日的利息479.34元、逾期利息5293.75元以及之后按照原合同计算至实际清偿时止的利息、逾期利息(逾期年利率为9.075%)，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意施卫民于2019年8月起每月30日前至少归还4000元，直至还清。二、案件受理费减半收取722元、财产保全费740元，合计1462元由施卫民负担，于2019年8月30日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如有一期未能按约履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可就未履行部分全额向法院申请执行。因施卫民未能履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年5月22日立案，立案标的51234.54元及迟延履行期间的债务利息等。本案执行过程中，双方于2020年11月18日达成执行和解协议如下：一、被执行人结欠申请执行人的借款本息以申请执行人电脑系统为准，由于被执行人患病，一时经济困难，申请执行人表示谅解，同意被执行人自2021年1月1日起于每月月底前至少各归还4000元，直至还清；二、申请执行人同意法院以和解长期履行终结本案执行结案，如被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行；三、本案债务全部履行完毕前，不解除对被执行人限制高消费和纳入失信名单的措施；上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，法院依法解除失信和限消，双方再无任何经济纠葛。四、执行费由被执行人负担，被执行人在履行最后一期时直接交付法院。本院认为，双方达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十八日书记员 沈家成
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执601号之六申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：宋进宝，女，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵国清，男，1970年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张建功，男，1972年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人宋进宝、赵国清、张建功金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2908号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、宋进宝应于判决生效后十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金25万元及利息5.119455万元(利息、罚息计算至2018年8月6日);之后利息按月利率13.5‰计算至借款全部清偿之日止。二、赵国清、张建功对上述第一项所列借款本金及利息承担连带清偿责任（在《最高额保证合同》项下所有债务连带清偿责任的总额以25万元为限）。赵国清、张建功承担责任后，有权在其承担责任的范围内向宋进宝追偿。因被执行人宋进宝、赵国清、张建功未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋进宝、赵国清、张建功未向本院申报财产，被执行人宋进宝未履行义务。被执行人赵国清、张建功在执行中已按生效法律文书履行完毕其二人应承担的还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵国清在住房公积金管理中心有住房公积金54000元，本院已予扣划并支付给申请执行人，后被执行人赵国清、张建功将其二人应承担的剩余债务履行完毕。2、查明被执行人宋进宝在金融机构有存款39.27元，本院已采取冻结措施，其在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人对冻结的存款和零星存款暂不要求采取进一步措施。3、查明被执行人宋进宝名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，因车辆下落不明暂无法实际扣押。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人宋进宝的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人宋进宝居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人宋进宝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋进宝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宋进宝的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位259468元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对被执行人宋进宝名下查封的车辆因下落不明暂无法实际扣押外，未发现被执行人宋进宝有其他可供执行的财产。被执行人宋进宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋进宝负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋进宝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  常博文
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1628号 原告：程伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省含山县。 原告程伟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款120000元及利息暂定1000元（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费用）由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，王**以资金周转困难为由，从程伟处借款120000元，程伟当天通过银行转账将借款汇至王**名下，王**出具了借条对借款事实进行了确认。双方未约定借款明确的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张返还，但原告多次催要，被告拒不履行偿还本金及利息。为此诉至人民法院。 王**未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程伟与王**系朋友关系。2019年3月27日，王**因资金周转需要，向程伟借款120000元。王**通过银行转账给程伟119700元，现金借款300元，共计120000元。随后王**在安徽联君律师事务所向程伟出具借条一张，载明“本人王**（身份证号3426251989××××××××）因为资金周转需要，现收到出借人程伟（身份证号3426251987××××××××），以银行转账方式出借的借款人民币12万元。出借人有权随时向借款人主张还款，出借人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、食宿费等全部由本人无条件承担。如发生争议，双方有权提交含山县人民法院管辖。特此立据，以资证明。借款人：王**，二〇一九年三月二七日”。双方口头约定2019年年底还清，后王**一直未予偿还，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有程伟提交的身份证、借条原件及农业银行账户明细查询打印单，经本院依法审核，予以确认。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。王**向程伟借款120000元，有据为证，其应予偿还。程伟主张自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王**经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后七日内给付原告程伟借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限，自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 平 海 人民陪审员 谷 建 人民陪审员 卜俊斌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4085号 原告：张威，男，1988年7月21日生，汉族，住淮安。 被告：尹建亮，男，1992年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张威诉被告尹建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告尹建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还所借原告人民币38400元及利息（从2019年12月16日以本金37000元按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原是同事。2019年9月初，被告以其房子装修缺少资金为由向原告借款，原告称没有钱可以借，被告称可以通过微粒贷和支付宝借呗借款，每月利息由他付。原告却不过被告再三劝说，便从微粒贷借款17000元、借呗借款20000元转给被告。可被借款后，仅于2019年10月给原告300元用于归还借呗利息，此后被告一直未给付。原告于2019年12月3日要求被告立即归还所有借款本息。被告一直推脱，并承诺与2019年12月15日之前归还原告所有借款及利息损失共计38400元，但到期后，被告仍然本息未还，故诉至法院。 被告尹建亮辩称，原告张威说的是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年9月初，被告尹建亮以房屋装修缺少资金为由向原告借款，原告张威于2019年9月2日向借呗借款19999元，于当日通过支付宝转账给被告2万元，原告张威于2019年9月3日向微粒贷借款17000元，于当日通过微信转给被告17000元，合计借款3.7万元。双方约定原告从微粒贷、借呗借款的利息由被告尹建亮承担。2019年10月1日被告尹建亮向原告张威还款300元，用于归还借款利息，后再无归还借款。被告尹建亮于2019年12月3日向原告张威出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张威人民币38400元整（大写人民币叁万捌仟肆佰元整），因本人尹建亮资金周转使用。借款人：尹建亮身份证：,其中5000元于2019年12月7日前偿还，剩余33400元整于2019年12月15日前偿还。特立此据！借款人：尹建亮身份证号：日期2019年12月3日”。此后，被告尹建亮未能按照双方约定按时还款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、借款记录、账户明细、被告还款记录、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张威提供的由被告尹建亮出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。原告张威通过向微粒贷、借呗借款的形式向被告尹建亮出借借款本金3.7万元，由此产生借款利息1400元，合计38400元，双方约定原告因借款产生的利息由被告尹建亮承担，被告尹建亮应当按照双方约定及时归还借款本息，经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 关于借款利息问题。原告张威要求被告尹建亮承担利息（自2019年12月16日以本金37000元按年利率6%计算至实际给付之日）。原、被告双方在借条中明确约定了还款日期，被告尹建亮未能及时还款应当承担给付原告张威逾期利息的责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告张威主张的逾期利息按照年利率6%计算，与现有相关规定不符，结合本案，本院依法调整为2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，即逾期利息以本金37000元为基数，自2019年12月16日按年利率4.15%计算至实际给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定判决如下： 一、被告尹建亮于本判决生效后十日内给付原告张威借款本息38400元及逾期利息（以本金37000元为基数，自2019年12月16日按年利率4.15%计算至实际给付之日） 二、驳回原告张威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（原告已预交760元），减半收取380元，由被告尹建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××50）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5722号原告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：王誉谚，新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆康普建设投资（集团）有限公司法务。被告：谢少仁，男，1946年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称“康普投资公司”）与被告谢少仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告康普投资公司委托诉讼代理人王峰及被告谢少仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付暖气费欠费3371.82元【2012年10月10日至2019年4月15日，56.159平方米×22元/平方米×6年=7413元-4041.18元（已交）=3371.82元】；2．由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告家住原告收购的原自行车厂家属小区，该小区锅炉一直由原告实施代管，提供小区冬季供暖。被告从2012年10月10日至2019年4月15日拖欠原告暖气费3371.82元至今未交，原告多次催要无果。原告认为，被告的行为影响了其正常供暖工作的运行，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告谢少仁辩称，1．欠费金额不认可。我们单位十月厂已经给我交了5388.24元，我和我爱人在2012年也交了一年的暖气费，1千多元，我的钱退回了，我爱人的没退回，原告诉请的3371.82元不知道是怎么来的；2．我爱人的退休是原告康普投资公司办的，暖气费应该由原告承担；3．档案材料可以证明我爱人是原告公司的，但是材料在老年公寓，拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告谢少仁位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积61.23平方米，供热面积：56.159平方米）系原告康普投资公司供热辖区。案外人新疆十月机械制造有限责任公司代被告谢少仁支付2012年10月15日至2019年4月10日的采暖费5388.24元【其中2012-2016年、2017-2019年支付各采暖期采暖费673.53元，计4041.18元（673.53元×6个采暖期）】，被告谢少仁尚欠缴2012-2016年、2017-2019年剩余采暖费。以上事实有关于新疆康普建设发展有限公司协议收购原新疆自行车厂的批复、收据、证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告康普投资公司确为被告谢少仁提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告谢少仁主张其配偶系原告康普投资公司职工，涉案采暖费应由原告予以承担的辩解意见，与本案非同一法律关系，权利人可以另行提起诉讼。据此，被告谢少仁应向原告康普投资公司给付2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计3371.81元（56.159平方米×22元/平方米×6个采暖期-4041.18元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢少仁支付原告新疆康普建设投资（集团）有限公司采暖费3371.81元。上述被告谢少仁应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢少仁负担。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹   亚   轩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152财保91号变更保全申请人（原被申请人）：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路****。统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：张勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶福园，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:云南景升建筑工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****统一社会信用代码91530000738076343Qv>法定代表人：李建英，总经理。委托诉讼代理人:张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理云南景升建筑工程有限公司与重庆隆城实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，变更保全申请人重庆隆城实业有限公司于2020年9月17日向本院提出变更保全申请。2020年11月25日，变更保全申请人重庆隆城实业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回变更保全申请。本院经审查认为，变更保全申请人重庆隆城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许变更保全申请人重庆隆城实业有限公司撤回变更保全申请。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6874号 王贤波、王定军： 本院于2020年10月28日立案执行王贤波与王定军装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1239号民事判决书。本院已于2020年11月13日扣划王定军名下银行存款6360元，现（2020）川0106执6874号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初492号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈忠，男，1980年11月16日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，居民，住广东省雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月27日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人陈忠犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年五个月。 辩护意见被告人陈忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月14日，被告人陈忠持超过有效期的机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准、反光标识不符合标准且严重超载的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车（实载：60490千克，核载：31700千克）沿Ｇ59呼北高速由北往南行驶，于当日21时55分许行驶至Ｇ59呼 -2- 北高速玉林往北海方向2744公里＋700米（Ｇ59呼和浩特-北海高速公路）处时，其所驾驶的车辆被从后方同向由蔡联任驾驶的桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成被害人蔡联任当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈忠为逃避法律责任，谎称由其驾驶的车辆为黄兴香驾驶。博白县公安局交通管理大队认定陈忠承担此事故的主要责任，蔡联任承担此事故的次要责任。经鉴定，蔡联任系因道路交通事故致颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。 另查明，2020年7月6日，被告人陈忠主动到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。2020年10月15日，陈忠在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在国任财产保险股份有限公司购买有机动车交通事故责任强制保险，本案发生在保险有效期内。 本院意见被告人陈忠违反交通运输管理法规，持超过有效期的机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准、反光标识不符合标准且严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究而找人顶替其驾车，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈忠犯交通肇事罪的罪名成立，但指控陈忠交通肇事后逃逸不当，予以纠正。陈忠犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陈忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年12月5日止。） 判决依据 -3- 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 人民陪审员  张志勇 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  符雪婷 -4- 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 -5- 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。