山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1108号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园商铺**商业**铺**铺。 法定代表人：闫文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许明花，女，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王超旭，男，汉族，现住阳泉市平定县。 被上诉人（原审被告）：王超伟，男，汉族，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：王超旭（系被上诉人王超伟之弟），男，汉族，现住阳泉市平定县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（阳光财险晋中公司）因与被上诉人许明花、王超旭、王超伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险晋中公司的委托诉讼代理人刘爱珍和被上诉人许明花的委托诉讼代理人甄晋生、被上诉人王超旭、被上诉人王超伟的委托诉讼代理人王超旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险晋中公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人阳光财险晋中公司不承担30000元，诉讼费用由被上诉人许明花、王超旭、王超伟承担。事实和理由：1、上诉人阳光财险晋中公司对被上诉人许明花部分医药费不予认可，被上诉人许明花住院期间部分用药与本次事故无关为自身疾病治疗，请法院予以核实扣减；2、上诉人阳光财险晋中公司对被上诉人许明花的营养费不予认可，被上诉人许明花提供的医嘱中并无加强营养的相关表述，且营养费标准过高；3、上诉人阳光财险晋中公司对被上诉人许明花的精神抚慰金不予认可，被上诉人许明花的伤情并未构成伤残，故精神抚慰金不应支持。 许明花辩称，不认可对方上诉请求。 王超旭辩称，同意保险公司意见。 王超伟辩称，同意保险公司意见。 许明花向一审法院起诉请求：1、判令王超旭、王超伟连带赔偿许明花各项损失共计92895.38元；2、阳光财险晋中公司在保险范围内承担赔偿责任；3、王超旭、王超伟、阳光财险晋中公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月17日8时，王超旭驾驶晋×××号“一汽牌”小型轿车头西尾东停驶在德胜东街阳泉市第四人民医院东人行道下车开门时，与由东向西许明花驾驶的无牌号“小鸟牌”二轮车相撞，致许明花受伤，车辆受损。许明花被送往阳泉市第一人民医院急诊科，诊断为×××，支出门诊费1248.30元，由王超旭支付。许明花因交通事故受伤,同时自身患有×××，许明花于当日转入山西省人民医院住院治疗，经诊断为×××，实际住院27天，支出医疗费62574.56元。2019年11月15日，许明花前往阳泉市第四人民医院住院治疗，诊断为×××，实际住院28天，支出医疗费12324.70元。许明花住院治疗期间，王超旭向许明花垫付医疗费1000元、阳光财险晋中公司垫付医疗费10000元。2019年11月25日，阳泉市公安局交通警察支队二大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定王超旭承担此事故的主要责任，许明花承担次要责任。王超旭驾驶的晋×××号车辆为王超伟所有，该车在阳光财险晋中公司处投保交强险、商业第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险合同约定的保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许明花因交通事故受伤住院治疗，支出门诊费、医疗费76147.56元、外购药物费5607元，王超旭、王超伟、阳光财险晋中公司称许明花住院治疗期间存在治疗自身疾病的情形，对治疗的必要性和合理性提出异议，但未举证证明，故许明花的医疗费（含外购药物费）应以相应的票据金额81754.56元为准，该院予以确认。许明花误工时间按照住院治疗情况以认定为55天为宜，许明花无固定收入且未能举证证明近三年平均收入状况，误工费参照山西省上一年度居民服务业平均工资计算为7367.44元（48893元/年÷365天/年×55天），许明花主张误工费7036元，该院予以支持。许明花未提供需二人护理的医嘱，护理人员以一人为准，护理费参照山西省上一年度居民服务业平均工资计算为7367.44元（48893元/年÷365天/年×55天）。许明花因转院实际支出2500元，有阳泉市第一人民医院出具的转院建议及相应票据证明，该院予以认可;许明花在住院期间的交通费酌定为500元。住院伙食补助费依法确定为5500元（100元／天×55天）。许明花提供了需加强营养的医嘱，营养费依法确定为5500元（100元／天×55天）。许明花主张复印费15元，因复印费不属于机动车交通事故责任纠纷的必要赔偿项目,该院对此不予支持。许明花主张住宿费3080元，其提供的收据不符合法定证据形式，依照许明花在山西省人民医院住院天数，住宿费酌定为2700元。许明花主张精神损害抚慰金10000元，数额偏高，以酌情赔偿2000元为宜。根据道路交通事故认定书，王超旭负此事故的主要责任，该院酌定为70%，许明花负次要责任，酌定为30%。因晋×××号车辆在阳光财险晋中公司处投保交强险、商业第三者责任保险（限额300000元），故许明花的损失应由阳光财险晋中公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足则由王超旭予以赔偿。阳光财险晋中公司、王超旭分别垫付医疗费10000元、2248.30元，应在赔偿总额中予以核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决为：一、阳光财险晋中公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿许明花因交通事故支出的医疗费10000元（已支付）、误工费7036元、护理费7367.44元、交通费3000元（含转院费2500元）、住宿费2700元、精神损害抚慰金2000元，上述共计22103.44元。二、许明花因交通事故支出的其余医疗费（含外购药物费）71754.56元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元，共计82754.56元，王超旭承担70%，计57928.19元，由阳光财险晋中公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内向许明花赔偿。三、许明花在收到上述赔偿款后返还王超旭垫付的门诊费2248.30元。四、驳回许明花的其他诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审法院依据本次事故的《道路交通事故认定书》、住院病历、住院费用清单等内容确定对被上诉人许明花的各项赔偿数额，于法有据，本院予以支持。阳光财险晋中公司上诉主张被上诉人许明花住院期间部分用药与本次事故无关，但是不能提供相应的证据充分证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。阳光财险晋中公司上诉主张不应支付营养费，但是原审法院结合被上诉人许明花伤情、治疗情况，酌情认定营养费并无不当，该项上诉请求本院不予支持。阳光财险晋中公司上诉主张不应支付精神损害抚慰金，但被上诉人许明花伤情较重，对个人精神状况确有影响，原审法院酌情认定精神损害抚慰金并无不当，该项上诉请求本院亦不予支持。 综上所述，上诉人阳光财险晋中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫