wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16080号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谌某0，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谌某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谌某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谌某0立即支付信用卡欠款共计9256.69元（截至2020年8月13日本金7705.95元，利息1261.14元，违约金289.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谌某0承担。事实和理由：谌某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9256.69元。被告谌某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谌某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谌某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年2月28日向谌某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谌某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7705.95元，利息1261.14元，违约金289.60元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月22日的39.1元，2019年12月22日的96.96元，2020年1月22日的153.54元，共计289.6元。本院认为：广发银行根据谌某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谌某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谌某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期289.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谌某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7705.95元，利息1261.14元，违约金289.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谌某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由谌某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7757号原告：刘某某，男，1963年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1951年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，男，1949年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某4，女，1958年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）。法定代理人：王斌，该银行行长。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所，代理权限为特别授权。被告：侯光青，女，1972年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱建功，男，1972年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告侯光青、朱建功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告邮储银行三门峡分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行三门峡分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  原 媛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初739号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马亚辉，男，1977年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人马亚辉犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人马亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月13日21时54分许，被告人马亚辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿本市二七区丹青路由西向东行驶至石门路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马亚辉血液中乙醇含量为126.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马亚辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人马亚辉的供述，受案及到案经过证、户籍信息、前科情况查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见等证据证实。被告人马亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马亚辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马亚辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人马亚辉系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人马亚辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘悦
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1190号 申请执行人：陈瑞萍，女，1988年4月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，现住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款500000元及迟延履行期间利息，案件受理费7420元，案件执行费7474元。本院2020年8月13日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭； 2、2020年8月14日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，被执行人名下鲁ＭＮ××××大众车辆多年前已售卖、鲁Ｍ3××××雷克萨斯车辆被其他债权人抵债，两车均被查封但未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下有房产两处（一、博城三路99号二中宿舍5号楼1单元101室，系被执行人岳父岳母出资购买并偿还房贷；二、豪门翡翠城小区3号楼2单元102室房产经拍卖成交后价款已分配并过付）、无公积金账户信息； 4、2020年10月27日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、2020年10月28日，向被执行人发出限制高消费令； 6、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1057号 原告：李甲某，男，1970年3月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 原告：李乙某，男，1945年5月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。 委托诉讼代理人：谭长友（特别授权），系麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：李丙某，男，1965年3月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 原告李甲某、李乙某与被告李丙某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人谭长友、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲某、李乙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议书中的第二项义务即被告对其新挖地基（靠李甲某房屋这面土坎）修建水泥堡坎，堡坎高低以新坎的高低为准，堡坎高度为20厘米；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两原告系父子关系。原告李乙某退休后与妻子黄某及原告李甲某同住一起生活。原告李甲某的房屋系被告放线并承建的，房屋建成后登记在原告李小军名下。2017年2月左右，被告在原告李甲某房屋前面的路下面挖宅基地修建房屋。地基挖好后造成原告李甲某的房屋有滑坡风险，由此双方发生争议。该纠纷经本县和平溪乡人民调解委员会调解，双方达成协议，内容为：“一、由李乙某负责修水泥路约1.5米左右宽，6月底内完工；二、由李丙某负责对新挖地基堡坎6月底完工（堡坎高低以新坎的高度为准）。”协议签订后，原告李乙某履行了调解协议，被告至今未按协议履行。原告多次要求被告履行，被告均以各种理由推托。 被告李丙某辩称：被告不同意原告的要求，被告认为应该要把分界线划清后再依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。当事人对提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 两原告系父子关系，两原告与被告系同村村民。原告李乙某与妻子黄某及原告李甲某同住并一起生活。原告李甲某现住房屋系被告承建的。2017年2月份，被告在原告李甲某房屋前的路坎下方动工开挖宅基地，由此双方就对土质是否会发生滑坡发生争议。该纠纷经麻阳苗族自治县和平溪乡人民调解委员会调解，原告李乙某与被告达成一致协议，并签订了一份《人民调解协议书》，内容为：一、由李枝尧负责修建水泥路宽约1.5米左右，2017年6月底完工；二、由李丙某负责修建新挖地基的堡坎（堡坎高低以新坎的高度为准），2017年6月底完工。”协议签订后，原告李乙某履行了调解协议，但被告至今未按协议履行。另查明，上述协议签订后，原告李甲某予以认可。庭审中，原、被告在签订协议时，被告对修建原告处的堡坎使用水泥混泥土浇灌表示认可。 本院认为：原告李乙某与被告在人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且该协议书事后原告李甲某也予以认可，未违反法律强制性规定，双方的协议合法有效。因被告向未履行协议所确定义务，构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告履行《人民调解协议书》中的第二项义务的诉讼请求，本院予以支持。修筑堡坎材料以被告庭审中所认可的使用水泥混泥土，堡坎高度以双方所约定的以新坎高度为准进行浇灌。对于原告要求被告修建堡坎厚度为20厘米的诉讼请求，因双方在协议中没有明确约定，且原告也未能提供证据证实堡坎的厚度必须为20厘米的依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告李丙某于本判决生效后十日内履行与原告李甲某、李乙某签订的《人民调解协议书》中第二项义务即被告李丙某对其新挖地基即靠原告李甲某房屋处的堡坎修建使用水泥混泥土进行浇灌，堡坎高度以新坎高度为准； 二、驳回原告李甲某、李乙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李丙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2702号 申请人:胡祝昌，男，1962年2月22日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：胡昌瑞，男，汉族，1982年8月14日生，宣威市人，现住昆明市五华区。 胡燕莺，女，汉族，1980年3月25日生，宣威市人，现住宣威市丰华街道新南社区广电路**附**。 缪渊，男，汉族，1996年4月19日生，宣威市人，现住，现住宣威市普立乡普立村委会缪家村**div> 夏体信，男，汉族，1971年2月5日生，宣威市人，现住宣，现住宣威市普立乡格学村委会王家村**iv> 关于胡祝昌与胡昌瑞、胡燕莺、缪渊、夏体信股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初5096号民事判决书已经发生法律效力，胡祝昌于2020年9月10日申请执行，其申请执行的金额为804287元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由胡燕莺偿还胡祝昌人民币160000元，此款于2021年1月10日前偿还30000元；于2021年12月30日前偿还130000元。由缪渊偿还胡祝昌人民币157809元，此款于2021年12月30日前偿还80000元，剩余77809元定于2022年6月30日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2702号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 法官助理阿治惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15506号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姚海磊，女，1970年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。关于长安汽车金融有限公司与姚海磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10816号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息128603.02等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15506号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1639号 原告：程振超，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：程金金，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理追偿权纠纷一案中，原告程振超于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程振超自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程振超撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告程振超负担。 审判员  余建新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理胡成伟 书记员韩靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2787号原告：苏州营财巴士有限公司，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：卢克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔冉冉，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住，住所地苏州高新区科灵路**/div>法定代表人：陆群，该公司总经理。被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所，住所地苏州市高新区济慈路****div>法定代表人：王**坚，该公司总经理。被告：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区通安镇华金路**富民产业园****厂房v>法定代表人：王**坚，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。原告苏州营财巴士有限公司（以下简称营财巴士公司）与被告前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途汽车公司）、苏州华特时代碳纤维有限公司（以下简称华特时代公司）、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司（以下简称华特瑞思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告营财巴士公司的委托诉讼代理人孔冉冉、陈**，被告前途汽车公司、华特时代公司、华特瑞思公司的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营财巴士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告业务款781357.64元；二、判令被告支付逾期付款违约金暂计5000元，实际以310957.63元为基数，从2020年5月31日起以年利率24%计算至实际付款之日止；以470400.01元为基数，从2020年7月1日起以年利率24%计算至实际付款之日止；三、本案所有诉讼费用由被告承担。后将第二项诉讼请求变更为：以310957.63元为基数，从2020年5月31日起以310.9元/天计算，以470400.01元为基数，从2020年7月1日起以470.4元/天计算。事实和理由：苏州营财巴士有限公司与前途汽车(苏州)有限公司签订《2019-2020年度厂包车服务合同》，由营财巴士公司提供车辆和司机接送前途汽车公司员工上下班，合同就包车费用、费用支付及违约责任等进行约定。营财巴士公司依约履行合同义务，前途汽车公司却一直未支付服务费。后前途汽车公司、苏州华特时代碳纤维有限公司、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司(统称“三家公司”)共同向营财巴士公司出具《付款承诺函》，但截至起诉之日，三家公司仅支付60282.35元。营财巴士公司多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请被告前途汽车公司、华特时代公司、华特瑞思公司共同辩称，违约金我方不承担。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告营财巴士公司（乙方）与被告前途汽车公司（甲方）签订《2019-2020年度厂包车服务合同》一份，合同约定甲方因企业需要，向乙方租用客运包车，由乙方提供车辆和司机接送甲方员工上下班。乙方向甲方提供大型客车作为甲方厂包车，数量7辆，载客数45座，车辆每日运行圈次为1圈(包含往返2个单趟)，班车启动时间及具体启动车辆以甲乙双方最终书面确认为准。包车期限为12个月，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。根据甲方2019年厂包车用车费预算，2019年总合同金额为不超过1134000.00元，若合同期限内本合同累计用车费已达到1134000.00元，甲方需要乙方继续提供服务，则需签订补充协议，增补合同金额，否则合同提前终止。合同第九条包车费用及支付方式：1、甲方支付包车费用按每天1圈进行结算，发车时间在8：00后且距离在10km内为短线，价格为360元/天(不含税价格为349.51元)；发车时间在6：40后且距离在45km内为长线，价格为640元/天(不含税价格为621.36元)。合同第十三条违约责任;甲方逾期支付包车费用的，每逾期一日，按应付金额的0.1%支付违约金，累计不超过应付金额的3%。上述合同签订后，原告提供包车服务接送被告员工。因被告前途汽车公司未按约付款，被告前途汽车公司、华特时代公司、华特瑞思公司共同向原告出具付款承诺函，该承诺函载明：“根据我司与贵司签订合同，截止2020年4月9日我司还需支付贵司业务款合计841639.99元。经双方友好协商，我司承诺于2020年5月30日前支付371239.98元，于2020年6月30日前支付470400.01元”。后三被告向原告支付业务款60282.35元。余款至今未付，故原告致本案纠纷。以上事实由当事人提供的《2019-2020年度厂包车服务合同》、付款承诺函、增值税专用发票及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告营财巴士公司与被告前途汽车公司之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付业务款781357.64及利息的诉讼请求，本院予以支持,因在承诺函中三被告共同向原告承诺还款，故应由三被告共同还款，同时在承诺函中约定的还款日期为2020年5月30日及2020年6月30日之前，故应自2020年5月31日及2020年7月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告前途汽车（苏州）有限公司、苏州华特时代碳纤维有限公司、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州营财巴士有限公司支付业务款781357.64元及利息（以310957.63元为基数，从2020年5月31日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以470400.01元为基数，从2020年7月1日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，减半收取5832元，保全费4520元，合计10352元，由被告前途汽车（苏州）有限公司、苏州华特时代碳纤维有限公司、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月二日书记员 黄天涵
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0106民初6865号 原告：周鹏，男，汉族，1974年9月11日出生，住址：沈阳市铁**。 委托代理人：王**，系辽宁化腾律师事务所律师。 被告：付永飞，男，汉族，1984年2月8日出生，住址：吉林省柳河县，（缺席） 原告周鹏诉被告付永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月28日原告通过金鑫向被告借车，当天将押金70000元转给被告，当天取得车辆，用了不到一个月将车辆返还给被告，被告没有将70000元押金返还给我，理由是当时没有能力还我，然后被告在2017年11月2日给我打的欠条，写借款70000元，十天期限还。1、请求法院判决被告向原告支付欠款人民币柒万元整，并判决被告向原告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同业拆借利率计算）；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的银行流水、欠条、沈河区人民法院民事判决书等证据证明，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下: 一、被告付永飞于本判决生效后十日内给付原告周鹏借款本金人民币70000元； 二、被告付永飞于本判决生效后十日内给付原告周鹏资金占用利息，自2020年5月19日起自欠款实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，公告费700元，由被告付永飞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  高燕玲 审判员  刘晓蕾 审判员  温权国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘明杭 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初399号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告：明光市阳光时代飚歌城,住,住所地安徽省明光市龙山东路****(阳光时代广场负**)一社会信用代码92341182MA2Q66Q416。 经营者:谢萍。 委托诉讼代理人：王锦卫，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告明光市阳光时代飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2367号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧 被执行人龚辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人龚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金123501.27元并支付利息（含罚息）8146.11元(暂计至2019年7月18日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至还清之日)及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，已由海盐县人民法院另案冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2367号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱益清
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执732号 申请执行人：陈业征，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人陈业征与被执行人陈业近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初796号民事判决书发生法律效力后，陈业近未履行生效法律文书确定的还款义务，陈业征于2020年6月16日申请执行，请求本院责令陈业近偿还借款本金1600000元及逾期利息。本院同日受理。 本案在执行过程中，本院依法向陈业近送达执行通知书、报告财产令。陈业近未按执行通知履行义务，本院依法对陈业近不动产、银行存款、车辆等财产状况及工商登记、保险、证券等信息进行调查。经查，座落于****【预告登记证明号：（2018）武宣县不动产证明第xx号】、5栋5-8号【证号：武房预字第××号】、5栋5-9号【证号：武房预字第××号】不动产和浙Ｄ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｋ39）、浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：Ｋ33）、浙Ｄ×××××别克牌汽车（车辆类型：Ｋ33）、桂Ｇ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｈ31）、桂Ｇ×××××奥迪牌汽车（车辆类型：Ｋ32）登记在陈业近名下。武××××城东路缘江商住中心8栋5-2号不动产于2018年办理抵押登记，抵押担保债权220000元。本院在执行（2020）桂1323执574号案中，已依法拍卖登记于陈业近【登记共有人：王来清】名下三宗不动产。其中，上述5-2号不动产【预告登记证明号：（2018）武宣县不动产证明第0007892号】已以362000元成交，5-8号不动产【证号：武房预字第××号】已以728000元成交。5-9号不动产【证号：武房预字第××号】处于变卖公告阶段，尚未成交。拍卖所得款由另案按相关法律规定进行分配。据查，浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：Ｋ33）、桂Ｇ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｈ31）已经报废，现存放在xx5栋5-8号、5-9号楼房前面。浙Ｄ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｋ39）已经两年未参加年检。桂Ｇ×××××奥迪牌汽车（车辆类型：Ｋ32）虽然尚登记在陈业近名下，但本案申请执行前已经卖给（以物抵债）他人。基于上述现状，本案执行过程中，本院暂不轮候查封、处置上述车辆。除上述财产外，本院经依法调查，未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查结果及相应的执行措施告知陈业征，陈业征无异议，且不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初266号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人赵耀宏，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县。因涉嫌放火罪，于2020年9月10日被稷山县公安局刑事拘留，于2020年9月23日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人赵耀宏犯放火罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人赵耀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵耀宏无业，平时在西社镇益民网吧上网和休息。2020年9月9日凌晨，被告人赵耀宏随身钱财因快用光了，遂萌生盗窃他人财物的想法，当天凌晨1时许，被告人赵耀宏步行至西社镇233省道永学饼子店附近，发现该处停放很多摩托车，被告人赵耀宏趁旁边无人之际，找到一辆没有上头锁的红色摩托车，将该摩托车盗走，由于被告人赵耀宏无法发动该摩托车，随即其用脚蹬地的方式沿233省道朝西社镇義和广场方向行驶，当行驶到義和广场附近时，被告人赵耀宏发现该广场对面的马路旁边停放着几辆汽车，这几辆汽车停放于西社镇玛吉斯轮胎店门口路边，轮胎店门口放有大量成品轮胎。被告人赵耀宏遂萌生盗窃车内财物的想法，其挨个车辆拉车门，将一辆白色现代悦纳轿车门拉开，并在该车内翻动寻找值钱财物，在没有翻到任何财物的情况下，被告人赵耀宏出于泄愤和毁灭证据的目的，将车内的抽纸放在驾驶坐上，用随身携带的打火机将抽纸点燃，将车门打开用于通风助燃，车被点燃后，被告人赵耀宏欲逃离现场，在逃离时其发现现场周围有一个清洁工在清扫路面，其以试探方式让该清洁人员报警，目的是试探该清洁工有无看到是其点燃车辆的行为。后稷山县消防救援大队接110指令到现场将被点燃车辆扑灭，事发车辆已被烧毁。经物价部门认定，被烧毁车辆价值34267元，被盗摩托车价值300元。经稷山县消防救援大队认定，该起火灾起火原因为涉嫌人为纵火，起火部位为被烧毁轿车驾驶室前排主驾驶处。 公诉机关认为，被告人赵耀宏为泄愤和毁灭证据，不顾烧毁车辆周围的复杂环境，以放火烧车的形式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人赵耀宏以放火罪判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了1.扣押物品清单及照片；2.户籍证明、前科劣迹调查表、情况说明、行政处罚决定书、机动车行驶证、发还清单等书证；3.证人张某某、王某某的证言；4.被害人蔡某某的陈述；5.被告人赵耀宏的供述与辩解；6.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、价格认定书；7.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；8.视听资料：监控视频及截图等证据证实。 被告人赵耀宏对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵耀宏为泄愤和毁灭证据而故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵耀宏能够如实供述自己的罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵耀宏犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2024年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  薛文峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任晓鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2175号之一申请人：徐春华,男，1979年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚细牙，男，1985年1月1出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章凡，女，1986年3月23出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐春华与被申请人姚细牙、章凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣0502执保2175号执行裁定书，依法冻结了被申请人姚细牙、章凡的银行账户，申请人徐春华于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人徐春华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚细牙、章凡银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执896号 史风林申请执行王志江民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王志江邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人王志江未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王志江纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3352号原告：某物业公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：副总经理。被告：于某，男，成年，住安阳市殷都区。原告某物业公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某物业公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告某物业公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月三十日法官助理马佳书记员杨苗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3344号申请执行人：靳亚伯，男，汉族，出生于1987年10月2日，住新密市。被执行人：邢瑞娟，女，汉族，出生于1989年3月4日，住焦作市解放区。靳亚伯诉邢瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢瑞娟未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢瑞娟银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二日书记员  刘鹏飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1676号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南县钱库镇序之新零售便利店行政非诉一案，（2020）浙0327行审202号行政裁定已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县钱库镇序之新零售便利店已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1676号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0304民初3196号原告任建辉，男，汉族，生于1964年12月24日，住甘肃省徽县，公民身份号码：62263XXXX412241456。被告宝鸡市陈仓区大众运输公司，住所地宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304221411735X。被告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：54610304797901737G。法定代表人杨保科，系村委会书记。被告田金良，男，汉族，现年约55岁，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告任建辉诉被告宝鸡市陈仓区大众运输公司、被告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会、被告田金良挂靠经营合同纠纷一案中，原告任建辉自愿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任建辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建辉承担。                            审  判  员    杨录海  二〇二〇年十一月二十四日  法 官助 理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初430号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1986年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年4月18日22时38分，被告人王磊醉酒驾驶黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车在道外区南直路由南向北行驶至南直路立交桥下桥口附近，被执勤民警依法查获。经法医鉴定，被告人王磊静脉血中检出乙醇成分，含量为228.30mg/100ml。被告人王磊于2020年4月18日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人王磊的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王磊的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、视频截图、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王磊自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十一月三日书记员  岳 影
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3270号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省充州区。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。被告：四川龙城文化旅游发展有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码：×××062。法定代表人：唐源钢，该公司经理。委托诉讼代理人：邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。原告乔通与被告四川龙城文化旅游发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人韩坤、许艳丽，被告四川龙城文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人唐源钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔通向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金90000元；三、判令本案诉讼费及本案合理支出等费用均由被告承担。在庭审中，因被告已停止侵权行为，原告当庭撤回诉讼请求第一项。事实和理由：原告系文章《假如有部电话可以打到天堂》的著作权人，其中该文章包含编号为第一张、第二张、第三张等系列美术作品及对应的文字作品，依法享有该作品的著作权。原告于2019年2月13日于山东使用FireAlpaca完成了上述作品，并于2019年4月5日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/Rp6d6ip4bnt-M4jg0VcbmA。2019年8月15日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“旅游龙城”上发表的文章《中元节假如有部电话能打到天堂，你想打给谁？》中使用上述美术作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条等相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。被告四川龙城文化旅游发展有限公司答辩称，1、涉案文章是被告从搜狐微博账号“银川发布”发表的文章“中元节假如有部电话能打到天堂你想打给谁”转载了其中的部分内容而来，该文章系根据中元节的特点来创作的，与原告的文章内容以及要表达的情感明显不一致，被告转载之前并不知晓其中的美术作品以及文章内容，与原告的文章相关联或类似，而且在原告起诉之前，被告也从不知道乔通的身份信息，以及乔小通漫画这一微信公众号，被告对原告的著作权没有侵权的故意。2、涉案文章不是龙城旅游的广告宣传，也不存在商业目的，更未获得收益。3、涉案文章在被告收到法院传票之后，即已删除，因此原告第一项诉讼请求不应得到支持。4、原告没有证据证明其受到了财产损害以及其他损害，而且被告是整体转载他人文章，也不能以图片的数量计算赔偿金额。5、原告在曲阜法院以相同案由，进行了批量诉讼，原告主张合理费用并非仅针对本案，因此其主张也不能得到支持。综上，被告转载行为不构成侵权，即使构成也属于情节特别轻微，不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告乔通于2019年2月13日使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品《假如有部电话可以打到天堂》，该作品系由多幅美术图画并配以文字于2019年4月5日首次发表于原告微信公众号“乔小通漫画”https：//mp.weixin.qq.com/s/Rp6d6ip4bnt-M4jg0VcbmA。2020年1月7日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，该证书记载取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“旅游龙城”（微信号：×××＿B36abbO47dOO）于2019年8月15日在该公众号上发布的《中元节假如有部电话能打到天堂，你想打给谁？》使用部分原告的美术作品。经庭审比对，被告发布的《中元节假如有部电话能打到天堂，你想打给谁？》文章中侵犯原告的《假如有部电话可以打到天堂》作品第6、26、27页的美术作品，且对其中的配文进行了修改。在诉讼过程中，被告已在其微信公众号“旅游龙城”上将《中元节假如有部电话能打到天堂，你想打给谁？》文章撤除。另查明，微信公众号“旅游龙城（微信号：×××＿B36abbO47dOO）”的账号主体系被告四川龙城文化旅游发展有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。上述事实，有原告提交的被告企业公示信息和微信“旅游龙城”注册信息、《假如有部电话可以打到天堂》创作说明、可信时间戳认证证书及光盘、被告运营的微信公众号“旅游龙城”上发表使用原告的文章等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条的规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且《假如有部电话可以打到天堂》作品首发于原告乔通注册的微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)，原告对上述图文作品依法享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权、修改权及获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告主张其发布的《中元节假如有部电话能打到天堂，你想打给谁？》，涉案文章是从搜狐微博账号“银川发布”发表的文章“中元节假如有部电话能打到天堂你想打给谁”，转载了其中的部分内容，不应承担赔偿责任的问题。但该部分内容的著作权人为原告，被告未经原告授权或许可使用仍构成侵权，即使转载，也应按照规定向著作权人支付报酬，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失金额的问题。本院认为，原告创作的《假如有部电话可以打到天堂》美术作品系出于同一主题与构思，由多幅美术图画配以文字组成的一部著作权，且其发表时亦是多幅美术图画配以文字后整体发表，被告使用、传播时侵害原告该作品的部分美术作品，但不宜以单幅图画作品进行赔偿。同时，本案原告亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，其为制止侵权支出了律师费、交通费等费用，但其并未提交相关票据，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为6000元。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条、第三十三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川龙城文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告乔通负担1000元，由被告四川龙城文化旅游发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月二十三日书记员  宫元元
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3096号原告：蔡秀兰，女，1982年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司，住所地：攸县联星街道富康社区中心大道与长鸿路交接处。法定代表人：陈贵斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告蔡秀兰与被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告蔡秀兰于2020年11月22日向本院申请撤回对被告王小亚的起诉。本院认为，原告蔡秀兰向本院申请撤回对被告被告国网湖南省电力有限公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀兰撤诉。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告蔡秀兰承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9390号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:李坤洋，男，彝族，1991年6月10日出生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李坤洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月四日书记员  毕 润
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执2127号 被执行人：谭正龙，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。 本院在执行本院审判庭移交执行的谭正龙罚金一案中，被执行人因经济困难申请分期缴纳罚金，并正在按照分期申请履行，本院考虑被执行人的实际情况同意其分期缴纳罚金的申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结清镇市人民法院（2020）黔0181执2127号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光黔 审判员  刘海英 审判员  田 菲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘翻珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14922号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人郑成芳，女，1964年07月10日出生，汉族，住重庆市永川区。关于兴业消费金融股份公司与郑成芳借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9340号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14922号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6694号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路**。法定代表人：康虎。被告：赵守阳，男，1989年12月13日出生，汉族，住东海县。被告：赵启川，男，1961年6月6日出生，汉族，住东海县。被告：任中绿，女，1963年4月16日出生，汉族，住东海县。被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路****。法定代表人：贾力维。原告中国工商银行股份有限公司东海支行诉被告赵守阳、赵启川、任中绿、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁1402执1097号申请执行人宫华利，男，1963年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人沈风瑞，女，1951年11月2日出生，汉族德城区2号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第583号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人名下银行存款万元及相同价值所得和财产。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月九日书记员  赵 亮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2260号原告：任瑞娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，男，河南硕涵律师事务所律师。被告：卢甲富，男，1976年7月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：庞新英，女，1977年7月29日出生，汉族，住址同上。系被告卢甲富之妻。原告任瑞娟与被告卢甲富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞娟及其委托诉讼代理人许成材、被告卢甲富及其委托诉讼代理人庞新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告彩钢瓦等货款40784元。事实和理由：被告需在庞寨乡河场地上盖房，让原告给其供彩钢瓦、透明瓦等货物，在交给原告30000元订金后，从2020年4月21日起，原告陆续给被告供货共计价值83002元。后被告称因刮大风导致彩钢瓦部分受损，退回价值12218元彩钢瓦，现欠原告40784元货款不予支付。原告为保护自己合法权益，提起诉讼。卢甲富辩称，原告起诉被告没有道理，被告只是一个中间人，所有材料款都不是被告支付给原告的，所有买料、报尺寸的电话也不是被告打给原告的。原告向本院提交的证据有：1、2020年5月27日，原告与被告的算账录音光盘及书面文字各一份，证明双方进行结算欠款的事实；2、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4326号民事判决书一份，证明被告是用货单位，并且其与施工方进行诉讼的事实，说明被告是用原告物料的主体，应当承担支付货款的责任；3、证人李某当庭证言，证明被告是用原告物料的主体，应当承担支付料款的责任。被告向本院提交证据有：1、录音光盘及录音记录各一份，证明原告和李某是合伙人；2、李某1与被告签订的协议书一份，证明被告是给李某1干活的；3、李某1与卢某签订协议书一份，证明李某1是租用卢某的土地；4、李某1给原告转账记录3页，证明李某1给任瑞娟转的钱；5、案外人执行异议申请书一份，证明彩瓦棚不是被告的，被告是给别人干的。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告卢甲富在卫辉市××南河建造彩钢瓦厂房，陆续在原告任瑞娟处购买彩钢瓦、透明瓦等材料。扣除被告已支付给原告的订金30000元及退还货物折款，被告尚欠40784元货款未支付原告。另查明，2020年4月，被告与案外人李某就该彩钢瓦厂房签订合同书，约定由李某为被告的彩钢瓦厂房进行施工安装。工程结束后，被告因拖欠李某劳务费，李某诉至本院，本院判决被告卢甲富支付李某劳务费22540元。后卢甲富提起上诉，二审法院驳回上诉、维持原判。现卢甲富已就李某给其安装的棚顶、大梁、连脚板存在质量隐患为由向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的彩钢瓦、透明瓦等材料，尚拖欠原告货款40784元未付，事实清楚，被告理应将该货款支付给原告。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其不是彩钢瓦厂房的所有人，但在新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4326号民事判决书中显示，被告在上诉状中称“上诉人（本案被告卢甲富）为了保护自己财产损失”，且在该判决本院认为部分认定“李某为卢甲富的厂房进行施工安装”，被告称其不是涉案厂房所有人的辩解理由和新乡市中级人民法院认定的事实相矛盾，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卢甲富于本判决生效之日起五日内支付原告任瑞娟货款40784元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取为410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5736号原告：高国战，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张庆霞，女，1988年4月2日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告高国战与被告张庆霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高国战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高国战撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年十一月三十日书记员  王 凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2585号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：朱道新。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告朱道新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2090号 申请执行人：梁宏志，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李新春，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1493号民事判决书 立案标的：15270元 申请执行人梁宏志与被执行人李新春劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2090号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1068号 申请执行人：龚海飞，男，1991年9月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李胜斌，男，1969年3月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人龚海飞与被执行人李胜斌民间借贷纠纷一案，我院（2018)甘0902民初5464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款45602.00元，受理费1242.00元，执行费584.00元；2020年4月9日、2020年9月9日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 于 炳 华 二〇二〇年十一月六日 书记员 段  雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1639号申请执行人苍南县卫生局与被执行人吕小未卫生一案，（2009）温苍行审字第00485号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生局向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕小未已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1639号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保396号 申请人：周修士，住广西桂林市象山区。 被申请人：颜昌伟，住广东省汕头市潮**。 被申请人：刘徐明，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人周修士与被申请人颜昌伟、刘徐明的借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人颜昌伟、刘徐明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜昌伟、刘徐明名下银行存款300000元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3762号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。委托执行代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托执行代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：许申敏,男,1981年08月05日出生,,住所地临海市申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许申敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许申敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人许申敏返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金18766.95元及利息，并负担案件受理费176元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人许申敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许申敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许申敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许申敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许申敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许申敏名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人许申敏名下小额存款，本院已依法扣划，得款3115元，扣除执行费231.03元、案件受理费176元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿2707.97元。截至2020年11月11日，暂未发现被执行人许申敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许申敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许申敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人许申敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许申敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十一日代书记员 胡华龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7881号上诉人（原审被告）：丁永亮，男，1962年8月30日出生，汉族，住平邑县。上诉人（原审被告）：林化连，女，1965年3月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：邵春辉，男，1970年11月27日生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：平邑县温水镇南马社区居民委员会，住所地平邑县温水镇南马社区。法定代表人：孙明亮，主任。上诉人丁永亮、林化连因与被上诉人平邑县温水镇南马社区居民委员会（下称南马社区）侵权责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁永亮、林化连上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1326民初401号民事裁定书；2.依法査清事实后改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或将本案发回重审；3.依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为被上诉人提供了收储协议，证实涉案土地已由经开区管委会收储，被上诉人己收到补偿费，并进行了补偿原承包户，证实了收储协议生效并履行。土地所有权、经营管理权归经开区管委会所有，混淆了土地收储与征收的法律规定。法律规定土地收储是隶属于国土资源管理部门的土地储备机构对已被收归国有的土地管理，土地征收面对的是农村集体土地补偿征占。显然，经开区管委会不是法定的土地储备机构，无权收储涉案土地，所谓的土地收储协议必然违反法律，无效不成立。一审法院以违法掩盖合法导致三方权利、义务以及事实认定错误，最终致使裁定错误，因此依法应予改判.原裁定程序违法。一审法院认为涉案土地所有权、经营管理权归平邑经济开发区管理委员会所有，却不依法通知其参加诉讼，违反法律规定，程序违法原裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为被上诉人提供了收储协议，证实涉案土地已由经开区管委会收储，被上诉人己收到补偿费，并进行了补偿原承包户，证实了收储协议生效并履行。土地所有权、经营管理权归经开区管委会所有，混淆了土地收储与征收的法律规定。法律规定土地收储是隶属于国土资源管理部门的土地储备机构对已被收归国有的土地管理，土地征收面对的是农村集体土地补偿征占。显然，经开区管委会不是法定的土地储备机构，无权收储涉案土地，所谓的土地收储协议必然违反法律，无效不成立。一审法院以违法掩盖合法导致三方权利、义务以及事实认定错误，最终致使裁定错误，因此依法应予改判.原裁定程序违法。一审法院认为涉案土地所有权、经营管理权归平邑经济开发区管理委员会所有，却不依法通知其参加诉讼，违反法律规定，程序违法。平邑县温水镇南马社区居民委员会二审未到庭答辩。平邑县温水镇南马社区居民委员会向一审法院起诉请求：1.判令丁永亮、林化连停止侵权，清理地上附作物并将涉案土地交还给南马社区；2.判令丁永亮、林化连支付占有使用土地期间的土地使用费20,000元；3.判令丁永亮、林化连承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月16日，南马社区与经开区管委会签订了土地收储协议。协议约定：一、收储范围，东外环以东，丰山山路以西，南马社区土地以南，银花路以北，净地77.78亩。二、收储价格，按照国家政策规定，土地收储价格为3.6万元/亩，涉及南马社区土地共计77.78亩，收储款为280万元，大写贰佰捌拾万元整，在签订本收储协议时一次性拨付给南马社区。三、经开区管委会权利和责任，本宗土地收储后，在没有项目占用之前，有独立对外承包经营权。项目占用时，项目单位与经开区管委会签订土地占用协议。四、南马社区权利和责任，签订本收储协议后，南马社区要在10日内把所收储土地的地面附着物清理干净。甲方验收合格后拨付收储款.所收储土地需对外承包经营时，同等条件下，乙方村民有优先承包权。该收储协议分别加盖平邑县经济开发区管理委员会和山东平邑经济开发区南马社区居民委员会公章，并由经开区管委会代表管建，南马社区代表李金太、林化青签字确认。庭审中，南马社区称，上述《土地收储协议》所载明的土地补偿费用、青苗补偿费等已经收到，并补偿给原承包户。一审法院认为，南马社区提供的2013年5月16日南马社区与经开区管委会土地收储协议，证实该涉案土地已由经开区管委会收储，南马社区庭审中陈述土地补偿费用，青苗补偿费等已经收到，并进行了补偿原承包户，亦证实了收储协议生效并履行，且根据协议约定，涉案土地所有权和经营管理权归经开区管委会所有，南马社区不是适格原告。南马社区要求丁永亮、林化连赔偿其损失的诉讼请求，未提供有效证据和法律依据，一审法院不予支持。裁定：驳回平邑县温水镇南马社区居民委员会的起诉。本院认为，上诉人丁永亮、林化连与被上诉人南马社区双方争议的土地系上诉人家的责任田，该土地被平邑县人民政府列为拟征收土地范围，但尚未进行征收补偿。该土地原为村集体所有，上诉人享有使用权，原审认定该土地被开发区管委会征收，亦属不当，应予纠正。原审认定被上诉人的诉求无事实和法律依据，无权要求上诉人交回土地正确。综上，丁永亮、林化连的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十一月十七日书记员 郝连霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7339号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：唐如洋，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口社会信用代码91341200795058010H。 法定代表人：高国民，该公司经理。 被告：阜南远弛物流运输有限公司，住所，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道社会信用代码91341225686871803Q。 法定代表人：王清河，该公司经理。 被告：阜阳信和担保有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍上南路**社会信用代码913412007885692775。 法定代表人：李玉彩，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告唐如洋、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南远弛物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼。被告唐如洋、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南远弛物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐如洋支付给原告本金49989.64元、利息8368.89元、违约金2749.95元，合计61108.48元（本金、利息、违约金暂计至2020年3月21日，2020年3月21日之后利息、违约金判决至还清为止）。2、判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南远弛物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告唐如洋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××69（6222350005373830、6222350052765086的卡为联名卡），信用额度为0.01元。2012年11月22日，被告唐如洋向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南远弛物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告唐如洋出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告唐如洋于2012年12月20日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告唐如洋仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告唐如洋尚欠原告本金49989.64元、利息8368.89元、违约金2749.95元，合计61108.48元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐如洋未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告阜南远弛物流运输有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告阜阳信和担保有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2011年1月17日，被告向原告申领牡丹信用卡62×××69（6222350005373830、6222350052765086的卡为联名卡），额度为0.01元。2012年11月22日，被告唐如洋向原告申请将该卡额度提升至30万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南远弛物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向阜阳牡丹支行出具担保承诺函，约定其为唐如洋债务承担连带担保责任。保证期间为持卡人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。额度提升后，被告多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金49989.64元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡合约、担保承诺函、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告唐如洋向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金49989.64元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告唐如洋应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南远弛物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向原告出具的担保函，为被告唐如洋的债务承担连带担保责任，故三被告应承担连带清偿责任。被告唐如洋、阜阳信和担保有限公司经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐如洋于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本金49989.64元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南远弛物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告唐如洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 刘严云
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初111号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人姜仲伟，男，1983年5月7日出生，身份证号码：4201071983********，汉族，湖北省武汉市青山区人，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区钢花村121街坊116门**。2020年5月6日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。      被告人万贤兵，男，1972年7月3日出生，身份证号码：3402211972********，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，无职业，住安徽省芜湖县红杨珍香河行政村香炉埂自然村**。2019年9月25日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞100号                              指控事实                  2019年7月25日，被告人驾驶“皖鸿顺16”号采砂船在长江黄冈三江口水域时，让姓“李”的人联系开运输船的被告人万贤兵准备打砂，万贤兵按事先约好的价格和数量（2500吨，每吨24元）付了3万元定金。当晚22时许，姜仲伟将采砂船向万贤兵的“海联226”运输船靠拢连接上，然后开始盗采江砂，在采砂过程中被公安机关现场查获。经评估，本次盗采的江砂共计1313吨，价值6.4337万元。          被告人万贤兵、姜仲伟分别于2019年9月25日和2020年5月6日到团风县公安局投案，并如实交待了犯罪事实。                  指控罪名              非法采矿罪                  量刑建议              判处被告人姜仲伟拘役四个月，并处罚金；判处万贤兵拘役三个月，并处罚金。                  被告人的辩护意见                  二被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议，有自首情节，认罪认罪，请法庭对其从轻处理。                        判决理由                  公诉机关指控被告人姜仲伟、万贤兵犯非法采矿罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  一、被告人姜仲伟犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。          二、被告人万贤兵犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。          三、对被告人姜仲伟、万贤兵的违法所得予以追缴。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。被告人姜仲伟的刑期自2020年10月26日起至2021年2月25日止；被告人万贤兵的刑期自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    程 晓 华                  二Ｏ二Ｏ年十一月 四 日            书  记  员    汪    甜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16170号原告：亓某某，男，1951年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谦，山东府前律师事务所律师。被告：山东某某股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人:吉某某，董事长。被告：吉某某，男，1973年9月25日出生，汉族，住济南市。原告亓某某与被告山东某某股份有限公司、被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并书面通知原告亓某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费17680元，逾期不交纳按撤诉处理。原告亓某某于2020年11月20日向本院提出申请，撤回对被告山东某某股份有限公司、被告吉某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告亓某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月二十日书记员  尹彩云
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1627号申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**，组织机构代码:776463352。法定代表人郭建斌。被执行人杨笃仁，男，1965年4月1日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人杨笃仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2866号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为由被执行人杨笃仁支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金89900元并支付利息（包括罚息、复息），截至2019年5月16日的利息为2856.16元，自2019年5月17日起的利息按月利率8.45‰计算至款项付清之日止。负担案件受理费1060元，申请执行费1291元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人杨笃仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨笃仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨笃仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人杨笃仁存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨笃仁外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人杨笃仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨笃仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨笃仁作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人杨笃仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨笃仁作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨笃仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十日代书记员  叶松松
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2857号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。 法定代表人：陆小军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李琼，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求或者反请求，撤回诉讼申请或者诉讼请求，参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议，签收调解书。 被告：陈春林（曾用名：陈春玲），男，汉族，1985年1月4日出生，住沅江市。 第三人：颜栋，男，汉族，1973年10月2日出生，住长沙市。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告陈春林、第三人颜栋健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款55156.46元及利息（利息以55156.46元为基数，从2020年9月12日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人颜栋曾系原告的员工，2019年7月16日，第三人颜栋在长沙市开福区景香苑小区上班期间发现保洁人员罗彩群及其儿子陈春林拿走小区施工单位新的油烟机一台，其去协商处理时被告用菜刀砍伤其左臂，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告当天被公安机关抓获，后经长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，自2019年7月16日至2020年3月15日止。事故发生后，被告未对第三人进行任何赔偿。原告为第三人向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后经长沙市劳动能力鉴定委员会确定第三人其劳动能力鉴定为伤残九级。第三人向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告与第三人达成调解书（开劳人仲字（2020）第513号），2020年9月12日第三人签署《情况说明》和两张《收条》，说明原告共计为第三人垫付55156.46元，含医疗费用35156.46元、误工费20000元，前述费用第三人同意由原告向被告追偿。原告垫付费用后，与被告协商职场事宜未果。综上，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案中，第三人颜栋在工作期间，被被告陈春林用菜刀砍伤，被告陈春林理应承担相应赔偿责任。第三人颜栋在取得原告公司55156.46元赔偿款后，出具《情况说明》表示同意原告公司向被告进行追偿，该追偿事实上为人身损害赔偿请求权的转让，但人身损害属于人身权利，具有专属性，其人身损害赔偿请求权的转让有限制。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称"赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”规定，本案赔偿权利人为第三人颜栋，原告湖南中晟基业物业服务有限公司既非受害人，亦非本案第三人颜栋的被扶养人，不能作为本案原告起诉，故本案原告湖南中晟基业物业服务有限公司主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南中晟基业物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十一月三日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初219号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李建设，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省西平县。2018年10月11日因冒用他人身份证被罚款二百元；2018年10月17日因盗窃被行政拘留七日。2019年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2020年11月20日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李建设犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1.2019年1月4日凌晨，被告人李建设在本市虎丘区金辉浅湾小区×幢地下电动车库内窃得被害人陈某电动车电瓶一组，后至该小区5幢东侧地面窃得被害人尤某新蕾牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为人民币1965元。2.2019年1月5日凌晨，被告人李建设在本市虎丘区××小区×幢电动车库内，窃得被害人沈某电动车电瓶一组、被害人戎某电动车电瓶一组。3.2019年1月9日晚，被告人李建设在本市虎丘区××花园×区×幢西侧停车棚窃得被害人孙某特莱维狮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币300元。4.2019年1月10日晚，被告人李建设在本市虎丘区××花苑×区×幢停车棚，窃得被害人洪某电动车电瓶一组。归案后，被告人李建设如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人李建设自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李建设具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其曾被行政处罚，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。另查明，公安机关从被告人李建设处扣押黑色OPPOA73手机一部、黄色螺丝刀一把；从李某处扣押电瓶三组、小型超威牌电瓶4个、小型天能牌电瓶4个、大型超威牌电瓶4个、特莱维狮电动车一辆、新蕾电动车一辆；扣押李某黑色VIVOA73手机一部。其中，新蕾牌电动车已发还被害人尤某。被告人李建设对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人李建设的供述和辩解、辨认笔录，被害人陈某、尤某、沈某、戎某、孙某、洪某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，电动车信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李建设的身份证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建设犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建设认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，又鉴于其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年1月12日起至2021年2月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人李建设继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月二十日书记员  钱苏苏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3210号 原告：王俊杰，女，1988年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，男，河北悦群律师事务所律师。 被告：张合川，1984年7月8日出生，汉族，河北省保定市徐水区，村民。 原告王俊杰与被告张合川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰未到庭，其委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼。被告张合川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及自2020年5月始到被告给付之日的借款利息，按月利率2％计算；二、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告在原告处借款130000元整用于做买卖资金周转并签下借款合同，约定使用一个月，2020年5月份后被告以各种理由拒不偿还本金及利息，为维护我的合法权益，请求法院支持原告的上列请求。 被告张合川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加 —2— 诉讼，也未提交书面答辩状。 原告王俊杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收据，经审理查明如下事实：被告张合川于2020年3月25日向原告王俊杰借款130000元，双方签订了借款合同，约定月利率为20‰，口头约定借款期限一个月。被告为原告书写了收款收据，以上借款用途为被告张合川用于加工石板资金周转。另查明，原告的母亲与被告系同村居民，被告借款后偿还过原告两个月利息，自2020年5月25日后未偿还过原告借款本息。 本院认为，被告张合川向原告王俊杰借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款的请求，本院应予支持。双方在本金130000元的借款中约定的月利率20‰不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率以不超过年利率24％为限的规定，故被告应支付原告王俊杰自逾期还款即2020年5月26日至还清该本金期间的利息，按月利率20‰计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告张合川于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款130000元及利息（利息起止时间：自2020年5月26日起至本金还清为止，按月利率20‰计算）。 —3— 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元由被告张合川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周坤燊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初185号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌桃园大酒店有限公司，住，住所地许昌市七一路**/div>负责人：时陶，该公司执行董事兼总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌桃园大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3776号申请执行人朱玲被执行人桐乡杰仕健身有限公司、桐乡杰仕健身有限公司梧桐分公司关于申请执行人朱玲与被执行人桐乡杰仕健身有限公司、桐乡杰仕健身有限公司梧桐分公司合同纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民特88号 申请人：游忠华，男，汉族，1948年6月7日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷（特别授权），夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被申请人：姜容，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省夹江县。 申请人游忠华与被申请人姜容申请宣告公民死亡一案。本院于2020年10月12日立案，并依法适用特别程序进行审理。申请人游忠华于2020年11月24日向本院申请撤回对被申请人姜容宣告死亡的申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。”的规定，申请人游忠华提出的申请符合法律规定，本院准许申请人游忠华撤回对被申请人姜容宣告死亡的申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  张起荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1362号申请执行人：梁俊，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：刘德桢，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：林晓芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住江西省泰和县。梁俊依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2343号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，目前已查封被执行人林晓芳所有的赣Ｄ×××**号小型轿车一辆以及查封刘德桢名下有赣Ｄ×××**号小型轿车一辆，但无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，诉讼费2210元，执行费3316元，迄今未执行到位200000元及利息，诉讼费2210元，执行费3316元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月四日书记员  孙惠霞
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审285号申请执行人苍南县卫生健康局，住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口，统一社会信用代码11330327MB1558954D。法定代表人张贻聪，局长。被执行人苍南县望里镇孟次游泳池，住所地浙江省苍南县望里镇护法寺村**，统一社会信用代码92330327MA295AKMOU。经营者陈孟次，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行苍卫公罚[2019]405号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月23日作出苍卫公罚[2019]405号行政处罚决定，并于2020年2月23日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款6000元。2020年5月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生健康局于2019年12月23日作出的苍卫公罚[2019]405号行政处罚决定中罚款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十一月六日书记员  陈曼曼
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1366号 申请执行人：姚纯然，男，1970年2月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：宋晖，男，1976年12月13日出生，汉族，住薛城区。 关于申请执行人姚纯然与被执行人宋晖教育培训合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初2948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年8月19日，本院向被执行人宋晖发出执行通知书与报告财产令，被执行人宋晖未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年8月19日、2020年11月11日对被执行人宋晖采取总对总查控措施，未能发现被执行人宋晖有可供执行的财产。2020年9月10日，本院依法将被执行人宋晖列入限制高消费名单。2020年11月11日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人宋晖的其他财产线索。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人宋晖暂无可供执行的财产，申请执行人姚纯然亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2948号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 郭依秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初2849号   原告：姜斌，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘景学，男，现住内蒙古自治区。   原告姜斌与被告刘景学追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜斌到庭参加了诉讼，被告刘景学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   姜斌的诉讼请求：1.依法判令被告给付追偿款63775.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉请债务人刘景学、担保人姜斌和崔宝金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出（2018）内0782民初1126号民事判决书，该判决书判令债务人刘景学偿还借款本金49001.15元、利息7412.84元（从2016年11月21日至2018年4月30日）、2018年5月1日起按合同约定利率继续支付利息和罚息至全部偿还之日止，担保人姜斌和崔宝对上述债务承担连带清偿责任。2019年5月7日，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司对上述债权申请执行程序，牙克石市人民法院执行了担保人姜斌代被告清偿的借款本金49001.15元、利息7412.84元、罚息4877元、案件受理费1212元、公告费560元和执行费713元，合计63775.99元。原告根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告现依法起诉，请求维护原告的合法权益。   被告刘景学未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2018）内0782民初1126号民事判决书；2.（2019）内0782执542号结案通知书；3.内蒙古牙克石农村商业银行博克图支行于2019年6月11日出具的说明一份。证明原告因为被告借款提供农户联保借款担保，并经牙克石法院判决与执行，原告代被告向内蒙古牙克石农村商业银行博克图支行清偿借款本金49001.15元、利息7412.84元、罚息4877元、案件受理费1212元、公告费560元，执行费713元，以上合计63775.99元的事实。被告刘景学未参加诉讼，也未提交质证意见，视为其放弃质证的权利。原告证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告刘景学从牙克石农村商业银行博克图支行借款5万元，并签订《农户联保贷款合同》。本案原告姜斌为连带责任担保人。因被告刘景学未按约定偿还贷款本息，牙克石农村商业银行于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求被告刘景学偿还贷款本息，并要求本案原告姜斌承担保证责任，经审理，本院于2018年11月26日作出（2018）内0782民初1126号民事判决书，判决刘景学向牙克石农村商业银行偿还本金49001.15元、利息7412.84元，并支付利息和罚息至全部清偿之日止，本案原告姜斌承担连带清偿责任。2019年5月7日，牙克石农村商业银行申请执行上述判决，经执行，本院于2019年6月11日作出（2019）内0782执542号结案通知书，确认原告代被告向牙克石农村商业银行清偿了借款本金49001.15元、利息7412.84元、罚息4877元、案件受理费1212元、公告费560元已给付完毕，并承担了案件执行费713元。以上共计63775.99元。2019年6月11日，牙克石农村商业银行出具说明，确认担保人姜斌已给付了上述款项。   本院认为，担保人承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，原告自愿为被告借款提供担保，并按照生效法律文书中确定的给付义务内容，代被告向他人清偿了全部借款本息，故原告姜斌对被告刘景学的保证追偿权成立。原告关于要求被告给付63775.99元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。   综上，原告请求被告给付代偿借款63775.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘景学于本判决生效后十日内立即给付原告姜斌代偿款63775.99元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费697.20元（原告已预交），由被告刘景学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   邱浩新   二〇二〇年十一月十一日   书  记  员   杨 鑫   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。