wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1013号之四 被执行人：吴振军，男，蒙古族，1972年06月09日生，住辽宁省。 关于申请执行人与被执行人吴振军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人吴振军在6217000780064197248_156_1账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振军在中国建设银行6217000780064197248_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王静文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3851号原告：陈可蒙，女，1992年5月2日生，汉族，会计，住新沂市。委托诉讼代理人:杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘应，男，1990年5月14日生，汉族，住邳州市。原告陈可蒙与被告刘应民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年11月30日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告陈可蒙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈可蒙撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘威彤人民陪审员  刘学继二〇二〇年十一月三十日书 记 员  纪瑞颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终4139号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部，住所地：甘肃省白银市靖远县风雷街。（以下简称保险公司）负责人：王雅娟，女，系公司经理。委托代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增军，男，生于1959年8月10日，汉族，住靖边县。委托代理人：李娜，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世宏，男，生于1973年3月14日，汉族，现住甘肃省靖远县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部因与被上诉人李增军、赵世宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2332号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2332号民事判决书第一项，改判由上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部在交强险限额内赔偿被上诉人李增军车损2000元，由被上诉人赵世宏赔偿被上诉人李增军车损10200元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵世宏驾驶运营车辆发生该起交通事故时，并未取得从事营运车辆的资格证，二被上诉人向上诉人索赔被上诉人李增军的车损时，被上诉人赵世宏提供虚假从业资格证，企图骗取保险。肇事车辆在上诉人处购买保险时，上诉人已经就保险免赔条款进行了明确提示和说明告知。该车辆的被保险人在说明告知书上进行了签章，故上诉人在商业险范围内的赔偿责任应当免除。李增军辩称:上诉人称赵世宏提供虚假从业资格购买保险无事实依据，且未就该项免责条款尽到明确提示说明义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵世宏辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李增军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失12200元；2、本案的诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2019年2月23日16时42分许，原告李增军驾驶陕KLB*****号轻型普通货车，由定边县城出发前往靖边县城途中，由于观察不够，操作不当在超车过程中与迎面直行驶来的被告赵世宏驾驶的甘D661***重型半挂牵引车甘D9****重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告李增军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告李增军承担此事故的主要责任，被告赵世宏承担此事故的次要责任。另查明，1、陕KLB*****号轻型普通货车登记车主为雷一博，实际车主为原告李增军。2、被告赵世宏驾驶的甘D661***重型半挂牵引车甘D9****重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为1000000元。3、原告李增军实际所有的陕KLB*****号轻型普通货车经被告保险公司评估，车辆损失为36000元。一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定本案争议焦点为被告是否应当承担赔偿责任。原告李增军实际所有的陕KLB*****号轻型普通货车车辆损失为36000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵世宏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于此次事故造成原告的损害后果，首先由被告保险公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿（30％）。对被告保险公司陈述的不予赔偿的答辩意见，因未提交证据证明其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李增军车辆损失12200元。二、驳回原告李增军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部负担。本院二审审理中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案是否属于案涉保险合同约定的免责情形。2019年2月23日被上诉人李增军驾驶的陕KLB*****号轻型普通货车与被上诉人赵世宏驾驶的甘D661***重型半挂牵引车甘D9****重型罐式半挂车发生碰撞，造成被上诉人李增军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告李增军承担此事故的主要责任，被告赵世宏承担此事故的次要责任。被上诉人赵世宏驾驶的甘D661***重型半挂牵引车甘D9****重型罐式半挂车在上诉人处投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为1000000元。依据双方保险合同约定，上诉人应当在交强险及商业险限额内承担相应赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部上诉称，事故时被上诉人赵世宏未取得从事营运车辆的资格证，属于案涉保险合同约定的免责情形，且上诉人已就该免责条款尽到了明确提示和说明义务。被上诉人赵世宏应当承担其已经取得从事营运车辆的资格证，但其在一审及本院二审审理期间，均未提交从事营运车辆的资格证的原件或复印件，故被上诉人赵世宏应当承担举证不能的法律后果，本院推定其在事故发生时，未取得从事营运车辆的资格证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条之规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部亦未提交相关证据证明其已就案涉保险合同的免责条款对投保人进行了明确提示和说明，依据中华人民共和国保险法第十七条之规定，因本案上诉人未对免除保险人责任的条款作提示或者明确说明，故案涉保险合同的免责条款不产生效力。上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部该项主张不能成立。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张 宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2473号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行,住莱西市店埠镇驻地。被执行人：崔元龙，男,1974年1月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉兰，女,1971年4月18日生，汉族，住莱西市。被执行人：朱广云，男,1971年12月2日生，汉族，住莱西市。被执行人：朱翠莲，女,1976年2月28日生，汉族，住莱西市。被执行人：朱化天，男,1962年10月10日生，汉族，住莱西市。被执行人：朱爱娥，女,1963年4月2日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与崔元龙、李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1492号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2473号执行案件中对被执行人崔元龙、李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 明
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2398号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：任斌，男，汉族，1978年6月10日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：郭峰，男，汉族，1985年10月1日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：田永恒，男，汉族，1963年6月15日出生，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：马俊飞，男，汉族，1978年7月18日出生，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告任斌、郭峰、田永恒、马俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋城银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费10345元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月六日书记员 刘 月 萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1123号原告：张家杰，男，1998年1月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：陈俊志，男，1999年1月1日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。原告张家杰与被告陈俊志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告张家杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家杰撤诉。审 判 员 钟庆田二〇二〇年十一月三日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4369号原告：沈阳辉昂电缆制造有限公司，住所地:辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：周少静，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：山东宝能电力科技有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区。法定代表人：王宝玉，系该公司经理。原告沈阳辉昂电缆制造有限公司诉被告山东宝能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳辉昂电缆制造有限公司委托诉讼代理人马艳春、被告山东宝能电力科技有限公司法定代表人王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款374682元及违约金44961.84元（自2020年6月1日至实际给付之日，暂计5个月违约金），共计419643.84元；2.请求法院判决被告承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。事实与理由:原被告双方于2020年5月24日在沈阳市辽中区签订销售合同，约定合同总价款416682元，被告支付预付款42000元，余款374682元货到付款，原告按照合同约定日期向被告方供货完成，履行了合同相应的义务，被告未支付剩余款项，合同约定如果需方逾期付款，每逾期一天按未付货款的万分之八给付供方违约金。原告供货后，被告未履行合同义务支付货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，合同货款我方已全部支付给原告公司。2020年5月25日我方给原告公司转款42000元，2020年6月30日我方给原告公司转款200000元，2020年5月原告方的销售经理温海霞向我拿了212390元的承兑支票。因2020年4月14日合同中原告方给我供货的电缆由于质量问题我未打算把剩余的货款1021380.5元给付原告，所以以上三比转款都是偿还此次2020年5月54日合同货款的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对2020年5月24日销售合同、保全担保费发票、《委托代理合同》、律师费发票，可以证明案件事实，本院予以确认；被告提供的2020年5月25日中国民生银行付款凭证一份，原告对该证据无异议，本院予以确认。被告提供的2020年6月30日中国民生银行付款凭证及原告公司出具的收据，原告认为被告未完成2020年4月14日合同的付款义务，以上两笔款项系偿还上一合同拖欠款项，对以上证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年5月24日在沈阳市辽中区签订了销售合同，合同金额为416682元，交提货地点：需方指定地点。该合同第八条对结算方式约定为“预付款为合同全款的10％，货到付清余款，款到卸车。付款情况以供方出具的收款收据或需方出具供方指定银行的银行汇款单为依据。第十条违约责任约定为“如供方逾期供货，每逾期一天按未供货货款的万分之八给付需方违约金；如需方逾期付款，每逾期一天按未付货款的万分之八给付供方违约金。……如需方逾期付款超过15日的，供方有权解除本合同，需方应按合同总额的30%向供方支付违约金。违约方付全部责任并承担守约方为追索债权支付的律师费、差旅费及其他费用。”后原告按照合同约定履行了供货义务，于2050年5月25日，被告以银行转账方式给付原告预付款42000元。现因被告未支付剩余款项，故起诉要求被告支付剩余货款及按未付货款的万分之八给付违约金，并承担律师费、保全担保费等诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告签订了《销售合同》，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供货义务，且至原告起诉之日已经超过合同约定的支付时间，故被告应该按照合同约定履行给付货款的义务。关于被告主张2020年6月30日其向原告转款20万元及2020年5月给付原告212390元的承兑支票系偿还本案案涉货款，因被告对2020年4月14日双方签订的销售合同的货款尚未给付完毕，其未能提供证据证明以上两笔款项系偿还本案案涉货款，故对其主张不予认可。因合同约定交货工期为5天，合同第十条约定了违约责任，现原告要求被告自2020年6月1日起按未付货款的万分之八给付违约金，该标准明显过高，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告支付违约金。因合同明确约定违约方付全部责任并承担守约方为追索债权支付的律师费、差旅费及其他费用，且原告公司向本院提交了《委托代理合同》、律师费发票，足以证明原告为实现债权支出律师费用30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝能电力科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳辉昂电缆制造有限公司剩余货款374682元及违约金（违约金自2020年6月1日起以374682元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、被告山东宝能电力科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳辉昂电缆制造有限公司律师费30000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3797（系减半收取），保全费2618元，保全担保费2500元，由被告山东宝能电力科技有限公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  肇林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13373号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴应法，男,1977年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11644号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金67032.68元、利息9213.65元、账单分期手续费4701.01元、现金分期手续费180.75元、受理费1140元，合计82268.09元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1561号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地：玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人:刘君亮，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，现住。 被执行人:刘虎芳，女，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，现住。 被执行人：雷云，男，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡水峡村**农民，现住。 被执行人：赵振宇，男，1989年8月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇南湖村**农民，现住。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘君亮、刘虎芳、雷云、赵振宇借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1342号民事判决书，被执行人刘君亮、刘虎芳、雷云、赵振宇应履行案件款120972.16元，并承担执行费1715元，合计122687.16元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人刘君亮、刘虎芳、雷云、赵振宇可供执行财产。本院依法将被执行人刘君亮、刘虎芳、雷云、赵振宇限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初275号公诉机关永胜县人民检察院。被告人卢锋，曾用名卢辉，男，生于1991年12月8日，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被永胜县公安局取保候审，同年11月3日被永胜县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人卢锋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年3月23日晚，被告人卢锋酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车，车载牛某，沿香南线从永胜县程海镇星湖街往毛家湾行驶，20时42分许，当车行驶至香南线249＋575Ｍ处时，与张某驾驶的车载尹某的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张某、尹某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，卢锋承担事故的全部责任，张某、尹某无责任。民警依法提取卢锋静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，卢锋血液乙醇含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后卢锋电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。卢锋在案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人卢锋系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人卢锋以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卢锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月23日晚，被告人卢锋醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车，车载牛某，沿香南线由南往北行驶。20时42分许，当车行驶至香南线Ｋ249＋575Ｍ处时，与张某驾驶的无号牌三轮电动车（车载尹某）发生碰撞，造成张某、尹某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，卢锋负事故的全部责任。经依法提取卢锋的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，卢锋血液中检出乙醇成分，含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后卢锋电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。另查明，被告人卢锋在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，卢锋的行为取得受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书，证实案件来源、立案情况及对被告人卢锋采取取保候审强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人卢锋系主动到案。3.被告人卢锋正、侧面照片、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ａ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人卢锋的身份及驾驶信息，在辖区内无违法犯罪记录、持Ｃ1类机动车驾驶证。4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实事故现场基本情况。5.道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故处理不调解通知书、返还物品凭证，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人卢锋负事故的全部责任，交警部门未对赔偿事宜进行调解。6.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]164号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人卢锋血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为137.45mg/100ml血，检验结论已告知被告人。7.证人证言：证人牛某证言，证实2020年3月23日下午6点多，牛某与卢锋等人一起吃晚饭饮酒，卢锋酒后驾驶面包车载牛某等人与一辆三轮车相撞，三轮车上的人受伤。证人尹某、张某证言，证实2020年3月23日晚，张某驾驶三轮摩托车，车载尹某，在途中发生交通事故，张某和尹某受伤。8.被告人卢锋的供述与辩解，证实2020年3月23日晚，被告人卢锋酒后驾驶云Ａ×××**号车，车载牛某，沿香南线从永胜县程海镇星湖街往毛家湾行驶。20时42分许，所驾车辆在冷库路段与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张某和乘车人尹某受伤。事发后，卢锋电话报警。上列证据经庭审质证，被告人卢锋无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人卢锋向法庭提交了：道路交通事故谅解书、交通事故赔偿收据、事故赔偿协议书各一份，拟证明被告人卢锋在事发后与受害人达成赔偿协议并履行，其行为取得受害人的谅解。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，被告人卢锋提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人卢锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人卢锋在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢锋在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行，其行为取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人卢锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8962号之二解封申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娟，公司员工。被申请人：乐山金福呢业有限公司，住所地四川省乐山市全福镇石头村**。法定代表人：姚福选，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。解封申请人张家港市三江丝织厂与被申请人乐山金福呢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0582民初8962号民事裁定书，冻结被申请人乐山金福呢业有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市三江丝织厂于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人乐山金福呢业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港市三江丝织厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人乐山金福呢业有限公司银行存款150000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10562号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：李青松，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：刘景霞，女，1973年6月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告李青松、刘景霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告李青松、刘景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李青松给付原告理赔款146014.23元及违约金（违约金自2020年4月8日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告刘景霞对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年10月8日，被告李青松与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行签订个人借款合同，合同约定被告李青松向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款155000元，并约定还款期限、违约责任等。被告李青松在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告刘景霞向原告出具《连带责任担保书》。后被告李青松违约，原告向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。李青松、刘景霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行贷款合同1份、重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款信用保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份，证明被告刘景霞对被告李青松的债务承担连带责任保证；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。李青松、刘景霞未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，李青松与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行签订的《借款合同》约定，李青松向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款155000元，借款期限36个月，借款利率为年利率7.6%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年9月30日，被告李青松在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为24800元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告刘景霞向原告出具连带责任担保书，同意为被告李青松基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2019年10月8日按约向被告李青松发放借款155000元。被告李青松未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月8日向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行支付了保险赔偿金共计145985.62元。后被告李青松未向原告履行还款义务，被告刘景霞作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告李青松向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告李青松签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告李青松签订的保险合同、被告刘景霞出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告李青松未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月8日向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行支付了保险赔偿金共计145985.62元。原告垫付借款后，依法取得了向被告李青松追偿的权利，被告李青松未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告李青松按合同约定偿还理赔款145985.62元与违约金的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘景霞作为被告李青松的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告刘景霞对被告李青松的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青松于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款145985.62元；二、被告李青松于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以145985.62元为基数，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告刘景霞对被告李青松的上述一、二条债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1610元，保全费1320元，由李青松、刘景霞负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十一月十一日书记员  姚目远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F。负责人：张某。被执行人：丁某，黑龙江省依安县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱某，河南省上蔡县人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人丁某、朱某金融借款合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初2882号民事调解书，确定由被执行人丁某、朱某支付申请执行人借款本金366395.63元，利息及罚息10703.51元，并支付自2020年4月2日至借款本金付清之日止的利息及罚息，案件受理费3478元。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行费5609元，执行标的共计386186.14元及利息和罚息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38773号原告吴坤林，男，汉族，1970年4月16日生，户籍地址重庆市合川市。委托诉讼代理人蒋丽，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**顺平大厦**202，统一社会信用代码9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。委托诉讼代理人唐武平，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人孟也茹，德恒上海律师事务所实习律师。被告深圳市顺平达实业有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖平龙西路**统一社会信用代码91440300723010704G。法定代表人袁顺龙。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告吴坤林诉被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司、深圳市顺平达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月20日，原告吴坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按吴坤林撤诉处理。案件受理费4362元，因适用简易程序减半收取2181元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 徐慧婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1437号 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁。 委托诉讼代理人：杨超，男，凭祥市环境卫生管理中心职工。 被告：凭祥市御香螺海鲜馆，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码92451481MA5N2HBE99。 经营者：劳鸿波，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市御香螺海鲜馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，凭祥市环境卫生管理中心于2020年11月26日以凭祥市御香螺海鲜馆下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2468号之三申请人：孙静。被执行人：龙口市龙族新安房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市龙族新安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市龙族新安房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9301.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3959号原告：刘江，男，汉族，生于1967年7月8日，住甘肃省白银市白银区二七九小区****楼****。被告：刘生燕，女，汉族，生于1975年11月20日，住甘肃，住甘肃省白银市白银区二七九小区****楼****iv>原告刘江诉被告刘生燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告刘江于2020年11月30日向本院提出撤回对被告刘生燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤回对被告刘生燕的起诉。案件受理费525元，由原告刘江负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月三十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：李文强，男，汉族，住天津市小站镇黄台开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人李文强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执368号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保66号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：谢桂生，男，汉族，1969年9月20日出生，住广西荔浦市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人谢桂生金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢桂生名下桂林银行股份有限公司桂林荔浦支行账户62×××81内1500元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢桂生名下桂林银行股份有限公司桂林荔浦支行账户62×××81内1500元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4174号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：赵瑞华,男,1999年9月10日出生于山西省霍州市白龙镇汉族,中专文化,户籍地山西省霍州市白龙镇陈村文化巷**,身份证号1426031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初583号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人赵瑞华发出执行通知书，责令被执行人赵瑞华交纳违法所得人民币5400元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵瑞华名下银行存款人民币5400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3244号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖全晓，该联社员工。 被告：郭玉贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑丽真，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭玉相，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告郭玉贵、郑丽真、郭玉相信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已结清本案的欠款本息，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2539.3元，减半收取1269.65元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玮丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初885号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹峰，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人曹峰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人曹峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日21时许，被告人曹峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市铜山区大学路由北向南行驶至徐州市第一人民医院附近时，与同方向行驶的徐某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车发生事故，致曹峰受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人曹峰负事故的全部责任。经检验，被告人曹峰血样中乙醇含量为148.6mg/100ml血。被告人曹峰归案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了徐某的经济损失取得谅解，并于2020年11月3日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曹峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3284号 原告：周显梅，女，1971年4月5日生，汉族，无业，住丰县。 被告：陈家峰，男，1965年10月7日生，汉族，无业，住丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 第三人：李振华，男，1972年3月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告周显梅与被告陈家峰、第三人李振华债权转让合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告周显梅、被告陈家峰的委托诉讼代理人胡博、第三人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周显梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家峰归还借款156000元及利息（以156000元为基数，按信用社同档利率从2010年11月28日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家峰与第三人李振华为仁兄弟。2010年11月28日，被告因经营除锈厂资金周转困难向李振华借款156000元，双方口头约定利息按信用社利率计算。后第三人李振华因欠原告大量资金而将该笔债权转让给了原告，并依法履行了通知义务。现被告至今未履行还款义务，原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告陈家峰辩称，答辩人之前为原大沙河信用社（现为丰县农村商业银行）的信贷工作人员，曾负责第三人李振华所在村的陈贷回收工作。2010年，因回收工作未能按时完成，答辩人为了工作任务，便以李振华的名义在信用社贷款156000元用于偿还该村的旧贷。为了让李振华放心及配合，答辩人在其要求下出具了涉案借条。后该156000元已同于偿还该村其他人的旧贷。因此，原被告之间并不存在借贷关系。 第三人李振华述称，第三人已将156000元借款本金交付给被告，被告应对原告承担还款责任。 经审理认定事实如下：被告陈家峰与第三人李振华为仁兄弟关系。2010年，时为丰县大沙河信用社职工的陈家峰负责李振华所在村的旧贷回收工作。同年4月，因该村旧贷未能及时收回，陈家峰为了完成工作任务，便向第三人李振华提出以其名义从信用社贷款156000元用来偿还该村的旧贷。李振华同意后，被告陈家峰就此出具了借条一份，内容为：“今借李振华现金壹拾伍万陆仟元正（￥156000元），利率按信用社同档。借款人：陈家峰2010.4.28”。庭审中，陈家峰陈述其已将以李振华名义从银行贷得的款项用于偿还该村其他人的旧贷。 另查明，2020年6月29日，第三人李振华将上述借款对应的债权转让给原告周显梅，双方就此签订了《债权转让协议书》，内容为：“出让方：李振华，男，1972年3月2日出生，电话：137××××8098身份证号码，住丰县。受让方：周显梅，女，1971年4月5日，身份证号码：，住大沙河罐头厂**，手机号：182××××3189经李振华、周显梅协商一致同意，将李振华对陈家峰所享有的到期债权本金壹拾伍万陆仟元整及相应的利息等权利一并转让给周显梅（陈家峰于2010年11月28日向李振华借款壹拾伍万陆仟元整）。双方签字确认即产生债权转让权利，从即日起由周显梅直接可以向陈家峰主张权利，要求支付借款本金及利息等。”后原告周显梅于2020年6月27日以邮寄《债权转让告知书》的方式通知了被告陈家峰债权转让事宜。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告周显梅作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，关于涉案债权转让是否成立。债权转让成立的前提为转让人存在有效的债权，故判断涉案债权转让是否成立应首先判断第三人李振华是否就诉争款项对被告陈家峰享有权利，即李振华与陈家峰之间是否就诉争款项存在合法有效的借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付之日起生效，故认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。本案中，根据涉案借条所载的内容能够认定被告陈家峰与第三人李振华就156000元存在借贷合意；通过被告陈家峰的陈述可知，其已将该156000元用于完成自身工作任务，此陈述构成自认，据此能够认定李振华已完成了款项的交付。因此，本院认定陈家峰与李振华就156000元成立借贷关系。又因李振华与原告周显梅之间的债权转让协议不违反法律规定，故应当认定涉案债权转让成立。 关于被告陈家峰是否应向原告承担还款责任及如何承担的问题。涉案债权转让成立，且原告周显梅已履行了通知义务，被告陈家峰作为债务人应向受让人周显梅承担还款责任。就被告应偿还的具体数额。涉案借款的本金为156000元，故陈家峰应偿还本金156000元。陈家峰与李振华在借条中约定利息按银行同期贷款利率计算，此约定于法并无不符，陈家峰应按约支付自借款之日起的利息。因此，结合原告的诉讼请求，本院认定被告陈家峰应偿还的利息为：以156000元为基数，支付自2010年11月28日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.4%计付；2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的市场报价利率4.25%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈家峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周显梅借款本金156000元及利息（以156000元为基数，支付自2010年11月28日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前的按贷款基准利率5.4%计付；2019年8月20日之后的按贷款市场报价利率4.25%计付）； 二、驳回原告周显梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1710元（原告已预交），由被告陈家峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王**
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5607号 申请执行人：罗悦，女性，汉族，1986年01月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，**5、6、7/**。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5562号判决书，于2020年8月6日立案受理罗悦与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，立案执行标的5119元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都乐翊科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11593号 申请执行人：陈志新，男，1971年7月14日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：蔡海涛，男，1987年12月28日出生，住广东省惠来县。 申请执行人陈志新与被执行人蔡海涛民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28989号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的为4125077.25元，执行费为43651元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月31日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。扣划了被执行人银行存款2105.03元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李施韵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11749号 陈启东： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6884号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15534号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计31607.70元（截至2020年8月13日本金19462.56元，利息9175.73元，违约金2825.41元，账户分期手续费144.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31607.70元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月28日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19462.56元，利息9175.73元，违约金2825.41元，账户分期手续费144.00元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月10日的86.95元，2018年8月10日的218.58元，2018年9月10日的349.56元，共计655.09元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期655.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19462.56元，利息9175.73元，违约金655.09元，账户分期手续费144.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，因适用简易程序，减半收取295元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更684号罪犯李学东，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2011年1月10日，辽宁省大连市中山区人民法院作出(2011)中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李学东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。刑期执行至2023年6月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李学东在服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日减刑10个月；2016年12月31日减刑9个月；2019年1月31日减刑9个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯李学东减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李学东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李学东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学东减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2068号 申请执行人:周月龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郭雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人周月龙与被执行人郭雷劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2723号民事判决书已经向被执行人郭雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郭雷名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人周月龙尚未实现的债权，应由被执行人郭雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周月龙发现被执行人郭雷有可供执行财产或被执行人郭雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑玉龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3544号申请执行人：李某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3951号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告李某某欠原告李某借款本金600000.00元及利息（利息计算至2019年4月13日）948000.00元，本息共计1548000.00元，限被告李某某于2020年1月31日前偿还800000.00元，余款748000.00元于2020年6月30日前付清，如被告李某某不按上述约定期限支付，原告李某可对本案尚未支付的余款申请全部执行。后因被执行人未按该调解书确定的义务履行，李某于2020年8月2日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3544号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张卓楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19215号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡勇彬，男，1987年7月3日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡勇彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计92,294.93元(截止至2020年9月21日，欠款本金76,274.02元，利息10,047.99元，费用5,972.92元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款92,294.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执281号 申请执行人莫秋林，男,1972年1月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李全胜，男,1963年9月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人莫秋林与被执行人李全胜民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初139号民事判决书，被执行人李全胜向申请执行人莫秋林返还借款本金100000元；被执行人李全胜向莫秋林支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人李全胜负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2681号 申请执行人:邓艳玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:刘思坚，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于邓艳玲申请执行刘思坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初48号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘思坚所有的位于箭盘路32号鸿泰名都1栋4单元6-2号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20424号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘超，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 被告人刘超盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初722号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人刘超刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘超罚金人民币2000元，退赔被害人凌某经济损失人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币4173.2元，上述款项人民币3000元已作为退赔款发还给被害人，余款人民币1173.2元已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘超发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币4173.2元，并分别作退赔款发还给被害人和罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20424号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初158号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐小雨,绰号“阿肥”,男,1988年8月1日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年8月20日被巢湖市公安局刑事拘留,同日因患病被该局决定取保候审,同年11月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审,2020年5月9日被本院决定取保候审。 辩护人陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告人李旭升,绰号“阿宝”,男,1994年6月10日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2014年10月20日因吸食毒品被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。2015年12月16日因犯寻衅滋事罪被安徽省含山县人民法院判处拘役四个月,2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年8月20日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人徐小雨、李旭升犯聚众斗殴罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日裁定中止审理，于2020年11月3日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人徐小雨及其辩护人陈革、被告人李旭升及其辩护人盛惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月5日,被告人徐小雨与司某（已起诉）为强揽合肥巢湖经济开发区半汤街道大奎村道路路肩拓宽工程一事发生矛盾。被告人徐小雨遂通过杨康（另案处理）邀集被告人李旭升，被告人李旭升又邀集吴某、施某（均另案处理）等人前往半汤街道大奎村二口塘饭店,欲与司某等人斗殴。司某纠集余某、金某（均已起诉）等人,余某又纠集盛某、邓小康（均已起诉）等人前往二口塘饭店。当日16时许，双方人员在该饭店相遇后,司某、余某等人持砍刀、长矛对吴某、施某等人及吴某驾驶的皖Ｅ×××××号“北京现代”牌轿车进行打砸。经法医学人体损伤程度鉴定,施某损伤程度属轻伤二级。经巢湖市价格认证监测中心认定,皖Ｅ×××××号轿车被损坏配件价值4765元。 2019年8月19日17时许,被告人徐小雨在巢湖市牛牛网吧被巢湖市公安局民警抓获。同日21时许,被告人李旭升在巢湖市火车站被巢湖市公安局民警抓获。被告人徐小雨、李旭升到案后，均自愿如实供述自己及同案犯的罪行。2019年8月21日,被告人徐小雨向巢湖市公安局检举揭发他人犯罪行为,经该局查证属实。 上述事实，被告人徐小雨、李旭升在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询 证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、皖Ｅ×××××号轿车维修结算单、住院记录、工程承包合同、工程结算审核报告、巢湖市公安局情况说明及检举相关材料、到案经过等书证，证人司某、余某、金某、盛某、吴某、施某、徐某、刘某1、刘某2等人证言，法医鉴定意见、价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小雨、李旭升组织他人参与聚众斗殴,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款,构成聚众斗殴罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中,被告人徐小雨系首要分子,被告人李旭升系积极参加者,二人均起主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐小雨到案后检举揭发他人犯罪行为,查证属实,系立功，依法可从轻处罚。被告人徐小雨、李旭升归案后能如实供述罪行,系坦白，依法均可从轻处罚。被告人徐小雨、李旭升自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人李旭升曾经因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人徐小雨的辩护人关于被告人徐小雨系坦白、立功、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对其判处缓刑，经查，根据被告人徐小雨聚众斗殴的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人李旭升的辩护人关于被告人李旭升系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人李旭升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 袁晶晶 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1939号申请人：重庆睿瓯进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**第负**，统一社会信用代码91500108096513942D。法定代表人：李刚，重庆睿瓯进出口贸易有限公司总经理。被申请人：张东，男，1977年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：廖轶巧，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：李强，男，1968年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区被申请人：蒋磊，男，1977年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请人重庆睿瓯进出口贸易有限公司为与被申请人张东、曾强、廖轶巧、李强、蒋磊追偿权纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张东、曾强、廖轶巧、李强、蒋磊的财产予以保全。本院于2020年11月26日作出（2020）渝0106财保200号裁定书，准予对被申请人张东、曾强、廖轶巧、李强、蒋磊的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东、曾强、廖轶巧、李强、蒋磊的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆睿瓯进出口贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十一月三十日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特61号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：张雨，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人张雨、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10666号原告：罗廷川，男，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。被告：北京恒安捷运物流有限公司重庆分公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路****3-1-1，统一社会信用代码91500109MA5U7BLU07。法定代表人：霍迅，公司董事长。被告：北京恒安捷运物流有限公司，，住所北京市海淀区北四环中路**海泰大厦****统一社会信用代码91110108562101866Q。法定代表人：霍迅，公司董事长。本院在审理罗廷川与北京恒安捷运物流有限公司重庆分公司、北京恒安捷运物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告罗廷川于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗廷川申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗廷川撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告罗廷川负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  秦丽颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3319号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇模荣，女，该公司员工。 被告：归发议，男，住钦州市钦**。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告归发议物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告归发议的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林绍娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申143号再审申请人（原审原告）：王运军，男，1952年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：钱美月，女，1971年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：包头市永兴发防水材料有限责任公司。法定代表人：赵永喜，该公司执行董事。再审申请人王运军因与被申请人钱美月、包头市永兴发防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运军申请再审称，被申请人以前，向再审申请人借款60万元，到期未能归还。被申请人还向霍芳借款30万元，到期也未能归还。在这种情况下“经申请人介绍向朱大方借款100万元，汇入申请人账户，按钱美月的要求，汇给霍芳30万元。另外，70万元归还向王运军借款的本金60万元，利息10万元，期限一年，每个月向王运军账户支付利息，到期本金一并还清，并且抵押被申请人公司的转账支票1张”，按约定钱美月虽向王运军还过部分利息，但一直未付清利息，可朱大方始终向王运军追要本息，再审申请人与被申请人和朱大方夫妻见面，朱大方不承认借给钱美月款，也没有汇款票据，实际情况朱大方根本不认识钱美月，在此情况下于2018年11月14日四人在场钱美月又与王运军签订了还款协议。再审申请人王运军据此请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2462号民事裁定，依法改判。本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审裁定书后，在上诉期内，再审申请人王运军未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在判决书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2462号民事裁定送达后，再审申请人王运军无正当理由未提起上诉，应视为接受一审裁定结果。现王运军提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对王运军的再审申请依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王运军的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2431号原告：张成峰，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，被告：文志国，男，1979年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，本院于2020年9月17日立案受理了原告张成峰与被告文志国民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成峰，被告文志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元；2.以2万元为基数自2015年12月1日开始每月按0.017元利息计算至本息还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系。2015年12月1日被告在原告处借款20,000.00元，原告多次找被告索要被告拒付。现原告主张权利要求被告给付借款20000.00及利息。故根据法律提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告文志国辩称，欠款事实存在，中间曾偿还过6000.00元，同意偿还原告，分两次偿还原告，2021年1月1日前偿还利息，本金2021年6月1日前偿还。原告张成峰为证实自己的主张提供借条原件一份，证实被告欠的事实及利息约定。被告对此无异议，本院依法予以确认。被告文志国在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日被告文志国在原告处借款20000.00元，当时约定年利4000.00元，2015年12月1日被告偿还了一年的利息，双方重新出据。被告曾分两次还款共计6000.00元。2018年7月份偿还了4000.00元的利息，2019年8、9月份偿还了现金2000.00元，其中包含工程款1400.00元、利息600.00元。之后，经原告索要被告没有再给付。本院认为，原告之间的借贷关系有原告提供的借据及被告的当庭自认，故双方的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张自2015年12月1日开始按照月利0.017元计算利息的诉讼请求，因被告曾经偿还利息4600.00元，故利息计算时间起始时间应为2017年1月24日，并且2020年8月18日修订的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”。原告起诉时间为2020年9月24日，中国人民银行公布的9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍计算即为15.4%。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，判决如下：一、被告文志国于判决生效后五日内偿还原告借款本金20,000.00元。并自2017年1月24日开始按照年利率15.4%计算利息至本息付清为止。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告文志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  李丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1762号原告：李园园，男，1965年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。被告：刘旭姣，女,1972年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告李园园与被告刘旭姣借款合同纠纷一案中，原告李园园于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李园园撤回起诉。案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由原告李园园负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  袁晓明人民陪审员  李 琢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  贾 茹
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审13号 申请执行人：梅河口市林业局，住所地梅河口市梅河大街**。 法定代表人：徐延斌，局长。 委托诉讼代理人：匡国宝，男，1978年9月24日出生，梅河口市林业局林政科负责人，住梅河口市。 被申请执行人：瞿继忠，男，1957年2月19日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市林业局于2020年11月24日依据梅林罚决字（2020）第01号林业行政处罚决定书向本院提出申请强制执行：拆除建筑物，恢复林地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《关于规范林业行政处罚自由裁量标准的指导意见》第九条第一款等有关规定作出处罚决定：1.责令限期于2020年7月1日前恢复原状。2.处以擅自改变林地用途每平方米11元罚款即：980.4平方米×11元/平方米=10,784.4元。 本院认为，申请人依据梅林罚决字（2020）第01号林业行政处罚决定书，该处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市林业局作出的梅林罚决字（2020）第01号林业行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人申请强制执行拆除建筑物，恢复林地原状，由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 尧
和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7502民初138号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，系该公司经理。被告：王成柱，男，其他自然情况不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告王成柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇二〇年十一月三十日书记员  金 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15743号原告：重庆市安久商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-1。法定代表人：王晓阳，系该公司执行董事兼总经理。原告：贵阳安渝久商贸有限公司，住，住所地贵阳市云岩区黔春路黔春路入口处商住楼********/div>法定代表人：冉瑞付，系该公司品牌经理。共同委托代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州合力超市采购有限公司，住所地贵，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********v>法定代表人：李德祥。本院于2020年10月27日立案受理的原告重庆市安久商贸有限公司、贵阳安渝久商贸有限公司诉被告贵州合力超市采购有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市安久商贸有限公司、贵阳安渝久商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安久商贸有限公司、贵阳安渝久商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市安久商贸有限公司、贵阳安渝久商贸有限公司撤回起诉。案件受理费920元（已减半收取），由原告重庆市安久商贸有限公司、贵阳安渝久商贸有限公司负担。审判员 鲁 迪二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵佳媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22939号上诉人（原审被告）：卓奇允，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：卓曼阳，女，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：谢鲁振，男，汉族，1963年3月12出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。上诉人卓奇允因与被上诉人谢鲁振民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卓奇允的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判卓奇允向谢鲁振偿还借款本金38449元及利息(以38449元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止)；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谢鲁振的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人谢鲁振的原审诉讼请求：1.卓奇允归还借款本金78000元和利息45240元（自2017年7月1日开始，到2019年12月1日，78000元×月息2分×29个月=45240元）；2.卓奇允归还欠款利息38000元（86000-13000-10000-5000-10000-10000=38000元）；3、判令卓奇允承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、卓奇允于判决生效之日起三日内向谢鲁振偿还借款本金78000元及利息（以78000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、卓奇允于判决生效之日起三日内向谢鲁振偿还利息7717.33元；三、驳回谢鲁振的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.4元，由卓奇允负担1424.5元，由谢鲁振负担337.9元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方之间的民间借贷是否约定了利息。上诉人主张没有约定利息，上诉人的还款应当全部用于扣除本金；被上诉人主张约定了利息并实际支付了部分利息，上诉人的还款应当先支付利息再用于扣除本金。被上诉人主张约定了利息，其应当对此承担举证责任。本案中，被上诉人提交了银行转账凭证、借条、欠条等证据，根据2017年6月30日借条和欠条内容可见，双方对款项支付之后至借条出具之前的利息进行了约定并进行了对账，确认了欠付的利息数额，对借条出具之后的利息亦进行了约定。上诉人关于没有约定利息的主张明显不能成立。一审判决对案件处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人卓奇允的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2540元，由上诉人卓奇允负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初333号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某，户籍地及现住址鄂尔多斯市。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人林某、张某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、检察员助理李某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日23时10分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至达拉特旗耳字壕收费站南广场（96KM+700M）处时，因未按照操作规范安全驾驶，与收费站交通设施发生碰撞，造成×××号小型轿车受损及交通设施损失的道路交通事故。被告人刘某负该起事故的全部责任。经抽血检验，其体内酒精含量为116.70mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上高速公路上行驶并发生事故承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日23时10分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至达拉特旗耳字壕收费站南广场（96KM+700M）处时，因未按照操作规范安全驾驶，与收费站交通设施发生碰撞，造成×××号小型轿车受损及路产损失的道路交通事故。被告人刘某负该起事故的全部责任。经抽血检验，其体内酒精含量为116.70mg/100ml，已达到醉酒状态。另查明，2020年10月30日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队达拉特大队民警在案发现场将被告人刘某当场抓获。2020年11月4日，被告人刘某与被害单位内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司耳字壕收费所达成交通事故赔偿协议，取得了被害单位的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、×××号雪佛兰牌小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴[2020]酒检字第D0606号血液酒精含量检验鉴定意见、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司耳字壕收费所、辅线耳字壕收费所提供的监控视频、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队达拉特大队出具的案情说明和情况说明、交通事故认定书、被告人刘某的陈述和供述、证人苗某的陈述、视频资料等证据证实。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车、造成单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节且认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  尚玉忠二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6783号 申请执行人：钱东，男，汉族，1972年1月11日出生，住江苏省兴化市。 委托代理人：陈俊成，四川和奇律师事务所律师。 被执行人：熊大鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省巴塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11238号《民事判决书》，于2020年10月23日立案受理钱东申请执行熊大鹏买卖合同纠纷一案。申请执行标的321745.96元，应收执行费4726元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人熊大鹏的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人钱东也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人熊大鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈红梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7388号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:古月玲，女，1972年11月8日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:欧铨海，男，1969年7月2日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人古月玲、欧铨海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款176572.18元及其利息；案件受理费由被执行人古月玲、欧铨海负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款14313.42元，该案款在扣除执行费2549元后剩余11764.42元支付申请执行人；依法查封被执行人名下的不动产6宗：1、欧铨海、古月玲名下的位于中山市火炬开发区××新城××区碧水街××号的房地产，本案作第一查封；2、古月玲名下的位于中山市东区××东地块地下车库××号车位的产权，本案作第一查封；3、欧铨海、古月玲名下的位于中山市××区××花园××19卡的房地产，本案作轮候查封；4、欧铨海名下的位于中山市××区××花园××20卡的房地产，本案作轮候查封；5、欧铨海名下的位于中山市火炬开发区××新城××Ｂ66卡的房地产，本案作轮候查封；6、欧铨海名下的位于中山市××开发区凯茵新城A07区地下车库C18号车位的产权，本案作轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。申请执行人提出已与被执行人达成执行和解，申请终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清