wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1600号之六申请执行人：高金娥，女，1976年9月25日出生，汉族，住曹县。委托执行代理人：任安栋，男，1975年9月8日出生，汉族，住曹县王光大厦南500米路东，公民身份号码3729221975********。系高金娥之夫。被执行人：李秋云，女，汉族，1979年12月27日出生，住曹县。被执行人：王素云，女，汉族，1975年6月29日出生，住曹县。被执行人：李玲芝，女，汉族，1974年4月12日出生，住曹县。本院在执行申请执行人高金娥申请执行被执行人李秋云、王素云、李玲芝民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初562号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人李秋云、王素云、李玲芝送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人李秋云、王素云、李玲芝于2020年7月10日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李秋云、王素云、李玲芝逾期未自动履行。本院于2020年7月2日、7月17日、7月25日、8月23日、9月25日、10月17日和11月6日对被执行人李秋云、王素云、李玲芝的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李秋云在建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额已冻结，被执行人李秋云在财付通和支付宝有账户，余额最多的在财付通，余额为152.96元，被执行人李秋云无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人李秋云虽有车辆登记，但本院未控制；被执行人王素云在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行和农商银行都有开户，余额已冻结，被执行人王素云在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为283.90元，被执行人王素云无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人李玲芝在工商银行、建设银行、邮政储蓄银行和农商银行有开户，余额已冻结，被执行人李玲芝在财付通和支付宝有开户，余额最多的财付通账户，余额为264.41元，被执行人李玲芝无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，冻结三被执行人的银行存款，本院已裁定扣划，共计17594.44元，已由申请执行人高金娥。申请执行人高金娥不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1721执1600号限制消费令，对被执行人李秋云、王素云、李玲芝限制消费。本院于2020年11月6日告知了本案申请执行人的委托代理人任安栋，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人任安栋未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人任安栋，申请执行人高金娥同意终结本次执行程序。申请执行人高金娥尚有借款本金382405.56元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初562号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月六日法官助理李星书记员崔振宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1625号之一申请执行人孙学强，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市孙镇王伍西村民委员会，住所地：邹平市孙镇王伍西村。本院在执行申请执行人孙学强与被执行人邹平市孙镇王伍西村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙学强于2020年11月14日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十一月十四日书记员 马学梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4186号之一 申请执行人：陈川元，男，1969年4月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：林雍翔，男，1973年11月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈川元与被执行人林雍翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林雍翔未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈川元向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人林雍翔向申请执行人陈川元支付28617.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人林雍翔发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林雍翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雍翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雍翔的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林雍翔名下无财产可供执行。截至2020年11月18日，被执行人林雍翔尚应履行执行款28617.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雍翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雍翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林雍翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人陈川元并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林雍翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 锡
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执615号之一 被执行人：牌永军，男，汉族，1970年12月09日生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牌永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牌永军在中国农业银行6228××××44142911账户内存款人民币483470.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十四日 书记员毛立娜
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执988号 陈野: 关于你申请执行四川迈博斯顿精密科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初3315号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁见摺，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告袁见摺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告袁见摺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁见摺归还我行贷款本金30000元及利息、罚息26325元（计算至2020年9月10日）并按照约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年11月28日，被告袁见摺向叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）借款30000元，借款期限12个月，月利率9‰，该笔借款于2009年11月28日到期，经我行追要，后被告未按照约定归还借款，故诉至法院。袁见摺在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2008年11月28日，被告袁见摺从原告叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）处借款30000元，约定借款期限为2008年11月28日至2009年11月28日，借款期限内月利率9‰。上述借款逾期后被告未偿还本金，利息还至2009年5月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告袁见摺未提交证据证明借款本息的归还情况，应承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本息数额应根据叶县农商银行提交的证据及陈述予以认定，被告袁见摺应当依约归还30000元借款本金；关于利息的计付，因双方签订的合同中未明确约定逾期利息的给付方式，故应当按照约定的借款期间内利率（月利率9‰）自2009年5月22日至2009年11月28日的利息，按照逾期日万分之3.75自2009年11月29日计付至履行完毕之日止的罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁见摺于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在归还本金的同时，按照月利率9‰计付自2009年5月22日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告袁见摺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十八日书记员  李珍庆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3752号 原告:蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路15号。 被告：张茂军，男，汉族，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告张茂军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十一月二日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3444号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人金华市协民电子商务有限公司,住,住所地金华市婺城区金衢路**物联科技大厦**织机构代码:MA28D6NCX。 法定代表人:汤成钢。 被执行人陈桂生,男,1975年06月01日出生,住所地金华市,住所地金华市婺城区 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市协民电子商务有限公司、陈桂生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3444号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执287号 申请执行人：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：温秀山。 被执行人：张风枝，女，1960年2月20日出生，汉族，现住康保县康保镇。 被执行人：赵国平，男，1967年1月18日出生，，现住康保县康保镇。 被执行人：石明，男，1957年7月10日出生，汉族，现住康保县康保镇。 本院在执行康保银丰村镇银行股份有限公司（以下简称）与石明、张风枝、赵国平金融借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李亚英
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执24号 救助申请人:蒋秀琼，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人蒋秀琼与蓬溪嘉华门业有限公司工伤赔偿纠纷一案，以四川省蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书未得到执行为由，于2020年11月4日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人蒋秀琼与蓬溪嘉华门业有限公司工伤赔偿纠纷一案，经四川省蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书，由蓬溪嘉华门业有限公司支付蒋秀琼3**,000元。本院在执行过程中发现申请人六级伤残，丧失劳动力，下肢残疾，生活困难，被执行人财产现无法处置。 本院认为，申请人经济困难，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予蒋秀琼国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1724号申请执行人：刘细恒，男，1972年11月18日生，汉族。被执行人：徐红辉，男，1983年12月13日生，汉族。关于申请执行人刘细恒与被执行人徐红辉追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初5426号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的35000元，未执行标的35000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人徐红辉送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人徐红辉未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐红辉相关财产信息,未发现被执行人徐红辉有其他可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐红辉名下有房产登记信息；4、本院于2020年9月3号作出执行决定书,将被执行人徐红辉纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执1724号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月九日书记员  吴 媗
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢713号 申请执行人姚辉 被执行人应志龙 本院在执行申请执行人姚辉与被执行人应志龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5428号原告：范胜男，女，1980年4月29日出生，汉族，住辉县。被告:陈玉倩，女，1989年12月27日出生，汉族，住辉县。原告范胜男因与被告陈玉倩民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范胜男到庭参加诉讼，被告陈玉倩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈玉倩偿还借款53000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原原告范胜男和被告陈玉倩系朋友关系。2019年6月至2020年8月，被告陈玉倩以资金紧张为由，分多次共借原告范胜男现金53000元。后经原告范胜男多次催要，被告陈玉倩至今未偿还案涉借款。被告陈玉倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五万三千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告陈玉倩应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉倩于本判决生效后五日内偿还原告范胜男借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告陈玉倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十六日书记员  龙超男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8320号 申请执行人：陈安妹，女,1953年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：王立文，男,1984年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁少婷，女,1991年12月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈安妹与被执行人王立文、梁少婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12209号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王立文、梁少婷应向申请执行人支付87539.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人王立文名下的号牌为桂Ｄ×××××的车辆，但未实际依法扣到车。另外，本院依法划扣了被执行人梁少婷的银行存款5529.52元。除此之外，本案查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁蔚英
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2273号 原告：甘肃华慕得商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1989年2月1日出生，系甘肃华慕得商贸有限公司职工，住兰州市城关区。 被告：金昌家家购商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 被告：黄某某，男，汉族，1978年3月16日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 共同委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 原告甘肃华慕得商贸有限公司（下称华慕得公司）诉被告金昌家家购商贸有限公司（下称家家购公司）、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华慕得公司委托代理人王桂生、被告家家购公司、黄某某共同委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华慕得公司向本院提出诉讼请求：1、判令家家购公司、黄某某给付华慕得公司货款72962元；2、判令家家购公司、黄某某按月利率2%向华慕得公司支付自2020年1月1日起至货款实际付清之日止的利息。事实与理由：2019年7月13日至2019年11月18日期间，家家购公司分多次向华慕得公司赊购百货塑料制品，共拖欠货款72962元。经公司工作人员多次催要，家家购公司拖欠至今。 家家购公司、黄某某辩称，华慕得公司与家家购公司确实存在买卖关系。2019年7月13日经双方对账目进行结算后签订了付款协议。对华慕得公司主张的欠款，只认可付款协议中的35172元；家家购公司不欠华慕得公司主张的其他货款，请求法庭驳回；对其主张的欠款利息，应按同行业拆借中心年利率4.3%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年起，家家购公司多次向华慕得公司赊购各种百货塑料制品，2019年7月14日经双方结算并签订协议书一份，约定由家家购公司对尚欠华慕得公司货款35172元每月给付5000元，7个月付清。2019年11月18日至26日，华慕得公司通过金兰货运部再次向家家购公司发货，共计货款57231.50元。后家家购公司于2019年11月30日向华慕得公司付货款20000元，剩余货款72403.50元至今未付。 华慕得公司为围绕诉讼请求向法庭提供了双方签订的协议书原件1份、甘肃华慕得商贸有限公司销售单22页、金兰货运协议运单2份、金昌家家购商贸有限公司入库单1份，并申请证人孔宪莲当庭作证。家家购公司、黄某某对华慕得公司提供的销售单22页不认可，认为销售单上既无黄某某签名，亦无公司盖章，且证人孔宪莲也只在其中的3页上签名；对金兰货运协议运单2份的真实性虽认可，但认为货运单上的时间2019年11月19日、2019年11月24日与诉状中载明的交易时间2019年11月18日有出入亦不予认可；对金昌家家购商贸有限公司入库单1份，认为该入库单是复印件，不符合证据形式要件，对其亦不予认可；对证人孔宪莲的证言，认为与华慕得公司的主张相互矛盾，亦不予认可。家家购公司、黄某某在本案中未提交证据。 本院认为，华慕得公司与家家购公司虽未签订买卖合同，根据双方签订的付款协议可认定双方存在合法的买卖关系，应依法予以保护。本案中，对双方当事人没有争议的协议书中欠款35172元，法庭予以确认。对华慕得公司提供的其它证据，家家购公司、黄某某虽对大部分不予认可，提出销售清单上的载明的时间与诉状中载明的时间有出入，但根据销售清单上的载明的时间2019年11月18日、2019年11月23日与两份货运单上载明的时间2019年11月19日、2019年11月24日以及入库单上载明的入库时间2019年11月22日、2019年11月27日，恰恰符合华慕得公司分别于2019年11月18日、23日列清单备货，11月19日、24日交金兰货运部发货，11月22日、11月27日商品到达家家购公司并入库的逻辑，对其证据本院予以采信；家家购公司、黄某某关于22页销售单上只有孔宪莲三个签名，对其不予认可的抗辩，因清单上载明的货款金额与入库单上载明的金额一致，签名属家家购公司内部管理问题所致，其抗辩理由不能成立；家家购公司、黄某某关于入库单系复印件，不符合证据形式要件，对其不予认可的抗辩，因该清单来源于家家购公司电脑上的拍照，其载明的时间、金额与销售清单上的时间、金额形成了完整的证据链，且家家购公司、黄某某未提供证据证明未收到上述货物及将欠款结清的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由其承担不利后果，其抗辩理由亦不能成立。据此，华慕得公司要求家家购公司、黄某某给付货款的请求，本院予以支持。但其主张货款数额应以家家购公司、黄某某认可的35172元及入库单上的57231.50元为准，扣除家家购公司、黄某某于2019年11月30日向华慕得公司的付款20000元，实欠金额为72403.50元。华慕得公司要求家家购公司、黄某某支付欠款利息的请求，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按时约定的时间支付价款，对支付时间没有约定可约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”其请求本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，华慕得公司主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从最后一次付款次日即2019年12月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 金昌家家购商贸有限公司、黄某某于判决生效后10日内给付甘肃华慕得商贸有限公司货款72403.50元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年12月1日起至欠款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由金昌家家购商贸有限公司、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  马福艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5825号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：关萍萍，女性，1973年7月2日出生，满族，，住哈尔滨市动力区本本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院2020年1月13日生效的（2019）辽0202民初4834号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关萍萍在财付通支付科技有限公司存款2,093.74元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十二日书记员  田 园
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2544号之四申请人：许昌起源煤业有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟，总经理。原告朱国木诉被告许昌亮源焦化有限公司（以下简称亮源焦化公司）、许昌起源煤业有限公司（以下简称起源煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月10日，起源煤业公司向本院申请追加平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为被告，其理由为：起源煤业公司在保险公司投保有团体意外险，保险公司与本案有直接的利益关系，也是本案最终责任承担者。针对该主张本院询问原告朱国木，朱国木明确表示不愿意向保险公司主张权利。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告依据侵权责任要求被告亮源焦化公司、起源煤业公司对其损失承担连带赔偿责任，而起源煤业公司与保险公司系保险合同关系，侵权之诉与合同纠纷是两个不同的法律关系。且经本院征询原告朱国木的意见，朱国木明确称其不愿意向保险公司主张权利。起源煤业公司申请追加保险公司为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回许昌起源煤业有限公司申请追加平安养老保险股份有限公司河南分公司为本案被告的申请。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6158号原告：夏美华，委托诉讼代理人：逯军，委托诉讼代理人：黄波，被告：东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司，法定代表人：蒋泰山。委托诉讼代理人：靳燕飞，上列原告夏美华（下称原告）诉被告东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司（下称被告）执行异议之诉一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯军，被告委托诉讼代理人靳燕飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法撤销（2019）粤0309执异186号执行裁定书，依法驳回东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司追加夏美华为（2019）粤0309执1977号案件被执行人的申请。原告起诉的事实与理由：深圳市龙华区人民法院（2019)粵0309执异186号执行裁定，追加原告成为（2019)粵0309执1977号执行案件被执行人。认定事实不清，证据不足。理由如下：(2019)粵0309执异186号执行裁定追加原告为被执行人的理由是认为原告作为被执行人深圳南拓投资有限公司的股东，未履行对公司的实缴出资义务，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为被执行人深圳南拓投资有限公司的股东，不存在应当缴纳而未缴纳或未足额缴纳出资的情形。根据被执行人深圳南拓投资有限公司章程第十二、十三条的约定，各股东的出资额均为认缴，而非实缴，股东认缴出资由全体股东根据公司实际经营需要决定出资计划，并且夏美华于2017年1月6日根据公司实际经营需要向公司实缴出资人民币50万元（有出资凭证予以证实）。但被告并没有提供由全体股东决议反映原告应当出资而未出资或未足额出资的出资计划，法院在该事实不清、证据不足的情况下，认定原告未履行实缴出资义务，从而导致作出追加原告为被执行人的错误裁定。另，根据最高院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称九民纪要）二（二）6规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；(2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。被执行人深圳南拓投资有限公司不属于上述的除外情形。根据以上事实及理由，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，龙华人民法院于2020年2月13日作出的（2019）粤0309执异186号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：本院（2019）粤0309民初221号民事判决书确定：深圳市南拓数码有限公司应支付本案被告货款15万元及其利息以及违约金3万元等损失，深圳南拓投资有限公司（下称南拓投资公司）负连带清偿责任。判决生效后，因对方未履行，被告向本院申请强制执行【案号为（2019）粤0309执1977号】。在执行过程中因未查到被执行人有可供执行的财产，2019年9月12日，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月19日，被告申请追加原告为（2019）粤0309执1977号案件被执行人。2020年2月13日，本院作出（2019）粤0309执异186号执行裁定书裁定：追加原告为（2019)粵0309执1977号案件被执行人，原告在其未缴纳出资300万元范围内承担责任。原告对此不服，故诉至本院并提出上列诉请。另查明，南拓投资公司设立于2016年1月19日，认缴出资总额为500万元，原告为股东之一，认缴出资额为25万元。2016年12月16日，经股东会决议增资，原告认缴出资额为300万元。以上事实有民事判决书，执行裁定书，南拓投资公司章程，股东会决议及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属执行异议之诉。南拓投资公司作为被执行人，在经法院穷尽执行措施无财产可供执行，不能清偿到期债务。在此情形下，原告作为被执行人南拓投资公司的股东其认缴出资应加速到期，但至今原告并未实际缴纳出资，故原告依法应在其未出资300万元范围内对南拓投资公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院（2019）粤0309执异186号执行裁定书裁定追加原告为（2019)粵0309执1977号案件被执行人符合法律规定，原告的诉请与法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告夏美华的全部诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由原告夏美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  郑 信人民陪审员  徐剪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王诗琪书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1873号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张健恒，男，1983年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张健恒未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月8日欠款共计167594.99元，其中本金129394.1元、利息38200.89元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张健恒签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月8日的欠款共计167594.99元，其中本金129394.1元、利息38200.89元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张健恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金129394.1元、利息38200.89元，共计167594.99元（暂计至2019年12月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1217元，由被申请人张健恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11078号原告：青岛华盛筑建装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路****。法定代表人：杨代瑞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛宗嘉建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地山东省青岛市李沧区九水东路****楼**/div>法定代表人：李念璐。本院在审理原告青岛华盛筑建装饰工程有限公司诉被告青岛宗嘉建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华盛筑建装饰工程有限公司撤回对被告青岛宗嘉建筑装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告青岛华盛筑建装饰工程有限公司负担。审判员  滕艳二〇二〇年十一月十二日法官助理潘沙沙书记员李光争
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1134号申请执行人汉中慧聚科技发展有限责任公司。法定代表人陈波，该公司总经理。被执行人汉中益盛物业管理有限公司。法定代表人李蓉，该公司执行董事。汉中慧聚科技发展有限责任公司与汉中益盛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1142号民事判决书，汉中益盛物业管理有限公司应向汉中慧聚科技发展有限责任公司支付工程款87916元，利息7000元，案件受理费1128元，共计96044元。汉中益盛物业管理有限公司已支付50000元，其余46044元未履行，现汉中慧聚科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院已受理。在执行中，申请执行人汉中慧聚科技发展有限责任公司与被执行人汉中益盛物业管理有限公司自愿达成执行和解协议被执行人汉中益盛物业管理有限公司承诺在2020年12月31日前付清46044元。本案执行费591元由被执行人汉中益盛物业管理有限公司交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 起
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1463号之一 申请执行人：李**，女，汉族，1952年10月14日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨**，男，汉族，1962年8月18日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：范**，女，汉族，1958年2月7日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人杨**、范**民间借贷纠纷一案，申请执行人李**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 南亚盟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执648号之一申请执行人：杭州天地钢结构有限公司。法定代表人：叶某某，系该公司董事长。委托代理人：陆某某，系该公司员工。被执行人：黄某某，男，汉族。本院在执行杭州天地钢结构有限公司与黄某某建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4001号民事判决书，由被执行人黄某某偿还申请执行人杭州天地钢结构有限公司工程款877000元，并承担此款从2018年9月26日起至偿还完毕之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，同时承担诉讼费7829元、执行费11248元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。并委托四川省成都市郫都区人民法院对被执行人黄某某名下车牌号为川A281**北京现代牌汽车及车牌号为川AMXX**奔驰牌汽车进行了轮候查封，依职权已将被执行人黄某某纳入限制高消费令库及失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人代理人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月十七日书记员  吕培伦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4254号原告：何玉刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：何秀萍，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：何玉刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告何秀萍丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。原告何玉刚、何秀萍与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉刚、何秀萍到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉刚、何秀萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金13366.95元（购房金额126985×1.3158×0.08＝13366.95元）；2、判决被告一支付滞纳金143.03元（以13366.95元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年6月1日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判决被告一支付逾期付款利息940.45元（以13366.95元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年6月1日，以后顺延计算至付清之日止）以上三项合计14450.43元；4、被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2012年，原告与被告二签订《滁州市商品房预售合同》购买被告二开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺I区439室，总价126985元，合同约定被告二于2013年10月1日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告付清房款。2012年11月5日，原告与被告一签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》（以下称委托经营管理合同），合同约定原告将前述商铺委托被告一经营，委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同被告二对被告一履约行为承担连带担保责任。委托经营管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算，被告一已支付原告至2018年12月31日的租金，按合同约定2020年2月15日之前被告一应支付原告2019年度保底租金收益13366.95元，至今被告一未按合同约定进行租金收益支付。被告世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，何玉刚、何秀萍以126985元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺I区439室。2012年12月29日，何玉刚、何秀萍与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：何玉刚、何秀萍将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，何玉刚、何秀萍应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给何玉刚、何秀萍，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给何玉刚、何秀萍，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；合同签订后，何玉刚、何秀萍将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有何玉刚、何秀萍提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同、致家居中心业主的公函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，何玉刚、何秀萍已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付何玉刚、何秀萍自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币13366.95元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何玉刚、何秀萍自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币13366.95元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以13366.95元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告何玉刚、何秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执465号之五申请执行人：汪阳，男，1991年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**********。负责人：张立东。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路出口>法定代表人：焦玉多。本院在执行申请执行人汪阳与被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司劳动争议一案中，分别于2020年6月11日、2020年10月12日向被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2020）10号仲裁调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日、7月14日、8月14日、8月29日、10月10日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月10日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司名下房产信息，经查被执行人名下无房产；于2020年10月20日通过北安市不动产登记中心查询被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司名下房产信息，未发现有可供执行财产。本院要求申请执行人汪阳提供被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：35391元，已到位标的3218元。综上所述，被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人汪阳释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人汪阳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执465号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十一月四日书记员 张       博       文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异35号 申请人上海胜溢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦电路****室，统一社会信用代码:91310000MA1K34C00E。 法定代表人熊强。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**用代码:91330000704204183M。 负责人韩非。 被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省泰顺，住所地浙江省泰顺县司前镇捌柒路**:91330300736021023G。 法定代表人高立存。 被执行人浙江天华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村91330109729130854F。 法定代表人华国富。 被执行人中宇创业联合控股有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区泸光东路******91310112769639516Q。 法定代表人高立存。 被执行人天津市港汇商贸有限公司，住所地天津市河**铁路天津，住所地天津市河**铁路天津东站付广场****0105761297216E。 法定代表人高立存。 被执行人高立存，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王洪艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称：光大银行）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、浙江天华建设集团有限公司、中宇创业联合控股有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2017)浙0102执567号】，申请人上海胜溢资产管理有限公司（以下简称：胜溢资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、光大银行的情况说明。本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，查明：本院于2016年9月8日作出（2016）浙0102民初1960号民事判决书，判决：一、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金12000000元。二、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行计算至2016年7月2日的利息590083.33元，并支付自2016年7月3日起至贷款本息实际付清之日止的逾期利息（以未付本金与利息之和12590083.33元为基数，按年利率7.275%的标准计算）。三、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费29952元。四、被告浙江天华建设集团有限公司、中宇创业联合控股有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳对被告中宇建设集团股份有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告浙江天华建设集团有限公司、中宇创业联合控股有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳在实际承担付款义务后，有权向被告中宇建设集团股份有限公司追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96861元、财产保全费5000元，由被告中宇建设集团股份有限公司、浙江天华建设集团有限公司、中宇创业联合控股有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳负担。 另查明，2020年7月15日，光大银行与胜溢资产公司签订《债权转让协议》一份，约定光大银行将（2016）浙0102民初1960号民事判决书判决的债权转让给胜溢资产公司。同日，光大银行分别向被执行人中宇建设集团股份有限公司、浙江天华建设集团有限公司、中宇创业联合控股有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳送达了债权转让通知书，各被执行人在收到债权转让通知书后，分别在该通知书上签名和盖章。光大银行对上述债权转让出具了情况说明，确认上述债权已经转让给胜溢资产公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，光大银行已将其在（2016）浙0102民初1960号民事判决书判决的债权转让给胜溢资产公司，且以债权转让通知书的方式通知了债务人和担保人，光大银行已书面确认胜溢资产公司取得该债权。因此，该债权转让行为符合法律的规定，胜溢资产公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更上海胜溢资产管理有限公司为(2017)浙0102执567号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 苏仲文 审判员 陈曦晔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐艳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15932号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：曾垂云，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省沪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾垂云金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3704号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾垂云应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金30536.92元、利息3301.81元、罚息9872.33元、复利2813.62元、迟延履行金1405.46元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年4月22日），返还诉讼费953.67元并承担本案执行费633元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人曾垂云名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2019年3月1日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人曾垂云在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚 智 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保558号申请人：黄福建，男，汉族，1970年9月10日出生,身份证住址江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：王乐乐，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，广东鼎方律师事务所律师。被申请人：深圳市明锋物流有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DFDYP6Q。法定代表人：刘建平。申请人黄福建与被申请人深圳市明锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市明锋物流有限公司价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市明锋物流有限公司价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十二日书记员  陈子荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18743号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：关玉芹。委托诉讼代理人：李小苹，女。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓华和朱全、被告委托诉讼代理人李小苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币159,302.73元(以下币种均为人民币)；2.判令被告偿付原告逾期付款损失(以159,302.73元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告间长期存在业务往来,由被告向原告采购“亚士”品牌外墙涂料及保温装饰成品板产品。被告于《客户应收对账单》上确认,截至2018年4月30日,被告尚欠原告货款余额为86,755.14元。之后被告又陆续向原告下达订单,原告均依约发货。截至诉前,被告拖欠原告货款总额达159,302.73元。故原告提起诉讼。被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司辩称，对诉请1的金额无异议，但是对诉请2不认可，因为双方都存在过错。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.客户应收对账单1份，证明截至2018年4月30日被告尚欠原告货款86,755.14元。被告表示对证据1的真实性无异议。2.订单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告向原告采购产品的单价。被告表示对证据2的真实性无异议。3.发货运输清单11份及汇总表1份，证明2018年4月之后原告向被告发货的情况，总货值达692,200.89元。被告表示汇总表中有一笔13,567.50元，这笔货物实际被告退货了，被告未收到该笔货物，故不予确认。原告表示在诉请中已经把13,567.50元货款去除未再主张，被告称未收到该笔货物，原告无法核实。4.上海增值税专用发票一组，证明原告已向被告开局足额发票，发票备注栏汇总明确记载了对应的发货单号。被告表示对证据4的真实性无异议，发票都已经收到。5.支付凭证，证明2018年4月之后被告共计向原告支付货款606,385.80元，截至起诉之日被告尚欠付货款172,570.23元，本案现调整诉请为159,302.73元。被告表示对证据5的真实性无异议6.2020年8月28日还款承诺书一份，证明被告于2020年8月28日证实其共计拖欠原告欠款159,302.73元，同时承诺于2020年9月30日前归还欠款50,000元，剩余欠款在2020年11月30日前付清。任何一笔欠款，未按期归还的，原告方有权要求其一次性偿还剩余所有欠款，并且可以从发货之日起按月利率2%的标准向其主张逾期付款违约金。被告表示对证据6的真实性无异议，被告出具还款承诺书原告当时并未认可，原告当庭调整诉请说明原告还是并不认可承诺书。对承诺书上被告的欠款金额无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原告与被告间长期存在业务往来,由被告向原告采购“亚士”品牌外墙涂料及保温装饰成品板产品。被告于2020年8月28日出具还款承诺书，确认截至2020年8月尚欠原告159,302.73元，同时承诺：2020年9月30日前归还欠款5万元，剩余欠款在2020年11月30日前分两次还清。上述任何一笔欠款未按期归还，原告有权自逾期之日起要求我司偿还剩余所有欠款，且我司愿自发货之日起以欠款总金额为基数按月利率2%的标准支付逾期还款违约金。另查明，原告向被告最后一次发货日期为2018年6月8日。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系由原告提供的客户应收对账单、订单、发货运输清单、汇总表、上海增值税专用发票、支付凭证、还款承诺书等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。被告确认所欠货款的金额，本院依法予以认可。关于逾期付款损失，被告虽对违约责任做出了承诺，本院认为利率计算标准过高，应依法予以调整，以所欠货款159,302.73元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。故对原告的诉请，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款159,302.73元；二、被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款损失(以159,302.73元为基数，支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付)；三、原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司的其他诉讼请求不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,486元，减半收取计1,743元，由被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7044号 原告：余奎良，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余奎法，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：时永秀，女，1954年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告余奎良与被告余奎法、时永秀物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告余奎良，余奎法、时永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余奎良向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即清除停放在刘大庄东西水泥路南侧，靠近往夏庄的南北水泥路西侧的原余奎法的宅基地上的障碍物及房屋一间，归还原告对该宅基地的使用权，保障原告正常通行权；诉讼费用由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年原告家房屋建成使用，原来在原告的房屋东边有一条2米宽的出路，现在被常士田堵住。由于没有出路，原告向村、镇两级单位要求解决出路问题。2017年10月31日，原告与曹集村委会达成协议书，约定将村委会收回被告的0.182亩宅基地归原告使用，原告出资25000元转让该宅基地，在该宅基地的三间房屋拆除两间，东边一间房屋暂时保留，土地使用权归原告。2018年8月份，二被告将一辆农用三轮车及其他障碍物堆放在该宅基地上，致使原告无法正常通行。原告曾多次要求村、镇两级单位处理，清除后二被告继续堆放，致使原告的合法权益受到侵害。张寨镇人民政府也作出土地权属纠纷处理决定书，确认协议书约定的土地归原告使用，二被告依然不清除障碍物。为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告余奎法辩称，我与原告没有任何侵权及被侵权行为，原告原有的出路是从自家门口向东两米宽的出路，被常士田堵住，村镇应解决原告的出路问题和与常士田的矛盾问题，应就事论事，但村镇为了息事宁人，不敢得罪原告及常士田，原告多次上访，恐怕原告上访给村镇带来了工作上的麻烦，原告与村镇串通将我无辜牵扯进去，成为替罪羊，法律面前人人平等，村镇威逼诱骗我签订征收土地合同，并向我承诺此土地用作老年休闲广场，但在我与村镇签订协议后第7天，村镇就将我的土地卖给原告。2018年8月，我因村镇不公平、不合理的做法，将原告的路堵住。 被告时永秀未答辩。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年10月24日，被告余奎法（乙方）与张寨镇曹集村村民委员会（甲方）签订宅基地回收协议书，协议书约定，乙方位于刘大庄东西水泥路南侧、靠近往夏庄的南北水泥路西侧的宅基地全部由村委会收回，用于建设曹集村休闲广场，其地面的房屋一并收回，甲方一次性给予余奎法25000元经济补偿，协议签订后，该地块的所有权和使用权永久归甲方；协议签订后，甲方一次性付清补偿款。乙方得到补偿款后，对该宅基地不再享有使用权，不得再因该地块提出任何诉求，不得因该地块与他人发生纠纷；协议签订后三天内乙方把地面的房屋拆除并清理，但东边一间可以保留，待张寨镇政府处理常士田土地事后拆除。 2017年10月31日，张寨镇曹集村村民委员会（甲方）与原告余奎良（乙方）签订协议书，协议书约定，甲方将位于刘大庄东西水泥路南侧，靠近往夏庄的南北水泥路西侧的原余奎法的宅基地0.182亩（东至常士田南至乙方，西至刘同海，北至水泥路）转让给乙方，由乙方使用；乙方一次性给予甲方25000元使用费，协议签订后该土地的使用权永久归乙方所有（因政策原因另行协商）；协议签订后，乙方一次性付清土地使用费。 申请人余奎良与被申请人余奎法、常士田因房屋出路权属争议于2019年3月26日向阜南县张寨镇人民政府申请确认争议土地的使用权，阜南县张寨镇人民政府作出张政（2019）79号土地权属纠纷处理决定书，认定张寨镇曹集村民委员会转让给余奎良使用的土地，符合法律规定，该宗土地由余奎良使用。 本院认为:当事人的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中原告余奎良与被告余奎法对涉案土地使用权存在争议，争议地归谁使用属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余奎良的起诉。 案件受理费40元，退回原告余奎良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二年十一月十二日 书记员  骆华迪
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初7180号              案由：      买卖合同纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                        当            事            人              原      告              原告：张建风，女，汉族，住袁州区身份证号码：                              被      告              被告：曹海涛，男，，汉族，住袁州区，身份证号码：。                        诉讼      请求              一、判令被告支付原告欠款10123元。      二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由                    2020年5月17日，被告曹海涛欠原告硅藻泥款8198元，并出具欠条承诺于2020年7月还清。再此期间又欠凯旋城26-402室和御品滨江34-703室余款1925元，直至起诉之日被告未能支付总款项，现被告逃避追债，原告已未能联系上被告。综上所述，被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。                              本   院      审      理      及      认      定      事   实               原告在庭审中提供了2020年5月17日被告出具的欠条一张，载明：“今欠到张建风(222403198912177424)硅藻泥款现金13198元，本笔款项于2020年7月前还光（2020年6月还5000元；2020年7月还剩于8198元）”。欠条出具后，被告偿还了5000元，后双方继续合作，被告再次拖欠原告硅藻泥尾款1110元和815元，截至起诉之日，被告累计拖欠原告硅藻泥款10123元。                                                                                                      判            决            事            项              综上所述，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买硅藻泥，原告依约应支付硅藻泥款。根据原告张建风提交的欠条及聊天记录，本院确认被告曹海涛尚欠原告张建风硅藻泥款10123元。被告曹海涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、限被告曹海涛于本判决生效之日起十日内向原告张建风支付硅藻泥款10123元；      二、驳回原告张建风的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告曹海涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：********。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                                                                         审 判 员    周小燕                                                           二〇二〇年十一月五日            本件与原本核对无异      法官助理    冯  凯                                    代书记员    黄  娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3405号 原告：朱军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会，住所地迁安市野鸡坨镇大杨官营村。 法定代表人：高俊伟，该村委会主任。 原告朱军与被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人孙振宇、被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会法定代表人高俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计78318.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，自2019年4月13日起，被告雇佣原告清理垃圾、装卸石头，日工资为200元。2019年4月21日14时30分许，原告在从事雇佣活动中被砸伤右手，被送往迁安市人民医院救治，诊断为：1、开放性指骨骨折（右中指远节）；2、肌腱损伤（右中指伸指肌腱远节止点断裂），住院8天后好转出院。2019年12月4日，原告于迁安市中医医院治疗，行右手中指远节指骨开放骨折术后畸形愈合切开截骨矫形、远指间关节融合内固定术，10天后好转出院。原告因该次事故开支医疗费15803.98元（人民医院8007.29元、中医医院7796.69元）、住院伙食补助费720元、营养费2400元、误工费30000元、护理费6922.8元、辅助器具费1145.5元、复印费26元、交通费700元、精神损失费20000元、鉴定费600元，合计78318.28元。 被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会辩称，原告为我村雇佣人员，在雇佣活动中受伤无异议，应由我村负责赔偿，具体数额由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告临时雇佣原告从事村内垃圾清理、搬运石头等工作，双方口头约定日工资为200元。2019年4月21日14时30分许，原告与同村村民田兆平等四人一起在同村村民王海龙家门口将其喂牲口的水泥槽子搬运至装载机上的过程中，原告的右手中指被挤压受伤。事发后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗8天，经诊断为：开放性指骨骨折（右中指远节）、肌腱损伤（右中指伸指肌腱远节止点断裂）；后原告出现中指远节桡偏畸形，影响手指屈曲活动，原告于2019年12月4日到迁安市中医医院住院治疗，进行右手中指远节指骨开放骨折术后畸形愈合切开截骨矫形、远指间关节融合内固定术。经本院依法委托迁安市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱军之损伤建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。 原告的损失有：医疗费13787.69元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费11589元（77.26元/天×150天）、护理费6922.8元（115.38元/天×60天）、辅助器具费1145.5元、病历复印费26元、交通费400元、鉴定费600元，以上合计37550.99元。 本院认为，被告雇佣原告从事村内垃圾清理、搬运石头等工作，原告在从事雇佣的活动中受伤，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全义务，亦应承担20%的责任。 原告主张的医疗费、营养费、辅助器具费、鉴定费、复印费，本院依法予以支持。原告病历记载住院天数为17天，故应以该住院天数乘以40元/天的标均计算；误工费原被告双方属临时用工，故应按照农、林、牧、渔业相关标准计算为宜；原告的伤情经鉴定未构成伤残，故精神损失费的主张本院不予支持；交通费本院综合原告住院、鉴定等的需要，酌定为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱军30040.79元（37550.99元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会负担120元，由原告朱军负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艺鸿 —— ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢534号之一 申请执行人：深圳茂华建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****，统一社会信用代码：914403001921881827。 法定代表人：杨华，总经理。 委托诉讼代理人：黄金辉，系该公司员工。 被执行人：王竹丽，女，汉族，1975年9月23日出生，身份证地址：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。 申请执行人深圳茂华建设集团有限公司与被执行人王竹丽承包经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第99号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3941号。在前次执行程序中，因本案被执行人无可执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。后申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索，被执行人王竹丽在广东省四会市人民法院（2018）粤1284执1782号中有款项可供分配，本院发函向该院参与分配并分得案款共计人民币1367263.99元。扣除本案申请执行费人民币16072.64元后，本院已将剩余款项人民币1351191.35元划付至申请执行人账户。 另，在前次执行程序中，本院依法轮候查封被执行人王竹丽名下别克牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自转为正式查封之日起计两年。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何   林   婉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1102号之二申请执行人:解永红，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。买受人：徐圣杰，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住北京市。本院在执行申请执行人解永红与被执行人徐达雄借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐达雄名下位于阜宁县不动产（共有人为黄兆梅）予以网络司法拍卖。2020年10月26日，竞买人徐圣杰在第一轮第一次拍卖程序中以958309元的价格竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、涂销设立在阜宁县不动产上的抵押权；二、解除对阜宁县不动产的查封；三、阜宁县不动产的所有权归买受人徐圣杰所有，上列不动产的所有权自本裁定书送达买受人徐圣杰时转移；四、买受人徐圣杰可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月六日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1883号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:刘滨，男，1976年10月20日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告刘滨、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告刘滨支付工资600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘滨、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第4号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘滨之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘滨之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告刘滨无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告刘滨支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资600元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第4号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9773号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。 代表人王瑞强，该支行行长。 委托代理人曾剑强、王海阳，该支行职员。 被告赵峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告赵峰信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1499号之五 申请执行人魏兆年，男，1950年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人夏明，男，1982年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人魏兆年与被执行人夏明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，同意仍按（2020）浙0903民初1267号民事调解书履行。申请执行人魏兆年于2020年11月12日向本院提出撤回对被执行人夏明强制执行的申请。 本院认为，申请执行人魏兆年提出撤回对被执行人夏明强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 樊宏波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3130号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司,住所地台州市开发区东海大道**,组织机构代码:771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人鲍顺根,男,1964年01月02日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 被执行人鲍利红,女,1969年11月05日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人鲍顺根、鲍利红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人鲍顺根、鲍利红返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款86732.91元及利息，并负担案件受理费1102元，执行费1279元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人鲍顺根、鲍利红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求鲍顺根、鲍利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍顺根、鲍利红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍顺根、鲍利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍顺根、鲍利红有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍顺根、鲍利红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍顺根、鲍利红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。 综上，被执行人鲍顺根、鲍利红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  陈 科
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执431号之一 申请执行人：张某某，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇后米脂沟村，现住子洲县双湖峪镇小河沟。 被执行人:乔某某，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇后米脂沟村，现住延川县北关邮政局隔壁。 本院在执行张某某与乔某某离婚纠纷一案中，责令被执行人乔某某向申请执行人张某某支付2016年8月11日至2020年8月11日期间孩子的抚养费21136元；向申请执行人张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费217元。被执行人乔某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年7月24日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人乔某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某某，并要求提供财产线索，申请执行人张某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宝宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1925号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平住所地：新乡市委托代理人：刘晓艳，公司员工。被告：徐丹，男，汉族。1982年2月4日出生，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称：开元物业公司）诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司委托代理人刘晓艳到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开元物业公司诉称：被告徐丹系新乡市世纪新城小区15号楼1单元1603号业主，建筑面积89.55㎡。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年8月1日起无正当理由拒缴物业费。截止2020年10月31日被告共拖欠物业管理费共计5167.5元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费5167.5元；2、判令被告支付拖欠物业费违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐丹未向本院提出书面答辩。原告开元物业公司向本院提交的证据材料有：前期物业服务协议、临时管理规约、催费记录、物业费收据各一份，据此证明原告起诉事实理由。被告徐丹没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告徐丹居住在新乡市××世纪××小区××楼××单元××号，房屋建筑面积89.55平方米。2016年10月30日，原告开元物业公司与被告徐丹签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定，被告委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，物业服务费收取标准为住宅为每月每平方1.48元。如业主未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了物业管理服务，被告自2017年8月1日起至2020年10月31日拖欠物业管理费共计5167.5元。本院认为：2016年10月30日，原告开元物业公司与被告徐丹签订前期物业管理服务协议，符合相关法律规定，为有效协议，双方均应自觉履行。被告徐丹作为新乡市世纪新城小区15号楼1单元1603号的业主，在享受原告提供的物业服务时，应当如期履行足额交纳物业管理费，其拖欠2017年8月1日起至2020年10月31日物业管理费5167.5元系违约行为，应向原告支付违约金；由于原告主张的违约金标准过高，本院予以调整为1033.5元（5167.5×20%），原告的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国关于若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告徐丹于本判决生效后十日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业服务费5167.5元及违约金1033.5元。案件受理费50元，由被告徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十一月十日书记员 ： 李 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2185号之一 申请执行人：李金文,男,1977年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘光佺,男,1974年5月3日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人李金文与被执行人刘光佺买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初181号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已划拨被执行人银行存款1970.66元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 :郑佳敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2401号之一申请执行人温岭市顺达海绵有限公司,住所地温岭市泽国镇联树工业区（顺达海绵）,组织机构代码:716117407。法定代表人:狄明根。被执行人台州市杰力文具有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里**,组织机构代码:MA29WBLB7。法定代表人:郏冬青。申请执行人温岭市顺达海绵有限公司与被执行人台州市杰力文具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市顺达海绵有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人温岭市顺达海绵有限公司执行款人民币122320.55元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1359.5元、申请执行费1734.81元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人台州市杰力文具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市杰力文具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市杰力文具有限公司未履行义务，但向本院报告了财产情况，申请人对此未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市杰力文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市杰力文具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下有车牌号为浙ＪＤ××**的奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封。因被执行人台州市杰力文具有限公司已经过黄岩区人民法院立案破产审查，故该车辆在本案中暂不予处理。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市杰力文具有限公司无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市杰力文具有限公司通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市杰力文具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查封生产设备自动贴内衬机三台，因被执行人台州市杰力文具有限公司已经过黄岩区人民法院立案破产审查，故该设备在本案中暂不予处理。2、因被执行人台州市杰力文具有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市杰力文具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市杰力文具有限公司法定代表人郏冬青限制消费措施。经查，截止目前，截止目前，被执行人台州市杰力文具有限公司在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市杰力文具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市杰力文具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人温岭市顺达海绵有限公司，申请执行人温岭市顺达海绵有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市杰力文具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2401号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘凌禹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3174号原告：杨博伦，男，1992年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：关松斌，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告杨博伦与被告关松斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨博伦的委托诉讼代理人郝素芬到庭参加诉讼，被告关松斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关松斌偿还借款20000元，并按年利率17%支付自2019年4月6日起至2020年4月6日止的利息；2、请求依法判令被告关松斌偿还借款10000元，并按日利率万分之四支付自2019年4月6日起至2020年4月6日止的利息；3、请求依法判令被告关松斌偿还借款5000元，并按日利率万分之四支付自2019年2月1日起至2020年4月6日止的利息；4、请求依法判令被告关松斌偿还以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年4月7日至实际履行完毕之日止的利息；5、本案诉讼费用由被告关松斌承担。事实及理由：2020年4月5日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定：2019年2月1日，被告关松斌向原告杨博伦借款5000元，利息为日万分之四；2019年4月6日向原告杨博伦借款30000元，其中一笔20000元的借款利息为日万分之五，另外一笔10000元的借款利息为日万分之四；约定还款日期为2020年4月6日。2019年2月1日，原告杨博伦由支付宝向被告关松斌转账5000元，2019年4月6日原告杨博伦分别通过支付宝和威信向被告关松斌转账共30000元。经原告杨博伦多次催要，被告关松斌依然没有支付借款及利息，故诉至贵院。被告关松斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告关松斌为原告杨博伦出具《借条》一份载明：“借条借款人关松斌（身份证号）出借人杨博伦（身份证号）因用于（生意周转）分别于2019年4月6日向出借人杨博伦借款人民币（大写）贰万元（小米金融）；2019年2月1日借款人民币（大写）伍千元（支付宝蚂蚁借呗）；以及2019年4月6日借款人民币（大写）壹万元（支付宝蚂蚁借呗）（支付方式为：微信/支付宝/银行转账）由于该款项分别从小米金融和支付宝蚂蚁借呗借出（三笔款日利率分别为万分之五（小米金融）和万分之四（蚂蚁借呗）。小写20000，5000,10000元（共三笔）。期限为12月，于2020年4月6日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：关松斌2020.4.5”。2019年2月1日，原告杨博伦通过支付宝向被告关松斌转账5000元；2019年4月6日，原告杨博伦通过微信向被告关松斌转账10000元；2019年4月6日，原告杨博伦通过支付宝向被告关松斌转账20000元。庭审中，原告杨博伦自认被告关松斌已偿还利息2000元。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告杨博伦与二被告之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告关松斌出具的《借条》及转款凭证予以证实。被告关松斌作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨博伦的合法权益，理应承担还款责任。被告关松斌尚欠原告杨博伦借款本金35000元（5000元+10000元+20000元=35000元），故本院对原告杨博伦请求被告关松斌偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于原告杨博伦请求被告关松斌支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨博伦的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因原告杨博伦请求按照年利率17%计算相关利息的标准超出了其起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。利息计算方式为：1、以5000元为基数，按日利率0.04%即年利率14.4%自2019年2月1日起开始计算至实际履行完毕之日止；2、以20000元为基数，按原告杨博伦起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2019年4月6日起开始计算至实际履行完毕之日止；3、以10000元为基数，按日利率0.04%即年利率14.4%自2019年4月6日起开始计算至实际履行完毕之日止（在履行时扣除已支付的利息2000元），超出诉请不予支持。被告关松斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关松斌于本判决生效后十日内偿还原告杨博伦借款本金35000元及利息（利息计算方式为：1、以5000元为基数，按年利率14.4%自2019年2月1日起开始计算至实际履行完毕之日止；2、以20000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2019年4月6日起开始计算至实际履行完毕之日止；3、以10000元为基数，按年利率14.4%自2019年4月6日起开始计算至实际履行完毕之日止（在履行时扣除已支付的利息2000元）；二、驳回原告杨博伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告关松斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 张宏威