wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初90号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人郭艾民，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人郭艾民犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉,被告人郭艾民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日11时许，被告人郭艾民无证醉酒驾驶无牌照铃木两轮摩托车，在齐齐哈尔种畜场二队由北向南行驶，当行至南国花园小区防疫卡点处时被执勤交警当场查获。经检测，郭艾民血液乙醇含量为127.45mg/lOOml。经侦查，被告人郭艾民于2020年6月11日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭艾民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭艾民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郭艾民在侦查机关、检察机关认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭艾民拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，物证铃木摩托车照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；被告人郭艾民的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭艾民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭艾民构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭艾民到案后如实供述了自己的犯罪事实。愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭艾民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年12月1日起至2021年1月14日止，罚金人民币3000元于判决生效5日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十日书记员  张希梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4108号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：金明亮,男,汉族,1990年5月8日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告金明亮信用卡纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告金明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9800.42元,截止2020年3月27日应收利息768.79元，应收费用1235.85元,共计11805.06元，自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；事实理由：2018年3月9日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××23的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告金明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告金明亮的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××23），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9800.42元,应收利息768.79元，应收费用1235.85元,共计11805.06元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支透支本金9800.42元,应收利息768.79元，应收费用1235.85元,共计11805.06元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额10569.21元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告金明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款透支本金9800.42元,应收利息768.79元，应收费用1235.85元,共计11805.06元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额10569.21元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.56元，由被告金明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3181号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：刘伦明，男，汉族，1957年02月10日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伦明在山东省农村信用社联合社6223201774318564,0101,0账户内存款人民币1264.33元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢557号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李朝瞬，该银行行长。委托诉讼代理人：张盛宝，男，汉族，1966年10月22日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：常丹海，男，汉族，1971年11月26日出生，住沈阳市铁**。被执行人：孙冰心，男，汉族，1980年4月12日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：石禄成，男，汉族，1961年2月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：高英英（系石禄成妻子），女，汉族，1963年4月24日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。本院在申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙冰心、石禄成、高英英借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13492号民事调解书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4916号申请执行人吴娟，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，女，2004年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王智加，男，2001年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组。负责人：高献忠，组长。关于申请执行人吴娟、王某、王智加与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7351号原告：许科振，男，1984年3月21日出生，汉族，住固始县。被告：张八林，男，1981年10月10日出生，汉族，住固始县。原告许科振与被告张八林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告许科振到庭参加诉讼，被告张八林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许科振向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠借款20000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并表示可以支付原告利息。2017年9月至今，虽经原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为此，根据法律相关规定，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正处理。张八林未做答辩。许科振围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许科振与被告张八林系同学关系。2015年1月，被告张八林向原告许科振借款20000元，当时未出具借条。2017年9月15日，被告张八林给原告出具借条一张，载明：“借条今借到许科振现金贰万元整（￥20000.00）借款人：张八林2017.9.15”。经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。本院认为，被告张八林欠原告许科振20000元，有被告张八林给原告许科振出具的欠条原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告许科振要求被告张八林偿还该借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张八林于本判决生效之日起十日内偿还原告许科振20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张八林负担。本判决为终审判决。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙毅恒
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3908号 原告：项瑞年，男，1963年04月07日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市房地产管理局嘉陵办事处，住所地南充市嘉陵区新盛街。 负责人：林军，该办主任。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 原告项瑞年诉被告南充市房地产管理局嘉陵办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告项瑞年于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项瑞年提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项瑞年撤回对被告南充市房地产管理局嘉陵办事处的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告项瑞年承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭荥阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢572号 申请执行人：吴利辉,男,汉族，1981年5月16日出生,身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：深圳市易旅行信息技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园******，统一社会信用代码：91440300082484255G。 法定代表人：王化冰。 被执行人：王化冰，男，汉族，1971年7月20日出生，身份证住址：郑州市。 本院执行申请执行人吴利辉与被执行人深圳市易旅行信息技术有限公司劳动争议一案，案号为（2016）粤0305执2698号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7212号民事判决书，因被执行人深圳市易旅行信息技术有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人吴利辉向本院提起申请执行人执行异议之诉，要求本院追加王化冰为（2016）粤0305执2698号案件的被执行人，王化冰承担连带清偿责任。经审理，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终27842号判决书，判令：追加王化冰为（2016）粤0305执2698号案件的被执行人；王化冰对（2016）粤03民终7212号判决书中所确定的深圳市易旅行信息技术有限公司欠吴利辉的债务承担连带责任。该民事判决已于2019年12月12日生效。本院依法恢复对本案的强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  薛创西
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11202号 原告：分众传媒有限公司。 法定代表人：孙妍。 委托诉讼代理人：王优。 委托诉讼代理人：廖艳茹。 被告：四川味当先餐饮管理有限公司。 法定代表人：向发明。 原告分众传媒有限公司诉被告四川味当先餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告分众传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告分众传媒有限公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分众传媒有限公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取120元，由原告分众传媒有限公司负担。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱玉玺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1043号之一申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该分行行长。被执行人：吴峰，男，住襄阳市樊城区。被执行人：韩少萍，女，住址同上，系被告吴峰的妻子。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与吴峰、韩少萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴峰、韩少萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴峰、韩少萍的银行存款216770.92元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月一日书记员 杨玉茜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1951号 申请执行人吴建军 被执行人洪财春 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人洪财春案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6335号   原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司   地址：江苏省苏州市。   法定代表人张国栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人吴凯，男，1993年10月4日出生，汉族，该公司管理部经理，现住江苏省苏州市。   被告阿古达玛，男，2001年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司诉被告阿古达玛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司于2020年11月26日以法院调解与被告申请为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十一月三十日   书 记 员 伊和白乙拉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3846号原告：刘诗良，男，汉族，1964年6月22日出生，住邵东市。被告：李查良，男，汉族，1969年1月16日出生，住邵东市。原告刘诗良与被告李查良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告刘诗良到庭参加诉讼，被告李查良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘诗良向本院提出诉讼请求：一、判令被告李查良支付货款3370元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营服装批发业务，被告于2006年9月24日在原告处赊购货物3370元，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。李查良未予答辩。刘诗良为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方没有约定付款期限，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现原告刘诗良要求被告李查良支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李查良于本判决生效后十日内支付原告刘诗良货款3370元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李查良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  阳检宝二〇二〇年十一月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8868号原告：廖远春，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告廖远春与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖远春、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月13日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，约定会员类别为挑战赛年卡，并出具一份收款收据，收据上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），原告现金支付800元给被告。后原告到被告处健身打卡125次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告廖远春800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2123号申请执行人：李双梅，女，1981年05月20出生，汉，住河南省新乡县。被执行人：黄绍胜，男，1970年04月16出生，汉，住河南省原阳县。本院在执行李双梅与黄绍胜借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0725民特64号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民特64号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳嵩峰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初528号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人李某，女，1988年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住湖北省枣阳市。被告人杨元，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日经本院决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人杨元犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日和11月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨元及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日18时许，被害人李某在襄州区的家中收拾东西欲带小孩回娘家过年，当其把家中主卧室门锁上准备离开时，李某的丈夫杨某1问其要卧室的钥匙，双方为此发生争吵，在厨房做饭的杨某1父亲即被告人杨元听见后，出来质问李某，并和李某发生争执、厮打，厮打中杨元将李某左肩部打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致左锁骨骨折及肩关节脱位属实，其损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、接处警工作登记表、调解协议、谅解书等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；被告人杨元的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人杨元在有期徒刑十一个月至一年六个月幅度内量刑，第二次庭审中，公诉人因本案赔偿谅解而调整量刑建议，建议对被告人杨元判处有期徒刑九个月至十一个月，可适用缓刑。被告人杨元在侦查、起诉阶段否认伤害被害人李某的事实，庭审中对指控的事实和罪名予以认可，没有提出辩解意见。其辩护人余瑞的辩护意见是：被告人杨元案发后经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述案件事实，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，且因家庭矛盾纠纷引起，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，请求法庭对被告人杨元从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月23日18时许，被害人李某在襄州区的家中收拾衣物欲带小孩回娘家过年，当其把家中主卧室门锁上准备离开时，其丈夫杨某1因患病中风需要住卧室取暖，向李某要卧室的钥匙，李某不给，双方为此发生争吵，在厨房做饭的杨某1父亲即被告人杨元听见后，出来质问李某不管自己的丈夫，并和李某发生争执、厮打，厮打中杨元用拳头照李某的头部和左肩部殴打，将李某左肩部打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致左锁骨骨折及肩关节脱位属实，其损伤程度为轻伤二级。案发后，李某报警并被公婆和母亲送往襄州区人民医院就医治疗，被告人杨元支付医疗费七千元。另查明，自2020年1月23日案发后，因新冠肺炎疫情原因民警多次电话通知杨元到公安机关接受调查，杨元均能自动到案接受调查。2020年11月2日，被告人杨元与被害人李某达成调解协议，被告人杨元赔偿被害人李某经济损失一万元，已赔付到位，被害人李某出具了谅解书，对被告人杨元的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接处警工作登记表、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；被告人杨元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元对儿媳李某不给中风行动不便的丈夫杨某1予以护理照顾的行为不满，在李某与丈夫杨某1因住处问题发生争吵后，作为长辈不是耐心的相劝、调和，反而对李某进行指责，引起争吵厮抓，并用拳头将李某左肩部打伤，经鉴定为轻伤二级，被告人杨元的行为侵犯了公民身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人余瑞关于“被告人杨元与儿媳发生厮打是因家庭矛盾引起，案发后经民警传唤能够自动到案接受调查，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人杨元从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合查证的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨元在案发后，经民警电话通知，主动到案接受调查，当庭自愿认罪，后赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，符合自首的规定，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院在该量刑建议幅度内依法确定罪行相适应的刑罚。鉴于本案因家庭矛盾纠纷引发，被害人已对被告人的行为表示谅解，矛盾已化解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨元适用缓刑，根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求检察院提出抗诉。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘智君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5533号原告：周莉莉，女。被告：王春超，男。第三人：沈阳隆忔房产经纪有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区凤果路**（4-6-2）。法定代表人：于晓艳，该公司经理。原告周莉莉与被告王春超、第三人沈阳隆忔房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉莉、被告王春超、第三人的法定代表人于晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莉莉向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告归还房屋买卖购房款人民币85000元及违约金5000元；2.请求法院判令第三人承担连带责任，并给与原告赔偿10000元；3.本案诉讼费由被告承担，以上合计100000元。事实和理由：我与被告于2020年4月27日，在沈阳隆忔房产经纪有限责任公司（职员于晓艳接待负责）处签定沈阳市苏家屯区XX房屋，并于2020年4月29日和5月8日共计交给被告王春超定金人民币壹拾万元整。按照合同被告应于2020年7月30日之前办理更名手续，但被告未予办理，经双方协商，被告应于2020年8月10日之前归还原告定金壹拾万元整，双方不承担违约责任。后因被告原因，未能在此日期前履行此还款协议。之后双方于2020年8月16日签定再次退款协议，协议规定：被告应于2020年8月24日当天退还给原告人民币五万元，如未归还，赔付违约金五千元，并于9月1日前补齐尾款，双方终止购房合同，如未能履行此协议，被告负所有责任。今已超过协议时间，被告仍未还款。故诉至人民法院，望支持诉请。王春超辩称，欠款属实，但是我现在没有能力一次性给付。沈阳隆忔房产经纪有限责任公司述称，不同意原告的诉讼请求，这个房屋没有交易成功，并没有收取中介费，已经签订了补充协议，并且中介合同已经解除了，我公司只起介绍的作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的房屋买卖合同、退款协议2份、收条2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月27日在第三人处签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区XXXX房屋，以人民币420000元的价格出售给原告，合同约定，原告于2020年4月28日给付被告定金10000元，原告又于2020年4月29日给付被告购房款40000元，于2020年5月8日给付被告购房款50000元，后因该房屋不能办理更名过户，故原、被告于2020年7月31日签订还款协议，被告承诺，在2020年8月10日前退还给原告100000元，合同终止。到期后被告未退款，双方又于2020年8月16日签订退款协议，被告再次承诺在2020年8月24日当天退给原告50000元，并承诺未退款，赔付违约金5000元，9月1日前补齐100000元，双方合同终止。到期后，被告于2020年9月4日退还15000元，其余房款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照房屋买卖合同和退款协议的约定履行其义务，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告退款原告购房款85000元及违约金5000元。关于原告要求第三人承担连带责任，并赔偿10000元的主张，因第三人系房屋中介公司，其作用是促成原、被告之间的房屋交易，现被告违约的行为与第三人无关，原告要求其承担连带责任的主张无合同和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王春超于本判决发生法律效力后十日内返还周莉莉购房款85000元及违约金5000元，合计人民币90000元。二、驳回周莉莉对沈阳隆忔房产经纪有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王春超负担1013，由原告周莉莉负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15950号原告：马某某，男，汉族，1953年出生,户籍地济南市。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：济南市某某局，住所地济南市。法定代表人：刘某某，局长原告马迺东与被告济南市某某局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 义 菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1268号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**,统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：李煌。 被执行人:王江涛,男,汉族,1986年10月3日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人王江涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初3029号民事判决，原执行案号为（2019）粤0305执1563号。2019年6月10日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月28日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。2020年10月26日，被执行人缴纳执行费人民币1175元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1563号、（2020）粤0305执恢1268号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保426号 申请人：李尚任，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人李尚任以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人李尚任的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李尚任负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14128号 原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677252787P。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被告：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县，统一社会信用代码913717257609557318。 法定代表人：刘宗文，总经理。 被告：刘宗文，男，汉族，1963年11月30日出生，住山东省郓城县 被告：田巧灵，女，汉族，1967年5月25日出生，住山东省郓城县 原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县华杰玻璃有限公司、刘宗文、田巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告郓城县华杰玻璃有限公司、刘宗文、田巧灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郓城县华杰玻璃有限公司向原告偿还借款本金740万元及截止到2020年7月7日的利息(含罚息、复利)249162.79元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令被告刘宗文、田巧灵对被告郓城县华杰玻璃有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告郓城县华杰玻璃有限公司签订编号8120142019高授字第00004号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币760万元，期限自2019年2月26日起至2020年2月26日止。同日，被告刘宗文、田巧灵与原告签订编号8120142019高保字第00004号《最高额保证合同》，约定为被告郓城县华杰玻璃有限公司提供最高额人民币760万元的连带责任保证。2019年3月13日，原告与被告郓城县华杰玻璃有限公司签订编号8120142019借字第00005号《借款合同》，约定由原告向被告郓城县华杰玻璃有限公司发放贷款人民币740万元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日。上述合同签订后，原告依约向被告郓城县华杰玻璃有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告郓城县华杰玻璃有限公司、刘宗文、田巧灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.8120142019高授字第00004号《最高额综合授信合同》1份；2.8120142019高保字第00004号《最高额保证合同》1份；3.8120142019借字第00005号《借款合同》1份、借款凭证1份；4.原告信贷管理系统截图、被告还款账号流水、贷款账号还款情况表各1份；被告郓城县华杰玻璃有限公司、刘宗文、田巧灵未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县华杰玻璃有限公司签订最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为760万元，授信期限自2019年2月26日起至2020年2月26日止；同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘宗文、田巧灵签订最高额保证合同，为被告郓城县华杰玻璃有限公司在2019年2月26日至2020年2月26日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额760万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年3月13日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县华杰玻璃有限公司签订借款合同，约定被告郓城县华杰玻璃有限公司向原告借款740万元，借款期限为12个月，自2019年3月13日起至2020年3月13日止，借款利率按年利率5.394%执行；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。 上述合同签订后，原告按约于2019年3月13日向被告郓城县华杰玻璃有限公司发放借款740万元。被告郓城县华杰玻璃有限公司借款期限内正常还息至2020年1月21日，2020年2月21日开始出现逾期，当期应还利息34371.77元，实际偿还利息4773.82元，截止借款到期日2020年3月13日，被告郓城县华杰玻璃有限公司欠本金740万元，欠利息52882.05元，欠复利153.28元，此后再无偿还过本息。被告刘宗文、田巧灵作为保证人亦未履行保证义务。 本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县华杰玻璃有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘宗文、田巧灵签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告郓城县华杰玻璃有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告刘宗文、田巧灵作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郓城县华杰玻璃有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金740万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郓城县华杰玻璃有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息52882.05元、复利153.28元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告郓城县华杰玻璃有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2020年3月14日起至实际给付之日止以7400000元+52882.05元=7452882.05元为基数，按年利率5.394%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告刘宗文、田巧灵对被告郓城县华杰玻璃有限公司上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32672元、保全费5000元，由被告郓城县华杰玻璃有限公司、刘宗文、田巧灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5787号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：陈英，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈英金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人陈英有银行存款3441.57元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157353.17元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 劳可鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9342号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈威，男，汉族，1978年5月23日出生，住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD063636号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈威存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD063636号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4750号之一 申请执行人周重昂,男,1976年09月09日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人吴灵敏,女,1964年03月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周重昂与被执行人吴灵敏民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周重昂向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为385000元。 执行立案后，本院向被执行人吴灵敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴灵敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴灵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1314号原告：程大林，男，1985年11月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告程大林与被告苏晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程大林到庭参加了诉讼，被告苏晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日原告与被告签订了房屋租赁合同，该房屋在抚顺市李石经济开发区，合同约定租赁期限24个月，房屋租金1600元/月，按月支付，押金1600元。从2020年4月6日之后被告一直拖欠房屋租金不给，原告多次催要被告仍未给付。合同约定被告拖欠房租15天以上，原告有权终止合同，被告以大学生没回来居住为由拒付房租。租赁合同还约定被告未经原告书面同意，不得擅自转租，否则原告有权终止合同，被告微信多次告知原告想解除合同，根据合同约定，原告不返还房屋押金1600元，被告还需向原告交付年度租金10%作为违约金。诉讼请求：1.判决被告归还原告房屋使用权，并终止房屋租赁合同；2.判决被告立即付清起诉之前房屋租金2400元（从起诉之日起至被告归还房屋使用权之日，房屋租金按合同约定1600元/月计算，被告另行支付），房屋水电费约800元，违约金1920元，共计5120元；3.诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告与苏妍系开发区春华街御府龙湾****房屋所有权人。2019年4月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定“原告将自有的坐落在抚顺市李石经济开发区御府龙湾小区18栋1单元1101号房屋租给被告使用。租赁期限为2019年4月6日至2021年4月5日，租期满后3日内被告搬出，原告收回房屋。月租金1600元，每个月一交，押一付一。每个月月初的3个工作日前被告支付当月租金1600元，首次预交300元电费，次月按实际电费多退少补，还需交付押金1600元，租期满被告不欠任何费用及房屋设施设备无损坏时原告返还1600元押金。如被告在合同约定的租赁期限未届满时单方提出终止合同，原告不予退还房屋押金1600元。在房屋租赁期间，任何一方违反约定，按年度需向对方交纳年度租金的10%作为违约金。在租赁期限内，未经原告书面同意，不得擅自转租、转借，否则原告有权终止合同”。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告交付了押金1600元，并按月给付房屋租金。2020年4月末被告表示房屋不租了，原告约定时间要求被告交还钥匙，被告未能如约交付钥匙。无奈，原告以诉称理由诉至法院。本院确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、照片及当事人开庭陈述笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，2020年4月末，在被告表示不租房屋时，原告要求被告交还钥匙，表明双方就解除合同达成一致意见，此时，双方的房屋租赁合同已经解除，本院依法确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后原告诉请被告付清房屋租金实际是要求被告赔偿租金损失，因原告未能提供证据证实被告实际搬出时间，本院无法核算出租金损失金额。但双方租赁合同中对违约金的约定属于合同中的清理条款，故原告的租金损失按1600元*12个月*10%=1920元计算。关于原告诉请的房屋水电费800元一节，庭审中原告提交了水电表前后数字，却未提供缴费证据，本院也无法核对原告表述的欠费数额，本院无法考虑。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的承担不利的法律后果。对原告提出的其它请求，因未提供充分证据证明，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告程大林与被告苏晓东解除《房屋租赁合同》；二、被告苏晓东于本判决生效后十日内赔偿原告程大林租金损失1920元；二、驳回原告程大林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  牟凤英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李春磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初972号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙展，男，1985年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，户籍地：陕西省西安市长安区，现住该址，2014年3月11日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保侯审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人孙展犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月19日1时许，被告人孙展饮酒后驾驶陕AXXX**号灰色东风牌小型面包车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与XX路XX路时，被执勤交警查获。经鉴定：孙展血液中血醇浓度为83.11mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于孙展认罪认罚、曾因无证驾驶被行政处罚，公诉机关建议对孙展判处拘役一个月又十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1841号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭书燕、刘浩然金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初710号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭书燕、刘浩然已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1841号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢389号 申请执行人:何志彬，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街**楼，统一社会信用代码915105036969684656。 法定代表人：邹云春。 本院立案执行申请执行人何志彬与被执行人楚大平、四川久益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川0504民初1502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初1502号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按和解协议履行77700元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1235号 申请执行人：中国某某保险股份有限公司。 委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人：朱某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人张某、朱某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某、朱某偿付申请执行人中国某某保险股份有限公司待偿借款本息、保险费、违约金等合计77109.35元，限于2020年11月30日前付10000元。下剩案件款67109.35元，自2020年12月起，每月28日前偿付5000元，直至付清为止；二、本案案件受理费864元、申请执行费1070元，由被执行人张某、朱某承担（已交纳）；三、申请执行人中国某某保险股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人张某、朱某逾期未履行，申请执行人中国某某保险股份有限公司有权申请恢复强制执行；四、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁丽娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保400号 申请人：韦志金，男，1972年9月24日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人韦志金以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人韦志金的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人韦志金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124676468332M。法定代表人：黄凌云，该行行长。被执行人：何爱国，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行申请执行被执行人何爱国借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人何爱国在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处有住房公积金5万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人何爱国在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的住房公积金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月四日书记员  李 振
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26933号原告：杨兵，男，1992年03月16日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。被告：张镇，男，1995年10月03日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告杨兵与被告张镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告张镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4400元。事实与理由：2020年6月25日和2020年6月30日，被告先后向原告借款2000元、2400元，并立下借据，约定7月2日还款。借款到期后，原告多次催收，被告却以种种借口拖欠不还。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告张镇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告杨兵通过微信转账向被告张镇支付借款2000元。2020年6月30日，原告杨兵再次通过微信转账向被告张镇支付借款2400元，同日，被告张镇向原告杨兵出具《借条》一张，载明：“今收到出借人杨兵以微信出借的￥4400元（人民币肆仟肆佰元整），月利息为０％，于2020年7月２日归还。此钱用于经营需求。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额０％支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地重庆江北法院管辖。……”。被告张镇在该借条上签名按印，该借款被告张镇至今未返还。另查，原告杨兵承租案外人方璐位于重庆市江北区建新北路二支路3号29-6号房屋，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限两年即2019年10月8日至2021年10月7日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告杨兵主张被告张镇返还借款4400元本金的请求问题，根据原告提供的被告出具的《借条》和原告向被告微信转账4400元的交易明细等，足以认定原、被告存在借款本金4400元的民间借贷法律关系。因双方约定该借款2020年7月２日返还，但被告至今未返还，故应当承担返还借款责任，因此，对原告该请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告张镇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张镇于本判决生效之日起五日内返还原告杨兵借款本金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张镇负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 昌 爽书 记 员 刘峻岑
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：王顺学，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告王顺学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩143号 被拘留人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人曾官银与徐荣彬买卖合同纠纷一案，查明被执行人徐荣彬有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对徐荣彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1376号 原告：商仕龙，男，汉族，现住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：商呈祥，男，汉族，现住同上。 被告：抚顺市电子器材厂，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：郭英华，系该厂厂长。 原告商仕龙诉被告抚顺市电子器材厂物权纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告商仕龙及其委托诉讼代理人商呈祥，被告抚顺市电子器材厂的法定代表人郭英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：2018年5月1日，原告与被告签订协议，原告租用被告500平方米厂房加工服装，约定租期2018年5月1日至2019年4月29日，租金10000元。协议签订后，原告全部履行了义务，可被告不履行承诺，将厂房租赁给原告后，于2018年10月被告就在原告租用厂房门前新建厂房，并将新建厂房地面抬高半米，将原告租用的厂房门堵死，每逢下雨雨水倒灌原告厂房，致使原告价值20万元衣物被水淹泡损坏。因被告将原告所租赁原有厂房正门堵死，原告厂房门被堵无法出入，迫不得已找到被告协商，被告授意原告在厂房后墙与原告厂区相邻处自行开门、修路，建护坡进出，该项购买砂石、水泥、人工费、机械费、土方外运共计费用4万元，给原告造成重大直接经济损失。现原告方诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告衣物损失5万元。２、赔偿原告修路、修护坡、改门费用4万元。3、由被告将开门处墙体封堵、回填。4、被告承担本案的诉讼费用。 被告抚顺市电子器材厂辩称：2018年10月我们在自己的厂区内建厂房，根本没有雨水淹泡商仕龙一事，具体事实如下：1、从2018年10月商仕龙搬走，根本就没有下过大雨，只有一次小雨，因为赶上下小雨，从关心和人道主义精神出发，我与盖厂房的老板先后到商仕龙租用的厂房里查看，均没有发现商仕龙的衣服被淹的情况。这一点盖厂房的老板和他手下的工人都知道此事。并且从2018年10月至2020年8月商仕龙从未到企业找过我们。2、我厂与商仕龙2018年5月1日签订合同，将厂房租给商仕龙，根本没有允许商仕龙在我厂厂房后墙开门、修路、建护坡。此点有2018年5月1日的合同为证，原告手中的合同日期为2018年3月，我厂合同的日期为2018年5月1日，因为我厂在租厂房时让原告白用了2个月，原告为了与自己厂房的方便工作联系，2018年3月便擅自在我厂厂房的后墙（东墙）开门，在原告造成了在我厂厂房后墙开门的事实后，我厂找到了原告，告诉他在租厂房结束后将后墙开的门按原状修复，原告表示同意并且主动放弃了我厂厂房正门的使用权。在这种情况下，2018年10月，我们在我厂区内由谢老板修建了新厂房，将原告租赁的厂房正门堵死。原告擅自将我厂厂房后墙开门，对我厂厂房的整体结构造成了重大的损失，我厂已写好诉状，按照法律的规定要求赔偿，我厂将很快将原告起诉至法院。综上，原告的所有诉求都是非法和无理的，恳请法院驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年5月1日，双方签署了《协议》，被告抚顺市电子器材厂将其厂区内一处厂房租赁给原告商仕龙，后本院于2019年10月12日作出（2019）辽0403民初1809号民事判决书裁决该《协议》予以解除。2019年12月23日本院作出的（2019）辽0403民初2309号民事判决书中，在本院认为部分载明：“就原告（抚顺市电子器材厂）要求被告（商仕龙）墙体上打开通行门一处，恢复墙体原状一节，因原告（抚顺市电子器材厂）并没有提供证据证明该墙体的原始情况，并且打开墙本是原告（抚顺市电子器材厂）但是因封堵了被告（商仕龙）的出口，而允许被告（商仕龙）开通的，故本院对于原告（抚顺市电子器材厂）的此项诉求不予支持”。 另，本院办案人员于2020年10月22日到涉案厂房进行现场勘察，案涉厂房内现已无衣物等物品存放。 本院所确认的上述事实，有现场照片、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，综合庭审各方陈述及抗辩意见，归纳本院争议焦点有二，即一是原告所述侵权责任（衣物被淹）是否成立，并如果成立，则赔偿数额的确定问题。二是修路、修护坡、改门费用数额及承担主体问题。 针对本案焦点一即原告所述侵权责任（衣物被淹）是否成立，并如果成立，则赔偿数额的确定问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合现场勘察情况及原告商仕龙所示证据来看，因案涉厂房现场已无被淹物品存留，仅依原告所示照片及现厂房房屋结构等，尚不能充分证明原告所述衣物存有被淹情形或者说衣物受淹系被告抚顺市电子器材厂的行为所致，故就本案中原告方所主张的侵权责任成立的问题上，本院在侵权责任构成要件中对违法行为与因果关系两方面要件无法予以认定。退一步讲，即便侵权责任成立，因被淹衣物已不在厂房现场，就具体损失数额方面，无法予以鉴定或计算得出赔偿数额，故就此部分损失依现有证据本院亦无法予以认定具体赔偿数额。据此，就本节原告所述主张，本院无法予以支持，原告可待补充相关证据，另行告诉解决。 针对本案焦点二即修路、修护坡、改门费用数额及承担主体问题。因前审民事判决书已确认双方争议的护坡方向的“出口”系被告抚顺市电子器材厂允许原告商仕龙开通的，而非原告方擅自修建，故对于被告方关于“出口”系原告擅自开通的论述本院不予以采信。但，“出口”的建设虽系双方合意的结果，但原告方于本案中所主张的“出口”的修路、修护坡、改门等费用由哪方承担及恢复原状由哪方具体实施等，尚无相关证据佐证双方之前已存有约定，故对于原告方本节主张本院不予支持，原告可待补充相关证据，另行告诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告商仕龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由原告商仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十一月三十一日 代理书记员  黄金玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保295号申请人：张素英，女，1964年1月1日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：李培梅，女，1964年12月28日生，汉族，住河南省延津县。申请人张素英与被申请人李培梅财产保全一案，申请人张素英于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结利宝保险有限公司河南分公司应赔付给被申请人李培梅的赔偿款12079.14元，保全金额12079.14元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20410122130000000164的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将利宝保险有限公司河南分公司应赔付给被申请人李培梅的赔偿款12079.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人张素英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婉璐
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执598号之十二申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局（枣庄市国土资源局），住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：孙发银，男，1964年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人孙发银行政非诉执行纠纷一案中，于2020年8月26日冻结了被执行人孙发银在6217002170000623200_156_1账户内余额人民币1474.17元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙发银在中国建设银行6217002170000623200_156_1账户内存款人民币32438.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟凡军联系电话：17863217867
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保319号 关于石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司申请执行李春清、农投（天津）国际供应链有限公司一案，本院于2020年10月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢313号卞正清：申请执行人卞正清与被执行人许贵明等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2551号法律文书已发生法律效力，申请执行人卞正清向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许贵明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢313号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执恢313号许贵明等：申请执行人卞正清与被执行人许贵明等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2551号法律文书已发生法律效力，申请执行人卞正清向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许贵明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢313号案件执行完毕。2020年11月5日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15740号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：强荣峰，男，1994年12月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告强荣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告强荣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20007.75元及利息1586.9元、违约金2118.92元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××92信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金20007.75元及利息1586.9元、违约金2118.92元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 强荣峰未作答辩。 经审理查明：2017年11月22日，强荣峰向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人强荣峰签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告强荣峰的申请，向被告强荣峰核发了卡号为45×××92的信用卡。被告强荣峰启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告强荣峰尚欠信用卡本金20007.75元、利息1586.9元、违约金2118.92元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，强荣峰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。强荣峰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以强荣峰透支使用信用卡未还为由，要求强荣峰偿还信用卡欠款本金20007.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供强荣峰使用信用卡的完整流水，本院无法查明强荣峰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告强荣峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20007.75元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告强荣峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1022刑初83号            公诉机关              黎川县人民检察院                        被告人 基本情况              被告人李时荣，男，1978年6月8日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南城县，家住南城县上塘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被黎川县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黎检刑诉[2020]83号                  指控事实              2020年5月15日晚21时58分，被告人李时荣酒后驾驶赣FXXX**号哈弗牌小型普通客车从江西南城县南城东站驶入福银高速公路，同日22时17分行驶至福银高速公路410km+100m（上塘收费站）处被高速交警查获。经抽血鉴定，李时荣血样中乙醇含量为212.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元                  被告人 意见              对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              李时荣曾因肝占位性病变在湖南省人民医院手术治疗，同时患有高血压和双肾囊肿疾病。                        判决理由              公诉机关指控被告人李时荣犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人李时荣到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时又具有在高速公路上驾驶的情形，可酌情对其从重处罚。结合认罪认罚具结书及李时荣身体情况，本院采纳公诉机关的量刑建议。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                  判决结果              被告人李时荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员    罗淑萍                                二〇二〇年十一月二十日                                            书 记 员    邱岳蛟
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初305号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王远旗，男，1970年5月11日出生，汉族，高中，打工，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因扰乱公共场所秩序，于2019年3月7日被安阳市公安局文良分局行政拘留十日。因本案未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车，于2020年4月30日被安阳市公安局交通管理支队罚款410元，吊销机动车驾驶证，于2020年4月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王远旗犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人王远旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时57分许，被告人王远旗酒后无证驾驶一辆无号牌金木澜牌两轮轻便摩托车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至伍亨洗浴中心门口被执勤民警当场查获。经鉴定，王远旗血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。王远旗到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人身份证明、行政处罚决定书、查获经过、机动车出厂合格证、情况说明等书证，被告人王远旗的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为王远旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王远旗认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人王远旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王远旗主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为,公诉机关指控被告人王远旗犯危险驾驶罪，罪名成立。王远旗到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。王远旗无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据王远旗的犯罪事实、社会危害性，和上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，对王远旗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，判决如下：被告人王远旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨帆
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3150号之五申请执行人：张文海，男，生于1950年12月22日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：马元奎，男，生于1964年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：马强，男，生于1976年3月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：仲磊，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马强在山东省农村信用社联合社901010400010101085521,0账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  郭泗新
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初685号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某强，男，1953年8月15日出生，公民身份号码440************439，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*****。因本案于2020年7月4日被清远市公安局森林分局取保候审，同年9月29日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄某强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日至3日，被告人黄某强为捕捉青蛙用于食用，在广东省清远市清城区*****某水田处用自制网兜猎捕蛙类。2020年7月3日，公安民警查获被告人黄某强通过上述方式猎捕的4只蛙类以及l个头戴式电筒、1个网兜、1个网袋等作案工具。经鉴定，以上蛙类活体为虎纹蛙（两栖纲、无尾目、蛙类），属于国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人黄某强无视国家法律，非法猎捕国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议；并提交了：电筒1个等物证；户籍证明、到案经过；被告人黄某强的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人黄某强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某强无视国家法律，非法捕猎国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人黄某强自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。综合考虑被告人黄某强的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某强可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的电筒2个、网兜1个、网袋1个（上述物品均存清远市公安局清城分局），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  张慕婷人民陪审员  莫惠轲二〇二〇年十一月二日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）杨翠明，男，1954年12月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留，次日被取保候审。 原审被告人杨萃亮，男，1959年3月11日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人杨翠星，男，1965年7月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人杨庆耀，男，1975年9月11日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杨翠明、杨萃亮、杨翠星、杨庆耀犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨翠明提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2019）桂0802刑初646号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分的判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。杨翠明对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人杨翠明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人杨翠明、杨萃亮、杨翠星和杨翠芬四人是同胞兄弟，被告人杨庆耀和杨庆曙是杨翠芬的儿子。杨翠明、杨萃亮和杨翠芬、杨翠星因位于贵港市港北区土寨小学附近一块土地权属发生纠纷，常年不睦。2019年6月20日7时许，杨翠明、杨萃亮前往上述纠纷地，各持一把砍柴刀砍地上树木的树枝，杨翠星、杨庆耀和杨庆曙先后赶来制止，双方先发生口角，继而相互殴打，五人在扭打过程中，杨翠明、杨萃亮挥动手中的砍柴刀砍到杨翠星、杨庆耀，而杨翠星、杨庆耀则坐骑在杨翠明身上进行殴打，杨庆曙追打杨萃亮，双方互殴造成杨翠明、杨翠星、杨萃亮、杨庆耀不同程度受伤。经法医鉴定，杨翠明、杨庆耀、杨翠星身体的损伤程度属轻伤一级，杨萃亮身体损伤属轻微伤，杨庆曙身体损伤未构成轻微伤。2019年7月30日9时许，杨翠明、杨萃亮、杨翠星、杨庆耀前往公安机关接受调查。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人黄某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人杨翠明、杨萃亮、杨翠星、杨庆耀的供述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片等证据予以证实。 原判认定，被告人杨翠明、杨萃亮故意伤害他人身体致二人轻伤一级；被告人杨翠星、杨庆耀故意伤害他人身体致一人轻伤一级，他们的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨翠明、杨萃亮、杨翠星、杨庆耀积极实施犯罪，起主要作用，均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨翠明、杨萃亮、杨庆耀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨庆耀愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨翠星、杨庆耀的犯罪行为造成杨翠明物质损失24017.57元，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告人杨翠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人杨萃亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人杨翠星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人杨庆耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；五、被告人杨翠明、杨翠亮的作案工具砍柴刀各一把，予以没收；六、被告人杨翠星、杨庆耀赔偿附带民事诉讼原告人杨翠明经济损失共计人民币二万四千零一十七元五角七分，负连带责任；七、驳回附带民事诉讼原告人杨翠明的其他诉讼请求。 杨翠明上诉提出，其是在受到杨翠星、杨庆耀殴打后才拿柴刀反抗并砍伤杨翠星、杨庆耀，属于正当防卫，不构成犯罪。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨翠明和原审被告人杨萃亮故意伤害他人身体，致二人轻伤一级；原审被告人杨翠星、杨庆耀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其四人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨翠明、杨萃亮和杨翠星、杨庆耀在各自实施的犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。杨翠明、杨萃亮、杨庆耀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨庆耀认罪认罚，对其可以酌情从宽处罚。对杨翠明提出其行为是正当防卫，不构成犯罪的上诉意见，经查，杨翠明、杨萃亮一方与杨翠星、杨庆耀一方因杨翠明、杨萃亮在双方存在权属争议的土地上砍树枝发生争吵、冲突后，双方具有针对性地对对方人员实施殴打，互有伤害对方的主观故意，不具有防卫的正当性，依法不能认定为正当防卫，杨翠明、杨萃亮对杨翠星、杨庆耀实施伤害并致二人轻伤一级，应以故意伤害罪定罪处罚，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，对各原审被告人依法处以刑罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨翠明提出的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2252号之一 被执行人：杨蔚星,男,1984年4月7日出生,住所地上海市宝山区。 被执行人杨蔚星诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初267号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000000元，退赔违法所得5665886元。 执行立案后，本院已于2020年7月8日向被执行人杨蔚星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨蔚星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨蔚星逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨蔚星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人杨蔚星名下银行存款115357元，本院已依法扣划。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位115357元，未执行到位10550529元。暂未发现被执行人杨蔚星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨蔚星拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人杨蔚星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人杨蔚星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2252号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月五日 代书记员  樊任挥
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1556号 原告：水塘昌松建材门市部，经营场所：云南省玉溪市新平县，统一社会信用代码：92530427MA6KY13970。 经营者：朱新忠，男，1974年11月2日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：王海宾，男，1983年6月20日生，拉祜族，住云南省玉溪市。 被告：陶富美，女，1988年1月2日生，傣族，住云南省玉溪市。 原告水塘昌松建材门市部与被告王海宾、陶富美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水塘昌松建材门市部经营者朱新忠到庭参加诉讼，被告王海宾、陶富美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告水塘昌松建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠的材料款3948元；2.判令二被告共同支付原告资金占用费按每月15‰计算（从2019年9月1日起）共计720元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告在原告处购买建筑材料共计3948元，被告于2019年6月17日出具一份欠条，约定于2019年8月30日前一次性付清，若被告未按约付清材料款，则要支付每月15‰的资金占用费。后经原告多次催要，被告仍未支付材料款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告王海宾、陶富美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告水塘昌松建材门市部针对其诉讼主张，提交了一份营业执照复印件、一份身份证复印件、一份2019年6月17日出具的欠条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告材料款的事实，本院予以确认。被告王海宾、陶富美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告水塘昌松建材门市部经营建材、五金、家用电器零售。被告王海宾、陶富美原系夫妻关系。二被告因建盖房屋的需要在原告处购买地板砖、墙漆、青瓦、腻子粉等建筑材料，现尚欠材料款3948元，2019年6月17日，被告王海宾向原告出具一份《欠条》，载明：“兹欠到水塘昌松建材门市部朱新忠3948元，定于2019年8月30日前付清，如到期不付清，每月按本金的千分之十五计算收取。”被告王海宾在欠款人处签名捺印。后原告多次向二被告催要材料款均未果。2020年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同支付材料款3948元并支付资金占用费720元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，二被告从原告处购买材料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向二被告提供了材料，二被告应按合同的约定履行自己的义务，即支付材料款，故原告要求二被告共同支付材料款3948元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向二被告交付材料后，二被告未按约定及时支付材料款，原告主张资金占用费720元的诉讼请求，主要是被占用资金的逾期利息，本院根据《欠条》中约定的付款时间至原告主张资金占用费720元的时间，再参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，原告要求按每月15‰计算资金占用费超过了一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院对资金占用费予以支持608元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王海宾、陶富美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告王海宾、陶富美于判决生效之日起十日内共同支付原告水塘昌松建材门市部材料款3948元； 二、由被告王海宾、陶富美于判决生效之日起十日内共同支付原告水塘昌松建材门市部资金占用费608元； 三、驳回原告水塘昌松建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王海宾、陶富美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范红艳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之十被执行人：高小英，女，仡佬族，1983年10月06日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小英在中国农业银行62×××810373账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友