河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码:91411082174395786E。法定代表人：刘辉，任行长。委托诉讼代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市。系该行员工。被告：王建山，男，1974年1月17日生，汉族，住长葛市。被告：王建伟，男，1966年12月20日生，汉族，住长葛市。被告：王根平，男，1955年8月25日，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告王建山、王建伟、王根平借款合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托诉讼代理人李会民到庭参加了诉讼，被告王建山、王建伟、王根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计262883.19元（其中王建山贷款本金余额50000元，利息37957.87元、王建伟贷款本金余额50000元，利息37957.87元、王根平贷款本金余额50000元，利息36967.45元，利息计算止2019年12月31日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；判令由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2014年5月20日,原告与被告王建山、王建伟、王根平签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时王建山、王建伟、王根平又为连带担保人，合同填写规范，合法有效。以上被告人既为借款人、又为连带保证人，并承担连带保证责任。于2014年5月20日原告依合同约定分别向被苦王建山、王建伟发放了小额农户贷款各5万元，于2014年7月10日向被告王根平发放了小额农户贷款5万元，共计15万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日分别为2015年5月19日和2015年7月9日。原告依合同约定于当日分别划入被告人王建山、王建伟、王根平“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告于2015年5月27日至2016年4月20日共向上述被告进行了多次催收债务（见债务催收通知书及担保履行责任通知书），并于2017年1月12日向长葛市人民法院主张了债权（见长葛市人民法院受理案件通知书及裁定书）此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告为维护合法权益诉至法院。被告王建山、王建伟、王根平未作答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告王建山、王建伟、王根平作为借款人分别与农行长葛支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为5万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为7万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，该联保小组成员为王建山、王建伟、王根平。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，被告王建山、王建伟、王根平分别在合同落款借款人处签名并捺了手印。2014年5月20日，农行长葛支行向王建山、王建伟、王根平的银行卡账户分别划入5万元，借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2014年5月20日，到期日期为2015年5月19日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。后原告在2015年、2016年分别对被告予以催收，并于2017年向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日做出（2017）豫1082民初2097号民事裁定书，裁定准许原告农行长葛支行撤回对被告王建山、王建伟、王根平的起诉。借款后，被告王建山于2014年6月21日偿还利息421.67元，2014年9月21日偿还利息1226.67元,2014年12月21日偿还利息1213.33元，合计偿还2861.67元。王建伟于2014年6月21日偿还利息421.67元，2014年9月21日偿还利息1226.67元，2014年12月21日偿还利息1213.33元，合计偿还2861.67元。王根平于2014年9月21日偿还利息973.33元,2014年12月21日偿还利息1213.33元，2016年5月11日偿还利息751.33元，合计偿还2937.99元。本院认为：被告王建山、王建伟、王根平成立联保小组，作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告王建山、王建伟、王根平拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告王建山、王建伟、王根平签订的借款合同上，联保小组的成员分别在保证人处签名按指印，且原告在保证期间内请求各被告承担责任，故王建伟、王根平应对王建山的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告王建山追偿；王建山、王根平应对王建伟的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告王建伟追偿；被告王建山、王建伟应对被告王根平的借款债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告王根平追偿；被告王建山、王建伟、王根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年5月20日起至2015年5月19日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年5月20日起，按年利率14.4%计算至还清之日止，但应当扣除已支付利息2861.67元）；被告王建伟、王根平对被告王建山的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王建山追偿；二、被告王建伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年5月20日起至2015年5月19日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年5月20日起，按年利率14.4%计算至还清之日止，但应当扣除已支付利息2861.67元）；被告王建山、王根平对被告王建伟的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王建伟追偿；三、被告王根平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年5月20日起至2015年5月19日，按年利率9.6%计算；罚息自2015年5月20日起，按年利率14.4%计算至还清之日止，但应当扣除已支付利息2937.99元）；被告王建山、王建伟对被告王根平的上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王根平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由被告王建山、王建伟、王根平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  张云霞人民陪审员  范新正二〇二〇年十一月十三日书 记 员  关 景