wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6769号原告：张勇，男，1989年12月11日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被告：史大德，男，1970年10月22日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区原告张勇诉被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）、史大德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告五星公司、史大德经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资168500元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底，无锡市茗祥置业有限公司（以下简称茗祥公司）将其营建的无锡茗祥大厦项目发包给五星公司，五星公司又将该工程转包给其公司项目经理史大德完成实际施工。史大德独自建立施工队伍，对外以五星公司项目部名义招聘管理人员、施工人员。原告应聘参加了项目施工的全部过程，主要工作是施工员，负责现场施工、安全维护、技术指导、资料管理的技术工作。后该项目于2017年5月竣工验收，并完成交付。原告向史大德索要劳务报酬，史大德称，因茗祥公司拖欠工程款，其无力支付工资，五星公司决定起诉，待胜诉后拿到工程款再支付工资。五星公司和史大德要求原告以代理人身份参加诉讼，并给予报酬。原告遂参加了五星公司与茗祥公司建设工程施工合同纠纷案件的一审和二审，有（2017）苏0206民初7710号和（2020）苏02民终1468号判决书为证。据此，原告的劳务费一部分为参加工程施工的劳务报酬60000元，一部分为参加诉讼的报酬108500元（2017年12月至2020年7月，合计31个月）。上述判决中将原告记载为五星公司工作人员，但原告与五星公司之间并无劳动关系，而是由史大德招聘，仅加入工程施工以及诉讼。案件胜诉后，因五星公司在（2020）苏0481民初2609号案件中承担保证责任，茗祥公司将工程款汇入溧阳法院账户，原告的劳务工资仍未支付。史大德表示，其个人已无能为力，各自主张权利，其已以实际施工人名义起诉主张工程款，尚未有结果。被告五星公司、史大德未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告五星公司与茗祥公司签订《建设工程施工合同》，约定承包茗祥公司商业办公楼项目房建工程。2016年7月12日，被告史大德以五星公司茗祥大厦项目部名义与茗祥公司签订《无锡茗祥大厦施工合同附加条款》。2017年12月29日，无锡市惠山区人民法院立案受理五星公司诉茗祥公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年1月10日作出（2017）苏0206民初7710号民事判决书。两公司均不服该判决，提起上诉。2020年6月22日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终1468号判决书，该判决已经发生法律效力。该案一审、二审诉讼中，五星公司均委托诉讼代理人张勇参加诉讼，身份为公司员工。经核实，该代理人张勇与本案原告系同一人。庭审中，原告向法庭提交工资结算单一张，载明：张勇（身份证号码）于2013年11月至2017年5月在茗祥大厦工地担任施工员，应得工资以生活费方式基本支付，剩余工资60000元。因开发商无锡茗祥置业未按合同支付工程款，承包人史大德已要求总包单位（挂靠单位）江苏五星建设集团向法院起诉讨回工程款用于支付工资和材料款等。目前史大德无力支付，待讨回工程款后立即支付剩余工资陆万元正。落款有史大德签名，时间为2018年3月15日，盖有江苏五星建设集团有限公司无锡茗祥大厦工程资料专用章，原告张勇签名确认。原告提交协议书一份，甲方为被告史大德，乙方为原告，载明：双方经过协商，史大德邀请张勇以江苏五星建设集团有限公司工作人员的名义参与江苏五星建设诉无锡茗祥置业有限公司合同纠纷一案。因张勇参与了该项目的全过程施工和资料等工作，熟悉工程全部情况，双方协商张勇同意史大德在诉讼过程中支付张勇3500元/月。双方立此协议，签字后具备法律效力。落款有史大德、张勇签名，时间为2018年3月15日，盖有江苏五星建设集团有限公司无锡茗祥大厦工程资料专用章。以上事实，有原告提交的书证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告史大德、五星公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利后果。合法的债务应当清偿。原告提交的结算单原件能够证明被告史大德拖欠原告在茗祥大厦工程的劳务工资60000元，此款被告史大德应当支付。被告史大德对外以被告五星公司名义从事涉案工程相关民事活动，被告五星公司作为被挂靠人对于原告在涉案工程上的劳务工资应当承担连带清偿责任。原告提交的协议书原件能够证明被告史大德承诺原告在参与五星公司诉茗祥公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼期间以3500元/月支付劳务报酬，同时，原告在庭审中明确被告五星公司并未就其参加诉讼承诺支付报酬。该案于2017年12月29日立案，于2020年6月22日作出二审判决，诉讼期间合计30个月，故被告史大德按照协议约定应向原告支付参加诉讼的劳务报酬105000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史大德于本判决生效之日起十日内支付原告张勇劳务报酬165000元。二、被告江苏五星建设集团有限公司对上述债务中的60000元承担连带清偿责任。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（已减半收取），由被告史大德负担1530元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十一月三十日书记员  潘颖
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1549号 原告：耿传杨，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼**（石板桥），统一社会信用代码91341800678939628E。 负责人：熊言明，该公司经理。 原告耿传杨诉被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序审理，原告耿传杨于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿传杨自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿传杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿传杨负担。 审判员  关洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执276号之三被执行人：卫广民，男，1972年7月7日出生，汉族，住浮山县。被执行人：孔青虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯攀，男，1983年11月06日生，住临汾市。本院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，但被执行人卫广民、孔青虎、冯攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯攀在中国工商银行×××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十六日书记员  葛斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9316号原告：张国栋，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵铁林，男，1969年9月17日出生，住天津市北辰区。原告张国栋与被告赵铁林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张国栋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国栋撤诉。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由张国栋负担。审判员  刘砚华二〇二〇年十一月三十日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17542号上诉人（原审原告）：潘爱明，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金拱门食品有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼**。法定代表人：张家茵，首席执行官。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖雪，上海江三角（深圳）律师事务所实习律师。上诉人潘爱明因与被上诉人深圳金拱门食品有限公司劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘爱明上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的违纪行为并未达到严重的程度。首先，从上诉人及其同事所作所为的目的来看，其行为是出于维护公司利益的目的。其次，从上诉人及其同事行为的持续时间来看，这种行为持续的时间不长且事出有因。因为这次新开门店人手严重不足，上诉人为使门店能正常运营，才不得已采取这种方式。再次，上诉人没有从这种不适当的行为中谋取任何额外的不法利益，也没有给公司造成不必要的损失。最后，在被上诉人对上诉人及其同事的行为进行调查之前，上诉人已经主动改正了该不当行为。2019年6月份，在被上诉人经营管理的门店人手逐渐增加的情况下，上诉人及其同事主动将胡某某离职的事项录入到公司的人事管理系统，从而使得该不当行为得以纠正。二、被上诉人对上诉人的处理结果明显畸重，具有歧视性和针对性，是不公平、不公正的。从上诉人在该行为中的地位与作用来看，包括上诉人在内的公司相关人员的违反公司规章制度的行为，并非是由上诉人提出及主导的，上诉人在该行为过程中，其角色为知情者及默许者，充其量也就是一个普通的参与者，因此，不应由上诉人承担主要责任。深圳金拱门食品有限公司辩称，一、潘爱明在职期间存在严重违纪行为，违反《雇员手册》和《商务行为标准》的规定，公司与其解除劳动合同符合法律规定。二、潘爱明的行为严重违反劳动纪律。潘爱明作为餐厅总经理，在明知公司规章制度，明知通过伪造离职员工的打卡记录、套取工时并套取工资的行为会严重损害公司利益的情况下依然实施该行为，严重扰乱了公司的人事管理制度及薪资制度，在公司内部造成非常恶劣的影响，潘爱明的行为严重违反了作为一个劳动者应当遵守的最基本的劳动纪律，足以达到解除劳动合同的程度。一审法院确认深劳人仲裁[2019]3067号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告潘爱明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人签字确认的《商务行为标准》及《雇员手册》明确记载，虚报、编造、伪造或者不实申报公司账目、记录、合同、申请等资料或文件的，属于严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同。上诉人虚构离职员工的打卡签到，套取工资，符合上述规定，严重违反了公司规章制度，严重违反劳动纪律，被上诉人解除与上诉人的劳动合同并已通知工会，符合法律规定。至于上诉人是否从不当行为中谋取额外利益以及被上诉人对其他违纪员工是否进行处理，系被上诉人处理时行使酌情权所考虑的范围，并不能作为上诉人的抗辩理由。本院审查的是被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否符合法律规定，而非被上诉人是否应从轻处罚上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初698号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王忠皓，曾用名王高层，男，1995年7月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被丰县公安局取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人王忠皓犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人王忠皓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月12日23时50分许，被告人王忠皓酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县城区向阳路由南向北行驶，至与中阳大道交叉路口北约50米处，撞击前方孙家操驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车尾部，致两车均不同程度损坏。丰县公安局民警接孙家操报警到达现场后将被告人王忠皓当场抓获。经鉴定，被告人王忠皓静脉血中检见乙醇成份，含量结果为：150.0mg/100mL血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王忠皓负事故的全部责任，孙家操无责任。公诉机关认为，被告人王忠皓具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，造成交通事故并负全部责任等从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王忠皓当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王忠皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王忠皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十一月十日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1985号 原告：韦志国，男，1979年7月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告韦志国与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韦志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦志国撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15509号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：石某0，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告石某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告石某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令石某0立即支付信用卡欠款共计7423.48元（截至2020年8月13日本金5025.77元，利息1518.61元，违约金536.94元，账户分期手续费342.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由石某0承担。事实和理由：石某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7423.48元。被告石某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：石某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，石某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月2日向石某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。石某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5025.77元，利息1518.61元，违约金536.94元，账户分期手续费342.16元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月11日的30元，2019年2月11日的30元，2019年3月11日的30元，共计90元。本院认为：广发银行根据石某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。石某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求石某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期90.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5025.77元，利息1518.61元，违约金90.00元，账户分期手续费342.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果石某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由石某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3933号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：周艳红，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1894号 原告：李茂付，男，1968年7月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，系经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，所在，所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，系经理。 原告李茂付与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 李茂付向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资款1700元。事实和理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂、厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做力工，约定每天工资为200元，原告共计在被告处工作8.5天，即1700元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品因手续不足，导致无法开马，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告与吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间是否存在劳动关系及拖欠工资款存在争议，未经过仲裁前置程序，原告直接向吉林省江芳豆制品贸易有限公司主张权利，请求其承担责任，不符合民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李茂付的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回李茂付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3156号 原告：黄颐，男，1987年9月14日出生，汉族，住建德市。 被告：楼成林，男，1987年9月10日出生，汉族，住建德市。 原告黄颐与被告楼成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄颐到庭参加诉讼，被告楼成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告楼成林于2020年3月23日、2020年3月31日分别向原告借款20000元、25000元，原告通过现金方式交付给被告，并向原告出具了两份借条，但被告楼成林仅归还借款10000元，余款35000元至今未归还。后原告催讨未果，诉至法院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告楼成林于本判决生效后十五日内返还原告黄颐借款35000元。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告楼成林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩 雨 清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 贾 静 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11758号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：宿州市朝之阳医院管理有限公司，住，住所地安徽省宿州市场桥区港口路沱河二桥北500米宿州义乌国际商贸城步行街******一社会信用代码91341302MA2TPB046U。法定代表人：陈明。被申请人：陈明，男，1972年4月18日生，汉族，住案徽省宿州市埇桥区。被申请人：王宏伟，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告宿州市朝之阳医院管理有限公司、陈明、王宏伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市朝之阳医院管理有限公司、陈明、王宏伟银行账户存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市朝之阳医院管理有限公司、陈明、王宏伟银行账户存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张筱莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79555号原告：张玉昌,男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人商哲峰，上海融孚律师事务所律师。被告：江苏大器股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宣航，经理。委托代理人周志江，男。被告：李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告张玉昌诉被告江苏大器股权投资基金管理有限公司、李建峰其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉昌撤回起诉。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十一月三十日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1499号申请执行人：邹建波，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘禹阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邹建波与被执行人刘禹阳劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘0624民初582号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘禹阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建波于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月10日本院向被执行人刘禹阳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有两台车辆，但因无法实际控制且案件标的金额较小申请执行人同意暂不对车辆予以冻结，于2020年11月17日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日本院对被执行人刘禹阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行标的为2600元，执行费50元，已执行到位0元，未执行到位2650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邹建波不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人邹建波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5465号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男,该公司员工。被告：陈筛成，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴艳（系陈筛成妻子），女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告陈筛成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人吕拥军、被告陈筛成的委托诉讼代理人戴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈筛成向原告德惠物业公司给付所欠2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费2081元，并按照日万分之五的标准支付该期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告陈筛成负担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房6栋102室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2018年8月1日起，未按照前期物业服务协议约定交纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰标准计算违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按照日万分之五的标准支付违约金。目前原告己多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护合法权益，原告德惠物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈筛成辩称，我家房屋存在墙体裂缝、窗台外墙裂缝、车库墙面水泥脱落等问题，多次上报物业公司要求其联系开发商解决，物业公司未有履行该义务。物业公司多次采取停水措施，严重影响了其正常的生活。物业公司违反物业服务合同约定，未尽到物业管理服务，环境卫生差、值班不到位、路口拥堵等问题。物业公司在小区强行安装隔离栏，致使引起纠纷。物业公司没有尽到及时维修义务，致使业主遭受损失。物业公司将该户的电梯卡、门铃停用，在路面放置石球，给通行带来麻烦。综上，因原告物业公司违约在先，故被告陈筛成不应当交纳物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告陈筛成购买了位于德惠尚书房小区6幢102室房屋，房屋建筑面积共110.07平方米。2014年1月28日，被告陈筛成与原告德惠物业公司就购买的上述房屋签订前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业共用部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为：1）物业服务费多层住宅物业费按建筑面积0.5元/平方米/月；2）代收代办：电梯费用、二次供水以及公共水、电费用等公共能耗费一层按建筑面积0.4元/平方米/月。交费时间：自收到交房通知书规定的交房日期的次日起开始计算物业服务费，交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次。陈筛成违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，德惠物业公司有权要求陈筛成补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作出约定。被告陈筛成入住该小区后，交纳了2018年8月1日之前的物业费。2018年8月1日至2020年4月30日期间，被告陈筛成未能按期交纳物业费，共累计欠物业费2080元。原告多次向被告下达催交通知后，被告陈筛成未有交纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响。本案原告德惠物业公司已依约履行了物业服务义务，被告陈筛成应按物业服务合同约定支付物业服务费。被告现结欠原告物业服务费2080元（0.9元/月/平方米×110.07平方米×21个月），故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德惠物业公司要求被告陈筛成支付违约金的诉讼请求，本院认为原告未能举证证明因被告一直未有交纳物业费对其造成的损失，且原告在提供物业服务过程中，尚有瑕疵需要进一步改进与提高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈筛成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业费2080元；二、驳回原告江苏德惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈筛成负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5595号 原告：南通德泰机械有限公司,住所地江苏省海安市白甸镇白甸村白**。 法定代表人：陶慧。 委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：西峡县泓科冶金辅料有限公司，，住所地河南省西峡县回车镇黄湾村** 法定代表人：徐玖天。 原告：南通德泰机械有限公司（以下简称德泰公司）诉被告西峡县泓科冶金辅料有限公司（以下简称泓科公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理。原告德泰公司于2020年11月18日以泓科公司已履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德泰公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通德泰机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2984元，减半收取1492元，诉讼保全费1245元，合计2737元，由原告南通德泰机械有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  严 京
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执644号 申请执行人廖国宏，男，1989年8月11日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人吴雄兵，男，1986年8月16日生，苗族，住柳州市柳江区。 申请执行人廖国宏与被执行人吴雄兵买卖合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人7000元及利息，并负担案件申请费50元。已执行金额1031.6元，未执行金额5968.4元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之四十一被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1398号 原告：胡志民，男。 被告:稷山县稷峰镇东北街村村民委员会，住所地稷山县稷峰镇东北街村，统一社会信用代码：54140824ME27632996。 法定代表人：刘福平，系村委主任。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 原告胡志民与被告稷山县稷峰镇东北街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡志民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志民以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡志民负担。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卫星妤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4936号原告：刘洪林，男，1961年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112000074138876XP），住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼**。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。原告刘洪林与被告天安财产保险股份有限责任公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪林的委托诉讼代理人孙红玲、被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人罗熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪林向本院提出诉讼请求：1.判令天安财险天津分公司赔偿刘洪林车辆损失暂定50000元（具体损失以评估结论为准）；2.诉讼费由天安财险天津分公司负担。诉讼过程中，刘洪林变更第一项诉讼请求为：判令天安财险天津分公司赔偿刘洪林车辆损失60040元、拆解费6000元、评估费3000元。施救费1200元、合计70240元。事实和理由：刘洪林于2019年12月30日为牌照号为津ＫＨ××**号丰田牌小型轿车（以下简称案涉车辆）在天安财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为一年（自2020年1月5日0时至2021年1月4日24时止），约定了车辆损失的赔偿限额为97401.6元，并附加不计免赔。2020年7月31日14时45分许，刘洪林驾驶案涉车辆行驶至天津市东丽区××公寓遇暴雨致发生保险事故。故为维护其合法权益，依法提起诉讼。天安财险天津分公司辩称，对刘洪林所提的拆解费、评估费及施救费不认可，不属于保险范围之内。刘洪林围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、保险单一份，拟证明双方签订保险合同时间及内容；二、气象证明和出险抄件各一份，拟证明发生保险事故的时间、地点及原、地点及原因证、驾驶证各一份，拟证明刘洪林主体资格及驾驶资格；四、评估报告一份、维修费发票七张、维修明细一份，拟证明因保险事故造成的车辆损失金额；五、评估费发票一张、拆解费发票一张，拟证明因查明损失金额而支付的拆解费用和评估费用；六、施救费发票一张，拟证明因保险事故支付的施救费金额。天安财险天津分公司对证据一无异议，但认为保单中刘洪林未投保涉水险，故其损失不属于承保范围；对证据五中拆解费发票及证据六的施救费发票不认可，拆解费与维修费开票单位不一致。本院的认证意见为：刘洪林提交的证据，其真实性、合法性予以确认，拆解费发票与维修费发票系因拆借、维修由不同公司进行，因而开票单位不同，因此，上述证据能够证实事故发生情况、涉案车辆损失情况，本院予以采信。天安财险天津分公司未向本院提交证据。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日14时刘洪林驾驶案涉车辆行驶至天津市东丽区××公寓时因暴雨导致车辆发生涉水事故。天安财险天津分公司保险单出险抄件中出险经过为：刘洪林驾驶车牌号为津ＫＨ××**的车辆在天津市东丽区××公寓发生浸水，车辆不可以正常行驶，三者无损，无人伤，事故处理状态为已提醒报警，报警类型为现场。2020年8月4日天津市气象服务中心出具证明，证明2020年7月31日08时至20时（12小时）监测到东丽区降雨量为48.9ｍｍ，达到暴雨级别。2020月8月17日，刘洪林申请车损鉴定，本院依法委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。后该机构出具车辆评估报告书，评估结论为案涉车辆损失费用为60040元。刘洪林支出鉴定费3000元。另查，刘洪林为涉案车辆在天安财险天津分公司投保机动车综合商业保险，承保险别为：第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔；机动车损失保险（保险金额97401.6元）、不计免赔险等，保险期间为2020年1月5日起至2021年1月4日止。本院认为，刘洪林与天安财险天津分公司间系财产保险合同关系，双方签订的合同未见效力瑕疵，亦未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自合同义务。刘洪林投保了车辆损失保险（保险金额97401.6元）、不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，应当依约赔偿。天安财险虽抗辩保单中未投保涉水险，故因涉水导致的事故不属于承保范围，但未提交证据证明在双方订立合同时进行告知，且双方合同中未约定排除涉水承保事项，因此该抗辩不予支持，天安财险应依照合同约定向刘洪林承担保险责任。关于拆解费、评估费及施救费系为查明、确定涉案车辆损失程度所支付的必要费用，且刘洪林已提交了相关票据，依照法律规定，应由保险人即天安财险天津分公司承担。因此，刘洪林主张车辆损失60040元、拆解费6000元、评估费3000元、施救费1200元，合计70240元有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪林车辆损失60040元、拆解费6000元、评估费3000元、施救费1200元，合计70240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告天安财产保险股份有限责任公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初318号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人贾生虎，男，藏族，公民身份号码×××，1986年8月29日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化，住青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人贾生虎犯危险驾驶罪，2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人贾生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年6月14日20时许，被告人贾生虎醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘李×、宋×1、宋×2），从大通县朔北乡星星农家院到桥头镇八一路，沿向阳路自南向北行驶至蓝盾保安公司北侧时，尾随碰撞前方同向行驶赵×1驾驶的×××号小型轿车（载乘任×、索×、赵×2），致任×受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200939-1（标示为“贾生虎”）中检出乙醇，乙醇含量为194mg/100mL，经大通县公安局交通管理大队事故认定书认定，贾生虎负事故的全部责任。被告人贾生虎到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后双方达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人贾生虎醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾生虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人贾生虎积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贾生虎拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人赵×1、李×的证言、被告人贾生虎的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、大通县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、抽取被告人贾生虎血样的刑事照片等证据。   被告人贾生虎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人贾生虎主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人贾生虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾生虎到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾生虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 张增良   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2264号之一申请执行人：周口市常宏汽车销售有限公司。法定代表人：李健康，系该公司经理。被执行人：于雅平，女，汉族，1995年01月14日生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雅平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雅平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十日书记员  唐玉吉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初727号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史灿灿，男，1985年1月13日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人史灿灿犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人史灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月至9月间，被告人史灿灿利用担任腾宇混凝土公司驾驶员的时机，在向各建筑工地运输混凝土时，采取“多报数、少卸料”的方式，盗窃罐车内混凝土，后以低价卖与魏伟伟、刘广振等人。经鉴定，被告人史灿灿盗窃的混凝土共价值人民币6374.4元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月5日，被告人史灿灿向丰县邓庄小学建筑工地运送混凝土期间，采取上述方式，窃得2.8方C30型号混凝土卖给刘广振。经鉴定，被盗混凝土价值人民币1414元。2.2019年5月15日，被告人史灿灿向丰县恒大建筑工地运送混凝土期间，采取上述方式，窃得1.3方C30型号混凝土卖给魏伟伟。经鉴定，被盗混凝土价值人民币656.5元。3.2019年5月27日，被告人史灿灿向丰县宋寨新村建筑工地运送混凝土期间，采取上述方式，窃得2方C30型号混凝土卖给齐辉。经鉴定，被盗混凝土价值人民币1010元.4.2019年5月30日，被告人史灿灿向丰县周庄新村建筑工地运送混凝土期间，采取上述方式，窃得1方C30型号混凝土卖给齐辉。经鉴定，被盗混凝土价值人民币505元。5.2019年5月31日，被告人史灿灿向丰县恒大建筑工地运送混凝土期间，采取上述方式，窃得3方C25型号混凝土卖给齐辉。经鉴定，被盗混凝土价值人民币1485元。6.2019年8月26日，被告人史灿灿向丰县恒大建筑工地运送混凝土期间，采取上述方式，窃得1.3方C30型号混凝土卖给魏伟伟。经鉴定，被盗混凝土价值人民币656.5元。7.2019年9月22日，被告人史灿灿向丰县恒大建筑工地运送混凝土期间，采取上述方式，窃得1.3方C25型号混凝土卖给魏伟伟。经鉴定，被盗混凝土价值人民币647.4元。另查明，被告人史灿灿已退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人史灿灿具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人史灿灿当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史灿灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:一、被告人史灿灿犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人史灿灿退缴的赃款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十一月十九日法官助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4155号上诉人（原审原告）：黄秋荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：李胜均，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。上诉人黄秋荣因与被上诉人李胜均建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2500号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人黄秋荣预交的二审案件受理费2750元予以退回。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊彦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执86号申请执行人：苏鸿，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。依据生效的湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第21号民事判决书，中方县人民法院立案执行申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案。为便于案件的执行，节约执行的时间和执行成本，根据申请执行人的申请，本院作出（2020）湘12执行监10号执行裁定，将该案由本院执行。本院于2020年7月6日立案执行，冻结被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的38.43%股权，冻结期限三年。因本院采取的冻结股权执行措施系轮候冻结，首封法院为湖南省洪江市人民法院，本院依法不能对被冻结的财产进行拍卖处置。申请执行人苏鸿已向湖南省洪江市人民法院提出执行异议，目前该院正在审查中。2020年11月26日，申请执行人以暂时不能对被冻结财产进行处置为由申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第21号民事判决书，即申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3752号罪犯谢南贤，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年11月25日作出(2017)粤0783刑初556号刑事判决，以被告人谢南贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月22日作出(2018)粤07刑终44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢南贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢南贤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢南贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分100分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢南贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢南贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执725号之一 申请执行人：谷尚儒，男，1992年出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被执行人：刘虹莉，女，1979年出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 本院在执行申请执行人谷尚儒与被执行人刘虹莉借款合同纠纷一案中，申请执行人谷尚儒于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7428号 原告：屈窦敏，女，1986年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。 被告：袁世春，女，1982年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告屈窦敏与被告袁世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行审理。 原告屈窦敏向本院提出诉讼请求：1.袁世春归还屈窦敏借款本金900万元及利息（按照月利率1.3%的标准，从2020年8月1日计算至实际还款之日止）；2.袁世春承担本案全部诉讼费用。事实及理由：屈窦敏和袁世春系朋友关系。自2018年4月28日起，袁世春以生意周转为由多次向屈窦敏借款共计76417960元，约定借款利息按照月利率2.3%计算。2020年初，袁世春称由于疫情影响，其部分生意回款未能及时到账，希望可以降低利息。2020年7月17日，双方经结算并协商，确认袁世春尚欠借款本金3150万元，利息自2020年8月1日起按照月利率1.3%计算（之前的利息己结清），袁世春向屈窦敏重新出具了借条。2020年7月28日，屈窦敏、袁世春以及案外人曾江萍签订《债权转让三方协议书》，约定屈窦敏将其对袁世春的部分债权即2250万元转让给曾江萍，袁世春确认尚欠屈窦敏本金900万元。后屈窦敏多次要求袁世春归还上述900万元借款本金及利息未果，故诉至法院。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，2020年8月11月，南京市公安局鼓楼分局对袁世春等人以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，袁世春已被采取相关强制措施。本案与袁世春的刑事案件存在关联，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告屈窦敏的起诉。 案件受理费74937元，于本裁定发生法律效力后退还原告屈窦敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱伶仪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执385号申请执行人：石春，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路**。法定代表人：姚湧，该公司董事长。被执行人：上海铭源房地产开发经营有限公司，住，住所地上海市徐汇区南丹东路******/div>法定代表人：张峰，该公司执行董事。申请执行人石春与被执行人赵超、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2016）津民初96号民事调解书已经发生法律效力。因赵超、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石春向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院立案后以（2020）津执30号执行裁定将天津市高级人民法院（2016）津民初96号民事调解书交由本院执行。在执行过程中，本院责令赵超、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，但赵超、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司至今未履行。本院依法对赵超、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司采取限制消费措施，同时限制赵超、上海铭源实业集团有限公司的法定代表人姚湧、上海铭源房地产开发经营有限公司的法定代表人张峰出境。后本院扣划了上海铭源房地产开发经营有限公司名下的银行存款46,153.21元。此外，本院多次通过全国法院网络执行查控系统对赵超、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院执行回款46,153.21元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年十一月三十日法官助理孙海龙书记员都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初327号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年4月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省沂源县，住址沂源县历山街道办东沙沟村小区。曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审，于2020年11月12日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日14时57分许，被告人刘某某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××**号轻型普通货车，沿埠岭路由北向南行至新城路与祥源路路口，被沂源交警大队二中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：103mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为86.11mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过等书证，被告人刘某某的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人刘某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚；被告人刘某某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人刘某某有刑事处罚前科，酌定从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格证驾驶机动车酒后驾驶机动车、有刑事处罚前科，依法均可以从重处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿 越
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5102号原告：李克志，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县泉河丽景****。被告：贾存胜，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住山东省历下区，缺席）。被告：张向英，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住山东省历下区，缺席）。原告李克志与被告贾存胜、张向英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告李克志到庭参加诉讼，被告贾存胜、张向英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李克志向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令二被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2000年10月29日签订《房屋交易契约》，合同约定被告应当于2001年1月29日之前为原告办理房屋所有权证。经原告对此催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益，为此原告提起该诉讼。被告贾存胜、张向英未答辩。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1.原告李克志与被告贾存胜、张向英于2000年10月29日签订的《房屋交易契约》一份；2.贾存胜于2000年10月29日出具的收款条一份；3.登记姓名为“贾存胜”的《中华人民共和国房屋所有权证》、《汶上县城镇公有住宅出售证书》、《国有土地使用证》复印件各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的以上证据，经审查，本院认定事实如下：被告贾存胜、张向英系夫妻关系。2000年10月29日原、被告签订《房屋交易契约》，被告将其所有的位于汶上县建设路92号明远公司家属院6号楼2单元二楼东户房屋一套及楼内设施、附属物以43000元的价格卖给了原告李克志，原告于签订合同的当日支付了43000元的房价款，被告将房屋交付原告使用至今。合同约定本房从允许办理过户手续之日起，三个月内办理完毕，税费、房产差价、交易费由原告承担，后因种种理由双方一直未办理过户手续，为此原告提起该诉讼。在庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。本院认为原、被告于2000年10月29日签订的《房屋交易契约》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同。合同签订的当日，原告将全部房款支付给了被告，被告也于当日将涉案房屋交付原告使用，现房改房已经可以上市，双方约定的办理过户手续的条件已经具备，所以原告要求被告协助办理过户手续并无不当，本院予以支持。综上，本院对原告请求确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效并要求被告协助办理过户手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李克志与被告贾存胜、张向英于2000年10月29日签订的《房屋交易契约》为有效合同。二、被告贾存胜、张向英于本判决生效后十日内协助原告李克志办理房屋过户手续。案件受理费438元，由原告李克志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十一月十三日书记员  林星星
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初161号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人汪某甲，男，1985年8月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z130号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日03时许，被告人汪某甲因感情纠纷在大埔县一店内对被害人曾某甲实施殴打，随后将曾某甲停放在店门前的哈佛H2汽车的前挡风玻璃及天窗踩坏。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，曾某甲的损伤程度为轻伤二级。经大埔县价格认定中心认定，哈佛H2汽车损毁部分的价值为人民币4203元。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提出判处被告人汪某甲有期徒刑十个月，若在本案审理期间被告人能与被害人达成刑事和解协议，依法可给予缓刑的量刑建议。在本案审理期间，在本院主持调解下，被告人家属赖某甲代被告人与被害人曾某甲达成调解协议，由被告人家属代被告人一次性赔偿被害人损失人民币35000元，被害人曾某甲同意接受赔偿并谅解被告人汪某甲。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、诊断报告、现场检测报告书、检测照片，证人林某甲的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人汪某甲的供述，大埔县价格认定中心埔价认定字[2020]100号价格认定结论书、广东省大埔县公安司法鉴定中心埔公（司）鉴（法活）字[2020]57号鉴定书、鉴定意见通知书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  池勇优人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十一月六日书 记 员  钟 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7330号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江时光歌城，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区五福东巷**。 经营者：罗通。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江时光歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执477号 申请执行人：韦信和，男，1968年5月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：杨秀平，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西东兰县。 申请执行人韦信和与被执行人杨秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1059号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杨秀平没有履行义务，申请执行人韦信和于2020年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人杨秀平偿还借款10万元，负担案件受理费2765元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。由于被执行人杨秀平没有能力一次性清偿债务，其计划从2020年11月起每月扣划其工资3500元及所有绩效收入，直至清偿全部债务时止，申请执行人韦信和表示同意。案件受理费2765元，申请执行费1441元，由被执行人杨秀平负担。 本院认为，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人杨秀平没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人韦信和可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执477号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄康定 书 记 员 韦雯馨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3222号原告：王向力，男，1986年4月21日出生，汉族，住乐陵市。原告：尚宝艳，女，1985年8月31日出生，汉族，住乐陵市。二原告共同委托诉讼代理人：杜延春，男，汉族，1947年6月2日出生，汉族，朱乐陵市。被告：王超，男，1982年7月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告王向力、尚宝艳与被告王超为相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向力、尚宝艳及其共同委托诉讼代理人杜延春、被告王超委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向力、尚宝艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，清除原告屋后的被告所垒的院墙；2.判决被告将原告房后被损毁的东西两处滴水檐恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告住宅前后相邻，依照原村委会规划，原告房后应留4米过道，还有原告房后自留1米为出入方便，共计5米。可被告不顾相邻关系强行占据原告房后东西过道，并垒起院墙障碍物，至原告与其他村民不能通行。被告强行占据过道，将原告滴水岩损毁东西两处，现原告为维护其过道通行权不受阻碍，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王超辩称，1.原告主体不适格。原告起诉要求排除妨碍，首先需要确定其对争议的土地享有土地使用权，只有具备该权利，其方可主张排除妨碍，但是至今原告没有提请国家有关部门申请确权办证及取得相关审批手续，因此原告主体不适格，应当驳回起诉。2.被告与原告物权保护纠纷已经生效的法律文书确认，并依法解决。原告在建房之初承诺建房后将院墙修复，应当信守诺言。但是原告没有兑现诺言，原告不得已提起诉讼，案经审理，依法支持了原告的诉讼请求，原告再次诉讼属于一事不再理，应当驳回起诉。经审理查明，原告王向力、尚宝艳、被告王超均系乐陵市黄夹镇马家村村民。原告要求被告清除原告屋后的被告所垒的院墙并将原告房后被损毁的东西两处滴水檐恢复原状。原、被告均不持有农村宅基地使用权证书。另查明，被告王超曾于2019年7月1日提起诉讼要求本案原告王向力修复拆除的院墙两处，恢复原状，给付占地使用费5000元。案经一审法院判决王向力修复拆除的原告院墙两处、恢复原状，该案判决结果经二审法院予以维持。以上事实有原告提交的马家村民委员会规划图、马洪让建房规划安排说明、马家村民委员会村民安排建房规划图说明、照片、视频、证人证言、被告提交的（2019）鲁1481民初2538号民事判决书、（2019）鲁14民终3529号民事判决书及当事人陈述在庭佐证。本院认为，当事人对自己的事实主张,有责任提供证据。《中国人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中原、被告均不持有农村宅基地使用权证书，对于原告王向力、尚宝艳要求被告王超拆除的院墙，已经生效的法律文书确认：原告王向力基于新建房屋的需要，拆除被告王超院墙时承诺恢复原状的，“根据民法诚实守信的原则，其应按照承诺恢复原状”，原告王向力、尚宝艳起诉要求被告王超清除被告所垒的院墙，于法无据，本院不予支持。关于原告提交的马家村民委员会规划图、马家村民委员会村民安排建房规划图说明均无负责人签字确认，且被告不予认可，本院不予采信；关于原告提交的马洪让建房规划安排说明，其并未出庭陈述其证言，且被告不予认可，本院不予采信；关于原告提交的照片、视频等证据，无法证实被告存在侵权行为且被告不予认可，本院不予采信；关于证人王某、马某的证言亦无法证实被告存在侵害原告相邻通行权的行为，且被告不予认可，故本院不予采信。关于原告要求被告将原告房后被损毁的东西两处滴水檐恢复原状的诉讼请求，其提交的上述证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于被告提交的（2019）鲁1481民初2538号民事判决书、（2019）鲁14民终3529号民事判决书，具有客观真实性，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王向力、尚宝艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 群
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2980号 原告：傅成彪，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山中路，统一社会信用代91371103868398420A。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：王加芬，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：盛彬，男，系该公司职工。 原告傅成彪与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2019年11月23日，原告傅成彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告傅成彪撤诉处理。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告傅成彪负担。 审判长  盛秀杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹 静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1906号上诉人（原审原告）：段炼，男。被上诉人（原审被告）：郭北湘，男。上诉人段炼因与被上诉人郭北湘劳务合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段炼上诉请求：1.依法撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初637号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定以被上诉人郭北湘不是本案合适被告裁定驳回起诉是不正确的，被上诉人郭北湘是本案适格被告，理由如下：1.郭北湘长期将劳务发包给上诉人，每次都是以个人名义，从来没有以其公司名义与上诉人开展业务，上诉人也不知道郭北湘开了公司，其在2019年1月19日签署的工作量汇总表及2019年6月26日签署的证明也是以其个人名义签署的，没有任何体现公司行为。2.上诉人认为不能因为郭北湘是湖北慧星利基础工程有限公司法人就推定郭北湘签字是公司行为。本案中没有任何地方体现是湖北慧星利基础工程有限公司发包的，不应当认定是公司行为，郭北湘以个人名义签字应当认定为个人行为。3.郭北湘在一审答辩及提交的第一组证据中自认其是以个人承包或者以其他公司挂靠承接业务，从未以担任法人的公司承接业务，这足以说明郭北湘长期以个人开展业务，不是公司行为。4.郭北湘提交的第三组证据中账目明细表中2019年1月12日郭北湘付款9万元，其妻子程国凤2019年2月3日付款20万、2019年4月15日付款5万元，从该证据看郭北湘也是以个人开展业务并用于家庭生活的，很明显是个人行为。5.郭北湘主张其是以公司名义与上诉人开展业务，应当提供相应证据证明，但没有任何证据表明其是以公司名义与上诉人开展业务，所以应当认定为个人行为，本案被告是适格被告，应当由郭北湘承担法律责任。6.2019年6月26日证明具有对账单及欠条性质，上诉人长期承接郭北湘业务，郭北湘及其妻子程国凤也陆续给付劳务费，双方明显都是个人行为。该证明落款处写明：双方签字有效，该约定表明了是双方个人合意行为，郭北湘在一审庭审中认可了是郭北湘本人签字按手印，该证明实质为郭北湘出具的欠条，应当承担还款责任。7.一审法院在民事裁定书中以四个工地的情况为基础驳回起诉，但是在2020年8月20日整个庭审过程中一审法院根本就没有查明四个工地的情况，郭北湘也没有提交关于四个工地发包的任何证据，一审法院仅凭郭北湘代理人陈述就采纳郭北湘的意见是非常不严谨的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。段炼向一审法院起诉请求：1.请求判决郭北湘支付欠款569000元。2.请求判决郭北湘支付利息17070元（自2020年1月1日起以569000元为基数按年利率6%起算至2020年7月1日，据实结算）。3.本案全部诉讼费用由郭北湘承担。一审法院认为，涉案款项涉及四个工地1、新洲百隆世家工程，该项目总包方是中冶华亚建设集团有限公司，中冶华亚将工程分包给了鑫成希公司，郭北湘借鑫成希资质承接该工程。此时惠星利公司并未成立，因此郭北湘借鑫成希公司名义承接工程。2、黄家湖工程，该项目总包方是中建三局，分包方是中冶华亚建设集团有限公司，郭北湘于2017年9月，成立了湖北惠星利基础工程有限公司，以惠星利名义在华亚公司将工程承接下来。3、徐家棚工地，该项目中冶华亚建设集团有限公司是总包方，湖北惠星利基础工程有限公司是分包方。4、随州万达工地，该项目中建二局第三建筑工程有限公司是总包，分包是中南勘察基础工程有限公司。公司法人与公司在法律上是独立主体，现原告段炼以被告郭北湘出具的证明起诉郭北湘本人，郭北湘不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告段炼的起诉。本院认为：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人段炼向一审法院起诉要求判决郭北湘支付欠款569000元及利息，段炼的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回段炼的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初637号民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5345号 原告：张全喜，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张全喜与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2574号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10861号之一原告：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告给付项目服务施工费39181元及利息2000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司于2019年8月15日签订抢修工程合同，项目服务施工费为39181元，双方于合同第六条约定于项目终验合格，项目的竣工资料整理提交、结算后七日内支付，现原告已按照被告要求完成该项目施工，该项目施工费已达到给付期限，但被告仍欠原告合同款项39181元，原告多次催要无果故起诉。本院经审查认为，原、被告之间的《抢修工程合同》明确约定系因原告承接长城宽带网络单项工程而签订，合同明确约定了工程名称、工程地点、工程范围和内容以及工期，原告在本案诉请的款项也是该合同项下的施工费，故本案系建设工程施工合同纠纷。虽然合同约定由被告所在地人民法院管辖，但根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法律规定系专属管辖的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。经查，本案诉争的工程项目位于天津市滨海新区和天津市××区，故本院对本案无管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二〇年十一月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2155号 申请执行人：明光市亮典汽车租赁服务部,住所地安徽省明光市小吕郢,统一社会信用代码92341182MA2UEK2F4H(1-1)。 经营者:赵倩,女,1996年9月22日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：桑泽科,男,1999年10月29日生,汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市亮典汽车租赁服务部与桑泽科车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2480号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人桑泽科的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人桑泽科纳入失信人名单；对被执行人桑泽科采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘跃国，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东供销合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）桃子街**，统一社会信用代码915001107500574444。法定代表人：陈安均，该合作社主任。再审申请人佘跃国因与被申请人重庆市万盛区万东供销合作社（以下简称万东供销社）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘跃国申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。佘跃国举示的证据能够证明其在2002年4月受万东供销社聘用，到该社分支机构重庆市万盛区万东供销合作社城东分社（以下简称万东供销社城东分社）工作，万东供销社城东分社在2004年被注销，佘跃国与万东供销社仍存在劳动关系。二审法院错误认定万东供销社城东分社注销前制作的安置明细表载明佘跃国安置款9326.76元，该款佘跃国未领取。万东供销社在2019年6月向佘跃国出具《终止、解除劳动合同通知书》，应当向佘跃国支付经济补偿金。佘跃国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是万东供销社是否应向佘跃国支付经济补偿金的问题。经查，万东供销社城东分社于2002年10月22日成立后，佘跃国到万东供销社城东分社工作。2004年8月18日，万东供销社城东分社被注销。佘跃国在2015年申请劳动争议仲裁并提起诉讼，提出确认其与万东供销社“从2004年2月24日至今存在劳动关系”的诉讼请求，一审法院对该案作出（2015）綦法民初字第06336号民事判决，判决驳回佘跃国的诉讼请求，二审法院对该案作出（2016）渝05民终2016号民事判决，认定佘跃国在2002年10月22日与万东供销社城东分社建立劳动关系并存续至2004年8月18日，万东供销社与万东供销社城东分社系各自具有独立法人资格的企业，佘跃国举示的证据不能证明其与万东供销社自2004年2月24日起存在劳动关系，判决驳回佘跃国的上诉，维持一审判决。佘跃国提起本案诉讼，以万东供销社在2019年6月解除双方劳动关系为由，主张万东供销社应向其支付经济补偿金。本案中，佘跃国举示的《终止、解除劳动合同通知书》的尾部载明该通知书的出具时间是2005年1月5日，并加盖万东供销社城东分社印章。该通知书不能证明万东供销社与佘跃国在2019年6月之前存在劳动关系并在2019年6月解除双方的劳动关系。佘跃国未能举证证明其与万东供销社在2019年6月之前存在劳动关系，结合上述已生效的（2016）渝05民终2016号民事判决，二审法院认定佘跃国关于万东供销社在2019年6月解除双方劳动关系而应向其支付经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，并无不当。综上，佘跃国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佘跃国的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3663号 原告：但从宣，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被告：叶方英，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道东南市。 原告但从宣与被告叶方英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告但从宣和被告叶方英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 但从宣向本院提出诉讼请求：1、解除但从宣与叶方英于2020年4月10日订立的房屋租赁合同；2、叶方英返还租房押金1000元并支付违约金1920元及赔偿损失9080元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，但从宣与叶方英订立房屋租赁合同，叶方英将位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号的住宅出租给但从宣。双方约定租赁期限2年，月租金900元，每半年支付一次租金；如果叶方英违约按月租金及搬家所造成的损失作为违约赔偿金。但从宣已向叶方英支付租金5400元及租房押金1000元，在租住房屋安装了空调并搬来洗衣机、冰箱等物品。叶方英以但从宣产生噪音严重影响其居住为由要求但从宣搬离，并于2020年10月12日拆除租赁房屋的电表。 本院认为，但从宣与叶方英订立房屋租赁合同后，叶方英在租赁期限内违反合同约定要求但从宣搬离租住房屋并拆除电表构成违约。现双方均同意解除房屋租赁合同并返还租房押金，本院予以准许。叶方英还应当依照合同约定承担违约责任，本院酌情确认搬迁空调、洗衣机、冰箱等大件物品费用600元，计入合同约定的月租金900元，违约金共计1500元。但从宣主张中介费损失不符合合同约定，本院不予支持。但从宣主张因拆除电表造成住宿、餐饮等支出和牛排、茶叶等物品损失；无法用电虽对租赁房屋有不利影响，但仍可满足基本居住条件，但从宣另行产生的住宿、餐饮支出系自行扩大造成的损失，不应由叶方英赔偿；但从宣提供的证据不足以证明牛排和茶叶的受损数量、程度、价值及损失与侵权行为的关联性，故本院对上述主张也不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告但从宣与被告叶方英于2020年4月10日订立的房屋租赁合同； 二、被告叶方英于本判决生效之日起五日内向原告但从宣返还租房押金1000元并支付违约金1500元； 三、驳回原告但从宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶方英负担（案件受理费由但从宣预交，叶方英于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给但从宣）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱李月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3280号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3280号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3280号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3280号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3280号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3280号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3312号申请执行人：梅芝剑，男，1976年12月8日生，汉族。被执行人：何益平，男，1978年5月16日生，汉族。梅芝剑与何益平民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0115民初14411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告何益平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅芝剑归还借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年8月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2925元、财产保全费2120元，合计5045元，由被告何益平负担。因何益平未履行前述生效法律文书确定的义务，梅芝剑向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划银行存款4408元（该款已发还申请人）。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经上门调查，亦未发现何益平下落。因何益平未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5998号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行职工。特别授权。被告：张定志，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张定志金融借款纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计64元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27924号 申请执行人谢珍，女,1988年6月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人付秋菊，女,1982年9月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人谢珍与被执行人付秋菊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5246号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金144204元及利息，律师费10000元；受理费2077元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人付秋菊名下中国建设银行账户的62×××98_156_1（冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月5日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异173号案外人：张兴兰，女，汉族，1952年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张兴兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，重庆市江津区第六建筑工程有限公司对江津法院（2017）渝0116执4675号执行裁定书提出异议，被驳回。在裁定中有张兴兰购买的房屋，位于重庆市江津区四面山津山去燕（巴渝新村）项目×幢×单元×、×号。该房屋房款是张兴兰的配偶宋福良在津山云燕三标段修建还房工程款中抵扣，是与毛德林、阳红口头协商同意的。案外人张兴兰请求支持其异议，并提交了结婚证、宋福良身份证、《津山云燕·巴渝新村认购协议书》、收据作为证据。本院查明，2019年6月3日，摩根郡公司（甲方）与张兴兰（乙方）签订四份《津山云燕·巴渝新村认购协议书》，约定甲方自愿购买乙方开发建设的重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村×、×、×、×号房屋。签订每份认购书时，乙方支付1000元给甲方作为认购定金。乙方应在签订认购书后签订《商品房买卖合同》。同日，张兴兰支付摩根郡公司4000元。张兴兰自认，房款是用其配偶宋福良在津山云燕三标段修建还房工程款中抵扣。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日裁定拍卖摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村×幢、×幢、×幢、×幢、×幢部分房屋，其中包括×幢×单元×、×号房屋。本院认为，假设案外人张兴兰与被执行人摩根郡公司系房屋买卖关系，由于张兴兰未提交证据证明本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十九条的规定，故应适用《执行异议复议规定》第二十八条进行审查。张兴兰与摩根郡公司签订的只是认购协议，不是商品房买卖合同，故应认定张兴兰只签订了预约合同，未签订本约合同。张兴兰未提交证据证明其已占有争议房屋。故张兴兰不符合《执行异议复议规定》第二十八条的情形。假设案外人张兴兰与被执行人摩根郡公司系以物抵债关系，由于张兴兰未提交以房屋抵工程款以及其占有房屋的证据材料，故本院对以物抵债不予认可。综上，案外人张兴兰对争议的两套房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张兴兰的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 王化雨审判员 蒋 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 欢