广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3417号 原告：廖丽萍，女，1964年9月16日出生，仫佬族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：李标，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道**。统一社会信用代码：914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦秋菊，广西河城律师事务所律师。 原告廖丽萍与被告李标、广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵港建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽萍及其委托诉讼代理人黄乔，被告李标的委托诉讼代理人韦志棒，被告贵港建设公司的委托诉讼代理人韦秋菊到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 廖丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令李标、贵港建设公司连带赔偿廖丽萍误工费、护理费等各项经济损失合计193019.13元；2.本案诉讼费用由李标、贵港建设公司承担。事实与理由：贵港建设公司是位于建设西路贵港市棚户区的施工总承包单位，廖丽萍受李标、贵港建设公司雇请到该工地做小工，工资按150元／天计算。2019年11月7日下午15时左右，廖丽萍在工地挑水泥砂浆时从约2米高处跌落受伤，事故发生后，廖丽萍被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗60天，经诊断为：1.腰椎骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.左跟骨骨折等。2020年1月6日出院。2020年4月28日经贵港市贵医司法鉴定所鉴定认定：1.廖丽萍因意外损伤所致第2腰椎压缩性粉碎性骨折伤残评定为十级伤残。左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，左足足弓部分破坏伤残评定为十级伤残。2.左足跟骨骨折误工期为180日、护理期90日、营养期90日。本次事故给廖丽萍造成的经济损失有：1.医疗费33296.82元；2.住院伙食补助费100元／天×60天＝6000元；3.营养费30元／天×90天＝2700元；4.误工费150元／天×180天＝27000元；5.护理费142元／天×90天＝12780元；6.残疾赔偿金34745元／年×20年×18%＝125082元；7.被抚养人生活费21591元／年×5年×18%÷6＝3238.65元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2200元；10.交通费1500元。廖丽萍上述经济损失合计223797.4元，李标已付30778.27元，对于廖丽萍剩余的经济损失193019.13元应由李标、贵港建设公司连带赔偿，但李标、贵港建设公司至今未赔，廖丽萍为维护自身合法权益特起诉至法院，恳请法院依法作出判决。 李标辩称，对于廖丽萍请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，但 对于廖丽萍请求的营养费、误工费及残疾补助金有异议，李标认为廖丽萍所受伤的伤残等级达不到两个十级，李标会在庭后针对廖丽萍的伤情及三期向法院申请重新鉴定。不同意支付廖丽萍请求的被抚养人的生活费及精神损害抚慰金，对于廖丽萍请求的交通费用，由人民法院根据本案情况酌情支持。李标是承包了贵港建设公司关于涉案工程的主体砌砖和混凝土部分，但不具备施工资质。廖丽萍对本案事故的发生也应承担相应的过错责任。综上，请求法院依法支持廖丽萍合法部分的诉讼请求，驳回廖丽萍不合理部分的诉讼请求。 贵港建设公司辩称，第一，根据我国侵权法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。廖丽萍要求贵港建设公司连带承担全部赔偿责任，应当举证证明贵港建设公司对其受伤存在过错。本案中，廖丽萍受伤是因为自己不小心绊倒绳子，摔下砖墙，其未对自身的安全施工尽到谨慎义务，疏忽大意导致本次事故发生，对自己的损害存在主要过错，应对损害后果承担大部分责任，而贵港建设公司作为施工方已经尽力完善工地安全管理，不存在过错，不应承担赔偿责任；第二，廖丽萍请求的多个赔偿项目不合理，贵港建设公司不予认可，认为应做如下调整：1.鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费予以认可；2.误工费，因廖丽萍没有提供相应证据证明固定收入，不认可误工费按150元每天计算，且其即使不受伤，也不可能连续180天都出去工作，应适当减少天数；3.护理费，廖丽萍没有提供护理人员收入证明，按142元/天的标准计算护理费过高，应按80元/天的标准计算；4.残疾赔偿金，廖丽萍提供的鉴定意见认为伤残程度为两个十级，按照专业计算标准应该是第一个十级10%加上另一个十级累加2%,其赔偿标准应该是12%，廖丽萍主张的18%没有依据；5.被扶养人生活费，也应该按12%进行计算；6.精神损害抚慰金，本次事故是廖丽萍自身造成，不应当支持 ；7.交通费，廖丽萍没有提供正规票据，结合贵港市情况，认为可以支持500元。请求法院支持廖丽萍的合理诉请，不合理的诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：贵港建设公司系贵港市棚户区改造项目（二期）永新安置区工程的施工总承包单位，该公司将涉案工程的砌砖等部分工程承包给了李标个人。廖丽萍系李标雇请到涉案工地从事挑水泥砂浆等小工工作。2019年11月7日下午，廖丽萍在约2米高的墙上挑砂浆给砌砖师傅砌砖，不小心被砌砖师傅所拉的线给绊倒，摔下受伤，后被送至贵港市医结合骨科医院进行救治。在该医院住院治疗了60天后，廖丽萍于2020年1月6日办理出院手续，出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.左跟骨骨折；3.脂肪肝。出院医嘱为：1.按时服药；2.加强营养饮食，腰部及下肢功能锻炼，出院后每隔一个月拍片复查，了解骨折愈合情况，决定下一步治疗方案；3.若不适，随诊。医疗费用为30778.27元，李标已支付该笔费用。 2020年4月17日，廖丽萍委托贵港市贵医司法鉴定所对其因涉案事故造成的损伤进行伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2020年4月28日作出贵司鉴﹝2020﹞临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖丽萍所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一个体；2.廖丽萍因意外损伤所致第2腰椎压缩性粉碎性骨折伤残评定为十级伤残。左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，左足足弓部分破坏伤残评定为十级伤残；3.廖丽萍左足跟骨骨折误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，廖丽萍支付了鉴定费2200元。2020年4月21日，廖丽萍到贵港市医结合骨科医院复查，支付医疗费用231.76元。2020年4月26日，廖丽萍到贵港福田医院进行治疗，支付医疗费用930.99元。2020年6月4日，廖丽萍到贵港市中医医院进行治疗，支付医疗费 用1355.8元。因廖丽萍与李标、贵港建设公司协商赔偿未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 李标对贵港市贵医司法鉴定所作出贵司鉴﹝2020﹞临鉴字第122号司法鉴定意见书提出异议，认为廖丽萍的伤残程度没有达到两处十级伤残，其在本案法庭辩论终结后，向本院提交重新鉴定申请书，但其未能提供证据或者有充分的理由足以反驳上述鉴定意见，故对其该鉴定申请，本院依法不予准许。本院认为，贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴﹝2020﹞临鉴字第122号司法鉴定意见书程序合法，分析说明客观、依据充分，故对该份鉴定意见，本院予以采信。 另查明，廖丽萍的被扶养人为其母亲潘彩月（1941年3月8日出生），潘彩月除了廖丽萍之外，还生育有5个子女。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，廖丽萍受雇于李标，在涉案工程中从事挑水泥砂浆等小工工作，涉及到高处作业，其作为一名完全民事行为能力人，且其一直从事该行业，应对该行业的安全隐患有所掌握，但其并未对自身安全尽到谨慎义务，因其疏忽大意导致了本案事故的发生，其对自身受到的损害存在过错；李标作为接受劳务的一方，明知涉案工程涉及高处作业，具有一定的危险性，但其未对廖丽萍进行任何的安全培训，亦未为廖丽萍提供必要的安全措施，未尽到应尽的安全保障义务，故其对于廖丽萍的受伤亦存在过错，依法应对廖丽萍遭受的人身损害进行赔偿。因此,综合双方的过错及其行为与损害结果之间的原因力关系等全案情况,本院认为廖丽萍因本案事故造成的损失,由廖丽萍自负40%的责任，李标承担60%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，贵港建设公司将涉案工程承包给不具备施工资质的李标个人，应当与李标对廖丽萍的损失承担连带赔偿责任。 根据廖丽萍的伤情、治疗情况及其主张，结合贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴﹝2020﹞临鉴字第122号司法鉴定意见书，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准以及《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本院对廖丽萍的各项经济损失确认如下： 1.医疗费凭票计算为33296.82元；2.住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3.关于营养费，因廖丽萍的出院医嘱载明需要加强营养饮食，结合贵港市贵医司法鉴定所作出营养期为90日的鉴定意见，廖丽萍主张2700元（30元/天×90天）并未过高，本院予以支持；4.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。廖丽萍受伤前并没有固定工作，没有固定收入，其也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合廖丽萍一直从事的行业属于建筑行业性质，廖丽萍主张按150元/天的 标准计算误工费为27000元并未过高，本院予以支持。贵港建设公司以廖丽萍不受伤也不可能180天都出去工作为由主张适当减少天数，缺乏事实及法律依据，对其该抗辩主张，本院不予采纳；5.关于护理费，根据廖丽萍的伤情，廖丽萍主张按1人142元/天的标准计算护理费为12780元（142元/天×90天），并未过高，本院予以支持；6.关于残疾赔偿金，廖丽萍主张残疾赔偿金为125082元（34745元/年×20年×18%）依法有据，本院予以支持；7.关于被扶养人生活费，廖丽萍主张3238.65元（21591元/年×5年×18%÷6）依法有据，本院予以支持；8.关于廖丽萍主张其因委托鉴定的鉴定费用2200元，有票据为凭，本院予以支持；9.关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际，本院酌情支持500元。以上合计212797.47元，李标应赔偿廖丽萍127678.48元（212797.47元×60%），因李标已经为廖丽萍垫付医疗费用30778.27元，应从中予以抵扣，故李标还需赔偿廖丽萍96900.21元（127678.48元-30778.27元）。关于廖丽萍主张精神抚慰金的问题，结合本案双方当事人的过错程度、经济能力、受害人的伤残程度及本地平均生活水平的情况，本院酌情支持5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖丽萍各项损失合计96900.21元； 二、被告李标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖丽萍精神损害抚慰金5000元； 三、被告广西贵港建设集团有限公司对上述第一、二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告廖丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告廖丽萍负担911元，由被告李标、广西贵港建设集团有限公司负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4160元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庞明敏