山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5754号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵启峰，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：史树芹，女，汉族，1982年4月4日出生，住山东省海阳市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人赵启峰、史树芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人因本次交通事故受伤，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，上诉人认为其鉴定结论过高，缺少评残基础，且一审法院在委托鉴定的时候未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的程序性权利，一审法院按照鉴定报告认定被上诉人损失属于事实认定不清，适用法律不当。2.鉴定费、诉讼费均为间接损失，按照保险合同条款的约定不应由上诉人承担赔偿责任。一审原告赵启峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤住院治疗花费的医药费28377.11元，住院伙食补助1320元，误工费33076.8元，护理费9400元，伤残赔偿金84658元，被扶养人生活费36256.4元，营养费5400元，车损2000元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，合计202488.31元。请求被告及保险公司在在交强险范围内承担122000元，剩余80488.31元在商业三者险范围内按照30%的责任承担24146.5元，合计146146.5元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月26日9时35分许，赵启峰无证驾驶着电动三轮车沿东凤大道西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至海阳市交叉路口时，与驾驶着鲁Ｆ×××**号小轿车沿深圳街由西向东行驶的史树芹发生交通事故，导致双方车辆损坏赵启峰受伤，海阳市公安局交通警察大队对该事故作出了事故责任认定书，认定赵启峰承担事故的主要责任，史树芹承担次要责任。赵启峰于事故当日到海阳黄海骨科医院住院治疗，被诊断为左后踝骨折、腓骨小头骨折、多发软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左腓侧肌损伤、左踝三角韧带损伤、左踝腓距韧带损伤，住院治疗15天后出院，在家休治并定期复诊。此后双方为各项费用的理赔未能协商一致，赵启峰于2019年11月18日对其伤残等级、护理期、误工期及营养期等项目向法院申请进行鉴定，经双方当事人同意，由法院指定了海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。2020年2月20日，海阳市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定1、赵启峰左下肢损伤构成十级伤残；2、赵启峰建议误工期为180日；3、赵启峰需1人护理60日；4、赵启峰营养期为90日。随后赵启峰以史树芹和大地财产保险公司为共同被告向我院提起了诉讼。庭审中，法院组织双方当事人针对原告的诉讼请求进行了诉辩，双方对原告请求的医药费28377.11元、住院伙食补助1320元没有异议，对原告请求的护理费、交通费和车损双方经诉辩均同意分别按照6960元、400元和700元计算；对原告请求的误工费、营养费、伤残赔偿金均有争议，在庭审当中原告自愿放弃对精神抚慰金的请求。另查明，史树芹驾驶的事故车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。又另查，在原告伤残鉴定作出时，其父母均健在，其父亲赵玉良，1956年6月21日出生，其母亲桑永兰，1957年8月28日出生，赵启峰应承担三分之一的赡养义务，赵启峰的儿子赵艺博尚未成年，2007年11月27日出生，赵启峰应承担二分之一的抚养义务。原告方为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以证明史树芹承担事故的次要责任。2、原告住院病历及医药费单据等，证明其住院治疗和各项费用支出金额的真实性。3、赵启峰的营业执照复印件，证明原告赵启峰为该厂的经营者。4、护理人张丽君（原告的妻子）身份证复印件、海阳市炫彤冷藏厂营业执照复印件、扣发工资证明和工资表，证明护理人的误工损失5、原告的儿子（赵艺博）的户口证明、原告的父亲（赵玉良）、母亲（桑永兰）的身份证复印件、安徽省太和县郭庙镇郭庙村出具的证明，证明被扶养人的身份信息。对于原告提供的上述证据，被告史树芹没有异议，被告大地财产保险公司对证据1、2、3、5没有异议，对于上述双方当事人没有异议的证据法院予以确认并在卷佐证。被告大地财产保险公司对证据4的真实性提出异议，在庭审中双方均同意护理费按照6960元计算，对原告的证据4已无需质证。在原告起诉之前，根据赵启峰的申请由我院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、误工期及营养期项目等作出的《鉴定意见书》，经庭审质证，原告赵启峰和被告史树芹无异议，被告大地财产保险公司对原告的伤残等级不予认可，但没有证据证明该鉴定意见具有程序违法或其他不应采信的情形，异议不成立，对该《鉴定意见书》法院予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。史树芹驾驶车辆与赵启峰发生事故，致赵启峰受伤事实清楚。对于本次事故交警部门作出了事故责任认定书，认定赵启峰承担事故的主要责任，史树芹承担事故的次要责任。由于史树芹驾驶的事故车辆在大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由承保人大地财产保险公司在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额部分的损失应由大地财产保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿比例。对于原告请求的医药费28377.11元，双方无异议，法院予以确认，大地财产保险公司要求扣除10%非医保用药的主张没有依据不予支持。原告请求的住院伙食补助1320元，变更后请求的护理费6960元，双方无异议法院予以确认。对原告请求的交通费和车损双方均同意分别按照400元和700元计算，法院予以认可。原告请求按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金符合法律规定，原告的伤残等级经过鉴定为十级伤残，伤残系数为10%，在鉴定做出之日原告未满60周岁，伤残赔偿金计算20年，原告的伤残赔偿金应为84658元，被告大地财产保险公司提出原告伤残等级过高的辩解理由没有证据和依据法院不予支持。赵启峰的误工期经鉴定为180日，原告请求按照制造业行业每年67071元的标准计算误工费符合法律规定，其误工费为33076.8元，被告保险公司主张无法确定该厂是否是由原告实际经营，且在原告受伤期间也无法证实因原告受伤而停止营业导致收入减少对误工费不予认可的主张没有证据和依据，法院不予支持。原告主张的营养费5400元符合法律规定的标准，法院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出每年26731元，伤残系数为10%，需要抚养的人为其父亲赵玉良，63周岁，三人抚养应计算17年，其母亲桑永兰，62周岁，三人抚养应计算18年，儿子赵艺博，12周岁，两人抚养应计算6年，原告请求的三个被扶养人生活费共计36256.4元，未超出法律规定应支持的范围内，法院予以确认，被告保险公司以原告父母并未丧失劳动能力为理由，不认可其父母的被抚养人生活费，没有证据和依据法院不予支持。综上，赵启峰因交通事故受伤的损失为：医疗费28377.11元，伙食补助费1320元，护理费6960元，伤残赔偿金84658元，交通费400元，车损700元，被扶养人生活费36256.4元，误工费33076.8元，营养费5400元，共计197148.31元，被告大地财产保险公司应在交强险范围内赔偿赵启峰各项损失120700元，剩余76448.31元在商业险范围内按照30%的责任承担22934.5元，共计143634.5元，已付10000元，还需支付133634.5元，其余53513.81元应由原告赵启峰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，一审法院于2020年5月9日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付给原告赵启峰各项费用133634.5元。二、驳回原告赵启峰对被告史树芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取为1612元，鉴定费2080，共计3692元，由原告赵启峰承担2584元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1108元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张海阳市中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不应被采信，该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质,鉴定依据充分,鉴定程序合法,且上诉人并无充分的证据推翻该鉴定意见,一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人主张不承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十四日书记员 杨风华