wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4019号 原告：魏宝哲，男，1976年12月16日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：胡青，男，1990年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告魏宝哲与被告胡青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝哲及其委托诉讼代理人张梦含，被告胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝哲向本院提出诉讼请求：被告胡青向原告支付货款17700元，承担利息（以17700元为基数，自2016年6月8日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2015-2016年，被告胡青承包位于淮安市淮安区皇城相府小区的内墙粉刷工程，原告为被告提供粉刷所需的腻子粉，经结算，货款共计27200元，后被告支付货款9500元，剩余17700元，经原告多次催要，被告一直拒不支付。 被告胡青辩称，总货款应为18300元，被告已支付原告14500元，剩余货款3800元，因腻子粉出现质量问题，原告口头同意予以免除，现被告同意将原本应该扣除的货款3800元退给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告胡青向原告魏宝哲采购腻子粉，共欠货款18300元，后被告支付货款14500元，剩余货款3800元未能支付，引起诉讼。 审理中，被告胡青对原告提供的2015年10月28日、11月11日、2016年4月9日、5月23日、6月1日的送货单及收据（总价值8900元），因非本人签字未予认可，原告魏宝哲亦未能提供相应的证据予以证实。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的送货单及收据，被告提供的录音材料等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏宝哲当庭提供由被告胡青签收的送货单及收据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买腻子粉，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。审理中，被告对原告提供的价值8900元送货单及收据未予认可，原告亦未能提供相应的证据予以证实，故认定货款总价为18300元。原告在取得充分证据后，可另行主张。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡青于本判决生效后三日内支付原告魏宝哲货款3800元，承担利息（以货款3800元为基数，自2020年9月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告魏宝哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告魏宝哲负担96.5元、被告胡青负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审718号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：谭社炳，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************338。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]184号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利钢管公司”）为谭社炳补缴在职期间的住房公积金1944.81元的决定。本院审查认为：2019年8月28日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]184号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利钢管公司于2019年9月8日前为谭社炳补缴2017年10月至2018年4月期间的住房公积金1944.81元。亿利钢管公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初307号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利钢管公司没有为谭社炳补缴住房公积金1944.81元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利钢管公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]184号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司为谭社炳补缴在职期间的住房公积金1944.81元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5876号原告：天津鑫源杰运物流有限公司（统一社会信用代码91120116MA06RAWP5G），住所地天津市滨海新区胡家园街道觉康园**楼1门**。法定代表人：孟庆生，经理。委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。被告：天津市隆联通钢结构有限公司（统一社会信用代码91120110684732172F），住，住所地天津市东丽区新立街道老圈村****/div>法定代表人：李连龙。原告天津鑫源杰运物流有限公司（以下简称鑫源杰运物流）与被告天津市隆联通钢结构有限公司（以下简称隆联通钢结构）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源杰运物流的法定代表人孟庆生、委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告隆联通钢结构经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源杰运物流向本院提出诉讼请求：1.依法判决隆联通钢结构给付鑫源杰运物流运费354550元及逾期给付的滞纳金（按日千分之一给付直至实际给付之日止）；2.诉讼费由隆联通钢结构负担。事实和理由:鑫源杰运物流（乙方）、隆联通钢结构（甲方）双方于2020年5月1日起签订了公路运输合同，合同约定隆联通钢结构委托鑫源杰运物流进行货物运输，合同第六条第四款约定甲方应在收到发票后30天内完成运费支付。如不能按时支付运费，乙方将收取甲方滞纳金，滞纳金的收取标准为（每天开票金额的1‰）作为补偿，支付方式为银行汇款至乙方指定账户。合同签订后，鑫源杰运物流依据合同约定履行了运输业务也按合同约定给隆联通钢结构开具了发票。可是隆联通钢结构并没有按照合同约定履行给付运费义务，截止到提起诉讼之日总计拖欠鑫源杰运物流运费354550元。鑫源杰运物流向本院提交以下证据：一、双方于2020年5月1日签订的《公路运输合同》，该合同签订有效期是2020年5月1日至2022年4月30日，拟证明双方约定了运输费用及支付、滞纳金等内容。二、双方对2020年5、6、7、8月份的运费数额、发票及送达时间的确认单四张，确认单有隆联通钢结构法人签字且盖有公司公章，拟证明诉请滞纳金时间为从发票送达日期往后推30天。三、隆联通钢结构公司营业执照复印件一份，拟证明公司情况。隆联通钢结构未提交答辩书及相关证据。本院经审理认定事实如下：隆联通钢结构作为甲方、鑫源杰运物流作为乙方，于2020年5月1日签订《公路运输合同》，合同对服务范围，承运货物，运输方式，通知与时效，货物装卸，货物的验收与交接，运输费用及支付，甲方的权利和义务，乙方的权利和义务，违约责任和赔偿规则，乙方不承担责任的情形，其他等进行了约定。其中运输费用及支付中约定乙方于每月25号前将本月产生的费用账单发送给甲方，甲方于当月30号前完成账单核对，乙方于当月30号前向甲方提供增值税专用发票；甲方应在收到发票后30天内完成运费支付，如不能按时支付运费，乙方将收取甲方滞纳金，滞纳金的收取标准为（开票金额的1‰每天）作为补偿，支付方式为银行汇款至乙方指定账户。其他中约定了合同有效期自2020年5月2日至2022年4月31日，合同期满前一个月内，若双方认为需要继续合作，另行协商续签事宜。合同签订后，鑫源杰运物流按约定履行了运输义务，并分别于2020年6月17日、同年7月11日、同年8月19日、同年9月9日向隆联通钢结构送达了运费发票，隆联通钢结构于2020年9月9日对鑫源杰运物流6至9月份运输明细确认单进行了确认，并由法定代表人李连龙签字、加盖单位公章在确认单上进行确认。依据该确认单核算，隆联通钢结构共计拖欠鑫源杰运物流2020年6至9月运费354550元。本院认为，双方签订的《公路运输合同》系真实意思表示，主要内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自义务。鑫源杰运物流完成约定义务后，隆联通钢结构应在约定的时间内给付运费。鑫源杰运物流四次运费账单、发票按约定于每月25号前发送给隆联通钢结构，因此，隆联通钢结构亦应在当月30号前完成账单核对，并在收到发票后30天内完成运费支付。现隆联通钢结构逾期未付运费已构成违约，应承担相应违约责任。双方在合同中约定了违约承担责任的方式，但该约定过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市隆联通钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鑫源杰运物流有限公司2020年6月至9月运费354550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告天津市隆联通钢结构有限公司分别以89900元为基数向原告天津鑫源杰运物流有限公司支付自2020年7月17日至实际付清止的违约金；以169250元为基数向原告天津鑫源杰运物流有限公司支付自2020年8月10日至实际付清止的违约金；以88800元为基数向原告天津鑫源杰运物流有限公司支付自2020年9月18日至实际付清止的违约金；以6600元为基数向原告天津鑫源杰运物流有限公司支付自2020年10月9日至实际付清止的违约金，以上违约金均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告天津鑫源杰运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3309元、保全费2293元，合计5602元，由被告天津市隆联通钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1910号原告：杨林，男，1993年9月2日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：宋贤贵，男，1995年6月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告杨林诉被告宋贤贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告宋贤贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林诉称：2020年6月9日向其借款6100.00元，通过微信转账，此后就联系不上被告，为维护其合法权益，特请求判决被告支付欠款6100.00元，并承担其诉讼费用。被告宋贤贵在电话中辩称：不是借款，而是将其所有吉利轿车6100.00元卖给原告，由于过户缺资料未能过户，其将车开回，其车款未退还。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.微信聊天记录一份六页，证明原、被告卖车过程及支付6100.00元车款的事实。3.证人车某某的证词，证明被告宋贤贵有一辆吉利车，以6100.00元卖给杨林，这张车是西昌户，车开去西昌过户时，因缺资料就未过户，宋贤贵便将车开回，宋贤贵说过几天把车款退还给杨林，但直到现被告没有退还。被告宋贤贵未参加诉讼，对原告提交的证据未质证，但是认可6100.00元车款未退。本院认为：原告提交的1、2组证据虽然没有经被告质证，但是被告认可买卖车辆，并且其将车辆已开回的事实。因此，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，因此，予以采信作为本案证据使用。证人车某某的证词同时证明被告宋贤贵有一辆吉利车，以6100.00元卖给杨林，因缺资料就未过户，宋贤贵便将车开回，说过几天把车款退还给杨林，但直到现被告在也没有退还。该证词与原告提交微信聊天记录相互吻合，予以采信为本案的证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2020年6月9日宋贤贵将其所有的吉利车辆以6100.00元卖给杨林，杨林将其车辆开去西昌过户，由于缺资料就未能过户，宋贤贵便将其车辆开回，车款6100.00元未退还。本院认为：根据本院查明事实，本案涉及案款6100.00元系双方买卖车辆发生纠纷，而不是借贷关系，因此，本案案由为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原、被告双方约定的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律或行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方具有法律约束力,双方应当履行各自的义务。原告杨林的义务已履行，而被告的车辆属于特殊商品，过户需要双方配合提供相应资料才能完成，由于被告不能提供其资料，买卖合同终止，被告应当返还其价款，原告请求返还车款6100.00元的诉讼请求予以支持。为此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百六十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：被告宋贤贵在本判决生效后10日内返还原告杨林车款6100.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋贤贵负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月二十日书记员  左元兴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王浩，曾用名王欠欠，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县*********。2019年6月14日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月13日刑满释放;2020年5月12日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日;2020年7月15日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月至8月期间，被告人王浩先后三次在佛山市顺德区盗窃，盗窃数额共人民币880元（以下同币种）。具体事实如下：2020年5月9日16时许，王浩去到顺德区北滘镇***************，趁无人在场之机，盗窃了被害人黄某某放在该店内桌子上的一部黑色华为荣耀8手机，经鉴定价值346元。2020年5月12日，王浩被佛山市顺德区公安局行政拘留七日。2020年7月14日14时许，王浩去到顺德区伦教街道*********，趁无人在场之机，盗窃被害人赵某某放在收银台的一部OPPOA73手机，经鉴定价值390元。2020年7月15日，王浩被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。2020年8月10日16时许，王浩去到顺德区大良街道***************，盗窃了货架上的一只CASNO致酷运动吸管杯以及2包雀巢奶粉（经鉴定价值共144元），后放在了随身携带的背包内。得手后，王浩准备离开超市时被超市工作人员当场抓获。破案后，全部赃物被起回并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浩具有法定从重、从轻和酌定从轻等情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王浩在实施起诉书所指控的第三宗盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属于未遂，对该次行为比照既遂犯从轻处罚。被告人王浩归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已被起回并全部发还被害人，酌情从轻处罚。被告人王浩曾因本案所指控的第一、二宗盗窃事实分别被公安机关处以行政拘留，合共被行政拘留、羁押26日，该行政拘留和羁押时间应依法折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王浩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的26日，即自2020年8月10日起至2021年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11581号上诉人（原审被告）：张洲，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：华群，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：华冠宇，男，汉族，住址沈阳市和平区，系被上诉人华群儿子。上诉人张洲因与被上诉人华群民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审已查明本案系买卖合同纠纷，被上诉人为上诉人送货，货款金额共计145000元，上诉人曾与被上诉人协商用其车辆一台折抵95000元，同时给予被上诉人10000元现金，合计105000元，剩余40000元上诉人向被上诉人出具欠条一张，但双方口头约定待被上诉人向上诉人出具145000元发票后将款项全部结清。一审认定事实不清，被上诉人未将事实买卖合同履行完毕。被上诉人华群辩称：双方没有任何口头约定，上诉人应提交证据。原告华群向一审法院起诉请求：要求被告张洲偿还原告欠付货款40000元。事实和理由：被告张洲欠付原告华群货物款迟迟不还，原告多次催要还款，但被告张洲以各种理由拒不还款，故原告起诉至法院。一审法院认定事实：2018年5月31日，被告出具欠条一份，该欠条载明：欠款40000元整，被告张洲在欠款人处签名。另查明，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为双方争议的基础法律关系为买卖合同，故将案由变更为买卖合同纠纷。庭审中，被告对欠原告40000元的债务无异议。一审法院认为：原、被告之间成立的买卖合同法律关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担继续还款义务。被告尚欠原告货款40000元，上述事实，原、被告均无异议。故被告应偿还原告欠款40000元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，判决如下：被告张洲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华群货款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张洲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否偿还4万元货款。双方对于欠款事实均无争议，本院予以确认。现上诉人主张拒付货款的理由是双方曾口头约定先开145000元的发票，后支付剩余40000元货款，现被上诉人并未开具发票，故上诉人拒绝支付剩余货款。对此，本院论证如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担证明双方存在口头约定先开发票后付款约定的举证责任，但上诉人未能提供该项证据，故只能由其承担举证不能的后果，本案应认定为双方并未约定付款的前提必须先开具发票。其次，在双方没有约定必须先开发票后付款的情况下，上诉人是否有权以被上诉人未开具发票为由拒付货款的问题。本院认为，给付货款义务在合同中属于主合同义务，发票的开具义务相较于货款的给付义务，属于合同的从合同义务，上诉人不能以未开具发票为由拒绝支付货款。综上所述，上诉人张洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张洲负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2557号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：济南市天桥区明湖宝岛眼镜店，投资人柴刚，经营地址山东省济南市天桥区明湖西路**明湖广场地下一商业房**。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告济南市天桥区明湖宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十一月十八日书记员  杜慧敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3831号 原告：冉双，女，1989年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 被告：葛金良，男，1974年10月17日出生，汉族，住维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告冉双与被告葛金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉双委托诉讼代理人谭峰、被告葛金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉双向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金45,000元；2、被告立即偿还原告借款利息2,826.25元（2018年9月4日-2019年12月24日，共476天，年利率4.75％）；3、被告自2019年12月25日起，每日支付原告5.9元利息至实际付清之日止；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告因资金周转困难需要，向原告之父亲冉培杰提出借款，冉培杰向被告出借60,000元，被告向冉培杰借款现金陆万元整。后经冉培杰多次追讨，截止至起诉之日，被告共还款15,000元。现原告冉双作为冉培杰唯一继承人，特向贵院提起诉讼。 被告葛金良辩称，原告父亲因病去世，在原告父亲病的时候就给了30,000元，当时在场的人有冉培杰、翟焌霖（冉培杰发小）、程燕（翟焌霖妻子），当时条子上借款是60,000元，我已给了30,000元，后冉双询问了翟焌霖，冉双就答应还款30,000元即可，经过要钱的阶段没有及时给付，给了15,000元之后，因疫情原因，余款15,000元没有还清，原告对此拒不承认，还是按照借条上15,000元偿还。 原告举证，证据一、公证书，证实配偶是在2009年4月7日死亡；2、冉培杰暂无其他子女，原告是唯一继承人，故原告本案对合法主体；证据二、借条，证实被告在2018年9月4日，借到原告的父亲冉培杰现金60,000元，与被告的陈述和自认的事实相一致。 被告质证认为，借条是我出具的。 被告举证，证据一、证人翟焌霖手写书证，证实在2019年正月的时候，在莫名堂餐厅交给冉培杰人民币30,000元整，当时在场的人，除了我和冉培杰还有翟焌霖的妻子程燕；证据二、与冉双的微信截图、微信的录音，当庭播放与冉双的丈夫微信语音及查看手机聊天记录，证实经过冉双当时询问证人翟焌霖，同意偿还30,000元。 原告质证：对微信截屏真实性认可，关联性不认可，原告与被告的聊天过程中，并没有承认，以剩余30,000元的事实，原告只是说要求尽快还我父亲的借款，“这15,000元要等几天可以吧”，这是被告自己说的话，原告从未承认，我方认为不与原告的聊天记录无法证明，被告已经向原告还款45,000的事实；被告于原告丈夫的语音聊天的真实性认可，该聊天证发生过2,000元的事实，在证明了原告的丈夫在聊天中，“说用45,000元的钱砸到我身上，我把借条给你，”该聊天证明被告至今尚欠45,000元的事实。本庭的证人未到庭，无法证明其真实性及客观性。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告父亲（已故）冉培杰给被告葛金良借款，为此被告出具一份借条，载明“今借到冉培杰人民币现金陆万元整（60,000元），××××”，被告偿还借款15,000元。2019年4月30日，原告父亲因病去世。2019年11月22日，原告在伊宁市公证处公证冉培杰父母、妻子已经先于其死亡，原告为其唯一女儿要求继承该遗产。原告多次通过微信索款无果诉至本院。 本院认为，原告父亲生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，其第一顺序继承人仅有原告。本案债权应由原告通过接受赠与以及继承取得。原告父亲的债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人合法继承该债权。原告有权要求被告承担还款的责任。被告承认借款45,000元，本院予以确认。被告抗辩已经偿还30,000元，所依据的微信记录里只有被告的陈述，没有原告认可的合意。不能证明已经偿还借款。另证人作证应该到庭接受双方质证。故被告提供的证人书证无证明力，本院不予采信。被告违约应该继续按照借条偿还余款。原告主张2018年9月4日-2019年12月24日期间的利息，按年利率4.75％计算为2,787.53元（45,000元×4.75％×476天÷365）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告葛金良于本判决生效之日起十日内偿还原告冉双借款本金45,000元； 二、被告葛金良于本判决生效之日起十日内支付原告冉双借款利息2,787.53元（以45,000元为基数，年利率4.75％计息）； 三、被告葛金良支付原告冉双自2019年12月25日起至实际给付之日止的利息（以45,000元为基数，年利率4.75％计息）； 四、驳回原告冉双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告葛金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘荣荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申169号再审申请人（原审原告）：王伍娣，女，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************328。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯居委会四民。负责人：许妈粉，四民居民小组组长。再审申请人王伍娣因与被申请人惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人王伍娣申请称：一、被申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。被申请人本应受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》调整，但在实际行政管理工作中，因稔山镇并非街道办事处，故对辖区内的《证明》，已确认申请人具备惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组集体经济组织成员的主体资格。惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款中的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且稔山镇大埔屯居民委员会四民居民小组参考《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条中的精神作出认定“经济组织成员资格”的《证明》符合事实和法律依据，已对申请人的经济集体组织成员主体资格问题作出了行政处理。故原审法院以涉案集体经济组织成员主体资格的确认问题，应当按照“行政处理—行政复议—行政诉讼”的程序处理，在有关行政机关对原告一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，不予受理，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足，原审裁定适用法律确有错误，对案件基本事实未查清，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：一、请求依法判决撤销惠州市惠东县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)粤1323民初3121号民事裁定。二、请求依法判决被申请人向申请人支付分配款20300元。三、请求依法判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人王伍娣的集体经济组织成员资格的认定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》已明确大埔屯居民委员会四民居民小组大部分事务仍然参照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法依规开展，因此其根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定作出确认再审申请人王伍娣“经济组织成员资格”的《证明》合法有效。故原审法院认定事实错误。并且，根据广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》可知，盐业村尚未独立于四民居民小组成立农村集体经济组织，并未取得农村集体经济组织主体资格证明书。因此盐业村并不具备诉讼主体资格，原审法院告知再审申请人要求将其列为被告明显有误。关于再审申请人未在法定期限内提起上诉的问题。原审法院认定再审申请人不具备集体经济组织成员资格，遂裁定驳回其起诉。再审申请人基于上述裁判，遂按照原审法院引导的“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序向广东省惠东县稔山镇人民政府反映情况，寻求救济。待稔山镇政府出具《告知函》向其释明时，再审申请人已错过法定上诉期限。因此为维护再审申请人的合法权益，其未在法定期限内提起上诉不能归责于自身原因。现再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5984号 原告：冯宝雷，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李治岗，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯宝雷诉被告李治岗合同纠纷一案中，原告冯宝雷于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯宝雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯宝雷撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告负担。  审  判  长  杜  虎代理审判员  史卫明人民陪审员  付永刚  二0二0年十一月二十七日 书  记  员  白旭波                              1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3002号申请执行人:刘俊，男，1983年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：童云峰，男，1972年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。本院执行的刘俊与童云峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初705号民事判决，执行标的为被执行人童云峰应偿还申请执行人刘俊借款本金30万元及利息、案件受理费。于2020年7月24日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月28日依法对执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 皓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3462号原告：廖超群，女，1952年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************544。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师律师助理。被告：林梓杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************512。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，该公司员工。原告廖超群诉被告林梓杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告廖超群于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖超群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖超群撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1350元，由原告廖超群负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11503号原告：北碚区久久弘食品加工厂，经营场所重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾组，统一社会信用代码92500109MA5YUM5L4Y。经营者：周前明。被告：林杰，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区渝南冻品交易市场，公民身份号码不详。原告北碚区久久弘食品加工厂与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告北碚区久久弘食品加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月11日向原告订购一批毛肚，双方商定总价格为165450元。2020年9月14日与2020年9月16日原告分批向被告发货，并将送货单发给被告确认。被告至今未支付该笔货款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉时未列明被告的公民身份号码等身份信息，经本院询问，其表示无法进一步提供被告的相关身份信息，故原告的起诉不符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北碚区久久弘食品加工厂的起诉。原告北碚区久久弘食品加工厂预交的案件受理费1804.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁彦入
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1394号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：葛**，男，1969年6月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与葛**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年11月24日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂玉飘
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13152号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：董文丹，女，1997年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告董文丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告董文丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董文丹向川商公司支付欠款本金4500元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令董文丹向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4500元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令董文丹承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，董文丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但董文丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，董文丹仍未还款，已构成违约。 董文丹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月8日，董文丹为购买价值6688元的商品向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区同安街办玉先通讯店，每月8日还款，分期18期，月还款378元。同日，董文丹与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，董文丹签署了《商品交付确认书》，载明了董文丹收到商品并指定龙泉驿区同安街办玉先通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，董文丹还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后董文丹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，董文丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因董文丹未归还本金，故本院确认董文丹应归还川商公司借款本金4500元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为568.43元，董文丹应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求董文丹偿还本金4500元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4500元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年12月12日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求董文丹支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董文丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、董文丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息568.43元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4500元为本金基数，自2017年12月12日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由董文丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3837号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：刘航宇，男性，汉族，1981年10月09日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初135号判决书，于2020年5月26日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行刘航宇金融借款合同纠纷一案，执行标的310572.08元，执行费4559元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘航宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月21日依法查封被执行人刘航宇名下位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）金堂县不动产权第0032744号），查封期限为三年，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董昭源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2882号 刘金凤、欧阳绍裘： 本院执行的刘金凤申请执行欧阳绍裘物权保护纠纷一案，因被执行人欧阳绍裘已履行完毕本案申请执行行为，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执469号之一申请执行人：谷佩江，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：臧运军，男，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。申请执行人谷佩江与被执行人臧运军借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为51050.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年11月29日经申请执行人申请对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  秦 玥二〇二〇年十一月三十日书记员  柳仁龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2798号原告：李文祥，男，1969年4月29日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：赵玉河，男，1970年4月11日出生，汉族，住克东县。原告李文祥与被告赵玉河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥到庭参加诉讼，被告赵玉河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿5000.00元，并自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告用电锯锯木方。原告在工作中手指受伤，被告同意赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5000.00元，并为原告出具欠条，约定2019年11月20日付清。但被告未按约定付款，原告提起诉讼。被告赵玉河未到庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉河在河北省××××村开办木材加工厂。2019年6月份，被告赵玉河雇佣原告李文祥为其提供劳务，用电锯锯木方。在原告李文祥为被告赵玉河提供劳务的第三天，原告李文祥在工作中手指受伤。原告李文祥在当地医疗机构住院治疗12天，被告赵玉河支付了医疗费。2019年7月18日，双方达成赔偿协议，被告赵玉河赔偿原告李文祥5000.00元，于2019年11月20日前付清，到期不付按日3%支付违约金，被告为原告出具欠条，在欠条中还约定如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、食宿费由欠款人承担。双方约定的付款期限到期后，被告赵玉河未履行给付原告李文祥赔偿款5000.00元的义务。原告李文祥为索要该款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及被告赵玉河为原告李文祥出具的欠条证明。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”。本案中，原告李文祥受雇于被告赵玉河，原告李文祥在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵玉河作为雇主，应当对原告李文祥在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原、被告双方已就赔偿事宜达成赔偿协议，被告赵玉河为原告李文祥出具欠条，被告赵玉河未按欠条约定向原告李文祥及时足额支付赔偿款构成违约，应当承担违约责任。原告李文祥要求被告赵玉河支付赔偿款5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告在欠条中约定了逾期付款违约金，但约定的逾期付款违约金过分高于造成的损失，原告李文祥要求被告赵玉河自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止作为逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉河于本判决生效后立即给付原告李文祥赔偿款5000.00元，并自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  矫晓旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1407号申请执行人：张东平,男性,1986年5月9日出生，汉族，住白城市；张东海,男性,1984年1月3日出生，汉族,住白城市。被执行人：刘占辉，男性,1966年8月5日生，汉族，住白城市。本院在执行张东平、张东海与刘占辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人刘占辉于本判决生效后立即偿还申请执行人张东平、张东海欠款19,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6193号原告：赵伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：景祥龙，男，1991年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。原告赵伟与被告景祥龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告赵伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵伟撤诉。案件受理费减半收取1106.5元，由原告赵伟负担。审判员  王孟春二〇二〇年十一月三十日书记员  王 然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2610号申请执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人郑某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1977号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告蔡某某于2020年5月30日前偿还原告郑某某劳务欠款3000元整。后因被执行人蔡某某未按该民事调解书约定的期限履行，申请执行人郑某某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人蔡某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蔡某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人蔡某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人蔡某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人蔡某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2610号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0291执2961号 申请执行人何冬桂与被执行人何孝兰民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位原告预交的案件受理费975元，并已发放原告何冬桂。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，(2020)皖0291执2961号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4087号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市秀尔贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区和平东路贤华名苑**11Div>法定代表人：张建军。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市秀尔贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月九日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执369号陕西侨诺新能源设备制造有限公司、行俊辉：申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被执行人行俊辉买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初99号民事判决书已发生法律效力。被执行人行俊辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人行俊辉返还申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司26000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人行俊辉交来案件款26000元并已支付给申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司，被执行人行俊辉承担了本案执行费290元、案件受理费450元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执369号案执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初497号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：湖北雨雾茗轩茶叶有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城翰园商场第****信用代码91420111303632929L。 法定代表人：王圆，执行董事兼总经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告湖北雨雾茗轩茶叶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4582号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地成都市航兴国际广场**楼**。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：张亮，男性，汉族，1986年09月02日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上海众慧融资租赁有限公司与张亮融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初244号民事判决书，于2020年7月30日立案执行上海众慧融资租赁有限公司与张亮融资租赁合同纠纷一案。立案执行标的41463.75元，申请执行费522元。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人张亮采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13840号原告：王文艳，女，1968年5月7日出生，回族，住址吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告王文艳与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文艳的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元，逾期利息3504元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项30000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年6月10日，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。2018年8月7日，原告王文艳作为出借人（甲方），被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告王文艳2018年6月15日出借金额为30000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月15日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：王文艳系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月15日，王文艳通过我公司向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借款项共计30000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告王文艳于2018年6月15日向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入30000元。2018年6月6日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王文艳与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日，232天×0.04%×30000元=2784元。本院支持原告逾期利息数额为2784元，超出部分不予支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王文艳借款本金30000元及利息2784元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任；三、驳回原告王文艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月二十四日法官助理王颖书记员杨元元
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2603号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：陈亚赳，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：粟红娟，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3137号民事判决，已向被执行人陈亚赳、粟红娟发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初3137号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息2882.81元，后续利息按合同约定的利率从2020年7月9日起计算至借款本金偿还完毕时止；如未履行还款义务时，申请执行人有权对登记在被执行人陈亚赳名下位于永州市冷水滩区河东育才路与湘永路交叉口东北角华源府第小区[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX8号]房屋享有优先受偿权，申请执行人抵押物依法行使抵押权所得价款，在922800元范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费4046.5元和申请执行费6800元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人陈亚赳有位于永州市冷水滩区河东育才路与湘永路交叉口东北角华源府第小区[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX8号]。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈亚赳所有的位于永州市冷水滩区河东育才路与湘永路交叉口东北角华源府第小区[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX8号]。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人陈亚赳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初377号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人谢庆超，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯寻衅滋事罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年12月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年9月30日，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人速玉兵，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年9月30日，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人王海涛，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯危险驾驶罪于2018年6月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年9月30日，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人谢庆超、速玉兵、王海涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员龚霞出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月30日0时许，被告人谢庆超在某某大厅外的过道上，以吴某辱骂他以及要打他为由找吴某理论。与谢庆超同行的被告人速玉兵事先准备了一把铁铲及两根铁条与被告人王海涛一起在旁围观。之后三名被告人一起殴打吴某，殴打过程中被告人王海涛用铁条打了吴某背部，某某工作人员何某在劝架过程中被速玉兵殴打了面部。经鉴定，吴某、何某的此次伤情均构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、受立案文书、到案经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频光碟、情况说明、谅解书、收据等。公诉机关认为，被告人谢庆超、速玉兵、王海涛在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人谢庆超、王海涛具有故意犯罪前科；三被告人持凶器随意殴打他人致两人轻微伤；三被告人系自首且自愿认罪认罚；三被告人赔偿被害人损失并获得谅解；建议对被告人谢庆超判处十个月至一年四个月有期徒刑，建议对被告人速玉兵、王海涛判处八个月至一年二个月有期徒刑。提请依法予以判处。被告人谢庆超、速玉兵、王海涛均对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议；三被告人均辩称系自首，积极赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2020年8月30日0时许，被告人谢庆超在某某大厅外的过道上，以吴某辱骂他以及要打他为由找吴某理论。与谢庆超同行的被告人速玉兵事先准备了一把铁铲及两根铁条与被告人王海涛一起在旁围观。之后三名被告人一起殴打吴某，殴打过程中被告人王海涛用铁条打了吴某背部。某某工作人员何某在劝架过程中被速玉兵殴打了面部。经鉴定，吴某、何某此次伤情均构成轻微伤。另查明，谢庆超、速玉兵、王海涛主动到派出所投案。三被告人及其家属对吴某、何某进行了赔偿，二被害人对三被告人表示谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，受立案文书，到案经过，前科材料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，打架现场视频，场外停车场视频，证人提供的视频，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，关于视频的情况说明，情况说明，谅解书，收据等证据。本院认为，被告人谢庆超、速玉兵、王海涛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。三被告人属于共同犯罪，但根据三被告人所起作用，不宜划分主从犯。谢庆超、王海涛有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人及其家属对被害人吴某、何某进行了赔偿，二被害人对三被告人表示谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢庆超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2021年9月1日止。）二、被告人速玉兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2021年8月1日止。）三、被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5323号 原告：张晋房，男，1953年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张晋房与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27599号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝**金州大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杜艳红，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系雷正青的配偶。原告崔毅与被告两江新区永惠食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告崔毅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7445号 原告：康利娜，女，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：毛艳红，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告康利娜与被告毛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利娜及其委托诉讼代理人谢元元到庭参加诉讼，被告毛艳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛艳红返还原告借款本金3万元；2、判令被告毛艳红支付3万元本金的借款利息66,100元（按照月利率2%的标准从2010年6月27日暂时计算至2020年8月28日）；3、判令被告毛艳红承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年6月27日，被告向原告借款3万元并出具借条给了原告，约定利息为600元一个月（月利率2%），一个季度付一次。被告至今没有归还本金3万元，只分别在2017年1月16日归还利息2,000元、2018年1月29日归还利息800元和1,400元、2019年1月29日归还利息4,000元，共计归还利息8,200元。按照月利率2%的标准从2010年6月27日暂时计算至2020年8月28日的利息共为74,300元，减去已经归还的8,200元，现被告还需支付利息66,100元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告毛艳红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月27日，被告毛艳红向原告康利娜出具《借条》一份，内容为今借到康利娜姨叁万元整，600元月息一个月，一个季度付一次。原告为证明上述借款，向本院提交其与被告的短信聊天记录、微信转账记录，用于证明被告向原告借款3万元并支付利息8,200元的事实。微信转账记录显示：被告于2017年1月16日支付原告2,000元，于2018年1月29日分两次支付原告共计2,200元，于2019年1月29日支付原告4,000元。现原告以被告逾期未归还剩余借款为由诉至本院。 原告在庭审中陈述，借款3万元是在2008年12月份借给被告的，被告借款后也支付了部分利息；2009年12月份，原告要求被告还款，被告直至2010年6月份仍未还款，但在原告要求下重新出具了上述借条，之后又向原告支付一个季度的利息1,800元；被告于原告起诉后的2020年9月3日，向原告支付11,000元利息。 另查明，在原告起诉时，即2020年8月28日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提交的借条、短信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告康利娜提交的借条、短信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述形成证据链，有效证明原告与被告毛艳红之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期返还。现没有证据证明被告履行了还款义务，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二、被告应依其承诺向原告支付借款利息，但原告主张的利息计算标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予支持。同时，应扣除已支付的利息。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛艳红于本判决生效之日起十日内向原告康利娜归还借款本金3万元； 二、被告毛艳红于本判决生效之日起十日内向原告康利娜支付借款本金3万元的利息（按年利率15.4%的标准，从2010年6月27日起计算至上述借款清偿之日止，同时，扣除已支付的利息2.1万元）； 三、驳回原告康利娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,202元，减半收取1,101元，保全费790元，共计1,891元，由被告毛艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2845号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：张扬泳，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告张扬泳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 福建五环实业有限公司预交案件受理费2568元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至6000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 连焰金 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3890号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：胡震红，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡震红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审  判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2271号申请执行人：某某电业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：程某某，系该公司负责人。委托代理人：郭某，某某律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人某某电业有限责任公司与被执行人姚某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2841号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由第三人姚某某向原告某某电业有限责任公司支付47,900.00元，此款定于2019年12月31日前付清；案件受理费减半收取2,509.00元，由原告某某电业有限责任公司承担1,259.00元，由被告遵义县森淼矿业有限公司承担1,250.00元。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人姚某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人姚某某名下有机动车登记信息，并告知申请人，据此申请人以车辆时间太久且未能实际控制车辆为由，不要求本院采取相应措施。4、查明被执行人姚某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人姚某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人姚某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2271号案件终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人某某电业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张峻锋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初526号 原告冯道胜，男，1961年7月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道胜与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28478号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：陈隆海,男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人陈隆海行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审2207号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈隆海应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈隆海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月11日查封了被执行人陈隆海名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（未查询到机动车信息）,查封期限为贰年，因未查询到机动车信息，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人陈隆海发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁家伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初714号 原告:崔裕来，男，1982年7月5日出生，新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告:王琪，男，1991年5月2日出生，新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：王宗阳，男，1962年11月12日出生，新疆维吾尔自治区裕民县。 原告崔裕来与被告王琪、王宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告崔裕来于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 原告崔裕来申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔裕来撤回起诉。 案件受理费150元，由原告崔裕来负担。 审判员  陈晓明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏姮娥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4890号之一 李士强： 杨雷与李士强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4890号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-11-16
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1115号 罪犯宋志超，男，1957年2月6日出生,四川省丹棱县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第56号刑事判决，以被告人宋志超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。被告人宋志超不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1313号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第956号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更378号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2026年7月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯宋志超处罚金50万元，2015年6月12日履行1500元，2017年10月19日履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋志超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢24号之一 申请执行人：刘琼穗，女，汉族，生于1971年6月11日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：穆江勇，男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王春燕，女，汉族，生于1977年4月13日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：穆江勇，男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘将，男，汉族，生于1983年1月4日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人刘琼穗与被执行人穆江勇、王春燕、刘将借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第056号裁决已经发生法律效力，因被执行人穆江勇、王春燕、刘将未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼穗于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人穆江勇、王春燕、刘将支付欠款本息及案件受理费共计人民币5141000元，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人穆江勇、刘将在四川省泸州市江阳区××街××号××层××号［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××6、泸市房权证江阳区字第0××7］共同共有商业用房一套、在四川省泸州市江阳区××街××号××层××号［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××7、泸市房权证江阳区字第0××8］共同共有商业用房一套；被执行人王春燕、穆江勇在四川省泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××5、泸市房权证江阳区字第0××6］共同共有住房一套；被执行人刘将与案外人邱德芝在四川省泸州市江阳区［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××8、泸市房权证江阳区字第0××9］共同共有房产一套；被执行人王春燕名下登记有川ＥＪ××××东风日产牌轿车一辆及在中国工商银行股份有限公司泸州分行2304××××4709账户有存款人民币3021.87元，被执行人穆江勇的多个银行账户已被其他人民法院在先冻结。此外，未能查找到被执行人穆江勇、王春燕、刘将的其他可供执行财产。 二、2020年9月15日，向被执行人穆江勇、王春燕、刘将发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但三被执行人均未向本院申报个人财产情况。 三、2020年9月18日，本院对被执行人穆江勇进行调查询问，被执行人穆江勇向本院表示其与被执行人王春燕在四川省泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号的住房是其家庭唯一住房且已设置抵押登记，请求本院对该套住房暂不处置，愿意将与被执行人刘将共同共有的位于四川省泸州市江阳区××街××号××层××号商业用及位于四川省泸州市江阳区××街××号××层××号商业用房拍卖偿还债务，但该资产已设置抵押登记并被多家人民法院查封。 四、2020年9月25日，本院向泸州市不动产登记部门发出协助查询通知书，查询到被执行人被执行人穆江勇、刘将在四川省泸州市江阳区××街××号××层××号［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××6、泸市房权证江阳区字第0××7］共同共有的商业用房及在四川省泸州市江阳区××街××号××层××号［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××7、泸市房权证江阳区字第0××8］共同共有的商业用房、被执行人刘将与案外人邱德芝在四川省泸州市江阳区［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××8、泸市房权证江阳区字第0××9］共同共有的住房均已设置抵押登记并被其他人民法院在先查封，被执行人王春燕、穆江勇在四川省泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号［产权证号：泸市房权证江阳区字第0××5、泸市房权证江阳区字第0××6］共同共有的住房已设置抵押登记并且为家庭唯一住房，上述房产均暂不具备评估拍卖条件。被执行人王春燕名下登记的川ＥＪ××××东风日产牌轿车，因本院查封后未能实际扣押该车辆，暂不具备评估拍卖条件。被执行人王春燕在中国工商银行股份有限公司泸州分行开设的2304××××4709账户，本院已实施冻结。 五、2020年11月20日，本院走访了被执行人穆江勇、王春燕、刘将户籍所在地的社区工作人员，对被执行人穆江勇、王春燕、刘将的财产及家庭情况进行了调查，未能查找到被执行人穆江勇、王春燕、刘将的其他可供执行财产。 六、因被执行人穆江勇、王春燕、刘将违反财产报告制度，本院已将被执行人穆江勇、王春燕、刘将纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已告知申请执行人刘琼穗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人穆江勇、王春燕、刘将的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘琼穗不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案目前执行到位金额人民币0元,。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆江勇、王春燕、刘将有其他可供执行的财产，被执行人穆江勇、王春燕、刘将暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 淋