山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初3228号 原告：迟学宾，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇塔南泊村**。 委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。 被告：姜国涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住，住莱阳市羊郡镇东朱皋庄村**/div> 委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，营业场所：山东省青岛市即墨市岙兰路878号，统一社会信用代码91370282797522147F。 负责人：陈雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘钰辰、马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 原告迟学宾与被告姜国涛、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟学宾的委托诉讼代理人高雪丽、被告姜国涛的委托诉讼代理人张福旭、被告保险公司的委托诉讼代理人马秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟学宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元；2.对原告超出交强险赔偿范围的损失135663.52元，要求被告姜国涛赔偿40%计为54265.41元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，被告姜国涛驾驶鲁B9G3**小型轿车烟通往东庄村的村道由西向东至东庄村村碑处，与由南向西转弯的盖永谋驾驶的鲁YCK5**三轮摩托车载着原告相撞，致原告受伤住院治疗，造成损失若干。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖永谋承担该次事故的主要责任，被告姜国涛承担事故的次要责任，原告无责任。经查，鲁B9G3**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告姜国涛辩称：请求法院依法处理。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，事故也发生在保险期间内，我公司同意在法律规定范围内赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定如下：2019年11月1日10时30分许，盖永谋驾驶鲁YCK5**正三轮载货摩托车沿东庄村由南北行至莱高路姜疃镇东庄村村碑处左转弯进入东西水泥路时，与沿东西水泥路由西东行被告姜国涛驾驶的鲁B9G3**小型轿车发生碰撞事故，致车有损，盖永谋及正三轮载货摩托车乘车人迟学宾（即本案原告）、刘春英、盖恒波、盖光祥受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖永谋无证驾驶报废的正三轮载货摩托车、违法载人、转弯未让行，承担该次事故的主要责任，被告姜国涛驾驶机动车未确保安全，承担该次事故的次要责任，迟学宾、刘春英、盖恒波、盖光祥无责任。 另查明，原告受伤后被送至烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，经医院诊断为创伤性硬脑膜下血肿（右额颞）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折（双侧多发）等。为治疗上述伤情，原告共支出医疗费43732.62元。经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2020年8月12日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、原告的颅脑开颅术后构成十级伤残；2、建议误工期为180日，伤后护理期为60日（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期为60日；3、原告的用药符合外伤治疗原则，属合理。为此，原告支出司法鉴定费2860元。2020年10月13日，山东精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告目前状态构成九级伤残。为此，原告支出司法鉴定费用3667元（司法鉴定费3000元+为进行司法鉴定支出的检查费用667元）、交通费用875.5元、住宿费286元、餐饮费233元。同时查明，原告在康洁科技集团有限公司莱阳分公司工作，其因涉案交通事故受伤前三个月的月均工资为2900元，自涉案交通事故受伤后该公司停发其工资，结合司法鉴定意见书中建议误工期为180日的鉴定意见，经计算可得原告的误工费损失为17400元（2900元/30日*180日）。原告受伤住院期间系由其妻子姜春翠、女儿迟婕妤护理，出院后系由迟婕妤护理。迟婕妤系青岛英诺包装科技有限公司职工，其在该公司涉案交通事故发生前三个月的月均工资为5796.53元，其自原告因涉案交通事故受伤后请假护理，期间该公司停发其工资。结合原告伤后护理期为60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）的鉴定意见，经计算可得关于姜春翠的护理费损失为584.4元（17775元/365日*12日，原告自愿按照2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元的标准计算），关于迟婕妤的护理费损失为11593.06元（5796.53元/30日*60日）。此外，原告因涉案交通事故还产生其他损失住院伙食补助费360元（原告自愿按照每天30元计算住院期间12天）、营养费3000元（50元*60日）、残疾赔偿金177781.8元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元*20年*21%）、莱阳住院期间的交通费500元。 再查明，被告姜国涛驾驶的鲁B9G3**小型轿车已在被告保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，被告保险公司已先期为原告垫付医疗费10000元。该10000元包括在原告诉讼请求中，原告起诉时未予扣减。 本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，被告姜国涛驾驶机动车与盖永谋驾驶的正三轮载货摩托车之间发生了道路交通事故，致作为摩托车乘车人的原告生命健康权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对涉案交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。 对涉案两份司法鉴定意见书，被告姜国涛提出对原告精神伤残等级有异议的抗辩意见，被告保险公司提出原告残疾等级过高、误工护理期限过长的抗辩意见，本院认为，涉案两份司法鉴定意见书系本院依原告申请委托有资质的鉴定机构出具，在两被告未提交足以推翻上述鉴定意见的证据的情况下，应认为两份司法鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定结论客观准确，可以作为本案定案依据，对两被告的上述抗辩意见，本院依法不予支持。对原告主张的误工费，被告保险公司提出根据单位出具的证明，原告自2014年5月1日在被告处上班，但从单位营业执照看，该单位系于2015年7月30日成立的抗辩意见，本院认为，原告提交的所在单位的营业执照、工资扣发证明、工作情况证明、职工收入台账等证据，其上均加盖有单位印章，并有相关负责人员签字，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实其因涉案交通事故导致的误工费损失情况。虽然工作情况证明中记载的原告到单位工作的起始时间（2014年5月1日）早于营业执照上单位成立时间（2015年7月30日），但原告系按照涉案交通事故发生前三个月即2019年8月、9月、10月的月均工资标准核算其误工费，该时间原告所在单位已经成立，故应认为被告保险公司提出的上述问题与本案原告误工费的计算并无直接关联，同时不排除原告在单位筹备成立之初即在该单位工作的可能，由此，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。对原告主张的其女儿迟婕妤的护理费，两被告提出计算标准不认可，出院后应由原告妻子继续护理更为合理的抗辩意见，本院认为，原告提交的迟婕妤所在单位出具的营业执照、薪资表、工作证明、停发工资证明、社会保险个人权益记录单等证据，能够相互印证，足以证实迟婕妤因护理其父亲即本案原告而产生的实际损失情况。至于原告出院后由谁护理，法律并无强制性规定，由其女儿迟婕妤护理亦属正常。综上，对两被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。对原告主张的交通费，两被告提出交通费过高的抗辩意见，本院认为，原告到济南进行精神伤残鉴定产生的交通费有动车票、出租车发票为证，共计875.5元，该笔费用确系原告因涉案交通事故产生的实际支出，赔偿义务人理应予以赔偿；原告在莱阳住院期间产生的交通费，考虑到实际情况，本院酌情支持500元，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对原告主张的住宿餐饮费，两被告提出缺乏合理性，与本案无关的抗辩意见，本院认为，从原告提交的动车票往返时间看，原告到济南进行精神伤残鉴定时，确实在济南住宿一晚，按常理必然产生住宿餐饮费，又原告提交了住宿费及餐饮费发票证实该项诉讼主张，数额亦在合理范畴内，故对原告关于住宿费286元及餐饮费233元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经本院核算，原告因涉案交通事故产生的合理损失共计262873.38元，具体包括：医疗费43732.62元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、残疾赔偿金177781.8元、误工费17400元、护理费12177.46元（584.4元+11593.06元）、交通费1375.5元（875.5元+500元）、司法鉴定费6527元（2860元+3667元）、住宿费286元、餐饮费233元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，因被告姜国涛驾驶的鲁B9G3**小型轿车已在被告保险公司投保交强险，被告姜国涛承担涉案交通事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失共计120000元（包括医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残费用110000元），扣减被告保险公司已先期为原告垫付的医疗费10000元，还应支付110000元。对原告超出交强险赔偿范围的其余损失142873.38元（262873.38元-120000元），应由被告姜国涛按照责任比例予以赔偿。至于具体比例，结案本案案情，本院认为应以30%为宜，经计算可得，被告姜国涛应赔偿原告各项损失共计42862.01元（142873.38元*30%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告迟学宾因涉案交通事故产生的各项损失合计人民币120000元，扣减前期已垫付的10000元，还应赔偿110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜国涛赔偿原告迟学宾因涉案交通事故产生的超出交强险赔偿范围的其余损失合计人民币42862.01元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告迟学宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担1195元、被告姜国涛负担466元、原告迟学宾负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张明武 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 雪