wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初731号原告：江苏宝应某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该行董事长。委托诉讼代理人：杨某，该行员工。委托诉讼代理人：顾某某，该行员工。被告：李某，男，1980年8月1日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某，女，1981年1月7日出生，汉族，住宝应县。被告：柏某某，女，1979年2月28日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司与被告李某、朱某某、柏某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某，被告李某、徐某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、柏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还贷款本金200000元及利息（自2019年7月21日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、被告朱某某、柏某某、徐某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告李某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告朱某某、柏某某、徐某某在上述担保借款合同中签字为李某还款提供连带责任担保。借款合同约定期限自2018年8月8日至2020年8月7日，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过200000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年8月9日向被告李某发放贷款100000元，到期日为2019年8月8日，于2018年8月26日向被告李某发放贷款50000元，到期日为2019年8月25日，于2018年9月1日向被告李某发放贷款50000元，到期日为2019年8月31日，年利率均为10.68%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告利息仅还到2019年7月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告朱某某、柏某某、徐某某亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告李某辩称，原告所说是事实，没有意见。被告徐某某辩称，没有意见。被告朱某某、柏某某未答辩。当事人江苏宝应某某商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同1份、借款借据3份、账户流水1份。被告李某、朱某某、柏某某、徐某某未提交证据。对有关事实本院认定如下：2018年8月8日，原告与被告李某、朱某某、柏某某、徐某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人李某向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2018年8月8日起至2020年8月7日止向借款人提供最高本金余额不超过200000元的贷款。担保人自愿为借款人自2018年8月8日起至2020年8月7日止在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告李某在该合同借款人处签名，被告朱某某、柏某某、徐某某在该合同担保人处签名。2018年8月9日，原告按约向被告李某发放贷款100000元，到期日为2019年8月8日，年利率为10.68%；2018年8月26日，原告按约向被告李某发放贷款50000元，到期日为2019年8月25日，年利率为10.68%；2018年9月1日，原告按约向被告李某发放贷款50000元，到期日为2019年8月31日，年利率为10.68%。然借款期限届满，被告仅结息至2019年7月20日，剩余本息至今未付，被告朱某某、柏某某、徐某某亦未履行连带偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告朱某某、柏某某、徐某某自愿为李某涉案借款提供担保，应承担连带责任。现原告主张要求被告李某偿还到期贷款本金及利息，要求被告朱某某、柏某某、徐某某对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2019年7月21日起，按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止）；二、被告朱某某、柏某某、徐某某对上述第一项被告李某的还款承担连带清偿责任。被告朱某某、柏某某、徐某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李某、朱某某、柏某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  相艳妮人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  彭 婧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3665号 原告：山东昊昱农业综合开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙政，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王昱文，女，1981年11月14日出生，汉族，山东昊昱农业综合开发有限公司职工，住济南市， 委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 原告山东昊昱农业综合开发有限公司（以下简称“昊昱公司”）与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊昱公司委托诉讼代理人王昱文、于振、被告李某某及其委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊昱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某停止侵害，即立即停止对商河县白桥镇林场路以北69.74亩水浇地的破坏行为；2.判令被告李某某恢复原状，即恢复商河县白桥镇林场路以北69.74亩水浇地至原有状态（达到GB/T33469-2016耕地质量等级标准）；3.判令被告李某某自2019年12月起按每年每亩4000元向昊昱公司赔偿损失，实际赔偿至恢复原状之日；4.本案诉讼费、财产（行为）保全费以及相关保函费等一切费用由被告李某某承担。事实和理由：2019年5月17日，昊昱公司与案外人商河县白桥镇人民政府签订《承包合同》，约定由昊昱公司承包包括林场路以北69.74亩水浇地在内的427.14亩土地，用于“济南昊昱田园综合体暨美丽康养小镇项目”的建设经营，承包期限为30年。2019年10月12日，昊昱公司与李某某签订《委托种植协议》，约定由李某某受托在林场路以北69.74亩水浇地范围内进行农业种植经营活动，委托期限为1年。委托期间，李某某利用实际占用土地便利，擅自对该69.74亩水浇地进行开挖、取土、建设等施工行为，严重损坏了上述土地原有的功能及状态。李某某的行为严重侵害了昊昱公司合法的土地经营使用权和收益权，对昊昱公司原有项目的开展造成巨大经济损失。 李某某辩称，原、被告在《委托种植协议》第十六条约定争议由济南仲裁委员会处理，商河县人民法院对本案无管辖权；原、被告之间存在委托代理关系，昊昱公司委托李某某在其承包土地上进行农作物种植，此间发生的与种植活动有关的非本人行为及其造成的法律后果，依法均应由委托人承担；昊昱公司诉称李某某擅自对土地开挖取土建设，违背事实真相，更无证据证明是由李某某所为，昊昱公司要求李某某承担法律责任无事实和法律依据；在履行受托之活动中，李某某在未接到任何通知情况下所种植小麦遭受施工破坏，第一时间通知昊昱公司工作人员，要求予以妥善处理，昊昱公司拒不到场，一拖再拖，李某某遭受经济损失依法应由昊昱公司承担，为此李某某保留反诉及另案起诉权利，综上，请求法院驳回昊昱公司诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明： 原、被告于2019年10月12日签订《委托种植协议》，约定李某某受昊昱公司委托，在涉案69.74亩水浇地进行种植经营。委托经营期限为1年。李某某自行负责土地种植作物的人力、物力、财力、技术的投入和管理。昊昱公司不享有李某某种植作物的占有权、收益权及处分权。李某某以每年24000元的标准向昊昱公司交纳涉案土地委托经营费。协议签订后，李某某在涉案土地上耕种小麦。现涉案土地被进行了开挖、取土、建设等施工行为。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1、本院对本案是否有管辖权；2、李某某是否存在侵权行为。 对于焦点问题一，李某某主张原、被告在《委托种植协议》第十六条约定争议由济南仲裁委员会处理，故商河法院对该案无管辖权。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告所诉被侵权的土地位于商河县白桥镇，侵权行为地为本院管辖，故本院对本案享有管辖权。对李某某的该项主张，本院不予采信。 对于焦点问题二，昊昱公司主张，李某某利用实际占用涉案土地便利，擅自对该涉案土地进行开挖、取土、建设等施工行为，严重损坏了土地原有的功能及状态，侵害了昊昱公司合法的土地经营使用权和收益权，对昊昱公司原有项目的开展造成巨大经济损失。昊昱公司向法庭提交委托种植协议一份、涉案土地利用现状图及涉案土地现场照片拟证实其主张。李某某质称，对昊昱公司提交的书证真实性无异议，但上述证据不能支持昊昱公司的主张。原、被告签订《委托种植协议》后，李某某于当年在涉案土地上种植小麦，春节前，李某某在未得到任何通知情况下，发现种植的小麦被开挖、垫土破坏，李某某第一时间电话通知昊昱公司经理王立平，要求其到现场查看并妥善处理，王立平称知道此事，以由于疫情不便到现场为由，让李某某等待处理，此事一直拖到现在没有得到处理。昊昱公司诉称破坏土地是李某某实施的，既不合常理，更无充分证据证实。李某某提交与昊昱公司经理王立平的通话记录拟证实其主张。本院认为，昊昱公司提供的证据，只能证明与李某某之间存在委托种植的合同关系，而不能证明对涉案土地进行开挖、取土、建设的行为是李某某所为，无法认定李某某存在侵权行为，且李某某对此不予认可，对昊昱公司要求认定李某某构成侵权的主张，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权责任是指侵权人因实施侵害或者损害他人民事权益行为而依据侵权责任法所应当承担的法律后果。本案中，昊昱公司未提供有效证据证明李某某存在侵权行为，故李某某不应承担侵权责任。 综上所述，昊昱公司的诉讼请求，没有充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东昊昱农业综合开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，共计4670元，由原告山东昊昱农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3358号 原告窦某，男，1986年12月15日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告王某，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林宵蛟河市。 原告窦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,原告与被告系朋友关系，被告于2019年12月28日至2020年7月9日期间多次向原告借款，原告均已微信转账形式借给了被告共计24300元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息，通过集约送达中心采取电话、短信及邮寄送达等方式，均无法找到被告王某。原告所起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告窦某的起诉。 案件受理费408予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 昊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1014号之一申请执行人朱海丹，女，1976年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区.被执行人武汉安联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街518号法定代表人孙传桢，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1418号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月23日依据(2020)鄂0114执1014号执行裁定书，冻结了被执行人武汉安联房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉安联房地产开发有限公司的银行存款人民币10614.16元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月十一日书记员  汪词鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4233号 申请执行人：雷少媚，女，1992年5月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：马燕莎，女，1987年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人雷少媚与被执行人马燕莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初267号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人马燕莎欠申请执行人雷少媚本息共13000元，定于2020年3月至6月每月月底前至少支付500元、从2020年7月至12月每月月底前至少支付800元给申请执行人雷少媚，上述款项应全部在2020年12月31日前付清。案件受理费44元，由申请执行人雷少媚负担。因被执行人马燕莎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷少媚向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马燕莎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马燕莎限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人马燕莎名下财产情况，暂无发现被执行人马燕莎有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人马燕莎未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人马燕莎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人雷少媚进行终结本次执行约谈，申请执行人雷少媚同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人雷少媚暂无可供执行的财产，申请执行人雷少媚亦未能提供被执行人雷少媚其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周胤恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初639号 原告：高美英，女，1969年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蔡顺阳（原告丈夫），男，1967年3月23日生，汉族，住淮安市开发区。 被告：江苏百韵仕家庭用品有限公司，统一社会信用代码91320891MA1TD89PXJ，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路**。 法定代表人：刘兵，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 原告高美英与被告江苏百韵仕家庭用品有限公司（以下至判决主文前简称百韵仕公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告高美英的委托诉讼代理人蔡顺阳，被告百韵仕公司的委托诉讼代理人苏坡、付善梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高美英诉请判令被告支付原告：1、2019年4月1日到2020年1月3日的加班费21648元；2、经济补偿金3180元；3、拖欠工资3168元，4、未签劳动合同双倍工资差额25440元（2019年4月到2020年1月3日），5、补交2019年4月到2019年8月26日（原告50周岁）的社会保险。事实和理由：原告于2019年4月1日被被告录用，一直未签订劳动合同，每天上班12小时，每月上班21天，被告未为原告参加社会保险，不支付加班工资。因公司管理人员无故要求原告24小时连班，2020年1月3日原告被迫辞职。原告就解除劳动关系的相关事宜与被告交涉未果，经仲裁前置后现诉至法院，维护原告合法权益。 被告百韵仕公司辩称，1、加班工资已付，2、原告入职后已达法定退休年龄，后主动离职，要求支付经济补偿金、双倍工资、补缴社会保险不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月1日被被告录用，双方建立劳动关系。原告工作岗位工作2天1天，每班工作12小时，月工资3100余元。2020年原行署因故提出离职，此后双方就劳动关系终止的相关事宜沟通未果，原告逐向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付尚未发放的工资、加班费、经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资，补缴社会保险等，并对仲裁不服，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求，诉讼中，原告撤回要求被告支付尚欠工资3168元的诉求。 另查明，原告入职后，开始被告要求与原告签订劳务合同，2019年8月28日原告在被告提供的名称为“劳务协议”签字，该劳务协议被告的签子盖章的落款时间为“2019年3月28日”，该劳务协议包含了劳动合同所涉及的主要内容。原、被告双方未签订其他劳动合同。 诉讼中，原、被告一致确认：原告2019年4月至2020年1月2日离职前月平均工资为3179元。 本院认为：（一）关于原、被告之间的法律关系。原告2019年4月1日到被告公司工作，尚未达到法定退休年龄，接受被告的管理，应认定双方建立劳动关系。2019年1月3日原、被告劳动关系终止，该事实双方无争议，本院予以确认。 （二）关于劳动合同问题。原告2019年4月至被告处入职，双方建立劳动关系，被告要求与原告签订劳务合同，原告基于被告对其身份关系定性的不认同，拒绝签订理由正当，此后原告在其达到法定退休年龄后才同意并于2019年8月28日签订劳务合同。本院综合认定在原告达到法定退休年龄前有正当理由拒绝与被告签订名称为劳务协议的合同，由此产生的未签劳动合同的法律责任应由被告承担。退一步讲，在原告2019年8月28日签订劳务合同后，基于劳务合同具备劳务合同的主要条款，同时属劳动合同性质，原、被告双方亦于倒签劳动合同，与我国劳动合同法的立法本意相悖，仍应支付双倍工资。对于双倍工资金额，原告2019年4月1日入职，故双倍工资的计算时间应从2019年5月1日计算至签订劳务协议前一日即2019年8月27日，经计算，被告应付原告双方倍工资的金额为12237元。原告主张超出部分，本院不予支持。 （三）关于经济补偿金。原、被告建立劳动关系之后用工期间，原告达到法定退休年龄，但双方用工关系延续，则双方劳动关系亦延续至原告主动离职时。由于原告离职双方劳动关系终止时原告已达法定退休年龄，原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 （四）、关于加班工资。根据双方签订的劳务合同（劳动合同）所约定的工资构成，结合工资单内容，原告工资发放明确记裁有加班工资，原告主张被告欠发加班工资证据不足，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 （五）、关于补缴社会保险。因该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予理涉。 经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏百韵仕家庭用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高美英双倍工资款12237元。 二、驳回原告高美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏百韵仕家庭用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  左康红 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张 玲 书 记 员  郑 燕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3172号申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂。被执行人葛利。本院在执行申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人葛利为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初2617号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3172号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月六日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1304号之二申请执行人：张皓，男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人:王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015，代理权限为:代为申请执行、代为执行和解、代为签收法律文书。被执行人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××大道××号，公民身份号码。本院在执行张皓与程同权民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初426号民事判决书已发生法律效力，被执行人程同权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张皓于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月15日向被执行人程同权发出执行通知书，责令被执行人程同权收到执行通知三日内向申请执行人张皓偿还借款本金200000元及利息，并交纳案件受理费2150元及交纳申请执行费2900元。逾期后被执行人程同权未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程同权财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程同权有银行存款、工商登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年8月14日到被执行人程同权住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人程同权有不动产登记信息。四、本院于2020年8月14日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人程同权有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月23日到被执行人程同权住所地浠水××开发区云路口社区居委会进行了调查，该社区居委会向本院出具证明，内容为:我社区居民程同权原位于闻一多大道285号房屋已被法院拍卖，其他财产状况不清，程同权目前下落社区不清楚。六、本院在执行过程中，于2020年9月15日裁定查封了被执行人程同权所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**宝马牌汽车和号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车，因上述车辆系轮侯查封，现暂时无法处置。七、本院在执行过程中，于2020年9月15日裁定冻结了被执行人程同权在浠水县白莲河长湖水产生态养殖有限责任公司享有43.75%的股权,因上述股权系轮侯冻结，现暂时无法处置。八、本院于2020年10月15日将被执行人程同权纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以电话约谈的方式告知申请执行人张皓，要求其提供被执行人程同权的其他财产线索，申请执行人张皓认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十九日书记员  管 威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2652号原告云南宝珠建设工程有限公司。法定代表人宣航。住所地云南省昆明市西山区。委托代理人徐鹏程、蒋翠娇（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告云南博发建筑工程有限公司。法定代表人林友琴。委托代理人李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宝珠建设工程有限公司诉被告云南博发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日、6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐鹏程、蒋翠娇，被告委托代理人李建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南宝珠建设工程有限公司（以下简称宝珠建设公司）诉称：2016年9月11日，原、被告签订《昆明艺术职业学院新建学生宿舍钢结构工程合同书》，合同约定由原告承包被告发包的昆明艺术职业学院新建学生宿舍钢结构工程，工程地点为昆明艺术职业学院，总工期25天，工程总价暂定560万元。施工期间，原告在2016年9月26日出具造价预算书，被告于2017年4月14日确认，新建学生宿舍钢结构工程单价为789.12元/平方米。合同签订后，原告按照约定进行加工制作安装施工，于2016年10月10日完成全部钢结构工程，2016年10月底学生宿舍楼投入使用，但被告未按约定向原告支付工程款。2017年5月22日，原、被告进行结算，结算总价为3797245.44元。原告已经按照被告要求完成工作并交付工作成果，但被告未全部履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠工程款1287245.44元未付，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠付工程款1287245.44元及利息(按照银行同期贷款利率，自2017年5月23日计算至付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。被告云南博发建筑工程有限公司（以下简称博发建筑公司）答辩称：原、被告之间没有合同关系，原告诉称的涉案工程系案外人郑龙江以个人名义向艺术职业学院承包的，我公司没有承包涉案工程，在郑龙江起诉艺术职业学院一案中，郑龙江已经陈述我公司印章系其私自刻制和保管，我公司与该工程没有任何关系。并且原告所施工工程已经在2016年7月30日全部拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告企业公示信用信息一份，欲证明被告诉讼主体资格；2、《昆明艺术职业学院新建宿舍钢结构工程合同书》，欲证明原、被告于2016年9月11日签订合同，约定由原告承包被告发包的昆明艺术职业学院新建学生宿舍钢结构工程，合同约定了工期、工程总价、付款方式等权利义务的事实；3、《云南宝珠建设工程有限公示造价预算书》，欲证明被告于2017年4月14日确认新建学生宿舍钢结构工程单价为789.12元/平方米的事实；4、《昆明艺术职业学院新建5、6栋学生公寓钢结构工程结算书》，欲证明原、被告在2017年5月22日进行结算，原告施工面积为4812平方米，单价为789.12元/平方米，结算总价为3797245.44元，被告至今尚欠工程款1287245.44元；5、云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2647号民事判决书，欲证明郑龙江与被告博发建筑公司是挂靠关系的事实；6、本院（2019）云0111民初11751号民事判决书、《建设工程施工合同》，欲证明2016年5月9日，昆明艺术职业学院与博发公司签订《建设工程施工合同》，约定博发公司为艺术学院建造学生食堂、学生公寓等场所，博发公司将涉案的5、6栋学生公寓轻钢施工分包给原告的事实。经质证，被告博发建筑公司对证据1无异议，证据2、3、4上项目部的印章均是郑龙江私自刻制的，被告博发建筑公司不清楚，无法确认；对证据5、6中的法律文书真实性认可，但与本案无关，其中建设工程施工合同中并无承包人盖章，仅只有郑龙江私刻的项目部印章，不予认可。被告博发建筑公司针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，针对原告提交的证据2、3、4及证据6中的《建设工程施工合同》，因其盖章均为云南博发建筑工程有限公司昆明艺术职业学院项目部，并由郑龙江签字，经本院庭审后向郑龙江本人核实，郑龙江陈述该印章为其私刻并使用，原告所诉涉案工程系其个人承包后发包给原告，针对案涉工程款其以个人名义已经向发包方昆明艺术职业学院进行主张，经昆明市中级人民法院确认由发包方昆明艺术职业学院向郑龙江个人支付包括案涉工程在内的尚欠工程款16134710.35元，故本院认为原告提交的证据与被告博发建筑公司的关联性本院不予确认。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2016年5月9日，案外人郑龙江以云南博发建筑工程有限公司的名义与昆明艺术职业学院签订建设工程施工合同，承包昆明艺术职业学院学生食堂、学生公寓、学生教学楼等项目工程，并以云南博发建筑工程有限公司昆明艺术职业学院项目部印章在合同上盖章。合同签订后，2016年9月11日，郑龙江再次以被告云南博发建筑公司名义与原告宝珠建设公司签订《昆明艺术职业学院新建学生宿舍钢结构工程合同书》，合同约定由原告承包被告发包的昆明艺术职业学院新建学生宿舍钢结构工程，合同由郑龙江签字并加盖云南博发建筑工程有限公司昆明艺术职业学院项目部印章。合同签订后，原告按照约定进行加工制作安装施工，郑龙江及项目部于2017年4月14日确认新建学生宿舍钢结构工程单价为789.12元/平方米，2017年5月22日，郑龙江以项目部名义与原告进行结算，确认原告施工的5、6栋学生公寓，合计面积为4812平方米，工程结算总价为3797245.44元。庭审中原告自认通过郑龙江个人账户已经收到部分工程款，现尚欠工程款为1287245.44元。庭审后查明，郑龙江以其个人名义向昆明市中级人民法院起诉要求昆明艺术职业学院支付其工程款，并将本案被告云南博发建筑工程列为第三人，经昆明市中级人民法院主持调解，确认郑龙江承建的昆明艺术职业学院工程总造价为3980万元，昆明艺术职业学院已向郑龙江支付工程款23655289.65元，尚欠工程款16144710.35元由昆明艺术职业学院支付郑龙江。现原告认为其承建的昆明艺术职业学院新建5、6栋学生公寓钢结构工程尚欠工程款应由被告博发建筑公司承担支付责任，故诉至法院提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以与被告博发建筑公司存在建设施工合同关系为由提起诉讼，但经庭审查明，原告所承建的案涉工程实际由案外人郑龙江以其个人名义承包，并非被告博发建筑公司，且包括本案案涉工程在内的工程款均由郑龙江个人向发包方主张，并由人民法院生效文书确认工程款全部由郑龙江享有权利，被告博发建筑公司在整个工程施工过程中未收取任何工程款项，且对郑龙江所承包工程的工程款不享有任何权利。庭审后经本院询问原告，原告坚持认为应由博发建筑公司承担支付责任，故本院认为，原告与被告博发建筑公司之间存在合法有效的建设工程合同关系并无有效证据予以证实，本院对原告要求被告博发建筑公司承担工程款支付责任的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南宝珠建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费17735元由原告云南宝珠建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  文云仙人民陪审员  李小龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹方丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2241号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费937.76元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为19015.72元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费937.76元（19015.72÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费937.76元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费937.76元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费937.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4774号之一 申请执行人:黄祝伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林烽，男，1975年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人黄祝伟与被执行人林烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11525号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：被执行人林烽向申请执行人偿付案款60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林烽名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林烽名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林烽名下无车辆登记信息。四、被执行人林烽名下瑞安市××服装有限公司的股权，该公司已办理吊销登记，申请执行人表示不予冻结、处置。五、被执行人林烽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林烽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林烽发出限制消费令，将被执行人林烽纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林烽作限制出境备案。目前被执行人林烽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林烽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林烽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4774号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林烽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  倪智文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4271号原告：宁夏陈桥物业服务有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人：许海燕，系宁夏陈桥物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨芹，女，系宁夏陈桥物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：王青虎，男，1954年9月26日出生，汉族，住平罗县城。原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告王青虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁夏陈桥物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。审判员 何志兵 二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐婉君书记员 马 敏 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2303号申请执行人：安康市汉滨区多美商贸有限公司，住所地安康市汉滨区金洲康城小区******。法定代表人：张永明。被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住所地，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头iv>统一社会信用代码91610991MA70J4WX8L。法定代表人李国阑。被执行人：万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号6124271975********。申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初833号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司货款299417.16元；由被执行人陕西多糖商贸有限公司退还申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司质量保证金10000元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市汉滨区多美商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2303号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 演
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9065号之一 申请执行人周武，男，汉族，1983年12月09日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人东莞市金立通信有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区宏伟东四路明致商务中心**第****。 法定代表人：马爱云。 申请执行人周武与被执行人东莞市金立通信有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）粤19民终12419号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等144132元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国工商银行账户20×××08，冻结期限从2020年6月10日至2021年6月9日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月六日 书记员  武世杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2194号申请执行人：李某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。李某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初6518号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终612号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人李某某归还本金3200000元及截止2018年9月11日前利息1567771元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人李某某归还以3200000元为基数的借款利息1255111元(从2018年9月12日起按年息22%计算至2020年11月5日止，扣除已偿还的280000元)。三、一审案件受理费30596元、二审案件受理费14796元，共计45392元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担37590元。本案执行费57514元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款6117986元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2823号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：占桃秀，女，汉族，1970年1月14日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告占桃秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  高丽君人民陪审员  陈玉娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保515号 申请人：龙继兴，男，1956年2月14日出生，汉族，住澧县。 被申请人：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，住湘阴县。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**。 法定代表人：雷孝忠。 申请人龙继兴于2020年11月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭泽、湖南东方红建设集团有限公司名下的银行存款108800元或查封其名下的等值财产，申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人龙继兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结彭泽、湖南东方红建设集团有限公司名下的银行存款108800元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张雅倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7348号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：刘云球,男,汉族,1973年1月28日出生,住湖南省耒阳市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人刘云球行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5111号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款20000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款11440.82元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为湘Ｄ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄婉仪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1909号之一被执行人:傅秋蝉,女,1988年08月17日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人傅秋蝉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人傅秋蝉应缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人傅秋蝉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅秋蝉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人傅秋蝉有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚未缴纳罚金6000元。鉴于被执行人傅秋蝉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人傅秋蝉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1909号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1700号申请执行人：王志勇，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，厨师，租住浠水县，被执行人：毕政，男，1982年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人王志勇与被执行人毕政劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕政与申请执行人王志勇就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1700号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月五日书记员  王秋林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民申17号再审申请人（原审被告):马守耿，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人马守耿因与被申请人王红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1403民初2589号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马守耿申请再审称：1、再审申请人马守耿与被申请人王红梅之间不是民间借贷关系，是被申请人王红梅自愿投资。2、被申请人王红梅隐瞒投资事实，威胁申请人签订和解协议。3、申请人有新证据证实原审调解书错误。综上，根据民诉法规定，要求撤销原审调解书，依法再审。本院经审查认为，再审申请人马守耿与被申请人王红梅民间借贷纠纷一案，双方当事人均到庭自愿达成调解协议，调解协议内容不违反相关法律规定。再审申请人马守耿没有提供调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人马守耿的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，马守耿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马守耿的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  李彩霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢325号之一申请执行人：张晓，男，1990年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：屈志松，男，1963年3月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张晓与被执行人屈颖伟、屈志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人屈颖伟、屈志松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人张晓向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为245980元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人屈颖伟、屈志松发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屈颖伟、屈志松未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人屈颖伟、屈志松的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈颖伟、屈志松无公积金和房产、车辆等登记信息。查到被执行人屈颖伟、屈志松有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截至2020年11月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈颖伟、屈志松拒不报告财产，本院对其作出罚款各1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人屈颖伟、屈志松拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晓，其没有向本院提出异议。综上，被执行人屈颖伟、屈志松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  姜达明审判员  林少辉二〇二〇年十一月十六日书记员  万茜茜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1990号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人:陶利华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳舟，男，汉族，系该司员工，代理权限为特别授权。 被告：谭红剑，男，汉族，1985年10月30日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告:谭美云，女，汉族，1986年7月15日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭美福，男，汉族，1968年5月24日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称茶陵农商行）与被告谭红剑、谭美云、谭美福借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭红剑、谭美云向原告偿还借款本金200000元及利息19134.86元（利息计算至2020年10月1日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2、判令被告谭美福对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月12日，被告谭红剑、谭美云与原告签订借款合同立据借款200000元整，约定年利率为10.2205%（8.517‰），2021年9月12日到期。合同约定借款按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时被告谭美福为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约于2019年10月30日发放贷款200000元，利率为10.2205%（8.517‰），2020年10月30日到期。被告自借款之日起仅支付2.59元利息。对于借款人未按期偿还利息的违约行为，我行依据编号08508-2018-00000431号个人借款合同规定，决定提前收回该笔借款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中明确约定“将争议提交株洲仲裁委员会进行仲裁”,故原告茶陵农商行向本院提起诉讼不符合法律规定,应当裁定驳回起诉，原告可向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2294元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  王 嵘 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李升学 书 记 员  龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5497号之一 申请执行人：张健颖，男，汉族，1995年10月18日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：潘晓光，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址广州市花都区之一。 申请执行人张健颖与被执行人潘晓光借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 浩 盛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1893号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:刘广义，男，1972年2月5日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告刘广义、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告刘广义支付工资1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘广义、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第30号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘广义之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘广义之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告刘广义无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告刘广义支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资1800元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第30号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。住所地：宾川县金牛镇侨乡路**（原桑园小区）。负责人：李传雄，系行长。委托代理人：杨林彬，男，1971年3月24日生，白族，云南省宾川县人，住大理市。代理权限为特别授权代理。委托代理人：金国庆，男，1966年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇侨乡路**。代理权限为特别授权代理。被执行人：王峻，男，1984年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，住，住昆明市盘龙区东风东路**化工******住宾川县。被执行人：陈瑶，女，1985年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现，住宾川县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人王峻、陈瑶借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初718号民事判决书已生效，由于被执行人王峻、陈瑶未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：一、由被执行人王峻、陈瑶支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款106958.63元及支付自2018年2月1日起至实际还款日止，按合同编号53020520100001332《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利率、罚息利率、复利利率标准计算的利息、罚息、复利；二、由被执行人王峻、陈瑶支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行案件受理费2461.00元。案件执行费1566.00元由被执行人王峻、陈瑶共同承担。本案在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人王峻、陈瑶名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院将被执行人王峻、陈瑶名下的位于宾川县的不动产［房屋所有权证：宾房权证2××2字第ＪＳ1899号、房屋共有权证：宾房2××2共字第ＪＳ1899号、土地使用权证号为：宾国用（2011）第××号］成功拍卖，并于2020年11月6日前将执行款125403.03元转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  李廷明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1533号 申请执行人：广西容县长运物流有限公司 法定代表人：陈锋，经理。 被执行人：广西东辰混凝土有限公司 法定代表人：覃加受，董事长。 本院执行的申请执行人广西容县长运物流有限公司与被执行人广西东辰混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1133号民事判决向本院申请执行运费424489.83元及违约金、案件受理费3883元。本院于2020年8月6日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询。被执行人的财产已以（2019）桂0802执498号案件另案处置中，本案债权待另案处置得款及分配处理后实现。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案运费424489.83元及违约金、案件受理费3883元，到位43708.61元，其他未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2426号之一申请执行人：许亚萍，女，1987年11月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴东跃，男，1991年10月31日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人许亚萍与被执行人吴东跃抚养费纠纷一案中，双方于2020年11月9日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1009号申请执行人：陈生菊，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：陈鸿珊，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初99号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人陈鸿珊送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陈鸿珊仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鸿珊的银行存款（或合法收入）15125元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执4551号 杨俭存；绿地集团西安置业有限公司： 申请执行人杨俭存与被执行人绿地集团西安置业有限 公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3243 号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨俭存向本院申 请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人绿地集团西安置 业有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从 该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的 内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部 得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知 如下： 本院（2020）陕0113执4551号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8216号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：王**启、祝璐珩，黑龙江大成律师事务所律师。被告：黄明亮，男，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被告：哈尔滨龙宇工程机械责任有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园******v>法定代表人：权宁寿，职务执行董事。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄明亮、哈尔滨龙宇工程机械责任有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付6616元），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 孟祥秋二〇二〇年十一月十日书记员 党志国
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15792号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄长明，男，1960年11月12日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2949号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**，统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H。负责人何晓林。委托代理人娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。被执行人：王琴，1978年3月28日生，汉族，住所地贵州省织金县。本院在执行申请执行人州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人王琴借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2949号案件中对被执行人陈兴寿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初778号 原告：李东海，男，1964年4月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：包永富，男，1968年4月25日出生，汉族，住涿鹿县。 原告李东海与被告包永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告包永富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1万元；2.判令被告按年利率24%承担逾期利息。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款3万元，期限5个月，同时约定违约金。借款到期之后，被告归还借款2万元，剩余1万元经原告催要，被告拒不归还。 包永富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告因养羊向原告借款3万元，借款期限从2017年12月7日起至2018年5月6日止，同时约定逾期还款违约金。原告于2017年12月7日向被告交付现金3万元，被告于2018年6月归还借款2万元，剩余1万元至今未还。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述所证实。 本院认为，被告包永富向原告李东海借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供借款之后，被告应按约定返还借款本金，被告未按约定履行还款义务已构成违约。原告要求1万元本金从逾期之日起按年利率24%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金、给付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告包永富于本判决生效后五日内返还原告李东海借款本金1万元及给付以1万元本金为基数，按年利率24%计算的从2018年5月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  董菁菁 人民陪审员  郝亚林 人民陪审员  金爱琴 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  武威娜 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 —5— 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11855号 万珏琨： 本院受理的申请人万珏琨诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30223号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2022号之一申请执行人许光秋,男,1954年06月13日出生,住所地天台县。被执行人姜智选,男,1969年12月07日出生,住所地天台县。申请执行人许光秋与被执行人姜智选民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3621号民事判决，被执行人姜智选应偿还申请人许光秋借款1500000元及相应利息，负担案件受理费17440元，执行费44520元，但被执行人姜智选未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月日向被执行人姜智选发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜智选既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许光秋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姜智选的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姜智选名下有银行存款信息，本院已依法扣划13009.23元，已用于缴纳诉讼费。被执行人名下有车牌号为宁ＡＥ××**的宝马牌小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有共有的坐落于天台县白鹤镇王村的房产【不动产证号：天台集用2004字第**、天台集用2004字第00144号】，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。2020年6月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人姜智选法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人姜智选住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许光秋的涉案债权暂无法实现。2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许光秋，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜智选目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜智选有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十一日代书记员 黄 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1392号 原告：邹荣荣，女，1981年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：李涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告邹荣荣与被告李涛合伙协议纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹荣荣及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼，被告李涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款5.6万元并从起诉之日按照年利率6％支付利息。事实和理由：原、被告曾合伙经营家装业务，后经协商被告出具5.6万元欠条，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告李涛未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营家装业务，后双方散伙，被告向原告出具5.6万元欠条一张，载明被告欠原告合伙资金5.6万元，2019年底还清。并向原告出具借条，约定2015年1月6日还款。因被告未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具5.6万元欠条，其应当履行给付义务，故原告凭债权凭证要求被告付款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％标准承担资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于判决生效后三十日内支付原告邹荣荣欠款5.6万元并承担资金占用期间利息损失（自2020年6月3日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  王华云 人民陪审员  瞿继生 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  张 斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1698号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市五华区。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月19日02时01分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车，行驶至昆明市线（桥面）黄土坡出口匝道至滇缅大道入口匝道附近路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为84.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 侯迎春
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2823号之一 申请执行人牟伟飞,女,1972年07月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人卢启桂,男,1978年08月18日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人牟伟飞与被执行人卢启桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟伟飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟伟飞执行款人民币403598.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3617.5元、申请执行费5953.98元。 立案执行后，本院于2020年8月17日向被执行人卢启桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢启桂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢启桂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢启桂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢启桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人卢启桂的银行存款人民币17531.5元。 2、通过网络查控系统查询被执行人卢启桂不动产登记情况，查明被执行人卢启桂有位于台州市路桥区桐屿街道财富大道777号台州××市场××的房产【不动产权证号：台房预路字第1××9号】，上述房产经本院台州市路桥区人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人卢启桂机动车登记情况，经查被执行人卢启桂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人卢启桂股权登记情况，经查被执行人卢启桂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢启桂的住房公积金信息，未发现被执行人卢启桂开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人卢启桂的金融理财产品信息。经查被执行人卢启桂名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人卢启桂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人卢启桂无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢启桂通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人卢启桂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢启桂有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人卢启桂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢启桂纳入失信被执行人名单及对被执行人卢启桂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢启桂分别作出罚款1000元的处罚措施 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢启桂。 经查，截止目前，被执行人卢启桂在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款17531.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权7960.02元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢启桂的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢启桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟伟飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢启桂目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟伟飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2823号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 磊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1794号 原告：李霞，女，1980年7月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所实习律师。 被告：郑超飞，男，1984年7月7日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京市雨花台区冰洁餐具消毒中心，经营场所江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区西寇村东寇****。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾教伟，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 被告：永康市本洁厨具厂，经，经营场所浙江省金华市永康市方岩镇橙里王村坊平路**/div> 经营者：朱美娟，女，1969年8月25日生，汉族，住浙江省永康市。 原告李霞与被告郑超飞、南京市雨花台区冰洁餐具消毒中心、永康市本洁厨具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年11月12日，原告李霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾玉环
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2848号 原告：罗全明，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南江县。 被告：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516J，住所地南江县集洲街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平。 被告：南江**冶劳动服务有限公司，统一社会信用代码91511922062399002D，住，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区**楼**门市/div> 法定代表人：岳伦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告罗全明与被告何其梁、南江**冶劳动服务有限公司（简称华冶劳务公司）、四川省南江春晖土地开发建设有限公司（简称春晖土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告罗全明到庭参加了诉讼，被告春晖土地公司委托诉讼代理人张建军、宋代平到庭参加了诉讼，被告华冶劳务公司委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资10000.00元；2.要求三被告对原告工资款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告何其梁承包被告春晖土地公司工地，工地位于南江县××乡××村，属异地扶贫搬迁工程，原告在其工地务工。被告华冶劳务公司系被告何其梁挂靠劳务公司。2018年3月，原告按三被告要求按时按量完成工程，被告春晖土地公司验收合格，由被告何其梁向原告出具结算工资证明。2020年1月10日，被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资10000.00元。原告多次找三被告追讨工资无果，被告何其梁、春晖土地公司相互推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告何其梁辩称，欠原告工资是准确，应由被告春晖土地支付给原告。 被告春晖土地公司辩称，原告诉请要求被告承担10000.00元的劳务费不符合规定，何其梁是实际承包人，要求我方承担连带责任也是不符合法律规定，我们不应当承担责任。 被告华冶劳务公司辩称，我公司承担连带责任的理由和事实均不成立，连带责任的承担有法律明确规定。原告要求我公司支付劳务费，该劳务费的形成是原告与被告何其梁之间的个人与个人的雇佣关系，所产生的劳动报酬，因为我方没有聘请原告为其提供劳务，所以被告华冶公司对何其梁与原告之间的劳务不承担支付义务。基于以上理由，请求驳回我方对何其梁欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何其梁实际雇佣原告罗全明在“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”从事劳务，2020年1月10日经结算，被告何其梁向原告出具欠条一份，载明欠原告罗全明工资10000.00元，被告何其梁应当承担劳务费的给付责任，原告罗全明要求被告何其梁给付劳务费请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告何其梁以被告华冶劳务公司的名义承包劳务工程，其关系应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。被告何其梁并不具有从事建筑劳务工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告华冶劳务公司同意被告何其梁借用其资质，同意其借用其名义对外雇佣工人，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。《国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告华冶劳务公司应当对被告何其梁对外发生的债务承担连带责任。被告华冶劳务公司与被告春晖土地公司于2016年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告晖土地公司将“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”劳务分包给被告华冶劳务公司施工。该合同不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告华冶劳务公司将工程交由被告何其梁实施，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案涉工程实际施工人何其梁在本案中诉讼地位是被告，因此，原告要求被告春晖土地公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其梁自本判决生效之日起三十日内支付原告罗全明劳务费10000.00元；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任后，可依法向债务人被告何其梁追偿； 二、驳回原告罗全明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何其梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯治任
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2367号 申请人：肖劲松，男，1963年02月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陆化，男，1966年09月22日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1194号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆化账户内案款人民币170000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 驰
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1242号山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司：你与贵阳高原矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司支付贵阳高原矿山机械股份有限公司货款1160000元及逾期付款违约金。案件受理费16232元，执行费14162元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6212号原告：白海军，男，1980年11月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。原告：李小军，男，1983年5月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：甘肃月盛典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**。法定代表人：裴兆虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。原告白海军、李小军诉被告甘肃月盛典当有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日作出了（2018）甘0102民初4527号民事判决书。原告白海军、李小军不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）甘01民终3088号民事裁定书，甘肃省兰州市中级人民法院以“一审法院认定基本事实不清。”为由裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海军、李小军撤回起诉。案件受理费300元，由原告白海军、李小军负担。审 判 长 张 永 强人民陪审员 郭 丽 娜人民陪审员 ?柯敬芳二〇二〇年十一月五日书 记 员 李 沛 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终466号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会增，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市安新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票犯罪，于2019年8月15日至2019年8月20日临时羁押于辽阳县看守所，8月21日被新乡县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。河南省新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人陈会增犯虚开增值税专用发票罪一案于2020年8月20日作出（2020）豫0721刑初185号刑事判决。宣判后陈会增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11、12月份，被告人陈会增介绍他人为新乡县兴泰铅业有限公司（以下简称兴泰公司）、新乡市一兴物资有限公司（以下简称一兴公司）虚开增值税专用发票共计220份，税款共计3709619.99元。兴泰公司、一兴公司对上述所虚开的增值税专用发票均已在税务机关进行申报并抵扣。具体如下：1、2015年11、12月份，被告人陈会增在明知兴泰公司与湖州豪曼利物资贸易有限公司（以下简称豪曼利公司）、湖州鸿百利物资贸易有限公司（以下简称鸿百利公司）无真实货物交易的情况下，采取从兴泰公司向豪曼利公司、鸿百利公司对公账户付款，在经陈会增的账户将支付的“货款”回流至兴泰公司负责人王某（已判决）账户的方式，为兴泰公司开具增值税专用发票143份。其中，豪曼利公司增值税专用发票99份，票面金额9825307.35元，税额1670302.65元，价税合计11495610元；鸿百利公司增值税专用发票44份，票面金额4361538.66元，税额741461.34元，价税合计5103000元。2、2015年12月份，被告人陈会增在明知一兴公司与豪曼利公司无真实货物交易的情况下，介绍他人为一兴公司开具增值税专用发票共计77份，票面金额7634444元，税款1297856元，价税合计8932300元。认定上述事实的证据有：证明被告人陈会增个人基本情况的户籍证明等；受案登记表、抓捕经过、临时羁押证明；刑事判决书、裁定书；税务稽查报告、新乡县国税局情况说明及明细、新乡市红旗区国税局情况说明及明细；豪曼利公司工商资料、豪曼利公司虚开函及明细、鸿百利公司虚开函及明细、兴泰公司工商资料、一兴公司工商资料、税务资料；郭某、田某、臧某、王某等人的证言；被告人陈会增的供述等证据。根据上述事实和证据，新乡县人民法院认定被告人陈会增犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。陈会增上诉称一审对其量刑重。其自愿认罪，具有坦白情节，一审开庭时其只是对指控的第二起事实做解释，不能认定为其不供认。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈会增介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于“其自愿认罪，具有坦白情节，一审开庭时其只是对指控的第二起事实做解释，不能认定为其不供认”的上诉理由，经查，证人王某的证言、被告人陈会增在公安机关的供述及本案其他相关证据能够相互印证，证实陈会增在明知一兴公司与豪曼利公司无真实货物交易的情况下，介绍他人为一兴公司开具增值税专用发票。原判决认定事实清楚，证据确实充分。2020年5月26日陈会增签署了认罪认罚具结书，但在一审开庭审理时，其辩称没有参与指控的第二起事实,该辩称不属于“解释”而是当庭翻供。根据陈会增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判决以虚开增值税专用发票罪对其判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执547号 申请执行人：陈虎，男，1989年11月15日生，汉族，住保定市北市区。 被执行人：陈**亮，男，1985年5月29日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人陈虎与被执行人陈**亮民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54.3016万元，缴纳执行费7830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了陈**亮与其妻苑旭莎共有的位于保定市竞秀区处，未查到其他可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 刊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3885号 王俊生： 你与胡家礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4678号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月4日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1325元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年十一月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1285号 广州市甬华贸易有限公司、江山市鼎立竹业有限公司： 关于申请执行人广州市甬华贸易有限公司与被执行人江山市鼎立竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执4883号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人江山市鼎立竹业有限公司已经履行（2019）粤0114民初8592号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠