广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初683号原告：饶启超，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：441************891。委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。被告：吴俐桦，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被告：冯进，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：420************546。原告饶启超与被告吴俐桦、冯进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎火明、被告吴俐桦委托诉讼代理人黎梅珍到庭参加诉讼，被告冯进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶启超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告吴俐桦以资金周转困难为由向原告借款100000元，2016年10月31日原告通过工商银行账户向被告吴俐桦指定的工商银行梅州分行华南支行汇款30000元，通过现金方式向被告吴俐桦支付70000元借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，两被告未向原告偿还任何借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴俐桦辩称，1.两被告已经于2012年2月16日办理离婚手续，本案的民间借贷与被告冯进无关，也无需其承担任何责任，被告冯进也不知情，没有签名，要求立即解封被告冯进的微信账号。2.原告的起诉不属实，被告吴俐桦收到原告的30000元借款，就只欠原告30000元，原告所说的70000元现金纯属虚构，属于虚假诉讼，被告保留追究其法律责任的权利。3.借款并无约定利息，被告无需承担利息。被告冯进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴俐桦系朋友关系，原告曾是被告的项目经理。庭审时，原、被告双方确认2016年10月30日，被告与原告在惠州市惠城区一家餐厅用餐时向原告提出借款用于周转，但对借款金额双方存在争议。原告表示，被告向原告借钱时当场给了被告70000元现金，第二天通过银行转账方式向被告吴俐桦在中国工商银行梅州分行华南支行账户转账了30000元，合计借款100000元，被告于2016年10月30日向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到友饶启超先生人民币壹拾万元整（100000.00元）”，该借条的借款人处有吴俐桦签名并写日期，日期下面备注“开户行：工行梅州分行华南支行；账号：622*************428；户名：吴俐桦”。被告则表示原告口头答应借100000元，被告吴俐桦就写好借条及银行账户让原告转账，当天晚上就离开了惠州，第二天只收到了30000元的借款，并非100000元。原、被告双方确认借款后被告未归还过借款。被告吴俐桦与冯进曾是夫妻关系，根据连平县公安局治安管理大队户政室出具的户籍人口基本信息显示被告吴俐桦是户主，被告冯进与户主的关系是“妻”。被告吴俐桦向本院提交了《离婚证》一份，显示被告吴俐桦与被告冯进已于2012年2月16日在深圳市福田区民政局办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告吴俐桦向原告借款的事实，双方均予以认可，故被告吴俐桦向原告借款一事本院予以确认。对于借款金额，被告吴俐桦辩称其仅收到30000元而非100000元但未提供证据证实，被告作为一名完全民事行为能力人，理应认识到向他人出具100000元《借条》将产生的法律后果，借款发生在2016年10月，至原告2020年8月提起诉讼，时隔多年，被告吴俐桦却未提供证据证实其就借款金额向原告提出过异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告吴俐桦的该辩解意见，本院不予采纳。因被告吴俐桦未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴俐桦经原告催收后应在合理期限内将借款返还给原告，但被告吴俐桦未予返还，构成违约，故原告主张被告返还借款100000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。虽然双方在《借条》中未约定利息，但被告在原告催收后未予返还构成违约，被告占用原告借款未归还，造成了原告的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告支付利息的诉求并无不当，本院予以支持，但利息的计算应从原告主张权利之日起即原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。关于被告冯进是否应当承担还款责任的问题。根据被告提供的《离婚证》显示，被告吴俐桦与被告冯进已于2012年2月16日办理了离婚登记，借款发生的时间是在2016年10月30日。原告认为根据其在连平县公安局治安管理大队查询的户籍管理基本信息显示被告冯进与被告吴俐桦的关系仍系夫妻，应当承担共同偿还责任，因婚姻登记机关是确定夫妻身份关系的机关，原告提供的户籍信息显示的被告冯进系被告吴俐桦的“妻”并不当然就能表示双方存在夫妻关系，被告吴俐桦提供的离婚证已经证明两被告已于2012年登记离婚，庭审时被告吴俐桦亦否认有复婚，而原告除提供的户籍信息外未再提供其他证据证实两被告在被告吴俐桦向原告借款时仍系夫妻关系，因此，对原告的上述辩诉意见，本院不予采纳。被告冯进经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴俐桦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告饶启超借款100000元，并从2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告饶启超至借款还清之日止；二、驳回原告饶启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴1150元），由被告吴俐桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月十日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部[履行时请备注案号：（2020）粤1623民初683号]《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。