wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1358号 原告：汪铁军,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：李友梅，男。 原告汪铁军与被告李友梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪铁军的委托诉讼代理人江清国、被告李友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理位于掇刀区名泉小区57号1幢1单元401号房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2007年10月26日，原、被告签订了房地产转让合同，合同第四条约定：“双方同意于合同生效之日起90日内，携带房屋所有权证和土地使用权证到主管部门办理房地产转移登记手续…”，合同签订后，原告依约付清了购房款4万元及契税、土地增值税等税款，且双方就合同所涉房屋办理了房权登记。2018年7月，原告要求被告协助办理土地使用权分户手续，但被告以索要钱款为由拒不协助。2020年7月14日，原告委托律师向其邮寄律师函，告知被告须在3日内协助原告办理产权补正转移手续，但被告仍不协助办理，原告为此诉至本院。 被告李友梅辩称，其一，案涉房屋系其与原告之父汪明金合伙建房，其与原告之间不存在房屋买卖关系。2004年，其利用政府拆迁补偿的宅基地与毛德雄合作建房。期间，汪铁军之父汪明金通过毛德雄参与合作建房，于2004年6月18日与其签订了合作建房协议，约定汪明金以成本价出资分享一套房屋，汪明金分期支付了部分现金，部分房款抵扣了其应付毛德雄的建房款。2007年10月26日，汪明金为将分享的房屋办理在汪铁军的名下，根据汪明金的要求，其与汪明金一起到房产局填写了有关表格，其在房产局提供的格式合同上签下名字就走了，汪明金在房产局办理评估、交纳相关费用，办理了房产证，怎么在合同上出现原告的名字其不得而知，其纯属为汪明金帮忙办证完善相关手续；其二，案涉土地为划拨地，必须将划拨地变更为出让地，否则无法办理土地分户手续；其三，关于土地变性费用支付问题，因汪明金与其合作建房是按成本价4万元分享的一套房屋。原告想将该套房屋高价出售，理应由其支付土地变性费用。 本院经审理认定事实如下：2004年6月18日，被告李友梅作为甲方，汪明金（原告汪铁军之父）作为乙方签订了《共建房屋协议》一份，协议载明甲方在名泉小区宅基地两个，按规划图上排号为56、57号，占地面积206平方米，准备建设五层带帽的房屋10套。根据两户被拆迁户的资金情况不能完成所有建筑面积，特约几位亲兄参与投资修建使用，各自承担建设材料及全部费用。乙方愿意参与投资材料和包工，甲方同意将此房做成本价格划分给乙方永久使用。本工程完工后，因甲方欠乙方材料款用东四楼一套作价抵房款乙方。协议签订后，原告及其父亲汪明金在建设案涉房屋过程中，合计向被告支付了4万元。 房屋竣工后，被告将案涉房屋即位于荆门市掇刀区名泉小区57号1幢1单元401号房屋一套交付给原告居住至今。 2007年10月26日，被告李友梅（甲方）与原告汪铁军（乙方）签订了《荆门市存量房转让合同》1份，合同约定：被告将坐落在荆门市掇刀区名泉小区的房地产转让给原告，建筑面积102.18平方米，房屋所有权证号为掇刀区字第00032749，房地产转让价格4万元，一次性付清，双方同意于合同生效之日起90日内，携带“房屋所有权证”和“土地使用权证”到主管部门办理房地产转移登记手续，并于2007年10月26日将上述房地产交付给乙方。办理上述房地产转让所需缴纳的税费，按照国家、省、市政策规定由甲乙双方各自承担，或由双方另行约定。 2007年11月14日，原告交纳了房产交易的相关税费，被告协助原告办理了案涉房屋的房产权过户手续，房产证号为荆门市房权证掇刀区字00**6297号。 2020年7月7日，原告向被告及配偶发出《律师函》，要求被告在收函后3日内与承办律师联系办理产权补正事宜。2020年9月21日，原告以要求被告协助办理土地使用权转移登记手续为由诉至法院。 另查明，案涉土地使用者为被告李友梅，土地登记地址位于掇刀区掇刀石街办双泉渔场，土地证号为：荆国用（2006）第010416001**，宗地号为01041600170，土地面积101.79平方米，该土地使用权类型为划拨。 上述事实，有原、被告的陈述、《荆门市存量房转让合同》、产权过户票据、不动产登记申请书、房产权证、律师函及寄件单、土地登记申请书、审批表、工程规划许可证、地籍调查表、土地划拨合同、《共建房屋协议书》、土地使用权证等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《荆门市存量房转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 本案双方争议焦点是：被告是否有义务协助原告办理诉争房屋占有范围内的土地使用权转移登记手续。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”同时，双方在《荆门市存量房转让合同》中约定于合同生效之日起90日内，携带“房屋所有权证”和“土地使用权证”到主管部门办理房地产转移登记手续。被告将案涉房屋出卖给原告，不仅负有向原告交付房屋的义务，而且负有协助原告办理房屋所有权及土地使用权转移登记的义务。被告仅协助原告办理了房产权转移登记手续，原告起诉要求被告协助办理诉争房屋占有范围内的土地使用权转移登记手续，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告辩解与原告之间不存在房屋买卖关系，与双方所签订的《荆门市存量房转让合同》相矛盾，与其已经协助原告办理房产权的转移登记的事实相矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告李友梅协助原告汪铁军办理位于荆门市掇刀区名泉小区57号1幢1单元401号房屋占用范围内的土地使用权（土地地址为掇刀区掇刀石街办双泉渔场,土土地证号为：荆国用[2006]第010416001**转移登记手续，转移登记至原告汪铁军名下，于本判决生效之日起7日内履行。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪铁军负担200元，被告李友梅负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3371号 原告：王晓光，男，1967年1月1日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：蒋守东，男，1971年10月6日生，汉族，住临江市。 原告王晓光与被告蒋守东运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王晓光、委托代理人乔刚与被告蒋守东到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告王晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金22,600.00元及利息至本金偿还完毕时止（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，以27,600.00元为基数，从2016年2月28日至2018年9月30日，利息为3392.00元，以4.35%计算，以22,600.00元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日利息为871.00元，暂按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息4.25%计算从2019年8月20日至2020年8月6日利息为924.00元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告租用被告的货车从山东淄博往通化市运送价值20,000.00元的岗石线和价值7600.00元的瓷砖。当货车行至通化市湾湾川水库附近时，车辆起火，导致货物全部损毁。事后，被告给原告打下了27,600.00元的欠条，并承诺于2016年3月28日前将货物损毁款打入原告妻子的账户中。被告只于2018年9月30日，偿还5000.00元，后经多次催要无果。故原告诉至法院。 被告蒋守东辩称：岗石线没有那么多钱，所以始终没有给钱。 本院经过审理认定事实如下：2016年春，被告蒋守东为原告运输岗石线及瓷砖，运输过程中失火，造成货物损毁。经原、被告协商，被告蒋守东赔偿原告王晓光货物损失27,600.00元，并为原告出具了欠条，约定该款于2016年3月28日汇款至原告妻子徐春梅账户内。被告于2018年9月30日偿还原告5000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、订货单、微信聊天记录、结婚证、证人付洪布证言。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定，原、被告之间系运输合同关系，被告蒋守东在运输过程中致原告王晓光货物损毁，在货物损毁后，原、被告经协商，被告蒋守东赔偿原告王晓光货物损失27,600.00元，并为原告出具了欠条。被告蒋守东已给付原告王晓光5000.00元，故原告王晓光主张被告给付22,600.00元，本院予以支持。原告主张被告给付该款利息，原、被告约定的还款期限至2016年3月28日，履行期限届满时被告未偿还该款项，被告于2018年9月30日偿还5000.00元，故被告蒋守东应给付原告该款利息（以本金27,600.00元为基数，自2016年3月29日起至2018年9月30日止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算；以本金22,600.00元为基数，自2018年10月1日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。被告蒋守东对原告货物损失数额有异议，但被告作为完全行为能力人因应当知道给原告出具欠条的法律后果，故对被告该辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三百一十二条的规定，判决如下： 被告蒋守东于本判决生效时立即给付原告王晓光货物损失22,600.00元及利息（以本金27,600.00元为基数，自2016年3月29日起至2018年9月30日止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算；以本金22,600.00元为基数，自2018年10月1日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄鹏双
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢670号申请执行人：赵君雷，男，1984年3月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：黄建国，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵君雷与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1205号朔州市润臻新技术开发有限公司：朔州市中小企业信用担保中心与你追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市润臻新技术开发有限公司支付朔州市中小企业信用担保中心9303108.91元，并支付担保费176000元及截止2020年3月20日的违约金1864535.7元，以上共计11343644.61元（2020年3月20日之后的违约金，按日万分之六计算直至付清为止）。朔州市中小企业信用担保中心对王磊位于宁武县凤凰南街天池苑小区的房产和朔州市润臻新技术开发有限公司的机器设备等动产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。胡勇、郭翠花、贾万峰、张虎德、胡亚鹏、孙海慧对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费89862元，执行费78834元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1053号之二申请执行人马某某，女，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。关于马某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡前胜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3070号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人陈正德,男,1986年05月17日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈正德申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督329号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈正德返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款120602.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1054元，执行费1709元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈正德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈正德名下所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的房地产系温岭市人民法院首查封，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正德作出罚款决定。同时已对被执行人陈正德采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈正德名下所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的房地产系温岭市人民法院首查封，本院已参与分配，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  盛 刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4397号原告：苏方友，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：杨家宝，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄远菊，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告苏方友与被告杨家宝、黄远菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏方友及其委托诉讼代理人曾学法，被告杨家宝到庭参加诉讼。被告黄远菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏方友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，按约定借款利率2%计算利息至偿还清借款本息之日止，现有利息178000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年二被告在竹园老家开煤厂急需资金周转，经何登尧介绍，二被告找原告借款100000元，约定月利率2%。2008年5月7日，原告一次性借给被告现金100000元，被告给原告出具借条一张。2009年3月9日，被告支付利息20000元，2020年9月12日，被告支付利息100000元。如今二被告下欠原告借款本金100000元，利息178000元。请依法判决。被告杨家宝辩称，原告起诉黄远菊的主体错误，借款并非夫妻共同债务，该款是杨家宝单独借了做煤炭生意亏了，有欠条为证。本案借款人是何登尧，何登尧原是奉节县人民法院法官，当时在何登尧303办公室拿的现金100000元，当时在场的是我和一个跑摩托的王冲，原告没在现场。何登尧当时要我出借条时写苏方友的名字，我说这个人我一面不相识怎么行，何登尧说不用管，只要拿到钱就行，因为我是法院工作人员，写我的名字影响不好，苏方友是顶名。原、被告之间的债务已客观上结清，原告起诉是虚假诉讼，应承担法律责任。当时讲明付款前提是将借条原件交付给我，原告在法庭上又出示了借条原件，说明原告与何登尧恶意串通，采取欺诈手段，给我的是借条复印件。这个案子的性质就发生了变化，应为刑事诈骗。因本案属于债务已结清，故请求法院驳回原告的起诉或报请上级法院指定管辖，或以涉嫌诈骗移送公安机关立案侦查，否则我将向各级机关控告。证人王冲可以证明借款人是何登尧，还款前调解的证人是杨家喜，也能证实多次与何登尧协商的过程。原告苏方友从2008年到今天为止，我和他一面不相识，凭什么理由借钱给我，全是诬告。望法院给一个公平的裁决。被告黄远菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苏方友提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.重庆市奉节县竹园镇百步村村民委员会证明；3.被告的结婚登记信息；4.借条原件；5.中国建设银行活期账户交易明细；6.证人何登尧出庭陈述的证言。被告杨家宝的质证意见如下：对证据1-5无异议；对证人证言有异议，证人说的不是真实的，他说的是只要本金，不要利息。被告杨家宝提交了以下证据：1.借条复印件；2.证人杨家喜出庭陈述的证言。原告苏方友的质证意见如下：证据1与本案无关联；证人陈述何登尧请他向被告催款，没有说不要利息，原告也没有给何登尧授权代表任何行为。本院审查认为，原告苏方友提交的证据1-5，被告无异议，予以采信。证人何登尧出庭陈述证言，证言客观真实，予以采信。被告杨家宝提交的证据1与本案无关联，不予采信。证人杨家喜陈述受何登尧委托代为向杨家喜索要借款的证言具有真实性，予以采信；证人陈述何登尧承诺不要利息的证言缺乏其他证据佐证，且现有证据证明实际债权人是苏方友，对该部分证言，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨家宝与黄远菊系夫妻关系。2008年5月7日，杨家宝向苏方友借款100000元，并出具借条，约定月利率为2%，杨家宝在何登尧处领取的借款。2009年3月9日，杨家宝还款20000元。2020年9月12日，黄远菊从其银行账户给苏方友转款100000元，苏方友认可该笔转款系偿还涉案借款。本院认为，被告杨家宝对原告苏方友提交的借条原件无异议，该借条载明的债权人系苏方友，虽然杨家宝在何登尧处领取的借款，但何登尧作为本案的证人出庭，并未对该笔借款提出权利主张，故对被告杨家宝提出原告苏方友不是债权人的抗辩意见，本院不予采纳。原告苏方友提交的证据能够证明被告杨家宝向其借款100000元的事实，债权债务关系明确，被告杨家宝应依法向原告苏方友履行还款义务。原告苏方友提交的证据，并不足以证明该笔借款系杨家宝与黄远菊夫妻共同债务，对其主张由黄远菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定月利率为2%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告杨家宝所提交的证据并不能证明其妻黄远菊于2020年9月12日给苏方友转款100000元系偿还借款本金，也不能证明该笔借款已经结清，应当承担举证不能的法律后果。对杨家宝所偿还的款项，应按先息后本的原则予以品除。2009年3月9日还款20000元，品除截至2009年3月8日应付利息12910.68元（100000元×15.4%÷365天×306天），余款7089.32元（20000元－12910.68元）应抵扣本金，未还借款本金确定为92910.68元（100000元－7089.32元）。2020年9月12日转款100000元，尚不足以支付之前的利息，故该笔转款只能认定为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨家宝偿还原告苏方友借款本金92910.68元，并从2009年3月9日起以借款本金92910.68元为基数按年利率15.4%计付利息至偿清借款之日止，已付利息100000元在执行时予以品除，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏方友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告苏方友负担801.5元，被告杨家宝负担1933.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22713号原告:李晋阳 ，男，汉族，1987年8月24日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告李晋阳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告李晋阳撤回起诉。    案件受理费减半收取，共计42元，由原告李晋阳承担。   审 判 员   胡  立  兵 二〇二〇年十一月  六  日       书  记  员    王      普 打印：相丽华       校对：王  普      2020年  月  日送达 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1216号申请执行人徐凤仙，女，汉族，1963年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇小寨村委会小寨村白沙地。法定代表人：罗双有，系该公司总经理。申请执行人徐凤仙于2020年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特145号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4216元，执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晓秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20328号上诉人（原审原告）：深圳市威智通讯有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQDXEXN。法定代表人：王祖麒。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址深圳市南山区。上诉人深圳市威智通讯有限公司因与被上诉人陈琳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13183号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市威智通讯有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项,改判上诉人无需向被上诉人支付2018年11月10日至2019年11月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元、无需向被上诉人支付律师费5000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同为认定事实错误；二、被上诉人并未提供确凿的证据证实其已经实际向委托代理人支付律师费。被上诉人陈琳未作答辩。上诉人深圳市威智通讯有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付2018年11月10日至2019年11月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元；2.判令原告无需向被告支付律师费5000元;3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院判决：一、原告深圳市威智通讯有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陈琳2018年11月10日至2019年10月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元；二、原告深圳市威智通讯有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陈琳律师费5000元；三、驳回原告深圳市威智通讯有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据上诉人深圳市威智通讯有限公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一、双方有无签订书面劳动合同；二、上诉人深圳市威智通讯有限公司是否应支付律师费。关于焦点一。上诉人深圳市威智通讯有限公司主张发布招聘信息为要约邀请，被上诉人陈琳发送应聘资料为要约，被上诉人陈琳通过面试后上诉人深圳市威智通讯有限公司通知其入职到岗为承诺，双方是按照上诉人深圳市威智通讯有限公司在招聘网发布的待遇履行劳动合同，故双方已经就建立劳动关系完成了签署合同所需要的要约和承诺，双方签订的书面劳动合同符合《合同法》第11条规定的以电子数据交换和电子邮件形式确认的合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第十七条规定，劳动合同应当以书面形式订立并具备以下条款：用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护；法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。《人力资源社会保障部办公厅关于订立电子劳动合同有关问题的函》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以采用电子形式订立书面劳动合同。采用电子形式订立劳动合同，应当使用符合电子签名法等法律法规规定的可视为书面形式的数据电文和可靠的电子签名。用人单位应保证电子劳动合同的生成、传递、储存等满足电子签名法等法律法规规定的要求，确保其完整、准确、不被篡改。符合劳动合同法规定和上述要求的电子劳动合同一经订立即具有法律效力，用人单位与劳动者应当按照电子劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方通过发布招聘信息、投递应聘资料、通知入职确定双方愿意建立劳动合同关系，完成了要约、承诺的步骤，在被上诉人陈琳入职后，双方的劳动合同关系成立，但双方并未按照法律规定在文本或者电子劳动合同上签字盖章，且上诉人深圳市威智通讯有限公司所主张的电子数据往来、电子邮件内容及形式亦不符合人社部关于电子劳动合同的规定，故一审法院认定双方之间未签订书面劳动合同有事实和法律依据，本院予以认可。关于焦点二。被上诉人陈琳主张，其因本案支出律师费9000元，并提交委托代理合同和律师费发票予以证明。本院认为，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，按照被上诉人陈琳的胜诉比例计算，认定上诉人深圳市威智通讯有限公司应当支付被上诉人律师费5000元，处理并无不当，计算亦无错误，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市威智通讯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市威智通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十一月十八日书记员 李会英（兼）
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2218号申请执行人：周口市川汇区人民法院,1141170300589244X3,住周口市川汇区周商路；被执行人：丁国强,男性,1977年3月7日出生,412727197703077011,汉族,住川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年9月15日生效的（2020）豫1602刑初322号判决，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款7000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十一月十三日（）书记员  柳二虎
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2265号 申请执行人：陈艳馨，女，1965年5月18日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈艳馨与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执792号 申请执行人：姚小溪,男性,1982年4月15日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：成国栋，男性,1983年10月8日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人姚小溪与被执行人成国栋民间借贷纠纷一案中，执行到位9295元，剩余部分需要从被执行人成国栋工资收入中扣划分配，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保324号关于申请人杜志国与被申请人王飞借款合同纠纷一案，申请人杜志国于2020年10月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月六日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执590号 申请执行人李忠林，男，1967年2月2日出生，汉族,农民，住甘肃省泾川县。 被执行人毛春宝，男，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行李忠林与毛春宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛春宝按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的12,232.00元，案件执行费83.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人毛春宝进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、名下有纳智捷牌车辆一辆因无法控制至车辆无法处置，再无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白森辉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1938号 申请执行人：胡仙群,女,1964年11月18日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：吕永周,男,1976年05月09日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人胡仙群与被执行人吕永周买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为由被执行人吕永周支付申请执行人胡仙群货款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费2900元，由被执行人吕永周负担。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吕永周发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕永周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕永周有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕永周名下无房产；被执行人吕永周所有车牌号为浙Ｇ9××××、浙ＧＰ××××汽车各一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕永周采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕永周。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1938号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月三日 代书记员 沈 睿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执238号之三 申请执行人：倪军，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东福大厦**，统一社会信用代码91340300711720282T（1-1）。 法定代表人：杨庆华，该公司董事长。 被执行人：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年10月26日作出的（2020）皖0302执238号之二执行裁定书已发生法律效力，但被执行人杨春生却未履行该生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨春生所有的价值人民币340504元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年十一月三日 书记员 周小静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2968号   原告：阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：刘志明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶淑珍，系该公司项目经理。   被告：张梅霞，女，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司与被告张梅霞物业服务合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因双方已经达成和解协议，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年十一月二日   书记员 徐佩瑶
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执653号 申请执行人：范某，男，2008年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，所住地：山东省日照市海曲路187号，统一社会信用代码：91371100676837089G。 被执行人：范水生，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院执行的申请执行人范某与被执行人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、范水生机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）赣0823民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、范水生未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、范水生的银行存款310929.93元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  游开林
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终108号 原公诉机关四川省广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈宗芳，女，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省郧西县，住四川省德阳市旌阳区。因犯伪造身份证件罪，于2009年被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年8月3日被刑事拘留,同年9月10日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人李考会，四川言品言律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付常松，男，1965年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯诈骗罪，于1987年被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。 辩护人李蓉，四川言品言律师事务所律师。 原审被告人卿山志，别名卿佳诚，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，2020年1月15日被取保候审。 原审被告人熊利，女，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人屈宗芳、付常松、卿山志、熊利犯伪造国家机关印章、证件罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2020年6月30日作出(2020)川0681刑初66号刑事判决，认定被告人屈宗芳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人付常松犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人卿山志犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人熊利犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。对扣押在案的被告人屈宗芳、付常松、卿山志的财物予以没收。原审被告人屈宗芳、付常松不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭。经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人、诉讼代理人及四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初66号刑事判决。 二、发回四川省广汉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 妩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3702号申请执行人:贾全义，男，汉族，1957年9月26日出生，住商丘市。被执行人:杨同喜，男，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市航空港区。商丘市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民终2622号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。因被执行人杨同喜至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨同喜的银行存款1134954元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  何明山二〇二〇年十一月五日书记员  李承育
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1645号之四申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段振桥，该公司职员。被执行人：王小兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：王君平，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：柏为民，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：张玲，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王小兰、王君平、柏为民、张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的金额357664.66元，执行费用5264.97元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人王小兰、王君平、柏为民、张玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人王小兰、王君平、柏为民、张玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王小兰、王君平、柏为民、张玲逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人王小兰、王君平、柏为民、张玲纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人柏为民的银行账户，扣划被执行人柏为民银行账户存款6999元，除支付本案执行申请费5264.97元外，剩余1734.03元已全部支付申请执行人。其他账户余额较少，未予冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王小兰、王君平、柏为民、张玲的车辆登记情况，未查询到各被执行人名下有车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人王君平位于湖州市××商住楼××幢××单元××室房产（国有土地使用权证号：湖开国用（2015）第005014号，房产证号：1××1），该房产经本院司法处置成交，本案分配金额53329.47元已全部支付申请执行人；另本院查询到被执行人王君平名下有位于长兴县泗安镇影剧弄王家弄不动产（面积68.85平方米）和被执行人柏为民名下位于长兴县金陵北路4号302室不动产信息（面积52.87平方米），本院已对该房产采取查封措施，因面积较小，申请执行人暂不申请处置；5、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王小兰、王君平、柏为民、张玲股权登记信息，反馈结果为各被执行人均无股权登记信息；6、通过点对点查询，查询到被执行人王君平、柏为民有公积金缴存情况，本院已对被执行人王君平、柏为民的公积金账号予以冻结。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位55063.5元，执行费用到位5264.97元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1645号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十一月十日书记员  陆文琪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执698号之八 申请执行人：史春英，女，1957年12月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被执行人：熊祖军，男，1960年6月21日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人史春英与被执行人熊祖军健康权纠纷一案中，查明被执行人熊祖军已经履行了部分生效法律文书确定的义务，剩余款项熊祖军愿意于2020年12月30日前支付2000元，2021年5月30日前支付2000给申请执行人史春英，史春英同意，双方达成和解协议。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0821执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田先波 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴慧颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8547号 原告：王莉红，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张健，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷凤文，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王莉红与被告张健、冷凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王莉红、被告张健到庭参加诉讼，被告冷凤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莉红向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令两被告张健、冷凤文偿还借款本金100000元,利息30000元(利息从2019年6月12日计算至2020年9月12日,以后利息按月利率2%另行计算),本息合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告张健、冷凤文称因投资汽车检车线资金不足于2018年3月12日向原告借款100000元,原告用其夫银行卡通过农村商业银行将款转至张健、冷凤文指定的账户,被告张健、冷凤文向原告出具借条一张,约定利息按月利率2%计算,截止到2020年9月12日利息30000元(利息从2019年6月12日计算至2020年9月12日,以后利息按月利率2%另行计算),本息合计130000元。从2019年2月曾多次向两被告催要,被告至今未偿还借款及支付利息,为此,原告诉讼至法院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张健辩称：借款是事实，利息按两分已经结算至2019年6月12日。 被告冷凤文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张健、冷凤文于2018年3月12日向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式两次向被告张健账户转款合计100000元，被告张健于当日给原告出具一张借条，被告冷凤文在借条借款人处签名按印，借条载明“今借王莉红现金壹拾万元整，利息2分，借款人张健、冷凤文签名按印，以上借款人都有还款义务，冷凤文、张健分别签名按印，2018.3.12.”。双方未约定借款使用期限，被告张健收到借款后，按照约定的借款利息（2分）将利息结算至2019年6月12日。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息。 本院认为：被告张健、冷凤文向原告王莉红借款100000元，有当事人陈述、被告出具借条、原告提供的银行转账交易明细，被告张健也予以认可，原告王莉红与被告张健、冷凤文之间民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，当事人自愿偿还的且当时法律认可的，本院予以支持，未偿还部分按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（即年利率15.4%）。双方均认可利息结至2019年6月12日，从2019年6月12日计算至2020年9月12日，利息为19250元（100000×15÷12×15.4%），原告王莉红要求利息30000元，本院部分支持，现本息合计119250元。由于双方未约定借款使用期限，原告可随时催要借款，被告可随时偿还借款。被告冷凤文未到庭参加诉讼，是自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健、冷凤文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王莉红借款100000元及利息19250元，本息合计119250元（利息计算至2020年9月12日，以后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%，计算至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元（原告预交），由原告王莉红负担108元，被告张健、冷凤文共同负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初8547号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24660号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4830号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：张强，男，1984年4月20日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郑 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4645号 申请执行人李艳芳，女，1994年10月12日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人李艳芳向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3808号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人柳敏淑。 被执行人：汪光华，男，1979年11月9日出生，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人汪光华信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2244号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异104号案外人：刘娜。申请执行人：吉林省投资集团有限公司。法定代表人：刘保威。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：孟庆斌。被执行人：荀朝辉。被执行人：候志君。被执行人：牟红。被执行人：荀东辉。被执行人：卢爱冬。本院在执行申请执行人吉林省投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、被执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案中，作出（2017）吉07执130号之十三执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人刘娜针对其中的5幢405室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘娜称，2019年3月26日，案外人与雷广慧签订房屋买卖协议，雷广慧将从润兴公司购买的位于松原市宁江区沿江街颐馨新城小区房屋编号：22070201020094,5幢405号房屋以42万元价格出售给案外人。案外人于2019年3月26日交付雷广慧定金两万元，余款40万元已于2019年4月4日全部交付。该房屋属案外人所有，且系案外人维持生活所必需唯一住房，请求法院依法解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人投资公司与被执行人润兴公司、执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案，查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。刘娜针对5幢405室房屋提出异议。为证实自己的主张，案外人向本院提供雷广慧与润兴公司签订的《商品房买卖合同》、润兴公司出具给雷广慧的购房收据一枚、案外人刘娜与雷广慧签订的房屋买卖合同、雷广慧出具的收条一张、个人住房信息查询证明等证据。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人针对执行标的提出执行异议，案外人应就其权利能否排除执行承担举证责任。根据卷宗现有证据，足以认定雷广慧在本院查封前与被执行人润兴公司签订了商品房买卖合同并交付了全部房款，后将该房屋出售给案外人。案外人作为买受人承继了雷广慧的实体权利，且其名下没有其他可用于居住的房屋，案涉房屋为其赖以居住的唯一住房，以上情形，形式上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所列排除执行的法定情形，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止本院（2017）吉07执130号之十三执行裁定中对登记在吉林省润兴房地产开发有限公司名下位于松原市宁江区颐馨新城小区5幢405室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执872号之三 申请执行人:金斌斌,男,1986年12月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:全浩特,男,1990年6月2日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:程辽,男,1990年10月9日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:李碎丰,男,1993年1月9日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 金斌斌与全浩特、程辽、李碎丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3404号民事判决已发生法律效力。因全浩特、程辽、李碎丰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金斌斌的申请于2020年4月9日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人金斌斌与被执行人全浩特、程辽、李碎丰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人全浩特、程辽、李碎丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人全浩特、程辽、李碎丰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未申报财产，本院决定依法对其罚款各1000元（程辽未到位）。本院依法扣划被执行人全浩特在银行的存款32949.82元，扣划了被执行人李碎丰在银行的存款1034.56元，扣缴诉讼费5548元，执行费2900元，罚款2000元，申请人受偿23536.38元。被执行人全浩特在杭州杰特机动车驾驶培训有限公司持有的100%股权，经申请人确认该股权没有处置价值，表示无需本院处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人金斌斌发现被执行人全浩特、程辽、李碎丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3302号 申请执行人汪发荣330502196304280210 被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷330502196009110219 本院在执行申请执行人汪发荣与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初283号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李可心，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕247号                  指控事实              2020年8月14日21时55分许，被告人李可心酒后无证驾驶黑AXXX**号“东风日产”牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至鹤哈高速桥下处时，被执勤民警当场查获。经检测，李可心血液乙醇含量为92.20mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5 000元。                  被告人      意见              被告人李可心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李可心犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李可心到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李可心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5 000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员      罗嘉明                                           二○二○ 年 十一 月 十八 日                                                         法 官 助 理        朱  妍      书  记  员      尚思妤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5715号原告：杨建君，男，1986年11月7日出生，汉族，住辉县。被告:苗洪亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告杨建君诉被告苗洪亮劳务合同纠纷一案中，原告杨建君于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建君撤回起诉。案件受理费224元，由原告杨建君负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月九日书记员  龙超男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8098号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星，经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：龚某某，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司岳阳分公司委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园服务公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年10月30日物业管理费2797.44元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，至2020年10月30日止应付违约金为3034.35元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了岳阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湖南省岳阳市岳阳楼区某某街道某某路某某号某栋某商品房。原、被告双方于2015年5月9日签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按174.84元/月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2019年7月1日起至2020年10月30日一直未支付物业服务费，欠费金额高达2797.44元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告的行为构成严重违约，除应支付拖欠原告的物业服务费2797.44元外，应计付逾期违约金5831.79元。 被告龚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月9日，被告与案外人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买碧桂园房地产公司位于岳阳市岳阳楼区某某街道某某路某某号某栋某号商品房。合同约定交房时间为2016年12月31日。合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。………。由于买受人原因，未能按期交付的，视出卖人已按期交房。”该条款在双方于当日签订的补充协议第二条第三款调整为“该商品房达到合同约定的使用条件后，出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点”。同时该合同对双方的其他权利义务进行了约定。当日，原告（乙方，原名称为广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司，现更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司）与被告（甲方）签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），双方约定被告购买的某某小区某栋某号商品房在交付后由原告提供物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式标准按该物业的房屋建筑面积2元/月/平方米计算，物业的房屋建筑面积为87.51平方米，甲方应按175.02元/月向乙方交纳物业服务费（后经实测确认建筑面积为87.42平方米，每月应交物业服务费为174.84元）。协议第十六条约定“物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定。若物业使用人未在约定时间内交纳逾期的，甲方负连带责任。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。”上述合同及协议签订后，被告与碧桂园房地产公司办理了相关手续。现碧桂园房地产公司开发的商品房已于2016年10月25日办理了工程竣工验收备案，但至2016年12月31日双方约定的交房时间届满，被告迟迟未与碧桂园房地产公司办理交房手续，但仍按物业服务协议向原告交纳了2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。此后，原告分别于2020年8月10日及2020年10月19日向被告催讨物业服务费，但被告以房屋存在质量问题为由，拒绝交纳物业服务费。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的企业营业执照、企业备案通知书、变更记录、《岳阳碧桂园前期物业服务协议》、物业服务费收据、《商品房买卖合同》、信息催缴记录、工程竣工验收备案表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《岳阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。在原告已向被告提供物业服务的情况下，被告未按约定交纳物业服务费是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付2019年7月1日至2020年10月30日物业管理费2797.44元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在庭审中原告陈述，被告曾抗辩称房屋存在质量问题，故拒绝交纳物业服务费。本院审查认为，本案中没有证据证实被告所购买的房屋存在质量问题，且即使房屋确实存在质量问题，也无法确认是由于开发商建设过程中所产生的质量问题，还是由于原告提供服务不当而导致的质量问题，被告以此为由拒绝交纳物业服务费，没有事实和法律依据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告同时主张被告支付截止2020年10月30日的违约金3034.35元。本院审查认为，因合同约定的违约金的计算方式明显过高，本院酌定按照年利率6%标准支付逾期付款违约金。而逾期付款违约金起算时间应以原告向被告催讨之日（即2020年8月10日）开始计算至2020年10月30日。自2019年7月1日起至2020年8月10日止，被告实际欠付物业服务费2331.2元，故被告应支付的逾期付款违约金应为30.7元（2331.2元X6%÷365天X80天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚某某在本判决生效后十日内一次性支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司物业管理费2797.44元及逾期付款违约金30.7元，两项合计2828.14元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  何云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执544号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被执行人铁锋区素彦塑料加工厂，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村东沟屯。经营者贾素彦，女，1975年9月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局与被执行人铁锋区素彦塑料加工厂行政非诉执行一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0204行审18号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，追加贾素彦为被执行人，依法向被执行人铁锋区素彦塑料加工厂、贾素彦邮寄送达了执行通知书及财产报告令，限期履行。逾期，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人贾素彦在中国农业银行账号有存款可供执行，应予扣划，但余额不足，故限制其高消费、列入失信人名单。现申请人齐齐哈尔市铁锋生态环境局无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执544号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局或本院发现被执行人铁锋区素彦塑料加工厂、贾素彦有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月十八日书记员 赵天立
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25757号上诉人（原审被告）：李剑彬，男，汉族，1992年6月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人:岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。上诉人李剑彬因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李剑彬于2020年11月10日提交撤回上诉申请书，称其由于经济状况出了问题导致未及时还贷，现正抓紧筹钱还款，特申请撤回上诉。本院认为，李剑彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李剑彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28271.22元（已由上诉人李剑彬预交），减半收取14135.61元，由上诉人李剑彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄超荣审判员  成少勇审判员  田 娟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘国灿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督880号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督880号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督880号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3116号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连彬,男,1986年9月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人连彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5841号民事判决已于2018年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30635.64元及利息，并负担案件受理费166元、申请执行费359.53元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款501.21元，此款用于支付本案案件受理费166元、申请执行费335.21元。后申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2594号原告：任希军，男，1969年1月15日出生，汉族，村党支部书记，住浚县。被告：刘永田，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告任希军与被告刘永田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希军，被告刘永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任希军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款6000元。事实和理由：2017年，被告以家里有事需用钱为由向原告借取现金30000元。后经原告催要，被告陆续偿还了借款24000元。2019年1月27日，被告又重新为原告出具借款6000元的借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。刘永田辩称，1、其向原告借款20000元，现金偿还了16000元，还欠原告借款4000元，因原告手中持有20000元的借条，被告还款无手续，故被告不得已于2019年1月27日为原告出具了借款6000元的借据；2、借款6000元已偿还完毕，原告任希军在2017年拉走了被告435斤的黑猪，每斤15元，已通过该种方式折抵了原告借款，现其已不再欠原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任希军与被告刘永田系朋友关系。2015年左右，被告刘永田向原告任希军借款20000元，其后被告偿还了原告部分借款，并于2019年1月27日为原告出具了借款数额为6000元的借据。对于借款20000元，原告陈述为，被告现金偿还了12000元，对于剩余的借款和被告以前所欠原告的化肥款约3000元，扣除拉走被告的黑猪折抵4000元，双方对账后为原告出具了6000元的借条。被告陈述为，其分两次现金偿还了原告16000元，只欠原告借款4000元，但为原告出具了6000元的借据，因原告2017年拉走被告400多斤的黑猪，按照每斤13元计算，借款6000元也已经偿还完毕，原告还欠被告57元猪款。上述事实有原告提交的借据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以采信。被告提供的任会然、李希银书面证言，用于证明原告拉走被告435斤的黑猪，因原告任希军已认可2017年拉走被告黑猪的事实，本院对该事实予以确认。被告提供的李希银书面证言，用于证明被告分两次偿还了原告借款12000元及4000元。原告异议为，原告不认识李希银，证据虚假。本院认为，证人未出庭接受双方质证，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2019年1月27日为原告出具的借条，明确载明了向原告借款6000元，故其应当按照约定履行还款义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，原告于2017年拉走被告400多斤的黑猪已折抵了借款6000元，本院认为，在原告主张借条出具时已经扣除了黑猪款项，被告认为没有扣除的情况下，该待证事实真伪不明，因被告出具借据时间为2019年1月27日，发生在原告拉走黑猪之后，且被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的相应法律后果，该不利后果应由刘永田承担，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘永田于判决生效后十日内偿还任希军借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永田负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十一月十八日书记员  梁俊强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：甘惠军，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘惠军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额5312.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5312.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘惠军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5312.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特51号 申请人：奉红平，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠奉红平的劳务费2051731.28元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给奉红平； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向奉红平支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“国道318”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人奉红平主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人奉红平与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初483号公诉机关英德市人民检察院。被告人梁俊豪，男，1997年1月24日出生，汉族，大专文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年9月1日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人梁俊豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人梁俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日凌晨3时许，被告人梁俊豪酒后驾驶小型轿车沿英德市区自西往东方向行驶至道路交汇路口左转弯时，与高压线支架发生碰撞，造成高压线支架及车辆损坏的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对梁俊豪的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人梁俊豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁俊豪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人梁俊豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人梁俊豪拘役二个月，并处罚金。被告人梁俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁俊豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁俊豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁俊豪违反交通信号行驶发生交通事故并让人顶包，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初343号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、诈骗罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员赵增田、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法出售珍贵、濒危野生动物事实。被告人刘某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，仍通过网络出售亚马逊鹦鹉。2019年4月，被告人刘某某通过微信，以人民币13,500元(以下币种均为人民币)的价格，将一只亚马逊鹦鹉卖给王某某。同年5月，被告人刘某某以20,000元的价格将一只亚马逊鹦鹉卖给肖某某(另案处理)，后肖丽萍又将其转卖给齐某(另案处理)。公安机关分别从王某某及齐某处扣押了上述鹦鹉。经云南濒科委司法鉴定中心和上海野生动植物鉴定中心认定，上述两只亚马逊鹦鹉均系黄头(冠)亚马逊鹦哥，为国家保护野生动物。涉案鹦鹉已由公安机关移交至相关动物保护机构。二、诈骗事实。2019年7月至10月期间，被告人刘某某向肖某某谎称其与他人合开一鹦鹉养殖场，能以低价从台湾购入鹦鹉种鸟，并可以极其优惠的价格预售给肖丽萍，骗取肖某某鹦鹉预购款共计37,800元。被告人刘某某于2020年4月26日被公安机关抓获归案。到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家野生动物保护法规,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理，刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过、抓获经过、移送案件通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事影印件，另案处理的肖某某、齐某及王某某的供述，微信聊天和转账记录截图，辨认笔录，云南濒科委司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书，上海市野生动植物保护事务中心出具的非正常来源野生动物或其产品移交证明，昆明市濒危动植物收容拯救中心出具的昆明市野生动物及产品移交清单，被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某分别构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪及诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应予并罚。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年6月25日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴；供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7050号原告：冯献伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：张万民，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市。原告冯献伟与被告张万民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献伟到庭参加诉讼，被告张万民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯献伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金400000元及利息212000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：以400000元为基数，按月息一分，自2016年4月15日起计算至2020年10月16日，共四年六个月，主张212000元。事实和理由：被告以经营需要为由，自2011年2月起多次向被告借款，并约定月息一分。后被告不能如期支付借款本金及利息，于2016年4月15日给原告出具400000元借条一份。该款经多次催要，被告久拖不还，故诉请依法处理。张万民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张万民因经营需要多次向原告冯献伟借款，冯献伟分别于2011年2月8日、2月22日、2014年12月15日、12月20日、2015年5月22日向张万民的妻子冯琴玲转款60000元、170000元、23908元、27894元、80000元，并支付部分现金，合计400000元。2016年4月15日，双方结算账目，张万民给冯献伟出具借条一份，载明：今借到冯献伟现金肆拾万元整，月息1%，2015年5月21日前借据作废。该款后经原告多次催要，被告无力支付，为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金400000元及2016年4月15日至起诉之日即2020年10月16日止的利息212000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，张万民向冯献伟借款400000元，约定月利率1%，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，该款本、息经合理催要未付，冯献伟要求张万民及时偿还，于法有据，应予支持。经计算，案涉400000元借款的利息，按月利率1%，自2016年4月15日起计算至2020年10月16日为216000元，冯献伟主张212000元，系对本人诉讼权利的处分，依法准许。张万民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张万民于本判决生效之日起十日内偿还冯献伟借款本金400000元及利息212000元（以400000元为基数，按月利率1%，自2016年4月15日起计算至2020年10月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4960元，由张万民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十六日书记员  吴汶岐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4017号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地四川省达州经济开发区斌朗乡木瓜村达竹物流园**楼**。 统一社会信用代码：9151170032711750XE。 法定代表人：代春元。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：许涛，男，生于1984年2月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 四川红圆木业有限责任公司与许涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，四川红圆木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院申请要求撤回对许涛的诉讼。 本院认为，四川红圆木业有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川红圆木业有限责任公司撤诉。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎 晓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执891号桦南协联报春热电有限公司、刘荆权：本院执行的桦南协联报春热电有限公司与刘荆权供用热力合同纠纷一案，被执行人刘荆权自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元及利息，其余自愿放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢183号申请执行人靳惠茹，女，汉族，1967年1月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人靳惠茹与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初483号民事调解书向本院申请执行，执行标的为91430元及利息、执行费1684元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币118914元已全部交付申请执行人靳惠茹。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执219号之七 被执行人：王永东，男，汉族，1971年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永东在山东省农村信用社联合社9130××××1153账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛立娜