wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3013号原告：郭凤合，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：田国中，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：田野，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市朝阳大街一段**。负责人：线立新，职务主任。委托诉讼代理人：刘瑞峰，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。委托诉讼代理人：刘平德，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。原告郭凤合与被告田国中、第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤合及其委托诉讼代理人胡秀丽，被告田国中及其委托诉讼代理人田野、胡瑞刚到庭参加诉讼。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤合向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费5万元；伤残赔偿金和精神抚慰金（待伤残鉴定后另行主张）；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月6日19时，在北票市水库路段，原告郭凤合驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶被告田国中驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告郭凤合受伤。此事故经北票市道路交通出具事故证明，因本起事故现场路面两车碰撞散落物分散，未见两车碰撞时轮胎痕迹及挫滑无法确定事故时两车行驶轨迹，故无法确定两车碰撞地点及事故时两车的行驶速度。现原告要求被告赔偿各项合理经济损失。田国中辩称，原告属于逆向行驶，并且未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记注册的机动车，未佩戴安全头盔，应承担本起事故的全部责任，对原告的经济损失，被告不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述，我中心为原告郭凤合垫付费用23,171.39元，要求在赔偿款中优先返还。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日19时，北票市村水库路段，原告郭凤合驾驶辽Ｎ××××**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶被告田国中驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告郭凤合受伤。此事故北票市队道路交通出具事故证明，因本起事故现场路面两车碰撞散落物分散，未见两车碰撞时轮胎痕迹及挫滑无法确定事故时两车行驶轨迹，故无法确定两车碰撞地点及事故时两车的行驶速度。事故发生后，原告于2020年7月6日至2020年7月22日在朝阳市中心医院住院治疗16天，诊断为“桡尺骨骨干骨折、胫腓骨干骨折、休克等”，医嘱：一级护理5天，二级护理11天。支付治疗费用65,872元；第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为郭凤合垫付费用23,171.39元。被告田国中驾驶的肇事车辆未投有“交强险”。本院认为，原、被告双方对北票市作出的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。因本起事故现场路面两车碰撞散落物分散，未见两车碰撞时轮胎痕迹及挫滑无法确定事故时两车行驶轨迹，故无法确定两车碰撞地点及事故时两车的行驶速度，经北票市调查，未能作出事故成因及责任划分的认定。本院根据原、被告双方提交的证据及在北票市调取的公安卷宗，可以确认原告郭凤合存在无证驾驶二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、未确保行车安全的过错行为，被告田国中存在无证驾驶无牌照机动车上路行驶、未确保行车安全的过错行为，双方的过错行为均与交通事故存在因果关系，本院认定原告郭凤合、被告田国中负事故的同等责任。本起交通事故致原告受伤，被告所驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为投保义务人即侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再由原、被告分别按事故责任比例50%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了朝阳市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定二原告交通费分别为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其住院期间的误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田国中在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭凤合医疗费10,000元、护理费2,709元（一级护理5天×2人×129元+二级护理11天×1人×129元）、误工费1,392元（87元×16天）、交通费200元，以上合计14,301元；二、被告田国中在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告郭凤合医疗费55,872元（65,872元-10,000元）、伙食补助费800元（16天×50元），以上合计56,672元的50%为28,336元；；三、驳回原告郭凤合的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，因第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告郭凤合垫付费用23,171.39元，由被告田国中在赔偿原告郭凤合的赔偿款中优先扣除23,171.39元直接给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告郭凤合负担75元，由被告被告田国中负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十六日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4069号 申请执行人：张立峰。 被执行人：广西智美家信息科技有限公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场。 本院在执行申请执行人张立峰与被执行人广西智美家信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34097元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34097元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦梦竹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7388号 原告：四川金科环保科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川华敏律师事务所律师。 被告：中石油昆仑天然气利用有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道**中国石油大厦**/div> 法定代表人：刘水兵，职务：总经理。 被告：中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦******房> 负责人：沈建新，职务：经理。 原告四川金科环保科技有限公司与被告中石油昆仑天然气利用有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，2020年11月12日，四川金科环保科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川金科环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金科环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币10217元，由四川金科环保科技有限公司承担。因四川金科环保科技有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄椰
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执35号之三申请执行人：吴三娇，女，1950年8月27日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人：刘小雄，男，1975年4月24日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人：刘石雄，男，1977年11月24日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人：刘小林，女，1973年4月3日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：解广真，男，1978年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：郯城和畅运输有限公司，住所地：山东省郯城县高峰头镇店子村，统一社会信用代码：91371322MA3CPG1T7W。法定代表人：余润英。吴三娇、刘小雄、刘石雄、刘小林依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初611号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人解广真、郯城和畅运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人解广真、郯城和畅运输有限公司银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人解广真、郯城和畅运输有限公司挂靠在被执行人郯城和畅运输有限公司名下实际为被执行人解广真所有的号牌为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车和号牌为鲁Ｑ×××**重型普通半挂车壹辆进行拍卖，经第一次、第二次网络司法拍卖，一次网络司法变卖流拍，无人竞买。被执行人解广真、郯城和畅运输有限公司无财产可供执行。本院于2020年11月30日已将被执行人解广真、郯城和畅运输有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人解广真、郯城和畅运输有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为赔偿款238065元、诉讼费5487元及支付保全费1916元，截止2020年11月30日执行到位111000元，未执行标的为赔偿款127065元、诉讼费5487元及支付保全费1916元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  丁育林二〇二〇年十一月三十日法官助理刘少辉书记员刘业赞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4176号申请执行人信阳市平桥区陶城陶瓷经营部。公司地址：住信阳市平桥区建材港****。法定代表人：苏伟。被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司。社会统一信用代码91411500MA44YXBP8P。公司地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。法定代表人：许明。本院在执行信阳市平桥区陶城陶瓷经营部与信阳市一禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫民初3456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司应当支付申请人信阳市平桥区陶城陶瓷经营部货款50000元。因未按上述生效法律文书履行义务，信阳市平桥区陶城陶瓷经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司无存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，信阳市一禾装饰工程有限公司作为被执行人的案件，尚有八件因无可供执行的财产，目前正在执行过程中。四、已向信阳市一禾装饰工程有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、决定对信阳市一禾装饰工程有限公司的法定代表人采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十日书记员 袁 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1928号申请人：李晓伟，男，1975年6月14日生，汉族，住郑州市。被申请人：钱金芳，女，1969年2月4日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：李志广，男，1969年3月14日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：李长康，男，1999年1月9日生，回族，住河南省中牟县。申请人李晓伟与被申请人钱金芳、李志广、李长康房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱金芳、李志广、李长康名下银行存款330000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13685号原告：罗亚婵，女，1995年7月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：周天君，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证地址湖北省监利县。原告罗亚婵诉被告周天君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗亚婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告房屋装修合同内未完成装修款项6148元（人民币，下同）。事实与理由：原、被告双方于2019年11月29日签订的深圳市南山区的《室内装修改造合同书》，原告按照合同要求已付被告装修款项共计24000元，被告本应在2020年1月29日前完成合同内的所有装修项目并验收合格。由于被告装修施工工作安排不妥当，直到2020年4月1日仍剩余防水，洗手间回填，铝扣板吊顶，全屋天花墙面批腻子，全屋天花墙面刷乳胶漆，全屋贴墙地砖等未完工，未能在约定合同期限内完成装修合同内所有工程项目，并且以找不到工人为由拖延工期不施工并停工，被告已经严重违反合同装修期限，影响原告房屋入住时间，给原告造成巨大损失。为降低损失，原告要求被告于在2020年4月2日解除合同。根据合同报价被告已完成项目共计17852元，现要求被告退还未施工装修项目款项24000-17852=6148元，以及逾期利息。被告未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《室内装修改造合同书》，约定：甲方决定将位于深圳市南山区的室内装修改造工程以半包方式给乙方进行施工，工期从2019年11月29日起至2020年1月29日止；合同价39998元；乙方所施工项目及材料说明以附件报价表为准；合同签订时，甲方付百分之十给乙方进行施工所需要材料预订等费用；乙方拆墙完成，铲灰完成，水电进场施工时，甲方付百分之二十给乙方；水电完成时，甲方付百分之三十给乙方；所有其他项目完成时甲方付百分之三十七给乙方；百分之三作为本工程装修保修金，本工程装修保修期三年，三年后无任何质量问题，甲方无条件将装修保修金植入给乙方；及其他内容。该合同附件《罗小姐山与海4栋10楼豪居室内装修报价表》载明了施工的项目内容及价格。2020年4月2日，原告向被告出具《解除装饰工程施工合同告知书》，内容为：被告本应在2020年1月29日前完成合同的所有装修项目并验收合格，由于被告装修施工工作安排不妥当，直至2020年4月1日仍剩余防水、洗水间回填、铝扣板吊顶、全屋天花墙面批腻子、全屋天花墙面刷乳胶漆、全屋贴墙地砖等未完工，未能在约定合同期限内完成装修合同内所有工程项目，并且以找不到工人为由拖延工期不继续履行装修合同；现通知被告双方签订的《室内装修改造合同书》已解除，请被告于2020年4月2日下午收拾并带走施工场内所有工具；前期原告已按合同支付工程款24000元，被告已完成项目总计17852元（见附表），现要求被告退还未完成工程款6148元。该告知书的附表中载明了已完成的工程项目及金额共计为17852元，未完成的项目及金额为：防水2970元、洗手间回填800元、全屋天花墙面批腻子6004元、全屋天花墙面刷乳胶漆632元、全屋贴地砖9520元、全屋外贴地脚线780元、厨房洗手间门槛石120元、厨房洗手间淋浴房铝扣板吊顶1690元、全屋天花前面刷界面剂790元。原告表示该通知通过EMS方式以及微信方式送达给了被告。原告提交其与被告的微信聊天记录截图，以证明原告已支付被告工程款共计24000元。为证明被告未按时完工，原告提交了2020年4月2日拍摄的照片以及原告与被告以及原告男朋友与被告的微信聊天记录予以证明。经查，微信聊天记录中，被告确认收到原告出具的解除合同的通知，被告向原告出具了一个工程量清单，清单中载明人工加材料费合计344590元，未付10450元；原告对此不予认可，并表示被告发送的清单中可以看出，被告只是写了他聘请的工人的人工，并没有注明他完成了防水、地砖、乳胶漆等工程。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本案被告签订的《室内装修改造合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原告提交了照片、微信聊天记录等证明被告未完成涉案工程，且原告根据被告提供的报价表中载明的项目金额计算出未完成部分工程的金额；而被告未到庭、未举证证明其已实际完成涉案工程及已完工的工程量，应承担举证不能的不利后果。而且，从原告提交的微信聊天记录的内容来看，被告并未否认工程未完工的事实，且被告发送给原告的清单中亦未列明其完成了原告所列的未完成的项目，故本院采信原告的相关证据及主张，确认被告已完成项目的金额为17852元。原告已付被告工程款24000元，故被告应退还原告多支付的工程款6148元。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天君于本判决生效之日起十日内向原告罗亚婵退还工程款6148元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月五日书记员  谌丽文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特105号申请人：任俊华，女，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南岸区。被申请人：闵旭东，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市南岸区。申请人任俊华要求宣告被申请人闵旭东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人闵旭东与申请人任俊华系夫妻关系，申请人任俊华诉称闵旭东完全无民事行为能力，故向本院申请宣告闵旭东为无民事行为能力人，并指定任俊华为其监护人。经审理查明，被申请人闵旭东与申请人任俊华系夫妻关系，闵旭东因出现行为障碍，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人闵旭东目前精神状态：器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人闵旭东目前评定为无民事行为能力。申请人任俊华自愿申请其担任闵旭东的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人闵旭东为无民事行为能力人；二、指定申请人任俊华为闵旭东的监护人。案件受理费80元，由申请人任俊华承担。本判决为终审判决。审判员  罗远西二〇二〇年十一月十九日书记员  余 含
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1761号 申请执行人：龙梦云，女，1988年01月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈俊霖，男，1991年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人龙梦云与被执行人陈俊霖借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙梦云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈俊霖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41945元，未执行金额为41945元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执676号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人廖青供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖青于2020年11月19日一次性付清1292.69元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人廖青未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人廖青已将1292.69元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1202号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执676号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初271号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：王开辉，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，非中共党员，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年6月3日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王开辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人王开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年5月27日21时许，被告人王开辉饮酒后驾驶湘MB×××小型轿车由零陵区潇水西路加油站往零陵区桃江路方向行驶，途径西江苑时与湘M7×××号小型轿车发生碰撞，民警赶到现场后带王开辉到医院进行了血样采集，经永州市大正司法鉴定所检测，王开辉血液中乙醇含量250.48mg/100ml。经永州市交警支队零陵大队零公交字[2019]第00345号道路交通事故认定书认定被告人王开辉福此事故的主要责任。2020年5月28日，被告人王开辉与受害人湘M7×××号小型轿车车主邓建伟达成和解协议，由被告人王开辉负责受害人邓建伟的汽车修理费。2020年5月30日，受害人邓建伟向被告人王开辉出具了谅解书。 被告人王开辉分别于2020年10月15日、10月22日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、协议书及谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人邓某某、王某某的证言；被告人王开辉的供述与辩解；执法照片；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王开辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王开辉有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，又有醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚的情节，建议对被告人王开辉判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币8,000元。 被告人王开辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关当庭提交的证据经举证、质证后，被告人均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人王开辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人王开辉血液乙醇含量为250.48mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的被告人王开辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王开辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且主动赔偿了受害人邓建伟的损失，与受害人达成和解协议，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人王开辉醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；结合被告人王开辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人王开辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王开辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执3008号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县。 主要负责人：张家月，该支行行长。 被执行人：何家永，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：梅勤，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被执行人何家永、梅勤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理纠纷，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执553号之六申请执行人：刁阳萌，女，汉族，2006年10月21日出生,四川省德昌县人。被执行人：肖从碧，女，汉族，1977年6月24日出生,四川省德昌县人。关于申请执行人刁阳萌与被执行人肖从碧抚养费纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人肖从碧账户内余额人民币1157.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖从碧在中国农业银行账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十一月二十九日书记员  罗 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4080号 申请执行人：潘达刚。 被执行人:凌凯。 本院在执行申请执行人潘达刚与被执行人凌凯借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23213元,已执行标的0元，剩余未受偿标的23213元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫彩腾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5795号 原告：王纪权，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：朱亚洲，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路**，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，该公司总经理。 本院在审理原告王纪权诉被告朱亚洲、安徽昱天建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告王纪权于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王纪权撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王纪权负担。 审判员  张智 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6256号原告：王传义（杜敏之夫），男，1956年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。原告：王文刚（杜敏之子），男，1982年9月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大连寺儿沟支行，营业场所辽宁省大连市中山区鲁迅路185号。负责人：钟瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：张晓黎，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：石琦，男，系中国工商银行股份有限公司大连分行员工。原告王传义、王文刚诉被告中国工商银行股份有限公司大连寺儿沟支行（以下简称“工商银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，作出（2019）辽0202民初6011号民事判决，原告王传义、王文刚不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3185号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传义、原告王文刚的委托诉讼代理人郭志秋，被告工商银行的委托诉讼代理人张晓黎、石琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付杜敏的储蓄存款人民币8077.28元，并给付从2017年12月22日起至存款支付之日止的利息（按照银行的同期存款利率）；二、诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：杜敏于2016年2月5日在被告处开具活期一本通储蓄存款账户，账号为：34×××01，户名为杜敏。之后，杜敏在被告处办理存款、取款业务，至2017年12月21日，账户余额为人民币8077.28元。2017年4月17日20时许，杜敏因重症病毒性心肌炎、心源性休克死亡，死亡时未立遗嘱，二原告为杜敏的丈夫和儿子。因要求被告支付杜敏的银行存款事宜发生争议，向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付杜敏的存款并支付存款利息。该案中杜敏的母亲李良松于2018年8月21日去世，涉及杜敏的遗产李良松有继承份额，李良松法定继承人共有6人，其中其丈夫杜守璞于2006年10月20日去世，其长子杜广海于1996年3月26日去世，次子杜平2005年3月2日去世，杜敏于2017年4月17日去世，现有合法继承人为杜和、杜莲。本案在大连市中院审理期间，杜和、杜莲均到中院作笔录表示放弃对杜敏遗产中属于李良松应继承份额中属于其二人的部分遗产的继承。被告工商银行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行认为我行的操作完全符合行业规定，依照继承相关的行业规定，存款人在死亡后合法继承人未证明自己的身份和有权利提取存款，应向金融机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，如继承权发生争执，则由人民法院判决。本案案涉存款人的继承人依照法律规定为配偶、父母及子女，而原告未向银行出具公证书，也未证明该存款由谁继承。因此，银行无法进行支付，银行在此过程不具有过错。我们活期存款计息是每季度末的21日计息，未在存折上标注是因为未补登，截止到2017年12月21日再计算活期利息也是可以的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王传义系杜敏丈夫，王文刚系杜敏儿子，杜守璞系杜敏父亲，李良松系杜敏母亲。杜守璞于2006年10月20日死亡，杜敏于2017年4月17日死亡，李良松于2018年8月22日死亡。李良松法定继承人共有6人，其中其丈夫杜守璞于2006年10月20日去世，其长子杜广海于1996年3月26日去世，次子杜平2005年3月2日去世，杜敏于2017年4月17日去世，现有合法继承人为杜和、杜莲。本案在大连市中级人民法院审理期间，杜和、杜莲明确表示，放弃对李良松应继承杜敏遗产的份额中，属于其二人的遗产的继承。杜敏生前持有工商银行存折一份，账号34×××01，开户名网点为中国工商银行股份有限公司大连寺儿沟支行，截止到2017年12月21日账户余额8077.28元。另查，《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第（一）项规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。本院认为，杜敏的钱款存入工商银行，工商银行开具存单给杜敏，双方之间形成了合法有效的储蓄存款合同关系，工商银行负有依照存单的约定支付存款本息的义务。因存款人杜敏已经死亡，其第一顺序合法继承人有权继承杜敏的银行存款本金及利息。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，王传义系杜敏配偶，王文刚系杜敏子女，杜敏的父亲杜守璞先于杜敏死亡，杜敏先于其母亲李良松死亡。杜敏在工商银行寺儿沟支行的案涉存款系杜敏的遗产，其死亡时，配偶王传义、儿子王文刚、母亲李良松对该笔遗产均享有继承权。其母亲死亡时，该笔存款中属于其母亲李良松的份额，作为其母亲的遗产，应由其相应的继承人继承，现李良松的继承人只有杜和、杜莲二人，二人均明确表示放弃对李良松应当继承的杜敏遗产份额部分的继承，故二原告现系该笔存款唯一合法继承人，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告不是实际存款人，在未确定二原告是否为杜敏唯一继承人时，被告依据《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条规定，拒绝原告支取于杜敏的存款的行为，并无明显不当，故本案诉讼费由原告负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司大连寺儿沟支行于本判决生效之日起十日内支付原告王传义、王文刚被继承人杜敏名下存款8077.28及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行活期储蓄存款利率计算）。案件受理费50元，由原告王传义、王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  殷晓燕人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈婉婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1277号之二 申请执行人：金塔县玉鑫源新型建材厂。 经营者：李玉霖，该厂负责人。 被执行人：王福。 本院执行的金塔县玉鑫源新型建材厂与王福买卖合同纠纷一案，申请执行标的30030元，已执行18087元，执行费350元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐金明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5068号原告：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。负责人：袁海涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘厚煜，该行职工。被告：潘峰，男，1968年1月26日出生，汉族，住丰县。被告：张永芳，女，1975年7月30日出生，汉族，住丰县。被告：徐州市昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中收北中延长段马场湖。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行与被告潘峰、张永芳、徐州市昌隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半收取计428元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月四日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（大都会广场）****。 法定代表人：胥军，总经理。 再审申请人王国辉因与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）、重庆越甲三千房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终516号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实及适用法律方面的问题。根据查明的事实，王国辉与奥狮房地产公司签订的《认购协议》第二条约定：王国辉选择一次性付款方式，成交建筑面积单价为2950元，总房款316535元，王国辉若改变付款方式价格随之调整；第三条约定：王国辉在签订本认购协议时，交付购房定金30000元，同时交付团购费4000元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格，4000元团购费不计入第二条约定的总房款。王国辉与越甲营销公司工作人员签订《签约确认单》，载明原单价4024元，原总价431775元，成交单价2950元，成交总价316535元。其后，奥狮房地产公司与王国辉签订《商品房买卖合同》约定，王国辉所购房屋单价为每平方米2950元，总价款为316553元。可见王国辉在交付4000元团购费后，实际享受了协议约定的优惠后成交价，并且享受的优惠也超过了20000元。由于王国辉以交纳团购费4000元的方式参加房屋价格优惠活动，系其真实意思表示，原审判决认定《认购协议》合法有效并无不当。王国辉申请再审认为《认购协议》中关于“4000元团购费不抵扣房款”的约定无效的再审申请事由不能成立。此外，王国辉申请再审还提出《签约确认单》上优惠细则中的内容系事后添加，并认为原审法院未对此进行鉴定导致认定事实错误，本院认为，由于《签约确认单》上优惠细则中的内容是否属于事后添加，均不能否定王国辉已获得购房优惠价格的事实，故原审法院是否对所谓添加内容进行鉴定不影响本案事实的认定。 （二）关于原审判决程序方面的问题。王国辉申请再审提出从其两次起诉时间来看一审已超过法定审理期限、二审法官系关联行政案件的合议庭成员应回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，民事诉讼案件审理期限系从该案立案之日起计算，王国辉申请再审提出的“第一次诉讼”和“第二次诉讼”是独立的两次诉讼，两次诉讼不应当累加计算审限，一审法院并不存在超过法定审限的情形。另，同一审判人员分别担任民事案件和行政案件的合议庭成员，即使该民事案件与行政案件有所关联也并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定。故王国辉的该项再审申请事由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。王国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国辉的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卫 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14435号上诉人（原审原告）：李忠林，男，1969年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李铮，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁工企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**。委托诉讼代理人：何佳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李忠林与被上诉人沈阳市铁工企业管理服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李忠林上诉请求：请求法院确认上诉人与被上诉人从1987年5月1日至今存在劳动关系。事实与理由：1、上诉人是被企业安排离岗等候通知并非自动离岗。2、原审未认定上诉人档案被沈阳第四机床厂取回的事实。沈阳第四机床厂于1994年5月24日将上诉人的档案取回可见其对于上诉人的劳动关系是认可的。3、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人在一审中均认可劳动关系的存在。根据劳动法的规定，解除劳动关系要以书面形式通知，本案中双方未向对方发出解除劳动关系通知。不应当认定双方劳动关系解除。沈阳市铁工企业管理服务有限公司辩称，时间久远，当时上诉人与沈阳第四机床厂是否存在劳动关系、离岗原因、档案保管情况都无从核实，上诉人应承担举证责任。按照上诉人所述，其于1994年提出离岗，现在提出仲裁已经超出仲裁时效。李忠林向一审法院起诉请求：确认原告和被告之间的劳动关系；被告为原告补缴1992年10月至今的社会保险；被告承担诉讼费用。一审法院查明：原告原系沈阳第四机床厂员工。原告自述其于1988年入职沈阳第四机床厂，从事车床操作工作，因沈阳第四机床厂效益不佳，发放工资困难，原告于1994年被迫离开沈阳第四机床厂，但未办理离职手续。原告庭审中表示，其于1993年12月末回家，就不在沈阳第四机床厂处工作。另查明，原告于2019年9月4日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与沈阳第四机床厂之间的劳动关系以及要求沈阳第四机床厂为其补缴社会保险，该委于2019年9月11日作出沈开劳人仲不字（2019）408号决定不予受理通知书，送达后，原告不服，于2019年9月19日诉至一审法院。2019年12月13日，在本案第一次庭审时，沈阳第四机床厂到庭应诉辩称，“原告曾是我单位员工，原告是1994年离厂，我方现没有原告档案。”；原告庭审中表示其于1987年5月入职沈阳第四机床厂，沈阳第四机床厂对此并无异议。再查明，沈阳第四机床厂成立于1985年1月14日，系全民所有制企业，2019年12月21日，沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会作出关于同意《申请注销沈阳第四机床厂》的批复，“同意对沈阳第四机床厂进行税务和工商注销。同意沈阳市铁工企业管理服务有限公司承接沈阳第四机床厂全部在册职工、所欠税款、全部债权债务以及其他未尽事宜。”等等。2019年12月28日，沈阳第四机床厂在工商部门进行了注销登记。本案被告虽未到庭应诉，但在第二次开庭前，于2020年5月20日向本院提交情况说明一份，其表示沈阳第四机床厂被铁西区政府列为“僵尸企业”予以注销，其资产、负债、人员等工作正在由被告进行核实、承接，由于被告成立时间比较仓促，待正式启动时再做调整。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉请，本案中，原告自述其于1987年5月入职沈阳第四机床厂，并于1993年12月末离厂，沈阳第四机床厂庭审中对于原告入职时间无异议，且表示原告曾系其单位员工，已于1994年离厂；现沈阳第四机床厂已注销，其资产、负债、人员等均由被告承接，故一审法院确认原告与被告之间自1987年5月1日起至1993年12月31日止期间存在劳动关系。关于原告要求被告为原告补缴社会保险的诉请，因补缴保险的问题，系由社会保险部门核定，不属于人民法院民事案件审理范围，故对于原告该项诉请，一审法院不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告李忠林与被告沈阳市铁工企业管理服务有限公司之间自1987年5月1日起至1993年12月31日止期间存在劳动关系；二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市铁工企业管理服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的确认自1987年5月1日至今与被上诉人存在劳动关系问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人于1987年5月入职原沈阳第四机床厂，于1993年12月末离岗后再未回到原沈阳第四机床厂工作，2019年12月28日，沈阳第四机床厂注销工商登记。被上诉人成立时间是2017年10月31日。且2019年12月11日沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会作出的关于同意《申请注销沈阳第四机床厂》的批复，被上诉人仅承接原沈阳第四机床厂的在册职工、所欠税款、全部债权债务以及其他未尽事宜，同时该文件记载沈阳第四机床厂及在册及退休职工的工伤人员一并转至被上诉人处，并按照相关规定享受工伤待遇。鉴于2019年12月11日文件才确定被上诉人承接相关债权债务等事项及上诉人并未在与被上诉人处提供过劳动的事实。一审法院确认上诉人与被上诉人之间自1987年5月1日起至1993年12月31日止期间存在劳动关系缺乏依据，上诉人的主张亦缺乏依据。本院依法对一审法院判决予以纠正。综上所述，李忠林的上诉请求不成立，同时依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定本院判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5455号民事判决；二、驳回李忠林全部诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，均由上诉人李忠林负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十五日法官助理王斌书记员马日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之四十二被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在龙江银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3084号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：尚义军，男，1989年11月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告尚义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周雪梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6816号原告：刘玉钢，男，汉族,无职业，现住天津市东丽区。被告：刘久军，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘玉钢与被告刘久军健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉钢、被告刘久军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计15315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日8时许，在天津市东丽区××村街××门口，刘久军因琐事与刘玉钢发生争执后，动手殴打刘玉钢头部。刘玉钢到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院及天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，刘玉钢伤情为：头外伤，四肢多处外伤。天津市公安局东丽分局对刘久军予以行政拘留五日。现刘玉钢就其损失提起诉讼。刘久军辩称，本纠纷事发有因，系由原告引发，被告被骂急后打了原告两下。被告同意赔偿原告合理损失，但因发生纠纷后双方失业，被告现无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年9月3日8时许，在天津市东丽区××村街××门口，原丽泽小学保洁刘久军因琐事与原丽泽小学保安刘玉钢发生争执。刘久军动手殴打刘玉钢头部。经天津市公安医院法医鉴定部门鉴定，刘玉钢伤情为轻微伤。天津市公安局东丽分局对违法行为人刘久军以殴打他人予以行政拘留五日。事故发生后，刘玉钢到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院及天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，刘玉钢伤情为：头外伤，眼外伤，耳外伤、左耳神经性耳聋，左腕、右踝外伤。刘玉钢发生医疗费5411.1元。1.医疗费，刘玉钢提供天津市急救中心、中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、处方、门诊病历、检查申请单、诊断报告单、测试报告单、听力检查报告、住院证、住院病案、住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；刘芝霞医疗费票据与本案无关，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定刘玉钢医疗费5411.1元。2.住院伙食补助费，考虑刘玉钢实际住院治疗12日的情况，本院认定刘玉钢住院伙食补助费1200元。3.营养费，考虑刘玉钢伤情并住院治疗情况，本院酌情认定刘玉钢住院期间12日的营养费600元。4.误工费，刘玉钢提供的医嘱建休证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑刘玉钢住院治疗及医嘱建休情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘玉钢26日的误工费4338.88元。5.护理费，考虑刘玉钢伤情及住院治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘玉钢住院期间12日的护理费2002.56元。6.交通费，刘玉钢提供的交通费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定刘玉钢交通费127元。刘玉钢的合理经济损失：医疗费5411.1元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费4338.88元、护理费2002.56元、交通费127元。本院认为，行为人侵犯他人民事权益（包含健康权），应当承担侵权责任。本案中刘久军因琐事与刘玉钢发生争执，并动手殴打刘玉钢头部致轻微伤，侵犯了刘玉钢健康权，应承担侵权责任并依法赔偿刘玉钢合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告刘久军赔偿原告刘玉钢医疗费5411.1元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费4338.88元、护理费2002.56元、交通费127元，总计13679.54元。履行办法：被告刘久军于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告刘玉钢。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉钢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告刘久军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6214号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住衡水市和平西路**。 负责人：高宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史浩正，男，1995年6月26日出生，汉族，住，住河间市/div> 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史浩正财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初608号民事判决书，并依法改判上诉人不承担71036.7元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定车辆损失数额过高，事故车辆系在修理厂维修定损，公估报告按照4S店价格定损，应当按照被上诉人实际损失数额赔偿，修理厂的价格低于4S店价格，被上诉人的损失数额应当在4S店价格的基础上下浮30%,故车辆损失191989元X30%=57596.7元。另外，对于本次事故导致的车辆损坏的部件，上诉人要求根据保险法第59条的规定，收回更换配件的全部残值，并要求对事故车辆进行重新复勘，查勘事故车辆是否按照公估报告中确定更换的配件进行更换。二、公估费13440元系间接损失，不应当由保险公司承担，上诉人已经对事故车辆进行了定损，而且保险条款中有明确约定，公估鉴定费不应当由保险公司承担。 史浩正答辩称，1、上诉人要求按评定价值下浮30%没有法律依据和事实依据。事故发生后，我与上诉方就车辆损失数额争议较大，所以我选择诉讼解决，是由河间法院委托鉴定机构做的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正；一审时，上诉人也没有要求重新鉴定，故河间法院依照鉴定报告做出的判决合法合理。事故发生后，我第一时间告知了上诉人，上诉人也派了河间人保财险的理赔员去现场查勘、定损；车辆修理时，我也通知了该理赔员。车辆替换下来的配件是否有价值，是否需要收回，是上诉人自己决定的事情，修理厂和我都没有义务为其保管，我已经尽到了通知义务。2、公估费用由公估机构所收取，有其开具的正式发票可以证实，是公估机构人员付出劳动的体现。被上诉人也已经实际支付了此费用,故一审法院判决由上诉人承担是正确的。 史浩正向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失、医药费207600元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计206700元。 一审法院认定事实：2019年8月28日17时30分，原告史浩正驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至京广线188公里100米处时，与吕助伟驾驶的津Ａ×××××货车追尾，后又撞上公路西侧防护树木，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故之后，经河北车透明机动车鉴定评估有限公司公估，原告的车辆损失为191989元，另外原告因此次事故支付救援费700元、鉴定费13440元，以上原告因此次事故造成的损失共计206129元。原告史浩正的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了责任限额为34.4万元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失206129元（车辆损失191989元＋救援费700元＋鉴定费13440元）。关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张不予支持。保险公司的其他抗辩理由无证据证实，不予采纳。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告史浩正损失206129元（该款直接汇入原告史浩正在中国农业银行河间城苑东路支行62×××75的账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费2207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担（原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系河间市人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。车辆残值被上诉人起诉时已经予以扣减，本院对上诉人要求回收车辆残值的主张不予支持。公估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1576元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3096号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：潘可军，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘可军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)苏0402民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除查封的苏D666**小汽车（未实际控制）外，未查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3456号原告：高某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张某某，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告高某某诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3454号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3454号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4621号申请执行人：王少丽,女性。被执行人：雷秋丽，女性。关于王少丽与雷秋丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初1731号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告雷秋丽于判决生效之日起十日内偿还原告王少丽借款本金61500元，并自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王少丽利息；二、驳回原告王少丽的其他诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取计669元及保全费635元，由原告雷秋丽负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为53500.00元，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下位于河南省郑州市××镇××号浩创梧桐郡（E-1地块）46号楼1单元2604号【不动产权证号豫（2019）新郑市不动产权第0077132号】房产一套，现已查封。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年11月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产53500.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十三日()法官助理刘奇书记员关启鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执478号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914512242010317358，住所地：东兰县东兰镇五峰路**。 负责人：谭泽，理事长。 委托代理人：黄大新，东兰县农村信用合作联社职工。 被执行人：班富杰，男，1996年11月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：华彩菊，女，1994年12月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦海燕，女，1965年3月8日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人班富杰、华彩菊、韦海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人班富杰、华彩菊、韦海燕没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人班富杰、华彩菊、韦海燕偿还借款本金49999.99元及相应利息，负担案件受理费525元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院共执行得款18000元，其中偿还贷款本金15000元，利息3000元。双方当事人于2020年11月30日自愿达成调解协议：自2020年12月起，被执行人班富杰、华彩菊、韦海燕于每月15日前偿还2500元给申请执行人东兰县农村信用合作联社，直至清偿全部债务时止。案件受理费525元，申请执行费658元，由被执行人班富杰、华彩菊、韦海燕负担。 据此，双方当事人已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当终结执行。日后，被执行人班富杰、华彩菊、韦海燕没有按约定履行义务的，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执478号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执410号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐桂明，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋艳丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与唐桂明、蒋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1329号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月11日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划蒋艳丽银行存款51626元，处置被执行人唐桂明、蒋艳丽位于兴安县××镇××路××单元××房，所得价款36万元，扣除诉讼费6803元，执行费5505.13元，余款已发放申请执行人。 其他查明，被执行人无其他土地、证券、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐传姣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执2010号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：曾勇，男，1968年9月29日出生，汉族，职工，住四川省营山县。被执行人：徐昌明，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。关于乐山市现代农业融资担保有限公司与曾勇、徐昌明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5023号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人曾勇、徐昌明支付申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款115667.27元及资金占用费、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2682元、执行费1935元。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人徐昌明银行存款2054.03元，扣除本案部分受理费2054.03元后，无剩余案款支付给申请执行人。同时本院依法对二被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁彩霞
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢96号夏县民政局、王某：申请执行人夏县民政局与被执行人王某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计73570.00元。经本院立案执行，本院已将执行款73570元及迟延履行金转付给申请执行人夏县民政局。至此，申请执行人夏县民政局向本院申请执行山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第804号民事判决书的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1788号申请执行人：王志涛,住白城市。被执行人：张海超，住白城市。被执行人：张丽辉，住白城市。被执行人：徐勇，住白城市。本院在执行王志涛与张海超、张丽辉、徐勇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志涛于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行人张海超、张丽辉、徐勇立即给付申请执行人王志涛借款250万元及利息；案件受理费13,400元，保全费5000元，执行费27,584元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14145号河南省隆邦建筑装饰工程有限公司：你单位与李运动建设工程合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11299号民事判决书已发生法律效力。权利人李运动于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5667号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：李通，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李通金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李逍遥
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执682号之一 申请执行人：胡继聪，男，1974年3月14日出生，彝族，农民，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇庄上村**，统一社会信用代码：91510400083359210W。 法定代表人：唐三元，该公司董事长。 胡继聪与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为81702.00元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1890号之三 申请执行人:何应刚，男，汉族，1969年9月28日出生，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南金亿万合投资管理有限公司。 法定代表人：伍高峰，该公司董事长。 被执行人：伍高峰，男，汉族，1983年11月1日出生，户籍地长沙市雨花区。 被执行人：何斌，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地湖南省江永县。 被执行人：贺峰，男，汉族，1980年6月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人何应刚与被执行人湖南金亿万合投资管理有限公司、何斌、伍高峰、贺峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人湖南金亿万合投资管理有限公司、何斌、伍高峰、贺峰发出执行通知书，责令被执行人湖南金亿万合投资管理有限公司向申请执行人何应刚偿还借款本金130000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息49400元；被执行人何斌、伍高峰、贺峰在各自未缴出资范围内对上述给付义务中湖南金亿万合投资管理有限公司未能清偿的部分承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费2869元和申请执行费2650元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人伍高峰在证券机构持有股票，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人伍高峰证券账户A2********中的资金收入130000元（具体金额以账户实际数额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 超
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执384号移送执行人：巧家县人民法院刑事审判庭。被执行人：王智东，男，生于1980年08月25日，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在执行王智东盗窃罪罚金刑一案中：通过网络查控未查找到被执行人存款，因王智东现无其他可供执行财产，不能执行上缴国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月十八日书记员  杨盛彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14311号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳琼，女，1976年5月11日出生，壮族。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人李艳琼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李艳琼的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由李艳琼承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订 的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 李艳琼辩称，1、合同签订之前上诉人就已经明确知道2016年发生的事情，如果合同签订之日前已经发生了必然导致延期的事件，而上诉人仍与被上诉人签订如期交房的合同，违背了诚信原则。2016年虽为建设项目的一部分，但此时上诉人并未取得预售证对外销售，上诉人在取得预售证销售并与被上诉人签订合同之时，之前的工程量已经完成，之后的施工时间才属于合同约定 的范围之内，因此，合同签订前的事件不能作为延期理由。2、依据《商品房买卖合同》第九条交付期限及交付条件的约定，如遇特殊原因可据实顺延，出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别统计结果并以书面形式通知买受人。上诉人违反合同约定，从未将可据实顺延的因素分别统计并以书面形式通知被上诉人，且未在其向法院提交的材料中分别将可据实顺延的因素清楚列出，因此，上诉人所主张的据实顺延因素法院不应采信。3、上诉人主张在项目建设过程中，因施工单位误工造成项目延期交付，但在《商品房买卖合同》中约定的可据实延期的因素并不包含施工单位误工。 李艳琼向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司承担因逾期交房180天的违约金4840元，超过180天后的按日支付违约金107.55元；二、判令宁程公司承担所有诉讼费用。李艳琼当庭变更第一项诉讼请求：判令宁程公司向李艳琼支付违约金，以房屋总价款为基数，按每日万分之二，从2018年8月19日开始计算至宁程公司交付房屋之日止。 一审法院判决：宁程公司向李艳琼支付逾期交房违约金21834.03元。案件受理费346元（李艳琼已预交），由宁程公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23218号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵建成，男，1968年8月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11610号之二 申请人：蒲芝，女，住遵义市红花岗区。 被申请人：王君玉，男，住遵义市汇川区。 被申请人：吴妤，女，住遵义市汇川区。 被申请人：杨雪梅，女，住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人蒲芝与被申请人王君玉、吴妤、杨雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王君玉、吴妤名下价值190400元财产进行保全，申请人蒲芝以其所有的坐落于遵义市红花岗区XXX号房屋［遵房权证监字第XXX号］为财产保全提供担保。本院审查后于2020年9月28日作出（2020）黔0302民初11610号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王君玉、吴妤名下价值190400元财产进行保全；二、对申请人蒲芝所有的坐落于遵义市红花岗区XXX号房屋［遵房权证监字第XXX号］予以查封。本院依法采取如下保全措施：2020年9月30日,网络查控了被申请人吴妤在中国工商银行账号尾号XXX内存款额度190400元（实际冻结金额43257.61元）、在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币190400（实际已冻结金额27166.62元）、冻结了被申请人王君玉在中国工商银行账号尾号XXX内存款人民币190400元（实际已冻结金额7628.78元）。2020年10月10日，查封了登记在被申请人吴妤名下的位于贵州省遵义市汇川区XXX房屋一套（产权证号：监证X**）、查封了登记在申请人蒲芝名下位于贵州省遵义市红花岗区XXX号房屋一套（产权证号：X**）。2020年11月26日，申请人蒲芝向本院提出申请，申请解除对被申请人吴妤在贵州银行尾号为XXX账户及被申请人王君玉在工商银行尾号为XXX账号的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人吴妤在贵州银行尾号为XXX账户及被申请人王君玉在工商银行尾号为XXX账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初131号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某，男，1986年2月出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被取保候审。辩护人余军，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员方健出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日4时50分许，被告人任某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶至淮滨县淮河大桥中段时，因观察不周、操作不当，撞到徐某某驾驶的两轮电动车，致徐某某当场死亡。事故发生后，任某弃车离开现场。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：任某负该事故的全部责任。2020年7月23日8时，被告人任某到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人任某离开现场是为了怕挨打，其父代其报警，并及时赶到现场，且被告人任某将肇事车辆留在现场，不应认定为肇事逃逸。二、被告人任某无犯罪前科，有自首情节，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2020年7月22日4时50分许，被告人任某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶至淮滨县淮河大桥中段时，因观察不周、操作不当，撞到徐某某驾驶的两轮电动车，致徐某某当场死亡。事故发生后，任某弃车离开现场。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：任某负该事故的全部责任。2020年7月23日8时，任某到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询单、报警单、通话详单、120派车单、机动车信息查询单、被害人户籍证明及户籍注销证明、死亡证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解书、谅解书、情况说明、政治面貌证明等书证；证人李某1、任某、李某2的证言；淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（病）字【2020】25号鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案不应认定为肇事逃逸的辩护意见，经查，任某在发生交通事故后，弃车逃离事故现场，未尽抢救伤员、保护现场的法定义务，给其父打电话及其父报警并赶到现场的事实不能否定其规避法律追究的主观故意，应认定为肇事逃逸，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，任某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。任某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。任某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。任某认罪认罚，依法可从宽处理。经判前社会调查显示，任某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人的提出关于从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁文静二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3307号之一 被执行人：陈泰志,男,1992年2月15日出生,汉族，住淮北市相山区。 本院在执行陈泰志罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初368号刑事判决书，判处罚金8000元。因被执行人陈泰志未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈泰志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈泰志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人陈泰志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈泰志应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈泰志有可供执行财产，刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4656号申请执行人：山东基石建材有限公司，住所地：山东省济南市天桥区舜馨路新荣国际装饰城****。法定代表人：石永立，执行董事兼总经理。被执行人：济南瑞众建材有限公司，住所地：山东省济南市天桥区生产路东街**B-217。法定代表人：周金泉。申请执行人山东基石建材有限公司与被执行人济南瑞众建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东基石建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的为：168835元等。本院在执行过程中，向被执行人济南瑞众建材有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南瑞众建材有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈柯宇
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0122执恢369号 申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司。 法定代表人:王**，董事长。 被执行人：李洋，男，1979年3月11日出生，汉族，住农安县。 被执行人：刘明鹤，女，1985年3月5日出生，汉族，住农安县。 被执行人：王大鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住农安县。 被执行人：李恒莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住农安县。 被执行人：李树勋，男，1956年5月4日出生，汉族，住农安县。 被执行人：齐秀英，女，1956年1月15日出生，汉族，住农安县。 申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日对被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英实施司法拘留，因被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英现下落不明未能实施。2020年11月29日本院对被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英进行了限制高消费等措施。2020年11月29日将被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款60,825.00元，执行费1438.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英有可供执行的财产，可以认定被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司发现被执行人李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张德臣 审判员  谢如强 审判员  万义玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王继伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22750号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：邱泽亮，男，1986年8月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱泽亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1365号之一百申请执行人：谢支华，男，汉族，1976年08月25日出生，重庆市忠县。被执行人：王秀蓉，女，汉族，1974年11月04日出生，重庆市忠县。关于申请执行人谢支华与被执行人王秀蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初5480号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人王秀蓉偿还申请执行人谢支华代为偿还郭斌的借款本息25000元，并确定案件受理费425元由被执行人王秀蓉负担。被执行人王秀蓉未按照民事判决书履行，申请执行人谢支华向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人王秀蓉发出执行通知书、财产报告令，但被执行人王秀蓉未履行、未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人王秀蓉房屋、车辆、银行存款等信息进行查询，发现其有银行存款1114.25元，本院依法进行了扣划，本院提取申请执行费275元后，将839.25元支付给了申请执行人谢支华。另，查询到被执行人王秀蓉名下有一住房，本院予以查封，但该房屋有抵押有查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人王秀蓉名下有其他财产可供执行。同时本院通过审判系统关联案件查询，被执行人王秀蓉有多个被执行案件。本院将执行经过告知了申请执行人谢支华。本院认为，经人民法院调查，暂时未发现被执行人王秀蓉名下有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡春萍
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2482号原告：李泽军，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：夏先琼，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。系本案原告李泽军之妻。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：胡建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。原告李泽军诉被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%从2007年8月1日起计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2004年6月21日，被告因与他人在澧县合伙经营公司资金短缺，一次性向原告借款50000元，借期30天，并出示了借条。逾期后，原告多次找被告催讨，被告于2007年重新出具借条，并承诺当年7月底还清。尔后，原告多次催讨无果。胡建军答辩称：原、被告间没有发生民间借贷行为，被告没有偿还借款本息的义务；涉案经济往来发生在李泽军与湘深水晶石加工厂（金球实业有限公司）之间，实为李泽军向上述单位入伙投资款，且已进入单位会计账册李泽军个人名下，被告单据仅作证明使用；被告不是民间借贷的主体，也不是本案适格被告；即使原告能证明与被告之间民间借贷关系成立，也严重超过诉讼时效，丧失了胜诉权。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于借据的证明目的，胡建军提出异议，认为是筹建合伙企业常德金球实业有限公司（现正式名称为澧县湘深水晶石加工厂）时，原告李泽军垫付的相关费用，胡建军只是经办人，并没有实际交付借款给胡建军，且澧县湘深水晶石加工厂和其负责人李宏君证明已将该笔借款做为原告名下入伙投资款计入单位账册，不应由被告偿还该笔借款。即使原、被告之间民间借贷关系成立，原告的起诉也超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院认为：胡建军抗辩理由之一:借贷行为尚未发生。本院认为，胡建军应当对此作出合理说明，对于李泽军交付50000元现金的经济能力，当事人没有异议，结合自然人之间的交易方式和交易习惯，如果没有实际发生借贷行为，借款人不会在双方无任何经济往来的状况下出示借据。2004年6月21日签有借款人胡建军加盖湖南常德金球实业有限公司筹备财务章印章的借据，即符合证据形式要件，也符合客观事实。再结合胡建军抗辩理由之二：借款已作为原告名下入伙投资款计入单位账册。说明借款已经产生，只不过胡建军认为该笔借款已转入原告名下合伙投资款而已。本院认为借款产生后，债务人即本案借款人将还款义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，胡建军没有提交李泽军同意转移债务的证据，故对其抗辩理由不予采纳。胡建军抗辩理由之三：已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。本院认为，借款人第一次出示的借据，约定了30天借期，2007年4月，重新出示的借据未约定还款日期，借款人可以随时返还，故对其超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。对胡建军提交的证据三性，李泽军提出异议，认为澧县湘深水晶石加工厂与常德金球实业有限公司是不同的单位，被告应当出具工商部门的变更登记，湘深水晶石加工厂财务报表将借款转为投资款，未征得原告同意许可，原告不予认可。本院认为，澧县湘深水晶石加工厂于2008年4月30日在工商部门注册登记为普通合伙企业，与未成立的常德金球实业有限公司是何种法律关系，与本案无关，被告不能提交合伙人书面协议、合伙人会议记录、原告同意债权债务转移的任何原始凭证，湘深水晶石加工厂的证明来源于案外人黄继淑陈述和财务报表，而财务报表未附原始凭证，故该组证据不能达到证明债权债务转移的目的，故对原告的异议予以部分采纳。本院经审理认定事实如下：2004年6月21日，胡建军向李泽军出示借条：“暂借李小清现金伍万元整（借期30天）借款人胡建军”，该借据上加盖有湖南常德金球实业有限公司筹备财务章印章。2007年4月，胡建军重新出示借据：“原借李小清现金伍万元整自2004年至2007年利息壹万元，共计陆万元整”，胡建军至今未予还款。另查明：李泽军小名为李小清、李小青。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，胡建军立据向李泽军借款后，不予以偿还，应承担偿还借款的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告主张没有过诉讼时效，其主张自2007年8月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止没有法律依据，应自其起诉时按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、胡建军于本判决生效后三日内向李泽军偿还借款60000元，并自2020年9月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回李泽军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由胡建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十一月三日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪