wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4217号原告：苏云杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：田新春，男，1975年1月15日出生，汉族，住新野县。原告苏云杰与被告田新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云杰的委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告田新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金340000元及2017年6月2日前下欠利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，未约定利息，后偿还10000元，下欠40000元。2014年6月，被告再次向原告借款300000元，约定每年利息50000元。2017年6月2日，经双方结算，被告共欠原告借款346000元，约定其中36000元，被告保证于2017年6月3日前还清；40000元于2017年6月30日前还清，并同时出具借条3张。借款到期后，原告多次催要本金和利息无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告田新春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件四张，微信转账凭证一组，被告未予质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月，被告向原告借款50000元，未约定利息，后被告偿还10000元，下欠借款40000元。2014年6月6日，被告再次向原告借款300000元，约定年利息50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借苏云杰三拾万元整（#300000元整）。期限两年，利息一年五万元整借款人：田新春（指印），加盖（顺德区北滘镇田新春纸箱厂）公章2014年6月6日”。后双方于2017年6月2日对上述借款进行结算，被告重新向原告出具借条3份，内容分别为：“借条借款人：姓名：田新春姓别：男民族：汉出生年月日1975.01.15身份证号码家庭住址：新野县××××组今向：苏云杰借人民币大写：肆万元整元整（小写）：￥40000.00元整。于2017年6月30日前一次性还清此据借款人:田新春（指印）见证人：丁中信借款日期：2017年6月2日”；“借条借款人：田新春姓名：姓别：男民族：汉出生年月日1975.01.15身份证号码家庭住址：新野县××××组今向：苏云杰借人民币大写：叁万陆仟元元整（小写）：￥36000.00元整。于2017年6月3日前一次性还清此据借款人:田新春（指印）见证人：丁中信借款日期：2017年6月2日”；“借条借款人姓名：田新春性别男民族汉出生年1975.1月15日身份证号码今向苏云杰借人民币大写：贰拾柒万元元整（小写）：￥270000.00元整。此据借款人:田新春（指印）见证人：丁中信借款日期：2017年6月2日”。后被告通过微信于2017年6月3日、2018年9月28日、2018年11月19日、2020年9月16日分别向原告苏云杰支付6000元、5000元、3000元、2000元，合计16000元。下余款项原告多次索要无果，诉至本院。另查明，被告田新春向原告重新出具270000元、36000元借条后，未将原始300000元借条收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田新春分两次共向原告苏云杰借款350000元，并向原告出具了借条，双方之间已形成合法的借贷关系。被告田新春欠原告借款未还，实属违约，原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。其中50000元借款本金未约定利息，原告自认被告已偿还10000元本金，原条已收回，并重新出具40000元借条一张。另300000元约定年利息50000元，双方结算后，至2017年6月2日前，被告仍下欠原告本金300000元及利息6000元。被告欠原告借款应为本金340000元及利息6000元。被告于2017年6月2日后，陆续偿还原告16000元，故被告仍下欠原告借款本金330000元。被告田新春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田新春于本判决生效之日起十日内偿还原告苏云杰借款本金330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由原告苏云杰负担120元，被告田新春负担3125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1285号申请执行人:廖怀凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇味上味中餐馆，经营场所中江县。经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。廖怀凤与中江县凯江镇味上味中餐馆劳动报酬纠纷一案，申请执行人廖怀凤依据已经发生法律效力中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）40号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人中江县凯江镇味上味中餐馆给付劳动报酬人民币1533元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行想财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）40号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月三十日书记员 吴钦凯（代）
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1896号申请执行人：唐彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：官光福，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈微，女，1997年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人唐彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3827号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人官光福应支付申请执行人唐彬木工工费18208元。本案在执行中，双方当事人于2020年11月6日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人唐彬同意被执行人官光福于2020年11月9日支付1000元（已支付），2021年2月5日前支付余款17208元。本案申请执行费173元，已依法收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1896号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4089号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：余江河，男，生于1982年3月21日，土家族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江河的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告余江河的起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 鑫
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保300号 保全中心： 关于申请人杨慧与被申请人王银行买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3481号民事裁定书，我局已对被申请人王银行银行存款、网络资金等在200000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1222号原告：丹东市焕达拆除服务有限公司，住所地丹东市振安区经山街**。法定代表人：姜世文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东龙泉置业有限公司，住所地丹东，住所地丹东市振兴区振五街**>法定代表人：车龙振，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。原告丹东市焕达拆除服务有限公司诉被告丹东龙泉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市焕达拆除服务有限公司委托诉讼代理人吴清国，被告丹东龙泉置业有限公司委托诉讼代理人周志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市焕达拆除服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告施工保证金1万元；2、判令被告支付撤土方的工程款64640元及利息（利息自2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：原告系专业从事建筑物拆除等服务的公司。2008年10月25日，原、被告签订拆除工程合同书，约定由原告负责拆除被告的位于五龙背镇龙泉的动迁工程，原告向被告交纳了施工保证金1万元。2010年5月5日，原、被告经协商签订施工协议书，约定由原告负责施工上述工程场区的撤土方工程。合同签订后，原告按照协议约定，全面地履行了合同义务，现上述工程已经全部竣工，并且已经全部交付使用，但被告始终没有按照合同约定退还原告施工保证金，也没有按照合同约定向原告足额支付撤土方的工程款，故诉至法院。被告丹东龙泉置业有限公司辩称，原告请求的款额计算错误。原、被告于2008年10月及2010年5月分别签订两份合同，一份是地面建筑物拆除合同，该合同已经履行完毕，工程款结算双方无争议，仅剩下一万元保证金尚未返还。另一份是撤土方合同，合同总价款为386100元，工程完工后，被告先后向原告支付了350379元，原告出具收款收据。工程款未全部结算，原告应承担违约责任。合同约定原告出具发票后，双方结算工程款，说明工程款全部结算完毕的前置条件是原告必须先出具税务机关开具的发票。而时至今日，原告并没有出具税务发票，故不能进行工程款结算。另外，原告施工的工程竣工时间是2010年7月，工程结算也是这一时间，原告现在向法院提起诉讼，已过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的拆除工程合同书、施工协议书、收据、安全生产许可证、收款收据，以上证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的收款收据、转账支票存根，以上证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年10月25日，原、被告签订拆除工程合同书，同日原告向被告交纳了1万元保证金。上述合同约定的工程完工后，双方已对工程款结算完毕，但被告收取的1万元保证金尚未退还原告。2010年5月5日，原、被告签订了一份施工协议书，双方就被告建设的龙泉家园二期厂区撤土方工程达成协议，约定由原告负责撤土方工程，待土方工程竣工后，由乙方（原告）出具发票后一次性付清工程款。工程完工后，双方确认工程总价款为386100元，经原、被告协商一致，被告于2011年4月17日用房屋抵顶工程款221460元，原告向被告出具了收款收据。2019年1月2日，被告向原告出具28919元收据，庭审中原告自认实际并未发生款项流转，开具上述收据的原因系涉案工程款发票应由原告开具，但实际由被告自行开具发票，税款28919元，原告同意从工程款中扣除28919元。2019年1月2日，被告向原告出具10万元转账支票，原告出具了10万元收款收据。本院认为，原、被告签订的拆除工程合同书及施工协议书系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应为合法有效。原告已经按照拆除工程合同书约定履行了合同义务，被告理应将原告交纳的保证金予以返还，故对原告的该请求予以支持。原告施工的撤土方工程，双方确认工程总价款为386100元，被告用房屋抵顶工程款221460元，并开具转账支票10万元，双方对此无异议。关于税款28919元原告是否已给付被告的问题，该税款应由原告负担双方对此无异议，原告庭审中称虽然被告出具该款项收据，但并未实际发生款项流转，同意从工程款中扣除28919元，后又主张原告实际给付了被告28919元。原告已自认并未实际给付28919元，后又撤回该自认，但并未提供相反证据予以证明，故对其撤回自认的主张不予支持。被告实际支出税款28919元，应从总工程款中予以扣除，则被告尚欠原告工程款35721元，应给付原告。原告主张自2019年1月2日支付利息，有事实及法律依据，应予支持。关于被告辩解的原告起诉已过诉讼时效的问题，原、被告双方于2019年1月2日仍对工程款进行结算，可见原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告该辩解意见不予采信。关于被告主张的原告存在违约的问题，因被告未提供证据证明原告存在违约的事实，故对被告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告丹东龙泉置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告丹东市焕达拆除服务有限公司保证金1万元;二、被告丹东龙泉置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市焕达拆除服务有限公司工程款35721元，并自2019年1月2日始支付利息至给付之日止（自2019年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告丹东市焕达拆除服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告丹东市焕达拆除服务有限公司负担292元，被告丹东龙泉置业有限公司负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽娥
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初196号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人易丹，女，1991年10月8日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：四川省绵阳市，住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被公安民警抓获，次日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2020）z188号起诉书，指控被告人易丹犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人易丹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被害人陈某使用微信即时通讯工具（以下简称“微信”）与秦某联系，请其帮忙办理信用卡。秦某已于2020年5月从银行离职，并将个人微信账号交由妻子即被告人易丹使用。易丹使用该微信账号冒充秦某的身份，谎称能够帮陈某办理信用卡。2019年10月至12月期间，易丹以交办理费用、制作银行流水、还信用卡欠款等名义，骗取易丹57964元。期间，易丹退还陈某13641元。案发后，易丹退还了陈某被骗全部钱款。2020年5月21日，被告人易丹在四川省成都市家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易丹在开庭审理中无异议，且有经庭审举证质证的被告人易丹的供述；被害人陈某的陈述；证人秦某的证言；受案登记表、立案决定书、微信交易记录、微信聊天记录截图、兴业银行入职表、提取笔录、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易丹以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易丹到案后如实供述罪行，认罪认罚，且退赔了被害人的全部损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 艳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1825号申请执行人：杨雷，男性，1990年09月19出生，汉族，住林州市。被执行人：任兰生，男性，1985年03月01出生，汉族，住清丰县。本院在执行杨雷与任兰生借款合同纠纷一案中清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2631号民事调解书已经生效，该调解书确定，被告任兰生给付原告杨雷借款25000元，分期给付，2019年10月1日之前给付6000元，2020年1月1日前给付10000元，剩余9000元于2020年7月1日前付清。调解书生效后，任兰生未按调解书履行义务。申请执行人杨雷于2020年11月09日向清丰县人民法院申请强制执行。在执行过程中本院查明，申请执行人杨雷于2019年12月09日在我院依据（2019）豫0922民初2631号民事调解书立案执行任兰生6213元，目前该案已终结本次执行程序。本次立案申请执行任兰生25000元已包含之前于2019年10月1日在我院依据（2019）豫0922民初2631号民事调解书立案的(2019)豫0922执1701号，该申请属于重复立案申请，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨雷依据清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2631号民事调解书对任兰生的25000元执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  黄书来
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执622号之一申请执行人：宜昌市鑫豪汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共和村，统一社会信用代码91420500798767517A。法定代表人：魏兆亮，该公司总经理。被执行人：向仕喜，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区,现租住于福建厦门市。申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司与被执行人向仕喜买卖合同纠纷一案。经调查,被执行人目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月三十日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：南雄飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住山西省柳林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告南雄飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额3808.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3808.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告南雄飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3808.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4160号原告：昌图县三江口镇德山五金家电商行经营者：聂德山被告：刘建平、原告昌图县三江口镇德山五金家电商行诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10日15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告昌图县三江口镇德山五金家电商行经营者聂德山到庭参加诉讼，被告刘建平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县三江口镇德山五金家电商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款15333元。事实和理由；2008年9月，被告刘建平因其儿子结婚需要在原告处购买长虹电视机一台、电冰箱一台、DVD机一台；2010年1月22日，被告因其本人结婚再次在原告处长虹电视机一台、家庭影院一套、电冰箱一台，上述两笔欠款合计15333元，被告为原告出具书面欠据一份，此款被告至今未给付。被告刘建平未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、书面欠据1份。欲证明被告欠原告家电欠款15333元的事实。2、证人谢某出庭作证。证人证实，被告于2010年1月份在原告处购买电视机、电冰箱、家庭影院，被告为原告出具书面欠据一份，此款被告至今未给付。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，原告对证人证言无异议。经审查，本院认为，原告提供证据能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:2008年9月，被告刘建平因其儿子结婚需要在原告处购买长虹电视机一台、电冰箱一台、DVD机一台；2010年1月22日，被告因其本人结婚再次在原告处长虹电视机一台、家庭影院一套、电冰箱一台，上述两笔欠款合计15333元，被告为原告出具书面欠据一份，此款被告至今未给付，致原告诉至法院。本院认为：被告在原告处购买电视机、电冰箱、家庭影院等家电，原、被告间买卖关系依法成立，被告应履行支付相应货款义务，故原告要求被告给付家电欠款15333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建平本判决生效后立即给付原告昌图县三江口镇德山五金家电商行家电欠款15333元。如被告刘建平未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用92元由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十一月二十八日法官助理董向松书记员王二治
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10291号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：于红云，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人于红云（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费712.5元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付利息28.5元（按年利率6%计算，以712.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费712.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额712.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费712.5元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1391号 原告：贺俊文，男，1998年5月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵仕强,四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 被告：高元明，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆邦鼎物流有限责任公司，住所地重庆市潼**柏梓镇人民路**。 法定代表人：邹重府。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区双元大道**附** 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 原告贺俊文与被告高元明、重庆邦鼎物流有限责任公司（以下简称“邦鼎物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊文的委托诉讼代理人赵仕强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加了诉讼；原告贺俊文及其委托诉讼代理人蒋坤、被告高元明、被告邦鼎物流公司法定代表人邹重府、被告太平洋财险公司负责人刘文斌及其委托诉讼代理人陈浩经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：原告因交通事故产生的医疗费2,016.97元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费5,580元、营养费2,700元、残疾赔偿金72,308元、精神抚慰金2,500元、交通费1,000元、护理费11,021.25元、鉴定费1,850元，共计104,976.22元，以上损失由被告太平洋保险公司在保险责任范围内进行赔付（其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），超出保险责任限额的费用由被告高元明、邦鼎物流公司赔偿。 本次交通事故发生经过、交警部门的责任认定（高元明承担事故全部责任）及原告在本次交通事故中受伤等要素双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 各方有争议的其他要素本院认为，案涉车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期限内，被告太平洋保险公司应对原告的各项损失在所承保险种责任限额内承担保险理赔责任。原告要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付的主张，符合法律规定，予以支持。被告邦鼎物流公司系案涉车辆的登记所有人，被告高元明系事故发生时的驾驶员，原告未举证证明被告高元明与被告邦鼎物流公司之间系何种法律关系及被告邦鼎物流公司对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告邦鼎物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告超出保险责任限额的损失由被告高元明负责赔偿。 原告因交通事故受伤的各项损失本院认定为：1.医疗费896.97元，其中扣除15%自费药品费用134.55元由被告高元明负责赔偿；2.住院伙食补助费5,580元（93天x60元/天）；3.残疾赔偿金，原告的户籍登记虽为农村居民，但在事故发生时系四川建筑职业技术学院的在校生，可视为长期在城镇生活的农村居民，故原告按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合最高人民法院的司法精神，原告的残疾赔偿金为72,308元（36,154元x20年x0.1）;4.精神抚慰金酌定为2,500元；5.交通费酌定为500元；6.营养费酌定为2,700元；7.护理费11,021.25元（44,085元÷360天x90天）。原告主张后续治疗费6,000元，未举证证明后续治疗费已实际产生或经鉴定必然产生，该项主张不予支持。原告的损失本院共计认定为95,506.22元。 本院认为，原告因交通事故受伤，要求侵权人赔偿各项合理损失的诉请应予支持。被告太平洋保险公司向本案的其他伤者已在交强险医疗费用责任限额内赔偿10,000元，在交强险伤残限额内已赔偿3,350元。本次交通事故的其他伤者雷川周、雷通金经本院通知未在规定的时间内主张权利，本院不再为其保留交强险赔偿份额。剩余的交强险伤残赔偿限额106,650元，由原告及本次交通事故死者汪重书的亲属按比例获赔。原告在交强险伤残限额内获赔的金额为86,329.25元，汪重书的亲属的损失在交强险伤残限额内获赔的金额为110,000元，故被告太平洋财险公司在交强险伤残限额内按比例赔偿原告46,926元，在商业三者险责任限额内赔偿48,445.67元，由被告高元明赔偿134.55元。被告太平洋保险公司垫付了原告住院期间的医疗费7,000元，因本案原告并未主张住院期间的医疗费，本院也并未判令被告太平洋保险公司在交强险医疗费用责任限额内支付费用，故可另行进行结算，本案不作扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内支付原告贺俊文交通事故赔偿款95,371.67元； 二、被告高元明于本判决生效后十日内支付原告贺俊文交通事故赔偿款134.55元； 三、驳回原告贺俊文对被告重庆邦鼎物流有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告贺俊文负担120元，由被告高元明负担1,080元。鉴定费4,570元（含鉴定检查费1,120元），由原告贺俊文负担1,560元,由被告高元明负担3,010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1489号之二申请执行人：李杰，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县，被申请执行人：吴国梁，男，1984年1月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李杰与被执行人吴国梁民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019)鲁1521民初4350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，2020年11月日申请执行人李杰与被执行人吴国梁达成还款协议，申请执行人李杰同意将本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1489号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  张国华二〇二〇年十一月三十日书记员  崔纪贤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6165号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：闫海军，男，1969年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张军，女，1975年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：闫兴林，男，1970年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙玉花，女，1967年12月1日出生，，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告闫海军、张军、闫兴林、孙玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1922号之一 申请执行人：福建省安溪县医药公司，住所地安溪县。 被执行人：福建一带一路贸易有限公司，住所地福州市马尾区。 本院在执行福建省安溪县医药公司与福建一带一路贸易有限公司租赁合同纠纷的（2019）闽0524民初662号民事判决书一案中，被执行人福建一带一路贸易有限公司尚欠申请执行人福建省安溪县医药公司租金人民币245000元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款人民币4969元，其中1535元已由申请执行人领取，余款转为本案受理费3434元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄玉婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2148号被执行人：杜新海。杜新海罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜新海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后杜新海未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位1206元。三、通过传统查控，被执行人名下没有财产。经调查，被执行人杜新海现在监狱服刑，其自身暂无履行能力。被执行人杜新海户籍登记地为吉林省辽源市××街××组，现住山东省青岛市李沧区某某路**，现已向该两地法院发送了委托执行函，要求协助调查被执行人不动产及公积金等财产情况，经查被执行人杜新海名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。四、已向被执行人杜新海发出限制消费令。五、对被执行人杜新海采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案剩余案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜新海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初265号刑事判决书第一项中杜新海罚金终结本次执行程序。被执行人杜新海负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员 庞淑媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7563号原告：王贵，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王贵与被告王福霞探望权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告王福霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决王福霞协助王贵行使探望权，王贵每月探视婚生女王某1、王某2两次，每次探视期间允许王贵将两女儿接走一天（探望时间为每月第一个星期日及第三个星期日）；4、本案诉讼费用由王福霞承担。事实和理由：王贵与王福霞原系夫妻关系。2019年9月29日，王贵与王福霞因经宝坻法院调解离婚，约定：王某1随王贵生活，王某2随王福霞生活。2020年4月20日，王福霞起诉变更抚养关系，将王某1变更由王福霞抚养。现两个女儿均由王福霞抚养，王贵支付了抚养费，但王福霞拒不配合王贵探望女儿。王贵因此呈讼。王福霞辩称，王贵确实多次与之电话联系要求看望女儿，但并非王福霞不配合王贵探望，而是两个女儿均明确表示不同意见王贵，原因就是王贵在离婚后未支付孩子抚养费，没有尽到父亲的责任；2020年10月23日18:30许，王贵至王福霞处，双方发生矛盾还报了警，也可以证实是两个女儿不同意见王贵。因此，在不影响孩子身心健康的情况下，王贵可以探望，但是如王贵的探望对孩子身心健康不利，则王福霞不同意王贵探望，故不同意王贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王贵与王福霞原系夫妻关系，二人于2005年农历八月十六日举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女王某2。2019年9月29日，王贵与王福霞经本院调解离婚，约定：长女王某1随王贵一起生活，次女王某2随王福霞一起生活，子女抚养费各自负担；王贵、王福霞自2019年10月1日起每半个月可分别到对方处探视王某1、王某2一次，王福霞、王贵均应予以协助。2020年4月20日，王福霞提起变更抚养关系纠纷之诉，请求将王某1变更随王福霞生活，本院于2020年5月18日作出（2020）津0115民初1354号民事判决书，判令：自2020年5月起，王福霞与王贵之长女王某1随王福霞共同生活；自2020年5月起，王贵每月给付王某1抚养费700元，至其独立生活时止。王福霞与王贵均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。2020年4月26日，王某2提起抚养费纠纷之诉，请求王贵支付抚养费，本院于2020年5月18日作出（2020）津0115民初1570号民事判决书，判令：自2020年5月起，王贵每月给付王某2抚养费700元，至其独立生活时止。王贵不服，提起上诉。2020年7月16日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终2994号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2020年5月27日，王贵提起变更抚养关系纠纷之诉，请求变更王某2随王贵生活。本院于2020年5月28日作出（2020）津0115民初2632号民事裁定书，裁定驳回王贵的起诉。王贵不服，提起上诉。2020年7月16日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终2972号民事裁定书，裁定：撤销本院（2020）津0115民初2632号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年8月19日重新立案，并于2020年9月11日作出（2020）津0115民初5532号民事判决书，判令：驳回王贵变更王某2抚养关系的诉讼请求。王贵与王福霞均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。现王某1、王某2均随王福霞生活。另查，王贵与王福霞调解离婚时另约定：王福霞于2019年12月31日前给付王贵上述财产折价款120000元。后因王福霞未按调解协议履行给付义务，王贵申请执行。因王贵未支付子女抚养费，王某2、王福霞申请执行。在上述执行案件的执行过程中，二人约定用部分执行款折抵王贵应给付的至2020年8月31日的子女抚养费。再查，2020年10月23日18:30许，王贵至王福霞居住的宝坻区××镇××小区要求探望子女，二人发生矛盾后报警，王某1、王某2均表示不愿见王贵。王贵、王福霞对上述事实均无争议，故王福霞申请调取该日报警记录的证明目的已经实现，本院不再调取。王福霞主张，二人离婚后不久双方曾发生打架，王贵之母将王某1赶出王贵家，王贵未尽到父亲的责任，这是造成两个女儿不见王贵的原因。王贵主张，其在二人离婚后对财产问题申请执行，王福霞对两个子女作出对王贵不利的教育，才造成两个女儿不愿见王贵。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在父母离婚后，对子女探望问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的意愿、生活现状等具体情况以及子女个人意愿等因素综合考量。本案中，王贵与王福霞调解离婚后，已变更了王某1的抚养权，现王某1、王某2均随王福霞生活，王贵作为两个女儿的父亲，且现无中止其探望的证据或事由，因此，王贵享有探望子女的权利，王福霞应予配合。王某2的探望问题，已经民事调解书确认，且王某2的抚养权未变化，该民事调解书对于王某2的探望问题仍然具有法律效力，双方可据此执行，本院不再对此作出裁判。自2020年12月起，王贵可以每半个月探望王某1一次，王福霞应予配合。王贵探望子女，应在不影响子女的正常生活、学习时进行。王贵主张每次探视期间将两女儿接走一天，应视子女的意愿，其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下：一、自2020年12月起，王贵可以每半个月探望王某1一次，王福霞应予配合；二、驳回王贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十一月十七日书记员 王灿征附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1225号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈凯，男，1987年10月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2016年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2018年7月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；2018年9月因盗窃被慈溪市公安局分别行政拘留七日、十五日；2020年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派（被告人沈凯拒绝辩护）。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人沈凯犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官徐国荣出庭支持公诉，被告人沈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月30日17时许，被告人沈凯至慈溪市观海卫镇某厂附近，采用推车的方式，窃得被害人林某的黄色含羞草牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币500元。 同年9月2日凌晨0时40分许，被告人沈凯至慈溪市××镇××村××路××号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人马某停放在此的蓝色力帆轰轰烈牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1954元。 同月3日凌晨0时20分许，被告人沈凯至慈溪市××镇××村××宿舍停车棚，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放在此的蓝色国威牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2210元。 同月7日22时30分许，被告人沈凯至慈溪市××镇××村××街××号门口，趁无人之际，窃得周某停放在此的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1116元。 案发后，赃物已追回并发还各被害人。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈凯以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈凯系累犯，应当依法从重处罚。赃物已追还，可以酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人沈凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈凯辩解称，其不构成盗窃罪，其拿回家里的电动自行车是经其确认没有主人，才推回家里是暂时替人保管。 经审理查明： 2020年8月30日17时许，被告人沈凯至慈溪市观海卫镇某厂附近，采用推车的方式，窃得被害人林某的黄色含羞草牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币500元。 同年9月2日凌晨0时40分许，被告人沈凯至慈溪市××镇××村××路××号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人马某停放在此的蓝色力帆轰轰烈牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1954元。 同月3日凌晨0时20分许，被告人沈凯至慈溪市××镇××村××宿舍停车棚，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放在此的蓝色国威牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2210元。 同月7日22时30分许，被告人沈凯至慈溪市××镇××村××街××号门口，趁无人之际，窃得周某停放在此的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1116元。 案发后，赃物已追回并发还各被害人。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人林某、马某、张某、周某的陈述笔录，证明：其等人被盗电动自行车的时间、地点和失窃财物情况。后被害人马某通过监控自行从被告人沈凯处追回了车辆。 2.证人高某的证言笔录，证明：其老公林某的电动自行车被盗的情况。 3.辨认笔录及照片，证明：被告人沈凯对作案地点进行辨认的情况。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，证明：公安机关从被告人沈凯住处查扣被害人林某、张某、周某的被盗车辆，并发还给各被害人的情况，以及被告人沈凯对涉案车辆进行了指认。 5.接受证据材料清单、书证照片，证明：被害人马某的被盗车辆情况。 6.价格认定结论书，证明：涉案车辆的价值情况。 7.监控视频，证明：被告人沈凯的盗窃经过。 8.刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人沈凯的前科劣迹情况。 9.归案经过，证明被告人沈凯的到案经过情况。 10.身份证明，证明被告人沈凯的身份情况。 本院认为，被告人沈凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，起诉书指控的事实有本院确认的上述证据予以证实，足以认定，被告人沈凯的辩解明显与事实和常理不符，本院不予采信。被告人沈凯系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物均已被追回，可酌情对被告人沈凯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  赵群山 人民陪审员  谢建英 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  邹荷君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5159号上诉人（原审被告）：长春鸿大铁道电务工程有限公司，住所地长春市宽城区西二街**。法定代表人：由忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲辉，系吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鸿立宇通科技有限公司，住，住所地沈阳市和平区文萃路********/div>法定代表人：贾洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。原审第三人：沈阳思沃奇科技有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区文萃路******v>上诉人长春鸿大铁道电务工程有限公司因与被上诉人沈阳鸿立宇通科技有限公司、原审第三人沈阳思沃奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，沈阳鸿立宇通科技有限公司依据签收时间为2017年3月3日的收货清单向上诉人长春鸿大铁道电务工程有限公司主张货款，长春鸿大铁道电务工程有限公司对收到收货清单上载明的设备并无异议，但主张已经全额给付货款并提供电汇凭证（复印件）三张，证明上诉人直接向被上诉人转款963,600元，提供中国民生银行单位账户对账单、电子回单、付款说明用于证明案外人吉林省太维汽车科技有限公司受上诉人委托向被上诉人支付本案货款50万元，提供电汇凭证一张证明受被上诉人指示向原审第三人沈阳思沃奇科技有限公司支付涉案货款206400，上述直接和间接付款共计167万元。沈阳鸿立宇通科技有限公司承认收到上述963,600元和50万元两笔转款，但对于963,600元转款，上诉人主张系对双方之前已经履行完毕的《工程材料（设备）买卖合同》的付款，与本案无关。对于50万元转款，被上诉人主张系其与案外人吉林省太维汽车科技有限公司存在设备维护的委托合同关系，双方签订了《沈阳大数据施工合同》，该50万元款项的支付系基于此，与本案设备款项无关。被上诉人自认收到963,600元和50万元转款，但主张与本案其主张的设备款无关，应承担相应的举证责任，但被上诉人仅提供两份合同，并未对合同的具体履行情况进一步举证。尤其针对50万元的转款部分，在案外人吉林省太维汽车科技有限公司出具明确的转款说明，表明其对被上诉人不存在任何支付款项义务，其转款系受上诉人委托，支付沈阳铁路局建设局视频会议项目即本案被上诉人主张货款依据的收货清单中载明项目的货款的情况下，被上诉人的举证并不充分。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7025号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人长春鸿大铁道电务工程有限公司预交的二审案件受理费18576元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十日书记员 白欣鹭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4433号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7009号民事判决书，本院于2020年7月23日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行邹铁兵金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额42，488.59元及相应利息，申请执行费537.00元。 本院在执行过程中，向被执行人邹铁兵发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人邹铁兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月26日依法查封被执行人邹铁兵名下位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的不动产一套【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0062463号】，但系轮候查封，且设有抵押，故暂不便处置。未发现被执行人邹铁兵有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邹铁兵采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1686号之二 被执行人：张富，男，汉族，1971年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下：冻结被执行人张富在中国工商银行03×××61账户内存款人民币11128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月六日 书记员 关智昊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3240号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓昌，中和农信项目管理有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，中和农信项目管理有限公司职工，特别授权代理。被告：杨德生，男，1983年5月10日生，汉族，住腾冲市。被告：吴加留，女，1985年6月3日生，汉族，住腾冲市。被告：杨光明，男，1970年11月6日生，汉族，住腾冲市。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨德生、吴加留、杨光明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由中和农信项目管理有限公司负担。审 判 长  钏祚能人民陪审员  段体要人民陪审员  李兴琰二〇二〇年十一月五日书 记 员  余 梅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初611号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人闫培东，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被新密市公安局刑事拘留，于2020年11月27日被本院决定逮捕，于2020年11月27日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人闫培东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人闫培东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月10日至25日，被告人闫培东在新密市来集镇裴沟村被害人张某租住处，趁张某熟睡之际，多次将张某手机支付宝内的花呗、借呗资金以扫码支付的方式盗走，共计11451.14元。其间，闫培东因害怕被发现，向被害人的支付宝花呗还款人民币3203.69元。被告人闫培东于2020年10月31日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫培东供述，支付宝支付截图，情况说明，被害人张某陈述，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人闫培东的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人闫培东依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫培东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人闫培东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人闫培东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人闫培东所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人闫培东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人闫培东多次盗窃他人财物，应对其从重处罚。被告人闫培东已退还被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫培东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人闫培东退赔被害人张中良损失人民币8247.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月三十日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4531号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行，统一社会信用代码：91530121216780325L,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路**，负责人许强。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏永旭，男，1980年6月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行）诉被告夏永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加诉讼，被告夏永旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏永旭偿还原告截止2020年7月23日的借款本金70000元、利息4167.84元、罚息1764.0元、复利105.04元；以及自2020年7月24日至款清之日止的罚息（以逾期借款本金为基数，按年利率9.4710375%计）及复利（以逾期罚息为基数，按年利率9.471037%计）；2、本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告夏永旭通过手机客户端操作，在中国农业银行掌上银行贷款渠道申请个人自助小额借款一笔，原告审核其资料后，在额度内同意发放贷款，并于当日将人民币70000元款项转入被告夏永旭的借记卡中，原、被告双方约定的借款，借款时间是2019年3月8日至2020年3月6日。贷款到期后，被告未积极履行还款义务，原告只能根据法律规定提起诉讼，望法院判如所请。原告农业银行针对其诉请向本院提交“网捷贷”业务介绍及办理流程简介、个人自助小额借款合同、交易明细查询（借款入账流水）、贷款合约信息查询表、律师费发票及开票明细，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告夏永旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据上述采信的证据，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2019年3月7日签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款期限自2019年3月7日起至2020年3月6日，借款额度为70000元。借款用途：综合消费。借款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人（原告）业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款人（被告）关联的结算账户为：账号／卡号62×××73。还款账户为：账号／卡号62×××73。具体按还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年起ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人已经中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月8日，原告向被告关联结算账户发放贷款70000元。贷款2020年3月6日到期，截止2020年7月23日被告尚欠原告借款本金70000元、利息4167.84元、罚息1764.20元及复利105.04元未归还。为进行本案诉讼，原告支付律师代理费1300元。本院认为，原告农业银行与被告夏永旭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。被告夏永旭未按时偿还与原告签订的其他合同项下到期的借款本金及利息，被告存在违约行为，过错在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告夏永旭偿还借款本金70000元，及截止2020年7月23日止的利息4162.84元、罚息1764.20元及复利105.04元，本院予以支持。至于自2020年7月24日起至款清之日止罚息及复利，本院认为，罚息应以应还但未还借款本金为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之叁拾伍的基础上再上浮百分之伍拾计；复利应以逾期产生的应付未付利息为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之叁拾伍的基础上再上浮百分之伍拾计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏永旭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行借款本金人民币70000元，及截止2020年7月23日的利息4167.84元、罚息1764.20元及复利105.04元，并自2020年7月24日起至实际还清款项之日止的罚息（以应还但未还借款本金为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之叁拾伍的基础上再上浮百分之伍拾计）和复利（以逾期产生的应付未付利息为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之叁拾伍的基础上再上浮百分之伍拾计）。二、由被告夏永旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1733元，由被告夏永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李解二〇二〇年十一月十日书记员  李丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6137号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市甘德电子科技有限公司，住所地滨州高新区省级科技企业孵化器**，统一社会信用代码913716005777516344。 法定代表人：李海涛，该公司总经理。 被告：滨州市润达物流有限公司，住，住所地滨州经济开发区杜店民营工业园黄河四路**一社会信用代码91371600774164826N。 法定代表人：李振环，该公司总经理。 被告：韩华东，男，1977年12月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：李海霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住滨州市博兴县。（与韩华东系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李海霞、滨州市甘德电子科技有限公司、韩华东、滨州市润达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢382号申请执行人：张加凌，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易淑明，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯云吉，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张加凌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4289号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冯云吉应支付申请执行人张加凌货款21800元。本案在执行中，双方当事人于2020年11月20日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人张加凌同意被执行人冯云吉分期支付上述货款，即：2020年11月23日支付2000元，余款19800元从2020年12月起每月30日前支付2000元至上述货款付清止（2021年2月因春节该月不支付）。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。执行费227元已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢382号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初118号之二解除保全申请人：赵洁，女，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江城（天津）律师事务所律师。被申请人：邹瑞洋，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告赵洁与被告邹瑞洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）津0105民初118号民事裁定书，冻结被申请人邹瑞洋名下120000元银行存款或查封其他等额财产。申请人赵洁于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵洁提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹瑞洋名下120000元银行存款的冻结或对其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  许嘉倞二〇二〇年十一月三日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初172号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李怀涛，男，1985年9月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李怀涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月12日15时许，被告人李怀涛醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿高唐县清平镇马丁路由北向南行驶至大高村丁字路口往东左转弯时，操作不当，碰撞路边民房，造成墙体及小型普通客车损坏的道路交通事故。事发后，被告人李怀涛赔偿赵天桂墙体损失200元。案发后，经物证检验鉴定，被告人李怀涛的血液乙醇含量为160mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队交通事故认定书认定，被告人李怀涛负事故的全部责任。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李怀涛的刑事责任。被告人李怀涛自愿认罪认罚，建议判处被告人李怀涛拘役二个月，并处罚金。 被告人李怀涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人李怀涛主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李怀涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李怀涛驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李怀涛当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李怀涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石恒晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12101号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：汪虹雨，女，1995年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告汪虹雨劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令汪虹雨向希古公司返还转场费22,500元并支付逾期还款违约金，违约金以22,500元为基数，从2018年8月8日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月7日，希古公司与汪虹雨签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向汪虹雨支付转场费22,500元，汪虹雨需在2018年8月7日前到希古公司处入职，如汪虹雨未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，汪虹雨逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向汪虹雨支付转场费22,500元，但汪虹雨至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求汪虹雨退还转场费，但未果。 汪虹雨未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，希古公司（甲方、公司）与汪虹雨（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年8月7日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低于90%（即平均不低于15万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费45,000元，其中包含转场补贴费13,500元、保密费17,500元、工资补偿金18,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即22,500元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年8月7日至2020年8月6日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与汪虹雨签订《转场费支付协议》的同时，与汪虹雨签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求汪虹雨退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定汪虹雨是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，汪虹雨应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定汪虹雨入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以汪虹雨在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的汪虹雨，对双方劳动关系存续期间，根据汪虹雨销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与汪虹雨签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与汪虹雨签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的汪虹雨，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭瑞麒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5874号 被执行人：李宝权，男，1993年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人李宝权罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宝权应缴纳罚金6000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余6000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5874号案件终结本次执行程序。 被执行人李宝权负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林雁苑
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3685号原告：胡霞，男，1976年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：安文兵，男，1977年12月25日生，汉族，住射阳县。原告胡霞诉被告吉恩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡霞于2020年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡霞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡霞负担。审 判 长  边海凤人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  沈 忱
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6154号之一申请人：唐培杰，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：马洪斌，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：隋国梅，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值15万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人马洪斌、隋国梅所有的位于安丘市206国道东侧、翠微路北侧青云.瑞景园II区27#楼东2单元703室，不动产登记号：鲁（2018）安丘市不动产权第0010890号房屋一套予以查封；二、查封时间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人唐培杰预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1161号之一 解除保全申请人：徐泽军，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：胥清尧，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：詹崇彬，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人徐泽军与被申请人胥清尧、詹崇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）川0504财保1161号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人胥清尧、詹崇彬所有的价值84650元的财产；查封申请人徐泽军名下所有的车牌号为川ＥＺ××××号小型普通客车。解除保全申请人徐泽军于2020年11月30日申请解除对被申请人詹崇彬所有的价值84650元的财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人詹崇彬所有的价值84650元的财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈枭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执703号申请执行人：竹山县北星河混凝土有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明清村。统一社会信用代码：91420323050029020D。法定代表人：全照春,总经理。委托诉讼代理人：孙长东，男，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：魏传强，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县北星河混凝土有限公司与魏传强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹山县北星河混凝土有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人魏传强履行生效法律文书确认的给付混凝土货款123120元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1382元，执行费1747元。执行过程中，1.本院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月17日、8月18日、9月21日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月2日对被执行人魏传强采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人魏传强名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人竹山县北星河混凝土有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2383号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月三日书记员  卢定龙
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执746号 马某某、高某某： 关于申请执行人马某某与被执行人高某某财产分割纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初2215号民事判决已经生效。马某某向本院申请执行，请求由高某某给付150834.37元，并承担案件受理费及保全费7340元。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人高某某达成执行和解协议，被执行人高某某按照协议已履行完义务，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执746号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更170号 罪犯王明，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1213.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王明自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、改造期间违规等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年11月20日起至2023年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初90号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人闫某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   起诉书文号乌中检检一刑诉（2020）Z90号   指控事实   2020年4月28日15时40分许，被告人闫某醉酒后未佩戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿乌拉特中旗海流图镇杭盖路由西向东行驶至某洗车行处，左转弯时与沿该路由西向东行驶的被害人贾某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被告人闫某每100ml血液含有126.2mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人闫某承担事故全部责任，被害人贾某无责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闫某未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故且承担事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人闫某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人闫某认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项   判决结果被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款2000元折抵罚金。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 黄凯丽   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：陶思莲，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陶思莲银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7021号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人陶思莲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陶思莲履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陶思莲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶思莲的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陶思莲的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人陶思莲应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金88095.01元、利息6850.73元、分期手续费1202.80元及利息（自2020年4月30日起以透支本金88095.01元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费1343元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7983号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3033号之一申请执行人胡海红,女,1973年08月24日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人李玉生,男,1970年10月23日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人胡海红与被执行人李玉生为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海红于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行李玉生履行生效法律文书确定的债务48200元及利息（以48200元基数，自2020年4月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费505元、执行费630元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李玉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李玉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李玉生所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李玉生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李玉生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡海红，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初170号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人阎春旭，男，1993年1月15日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2019年1月18日因犯故意伤害罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人阎春旭犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、刘丽姝出庭支持公诉，被告人阎春旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阎春旭于2020年9月19日3时许，醉酒后驾驶辽Ｅ×××**号小型越野客车驶离桓仁镇M7KTV向桓仁镇长白山医院方向行驶，后驾车返回M7KTV，并与歌厅服务人员发生争执后报警，民警到达现场后将阎春旭带至桓仁满族自治县人民医院进行抽血检验。经鉴定，在送检的阎春旭血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为198.80mg/100ml。上述事实，被告人阎春旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某证言，被告人阎春旭供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎春旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阎春旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人阎春旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3161号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人曹新平,男,1985年09月07日出生,汉族，住所地江西省丰城市。被执行人曹新平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月23日向本院移送执行，判处曹新平财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹新平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹新平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹新平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹新平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹新平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3161号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1108号 韦立桥： 本院于2020年11月6日立案执行的申请人陆锡喜与你/你单位买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执334号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：韩富，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人韩富借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执334号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚