广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1119号 原告：秦某，女，1993年4月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：广西某装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：欧某华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西某律师事务所律师。 原告秦某与被告广西某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告广西某装饰工程有限公司的委托诉讼代理人姚润妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的住房装修合同；2、判令被告退回未装修完工的装修款8万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，我与广西极然公司(临桂区临桂镇西城北路东侧时代枫林?福泰里1号楼三楼)经理陈宝禁签订了欢乐颂8栋1单元3303号房屋装修合同，合同金额:115000元，合同开工日期为2019年11月30日，目前广西某装饰工程有限公司已经违约(装修进度为10％左右)，我已经按合同要求支付工程款总计93500元整(刷卡，微信转账)，分5次刷卡到广西某装饰工程有限公司账户，微信转账到陈宝禁账户。现2020年3月25日后多次联系公司实际负责人陈宝禁总经理，对方不接电话，微信也不回，现房屋装修已经中断在那里，没有继续施工，造成我方经济损失8万元左右。经查询广西极然公司于3月18号已经在走申请注销流程。我本人希望被告退回未完工的装修工程款8万元整。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告广西某装饰工程有限公司辩称，一、秦某的损失与答辩人无因果关系。答辩人未接到秦某的委托为其装修房屋，答辩人从未收到秦某转入答辩人公司银行账户的房屋装修款，也从未与秦某签订任何装修合同，同时对秦某所持有的装修合同的真实性不予认可，因此，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任显然无事实和法律依据。二、答辩人已经于2020年4月14日至广西桂林市报案，其前公司员工陈宝禁利用伪造答辩人公司印章与他人签订装修合同，广西桂林市公安局临桂公安分局认为该案符合立案条件，已经立案侦查。因此，现本案已是刑事案件，不是一个普通的民事纠纷案件，请求贵院驳回秦某的起诉。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院查清事实，驳回被答辩人的起诉。 原告秦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：桂林市室内装饰装修工程施工合同、房屋装修照片、专用收款收据2张、中国建设银行信用卡交易明细打印件1张、中国民生银行信用卡对账单打印件1张、微信转账打印件3张，证明原告房屋装修进度只修了水电部分及原告在被告公司处刷POS机及微信转账共93500元到被告公司账户内的事实。 被告广西某装饰工程有限公司对原告秦某提供的证据质证如下：对证据桂林市室内装饰装修工程施工合同三性不予认可，理由：被告既没有委托任何第三人与原告签订合同，也并未对该合同进行追认，并且陈宝进不是公司员工也不是法定代表人，被告也没有合同专用章的印章；对房屋装修照片三性不予认可，被告不清楚；对专用收款收据2张三性不予认可，被告公司从未装过POS机也没有收到原告的任何装修款，原告的两份收据经手人是陈宝进，被告公司没有此人所以与被告没有任何法律上的关系；对中国建设银行信用卡交易明细打印件1张与中国民生银行信用卡对账单打印件1张不予认可，建设银行地址是POS机在装机时设定的地址，不能证明原告就是在被告公司处刷的卡，民生银行卡号后四位是陈宝进的微信号不是被告公司账户卡号；微信转账打印件3张是转给陈宝进的与被告无关。 被告广西某装饰工程有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照、法定代表人身份证明、欧某华身份复印件，证明广西某装饰工程有限公司的主体资格；证据2、中国建设银行交易明细报表，证明被告的银行账户从未收到原告的任何款项；证据3、印章刻制证明，证明被告于2019年2月1日刻制广西某装饰工程有限公司章及发票专用章的事实；证据4、收案回执、立案告知书，证明被告公司法定代表人欧某华于2020年4月14日报称的，陈宝禁伪造公司印章案及广西某装饰工程有限公司印章伪造案，桂林市公安局临桂分局治安管理大队已受理的事实；证据5、声明，证明被告于2020年4月13日在桂林晚报发表声明：被告只有两枚合法印章即广西某装饰工程有限公司章及广西某装饰工程有限公司发票专用章，其他印章不属于公司印章的事实；证据6、陈宝禁身份证复印件，证明被告公司的员工是陈宝禁。 原告秦某对被告广西某装饰工程有限公司提供的证据质证如下：对证据1无异议，证据2不认可，原告在被告公司刷卡付钱时被告公司有员工在场，证据3不认可，原告在公司签订的装修合同包括付款收据是与装修负责人签订的合同，原告无法去证明合同的真实性和印章的合法性，证据4-5是被告公司的事与原告无关，证据6有异议，与原告签合同的陈宝进和身份证写的陈宝禁是同一个人，原告有证人能证明。 当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019月11月15日，原告与被告公司经理陈宝禁在被告位于桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代枫林?福泰里1号楼三楼的办公场所内，共同签订了一式两份《桂林市室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其位于临桂区彰泰?欢乐颂8栋1单元3303号房屋交由被告装修，装修面积108㎡，承包方式为由被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，合同价款为115000元，合同开工日期为2019年11月30日。合同签订后，原告秦某以银行卡转账和微信支付等方式向被告广西某装饰工程有限公司支付工程款合计93500元，有原告提交的收据和转账记录为证。后因原告于2020年3月25日以后无法联系到被告公司经理陈宝禁，房屋装修也处于中断状态。为维护自身合法权益，原告于2020年4月10日诉至本院，提出前述诉请。 另查明，根据（2020）桂0312民初1164号民事判决书及（2020）桂0312民初1102号民事判决书查明的法律事实，除原告秦某外，在被告办公 室陈宝禁经手签订装修合同的还有4户，分别为梁光庆、徐永雁、廖志斌、唐小妹，水电部分工程款单价为125元/㎡。在本案审理过程中，原告秦某同意水电工程款折价30000元。 本院认为，原告秦某与被告广西某装饰工程有限公司订立的合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告秦某与被告公司经理陈宝禁在被告位于桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代枫林?福泰里1号楼三楼的办公场所内签订《桂林市室内装饰装修工程施工合同》，合同盖有“广西某装饰工程有限公司合同专用章”字样的印章，被告公司经理陈宝禁向原告秦某出具的两份收据上也盖有“广西某装饰工程有限公司财务专用章”字样的印章。被告公司经理陈宝禁的行为足以使原告信赖其可以代表公司的行为，被告也实际为原告完成了部分装修项目，被告公司经理陈宝禁的行为构成表见代理，符合表见代理的要件，因此，原告秦某与被告广西某装饰工程有限公司形成了装饰装修工程施工合同关系。因被告没有继续为原告装修，原告的装修目的不能达到，致使不能实现合同目的，原告请求解除装修合同，符合法律规定。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施。根据（2020）桂0312民初1164号民事判决书及（2020）桂0312民初1102号民事判决书查明的法律事实，除原告秦某外，在被告公司陈宝禁经手签订装修合同的还有4户，分别为梁光庆、徐永雁、廖志斌、唐小妹，水电部分工程款单价为125元/㎡，参照该单价，原告秦某同意水电工程款折价30000元从原告已支付的总价款93500元中予以扣除，是其对自身权益的处分，也不损害被告广西某装饰工程有限公司的合法利益，本院予以认可。故，被告广西某装饰工程有限公司实际应向原告秦某退还63500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告秦某与被告广西某装饰工程有限公司于2019年11月15日签订的《桂林市室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告广西某装饰工程有限公司返还装修款63500元给原告秦某； 三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2330元，由被告广西某装饰工程有限公司负担1458元，由原告秦某负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2330元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李文桂