wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1826号罪犯乐进飞，男，1984年9月14日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月20日作出（2017）京0106刑初1323号刑事判决，认定被告人乐进飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年4月15日起至2021年10月14日止。宣判后，于2018年4月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯乐进飞减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯乐进飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯乐进飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯乐进飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乐进飞准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2017年4月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2328号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：明向阳,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅,四川明炬律师事务所律师。 被告：钟攀，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告钟攀信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  何 怡 书 记 员  宋常伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2837号 原告：李某1，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李某2，吉林众达律师事务所律师。 被告：艾某，住蛟河市。 第三人：董某，住吉林市。 第三人：尤某，住吉林市。 本院在审理原告李某1诉被告艾某、董某、尤某案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年11月4日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甄 爽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2583号 原告：蔡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张梦龙，男，1993年3月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡建军与被告张梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡建军到庭参加诉讼，被告张梦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建军向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还所欠货款12500元整，并承担本案的一切费用。事实与理由：被告张梦龙于2018年5月10日欠原告货款12500.00元，在此期间多次催要货款，他是一拖再拖，给他打了无数次电话索要此款，后来电话也不接了，音信全无。因此恳请人民法院依法判处被告还清货款。 原告蔡建军为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠原告货款12500元的事实。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告张梦龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张梦龙曾从事装修生意，自2015年左右开始，陆续从原告蔡建军处购买板材，至2018年初前后结束业务往来，期间张梦龙已结清绝大部分货款，后经双方结算，张梦龙于2018年5月10日向蔡建军出具欠条一份，载明：“今欠蔡建军货款12500（壹万两仟伍）”。后张梦龙以给蔡建军打工的方式抵偿货款1300元，下欠11200元至今未付，经原告多次催要未果，故成此诉。 本院认为，原告蔡建军与被告张梦龙之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已完成了供货义务，被告张梦龙应按照约定支付货款。根据原告陈述及其提交的欠条原件可知，被告尚欠原告货款11200元，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持；对于原告超出此限的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张梦龙经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张梦龙于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告蔡建军的货款11200元； 二、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告张梦龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：张海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝忠，1970年4月26日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单加林，男，1964年9月18日出生，汉族，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁环宇岩土工程有限公司，，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**法定代表人：操征宇，该公司总经理。原审被告：中海地产（沈阳）有限公司，住，住所地沈阳市和平区南堤西路**/div>法定代表人：张智超，董事长。原审被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区白山路号**iv>法定代表人：张智超，董事长。再审申请人辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公(以下简称建筑设计院岩土公司)因与被申请人单加林、辽宁环宇岩土工程有限公司(以下简称环宇公司)及原审被告中海地产(沈阳)有限公司(以下简称中海地产公司)、沈阳中海新海汇置业有限公司(以下简称新海汇置业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。建筑设计院岩土公司申请再审称，（一）原判认定本案事实不清，认定被申请人单加林的健康权与再审申请人有关系应承担赔偿责任与事实不符。被申请人单加林不能清楚的指出其受伤的具体位置，同时其也不能清楚的陈述受伤的过程。在公安机关的报警记录中并没有确认受伤的地点。从单加林提供给法院的视频资料中，也不能判断单加林具体的受伤时间和地点。再审申请人于2018年4月21日已经将施工场地移交给被申请人环宇公司，2018年4月28日已经将施工范围内的所有未填埋的孔粧进行处理，并已经监理单位检查完成，填埋位置有警示标志。单加林在2018年5月5日18时许，在沈阳市于洪区美的城东门对面一处工地施工过程中，走路时跌入孔桩，这个时间再审申请人己经将作业面完整的移交给环宇公司，在时间节点清楚的前提下，一、二审认定申请再审人没有对施工后的孔桩进行填埋是完全错误的。同时环宇公司在再审申请人将作业面移交给该公司后，在2018年5月1日、2日、3日、4日均有排土行为，也可以证明被申请人单加林的受伤与环宇公司有直接的因果关系。（二）一、二审人民法院受理本案程序错误，同时适用法律也是错误的。单加林受雇于车主，与车主是雇佣关系，其身体在工作期间受到伤害，应依法主张其雇主承担赔偿责任。为此，一审、二审人民法院漏裂本案涉案主体，诉讼程序错误，适用《中华人民共和国侵权责任法》审理本案适用法律错误。（三）被申请人单加林是翻斗车司机，其工作位置应该在车内。同时，被申请人单加林对于建筑工地现场具有一定的危险因素，应该有自我防范意识。因单加林没有在其应该出现的作业面出现，其自身受伤应当承担大部分责任。综上所述，原判认定本案事实不清，诉讼程序错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。单加林提交意见称，再审申请人提出被申请人受伤地点不清楚是错误的，一、二审法院审查案件特别清楚，再审申请人未能对施工后孔桩进行填埋义务，也没有设立警示标志，造成被申请人受伤。在一、二审开庭时，中海地产公司、新海汇置业公司及建筑设计院岩土公司三家公司提供了施工孔桩交接单，并且公安机关也出具了被申请人受伤的现场书面证明在卷，一、二审法院依据三方提供的交接单并指让三方对相关交接单互相认证，所以一、二审法院依据三方提供的施工工程交接时间结点判令再审申请人承担赔偿责任并无不当之处，且再审申请人已经对生效的判决书履行了赔偿全额给付义务。综上，一、二审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人建筑设计院岩土公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，建筑设计院岩土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4918号原告：胡杨超，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏子群，男，1974年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：祝军杰，男，1975年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡杨超与被告苏子群、祝军杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告苏子群立即归还原告借款本金240000元，并支付该款自2019年12月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告祝军杰对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年12月22日，被告苏子群向原告胡杨超出具借条一份，载明向原告借到300000元，月息壹分，未约定借款期限，被告祝军杰在借条上连带责任担保人处签名。原告胡杨超于借条出具当天向被告苏子群转账交付借款300000元。借款后，被告苏子群归还了本金60000元，未再归还剩余本金，亦未支付利息，被告祝军杰未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏子群于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡杨超借款240000元，并支付该款自2019年12月22日起至实际给付之日止按月利率1%标准计算的利息；二、被告祝军杰对被告苏子群的上述债务向原告胡杨超承担连带责任；被告祝军杰承担保证责任后，有权向被告苏子群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半，原告胡杨超已预付），由被告苏子群、祝军杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十一月二十五日代书记员 叶梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30210号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人骆智锐，男,1996年7月29日生，汉族，住广州市白云区。 在被执行人骆智锐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15783号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初15783号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1981号申请执行人：广州市牧威饲料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：曾国明，总经理。被执行人：乐山市继东饲料有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李群英，经理。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。申请执行人广州市牧威饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3338号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人公司货款239100元，承担案件受理费3912元。本院在执行申请执行人广州市牧威饲料有限公司与被执行人乐山市继东饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市牧威饲料有限公司于2020年11月12日以自动履行完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21661号原告蔡月旋，女，汉族，1992年12月13日生，户籍住址广东省陆丰县。委托代理人沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告李球，男，汉族，1980年9月27日生，户籍住址广东省雷州市。原告蔡月旋与被告李球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡月旋及其委托代理人沈传虎、被告李球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月17日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，拖欠原告的50,000元款项确实应予以退还，但现经济困难，请求予以宽限。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式协商原告自被告处购置口罩事宜。双方约定，原告购买口罩数量为20,000个，价款合计64,000元。2020年2月5日，原告向被告转账支付64,000元，此后，被告未能依约交付口罩，于2月9日向原告退还8,000元，于2月16日退还6,000元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付口罩，且仅退还货款14,000元。原告诉求被告返还余款50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无法交付口罩亦未足额及时退款，已造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息（利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月17日计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李球应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡月旋货款50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月17日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元、保全费528元，合计1,063元，由被告承担，原告已预交的1,063元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计1,063元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5560号原告：兴化市兴东镇人民政府，住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路，统一社会信用代码11321281MB039111XK。法定代表人：朱纯。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：兴化市茂盛食品有限公司，住所地兴化市兴东镇工业园区。法定代表人：姚春华。原告兴化市兴东镇人民政府与被告兴化市茂盛食品有限公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告兴化市兴东镇人民政府逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告兴化市兴东镇人民政府撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年十一月十三日书记员  唐帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3470号 原告许维栋，男，49岁，1971年9月1日，汉族，地址：合浦县。 被告杨景富，男，35岁，1985年8月9日，汉族，地址：合浦县。 许维栋诉杨景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4259号申请执行人：徐凯强，男，1993年9月25日生，汉族。被执行人：南京嘉拓新型建材有限公司，统一社会信用代码91320100075896438T，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚村。申请执行人徐凯强与被执行人南京嘉拓新型建材有限公司（以下简称嘉拓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2018）苏0115民初8142号民事判决书，依该判决书：嘉拓公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐凯强车辆损失1295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由嘉拓公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人嘉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凯强向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人嘉拓公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**桑塔纳牌、苏Ａ×××**瑞江牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人嘉拓公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2525号 原告：新疆创能商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：肖江奇，男，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆创能商贸有限公司（以下简称：创能公司）与被告肖江奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理本案，原告创能公司的委托诉讼代理人马勤到庭参加诉讼，被告肖江奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创能公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢材款93,945.84元，以及利息1万元；2、二、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由2015年4月30日，被告肖江奇从原告处购走钢材数吨，共计人民币为203,945.84元，在2015年至2018年被告给付11万元，尚欠93,945.84元未给付，在2018年度至2019年度原告多次寻被告索要，被告一拖再拖，没有给付，给原告经营造成困难，经索要多次无果，现出于无奈只好依法起诉。被告肖江奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：原告在2015年4月30日向被告供应钢材一批，在原告出具的提货单上记载日期为2015年4月30日，车号为新BA84**，付款方式为欠款。从提货单反映被告向原告供应的以下货物：货物品名为螺纹钢，规格为20，数量为8.536吨，每吨3,150元，合计金额26,888.40元。货物品名为螺纹钢，规格为28，数量为4.26吨，每吨3,430元，合计金额14,611.80元。货物品名为螺纹钢，规格为28，数量为8.52吨，每吨3,460元，合计金额29,479.20元。货物品名为线材，规格为6.5，数量为8.47吨，每吨2,870元，合计金额24,308.90元。货物品名为线材，规格为8，数量为10.578吨，每吨2,870元，合计金额30,358.86元。货物品名为线材，规格为8，数量为10.578吨，每吨2,870元，合计金额48,434.12元。货物品名为线材，规格为10，数量为16.876吨，每吨2,870元，合计金额48,434.12元。货物品名为圆钢，规格为12，数量为3.124吨，每吨2,920元，合计金额9,122.08元。货物品名为冷轧直条，规格为10，数量为6.984吨，每吨2,970元，合计金额20,742.48元。以上全部合计203,945.84元。在提货单的备注处注明：供方按需方要求提供货物、规格、数量、价格经双方商议后签字生效。需方所提此批货款按日期全结清，需方如违反，供方将此日起追加滞纳金。供方所提供的货物均按国家有关资料换算。如有争议先经双方协商，协商不成由米东区人民法院解决。提货未付款者以此出库单为依据。被告肖江奇在此提货单下方的提货人处签字。原告认可被告于2015年5月归还货款5万元，2016年年底归还货款6万元，剩余93,945.84元一直未向原告归还。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定支付原告全部货款，原告要求被告支付未付清的货款，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方合同中未约定还款时间，本院按照被告在提取标的物单证上签字时间起计算原告利息损失，即从2015年4月30日计算至原告主张的利息截止之日2020年6月9日，在此期间的被告所欠93,945.84元利息损失为23,675.26元（2015年4月30日至2015年5月10日按同期银行贷款基准五年期年利率5.9%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按同期银行贷款基准五年期年利率5.65%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按同期银行贷款基准五年期年利率5.4%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按同期银行贷款基准五年期年利率5.15%计算，2015年10月24日至2019年8月19日按同期银行贷款基准五年期年利率4.9%计算，2019年8月20日至2019年11月19日按同期银行报价利率五年以上年利率4.85%计算，2019年11月20日至2020年2月19日按同期银行报价利率五年以上年利率4.8%计算，2020年2月20日至2020年4月19日按同期银行报价利率五年以上年利率4.75%计算，2020年4月20日至2020年6月9日按同期银行报价利率五年以上年利率4.65%计算），原告主张其中的1万元利息损失，本院予以支持。被告肖江奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖江奇于判决生效后十日内向原告新疆创能商贸有限公司支付货款93,945.84元；二、被告肖江奇于判决生效后十日内向原告新疆创能商贸有限公司支付利息损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2,378.92元，由被告肖江奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   纪洪刚人民 陪 审员   马 成人民 陪 审员   刘亚齐二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   马媛媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执394号之三 申请执行人：潘慧姿，女，1980年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司。住所：广西梧州市长洲区新闻路**第******。 法定代表人：陈思彤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年4月27日立案执行潘慧姿与梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执394号。根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初26号民事判决书，被执行人梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司应向申请执行人潘慧姿归还借款本金138949.09元及利息，负担案件受理费1982元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，已依法查封被执行人梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司名下有2台维也纳牌钢琴，本院已于2020年9月26日淘宝网进行司法拍卖，成交价款为13800元；上述执行款项扣除本案的执行费2014元以及司法拍卖辅助工作费用276元，余下款项11510元已退给申请执行人潘慧姿。被执行人梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司于2020年7月7日自动履行款项1000元（该款已退给申请执行人潘慧姿）。本案执行到位金额为12510元，尚欠借款本金128421.09元及利息。现未发现被执行人梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2331号原告：姚兴奎，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：荣县德祥商贸有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段**美吉特家居建材城**。法定代表人：李淑明，经理兼执行董事。原告姚兴奎与被告荣县德祥商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兴奎撤诉。本案受理费27元，由原告姚兴奎负担。审判员  曾文剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭 峰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3099号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：王远伦，男，1975年10月25日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王远伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘园园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9145号原告：叶一泽，男，汉族，1984年6月20日出生，籍住西安市雁塔区。原告：吴丽霞，女，汉族，1984年4月9日出生，籍住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白凡，陕西平非律师事务所律师被告：蒋松柏，男，汉族，1975年10月25日出生，籍住陕西省勉县。本院在审理原告叶一泽、吴丽霞与被告蒋松柏房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶一泽、吴丽霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶一泽、吴丽霞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。审判员  宋一林二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云20**年月日送达1
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2690号 原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：洪亮，男，1987年3月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：刘德海，男，1957年7月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告王冬伟与被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬伟的委托代理人洪亮、被告刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告欠款5600元及利息2464元（利息计算到此款全部给付止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日被告在原告处购买种子、化肥共计欠款5600元，2018年年底前给付，如未给付按月利2分计算，到还款日期后，原告多次催要至今未付，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘德海辩称，不同意给，确实买了化肥但是给我苗烧死了，原告来说减产赔偿，后来打电话就没来了，所以我不能给钱。 经审理查明：2018年5月18日刘德海在王冬伟处购买化肥共计欠款5600元，刘德海为王冬伟出具欠据一份，并约定2018年12月31日前还清，如未给付按月息2%计算滞纳金，化肥款至今未付。该事实有王冬伟在庭审中提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为：刘德海在王冬伟处赊购化肥并出具欠条，应认定刘德海、王冬伟之间的买卖关系成立，刘德海未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，刘德海应给付王冬伟货款5600元。王冬伟诉请的利息2464元计算有误，合理利息应为（以5600元为基数按月息2%自2018年12月31日计算至2020年10月9日）5600元×2%×21个月+5600元×2%÷30×9天=2385.6元。刘德海在庭审中辩称化肥造成减产不予支付货款，但未提供充分的证据对自己的辩解予以证实，故对刘德海的辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘德海于本判决发生法律效力后立即偿还原告王冬伟欠款本金5600元及利息2385.6元（利息按月息2%自2018年12月31日计算至2020年10月9日），共计7985.6元；自2020年10月10日起以本金5600元为基数，按月息2%支付利息至货款全部给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张乐 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初432号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：连云港市欧特福百货超市，住所地江苏省连云港经济技术开发区恒兴农贸市场。经营者：朱华斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连云港市欧特福百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1301号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：郭正章，男，汉族，1972年7月25日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被告：熊娜（系被告郭正章妻子），女，汉族，1981年9月12日出生，住址同上。原告江西天宝物业管理有限公司（简称天宝物业）与被告郭正章、熊娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业委托诉讼代理人邓娟娟、叶玲玲到庭参加诉讼，被告郭正章到庭参加诉讼，被告熊娜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费共计6190元人民币（以物业管理服务费每月1.5元／㎡,建筑面积82.5㎡，自2014年11月1日起计算至2018年12月31日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原告与开发商江西亿通投资有限公司（以下简称“亿通公司”）签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区的“藤旺居”的物业委托原告进行管理服务，物业管理服务费计收标准为小高层每月1.5元／㎡，商铺每月3元／㎡。亿通公司向业主交付房屋之日起，由业主向原告缴纳物业管理服务费，如因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收物业管理服务费。两被告作为藤旺居小区15栋二单元1102室的业主于2013年11月1日收房，且同意并自愿遵守原告与亿通公司之间签署的《前期物业管理服务协议》的内容。原告一直依约为两被告提供相关物业管理服务，但两被告从2014年11月1日起，就未向原告支付物业服务费。原告就此事曾多次通过电话、上门、张贴通知等方式催促其缴纳物业管理服务费，两被告仍置之不理，拒不支付物业服务费给原告。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告郭正章辩称：一、2014年4月份他们物业人为造成了我房屋漏水，我曾多次向物业沟通，但是没有做出任何的回应，现在物业公司说我拖欠了他们的物业费，我认为这是一个不合理的说法；二、2018年10月份，电梯把我家小孩及其同学关在电梯长达了一个小时，是隔壁邻居报警把我小孩解救出来，物业就住我家楼下，但是没有任何作为，并且，之后向物业公司反映这个问题，但是物业公司一直没有处理该事情。被告熊娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的物业公司撤场通知提出异议，认为原告实际没有服务到2018年12月31日，在2018年6月13日就终止合同停止服务。经查原告天宝物业系于2018年12月31日撤离藤旺居小区停止物业服务，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2012年10月8日，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡每月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。被告郭正章、熊娜与江西亿通投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，其中附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。被告于2013年10月30日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告郭正章、熊娜系藤旺居居住小区15#楼二单元1102室业主。该房屋系小高层，物业费按照1.5元/㎡·月的标准支付，建筑面积82.5㎡，自2014年11月1日起计算至2018年12月31日止，物业服务费为6190元。另查，原告天宝物业在提供物业服务过程中，存在业主反映的问题处理不及时等服务瑕疵。本院认为，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:"建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力"的规定，故上述协议对被告郭正章、熊娜具有约束力。现原告天宝物业作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主理应根据物业服务协议约定的标准向原告支付物业服务费。被告提出原告物业公司人为造成其房屋漏水，被告可以另行起诉。关于被告提出的电梯停止致其小孩及同学被关在电梯长达一个小时造成惊吓一事，被告未提供造成损失的相关证据。鉴于原告提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，根据本案的实际情况，依据公平原则，本院认为被告郭正章、熊娜以原告诉请的物业服务费总额的80%支付给原告为宜。故被告郭正章、熊娜应向原告支付物业服务费4950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭正章、熊娜于本判决生效之日起十日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付物业服务费4950元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担5元，被告郭正章、熊娜负担20元，原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9337号上诉人（一审原告）：米乐，女，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（一审被告）：重庆龙湖联新地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500000MA5UCYB1XU。法定代表人：崔恒忠，该公司总经理。上诉人米乐因与被上诉人重庆龙湖联新地产发展有限公司品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米乐在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人米乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3088号申请执行人：赵远祥，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：唐勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人赵远祥与被执行人唐勇运输合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因唐勇未按上述生效法律文书履行义务，赵远祥于2020年8月27日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人唐勇送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人唐勇未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐勇名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中，向不动产登记登记中心查询唐勇名下房产，反馈结果唐勇名下无房产。四、已向被执行人唐勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3088号案件终结本次执行程序。被执行人唐勇负有继续向申请执行人赵远祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 张世增
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢370号 曹玲： 案外人梁靖彬通过司法拍卖购得广州诺一国际货运代理有限公司名下位于广州市南沙区环市大道123号503房，梁靖彬向本院申请除去利害关系人曹玲对该房屋的租赁合同。本院于2020年7月9日作出执行裁定除去该租赁合同，并责令曹玲腾空该房屋并交付给梁靖彬。曹玲收到上述裁定后提起执行异议，后又撤回异议。经本院采取强制执行措施，该房屋已腾空交付给案外人梁靖彬。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢370号之一 梁靖彬： 案外人梁靖彬通过司法拍卖购得广州诺一国际货运代理有限公司名下位于广州市南沙区环市大道123号503房，梁靖彬向本院申请除去利害关系人曹玲对该房屋的租赁合同。本院于2020年7月9日作出执行裁定除去该租赁合同，并责令曹玲腾空该房屋并交付给梁靖彬。曹玲收到上述裁定后提起执行异议，后又撤回异议。经本院采取强制执行措施，该房屋已腾空交付给案外人梁靖彬。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初88号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人傅志锋，男，1981年1月13日出生，公民身份号码441************319，汉族，群众，初中文化，无业，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县************，现住蕉岭县**************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年11月18日以蕉检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人傅志锋涉嫌交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人傅志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日0时许，傅志锋饮酒后驾驶粤M*****号牌轻型普通货车（发动机号：60427245，车架号码：LETADAD1X6HP08153，经查询逾期未检验，达到报废标准）在广东省梅州市蕉岭县******倒车时，与被害人张某喜驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号：8D410956，车架号码：LZSHCKZS2D8025627）发生碰撞，造成张某喜受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警及时提取了驾驶人傅志锋和张某喜的血液样本并进行了乙醇定性定量鉴定，张某喜血液样本未检出乙醇成分，傅志锋血液样本中检出乙醇成分，含量为136.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经蕉岭县公安局作出事故认定，傅志锋负本事故的主要责任；张某喜负本事故的次要责任。经鉴定，张某喜的损伤程度评定为重伤二级。案发后，傅志锋赔偿了张某喜的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人傅志锋违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅志锋有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅志锋自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人傅志锋有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人傅志锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后，被告人傅志锋积极抢救被害人并让亲属报警。本院认为，被告人傅志锋违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅志锋有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人傅志锋赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人傅志锋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人傅志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1735号申请执行人谢晨，男，1998年4月16日出生，汉族，农民，住邵东县。被执行人罗光勇，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人谢晨与被执行人罗光勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人谢晨与被执行人罗光勇提于2020年11月24日达成执行和解协议：一、生效法律文书（2020）湘1322民初658号民事判决书确定的被执行人罗光勇应赔偿申请执行人谢晨经济损失181564元，由被执行人罗光勇于2020年11月27日前给付40000元，于2021年1月30日前给付40000元，余款于2021年6月30日前付清。二、案件受理费743元，由谢晨负担180元，由罗光勇负担563元。申请执行费2631.9元由被执行人罗光勇负担。该和解需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322执1735号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1078号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赖兴隆，男，1996年6月15日出生，汉族，文化程度大专，住广州市海珠区。因本案于2020年9月5日被取保候审。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赖兴隆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日1时6分，被告人赖兴隆饮酒后驾驶粤AF7XX**号小型普通客车行驶至广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南568米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖兴隆血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赖兴隆有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人赖兴隆拘役二个月，并处罚金,庭审中建议判处被告人赖兴隆拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赖兴隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赖兴隆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖兴隆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖兴隆认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6908号之一 申请执行人汤琴，女，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为********。 被执行人倪显礼，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码为X********。 被执行人倪思强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码为********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13097号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金300000元及利息，并承担诉讼费5800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年9月21日查封被执行人倪思强名下粤Ｓ×××××车辆、于2020年9月23日查封被执行人倪显礼名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，到期若需续封。申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请，因车辆下落不明，暂无法处理。本院向安徽省阜阳颍州区王店镇宁小村村委会发函调查被执行人倪显礼、倪思强财产及经营状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖 铠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8310号 原告：文国芬，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：朱拥军，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告文国芬诉被告朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国芬到庭参加诉讼，被告朱拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文国芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告（长期从事工程施工业务）称手下施工人员中1人摔伤需进医院治疗需用钱向原告借款10000元，约定1个星期内归还，但此后被告一直以各种借口推托拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告朱拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的微信聊天记录、微信转账记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年12月20日，被告以手下施工人员摔伤需要住院治疗为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告支付了借款10000元，双方约定于2019年12月底前还清，未约定利息。借款逾期后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告借款10000元；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告朱拥军在本判决生效之日起五日内偿还原告文国芬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱拥军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  彭小波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢355号 申请执行人：张某某,男性,满族，1978年1月22日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：杨博，男性,汉族，1965年1月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人张某某与被执行人杨博民间借贷纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2014）金民初字第00790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金115000元、利息24163元、诉讼费1850元，并负担执行费3350元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石瑜宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2693号 原告：陈某，女，1966年2月6日生，汉族，安徽凤台县人，淮南矿业集团退休职工，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：王某，男，1964年6月6日生，安徽固镇县人，淮南西站车号货检员，住淮南市八公山区。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理中，原告陈某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理高鹏 书记员洪璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特67号申请人：刘寿权（系被申请人丈夫），男，1971年11月13日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被申请人：曹丽玲，女，1988年2月3日出生，汉族，重庆市忠县。申请人刘寿权申请宣告被申请人曹丽玲限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘寿权向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人；2、依法指定由曹佰海作为被申请人曹丽玲的监护人。诉讼过程中申请人变更诉讼请求：请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人在2003年因患上精神疾病，后逐渐加重，并于2007年到重庆三峡民康医院治疗，后好转出院。2008年8月初经张笃正介绍申请人与被申请人认识，被申请人的家人隐瞒了被申请人精神疾病的严重性，申请人也考虑到单身的现状，就同意与被申请人交往，并在同月8日办理了结婚登记。在2009年4月30日生育儿子刘某，后被申请人并未因有了家庭而病情好转。婚姻存续期间，被申请人多次入住重庆三峡民康医院。至今被申请人仍在该院长期住院治疗。申请人与被申请人之间多年来都是名存实亡的夫妻关系。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚，于2009年4月30日生育儿子刘某。被申请人在结婚前便患有精神疾病，长期在重庆三峡民康医院治疗，目前正在该医院住院治疗。诉讼过程中，申请人向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年11月10日作出《鉴定意见书》，意见为：1、被申请人患精神分裂症（衰退型）；2、被申请人评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故本院依法认定被申请人为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，应当指定监护人。本案中，申请人系被申请人的丈夫，申请人申请自己为被申请人的监护人，符合相关法律规定，本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹丽玲为无民事行为能力人；二、指定申请人刘寿权为被申请人曹丽玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴津兰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1712号上诉人（原审原告）：向先华，男，1968年8月9日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住普定县。被上诉人（原审被告）：董贤港，男，1997年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：金普赵，男，1997年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。上诉人向先华与被上诉人董贤港、金普赵生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省普定县人民法院做出(2020)黔0422民初2266号民事判决，上诉人向先华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院组织调解，上诉人向先华与被上诉人董贤港达成和解协议并即时履行，故上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人向先华提出撤回上诉的请求，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向先华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人向先华负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 萌审判员 辜贤莉审判员 王 爽二〇二〇年十一月二十四日法官助理程基洪书记员张颖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2955号申请执行人: 张XX，女，汉族，住西安市临潼区。被执行人：徐X，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张XX与被执行人徐X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行42540元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年8月25日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年8月24日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月25日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月24日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。我院划拨回案款1156元，扣除执行费50元余款全部发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的42540元及利息，已执行到位1106元。执行费538元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书    记    员      伍  盼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4915号 冯文灿、容月英、容计保、容英源： 本院执行申请执行人冯文灿与被执行人容月英、容计保、容英源责令退赔一案，案号（2020）粤0781执4915号【执行依据：（2020）粤0781刑初369号刑事判决书】。现被执行人容月英、容计保、容英源对（2020）粤0781刑初369号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4915号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4681号原告：周逸群，女，1967年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张慧薇（原告周逸群女儿），住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：李高保，男，1988年12月10日出生，汉族，住临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。主要负责人：吴海啸，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐素素，女。委托诉讼代理人：杨辰，女。原告周逸群与被告李高保、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告李高保赔偿原告各项经济损失30439.4元；二、被告人保公司在保险责任限额范围内直接予以赔偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告李高保赔偿原告各项经济损失31429.01元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告周逸群及其委托诉讼代理人张慧薇与被告李高保及被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素、杨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第2、8项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张9954.01元，提供了事故认定书、门诊病历一本通、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、增值税发票等。被告人保公司确定上述费用总额为9880.01元，认为其中外购药1178.44元、住院期间伙食费1081元、非医保费用1065.92元，应予以剔除。被告李高保不愿意承担非医保费用，其他部分意见与被告人保公司一致。本院认为：虽然原告提供了外购药品开具的增值税发票，但缺乏相应医嘱，对该费用1178.44元，本院予以剔除。原告已另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费用1081元系重复计算，依法予以剔除。被告人保公司抗辩应剔除其中非医保费用1065.92元，虽然提供了免责事项告知书，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，经计算，原告合理的医疗费为7620.57元。2.住院伙食补助费300元。3.护理费原告主张6107元（10天×197元/天+42天×98.50元/天）。两被告对住院期间的护理费标准由法院裁定，对出院后的护理认为缺乏医嘱，不予认可。本院认为:原告未提供出院后需要护理的证据，故对其主张出院后的护理费，本院不予支持。原告住院10天，按完全护理等级计算护理费。护理费的计算标准按照规定为197元/天。因此，经计算，原告合理的护理费1970元（10天×197元/天）。4.误工费原告主张10244元（52天×197元/天），提供了住院病历、住院收费票据、医疗证明书。两被告认为误工期限过长，认可30天，误工费计算标准宜按167元/天计算，并提供了GA/T1193-2014肢体软组织损伤评定规范。本院认为：虽然被告人保公司提供的GA/T1193-2014肢体软组织损伤评定规范载明“皮肤创长度大于20cm，误工为20-30日”，但该文本仅是作为鉴定伤情的参考依据，具体个案需具体分析。本案中，原告住院10天，出院后医生建议休息6周计42天，故本院依法确定原告误工期为52元。关于计算标准问题，原告庭审中陈述，其从事保姆工作，年平均收入在60000元左右，故本院认为应按实际收入减少损失计算误工费。经计算，本院对两被告认可按167元/天标准计算误工费予以确定。因此，原告合理的误工费为8684元（52天×167元/天）。5.交通费原告主张494元，提供了车票。两被告认可200元。本院认为：根据原告因案涉交通事故就医情况，本院酌情确定合理交通费200元。6.财产损失原告主张电动车损失2000元，提供了照片。两被告认可600元。本院认为：原告提供的电动车损失的相关照片，本院无法确定该车辆损失的具体金额，现两被告认可600元，故本院依法予以确定原告车辆损失金额为600元。7.精神损害抚慰金原告主张3000元。两被告不认可。本院认为：原告未提供因案涉交通事故造成的损害构成伤残等级的相关依据，故本院对其该部分主张不予支持。8.已付款被告李高保支付了2670元。裁判理由与结果本院认为：2020年3月16日，被告李高保驾驶号牌为浙ＪＨ××**号小型轿车与原告周逸群驾驶的号牌为黄岩ＨＹ232732号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告周逸群受伤的道路交通事故，交警部门认定被告李高保承担事故全部责任，原告周逸群无责任。被告李高保应对原告周逸群因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1500000元）。原告周逸群的合理损失由被告人保公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足或不属于上述保险责任赔偿范围的部分由被告李高保自行承担。原告的上述各项合理损失共计19374.57元。被告人保公司可足额赔偿原告的全部损失，被告李高保无须再承担赔偿责任。扣除被告李高保已支付的2670元，被告人保公司尚须赔偿16704.57元。至于被告李高保已扣抵被告人保公司赔偿款部分的金额，由被告李高保与被告人保公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周逸群各项经济损失16704.57元；二、驳回原告周逸群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告周逸群负担94元，被告李高保负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初435号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人闫立强，男，1966年12月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李艳宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人闫立强涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人闫立强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月06日22时10分许，被告人闫立强在靖边县梁镇中学后面明亮汽贸对面家中喝酒后，无证驾驶无号牌白色嘉陵牌两轮摩托车，准备送吴长有回（靖边县XX乡XX镇府东边）家中，行驶至靖边县XX镇XX街路口，被民警当场抓获。经鉴定：闫立强的血醇浓度为151.60mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人闫立强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人闫立强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫立强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫立强在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人闫立强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人闫立强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十六日 书  记  员    马雍凯2020082443519661208011612XXXXXXXXXXXXXXX0202011171
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘建煌，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘建煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29784元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额5169.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5169.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5169.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初2668号原告：王改梅，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：种爱芳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：李锁奇，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。              负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告王改梅与被告李锁奇、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王改梅委托诉讼代理人种爱芳、被告李锁奇、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王改梅向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费11490元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费400元、后续治疗费2000元，共计24090元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担，不足部分由被告李锁奇承担。事实与理由：2020年9月11日8时许，被告李锁奇驾驶陕EXXX**小型普通客车在合阳县XX镇XX村XX街道路牙上由西向东倒车时与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在合阳县医院住院治疗。2020年9月22日，合阳县公安局交通警察大队作出的合公交认字【2020】01025号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，李锁奇负事故全部责任，王改梅不负事故责任。又查，被告李锁奇驾驶的陕EXXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李锁奇辩称，对事故经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔率险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我向原告垫付了2000元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆陕EXXX**客车在我公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合情合理的部分承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的经过、事故责任的划分、被告李锁奇驾驶的陕EXXX**客车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗20天，经诊断为：腰椎骨折L1，共花去医疗费8490.14元，依据相关规定，原告护理期限酌定为60日，每天护理费按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度日平均工资102.8元计算，原告护理费应计算为6168元（60天×102.8元/天）、住院伙食补助费应计算为1200元（住院天数20天×60元/天）、交通费酌定为400元，以上共计16258.14元。又查，事故发生后，被告李锁奇向原告垫付医疗费2000元。审理中，原告主张的营养费、继续治疗费等费用，因未提供有力证据，本院不予采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李锁奇驾驶车辆未能察明车后情况、在确认安全后倒车，致原告王改梅受伤，在该起事故中，李锁奇应负事故全部责任，被告李锁奇为陕EXXX**客车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据相关规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王改梅医疗费8490.14元、住院伙食补助费1200元、护理费6168元、交通费400元，共计16258.14元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王改梅赔偿医疗费、住院伙食补助费9690.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王改梅赔偿护理费、交通费6568元；二、原告王改梅得到上述赔偿款后，返还被告李锁奇诉前垫付款2000元；三、驳回原告王改梅其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后二十日内一次付清。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告李锁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员    强亚妮 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3207号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：蔡长坡，男，1963年8月11日出生，住新沂市。被执行人：宋仁奎，男，1965年2月1日出生，住新沂市。被执行人：蔡长征，男，1962年12月24日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡长坡、宋仁奎、蔡长征金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1767.04元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3753号原告：谢荣彪，男，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄佩玲，女，汉族，1996年12月14日出生，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师，一般代理。原告谢荣彪与被告黄佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告谢荣彪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄佩玲的起诉。本院认为谢荣彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢荣彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢荣彪负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异32号异议人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人黄大刚，系该行行长。委托诉讼代理人王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。申请执行人纪晓虹，女，1969年6月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人李清松，女，1970年10月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人魏玉勇，男，1967年5月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人纪晓虹与被执行人李清松、魏玉勇借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行称，2015年5月11日李清松将辽Ｐ×××**车抵押给了异议人，6月8日进行了抵押登记。现法院对该车已进行拍卖，异议人在参与分配程序中应依法优先受偿。异议人与李清松的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》到期日为2017年5月11日，诉讼时效为三年，异议人在2018年已提起过诉讼，诉讼时效未届满。法院认为异议人债权已超过诉讼时效不予支持优先受偿无法律依据，请求将拍卖款由异议人优先受偿。本院查明，本院在执行纪晓虹与李清松、魏玉勇借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日对李清松名下的辽Ｐ×××**小型轿车进行了拍卖，所得拍卖款98550元，同日异议人提出优先受偿申请，由于纪晓虹认为异议人的债权已经超过诉讼时效，抵押权已不受法律保护，本院于2020年8月27日以谈话笔录形式向异议人告知，对异议人提出的优先受偿申请不予支持。2019年10月24日中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行降级为二级支行，隶属中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。2015年5月11日中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与李清松签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同期限为24个月，同日又签订了《抵押合同》将辽Ｐ×××**抵押给中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行，6月8日进行了抵押登记。2018年11月15日、2019年4月3日、2019年8月14日分别以李清松、魏玉勇、葫芦岛卓越汽车贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，本院均以被告不明确、不符合起诉条件为由驳回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与李清松的抵押贷款合同是2015年5月11日至2017年5月11日，主债权诉讼时效期限为三年，即2020年5月11日到期。中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行已于2018年11月15日已经开始起诉李清松等，当事人提起诉讼的诉讼时效自起诉状递交法院时起中断，所以异议人的异议请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的异议成立。辽Ｐ×××**车辆的拍卖款由异议人优先受偿。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  刘立春二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷昊一
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23150号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘鲜，女，1995年11月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘鲜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2942号 杨仕成、江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2020)川01民初2021号民事判决书，立案执行杨仕成与江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。判决内容为：“自本判决生效之日起三十日内，自本判决生效之日起三十日内，被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司在案涉侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就本案所涉侵权行为向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司负担）；自本判决生效之日起十日内，被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支2500元”。 执行中，申请执行人向本院提交了撤回第一项即“被执行人在全国发行的报纸上刊登判决书有关内容”的执行申请。本院扣划了被执行人江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司银行账户内存款2800.31元，其中执行费50元、诉讼费193元已上缴国库，剩余案款2557.31元已支付申请执行人，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1596号 申请执行人：漳州文兴餐饮管理有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳大道怡阳楼**店，统一社会信用代码91350623MA34ACFGX9。 法定代表人：方宏斌，总经理。 被执行人：漳浦县石榴中心学校，住所地福建省漳浦县石榴镇石榴村，统一社会信用代码12350623489716804F。 法定代表人：许焕生，校长。 本院在执行申请执行人漳州文兴餐饮管理有限公司与被执行人漳浦县石榴中心学校买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳州文兴餐饮管理有限公司以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1596号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡少鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13413号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：肖妃锥，男,1987年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11648事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51982.92元、利息7013.68元、滞纳金18145.99元、账单分期手续费1864.46元、增值服务使用费15元、受理费888元，合计79910.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
江西省上饶市信州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1102民初5083号 原告：陈锋，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。 被告：诸葛方军，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：郑孝河，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 原告陈锋与被告诸葛方军、郑孝河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人江**、被告郑孝河委托诉讼代理人翁峰雨到庭参加诉讼，被告诸葛方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.请判令被告诸葛方军、被告郑孝河共同归还原告借款本金人民币50,000元及利息12,000元（自2016年9月2日至2020年9月1日按月息五厘计算），并自2020年9月2日起至借款还清时止按月息五厘偿付欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑孝河系同事关系。2014年12月25日，被告郑孝河因资金周转困难，向原告借款人民币50,000元。借款时，被告郑孝河承诺数日后即归还借款，未向原告出具借条。但借款后，被告郑孝河却寻找借口拖延还款。经原告催促，被告声称借款转借给了被告诸葛方军，要求被告诸葛方军还款。2015年9月1日，被告诸葛方军向原告出具了借条，注明“向陈锋借款50,000元，借款期限为壹年，2015年9月1日到2016年9月1日止”，被告郑孝河以证明人的身份在借条上签字。2016年9月1日借款到期，被告诸葛方军又与被告郑孝河相互推诿，拒不还款。原告经多次催促，被告所欠借款至今分文未还。由于未能通过协商方式收回欠款，根据法律及相关司法解释的规定，原告现不得已提起诉讼并提出如前之诉求，请依法判决支持。 被告郑孝河辩称：原告陈锋与被告郑孝河原来是同事关系，被告郑孝河与被告诸葛方军是战友关系，该笔借款并非被告郑孝河转借，而是转交行为，实际借款人是被告诸葛方军，而且诸葛方军也出具了借条，答辩人仅仅是证明人非借款人，更非担保人，故，恳请法庭查明事实，辨明是非，依法驳回原告对被告郑孝河的诉讼请求。 被告诸葛方军参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈锋围绕其诉请向本院提交原告身份证复印件、陈锋中国工商银行流水、借条等证据，被告郑孝河就其答辩意见当庭出示郑孝河银行流水、汇款凭证等证据，上述证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 因资金需求，被告诸葛方军向原告陈锋借款。2014年12月25日，原告陈锋将50,000元汇入被告郑孝河尾号5774账户，同日，被告郑孝河将该款打入被告诸葛方军尾号1834账户。2015年9月1日，被告诸葛方军向原告陈锋补写借条一张，载明诸葛方军向陈锋借款50,000元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。被告诸葛方军在借条借款人栏签字并捺印，被告郑孝河在借条证明人一栏签字捺印。 本院认为，被告诸葛方军向原告陈锋借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告诸葛方军拒不到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案判决。债务应当履行，诸葛方军应按约归还借款。借条内未载明利息约定，故视为双方无利息约定，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，违约责任按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，因借贷发生于2019年8月20日前，故按原告起诉时贷款市场报价利率为基准计算，即年利率3.85%。原告陈锋认为被告郑孝河是共同借款人或进行了债务加入，故主张郑孝河承担共同还款责任。但被告郑孝河并不认可，且与借条载明郑孝河系“证明人”身份不符，仅凭原告陈锋出具的其直接转账给被告郑孝河的转账记录并不足以其与被告郑孝河达成了借贷合意，故原告陈锋诉请要求被告郑孝河承担共同还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸葛方军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋借款本金50,000元并支付逾期利息（逾期利息以本金50,000元为基数，按年利率3.85%自2016年9月2日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由被告诸葛方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王典平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周建珍
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执992号申请执行人：潘静,女，汉族，1989年12月23日生，住长春市高新区。被执行人：吉林省万浦房地产开发有限公司。住所：长春市高新区超群街**孵化大厦**326。法定代表人：王茂福，总经理。申请执行人潘静与被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）吉0193民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘静于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年10月21日财产查询反馈汇总表显示：被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司名下账户15个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.申请人向本院申请轮候查封了其所购买的，由被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超然街以西，长生生物公司以北、超群街以东、超达大街以南的万浦小镇A地块A×栋1×××号房。查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。申请人不申请查封被执行人名下除上述房屋外其他房屋。3.经查询，被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司采取限制高消费措施。2020年11月23日，对申请执行人潘静进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人潘静对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2349号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖07执225号 申请执行人铜陵市盛鹰商贸有限责任公司、被执行人铜陵市城乡装饰有限责任公司、铜陵市义安区中西医结合医院： 申请执行人铜陵市盛鹰商贸有限责任公司因与被执行人铜陵市城乡装饰有限责任公司、铜陵市义安区中西医结合医院公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院已将被执行人的1035827元债务和12758元执行费执行完毕。至此，申请执行人铜陵市盛鹰商贸有限责任公司向本院申请执行的铜陵仲裁委员会（2020）铜仲决字第110号《裁决书》已全部执行完毕，现已结案。（铜陵市盛鹰商贸有限责任公司可凭此通知书至本院办理相关手续）。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4342号被执行人:李泽洪，男，汉族，1959年8月14日出生，住广东省广州市增城区。本院作出的（2017）粤01刑初248号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月28日立案强制执行没收李泽洪个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人李泽洪的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人住所地现场调查，扣划到被执行人名下存款人民币18132.26元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月，本院发函至广州市公安局增城分局，商请将扣押于该分局的李泽洪的现金44900元划拨至本院代管款账户。本院已将全部案款共计63032.26元上缴国库。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执4342号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  李丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12202号原告：苏州百利恒源胶粘制品有限公司，住所地张家港。法定代表人：胡传彬。委托诉讼代理人：李亚东。被告：南京创锐半导体有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄进。本院在审理原告苏州百利恒源胶粘制品有限公司诉被告南京创锐半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州百利恒源胶粘制品有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告南京创锐半导体有限公司的起诉。本院认为，原告苏州百利恒源胶粘制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州百利恒源胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告苏州百利恒源胶粘制品有限公司负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2641号之二申请人：成维超。被执行人：龙口市胜通物流有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市胜通物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人龙口市胜通物流有限公司在账户内余额人民币34423.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市胜通物流有限公司在光大银行账户内存款人民币34423.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。