云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1728号原告：张宝恩，男，生于1965年6月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：蒋先凯，云南滇东北律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。统一社会信用代码：91530102052224639W。地址：昆明市五华区教益路68号。法定代表人：郑云川，公司总经理。委托代理人：李瑞，男，生于1992年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈飞祥，男，生于1984年6月16日，贵州省盘县人，驾驶员，住贵州省盘县（未到庭）。被告：昭通滇约出行科技有限公司(未到庭)。统一社会信用代码：91530602MA6NFF6693。地址：昭通市昭阳区龙山寨古镇康园。法定代表人：郑应全，公司经理。被告：张瑞，男，生于1994年3月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司。统一社会信用代码：915002337094437572。地址：重庆市忠县忠州镇大桥路21号。法定代表人：喻淇芮，公司总经理。委托代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆凯艺汽车运输有限责任公司(未到庭)。统一社会信用代码：915002225842746611。地址：重庆市綦江区古南街道沱湾77-30号。法定代表人：简智勇，公司经理。原告张宝恩诉被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下称阳光保险公司）、张瑞、陈飞祥、昭通滇约出行科技有限公司（以下称滇约公司）、重庆凯艺汽车运输有限责任公司（以下称凯艺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李明波适用简易程序并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张宝恩及其委托代理人已到庭、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司委托代理人蒋先凯、被告张瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司委托代理人李辉已到庭、被告陈飞祥、被告昭通滇约出行科技有限公司、被告重庆凯艺汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝恩提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告各项损失合计168707.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月18日22时02分，原告乘坐被告张瑞驾驶的云Ｃ×××**小型汽车在巧家县与被告陈飞祥驾驶的渝Ｄ×××**半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经巧家县公安局交通警察大队第530×××××0号道路交通事故认定书认定，被告张瑞负此次交通事故的主要责任，被告陈飞祥负此次交通事故的次要责任，原告无责任。云Ｃ×××**小型汽车系昭通滇约出行科技有限公司所有，渝Ｄ×××**半挂车系重庆凯艺汽车运输有限公司所有。云Ｃ×××**小型汽车于被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期自2019年9月28日至2020年9月27日，另投保道路客运承运人责任险（事故绝对免赔500元），保险期自2019年8月2日至2020年2月27日。渝Ｄ×××**半挂车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司投保交强险及商业第三责任险。原告受伤后在巧家县人民医院住院治疗两次28天，因病情仍不好转，转院到云南省第二人民医院住院治疗15天，原告的伤经诊断为胫腓骨（左）骨折、颞骨（右）骨折，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为拾级伤残，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告受伤造成的损失有医疗费65463.42元、误工费38988元、护理费24300元、营养费7200元、住院伙食补助费4300元、交通费840元、住宿费1500元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金72476元、被扶养人生活费1282.50元，合计228949.92元。原告住院期间，被告张瑞垫付医疗费10000元，被告陈飞祥垫付医疗费15000元，被告阳光保险公司垫付医疗费35242元，原告自行支付医疗费5221.42元。原告多次向六被告催要赔偿，但一直不能获得赔偿，故诉至人民法院。被告张瑞辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无意见，但是其车辆购买了保险，应当先由保险公司进行赔偿。其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案作出处理。被告阳光保险公司辩称：云Ｃ×××**大通多用途乘用车在其公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，保险期自2019年9月28日至2020年9月27日，另投保道路客运承运人责任险（事故绝对免赔500元）100万元／座，保险期自2019年8月2日至2020年2月27日。其公司认为原告的医疗费65463.42元，如在鉴定后产生应当扣除，医疗费需扣减非医保用药15%，其垫付医疗费35242元，垫付医疗费请求一并审理。护理费认可住院天数，1人护理，每天100元。误工费认可120天，每天100元，营养费需根据医嘱，可认可30元每天。交通费认可200元，后续治疗费认可9000元，鉴定后产生的医疗费不另行赔付。残疾赔偿金按农村标准赔偿，住宿费、被扶养人生活费不认可，残疾辅助器具费认可1000元。超出交强险限额的部分承担不超过70%的责任。其公司为原告垫付医疗费35242元，要求一并处理。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实无意见，事故车辆渝Ｄ×××**号车辆在其公司投保了交强险及商业第三责任险，未购买不计免赔，依据保险合同约定，其公司免赔5%，本案的医疗费按国家医疗予以赔付，诉讼费其公司不承担，原告所主张的各项损失在质证后具体发表。被告凯艺公司提交书面答辩状称：其与渝Ｄ×××**号（渝Ｄ×××**）属挂靠关系，实际车主是阳某某，双方签订《车辆挂靠服务合同》约定阳某某自购车辆并以其私人名义对外经营，自雇驾驶员，自负盈亏。此次事故应当由驾驶员陈飞祥和车主阳某某承担赔偿责任，渝Ｄ×××**号（渝Ｄ×××**）车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、三者险100万元，原告的诉求应当由保险公司赔付，保险公司承担外的赔偿责任应当由阳某某承担并从阳某某垫付医疗费15000元中抵扣，其公司不承担诉讼费。其无代理人，请法院缺席判决。被告陈飞祥、被告昭通滇约出行科技有限公司经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状。原告张宝恩为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告张宝恩身份信息及诉讼主体资格。2.巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在该次事故中无责任。3.住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、住院费用清单、入院证、出院证、陪护证明原件等，用以证明原告的伤情、用药情况、住院时间及住院治疗情况。4.住院收费票据、门诊收费票据、增值税发票、收款收据，用以证明因本次事故原告花费医疗费共计65463.42元。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告因此此次交通事故造成十级伤残，所需的后续治疗费评估为9000元，误工期为180日,司法鉴定意见书及护理期为90日，营养期为90日，因两次鉴定花去的鉴定费为2600元。6.劳动合同书、工资支付汇总表，用于证明原告的工资收入为每月6500元。7.租房合同，用于证明原告一直在县城居住，且居住时间已满一年，应按照城镇户标准计算相关费用。8.李某某的户口簿复印件、证明，用于证明被扶养人的身份信息及生育子女的情况以及与原告的关系。9.宁南县人力资源和社会保障局工伤认定申请材料接收凭证及宁南县人力资源和社会保障局工伤认定申请材料清单，用于证明其提交的第2组、6组证据的原件已经被宁南县人力资源和社会保障局收取。经质证，被告阳光保险公司对原告的证据发表质证意见认为：对原告提交的第1、2、3、5、8、9组证据无异议；对第4组证据中的收款收据不予认可；对第6、7组证据有异议，无法核实其真实性。被告张瑞对原告的证据发表质证意见认为：对原告提交的第1、2、3、5、8、9组证据无异议；对第4组证据中的收款收据不予认可；对第6、7组证据有异议，无法核实其真实性。被告太平洋公司对原告的证据发表质证意见认为：对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据中收款收据的三性不予认可，对一心堂药房的发票真实性无意见但认为与本案无关，发票的购买人并非是本案的原告，未见相应的医嘱证明需在外购买药物；对第5组证据的三性无意见，但是营养费应当以医嘱确定，而非鉴定意见书确定；对恒大司法出具的鉴定意见书真实性无意见，但对合法性及关联性有异议，是原告自行委托鉴定，其次，鉴定机构对原告的伤情检查与乾城司法鉴定中心的检查不相符，根据住院病案显示，原告踝关节部位并未受到损伤，根据乾城司法鉴定所在鉴定中的检查，其踝关节部位未见异常，因此，对该伤残等级我方不予认可，申请人民法院对原告的伤残等级依法委托相关鉴定机构进行重新鉴定；对第6组证据劳动合同的真实性无法确定，应提供相应的社会保险缴纳记录、工资发放流水来予确定其劳动关系，对工资支付汇总的真实性无法确定，应当有公司正式的财务凭证以及相关的支付流水，而且该证据中并无任何单位的签章确认，劳动合同中最后的单位签章与合同中的用人主体也不一致，对该组证据不予认可；对第7组证据的真实性有异议，未提供相应的房屋产权证明、居住地流动人口登记证明以及实际支付租金等来证明原告在该地居住的事实；对第8组证据的证明，应当提供派出所的原始登记记录予以确认；对第9组证据的真实性无意见，但是与本案不具备关联性，不能证明原告在城镇居住的事实。被告阳光保险公司为证明其主张，向法庭提交道路客运人责任保单，用于证明被保险人的事实以及每次事故赔偿中应当扣除500元。经质证：原告认为阳光保险公司提交的保险单的绝对免赔，仅针对驾驶员与公司之间的约定，与第三人无关联，因此，不应当对原告进行扣除500元。被告张瑞、被告太平洋公司对阳光保险公司提交的证据无意见。被告张瑞为证明其主张，向法庭提交微信支付转账电子凭证一份，用于证明其为原告垫付医疗费10000元的事实。经质证：原告张宝恩、被告阳光保险公司、被告太平洋公司均对被告张瑞提交的证据无异议。被告太平洋为证明其主张，向法庭提交太平洋保险示范条款，用于证明根据其规定，因渝Ｄ×××**号车辆未购买不计免赔，其承担事故的次要责任，其免赔率为5%，免赔部分应由被保险人重庆凯艺汽车运输有限责任公司承担，但是根据保险条款的24条，被告重庆凯艺汽车运输有限责任公司应向法院提供合法有效的车辆行驶证、营运资格证、驾驶人员的驾驶证、道路货物运输人员从业资格证，否则其商业险不承担赔偿责任。经质证：原告张宝恩、被告阳光保险公司、被告张瑞均对被告太平洋公司提交的证据无异议。本庭代为出示凯艺公司邮寄的证据：1.重庆凯艺汽车运输有限责任公司的营业执照、法人身份证明，用于证明其公司的身份信息；2.车辆登记证复印件、阳某某身份证复印件、车辆挂靠合同复印件、车辆强制保险、商业险、保险单复印件。经质证：原告张宝恩对重庆凯艺汽车运输有限责任公司出示的证据三性无意见，从中可以看出该车辆的实际所有人是重庆凯艺汽车运输有限责任公司，根据相关规定，应当由重庆凯艺汽车运输有限责任公司对原告承担赔偿责任。被告阳光保险公司、被告张瑞、被告太平洋公司对凯艺公司出具的证据无意见。被告陈飞祥、滇约公司未出庭，未对原被告双方的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。重庆凯艺汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭，未发表质证意见。本院认为：（一）原告提交的证据1、2、3、5、8，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案证据使用。原告提交的证据4中时间分别为2020年3月17日、3月31日的收款收据两张及2020年2月1日蔡某某在一心堂发票（购买方为蔡某某）不能证明与本案有关，本院不予采信，其余来源合法，客观真实，能够证明原告受伤后治疗所用治疗费合计64888.42元，本院予以采信。原告提交的证据6、7、9能够证实原告虽为农业户口，但其居住在巧家县城，其职业为驾驶员，三组证据能够相互印证，本院予以采信作为定案证据使用。（二）被告阳光保险公司提交的证据，被告张瑞作为保险标的车辆驾驶员无异议，能够证实云Ｃ×××**小型汽车投保客运承运人责任保险每座1000000元，每次事故绝对免赔500元的事实，本院予以采信作为定案证据使用。（三）被告张瑞提交的证据原告张宝恩无异议，能够证实其为原告垫付医疗费10000元的事实，本院予以采信作为定案证据使用。（四）被告太平洋公司提交的证据内容客观真实，本院予以采信作为定案证据使用。（五）被告凯艺公司提交的证据中公司的营业执照、法人身份证明，能够证明其公司的身份信息，车辆登记证复印件、车辆强制保险、商业险保险单复印件能够证实被告凯艺公司系渝Ｄ×××**号（渝Ｄ×××**）车辆的所有人，其公司在被告太平洋公司购买交强险、第三者商业险1000000元（无不计免赔险）的事实，本院予以采信作为定案证据使用；其余证据不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2020年1月18日22时02分，原告张宝恩乘坐被告张瑞驾驶的云Ｃ×××**小型汽车在巧家县与被告陈飞祥驾驶的渝Ｄ×××**半挂车发生碰撞，造成交通事故导致原告受伤。此次事故经巧家县公安局交通警察大队第530×××××0号道路交通事故认定书认定，被告张瑞负此次交通事故的主要责任，被告陈飞祥负此次交通事故的次要责任，原告无责任。云Ｃ×××**小型汽车系昭通滇约出行科技有限公司所有，渝Ｄ×××**半挂车系重庆凯艺汽车运输有限公司所有。云Ｃ×××**小型汽车于被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期自2019年9月28日至2020年9月27日，另投保道路客运承运人责任险（事故绝对免赔500元），保险期自2019年8月2日至2020年2月27日。渝Ｄ×××**半挂车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告受伤后在巧家县人民医院住院治疗两次28天，因病情仍不好转，于2020年3月16日转院到云南省第二人民医院住院治疗15天，原告的伤经诊断为胫腓骨（左）骨折、颞骨（右）骨折，2020年7月25日经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为拾级伤残，2020年5月29日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告张宝恩所用治疗费合计64888.42元，被告张瑞为原告垫付医疗费10000元，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费35242元，被告陈飞祥为原告垫付医疗费15000元。原告张宝恩于2019年4月29日至2020年1月30日在××公司从事驾驶员工作，现租住于巧家县××镇××社××号。李某某（现年80周岁，住××镇××村公所××社××号）系原告张宝恩之父，其育有四个子女。本院认为：根据巧家县公安局交通警察大队第530×××××0号道路交通事故认定书认定，被告张瑞负此次交通事故的主要责任，被告陈飞祥负此次交通事故的次要责任，原告无责任，且被告张瑞、陈飞祥并未向本院提出答辩主张其系职务行为，故应由被告张瑞对原告因交通事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任，被告陈飞祥对原告因交通事故造成的各项损失承担30%的赔偿责任。因本案肇事车辆分别投保了交强险及相应的商业保险，故应由二被告保险公司在其承保限额内进行赔偿，不足部分由被告张瑞、陈飞祥按责任比例承担赔偿责任。原告张宝恩因道路交通事故造成的各项损失为：医疗费64888.42元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费（100元/天×43天）4300元，残疾赔偿金（36238元×20年×0.1）72476元，被扶养人生活费（10260元×5年×0.1÷4人）1282.50元，误工费支持（216.6元/天×180天）38988元，营养费支持（50元/天×43天）2150元，鉴定费2600元，交通费酌情支持500元，护理费支持[135元/天×（26天×2人＋17天×1人）]9315元，原告主张的残疾辅助器具费、住宿费未提交证据证明，本院不予支持。以上各项损失合计205499.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张宝恩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿原告张宝恩残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、护理费110000元。原告张宝恩各项损失超出部分为85499.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在第三者责任限额内赔偿[（85499.92元×30%）―（25649.98元×5%）]24367.48元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在以上三项中合计赔偿原告张宝恩144367.48元。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿原告张宝恩各项损失（85499.92元×70%―500元）59349.94元，扣除被告阳光保险公司垫付的35242元后，被告阳光保险公司还应赔偿原告张宝恩各项损失（24107.94元―9500元）14607.94元。被告张瑞垫付原告医疗费10000元，在本案中应当赔偿原告各项损失500元，扣减赔偿金额后由被告阳光保险公司向被告张瑞赔付9500元。被告陈飞祥垫付原告医疗费15000元，本案中应当赔偿原告各项损失（25649.98元―24367.48元）1282.50元，被告陈飞祥垫付多余部分因其未到庭，未提交书面答辩意见，本院不作处理，被告陈飞祥亦不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任限额内赔偿原告张宝恩各项损失144367.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起三十日内在客运承运人责任保险限额内赔偿原告张宝恩各项损失14607.94元；三、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起三十日内在客运承运人责任保险限额内赔偿被告张瑞垫付医疗费9500元；四、驳回原告张宝恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元减半收取672元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司负担500元，由阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担100元，由原告张宝恩负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李明波二〇二〇年十一月十七日书记员  周 盟