wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初374号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月27日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌非法采矿罪、掩饰隐瞒犯罪所得，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。9月30日被取保候审。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 被告人黄某，男，1982年10月7日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月16被执行逮捕。同年9月30日被取保候审。 被告人黄某志，男，1978年6月15日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21被执行逮捕。同年9月30日被取保候审。 被告人黄某丰，男，1993年6月7日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月16被执行逮捕。同年9月27日被取保候审。 辩护人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被告人黄某威，男，1987年10月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月16被执行逮捕。同年9月27日被取保候审。 辩护人刁树锋，广西立辉律师事务所律师。 被告人黄某嘉，男，1989年10月6日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16被执行逮捕。同年9月14日被取保候审。 辩护人岑欢，广西立辉律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人张某、黄某、黄某志、黄某丰、黄某威、黄某嘉犯非法采矿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员苏彦华出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日至2019年11月12日，被告人张某、黄某、黄某志、黄某湖（另案处理)在未取得采矿许可证的情况下，通过与钦州市钦北区长田街道办事处皇马社区十二队生产队签订《取土协议》合伙在原通达砖厂矿区处进行非法采矿洗砂销售。经查实，张某等人共非法开采了14490方砂泥，折合建筑用砂12303.459方。经钦州市钦北区价格认证中心进行价格认定，非法开采的建筑用砂价值为人民币861240元。 2019年11月11日至12月30日，被告人黄某丰、黄某威、黄某嘉在未取得釆矿许可证的情况下，合伙在钦州市旧拘留所附近开设砂场进行非法采矿洗砂销售，共计采砂5314方。经钦州市钦北区价格认证中心进行价格认定，非法开釆的建筑用砂价值为人民币371980元。 案发后，黄某丰、黄某威、黄某嘉共退出违法所得人民币371980元；张某、黄某、黄某志共退出违法所得人民币400000元。 上述事实，被告人张某、黄某、黄某志、黄某丰、黄某威、黄某嘉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有立案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行流水明细、银行交易明细、微信交易明细、转账记录、微信截图等书证；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验、现场图、照片、检查笔录；证人张某、纪某、陈某1、陈某2、黄某等人的证言；被告人张某、黄某、黄某志、黄某丰、黄某威、黄某嘉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、黄某、黄某志无证非法采矿，情节特别严重；被告人黄某丰、黄某威、黄某嘉无证非法采矿，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张某、黄某、黄某志、黄某丰、黄某威、黄某嘉犯非法采矿罪成立。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，均应认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人张某、黄某、黄某志无证非法采矿，情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄某丰、黄某威、黄某嘉无证非法采矿，情节严重，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某、黄某、黄某志、黄某丰、黄某威、黄某嘉到案后直至法庭审理中均能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，庭前签署认罪认罪具结书，认罪悔罪态度较好，同时就恢复被其非法采矿洗砂毁坏的山岭坡地原状已与附带民事公益诉讼起诉人达成协议，依法可从轻处罚。案发后，各被告人积极退赃，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于各被告人认罪悔罪态度较好，积极退赃并自愿恢复被其非法采矿洗砂毁坏的山岭坡地原状，且系初犯、偶犯，因此，对各被告人可适用缓刑，对公诉机关和辩护人建议对被告人张某、黄某、黄某志、黄某丰、黄某威、黄某嘉从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综述，根据被告人张某、黄某、黄某志、黄某丰、黄某威、黄某嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三 条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五 万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳的）； 二、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑 考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳的）； 三、被告人黄某志犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓 刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳的）； 四、被告人黄某嘉犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币 二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳的）； 五、被告人黄某丰犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（ 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳的）； 六、被告人黄某威犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（ 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳的）； 七、被告人黄某丰、黄某威、黄某嘉共退出的违法所得人民币371980元，被告人张某、黄某、黄某志共退出的违法所得人民币400000元，依法没收； 八、追缴被告人张某、黄某、黄某志违法所得人民币461240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴 洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初718号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐鹏清，男，1994年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14433号起诉书指控被告人徐鹏清犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐鹏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月的一天、2020年9月10日凌晨4时许及2020年9月10日22时许，被告人徐鹏清向徐梦国（另案处理）购买毒品后，在南昌县次容留傅某在其牌号为赣Ａ×××**的汽车内吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）。2020年9月11日，被告人徐鹏清被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐鹏清自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人徐鹏清有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐鹏清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏清在其有权场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐鹏清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月十九日书记员  胡婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2215号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张建华，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙玉銮，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告张建华、孙玉銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告张建华、孙玉銮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与张建华签订《个人借款合同》，约定张建华借款50万元，借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日(以借款借据为准)，借款月利率为9.10417‰，由张永提供连带责任担保。约定借款期限届满后，张建华未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。张建华、孙玉銮均未作答辩。经审理查明，2017年3月30日，农商行沾化支行与张建华签订《个人借款合同》，约定张建华借款50万元；借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（62231913********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张永（已去世）与农商行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商行沾化支行）与债务人（张建华）自2017年3月30日起至2019年3月29日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保债权的最高余额75万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月21日，张永的配偶孙玉銮与农商行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年3月30日，农商行沾化支行依约将贷款50万元发放至张建华指定账户，借款到期日为2019年3月29日，借款月利率9.10417‰。贷款发放后，农商行沾化支行在张建华账户中扣划利息1.34元，无其他还款情况。截至2020年9月21日，张建华尚欠借款本金500000元、利息277478.34元。另查明，张永于2019年因病去世。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与张建华签订的《个人借款合同》，与张永签订的《最高额保证合同》，与孙玉銮签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，张建华没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于张永已去世，孙玉銮作为保证人的共同债务人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金500000元、利息277478.34元及自2020年9月21日至借款实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告孙玉銮对上述借款在最高余额750000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张建华、孙玉銮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1255号之一申请执行人：白某，住银川市。被执行人：贺某，1985年6月6出生，职业、住址均不详，户籍地址为平罗县。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人白某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，申请执行标的71338元，申请执行费970元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人贺某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，查封了被执行人贺某名下的×××号“奥迪”牌车辆（未实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人白某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 张宏刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2202号之一 申请执行人沈秋和,女,1968年10月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人吕开彬,男,1980年9月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈香玲,女,1991年10月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人沈秋和与被执行人吕开彬、陈香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈秋和向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为人民币10000元，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人吕开彬、陈香玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕开彬、陈香玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕开彬、陈香玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕开彬、陈香玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吕开彬名下银行存款5720元，本院已扣划，扣除执行费50元、案件受理费350元，申请执行人沈秋和受偿5320元。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位5320元，未执行到位4680元。暂未发现被执行人吕开彬、陈香玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕开彬、陈香玲未报告财产，本院已对被执行人吕开彬、陈香玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕开彬、陈香玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈秋和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕开彬、陈香玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林健芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执161号之二申请执行人：汝州市某宾馆，住所地：汝州市丹阳东路**，注册号：410482615185977。法定代表人：李某，该宾馆经理。被执行人：赵某，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张某，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某宾馆申请执行赵某、张某合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在汝州市汝州农商银行开设有个人养老金账户（账号：62×××33），本院于2020年4月1日以（2020）豫0482执恢161号执行裁定书对该账户予以冻结，现因申请执行人向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对张某在汝州市汝州农商银行开设有个人养老金账户（账号：62×××33）予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月十三日书记员  何伟峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初10642号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:张晋斯，男，1988年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告张晋斯劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2020年1月至2020年7月期间的工资11757.52元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5964元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情突如其来，严重影响了原告正常的生产经营，且当前疫情仍在持续影响企业的用工关系。望法庭综合考量，依法酌情审理。一、被告在未履行任何审批手续的情况下，长时间旷工。2020年4月累计旷工3个工作日；2020年5月累计旷工14个工作日；2020年6月连续旷工20个工作日，严重违反公司《考勤管理办理》。根据《考勤管理办法》第五章第二条关于旷工的规定：全天无打卡记录，并未进行缺勤审批，将视为旷工，连续旷工3天或全年累计旷工5天，视为自愿提出离职。被告从事销售工作，工资标准为2000元/月。根据原告与被告双方自愿签订的劳动合同书第五条第一条规定：“乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬”。按照出勤天数核算如下：原告2020年1月出勤16天，应发工资2000元；5月出勤4天，应发工资367.82元；6月出勤0天；7月出勤0天；2020年1月至2020年7月应发工资总计金额2367.82元，请法庭依法判令。二、被告在未履行任何审批手续的情况下，长时间旷工，且与原告一直未解除劳动关系。请法庭判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5964元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第585号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人张晋斯2020年1月至2020年7月11日期间的工资合计11757.52元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人张晋斯解除劳动关系的经济补偿金5964元；三、驳回申请人张晋斯其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月十九日 书  记  员   王  睿   1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1205号之一申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司。负责人：陆某。被执行人：吴某，户籍地南京市江宁区。本院在执行四川广安智丰建设工程有限责任公司与吴某合同纠纷一案中，被执行人正在长期履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 郝国庆
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1392号 原告：罗善宽，男，1966年5月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西仙城律师事务所律师。 被告：罗家才，男，1973年4月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被告：罗善崇，男，1943年7月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗家才。与被告罗善崇系父子关系。 被告：罗善松，男，1949年1月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗家才。与被告罗善松系叔侄关系。 被告：罗非洲，男，1982年1月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗家才。与被告罗非洲系堂兄弟关系。 原告罗善宽与被告罗家才、罗善崇、罗善松、罗非洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗善宽及其委托诉讼代理人吴秀燕，被告罗家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗善宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家才赔偿原告经济损失12400元，被告罗善崇、罗善松、罗非洲承担连带责任。当庭变更为判令被告罗家才赔偿原告经济 损失10000元，被告罗善崇、罗善松、罗非洲承担连带责任。事实和理由：2019年2月19日，被告罗家才为强占涉诉地地皮建房，以涉诉地权属系其老祖留下，树木系其父亲60年代种植为由，在未经原告同意的情况下，伙同各被告强行拆除原告的猪栏、厕所、鸡栏等3间房屋，种上树苗，房中各种农具、生活用品一并被毁。房屋地皮原属三里上江大队（现武宣县上江村民委员会），1958年，为了响应国家号召，上江大队在此建设猪栏。1960年猪场解散后该地归那乐村，属于集体所有，未承包到个人，没有任何产权纠纷。为了合理使用土地，增加集体成员收入，那乐村允许本集体成员合理使用该土地，1987年，经那乐村同意，原告在此修建猪栏、厕所，用于养猪、养鸡、存放农具及各种生活用品，一直使用至2019年均无异议，该房面积约为50平方米，四至界限为：东邻罗家胆厕所，西邻罗善桃猪栏、南邻粮仓，北邻鱼塘。原告认为，被告罗家才为一己私利，未经同意捣毁原告房屋，应按照武宣县人民政府《关于公布大藤峡水利枢纽工程武宣库区征收（收回）土地及地上房屋和附着物补偿标准的通知》中砖木结构房屋200元每平方米的标准进行赔偿，其他被告作为共同侵权人应承担连带责任。为维护合法权益，特提起诉讼。 罗家才、罗善崇、罗善松、罗非洲辩称，1.诉争土地原系被告老祖留下，1958年大队用于养猪，养猪解散后，大队未把土地还给被告，1960年权利下放后，被告继续在该地种植树木和农作物。1986年左右，原告利用该地养猪，后因猪价下跌，猪栏丢荒闲置，年久失修，已经破烂，存在严重的安全隐患，该地是被告生活的主要进出通道，为了更好地利用该地，才把罗善宽破烂的猪栏推到，并未损害原告的利益；2.诉争土地尚未确权，人民法院无权处分；3.原告要求赔偿损失无证据证实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉、辩意见，原告提交了户籍证明、证明、接警处警登记表、武宣县三里镇人民调解委员会调解终结告知书、调解会议笔录、调查笔录、上江村民委那乐村调查笔录、证明书、武政发〔2016〕35号武宣县人民政府文件《武宣县人民政府关于公布 大藤峡水利枢纽工程武宣库区征收（收回）土地及地上房屋和附着物赔偿标准的通知》；被告提交了现场图片。 本院庭审后进行了现场勘查、拍照、测量，并制作现场测量草图。 上述证据本院组织双方进行举证、质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并作为定案的依据，对于双方有异议的证据，综合本案的事实作出综合评定。 本院经审理认定事实如下：诉争的房屋位于武宣县，上个世纪五十年代末，该地方系集体的养猪场，养猪场解散后，该地属于那乐村集体所有。上个世纪八十年代末，原告在此建有3间泥瓦房作为猪栏用于养猪，2011年开始不再养猪。2019年2月，被告找原告商量推倒猪栏事宜，但在双方没有达成一致意见的情况下，罗善松、罗善崇等人即将原告的三间猪栏推倒。2019年2月19日，原告到三里派出所报案，派出所民警出警后拍摄了现场照片。 另查明，原告现常年居住在武宣县城，与被告同系上江村民委那乐村人，罗家才与罗善崇系父子关系，与罗善松系叔侄关系，与罗非洲系堂兄弟关系。2020年3月3日，原告向三里镇人民调解委员会申请调解无果。2020年10月2日，经现场勘查，罗善宽的猪栏3间，已经全部推倒，杂草丛生，周围有几棵树，根据尚存的基脚测量，罗善宽的猪栏一间长3.96米，宽3.24米，另外两间长3.26米，宽共计5.23米，不清楚猪栏的结构。四至相连没有建筑物，与被告的房屋距离较近，在猪栏尚存的墙根上以及周围罗善德、罗家胆的猪栏墙体上均贴有危旧房警示牌，拉有警戒线。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案诉争的土地虽属于集体所有，但该猪栏系原告所建，双方均没有异议，原告享有管理和使用权,被告虽问过原告，但双方在协商不一致的情况下即推倒猪栏，确实存在不妥之处。被告所推倒的猪栏已经多年没有使用，是危旧房，周围猪栏均已经列为危旧房，围上了警戒线，可见，该猪栏已经没有了使用价值，也就基本上没有价值，距离被告的房屋也比较近，对被告及其家人进出生产生活，确实存在安全隐患。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张赔偿损失，提供的证明系其自行计算，没有其他证据证实，主张按照《武宣县人民政府关于公布大藤峡水利枢纽工程武宣库区征收（收回）土地及地上房屋和附着物赔偿标准的通知》中砖木结构的标准计付赔偿款，没有事实依据，经现场勘测，该猪栏的四至界限及面积与原告诉称均不相符，原告也自称其猪栏系泥瓦房。因此，原告要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗善宽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗善宽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初609号 原告：王祖良，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：张成威，男。 原告王祖良与被告张成威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖良及其委托诉讼代理人蒋发金到庭参加诉讼，被告张成威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元，利息3.66万元（具体明细附表）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款5万元、支付利息2.1万元，并明确利息的计算方式为以5万元为基数，按月利率1.5%自2017年8月20日计算至2019年12月19日止。事实和理由：2017年8月，被告因生意需要资金周转，于同月19日向原告借款5万元，承诺利息按月1.5%的利率支付。后原告多次找被告追要未果，遂诉至法院。 被告张成威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因资金周转向原告借款，并于同年8月19日向原告出具借条一张，载明：今借到王祖良现金5万元整，利息按月息一分五计息。同日，原告向被告的个人账户转款5万元。被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、转账记录等证据在卷证实。 被告张成威未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告向被告实际提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至法院的行为可视为催告被告还款，故被告应向原告偿还借款本金5万元。关于利息，经计算，原告的请求符合法律规定，故对原告仅要求被告支付自2017年8月20日至2019年12月19日止期间的利息2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张成威于本判决生效之日起3日内向原告王祖良偿还借款本金5万元，并支付利息2.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，退还原告王祖良1257元，剩余1575元，由被告张成威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保201号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：潘引娣，女，汉族，1992年2月6日出生，居民，住贵州省锦屏县XXXXXX,公民身份号码522628XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘引娣名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,724.34元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘引娣名下的银行账户及微信、支付宝账户余额4,724.34元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初306号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张姗，男，1984年11月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人张姗曾因酒驾于2018年10月12日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币2000元。被告人张姗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张姗犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人张姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月7日20时15分许，被告人张姗饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ａ×××××的正三轮载货摩托车沿宁国市南山西由西向东方向行驶，行驶至南山西书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张姗血液中乙醇（酒精）含量为91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张姗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人张姗具有无证驾驶、曾因酒驾被行政处罚、取保候审期间因违法行为被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处张姗一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了证人廖某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、保单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人张姗对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张姗曾因嫖娼，于2020年8月10日被宁国市公安局罚款500元。 本院认为，被告人张姗违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张姗曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人张姗在取保候审期间因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚；被告人张姗无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张姗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张姗承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张姗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3699号 原告达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人朱孝波，系该公司总经理。 委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告张福，男，生于1983年3月11日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告张福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠融资公司）的委托代理人钟杰等到庭参加了诉讼，被告张福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金渠融资公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款31307.07元并按法律规定支付资金利息。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月19日，因被告借款用于购买华神牌汽车与贷款人巴中市巴州区信用合作联社及原告共同签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，并由原告为该笔车贷款项提供连带担保责任。后被告多次逾期且拒绝还款，原告依约定向巴中市巴州区信用合作联社履行了保证责任，并于2013年11月22日代偿款项69282.07元。代偿后，原告经被告同意出售按揭车辆并抵减了相关费用，被告仍下欠代偿款31307.07元，经原告多次催收，时至今日被告仍未完全履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上，原被告及贷款方签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》是三方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，原告代被告履行了还款义务，被告理应偿还，但被告一直拒不偿还。现为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。 被告张福未作答辩。 经审理查明：被告张福购买汽车缺乏资金，需要贷款。2012年10月19日以借款人（购车人、债务人）张福，贷款人（抵押权人、债权人）原巴中市巴州区农村信用合作联社，抵押人（巴中市晨曦运输有限责任公司），保证人金渠融资公司四方签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》约定贷款人向借款人借款9万元，借款用途购买华神牌汽车，借款期限为2012年10月19日至2014年10月19日，贷款月利率9.7375‰。保证担保为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为每期还款之次日起二年。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿。诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，贷款人于2012年10月23日向被告发放了贷款9万元。被告贷款后未按约定向被告偿还按揭贷款，原告于2013年11月22日为被告代偿按揭贷款69282.07元。原告代偿后被告未向原告支付代偿款。2016年3月31日被告委托原告处理按揭贷款购买的车辆，扣减停车费、车辆修理费、保险及年审费外下余的37975元抵扣原告的代偿款，下欠代偿款31307.07元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，借款借据，贷款还款凭证，借条，代（还）偿情况表，代偿证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告按揭贷款购买汽车，由原告提供连带责任保证，借款人（购车人、债务人），贷款人（抵押权人、债权人），抵押人，保证人四方签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示合法有效。被告未按约定偿还按揭贷款，原告按合同约定代被告偿还按揭贷款，原告代偿后，理应向原告支付代偿款，故原告主张被告偿还代偿款的请求，本院予以支持。四方签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》未明确约定原告代偿款后被告偿还的期限及资金利息的计算，故原告主张代偿款的资金利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张福在本判决生效后二十日内向原告达州市金渠融资担保有限公司支付下欠的代偿款31307.07元。 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，由被告张福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1671号之二申请执行人：刘文科，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：固始县三宝农民合作社联合社，住所地：河南省固始县番城凤凰大道湖畔豪庭，统一社会信用代码：93411525317599947R。法定代表人：张西亮，该联合社负责人。关于刘文科申请执行吴萍、固始县三宝农民合作社联合社民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初5921号民事判决书，判决被告吴萍偿还借原告刘文科的本金15万元及相应的利息，固始县三宝农民合作者联合社承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,刘文科向本院申请强制执行,本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人吴萍账户有存款2666.98元,本院已依法扣划并发放至申请执行人。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2666.98元，本案债权尚余147333.02元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  竹 蒙
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初512号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人周德飞，男，1994年11月4日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年10月29日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年11月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人周德飞犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞33号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人周德飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人周德飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德飞如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周德飞拘役五个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人周德飞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年8月6日23时5分许，被告人周德飞酒后驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车，沿323国道由东向西行驶至Ｋ2092＋950米处时，撞在路边李某家的电杆上，造成电杆和车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经鉴定：送检的周德飞血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为243.10ｍｇ／100ｍｌ。经建水公安局交通警察大队认定：周德飞承担此交通事故的全部责任；李某不负事故责任。上述认定事实，被告人周德飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人周德飞的户口证明、前科、在逃查询记录，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人李某的陈述，证人陆某、江某的证言，道路交通事故现场勘验照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人周德飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周德飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周德飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年十一月十七日书记员 刘怡伸
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5546号之一申请执行人：陈荣，男，1988年4月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：翁宝川，男，1985年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈琪，女，1988年11月5日出生，汉族，住诸暨市暨南街道外陈村下市。申请执行人陈荣与被执行人翁宝川、陈琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁宝川、陈琪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人翁宝川、陈琪归还申请执行人陈荣借款87000元及利息，同时被执行人翁宝川、陈琪应当承担案件受理费2280元，执行费1239.2元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人翁宝川、陈琪发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人翁宝川、陈琪立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁宝川、陈琪仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁宝川、陈琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人翁宝川、陈琪户籍所在地调查，查封了被执行人翁宝川所有的车牌为浙ＤＱ××**雪佛兰牌车辆一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人翁宝川、陈琪有其他财产可供执行。本院已对被执行人翁宝川、陈琪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁宝川、陈琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月八日书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3990号申请执行人台州市黄岩劲松医化有限公司。被执行人四川华英化工有限责任公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩劲松医化有限公司与被执行人四川华英化工有限责任公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初266号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3990号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩劲松医化有限公司与被执行人四川华英化工有限责任公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15699号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：代普帅，男，1995年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告宁波银行股份有限公司与被告代普帅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4616.60元，期内利息425.80元，逾期利息692.49元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5734.89元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代普帅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4616.60元，期内利息425.80元，逾期利息692.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代普帅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4754号申请执行人匡桂凤，女，1944年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住新余市渝水区。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。本院在执行申请执行人匡桂凤与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5554号民事判决一案中，因被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75054元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月五日书记员 何晓莲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3117号申请执行人:上海同济环境工程科技有限公司,统一社会信用代码91310110133214651Q,住所地上海市杨浦区。法定代表人:张晔。被执行人:兴化市戴南新源环保有限公司,统一社会信用代码91321281088250468L,住所地江苏省兴化市。法定代表人:韩林。本院在执行申请执行人上海同济环境工程科技有限公司与被执行人兴化市戴南新源环保有限公司承揽合同纠纷一案中,于2020年10月19日向被执行人兴化市戴南新源环保有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市戴南新源环保有限公司名下的位于兴化市戴南镇光孝村、顾庄村中再生大道西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十日书记员  程文敏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1496号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈超，男，1988年02月12出生，汉族，居民。 被申请人曾淑梅，女，1994年09月04日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈超、曾淑梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超、曾淑梅的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初858号原告：黄葵，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省黎川县，被告：李军，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地为江西省黎川县，现住江西省黎川县，被告：杨潇，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地为江西省黎川县，现住江西省黎川县，原告黄葵与被告李军、杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄葵、被告李军到庭参加诉讼，被告杨潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告李军、杨潇因需要归还中国邮政储蓄银行黎川支行贷款，向原告黄葵借款10万元，并于当日写下借条一张，约定借款期限为一个星期。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。被告李军辩称该借款是事实，但现在经济紧张，故未按约定还款。被告杨潇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告李军、杨潇因需要归还中国邮政储蓄银行黎川支行的10万元贷款，通过朋友介绍，二被告向原告黄葵借款10万元用于归还贷款。原告通过中国工商银行手机银行转账将10万元汇入被告杨军账户。二被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄葵人民币壹拾万元整（￥100,000元），借期2020年6月19日至2020年6月26日，今借人李军、杨潇，2020年6月19日”借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催还借款，被告一直以各种理由拖欠。以上事实，有原、被告的身份证复印件，原告向被告李军汇款的凭证，被告向原告出具的借条，原告黄葵及被告李军在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李军、杨潇向原告黄葵借款，并出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告按约定支付借款，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨潇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、杨潇在本判决生效之日起十日内归还原告黄葵借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李军、杨潇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二〇年十一月三日书记员  颜 磊
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执313号王维军、田斌辉：王维军与田斌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0829民初56号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人田斌辉一直未主动履行，申请执行人王维军向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日依法立案。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人田斌辉送达执行通知书等法律文书，被执行人田斌辉于2020年11月5日一次性偿还申请执行人王维军借款本金5万元。案件受理费525元，执行费200元，由田斌辉负担。申请执行人王维军同意本院（2020）陕0829执313号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执313号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15360号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘美林，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。关于长安汽车金融有限公司与刘美林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2493号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息57796.37元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异893号异议人（案外人）：王某1，女，1966年8月6日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某2，男，1964年3月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：谢某，男，1963年6月24日生，汉族，住汝州市。本院在执行王某2申请执行谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王某1对本院拍卖的被执行人谢某所有的位于汝州市汝南办事处王寨村3号院120号的房产提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，王某2申请执行谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5449号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年9月12日，作出（2019）豫0482执4883号之一执行裁定书，对被执行人谢某所有的位于汝州市××办事处××号院的房产予以查封。2020年9月7日，我院作出（2019）豫0482执4883号之二执行裁定书，对上述房产予以拍卖。异议人以涉案房产系农村宅基地，且具有为谢某一家提供生活保障功能，不能随意拍卖为由，向本院提出执行异议。异议人向本院提交了涉案房产座落位置图，谢某的结婚证、户口本以证明该房产为家庭共同财产。本院认为，涉案房产在本院查封时的所有权人是谢某。对农村宅基地的执行拍卖我国法律法规只对买受人限制为同一集体经济组织内部成员，符合宅基地使用条件，对拍卖程序和买受人有所限制，并无其它禁止性规定不能拍卖。对异议人所提的该房产为家庭共同财产的请求，因该房产现并未进行实体评估拍卖，土地房产的实际价值处于待定状态。应待该房产实际价值确定后被执行人应享有的权利是否能够清偿其视情决定是否对其享有的份额提出异议。故异议人的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王某1的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  任 柯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3249号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：桂某，住宁夏西吉县。   被告：姬某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人桂某、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬某返还原告借款本金43736.32并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2019年9月6日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告姬某夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展肉驴养殖。原告审核同意后双方于2016年9月6日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2016年9月6日，原告向被告姬某丈夫魏建成的账户发放贷款50000元。魏建成因病于2017年9月去世，该笔贷款于2019年9月5到期后，被告姬某以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日被告姬某仍有原告借款本金43736.32元及逾期利息2455.38元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告姬某辩称，借款属实，我用该笔借款买了3头驴发展养殖业，我丈夫魏建成因病于2017年9月去世后，我将驴卖掉偿还了私人借款，我现在没有能力偿还银行贷款。   本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告姬某夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展肉驴养殖。原告审核同意后双方于2016年9月6日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告西吉农行向魏建成账户发放贷款50000元。被告姬某丈夫魏建成因病于2017年9月去世。该贷款于2019年9月5到期后，被告姬某未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日被告姬某仍有借款本金43736.32元及逾期利息2455.38元未清偿。   本院认为，应被告姬某夫妇的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展肉驴养殖，原、被告之间成立金融借款合同关系。审查查明被告姬某的丈夫魏建成因病于2017年9月去世，被告姬某作为共同借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告姬某至今未能偿还借款本金且对逾期利息拖延未付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告姬某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金43736.32元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2019年9月6日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告姬某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1371号 申请执行人：江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，统一社会信用代码：91330824080584885K，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口**。 被执行人：韩小军，男，1977年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江秀英，女，1981年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住池淮镇××××号。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被执行人韩小军、江秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩小军、江秀英未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金60000元并支付利息，负担案件受理费737元，执行费904.42元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人韩小军、江秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩小军、江秀英未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩小军、江秀英名下无房产、车辆及有价证券。被执行人韩小军、江秀英无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月19日，本案执行标的执行到位0元。被执行人韩小军、江秀英尚欠申请执行人借款60000元并支付利息，负担案件受理费737元，执行费904.42元。暂未发现被执行人韩小军、江秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩小军、江秀英拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人韩小军、江秀英实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1371号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴怡雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19092号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢301号之五申请执行人：王亚林,男性,1965年11月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；王淑艳,女性,1967年7月27日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张红伟，男性,1983年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王亚林、王淑艳与张红伟附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00074号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚林、王淑艳于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人张红伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人张红伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红伟暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚林、王淑艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14950号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计11198.39元（截至2020年8月13日本金5640.04元，利息3920.37元，违约金857.98元，账户分期手续费780.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11198.39元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月29日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5640.04元，利息3920.37元，违约金857.98元，账户分期手续费780.00元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2017年7月24日的20元，2017年8月24日的20元，2017年9月24日的20元，共计60元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期60.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5640.04元，利息3920.37元，违约金60.00元，账户分期手续费780.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2377号之一原告：罗日港，男，1988年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************114。被告：罗飘，男，1992年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************151。原告罗日港与被告罗飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交受理费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗日港撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1088元，减半收取计544元（原告已预交受理费1088元，退还544元给原告）。审判长  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年十一月十九日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保40号 申请人：王振宇。 申请人：赵兰兰。 委托诉讼代理人：王振宇。 被申请人：何春。 申请人王振宇、赵兰兰于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对登记在宋金良名下实际为被申请人何春所有的车牌号为冀FXX**的小型越野客车予以查封。冀FXX**小型越野客车车辆登记人为宋金良，被申请人何春驾驶该车辆致王振宇、赵兰兰受伤。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。冀FXX**小型越野客车车辆登记人虽为宋金良，但该车辆系与本案有关的财物，王振宇、赵兰兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在宋金良名下的车牌号为冀FXX**的小型越野客车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初239号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人陈丕春，男，1967年2月4日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】189号起诉书指控被告人陈丕春犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人陈丕春到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月28日15时许，被告人陈丕春驾驶三轮摩托车行驶至菏泽市定陶区定砀路与田集路口南100米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈丕春血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈丕春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丕春醉酒无证驾驶机动车,依法对其从重处罚,被告人认罪认罚,依法对其从轻处罚。建议对被告人陈丕春判处拘役一个月，不适用缓刑,并处罚金人民币四千元。请依法判处。被告人陈丕春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈丕春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈丕春无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人陈丕春归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈丕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年十一月十三日书记员  马 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22297号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘洋,男,1988年9月14日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金13500元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年4月12日次日起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘洋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1.借款人：刘洋。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月28日。4.贷款金额：13500元。5.放款金额：13500元。6.贷款期限：自实际放款日起22个月。7.贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：年利率为0。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期金额为基数按千分之五每天的标准计收逾期罚息。8.贷款手续费：无。9.贷款发放时间：2018年6月28日。10.贷款归还情况：借款期间，刘洋共计偿还借款603.45元。经本院核算，刘洋所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2018年10月12日，尚欠借款本金12896.55元。11.违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于相关律师费等费用）向借款人要求赔偿。12.通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付尚欠借款本金12896.55元，并有权要求被告支付相应的利息（罚息），但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金12896.55元；二、被告刘洋本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年4月27日起计算至贷款还清之日止）；三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166.08元，减半收取计83.04元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省沅江市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘0981行赔初5号 原告叶斌武，男，1962年10月8日出生，汉族。 委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告南县自然资源局，住所地南县南洲镇兴盛路。 法定代表人欧力，系该局局长。 原告叶斌武诉被告南县自然资源局行政赔偿一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，因被诉不履行法定职责的行政行为已由南县人民法院判决，且已进入执行程序，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶斌武撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1712号原告：齐新玲，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。被告：王广印，男，1969年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：余青兰，女，汉族，住新野县。原告齐新玲向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还现金23600元，其中的20000元的利息从2019年5月27日按月息2分负担至款还清之日止，其中的3600元的利息从起诉之日起按年资金占用率6%负担至款还清之日止。二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月2日二被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2分，2019年4月27日二被告向原告借款3600元没有约定利息，2017年4月27日借的20000元本金的利息结算至2019年5月26日。最近原告多次向二被告催要还款，二被告以种种理由推脱不还，现提起诉讼，请求二被告偿还现金23600元，其中的20000元的利息从2019年5月27日按月息2分负担至款还清之日止，其中的3600元的利息从起诉之日起按年资金占用率6%负担至款还清之日止，案件受理费由二被告负担。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告王广印的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王广印的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐新玲的起诉。案件受理费220元，退还原告齐新玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初546号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯诗文，男，1983年10月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月2日刑满释放。因吸毒，于2020年7月8日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人冯诗文犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人冯诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月5日18时许，涉毒人员蓝某通过微信联系被告人冯诗文求购毒品冰毒。冯诗文在玉林市玉州区后门处以100元的价格贩卖一小包冰毒可疑物给蓝某。 2.2020年7月7日15时许，被告人冯诗文在玉林市玉州区后门处以200元的价格贩卖一小包冰毒给蓝某。交易完成后被民警抓获，当场从蓝某处缴获一包净重0.26克用封口袋包装的冰毒可疑物以及从冯诗文处缴获粉红色ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 综上，被告人冯诗文贩卖毒品二次，得款共300元。 -2- 另查明，被告人冯诗文曾因犯盗窃罪，于2004年10月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月2日刑满释放。因吸毒，于2020年7月8日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人冯诗文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人蓝某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，照片，吸毒行政处罚材料，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2004）玉区法刑初字第454号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人冯诗文供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯诗文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控冯诗文的罪名成立。冯诗文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。冯诗文归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；冯诗文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押在案的被告人冯诗文的作案工具，依法予以没收。追缴被告人冯诗文的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人冯诗文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯诗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年12月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人冯诗文的粉红色VIVO手机一部，没收上缴国库。 三、追缴被告人冯诗文的违法所得三百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督432号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：张凤凤，女，1983年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉地产控股有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场住宅一、三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2020年6月30日的物业费19068元。申请人出具了《前期物业服务合同》、催费通知单等证据，要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2015年7月1日至2020年6月30日的物业费19068元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张凤凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2015年7月1日至2020年6月30日的物业费19068元。申请费92元，由被申请人张凤凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月十九日书记员  舒龙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1401号之一申请执行人：徐衣刚，男，汉族，1975年6月22日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1490号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张辉与案外人张静共同共有在泰和县城北门、泰和县碧溪圩镇有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉与案外人张静共同共有的坐落于泰和县城北门房产一处（证号：泰房字第**）；二、查封被执行人张辉与案外人张静共同共有的坐落于泰和县圩镇房产一处【证号：赣（2017）泰和县不动产权第****号】；三、上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗志云
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初635号原告：曹某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被告：王某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。原告曹某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告支付原告工程款30万元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付工程款34万元。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订一份装修施工合同，约定被告将其位于××县镇的源航生态四季大酒店装修工程发包给原告进行施工，装修面积为1020平方米，承包方式为包工不包料，合同总价款为70万元，工期60天，自2019年7月20日起至同年9月20日结束。另外还约定，被告应在2019年8月20日支付工程款20万元，2019年8月31日支付工程款10万元，2019年9月20日支付工程款30万元，剩余10万元工程款在工程验收合格后付清。合同签订后，原告按约定进行施工。施工至2019年8月22日，原告要求被告按合同约定支付首期工程款，但被告以种种理由拒绝支付。因此导致原告无法继续施工，被迫停工。被告不履行付款义务的行为已属根本违约，故诉至法院。被告王某辩称，已向原告支付了工程款60000元。同意解除合同。原告所报的工价过高，工程量不对，工程质量不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的合同1份、装修施工图36张、工程预算单1份、装修照片26张、收条复印件3张、施工日志2本、光盘1张，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了改造装修项目单，其中载明了39项工程量及其价款（实为38项，漏写第27项，为便于每一项相互对应，仍称为39项），试证明其施工的工程量及价款的数额，经质证，被告持有异议。因双方均不申请对工程量及工程质量进行鉴定，故本院结合本案实际，综合分析后进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原、被告签订一份合同，约定由原告承包装修被告位于××县镇的源航生态四季大酒店，装修面积为1020平方米，承包方式为包清工（包工不包料），合同总价款为70万元，工期60天，开工时间为2019年7月20日。并约定被告于2019年8月20日支付人工费用20万元为首付款，2019年8月31日支付10万元，2019年9月20日支付30万元。合同签订后，原告于2019年7月20日开始施工，后双方因工程款的支付、工程质量等问题发生争议。2019年8月20日原告停工至今。现原告诉至法院，要求解除双方签订的合同，被告支付工程款34万元。另查明，被告已陆续向原告支付工程款共60000元。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应自觉遵守履行。在施工过程中，双方发生争议后停工至今，现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，因双方对已完工的部分工程项目未进行结算，在施工过程中也未对工程量及价款进行记载、确认，本案审理过程中，双方均表示不申请鉴定，故本院根据本案实际情况，结合双方提交的证据及当庭陈述综合分析后确定工程价款。庭审中，被告对原告提交的改造装修项目单中载明的39项工程量及价款的质证意见分为四种，第一种是全部认可，第二种是全部不认可，第三种是对工程量及价款持有异议，仅认可部分价款，第四种是对工程量及价款未提出异议，但认为工程质量不合格。对第一种质证意见涉及的第26、32、36项，被告认可，本院予以确认。对第二种质证意见涉及的第12、15、16、19、31项，被告不认可，原告提交的证据不足以证实工程量及价款数额，也不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院不予确认。对第三种质证意见涉及的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、18、22、23、25、29、30、35、37、38、39项，被告对工程量及价款持有异议，仅认可部分工程量及价款，根据相关法律规定，原告提交的证据不足以证实工程量及价款数额，也不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，应以被告认可的数额为准。对第四种质证意见涉及的第17、20、21、24、28、33、34项，被告对工程量及价款未提出异议，但认为工程质量不合格，但被告未提交相应证据证实，也不申请对工程质量进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，应以原告主张的数额为准。经法庭核算后，被告应支付原告工程款147965元，扣除已经支付的60000元后，应再支付原告工程款87965元。综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付的工程款数额以法庭核算的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告曹某和被告王某签订的装修合同；二、被告王某支付原告曹某剩余工程款87965元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6524元，由原告曹某负担4873元，被告王某负担1651元，均限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 典人民陪审员 朱学信人民陪审员 王 喜二〇二〇年十一月三日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保862号之一申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：唐方明，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省冷水江市毛易镇。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人唐方明仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2020年7月28日对被申请人唐方明名下的财产进行查封、冻结或扣押，保全价值以76641.67元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编码为H740413200013055的保单保函为本次的财产保全提供担保。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年11月2日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值76641.67元财产的查封，本院于2020年11月10日收到该申请。本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐方明名下价值76641.67元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年十一月十日书记员  朱 坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1470号申请执行人：顾威,女性,1983年6月30日出生,住宁阳县。申请执行人：顾婷,女性,1984年8月15日出生,住宁阳县。申请执行人：张爱焕,女性,1961年3月15日出生,住宁阳县。被执行人：张现库，男性,1969年3月8日生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安战友汽车驾驶员训练有限公司，社会统一信用代码91370900782310387X，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。申请执行人与被执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁09民终654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人不服山东省泰安市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁09民终654号民事判决书（裁定或调解书），向本院申请再审，本院已立案审查，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2502号 申请执行人：张维厂，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：呼萌萌，女，1987年7月22日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人张维厂与被执行人呼萌萌民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人呼萌萌名下的房产信息，未发现被执行人呼萌萌名下房产登记信息。 5、通过全国网络查控系统查询到被执行人呼萌萌名下鲁Ｅ7××××的汽车，经东营市车管所核实，无车辆信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人呼萌萌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1643号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李纪馨
山西省临汾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋10执154号 申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。 法定代表人：李**，董事长。 被执行人：临汾宝正服饰有限公司，住所地：临汾市五一西路。 法定代表人：王楠，该公司经理。 被执行人：临汾思麦尔酒店有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街**。 法定代表人：王佐军，该公司经理。 被执行人：王佐军，男，汉族，1968年7月30日出生，现住临汾市。 被执行人：林芳，女，汉族，1972年10月27日出生，现住临汾市。 被执行人：王楠，男，汉族，1988年5月21日出生，现住临汾市。 被执行人：王斌，男，汉族，1983年5月13日出生，现住临汾市。 被执行人：王易，女，汉族，1982年9月1日出生，现住临汾市。 被执行人：王昊，男，汉族，1989年6月10日出生，现住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾宝正服饰有限公司、临汾思麦尔酒店有限公司、王佐军、林芳、王楠、王斌、王易、王昊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院递交终结执行申请。经合议庭审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋10执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凌山 审判员  王斌斌 审判员  马华明 二〇二〇年十一月六日 书记员  张志豪