wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15744号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：蒋飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告蒋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告蒋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19350.57元及利息2543.86元、违约金2002.79元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××99信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19350.57元及利息2543.86元、违约金2002.79元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 蒋飞未作答辩。 经审理查明：2017年12月4日，蒋飞向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人蒋飞签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告蒋飞的申请，向被告蒋飞核发了卡号为52×××99的信用卡。被告蒋飞启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告蒋飞尚欠信用卡本金19350.57元及利息2543.86元、违约金2002.79元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋飞自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蒋飞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以蒋飞透支使用信用卡未还为由，要求蒋飞偿还信用卡欠款本金19350.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供蒋飞使用信用卡的完整流水，本院无法查明蒋飞逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19350.57元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告蒋飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4378号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦裕满，男，1969年3月8日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:林茂花，女，1969年7月24日出生，壮族，住广西上林县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人韦裕满、林茂花因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的 因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦裕满、林茂花的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11105号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：谭永雄，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭永雄借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谭永雄名下银行账户存款6469.97元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭永雄名下银行账户存款6469.97元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初184号 原告：武和聪。 被告：张学万。 被告：苏银银。 原告武和聪与被告张学万、苏银银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因张学万、苏银银涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武和聪，被告张学万、苏银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武和聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，支付自2018年6月27日至付清款项期间的资金占用费，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月27日，被告因用款向原告借款15万元，原告将款项通过银行转至被告苏银银的账户，被告张学万向原告出具借条一份，口头承诺尽快偿还。被告向原告出具借条后至今未履行还款义务。 张学万辩称，2018年6月27日向原告借款15万元属实，原告将该笔借款汇入苏银银账户合适。苏银银对于这笔借款是知道的。我希望在我服刑结束后再向原告还款。 苏银银辩称，借款属实，这15万元我知道，钱借了，是张学万借的，但是是否打到了我的账户上我不知道。 经审理查明：张学万与苏银银是夫妻关系。2018年6月27日，张学万作为借款人向武和聪借款15万元，双方约定借款期限为一个月。张学万向武和聪出具了借条，武和聪将该笔借款打入了苏银银的账户。借款到期后，张学万未按约定偿还借款。在武和聪向张学万、苏银银催要借款的过程中，苏银银表示想办法还款。 上述事实，有武和聪提交的借条、农村信用社明细账查询单、短信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武和聪与张学万之间的借贷关系依法成立，武和聪按约定向张学万支付了借款，张学万应按约定向武和聪偿还借款。对于武和聪要求张学万偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。武和聪与张学万未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于武和聪要求张学万按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款期限为1个月，则资金占用期间利息的起算日为2018年7月27日。借款本金15万元自2018年7月27日至2020年10月28日按年利率6%计算产生的利息为20275元。该笔债务发生在张学万与苏银银的婚姻关系存续期间且苏银银知道并向武和聪表示会偿还，该债务应认定为张学万与苏银银的共同债务，应由张学万与苏银银共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 张学万、苏银银于本判决生效后十日内偿还武和聪借款本金150000元，利息20275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张学万、苏银银负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月四日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1034号 原告：甘韦，男，1972年5月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：章志高，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 被告：广西永泰建设集团有限责任公司，住所地广西南宁市五象新区裕达国际酒店**。 法定代表人：徐云居，该公司总经理。 原告甘韦与被告章志高、广西永泰建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告甘韦于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘韦提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘韦撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告甘韦负担。 审判员  李一芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14898号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人李纯平，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于兴业消费金融股份公司与李纯平借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7878号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14898号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2335号河南省力博桥梁安装工程有限公司（申请执行人）、江门市泽星钢结构工程有限公司（被执行人）：河南省力博桥梁安装工程有限公司与江门市泽星钢结构工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计798302.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位823824.00元。至此，河南省力博桥梁安装工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 白皓琛
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执896号之一 申请执行人：宋文瑶，男，1988年1月23日生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于宋文瑶诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2548号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人宋文瑶租赁费181000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1960元、执行申请费2615元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月24日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××长城牌汽车以及贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计185575元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员刘鹏翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23700号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李倩，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李倩返还借款本金11912.67元，支付截至2020年8月24日的利息31.22元、罚息990.44元、复利1.83元；2.判令李倩支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李倩支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对李倩提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFCAC9JH38XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由李倩承担。事实和理由：2018年4月19日，李倩与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李倩向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李倩同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，李倩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李倩未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月19日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：150000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点634点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.09%，罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.1%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币6314.66元，第24期还款金额本息共计6314.57元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；李倩和汽车金融公司并未办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年4月20日；贷款到期时间：2020年4月20日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代李倩按年利率10.1%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、李倩欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金11912.67元、利息31.22元、罚息1376.14元、复利2.53元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于李倩汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，李倩因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因李倩未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。李倩和汽车金融公司并未办理抵押登记手续，抵押权不成立，故对汽车金融公司关于要求就车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11912.67元，支付截至2020年11月3日的利息31.22元、罚息1376.14元、复利2.53元；二、被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123.4元，减半收取计61.7元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10864号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:宣正龙,男,1964年9月29日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告宣正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初78号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李晓鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年12月18日各被新密市公安局交通警察大队决定罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被新密市公安局取保候审，于2020年11月13日被本院决定监视居住。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李晓鹏在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0183刑初78号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现被告人李晓鹏已经到案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月十三日法官助理黄艳玲书记员张一波
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1530号 原告：崔玉成，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：马文亮，男，1966年4月30日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：刘致元，男，1973年3月15日出生，汉族，工人，住山西省平遥县。 原告崔玉成与被告马文亮、刘致元合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉成及其委托诉讼代理人韩俊霞、被告刘致元到庭参加诉讼。被告马文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还投资款本金200,000元以及给付我应得利润30,000元、违约金50,000元，共计280,000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清为止）；2.诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：崔玉成和马文亮签订一份合作协议书，该协议约定崔玉成投资煤款200,000元，合作时间一个月，合作期间马文亮负责 2 原煤的采购销售、结算并保证崔玉成的资金安全以及利润，每结算一次按每吨付给崔玉成10元，保证每月总结算吨数在3,000吨及以上，如不足3,000吨则按3,000吨计算，在合作到期后三日内无条件将200,000元全部退还到崔玉成的银行卡上，刘致元担保本协议的履行。合作协议到期后马文亮没有将200,000元打到崔玉成账户上，也没有支付利润30,000元，且根据合作协议第五条，马文亮已经违约，应当承担50,000元的违约金。 马文亮未作答辩。 刘致元辩称，自己和马文亮关系不错，曾给崔玉成和马文亮搭桥，之前第一个合同合作期限是2020年4月22日至2020年5月22日，已经履行完了，口头说的200,000元也不用退还给崔玉成了，继续按第二个合同履行。第二个合同合作期限是2020年5月30日至2020年6月30日，第二个合同没有履行。具体履行合同的是马文亮，具体情况不清楚。因为第一个合同已经履行，所以不应再有违约金，200,000元应该给。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，崔玉成与马文亮、刘致元签订合作协议书一份，该协议书载明“甲方：马文亮乙方：崔玉成担保方：刘致元甲、乙双方本着互惠互利的原则，就平遥县亮峰煤炭销售有限公司与平遥峰岩福利洗煤有限公司工矿产品2020年4月20日签订的购销合同（合同编号FY031），达成协议。甲方负责原煤的采购、销售与结算，并保证乙方资金的安全及利润到位，根据FY031合同，每结算一次按结算吨数付给乙方10元/吨的费用，并保证每月总结算吨数在3,000吨及以上,如不足3,000吨,按3,000吨的费用给乙方结算；乙方负责预定原煤款贰拾万元(小写:200,000元)，分批次 3 打到甲方指定卡号。原煤的质量由甲方负责,与乙方无关；若甲方违约，乙方有权终止合作,并于3个工作日内退还给乙方所转给甲方的贰拾万元（小写:200000元）；担保方保证乙方打到甲方指定卡号上的贰拾万元（小写:200000元）资金在合作协议到期后三日内无条件全部退还到乙方提供的银行卡，如到期甲方未及时退还乙方贰拾万元，则甲方和担保方承担由此产生的一切违约责任和法律责任，并一次性支付给乙方违约金伍万元整（小写:50000元）；合作过程中，甲方、乙方和担保方三方任何一方产生违约,协商解决,如果协商不成,则交由签约地地方法院起诉,因此产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由违约方承担；本协议有效期为:2020年4月22日至2020年5月21日”。协议签订后崔玉成按照约定向马文亮转款200000元。以上事实有原告提交的合作协议书、收据予以证实。被告刘致元对此无异议，但称自己不应该承担返还义务，其提交了2020年5月30日合作协议书手机图片一份并申请证人杨某出庭作证，杨某称崔玉成与马文亮之间有两份合同，第一份合同已经终止了，马文亮第一份合同拉了大约500吨，利润打给了崔玉成，后来又重新签了一份合同进行下一次合作，但第二份合同没有履行。原告对此不予认可，称根本没有签订第二份合同。另庭审中原告提交了诉讼费票据一张和代理费收据一张，称诉讼费用和律师费用应由被告负担。因代理费票据非正式发票，故不予认定。 本院认为，在本院依法向被告马文亮送达相关手续后，被告马文亮未提交书面答辩状，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。本案中，崔玉成与马文亮、刘致元签订的合同名称虽为合作协议书，但该协议约定崔玉成仅仅履行出资 4 义务，不参与原煤的采购、销售与结算业务，且约定马文亮保证崔玉成资金的安全及利润到位，崔玉成只享有收益，并不承担合作经营带来的风险，不符合合伙人共享利益、共担风险的特征。双方之间的协议符合自然人之间借款的民间借贷关系。原告崔玉成提供的200,000元应认定为本金，应予以返还。原告崔玉成主张按照年利率6%计算自起诉之日至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于担保方的责任，被告刘致元在合作协议书上以担保方名义签字按手印，已形成保证合同关系，且保证方式为连带责任保证，故被告刘致元应对上述款项承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。 综上所述，被告马文亮应偿还原告崔玉成借款本金200,000元，并按年利率6%支付自2020年8月12日起至还清款之日止的利息；被告刘致元对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告崔玉成的其他诉讼请求；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔玉成借款本金200,000元，并按年利率6%支付自2020年8月12日起至还清款之日止的利息; 二、被告刘致元对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 5 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告马文亮、刘致元负担1,964元，原告崔玉成负担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5294号 原告：金堂县金程运输有限公司，住所地四川省金堂县成金大道**。 法定代表人：赵志，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：刘小辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在受理原告金堂县金程运输有限公司与被告刘小辉挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易斯烊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1132号申请执行人汪普常，男，1979年4月20日出生，住所地江西省鄱阳县。被执行人张珍兰，女，1981年10月10日出生，住所地江西省鄱阳县。汪普常申请执行张珍兰婚姻家庭纠纷一案，（2020）赣1128民初1071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130000元，截至2020年11月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳钦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4028号原告佘新方（曾用名佘新芳），男，1967年1月10日出生，汉族，住长垣市。原告佘新太，男，1963年8月10日出生，汉族，住长垣市。原告武铁锁，男，1974年5月1日出生，汉族，住长垣市。原告闫守善，男，1968年12月10日出生，汉族，住长垣市。以上四被告委托诉讼代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告佘保增，男，1969年7月24日出生，汉族，住长垣县。原告佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善因与被告佘保增劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善委托代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告佘保增经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决佘保增支付工资款71050元；2.佘保增承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至9月份，佘保增雇佣佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善到北京市××区大兴飞机场从事土建工作，双方约定按照日工300元的标准支付工资。工程结束后，经结算，佘保增下欠佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善劳务工资款71050元，并向原告出具欠条一份。后经催要，佘保增未支付上述工资款。佘保增未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至9月份，佘保增雇佣佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善到北京市××区大兴飞机场从事土建工作，双方约定按照日工300元的标准支付工资。工程结束后，经结算，佘保增下欠佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善劳务工资款71050元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到有佘新芳、佘新太、闫守善、武铁锁￥71050元整￥柒万壹仟零伍拾元整欠款人佘保增2020年3月15日”。后经催要，佘保增未支付上述工资款。本院认为，合法的劳务合同应予保护。佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善为佘保增提供劳务，佘保增予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘保增应该及时足额的支付劳务工资。佘保增欠佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善工资款71050元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佘保增于本判决生效后十日内给付佘新方、佘新太、武铁锁、闫守善工资款71050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由佘保增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 焦跃辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3127号申请执行人：朱亚柯，女，汉族，1993年3月5日出生，住河南省新密市。被执行人：张浩然，男，汉族，1995年11月15日出生，住河南省新密市。朱亚柯诉张浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张浩然未履行生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩然银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月五日书记员  刘鹏飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执888号 申请执行人：覃海妹，女性，1989年07月01出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：四川极宇房地产有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西二段。 法定代表人：严军。 本院依据已经发生效力的（2018）南仲裁字1018号仲裁裁决书，于2020年10月26日立案执行覃海妹与四川极宇房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额10233573.54元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人名下资产位于广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字1018号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄小波
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1610号 原告：马常峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住安新县。 原告：马策，男，1989年12月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：马常峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住安新县。与马策系父子关系。 被告：王卫红，男，1966年10月27日出生，汉族，住安新县。 原告马常峰、马策与被告王卫红修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常峰、原告马策的委托代理人马常峰到庭参加诉讼，被告王卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马常峰、马策向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费10,250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，二人从事机器修理工作，被告经营机毡厂。二原告给被告修理机器，至今被告下欠修理费10,250元。为此特向法院起诉，望依法裁决。 二原告提交了下列证据： 一、原告的身份证，证实二原告的身份情况。 二、被告出具的欠条一张及被告签字确认的维修单两张，证实被告欠原告修理费10,250元的事实。 被告王卫红未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马常峰、马策系父子关系，从事机器设备修理工作。被告王卫红经营机毡厂期间，二原告于2017年1月7日、1月15日、6月19日先后三次给被告修理机器设备，被告共下欠二原告修理费10,250元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条及签字确认的维修单予以证实。 本院认为，二原告为被告修理机器设备，原、被告之间的修理合同依法成立并生效，应受法律保护。被告为二原告出具的欠条及签字确认的修理单内容真实，形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，本院依法予以确认。原告已经按照被告的要求完成了修理工作，并交付了劳动成果，被告亦应按照约定给付原告修理费，现二原告要求被告给付修理费10,250元符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卫红于本判决生效之日起五日内给付原告马常峰、马策修理费人民币10,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.24元减半收取28.12元、保全费122.5元，共计150.62元，由被告王卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱 娜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执939号之八申请人：付景利被执行人：高正新本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高正新在江苏银行20×××90账户内存款人民币23659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1042号原告：临沂环通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇葛瞳村兰山第二人民医院北200米路西，统一社会信用代码91371302MA3D3B9H7M。法定代表人：寇荣峰，公司总经理。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘涛,男,汉族,1982年6月11日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄华强物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇栾庄驻地，统一社会信用代码91370404344548053A(1-1)。法定代表人：褚庆典，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路**，统一社会信用代码913404007433922601。负责人：王坤，公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。原告临沂环通运输有限公司与被告刘涛、枣庄华强物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告临沂环通运输有限公司的委托诉讼代理人高振友、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，被告刘涛、枣庄华强物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂环通运输有限公司诉称：2018年9月20日10时,徐爱华驾驶投保车辆沿泗县104国道由北向南行驶，行驶至104国道大庄镇府前街交叉口时，与对向刘涛驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**重型普通货车发生碰撞事故，造成两车受损的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，徐爱华承担事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任。经查，鲁Ｄ×××**号车辆所有人为枣庄华强物流运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险100万元的第三者责任险及不计免赔特约险等险种。事发后，被告未依约履行赔付义务。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20990元；2、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、营业执照、机构代码、法人身份证明书、身份证、行车证、驾驶证，证明原告为适格的当事人及原告司机徐爱华具有有效驾驶资格；2、被告的保险单、驾驶证、行驶证，证明被告投保保险及车辆的真实信息；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；4、施救费发票一张，证明支出施救费6500元；5、维修费收据及清单，证明原告支付维修费58800元及车辆的实际维修情况。被告刘涛、枣庄华强物流运输有限公司在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：1、事故真实性及责任划分无异议；2、在原被告提供涉案车辆合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效情况下依法承担赔偿责任；3、原告提交维修清单及发票三性不认可，车辆定损时未通知我司到场，无法确认其损失是否为本事故直接造成的；针对原告损失我司委托法院评估，对于评估报告确认的损失我司认可；4、不承担本案诉讼费及间接损失费用。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供证据：安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份，证明本事故确认的损失14780元，该报告中不能确定的损失18625元，原告未尽到通知义务，该损失应由原告自行承担，我司仅认可14780元。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月20日10时,徐爱华驾驶鲁Ｑ×××**号车辆沿泗县104国道由北向南行驶，行驶至104国道大庄镇府前街交叉口时，与对向刘涛驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**重型普通货车发生碰撞事故，造成两车受损的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，徐爱华承担事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任。经查，鲁Ｄ×××**号车辆所有人为枣庄华强物流运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔特约险等险种。事故发生后，原告方支出施救费6500元。经被告保险公司申请，本院委托，对徐爱华驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估,车辆损失为33495元，被告保险公司支出鉴定费3600元，该评估报告第二页金额为14870元，备注为：此页为通过外观已核实损坏清单；第三页金额为18625元，备注：此页为有疑问无法核实的配件清单。本院认为：法人的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告的损失虽经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，但该评估公司将“有疑问无法核实的配件清单金额为18625元”，纳入原告的车辆损失，明显缺乏事实依据，此评估报告部分缺乏真实性，对于该部分金额18625元不予支持。故原告的损失：车辆损失14870元，施救费6500元，合计21370元。因被告刘涛负事故的次要责任，且其驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业险，故被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对上述损失应在交强险的限额内赔偿2000元，超出交强险部分19370元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿5811元；综上，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失7811元。鉴定费3600元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告损失7811元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009495，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，鉴定费3600元，合计3762元，由被告刘涛负担162元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4763号原告杨振玉（又名杨真玉），男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，成年人，汉族，住长垣市。被告河南省长源防腐有限公司，法定代表人张长林,任董事长。统一社会信用代码：91410728783407295W住所地：长垣市卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告杨振玉与被告文套强、河南省长源防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨振玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文套强支付原告工资款2260元；2、由被告河南省长源防腐有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份至2017年5月份，原告在被告文套强承包的河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目工地（银川宁东）上干管线保温工作，日工工资200元。在工作期间干活由被告文套强指派，平常零星借支花费由被告文套强支付。完工后经双方结算，被告文套强支付了部分工资，剩余工资款2260元，为原告出具欠条一份。后原告于2018年、2019年多次催要，被告一直未付。河南省长源防腐有限公司将工程分包给不具备资质的文套强，因此应对原告工资款承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列公民身份号码的文套强为被告，经查，河南省长垣市丁栾镇罗章占村无公民身份号码为文套强的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨振玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月六日书记员  韩 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4161号 申请执行人：刘钦伟,男,1970年9月11日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘家政,男,1977年12月5日出生,汉族,住四川省巴中市州区。 本院在执行刘钦伟与刘家政买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3147号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张璟晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2132号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工，特别代理。被告：何发荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告何发荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   石颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1410号申请执行人：曾学锋，男，汉族，1981年8月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1489号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张辉名下有赣Ｄ×××**号思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉所有的赣Ｄ×××**号思威牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗志云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1437号之一申请执行人邹平市某某酒业营销有限公司。被执行人王某某。申请执行人邹平市某某酒业营销有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初3140号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王某某于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平市某某酒业营销有限公司酒款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，自2019年7月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费425元，保全费300元，合计725元，由被告王某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人邹平市某某酒业营销有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有25000元及利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意（2019）鲁1626民初3140号民事判决书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初3140号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监13号原审原告：李雨，女，1973年4月11日出生，汉族，住方城县。原审被告：郑州好想你枣业商贸有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**院**楼附**。法定代表人：石聚彬，任该公司经理职务。原审被告：王学臣，男，1968年4月30日出生，住南阳市卧龙区。原审原告李雨与原审被告郑州好想你枣业商贸有限公司、王学臣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2015）方民二初字第182-4号民事裁定书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2015）方民二初字第182-4号民事裁定在向李雨送达时，据以作出原裁定的法律文书已发生变更，有新的证据，足以推翻原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）、（十二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原裁定的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘宗杏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建永，男，1971年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**，社会统一信用代码73873859-7。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人李建永因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局（以下简称北戴河区城管局）强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终29号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李建永申请再审的主要理由为：2017年11月18日，被申请人北戴河区城管局组织人员对再审申请人位于大××××东浆地的建筑进行了强制拆除，建筑内设备物品被损坏，造成了巨大的损失，在其过程中再审申请人就该强制拆除行为拍摄了相关照片与视频。被申请人的强制拆除行为实体及程序均违法。一审法院未就本案开庭质证、辩论，审理程序错误，认定事实不清，适用法律错误。1、按照我国行政诉讼法的相关规定，一审案件应开庭审理，涉及国家秘密的案件应当不公开审理，涉及个人隐私、商业秘密的案件可以不公开审理，故该案一审法院未就案件进行开庭审理就直接作出《行政裁定书》，属程序违法。2、据最高人民法院于2015年12月27日作出的（2015）行提字第28号《行政判决书》，法院判决确认了兴宁市人民政府实施的强制拆除的行为违法，即可说明强制拆除行为具有可诉性。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”之规定，本案即属于行政机关侵害再审申请人合法财产权益的案件，属行政诉讼的受案范围。综上所述，无论是最高人民法院作出的指导性判例，还是《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，均可说明被申请人作出的强制拆除行为具有可诉性。一审法院所认定的被申请人作出的强制拆除行为系《限期拆除通知书》的执行行为，不具有可诉性，属事实认定不清。3、二审裁定以《限期拆除通知书》仅是催告程序不对再审申请人实体权益产生实质影响为由驳回再审申请人起诉，同一地区两个法院作出的判决自相矛盾，剥夺了再审申请人的合法权益，违反了行政诉讼法的立法目的。4、一审法院适用法律错误。一审法院在基于认定事实不清的情况下，错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第 六十九条第一款第（一）项的规定，属适用法律错误。5、最高人民法院对再审申请人下发的2019最高法行申3347号《行政裁定书》，就本案的《限期拆除通知书》发回河北省高级人民法院重审，就足以说明一审、二审裁定错误。请求：1、撤销一审、二审裁定书；2、依法将本案发回重审或者指定异地法院审理。 被申请人北戴河区城管局提交书面意见称：一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人所建涉案房屋系未经审批，违法建设而成，属于违法建筑。且再审申请人时至今日也未能提供出合法的批建手续。2、再审申请人诉请确认违法的强拆行为不属于行政诉讼的受案范围。在涉案房屋被拆除之前，北戴河区人民政府已向再审申请人下达了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。再审申请人所诉对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对《限期拆除通知书》的执行行为，该行为本身并未对再审申请人设定新的义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人李建永诉请确认被申请人北戴河区城管局作出的强制拆除行为违法，因该强制拆除行为系对北戴河区人民政府作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有对再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人李建永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建永的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初403号 公诉机关 河北省武安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人籍军，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被武安市公安局取保候审，同年11月19日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 辩护人 郝恒周，河北泽林律师事务所律师（指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉〔2020〕424号 被告人及辩护人意见 被告人籍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人籍军犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人籍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭亚杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4595号之一 被执行人：徐冲，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省新野县。 关于被执行人徐冲犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐冲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐冲缴纳罚金及违法所得10100元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人徐冲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月09日，被执行人徐冲尚应缴纳罚金及违法所得10100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐冲采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4595号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐蓉盈
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢44号 四川峨眉华荣房地产开发有限公司、古继超、李占生： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初769号民事判决书、（2019）川1181执959号之三执行裁定书,受理四川峨眉华荣房地产开发有限公司申请恢复执行古继超、李占生追偿权纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人代偿款286600.96元及利息34034元（以286600.96元为基数从2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，根据申请执行人申请，利息计算至2019年10月29日止）；2、支付违约金22000元；3、支付住宅专项维修资金4993.20元、房屋测绘费60元；4、支付律师费18291.85元、财产保险费912.32元；5、支付迟延履行期间的债务利息；6、支付垫付的评估费3150元、案件受理费3014.4元和保全费2078.4元。负担执行费5480。 执行中，因被执行人古继超、李占生所有的位于峨眉山市绥山镇东湖路208号河畔明珠5栋2-12-4号房产（合同备案号201602290000319）于2017年7月12日被河北省衡水市桃城区人民法院首查封，经本院商请，该院将上述房产处置权移送本院。本院依法对上述房产进行价值评估，并在淘宝网进行公开拍卖，获得拍卖价款630000元。 2020年9月23日，河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102执恢84号案件申请执行人马志新向本院申请参与分配，金额含执行费合计146867元；2020年10月10日，本院另受理（2020）川1181执恢392号四川峨眉华荣房地产开发有限公司申请执行古继超委托合同纠纷一案，该案执行标的为：被执行人支付申请执行人完成委托事项代为垫付费用45052.2元，负担案件受理费463元、执行费576元，合计46098.2元。 房屋拍卖价款630000元（古继超315000元、李占生315000元），支付（2020）冀1102执恢84号案件案款146867元至河北省衡水市桃城区人民法院账户；提取46098.2元至本院（2020川11**执恢392号案件；在扣除本案执行费5480元后，支付本案申请执行人四川峨眉华荣房地产开发有限公司受偿代偿款286600.96元及利息34034元、违约金22000元、住宅专项维修资金4993.20元、房屋测绘费60元、律师费18291.85元、财产保险费912.32元、垫付案件受理费3014.4元、保全费2078.4元、评估费3150元，合计375135元（含执行费380615元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因房屋拍卖价款金额大于（2020）冀1102执恢84号、（2020）川1181执恢392号、（2020）川1181执恢44号三案执行标总额，故在扣除上述相应款项后，被执行人古继超应得款项余5160.8元、被执行人李占生应得款项余51259元分别予以退还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3437号原告：黄云香，女，1978年8月29日出生，苗族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨巍、奚志刚，均系湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。被告：襄阳市锦乐网络科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨果，该公司总经理。原告黄云香与被告襄阳市锦乐百货有限公司、襄阳市锦乐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告襄阳××××百货有限公司偿还原告16100元借款；2.被告襄阳市锦乐网络科技有限公司对被告襄阳××××百货有限公司的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月，被告襄阳××××百货有限公司向原告借款16100元，原告已通过支付宝平台转入到襄阳××××百货有限公司的账户。此后，原告多次要求被告襄阳××××百货有限公司履行还款义务，但其至今仍未偿还原告借款。原告发现，被告襄阳市锦乐网络科技有限公司系被告襄阳××××百货有限公司的关联公司，两公司的人员及资金存在混同情形，襄阳市锦乐网络科技有限公司依法应对襄阳××××百货有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，该案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄云香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王歆灵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1324号 申请执行人：胡新兰，女，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 胡新兰与铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司银行账户存款57500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴亚东
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初206号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人孙天启，男，1967年4月27日生，党员，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，工人，住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年10月20日、2020年11月3日、2020年11月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人孙天启犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人孙天启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙天启于2020年9月21日16时30分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿二龙山乡永合村公路由南向北行驶至永合村4组路段，因操作不当，导致车辆失控倒地，造成孙天启受伤、车辆损坏的事故，并负此事故的全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙天启血液中乙醇含量为183.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙天启醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人孙天启拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙天启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、东丰县医院CT诊断报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、无犯罪记录证明;被告人孙天启的供述、证人李某2证言、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙天启在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙天启在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。孙天启具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙天启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2604号之二申请执行人何莹莹，女性，41150219910912804X，信阳市浉河区。被执行人宋培新，男性，413023197011256016，信阳市浉河区。何莹莹与宋培新房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2246号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月15日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经查询，被执行人名下银行账户和网络资金账户只有零星存款，我院依法冻结被执行人银行账户和网络资金账户。被执行人无可供执行的财产。四、经查询，被执行人有不动产登记信息，被执行人名下有位于浉河区金牛山管理区飨堂村九组飨堂花园5号楼架空层029号；6号楼4单元2层207号房屋，但该房屋已被查封，无法处置，申请执行人要求暂不处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋培新有继续向申请执行人何莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐泽星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2222号 原告:林泰光，男，1943年2月28日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：林亚五，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地广西北海市银海区，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：林伟杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 原告林泰光与被告林伟杰赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院在审理过程中，原告的委托诉讼代理人于2020年10月22日向本院提交了一份，由北海市银海区侨港镇侨北社区居委会于2020年9月18日出具《死亡证明》，写明：北海市银海区居民林泰光（男，1943年2月28日出生，身份证：4505111943××××××××）于2020年8月21日在家中死亡。 本院经审查认为，本案为赡养费纠纷，本院于2020年9月8日受理立案，但原告于同年8月21日已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项“有下列情形之一的，终结诉讼：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，故本案诉讼终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月三日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4084号申请人：陈光勇，男，汉族，1976年11月11日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李伟，男，汉族，1972年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101197212160813。申请人陈光勇与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月五日书记员  徐杨审判员    审判员    二〇一七年四月十九日书记员  王敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：应芳丽，女，汉族，1977年5月31日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人应芳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1657号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应芳丽应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金8,297.44元及利息、违约金（截至2020年5月13日的利息1,503.65元、逾期还款违约金250.39元，此后的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10,076.48元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标10,076.48元，执行费51元，共计10,127.48元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10,127.48元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1657号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15967号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，女，1997年4月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计34480.83元（截至2020年8月13日本金22280.99元，利息8510.24元，违约金3689.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34480.83元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月10日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22280.99元，利息8510.24元，违约金3689.60元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月26日的119.3元，2019年1月26日的295.74元，2019年2月26日的468.3元，共计883.34元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期883.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22280.99元，利息8510.24元，违约金883.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序，减半收取331元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执943号之一申请执行人:张书芳，女，1951年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:韩希发，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于张书芳申请执行韩希发民间借款纠纷一案,因被执行人未履行本院（2019）豫0411民初2367号民事调解书确定的义务，本院依法于2020年8月25日作出（2020）豫0411执943号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人韩希发名豫Ｄ××××**号帕萨特牌予以查封，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：解除对韩希发名豫Ｄ××××**号帕萨特牌车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇二〇年十一月十九日书记员  郭晨阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2606号 申请执行人：杨天水，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨君民，男，汉族，1960年9月21日出生，户籍地：北京市朝阳区。 本院在执行杨天水与杨君民民间借贷纠纷一案中，2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初3534号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，划拨被执行人杨君民财付通账户内人民币391.9元支付给申请执行人杨天水，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3406号之一申请执行人尹华良，男，1976年3月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人唐耀军，男，1970年8月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人尹华良与被执行人唐耀军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告尹华良于2020年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人唐耀军给付人民币3000000元及相应利息，被执行人唐耀军依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人唐耀军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐耀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐耀军未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐耀军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被被执行人名下位于绍兴市××路××幢××室不动产，经原告申请，暂缓处置。截止2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人唐耀军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐耀军拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹华良，申请执行人书面同意。综上，被执行人唐耀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3406号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年十一月十日书 记 员  韩婧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1254号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行。被执行人余冬松，女,住。被执行人刘军，男，住浉河区。被执行人林东，男，住。被执行人杨国成，男，住。本院在执行珠江村镇银行与余东松、刘军、林东、杨国成金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初4846号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余东松、刘军、林东、杨国成应给付申请人珠江村镇银行借款本金300000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人珠江村镇银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人珠江村镇银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余东松、刘军、林东、杨国成负有继续向申请执行人珠江村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3625号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告廖基求，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告颜泽建，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告欧阳卫煌，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告廖润梅，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告廖基求、颜泽建、欧阳卫煌、廖润梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告欧阳卫煌、廖润梅的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳卫煌、廖润梅的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4763号原告：李广军，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张娜，河南天苑律师事务所律师。被告：贾东升，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告李广军诉被告贾东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告贾东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资款2008元及逾期利息652.27元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年6月19日暂计算至2020年9月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，2014年6月份被告雇佣原告在郑州北四环工地上干杂工。原告自2014年6月5日至2014年6月19日一共工作13.8个工，每天160元，工钱共计2208元，扣除被告曾支付过的路费200元，被告仍下欠原告工钱2008元未支付。2019年年底，被告出具欠条一份，认可拖欠原告的工资，此后原告多次催要未果，被告拒不支付工资款的行为严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院。被告贾东升未答辩亦未向本院提交证据材料。原告李广军为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、欠条一份，证明原告等人找被告索要工资，被告向原告等人出具欠条认可下欠原告等人工资款未支付。证据2、记工本一份，证明原告受雇于被告，原告给被告打工13.8个工，欠条记录的是9.8个工，应该以记工本为准。证据3、孙结士出庭作证证言一份，证明原告李广军跟着被告在工地干活应该是13.8个工。对原告提交的证据1、3，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。对原告提交的证据2记工本系原告本人书写记录，且记工天数与被告出具的欠条不一致，因其真实性无法核实，本院不予采信。综合上述证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告李广军等人受雇于被告贾东升，在郑州一工地干杂工，工作结束后被告未及时支付原告等人工资。经庭审查明，被告贾东升向原告等人出具的欠条载明，原告李广军共计工作9.8个工，每天工资为160元，被告已经支付给原告300元路费，现仍下欠原告工资款1268元未支付。本院认为，债务应当清偿，原告受雇于被告从事工作，付出劳动，被告应当按照约定支付原告工资。本案有被告贾东升向原告等人出具的欠条为证，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付工资款1268元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方并未订立书面劳动合同，亦未约定工资报酬的支付方式及逾期支付的违约责任，且被告所出具的欠条并未载明欠款时间，故原告主张的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾东升于本判决生效之日起十日内支付原告李广军工资款1268元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告贾东升负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 纪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执662号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：吴武鉴，男，1975年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 吴武鉴犯走私国家禁止进口的货物罪、走私普通货物罪罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤20刑初112号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：吴武鉴犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期二年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。由于吴武鉴未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月11日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴武鉴发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房地产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人吴武鉴的户籍所在地在广西钦州市钦**，故本院依法委托广西钦州市钦南区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复调查材料显示被执行人吴武鉴无可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法对被执行人吴武鉴限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执662号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄毅斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2956号   原告：新疆八钢金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园。   法定代表人：肖剑，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，新疆八钢金属制品有限公司职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   被告：新疆鑫万通石油钢管制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**楼负****）。   法定代表人：肖青华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，汉族，新疆鑫万通石油钢管制造有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被告：江苏农垦建设有限公司，住所地，住所地南京市中山东路**iv>   法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘洪永，男，1960年11月15日出生，汉族，江苏农垦建设有限公司职工，住乌鲁木齐市。   原告新疆八钢金属制品有限公司与被告新疆鑫万通石油钢管制造有限公司、江苏农垦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告新疆八钢金属制品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆八钢金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆八钢金属制品有限公司撤诉。   本案诉讼标的445292.3元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交7979.38元），现减半收取25元，原告新疆八钢金属制品有限公司负担，剩余7954.38元退回新疆八钢金属制品有限公司。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   毛美珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4230号申请执行人：施业丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：鲁鑫，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：罗元碧，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理申请执行人施业丽与被执行人鲁鑫、罗元碧合伙协议纠纷一案，本院(2019)渝0113民初1044号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人鲁鑫发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款10065.4元及迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法扣划被执行人罗元碧银行存款5367.45元，未查询到被执行人鲁鑫其他可供执行的财产。现被执行人鲁鑫尚欠申请执行人案款5002.77元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人鲁鑫纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘