辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11342号上诉人（原审被告）：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路**。法定代表人：刘宪功，该公司董事长。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱艳，女，1970年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原审被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人辽宁源和生物药业有限公司（以下简称“源和公司”）因与被上诉人邱艳、王嘉驹、原审被告刘宪功、刘劲伊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。源和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案存在两个不同的法律关系，一是王嘉驹与上诉人双方签订的投资入股协议中包含的借款关系;二是王嘉驹所设立的公司与邱艳之间存在的借贷关系。与此对应的两份证据分别是上诉人给王嘉驹出具的《利息使用确认书》及上诉人与邱艳、王嘉驹三方签订的《欠款协议书》。《利息使用确认书》是上诉人为王嘉驹出具的，邱艳将该确认书复印下来作为上诉人承认案涉借款的证据，一审法院以此认定系事实不清。对于三方签订的《欠款协议书》，上诉人未收到该笔借款，该协议实质为两方协议，应由王嘉驹向邱艳还款。上诉人与王嘉驹之间的借款关系已有生效法律文书判令上诉人向王嘉驹还款，如再判上诉人偿还案涉款项，会发生重复给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日生效，根据该规定的第十四条规定，转贷行为无效，应适用新的法律规定。邱艳辩称，同意一审判决。王嘉驹辩称，同意一审判决，我没有转贷，只是替公司借款，没有从中赚取利息，上诉人和刘劲伊盖章签字的凭据都是给借款人本人出具的。刘宪功、刘劲伊辩称，同意上诉人的意见。邱艳向一审法院起诉请求：判令对方全额偿还邱艳借款本金200万元及利息；诉讼费等由对方承担。一审法院认定事实：邱艳与王嘉驹系朋友关系。2013年9月29日，王嘉驹向邱艳出具《借据》一份，内容：沈阳市青华印务有限公司向邱艳借款人民币壹佰伍拾万元整，月息叁万柒仟五百元整（0.25利息），大约用6个月还完，如失信就变卖房产偿还。落款处载沈阳市青华印务有限公司的财务专用章，王嘉驹签字。2013年10月31日，王嘉驹向邱艳出具借据，内容：沈阳市青华印务有限公司向邱艳借款伍拾万元整，利息0.25，每月壹万贰仟伍佰元整，此款用于投资药厂用。王嘉驹在借款人处签名。邱艳作为甲方、刘宪功作为乙方、王嘉驹作为丙方，签订《欠款协议书》一份，载明：今因经丙方王嘉驹从甲方邱艳借入乙方源和公司人民币贰佰万元整，由于未按时支付利息和本金，经三方商定，达成以下协议：1、于2015年3月31日前把之前所拖欠的利息全部付清；2、于2015年6月30日之前把本金贰佰万元整全部付清。协议书上加盖源和公司印章。2015年4月21日，刘劲伊出具一张条，内容为，邱艳150万元整，月利息2.5分，即月利息人民币37500元，截止到2015年4月29日，计19个月利息，总金额712500元。盖章只作利息确认使用。落款加盖源和公司公章，确认刘劲伊签名。2015年4月21日，刘劲伊出具一张条，内容为，邱艳50万元整，月利息2.5分，即月利息人民币12500元，截止到2015年4月4日，计17个月利息，总金额212500元。盖章只作利息确认使用。落款加盖源和公司公章，确认刘劲伊签名。邱艳向王嘉驹支付了200万元。借款到期后，源和公司未按约定归还。王嘉驹于2017年4月10日向沈河区人民法院提起诉讼，因实际出借人邱艳并未参与诉讼，王嘉驹也未能证明邱艳已经向其转让债权，故驳回了该200万元的诉讼请求。源和公司始终未向邱艳偿还借款及利息。邱艳多次催要未果，故起诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邱艳提交的证据可以证明王嘉驹向邱艳借款200万元后又转借给源和公司，源和公司亦承认该借款为公司使用，故该公司应承担还款责任。该借款用于公司经营，刘劲伊仅为该笔借款的收款人，刘宪功为公司法人，均非借款人及借款的使用人，故不应对该200万元借款以个人名义承担还款责任。双方约定的利率超过年息24%，故应按年利率24%计算。因王嘉驹就此200万元借款于2017年4月10日向一审法院起诉，故本案的诉讼请求未超过诉讼时效。对邱艳要求还款的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、辽宁源和生物药业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还邱艳借款本金1500000元；二、辽宁源和生物药业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还邱艳借款本金500000元；三、辽宁源和生物药业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还邱艳借款本金1500000元的利息；（利息自2015年5月3日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、辽宁源和生物药业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还邱艳借款本金500000元的利息；（利息自2015年5月3日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；五、驳回邱艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由辽宁源和生物药业有限公司负担。二审中，上诉人提供股份合作协议复印件，证明王嘉驹如给上诉人借到1500万元，则享有公司20%股本，折合400万元，王嘉驹已持有公司20%的股份。王嘉驹质证意见为：真实性无异议，借款并未转贷，按协议约定借款的本金和利息均由上诉人偿还。邱艳、刘宪功、刘劲伊对该份证据无异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王嘉驹曾作为原告对上诉人提起诉讼，请求偿还借款，一审法院作出（2017）辽0103民初5273号民事判决，该判决已生效，该生效判决对涉及的本案借款因王嘉驹未能提供证据证明邱艳将债权转让给王嘉驹，对王嘉驹的该笔返还主张未予支持，故上诉人主张一审判决致其重复给付借款的主张不成立。邱艳一审中提供了由上诉人出具的欠款协议书，该协议书载明上诉人经王嘉驹向邱艳借款200万元，于2015年3月31日前把拖欠的利息全部付清，于2015年6月30日前将拖欠的本金200万元全部付清；王嘉驹亦通过转账方式向上诉人提供了借款，故一审法院认定源和公司应向邱艳承担案涉借款的还款责任，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由辽宁源和生物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。