黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0903刑初48号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某1，女，汉族，1961年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被害人洪某2妻子。附带民事诉讼原告人洪某1，女，汉族，1986年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被害人洪某2女儿（未到庭）。二原告人委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1932年12月17日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址陕西省西安市未央区，系被害人洪某2母亲（未到庭）。委托诉讼代理人洪凤芝，女，汉族，1952年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住本市桃山区，系原告人张某的女儿。被告人金维忠，曾用名肖家伟，男，汉族，1962年7月22日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌故意伤害罪被公安机关上网追逃，于2019年9月20日被公安机关抓获归案，同年9月30日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年10月15日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。辩护人暨民事委托诉讼代理人肖雨，女，汉族,1993年1月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市，现住址湖北省宜昌市，系被告人金维忠的女儿。被告人金维忠故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年7月2日以七桃检诉刑诉（2020）48号起诉书，向本院提起公诉。本案审理过程中，原告人纪某1、洪某1、张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，七台河市桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某1、附带民事诉讼原告人纪某1、洪某1的委托诉讼代理人桑文秀、刘丽、附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理洪凤芝，被告人金维忠及其辩护人刘秀、其辩护人暨民事部分委托诉讼代理人肖雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1988年11月15日17时许，七台河市桃山区原桃南街肉食饭店老板黄某1在肉食饭店内宴请两桌为母亲张秀贤过六十岁生日。被告人金维忠（学徒）在聚餐期间酒后与同桌吃饭的田某1因劝酒发生口角，田某1被劝走后，被害人洪某2因金维忠与田某1发生口角不满，遂与金维忠发生争吵，洪某2用拳头殴打金维忠面部，并用啤酒瓶击打金维忠头部，将金维忠击倒在地上，金维忠头部被击打出血，金维忠右手顺势在地上拾起一把水果刀。随后金维忠被黄某2拉起，拉进饭店里屋内，洪某2尾随其后进入屋中欲对金维忠继续殴打，在打斗过程中，金维忠用水果刀将洪某2脖子左侧静脉割断，洪某2因失血过多送原七台河市人民医院过程中死亡，金维忠作案后逃离现场。后经七台河市公安局刑事科学技术鉴定，被害人洪某2系颈部被刃器切割致颈静脉破裂引起急性大失血而死亡。经侦查，2019年9月20日，湖北省宜昌市点军区分局刑事警察大队侦查员在湖北省宜昌市猇亭区龙燕宾馆将化名为肖家伟的被告人金维忠抓获，其如实供述了犯罪事实。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人金维忠的户籍证明、到案经过等；2.证人洪凤芝、黄某1等人的证言；3.被告人金维忠的供述与辩解；4.七台河市公安局技术部门对被害人死亡原因和被告人金维忠与其亲属DNA的鉴定意见；5.金某1和金某2、黄某1辨认被告人金维忠的辨认笔录。公诉机关认为，被告人金维忠故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金维忠存在防卫过当情节，应根据1979年《中华人民共和国刑法》第十七条第二款之规定对其处罚。被告人金维忠到案后能如实供述，认罪认罚，建议判处被告人金维忠五年有期徒刑。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人纪某1、洪某1、张某请求依法追究被告人金维忠故意伤害罪的刑事责任，从重判处，同时判令被告赔偿原告死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）、丧葬费34207.98元（5701.33元/月×6个月）、被扶养人生活费（女儿洪某1案发时2周岁22165.00元/年×16年÷2人=177320.00元、智力障碍贰级残疾至23周岁结婚22165.00元/年×5年÷2人=55142.50元、结婚后实际由纪某1抚养22165.00元/年×20年÷2人=221650.00元、母亲张某22165.00元/年×5年÷6人=73883.33元、继续生存10年22165.00元/年×10年÷6人=36941.67元、继续生存5年22165.00元/年×5年÷6人=18470.83元、父亲洪某4库案发时62周岁，2005年去世22165.00元/年×17年÷6人=62800.83元），共计人民币1299587.14元。为证明其诉求，原告人纪某1当庭提交证据如下：1.身份证复印件2份，证明原告人的诉讼主体适格。2.户口复印件2份，证明复印件1份，证明死者洪某2生前的户籍地是哈尔滨市呼兰区康金镇解放街。3.独生子女证复印件1份、残疾人证复印件1份，证明原告人洪某1系本案死者的女儿，系贰级智力障碍的残疾人，缺乏生活自理能力，主张18周岁之前的被抚养人生活费以及成年之后的被扶养人生活费的事实依据充分。为证明其诉求，原告人张某的委托诉讼代理人当庭提交证据如下：身份证复印件1份、户口复印件1份、陕西省居住证复印件1份、公墓安葬证复印件1份、照片复印件1份，证明：1.原告张某系本案死者的母亲，其诉讼主体适格。2.原告张某系城镇居民，且现居住地为陕西省西安市未央区。3.死者母亲案发时未满60周岁，主张20年被扶养人生活费，因继续生存主张10年被扶养人生活费，现因死者母亲仍续存活而主张5年被扶养人生活费。4.原告张某丈夫洪某4库即死者父亲距本案案发17年后于2005年8月14日去世，现主张洪某4库生存期间的被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人纪某1、洪某1的委托诉讼代理人桑文秀、刘丽认为：1.基于本案刑事卷宗中的证据材料，依法应对被告人金维忠从重从严处罚。应以故意杀人罪对被告人金维忠处以刑罚，本案属于事后报复性的加害行为，不属防卫过当，更非正当防卫。2.原告民事诉求的合理合法部分应予全部支持。三原告人的诉讼主体适格，均系城镇居民；原告人洪某1系贰级智力障碍的残疾人，缺乏生活自理能力，主张18周岁之前的被扶养人生活费以及继续主张成年之后的被扶养人生活费的事实依据充分；被害人洪某2母亲案发时未满60周岁主张20年被扶养人生活费，因继续生存主张10年被扶养人生活费，现因死者母亲仍继续存活而主张5年被扶养人生活费；被害人洪某2父亲洪某4库距本案案发17年后于2005年8月14日去世，现主张洪某4库生存期间的被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人洪凤芝认为金维忠不属于防卫过当，被告人存在过错，洪某2的死亡后果是金维忠造成的，希望法院按照法律公正判决。被告人金维忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意对被害人家属进行民事赔偿，但无经济能力。被告人金维忠的辩护人的辩护观点如下：1.案发时参加宴会的人除了田某1与被告人金维忠外，其他人均为亲属或朋友关系，这也是导致金维忠遭拳击面部、啤酒瓶砸头（头破血流）而不敢还手，事实上也没有还手的原因之一。2.案发时，黄某2的行为并没有有效制止被害人洪某2对被告人金维忠的暴力伤害行为，整个伤害行为是连续且未中断。3.案发时，被害人洪某2大量饮酒下手凶狠，在被告人已经头破血流倒地失去任何反抗能力并被他人拉走的情况下，被害人尾随被告人进一步殴打被告人，已经危及到被告人生命、健康安全。4.被告人被打的头破血流，生命安全受到紧迫威胁的情况下，其内心的恐惧可想而知，其持刀反抗是本能反应。5.被告人金维忠认罪认罚，坦白，无前科劣迹，自愿积极赔偿或补偿受害人，无主观恶性。6.于欢辱母案、昆山龙哥案、唐雪反杀案以及北京市第一中级人民法院吴金艳故意伤害二审案，均证实合法行为不能向违法行为让步。金维忠在生命健康受到威胁的紧要关头实施防卫是符合《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，具体是防卫过当还是正当防卫，请合议庭评议确认。民事部分委托诉讼代理人肖雨答辩称，愿意赔偿并支付三原告人请求的丧葬费34208.00元，对其他赔偿请求，请法院依法判决。经审理查明，1988年11月15日17时许，七台河市桃山区原桃南街肉食饭店老板黄某1在其经营的饭店内因其母亲过生日宴请两桌客人。聚餐期间被告人金维忠（肉食饭店学徒）酒后与同桌吃饭的田某1因劝酒发生口角，田某1被劝走后，被害人洪某2因金维忠与田某1发生口角一事不满，遂与金维忠发生争吵，洪某2用拳头殴打金维忠面部，并用啤酒瓶击打金维忠头部，将金维忠击倒在地上，金维忠头部被击打出血，金维忠右手顺势在地上拾起一把水果刀。随后金维忠被黄某2拉进饭店里屋内，洪某2尾随其后进入屋中对金维忠继续殴打，在打斗过程中，金维忠用水果刀将洪某2脖子左侧静脉割断，洪某2因失血过多在送往原七台河市人民医院过程中死亡。后经七台河市公安局刑事科学技术鉴定，被害人洪某2系颈部被刃器切割致颈静脉破裂引起急性大失血而死亡。案发后被告人金维忠逃离现场，于1999年7月25日被公安机关上网追逃。被告人金维忠逃离七台河市后，用“肖家伟”的身份继续生活。2019年9月20日，被告人金维忠被湖北省宜昌市点军区分局刑事警察大队侦查员抓获，其如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事原告人张某共育有子女六人（包括被害人洪某2），均已成年，其丈夫洪某4库于2005年8月14日去世。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人金维忠的户籍证明、到案经过、抓获经过、上网追逃手续、“肖家伟”（真名金维忠）证据照片及其违法记录查询、派出所说明、收押凭证、桃山公安分局办案工作说明等；2.证人洪凤芝、黄某1、黄某2、洪某3、孙某、展某、纪某2、付某、田某1、赵某、单某、董某、刘某、金某1、金某2、金某3的证言；3.被告人金维忠的供述与辩解；4.七台河市公安局技术部门对被害人死亡原因和被告人金维忠与其亲属DNA的鉴定意见；5.金某1和金某2、黄某1辨认被告人金维忠的辨认笔录。6.原告人纪某1当庭提交证据如下：身份证复印件2份、户口复印件2份、证明复印件1份、独生子女证复印件1份、残疾人证复印件1份；7.原告人张某当庭提交证据如下：身份证复印件1份、户口复印件1份、陕西省居住证复印件1份、公墓安葬证复印件1份、照片复印件1份。本院认为，被告人金维忠故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金维忠到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。对于金维忠是否存在防卫过当的情节，本院认为被告人金维忠虽然在遭到不法侵害时身体受到了伤害，但不法侵害行为不足以威胁到其生命安全，其持刀捅被害人并致其死亡的行为系正当防卫，但明显超过了必要限度，公诉机关认定被告人金维忠属于防卫过当，量刑建议适当，予以支持。对金维忠的辩护人关于本案属正当防卫的相应辩护观点，不予采纳，其提交的案例判决书和本案无密切关联，无法证明本案系正当防卫，对其辩护人关于金维忠系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、无主观恶性的辩护观点，予以采纳。被告人金维忠因故意伤害给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，原告人的合理诉求，本院应予支持。原告人洪某1成年后的被扶养人生活费、原告人张某20年之外的被扶养人生活费、洪某2父亲洪某4库的被扶养人生活费的诉讼请求，因无相关法律依据支持，不予支持。对原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人洪某1案发时至18周岁的生活费、原告人张某20年的被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经本院确认，附带民事诉讼原告人纪某1、洪某1、张某应获得的赔偿额为：1.死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）；2.丧葬费34207.98元（5701.33元/月×6个月）;3.被扶养人洪某1生活费177320.00元（22165.00元/年×16年÷2人）；4.被扶养人张某生活费65439.53元（22165.00元/年×16年÷7人=50662.86元、22165.00元/年×4年÷6人=14776.67元），合计赔偿金额共计人民币895867.51元。综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人金维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日始至2024年9月19日止。）二、被告人金维忠赔偿原告人纪某1、洪某1、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币895867.51元，赔偿款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人纪某1、洪某1、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。民事部分申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  吴 娇人民陪审员  于柏洋人民陪审员  丛 贺二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐佳旭