wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5016号 原告：姚艳乐（公民身份号码：×××），女，1982年7月15日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：马福存，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：凌云鹏（公民身份号码：×××），男，1993年5月4日出生，汉族，住西宁市，现羁押于青海省门源监狱。 原告姚艳乐与被告凌云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳乐委托诉讼代理人马福存、被告凌云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚艳乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款100000元；2.依法判令被告向原告支付自2017年10月14日至借款本金清偿之日按照年利率3.85%计算的逾期还款违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日被告因缴纳工程农民工工资保证金向原告借款100000元，原告当日将100000元借款转账支付给被告，被告书写借条，约定2017年10月13日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱未归还，后被告因合同诈骗罪被羁押，现在门源监狱服刑，请求判如所请。 被告凌云鹏辩称，对原告诉称的借款事实及金额均认可。 本院审理查明事实如下： 2017年7月13日被告凌云鹏出具《借条》记载“今借姚艳乐100000元用于农民工保证金，于2017年10月13日前还款”，当日，原告姚艳乐通过银行转账形式向被告凌云鹏转款100000元。借期届满后，经原告姚艳乐多次催要，被告凌云鹏均推脱未偿还借款，致使纠纷产生。 以上事实有《借条》、《银行转账记录查询》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告姚艳乐提供的借条可以证明其与被告凌云鹏之间存在民间借贷关系且借款金额为100000元，被告凌云鹏亦认可借款的事实和金额，涉案借款的还款期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告以年利率3.85%要求被告支付自2017年10月14日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款违约金，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告凌云鹏于本判决生效之日起十日内向原告姚艳乐偿还借款本金100000元，并支付按照年利率3.85%计算自2017年10月14日起至实际给付之日止的逾期还款违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1150元，由被告凌云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执272号申请执行人:青岛北舰工大海洋工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区崇明岛西路****网点。法定代表人:何中军，经理。委托诉讼代理人:毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王柏，辽宁海晏律师事务所律师。被执行人:青岛国恩建设管理有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园****/div>法定代表人：宋昌华。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2854号民事判决书，对申请执行人青岛北舰工大海洋工程有限公司与被执行人青岛国恩建设管理有限公司、青岛第一市政工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，于2020年9月8日立案执行。二被执行人应连带偿付申请执行人10,589,224元元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费77,989元。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统进行网络查控，冻结被执行人青岛第一市政工程有限公司账户存款7,441,010.3元。本院已将该存款支付给申请执行人。被执行人青岛第一市政工程有限公司承担的法律责任已执行完毕。现被执行人青岛国恩建设管理有限公司名下无其他可供执行的财产，因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月23日向被执行人发布限制高消费令。申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 根
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初435号 原告郑维，女，1978年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市公安局红花岗分局，住所地：遵义市红花岗区遵义大道平安路**。 法定代表人陈伦，系该局局长。 原告郑维诉被告遵义市公安局红花岗分局（以下简称红花岗公安分局）治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。 原告郑维诉称，2020年8月24日上午，原告去沙坪小学接班，看见校内新安排的安保人员，用铁锤准备敲校门锁被阻止而发生争执。巷口派出所出警后将原告随车带到派出所协助调查，并用刑具将原告双手脚铐在刑椅上。经120救护车送至遵义市人民医院检查,诊断为双上肢踝关节软组织损伤，建议留观治疗。被告于2020年8月24日作出的遵公（巷）行罚字（2020）2718号《行政处罚决定书》，指控原告在沙坪小学有用锁将学校的门锁的违法行为，严重影响学校的正常工作秩序。被告滥用行政执法权，以警告处罚为名，限制公民人身自由，残酷动刑，造成人身伤害。原告按照程序申请行政复议，期满被告未作答复，为此，原告提起诉讼，请求撤销被告作出的遵公（巷）行罚字（2020）2718号《行政处罚决定书》。 经审理查明，2020年8月24日，遵义市公安局红花岗分局巷口派出所作出遵公（巷）行罚决字[2020]2718号《行政处罚决定书》，决定对郑维行政警告。郑维对此决定不服，向遵义市公安局申请行政复议。遵义市公安局将案件移送被告行政复议。2020年11月20日，被告红花岗公安分局作出遵市红公行复字[2020]第1号《行政复议决定书》，决定撤销红花岗公安分局巷口派出所作出的遵公（巷）行罚字（2020）2718号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”之规定，原告已针对所诉的行政处罚决定申请行政复议，在行政复议期间不得向本院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告郑维的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告郑维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7270号上诉人（原审被告）：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑13卡，统一社会信用代码914***********619A。法定代表人：张培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。委托诉讼代理人：金国栋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔爱琴，女，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县***********，现住广东省中山市**********************，公民身份号码440************883。被上诉人（原审原告）：刘道平，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码220************033。上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司因与被上诉人崔爱琴、刘道平商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市普力奥房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十一月二十日书记员  梁思齐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5171号 上诉人（原审原告）：雪海军，男，1956年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司。 住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街****。 法定代表人：孙树明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司廊坊新开路证券营业部。  住所地：河北省廊坊市广阳区新开路**吉祥小区**楼**/div> 负责人：杨叶雄，该公司总经理。 上诉人雪海军因与被上诉人广发证券股份有限公司、广发证券股份有限公司廊坊新开路证券营业部融资融券交易纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雪海军上诉称，2019年，上诉人以融资融券纠纷将二被上诉人诉至廊坊市广阳区人民法院。一审过程中，上诉人发现被上诉人还有其他行为致使上诉人权益受损，故依法当庭增加了诉讼请求。一审法院已经受理此案并开庭进行了审理，对本案有了较为全面的了解，由该院继续审理更为适宜，也减少上诉人的诉累。故上诉请求撤销原裁定，指令廊坊市广阳区人民法院对本案继续审理。 雪海军向一审法院起诉请求：判决被告返还我所支付融资融券本金613636.02元、交易费1268.00元、利息98427.22元，计为713331.22元；赔偿上述款项的三倍2139993.66元；对我投资的四川路桥股票在对账单上均价错误计算，违反基本交易规则，导致我在身心、时间上及再投资损伤，承担惩罚性赔偿14340555.90元；对我投资的皖通高速股票在对账单均价错误计算，违反基本交易规则，导致我在身心、时间上及再投资损伤，承担惩罚性赔偿9855060.93元；对我投资的南山铝业股票在结算上的错误计算，承担惩罚性赔偿17110451.27元；我投资的华菱钢铁分红股错误的放到了开仓合约之中，违反融资交易规则，承担惩罚性赔偿17854081.70元。 原审法院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告雪海军起诉要求判决被告广发证券股份有限公司、广发证券股份有限公司廊坊新开路证券营业部赔偿其各项损失合计6000余万元，超出一审法院作为基层人民法院可以审理民商事纠纷案件诉讼标的上限的规定，原告应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告雪海军的起诉。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案上诉人在一审诉讼过程中增加诉讼请求后的标的额已超出最高人民法院规定的廊坊市广阳区人民法院的级别管辖标准。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初39号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人田飞，男，汉族，1981年2月22日出生，小学文化，农民，出生地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月11日重新对其取保候审。被告人李卓财，男，汉族，1987年8月15日出生，小学文化，农民，出生地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月11日重新对其取保候审。被告人韩奎有，男，汉族，1983年10月25日出生，小学文化，农民，出生地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月11日重新对其取保候审。被告人田晓民，男，汉族，1977年3月2日出生，小学文化，农民，出生地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月11日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人田飞、李卓财、韩奎有、田晓民犯盗伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人田飞、李卓财、韩奎有、田晓民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日，被告人田飞为给自家打烧柴，伙同被告人李卓财、韩奎有、田晓民，携带油锯私自进入红石林业局红石林场施业区第127林班37小班国有林内，李卓财用油锯共放倒国有林木13株，其中，榆树5株、白桦树6株、花曲柳2株，均为枯立木。被盗伐的林木合立木蓄积3.7071立方米，折合原木材积2.8148立方米。田晓民、韩奎有将李卓财放倒的树木装到韩奎有借来的“四不像”农用拖拉机上，由韩奎有驾驶“四不像”农用拖拉机将盗伐的林木运到山下卸载并由李卓财用油锯截成木段堆积到道边，四人在盗伐林木过程中被红石森林公安分局民警当场抓获。案发后，木段已被红石林业局红石林场回收。被告人田飞、李卓财、韩奎有、田晓民到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人田飞、李卓财、韩奎有、田晓民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田飞、李卓财、韩奎有、田晓民以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。四被告人对盗伐树木均有共同的故意，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田飞起主要作用，系主犯；被告人李卓财、韩奎有、田晓民起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。公诉机关指控田飞、李卓财、韩奎有、田晓民四人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田飞犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、被告人李卓财犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；三、被告人韩奎有犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；四、被告人田晓民犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；五、扣押并随案移送的作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 舜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初746号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人程勋生，男，1975年10月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区。1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月,缓刑六个月。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年8月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2018年2月8日刑满释放。因本案于2020年9月2日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人程勋生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2020年6月21日22时许,被告人程勋生酒后驾驶牌照号为辽Ｇ3××**黑色迈腾牌小型轿车,沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至与雪莲南路交口时被民警查获。经鉴定,程勋生血液中乙醇含量为125.61ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程勋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程勋生具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁,有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程勋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人程勋生在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2129号 蒋荣华、广西佳怡物业有限公司： 申请执行人蒋荣华与被执行人广西佳怡物业有限公司劳动争议纠纷一案［（2020）桂1102执2129号，执行依据为贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人蒋荣华对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4079号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**，统一社会信用代码91430100553008141C。负责人：贺峰，经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成，男，1998年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司因与被上诉人李成保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院用申通快递向中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司送达应诉材料、证据、传票等相关文书，但该快递并未正常签收，显示签收人是17775881261签收（即派件员联系电话）。本院认为，根据已查明的事实，一审法院通过邮寄方式向中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司送达一审起诉状副本、证据、开庭传票等相关法律文书，因快递员送达问题导致中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司确未签收。一审法院在没有送达到位的情况下径行开庭并作出缺席审理和判决，系违反法定程序。综上，一审判决存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1042号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司预交的二审案件受理费3720元，予以退还。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖梓婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈智勇，男，1966年5月5日出生，经常居住地中华人民共和国安徽省芜湖县，美国国籍。 委托诉讼代理人：李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽森爱驰医院管理股份有限公司（原名称安徽森爱驰医院管理有限公司），住所地中华人民共和国安徽省芜湖县。 法定代表人：王晓波，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：安徽海德生物科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖县。 法定代表人：沈智勇，董事长。 再审申请人沈智勇因与被申请人安徽森爱驰医院管理股份有限公司（以下简称森爱驰公司）、安徽海德生物科技有限公司（以下简称海德公司）民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百零二条第三项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查:(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;”经查，二审判决生效后，森爱驰公司、海德公司和沈智勇在中华人民共和国安徽省芜湖县人民法院的主持下，各方达成和解协议，由沈智勇于2020年7月15日前支付70万元给森爱驰公司，森爱驰公司放弃其他款项的执行。此后，沈智勇依照和解协议约定履行了支付义务，执行和解协议已经履行完毕，且沈智勇也没有在和解协议中提到保留申请再审的权利，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定的情形，本院对沈智勇的再审申请应予以终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查沈智勇的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗练,湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段五云，女,1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市权鼎律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住攸县。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，营业场所湖南省冷水江市锑都中路44号。负责人：朱明华，该行行长。再审申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司与被申请人段五云、一审被告广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华强公司申请再审称，1.华强公司实行挂牌藏品鉴定准入制度，申请入市交易的所有藏品经评估鉴定、审核数量后进入托管入库流程，华强公司平台所有电子交易合同中的交易物品和数量均有实物一一对应，属于现货交易。2.交易中心在交易规则等文件中均明确指出，涉案艺术品交易达成后，转移卖方藏品所有权给买方，买方可申请提取实物。可见，涉案交易标的物为现货实物，并非期货交易中的标准化合约；货物交割时间由交易会员自主决定；交易报价并非交割货物的远期价格，而是买卖货物的即时价格。3.2017年2月20日，由湖南省文化厅牵头，联合多政府部门组成检查小组，对华强公司实施了现货交易场所风险专项整治现场检查，检查小组在事实认定书中认定华强公司是现货购销（发售）模式，是全款交易（无保证金杠杆）。4.华强公司与被申请人签订的是平台服务协议，即使交易被判定无效，被申请人也应向卖方主张返还价款，而非向提供中介服务的平台主张赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销原一审、二审民事判决，重新审理，依法改判；2.驳回被申请人段五云原诉讼请求；3.判决诉讼费用由段五云承担。段五云提交意见称，1.申请人申请再审的理由是对一审认定事实的曲解。一、二审认定的是标准化合约，而非期货合约，格式合同本质上也是一种标准化合约，根据物权法，案涉交易中的动产交付没有成立，本案交易对象为标准化合约。2.交易采用“T+0”模式，全部结算发生在华强公司和会员之间，会员和其他人不发生资金结算，所有货物的持仓情况只在软件上显示，不能发生物权变动效果。3.本案是合同纠纷，华强公司也没有合法期货交易场所，故本案应适用合同法，不能适用审理期货的相关司法解释。4.根据最高院的意见，对于地方交易场所违反规章开展集中竞价交易等的，应否定其效力。华强公司组织的交易名为现货交易，实为非法期货交易，以合法形式掩盖非法目的，应承担全部责任。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张月军，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地安徽省含山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴先兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地安徽省含山县。 再审申请人张月军因与被申请人吴先兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020)皖05民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张月军申请再审称:张月军与吴先兵之间借款法律关系清楚。1.吴先兵收到张月军20万元即借款要件成立，并在一审中提供了吴先兵的合伙人郭佩海在微信聊天中已经承认此款为借款的辅证。但一、二审法院依据郭佩海录音来判断案涉20万元处于不确定状态，那是断章取义，现有证据说明郭佩海当时要表达的真实意思是“那时候是讲投资，超市开好了才投资，开不好钱还不照样把吗”，故一、二审法院推导存在错误。2.关于借款合意，本案汇款凭证真实存在，吴先兵开超市要钱，张月军借钱，经双方都认识的人，加上确实给了钱，合意即达成。3.吴先兵的辩称不仅无事实依据，也与日常生活经验不符。此外，本案一、二审诉讼费用应由吴先兵承担。综上，张月军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张月军凭银行转账凭证及与郭佩海的通话录音，主张其就案涉20万元与吴先兵之间存在民间借贷关系，吴先兵抗辩称该笔款项系代郭佩海收取的投资款，其和张月军之间无民间借贷关系，并提供了将涉案20万元转账给房东的银行记录以及郭佩海的书面证人证言。综合本案具体情况来看，张月军在汇款前并不认识吴先兵，也未与吴先兵就涉案20万元进行任何沟通联系，汇款后第二天，张月军即前往北京吴先兵处，也未向吴先兵主张过任何债权，或就案涉款项与吴先兵达成借款合意，不符合常理。故一审法院认为吴先兵提供的证据，虽然不能确切证明涉案款项系张月军在郭佩海名下入股的款项，但该证据使得张月军主张讼争款项系借款的法律事实处于不确定的状态，并以此认定张月军要求吴先兵偿还借款本金20万元及利息的事实依据不足。二审中，张月军提供的证据也不能证明其与吴先兵之间存在借款合意，而张月军申请再审提交的证据并不足以推翻原判决认定的事实。因此，一审判决驳回张月军的诉讼请求，并由其负担案件受理费，二审判决予以维持，均无不当。 综上，张月军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张月军的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡四海 书记员俞成
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执1230号申请执行人：黄超，男，1991年1月17日生，汉族，居民，住云南省个旧市，现住云南。被执行人：张胜江，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住云南省曲靖市罗平县，现住云南。本院在执行建水县人民法院（2020）云2524民初968号申请执行人黄超与被执行人张胜江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40000元及利息10181.26元，共计50181.26元。本院于2020年10月10日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。本院在执行过程中，查明，被执行人张胜江在中国工商银行建水朝阳支行62×××57的账户及在交通银行红河分行营业部6222627150000096305的账户内有工资收入31800元，本院已在另案中依法冻结、扣划。本院扣划后于2020年11月5日兑付申请执行人10000元。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未能发现其他可供执行的财产或者财产线索。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王贤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1532号 罪犯宋得礼，男，1963年8月7日出生，汉族，唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0205刑初111号刑事判决，以被告人宋得礼犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，本院于2018年3月21日作出（2018）冀02刑终233号刑事判决，维持原判。刑期自2017年4月24日起至2027年4月23日止。于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯宋得礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯宋得礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋得礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋得礼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月24日起至2026年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7077号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司深泽支行（下称工行深泽支行），住所地深泽县建设街。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人:王志刚,河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩拥政,河北和融兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北佳源汽车配件有限公司（下称佳源公司），住所地深泽县赵八乡田家庄村南。 法定代表人：李梅英，该公司总经理。 一审被告：石家庄亚兴纺织有限公司（下称亚兴公司），住所地深泽县工业园区（西大陈村）。 法定代表人：张迎宾，该公司经理。 一审被告：张玉坡，男，1969年7月17日出生，汉族，住深泽县。 一审被告：王巧英，女，1969年4月5日出生，汉族，住深泽县。 一审被告：张强，男，1989年9月26日出生，汉族，住深泽县。 再审申请人工行深泽支行因与被申请人佳源公司及一审被告亚兴公司、张玉坡、王巧英、张强金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工行深泽支行申请再审称，申请人与被申请人通过《保证合同》第6.2条对债权的实现作了明确的约定，即乙方（佳源公司）承诺承担保证责任是独立、没有附加条件的，该约定合法有效，不以物保为前提。依据该约定和物权法第176条的规定，被申请人应承担保证责任。申请人提供不提供抵押物灭失及保险公司拒赔的证据均不影响被申请人承担保证责任；且一审案卷中的证据清楚地证明抵押物已经灭失。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《保证合同》第6.2条约定属于“独立担保”，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第54条关于“独立担保”的规定，该条款因排除担保的从属性，不符合法定的独立担保要求而无效。且工行深泽支行在诉讼中提交的证据不足以证明亚兴公司的抵押物已灭失及保险公司拒赔；其现主张佳源公司应先承担担保责任，理据不足。原判决结果并无不当。工行深泽支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司深泽支行的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月二十日 书记员  聂文净
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执921号之一 申请执行人:甘肃瑞康医药有限公司，住甘肃省兰州市七里河区硷沟沿**。 法定代表人：崔胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张育包、张立立，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：兰州天瑞堂大药房店，住所地：兰州市城关区定西南路**。 法定代表人：徐定江，该店总经理。 申请执行人甘肃瑞康医药有限公司与被执行人兰州天瑞堂大药房店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰州天瑞堂大药房店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款123374.74元、被执行人依法应承担执行费1751元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月17日、向被执行人兰州天瑞堂大药房店邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋、无足额存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年11月11日将被执行人兰州天瑞堂大药房店及法定代表人徐定江列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人委托代理人张立立要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人兰州天瑞堂大药房店名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王东山
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎捷嘉，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠群，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：余瑜，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人邓勇军、黎捷嘉因与被申请人王忠群及一审第三人余瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，邓勇军、黎捷嘉于2020年11月8日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，邓勇军、黎捷嘉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓勇军、黎捷嘉撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈玥伽
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，地址：卓尼县。 法定代表人：乔某，系农行卓尼县支行行长。 委托诉讼代理人：张某，系农行卓尼县支行客户部经理。 委托诉讼代理人：徐某，男，系农行卓尼县支行纪检书记。 被告：贡某，男，1965年4月19日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：旦某，女，1970年8月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称“农行卓尼县支行”）与被告贡某、旦某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行卓尼县支行委托诉讼代理人张某、徐某，被告贡某到庭，旦某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行卓尼县支行向本院提出诉讼请求和事实与理由：1、判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金699934.01元及利息16259.50（截止2020年4月17日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由:被告贡某于2016年12月23日与我行签署了一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向农行卓尼县支行借款人民币70万元，期限为36个月，协议签订当日，我行即按约定将该款项交付被告，但借款到期后被告却没有履行约定的还款义务，截止2020年4月17日，此笔借款本金人民币699934.01元，利息计人民币16259.50元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院，望依法判决。 贡某承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力，等孩子们工作了一起偿还。 旦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，农行卓尼县支行与贡某签订的《双联农户贷款担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。贡某借用农行卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为。故，原告要求贡某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 贡某于本判决生效之日起60内返还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金699934.01元，并支付全部利息（利息以农行系统计息为准），旦知草对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10962元，由贡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  杨荣芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘保堂，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市道路运输管理局，住所地淇滨区九州路**。法定代表人张存福，局长。再审申请人刘保堂因诉鹤壁市道路运输管理局不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保堂申请再审称，申请人持有的《巡游出租车汽车驾驶员证》系特殊营运行业，应当按照交通运输部2016年第63号令实施继续教育，被申请人依照2011年的《道路运输驾驶员继续教育办法》开展继续教育，并委托没有资质的东岭汽车驾校实施培训，违反法律规定。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，河南省交通厅印发的豫交运出租［2012］135号《河南省出租车驾驶员服务质量信誉考核评分标准实施细则（试行）》把交通运输部规定的2年一个周期、累计不少于24学时的继续教育分散为每年度18个学时的继续教育，不违反交通运输部加强对道路运输驾驶员教育管理的文件精神。在上述规范性文件有效的情形下，刘保堂作为出租车驾驶员，应当按照行政主管部门的要求参加继续教育，其拒绝参加继续教育的行为导致鹤壁市道路运输管理局无法对其进行诚信考核，故鹤壁市道路运输管理局未对刘保堂的出租车资格证实施年审的行为不属于未依法履行职责的情形。刘保堂申请再审的理由不能成立。综上，刘保堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘保堂的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8689号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：梁岚莹，女，1995年5月27日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。捷信消费金融有限公司与梁岚莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初9885号民事判决书已经发生法律效力。因梁岚莹未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人梁岚莹名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权67071.95元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十一月十六日书记员 李合权
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2697号 起诉人：陈金明，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。 被起诉人：王青梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。 被起诉人：李培福，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省淇县。 被起诉人：郭俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住北海市。 被起诉人：李金梅，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被起诉人：北海市艾家房地产经纪有限公司。住所：北海市金海岸大道**森海豪庭观邸******。统一社会信用代码：91450500MA5NXK415Q。 法定代表人：李金梅，执行董事。 2020年11月9日,本院收到起诉人陈金明的书面起诉状。起诉人陈金明向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王青梅、被告李培福于2019年8月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王青梅、被告李培福向原告返还定金100000元、代垫首付款27820元、代垫欠开发商首付款21075元、代还银行按揭贷款28488.98元（2019年9月-2020年9月）；承担自2019年8月6日至实际给付之日按一年期ＬＰＲ利率计算的利息损失，暂计至2020年11月6日的利息为6741元;赔偿原告支付的佣金损失9000元、原告差旅费损失10000元、误工费20000元；承担违约金200000元，合计支付423124元；三、被告郭俊杰、被告李金梅、被告北海市艾家房地产经纪有限公司对被告王青梅、被告李培福的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月6日，被告李金梅、被告北海市艾家房地产经纪有限公司向原告推荐受让被告王青梅、被告李培福购买的位于北海市，建筑面积90.05平方米，原告与被告王青梅、被告李培福签订了《房屋买卖合同》，成交价445000元，付款方式为签订合同时支付10万元定金；2019年8月6日之前支付28720元；余款卖方将房产过户至买方名下时付清。卖方承诺在2019年11月6日前协助办理出该房屋的产权证，在接到开发商通知办理产权证时7个工作日内配合前往办理，办理完成后需在7个工作日内配合办理公证委托手续；如该房屋买卖合同解除，经纪方退还买方支付的佣金等。被告郭俊杰作为被告王青梅、被告李培福的担保人在合同上签字。原告于合同签订的当日向被告支付了10万元定金和27820元首期款，于2019年8月8日向被告北海市艾家房地产经纪有限公司支付了9000元佣金。因被告王青梅、被告李培福、被告李金梅、被告北海市艾家房地产经纪有限公司隐瞒该房屋尚拖欠开发商首付款21075元款未结清的情况，导致开发商不为该房屋办理房产证，2020年3月15日原告应被告李金梅的要求又为被告王青梅、被告李培福垫付了21075元所欠开发商首付款，被告王青梅、被告李培福于2020年3月16日向原告出具承诺书，承诺房产证下 来后3个工作日内过户至原告名下，逾期1天赔偿500元违约金我，逾期10天以上赔偿定金双倍的违约金即20万元，被告李金梅作为担保人在承诺书上签字。时至2020年7月16日，因被告王青梅、被告李培福在贷款银行有48363元信用卡透支款未还，导致贷款银行农业银行北海分行不肯办理抵押注销手续，被告王青梅及被告李金梅、被告北海市艾家房地产经纪有限公司分别出具承诺书，承诺于2020年9月30日前结清信用卡透支款解除抵押，将房产过户给原告，然各被告又未能履行承诺。自2019年9月至2020年9月原告为被告王青梅、被告李培福垫付了13个月的银行按揭贷款本息共计28488.98元。鉴于以上各被告的种种违约行为，原告己经无法取得所购买房屋的所有权，合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告依据合同法第九十四条的规定解除合同，要求被告王青梅、被告李培福退还原告己经支付的款项、赔偿损失、承担违约金如状首所陈，其余被告承担连带保证责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，及第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告与被告王青梅、李培福、北海市艾家房地产经纪有限公司于2019年8月6日所签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同三方履行合同发生争议且无法协商解决的，应向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同中明确载明“签订地点：贺州”。故起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈金明提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇十一月十六日 法官助理沈星辰 书记员骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执945号之一申请执行人：某某限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，该公司职工。被执行人：常某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人某某限公司与被执行人常某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2605号民事判决书所确定的义务，一、被执行人常某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人某某限公司借款本金35000及利息（利息自2015年12月29日至2016年12月25日以借款本金35000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；自2016年12月26日起以本金35000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，直至本金还清为止，利随本清）；二、被执行人刘某某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被执行人常某某追偿。案件受理费338元（申请执行人已减半预交），由被执行人常某某、刘某某负担。因被执行人常某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某限公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人常某某银行账户内无存款；名下无登记的房屋、车辆；2.查明被执行人刘某某银行账户内无存款；名下所有的位于内蒙古自治区二连浩特市南环路北、建设路西城建小区A14#楼1单元01041#房屋[产权证号：二国用（2010）第001619号、117021000591]本院已轮候查封，暂无处置权；名下无登记的车辆。三、已向被执行人常某某、刘某某发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位383.52元，本案尚余34616.48元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执945号案件终结本次执行程序。被执行人常某某、刘某某有继续向申请人某某限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2934号 上诉人（原审原告）：刘明明，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人:黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶玮，安徽江安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场****，统一社会信用代码9134010073301272XF。 法定代表人：朱松盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 上诉人刘明明因与被上诉人合肥金安消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1760号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决基本事实不清。为查清案件事实，应追加张权、顾飞为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1760号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人刘明明预交的11778元二审案件受理费予以退回。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 潘 洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2479号之一 原告：孙某某。 被告：周某某。 被告：贵州某某工程咨询有限公司。 原告孙某某诉被告被告周某某、被告贵州某咨询工程公司租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张纯 书 记 员 张艾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1808号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山州文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：姚盛然，女，1976年2月7日出生，彝族，住云南省文山州西畴县。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人姚盛然合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年7月6日收到本院《诉讼费预缴通知单》后截止2020年11月18日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按文山金源商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山金源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年十一月二十日书记员 钟小波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2931号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被执行人：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁 莽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3246号 申请执行人：钟兴超，男，汉族，生于1988年4月30日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫治刚，男，汉族，生于1983年12月20日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行钟兴超与被执行人闫治刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）甘0902民特104号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款10700.00元，执行费61.00元；2020年8月18日、2020年11月18日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员段雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申93号 再审申请人（原审被告）：刘剑楠，女，1985年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（原审原告）：芦杰，男，1992年10月9日出生，满族，北京市朝阳区人，现住河北省香河县。 再审申请人刘剑楠因与被申请人芦杰民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人刘剑楠以本案经香河县人民法院审查已裁定再审为由，于2020年11月10日，向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，刘剑楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘剑楠撤回再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔 兰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特33号 申请人：赵刈，女，汉族。 委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。 被申请人：胜利油田仙河投资发展有限公司。 法定代表人：陈永胜，总经理。 委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。 申请人赵刈与被申请人胜利油田仙河投资发展有限公司(以下简称仙河投资公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 赵刈称，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第289号仲裁裁决应予撤销；申请费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人提交的《情况说明》是伪造的。1、关于电气正常供应的问题。申请人已提供现场照片、与被申请人副总冯其才短信截图、与被申请人运营办主任李长英的微信截图等证据，可以证明被申请人停电、停气的事实，这种状态一直持续到开庭。仲裁庭根据其狡辩的理由和伪造的《情况说明》认定事实，不支持申请人关于正常供应的请求，这是完全错误的。2、对被申请人庭后提交的伪造的《情况说明》，申请人提交了书面质证意见。仲裁庭偏听偏信，不仅未要求被申请人提交原始票据和用电明细，反而以《情况说明》为主要证据，否认被申请人一直停电、停气的事实。违反了证据的客观、真实性原则，导致事实认定错误。二、关于被申请人是否应当承担律师代理费的问题。《中华餐厅合作协议》第七条第5项明确规定：“违约方和侵权方承担律师费、交通费等费用。”2020年4月14日，被申请人提起仲裁，经过开庭审理，被申请人的请求完全没有事实和法律依据，被迫撤诉。被申请人无故仲裁的行为，实质上属于违约行为，应当按照合作协议的规定承担申请人所支付的律师费。 仙河投资公司辩称，申请人的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁的情形，应驳回其申请。 赵刈为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、国网胜利（东营）供电有限公司（以下简称国网供电公司）生产营销部2020年10月21日出具的说明1份，证明目的：被申请人向仲裁委提交的《情况说明》是自己事先打印好，然后带着去供电部门要求盖收费专用章的，其出具不符合正常的取证程序；国网胜利（东营）供电有限公司与中华餐厅，不存在供用电关系，而《情况说明》故意把电表位置写成“中华餐厅”，这实际上是在误导仲裁庭；《情况说明》采取混淆加模糊的手法，故意隐瞒争议的主要事实，2020年5月16号直到7月23日一直处于停电的状态，但《情况说明》故意将5、6、7月份的交费额混在一起，由此造成6、7月份并未停电的印象，这是造成仲裁误判的主要原因之一； 证据二、国网供电公司2020年11月23日出具的《关于山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民特33号调查令的调查结果》（以下简称调查结果）1份，附用电明细表原件1份，上述证据是申请人依法申请法院调查令以后才取到的，证明目的：自2020年5月16日至7月23日，申请人经营的餐厅一直处于停电状态；被申请人采取拉闸停电的非法手段要挟申请人修改联营合同，造成申请人无法经营，损失巨大，而仲裁裁决对这样的重要事实未予查清就出裁决，客观上侵害了申请人的合法权益，依法应予撤销。 仙河投资公司质证认为，对证据一真实性、证明目的均不认可，该证据是申请人赵刈在仲裁裁决作出后，大闹东营仲裁委员会和国网供电公司后而获得的证据，申请人证据一提到的不存在供电关系，但证据二又讲到存在供电关系，是相矛盾的。对证据二中的调查结果的真实性不认可，该证据是在申请人胁迫下出具，而且对于2020年6月份的用电情况未作出合理解释，仍然应当以明细为准；对电量明细表的真实性、证明目的均不认可，该明细提交的数据并不完整。 被申请人仙河投资公司未提供证据。 本院经审查，对赵刈提供的证据真实性予以确认，对其证明目的需予以综合认定。 经审查查明：2020年10月9日，东营仲裁委员会作出（2020)东仲字第289号仲裁裁决：一、赵刈与仙河投资公司签订的《中华餐厅合作协议》合作期限自2018年12月6日起至2024年1月5日。二、驳回赵刈的仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕仲裁法第五十八条规定的情形进行。关于仲裁裁决所依据的证据是否伪造的问题。涉案仲裁庭审结束后，仙河投资公司向仲裁庭提交盖有国网供电公司电费专用章的《情况说明》一份，该说明是关于2020年1月至6—7月，表位置为“中华餐厅”的月电费明细。仲裁庭对该份《情况说明》予以采信，并将其作为认定案件事实的证据。申请人赵刈主张《情况说明》是伪造的，并向法院申请调查令，到国网供电公司调取了其经营的餐厅自2019年1月至2020年10月的电量电费明细，并形成调查结果。将上述两份证据进行仔细比对发现：《情况说明》仅是关于月电费数额的明细，调查结果是关于电费、电量的明细；《情况说明》中2020年1月、2月、5月、6-7月的电费金额与调查结果中相应月份的电费金额是完全一致的，2020年3月、4月的电费数额也仅仅是存在1元的差异。我院认为1元的差异属于合理的误差范围，可以认定《情况说明》中的电费金额数据是正确的，仙河投资公司并不存在捏造、变造、提供虚假证明等伪造证据的情形。因此，申请人主张《情况说明》没有真实反映其餐厅用电电量情况、仙河投资公司伪造证据的理由不成立。关于申请人在申请理由中提到的电气是否正常供应、被申请人是否应当承担律师代理费的问题，属于仲裁庭对案件的事实与证据认定问题，不属于人民法院依法进行司法审查的范围，本院对此不予审查。综上，赵刈申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回赵刈的申请。 申请费400元，由申请人赵刈负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9965号 上诉人（原审原告）：杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区金隅金座****。统一社会信用代码：91330104MA27X1KC54。 法定代表人：王甜媛，董事长。 被上诉人（原审被告）:陈斌，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：浙江巨州控股集团有限公司，住所，住所地杭州市下城区回龙路******社会信用代码：91330103328155049R。 法定代表人：黄益准。 被上诉人（原审被告）：光大（浙江）基础设施投资有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****代码：91330106MA2AY0EC2K。 法定代表人：谷正辉。 被上诉人（原审被告）：清大绿宇（浙江）环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区珠，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷******1330105MA28X30224。 法定代表人：王密。 被上诉人（原审被告）：杭州绿装建设科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******0105MA27WX7J1T。 法定代表人：林圣化。 上诉人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司因与被上诉人陈斌、浙江巨州控股集团有限公司、光大（浙江）基础设施投资有限公司、清大绿宇（浙江）环保科技有限公司、杭州绿装建设科技有限公司限公司为与被告陈斌侵权责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月25日向杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11020元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢10号之一申请执行人：邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州东路。法定代表人：吴镇国，该公司董事长。被执行人：邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区云水乡。法定代表人：杨柳，该公司采购部门经理。本院在执行申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人多次协商调解，于2020年11月24日达成和解协议，正在履行中。申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提交撤回申请执行书，经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘建刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1131号 申请执行人丁仁福，男，1982年9月29日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人丁某1，男，2007年8月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人丁某2，女，2009年3月21日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。 委托代理人陆明波，钦州市钦南区金窝工业园管理委员会副主任。 被执行人广西钦州市广泰食品厂，住所地钦州市黎合江工业园区。 法定代表人肖群，厂长。 丁仁福、丁某1、丁某2申请执行广西钦州市广泰食品厂劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲［2018］第154号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西钦州市广泰食品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁仁福、丁某1、丁某2向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人广西钦州市广泰食品厂发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院另案已查封被执行人广西钦州市广泰食品厂在广西金虹环保包装科技有限公司的租金，但现还到时期提取，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人丁仁福、丁某1、丁某2的委托代理人黎云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦州市广泰食品厂负有继续向申请执行人丁仁福、丁某1、丁某2履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖富春
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2296号原告：天津东甲电力工程科技有限公司，住所地天津市北辰区高峰路与南仓道交口。法定代表人：赵书荣，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津东甲电力工程科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津东甲电力工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失657500元、评估费32875元、施救费1200元，以上共计691575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日16时左右，赵恒湘驾驶原告所有的ＲＮＵ071号车辆沿外环线东侧机动车道由南向北行驶至事故地点处，与前方苏家环驾驶的津ＧＸ××**号汽车相撞，造成苏家欢及其副驾驶承载的王传军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定，赵恒湘负事故全部责任。原告为津ＲＮ××**号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险741296元，并设不计免赔，保险期间自2019年11月15日至2020年11月14日，事故发生在保险期间，至今未获理赔。保险合同依法签订并生效，被告应积极履行合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费及评估费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告天津东甲电力工程科技有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津东甲电力工程科技有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津ＲＮ××**号凯宴牌越野车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为741296元；保险期间自2019年11月15日零时至2020年11月14日二十四时止。2020年8月26日16时30分，赵恒湘驾驶投保车辆，沿外环线东侧机动车道由南向北行驶至外环线22公里处，遇同车道内前方苏家欢驾驶的津ＧＸ××**号小型轿车同向行驶，两车碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定，赵恒湘负事故全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为657500元，原告支付评估费32875元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用657500元。另，原告为处理此次事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为657500元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失657500元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费32875元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合事故发生的实际情况，按照天津市发改委相关规定，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告天津东甲电力工程科技有限公司提出的车辆损失657500元、评估费32875元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津东甲电力工程科技有限公司车辆损失657500元、评估费32875元、施救费800元，以上共计691175元；二、驳回原告天津东甲电力工程科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执331号申请执行人：谭安进，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：史君益，男，1971年3月12日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人谭安进与被执行人史君益海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初53号民事调解书,被执行人史君益应偿付申请执行人欠款234200元及支付之日止的利息，负担案件执行费3413元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史君益银行存款237613元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 硕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁懋波，男，1993年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人梁懋波商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执555号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：曹宗刚，男，汉族，1960年11月30日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。 关于本院移送执行曹宗刚罚金一案，本院作出的（2017）粤06刑初74号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终316号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，曹宗刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九千万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一亿元（罚金应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院刑二庭向本院移送执行。移送执行金额为1亿元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人户籍地址寄送执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，并代被执行人报告财产状况。被执行人的家属未协助履行义务，也没有向本院代为申报财产。本院亦向在广东省从化监狱服刑的曹宗刚寄送执行通知书，被执行人曹宗刚亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4407.42元，本院已作扣划，作为罚金上缴国库。 2.2020年11月16日冻结了被执行人曹宗刚在中国建设银行股份有限公司大连天津街支行开立账号为07×××75_156_1的账户，冻结期限为一年。 3.2020年11月13日冻结了被执行人曹宗刚持有的下列股票：沪市A股市场证券账户A26×××20内的证券代码为600839、证券简称为四川长虹的股票1224股，深市A股市场证券账户00×××85内的证券代码为000881、证券简称为中广核技的股票17203股。上述股票冻结期限为三年。本院已向证券机构发送协助执行通知书要求处置上述股票。 三、通过委托调查、实地走访的形式对被执行人户籍地和居住地进行调查了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执555号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初858号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱寅，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市浦江镇永跃路XXX弄XXX号XXX室；2006年9月因寻衅滋事罪被上海市浦东新区。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人朱寅犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱寅及其辩护人黄朝为到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱寅于2018年4月至2019年12月在上海苏宁红孩子母婴有限公司任职，并于2019年12月23日离职。被告人朱寅于2019年6月至2020年6月期间，谎称低价出售乐高玩具、母婴用品、电子烟等商品，分别骗取被害人陈某某人民币16,199元、顾某某人民币12,000元、张某某人民币31,891元以及何某某人民币5,700元。被告人朱寅通过微信转账骗取上述4名被害人共计人民币6.5万余元后，均被其个人化用殆尽。随后，被告人朱寅通过向被害人张某某寄送空的快递袋、编造疫情无法发货的理由等方式，至案发仍未向上述4名被害人按约发货。经侦查，被告人朱寅于2020年7月6日主动至公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人朱寅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱寅系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人朱寅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱寅有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了被害人陈某某、顾某某、何某某的陈述及各自提供的微信聊天记录、微信转账记录，被害人张某某的陈述及其提供的微信聊天记录、微信转账记录、空包快递照片，上海苏宁红孩子母婴用品有限公司出具的退工证明，公安机关出具的到案经过、调取的相关判决书和裁定书，被告人朱寅的多次供述等证据。庭审中，被告人朱寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱寅表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为朱寅系自首，同时亦能认罪认罚，请求法院对朱寅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱寅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱寅犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱寅系自首，依法可从轻处罚；被告人朱寅认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱寅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年1月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  周鸿英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  胡霁雯书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异107号案外人：龙益力，女，侗族，1985年1月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场**6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙益力对本院作出的（2020）湘12执恢27号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙益力称，案外人于2018年2月11日与怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买鼎禾名苑1栋1单元901房屋，面积101.44平方米，总房价340838.4元，首付款102251.4元。案外人在购房时开发商并未告知该房已于2016年7月5日查封，且靖州县法院及房产局也没有对该房屋采取贴封条、出公告等措施，致使案外人在不知情的情况下购买了该套房屋。现案外人对该房屋已经进行了装修且已经入住，案外人目前已经负债累累，还有该房产230000元贷款未还，该房产是异议人唯一的住所，请求中止对鼎禾名苑****901房屋的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目3栋Ａ单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年6月28日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年10月19日作出（2020）湘12执恢27号之二执行裁定，拍卖被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司名下位于靖州苗族侗族自治县××小区××房××。其中包括本案涉案房屋鼎禾名苑1栋1单元901房屋。2018年2月11日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人龙益力签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑1栋1单元901房屋，建筑面积101.44平方米，每平方米单价3360元，房屋总价款340838元；案外人支付房款110838元，其余房款230000元约定向银行按揭（公积金）贷款。案外人龙益力依约支付了房款110838元。因被执行人的原因，案外人龙益力没有向银行按揭（公积金）贷款，现案外人龙益力尚欠购房款230000元。现案外人龙益力已入住鼎禾名苑1栋1单元901号住房。2020年1月10日，案外人龙益力认为案涉房屋系其个人合法财产，对法院查封房屋的执行行为不服，向本院提起执行异议，本院于2020年1月20日作出（2020）湘12执异10号执行裁定书，驳回龙益力的异议请求。龙益力在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人龙益力于2020年1月10日已对执行的案涉房屋鼎禾名苑1栋1单元901号房提出过书面异议，且本院于2020年1月20日作出（2020）湘12执异10号执行裁定书，驳回龙益力的异议请求。现龙益力再次对鼎禾名苑1栋1单元901号房屋提出异议，系再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人龙益力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙欣书记员罗泽慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**玉村馨苑底商**。 法定代表人：王麦生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志安，男，1954年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵括，河北信联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保合房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼 法定代表人：张素琴，该公司董事长。 再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会（以下简称玉村村委会）、王志安因与被申请人河北保合房地产开发有限公司（以下简称保合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉村村委会申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，予以改判。事实和理由：1.涉案《拆迁安置补偿协议》第四条和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》第十二条均明确约定被拆迁人收到交房通知后逾期不回迁的，不再享受过渡费，该协议和安置方案均具有法律效力，对被申请人具有法律约束力。2.被申请人对2016年1月25日的回迁公告是明知的，依据合同约定和拆迁安置方案规定，过渡费的给付截止日应当计算到2016年1月25日为止。此次公告发布后，全村近700户均抓阄回迁，只有被申请人等9户没有回迁，应视为其放弃权利，而不应以申请人额外支付过渡费为代价。原审判令申请人给付过渡费至第二次通知日，没有事实依据。3.原审判决认定过渡费给付至2016年6月15日，等同于让有过错的被申请人获利，让申请人蒙受损失，让其他如期回迁的近700户村民无法感受到公平和正义。原审判决既认定被申请人拒不回迁的过错，又延长对其过渡费的给付期限，本身就存在逻辑上的矛盾。综上，请求依法再审。 王志安申请再审称，1.玉村村委会欠付王志安过渡费的起止时间应为2014年11月11日至实际交房之日。玉村村委会2016年1月25日和2016年6月15日作出的公告，只是通知交付房屋，并不是实际交付房屋。实际上本案涉案房屋至今未进行竣工验收，未达到交房标准。经王志安委托诉讼代理人至石家庄市城建档案馆查询，不存在涉案房屋的竣工验收备案手续，保合公司原审中提交的内部验收情况表，系保合公司内部作出，不能证明房屋质量合格。因此，王志安仍处于过渡期内，玉村村委会和保合公司应向王志安支付过渡费。2.《拆迁安置补偿协议》是玉村村委会、保合公司及王志安三方签订的，玉村村委会和保合公司作为共同开发建设的主体，应共同支付过渡费并承担违约责任。3.玉村村委会及保合公司存在欠付过渡费的事实，因此应承担逾期付款违约金。二审法院以王志安存在一定过错为由，免除玉村村委会和保合公司的违约责任，无事实及法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于玉村村委会给付过渡费的截止日期应如何认定的问题。玉村村委会主张过渡费应计算至2016年1月25日，王志安主张过渡费应计算至实际交房之日。按照涉案《拆迁安置补偿协议》和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》的相关约定，过渡费的给付截止日期是通知交房之日，因此王志安主张过渡费应计算至实际交房之日，依据不足。本案中就通知交房事宜，玉村村委会以“中共石家庄市桥西区振头街道玉村总支委员会”的名义曾先后两次发布公告、通知，载明系经两委研究决定并先后于2016年1月25日、2016年6月15日在玉村村委会进行分房抓阄。据此，原审综合举证质证情况、庭审查明事实以及本案实际，认定玉村村委会应给付过渡费的截止日期为2016年6月15日，未违反相关约定，并无不当。关于保合公司是否应当承担责任的问题。根据2010年4月7日《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》、2010年8月28日《玉村城中村改造项目合作协议》以及2011年5月8日的《拆迁安置补偿协议》，各方的权利、义务内容是明确的，玉村村委会负责发放过渡费和交付回迁安置房，是拆迁安置补偿的义务主体，就安置补偿义务而言，玉村村委会和王志安是合同的实质相对方，原审法院对王志安要求保合公司承担责任不予支持，并无不当。关于王志安主张的逾期支付过渡费违约金是否应予支持的问题。玉村村委会采用公告的方式通知交房虽有不妥，但通知交房关系全体村民，大部分村民依据公告时间进行收房，王志安主张不知道公告也较为牵强，原审法院基于此对其主张的逾期支付过渡费违约金不予支持，亦无不当。综上，玉村村委会、王志安的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会、王志安的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1802号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山州文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟。被上诉人（原审原告）：肖世杰，男，1974年12月30日出生，壮族，住云南省文山州广南县。原审被告：杜光伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住云南省文山州文山市。原审被告：史文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住云南省文山州文山市。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人肖世杰、原审被告杜光伟、原审被告史文华商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年7月6日收到本院《诉讼费预缴通知单》后截止2020年11月18日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按文山金源商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山金源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年十一月二十日书记员 钟小波