湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3632号 原告：肖友林，男，1947年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：盛海波，男，1966年8月12日出生，汉族，住湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进东路**。 负责人：徐一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 原告肖友林诉被告盛海波、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。庭审调解过程中，被告人民保险公司对原告肖友林伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托湖南融城司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年11月18日，湖南融城司法鉴定中心作出潭融城司鉴中心【2020】临鉴字第873号司法鉴定意见书。本案依法由审判员张文燕独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告肖友林的委托诉讼代理人田康明、被告盛海波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛海波赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失94445.8元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告盛海波承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年3月28日7时许，原告肖友林骑自行车沿湘潭市雨湖区楠竹山楠韶路由东往西方向行驶，至丁字村社区路段时，被同向行驶的由被告盛海波驾驶的苏Ｅ5××××号车辆相撞，造成原告肖友林受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定,被告盛海波承担事故的全部责任，原告肖友林无责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院检查，当日转至湘潭市××医院住院治疗100天，于2019年7月6日出院，产生医药费31556.41元，住院期间有1人陪护。2020年7月21日，原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议误工期限150天，护理期限及营养期限参照住院天数，继续门诊治疗费1500元。原告支付鉴定费1500元。 经了解，被告盛海波系苏Ｅ5××××号车辆的所有权人，该车在被告人民保险公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，原告诉至本院。 被告盛海波辩称，本人为原告垫付湘潭市××医院住院医药费4500元，门诊费2023元，总共为原告垫付医药费6523元，请求在本案中一并处理。 被告人民保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，本公司依法承担保险赔偿责任。2、原告的医药费中应扣减15%的非医保用药费用。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。4、本公司为原告垫付医药费5000元，请求在本案中一并处理。5、本公司庭前申请重新鉴定，原告相应的经济损失应以重新鉴定结论为依据。6、住院伙食费按住院50元/天计算。7、原告未提交护理费实际产生的票据，不应支持。8、认可原告营养费1000元。9、原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定结论为依据，应按农村标准计算。 经审理查明：（一）2020年3月28日7时许，被告盛海波驾驶苏Ｅ5××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区楠竹山楠韶路由西往东方向行驶，至丁字村社区路段时，与同向在右的原告肖友林驾驶的自行车相撞，造成原告肖友林受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定,被告盛海波驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成本次交通事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告肖友林无责任。原告受伤后被送往湘潭市××医院住院治疗100天，于2019年7月6日出院，产生门诊费2023元，住院医药费30810.91元，住院期间有1人陪护。2020年5月30日，原告在湘潭市第三人民医院检查，产生磁共振检查费745.5元。2020年7月21日，原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议误工期限150天，护理期限及营养期限参照住院天数，继续门诊治疗费1500元。原告支付鉴定费1500元。庭前调解过程中，被告人民保险公司对原告肖友林伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托湖南融城司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年11月18日，湖南融城司法鉴定中心作出潭融城司鉴中心【2020】临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖友林所受Ｌ1椎体压缩性骨折；脑震荡；右侧第3肋骨骨折；腰椎间盘突出症；腰臀部筋膜炎；全身多处软组织挫伤等损伤，致残程度评定为十级伤残。 （二）被告盛海波系苏Ｅ5××××号小型轿车的所有权人，该车在被告人民保险公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 （三）原告肖友林系原江南机器厂机电公司的退休职工，居住在湘潭市雨湖区。 （四）对原告肖友林的经济损失，本院确认如下： 1、医药费33579.41元。湘潭市××医院门诊费2023元，住院医药费30810.91元，湘潭市第三人民医院磁共振检查费745.5元。 2、后续治疗费1500元(依司法鉴定意见)。 3、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）。 4、营养费1500元。原告所受损伤构成十级伤残，本院认定营养费为1500元。 5、残疾赔偿金27889.4元，原告于1947年12月30日出生，系原江南机器厂机电公司的退休职工，赔偿年限原告主张7年，本院予以认可，残疾赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为27889.4元（39842元/年×7年×10%）。 6、护理费18300元。原告住院100天，住院期间有1人陪护，原告主张护理费按183元/天标准计算为18300元（183元/天×100天），本院予以支持。 7、交通费400元（4元/天×100天）。 8、精神抚慰金5000元，原告所受损伤构成十级伤残，本院认定精神抚慰金为5000元。 9、鉴定费1500元。 10、自行车150元，原告的自行车在本次交通事故中受损属实，原告未提供维修票据，本院酌情认定自行车损失为150元。 以上原告肖友林的经济损失共计94818.81元。其中被告盛海波为原告肖友林垫付医药费6523元，被告人民保险公司为原告肖友林垫付医药费5000元。 经被告当庭协商一致，非医保用药费用按原告住院医疗费31556.41元（30810.91元+745.5元）扣减交强险医疗费赔偿限额10000元后，按15%的比例扣除，即3233.46元【（31556.41元-10000元）×15%】。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、交通事故认定书，保险单，病历资料，医药费发票，陪护证明、司法鉴定意见书，鉴定费发票、退休证、房产证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告盛海波驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成本次交通事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告肖友林无责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，且双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。 被告盛海波系苏Ｅ5××××号小型轿车的所有权人，该车在被告人民保险公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人民保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告肖友林总损失为94818.81元，扣除非医保用药费用3233.46元、鉴定费1500元，余款90085.35元（94818.81元-3233.46元-1500元）由被告人民保险公司进行赔偿，抵扣被告人民保险公司已经为原告垫付的医药费5000元，还应实际赔偿原告肖友林各项经济损失85085.35元（90085.35元-5000元）。 原告肖友林的其他损失（保险公司不予赔偿的部分），即非医保用药费用3233.46元、鉴定费1500元，诉讼费1080元，合计5813.46元，被告盛海波在本次交通事故中承担全部责任，由被告盛海波进行赔偿。被告盛海波为原告垫付医药费6523元，还应返还被告盛海波709.54元，故被告人民保险公司在赔偿原告肖友林各项经济损失85085.35元中，实际支付原告肖友林84375.81元（85085.35元-709.54元），支付垫付人盛海波即被告盛海波709.54元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告肖友林各项经济损失90085.35元，抵扣已经为原告肖友林垫付的医药费5000元，还应实际赔偿原告肖友林各项经济损失85085.35元，其中支付原告肖友林84375.81元，支付垫付人盛海波即被告盛海波709.54元。 二、被告盛海波赔偿原告肖友林各项经济损失5813.46元（已支付）； 三、驳回原告肖友林的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：盛海波，开户行：湖南省农村信用社联合社云湖桥支行，账号：6230××××4551）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告盛海波负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陶华英 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。