wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1853号之一申请执行人：东营老年乐园，住所地：东营市。法定代表人：法定代表人:延军，主任。被执行人：东营区东城开心宝贝孕婴购物广场，住所地:东营市。经营者：孙友泉。申请执行人东营老年乐园与被执行人东营区东城开心宝贝孕婴购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人东营区东城开心宝贝孕婴购物广场在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5641号 原告：刘某某。 被告：贾某某。 原告刘某某与被告贾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2019年暖气费1723.97元；2.责令被告更名并交接房租的物业费3252元，共计4975.97元；3.责令被告承担本案的所有费用。 事实与理由2018年7月27日，原告通过新华区某某房产经纪服务部中介公司购买被告位于石家庄市新华区，原告按合同把全部房款支付给被告，要求被告履行合同上所有义务，包括交接物业、水、电、暖、燃气等费用，之后被告说暂时找不到房子住想给房租先住着，然后被告用微信名字“贾书方”，给原告爱人黄瑶瑶转房租，以押一付三的方式付房租，并打电话给原告，口头约定先付房租，租住房子，等不住的时候一并交接。直到2020年4月，被告该交房租，却一直没有交房租，之后打电话沟通，交涉未果。在原告不知情的情况下，被告偷偷搬离了房屋，剩下没有交接的水、电、暖、燃气、物业等费用。2020年5月15日，原告先交了暖气费用包括滞纳金，共计1723.97元。因为没有交接，所以水、物业都还是原告的名字，为了能顺利完成交接，与被告多次协商，至今未果。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾某某辩称，不认可原告的诉讼请求，2018年10月左右我就过户给原告，提供的材料不是我签署的，对真实性不予认可，我没有租原告的房子，我只认可原告2017年到2018年的物业费，过户之前的跟我有关系，以后的跟我没有关系。原告在中介公司压着我5000元物业保证金。 案件查明事实 原告为支持其诉讼请求提交以下证据证明其观点：证据一、同舟物业公司的证明，证明被告拖欠三年物业费3252元；证据二、国家电投集团东风新能源股份有限公司热力公司微信交易支付明细证明，证明原告已支付暖气费1723.97元；证据三、河北国大房地产经济有限公司的证明，证明被告还想住已出售房屋，并一直给着房租；证据四、出售房源登记书，证明原告2018年7月27日购买涉案房屋；证据五、微信支付交易证明明细转账记录，证明被告已付房租的事实，被告通过贾书方账户支付租金26000元（6000元×3次+8000元），原告没有提交之前的支付租金证据；证据六、石家庄不动产登记证书，证明房子现在在原告名下；证据七、原告交暖气费凭证交费1723.97元；证据八、某某集团某某新能源有限公司的收据，证明暖气费是原告支付；证据九、石家庄市房产交易中心的证明不再出示；证据十、石家庄市存量房交易结算资金监管凭证，证明涉案房屋成交价1550000元。 被告质证意见：1.涉案房屋是贾书方的，仅是登记在原告名下，原告陈述买房情况属实，其他情况均不属实，贾书方是被告的亲哥哥，涉案房屋是贾书方居住，原告应该告贾书方，原告告错了人，涉案房屋于2018年10月8日过户至原告名下，被告不认可拖欠物业费，也不知晓。2.对证据二、证据三不认可，原告没有签过租房子的字。3.对证据四认可。4.对证据五不认可，被告没有原告的微信，被告也没有给原告转过钱。5.对证据六认可。6.对证据七、证据八不认可。7.对证据十认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，原告刘某某经新华区某某房产经纪服务部提供中介服务后购买被告贾某某名下位于新华区的房产，涉案房屋产权已登记至原告名下。 现原告依据已提交证据主张，被告出售涉案房屋后仍以租赁形式实际占用房屋，并支付租金至2020年3月中旬，因被告拖欠物业费及暖气费，故原告补缴相关费用，现原告要求被告支付2019年年度暖气费1723.97元及多年物业费3252元，并要求被告协助其办理涉案房屋的物业更名手续。被告否认双方存在租赁涉案房屋的事实，否认已支付租金的观点。经核实，已付租金系贾书方账户支付给原告。 另查，原告当庭自认涉案房屋的物业已变更登记至原告名下。 本院认为，民事主体的财产权益及其他权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭认可涉案房屋的物业已变更登记至自己名下，原告诉求中要求被告为其办理物业更名无履行的意义，故对原告该项诉讼请求不能支持。对于原告要求被告支付暖气费及物业费的诉讼请求，已查明系案外人贾书方向其支付租金，且原告现有证据不能证明系被告承租涉案房屋并支付了租金，故原告要求被告承担上述费用没有事实依据，依法不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  梁晓珂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2460号之一被执行人：王祥玉，男，1962年6月21日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，个体工商户，住常德市武陵区樟木桥街道双岗社区**。因犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，现在监狱××。被执行人王祥玉容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）湘0702刑初237号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：王祥玉犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人王祥玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人王祥玉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日、11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王祥玉有适合可执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人王祥玉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的罚金金额为100000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王祥玉有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 王中鑫审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5782号原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所沈阳市沈河区友好街**（新地中心**楼**）。负责人：邢进，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书玲，辽宁盛恒（福州）律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1980年2月11日出生，汉族，住，住址沈阳市皇姑区/div>原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴兰兰，被告张宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金96982.99元、利息8481.9元、费用30953.04元（包括分期手续费、违约金），共计人民币136417.93元（截止2020年2月25日）并从2020年2月26日起按《信用卡领用合约》及《盛京银行小盛金分期业务条款及细则》的约定给付利息、违约金、及手续费至欠款全部结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月19日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××09，金额10万元。同时，被告在原告处办理了上述信用卡小盛金分期业务，用于支付家用电器消费，金额10万元，分期24期，手续费14%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡使用相应的10万元额度。此后被告未能如约按期偿还相应的款项，截止到2020年2月25日，尚欠本金96982.99元、利息8481.9元、费用30953.04元（包括分期手续费、违约金），共计人民币136417.93元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还、为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告立即偿还上述欠款并承担相关的诉讼费用。被告张宏宇辩称，对金额没有异议，现在欠款将近15万元，本金是9万元，利息已经超过50%，感觉利息过高，我当时是找中介办的，当时我就拿84000元，因为疫情投资失败，当时着急用钱就办了，现在我欠了好几个银行的钱，我现在一个月工资3600元，19年也离婚，我每月还得给1200元的抚养费，现在没有偿还能力，压力比较大，现在比较困难，但我会积极偿还，不是故意拖欠的，银行的利息太高了，希望银行给予一定的减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告张宏宇向原告提交了盛京银行信用卡及“小盛金”业务申请表，向原告申请办理信用卡，申请“小盛金”额度为100000元，用于家用电器消费。“小盛金”期数为24期，总手续费率14%。《盛京银行“小盛金”分期业务条款及细则》第7条分期期数及手续费约定，（1）申请人可申请“小盛金”分期业务的期数为12期、24期和36期，每期为1个月，对应的手续费率分别为7%、14%、21%，本行可以根据业务发展需要及我行资金成本、市场费率行情变化等情况进行适时调整或采取阶段性优惠政策；（2）“小盛金”分期每期应还本金及分期手续费均计入当期最低还款额。申请人进行“小盛金”分期业务期间，若有逾期情形产生，按本行规定缴纳相关息费；（3）“小盛金”分期手续费=分期本金总额×对应期数的手续费率。手续费于“小盛金”分期业务申请成功后分次计入申请人信用卡账单，分期收取，每期分期手续费金额=“小盛金”分期手续费÷对应期数；（4）“小盛金”分期的每期应还本金=分期本金总额的1%，每期应还本金（精确到分）逐月计入申请人信用卡账户，剩余本金计入最后一期。第13条约定，本行保留主动终止申请人“小盛金”业务的权力，终止行为无需通知申请人及获得申请人同意。本行终止申请人“小盛金”业务的情况包括但不限于申请人账户发生逾期停用等。第14条约定，若出现前述第13条约定情况的，本行有权宣布申请人的所有未还分期金额全部到期，申请人须立即向本行支付所有信用卡及分期账户之欠款，包括未偿付分期本金、手续费及其他相应费用。《盛京银行信用卡领用合约》第四条约定，乙方在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，按月计收复利并从乙方账户中扣除，利率如有变动另行公告；六、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付违约金。信用卡资信标准表约定违约金为每期账单最低还款额未还清部分的5%（最低5元）。原告向被告下发了卡号为62×××09的信用卡，被告持卡消费后，未能按期偿还借款，截至2020年2月25日，被告共拖欠原告借款本金96982.99元、利息8481.9元、费用30953.04元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告申请办理了信用卡，且了解并同意遵守领用合约的各项规则。原、被告之间的借贷关系依法成立，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了信用卡借款，被告使用信用卡消费后，应按照合同约定履行还款义务，现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心借款本金96982.99元；二、被告张宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心利息8481.9元及费用（含违约金及分期手续费）30953.04元（截至2020年2月25日，自2020年2月26日起至全部贷款本息还清之日止按照合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告张宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  佟明坤人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十一月五日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初737号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人苏可海，男，1970年5月7日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：山东省惠民县，现租住：新疆库尔勒市。2004年6月10日因犯交通肇事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局监视居住。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部速建〔2020〕133号起诉书指控被告人苏可海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年07月16日22时10分许，被告人苏可海饮酒后无证驾驶×××号轻型厢式货车，在塔什店镇××烩面馆前停车场倒车时，将刘某某停放的×××号小型越野客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，苏可海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后民事部分已赔偿。公诉机关量刑建议：1.法定从重处罚情节：无证驾驶；发生事故且负事故全部责任；有前科；2.法定从轻情节：自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。3.酌定从轻处罚情节：民事部分已经赔偿。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人苏可海拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人苏可海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人苏可海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏可海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵楠楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4251号 申请执行人:周仲华,男，汉族，1985年6月1日出生，住江门市新会区。 被执行人：杨华华,男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省渠县。 被执行人:林广铭，男，1986年11月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人周仲华与被执行人杨华华、林广铭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初587号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨华华、林广铭应向申请执行人周仲华连带退赔经济损失人民币3040元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨华华、林广铭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4251号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华华、林广铭负有继续向申请执行人周仲华履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雁苑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2507号之二申请执行人：张健，男，1975年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高鹏，女，1977年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李丹，女，1988年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高广建，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人张健与被执行人高鹏、李丹、高广建保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李丹名下的车牌号为鲁X**北京牌车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月三十日书记员  李 萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2159号原告：刘某，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵某，男，1983年12月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月九日书记员  王 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13437号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：丁伯伦，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告丁伯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1125号 申请执行人李明宗与被执行人殷海生借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2006）敦民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人殷海生履行全部执行款47888元，并缴纳执行费618元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2006）敦民初字第604号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1643号之四 被执行人：杜纪坪，男，汉族，1965年05月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜纪坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜纪坪在中国工商银行1610××××8605账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月三日 书记员  神合明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10129号申请执行人：陈媚，女，汉族，1988年2月2日出生，住广西桂平市西山镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈媚与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1947号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10129号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1728号之五申请执行人：杨付强，男，1973年10月04出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。杨付强申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨付强于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位61550元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨付强，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 巫伟涛、广州市平凡运输有限公司： 关于申请执行人巫伟涛申请执行广州市平凡运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13780号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执62号申请执行人：国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街**楼****。法定代表人：叶柏寿，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市地平线律师事务所律师。被执行人：深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：徐军。被执行人：西藏天易隆兴投资有限公司，住所地西，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区v>法定代表人：王承波。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）v>法定代表人：储小晗。被执行人：深圳隆徽基金管理有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。法定代表人：李图健。被执行人：宁波梅山保税港区佳益股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********M0501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：深圳隆徽基金管理有限公司。国投泰康信托有限公司与深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）、西藏天易隆兴投资有限公司、三洲隆徽实业有限公司、深圳隆徽基金管理有限公司、宁波梅山保税港区佳益股权投资基金合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月6日作出（2018）京民初33号民事判决。国投泰康信托有限公司2020年11月16日来院申请执行，北京市高级人民法院登记立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初33号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王翊民书 记 员 张宇航
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3897号原告：湖南海大生物饲料有限公司，住常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：阳小超，公司总经理。委托诉讼代理人：梅其祥，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：尹跃，系公司员工，一般授权代理。被告：杨国安，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省公安县。被告：刘晓艳，女，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省安乡县。原告湖南海大生物饲料有限公司与被告杨国安、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。湖南海大生物饲料有限公司的委托诉讼代理人梅其祥、尹跃到庭参加诉讼，杨国安、刘晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南海大生物饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付拖欠货款本金68487.27元，并承担同期贷款利息损失（月利率0.8‰），自2019年1月1日起至拖欠货款付清之日期间的利息损失，暂计至原告起诉日利息为：12839.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费等实现债权一切相关费用。杨国安、刘晓艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年8月10日，杨国安与湖南海大生物饲料有限公司签订《湖南海大鱼料销售合同》，约定杨国安作为湖南海大生物饲料有限公司大川牌系列饲料的经销商，从湖南海大生物饲料有限公司购买相关饲料用于销售，双方就饲料的价格、交付等进行了约定，合同签订后，双方按照合同进行交易。经对账确认，截止至2019年6月17日，杨国安尚欠湖南海大生物饲料有限公司货款68488元。刘晓艳系杨国安配偶，二人于2019年6月17日向湖南海大生物饲料有限公司出具还款协议，承诺于2019年12月30日前还清所有货款68488元。2019年10月31日，双方经结算确认，杨国安尚有68487.2元货款未清偿。后还款期限届满，刘晓艳、杨国安未按期付款，湖南海大生物饲料有限公司经多次催讨未果，特诉状至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、《湖南海大鱼料销售合同》、对账单、还款协议及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨国安多次从湖南海大生物饲料有限公司赊购饲料，湖南海大生物饲料有限公司已经履行了交付货物的义务，杨国安亦应支付相应货款，根据双方经对账达成的还款协议载明，杨国安尚欠湖南海大生物饲料有限公司货款68487.2元。杨国安的配偶刘晓艳在还款协议承诺人处签字，构成债务的加入，应对上述货款承担共同清偿责任，故湖南海大生物饲料有限公司要求杨国安、刘晓艳支付68487.2元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于湖南海大生物饲料有限公司请求杨国安、刘晓艳承担利息损失的诉讼请求，因双方并未对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为自2019年12月31日起至清偿完毕之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。杨国安、刘晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨国安、刘晓艳于本判决生效之日起十日内向湖南海大生物饲料有限公司支付货款本金68487.2元，并以68487.2元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年12月31日起至清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回湖南海大生物饲料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1826元，减半收取913元，由杨国安、刘晓艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周昂二○二○年十一月三日法官助理高朋代理书记员 李     一     星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢121号谢金枝黄发明：本院于2020年7月15日受理的申请执行人谢金枝与被执行人黄发明合伙协议纠纷一案，已于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢125号 申请执行人：何志，男，汉族，1974年07月31日出生，住崇州市。 被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地都江堰市崇义镇。 法定代表人：吴顺清，总经理。 被执行人：吴顺清，男，汉族，1973年03月18日出生，住都江堰市。 第三人：都江堰双玉电力有限公司，住所地都江堰。 法定代表人：官忠伟，董事长。 本院在恢复执行申请执行人何志与都江堰燚达铸钢厂、吴顺清借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询及传统调查，被执行人都江堰燚达铸钢厂、吴顺清名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息；第三人都江堰双玉电力有限公司名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、对外投资信息。执行中，本院划拨了第三人都江堰双玉电力有限公司名下银行存款合计2304473元，其中划拨回来的案款第四笔637673元到账时，都江堰人民法院来函有25人参与分配，申请执行人何志此次分配金额为47896元；被执行人吴顺清位于都江堰市幸福镇江××街××号××楼的房屋，已于2017年6月16日被都江堰市人民法院拍卖。本院已向被执行人都江堰燚达铸钢厂、吴顺清发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第157号民事判决书申请执行的标的4019400元及利息，经本次执行到位1714696元，原首次执行的（2016）川0184执299号案件执行到位338406，（2019）川0184执恢22号案件执行到位3023527元，共计5076629元，其余债权未执行到位。执行费42594元已于首次执行的（2016）川0184执299号执行案件中缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2097号王敬清：关于你方申请执行阮家伟、广州市椰牛商贸有限责任公司、陈廷艺财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15859号生效裁定书，并于2020年11月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2871号之三被执行人：兰明明，男，汉族，1986年07月02日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰明明在中国工商银行16×××21账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4999号 原告：林金跃，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林老秋，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林金跃与被告林老秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告林金跃于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金跃向本院申请撤回对被告林老秋的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林金跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金跃负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4044号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告韩建红，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告韩建红物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2020年10月31日向本院申请撤回对被告韩建红的起诉。 本院认为，原告成都和协物业服务有限公司申请撤回对被告韩建红的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回对被告韩建红的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗小利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3796-1号原告：冯乐平，男，1965年7月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告冯乐平与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冯乐平于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯乐平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯乐平撤诉。案件受理费50元，由原告冯乐平负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4525号之一 本院于2020年8月27日对原告宋秀风与被告刘双、德诺供应链管理（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1323民初4525号民事裁定书中存在笔误，应予补正。于2020年11月5日对原告宋秀风与被告刘双、德诺供应链管理（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1323民初4525号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1323民初4525号民事裁定书中第3页第4行“二○一九”补正为“二○二○”。 （2020）苏1323民初4525号民事判决书中第9页第5行“二○一九”补正为“二○二○”。 审判员  孙静芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 雅
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执383号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张柏华，男，1974年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。关于长沙银行股份有限公司与张柏华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1417号裁决书已发生法律效力，被执行人张柏华未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人张柏华在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月16日，本院执行人员前往被执行人张柏华户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月18日，本院对被执行人张柏华采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十一月二十日法官助理刘超群书记员王培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2140号申请执行人：徐秀英，女，1977年2月27日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：李建祥，男，1980年11月13日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：许金荣，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人徐秀英与被执行人李建祥、许金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日作出的（2019）苏0925民初5692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李建祥偿还原告徐秀英借款40000元，于本判决生效后十日内付清。被告许金荣承担连带清偿责任。二、驳回原告徐秀英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告徐秀英负担940元，由被告李建祥负担800元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7916号申请执行人长沙市金义物业管理有限公司。被执行人周利。申请执行人长沙市金义物业管理有限公司与被执行人周利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7071号民事判决书已发生法律效力。并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利的银行存款人民币3328元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘小波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10422号之一原告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：顾军，该行行长。委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：杨利丰，男，1975年11月25日生，汉族，住江阴市。被告：顾丽红，女，1970年11月27日生，汉族，住江阴市。原告招商银行股份有限公司江阴支行与被告杨利丰、顾丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司江阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二〇年十一月十日书记员  王雨涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初470号原告：郑灯群，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张彬涛，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。被告：余小兵，曾用名余晓斌，男，1980年4月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：常妹，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告郑灯群与被告余小兵、常妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因被告余小兵、常妹下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑灯群及其委托诉讼代理人张彬涛到庭参加诉讼，被告余小兵、常妹因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后，被告余小兵、常妹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灯群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余小兵、常妹共同向原告郑灯群支付货款人民币29000.00元及利息1662.40元（利息从2019年1月31日起暂计算至2020年6月8日，其中2019年1月31日至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.35%计算；2019年8月20日至2020年6月6日按一年期贷款市场报价利率4.20%计算），合计30662.40元，逾期利息支付至货款实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告余小兵、常妹系夫妻。2017年至2018年间，二被告共同在长阳津洋口经营“巴王楼餐馆”，原告郑灯群给二被告经营的“巴王楼餐馆”提供鱼类产品。起初由被告常妹通过微信转账方式给原告结算货款，后二被告不能按时结算货款。截至2018年3月13日，经原、被告对账确认，二被告累计欠原告30000.00元货款未支付，二被告给原告出具“欠条”予以确认。2018年6月20日被告常妹通过微信转账方式给原告支付1000.00元货款后，便以各种理由推脱拒不支付余下货款。2018年8月29日，原告郑灯群找到被告余小兵要求其支付余下货款，被告余小兵出具“欠条”确认欠原告货款29000.00元，承诺2019年1月30日支付，但二被告时至今日分文未付。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告郑灯群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告郑灯群的居民身份证复印件、被告余小兵、常妹的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2018年3月13日被告常妹出具的《欠条》原件一份、2018年8月29日被告余小兵出具的《欠条》原件一份，证明截至2018年3月13日被告余小兵、常妹欠原告郑灯群货款30000.00元；2018年6月20日被告常妹通过其微信转账支付货款1000.00元后，截至2018年8月29日被告余小兵、常妹欠原告郑灯群货款29000.00元，并承诺2019年1月30日还款的事实。证据三、原告郑灯群与被告常妹的微信聊天记录截屏5页，证明原告郑灯群给被告余小兵、常妹供应鱼类产品，前期结算部分货款，被告常妹于2018年6月20日通过其微信转账给原告郑灯群支付1000.00元货款和原告郑灯群一直催要货款的事实。被告余小兵、常妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告余小兵、常妹放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。本院在审理中为了查明案件事实，依职权于2020年6月29日前往长阳土家族自治县民政局婚姻登记处，查询了被告余小兵、常妹结婚登记档案信息，经查询，被告余小兵、常妹于2008年1月2日登记结婚。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对原告郑灯群向本院提交的证据和本院依职权调查的证据进行综合审查认定。经审理查明：原告郑灯群系长阳阳乐水产品经营部个人经营者，经营鲜鱼、鲜肉批发、零售。被告余小兵、常妹于2008年1月2日登记结婚，系合法夫妻。自2017年起，原告郑灯群给被告余小兵、常妹经营的“巴王楼餐馆”供应鱼类产品，经原、被告对账确认，截至2018年3月13日止，被告余小兵、常妹共欠原告郑灯群货款30000.00元，被告常妹给原告郑灯群出具书面欠条载明“今欠郑灯群30000元（大写叁万元整）.2018.3.13.常妹”。2018年6月20日，被告常妹通过其微信转账给原告郑灯群支付货款1000.00元。2018年8月29日，被告余小兵给原告郑灯群出具欠条载明“今欠郑灯群货款共计人民币29000.00元.大写贰万玖仟元.还款日期：2019年1月30日.欠款人：余小兵.身份证号：.电话：158××******.”。到期后，被告余小兵、常妹未按约定期限支付原告郑灯群余下货款，故原告郑灯群诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1、原告郑灯群与被告余小兵、常妹经协商一致形成口头买卖合同，原告郑灯群在较长时间多次给被告余小兵、常妹经营的“巴王楼餐馆”供应鱼类产品，原告郑灯群履行了交付鱼类产品的合同义务，被告余小兵、常妹应按合同约定履行支付货款义务，被告余小兵、常妹不按合同约定履行义务是违约，应承担相应的违约责任。2、截至2018年3月13日，经原、被告对账确认，被告余小兵、常妹欠原告郑灯群货款30000.00元，被告常妹给原告郑灯群出具了欠条。后被告常妹给原告郑灯群支付货款1000.00元。2018年8月29日，被告余小兵给原告郑灯群出具欠条，确认欠原告郑灯群货款29000.00元，并承诺2019年1月30日还款，被告余小兵、常妹应按其承诺履行其义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告郑灯群以被告余小兵、常妹逾期付款为由，要求二被告支付货款29000.00元，并支付逾期付款利息的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余小兵、常妹支付原告郑灯群货款29000.00元，支付逾期付款利息694.69元｛〔（29000.00元×4.35﹪/年）÷365天〕×（2019年1月31日至2019年8月19日共计201天）｝，并支付从2019年8月20日起、以本金29000.00元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4.2﹪（2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ为4.25﹪，原告的诉讼请求为4.2﹪）计算至货款实际清偿完毕之日的逾期付款利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑灯群的其他诉讼请求。案件受理费566元（原告郑灯群已预交），本院决定由被告余小兵、常妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  吴志勇审判员  高春兰审判员  万姝蓉二〇二〇年十一月三日书记员  吴晓黎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10318号申请执行人：石启凤，女，汉族，1970年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人石启凤与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7758号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10318号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执269号陈仙仁：本院于2020年10月26日立案执行的陈仙仁司法惩罚一案，执行依据为[本院(2020)苏08司惩4号决定书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初968号 原告：王玉兰，女，汉族，1973年11月27日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。 被告：易定国，男，汉族，1972年5月5日出生，沙洋县人，现住沙洋县。 被告：江春鸿，女，汉族，1975年11月2日出生，沙洋县人，现住沙洋县。 本院在审理原告王玉兰诉被告易定国、江春鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉兰撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由王玉兰负担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦 盈
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹燕，女，1965年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人：吴登记，该局局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。再审申请人尹燕因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称“深圳市社保局”）社保待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终709号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹燕申请再审称：申请人提交的证据可以证明申请人于1985年7月参加工作，至1993年2月25日从中国科学院光电技术研究所自动离职共有7年8个月的连续工龄。参保人员曾经在机关事业单位和企业工作的视同缴费年限，在确定计算地时与当时工作地有关，并不以工作地或参保地或户籍地一致为前提。依据《深圳经济特区社会养老保险条例》和《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十二条规定，申请人职工档案记载的合法有效连续工龄共7年8个月，应当认定为视同缴费年限并纳入到深圳市退休养老待遇的计算。申请人2003年转移社保关系到深圳市时已向被申请人提交的《成都市职工连续工龄或视为缴费年限审定表》清楚表明了申请人参加工作时间是1985年7月。深社保月养决字〔2015〕第20333号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（以下简称“《决定书》”）中涉及调节金、享受比例、地方、地方补充养老保险缴费年限养老保险总缴费年限、月平均缴费指数的计算错误。一、二审判决认定事实及适用法律法规错误。综上，请求：撤销（2018）粤03行终709号行政判决，撤销被诉《决定书》，判令深圳市社保局在7日内重新核定申请人的养老保险待遇。被申请人深圳市社保局答辩称：申请人在1993年8月1日前被中国科学院光电技术研究所作出“按自动离职处理”的处分，其1985年7月至1993年2月不符合法规规定的可连续计算为工龄和视同缴费年限的条件。该局结合申请人个人社会保险缴费清单核定申请人参加工作时间为1997年7月并无不妥，该局作出的《决定书》合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为尹燕1985年7月至1993年2月的工作年限是否属于可视同缴费年限的连续工龄。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”粤社保函〔1998〕65号《广东省社会保险管理局关于职工辞职、自动离职后缴费年限计算问题的复函》明确“实施粤府〔1993〕83号文件前自动离职人员的工作年限不能计算连续工龄，也不能视同缴费年限。但因各地贯彻实施83号文件的时间不一致，职工流动后会产生矛盾，所以统一按该文件规定的实施时间，即1993年8月1日为界，核定固定职工可视同缴费年限的连续工龄”。本案中，尹燕1993年2月25日被中国科学院光电技术研究所作出“按自动离职处理”的处分，属于实施粤府〔1993〕83号文件前自动离职人员，故其1985年7月至1993年2月的工作年限不能计算连续工龄，也不能视同缴费年限。被申请人依据申请人的社保缴交记录认定申请人参加工作时间为1997年7月及缴费年限为18年4个月，作出被诉《决定书》核定申请人的养老社保待遇并无不妥。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。申请人主张其1985年7月至1993年2月的工作年限属于可视同缴费年限的连续工龄，并以此为由主张被申请人核定其养老保险待遇错误，请求撤销一、二审判决，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹燕的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执978号 申请执行人：王丑子,男性,汉族，1972年7月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王飞飞，男性,汉族，1987年3月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王丑子与被执行人王飞飞其他案由纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初269号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨正仙，女，1967年12月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2020年7月23日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄州看守所。辩护人罗绍兵，云南云伦律师事务所律师。被告人杨正华，男，1965年2月6日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2020年7月23日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人杨晓宇，云南云伦律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人杨正仙、杨正华犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人杨正仙及其辩护人罗绍兵、被告人杨正华及其辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年7月3日22时许，楚雄市公安局子午派出所接到杨红琳报案后，值班民警李滨、钱开政着人民警察制服，携带单警装备，带领辅警张杰、郭正山驾驶警车到楚雄市二社杨正仙家处理杨正仙与王明礼矛盾纠纷一事。民警李滨在向杨正仙的儿子杨顺辉释明其行为可能已涉嫌犯罪的过程中，杨正华情绪激动，不顾出警人员劝说，大声咒骂，后出警民警呵斥阻止其行为，杨正仙便上前撕扯出警人员；其哥哥杨正华也参与其中，捡起现场的方凳欲砸民警李滨，后被拉开。被告人杨正仙、杨正华的撕扯、殴打行为致使民警李滨右手手腕、右脚小腿受伤。辅警张杰右手手掌、右手手臂、左手手腕、前胸受伤。杨正华抢夺出警人员执法记录仪，致使执法记录仪损坏，之后又强行阻止出警人员离开。直至法邑村委会主任杨锡侯、书记李琼会赶到，经劝说后出警人员才得以离开杨正仙家。公诉机关对所控事实提供了书证、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、视频资料、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人杨正仙、杨正华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使两名警务人员身体不同程度受伤，警用器材受损，被告人杨正仙、杨正华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，应依法惩处。二被告人属于共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。公诉机关提出，被告人杨正仙、杨正华归案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人杨正仙、杨正华判处有期徒刑一年，不适用缓刑。被告人杨正仙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人杨正仙的罪名和犯罪事实无异议，但提出被告人杨正仙有以下从轻、减轻处罚的法定和酌定的情节：本案事出有因，被告人杨正仙主观恶性比较轻微，社会危害程度较轻，杨正仙的行为构成自首，依法应当从轻、减轻处罚；且杨正仙属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度和悔罪的表现较为明显。请法庭考虑本案的情节和杨正仙家庭的具体情况，对其在一年以下量刑，并给予适用缓刑。被告人杨正华对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人杨正华的罪名和犯罪事实无异议，但提出被告人杨正华有以下从轻、减轻处罚的法定和酌定的情节：被告人杨正华具有自首情节，应从轻、减轻处罚，公诉人提出的量刑建议属于量刑过重。该案事出有因，社会危害性相对较小，没有造成较大的影响，且被告人杨正华认罪、悔罪态度非常好，希望法庭予以减轻处罚。建议对被告人杨正华判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月3日22时许，楚雄市公安局子午派出所接到杨红琳报案后，值班民警李滨、钱开政着人民警察制服，携带单警装备，带领辅警张杰、郭正山驾驶警车到楚雄市二社杨正仙家处理杨正仙与王明礼矛盾纠纷一事。民警李滨在向杨正仙的儿子杨顺辉释明其行为可能已涉嫌犯罪的过程中，杨正华情绪激动，不顾出警人员劝说，大声咒骂，后出警民警呵斥阻止其行为，杨正仙便上前撕扯出警人员；其哥哥杨正华也参与其中，捡起现场的方凳欲砸民警李滨，后被拉开。被告人杨正仙、杨正华的撕扯、殴打行为致使民警李滨右手手腕、右脚小腿受伤。辅警张杰右手手掌、右手手臂、左手手腕、前胸受伤。杨正华抢夺出警人员执法记录仪，致使执法记录仪损坏，之后又强行阻止出警人员离开。直至法邑村委会主任杨锡侯、书记李琼会赶到，经劝说后出警人员才得以离开杨正仙家。另查明，被告人杨正仙、杨正华于2020年8月11日在值班律师王廷兴的见证下签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯妨害公务罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处一年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨正仙、杨正华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、被告人杨正仙、杨正华的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、法医活体检验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨正仙、杨正华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使两名警务人员身体不同程度受伤，警用器材受损，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯构罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人杨正仙、杨正华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人杨正仙、杨正华在归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨正仙的辩护人提出被告人杨正仙系初犯、偶犯、无前科，具有自首情节，且自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人杨正仙主观恶性比较轻微，社会危害程度较轻，对其在一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律的相关规定，本院不予采纳。被告人杨正华的辩护人提出被告人杨正华具有自首情节，且认罪、悔罪态度好，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出该案发生社会危害性相对较小，没有造成较大的影响，建议对被告人杨正华判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律的相关规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，被告人杨正仙、杨正华亦无异议，本院予以确认。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利和合法财产权利不受侵犯，根据被告人杨正仙、杨正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十日起至二0二一年七月九日止）。二、被告人杨正华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十日起至二0二一年七月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  董 雷人民陪审员  林明强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙铭霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3617号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：周艳华。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告周艳华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告周艳华供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5046号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦红，大庆中蓝物业管理有限公司职工。被告：刘洪波，男，1973年2月15日出生，住大庆市让胡路区。被告：腾丽达，女，1973年5月4日出生，住让胡路区。原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘洪波、腾丽达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。原告大庆中蓝物业管理有限公司于2020年11月29日（写申请日）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以已与被告刘洪波、腾丽达达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆中蓝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由大庆中蓝物业管理有限公司负担。审判员  李金霞二〇二〇年十一月二十九日书记员  李千慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4596号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份,博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，备注收款事由为儒林雅居1幢x商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号2016000xxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居商铺，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000xxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月5日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2912号 原告：孙雪平，女，1977年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐庆禄，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告孙雪平与被告唐庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪平、被告唐庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8万元及利息。事实和理由：2020年6月1日，被告唐庆禄从原告处借款8万元（用两块手表和三箱酒抵押），双方约定利息按每月2000元给付原告，其中每月29号先行支付1000元利息，到期还款时剩余利息一并付清。被告借款后未按时支付原告利息，原告多次催要无果。原告认为被告借款不还侵犯了原告利益，故诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。 唐庆禄辩称，原告起诉的该笔借款尚未到期，该笔借款应该是杨大动找我，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告孙雪平主张被告唐庆禄向其借款8万元，提交了2020年6月1日被告唐庆禄为其出具的借条、收条各一张，其中借条载明“借条今从孙雪平处借到现金捌万元正借款用于资金周转，自愿用劳力士满天星手表两只抵押（男女款各一只）、1573国窖酒三箱抵押。借款期限到2020年12月底（每月支付利息2000元），其中每月29号先行支付1000元，到期还款时连同本金和每月剩余一千元一并结清。13022919840411641313933300075借款人：唐庆禄玉花园2/6/2022020年6月1日”，收条载明“收条今收到孙雪平借款8万元正，到期不能偿还借款，抵押物由孙雪平自行处理。借款人：唐庆禄2020年6月1日”。被告唐庆禄对借条内容没有异议，只是对实际借款人有异议，但未提交充分证据予以证实，故本院对该借条予以确认。对于收条，被告主张并未向原告出具过，亦未提交相关证据予以证实，故本院对孙雪平所提交的收条亦予以确认。另被告唐庆禄出具了借款人郑辉向出借人杨大动借款的借条三张，用以证明其并未向原告孙雪平借款，而是经由中间人郑辉向杨大动借款，后于2020年6月1日重新出具借条变更为由被告唐庆禄向原告孙雪平借款，主张本案中该笔借款与原告孙雪平无关。经本院审查该三张借条系借款人郑辉向出借人杨大动出具，与被告唐庆禄无关，且其没有其他证据证明原告孙雪平提交的借条系由被告唐庆禄提交的三张借条变更而来，故对该三张借条本院不予采信。 本院认为，被告唐庆禄为原告孙雪平借条、收条，被告唐庆禄认可借款事实，仅是对实际借款人有异议，但是并未提供证据予以证实，故本院认定原告孙雪平与被告唐庆禄之间存在民间借贷法律关系，被告唐庆禄理应按照约定偿还借款本金及利息。本案中双方约定的还款期限为2020年12月底，但亦约定被告唐庆禄应每月先行支付部分利息，自借条签订后被告唐庆禄从未偿还过利息，且其并不认可出借人系原告孙雪平，因被告唐庆禄迟延履行义务，且明确表示对原告孙雪平不履行合同义务，故原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定利息超出法律规定，故本院酌定为自2020年6月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款还清之日止。 综上所述，原告孙雪平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐庆禄偿还原告孙雪平借款8万元及利息（自2020年6月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告孙雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告唐庆禄负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李宝敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2362号 上诉人（原审被告）：胡泽贵，男，1967年01月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：王光涛，男，1971年01月05日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。 原审被告：胡伟，男，1993年02月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人胡泽贵因与被上诉人王光涛，原审被告胡伟加工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡泽贵向本院书面申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，并向上诉人胡泽贵依法送达《贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人胡泽贵未在本院限定的期限内缴纳二审案件受理费，并明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡泽贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十一月十六日 书记员  岑 涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执570号之二 申请执行人宋利玲。 被执行人郑永明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初954号，向被执行人郑永明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人郑永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永明银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2783号原告：花秀成，男，汉族，1964年11月13日生，现住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：漆启道，男，汉族，1951年1月11日生，现住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。原告花秀成与被告漆启道物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花秀成及其委托诉讼代理人马传金、被告漆启道及其委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花秀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告严格履行双方协议书上约定义务；2、依法判决被告立即停止侵害原告宅基地的行为；3、依法判决被告立即清除其建立在原告宅基地上的房屋及附属设施；4、木案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告停止对原告房屋的侵权，并排除妨害，恢复原状；2、被告退出侵占原告后檐沟土地，所建楼梯应当剔除；3、拆除已安装在原告后檐沟的后门；4、要求被告履行协议第六项规定；5、被告三楼出水口的排水管道建在原告房屋楼体上，给原告后期翻建房屋带来不便，被告应立即拆除，以免造成不必要的纠纷；6、拆除被告在原告后檐沟处所建墙体。事实和理由：被告与原告的房屋相邻，2020年，被告翻建自家房屋，其在拆除旧房屋时，曾试图拆除原告所有房屋的部分墙体和地基，进而达到侵占原告宅基地空间的目的。后为防止被告继续侵害，原告与被告经过协商一致，于2020年6月在某某乡城乡建设中心和司法所的见证下签订相关协议书。但是被告在后续的房屋建设中，不但没有按照协议约定履行自己的义务，甚至还变本加厉，不仅侵占了原告所属的墙体空间，还侵占了原告的屋后空间。被告的此种行为对原告房屋的安全性造成了不可逆转的损害，并且还严重侵害了原告房屋的排水和采光等权益，给原告家庭的正常生活造成了很大的恶劣影响。虽然原告秉持邻里和陸的原则，一直与被告沟通该事宜，但是被告一直无视原告权益，不仅拒不改正，还在不断损害原告的合法利益。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告漆启道辩称，原告的诉讼请求无任何法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉不符合事实。被告是在自己的宅基地上翻建房屋，没有侵占原告一丝毫的墙体空间和屋后空间，没有侵害原告宅基地的行为，更没有侵害事实的发生。原告诉称“在拆除旧房屋时，曾试图拆除原告所有房屋的部分墙体和地基”“侵害了原告房屋的排水和采光等权益”纯属是毫无事实根据，信口雌黄。二、原告滥用民事诉讼权利。被告与原告原本是几十年的邻居，一直相处甚好。被告在翻建房屋时，原告也未曾提出异议，只是在被告建二楼楼梯时，原告提出楼梯台阶过长会影响其采光，让被告建短一些，被告依其提议将台阶往里缩短了一些。可谁知等房子主体全部建好之后，原告却三番五次的不仅找乡司法所闹事，而且还去找乡村建中心闹事。迫于无奈，2020年6月12日，乡司法所按照原告的要求起草了协议，被告签了字，乡村建中心也盖了章。被告本想事情到此结束，却未曾料到原告竟滥用民事诉讼权利将被告起诉。《民法总则》规定，民事主体不得滥用民事权利损害他人的合法权益，《物权法》第7条及第7章中相邻关系也规定，相邻关系权利人行使权利不能有违诚实信用原则。原告在被告建房时不提出自己的主张，却在被告房子建好后无端诉讼，因此，本案的诉讼，系原告滥用民事权利。三、被告已经履行了协议书上约定的义务，且并未对原告造成任何侵害。被告是按照协议书的约定来履行的，唯一一点就是该协议第六条被告未履行。被告认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告与原告签订的协议书，内容全是被告应尽的义务，无任何权利而言，被告不按协议第六条遵守，并未对原告构成侵害，原告应做必要限度的容忍，这样方显公平合理。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告花秀成与被告漆启道系邻居关系，双方的房屋均位于商城县某某乡街道十字路口，其中原告家为两层楼房，被告家为三层楼房。2020年3月份，被告漆启道开始翻建房屋，原告认为被告在翻建过程中，侵犯了其合法权益，故多次向乡土地管理部门反映情况。2020年6月12日，经商城县某某乡城乡建设和生态环境保护中心、商城县某某乡人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并签订协议书：“一、甲方（原告花秀成）后山墙后面的檐沟以里，包括石摆，属甲方所有，乙方（被告漆启道）不得随意占用、占有；二、乙方负责处理好甲方屋后排水沟问题，防止污水进屋或浸湿甲方墙体；三、乙方不得在甲方后檐沟处开设后门；四、为了甲方的通风、采光问题，乙方不得在楼梯上砌砖墙，只能用铝合金或玻璃设置护栏挡板；五、甲方以后若翻建房屋，甲方有权在自家享有的用地范围内翻建，乙方不得干涉；六、乙方二楼转向平台雨搭，乙方必须拆除或割掉以柱子为齐……”。现被告方在建设房屋过程中，未按照该协议执行，在一楼至二楼转向平台处（即原告房屋后檐沟处）开设一后门，并在该后门右侧楼梯处砌了砖墙（与原告房屋后墙相邻），二楼至三楼转向平台雨搭亦未拆除或割掉以柱子为齐。本院认为，原、被告作为邻里关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。原被告两家因建房发生纠纷后，经商城县某某乡城乡建设和生态环境保护中心、商城县某某乡人民调解委员会主持调解，双方已达成了调解协议，该协议对各自权利义务都作出了明确约定，协议约定切实可行，对不违反法律规定部分，双方应遵守协议约定。现被告方在一楼至二楼转向平台处（即原告房屋后檐沟处）开设一后门，并在该后门右侧楼梯处砌了砖墙（与原告房屋后墙相邻），二楼至三楼转向平台雨搭亦未拆除或割掉以柱子为齐，以上行为分别违反了协议书的第三条、第四条、第五条，应予纠正，故原告要求被告严格履行双方协议书上约定义务，拆除已安装在原告后檐沟的后门、砖墙，拆除二楼至三楼转向平台雨搭或割掉以柱子为齐的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其享有其房屋后山墙后面的檐沟土地使用权，且未能证明被告在建房过程中侵占了该部分土地，故其要求被告退出侵占原告后檐沟土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在自家房屋中建造楼梯是自己的合法权利，且原告在协议书中亦认可被告建造楼梯的行为，现原告要求被告剔除楼梯，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告漆启道为妥善解决三楼排水问题，主动安装了排水管道，在安装排水管道过程中依托了原告的墙体，其行为并无不当。故原告要求被告拆除三楼出水口的排水管道，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告漆启道于判决生效之日起三十日内拆除翻建房屋内一楼至二楼转向平台处（即原告后檐沟处）开设的后门、该后门右侧楼梯处砌的砖墙（与原告后墙相邻）；拆除二楼转向平台雨搭或割掉以柱子为齐。二、驳回原告花秀成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告漆启道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年十一月十九日代书记员 李继辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2878号 申请执行人：高明友，男，1962年03月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王颍兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行高明友与王颍兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人高明友于2020年10月10日因被执行人高明友不履行（2020）皖1623民初1291号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向高明友发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月12日、10月26日依法对被执行人高明友名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高明友有可供执行的财产信息，于20210月31日对高明友发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020湘01**民初8366号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：王威，男，1978年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告王威建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  毛霞二〇二〇年十一月二日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6758号原告：庄爱华，女，1961年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告：姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告庄爱华与被告姚文朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告庄爱华的委托诉讼代理人丁刚、被告姚文朝的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月12日被告因做工程之需向原告借款78万元，约定月利率为3%，口头约定期限为半年。被告自2011年至今仅偿还一万余元，余款至今未还，特诉至法院，诉请如前。被告姚文朝辩称，2008年5月至9月，被告向原告借款是78万元，用于做生意。当时约定使用期限是半年，没有约定利息。半年后被告分两次将78万元还清。由于原告索要利息，一直跟踪堵截被告，造成被告家庭长期处于不安状态。在2011年12月的一天，原告堵到被告将其带至家中，书写了一张借条。被告当时认为原借款已还清，书写该张借条原告也没有给付款项，感觉也无所谓。到2019年4月份，原告再次前往被告的办公室堵到被告，无奈之后被告书写了一个承诺书，承诺每月还款500元。所以原告诉状中所称的偿还借款100万元事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：被告因需分别于2008年5月9日向原告借款10万元；2008年5月26日向原告借款18万元；2008年6月10日向原告借款10万元；2008年8月21日向原告借款33万元；2008年9月19日向原告借款7万元。以上借款合计是78万元，原告均以现金方式交付被告，被告向原告出具借条五份。上述除2008年5月9日借款10万元约定使用期限为半年外，其余借款均未约定还款期限。2011年12月12日经双方结算，被告向原告出具了176万元的借条一份，原五份借条被被告收回，双方约定其中80万元借款按月利率3%计算，未约定借款使用期限。2019年4月10日被告向原告承诺每月还款500元。原告陈述被告自2011年12月12日至起诉时仅偿还1万余元、起诉后还款500元；被告主张其于2011年12月12日前分两次偿还原告借款本金计78万元，但未向本院提供证据证实。原告因索要借款未果，故诉讼来院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。涉案借款实际出借本金合计为78万元，176万元借条包含高额利息。双方约定其中80万元借款按月利率3%计算，不仅本金计算过高，而且利率约定超出法律保护范围，依法应予调整。因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率15.4%=3.85%×4】确定受保护利息标准。结合被告还款情况、受保护利息标准，经核算，不包括176万元借条中的利息，截至2020年9月25日被告欠原告借款本息已远远超过100万元【本金78万元+利息1051050元（78万元×15.4%×8年零9个月）-1万余元】。被告主张2011年12月12日之前已偿还原告借款本金78万元，既未陈述每次还款具体时间亦无法陈述每次还款具体数额，且未向本院提供相关证据佐证，同时在2011年12月12日之后存在还款事实，其辩解借款已经还清的理由不能成立。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚文朝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄爱华借款本息100万元（已付500元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告姚文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2286号之一申请执行人：李某，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郭某，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：金某，男，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系郭某外孙。本院在执行李某与郭某、金某被继承人债务纠纷一案中，依据生效法律文书：郭某、金某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还李某借款本金160000元及相应利息（以160000元为基数，从2018年11月11日开始按月利率1.5%计算至2020年7月2日止）；郭某、金某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还李某借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，从2018年11月11日开始按月利率1%计算至2020年7月2日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元（已由李某预交4166元），由郭某、金某负担3850元（在继承胡婷遗产范围内），李某负担1155元；诉讼保全费1620元，由李某负担（已交）。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2795号原告：朱志国，男，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1979年4月4日出生，汉族，住宝应县。原告朱志国诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月18日，原告朱志国经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱志国撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元、公告费300元，合计2450元，由原告朱志国负担（已交）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  李宏泉人民陪审员  陆 新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  魏 征
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4522号之二申请人：青岛市李沧区盛唐物资租赁站，住所地青岛市李沧区东南山木材市场**，统一社会信用代码92370213MA3E57BA3U。法定代表人：唐福清，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：井士龙，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务董事长。申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站与被申请人井士龙、被申请人天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0213民初4522号民事裁定书，2020年10月23日冻结了被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款130000元；于2020年10月27日查封担保人黄志强名下的鲁BD593**号车一辆。申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款130000元；解除对担保人黄志强名下鲁BD593**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇二〇年十一月十六日书记员 方婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执异11号 异议人（申请人）：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。（以下简称恒洋公司）。 法定代表人：付黎明，董事长。 委托代理人：冉瑞康。 申请执行人：重庆永业建筑劳务有限公司。（以下简称永业公司）。 法定代表人：冉洁，经理。 本院在执行重庆永业建筑劳务有限公司与沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，恒洋公司于2020年11月9日对本院（2020）黔0627执832号之三执行裁定书执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒洋公司称：沿河县乌江商业中心项目系胡煜坤挂靠异议人并以异议人与永业公司签订合同，应当由胡煜坤承担支付义务。（2020）黔0627执832号之三执行裁定书冻结并划拨异议人中国农业发展银行账户资金违法：1、异议人在中国农业发展银行20×××56账户上900万属于异议人所有资金，并非沿河县乌江商业中心项目经营所得收入，因此不能以此款清偿该笔债务。其次，（2020）黔0627民初624号民事调解书“优先执行沿河乌江商业中心项目财产”是当事人真实意思表示，人民法院必须充分尊重并不得干预。现提出执行异议，请求优先执行沿河乌江商业中心项目财产，停止对异议人在中国农业发展银行20×××56账户上900万资金的执行，并返还该账户。 申请人称：（2020）黔0627民初624号民事调解书系恒洋公司与永业公司达成调解，恒洋公司是调解书履行义务主体，故执行恒洋公司财产于法有据。其次，优先执行乌江商业中心财产条件是进入执行程序30日内，超过30日无法执行兑现则需执行被执行人其他财产。现已超过30日且未执行兑现，人民法院划拨原保全900万元不存在违法，恳请人民法院及时执行。 本院查明：永业公司诉恒洋公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，于2020年7月6日达成调解协议。双方在该案（2020）黔0627民初624号民事调解书约定：由恒洋公司分期支付所欠永业公司工程款、保证金、停工损失、诉讼过程中产生费用共计10310284元，并约定如恒洋公司未按约定时间足额支付任意一期付款义务则永业公司可就全案未付款项申请执行。优先执行恒洋公司乌江商业中心房产，如进入执行程序30日内无法优先执行兑现，则执行恒洋公司其他财产。此后，因恒洋公司未能按约履行支付义务，永业公司向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2020）黔0627执832号之三执行裁定书划拨恒洋公司在中国农业发展银行20×××56账户上900万至该案一案一账。为此，恒洋公司遂以前述理由向本院提出执行异议。 本院认为：（2020）黔0627民初624号民事调解书中款项支付义务人为恒洋公司，故恒洋公司关于不能以其资金清偿沿河县乌江商业中心项目债务的理由不能成立。其次，在该调解书中，恒洋公司应当知晓进入执行程序后优先执行乌江商业中心房产能否在30日内执行兑现及其法律后果。执行恒洋公司其他财产系附“优先执行恒洋公司乌江商业中心房产，如进入执行程序30日内无法优先执行兑现”的条件。现本院执行恒洋公司其他财产的条件已经成就，且恒洋公司在中国农业发展银行20×××56账户上900万属于乌江商业中心房产之外的其他财产，本院以（2020）黔0627执832号之三执行裁定书划拨恒洋公司在中国农业发展银行20×××56账户上900万元并无不当，故异议人恒洋公司关于停止对其在中国农业发展银行20×××56账户上900万资金的执行并返还该账户的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  秦 光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 飞