沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8812号原告：刘明，男，1971年2月22日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码9137140067317024XW，营业场所德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110007948319052，营业场所辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。负责人：吴邵贺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红娇，女，1986年7月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告刘明与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人李树森、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人黄娟、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人李红娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50402.71元、辅助器具费700元、住院伙食补助1400元，车辆损失93000元、车损鉴定费4220元、伤残赔偿金63640元、伤残鉴定费1740元、误工费122251元、护理费11581元、营养费4500元、交通费1000元。事实和理由：2019年1月18日3时许，刘双安驾驶辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）号重型仓栅式牵引半挂车沿沈阳市浑南区四环路行驶至高力村路口，与闫红立驾驶的鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号重型仓栅式牵引半挂车相撞，造成刘明受伤、刘双安当场死亡，两车损坏。经认定，刘双安负主要责任、闫红立承担事故次要责任，刘明无责任。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。我司已于2020年5月28日履行因该起事故导致的（2020）辽0112民初629号民事判决，并在交强险范围内支付保险金110417元，在商业三者险范围内支付146630.53元。对于本案原告超出交强险范围部分的合理损失，应当在三者险范围内根据责任比例承担。另，因本起事故中标的车辆有超载情节，故根据保险合同约定，我司应当在三者险范围内增加10%的绝对免赔率。且鉴定费、精神损害抚慰金亦不在三者险赔偿范围之内，我司不予承担。原告主张的车辆损失登记车主为灯塔联顺运输队，故原告不具备该车辆的损失费用诉讼主体资格。原告主张的辅助器具未提供医嘱佐证不予认可；误工期限过长，应当严格按照医嘱时间156天计算，误工标准过高，应按照居民服务业标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××**号车上人员（乘客）责任险10万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在扣除对方交强及商业险赔偿数额后按照事故责任比例在限额内赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月18日，刘双安驾驶的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）号重型仓栅式牵引半挂车组与闫红立驾驶的鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号重型仓栅式牵引半挂车组在沈阳市浑南区路口处发生交通事故，造成刘双安当场死亡，辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**号重型仓栅式牵引半挂车组乘车人刘明受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定刘双安负此次事故的主要责任，闫红立负此次事故的次要责任，刘明无责任。鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号重型仓栅式牵引半挂车组超载率为19.4%。刘明伤后入沈阳市苏家屯中心医院治疗，住院14天，医嘱休息142天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定刘明腰椎骨折术后评定为十级伤残，建议护理期90日，营养期90日，鉴定费为1,740元。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定辽Ｋ×××**号半挂牵引车损失鉴证评估价格为93,000元，鉴定费4,220元。另查明，辽Ｋ×××**号半挂牵引车登记所有人为灯塔联顺运输队，并授权实际车主刘明办理赔偿事宜，收取赔偿款。辽Ｋ×××**号半挂牵引车已在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元,车上人员责任险限额为每座100,000元，此次交通事故发生在保险期间内。鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号车所有人为乐陵市恒通运输有限公司，已在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元。再查明，阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人乐陵市恒通运输有限公司于2018年9月12日书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保人声明并盖章。原告刘明于2020年11月5日向本庭提交承诺书，自愿放弃鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号机动车投保的商业三者险中10%的绝对免赔额，并承担诉讼费用。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）号机动车一方负此次事故的主要责任，鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号机动车一方负此次事故的次要责任。根据事故认定结论,综合考虑事故发生经过和形成原因,赔偿处理时超出强某限额部分,应由主要责任方按70%的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司作为鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号车辆强某和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号车存在超载行为，要求在三者险范围内增加百分之十绝对免赔率的问题，已经本院（2020）辽0112民初629号民事判决书生效确认，故对此抗辩意见，本院予以采纳；关于被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的损失车辆登记车主为灯塔联顺运输队，原告不具备该车辆损失费用诉讼主体资格的抗辩意见，因灯塔联顺运输队已经授权实际车主刘明办理赔偿事宜，并收取赔偿款，故对此抗辩意见，本院不予采纳。1、医疗费50,402.71元、住院伙食补助1,400元、营养费4,500元，双方无异议，本院予以确认。上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在强某医疗费赔偿限额内给付原告9,583元（同事故已用417元）；超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付,扣除10%的绝对免赔率，计算为12,614.32元。2、辅助器具费700元，结合原告的病情，所购均为治疗必需器具，本院予以支持。该款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付，扣除10%的绝对免赔率，计算为189元。3、护理费11,581元（90日×128.68元/日），双方无异议，本院予以确认。该款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付，扣除10%的绝对免赔率，计算为3,126.87元。4、关于误工费，误工期应以住院天数与医嘱休息天数计算为156日；刘明具有经营性道路货物运输从业资格，且在本次事故发生时实际从事运输工作，可按交通运输业从业人员工资标准，误工费计算为37,031.28元（156日×237.38元/日）。该款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付，扣除10%的绝对免赔率，计算为9,998.45元。5、残疾赔偿金63,640元（31820元×20年×10%），双方无异议，本院予以确认。该款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付，扣除10%的绝对免赔率，计算为17,182.80元。6、鉴定费5,960元为原告因本次事故发生的合理必要支出，在（2020）辽0112民初629号案件已将强某死亡伤残赔偿限额足额使用的情况下，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付，扣除10%的绝对免赔率，计算为1,609.20元。7、交通费酌定为800元，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付，扣除10%的绝对免赔率，计算为216元。8、车辆损失93,000元，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在强某财产损失赔偿限额内给付原告2,000元；超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付,扣除10%的绝对免赔率，计算为24,570元。9、原告刘明系辽Ｋ×××**号机动车车上人员，该机动车车上人员责任保险100,000元，原告因本次事故受伤造成的合理损失在由对方机动车交通强某及商业三者险赔偿，并扣除原告放弃的对方机动车商业三者险10%绝对免赔额后，按责任比例辽Ｋ×××**号机动车（乘客）车上人员责任险应承担的各项合理损失为112,330.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在100,000元赔偿限额内赔付。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在强某医疗费赔偿限额内给付原告刘明医疗费、住院伙食补助费、营养费9,583元，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明医疗费12,614.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明辅助器具费189元；三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明护理费3,126.87元；四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明误工费9,998.45元；五、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明残疾赔偿金17,182.80元；六、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明鉴定费1,609.20元；七、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明交通费216元；八、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后7日内，在强某财产损失赔偿限额内给付原告刘明2,000元，在商业三者险赔偿限额内给付原告刘明财产损失24,570元；九、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告刘明车上人员责任险理赔款100,000元；六、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，297元，由原告刘明自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十一月十一日书记员  王一晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。