wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4088号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社），住所:封丘县文化路与南干道交叉口法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：叶萌萌，女，1986年2月1日生，汉族，客户经理，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘志现，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李风芹，女，1972年2月6日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘农联社与被告刘志现、李风芹、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人叶萌萌、程秀波、被告李风芹到庭参加诉讼，被告刘志现、古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志现、李风芹偿还截止2020年10月9日的正常借款本金339309.57元、逾期本金11045.48元及利息5024.8元、罚息158.87元，2020年10月9日以后利息及罚息以本金350355.05元为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息即实现债权费用。3、依法判令被告古黄池公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月25日原告与被告刘志现签订了个人购房借款合同，从原告处借款44万元（李风芹为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号封商登字第150830号的房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘预购商品房抵押备案证明书编号封房权（备）字第（2015-0441）号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告古黄池公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告自2020年9月4日至今不再归还借款本息，根据借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李风芹辩称：我现在无能力还款，要求法院拍卖抵押的房产。被告刘志现、古黄池公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否偿还原告借款339309.57元及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、封丘房地产抵押备案合同1份；3、配偶承诺书1份；4、担保函1份；5、借款借据1份；6、支付凭证1份；7、贷款发放通知单1份；8、还款清单1份；9、被告夫妻双方身份证1份，10、被告户口本1份。经庭审质证，本院认为，被告李风芹对原告的证据无异议，予以采信。三被告未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年6月17日被告刘志现与原告封丘农联社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定刘志现将位于封丘嵩基鸿润城8幢2单元1801号房屋抵押与原告，向原告借款44万元，被告古黄池公司为刘志现承担连带保证责任。被告刘志现、李风芹系夫妻。2015年6月25日原告与刘志现签订了1份个人购房借款合同，刘志现向原告借款44万元，用于涉案的住房按揭，年利率6.78%，借期192个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日李风芹出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告刘志现按约定偿还了部分本息，2020年9月4日被告不再还款，截止到2020年10月12日，被告仍下欠原告本金350355.05元、利息5183.67元及自2020年10月13日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与刘志现签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘志现欠原告本金350355.05元、利息5183.67元及自2020年10月13日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告主张逾期利息按年利率8.82%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李风芹、古黄池公司按照担保合同的约定对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告刘志现自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记,原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志现于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款350355.05元、利息5183.67元及逾期利息（逾期利息以350355.05元为本金按年利率8.82%标准自2020年10月13日起至实际付清之日止），被告李风芹、古黄池公司承担连带清偿责任。二、对被告刘志现提供抵押担保的房产(位于封丘县嵩基鸿润城******房屋),原告有权在该房产所担保的债务范围内,以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316.25元，由被告刘志现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保90号 申请人：杨芳，女，1969年9月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：廉美庆，女，1942年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杜立新，男，1965年7月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人杨芳于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值56万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值56万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢330号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:56698498-5。 法定代表人陈小平。 被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司，，住所地天台县始丰街道天台山西路**组织机构代码:68313281-0。 法定代表人褚如明。 被执行人曹跃进，男，1958年3月12日出生，住天台县。 被执行人陆华庆，男，1951年10月28日出生，住天台县。 被执行人褚如明，男，1975年9月27日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明金融借款合同纠纷执行一案，依据（2014）台天商初字第00181号民事判决，被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款3000000元及相应利息，但被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已亦查封被执行人陆华庆所有的坐落在天台县××镇××村的住宅用地，该房产系集体土地，涉及政策性限制暂无法处置；本院已查封被执行人陆华庆共有的坐落在天台县××街道××路××号的住宅用地，该房产系陆华庆与他人四人共有，待析产后，本院可予以执行。被执行人曹跃进在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江如明汽车销售服务有限公司、曹跃进、陆华庆、褚如明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶占锋
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初630号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱建，男，1982年3月23日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省邢台市邢台县，现住山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]514号                  指控事实              2020年8月23日3时56分许，被告人朱建醉酒后驾驶鲁BXXX**号黄色斯柯达牌小型普通客车，沿本市福州北路南向北行驶至延吉路以北230余米时，被交警查获。经鉴定，在送检的被告人朱建的血液中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml。后被告人朱建被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人朱建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱建认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年十一月二十六日                  书  记  员    杜延庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初892号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王金山，男，汉族,1960年4月11日出生,小学文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,捕前住亳州市谯城区,因涉嫌盗窃罪,于2020年8月3日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年8月12日经亳州市谯城区人民检察院批准,同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人王金山犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人王金山及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月23日3时许,在亳州市人民医院北院北门东侧,被告人王金山将被害人高某放在电动车内的包盗走,王金山拿走包内的8800元现金和一包红塔山牌香烟后将该包扔掉。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王金山判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王金山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，被盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯。 经审理查明：2020年7月23日3时许,在亳州市人民医院北院北门东侧,被告人王金山将被害人高某放在电动车内的包盗走,王金山拿走包内的8800元现金和一包红塔山牌香烟后将该包扔掉。案发后该被盗现金已由扣押机关发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、搜查笔录、视听资料、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物发还给受害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1923号原告：董永强，男，1960年7月29日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：陈春根，男，1982年12月22日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告董永强与被告陈春根民间借贷纠纷一案中，原告董永强以暂因证据不足为由，于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董永强撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元(原告已预交)，由原告董永强负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘正发
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保37号 申请人：刘世琼，女，1967年8月1日生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：白林，男，1963年5月29日生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：四川天佳利管业有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇工业拓展区（万缘村**）， 法定代表人：张清。 申请人刘世琼、白林向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人四川天佳利管业有限公司所有的位于四川省什邡市××镇××村××组的土地使用权（土地证号：2&tim**;×6；土地面积：20874.50平方米；土地用途：工业用地），限额为1944497元。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘世琼、白林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川天佳利管业有限公司所有的位于四川省什邡市××镇××村××组的土地使用权（土地证号：2&tim**;×6；土地面积：20874.50平方米；土地用途：工业用地），限额为1944497元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 宛 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4362号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8520号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人王锃锃信用卡纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕并缴纳了法院相关费用，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初870号 原告：刘某某，女，汉族。 被告：黄陵县恒发置业有限公司。 法定代表人：刘某，该公司经理。 本院在审理刘某某与黄陵县恒发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告刘某某负担。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5010号 关于成都伟创家具有限公司与李小燕、李容买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3160号被执行人黄正建，男，1992年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。黄正建诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0602刑初1234号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日立案执行，执行内容为被执行人黄正建退赔给被害人陈莹莹人民币235500元、退赔给被害人陈爱君人民币54600元、退赔给被害人周德明人民币40000元、退赔给被害人陈福祥人民币485100元并执行罚金人民币100000元。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人黄正建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人黄正建家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄正建有其他可供执行的财产。综上，被执行人黄正建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3160号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月十九日书 记 员 曹馨予
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初631号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜斌，男，1982年2月17日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]516号                  指控事实              2020年9月9日23时58分许，被告人杜斌醉酒后驾驶鲁BXXX**号白色荣威牌小型普通客车沿劲松四路南向北行驶至距辽阳西路南约50米处时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为139mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人杜斌的血液中检出乙醇成分，含量为169.7mg/100ml。案发后，被告人杜斌主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人杜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜斌认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年十一月二十六日                  书  记  员    杜延庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8524号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：韦运怀，男，壮族，1974年12月13日出生，身份证住址广西省河池市金城江区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人韦运怀服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138918.80及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭丽梅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1803号原告：松滋市创宏建筑工程有限公司，住所松滋市新江口镇玉岭南路，统一社会信用代码91421087181910176L。法定代表人：陈德营，该公司执行董事。被告：湖北宜化松滋肥业有限公司，住所松滋市陈店镇全心村(临港工业园通港大道旁)，统一社会信用代码91421087585488389K。法定代表人：严东宁，该公司董事长。原告松滋市创宏建筑工程有限公司与被告湖北宜化松滋肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告松滋市创宏建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松滋市创宏建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12990号 原告：屈文革，男，1968年12月9日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：金洪缓，男，1979年2月20日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 原告屈文革诉被告金洪缓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原告在法律规定的期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屈文革撤诉处理。 审判员  马俊光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2879号程华清、安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组：申请执行人程华清与被执行人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2879号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1138号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2650号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张聪,男,1980年04月08日出生,住所地云南省镇雄县。本院在执行被执行人张聪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初337号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币21000元,违法所得人民币8740元。立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人张聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张聪未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张聪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张聪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张聪的银行存款人民币9981.69元。2、通过网络查控系统查询被执行人张聪不动产登记情况，经查被执行人张聪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张聪机动车登记情况，经查被执行人张聪名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张聪股权登记情况，经查被执行人张聪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张聪的金融理财产品信息。经查被执行人张聪名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张聪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张聪无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张聪居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张聪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张聪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张聪纳入失信被执行人名单及对被执行人张聪采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张聪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2650号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月四日代书记员 林君华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14779号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：禄滨波，男，1986年5月26日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告禄滨波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000元，期内利息74.79元，逾期利息1456.66元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告禄滨波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000元，期内利息74.79元，逾期利息1456.66元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告禄滨波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执916号 申请执行人：四川华智葳克网络科技有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉大道四段********，统一社会信用代码：91510115MA61T3LAOU。 法定代表人：孙祎。 被执行人：黎雪梅，女性，1993年02月08出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）成仲案字第1390号仲裁裁决书，于2020年11月10日立案执行四川华智葳克网络科技有限公司与黎雪梅国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额16894.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1390号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄小波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14965号之一 申请执行人韩立强，男,汉族，1992年2月22日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人深圳乐博科技教育有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区建安一路**香缤广场406，统一社会信用代码91440300MA5F8EF82X。法定代表人杨敏。 申请执行人韩立强与被执行人深圳乐博科技教育有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1215号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2020]1215号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1215号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4195号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西壮族自治区南丹书画纸厂。住所地：广西南丹县城关镇小场街。 法定代表人：莫仁钦，该厂厂长。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西壮族自治区南丹书画纸厂企业解散清算小组。 负责人：莫仁钦，该小组组长。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦家安，广西益佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：颜飞英，女，1949年6月15日出生，汉族，住广西南丹县。 再审申请人广西壮族自治区南丹书画纸厂（以下简称南丹书画纸厂）、广西壮族自治区南丹书画纸厂企业解散清算小组（以下简称书画纸厂清算小组）因与被申请人颜飞英土地征收补偿费分配纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 现已审查终结。 南丹书画纸厂、书画纸厂清算小组申请再审称，颜飞英提交的《房产估价报告》之《清单表》是伪造的证据，原审法院予以采信不当；二审期间，南丹书画纸厂、书画纸厂清算小组向法院申请收集证据以及申请证人出庭作证，二审法院不予采纳属程序违法。综上，特请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院已查明清单表属于估价报告的一部分，书画纸厂主张该清单表只是咨询稿，但并未提交圆顺公司的证明等进行佐证，故原审法院把该清单表作为定案依据予以采纳，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二审法院驳回南丹书画纸厂和书画纸厂清算小组的上诉请求，并无不当。南丹书画纸厂、书画纸厂清算小组主张颜飞英伪造证据及原审程序违法，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，南丹书画纸厂、书画纸厂清算小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区南丹书画纸厂、广西壮族自治区南丹书画纸厂企业解散清算小组的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3459号 原告：曹佐珍，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省赣州市大余县，确认送达地址：江西省赣州市大余县。 原告：刘霞，女，汉族，1979年5月13日生，住江西省赣州市大余县，确认送达地址：江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：曹佐珍，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省赣州市大余县，系原告刘霞丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系公司员工。 原告曹佐珍、刘霞诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佐珍、刘霞的委托诉讼代理人曹佐珍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佐珍、刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金31791.28元（违约金以原告已交付房价款1358602元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年11月20日止），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月15日，接到通知书后，被告前往验房，但因房屋存在地板霉变、空鼓等问题，在原告催促整改后，原告于2019年11月20日收房，逾期日期为234天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1358602元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月11日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1358602元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年11月20日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票、收楼物品领用登记表、收款收据、恒大帝景物业服务中心维修单和照片，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、快递单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，曹佐珍、刘霞与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给曹佐珍、刘霞使用，已构成违约，曹佐珍、刘霞要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，案涉房屋经相关部门验收合格，证明房屋质量已经合格。即使案涉房屋存在瑕疵，仍是属于合理的维修范围。本院对原告主张逾期违约金计算至2019年11月20日为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向曹佐珍、刘霞支付以购房款1358602元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1358602元×109天×0.01%=14808.76元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告曹佐珍、刘霞支付逾期交房违约金14808.76元； 二、驳回原告曹佐珍、刘霞的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14958号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计14402.65元（截至2020年8月13日本金9802.97元，利息3127.46元，违约金1472.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14402.65元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月22日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9802.97元，利息3127.46元，违约金1472.22元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月15日的49.8元，2019年3月15日的113.82元，2019年4月15日的184.56元，共计348.18元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期348.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9802.97元，利息3127.46元，违约金348.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25048号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：彭玉洁，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告彭玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告彭玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令彭玉洁立即偿还借款本金13072.22元，并以13072.22元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告彭玉洁未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018CQS172464011271403192A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为彭玉洁的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月27日，借款人彭玉洁，通讯地址为重庆市北碚区，贷款金额为29000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月4日至2020年5月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.54%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月27日，小雨点公司向彭玉洁尾号为5875的工商银行账户放款29000元。彭玉洁收到借款后于2018年12月10日还款2140元；2019年1月11日还款2140元、2月10日还款2140元、3月19日还款2153元、4月16日还款2147元、5月17日还款2150元、6月15日还款2147元、7月16日还款2150元、8月20日还款2153.50元、9月21日还款2160元、10月13日还款2135.60元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及彭玉洁的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为彭玉洁。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向彭玉洁放款29000元，已经履行相应的合同义务。因彭玉洁未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向彭玉洁宣布借款全部到期，彭玉洁应当承担相应的还本付息的义务。彭玉洁偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、彭玉洁占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年10月13日，彭玉洁尚欠借款本金为8034.71元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年11月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭玉洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8034.71元、支付自2019年11月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8034.71元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.82元，减半收取计63.41元，由被告彭玉洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢279号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 张忠喜： 杜艳娟： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠喜、杜艳娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1609号原告：张梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王国刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张梅与被告王国刚同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告王国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月，被告的亲属因病急需用钱，二次向原告借用现金300元。2017年9月2日，原告替被告还债5000元。2017年12月21日。原告借被告租房款1200元。被告已经偿还我1500元，我请求判令被告立即偿还欠原告借款5000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我已经偿还原告2300元，仅欠4200元我可以分期偿还。经审理查明，××××年××月，原、被告通过微信聊天认识，不久未办理结婚登记就同居生活，此间，原告陆续给付被告6500元。2018年1月双方因感情不和解除同居关系后，被告陆续还款2300元。2020年7月1日，原告诉请被告还款。庭审中，双方对被告欠款数额4200元无异议，但被告要求分期还款，原告不同意。本院所确认的上述事实，有微信转账记录及当事人庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告未办理结婚登记就同居生活，所发生的财产纠纷属于同居关系析产纠纷。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告解除同居关系后均认可被告欠原告4200元，本院予以确认。对被告提出生活困难，请求分期给付的意见，本院予以酌情考虑。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：本判决生效后六十日内，被告王国刚给付原告张梅4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 陈 飞人民陪审员 宁淑清二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李春磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，1953年2月8日，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审原告：李某2，女，汉族，1951年1月29日出生，住湖南省长沙县。再审申请人李某1因与被申请人李某3、李某4，原审原告李某2继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终542号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：一、李某3的复建房应属于遗产，即拆迁房应全部进行析产分配。二、李某3作为被征收人签约，但对本案四方当事人而言，李某3对房产有居住权和使用权，并没有独占房屋的所有权，因此，所有权和收益权应由四方平等分配，即使有其中一方表示放弃，但未放弃一方仍应享受平等分配权，因为遗产的分配，不应依据谁出资多就分配得多，否则，基于血缘关系的法定继承将毫无亲情可言。三、申请人才是真正尽到扶养义务人和共同生活的继承人，被继承人衣食住行、生老病死全部是由申请人承担，一、二审查明事实严重错误，自由裁量权过度，应予纠正。本案有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院对主要证据未依法主动收集。据此，请求：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2803号民事判决和长沙市中级人民法院（2019）湘01民终542号民事判决；二、请求依法改判再审李某1与李某3对涉案遗产进行平均分配。三、被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人李某3答辩称：一、父母在世时，房屋登记的名字只有李某3一人。二、房屋购置于1952年，从1952年到2004年，房屋的扩建均由李某3进行。三、父母一直都住在东山镇，母亲发病半年才被李某1接到身边。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据本案证据，案涉拆迁房包括1986年所建复建房部分和2005年所建的其余部分。对于复建房部分，根据建（86）字第0355号《长沙市郊区村民房屋建筑许可执照》，这部分应属李某3所有，李某1主张属双方父母所有，但未提交充分证据予以证明，其据此主张这部分房屋属父母遗产，理由不成立。对于2005年所建部分，该部分房屋虽占用了原祖屋部分地基，但在双方父母死亡后新建，不属双方父母的遗产，李某1请求对相应的拆迁补偿款按遗产分配，理由不成立。综上，李某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月十日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1401号关于申请人黄俊如与被申请人顾彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3683号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人顾彪在金融机构的存款22万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人顾彪在金融机构的财产状况，未查询到被申请人顾彪在金融机构有足额存款。2020年11月13日对被申请人顾彪的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3683号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未冻结到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3683号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2026号申请人：何利刚，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县城关镇。法定代表人：韩文召，该公司总经理。申请人何利刚与被申请人中牟县饮食服务有限公司保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县饮食服务有限公司名下银行存款144782元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保416号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：黄鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄鹏金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鹏22000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏人民币22000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费240元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14985号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计11436.37元（截至2020年8月13日本金6589.00元，利息3824.78元，违约金1022.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11436.37元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月24日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6589.00元，利息3824.78元，违约金1022.59元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月9日的32.95元，2018年3月9日的81.9元，2018年4月9日的129.72元，共计244.57元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期244.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6589.00元，利息3824.78元，违约金244.57元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1393号之二申请执行人：刘爱国，男，1976年9月22日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：姚奕阳，男，1992年7月15日出生，汉族，经商，住邵阳市双清区。被执行人：黄娟，女，1970年2月1日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。本院在执行刘爱国与姚奕阳、黄娟股权转让纠纷一案，该案已执行到位案款219670元。现双方已达成和解协议，从2020年12月开始每月的1日黄娟支付刘爱国案款10万元至还清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执1393号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾子杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15020号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计39237.38元（截至2020年8月13日本金26959.58元，利息7439.44元，违约金4118.36元，账户分期手续费720.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39237.38元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月5日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26959.58元，利息7439.44元，违约金4118.36元，账户分期手续费720.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月28日的679.5元，2019年6月28日的899.64元，2019年7月28日的1146.72元，共计2725.86元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2725.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26959.58元，利息7439.44元，违约金2725.86元，账户分期手续费720.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因适用简易程序，减半收取390元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1789号原告：江西省中恒钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄七路**，统一社会信用代码：91360108MA35PET144。法定代表人：魏秋妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**，统一社会信用代码：91330824741018929N。法定代表人：姚志云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告江西省中恒钢铁有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告江西省中恒钢铁有限公司撤诉处理。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十日书记员  付晓明
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1772号 原告：李某某，男，1998年3月17日出生，汉族，住，现住景县。 被告：秦某某，女，1998年7月12日出生，汉族，住景县，现住景县。 委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告秦某某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人夏春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还彩礼10万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方没有办理结婚登记，根据农村风俗习惯被告向原告索要彩礼，2019年9月5日原告委托王秀喜转入被告账户10万元彩礼，并于同年9月27日在景县骏豪大酒店举行婚礼，后因双方缺乏了解，性格不合，没有共同语言，2019年过年时双方因吵架被告回娘家，经原告劝说，原、被告并未和好，原告要求被告立即返还彩礼钱10万元，遭到被告的拒绝，原、被告双方没有办理婚姻登记，按照法律规定，被告应当返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦某某辩称，原告起诉所称给付被告10万元是事实，但此款并非全是彩礼，此款项中有21899.2元购买的三金（项链、戒指、手镯）；为原、被告居住的新家购置家具家电有：海尔冰箱10999元，洗衣机7999元，衣橱2600元，影视柜、茶几、沙发、餐桌、餐椅13600元，养生壶399元，高档茶具342元，另被告方制作被褥、购买床品细软等物品，花费约10000元左右；还有部分费用用于被告及家人接待原告及其亲属吃喝的开支、原告方娶亲时被告方给付原告方娶亲人员的红包开支等，该部分费用属于为了缔结婚姻的共同消费性支出，不能认定为彩礼；所剩无几的资金被告用于婚后原被告共同生活、日常消费开支，已全部花费一空，现原告要求被告全部返还礼金，显然有失常理。在原被告共同生活中，被告负责柴米油盐、水电、穿戴等、原被告新安家的一切日常开支，不仅原告赠与的彩礼在共同生活中花费殆尽，而且被告还用自己的个人财产在2020年5月份为原被告共同居住的家中购买安装“美的”牌净水机一台、2020年6月份为原被告居住的家中购买落地扇一台。综上，原告要求被告返还彩礼10万元，于情于理于法皆不符，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉求。 本院查明：原、被告经人介绍认识，2019年9月5日原告李某某通过王秀喜账户转入被告秦某某账户10万元作为彩礼款。原、被告于2019年9月27日在景县骏豪大酒店举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方产生矛盾分居，最终未办理结婚登记手续。被告秦某某举行结婚仪式时的陪嫁物品有沙发一套（布艺沙发，一、二、三转角沙发）、大理石茶几一个、影视柜一个、衣橱一组（两个橱）、餐桌一张、餐椅四把、全自动海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、被褥6床，均在原告处。被告秦杨梅用原告给付的彩礼款购买了三金共计21899.2元（项链、戒指、手镯）。原、被告婚后夫妻共同财产：美的净水机一台、落地扇一台、电动车一辆，其中美的净水机和落地扇在原告处，电动车在被告处。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，但举行仪式共同生活，本案根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告李某某和被告秦某某经人介绍相识，虽已举行结婚仪式，并同居生活，但最终未能办理结婚登记手续，原告在举行婚礼前通过王秀喜账户给付被告的彩礼10万元，因价值较大，被告应予以返还，关于返还数额，考虑被告秦某某用原告给付的10万元钱购买了金项链、金戒指、金手镯等物品，原、被告共同生活已近一年之久，解除同居关系对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合原、被告双方同居生活时间、彩礼的花费、双方解除同居关系的原因及原、被告生活状况，酌情认定被告秦某某向原告李某某返还彩礼款40000元为宜。被告秦某某在原告李某某处陪嫁物品应属于其婚前个人财产，应归被告所有，原告李某某应予返还。原、被告共同生活期间购买了净水机一台、落地扇一台、电动车一辆，上述物品原、被告均无争议，属共同财产，双方关于共同财产的分割达成一致意见，在原、被告处的物品分别归各自所有，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款40000元； 原告李某某于本判决生效后十日内返还被告秦某某在原告处的个人财产：沙发一套（布艺沙发，一、二、三转角沙发）、大理石茶几一个、影视柜一个、衣橱一组（两个橱）、餐桌一张、餐椅四把、全自动海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、被褥6床； 原、被告婚后夫妻共同财产：原告李某某处美的净水机一台、落地扇一台，归原告李某某所有；被告秦某某处电动车一辆，归被告秦某某所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  乜纪华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8118号原告徐某，女，汉族，1968年6月12日出生，住址沈阳市皇姑区嫩江街。被告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行，住所地沈阳市和平区中山路。负责人赵某，系该行行长。原告徐某诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行（以下简称天合支行）遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张忠保，被告天合支行委托代理人陈冬雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告系遗赠人滕建存的表姐，遗赠人滕建存生前住所在沈阳市铁**，遗赠人生前未婚，无子女，无兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其去世，生前是被告单位的职工，于1992年出资4000元在被告单位投资了股权。在2020年2月26日，原告与遗赠人签订遗赠协议一份，约定：“遗赠人在其去世后将其生前所有的单位的股权、丧葬费、基本养老保险余额、企业年金、公积金等全部财产赠与原告。”，遗赠人于2020年5月1日因病去世，原告多次找到被告单位主张上述相关财产，被告对原告出具的遗赠协议不予认可，并告知原告到法院申请确认该协议的法律效力，现原告诉至本院，请求依法判令：一、请求人民法院确认原告与遗赠人滕建存签订的遗赠协议合法有效；二、请求人民法院判令由原告按照遗赠协议内容继承被告单位的股权份额（投资金额为4000元），丧葬费19200元、基本养老保险余额117751.82元、企业年金118483.32元、住房公积金50686.67元，被告配合原告办理相关遗赠领取手续；三、由被告承担诉讼费。被告天合支行辩称，1、遗赠协议的效力因我方不是当事人，且当时没有我方相关人员在场，所以无法确认，如果法院最终确认遗赠协议有效，我方配合办理相应费用的继承领取手续；2、原告主张的相关费用的支付单位，分别为和平区人力资源和社会保障局、沈阳市住房公积金管理中心、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，被告只能配合原告到支付单位去领取相关费用，被告单方无法确认支付单位是否支付；3、关于原告主张继承被告单位股权一事，根据被告现企业工商档案显示，滕建存已经不是我行股东，因此针对股权的遗赠行为属于无效。2020年8月我们粗略估算滕建存身故后，其能领取的丧葬费约为19899元、社保部分约133000元、住房公积金50686.67元，企业年金118483元，具体以支付单位实际计算并支付为准。经审理查明，原告系遗赠人滕建存的表姐，遗赠人生前未婚，无子女，无兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其去世，生前是天合支行的职工。2020年2月26日，原告与遗赠人签订遗赠协议一份，约定：“遗赠人在其去世后将其生前所有的单位的股权、丧葬费、基本养老保险余额、企业年金、公积金等全部财产赠与原告。”遗赠人于2020年5月1日因病去世，原告找到天合支行主张上述相关财产权利，双方未达成一致，诉至本院。上述事实有当事人陈述、死亡注销证明、无婚姻登记记录证明、自愿生育一个孩子申请审批表、干部档案、职工登记表、户口簿、遗赠协议、光盘、股金证、说明、公积金账户数额查询、企业年金电子查询单、证人证言、辽宁省税收统一收据三张、公墓收费明细单、沈阳殡仪收款收据、一条龙费用清单、向工城市信用社个人股金临时收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。关于原告主张的诉讼请求第一项的问题。经查，根据原告提供的视频资料可以认定，遗赠人滕建存生前在与原告签订遗赠协议时为完全民事行为能力人，其与原告签订的遗赠协议为其真实意思表示，原告现要求本院确认该遗赠协议合法有效，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的继承天合支行股权份额的问题。庭审中，原告向法庭出示股金证一份，欲以证明遗赠人生前在1992年7月31日在被告单位入股金额4000元的事实，原告提供的证据暂不足以证明在遗赠人滕建存身故时该股金仍然由其持有，仅就原告目前向本院提供的证据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的要求继承遗赠协议中提及的丧葬费、基本养老保险余额、企业年金、住房公积金的问题。经查，遗赠人滕建存去世后，丧葬费用均由原告负担，故原告主张的滕建存的丧葬费应由原告继承。关于原告主张的遗赠人滕建存生前的基本养老保险余额、企业年金、住房公积金，因原告主张的上述项目均为遗赠人生前财产，按照遗赠人生前的视频资料可以证明，遗赠人已将其生前财产赠与给原告，故原告主张该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告主张的丧葬费、基本养老保险余额、企业年金、住房公积金于法有据，具体数额应由支付该费用的支付单位核算，被告应配合原告办理相关手续。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：一、被告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行于本判决生效之日起十日内配合原告徐某到相应部门办理遗赠人滕建存去世后应得的丧葬费、基本养老保险余额、企业年金、住房公积金手续，办理过程中，被告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行应配合原告向相应部门出具所需手续；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十日书记员  于 淼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3966号原告葛秋麟，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告许慧珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。原告葛庆潭，男，1964年10月15日，汉族，住浙江省天台县。原告许慧珍、葛庆潭共同委托代理人葛秋麟，系两原告儿子。被告杭州亿居不动产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****。法定代表人姚煊。原告葛秋麟、许慧珍、葛庆潭为与被告杭州亿居不动产代理有限公司（以下简称亿居公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高箭适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告葛秋麟、许慧珍到庭参加诉讼，被告亿居公司经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛秋麟、许慧珍、葛庆潭基于与被告亿居公司签订的《房屋出租委托代理合同》等而起诉。原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2018年11月20日起至2019年8月14日止的房屋租金25617元，2018年8月19日起至2018年12月31日物业管理费1388元，房内租客押金差价600元，以上合计27605元；2、判令被告向原告支付自2019年6月22日起至付清欠款之日止的利息实际损失905元（按同期银行贷款利率暂计至2019年12月8日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告亿居公司未做答辩。本院经审理查明：2017年8月5日，原告葛秋麟、许慧珍、葛庆潭与被告亿居公司签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定原告将其共同共有的位于杭州市江干区××幢××室房屋委托被告代为出租，租赁期限自2017年8月20日起至2020年8月19日，共计36个月，委托代理期间，2017年8月20日至2018年8月19日被告按每月2800元支付租金，2018年8月19日至2020年8月19日按每月2600元支付租金；委托代理期限内，合同期限内的每十二个月的第12个月为免租期；亿居公司应于每月15日支付当月租金至原告指定账户；交付房屋时，亿居公司应向原告交付押金2600元，委托代理期限届满或合同解除后，押金应返还；物业管理费由亿居公司缴纳（第一年物业管理费由原告缴纳）；等等。2018年12月23日，原、被告签订《出租房屋租赁合同终止协议书》，约定双方自愿解除合同编号为1000316号的《房屋出租委托代理合同》，原告押金不退作为房内租客合同到期后退还的押金，亿居公司欠原告2018年11月20日至2019年8月14日的房屋租金计25617元，于2019年2月22日前付8539元，于2019年4月22日前付8539元，于2019年6月22日前付8539元，分三期付清；欠2018年8月19日至2018年12月31日的物业费1388元及房内租客押金差价600元，于2019年6月22日前付清。到期后，被告亿居公司未按约支付上述款项。上述事实有原告提交的不动产权证明、《房屋出租委托代理合同》、《出租房屋租赁合同终止协议书》及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》及《出租房屋租赁合同终止协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效，双方均应按约履行。被告亿居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告亿居公司结欠原告租金25617元、物业费1388元及押金差价600元，事实清楚，本院对被告结欠租金、物业费及押金差价的数额予以确认。现双方约定的付款期限已到，被告亿居公司未按约支付，原告主张被告亿居公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亿居不动产代理有限公司支付原告葛秋麟、许慧珍、葛庆潭房屋租金人民币25617元、物业费人民币1388元、押金差价人民币600元，以上共计人民币27605元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州亿居不动产代理有限公司支付原告葛秋麟、许慧珍、葛庆潭逾期利息损失（以欠付上述第一项金额为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由被告杭州亿居不动产代理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告杭州亿居不动产代理有限公司迳付给原告葛秋麟、许慧珍、葛庆潭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢230号申请执行人：姜丽华。被执行人：张龙。本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，申请执行人姜丽华依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初751号民事判决书，要求被执行人张龙给付申请执行人欠款30550.00元。本院认为，（2016）吉0221民初751号民事判决书确定内容30550.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初751号民事判决书确定内容30550.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1861号 申请执行人德清县人民法院 被执行人杜晓飞 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杜晓飞案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1219号  原告：阿布都许库尔·阿布来提，男，维吾尔族，1966年12月1日出生，住博乐市。被告：陈其望，男，汉族，1983年8月15日出生，住博乐市。原告阿布都许库尔·阿布来提诉被告陈其望装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都许库尔·阿布来提到庭参加诉讼，被告陈其望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿布都许库尔·阿布来提向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还装修款20000元；2、判令被告向原告双倍返还装修款20000元；3、判令被告向原告支付逾期交房期间的住宿费22500元（计算方式：90天×250元/天=22500元，自2020年1月1日期至2020年4月1日止）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将住房一品尚都8-1-302承包于被告装修，由被告承包改水电、贴砖、贴木地板、木工橱柜、电视柜、一个衣柜、全房灯具、一个鞋柜、吊顶、卫生间配套、厨房配套设施、墙纸门、推拉门、大理石、踢脚线、墙裙子，装修费为36000元，先付16000元，瓷砖贴完付10000元，涂料上完的付余款，工期在2020年1月份之前完工。协议签订后，原告先后向被告支付了装修费用30000元，但被告未按照协议约定完成房屋装修工作，致使原告在原租赁房屋合同到期后，无法及时入住，原告自2020年1月1日起止2020年4月1日至在金戈大酒店居住，期间产生住宿费22500元，被告承诺向原告支付住宿费。2020年4月9日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今天欠到阿布都许库尔·阿布来提装修费退款（20000元）贰万元，在2020年4月30日之前还10000元，2020年5月30日之前还清，如果按时退不了20000元，再加20000元，共还40000元”。到了约定的期限，经原告多次催要，被告仍未按照约定向原告支付欠款，现为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令。被告陈其望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告道尔吉为证实其诉讼请求提交如下证据：1、一份协议书，拟证实：原被告协议约定装修费为36000元，我先付16000元，瓷砖贴完付10000元，上涂料款时付余款，工期在2020年1月份之前完工。2、一份收条，拟证实：一是2019年11月26日被告陈其望收到我提前支付的装修款16000元；二是证实签订合同时间为2019年11月26日。3、一份欠条，拟证实：被告出具欠条，退原告装修款20000元，在2020年4月30日之前还10000，并2020年5月30日之前还清，但未按期还。另证实被告未能在按约定完工。4、一张票据，拟证实：因被告未按期完成房屋装修工作，致使原告在原租赁房屋合同到期后，无法及时入住，导致2020年1月1日起止2020年4月1日至在金戈大酒店居住，期间产生住宿费18400元。5、两张微信聊天记录、3份微信转账记录，拟证实：原告先后向被告支付装修款30000元。本院经审理认定事实如下：原被告签订一份协议书，协议约定，原告将住房一品尚都××楼承包于被告装修，装修包括改水电、贴砖、贴木地板、木工橱柜、电视柜、一个衣柜、全房灯具、一个鞋柜、吊顶、卫生间配套、厨房配套设施、墙纸门、推拉门、大理石、踢脚线、墙裙子，装修费为36000元，先付16000元，瓷砖贴完付10000元，上涂料时付余款，工期在2020年1月份之前完工。2019年11月26日，原告阿布都许库尔·阿布来提向被告陈其望微信转账支付16000元、同年11月30日微信转账支付10000元、同年12月4日微信转账支付4000元。2020年4月9日，被告陈其望向原告阿布都许库尔·阿布来提出具欠条，承诺向其退装修费20000元，此款于2020年4月30日前还10000元，于2020年5月30日前还清，如果按时还不了，再加还20000元，共还40000元，但至今未退。本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的上述证据足以证实被告陈其望未能按时完成装修工作，构成违约，从而出具欠条退装修款20000元，故原告阿布都许库尔·阿布来提要求判令被告退还装修款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告阿布都许库尔·阿布来提要求判令被告双倍返还装修款20000元的诉讼请求，原告在庭审中称其20000元为双方约定的违约金，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院仅支持30%的违约金，即6000元。对于原告要求判令被告支付逾期交房期间的住宿费22500元的诉讼请求，虽其提供博乐市金戈酒店的收费票据，但此票据并非是统一增值税发票，真实性及证明的问题无法确认，故本院对其上述诉讼请求不予支持。被告陈其望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈其望于本判决生效后三日内向原告阿布都许库尔·阿布来提退还装修款20000元；二、被告陈其望于本判决生效后三日内向原告阿布都许库尔·阿布来提赔偿违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，由被告陈其望负担272元，由原告阿布都许库尔·阿布来提负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年十一月二十五日  书记员 帕孜丽娅    注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3304号 原告扶艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市滨海镇东林村**。 委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告谢伦辉，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住，住湖南省新化县曹家镇水江村漆树湾组**/div> 原告扶艳红与被告谢伦辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶艳红的委托代理人肖先龙到庭参加诉讼，被告谢伦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶艳红诉称，2017年原告在新化县梅苑开发区青云村租地种植葡萄，被告前来购买葡萄的过程中，两人开始交往，被告在骗取原告信任的情况下，获取了原告的手机密码，并利用原告身份信息，设置支付宝账号，从网络平台重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款2笔共计10000元，后经小额贷款公司电话、信息催讨，原告才知情，被告承认借款事实，并承诺由其还清贷款，但被告一直未清偿借款，原告为防止利息、罚息增多，影响征信和损失更大，于2020年7月28日向贷款公司还清了被告所贷的本金和利息18648.47元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告赔偿原告经济损失18648.47元；诉讼费由被告承担。 被告谢伦辉未做答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2017年，原告夫妻两人在新化县租地种植葡萄，被告在从原告处购买葡萄的过程中，与原告开始交往，并逐渐密切，进而获取了原告的手机支付密码等个人信息，2017年10月9日，被告利用原告的手机、身份信息等，以原告的名义在重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）借款两次，每次各5000元，共计借款10000元，并将借款分两次从原告支付宝账户转账提现至原告6217003030106892290银行账户内，再将借款分两次通过微信转账从原告银行账户转至被告微信账户内。原、被告双方围绕上述款项的清偿问题多次沟通未果，原告现已还清全部贷款。 判决的理由和结果 本院认为，被告未经原告同意擅自以原告的名义从他处贷款自用，未予偿还，侵犯了原告的财产权利，给原告造成了财产损失，依法应给予赔偿，因此，对原告要求被告赔偿原告偿还小额贷款公司的借款本金10000元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未向法庭提交偿还利息的证据，且原告提交的两份《贷款证明》只提及该两笔贷款已结清，并未涉及贷款结清时间及利息数额，原告提交的《花呗业务证明》显示，花呗账单与贷款利息无关联性，且账单为日常小额消费，被告在与原告的通话中不认可系被告所用，以上证据不足以认定被告给原告造成了8648.47元的利息损失，因此，对原告要求被告赔偿原告偿还借款利息8648.47元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告谢伦辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告扶艳红经济损失10000元； 二、驳回原告扶艳红的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由被告谢伦辉负担143元，由原告扶艳红负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4481号原告:梁申军，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告:龙志雄，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告梁申军与被告龙志雄装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁申军及其委托诉讼代理人颜小龙、被告龙志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁申军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告195000元。事实与理由：原告梁申军诉称，2014年9月，原告按被告龙志雄要求完成了房屋装修工作，总金额约在70万元左右，到2015年11月22日，被告立据欠210438元，经催收到2017年5月10日被告还欠195000元未付。被告龙志雄答辩，欠原告的工程款属实。经审理查明，原告梁申军为被告龙志雄装修超市，2015年11月22日，被告向原告出具欠条欠建筑余款210438元。2017年5月10日，双方又经结算，被告尚欠原告195000元，被告当天又向原告出具了一张欠条。该款经原告多次催收，被告一直未付。以上事实有原被告身份信息复印件、欠条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告龙志雄拖欠原告梁申军装饰工程款事实清楚，被告龙志雄理应及时向原告梁申军履行付款义务，原告梁申军要求被告龙志雄立即支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告龙志雄于本判决生效后十五日内支付原告梁申军工程款195000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，由被告龙志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年十一月四日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15761号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：曹梦生，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告曹梦生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告曹梦生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金43070.39元及利息2321.46元、违约金2980.07元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××41信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金43070.39元及利息2321.46元、违约金2980.07元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。曹梦生未作答辩。经审理查明：2015年12月4日，曹梦生向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人曹梦生签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告曹梦生的申请，向被告曹梦生核发了卡号为41×××41的信用卡。被告曹梦生启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告曹梦生尚欠信用卡本金43070.39元及利息2321.46元、违约金2980.07元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曹梦生自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。曹梦生作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以曹梦生透支使用信用卡未还为由，要求曹梦生偿还信用卡欠款本金43070.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供曹梦生使用信用卡的完整流水，本院无法查明曹梦生逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹梦生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金43070.39元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告曹梦生负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1419号 季炳松、陈敏、龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、邹建辉： 申请执行人季炳松与被执行人陈敏、龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、邹建辉买卖合同纠纷一案，申请执行人季炳松依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1038号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人陈敏、龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、邹建辉支付申请执行人货款13000元。在执行过程中，申请执行人季炳松受偿货款13000元，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1038号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日