广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1126号原告：赖松才，男，1981年04月16日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************035。被告：肖杨，男，1986年08月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇大杨屋**，公民身份号码441************016。原告赖松才与被告肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖松才，被告肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖松才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币39万元及2019年10月15日至2020年10月14日利息65520元（按借款时一年期贷款市场报价利率4.20%的4倍即16.8%计算利息）；2、请求法院判令被告自2020年10月15日起至借款本金偿清时止按借款时一年期贷款市场报价利率4.20%的4倍即16.8%向原告支付资金占用期间利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告早年前就是知己朋友。2017年3月份时始，被告因经营其生意曾多次向原告借款，每次借款现金从1万元到5万元不等，双方对每笔借款均约定月利率为2%。截至2019年07月间，被告向原告的借款累计有十笔未偿还本金。鉴于双方存在多笔借贷，为明确双方的权利义务和方便处理借贷关系，2019年10月15日，趁被告向原告支付上月利息之机，原、被告对前述的借贷进行结算后确认被告共计欠原告借款本金39万元。被告为此出具内容为“本人因生意周转现向赖松才借到现金叁拾玖万元整（￥390000.00），约定月息2分”的借条给原告，同时，被告将该十笔借款的原借条收回。被告重新出具借条之后，开始未按双方约定向原告支付利息。原告为此多次找到被告要求其偿还借款本金及支付利息，但被告均明确表示现阶段无法偿还原告借款。无奈，原告只得根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借条》，证明被告欠原告借款39万元的事实。被告肖杨辩称，一、对本案借款金额39万元提出不符合事实异议。本人实质向原告借款为36万元，本人于2020年02月08日之后再无交利息至2020年04月10日，与原告协商后，将其中拖欠的利息61800元作为30000元本金纳入到本案借款当中，形成39万元借款金额。其中61800元利息已超过国家规定最高利率36%的部分，请求原告返还。对于36万元的借款事实，在与原告微信转账与每月催收截图和清单列表中可见，注（涉及高利贷行为的请求返还）。2019年12月份借款总额为36万元，应付利息22900元，有清单一截图第26页、图①至27页图④；2020年01月份借款总额为36万元，应付利息22900元，有清单二截图第28页、图①至29页图③；2020年02月份借款至02月08日后，因本人无力偿还利息而终止，双方也再无打款记录，最终借款金额定位36万元，有清单二⑵、截图第30页图②至图④。二、对原告提出本人要支付从2019年10月15日至2020年10月14日利息65520元中，存在利息金额重复计算和不对等，本人在2020年04月份之前所拖欠的利息已同原告协商后达成3万元并入39万元借款当中，何来2020年04月份前的利息再算一次。三、本人自2017年开始陆续向原告借款的36万元，借款中每笔借款所支付的利率都超过国家规定的年利率的24%，现请求当事人返还已支付超过年利率36%部分利息，请人民法院给予支持。四、因本人务工关系，不能及时准备账单和做出所有缴息清单证据，向人民法院申请延期举证，望人民法院准许。被告为其辩解向本院提交的证据有：微信截图30页。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人因生意周转现向赖松才借到现金人民币叁拾玖万元整（￥390000.00），约定月息2分。此据，借款人：肖杨（签名并印指模）2019年10月15日。注：以上借款是本人于2017年03月份至2019年07月份分拾次从赖松才处以现金方式借到累计叁拾玖万元整，约定月息两分，以前借单作废以此单为证[借款人：肖杨（签名并印指模）2019.10月15日”。此后，被告未履行还本付息义务，原告经多次催收未果。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。在审理过程中，双方提交了银行账户交易明细、微信账单详情、微信截图、出具证据说明等证据。原告提交的证据：1、建设银行交易明细，自2017年02月至2019年12月31日止，支付给被告的妻子林晓灵名下款项54笔，计款80万多元，其中自2019年10月15日后至2019年12月31日，支付3笔计款15500元；2、微信账单详情，自2016年04月至2020年02月止，原告用微信转账给被告及其妻子名下款项54笔，计款19万多元，其中自2019年10月15日后至2020年02月08日，支付11笔计款20500元。被告提交的证据：1、微信截图30张，难于辨认收付款情况、金额多少；2、出具证据说明，⑴（借条）写39万元，实际是借款36万元再加上利息3万元而成的；⑵原告请求2019年10月15日至2020年02月间的利息，属于重复计算利息，不应支持；⑶本人列出自2019年01月至2020年01月止，13个月中，原告应当返还年利率超过36%部分的133400元用于折抵本金。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、《银行账户交易明细》、《微信账单详情》、《微信截图》、《出具证据说明》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，本案的主要争议焦点问题：1、借款本金是39万元还是36万元的问题。根据《借条》的内容分析，被告在备注栏内容注明：双方是由10次借款借单结算而来的39万元，被告抗辩认为，实际借款本金为36万元，另外3万元是利息转写为本金的，未提供证据证实，本院难予采信。原告请求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。2、关于利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以内计算。即按照年利率4.2%的四倍为年利率16.8%计算利息，原告请求被告支付自2019年10月15日起至偿清借款日止，按年利率16.8%计算利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。3、关于被告抗辩认为，支付超过年利率36%的利息部分返还问题。根据被告提交的微信截图证据分析，对于2019年10月15日之前的截图，关于支付利息部分，分不清那笔款项利息属于年利率36%以内或者以外的，更加分不清超过年利率36%部分的利息有多少金额，何来返还部分金额折抵本金？对于2019年10月15日之后的截图，如果被告有证据证实确实向原告支付了款项时，就可以视为向原告偿还了部分借款本息，可抵扣上述借款本息，该部分款项不属于被告所抗辩的返还超过年利率36%的部分利息问题。但是，从原告提交的《银行账户交易明细》、《微信账单详情》分析，2019年10月15日之后，原、被告之间仍有来往账款，需双方再次结算，得出新的借款金额或者可抵扣此前借款本息金额，本案对此款项不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖杨应偿还原告赖松才借款本金人民币39万元。二、被告肖杨应向原告支付借款利息，以借款本金39万元为基数，从2019年10月15日起至偿清借款本金时止，按照年利率16.8%计算，利随本清。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4066.4元，由被告负担。原告已预交的受理费4066.4元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费4066.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友