安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终851号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方某，男，2008年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：吴某，女，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省青阳县，系方某之母。委托诉讼代理人：汪斌，石台县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪永生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司因与被上诉人方某、汪永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2020）皖1723民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司上诉称，一、安徽杏花司法鉴定所没有后续医疗费鉴定资质,《鉴定意见书》鉴定依据适用错误。安徽杏花司法鉴定所出具的《鉴定意见书》评定被上诉人方某皮肤瘢痕切除植皮术治疗的后续医疗费约需30000元。首先,根据杏花司法鉴定所司法鉴定许可证载明的鉴定业务范围为法医临床鉴定,该鉴定属于专业医疗伤情鉴定,而后续治疗费系费用评估,与法医临床鉴定完全分属两个不同业务范围,因此,上诉人认为杏花司法鉴定所系超业务范围出具司法鉴定意见书。其次,《鉴定意见书》中对后续医疗费的鉴定系参照《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》,上诉人认为,瘢痕切除植皮术治疗的费用目前尚无国家统一标准,且安徽省也未见具体实施标准,而鉴定人擅自依据三甲医院此类项目的收费标准评定被鉴定人的后续治疗费用,系适用依据错误。最后,鉴定意见中也没有明确该瘢痕切除植皮手术需要治疗的具体项目以及具体医疗费用明细,如何让上诉人信服？上诉人认为,鉴于上述《鉴定意见书》合法性以及合理性存在诸多严重问题,该意见书不能作为证据使用,被上诉人的后续医疗费用应当在实际发生后另行主张。二、被上诉人伤情并未构成伤残,判决支付精神抚慰金没有法律依据。上诉人认为,该案系交通事故责任纠纷,系交通过失行为导致被上诉人受伤,侵权行为并不具有恶劣性,且被上诉人的伤情未够上伤残等级,表明对其今后生活不会造成影响,不会对其精神上造成伤害,因此,原审法院判决支付精神损害抚慰金没有法律依据。被上诉人方某、汪永生辩称，安徽杏花司法鉴定所的鉴定意见书的后期医疗费评定标准符合法律规定，虽然目前疤痕切除植皮术治疗的费用没有国家统一规定，安徽省也没有具体的标准，但该鉴定意见参照《江西省法医临床鉴定意见的若干问题的职业指引》，符合相关司法鉴定行业的规定，且该司法鉴定意见书虽自行委托鉴定所得，并没有违反相关法律规定，且保险公司在一审既没有提供证据足以反驳，也未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见应予采信。一审法院认定精神抚慰金2000元，事实清楚，证据充足，符合法律规定，应予维持。因本起事故造成关节活动欠佳，为恢复其活动功能除自身锻炼外，仍然要进行疤痕切除植皮术治疗，会造成人身心的痛苦，符合相关规定。请求二审法院予以维持。方某起诉请求：1、依法判令汪永生、保险公司共同赔偿其因本次交通事故所造成的损失共计44361.89元；2、本案诉讼费由汪永生、保险公司负担。一审法院审理查明,2019年10月18日7时10分，汪永生驾驶车牌号为皖Ｊ×××**的小型客车，沿330国道行驶至330国道743公里500米处时，与吴传信驾驶车牌号为皖Ｒ×××**的普通摩托车发生碰撞，致吴传信及摩托车后座乘坐人方某受伤，两车受损的交通事故。后方某被立即送至青阳县人民医院救治，住院14天。该起事故经青阳县公安局交通警察大队认定，汪永生负本次交通事故的全部责任。为此，特诉至法院。另查，汪永生驾驶车牌号为皖Ｊ×××**的小型客车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。关于非医保用药事宜，双方协商一致按医疗费总额的15%扣除非医保用药。事故发生后，汪永生垫付8594.89元。一审法院审理认为，公安机关交通管理部门作出事故责任认定应予采信，该车投有交强险、商业险及不计免赔险，方某因本次交通事故所造成的损失，先行在交强险限额内赔付，不足的部分，按商业保险合同约定赔付，仍不足由汪永生赔付。方某主张的住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3066.48元、鉴定费1800元的诉讼请求，予以支持；交通费主张600元，酌情认定400元；对于其精神抚慰金2000元的诉讼请求，受害人因事故致其左小腿皮肤撕脱伤，且对其行动造成一定的影响，虽未构成伤残，但必然会给受害人造成了一定的心理伤害，则对其精神抚慰金2000元的诉讼请求，予以支持；对其医疗费38701.89中实际花费的医疗费8701.89元，予以支持，对其后续治疗费30000元的诉讼请求，因其伤情在左小腿处，且出院记录表明：关节活动欠佳，为恢复其活动功能除自身锻炼外，仍然要进行必要的治疗，虽然目前疤痕切除植皮术治疗的费用没有国家统一标准，安徽省也没有具体的标准，但该鉴定意见参照《江西省法医临床鉴定意见的若干问题的职业指引》并无不妥，则对其该诉求予以支持。则方某因本次交通事故所造成的损失可确认为47228元据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告方某因本次交通事故所造成的各项损失共计36761元；二、被告汪永生于本判决生效后三十日内赔偿原告方某因本次交通事故所造成的损失7600元；三、原告方某越在获得上述赔偿款后立即返还被告汪永生预先垫付的医疗费8595元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由汪永生负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担50元。二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，机动车道路交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按照起诉请求，根据相关证据及鉴定机构作出的鉴定结论，认定受害人的后续医疗费用、精神抚慰金等各项损失，判定汪永生及保险公司应承担的赔偿额，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司上诉提出，鉴定机构作出的后续医疗费用依据不足，鉴定机构超出业务范围，鉴定意见不应作为证据使用，后续医疗费用应在实际发生后另行主张。本院认为，安徽杏花司法鉴定所取得安徽省司法厅司法鉴定许可，其鉴定业务范围为法医临床鉴定、道路交通事故痕迹司法鉴定，根据相关规定，该鉴定机构对后续医疗费用属其鉴定范围内，具有该项鉴定资质，因此，上诉人提出鉴定机构意见不应采纳，等实际治疗后另行主张的上诉请求，不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提出，受害人方某不够成伤残等级不应支持精神抚慰金的上诉请求，本院认为，受害人方某虽不构成伤残等级，但根据赔付人的经济能力、受害人方某系未成年人等因素，酌定精神抚慰金不违反法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐学明审判员  余加胜审判员  向 奚二〇二〇年十一月三十日法官助理查妙甜书记员吴玲玲