辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17396号原告：汤某，女，2014年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。法定代理人：凌娜（系原告汤某母亲），住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳市和平区南八三千里烤肉店，住所地沈阳市和平区南八马路**1门，统一社会信用代码：92210102MA10C3F75U。经营者：俞勇。委托诉讼代理人：杨显东，男，该店员工。原告汤某与被告沈阳市和平区南八三千里烤肉店（以下称三千里烤肉店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某法定代理人凌娜委托诉讼代理人杜丽娜，被告三千里烤肉店委托诉讼代理人杨显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3,690元、误工费4,500元（300元×15天）、营养费750元（50元×15天）、精神损失费5,000元，各项共计13,940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月10日晚在南八马路三千里烤肉店门前沿着人行道正常行走，被被告放置的台阶护栏刮伤，该护栏头部破损，形成锋利的铁皮断裂面造成原告大量出血。原告于当晚到北部战区总医院急诊医学部进行救治，医院给予缝合并建议3日换药，14日拆线，共花费医药费3,690元。原告年幼拆线前需要监护人全天照顾，共产生误工费4,500元，营养费750元。被告所放置的该护栏归被告所有，被告对其负有维修养护并放置警示标志的义务，被告没有履行该义务造成原告损失，应对原告进行赔偿。该伤害给原告造成长达10厘米且存在畸形愈合可能的创伤，对年幼的原告造成巨大的心理创伤，被告应赔偿原告精神损失费5,000元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，特请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13,940元。被告三千里烤肉店辩称：1.原告主张的事情无任何证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。2020年8月10日晚，原告家长来到我处，声称原告在我门前路过时被门前护栏刮伤要求赔偿。但事发时并没有人员到我处告知该事件发生，无任何人证明。原告现在没有任何证据证明其受伤是怎样导致的，无理要求本店承担赔偿责任，毫无依据。另，原告曾向辖区派出所报警，警察出现场后也没有调查出原告受伤的相关事实。2.原告现5周岁，属于限制民事行为能力人。其在日常活动中应由成年监护人的陪伴，现原告受伤属于其监护人监管不力，故监护人应承担全责责任，与原告无关。综上，原告主张的诉请无事实依据，属于浪费司法资源。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我国法律公正、严谨的态度。经审理查明：2020年8月10日16时15分许，原告汤某与其家人在放学回家路上路过被告三千里烤肉店门前时，被三千里烤肉店门前台阶左侧的铁质护栏外侧破损部位刮伤右小腿。从当日监控视频来看，刮到右小腿后，原告汤某和其家人在被告台阶前停下并查看右小腿，后两人离开。当日17时36分，原告至北部战区总医院急诊医学部就诊，主诉右下肢划伤1小时，现病史载1小时前划伤右下肢，病痛出血来诊，病来无头晕，无恶心呕吐，无寒战高热，二便正常，体格检查右下肢可见长约10cm长创口，活动出血，诊断右下肢外伤，处置予局麻下行下肢清创缝合术，缝合皮瓣，包扎，蛇毒止血，24小时内行人破注射，头孢口服抗炎对症治疗。有感染出血畸形愈合可能，影响美观及功能，3日换药，14日拆线，病情变化随诊。原告当日发生诊疗医疗费3,159.8元和破伤风医疗费530元。在案件审理过程中，本院工作人员至事发地现场查勘，被告三千里烤肉店门前台阶左右两侧各有一个护栏，为铁质长管，均非紧贴台阶，而是距台阶有一段距离，其中左侧护栏长于台阶宽度，已占用台阶前部分人行道路，且外侧有被撞坏破损的情况。经查看与被告三千里烤肉店相同地理位置的附近几家经营场所门前台阶，或并未设置护栏，或设置护栏与台阶宽度相同，或设置护栏为弧度形状。本院认为：根据我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在经过被告三千里烤肉店门前时，因门前台阶外侧的护栏破损致使原告右腿刮伤。被告三千里烤肉店作为护栏的管理者，应依法履行安全保障义务，承担公共场所管理人的责任，被告主张设置护栏是为保护台阶，但被告所设置护栏已超出台阶的宽度，占用了部分台阶前的人行道路，原告在行走至护栏前需拐至台阶前行走时，因护栏过长影响其变更行走道路；而且，原告在转至其他道路行走时，腿部会碰到护栏过长的部位，恰恰是护栏最外侧有破损，且铁质破损亦较锋利，该破损部位将原告腿部刮伤，由此，被告对原告受伤具有过错，应承担责任。关于医疗费，结合原告提供的医疗机构出具的门诊及医药费收据凭证等相关证据，本院确定原告的医疗费为3,689.8元，应由被告承担。关于误工费，因原告伤情为腿部伤口缝合，并无医嘱需休息，故无需专人陪护，本院对原告主张的误工费不予支持。关于营养费，原告亦未提供需加强营养的医嘱，故本院亦不予支持。关于精神损失费，因原告伤情并未定残，且原告伤疤位于腿部，并非面部等明显位置，故本院对原告主张的该项费用亦不予支持。关于被告辩称原告伤情非护栏所致的意见，从事发时的监控视频来看，原告确于16时15分右小腿被刮到，且与家人一起停下查看伤口，虽当时并未告知被告，但当日17时36分即至医院就诊，且就诊部位与视频中原告受伤位置一致，因此，可以认定原告的伤情即被告所设立护栏刮伤所致。关于被告辩称监护人监管不力的意见，从现场查勘来看，被告设置的台阶围栏为铁质长管，长于台阶的宽度，已超出其主张的保护台阶的必要性，且与同地理位置的其他经营场所所设置围栏相比，无论是从长度还是形式来看，均具有危险性，即便是正常行走仍不免被绊刮伤，故本院对被告的前述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区南八三千里烤肉店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某医疗费3,689.8元；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳市和平区南八三千里烤肉店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。