重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初11599号 原告：刘建宏,男,1975年3月29日出生,汉族,住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈培菊，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：重庆鑫玖久印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路**，统一社会信用代码91500106MA5YU6YW5K。 法定代表人：吴正华，重庆鑫玖久印务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪翡，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告刘建宏与被告重庆鑫玖久印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宏及其委托诉讼代理人袁国印，被告重庆鑫玖久印务有限公司的委托诉讼代理人孟显荣、陈雪翡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间自2017年7月起至2020年3月18日期间存在事实劳动关系；二、依法判决被告支付原告经济补偿金22500元（7500元/月×3个月）；三、依法判决被告向原告支付2020年1月至3月18日期间的工资共计15000元（2020年1月工资7500元、2020年2月工资3750元、2020年3月工资3750元）。事实和理由：2017年7月，原告受聘到被告处从事印刷工作，每月工资7500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。2020年3月18日，原告提出解除劳动关系，被告将企业生产经营地址进行了迁移。原告提起仲裁申请，但是重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂提起诉讼，请求法院依法向本院提起诉讼要求判如所请。 被告重庆鑫玖久印务有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，原告系与被告公司的法定代表人吴正华个人之间建立的劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告公司于2018年4月9日成立，吴正华系该公司法定代表人，该公司经营范围为：包装装潢印刷品（须取得相关行政许可或审批后方可从事经营）、其他印刷品印刷（须取得相关行政许可或审批后方可从事经营）、计算机平面设计、商务信息咨询、货运代理、仓储服务（不含危险化学品）、（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。原告在被告公司工作，从事印刷工工作。 吴正华通过微信向原告转账支付款项的情况如下：2017年7月23日支付原告3450元，2017年8月5日支付原告645元，2017年8月16日支付原告4500元,2017年9月16日支付原告7500元，2017年10月17日支付原告8000元，2017年11月17日支付原告8000元，2017年12月16日支付原告8000元，2018年1月16日支付原告8000元，2018年2月10日支付原告8000元，2018年3月17日支付原告8000元，2018年4月16日支付原告8000元，2018年5月17日支付原告8000元，2018年6月17日支付原告8000元，2018年7月18日支付原告8000元，2018年8月22日支付原告7700元，2018年9月20日支付原告7500元，2018年10月21日支付原告7500元，2018年11月17日支付原告7500元，2018年12月21日支付原告7500元，2019年1月22日支付原告7500元，2019年2月21日支付原告7500元，2019年3月22日支付原告7500元，2019年4月30日支付原告5000元，2019年5月9日支付原告2500元，2019年5月25日支付原告7500元，2019年6月26日支付原告7500元，2019年7月25日支付原告7500元，2019年8月27日支付原告7500元，2019年9月30日支付原告7500元，2019年10月30日支付原告7400元，2019年12月1日支付原告7500元，2019年12月31日支付原告7500元，2020年1月22日支付原告7500元。 2020年春节后，因为新冠肺炎疫情，被告未复工复产。 2020年5月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间自2017年7月起至2020年3月18日期间存在事实劳动关系、并要求被告支付原告经济补偿金22500元以及2020年1月至3月18日期间的工资15000元，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称其于2020年3月18日向被告邮寄了书面解除劳动合同通知书，被告称其并未收到，原告亦未提供相关证据予以证明。 因双方分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具的说明书、微信转账记录、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。 认定用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系，主要应从以下几个方面进行判断：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对于本案，根据查明的事实，虽然在2018年4月9日之前吴正华就向原告支付工作报酬，但被告公司于2018年4月9日才注册成立，故2018年4月9日之前被告和原告之间不存在劳动关系。在2018年4月9日被告公司成立后，虽然系吴正华通过其个人微信向原告支付工作报酬，但是因为吴正华系被告公司的法定代表人，根据审理中原、被告双方一致陈述的原告工作内容属于被告公司的业务范围、原告工作地点位于被告公司的厂房内，故本院认定原告和被告公司存在劳动关系。被告辩称系吴正华个人与原告之间建立劳务关系，但是被告未提供证据予以证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告请求确认其和被告自2017年7月至2018年4月8日期间存在劳动关系的主张不成立，本院对原告该部分主张不予支持。本院依法认定原、被告于2018年4月9日至2020年3月18日期间存在事实劳动关系。 二、关于被告是否应当支付原告2020年1月至2020年3月18日期间的工资。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《工资支付暂时规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告理应按时足额向原告支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付2020年1月至2020年3月18日期间的工资，被告对该争议事实负有证明责任。被告未提供证据予以反驳，应当自行承担不利后果。 根据原告提供的被告法定代表人吴正华向其微信支付报酬的记录，经计算，原告平均月工资为（7500元+7500元+7500元+7500元+7500元+7500元+7500元+7500元+7400元+7500元+7500元+7500元）÷12个月=7491.67元。对于原告2020年1月工资，本院认定为7491.67元。 关于原告2020年2月、3月工资。因原、被告双方均认可春节后因为新冠肺炎疫情，2020年2月份被告未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。原告要求被告支付2020年2月工资3750元的主张成立，本院予以支持。对于2020年3月1日至3月18日期间的工资，按重庆市最低工资标准1800元/月的70%计算，为1800元/月÷21.75天×13天×70%=753.10元。 因此，被告应支付原告2020年1月至2020年3月18日期间的工资11994.77元。 三、关于被告是否应当支付原告经济补偿金。 本案中，原告称其于2020年3月18日向被告邮寄了书面解除劳动合同通知书，被告辩称没有收到，原告亦未提供证据证明其于2020年3月18日向被告邮寄了书面解除劳动合同通知书，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘建宏与被告重庆鑫玖久印务有限公司之间自2018年4月9日至2020年3月18日期间存在劳动关系； 二、限被告重庆鑫玖久印务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘建宏2020年1月至2020年3月18日期间的工资11994.77元； 三、驳回原告刘建宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鑫玖久印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘** 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 田丽 书 记 员 童婷