wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终588号上诉人（原审被告）：麦亚坤，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：永嘉南鹏五金厂，住所地浙江省永嘉县黄田街道池头村中联北路****，统一社会信用代码913303240740492618。负责人：滕国南，该厂厂长。上诉人麦亚坤与被上诉人永嘉南鹏五金厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初5319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦亚坤上诉称，1、原审裁定认为案涉欠条未载明债权人，永嘉南鹏五金厂凭持有该欠条起诉要求被告支付货款，其具有原告主体资格，该认定错误，且违反相关法律规定。按照民事诉讼法规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于受诉人民法院管辖。而本案的原告永嘉南鹏五金厂并未能举证证明该厂与本案有任何直接利害关系，涉案买卖双方实为“南鹏五金”和“麦杰”，原告并非合同主体。而该借据也不能视为个体工商户（腾国南）的“字号”（南鹏五金厂）所持有，要不也只能是起“字号”的自然人（工商户）所持有。而且上诉人在原审法院提起管辖异议时已提供了涉案买卖“单据”、“照片”，以及原告提供的借据，充分证实合同履行地为广州市海珠区××街，卖方和收款方为腾国南设立于此街的“南鹏五金”以证明该案不属于原审法院管辖。2、原审裁定曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，适用法条错误而作出错误裁决。该条款适用的前提是双方对合同履行地不明确而发生争议而又无证据证实履行地的。而本案双方的买卖行为履行地已十分明确，上诉人提起管辖异议时已递交了腾国南（永嘉南鹏五金厂的注册人）开设于广州市海珠区××街××巷××巷××号“南鹏五金”经销部的照片及该经销部与麦杰发生买卖行为（合同履行行为）的发票等证据。上诉人所提供的证据，已充分证明了涉案买卖合同的履行地为广州市海珠区××街。既然买卖合同履行地（含主体）已十分明确，就不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形了。综上，原审裁定主体错误，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，案涉欠条虽未载明债权人，但永嘉南鹏五金厂持有该欠条，永嘉南鹏五金厂具有原告主体资格，如麦亚坤对永嘉南鹏五金厂的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为永嘉南鹏五金厂不具有债权人资格的，可以裁定驳回起诉，但应由案件实体审理认定。买卖合同是双务合同，供货地、交货地、合同签订地、货款接收地等均与合同履行密切联系，只要合同中未明确约定为合同履行地的，均不应认定为合同履行地，麦亚坤以“南鹏五金”经销地位于广州市海珠区从而认为合同履行地即为广州市海珠区没有法律依据。综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 吴慧慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱开文，男，1945年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志森，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志英，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德文，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：聂信，经理。 再审申请人朱开文、朱志森、朱志英因与被申请人李德文、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终561号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，现行有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中李德文涉嫌犯罪经人民法院已判处刑罚，朱开文、朱志森、朱志英因罗碧仙受到犯罪侵犯提出应当赔偿精神损害抚慰金的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱开文、朱志森、朱志英的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20549号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛青，男，1973年3月10日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告盛青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计80,383.77元(截止至2020年9月23日，欠款本金72,672元，利息5,639.97元，费用2,071.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款80,383.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5626号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 被告：徐维滨，男，1991年6月30日出生，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐维滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告徐维滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维滨归还借款本金77750.00元及截至2020年9月20日利息6125.76元，本息共计83875.76元。2、判令被告徐维滨偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告徐维滨于2019年3月28日与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2020年3月27日到期，利率为月利率8.4‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 徐维滨未作答辩。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、放款银行流水一份、数字签名验证报告一份、利息证明一份、（2020）鲁0305财保754号民事裁定书一份、申请费发票一份。因徐维滨未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维滨归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金77750元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐维滨支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6125.76元（截止2020年9月20日）及自2020年9月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告徐维滨支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费859元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告徐维滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5821号原告：李小伢，男，1950年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：赵水龙，男，1976年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵水友，男，1963年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李小伢诉被告赵水龙、赵水友农村土地承包合同纠纷一案中，原告李小伢于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小伢撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘辰露
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行审复9号复议申请人（原申请执行人）：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：于德新，该局工作人员。委托代理人：张龙有，该局工作人员。被申请执行人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区*********************(仅限办公用途)。法定代表人:梁丁松。复议申请人珠海市自然资源局不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404行审1092号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。2019年11月26日，珠海市自然资源局作出的珠自然资(斗)罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》认定：2018年7月，被申请执行人未经有权机关批准，擅自在珠海市斗门区白蕉镇白虎头山旁占用共约2.35亩土地进行建设。其中，占用一般农用地约1.863亩（1242.21平方米），占用建设用地约0.49亩（326.89平方米）。目前，该地块已建成工人棚及板房。该地块在《珠海市斗门区土地利用总体规划（2010-2020）》中建设用地327.13平方米，农用地（园地）1241.97平方米，且1241.97平方米农用地（园地）不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。珠海市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，结合《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》中“非法占用土地”“从轻处罚”和“较重处罚”的标准，决定给予被申请执行人如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；对占用农用地部分，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分（1241.97平方米），限自收到行政处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的部分（0.24平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币18,633.15元（大写：壹万捌仟陆佰叁拾叁圆壹角伍分）。2020年8月4日，珠海市自然资源局向珠海市金湾区人民法院申请强制执行前述行政处罚，具体申请执行的内容为：立即退还非法占用的土地；对占用农用地部分，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分（1241.97平方米），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。珠海市金湾区人民法院认为，珠海市自然资源局对“立即退还非法占用土地”的申请，涉及到土地上建筑物或构筑物之合法性审查，且对该土地的强制执行直接依赖于土地上建（构）筑物的执行，在其未被相关行政部门予以处理的前提下，申请执行人径行向该院申请立即退还土地，存在执行不能。故申请执行人的上述强制执行申请，不准予执行。而对于“对占用农用地部分，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分（1241.97平方米），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”具有可执行内容及可执行性，应准予执行。金湾区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：1.准予强制执行珠海市自然资源局对中建四局第一建筑工程有限公司作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》中“对占用农用地部分，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分（1241.97平方米），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定；2.不准予强制执行珠海市自然资源局对中建四局第一建筑工程有限公司作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地”的决定。珠海市自然资源局向本院提出复议申请，请求撤销金湾区人民法院作出的（2020）粤0404行审1092号行政裁定，改为准予强制执行申请执行人作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》的决定。其主要申请理由如下：首先，申请执行人认为原审法院不准予强制执行的理由不充分。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年实施）第七十六条第一款的规定，凡未经批准非法占用土地的，县级以上人民政府土地行政主管部门应当责令违法行为人退还非法占用的土地。申请执行人作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》符合法律规定，且申请执行人已依法向法院申请强制执行全部行政处罚决定内容。其次，土地是建筑物存在的前提和基础，土地与建筑物不可分割。在非法占用的土地上建设的建筑物，自然失去合法属性，应同时认定为违法建筑物。在申请执行人已认定行为人非法占用土地建设建筑物的情况下，原审法院认为将建筑物与土地分割，由相关部门单独针对建筑物作合法性审查，有违土地和建筑物不可分割的特质和“房地一体”处理原则，理由不充分。虽然根据《城乡规划法》等法律仍可以对违法建筑物进行处理，也能达到退还土地的效果，但这是法律竞合的范畴，不能作为法院执行不能的理由。此外，《城乡规划法》等法律对建筑物的处理能达到退还土地的效果，正体现了土地和建筑物不可分割的特质和“房地一体”处理的原则。经审查，本院认为，依照法律规定，人民法院对非诉行政执行案件的审查可分为两阶段，即受理阶段对申请的审查与实质审查阶段的合法性审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定了人民法院对行政机关申请执行的审查标准，即申请应当具备七个条件，诸如条件之一“行政行为依法可以由人民法院执行”；该条第三款还规定，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。与此相应，前述司法解释第一百六十一条第一款规定了对受理后予以实质审查的“重大明显违法”四标准，即实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据与其他明显违法并损害被执行人合法权益；只要被申请执行的行政行为有前述情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，退还土地直接依赖于涉案土地上的建筑物的处理，其处理应由相关行政主管部门进行。行政主管部门未处置案涉地上建筑物和其他设施之前，珠海市自然资源局迳行向法院申请立即退还该土地，尚不具备执行受理条件。因原审法院立案庭已受理本案申请，依照前述司法解释第一百五十五条第一款规定，应当裁定驳回申请。而原审裁定是不准予执行之裁定，从裁定理由可见，其本意是裁定驳回申请。原审行政裁定认定事实清楚，适用法律欠精准，但最终裁定驳回申请的处理结果应予维持。珠海市自然资源局的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本案裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年十一月十六日书记员 梁敏儿
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5927号原告：张成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：郑严防、张斯，均系广东法申律师事务所律师。被告：柯千里，男，1974年12月24日出生，汉族，住高州市************，公民身份号码440************937。原告张成龙诉被告柯千里民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼。被告柯千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成龙诉称，原、被告是朋友关系。2019年6月5日，被告柯千里因生意周转急需资金，向原告张成龙借款100000元，原告张成龙出于对被告柯千里的帮助和信任，当日通过银行转账出借100000元给被告柯千里，被告柯千里当场出具借据、借款收据给原告张成龙收执，确定借到原告张成龙100000元，借期从2019年6月5日起至2020年6月4日止，并口头约定借款利息为年利率24%，承诺每月支付2000元利息给原告张成龙。借款到期后，原告张成龙多次催促被告偿还本金，被告柯千里均以各种理由拒绝，至今分毫未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷行为发生在2019年6月5日，原、被告口头约定借期内利息按年利率24%计算，因此，原告请求被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍即15.4%(3.85%×4)计算逾期利息。为维护原告张成龙的合法权益，请求判令：一、被告柯千里向原告张成龙偿还借款本金100000元及逾期利息[从2020年6月5日起计至本金付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)一年期的四倍即15.4%(3.85%×4)计算，利息暂计至2020年9月5日为3000元]；二、本案的诉讼费用由被告柯千里负担。被告柯千里不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2019年6月5日，被告柯千里向原告张成龙借款100000元并约定利息按月利率2%计算，原告张成龙通过其银行账户(账号：622********50625979)转账100000元到被告柯千里的银行账户(账号：622*************277)，被告柯千里出具借据、借款收据给原告张成龙收执。借据的内容如下：“本人柯千里(身份证号码：440************937)现向张成龙(身份证号码440************617)借款人民币大写：壹拾万元整，小写(￥100000.00元)，借款期限从2019年6月5日起至2020年6月4日，备注：生意周转。”借款收据内容如下：“今收到张成龙转账人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，用于生意周转，借款期限为12个月，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止。本人确认已收到张成龙以转账形式借款给：柯千里(身份证号码440************937)全部款项。”上述借款到期后，经原告张成龙多次向被告柯千里追收借款未果，致成纠纷。原告张成龙于2020年9月9日诉至本院，请求判如所诉。原告张成龙确认被告柯千里借款后已经支付利息至2020年5月份。以上事实，有原告张成龙提供的身份证、借据、借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话通话录音等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯千里向原告张成龙借款100000元，有借据、借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话通话录音及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯千里应偿还借款100000元给原告张成龙。至于利息方面，原告张成龙确认被告柯千里支付利息至2020年5月份，是其自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告张成龙起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的利率为3.85%，原告张成龙诉请借款的利息从2020年6月5日起按年利率3.85%的四倍计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告柯千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成龙清偿借款100000元及其利息（从2020年6月5日起按年利率3.85%的四倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费1180元（原告已预付），由被告柯千里负担(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告张成龙已预付1180元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢636号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**。 法定代表人：贺劲松。该分行行长。 委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：赵书华，女，汉族1967年7月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘江林，男，汉族1963年2月28日出生，住成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据生效的的（2015）高新民初字第2916号民事判决书，申请执行赵书华、刘江林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日恢复执行，本案申请执行标的为借款本金607113.86元及相应利息、罚息、复利，律师费31168元及邮寄费23元，案件受理费10346元，诉讼保全费3793元，公告费260元。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赵书华、刘江林达成长期执行和解，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结的（2015）高新民初字第2916号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7475号原告:杨廷容，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:汪国华，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:冉荣明，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:汪柏城，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:严万彬，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨廷容与被告汪国华、冉荣明、汪柏城、严万彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨廷容于2020年10月15日变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告汪国华、冉荣明、汪柏城支付原告以借款本金100000元为基数，从2015年3月26日起至2015年8月26日止，按月息2%计算的利息10000元；二、判令被告严万彬对被告汪国华、冉荣明、汪柏城上述第一项支付义务承担连带清偿责任。2020年11月25日，原告杨廷容向本院提交申请，申请撤回对被告汪国华、冉荣明、汪柏城、严万彬的起诉。本院认为，原告杨廷容自愿撤回对被告汪国华、冉荣明、汪柏城、严万彬的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨廷容撤回对被告汪国华、冉荣明、汪柏城、严万彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨廷容承担（原告已预交案件受理费1650元，多交纳的案件受理费1625元，待本裁定生效后予以退还）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初4078号 原告：褚秋香，女，1979年10月26日出生，汉族，扬州市江都区。 被告：张圣明，男，1977年5月1日出生，汉族，扬州市江都区。 原告褚秋香与被告张圣明房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秋香、被告张圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚秋香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决将商品房过户至原、被告婚生子褚智名下；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2000年1月7号登记结婚，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2010年6月8日，原被告经扬州市江都区人民法院判决离婚，并判决婚生子褚智随原告生活，被告张圣明每月给付抚养费500元。由于被告一直未能给付，故原告向法院申请执行，2018年2月2日，双方在法院达成协议，将名下坐落扬州市江都区室的商品房自愿赠与褚智，同时约定双方配合办理过户手续。房屋系原告父母付的首付款，银行贷款系原告离婚后个人偿还，现原告父母自愿放弃该房屋的产权给原告褚秋香。原告要求过户，被告不予配合，故诉至法院，请求人民法院依法判如所求。 被告张圣明辩称，褚智对被告不闻不问，还曾动手打被告，被告现在不愿意将案涉房屋过户给褚智，等被告去世后再将案涉房屋给褚智。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，两人于2000年10月23日生育一子褚智。2010年6月8日，本院作出（2010）江民初字第0038号民事判决书，判决：准予原被告离婚；婚生子褚智随原告褚秋香生活，被告张圣明每月给付褚智抚养费500元至小孩独立生活时止。该判决书中明确案涉房屋系家庭共有财产，系原告褚秋香、被告张圣明以及原告父母四人共有。该判决书已经发生法律效力。2018年2月2日，原被告签订《房产协议》一份，载明：双方因离婚多年，今在法院协议将位江都区室房屋产权自动放弃，双方自愿赠送给儿子褚智独立拥有，褚智满18岁后，可以变卖，张圣明、褚秋香无权干涉；卖房时褚秋香、张圣明需配合转让手续办理。扬州市江都区室房屋的不动产所有权人登记为原告褚秋香。 2019年9月4日，原告诉被告房屋变更登记纠纷一案由本院立案受理，案号为（2019）苏1012民初7729号，原告的诉讼请求为依法判决将商品房过户至原、被告婚生子褚智名下，本院认为案涉房屋系家庭共有财产，尚未明确所有人及各自占有的份额，原告要求被告将案涉房屋过户至原、被告之子褚智名下的诉讼请求，尚无法实现，故本院于2020年4月1日作出（2019）苏1012民初7729号判决书，判决驳回原告褚秋香的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。 另查明，褚秋香父母共生育两女，即原告褚秋香及其妹妹褚秋平。褚秋香的父亲褚兰阳已经去世，褚兰阳的父母早已去世，褚秋香的母亲唐阿红及褚秋平放弃对褚兰阳遗产的继承。唐阿红将其对案涉房屋享有的份额赠予原告褚秋香。 上述事实有原告提供的身份证、《房产协议》、（2019）苏1012民初7729号民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠予合同，不适用前款规定。本案中，被告将其所有扬州市江都区室房屋的份额赠予其子褚智时，褚智尚未成年，赠予合同不需要褚智明确表示同意即成立并生效。虽然被告尚未配合将其所有的房屋份额移转登记至褚智名下，但该赠予协议是基于子女抚养而形成的协议，父母对子女有抚养的义务，该协议具有一定的道德义务性质，区别于普通民事主体之间的赠予，该赠予协议不得随意撤销。截至目前，被告亦未向法院提起诉讼，要求撤销对案涉房屋的赠予，故本院依法确认被告张圣明扬州市江都区室房屋中的份额归原被告之子褚智所有。（2010）江民初字第0038号民事判决书确认案涉房屋系褚秋香、张圣明、褚秋香的父母四人共有，现褚秋香全部继承了其父亲对案涉房屋享有的份额，褚秋香母亲亦将其对案涉房屋享有的份额赠予褚秋香，案涉房屋现为原被告两人共有，故对原告要求被告配合其扬州市江都区室房屋移转登记至褚智名下的诉讼请求，本院依法予以支持，相关税费由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告张圣明于本判决生效之日起十日内配合原告褚秋香扬州市江都区室房屋移转登记至褚智（居民身份证号7）名下，相关税费由原告负担。 本案受理费40元，由被告张圣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 张夏云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 史文静 书 记 员 陈 诚
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执432号申请执行人：黄某，女，傈僳族，2014年8月29日出生，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：黄燕冬，男，汉族，1989年2月8日出生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省昆明市官渡区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云0721民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7600元，已执行到2361.34元，剩余5238.66元未履行。在执行过程中，经过本院多次执行，被执行人黄燕冬履行了2000.00元执行款，本院依法查询到了被执行人黄燕冬的银行账户内有存款361.34元，本院依法予以冻结。扣划。本院通过被执行人黄燕冬车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人黄燕冬有车辆登记信息，因被执行人黄燕冬未完全履行生效法律文书所确定的内容，本院依法对被执行人黄燕冬采取了限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施，本院还查询了被执行人黄燕冬的不动产登记信息，被执行人黄燕冬无不动产登记信息，本院还前往被执行人黄燕冬的户籍所在地进行调查，查无可供执行的财产。本院多次查询被执行人的财产信息，未查到被执行人黄燕冬有可供执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执432号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三十日书记员  和永丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1201号原告郭建民，男，1963年1月24日出生，汉族，职工，住绥宁县。被告绥宁县绿洲大道难寻家电超市，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道**。经营者袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，绥宁县绿洲大道难寻家电超市经营者，住绥宁县。被告袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县。原告郭建民与被告绥宁县绿洲大道难寻家电超市、袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，适用简易程序，于2020年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因开店需资金周转，于2019年4月9日、10日借款140000元，2019年11月14日借款二笔80000元，2019年12月5日、8日借款80000元，2019年11月18日借款220000元，2020年2月1日借款100000元，8笔共620000元。约定了借期及利息，并向原告出具了借条8张。但借期到了之后，被告以各种理由推脱，至今未按时归还原告的本金及约定利息，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请判令被告立即偿还原告借款620000元及利息（利息从约定之日起至实际还清本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：向原告借款是事实，只是我现在没有偿还能力，加之现在家电行业生意不好做，所以没有按时还原告的借款。经审理查明：2019年4月9日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民人民币拾万元整（100000元整），借期一年。月息1分5计算。”2019年4月10日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民人民币肆万元整（40000元整），借期一年。月息1分5计算。”2019年11月14日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民现金人民币叁万元整（30000万元整），用于做家电生意周转，月利2％（2分），借期半年。2020年5月14号本息一次性付清。”2019年11月14日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民现金人民币伍万元整（50000万元整），用于做家电生意周转，利率2％（2分），借期半年。2020年5月14号本息一次性付清。”2019年11月18日，被告向原告借款220000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民现金人民币￥220000万元整，贰拾贰万元整，用于做家电生意周转，月利2％（2分），借期半年。2020年5月18号本息一次性付清。”2019年12月5日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民现金人民币伍万元整（50000万元整），用于做家电生意周转，月利2％（2分），借期半年。2020年6月6号本息一次性付清。”2019年12月8日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民现金人民币叁万元整（30000元整），用于做家电生意周转，月利2％（2分），借期半年。2020年6月8号本息一次性付清。”2020年2月1日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借条》：“今借到郭建民现金人民币拾万元整（100000万元整），用于做家电生意周转，月利2％（2分），借期半年。2020年8月1号本息一次性付清。”以上共8笔借款，共计人民币620000元。被告向原告借款后，于2020年10月19日偿还利息15000元，其余借款及利息未偿还，经原告催收未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。原告与被告对还款期限有约定，从其约定。原、被告对借款利息虽有约定，但原告主张的利息只能按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告绥宁县绿洲大道难寻家电超市、袁洁在判决生效后5日内偿还原告郭建民借款620000元及利息（借款利率均按年利率15.4%计算，从借款之日起计算到本金还清之日止。含2020年10月19日所还利息15000元）；二、驳回原告郭建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告绥宁县绿洲大道难寻家电超市、袁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨丽芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢414号之二申请执行人赵斌，男，1964年7月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人秦玉军，男，1972年9月12日出生，汉族，住大同市云冈区。申请执行人赵斌与被执行人秦玉军民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元、迟延履行利息10027.45元共计113727.45元，已执行107485.73元给付申请执行人，剩余6241.72元申请执行人自愿放弃。本院在执行中查封了被执行人秦玉军名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山13号楼1701号房产；现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦玉军名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山13号楼1701号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  张 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17144号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告:任伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:向小奕，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告任伟、向小奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉到庭参加诉讼，被告任伟、向小奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2019年1月1日至2020年8月31日物业管理费2230元、公摊费200元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金2082.39元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告房屋建筑面积为74.34平方米，每月物管费111.51元，公摊费每月10元。被告从2019年1月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告任伟、向小奕未进行答辩。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2230元（74.34平方米×1.5元/平方米/月×20个月）、公摊费200元（10元/月×20个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告任伟、向小奕未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任伟、向小奕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理费2230元、公摊费200元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任伟、向小奕承担(原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告任伟、向小奕在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监34号 黄玉珍： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村闸寨经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1969号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村闸寨经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2403号之一申请执行人：郑晓炯，男，1984年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：何国秀，女，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。申请执行人郑晓炯与被执行人张天华、何国秀买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终747号民事判决书已发生法律效力。被执行人张天华、何国秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓炯于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的1256383.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张天华、何国秀采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人张天华、何国秀送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人张天华、何国秀名下财产，经查：被执行人张天华、何国秀名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人张天华名下×××霸道牌车辆、×××比亚迪牌车辆、被执行人何国秀名下×××红旗牌车辆、本院均已查封车辆手续，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。3、因被执行人张天华、何国秀未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张天华、何国秀采取限制消费措施；因被执行人张天华、何国秀违反财产报告制度，本院将被执行人张天华、何国秀纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郑晓炯告知上述执行进程情况，申请执行人郑晓炯对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张天华、何国秀其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1256383.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张天华、何国秀送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张天华、何国秀有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郑晓炯，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月三十日书记员 杨      靖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1022号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住内江市市中区双苏路**。 负责人廖汝华，系该公司总经理。 被执行人张海波,男,1985年11月17日出生,汉族，内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 关于中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与张海波追偿权纠纷一案，本院（2020）川1011民初1573号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告张海波前原告中国人民财产保险有限公司内江市分公司借款担保金26328.76元和保险费2990.79元，共计29319.55元，被告张海波定于2020年5月20日前付清。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2020年10月13日查封了被执行人张海波名下所有的位于四川省内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱庆东
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执847号申请执行人:富裕县绍文乡绍文村村民委员会,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:周万海,男,富裕县。富裕县绍文乡绍文村村民委员会与周万海农村土地承包合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初746号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7017号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       龙宝灵，男，1992年8月15日出生，土家族，住湖，住湖南省保靖县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与龙宝灵于2016年12月30日签订了编号为PZQYB1020XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为89 000元，月利率9.225‰，贷款期限为36个月；龙宝灵用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年2月20日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向龙宝灵指定账户发放贷款；龙宝灵部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.龙宝灵立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金13 683.72元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 823.16元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；2.龙宝灵向一汽汽车金融有限公司支付违约金2 052.56元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝CESX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由龙宝灵承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告龙宝灵无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向龙宝灵指定账户发放贷款，龙宝灵未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请龙宝灵偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告龙宝灵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       13 683.72                       2019年9月开始逾期                               利息                       2 823.16                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       9.225‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告龙宝灵于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金13 683.72元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 823.16元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝CESX**、车辆识别号/车架号为LFPM4ACP9G1A71XXX的马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取108元，由被告龙宝灵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1819号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县。负责人：王天宇，该公司董事长。被申请人：谭铁山，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟小巧，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邱俊兴，男，1961年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：谭新软，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：娄红岭，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：何伟花，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人谭铁山、孟小巧、邱俊兴、谭新软、娄红岭、何伟花借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭铁山、孟小巧、邱俊兴、谭新软、娄红岭、何伟花名下银行存款71003元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1705号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3788号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：庞元侠，女，1974年8月25日出生，汉族，住孟村县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告庞元侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然到庭参加诉讼，被告庞元侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月26日信用卡债权本息及违约金等共计28094.18元，以及2019年12月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年3月3日，被告庞元侠与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年3月10日审批通过发卡，审批额度20000元。自2019年4月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金 —2— 19992.09元，利息3252.01元，违约金4850.08元，共计28094.18元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告庞元侠缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告庞元侠向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，庞元侠作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依 —3— 据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依庞元侠申请为其办理卡号为62×××63信用卡一张。庞元侠持该信用卡进行透支消费，自2019年4月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的庞元侠账户详细信息显示，截至2019年12月26日，被告拖欠信用卡透支借款本金19992.09元，利息3252.01元，违约金4850.08元，共计28094.18元。 本院认为，被告庞元侠向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消 —4— 信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了庞元侠名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告庞元侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞元侠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金19992.09元，利息3252.01元，违约金4850.08元，共计28094.18元。（利息及违约金已计算至2019年12月26日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —5— 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑再1号原公诉机关：达拉特旗人民检察院。原审被告人：李某1，公民身份号码×××。辩护人：苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院指控原审被告人李某1犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年5月4日作出（2018）内0621刑初126号刑事判决，该刑事判决已发生法律效力。2020年5月13日，达拉特旗人民检察院作出达检三部建【2020】14号《检察建议书》，以罪犯李某12017年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月，在判决宣告后，前罪拘役一个月的刑罚未执行的情况下，又犯新罪（贩卖毒品罪）应数罪并罚。而本院（2018）内0621刑初126号刑事判决仅对李某1新罪进行了判决，故建议本院对（2018）内0621刑初126号刑事判决进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该案提起再审，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭履行职务，原审被告人李某1及其辩护人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关指控，被告人李某12014年1月14日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2017年11月2日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。现依法审查查明∶2017年11月初的一天，被告人李某1在达拉特旗树林召镇建业汽修厂向李某2贩卖毒品安钠咖固体一块，净重90.415克，另从被告人李某1处搜获毒品安钠咖固体六块，净重333.49克。被告人李某1向他人贩卖毒品安钠咖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。原审查明：2017年11月初一天，被告人李某1在达拉特旗树林召镇建业汽修厂向李某2贩卖毒品安钠咖固体一块，净重90.415克。另从被告人李某1处搜获毒品安钠咖固体六块，净重333.49克。原审认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李某1违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某1因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，依法予以从重处罚。被告人李某1归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。原审判决：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）再审中，原审被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。原审被告人李某1的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯有贩卖毒品罪不持异议。但在量刑方面存在以下法定及酌定的从轻处罚情节：一、被告人主观恶性较小，社会危害性小。被告人所贩卖的毒品为安钠咖，与其海洛因、吗啡等毒品有明显不同。被告人自己也吸食安钠咖，其持有的安钠咖有一部分被自己消耗，不会流入社会。二、被告人认罪态度好，对犯罪事实供认不讳。其已经认识到了自己的犯罪行为，知错改错，应当认定为坦白。三、被告人患有严重的疾病。刚进行了肾移植手术。根据出院医嘱，需要定时复诊换药，禁止到人群聚集地方。现被告人仍然按时去内蒙古包钢医院按时复查，服用大量进口药物。被告人的行为构成贩卖毒品罪，应当对其判处相应的刑罚，但其有坦白、认罪态度好等情节，加之被告人患有严重疾病，望法庭加以考虑，对被告人判处缓刑。经再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2017年11月2日，被告人李某1因犯贩卖毒品罪被本院依法判处拘役一个月，并处罚金一千元。后因李某1患有疾病公安机关实际未执行刑罚，与公安机关回复我院的拘役一个月已经交付执行的情况不符。2020年9月25日，达拉特旗公安局对我院（2018）内0621刑初126号刑事判决出具关于李某1因病未按时执行刑罚的情况说明。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人李某1的供述、证人李某2的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、取样笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、达拉特旗产品质量计量检测所检定证书、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字（2017）164号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、行政处罚决定书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、达拉特旗公安局出具的情况说明、接受证据材料清单、包头金氏中医肾病医院诊断证明书、达拉特旗人民法院刑事判决书、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李某1违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某1因贩卖毒品罪被多次判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李某1在2017年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院依法判处拘役一个月，并处罚金一千元，在该刑罚尚未执行完毕前，又犯贩卖毒品之罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人李某1归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）内0621刑初126号刑事判决；二、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与2017年11月2日因犯贩卖毒品罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张俊峰审判员  包立平审判员  高白玲二〇二〇年十一月五日书记员  赵春梅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执692号申请执行人：张建生，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城街道银山路**，统一社会信用代码9136118155087014XX。负责人：张凯。被执行人：程东辉，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人张建生与被执行人德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店、程东辉劳务合同纠纷（2019）赣1181民初1506号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人程东辉承诺本案案款在2021年12月30日前付清，申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 李乐勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5523号之六申请执行人：汝州市林业局，住所地汝州市。法定代表人：薛某某，局长被执行人：陈某某，男，汉族，1968年04月18日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市林业局与被执行人陈某某自然资源行政一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人陈某某在004×××01账户内余额人民币10000.00元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宇卿在河南省农村信用社联合社004×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6619号上诉人（一审被告）：孙羽，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉爱芳，女，1961年7月28日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师上诉人孙羽因与被上诉人吉爱芳不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙羽上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙羽不承担任何责任；2.本案一、二审诉讼费及相关费用由吉爱芳承担。事实与理由：1.吉爱芳与张丽萍之间的借贷关系与孙羽无关。孙羽与吉爱芳之间的银行转账凭证是孙羽受吉爱芳委托的画廊等相关项目的往来账目支付凭证,是吉爱芳向孙羽支付的画廊等项目的账目明细,吉爱芳从未委托孙羽代其向支付张丽萍债务。2.孙羽与张丽萍无任何借贷事实关系,吉爱芳和张丽萍之间的564000元借款与孙羽无关,吉爱芳可以直接偿还借款,无需他人代为支付。吉爱芳答辩称，一审判决正确。孙羽与吉爱芳的往来是基于案外人张丽萍，吉爱芳是通过孙羽向张丽萍借款，并且还款也是通过孙羽归还给张丽萍的，但孙羽没有将吉爱芳的还款还给张丽萍。孙羽没有证据证明其与吉爱芳有借贷关系。吉爱芳在一审中也提交相关证据证明了其他人也有通过孙羽还款的事情。吉爱芳向一审法院起诉请求：1.孙羽返还吉爱芳607000元，并自起诉之日起以607000元为基数按同期银行贷款利率支付占有期间的利息损失；2.本案诉讼费由孙羽承担。一审法院认定事实：2014年3月28日吉爱芳向张丽萍借款，张丽萍在预扣三个月利息36000元后，向吉爱芳转账564000元。2014年4月9日至2015年6月4日，吉爱芳分10次向孙羽转账607000元。2018年11月8日张丽萍在浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，要求吉爱芳归还借款及利息。吉爱芳辩称，其已经通过孙羽将借款归还完毕。后浙江省嘉善县人民法院未采纳吉爱芳的抗辩意见，并于2019年1月14日作出（2018）浙0421民初5589号民事判决书，判决吉爱芳偿还张丽萍564000元及利息。后吉爱芳不服提起上诉。2019年5月21日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终644号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张丽萍向浙江省嘉善县人民法院申请强制执行，浙江省嘉善县人民法院于2020年2月20日作出（2019）浙0421执2469号结案通知书，载明（2018）浙0421民初5589号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于本案不当得利的举证责任分配问题，双方存在争议，原告吉爱芳认为应由被告孙羽承担举证责任，应证明其获得款项应有正当理由，而被告孙羽认为应由原告吉爱芳对被告孙羽获得款项无法律上的根据承担举证责任。因不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合，对于原告吉爱芳而言，让其证明给被告孙羽汇款“没有法律根据”是一项不可能完成的任务,故该院认定被告孙羽应对其主张与原告吉爱芳之间存在某种法律关系承担举证责任。本案中被告孙羽为证明原告吉爱芳向其转账的款项系偿还之前借款、支付筹办画廊及木工厂的费用，向该院提交了其于2014年4月10日至2014年5月22日向原告吉爱芳转账155000元的银行流水，对此原告吉爱芳提供了银行流水用于证明其曾于2014年2月19日、2014年3月3日分两次向被告孙羽转账共计209000元，该两笔款项系被告孙羽向原告吉爱芳所借款项，被告孙羽提供的155000元的转账记录实为归还209000元的借款。关于原、被告双方关于此问题的争议，该院认为原告吉爱芳提供了充足的证据对孙羽的主张进行了反驳，而被告孙羽并未提供充足的证据证明案涉款项系偿还之前借款及其他债务，故被告孙羽依法构成不当得利，应向原告吉爱芳返还607000元并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付自起诉之日起即2020年5月21日至实际返还之日止的利息损失。关于被告孙羽主张原告吉爱芳的起诉已超诉讼时效的抗辩意见，因原告吉爱芳在向被告孙羽转款之后，一直认为张丽萍的借款已经通过被告孙羽还清，直至2018年11月8日张丽萍起诉其还款时，原告吉爱芳才知道被告孙羽并未将案涉款项支付给张丽萍，此时原告吉爱芳才知道自己的权益受到损害，本案诉讼时效应从2018年11月8日起计算，原告吉爱芳的起诉未超过诉讼时效，故该抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、被告孙羽应当在本判决生效之日起10日内返还给原告吉爱芳607000元，并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付自2020年5月21日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告吉爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告孙羽负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙羽提交了三组证据，证据一岳广冬出具的证人证言一份，证明：孙羽和吉爱芳早2014年就发生了多笔经济往来。证据二图片和微信聊天记录共八页，证明：图片上的物品是孙羽给吉爱芳提供的产品，二人有业务往来；微信聊天记录证明吉爱芳从来没有向孙羽提出过由孙羽代还张丽萍借款事宜。证据三上海众跃环境工程设计有公司出具的证明一份，证明双方合作期间，孙羽经常代表公司发生业务往来，也是孙羽与吉爱芳的业务往来，并非还款。被上诉人吉爱芳的质证意见为：证据一的证人证言不符合证据规则，三性均不予认可。证据二是电子证据未提供原始载体，内容也只有部分，双方聊天也未提及款项的事情，该份证据无法证明其证明方向。证据三没有时间，盖章也是合同章非公章，单从内容上看无法证明孙羽的证明目的。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是孙羽是否应当承担返还吉爱芳607000元及利息的不当得利民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，双方当事人对孙羽实际收到吉爱芳607000元无异议，孙羽在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其取得607000元有法律上的根据，也不足以证明其基于委托等其他法律关系取得该款项。综上所述，孙羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9870元，由上诉人孙羽负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭楠书记员常虹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1520号 原告广西陆川县古城镇盘龙村发马山二村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县古城镇盘龙村发马山二村民小组。 法定代表人叶仁才，该村民小组长。 委托诉讼代理人叶礼刚，男，1973年12月21日出生，汉族，该村民小组成员，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告叶逸仙，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 原告广西陆川县古城镇盘龙村发马山二村民小组诉被告叶逸仙恢复原状纠纷一案，原告以拟与对方协商解商纠纷为由，于2020年11月17日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县古城镇盘龙村发马山二村民小组撤回起诉。 本案受理费100元(原告已预交50元)，减半收取计50元，由原告广西陆川县古城镇盘龙村发马山二村民小组负担。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  廖海梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘华珍
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3263号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：任海燕，男，1969年10月13日生，汉族，现住高平市。系原告公司职工。被告：田明河，男，1954年4月6日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告田明河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3109.5元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1103号申请执行人张明，女，汉族被执行人湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街**。法定代表人南周用，该公司经理。被执行人南周用，男，汉族被执行人李敏，女，汉族被执行人赵宗毅，男，汉族被执行人宋振宜，男，汉族张明与湖北好享受专业修脚服务有限公司、南周用、李敏、赵宗毅、宋振宜特许经营合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂01民初5217号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行生效调解书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南周用名下车牌号为皖Ａ×××**（蒙迪欧牌）、皖Ａ×××**（别克牌）、湘Ａ×××**（五菱牌）的机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年十一月十九日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2464号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处。 负责人：徐蓉,系该行行长。 被执行人：郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10088号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁、王松梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人郑水泉名下所有的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元101、201室房产于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年10月30日10时至2020年10月31日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人郑水泉名下所有的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元101、201室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初833号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宗兴海，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人宗兴海犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人宗兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日17时许，被告人宗兴海酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至铜山区茅村镇人民路关山路口处时，与苏某骑行的自行车发生交通事故，造成宗兴海、苏某及三轮车乘车人宗某某受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人宗兴海负事故的全部责任。经检验，被告人宗兴海血样中乙醇含量为110.8mg/100ml血。被告人宗兴海归案后如实供述了上述犯罪事实，且已取得了苏某的谅解，并于2020年10月19日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宗兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、李某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，车辆类型确认书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗兴海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宗兴海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宗兴海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6802号 申请执行人：朱慧敏，女，汉族，1972年2月16日出生，住所地为河南省淮阳县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币30400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1036号原告：甘南县京隆兴双农业科技有限公司，统一社会信用代码91230225061758990G，住所地黑龙江省甘南县双河农场。法定代表人：田辉波，职务：经理。委托诉讼代理人：杜峰，男，1995年1月3日出生，汉族，京隆兴双员工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王光伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：韩世明，男，1987年3月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王铁峰，男，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：刘明亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司与被告王光伟、韩世明、王铁峰、刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告王光伟、韩世明、王铁峰、刘明亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款57,212.00元及利息（按月利1%计算，从2018年5月1日起至2020年5月1日利息合计13,730.88元，并以该标准继续计息至欠款付清时止）；2、请求判令被告给付违约金114,424.00元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日原、被告订立协议，约定被告从原告处赊购肥料共计58,342.00元，约定于2018年12月30日前还款，现被告迟迟不履行还款义务，尚欠57,212.00元未给付，逾期给付应从赊欠之日起按照月利1%计算利息，并按照赊欠总金额双倍违约金计算57,212.00元×2=114,424.00元，为维护权益，诉至法院请求判令被告履行还款义务。被告王光伟、韩世明、王铁峰、刘明亮经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了京隆兴双赊欠农用物资协议书，被告未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年5月1日，原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司（甲方）与被告王光伟（乙方）订立赊欠农用物资协议书，约定:被告王光伟从原告处赊购肥料共计58,342.00元，自协议签订之日起按月息1%计息，王光伟于2018年12月30日前还款，如约定期限内未还款视为逾期，乙方向甲方支付赊欠总金额双倍违约金。落款处有双方签字，联保人处有韩世明、王铁峰、刘明亮签字、捺印并记录身份证号码。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的赊欠农用物资协议书，内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，四被告无证据反驳，该协议成立并生效。协议书证明被告尚欠58342.00元，原告称经过核算主张57212.00元，双方约定的给付期限早已届满，因被告未提供证据证明债务履行事实，故欠款人王光伟应当及时给付原告赊欠肥料款。韩世明、王铁峰、刘明亮在落款的联保人处签字、捺印，三被告与原告的担保合同成立并生效，合同中未明确约定保证方式及担保的范围，依法应视为对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。协议约定超期未还则自赊欠之日起按月利1分计算至欠款付清为止，并约定逾期未还款则以赊欠总金额双倍计算违约金，以上约定系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规规定，本院遵循民法意思自治原则，对合同中双方一致认可的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光伟给付原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司赊欠肥料款57,212.00元，另给付利息以57,212.00元为基数、按月利1分自2018年5月1日起计算至欠款付清为止；二、被告王光伟给付原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司违约金114,424.00元；三、被告韩世明、被告王铁峰、被告刘明亮对本判决主文判项第一项、第二项承担连带给付责任；此款于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,007.34元，公告费560.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23158号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张治国，男，1978年6月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张治国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11352号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执425号申请执行人：张健，男，1963年3月2日出生，汉族。被执行人：陆杰，男，1957年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张健与陆杰不当得利纠纷一案中，向被执行人陆杰送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陆杰及时履行还款义务，执行过程中双方当事人已自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执425的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初313号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人蒋龙芬，女，60岁，出生地贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，住重庆市大渡口区（以上身份为被告人自报，未查询到其户籍）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z317号起诉书指控被告人蒋龙芬犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人蒋龙芬、证人於友权到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年6月到9月，被告人蒋龙芬多次到重庆市大渡口区X院旁的摊棚（经营人田某某）内盗窃床单、被套等生活用品。具体事实如下： 2020年6月24日23时许，被告人蒋龙芬到重庆市大渡口区X院旁的摊棚内盗窃四件套装床上用品8件。 2020年8月17日23时许，被告人蒋龙芬到重庆市大渡口区X院旁的摊棚内盗窃床上用品。 2020年8月19日23时许，被告人蒋龙芬到重庆市大渡口区X院旁的摊棚内盗窃床上用品。 2020年8月28日23时许，被告人蒋龙芬到重庆市大渡口区X院旁的摊棚内盗窃床上用品和1台电风扇。 2020年8月31日23时许，被告人蒋龙芬到重庆市大渡口区X院旁的摊棚内盗窃床上用品和1台电风扇、24瓶可口可乐。 被告人蒋龙芬将上述物品部分销赃，销赃获利800元。 2020年9月2日23时许，被告人蒋龙芬到重庆市大渡口区X院旁的摊棚内盗窃四件套装床上用品6件，后被群众抓获并扭送到公安机关。民警现场查获被盗的四件套装床上用品6件，另从被告人蒋龙芬身上查获现金200元，从被告人蒋龙芬租住屋内查获26件床上用品、9双袜子、2台电风扇、16瓶可口可乐，依法予以扣押。 经鉴定，查获的四件套装床上用品6件价值303元、26件床上用品价值633元、电风扇中的1台价值47元、9双袜子价值13.5元，被盗的24瓶可口可乐价值52.8元。 案发后，公安机关将查扣的物品发还给了被害人。被告人蒋龙芬归案后如实供述了上述事实。 在本院审理的过程中，被告人蒋龙芬主动退缴违法所得600元。 上述事实，被告人蒋龙芬在开庭审理过程中亦无异议，且有身份核查情况说明、被害人田某某的陈述、证人於某某当庭作证的证言、人身安全检查笔录、辨认现场笔录（附照片）、搜查笔录、扣押笔录（附清单）、发还清单、赃物照片、监控录像、价格认定结论书、到案经过、退缴款凭证、被告人蒋龙芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋龙芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人蒋龙芬的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋龙芬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋龙芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的现金200元及被告人蒋龙芬主动退缴的违法所得600元依法退赔被害人田某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 域
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3578号罪犯何光明，男，1964年5月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月27日作出(2015)韶中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人何光明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何光明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何光明减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯何光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6个；累计扣20分，最高扣20分。罪犯何光明财产刑已履行完毕，赃款已全部退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯何光明属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何光明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2294号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 主要负责人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：王友胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张媛，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行王友胜、张媛借款合同纠纷一案中，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人王友胜、张媛于2020年11月19日达成和解，根据淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2836号民事调解书，目前尚欠本金843076.88元（利息至2019年3月1日起按照调解书中约定计算），执行费10892元,执行到位6711元，和解协议如下：一、2020年12月31日之前归还本金500000元；二、2021年3月底之前结清本金及利息。若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行，双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓通
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢865号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：郝亮，男，1978年7月13日生，住盐城市建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人郝亮信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2750号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝亮在金融机构的存款或在其他单位的收入15187.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月六日书记员  沈贤璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3317号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：李永青，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 中信银行股份有限公司成都分行与李永青信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2668号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的23083.41元，申请执行费246元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李永青名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月1日依法查封被执行人名下位于××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）双流区不动产证明第0046725号），该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李永青采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李永青确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛