台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初482号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人张庆明，男，1988年4月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地延寿县，暂住温岭市。2010年1月22日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千五百元；2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2016年11月28日刑满释放；2017年8月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月2日被社区戒毒三年；同年12月5日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；2018年1月17日被社区戒毒三年；同年5月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月25日被强制隔离戒毒二年；2020年1月13日因吸毒被社区康复三年。2020年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人程阁强、刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人王林富，男，1983年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区。2007年9月11日因吸毒被强制戒毒一年；2011年8月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月5日被强制隔离戒毒二年；2017年10月25日因吸毒和向他人提供毒品被行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年；2018年1月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年12月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月26日刑满释放。2020年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年7月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人阮存敏，男，1970年3月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区。2001年6月27日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年3月28日因吸毒被劳动教养二年；2005年5月18日因吸毒被劳动教养三年；2017年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；同年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2018年8月16日刑满释放。2020年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台检椒二部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人张庆明、王林富、阮存敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员郭楠、助理闫桦出庭支持公诉，被告人张庆明、王林富、阮存敏、辩护人程阁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台州市椒江区人民检察院指控：1.2020年4月23日，冯某以4800元（人民币，下同）向被告人张庆明购买五个毒品冰毒，冯某在台州市椒江区微信支付给张庆明4500元毒资，并约定见面交易时支付剩余的300元。同日中午，冯某与谢某一起至温岭市泽国镇鸣翔宾馆门口与张庆明交易，冯某现金支付剩余300元毒资。张庆明带领谢某至泽国鞋革城广场的护栏处取得毒品疑似物5小包。该5小包毒品疑似物净重5.02克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 2.2020年5月9日晚上，阮某让被告人阮存敏帮助购买二个毒品冰毒并微信转账2200元，阮存敏支付2300元给被告人王林富帮忙购买毒品，王林富联系被告人张庆明购买该毒品。阮某、阮存敏、王林富至温岭市泽国镇鸣翔宾馆附近和张庆明进行交易。后王林富单独与张庆明在泽国镇鸣翔宾馆附近道路上碰面，以2200元从张庆明处购得约1.2克毒品冰毒。王林富将2个冰毒交予阮某。 2020年5月21日，被告人张庆明被公安机关抓获，民警对其租住处进行搜查时，在二楼至三楼间的楼梯拐角处查获一个黑色袋子（内有毒品疑似物一包）和一个黄色铁皮盒（内有12包毒品疑似物）及天平秤一个。上述毒品疑似物净重85.81克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。从该黄色铁皮盒提取二枚手印，经鉴定分别为张庆明左手拇指、右手拇指所留。 2020年5月21日，被告人张庆明在浙江省温岭市××镇被公安机关抓获；2020年6月12日，被告人阮存敏在台州市椒江区××村被民警抓获；2020年6月12日，被告人王林富在台州市椒江区××小区被公安机关抓获。 上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张庆明、王林富、阮存敏无视毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中张庆明贩卖毒品二次，计92.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项；王林富、阮存敏贩卖毒品一次，计1.2克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张庆明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王林富、阮存敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王林富、阮存敏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。量刑意见：被告人王林富有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人阮存敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张庆明承认指控的第1、2节贩卖毒品事实，但辩解没有贩卖其暂住处楼梯口被查获的甲基苯丙胺，该毒品不是张庆明的。其辩护人辩称指控被告人张庆明贩卖其暂住处楼梯口被查获的甲基苯丙胺事实不清，证据不足，不能认定，其毒品来源未查明、毒资亦未查清；即使法庭认为该毒品系被告人张庆明所有，也应定为非法持有毒品罪；被告人张庆明认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人王林富、阮存敏对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月23日，冯某经事先联系，以人民币4800元向被告人张庆明购买毒品，并在台州市椒江区微信先支付给张庆明毒资4500元。同日中午，冯某与谢某一起按约至温岭市泽国镇鸣翔宾馆门口，冯某向张庆明现金支付剩余毒资300元，张庆明带谢某至泽国鞋革城广场的护栏处取得甲基苯丙胺（冰毒）5.02克。 同年5月9日晚上，阮某要被告人阮存敏帮助购买毒品并微信转账人民币2200元，阮存敏支付人民币2300元给被告人王林富要其购买毒品，王林富便联系被告人张庆明向其购买毒品。阮某、阮存敏、王林富按约至温岭市泽国镇鸣翔宾馆附近，后张庆明在该宾馆附近道路上与王林富单独碰面，贩卖给王林富甲基苯丙胺约1.2克，张庆明得款2200元，后该毒品已被交予阮某。 同年5月21日，被告人张庆明在浙江省温岭市××镇被公安机关抓获；同年6月12日，被告人王林富在台州市椒江区××小区被公安机关抓获；同日，被告人阮存敏在台州市椒江区××村被民警抓获。公安民警在被告人张庆明租住处二楼至三楼间的楼梯拐角处查获黑色袋子1个（内有甲基苯丙胺1包）、黄色铁皮盒1个（内有甲基苯丙胺12包）、天平秤1个。上述甲基苯丙胺共净重84.42克。从该黄色铁皮盒提取手印2枚，经鉴定分别为张庆明左手拇指、右手拇指所留。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.黑色vivo手机一部、蓝色oppo手机一部、黑色vivoY51A手机一部、印有“川贝枇杷糖”字样黄色铁皮盒一个、天平秤一个。 2.证人冯某、谢某的证言、微信聊天记录、辨认照片、辨认笔录分别证实，经事先联系，冯某跟朋友谢某一起向张庆明以人民币4800元购买了五个冰毒。 3.证人何某的证言、辨认笔录分别证实，自己是协警。4月23日下午冯某及其朋友谢某经与对方联系后一起去取毒品，自己在车内观察。冯某、谢某先是在泽国车站过去一点的鸣翔宾馆门口停下与张庆明见面，冯某给张庆明几张一百元，后张庆明带谢某去取毒品，后谢某在车上拿出五个冰毒给何某。 4.证人阮某的证言、辨认笔录分别证实，自已以人民币2200元钱让阮存敏帮忙购买冰毒，后和阮存敏及其一朋友一起按约至温岭泽国附近有个宾馆的一个地方，阮存敏及其一朋友跟对方交易后取得两个冰毒，后两个冰毒被吸食了。 5.证人宣某的证言证实，自己是房东。被告人张庆明暂住处的三楼楼梯拐角的区域自己有在使用，但公安机关查获的天平秤等不知道谁的。 6.证人徐某的证言证实，2020年5月9日晚上22时，自己所在上班的手机大卖场来了两个男子要换现金，其同意后一个男子扫了店内收款码支付2200元，徐某给其2200元现金，自己是住在××路××号××室，三楼拐角平时是公共区域。 7.证人尤某的证言证实，自己住在××路××号××室，三楼楼梯拐角的区域房东就放放杂物，定期打扫一下。 8.证人姚某的证言证实，5月9日晚上自己跟阮某和甲、乙男子开车到温岭泽国鸣翔宾馆附近路边，男子乙上了一面包车，后乙回来，车子开回椒江。后阮某让其往洪家方向开，在星星集团桥头附近，阮某下车半个多小时后回到车上。 9.户籍证明证实，被告人张庆明、王林富、阮存敏的户籍信息。 10.抓获经过证实，被告人张庆明、王林富、阮存敏均被抓获到案。 11.搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、照片分别证实，公安民警对被告人张庆明租住处楼梯拐角处毒品疑似物及天平秤等的搜查情况及扣押情况，另公安机关扣押被告人张庆明黑色ｖｉｖｏＹ51Ａ手机一部、王林富蓝色ｏｐｐｏ手机一部、阮存敏黑色ｖｉｖｏ手机一部，从冯某处扣押毒品疑似物五包等。 12.称重、取样笔录证实，扣押的毒品疑似物的重量及对送检毒品检材取样、称重情况。 13.电子数据检查笔录证实，被扣押手机的电子数据进行提取情况。 14.检验报告证实，所扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；送检毒品检材中甲基苯丙胺关联性极强。 15.物证检验报告书、手印鉴定书分别证实，从扣押的黄色铁皮盒提取手印两枚，经鉴定分别为张庆明左手拇指、右手拇指所留。 16.行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、释放证明分别证实，被告人张庆明、王林富、阮存敏的劣迹及前罪判刑、释放情况。 被告人张庆明、王林富、阮存敏的供述均证实自己贩卖毒品是实。 本院认为，被告人张庆明、王林富、阮存敏无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其中被告人张庆明贩卖2次约90余克，被告人王林富、阮存敏贩卖约1.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张庆明、王林富、阮存敏所指控的罪名成立。被告人张庆明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯,又是毒品再犯，予以从重处罚。被告人王林富、阮存敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人张庆明承认指控的第1、2节贩卖毒品事实，但辩解没有贩卖其暂住处楼梯口被查获的甲基苯丙胺，该毒品不是张庆明的。其辩护人辩称指控被告人张庆明贩卖其暂住处楼梯口被查获的甲基苯丙胺事实不清，证据不足，不能认定，其毒品来源未查明、毒资亦未查清；即使法庭认为该毒品系被告人张庆明所有，也应定为非法持有毒品罪；被告人张庆明认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，认定被告人张庆明贩卖毒品约90余克，证据有相关证人证言、辨认笔录、称重、取样笔录、物证检验报告书、手印鉴定书、检验报告等与被告人张庆明的供述相印证，足以认定。虽然被告人张庆明租住处楼梯拐角属于公共区域，但被查获的毒品与其之前贩卖的毒品经鉴定存在极强关联性，表明该毒品相关特征杂质高度相似，来源于同一制毒工厂同一批次产品的可能性极大，现场装毒品的黄色铁皮盒亦检出被告人张庆明手印两枚，众多因素叠加，以然排除一切合理怀疑，证实该毒品为被告人张庆明所有，毒品来源未查明、毒资未查清均不影响对被告人张庆明贩卖毒品的认定。该处被查获毒品的数量应认定贩卖数量，符合相关法律规定。被告人张庆明对本案指控的犯罪事实避重就轻，不是认罪认罚，故对辩解与辩护意见均不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币五万元；责令退赔违法所得计人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇三五年五月二十一日止。没收财产、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、被告人王林富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得计人民币一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十三日起至二〇二一年五月十二日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 三、被告人阮存敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十三日起至二〇二一年四月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具黑色vivoY51A手机一部、蓝色oppo手机一部、黑色vivo手机一部、天平秤一个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  曾新华 人民陪审员  阮晓晔 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  徐 燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……