wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8998号 原告：宋坤，男，汉族，1985年1月25日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：崔金帅，男，汉族，1993年6月11日生，住山东省胶州市。 被告：梁伟，男，汉族，1983年2月5日生，住山东省胶州市 原告宋坤诉被告崔金帅、梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初389号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人阮和芳，女，1962年9月20日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。经本院决定，于2020年11月2日被取保候审。现在家候审。辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人阮和芳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用速裁程序审理。经审查，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人阮和芳及其辩护人周南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日19时许，被告人阮和芳在本区郑店街道关山桥付家湾110号与李某发生性关系后，趁李某离开卧室之机，盗走其放于房间内腰包中的现金人民币6,700元，后藏于关山桥付家湾37号家中床铺下。当晚，李某在公安人员陪同下至被告人阮和芳家中询问，被告人阮和芳遂退还人民币6,700元。2020年9月2日11时许，被告人阮和芳接公安人员电话通知，自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人阮和芳的行为构成盗窃罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人阮和芳拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人阮和芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有自首、自愿认罪认罚、退赃并取得谅解的量刑情节，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人阮和芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人阮和芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人阮和芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月十四日法官助理刘楠书记员曹开怡
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3426号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：罗勇，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：符梦雨，女，1975年7月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告曹福贵诉被告罗勇、符梦雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告曹福贵自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈仲源，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范小凤，女，1988年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告陈仲源、范小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈仲源、范小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈仲源、范小凤偿还罗源邮储银行借款本金466213.72元及暂计至2020年05月12日利息2937.27元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率7.007%计算）；2.罗源邮储银行有权以陈仲源、范小凤名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃××单元房产拍卖、变卖所得款项，对上述第一项判决金额优先受偿；3.判令陈仲源向罗源邮储银行支付因本案而支出的律师代理费6000元。事实与理由：2018年6月20日，陈仲源、范小凤因购房需要向罗源邮储银行提出贷款申请，并填写了《个人消费贷款申请表》。2018年7月30日，双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：×××87），合同主要内容约定如下：借款额度为49万元，用途为购买一手住房，贷款期限为240个月，自2018年7月30日至2038年7月30日；合同第四条约定贷款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%确定。合同第十一条约定罚息和复利：贷款利率的基础上加收30%。抵押条款第十七条约定抵押物为陈仲源、范小凤名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃××单元房产（产权证号：闽20**罗源县不动产证明第0××5号）。2018年7月31日，陈仲源向罗源邮储银行出具了手工借据，范小凤在本案贷款抵押担保人处签名按捺手印；借据载明借款金额为49万元，年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息。上述协议签订后，罗源邮储银行依约向陈仲源、范小凤放款。陈仲源、范小凤期初能够正常还款，但自2019年12月开始逾期，根据贷款合同第十二条第（一）款9项的规定已构成违约，罗源邮储银行有权宣告贷款提前到期。截至2020年5月12日尚欠贷款本金466213.72元、利息2937.27元，合计469150.99元。 陈仲源、范小凤未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与陈仲源、范小凤签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。陈仲源取得借款后未按约定还款，根据合同约定罗源邮储银行有权宣布合同到期，并要求提前偿还全部借款本息。本案借款发生在陈仲源、范小凤夫妻关系存续期间，且范小凤亦在合同抵押物共有人处签字，具有共同举债意愿，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故罗源邮储银行主张陈仲源、范小凤偿还贷款本金466213.72元及相应利息，予以支持。陈仲源、范小凤自愿将其名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，罗源邮储银行作为抵押权人在陈仲源、范小凤不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。罗源邮储银行主张的律师代理费6000元，有委托代理合同及票据为证，并有合同依据，予以支持。陈仲源、范小凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仲源、范小凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金466,213.72元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为2937.27元，之后的罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率7.007%计算）； 二、陈仲源、范小凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费6000元； 三、若陈仲源、范小凤未按期履行上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行有权就陈仲源、范小凤名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8427元，由陈仲源、范小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宗斌 人民陪审员  刘宇亮 人民陪审员  谢文南 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  兰成清 书 记 员  游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1226号 高建新： 关于申请执行人徐新与被执行人高建新民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐新向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高建新已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1226号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3430号之一申请执行人：高峻鸣，男，1985年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司，统一社会信用代码91320900765883407X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林。被执行人：孙海林，男，1956年6月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙彬，男，1984年3月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙爱林，男，1958年8月5日生，住盐城市亭湖区。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人高峻鸣与被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林、孙彬、孙爱林民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3207号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2019年10月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3430号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  蔡 锦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹海洋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3857号 原告：李树华，男，汉族，1941年5月5日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告：王素珍，女，汉族，1938年5月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者 被告：李志平，男，汉族，1965年11月13日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：王会平，女，1965年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系李志平妻子 委托代理人：李建伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系李志平之子 原告李树华、王素珍诉被告李志平赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树华、王素珍的委托代理人冀雪明，被告李志平的委托代理人王会平、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树华、王素珍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销附条件的赠与协议（1991年元月7日及2015年3月6日的分家单）；2、判令被告返还原告的征地拆迁补偿款535200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻育有两个儿子，长子李志平、次子李志国，为了家庭和睦，早在1991年元月7日，2015年3月6日，聘请中证人、代笔人，由父母做主为兄弟二人进行了分家。将家中财产及田园等都做了均分，兄弟二人赡养老人的相关事宜也做了详细约定。假如两个儿子日后不孝顺，则将分得的财产和田园归还老人。2016年7月5日，地产开发商对下念头村进行了整体改造拆迁，被告李志平共计获得土地（田园一半）及地上物财产的拆迁补偿款共计535200元。其中，被告直接从开发商北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司领取371200元；由二儿子李志国转给被告164000元（此账户是被告提出转给其子李建伟，此款是占地补偿房屋的份额）。被告得款后，与其妻王会平一起，开始嫌弃、虐待父母，多次无故打骂老人。于2019年7月8日晚上再次打骂母亲王素珍，扬言要掐死老母亲，为此报警。原告二人在跟随大儿子生活的这一年多的时间里，我们受够了他们的打骂，给年迈的父母精神上造成了极大的打击和损害。老两口商量一致，今后再也不跟大儿子生活了。这是老两口的真心话。在极度伤心气愤之余。在2019年8月份对被告提起了诉讼，由于被告当庭表示痛改前非，孝敬老人。这样，原告决定撤诉，再给他一个改过的机会，可是撤诉之后，被告仍没有孝顺老人的实际表现。失望之余，只有再次起诉。要求撤销附条件的分家单，由于被告不尽赡养义务，打骂父母，被告应将原告的拆迁补偿款（楼房钱和养老钱）都退还给我们。敬请人民法院支持原告的合理诉求。 被告李志平辩称，原告起诉事实不符，被告从未打骂父 母，被告愿意赡养父母并养老送终。在与原告二老共同生活期间一直按分家协议履行的义务，早在2015年第二份协议中确认了所分产权。拆迁款分为二部分，第一部分371200元这个是自留地的补偿款，这个自留地一直是我们自己种植，拆迁是经过了四方确认，第一方是涿州市双塔街道办事处，第二方是北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司，第三方是涿州市双塔办事处下念头村民委员会，第四方也就是被告李志平。收据上写的也是李志平的名字，这就是从事实上确认了这块地是被告所有，与原告没有关系。这块地本身的拆迁款是272400元，是经过被告妻子王会平和开发商确认的拆迁款，王会平在看地的过程中受到了伤害，开发商额外给补偿了70000元钱，我们村每人每个月有600元租房费，我们家是四口人，这一年下来是28800元，所有说这里面有100000元本身就不属于这五十多万**面的。后面还有一个我们村主任开的证明，证明王会平在与开发商协商期间一直在这块地里面看守。证明：2019年7月10日左右因这场纠纷我们去村委会调解，然后原告不同意调解。村主任臧凤银于2019年10月初和李志平夫妻共同到李志国处接二老回家未果，又于一周后主任协同村委张志红李志国与老人因上述问题，劝老人去大儿子处生活后无果。在此期间，二儿子李志国不让进门不给开门。 经审理查明，二原告与被告系父子、母子关系。二原告与被告李志平及李志国，于1991年元月7日签订一份《分家单》，将家庭部分财产进行了分配。二原告与被告及李志国于2015年3月6日，又签订了一份《分家协议》，约定由李志平、李志国兄弟二人赡养老人李树华和王素珍夫妻，每年每人为老人买燃煤1吨、每月白面25斤、大米20斤，老人的住房由李志平、李志国兄弟二人一对一月提供，每月零花钱100元，逢年过节另付100元，老人若生病，医疗费由 兄弟二人均摊等项。老人有田园一块，平均分给李志平和李志国二人，将来开发以后，老人所得的房产由二人均分。后村中拆迁，将原告的自留园及房屋占用，李志平得房屋补偿款164000元，得土地补偿款371200元。现二原告跟随次子李志国生活居住。 查明，原告曾因赡养问题与被告发生过纠纷，并诉诸法院，后二原告撤回起诉。2019年7月9日，二原告报警，接警单位是涿州市清凉寺派出所，称其儿子李志平不赡养他们还打他们，两个老人想把以前的拆迁款要回。 上述事实有二原告身份证、下念头村委会出具的家庭关系证明、2015年3月6日《分家协议》、2019年7月9日报警记录、（2019）冀0681民初5003号民事裁定书及庭审笔录、（2020）冀0681民初133号民事裁定书及庭审笔录、自留地补偿协议书及收据、村委会证明，及当事人当庭陈述。 本院认为，原、被告于2015年3月6日签订的《分家协议》，应视为附条件的赠与协议。虽然赡养父母系子女的法定义务，无需特别约定，但为了避免子女之间在赡养父母的问题上产生纠纷，一般均在分家协议中约定子女的赡养义务，对于不履行赡养义务的子女，父母有权撤销分家时的赠与。本案的分家协议中不但对兄弟二人如何分家进行了约定，还对兄弟二人赡养父母的义务进行了约定。据此，可以认定涉案的分家协议系附条件的赠与协议，被告不履行赡养义务的，父母可以撤销赠与。本案二原告因赡养问题起诉至法院，且报警称被告对原告有打骂行为，被告亦未提交履行义务的充分证据，故原告请求应予支持。考虑到分家协议签订后，王会平在谈判补偿款过程中起到了一定作用，可适当享受相应补偿份额，本院酌定10万元。剩余土地补偿款及房屋拆迁补偿款435200元由被告返还二原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告李树华、王素珍与被告李志平于2015年3月6日签订的《分家协议》； 二、被告李志平于本判决生效之日起十五日内返还原告土地补偿款及房屋拆迁补偿款435200元； 三、驳回原告李树华、王素珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，由原告李树华、王素珍负担2288元，由被告李志平负担2288元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1753号 申请执行人张中平，男，1971年1月28日出生，住仙居县。 被执行人赵年兴，男，1956年11月17日出生，住椒江区。 申请执行人张中平与被执行人赵年兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张中平向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人赵年兴支付申请执行人张中平29831元及利息，并负担案件受理费273元、执行费347元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人赵年兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵年兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵年兴逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵年兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵年兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵年兴不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵年兴作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵年兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张中平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵年兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章 浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶雪文，男，1990年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告叶雪文信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶雪文偿还原告欠款本金49991.2元及利息、滞纳金、其他费用（利息按日万分之五计收，暂计至2020年6月19日为3344.67元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂计至2020年6月19日为11842.26元，其他费用7744.79元，之后至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐绍全到庭参加诉讼，被告叶雪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 62****52 申领时间 二〇一六年十月二十八日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各种费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4、发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 被告于2016年10月28日至2020年6月19日期间，陆续透支、取现，期间形成透支本金49991.2元、利息、滞纳金等。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49991.2元 透支滞纳金 2499.56元 透支利息 截至2020年6月19日已产生利息3344.67元，之后的利息以透支本金49991.2元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有滞纳金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本案最低还款额应为透支本金49991.2元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49991.26×5%=2499.56元。但利息、滞纳金、其他费用的收取以合计不超年利率24%为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶雪文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49991.2元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2020年6月19日利息为3344.67元，之后的利息以透支本金49991.2元为基数，按日万分之五计收至履行完毕之日止，滞纳金2499.56元，但利息、滞纳金及其他费用合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由原告负担25元，被告叶雪文负担786.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员胡长云 二○二○年十一月十九日 书记员周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2786号申请执行人苗长恩，男，汉族，1996年12月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人李岩，男，回族，1986年1月28日出生，住新乡市红旗区。申请执行人苗长恩与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初2851号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20000元及利息，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6787号 谭社清: 杭州凯超养老投资管理有限公司： 关于申请执行人谭社清与被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1222号原告：张国强，男，1959年8月17日出生，住恩平市。被告：张荣抗，男，1984年10月20日出生，住恩平市。被告：陈锦凡，男，1966年12月04日出生，住恩平市。原告张国强诉被告张荣抗、陈锦凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。被告张荣抗于2020年8月24日来庭反映2020年7月9日11时左右其回到恩平，但在恩平车站下车后就有人抢其手机并摔烂，其人身安全受到威胁，于是离开恩平没有参加开庭。本院将本案转为普通程序审理，于2020年10月23日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告张国强到庭参加诉讼，被告张荣抗、陈锦凡均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣抗、陈锦凡立即偿还借款本金70000元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转，分别于2016年7月25日向原告借款30000元，2016年8月23日借款40000元，合共向原告借款70000元。原告多次向被告催收本金，但被告至今分文未还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张荣抗两次开庭均没有到庭应诉，但他于2020年8月24日来法庭反映涉案借款为高息借款。并称被告陈锦凡已代其偿还了84000元，其中5万元左右是偿还现金，另外3万多元是现金存入原告张国强提供的范修茂*******************的银行账号。被告陈锦凡两次开庭均没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明：被告张荣抗于2020年8月24日来法庭反映涉案借款为高息借款，其中3万元当时约定每月支付利息1000元，另外4万元当时约定每月支付利息2000元。被告陈锦凡已代其偿还了84000元，其中5万元左右是偿还现金，另外3万多元是现金存入原告张国强提供的范修茂*******************的银行账号。被告张荣抗提供了26张《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户通知书》以证明上述3万多元由被告陈锦凡在江门市其工作的地方附近分多次现金存入。第二次开庭时，法庭就被告张荣抗反映的上述情况逐一询问原告张国强是否属实，原告张国强均予否认，并向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本庭又通知范修茂到庭了解上述情况。范修茂称时间过长记不起上述存款作何用途，但肯定不是代张国强收取的款项，其也向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告张国强主张存在借款关系提供两份《借据》为证，两被告也没有否认，本院予以采信。被告张荣抗提供了26张《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户通知书》拟证明被告陈锦凡在江门市其工作的地方附近向范修茂*******************的银行账号分多次存入现金3万多元用于偿还原告张国强的借款。由于范修茂和张国强对被告张荣抗的上述陈述均予否认，且被告张荣抗没有其他证据佐证，其提供的证据不能形成证据链，本院对该事实不予采信。被告张荣抗述称通过被告陈锦凡已代其偿还了约5万元的现金，由于没有证据证明且原告张国强否认，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，涉案借款超过约定的时间没有还款已构成违约。原告起诉请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。由于原告承认两份《借据》上陈锦凡的名字均是由张荣抗代签，因此原告请求被告陈锦凡与被告张荣抗共同偿还上述借款，本院不予支持。被告张荣抗、被告陈锦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣抗应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元给原告张国强。二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已由原告预交），由被告张荣抗承担。原告张国强预交的案件受理费1550元,由本院予以退回;被告张荣抗应向本院补缴案件受理费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  刘文婷人民陪审员  钟小兵二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁树新书 记 员  岑美华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11490号 申请人东莞市腾麒实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安沿海路****，统一社会信用代码：91441900MA4WL5TU1F。 法定代表人胡明静。 被申请人深圳市发利达科技有限公司，住，住所地深圳市光明区公明街道公明社区明安街**201-1一社会信用代码：91440300567087442G。 法定代表人张曙光。 被申请人张中辉，男，汉族，1983年5月28日出生，户籍所在地吉林市德惠市。 上述当事人工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34941号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币42693.3元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市发利达科技有限公司、张中辉名下价值人民币42693.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晖
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1384号 申请执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司与被执行人贾斌彦租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初89号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司遂于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贾斌彦已交清执行款2245元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初89号民事判决书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4882号原告：陈希标，男，1972年7月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告陈希标与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1635.94元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.52元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金594.11元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告陈希标房屋瑕疵交付违约金1635.94元、层高损失2500元、逾期办证违约金594.11元，合计4730.05元，按95%比例实际支付4493.55元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告陈希标办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告陈希标自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初11702号原告宓文勃，男，1986年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告管艳红，女，1979年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告宓文勃与被告管艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓文勃到庭参加诉讼，被告管艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宓文勃向本院提出诉讼请求：判令被告管艳红偿还原告垫付款6021.72元。事实和理由：2018年4月12日，原告为被告垫付保险费6021.72元，用于为被告的鲁Ｐ×××**号车辆购买保险，被告管艳红至今未归还。被告管艳红未作答辩。原告宓文勃为支持其诉求向本院提交了如下证据：信用卡交易明细表、保险单、微信聊天记录。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2018年4月12日，原告宓文勃为被告管艳红垫付保险费6021.72元，用于为被告管艳红所有的鲁Ｐ×××**号车辆在国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买保险。本院认为：原告宓文勃为被告管艳红垫付保险费6021.72元事实清楚、证据充分，双方实质上形成了民间借贷关系，由此形成的债务，被告管艳红应当清偿。原告宓文勃的诉讼请求应予支持。被告管艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼由，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管艳红于本判决生效后十日内偿还原告宓文勃借款6021.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月二十日书记员  徐冲冲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2799号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:848057194。法定代表人:顾小萍。被执行人金海霞,女,1976年09月12日出生,,住所地天台县申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人金海霞金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1559号民事判决，被执行人金海霞应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款208252.02元及相应利息，负担案件受理费2200元，执行费3023.78元，但被执行人金海霞未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月24日向被执行人金海霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金海霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金海霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金海霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金海霞法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院到被执行人金海霞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金海霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金海霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十七日代书记员 阮跃海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3700号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该行行长。 被执行人：程荣生，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：薛玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西南宁泽涞商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：薛玲，该公司执行董事。 被执行人：薛敏，女，1968年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与程荣生、薛玲、广西南宁泽涞商贸有限公司、薛敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人程荣生、薛玲、广西南宁泽涞商贸有限公司、薛敏所有的840000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人程荣生、薛玲、广西南宁泽涞商贸有限公司、薛敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周丽平
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异48号案外人：张维忠。申请执行人：王启峰。被执行人：广西华南建设集团有限公司。被执行人：广西华南建设集团有限公司东营分公司。在本院执行申请执行人王启峰与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，案外人张维忠向本院提出书面异议，请求撤销对济南市育贤第一幼儿园发出的（2019）鲁0591执381号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对济南市育贤第一幼儿园享有的到期债权。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张维忠称，请求撤销对济南市育贤第一幼儿园发出的（2019）鲁0591执381号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对济南市育贤第一幼儿园享有的到期债权。事实与理由：“济南市育贤幼儿园（福景佳苑幼）附属工程”是由育贤幼儿园建设，案外人张维忠挂靠被执行人广西华南建设集团有限公司借用其资质承揽并实际组织施工和管理，是该项目的实际施工人。根据相关规定，张维忠可以要求山东世盈置业有限公司在欠付广西华南建设集团有限公司工程款的范围内，承担向张维忠支付工程款的责任，张维忠是本项目的实际施工人，张维忠对工程款享有合法权益。具体理由如下：张维忠是“济南市育贤幼儿园（福景佳苑幼）附属工程”的实际施工人，对本项目工程款享有所有权。2019年7月1日，广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司与张维忠签订了《项目管理责任状》，约定由张维忠挂靠广西华南建设集团有限公司名义对上述工程进行实际施工。根据项目挂靠协议的内容，本项目系由张维忠借用广西华南建设集团有限公司资质承揽并实际组织施工和管理，张维忠是本项目的实际施工人。本项目建设至今，所有垫付的建设资金和其他投入均由张维忠实际出资。根据约定，广西华南建设集团有限公司仅有收取管理费的权利，工程款也应当属张维忠所有，前期育贤幼儿园分批拨付的每笔工程款均由广西华南建设集团有限公司山东丰茂公司负责人转账方式支付给了张维忠。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权。”本次工程款项如不及时拨付，必然导致前期项目建设产生的工程欠款无法及时清偿。综上，本项目工程款实际所有人为张维忠所有，特向法院请求撤销对济南市育贤第一幼儿园发出的（2019）鲁0591执381号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对济南市育贤第一幼儿园享有的到期债权。申请执行人王启峰、被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司均未答辩。本院查明，王启峰与广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，王启峰向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0591执381号。执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2019）鲁0591执381号履行到期债务通知书，通知如下：济南市育贤第一幼儿园自收到本通知后的十五日内向申请执行人王启峰履行对被执行人广西华南建设集团有限公司的到期债务239455.95元，不得向被执行人清偿。另查明，济南市育贤第一幼儿园将涉案工程发包给广西华南建设集团有限公司。广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司（受状方、甲方）与张维忠（立状方、乙方）签订《项目管理责任状》，广西华南建设集团有限公司将涉案工程下达给张维忠实行“独立核算、自负盈亏、风险承担、指标考核”的方式。本院认为，根据张维忠提交的证据，可以证明张维忠为涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上述规定并不意味着实际施工人的地位等同于承包人，更不意味着未经各方结算，实际施工人直接对发包人享有到期债权。工程竣工验收合格后，实际施工人应向其合同相对人主张结算和支付工程款，其结算依据是双方之间的转包、分包或者挂靠合同，而不是其未参与的承包人与发包人之间的承包合同。实际施工人对承包人的债权，承包人对发包人的债权，应当依照各自的合同来确定，不能混为一谈，承包人对承发包人的债权更不能直接归属于实际施工人，不能直接作为实际施工人的到期债权。张维忠作为实际施工人，可以请求广西华南建设集团有限公司参照合同约定支付工程价款，并可请求济南市育贤第一幼儿园在欠付工程价款内对其承担责任。张维忠未举证证明其与广西华南建设集团有限公司就涉案工程进行过结算，因此张维忠对广西华南建设集团有限公司是否享有债权，债权数额为多少，均无法确定。故广西华南建设集团有限公司对济南市育贤第一幼儿园享有的到期债权，并不属于张维忠，对张维忠的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张维忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年十一月五日书 记 员  史 英
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初740号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人钱文胜，男，1949年6月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因非法行医于2008年10月7日被沭阳县卫生局责令停止医疗执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币三万元；又因非法行医于2009年11月16日被沭阳县卫生局责令停止医疗执业活动，并处罚款人民币三千元；因犯非法行医罪，于2013年4月23日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一万元；又因犯非法行医罪，于2014年11月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，因其不宜收监执行，沭阳县人民法院于2015年5月4日决定对其暂予监外执行六个月，期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止；又因非法行医，于2015年6月29日被原沭阳县卫生和计划生育委员会没收药品、器械，罚款一万元；又因非法行医，于2016年10月29日被原沭阳县卫生和计划生育委员会罚款九千元，并责令立即整改上述违法行为。现因涉嫌犯非法行医罪，于2020年3月16日被沭阳县公安局监视居住。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人钱文胜犯非法行医罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人钱文胜及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱文胜曾因非法行医，于2015年6月29日被原沭阳县卫生和计划生育委员会没收药品、器械，行政罚款一万元；又因非法行医，于2016年10月29日被原沭阳县卫生和计划生育委员会罚款九千元，并责令立即整改。被告人钱文胜在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师职业证书》和《医师资格证书》的情况下，仍在沭阳县李恒镇街中组434号自家房屋内从事疾病诊疗活动，于2020年2月6日被沭阳县卫生健康局查获。 公诉机关认为被告人钱文胜的行为应以非法行医罪追究其刑事责任，被告人钱文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人钱文胜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钱文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人钱文胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明：被告人钱文胜曾因非法行医，于2015年6月29日被原沭阳县卫生和计划生育委员会没收药品、器械，罚款一万元；又因非法行医，于2016年10月29日被原沭阳县卫生和计划生育委员会罚款九千元，并责令立即整改。2020年2月6日，被告人钱文胜在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师职业证书》和《医师资格证书》的情况下，仍在沭阳县李恒镇街中组434号自家房屋内从事疾病诊疗活动，被沭阳县卫生健康局查获。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人钱文胜供述、证人卢某乙证言、现场勘验笔录、现场照片、证明、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱文胜在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钱文胜犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人钱文胜归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱文胜犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  汪建东 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40611号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更660号罪犯钟强，男，1983年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，现在广西桂林监狱服刑。柳州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）柳市刑一初字第39号刑事判决，以被告人钟强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。柳州市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2014）桂刑三终字第86号刑事判决，维持对钟强的判决。判决发生法律效力后，2015年8月11日交付广西中渡监狱执行，2019年12月16日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯钟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯钟强的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯钟强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币十万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7020号 申请执行人刘明君，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人苏州，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人刘明君与被执行人苏州劳务合同纠纷一案，申请执行人刘明君依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初7184号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人苏州支付申请执行人刘明君劳务费65300元，支付逾期付款利息损失【以所欠款项65300元为基数，支付自2019年2月1日起至付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716.5元。 执行立案后，本院向被执行人苏州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人苏州的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人苏州有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州拒不履行，本院已对被执行人苏州采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘明君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初225号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：王宏伟，男，1974年7月30日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2010年11月18日，因赌博被兴城市公安局行政拘留十日，并罚款1000元。因本案于2020年9月8日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2020年8月28日17时许，被告人王宏伟酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至兴城市星河小镇小区门前路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王宏伟血液中检出乙醇成分，其含量为249mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王宏伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宏伟对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人王宏伟的供述、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、前科劣迹查询及审核记录、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王宏伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宏伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王宏伟到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，加之其认罪悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，判决如下： 被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢 杨 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2442号 原告：李刚，男，1986年2月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800MA1UXXUA9R，住所地淮安生态文化旅游区康体佳苑**楼C9商铺**。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余真骐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘强，该公司工作人员。 原告李刚诉被告淮安新城亿博房地产开发有限公司（以下简称亿博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序不公开开庭进行审理，原告李刚，被告亿博公司的委托诉讼代理人余真骐、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款4320元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年年初，原告到被告处做工，被告分三次向原告出具三张收据，载明原告工作时长分别为10小时、10小时、16小时，双方约定工资为120元/时，被告共欠4320元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告亿博公司辩称，被告不适格，被告与本案无关，原被告之间不存在劳动关系或劳务关系，被告不是我公司员工，也不是我公司雇佣人员，我公司与原告的劳务纠纷无关。原告诉请缺乏事实依据，原告无证据证明其为被告做工的事实，被告与施工单位之间存在结算关系，即使原告在被告处施工，被告也无需向原告支付任何款项，所以被告对原告的诉请不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月27日、28日、29日，案外人陆海军分三次向原告出具收据三张，三张收据载明的交款单位均为被告（手写），工作时长为小挖机一台36小时，收款事由为配合自来水公司施工及配合室外燃气管施工。 案件审理过程中，原告陈述，是陆海军联系原告去做事，价格和陆海军谈的，原告从2018年一直在吾悦广场开挖机，2018年与原告是跟着土方公司做事的，土方公司给原告发钱。要过年，为了赶工期，陆海军叫原告去协助人家施工，价格是按照市场价120/小时计算的。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、收据载卷予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所举证据收据三张，收据载明的交款单位虽然是被告，但该部分内容为手写，该收据没有任何公章或证明性印章，原告亦未提供证据证明其为被告提供劳务，接受被告的安排，出具收据的陆海军亦未到庭陈述，故原告要求被告支付劳务工资款4320元的请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  呼芮吉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4149号之一 申请执行人：邱金凤，女，1973年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：雷小影，女，1966年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邱金凤与被执行人雷小影借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1947号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11146589.00元及利息，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人雷小影在中国银行的40×××40账户，截至2020年8月3日控制金额为人民币0元，期限自2020年8月3日至2021年8月2日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高      炜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执508号之一申请执行人孙某某，男，汉族，村民。被执行人郭某1，男，汉族，村民。被执行人郭某2，女，汉族，村民。本院在执行孙某某与郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1817号民事判决书，由被执行人郭某1、郭某2偿还申请执行人孙某某借款100000元，并承担此款从2018年7月1日起至偿还完毕之日止利息，利息按月利率2%计算，同时承担诉讼费1150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭某1、郭某2名下的相关财产信息，冻结划拨被执行人郭某2名下存款2990元且申请执行人已领取。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人郭某1、郭某2采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人孙某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人郭某1、郭某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人郭某1、郭某2暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月十七日书记员 王 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4856号原告：张振铭。原告：张郑紫妍。法定代理人：郑某，系两原告的母亲。原告：郑某。被告：杨震。原告郑某、张振铭、张郑紫妍与被告杨震装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告装修款42000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告丈夫张健（已去世）为被告住宅装修，结账时被告欠原告代垫材料款及装修工资未付。2019年9月27日被告重新结账尚欠原告48000元，约定每年承付不低于15000元。期间，被告通过微信支付了6000元，尚欠原告42000元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告杨震辩称，起诉状写的内容属实，等法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了户口登记卡、结婚证、村委会证明两份、欠条原件予以证实。本院经查核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告郑某丈夫张健为被告杨震位于宝应县的住宅进行装修，装修结束结账被告杨震欠张健代垫材料款及装修工资未付。2019年9月27日，被告杨震重新结账后出具欠条一张，载明：“今欠到郑某（张健）装修款肆万捌仟元整（¥48000），从2019.10.1--2022.10.1还清，每年还款不低于壹万伍仟元整，杨震，2019.9.27”。2020年1月21日，被告偿还3000元，同年3月31日偿还2000元，同年8月10日偿还1000元，合计6000元，尚欠42000元，经原告多次催要未果，故引起本诉。另查明，2016年，原告郑某丈夫张健因意外去世，双方共生育两个子女，即原告张振茗和张郑紫妍，张健父亲张美峰与母亲昌成兄自愿放弃对该债权的继承。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方经结算后，被告出具欠条给原告，实为欠付的装修材料垫付款和人工工资，被告应按约及时履行付款义务，其未履行应承担本案的民事责任。原告主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某、张振铭、张郑紫妍欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3940号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：黄正宾，男，1977年6月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：刘高霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄正宾、刘高霞行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄正宾、刘高霞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人黄正宾、刘高霞缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人黄正宾、刘高霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄正宾、刘高霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正宾、刘高霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正宾、刘高霞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄正宾、刘高霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄正宾、刘高霞名下无股权、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人黄正宾在金融机构的存款37426.56元及被执行人刘高霞在金融机构的存款4774元，并查封了被执行人黄正宾所有的车牌号为浙Ｊ2××××车辆及被执行人刘高霞名下的车牌号为浙ＪＪ××××、浙Ｊ7××××、浙Ｊ0××××、浙Ｊ7××××、浙ＪＧ××××车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人黄正宾、刘高霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄正宾、刘高霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正宾、刘高霞作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人黄正宾、刘高霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄正宾、刘高霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1065号 申请执行人：赣州市金立钢化玻璃有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧厂房A，统一社会信用代码：91360703558454087G。 法定代表人：金云兵，系该公司总经理、执行董事。 被执行人：崇义县虹峰装饰有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇文竹路南侧（新世界购物公园），统一社会信用代码：91360725MA363CKR54。 法定代表人：朱阳兰，系该公司总经理、执行董事。 申请执行人赣州市金立钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1086号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人崇义县虹峰装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、崇义县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月10日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  罗忠艳
河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审296号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马江**，该局局长。 被执行人李朋飞，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人翟立伟，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B2-004号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年9月29日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-004号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年10月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B2-004号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李朋飞、翟立伟，河间市卧佛堂镇张侯 2 村居民，于2010年11月29日登记结婚，2011年4月9日生育第一胎女孩，2013年6月20日生育第二胎男孩，又于2019年9月29日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-004号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年10月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-004号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-004号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13131号 原告：彭小英，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张传术，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭小英与被告张传术民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭小英于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告彭小英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭小英撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭小英负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘静
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执1602号田某某、郭某某:我院立案执行的申请执行人田某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人郭某某已经向申请执行人偿还5650元及利息。被执行人已足额缴纳执行费50元。申请执行人申请执行的（2019）陕0104民初7690号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初7690号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹子焯，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛冈县**************。2013年3月28日因肇事逃逸被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人邹子焯犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邹子焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月9日22时19分许，被告人邹子焯饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型越野客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良凤山西路政通路口路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人邹子焯血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人邹子焯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹子焯认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹子焯对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹子焯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹子焯归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹子焯的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邹子焯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4810号 申请执行人瑞安市王丰金属家具厂（统一社会信用代码913303811456375208），住所地瑞安市莘塍街道前埠村。 法定代表人吴积者，经理。 被执行人陈建勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市王丰金属家具厂与被执行人陈建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5294号民事判决，已于2020年8月15日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付租金120000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4810号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高倩蒙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2190号申请执行人铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部，住所地在徐州市铜山区。经营者：张静，女，1979年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被执行人李小宾，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现居住地徐州市鼓楼区。被执行人徐州市龙顺商贸有限公司，住所地在徐州市。法定代表人：李小宾，该公司经理。被执行人汤守顺，男，1966年4月6日出生，汉族，住铜山区。申请执行人铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部与被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺给付人民币202351.5元，被执行人依法应承担执行费2935元。申请执行人铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“（2020）苏0312民初4016案财产权利”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日、10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年6月18日、10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年6月18日、10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月18日、10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺的房产信息，均未发现执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月18日、10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人李小宾、汤守顺未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年10月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到李小宾、汤守顺住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、本院在执行过程中依法查封了被执行人李小宾所有的位于卧牛村，现因该房产已拆迁，故无法进行处置。11、申请执行人铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“（2020）苏0312民初4016案财产权利”，本院已予以查封。12、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过直接送达的方式将被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计202351.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位202351.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李小宾、徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月三日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1123号申请执行人：李武在，男，1971年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：杨云芬，女，1976年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。本院在执行申请执行人李武在与被执行人杨云芬婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李武在与被执行人杨云芬就执行事项达成和解履行协议,协议如下；由被执行人杨云芬于2020年12月30日前先偿还申请执行人李武在50000.00元，剩余案款100000.00元于2021年12月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1053号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十六日书记员  解志武
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11406号之一申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里**，统一社会信用代码911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。被执行人：刘宝树，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初27483号民事判决，依法向被执行人刘宝树发出执行通知书，责令被执行人刘宝树按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人刘宝树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝树的银行存款人民币6157.52元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7514号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：倪尔立,男,1968年1月15日出生,住兰州市和平开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪尔立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124859.28元（截止2019年2月25日，欠款本金84413.3元，利息12170.32元，费用28275.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告倪尔立自2008年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392********,截至2019年2月25日止累计欠款共计人民币124859.28元整未给付。原告自2015年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼时应有明确的被告。本案中，在向被告送达应诉材料时由于原告提供的被告地址不明确，无法向被告送达应诉材料。之后，依据原告提供的被告身份证号码“×××203Ｘ”，办案人前往户籍机关调取其具体户籍信息，兰州市公安局盐场路派出所出具户籍证明显示该身份证号码是“梁洪军”的身份证号码，未显示“梁洪军”有曾用名，且户籍地址为“兰州市城关区枣树沟**201”。故原告所诉被告身份信息不属实，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1399元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年十一月十七日书记员  马泽彦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7030号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司资产保全部员工。被告:刘瑞峰，男,住呼和浩特市。被告：王海霞，女,住呼和浩特市。被告：范利芳,女,住呼和浩特市。被告：孙颖杰,男,住呼和浩特市。被告：张银卿,男,住呼和浩特市。被告：高操,女,住呼和浩特市。被告：刘慧芳,女，住呼和浩特市。被告：李晓军,男，住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥河套村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加了诉讼，刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞峰、王海霞立即偿还金桥村镇银行借款本金人民币80000元,逾期利息34350.96元(自2017年12月21日起至2020年8月13日,2020年6月13日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止);2、判令范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年8月28日,金桥村镇银行与刘瑞峰、王海霞签订《农户联保贷款合同》,借款8万元,借款期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2017年8月28日至2018年8月27日。范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。截止2020年8月13日逾期贷款利息合计为34350.96元，贷款本金余额80000元，已构成违约。范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：100000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年8月28日至2018年8月27日止）。2017年9月1日，具体借款期限以借款借据为准，金桥村镇银行向刘瑞峰指定账号发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：执行月利率8.89‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息13.335‰。7、担保概况：《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。8、履行情况：截至2020年8月13日，刘瑞峰、王海霞尚欠金桥村镇银行借款本金人民币80000元及逾期利息34350.96元。本院认为，金桥村镇银行与刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向刘瑞峰、王海霞发放贷款，但刘瑞峰、王海霞逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军作为连带责任保证人在《农户联保贷款合同》上签字，应按照约定的保证期间（即2018年8月27日至2020年8月26日）内对借款、利息承担连带责任保证，故对于金桥村镇银行主张范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军支付保全费、鉴定费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞峰、王海霞于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2017年12月21日起至2020年8月13日的逾期利息34350.96元(之后的逾期利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.335‰计算);二、被告范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军对上述债债务承担连带偿还责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（金桥村镇银行已预交），由刘瑞峰、王海霞、范利芳、孙颖杰、张银卿、高操、刘慧芳、李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十四日书记员 武惠敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3255号原告：康汝萍，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：赵新奇、李听，河南安澜律师事务所律师。被告：陈峰，男，1964年12月13日出生，汉族，住汝南县。被告：陈冬阳，男，1991年12月24日出生，汉族，住址。系被告陈峰之子。原告康汝萍诉被告陈峰、陈冬阳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告陈峰、陈冬阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销二被告签订的位于白玉街33号的房屋买卖合同并承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由:2019年原告起诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院于2019年10月作出（2019）豫1727民初1798号民事判决。判决陈峰偿还原告100万元借款。2019年11月27日陈峰为逃避执行将其两套房产卖掉。其中把涉及本案的位于白玉街33号面积为131平方米的房产以500元的低价卖给其子陈冬阳。二被告恶意串通，为逃避执行以明显低价出售房屋，根据合同法第74条规定，应当依法撤销二被告之间的房屋买卖合同。被告陈峰、陈冬阳未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康汝萍诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫1727民初1798号民事判决：被告陈峰于本判决生效之日起五日内偿还原告康汝萍借款100万元。2019年11月27日，二被告陈峰、陈冬阳签订汝南县存量房（二手房）买卖合同，被告陈峰将其位于汝南县汝宁镇白玉街33号（建筑面积131平方米）房屋以500元的价格出卖给被告陈冬阳。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被告陈峰明知应偿还原告的巨额借款，被告陈冬阳作为与被告陈峰共同生活的家庭成员不可能不知道其父尚欠原告巨额借款的事实，被告陈峰却将其房屋产权以明显不合理的低价转让给被告陈冬阳，二被告的目的明显在于逃避债务，侵害了债权人康汝萍的合法权益。原告请求撤销二被告签订的房屋产权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据上述理由及法律规定，另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告陈峰、陈冬阳于2019年11月27日签订的房屋产权转让协议。本案受理费减半收取计50元，由被告陈峰、陈冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十一月十九日书记员 李昳霖
结 案 通 知 书 关于宁波驱达汽车零部件制造有限公司与长春欧脉汽车零部件有限公司的（2020）浙0206执恢535号加工合同纠纷一案，被执行人长春欧脉汽车零部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4108号之一申请执行人陈建明,男,1973年09月24日出生,住所地乐清市。被执行人倪克,男,1993年05月29日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4899号民事判决，本院于2020年8月3日立案执行申请执行人陈建明与被执行人倪克买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4108号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执499号之一 申请执行人：广西博博生物科研设备贸易有限公司，住所地：贵港市港**金港大道德宝商城****。 法定代表人：杨琨，执行董事兼总经理。 被执行人：广西东辰混凝土有限公司，住，住所地贵港市港**金港大道**-1（欧景蓝湾）******一社会信用代码：91450800MA5MXG4642。 法定代表人：覃加受，董事长。 被执行人：何志军，男，1968年3月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃加受，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人广西博博生物科研设备贸易有限公司与被执行人广西东辰混凝土有限公司、何志军、覃加受买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1563号民事判决向本院申请执行货款230444元及违约金、案件受理费4321元。本院于2020年3月27日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询。被执行人的财产已以（2019）桂0802执498号案件另案处置中，本案债权待另案处置得款及分配处理后实现。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案货款230444元及违约金、案件受理费4321元，到位27236.31元，其他未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40217号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13624号之一 申请执行人：陈熊群，男，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被执行人：徐兵，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址：江苏省高邮市。 申请执行人陈熊群与被执行人徐兵劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳务费10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自未付之日至实际付清款项之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现案外人李国庆代被执行人向本院执行款账户缴交10050元，其中划付申请执行人10000元，执行费50元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初22935号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐兵名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初22935号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月三日 书记员  李舒婷