wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初263号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人徐某，女，汉族，1999年5月14日出生，贵州省金沙县人，高中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年7月14日被金沙县公安局取保候审，同年9月22日经金沙县人民检察院继续取保候审。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人樊书均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年7月9日上午，被告人徐某到朋友芶雪位于金沙县的家中做客玩耍时，将芶雪放在卧室梳妆柜抽屉里的一条黄金项链及一枚黄金戒指盗走。当日下午，徐某将盗得的项链戒指拿到金沙县鼓场街道资金社区“香港六喜珠宝”店卖出，置换得一枚戒指及人民币1660元。现被盗项链及戒指已由公安机关追回并发还被害人芶雪，徐某将置换得的一枚戒指及人民币1660元退还珠宝店。经金沙县价格认证中心评估，芶雪被盗的金项链及金戒指价值4762元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人徐某的行为构成了盗窃罪，并建议对被告人徐某判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月9日上午，被告人徐某到朋友友芶雪位于金沙县的家中做客玩耍时，将芶雪放在卧室梳妆柜抽屉里的一条黄金项链及一枚黄金戒指盗走。当日下午，徐某将盗得的项链、戒指拿到金沙县鼓场街道资金社区“香港六喜珠宝”店卖出，置换得一枚戒指及人民币1660元。之后，芶雪发现项链、戒指被盗后向公安机关，公安机关于2020年7月14日将被告人徐某传唤到案，归案后徐某如实供述了自己的犯罪事实，后公安机关将芶雪被盗的项链、戒指追回，徐某将置换得的一枚戒指及人民币1660元退还珠宝店。经金沙县价格认证中心评估，芶雪被盗的黄金项链一条价值2876元、黄金戒指一枚价值1895元，以上共计价值4762元。上述事实，被告人徐某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人芶雪的陈述、证人黄某、刘某的证言、微信聊天记录、扣押发还物品文件清单、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值达人民币4762元的财物，被告人徐某的行为构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之已追回全部经济损失，依法可对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  王启杰人民陪审员  孙本俊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  司 赟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之十七 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在95×××19账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国农业银行95×××19账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保504号申请保全人：任龙官，男，1941年01月03日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：任京春，女，1972年10月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保504号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月27日到中国银行送达了（2020）吉2401执保504号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4599号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：覃红明，女，汉族，1986年2月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告覃红明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2536号之三 被执行人：荣成市石岛南车渔工商总公司，统一社会信用代码91********7N，住所地荣成市港湾街道办事处南车村。 法定代表人：王昭锟。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣成市石岛南车渔工商总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人荣成市石岛南车渔工商总公司在中信银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币10756.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2133号被执行人夏斯高，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县经济开发区。被执行人夏斯高罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初426号刑事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初426号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2995号罪犯邵斗发，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年4月29日作出(2015)川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人邵斗发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年8月6日以（2018）川刑更401号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月6日起至2040年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邵斗发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，2018年4月28日获行政奖励表扬1次，建议对罪犯邵斗发减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯邵斗发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邵斗发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个，2018年4月28日获行政奖励表扬1次。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邵斗发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邵斗发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯邵斗发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年12月5日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2524号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈亚焕，男，1986年12月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈亚焕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1525号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人秦才德，男，1975年2月10日出生于四川省达州市大竹县，汉族，户籍所在地四川省达州市。本院在申请执行人与被执行人秦才德罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)渝0155刑初209号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人秦才德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行。要求被执行人缴纳罚金2000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨到位1250元，在依法退赔被害人后，余款802元缴纳罚金。经向被执行人户籍地调查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位罚金802元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1525号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玲杉
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保210号 保全中心： 关于申请人付兴文与被申请人蒲城县城南新区邢家村村民委员会、余宏伟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4092号民事裁定书，我局已对被申请人余宏伟银行存款、网络资金在18000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十三日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特46号申请人（原裁决被申请人）：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**泉湖东路**，统一社会信用代码91360300566287506Y。法定代表人：肖佳蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人）：段蔚，女，1987年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人萍乡宏通置业有限公司与被申请人段蔚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。萍乡宏通置业有限公司称，请求撤销萍乡仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2019）萍仲裁字第98号裁决。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序，且明显超过审理期限。申请人只收到仲裁申请书及证据，没有收到其他法定应送达的材料。未收到仲裁庭送达的仲裁规则、仲裁员名册、选定或委托指定仲裁员（空白）等材料，无法按照要求选定仲裁员。在此情况下，萍乡仲裁委员会就直接给申请人送达组庭通知书，告知该案仲裁庭组成人员名单为“独任仲裁员李泵球”，涉及几十个当事人、几十个案件的群体性案件，完全由一个仲裁员独任仲裁。本案于2019年10月24日受理，于2020年6月15日出具裁决书，审理期限明显超过了仲裁规则关于简易程序审结期限的规定。二、未经当事人同意就合并审理该类案件，程序违反仲裁规则关于合并审理的规定。本案中，三十个相同类型的案件安排在同一天开庭审理，且仲裁庭在审理一案时，另外案件的几十个当事人及家属旁听。在当事人未向仲裁庭申请，也未经得其他当事人同意的情况下，仲裁庭径直合并审理，严重违反了仲裁规则关于合并审理的规定。三、该裁决结果造成了“同案不同判”的后果，对申请人极其不公平，违背了社会公共利益。该类案件萍乡仲裁委员会受理了三十个案件，萍乡市湘东区人民法院受理了五个案件，湘东区法院就五个违约金案件经过合议庭多次讨论，并提交审判委员会进行专题讨论，基于公平原则和诚实信用原则以及维护社会公共利益，最后裁判调整违约金每日标准为已付购房款万分之零点五计算，而萍乡仲裁委员会是参照每日标准为已付购房款万分之一点五计算，造成同案不同判的结果，但申请人将判决结果提交后，仲裁员未予理睬。段蔚未作答辩。经审查查明：2020年6月15日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲裁字第98号裁决：1.萍乡宏通置业有限公司支付逾期办理不动产权证书违约金11812元给段蔚；2.本案仲裁费1098元（已由段蔚预交），由萍乡宏通置业有限公司承担878元，段蔚承担220元。以上1、2项相加，萍乡宏通置业有限公司应支付12690元给段蔚，此款应于本裁决书送达之日起十日内付清。逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。萍乡仲裁委员会于2019年10月24日受理本案，于2019年10月25日按仲裁规则的规定以邮寄方式向萍乡宏通置业有限公司送达了仲裁规则及相关法律文书。萍乡宏通置业有限公司收到有关法律文书以后，未向萍乡仲裁委员会反映收件内容与《受案送达回证》记载的文书名称、类别不符的问题，且经本院向萍乡仲裁委员会核实，萍乡仲裁委员会亦不予认可。因双方未在规定期限内选定或共同选定仲裁员，萍乡仲裁委员会依法由主任指定仲裁员李泵球独任仲裁组成仲裁庭，并将组庭通知书等依法送达给双方当事人。在仲裁庭开庭审理时，双方当事人对仲裁庭的组成均未提出异议。由于萍乡宏通置业有限公司涉案当事人较多，双方矛盾争议较大，且易引发后续群体性案件，本着及时化解矛盾纠纷、全面消除社会稳定隐患、积极服务经济发展、更好维护双方当事人合法权益，切实做到案结事了的原则，仲裁庭希望通过调解处理好该批案件，遂反复多次组织双方当事人进行调解。后因新冠××疫情突发，仲裁庭申请延长审理期限，已获萍乡仲裁委员会主任批准同意。因案件仲裁请求等相似，且证据提交及质证、辩论意见等均相同，仲裁庭在严格按仲裁规则审理第一个案件以后，为避免庭审时的重复工作，减少讼累，经征得双方当事人及委托诉讼代理人同意，其他案件简化了庭审举证质证、辩论意见发表等具体内容，故一天时间审理完毕。萍乡市湘东区人民法院审理的萍乡宏通置业有限公司与廖海、赖维等人商品房销售合同纠纷案，结案时间在萍乡仲裁委员会审理的该批案件之后。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有存在下列七种情形之一才被撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。本案中，萍乡宏通置业有限公司申请撤销仲裁裁决，主要涉及两方面情形。一是仲裁程序是否违法，包括文书送达、仲裁庭组成、审理期限及方式，二是仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于仲裁程序。1.文书送达。萍乡仲裁委员会受理本案以后，按仲裁规则的规定以邮寄方式向萍乡宏通置业有限公司送达有关法律文书并无不当。萍乡宏通置业有限公司收到有关法律文书以后，未及时向萍乡仲裁委员会反映收件内容与《受案送达回证》记载的文书名称、类别不符的问题，且经本院向萍乡仲裁委员会核实，萍乡仲裁委员会亦不予认可。故萍乡宏通置业有限公司认为仲裁庭送达有关法律文书不完整的理由，缺乏充分证据证实。2.仲裁庭的组成。因双方当事人未在仲裁规则规定期限内选定或共同选定仲裁员，萍乡仲裁委员会根据本案的疑难复杂程度等具体情况，依法由主任指定仲裁员李泵球独任仲裁组成仲裁庭。且在仲裁庭开庭审理时，双方当事人对仲裁庭的组成均未提出异议。故仲裁庭的组成符合仲裁规则的规定。3.审理方式。因该批案件仲裁请求等相似，且证据提交及质证、辩论意见等均相同，仲裁庭在严格按仲裁规则审理第一个案件以后，为避免庭审时的重复工作，减少讼累，经征得双方当事人及委托诉讼代理人同意，其他案件简化了庭审举证质证、辩论意见发表等具体内容。故仲裁庭审理该批案件不属于合并审理，在程序上并未违背仲裁规则，且萍乡宏通置业有限公司在仲裁庭开庭审理时亦表示同意。4.审理期限。首先，仲裁庭为处理好该批案件，多次组织双方当事人进行了调解。其次，新冠××疫情突发后，仲裁庭申请延长审理期限已获萍乡仲裁委员会主任批准同意。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院认为，社会公共利益和个人利益、局部利益既有统一协调的一面，又有矛盾冲突的一面。社会公共利益应是社会不特定多数人的利益，或是一般社会公众的利益。本案中，双方当事人之间系商品房销售合同纠纷，根据合同的相对性原则，仲裁裁决仅涉及双方当事人之间的利益，而不涉及社会公共利益。且在萍乡宏通置业有限公司存在违约行为的情况下，对于逾期办证违约金的计算标准，属于仲裁庭适用法律的范畴，而不属于本案的审理范围。综上所述，萍乡宏通置业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回萍乡宏通置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人萍乡宏通置业有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈颖澍书记员汤娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6680号原告：武汉荟丽琦服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴五村**，统一社会信用代码91420103MA4KLDPH01。法定代表人：高宝棋，该公司董事长。委托代理人：杨洋、涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：周某某，女，1975年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人。原告武汉荟丽琦服饰有限公司与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，同年11月16日原告武汉荟丽琦服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉荟丽琦服饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉荟丽琦服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告武汉荟丽琦服饰有限公司负担。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗振天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万林，男，1957年6月10日出生，汉族，住献县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万足，男，1964年12月30日出生，汉族，住献县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤京，男，1979年2月1日出生，汉族，住献县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建刚，男，1981年3月9日出生，汉族，住献县。 再审申请人（一审被告）：尹贺连，男，1966年11月23日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广聚，男，1961年7月15日出生，汉 —1— 族，住献县。 委托诉讼代理人：吴红敏，女，1993年5月3日出生，汉族，住献县。系吴广聚之女。 再审申请人吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚、尹贺连因与被申请人吴广聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚、尹贺连申请再审称，2018年11月23日申请人受被申请人吴广聚临时雇佣去给尹贺连起房顶。尹贺连和被申请人强调注意安全事项，如果出现受伤自己负责。在工作中受被申请人吴广聚管理，也是被申请人给申请人发放工资。在干活的过程中，被申请人未尽到注意安全义务，而从房顶上掉下来摔伤，与申请人无关，更没有赔偿义务，而一二审法官故意歪曲事实，倾向被申请人，导致申请人败诉。被申请人受伤，是自己没有注意安全导致，申请人没有义务赔偿被申请人。故请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。2018年2月22日，吴广聚、吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚为尹贺连家拆除房顶过程中，吴广聚用大锤砸楼板，楼板断裂，导致吴广聚坠落地面受伤。根据现有证据及双方当事人的陈述，能够证实再审申请人吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚与被申请人吴广聚之间系临时合伙关系，吴广聚是为所有工程参与人的利益导致的受伤，故原审法院判令吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚给予吴广聚相应补偿，理据充分，并无不当。再审申请人吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚主张均受雇于被申请人，但并未举证证明，且与曾经陈述不相一致，故不应认定。再审申请人尹贺连作为施工工程最大受益者，原审判令其给予被申请人相应补 —2— 偿，于法有据，并无不妥。吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚、尹贺连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚、尹贺连的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2652号原告：谢瑞，女，1977年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：增加、变更诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：增加、变更诉讼请求，签收法律文书。被告：叶艳，男，1972年12月26日出生，汉族，住十堰市竹溪县委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献珍律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告：曾涛，女，1976年11月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献珍律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告：十堰梅子贡茶叶有限公司，住所地：十堰市竹溪县工业园**。法定代表人：叶艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，签收法律文书。被告：湖北中鑫生物科技有限公司，住所地：十堰市竹溪县工业园区**。法定代表人：叶艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献珍律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。本院审理原告谢瑞与被告叶艳、曾涛、十堰梅子贡茶叶有限公司、湖北中鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢瑞现申请撤回起诉。本院认为，原告谢瑞撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢瑞撤回起诉。案件受理费34392元减半收取为17196元，由原告谢瑞负担。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23894号之一 申请执行人：邱志强，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：谢婷，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人邱志强与被执行人谢婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26773号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱志强支付货款211900元及利息（以货款100000元为基数自2019年5月21日起至2019年5月25日止、以货款211900元为基数自2019年5月26日起至本判决确定付款之日止，均按月利率1.5%的标准计算逾期付款利息）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年9月1日通过佛山市查控网，于2020年9月1日和同年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行尾数为688558的银行账号，【首冻案号为（2020）粤0605执保4625号，本案实际冻结金额为0元，系统显示账户余额为100040.99元】，冻结期限为壹年，自2020年9月10日起至2021年9月9日止； 2.本院依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限为贰年，自2020年9月9日至2022年9月8日止。因上述车辆去向不明，暂未扣押，故无法处置变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小惠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2302号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：夏辉，男，1991年8月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告夏辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3380号之一申请执行人：朱慧敏。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。法定代表人：李德国，执行董事兼总经理。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。法定代表人：李文，总经理。被执行人：孙玉林。被执行人：李文。被执行人：吕相福。被执行人：冷艳。申请执行人朱慧敏与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）鲁1102民初7761号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月20日申请人向本院申请执行，为保证本案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下位于日照市东港区海曲中路以南、日照南路东48号，房产证号为：房权证日房第41015号（土地证号：日东国用(2005)第050501**）房产和房产证号为:房权证日房第41014号（土土地证号：日东国用(2013)第0005**房产予以查封；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  盛福瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3022号之一申请人：济宁市汇聚建材有限公司。法定代表人：赵毅，执行董事。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司。法定代表人：高德，董事长。本院在执行申请人济宁市汇聚建材有限公司诉被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3022号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十四日书记员 吴治函
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4611号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：熊心奇，男，汉族，1984年8月13日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告熊心奇租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊心奇的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告熊心奇的起诉。案件受理费244元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月九日书记员 熊小娟
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初729号 原告：田强，男，1952年4月27日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告田强与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田强通过互联网参加诉讼、被告吴建经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20800元；2、从2018年11月2日起，按月利率1.5分的标准支付利息至本金付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经为被告吴建经营的建材商店装卸过羊毛，之前并不熟悉。2018年11月，吴建问原告有没有钱，如果有的话可以放到他那里，并承诺每月按1.5分的利率支付利息。原告听信了他的承诺，后来将20800元钱借给了吴建。后来原告找被告催要借款，吴建称钱放在他那里不用耽心，他现在还需要资金周转，就没有还钱。2020年之后，被告吴建因拖欠多人借款无力偿还，被屡屡被告上法庭，现已经无力支付原告借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼望依法支持原告的诉讼请求。 —2— 吴建未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日,被告吴建因资金周转困难，向原告田强借款20800元，并约定每月的利息312元（月利率1.5%）。后来原告多次找被告催要借款，被告本息均未给付。 本院认为，被告吴建虽未出庭参加诉讼，但原告田强提供的欠条可以证明借款及约定的利息客观存在。 综上所述，原告田强与被告吴建之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告田强借款本息，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求按月利率1.5%给付的诉讼请求，因原告起诉时间为2020年11月2日，约定的月利率1.5%超过中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，应以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建在本判决发生法律效力后十日内给付原告田强本金20800元及其利息（利息从2018年11月2日计算至判决书确定给付之日止，利率按月利率1.5%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴建负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 宁 —4— 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初411号 原告：黄昌贵，男，1959年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师，特别授权。 被告：聂道锋，男，1986年3月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告黄昌贵诉被告聂道锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄昌贵及其委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼，被告聂道锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄昌贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资3050.00元（并从2012年1月10日起承担6％的资金占用金到支付完结时止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告作为小包工头邀请原告做架设电线（普工）之劳务，待工程结束后，经双方核算，被告共欠原告劳务工资3050.00元，并约定于2012年1月10日前结清，后原告每年催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告聂道锋向本院提交书面答辩意见如下：1.2011年四川省岳池县送变电工程公司承建五峰至竹桥送变电线路工程，被告经人介绍自驾货车为工程包工头李勇提供运输服务，月薪7000.00元。2012年在远安施工期间因施工队需要，被告介绍其姑父陈家军从事守夜工作，后陈家军又介绍黄传军、原告二人，被告不是包工头，与原告仅为同事关系，不存在任何劳务关系。2.2012年在洪湖施工期间，工程负责人雷建权携工程款潜逃，所有工人均已在四川省岳池县人民法院起诉，有当年部分法院传票、举证通知书、民事诉状、强制执行申请书为证；3.法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，现在诉讼时效已过。2017年10月，原告及黄传军去过被告家中，未认定被告为包工头，后协商一致有空去四川；4.欠条是在孝昌施工完成后去洪湖打下的，当时是因陈家军、黄传军及原告不能同行，所欠工资无法付清，由被告代领时所写，工资数额由包工头李勇进行核算，被告作为见证人，被告对所写欠条并不知其法律意义。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告随被告到远安从事架铁塔拉高压线工作，约定每月工资2000.00元。原告在工地工作2-3个月，结到一部分工资，尚欠工资3050.00元，后委托陈家军找被告打下欠条，欠条载明：“今欠到工资陈家军7000.00元、黄传军2500.00元、黄昌贵30**.00元，另外借现金1000.00元，共计13550.00元，还款期限元月10日前，欠款人聂道锋，2011.9.30。”后原告多次到被告家中催讨，被告至今未支付上述工资。 另查明，原告在四川省广安市岳池县未申请过仲裁，也未提起诉讼。 本院认为，原告随被告到远安从事架铁塔拉高压线工作，且约定工资标准为2000.00元/月，原告离开时，尚欠工资3050.00元，故委托案外人陈家军与被告打下欠条，被告打欠条的行为表明其认可欠付原告工资，被告辩称其与原告不存在劳务合同关系并未向本院提交证据证明，本院不能采信。即便如被告所辩称与原告不存在劳务关系，其向原告出具欠条的行为也应认定被告自愿承接该债务，即应认定为债务转移。被告向原告出具欠条后，多年来原告等人一直向被告主张权利，被告提出诉讼时效抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院应予以支持。 本案为劳务合同纠纷，原告要求按6％支付资金占用利息没有法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告聂道锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌贵劳务工资3050.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告聂道锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 马玉萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9090号原告：王俊波，男，汉族，1978年8月6日出生，籍住山西省夏县。委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，陕西连邦律师事务所律师。被告：王清江，男，汉族，1952年12月10日出生，籍住西安市碑林区。原告王俊波与被告王清江追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告王俊波诉称，原、被告原系朋友关系。2012年，被告以其身体不适要做手术急需用钱为由从原告处借款，原告因当时手头紧张，便带被告至原告朋友处借款，原告对债务做担保。后被告被采取刑事强制措施，各债权人向原告追讨债务，原告累积为被告偿还债务77700元。2017年底被告刑满释放，原告向被告追讨代还的款项，被告称其手头紧张无法还款。后虽经原告多次催要，均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款77700元及利息（利息按年息6%计算，自2013年1月1日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告籍住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号。本院认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于西安市碑林区，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李亚楠二〇二〇年十一月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2693号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张木赛，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县百丈镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人张木赛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张木赛发放了借款2900.00元，被申请人张木赛分12期还款，每月应还款257.80元。2018年7月26日，被申请人张木赛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张木赛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张木赛向贷款人清偿债务后，对被申请人张木赛拥有追偿权，有权要求被申请人张木赛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张木赛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张木赛尚欠的借款本息2518.80元，即天乙公司代被申请人张木赛向厦门银行清偿欠款本息2518.80元，其中代偿借款本金2440.58元。被申请人张木赛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金5.18元，未还代偿借款本金2435.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张木赛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张木赛给付申请人剩余未还代偿借款本金2435.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2435.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张木赛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2435.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2435.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张木赛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张木赛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保432号申请人：周雪音，女，汉族，1982年2月18日出生，住所地：广东省饶平县黄冈镇碧冈寨内八横**，公民身份号码：445************421。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人周雪音与本院受理的同类案件其他申请人邱贤奕于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为41851.25元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币41851.25元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以41851.25元为限。案件申请费438.51元，由申请人周雪音负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1278号之一申请执行人：黄秀芬，女，1966年7月18日出生，汉族，住夷陵区。被执行人：覃成祥，男，1970年2月22日出生汉族，住宜昌市。被执行人：覃卫祥，男，1966年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄秀芬与被执行人覃成祥、覃卫祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款9.7万元及后期利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃成祥（公民身份号码：）、覃卫祥（公民身份号码：）的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十一月十三日书记员  刘少华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5805号 申请人：瑞安市天顺机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍四村站东路**。 法定代表人：聂玮琳，该公司执行董事。 被申请人：无锡市金舰科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路** 法定代表人：龚剑军。 被申请人：龚剑军，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人瑞安市天顺机车部件有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市金舰科技有限公司、龚剑军价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市金舰科技有限公司、龚剑军的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘明坤
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6632号 原告：洪星星，女，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省肥西县。 被告：陈学峰，男，汉族，1995年9月22日出生，住安徽省滁州市定远县。 原告洪星星诉被告陈学峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告洪星星到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告洪星星诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金10000元并自起诉之日按照银行间同业拆借标准支付原告资金占用期间利息，款清息止；2、请求法院决定本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系,被告因资金暂时周转困难,便向原告提出借款10000元,并承诺一个月后即归还。经过被告多次请求,原告于2020年7月28日通过支付宝账户转款给被告10000元。后期,原告多次要求被告还款,但被告一直称没钱。截止起诉之日,被告仍未归还,且现在故意逃避原告的联系。为了维护原告的合法利益,原告无奈诉至贵院。请求依法裁判,支持原告的全部诉讼请求。 被告陈学峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告洪星星以聊天记录复印件、支付宝转账凭证打印件（与手机原件转账记录核对无异），主张要求被告陈学峰偿还借款本金10000元，本院予以支持；原告主张自起诉之日按照银行间同业拆借标准支付原告资金占用期间利息，因双方未约定利息，本院不予支持。案件审理过程中，被告陈学峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈学峰于本判决生效之日起三日内偿还原告洪星星借款10000元； 二、驳回原告洪星星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初121号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1993年2月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市开发区（户籍地在江苏省涟水县）。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日0时30分左右，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿扬州市开发区施桥北路由南向北行驶至施桥北路与施沙路交叉路口北侧时，与被害人吴某放停在施桥北路机动车道的苏Ｋ×××**号小型轿车碰撞后又撞上路边的行道树、标牌，致两车及行道树、标牌受损。经案发现场的扬州市公安局经济技术开发区分局施桥派出所民警报警，扬州市公安局交通支队三大队民警到达现场，遂使用呼吸式酒精测试仪对被告人张某某进行了初步检测，显示结果为其血液中酒精含量151mg/100mL。后民警将被告人张某某带往扬州东方医院抽取了其血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为153.4mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。被告人张某某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车所有人系张某，该车维修费用共计人民币14290元；被害人吴某的苏Ｋ×××**号小型轿车维修费用共计人民币7000元。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。被告人张某某已赔偿被害人张某人民币3000元，取得其谅解；已赔偿被害人吴某人民币7000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人吴某、张某的陈述、未到庭证人陈某的证言、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、扬州市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、户籍资料、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、维修清单、维修费发票等证据予以证实，足以认定。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年十一月三日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2355号申请执行人：孙秀华,女,1953年11月15日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李桂兰，女,1969年1月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人孙秀华与被执行人李桂兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 峰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初703号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周宇，男，1978年9月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1695号起诉书，指控被告人周宇犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月6日20时54分许，被告人周宇酒后驾驶一辆无号牌的白色普通两轮摩托车，在固始县中山大街由西向东行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，案发时提取的周宇血液中检测出乙醇含量为105.01毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周宇拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人周宇对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月6日20时54分许，被告人周宇未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶白色普通两轮摩托车，沿固始县城关中山大街由西向东行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，周宇呼出的气体酒精含量为84毫克/100毫升。经检验，案发当日21时31分许提取的周宇血液中检测出乙醇含量为105.01毫克/100毫升。周宇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人周某证言，被告人周宇供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1602号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周宇饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。周宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控周宇的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。周宇无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。根据被告人周宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人周宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1956号原告:王洪彭，男，1969年4月7日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王洪彭与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彭及其委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪彭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金8万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业为经营之需，以琼圃农业的名义向原告借款80000元，约定年利率为13%或13.5%，期限一年，出具借条三份，约定一年内还本付息。2018年12月13日，通过被告琼圃农业出具的pos机消费转账50000元；2018年12月31日，原告王洪彭通过ATM取款两次共计10000元交付给被告；2019年3月2日，原告通过现金支付的方式交付被告琼圃农业借款20000元，合计80000元。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告所称的借款及担保有借条和银行记录证实，本院予以确认。熊龙胜、被告何方丽作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内已主张保证权利。原告未提交证据证明宋春雪对熊龙胜提供的担保愿意承担共同保证责任。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款，用于经营，借款收付的账户不是借款双方的差异属于双方共同约定，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立，收付借款的账户持有人并不是民间借贷关系的主体。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。连带责任保证人何方丽依法应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任，熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭审辩论终结之前继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要承担熊龙胜的债务，但熊雪寒作为熊龙胜的直系亲属，有义务在其能够协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。原告未举证证明宋春雪对熊龙胜提供担保知情并愿意共同承担责任，宋春雪不承担保证责任。熊龙胜死亡时与宋春雪不是夫妻关系，宋春雪不是熊龙胜的继承人，无需承担近亲属协助处置遗产用于承担保证责任的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪彭借款本金80000元及利息（利息以本金50000元按照年利率13.5%自2018年12月13日计算至本金清偿之日止，以本金10000元按照年利率13%自2018年12月31日计算至本金清偿之日止，以本金20000元按照年利率13%自2019年3月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任；四、被告熊雪寒有义务在其能够提供协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于对上述借款本息承担连带保证清偿责任；五、驳回原告王洪彭的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半计取900元，保全费1070元，共计1970元，原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4931号 原告：梁山，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省阆中市。 被告：董凡，男，汉族，1994年2月2日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年起，原告多次跟被告多处务工，累计欠人工费3万元，沙石运输费2万元，共计五万元，被告以资金紧张为由未支付。2019年2月4日，被告给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前付清。后经原告催收，被告未偿还。为维护原告权益，诉请法院判令被告支付原告人民币5万元，诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年起，原告跟随被告务工，被告共欠原告各项费用50000元。为支付该款项，被告于2019年2月4日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到梁山现金人民币50000.00元（伍万圆整）现双方约定于2019年12月30日前付清。借款人：董凡511381199402××××2019.2.4”。后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示因被告承诺在2021年1月20日偿还其借款，其仅要求被告还款30000元。 上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，被告应当偿还借款。原告自愿放弃部分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董凡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁山借款人民币30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告董凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6666号原告：肖平，女，1973年5月17日生，住贵州省盘州市。被告：张桂兰，女，1977年4月11日生，住贵州省盘州市。原告肖平诉被告张桂兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，偿还原告借款利息46231元（利息按2%月息暂从2016年11月14日计算至2020年9月21日）,2020年9月22日以后的利息以未偿还的本金为基数按2%月利息计算至本息还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月初，被告称急需用钱于开服装店周转急用。需向原告夫妻二人借款50000元周转，经协商原告夫妻二人答应借款给被告。2016年11月14日原告丈夫（毕二平）筹集好50000元现金后，将50000元现金交付给被告。当日被告向原告丈夫（毕二平）出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到毕二平人民币伍万元整（50000.00元）。月利息按15%,超一天按一个月结算。借服装店周转急用。人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元”。被告签名并按“手印”。原告丈夫（毕二平）于2019年8月因犯罪被关押，原告于2020年4月16日向盘州市人民法院提交“民事诉讼状”，诉讼请求：1、判决准予原告与毕二平（原告丈夫）离婚。2、判决原告与毕二平（原告丈夫）生育男孩毕晨源由原告扶养，原告自行承担抚养费。3、判决夫妻共同债权（2016年11月11日出借给张蝶的伍万元借款归原告所有）。于2020年7月6日由贵州省盘州市人民法院开庭主持调解“（2020）黔0222民初1936号”民事调解书明确载明：“共同债权：出借给张蝶的50000元归原告肖平所有。”被告自借款之日至今，原告多次要求被告还款，被告均已各自理由拒绝还款，现近1年多被告电话打通不接，截止今日被告尚差欠原告借款本金50000.00元，借款利息46231元未偿还。原告认为原、被告之间成立合法的民间借贷关系，自借款之日至今被告拒不还款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告为保护合法权益不受侵害，特具状起诉，请判决支持原告的前列诉请。被告张桂兰辩称，原告是放马钱的。被告是直接跟原告借的钱，没有向毕二平借钱。一开始被告跟原告借款2万元，写了借条的，月利率是15％，用了一个月，被告付了利息3000元给原告。后来经双方协商，原告又借了3万元给被告，加上之前借的2万，共计是5万元，原告写好借条给被告签字按手印，月利率是15％，每月利息7500元，之前被告写的2万元的借条就撕掉了。后被告支付了原告半年的利息3万多元。被告只同意偿还本金1万多元。被告除了从工商银行转款两次给原告外，其他的钱都是原告到被告店里拿现金，每次被告都没有要求原告写收条。等。针对被告的答辩，原告承认5万元是原告直接借给被告的，借条是原告按被告的意思写好给被告签字的，借款后原告3次收到被告还款共计1万元。被告还了原告1万元，未还的4万元按月利率2％算给原告。等。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月14日向原告借款5万元并在原告书写的借条经手人处签名“张蝶”并按手印。借款后被告偿还过原告1万元。本院认为，原告自认被告已偿还借款1万元是对自己民事权利的处分，依法予以认定。原告要求未还的4万元利息按月利率2％计算过高，应按原告起诉时（2020年9月21日）发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算，原告主张的利息超过本院认定的部分于法无据，不予支持。被告辩解已偿还3万多元的事实原告不予认可，被告未提供证据证明其辩解的事实成立，应自行承担举证不能于己不利的法律后果，本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖平借款本金4万元并支付利息（利息以未偿还借款本金4万元为基数，按2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算支付，自2016年11月14日付至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告肖平负担86元，由被告张桂兰负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十六日书记员 谢元国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3514号上诉人（原审被告）：兰州福小厨餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**第****（亨威璟苑**）。法定代表人：高某。被上诉人（原审原告）：甘肃奇艺装饰设计有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵晓波。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。原审被告：高某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：陆某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。原审被告：胡某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。上诉人兰州福小厨餐饮管理有限公司因与被上诉人甘肃奇艺装饰设计有限公司，原审被告高某、陆某、胡某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初177号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。兰州福小厨餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费6070元，予以退回。审判长  靳文丽审判?员?张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月二日书记员  杨 琦
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2182号关于申请执行人大连某物业管理有限公司包头分公司与被执行人樊某合同纠纷一案，（2018）内0204民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连某物业管理有限公司包头分公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连某物业管理有限公司包头分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2671号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410800588592851D，住所地孟州市黄河大道东段建材商城**楼**。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：贾志刚，男，汉族，1983年7月31日出生，住孟州市。被告：陈喜梅，女，汉族，1984年1月23日出生，住址同上，系被告贾志刚妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称“射阳银行”）与被告贾志刚、陈喜梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦，被告贾志刚到庭参加了诉讼，被告陈喜梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾志刚、陈喜梅立即偿还原告借款本金25187.87元及利息6825.63元，合计32013.5元（2017年11月13日借款的10000元从2018年4月21日至履行完毕按本金5197.49元年利率11.6145％计算利息，2018年2月10日借款的5000元和2018年4月2日从原告处借款的15000元从2018年4月21日至履行完毕按本金19990.38元年利率14.364％计算利息）；该利息数据为截止到2020年10月20日数据；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告贾志刚与原告签订了编号为：（总行营业部）第1262017080213的易贷通循环借款合同，被告陈喜梅系共同借款人；2017年11月13日二被告从原告处借款10000元，借款期限为2017年11月13日到2018年11月10日，利率为年利率7.743％；2018年2月10日二被告从原告处借款5000元，借款期限为2018年2月10日到2019年1月20日，利率为年利率9.576％；2018年4月2日二被告从原告处借款15000元，借款期限为2018年4月2日到2019年3月15日，利率为年利率9.576％；贷款到期后被告没有按约定还款，故提起诉讼。被告贾志刚辩称，对借款事实和借款数额均无异议，但现在没有能力一次性偿还。被告陈喜梅未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院审理查明：2017年8月2日，被告贾志刚、陈喜梅与原告签订了编号为：（总行营业部）第1262017080213的易贷通循环借款合同，被告陈喜梅系共同借款人；2017年11月13日二被告从原告处借款10000元，借款期限为2017年11月13日到2018年11月10日，利率为年利率7.743％；2018年2月10日二被告从原告处借款5000元，借款期限为2018年2月10日到2019年1月20日，利率为年利率9.576％；2018年4月2日二被告从原告处借款15000元，借款期限为2018年4月2日到2019年3月15日，利率为年利率9.576％。二被告仅按约定将上述三笔借款的利息清至2018年4月20日，之后未再归还过利息，仅归还过部分本金，本金变动情况具体如下：1、2017年11月13日的10000元借款，至2018年12月31日本金剩余9997.49元，至2019年1月2日本金剩余5197.49元；2、2018年2月10日的5000元借款，至2019年1月28日本金剩余4990.38元；3、2018年4月2日的15000元借款，本金无变动。另查明，编号为（总行营业部）第1262017080213的《易贷通循环借款合同》第十条第二款载明“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款本金25187.87元的诉讼请求，被告对借款事实及金额无异议，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据双方签订的《易贷通循环借款合同》、《借据》中关于借款利率、借款期限和逾期罚息的约定，及二被告借款本金的变动情况，利息应为：1、2017年11月13日10000元借款的利息，以本金10000元为基数从2018年4月21日起至2018年11月10日止按年利率7.743％计算，以本金10000元为基数从2018年11月11日起至2018年12月31日止按年利率11.6145％计算，以本金9997.49元为基数从2019年1月1日起至2019年1月2日止按年利率11.6145％计算，以本金5197.49元为基数从2019年1月3日起至实际履行之日止按年利率11.6145％计算；2、2018年2月10日5000元借款的利息，以本金5000元为基数从2018年4月21日起至2019年1月20日止按年利率9.576％计算；以本金5000元为基数从2019年1月21日起至2019年1月28日止按年利率14.364％计算；以本金4990.38元为基数从2019年1月29日起至实际履行之日止按年利率14.364％计算；3、2018年4月2日15000元借款的利息，以本金15000元为基数，从2018年4月2日起至2019年3月15日止按年利率9.576％计算，从2019年3月16日起至实际履行之日止按年利率14.364％计算；对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告贾志刚、陈喜梅于判决生效后三日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金25187.87元及利息（利息包括：1、2017年11月13日10000元借款的利息，以本金10000元为基数从2018年4月21日起至2018年11月10日止按年利率7.743％计算，以本金10000元为基数从2018年11月11日起至2018年12月31日止按年利率11.6145％计算，以本金9997.49元为基数从2019年1月1日起至2019年1月2日止按年利率11.6145％计算，以本金5197.49元为基数从2019年1月3日起至实际履行之日止按年利率11.6145％计算；2、2018年2月10日5000元借款的利息，以本金5000元为基数从2018年4月21日起至2019年1月20日止按年利率9.576％计算；以本金5000元为基数从2019年1月21日起至2019年1月28日止按年利率14.364％计算；以本金4990.38元为基数从2019年1月29日起至实际履行之日止按年利率14.364％计算；3、2018年4月2日15000元借款的利息，以本金15000元为基数，从2018年4月2日起至2019年3月15日止按年利率9.576％计算，从2019年3月16日起至实际履行之日止按年利率14.364％计算）；二、驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告贾志刚、陈喜梅负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6000号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：谢志维，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人谢志维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4896号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月06日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月23日，本院向执行人住所地的所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的额为209764.16元，尚有209764.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执562号被执行人：李根元，男,汉族，1967年10月21日生。本院在执行李根元罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初43号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人李根元名下201.43元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人李根元上网发布了限制消费令，限制了被执行人李根元的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月27日将被执行人李根元列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初43号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 荣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执488号申请执行人：张某某，男性，1987年02月11出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某某，男性，1983年06月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）辽1404民初22号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨某某给付货款72881.5元。申请执行人张某某于2020年10月10日向本院申请执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张某某已和被执行人杨某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月二十九日书记员  许常辉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之十八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社3096384×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2573号原告：胡婷秀，女，1984年1月31日出生,汉族，户籍地武汉市汉阳区，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌奥新体育文化有限公司(以下简称奥新体育公司，统一社会信用代码：91420500MA491QLB2U)。住所地宜昌市西陵区东山大道**。法定代表人：黄浩，奥新体育公司经理。被告：黄浩，男，1980年4月15日出生,汉族，奥新体育公司经理兼教练，住宜昌市西陵区。原告胡婷秀诉被告奥新体育公司、黄浩、陈硕、劳莉佳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡婷秀、被告黄浩到庭参加了诉讼。胡婷秀当庭撤回对被告陈硕、劳莉佳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡婷秀诉称：原告于2019年10月6日报名了奥新体育公司的篮球课，通过微信转账交费2500元，共54节课。但该公司自2020年1月起停课，迄今为止还剩49节课未上。2020年6月29日，该公司突然解散篮球课微信群，并同步在“国家企业信用信息公示系统”进行了公司注销公告。由于不具备篮球培训的经营范围而对外招生，已属欺诈，招生时早已解除夷陵区的租赁场所合同、解散微信群、申请公司注销等，均未告知原告。为此，请求判令：1、被告退还原告剩余课程费2268.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告奥新体育公司、黄浩辩称：1、公司收取原告培训费2500元、共54节课属实，因我们在武汉投资失败，加上疫情，培训班自2020年1月寒假时起就没有开课了。各位家长因退还培训费而向夷陵区公安机关报案，后转交西陵区市场监督管理局处理。黄浩已与35位家长签订了还款协议，约定黄浩在两年内按年费标准计算退还培训费，尚有23位家长(含本案原告)因坚持按课时计算退费，而没有达成协议。针对原告的诉讼请求，按年计算则应退还原告培训费1875元。2、公司并未注销，只是处于停业状态，因公司无任何财产，黄浩愿承担培训费返还责任。由于黄浩因经营活动尚欠交通银行、中信银行、兴业银行、广发银行银借款数十万元，以及需要筹集35位家长的退费，现无法及时退还原告培训费。经审理查明：奥新体育公司于2017年10月26日注册成立，现企业登记注册资金50万元，股东黄浩持股90%、陈硕与劳莉佳各持股5%。该公司2018年起在夷陵区分别租用三个场地从事少年篮球培训，由黄浩、陈硕、劳莉佳兼任教练。2019年10月，胡婷秀看见奥新体育公司在位于夷陵区梅子垭路东湖小学旁开设的“钰荣球馆”的广告后，遂通过电话、微信联系奥新体育公司的工作人员，为其8岁的儿子黄逸轩报名参加篮球培训。双方口头约定：由胡婷秀交纳一年期的培训费2500元，公司培训52节课，另赠送2节课，共计54节课；培训时间、培训场地不固定，由家长自行选择。为此，胡婷秀于2019年10月6日通过微信转账给网名“奥新体育-宜昌”2500元，并以会员身份进入微信群。寒假期间，胡婷秀于2020年1月6日在微信群里询问：“我刚在群里看到，还有过期这一说？”。“奥新体育-宜昌”回复：“对呢，您这边当时报的是52节课，一年呢”。胡婷秀答：“那我假期也冻结；我以为就是52节课，上完为止；而且我记得你们当时说的也是52节课，没有说时间这一说啊”。“奥新体育-宜昌”回复：“没事，孩子有事您就告诉一声，最后课程会让您这边上完”。此后，黄逸轩在“钰荣球馆”参加篮球培训5节课。自2020年1月起，因春节临近，加之新冠××疫情防控，奥新体育公司在夷陵区的三个球馆闭馆至今。2020年6月29日，奥新体育公司解散篮球培训微信群后，胡婷秀与奥新体育公司黄浩、陈硕协商退还培训费未果，众家长遂向夷陵区公安局报案，公安机关将投诉转交宜昌市西陵区市场监督管理局办理。经市场监督管理局主持调解，因奥新体育公司无任何财产，其法定代表人黄浩主动承担退费责任，并与35位家长分别签订了《投诉调解书》，约定由黄浩自协议签订之日起两年内退还培训费，投诉人不再追究奥新体育公司的违约责任。胡婷秀等23位家长因不同意黄浩提出的按年计算的退费方案，未能与黄浩达成协议。为此，胡婷秀于2020年10月28日诉至本院，请求判如所请。审理中，胡婷秀对黄浩与他人签订的《投诉调解书》，以本人未与黄浩达成协议为由不予认可。同时查明，宜昌因新冠××疫情防控自2020年1月23日起封城，2020年3月下旬逐步解封。上述事实，有原告胡婷秀提供的微信转账记录、微信签到截屏、本人与“奥新体育-宜昌”的微信聊天记录截屏；有被告黄浩提供的个人银行负债记录、本人与陈州签订的西市场监管云字〔2020〕第3号《投诉调解书》；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：胡婷秀为其子黄逸轩报名参加奥新体育公司在夷陵区的篮球培训，向该公司交纳了培训费，该公司也为黄逸轩提供了部分培训服务，双方之间形成的服务合同关系受法律保护。合同履行过程中，由于新冠××疫情导致疫情期间培训活动中断，奥新体育公司因该不可抗力情形不存在违约。但在疫情防控解除封城后，由于奥新体育公司自身的原因至今既不能恢复培训活动，也无力退还培训费，该公司应承担违约责任。胡婷秀要求退还培训费的前提系基于奥新体育公司难以履行服务合同，现双方之间一年期的服务合同已届满，故无须解除合同。本案中，双方争议的主要焦点是退费时按课时计算，还是按年计算。本院认为，双方对约定课时52节，赠送2节，全年共54节课时，培训时间以及培训地点由家长自行选定的事实不持异议。若按奥新体育公司的辩驳主张，全年52节课时平均计算则每周不少于1课时，但该公司没有向家长提供课时培训计划。从微信聊天记录显示的“假期冻结”、“孩子有事(不能参加)您就告诉一声”也可以看出，并非孩子必须参加每周1课时的培训，可以选择不参加，也可以选择参加几课时的培训，故不存在“过期”情形，只要保证全年完成54节课时(含赠送2课时)即可。当然一年期届满后，由于孩子及其家长自身原因，未能完成的培训课时则不应由培训机构承担责任。在培训计划没有具体安排的情况下，胡婷秀主张合同履行期间按54节课时计算，符合培训时间的自由选择的交易习惯，其请求退还未参加培训49节课时的培训费(2500元÷54节×49节)2268.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于奥新体育公司黄浩与其他家长签订的《投诉调解书》，因胡婷秀不是该调解书的相对方，对胡婷秀不具有约束力。奥新体育公司作为本案服务合同的相对人，依法应承担退还培训费的违约责任。审理中，由于黄浩系奥新体育公司的最大股东，持股达90%，而黄浩反映公司无任何财产，同意由本人承担民事责任，为有利于保护服务对象的合法权益，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宜昌奥新体育文化有限公司、黄浩在本判决生效后10日内返还原告胡婷秀培训费2268.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由宜昌奥新体育文化有限公司、黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十一月三十日书记员 屈珊珊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1796号申请执行人：李周芮，女，2013年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：周慧，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于李周芮与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人李周芮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2980号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年5月1日起至2020年1月31日止的租金15678.51元及违约金；承担案件受理费72元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保421号 申请人：李栋，男，汉族，1968年7月13日生，住石家庄市桥**。 被申请人：沧州势至实业有限公司。 法定代表人：夏珂，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903567960917B。 原告李栋与被告沧州势至实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李栋向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州势至实业有限公司在价值6410000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自被保险人（保全申请人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止提供担保。 本院经审查认为，原告李栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州势至实业有限公司名下6410000元银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 贞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8528号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆燚璞实业有限公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**附******div>原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司诉被告重庆燚璞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36470号原告：唐锡林，男，1962年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。被告：深圳市深科装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达中心商务大厦******统一社会信用代码91440300589157915Y。法定代表人：李晓东。第三人：母树刚，男，1977年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。原告唐锡林与被告深圳洪涛集团股份有限公司、深圳市深科装饰设计工程有限公司、第三人母树刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐锡林撤诉。案件受理费收取为3012.0元，由唐锡林负担。审判员 黄 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 郑娃娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执684号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人秦万良,男,汉族,1972年12月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人秦万良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人秦万良价值942530元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3102号罪犯阿欧拉沙，男，1986年11月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年2月2日作出（2018）川3436刑初02号刑事判决，以被告人阿欧拉沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年9月21日起至2021年7月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿欧拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿欧拉沙减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿欧拉沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿欧拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿欧拉沙被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿欧拉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿欧拉沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿欧拉沙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执538号申请执行人：侯臣。被执行人：田繁。申请执行人侯臣与田繁民间借贷纠纷一案，执行依据为靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯臣向本院申请执行，要求被执行人田繁支付欠款本金83.2万元及利息、案件受理费7342元,支付迟延履行期间加倍债务利息。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，同时对被执行人限制了高消费。同时申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初878号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78802号原告：上海宝钢彩钢建筑有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：黎杰，董事长。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市iv>法定代表人：麻中新。原告上海宝钢彩钢建筑有限公司与被告哈尔滨东安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海宝钢彩钢建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝钢彩钢建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  全炜琦二〇二〇年十一月九日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4361号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：黄忠耿，男，该行员工。 被执行人：黄文斌，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人黄文斌信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29923.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封被执行人黄文斌所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车（查封期限从2020年9月15日至2022年9月10日止），但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)