wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1739号 原告：王换强，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王洁，女，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智慧。女，山西华炬律师事务所律师。 被告：太谷县金鼎盛安防建材有限公司，住所地：晋中市太谷区西环中路华星小区****底商。 法定代表人：赵世萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘秀根，男，1972年9月9日出生，住晋中市太谷区。 被告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，，住所地：太原市小店区康宁街**** 法定代表人：张玉石，该公司执行董事兼总经理。 原告王换强与被告太谷县金鼎盛安防建材有限公司、刘秀根、山西金宇恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告王换强向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同支付原告工程款746000元，并支付逾期付款利息（利息分段计算：2018年2月5日至2019年7月按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2013年10月30日，太谷县金鼎盛安防建材有限公司、刘秀根与原告签订《榆次太谷学府新城石材加工承揽合同》，将学府星城的商铺外墙干挂石材工程发包给原告，该工程早已完工。但被告太谷县金鼎盛安防建材有限公司及刘秀根仅支付原告部分工程款。2018年1月21日，被告刘秀根经与原告确认，向原告出具欠条一份，明确工程欠款为746000元，并承诺2018年2月5日前给付20万元，2018年7月1日给付20万元，余款于2018年年底付清。之后被告太谷县金鼎盛安防建材有限公司及刘秀根未按约定履行偿还义务，经原告多次催要未果。据了解，该工程由被告金宇恒基公司发包给刘秀根，该公司应当在欠付工程款范围内向原告承担责任。 本院经审查认为，原告王换强与被告太谷县金鼎盛安防建材有限公司、刘秀根、山西金宇恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据原告提供的联系方式及地址，本院均无法联系到被告金鼎盛公司，无法向其送达相关手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王换强的起诉。 案件受理费5630元，退回原告王换强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨蕊
为安山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1828号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：郭元海，男,1960年4月2日生，住市中区。 被执行人：周井兰，女,1958年6月29日生，住市中区。 被执行人：李宁，男,1990年9月23日生，住薛城区。 被执行人：李龙，男,1972年1月22日生，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郭元海、周井兰、李宁、李龙借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12075号原告：李斯博，女，1992年5月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：沈阳融瑞置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**1门，统一社会信用代码：91210100MA0XPGBK00。法定代表人：邢巍，该公司执行董事。本院在审理原告李斯博与被告沈阳融瑞置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斯博撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李斯博承担。审判员  王洪达二〇二〇年十一月九日书记员  马晓明
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督33号 申请人：张春元，男，1964年9月24日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：李利和，男，1993年9月2日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人张春元于2020年11月2日向本院申请支付令，请求督促被申请人李利和支付施工欠款及利息共计8020元。本院于2020年11月5日受理后，依法进行了审理。 本院认为，申请人提供的债权凭证记载的债务人“李和”与其主张权利的被申请人“李利和”不一致，本院依职权到公安机关调取了“李利和”的户籍信息，也无法证实“李和”与“李利和”是同一人。因此，申请人与被申请人之间的债权债务关系尚不明确，本案不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人张春元的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云飞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执364号之七申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：廖某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖某某在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币9134.88元。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十一月二日书记员 谭国涛
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执501号申请执行人：宁月清，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：孙继明，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。宁月清与被执行人孙继明劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0921民初2221号民事调解书，于2020年7月2日立案执行，责令被执行人孙继明立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0921民初2221号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  施财勤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1919号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执676号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，统一社会信用代码91331125323449822M，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**。 负责人：饶芳芳，系该支行行长。 委托代理人：诸葛文媛，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶丽娟，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2020）浙1125民特322号民事裁定书申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人叶丽娟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的100546.21元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100546.21元。因被执行人叶丽娟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶丽娟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人叶丽娟于2020年10月13日达成如下和解协议：参与分配扣划叶丽娟在景宁畲族自治县××镇××学校的工资、奖金、绩效等收入（每月保留1500元生活费），直到该案件的款项还完为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执676号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1396号之一申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：高某，男，汉族，住平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人高院劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特89号民事裁定书确定的内容,于2020年8月6日依法向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款7000元,但被执行人未履行。本院于2020年8月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，通过互联网银行注册情况查询，发现被执行人高某在财付通支付科技有限公司有存款121元,该存款已划拨。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月14日将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人高某已履行121元，未履行6879元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民特89号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二〇年十一月十六日书记员 马 东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执777号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人覃应军与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1243号 申请人：杨贵庆，男，1966年5月16日出生，回族，住阳信县。 被申请人：李化文，男，1967年10月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人杨贵庆根据已经生效的（2019）鲁1622民初703号民事判决书，于2020年11月09日向本院申请保全，请求对被申请人李化文名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李化文名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4523号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告吴某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初582号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初229号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人沈丹，男，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住长春市经济技术开发区。曾因犯强奸罪于2005年11月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   辩护人马颖异，吉林良智律师事务所律师。   长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人沈丹犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人沈丹及其辩护人马颖异到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控：2020年4月24日19时，被告人沈丹在长春市××区下，因错车与李某发生口角，并将李某打伤，经鉴定，李某的伤情可评定为轻伤一级。   长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人沈丹犯故意伤害罪的书证、证人吕某证言笔录、被害人李某的陈述笔录、鉴定意见、被告人沈丹的供述笔录等证据，认为被告人沈丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人沈丹有期徒刑十个月。   被告人沈丹对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人意见为1.被告人沈丹认罪认罚，可从轻处罚。2.被害人的辱骂是双方激化矛盾的原因，被害人具有一定的过错。3.被告人沈丹认罪态度良好。4.被告人沈丹主动投案并如实供述犯罪事实系自首。   经审理查明，2020年4月24日19时，被告人沈丹在长春市××区下，因错车问题被害人李某辱骂被告人沈丹，后沈丹用拳头击打被害人李某面部一拳后被害人李某倒地致被害人李某的右前臂外伤致尺骨、桡骨远端骨折，经鉴定，李某的伤情可评定为轻伤一级。   另查明：案发后，被告人沈丹明知报警仍在现场等待民警到达现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2020年10月29日被告人沈丹家属赔偿被告人李某人民币35000元，取得被害人李某谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：   （一）书证   1.到案经过证实：2020年7月21日9时许，民警在二道区城建世纪家园将被告人沈丹拘传至杨家店派出所。   2.户籍证明证实：被告人沈丹，男，1980年12月20日出生，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。   3.受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2020年6月9日立案侦查本案。   4.刑事判决书、释放证明证实：被告人沈丹曾因犯强奸罪于2005年11月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年4月29日刑满释放。   5.门诊手册复印件、门诊诊断书复印件、影像检查报告单复印件证实，被害人李某于2020年4月24日到吉林延安医院及吉林大学中日联谊医院就诊，以及被害人李某的具体伤势情况和治疗情况。   6.谅解书一份证实：2020年10月29日被告人沈丹家属赔偿被告人李某人民币35000元，取得被害人李某谅解。   7.公安机关出具的情况说明证实：案发当日被侵害人李某报警后民警到达现场将违法行为人沈丹口头传唤至派出所接受讯问。经鉴定，李某构成轻伤，2020年6月9日该案件转为刑事案件，后民警于2020年7月21日将沈丹拘传至派出所随后刑事拘留。   （二）鉴定意见   长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]019号鉴定书证实：李某的右前臂外伤致尺骨、桡骨远端骨折，其损伤程度可评定为轻伤一级。   （三）证人证言   证人吕某证言笔录证实：李某是我丈夫，李某被打我当时在场,当天我爱人喝酒了,我开车的时候发生纠纷才被打的，2020年4月24日18点左右在城建小区玉福堂药店门前，当时我的车停在停车位上,要走的时候旁边有个车把我车堵上了,当时那个车主就在车里,我爱人让他动一下车,那个人就倒车了.对方还车里比划让我走人行道.我说人行道有车,我爱人就说你比划啥,因为喝酒骂了对方几句,随后我爱人就下车了,刚下车那个人就把我爱人打了，用拳头打李某嘴上一拳,我爱人当时就倒在地上了，李某没有还手，李某右手骨折不是打的,医院医生说可能是摔的，原因也确定不了，然后我就报警了.   （四）被害人陈述   被害人李某陈述笔录证实：2020年4月24日18点多我××区玉福堂药店门口被打了，因为开车让行的事，当时那个人车停车把我路堵了.当天我喝酒了,我爱人开车.那个人就比划让我爱人开车走人行道.我就骂了他,还说他瞎比划啥,随后我就下车,刚下车他就把我打了，用拳头打我嘴上了,直接一拳把我打倒在地上了，我嘴唇里面肿了,有个大概2厘米的伤口.还有就是我倒地的时候,右手手腕处骨折了，我右手手腕初骨折是被那个人打倒在地摔的，不是打的,就是倒地摔的，然后我爱人就报警了，我没还手打对方。   （五）被告人供述   被告人沈丹供述：2020年4月24日下午18时许在城建世纪家园药房门口我走着走去市场，我对面来个面包车，面包车司机想要掉头，坐在副驾驶的那个男的在车里说让我靠靠边，我没有说话，然后他就开始骂我操你妈的，你妈了个比的，小比崽子我弄死你，边骂就边下车了，然后我就过去用拳头打他的嘴部一拳，然后他就倒在地上了，然后面包车司机就报警了，我就被警察带到派出所了，对方没有还手，现场也没人使用工具。   本院认为，被告人沈丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人沈丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈丹主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人沈丹家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对被告人沈丹酌情从轻处罚。辩护人的诸意见于法有据，本院予以支持。   综上，根据被告人沈丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人沈丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈东洋   人民陪审员 于萍萍   人民陪审员 张 贺     二〇二〇年十一月十六日   书记员 肖 玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2834-1号申请执行人：尹元喜，男，1950年11月26日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市虎头崖镇小刘村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：刘振玉，村民委员会主任。申请执行人尹元喜与被执行人莱州市虎头崖镇小刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1838号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市虎头崖镇小刘村村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人莱州市莱州市虎头崖镇小刘村村民委员会在莱州市虎头崖镇农村财务服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月五日书记员  张双红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2935号原告：邢安民，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩县白河镇人民政府。住所地：嵩县白河镇白河街白龙路**。统一社会信用代码：1141032500541822XK。法定代表人：张会武，镇长。委托诉讼代理人：郭书逢，嵩县白河镇政府职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春有，嵩县白河镇政府职工，特别授权代理。原告邢安民诉被告嵩县白河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢安民的委托诉讼代理人周新明、被告嵩县白河镇人民政府的委托诉讼代理人刘春有、郭书逢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款37万元及利息（以37万元为基数自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率的标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将请求利息部分变更为：以37万元为基数自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。事实与理由：2008年3月，原告承接了被告发包的白河镇（原白河乡）下寺移民工程项目。原被告双方于2018年3月1日签订了《白河乡下寺移民工程建筑承包合同》。合同对工程名称、结构造价、承包形式、工程质量、付款办法等都做出了明确约定。2008年12月该工程竣工并验收合格，并于2008年3月18日进行了工程决算，工程决算总额共计3126652元。按照约定被告在当时除了保留该款项2%的保修金外应当全部结清，但被告迟迟不履行支付义务，后经无数次催要截止到2018年10月9日被告仍欠37万元未付，为此起诉。被告嵩县白河镇人民政府辩称：原告应当提供该建筑工程所用建筑材料合格证；原告应提交实际交房证明，原告逾期交房应按照合同约定承担罚款；工程存在质量问题，应当对损失进行评估鉴定；原告应提交该工程所有监理及审计报告等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。另查明：原告承建的工程为一层民房。原被告双方均认可被告欠付原告工程款的数额为338671元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的合同未发现有违反国家法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了合同义务，被告应按约定支付工程款。由于被告未按照约定支付工程款属违约行为，原告请求支付工程款的利息，应予支持，但利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告所承建工程被告已实际使用，被告又未提起反诉，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告嵩县白河镇人民政府于判决书生效后十日内支付原告邢安民工程款338671元及利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月10日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告邢安民的其他诉讼请求。案件受理费7377元，减半收取计3689元，由被告嵩县白河镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  李 楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4356号 原告：赵建成，男，1987年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董芮，河北武英律师事务所律师。 被告：徐志鑫，男，1980年10月1日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵建成与被告徐志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵建成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建成撤诉。 案件受理费10578元，减半收取计5289元，由原告赵建成负担。 审判员 马 冲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谷乐乐 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2105号申请执行人：张春锋，男，1982年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:姜板桥，男，1988年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫1024民初1822号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜板桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜板桥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姜板桥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  李林霞
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1042号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人冯某，男，1988年1月7日出生，汉族，大专文化，私企员工，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，现暂住江苏省常州市新北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日20时23分许，被告人冯某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区夏城路由北向南行驶至鸣新路口北侧250米处时，停车并在汽车旁边睡着，后被群众举报。民警在处置过程中发现冯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，冯某血液中乙醇含量为172.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人冯某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保733号 申请人：孙＊女，1982年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：侯*北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡**市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊龙瑞置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街234号，统一社会信用代码：91370703MA3P0BUA81。 法定代表人：张**事长。 申请人孙*被申请人潍坊龙瑞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊龙瑞置业有限公司的银行存款20000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊龙瑞置业有限公司的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人孙*交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年十一月四日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6632号原告：陈志高，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王光祥，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吕国兰，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈志高诉被告王光祥、吕国兰健康权纠纷一案中，原告陈志高在本案受理后法定期间内未预交案件受理费，也未按规定办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏明辉二〇二〇年十一月四日书记员  李曾红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3338号申请执行人:江苏恒兴饲料科技有限公司,统一社会信用代码91321012338819064J,住所地扬州市江都区。法定代表人:许林。被执行人:江海宏,男,1978年1月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏恒兴饲料科技有限公司与被执行人江海宏买卖合同纠纷一案中,于2020年11月5日向被执行人江海宏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人江海宏所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌、苏Ｍ×××**五菱牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**庆铃牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十七日书记员  程文敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9476号上诉人（原审起诉人）：邹荣光，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证登记住址为重庆市江津市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邹荣光因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹荣光上诉称，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款已经明确规定，原告住所地人民法院有权管辖本案，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人法院管辖。结合到本案中，上诉人虽户籍所在地显示为重庆市江津区，但实际上原告已经来昆明二十余年，并在昆明市官渡区，长期工作、生活在昆明（被告的经常居住地也在昆明，并长期经商、生活在昆明）显然，上诉人的住所地与经常居住地已经不一致，按照前文法律规定，上诉人的经常居住地人民法院有权管辖本案，即昆明市官渡区人民法院具有本案的管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货币，应当以接收货币一方即上诉人邹荣光所在地为合同履行地。上诉人在二审中提交的房屋信息、居住证明、居住证等证据，证实其经常居住地在昆明市官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6501号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5548号原告：李龙梅，女，1994年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：时霞，女，1995年3月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告李龙梅诉被告时霞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李龙梅到庭参加诉讼，被告时霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14000元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李龙梅与被告时霞系同学关系，2019年7月18日至2019年10月2日，被告以资金周转为由向原告先后借款五次，被告承诺原告分9期还款，但被告未履行还款诺言，故此起诉。具体借款时间、金额如下：2019年7月18日通过微信借款500元、2019年8月2日通过微信借款500元、2019年9月11日通过支付宝借款2100元、2019年10月2日通过银行卡转账借款10000元、2019年10月4日通过银行卡转账借款3000元，合计借款16100元整。还款三次共计2100元，累计下欠款14000元。被告时霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告时霞于2019年10月4日将所借款项汇总后向原告出具借条一份，约定借款利率为日万分之四。上述事实，有原告陈述及其所提供的转账记录、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告时霞向原告李龙梅多次借款，尚下欠14000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还下欠款14000元并请求按双方约定日万分之四支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告时霞于本判决生效后三日内偿还原告李龙梅借款14000元及利息（利息从2019年10月4日起按日利率万分之四计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告时霞负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二〇年十一月九日书记员  王贞咏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11662号原告：闫嘉伟，男，回族，1995年7月13日出生，住兰州市城关区。被告：赵阿荣，女，汉族，1991年5月22日出生，住甘肃省镇原县。原告闫嘉伟诉被告赵阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告闫嘉伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫嘉伟撤诉。案件受理费25元，由原告闫嘉伟负担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4937号 原告：林启贤，女，1969年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:贵港市港城供销合作社百货批发部，住所地西五街**。统一社会信用代码：91450800773890463D。 负责人：朱尚悟，经理。 原告林启贤诉被告贵港市港城供销合作社百货批发部劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告林启贤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林启贤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林启贤撤诉。 案件受理费5元，由林启贤负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢302号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第001008号仲裁调解书，本院已立案受理乐兴余申请执行成都极点芯联科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费783元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6491号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：滕世朋，男，1977年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人滕世朋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人滕世朋名下价值人民币37337.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕世朋名下价值人民币37337.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2381号曾丽梅：黄小林：曾丽梅与被告黄小林买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初4028号民事判决书，于2020年11月16执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16598-1号原告：刘俐，女，x族，xxxx年XX月XX日出生，住西安市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文怡，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：财信地产发展集团股份有限公司。住所地：重庆市xxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：鲜先念，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昆，男，x族，xxxx年XX月XX日出生，住重庆市xxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。委托诉讼代理人：张征，男，x族，xxxx年XX月XX日出生，住西安市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。原告刘俐与被告财信地产发展集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘俐于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俐撤回起诉。案件受理费64300元，减半收取计32150元，由原告刘俐负担。审判长 刘 静审判员 张丽华审判员 雷 君二〇二〇年十一月二十日书记员 徐 楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10413号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：张瑞伦，女，1976年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张瑞伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初798号之四原告：申本兰，女，1945年10月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：无锡东鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市安镇先锋中路25-1号法定代表人：丘进朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。原告申本兰与被告无锡东鑫汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告申本兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申本兰撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告申本兰负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇二〇年十一月十一日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1386号申请执行人：李爱兰，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王海涛，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。李爱兰申请执行王海涛民间借贷纠纷一案。李爱兰于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款23332元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执810号之二申请执行人:刘安义被执行人:雷芳玲本院在执行申请人刘安义与被执行人雷芳玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1120号民事判决书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款15600元，并由被执行人承担案件受理费190元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人雷芳玲在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处开设个人存款账户（账号：62284129202********）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷芳玲在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处个人账户（账号：62284129202********）存款15734元至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行股份有限公司洛川支行营业部，账号：62284029270********）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月五日书记员 贾鹏辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5261号之一 申请执行人龙朝德，男，1980年12月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邱逢霖，男，1988年09月16日出生，住石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人龙朝德与被执行人邱逢霖借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1239号民事判决书，被执行人邱逢霖应支付申请执行人龙朝德款项74000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱逢霖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱逢霖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱逢霖发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱逢霖名下车辆闽ＣＤ××××，但未能予以扣押，查封了邱逢霖名下车辆闽ＣＧ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱逢霖有其他可供执行的财产。现被执行人邱逢霖尚有款项74000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱逢霖名下车辆闽ＣＤ××××，但未能予以扣押，虽查封了邱逢霖名下车辆闽ＣＧ××××，但未能予以扣押，被执行人邱逢霖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1068号 申请执行人吴前良、被执行人石亚云： 申请执行人吴前良诉被执行人石亚云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴前良向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石亚云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1068号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1947号 原告：秦骆骆，男，1987年6月16日生，汉族，个体户，现住四平市。 被告：孔繁瑜，男，1984年9月21日生，汉族，个体户，现住四平市。 原告秦骆骆与被告孔繁瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦骆骆、被告孔繁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦骆骆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠人工费40000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔繁瑜在大草原烤肉店承包工程施工中欠原告秦骆骆人工费62157元人民币未结，经双方对账后，被告于2016年1月7日写下欠条。后被告分期共给原告结款22157元，至今还差4万元人民币没给原告结清。原告多次向被告追要此欠款，被告均以各种理由推拖不结。被告的这种失信行为给原告带来了及大的精神伤害和物质损失。故诉至法院，请求法院依法裁决，以维护公民的合法权益及法律的尊严。 孔繁瑜承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠数额有偏差，尚欠数额为38774元。 本院认为，孔繁瑜承认秦骆骆在本案中主张的事实，故对秦骆骆主张的事实予以确认。经原、被告当庭核对，欠款数额为38774元，双方均予以认可，故本院对原告诉请被告偿还欠款38774元，予以支持，超过此数额部分，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔繁瑜于本判决生效之日起十日内给付原告秦骆骆欠款38774元。 二、驳回原告秦骆骆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告孔繁瑜负担387.74元，原告秦骆骆负担12.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  倪娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初506号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄明，男，1965年7月27日出生于贵州省黄平县，侗族，高中文化，退休工人，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日20时50分许，被告人黄明饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载其女儿，从凯里经济开发区返回凯里市区。当车行至凯里学院正门处时，被执勤交警查获，经对黄明进行呼气式酒精测试，黄明的酒精测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ，民警将黄明带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，黄明血液中的乙醇含量为145.85ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月28日对被告人黄明作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证，对其未携带驾驶证罚款20元的行政处罚决定。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1763号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》、凯里市和谐社区居民委员会出具的表现《证明》、证人褚某的证言、被告人黄明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄明归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒在城市闹市区、学校附近的人群密集区驾驶机动车，应从重处罚。根据凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》及凯里市和谐社区居民委员会出具的表现《证明》，结合被告人黄明犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十七日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行初44号 原告庄旭，男，汉族，1992年9月22日出生，住河北省任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告任丘市行政审批局，地址任丘市会战北道明珠小区。统一社会信用代码：11130982MB131241X1。 法定代表人吴恩原，局长。 委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 原告庄旭诉被告任丘市行政审批局撤销股权登记行为一案，于2020年8月4日向本院提起行政争议诉前化解，后未果。本院于2020年10月19日立案后，向被告任丘市行政审批局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告庄旭诉称，申请撤销任丘市磊石金属贸易有限公司中股东庄旭的工商登记信息。事实和理由，任丘市磊石金属贸易有限公司于2012年12月11日经任丘市工商局批准注册，注册资本200万元，法定代表人朱恒，持股公司比例50%,登记股东庄旭持股比例50%，工商登记内部信息中“庄旭”签字并非庄旭本人所签，本人也并不知情任丘市磊石金属贸易有限公司情况，与本人毫无瓜葛。被告单位未尽到如实审查义务，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 -2- 被告任丘市行政审批局辩称，2012年12月11日，原任丘市工商行政管理局，接受任丘市磊石金属贸易有限公司的公司设立登记申请，该公司提交了公司章程、验资报告、股东会决议、企业名称预先核准审核表等申请材料。依据《中华人民共和国共和国公司法》第二十三条的规定，设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。申请人提交的申请材料齐全，符合法定形式，被告据此依法作出公司的核准登记，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，被告只有形式审查义务，该项规定明确了申请人的义务，被告已经履行了形式审查义务，认定申请人提交了真实材料，并且股东出具了承诺书，承诺申请书内容均为股东真实意思表示，而且根据任丘市磊石金属贸易有限公司档案材料中设立时的验资报告及增资时的验资报告均能够证实原告本人具有成立任丘市磊石金属贸易有限公司的真实意思表示。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告庄旭向本院提交了以下证据：内资企业登记基本情况表。 被告任丘市行政审批局向本院提交了以下证据：1、公司设立登记申请书；2、董事、监事、经理信息；3、法定代表人信息；4、指定代表或者共同委托代理人的证明；5、公司章程； -3- 6、验资报告；7、验资事项说明；8、注册资本实收情况明细表；9、企业法人营业执照；10、执业证书；11、自然人股东身份证明；12、股东会决议；13、企业名称预先核准申请书；14、租赁协议；15、东凉村委会证明；16、私营企业党建情况统计表；17、有限责任公司变更登记申请书；18、指定代表或者共同委托代理人的证明；19、股东会决议；20、章程修正案；21、股东出资信息；22、验资报告；23、验资事项说明；24、新增注册资本实收情况明细表；25、注册资本及实收资本变更前后对照表；26、企业法人营业执照；27、公司登记备案申请书；28、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；29、股东会决议；30、章程修正案；31、准予变更登记通知书；32、企业法人营业执照。 经审理查明，原告庄旭诉称：“2020年7月份其知道任丘市磊石金属贸易有限公司登记，工商登记内部信息中‘庄旭’签字并非庄旭本人所签，本人也并不知情任丘市磊石金属贸易有限公司情况，与本人毫无瓜葛。”原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销任丘市磊石金属贸易有限公司中股东庄旭的工商登记信息。 另查明，任丘市磊石金属贸易有限公司于2012年12月11日成立，股东有朱恒、庄旭二人，各占股份比例50%。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定；“有下列情形之一， -4- 已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。”原、被告提供的证据证实任丘市磊石金属贸易有限公司于2012年12月11日成立，至原告向本院提起行政诉讼已七年有余，原告庄旭现请求撤销其在任丘市磊石金属贸易有限公司中股东的工商登记信息，已经超过上述法律规定的五年的绝对起诉期限，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庄旭的起诉。 案件受理费50元原告庄旭已预交，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张立春审判员李慧审判员李文娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 颜      秋      杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘进锋，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址：襄阳市樊城区。被告：蒋迎春，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖北省老河口市。被告：王莉，女，汉族，1972年8月19日出生，住湖北省老河口市。被告：吴勇，男，汉族，1965年5月7日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘玉敏，女，汉族，1966年5月26日出生，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告刘进锋、蒋迎春、王莉、吴勇、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董修华、被告吴勇到庭参加诉讼，被告蒋迎春、王莉、刘玉敏、刘进锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进锋偿还原告借款本金54843.79元以及截至2020年1月14日拖欠的利息69494.51元，以上本息合计124338.3元，2020年1月14日以后产生的利息按合同约定标准计算至借款实际支付完毕之日止；2、被告蒋迎春、王莉、吴勇、刘玉敏对上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原告与五被告签订《小额联保协议书》，约定五被告组成联保小组，在2013年5月2日至2016年5月2日期间任一被告可多次向原告申请贷款，其他被告自愿承担连带保证责任，并约定了保证期间、贷款最高金额等。2013年5月3日，刘进锋与原告签订借款合同，向原告借款10万元，并约定了借款期限、利率等，但刘进锋未按约还款，已构成违约，原告向五被告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告吴勇辩称，答辩人曾经为本案贷款提供担保，但担保期间已过，不应当承担担保责任。被告蒋迎春、王莉、刘玉敏、刘进锋均未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年5月3日，吴勇、刘玉敏、蒋迎春、王莉、刘进锋作为乙方，邮政襄阳市分行作为甲方共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月2日起至2016年5月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。另查明，2013年5月3日，刘进锋作为借款人、邮政襄阳市分行作为贷款人共同签订《小额联保借款合同》，约定邮政襄阳市分行为刘进锋提供借款10万元，年利率15.3%，期限12个月（2013年5月至2014年5月）；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮政襄阳市分行依约向刘进锋发放贷款10万元，由刘进锋在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。贷款到期后，刘进锋未能足额归还贷款本息，截至2020年9月14日，刘进锋尚欠邮政襄阳市分行借款本金54843.79元，利息75181.83元，合计130025.62元。又查明，邮政襄阳市分行起诉吴勇、蒋迎春、刘进锋金融借款合同纠纷一案襄阳市樊城区人民法院于2014年8月26日立案受理，邮政襄阳市分行于2014年10月25日提出撤诉申请，襄阳市樊城区人民法院于2014年11月8日作出[2014]鄂樊城定民初字第00291号民事裁定书，裁定准予原告邮政襄阳市分行撤诉。襄阳市樊城区人民法院并未向吴勇、蒋迎春、刘进锋送达起诉状及[2014]鄂樊城定民初字第00291号民事裁定书。本院认为，被告刘进锋、蒋迎春、王莉、吴勇、刘玉敏与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告刘进锋与原告签订的《小额联保借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告刘进锋发放借款10万元，被告刘进锋应当按合同约定还本付息，现被告刘进锋不按约偿还借款至今，已属违约，截至2020年9月14日，刘进锋尚欠邮政襄阳市分行借款本金54843.79元，利息75181.83元，合计130025.62元，事实清楚，原告请求被告刘进锋支付上述款项，以及因此产生的利息直至借款实际支付完毕之日止，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务于2014年5月3日到期，保证期间应当截至借款到期后二年即2016年5月3日。邮政襄阳市分行于2014年8月26日将涉案债权诉至法院，后于2014年10月25日申请撤诉，该案审理过程中法院并未向吴勇、蒋迎春、刘进锋送达起诉状及民事裁定书，邮政襄阳市分行通过诉讼主张权利的意思表示并未到达对方当事人，故不能认定为在保证期间内向保证人主张权利。原告于2020年6月15日再次起诉至法院，保证期间已于2016年5月3日届满，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告蒋迎春、王莉、吴勇、刘玉敏对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋迎春、王莉、刘玉敏、刘进锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年9月14日的借款本金54843.79元，利息75181.83元，合计130025.62元，此后利息按《小额联保借款合同》约定计算至借款实际支付完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告刘进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月九日法官助理宋楠书记员王睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1653号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖州市东街**。法定代表人：周盛东，该公司董事长。被执行人：曹恒民，男，1958年11月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹恒民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人曹恒民返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年1月8日为7040.44元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2953元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹恒民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的位于湖州市××村××幢××室房产，已查封，因是被执行人唯一住房，申请人同意暂不处置；被执行人名下无车辆。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹恒民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹恒民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹恒民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二〇年十一月三日书记员 钱月飞
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初583号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张传文，男住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕434号                  指控事实              2020年8月1日15时17分，被告人张传文驾驶鲁LXXXXX号牌微型轿车行驶至莒县柳青河东路路段处时，遇莒县公安局交通警察大队民警检查酒驾让其停车，被告人张传文驾车逃离检查点，后被执勤民警在莒县大湖桥下截停。经抽血化验，被告人张传文静脉血中检出乙醇成分，含量为174.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张传文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张传文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张传文逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张传文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审  判  员    席    刚                                二〇二〇年十一月五日                               书  记  员    刘 廷 伟            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1007号申请执行人：吕海玉，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陶善月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2365号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人陶善月送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陶善月仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶善月的银行存款（或合法收入）218000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2710号原告：陈宝中，男，1970年6月1日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何林，男，1968年6月21日生，傣族，普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。原告陈宝中与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝中委托诉讼代理人李美坤、被告何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林支付原告钢材款74397元；2.判令被告何林向原告支付违约金20000元；3.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：因承建工程的需要，原、被告就钢材供应事宜达成合意，原告按照双方约定向其供应钢材。2019年3月22日经结算，被告共欠原告钢材款74397元，为此，被告向原告出具一份《欠条》，并承诺于2019年4月5日前付清所欠款项，若超过付款期限，则自愿支付20000元作为逾期违约金。但时至今日，被告一直未能依约付款。原告多次索要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求！被告何林辩称，欠款是事实，但出具欠条后，被告已经支付原告38070元货款，同意支付原告违约金，但违约金过高，同意支付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买钢材后，双方于2019年3月22日经结算确认，被告欠原告钢材款74397元，并约定：2019年4月5日前付清，逾期超过4、5月，支付违约金20000元。被告于2019年10月27日支付原告20000元、2019年6月10日分二笔支付原告8950元、9120元，共计38070元，余款36327元未支付。本院认为：关于原告要求被告支付欠款74397元的诉讼请求问题。经审理查明，原、被告于2019年3月22日结算确认被告欠原告钢材款74397元，由此，双方之间的买卖合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，故本院予以确认。庭审中，被告辩称已支付原告货款38070元，原告对该事实予以认可，由此，本院确认被告还欠原告货款36327元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，对原告的上述请求，本院予以部分支持36327元。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求问题。被告庭审中辩称，违约金约定过高，同意支付10000元违约金。根据合同法第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，本案被告未按照约定的期限向原告支付货款构成违约，原告要求被告支付违约金的请求有事实和法律依据，但因违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，只有在“过分高于造成的损失”的情形下方能适当调整违约金，一般高于的情形并无必要调整。而本案原告并未提交有效的证据材料证明因被告违约给其造成的实际损失是多少，由此，综合考虑被告违约的事实和违约的金额，参考中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，原告主张的违约金明显高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的金额，故本院确认本案违约金约定过高，被告要求调整为10000元的意见有事实和法律依据，本院予以采信，由此，对原告提出的上述请求，本院予以支持10000元。综上所述，本院确认由被告支付原告货款36327元，并支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告何林于本判决书生效后十五日内支付原告陈宝中货款36327元；二、由被告何林于本判决书生效后十五日内支付原告陈宝中违约金10000元；三、驳回原告陈宝中其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告何林负担530元，原告陈宝中负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月二日法官助理宋佳书记员郭雨南
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3175号之一 申请执行人：刘娇霞，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖杰华，男，1983年7月21日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院在刘娇霞与肖杰华变更抚养关系纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下房屋并已查封，但有共有权人未区分份额无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2617号之一 申请执行人范彦军,男,1988年10月10日出生,住所地甘肃省渭源县。 被执行人杭州兰卡婚庆礼仪策划有限公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路**,组织机构代码:060987732。 法定代表人:杨小勤。 范彦军与杭州兰卡婚庆礼仪策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6129号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为287908.12元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位案款12357.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨 光
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：刘添圆，男，1986年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘添圆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3913号 原告：李永卫，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：魏海彬，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。 原告李永卫与被告魏海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李永卫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永卫撤诉。 案件受理费650元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  褚佳佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢328号之一申请执行人:李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：洪云艳，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：郭晓林，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人李作兵与被执行人洪云艳、郭晓林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2424号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人洪云艳、郭晓林发出恢复执行通知书，责令被执行人洪云艳、郭晓林履行向申请执行人李作兵给付借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人洪云艳、郭晓林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月22日依法划拨了被执行人郭晓林在中国银行安岳东大街支行账户中的存款3541元。本院已支付申请执行人李作兵案款974元，并依法收取案件受理费1150元、申请执行费1417元。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人洪云艳、郭晓林在金融部门无其他银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人洪云艳、郭晓林户籍所在地基层组织调查了解，被执行人洪云艳、郭晓林在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人李作兵案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李作兵亦未向本院提供被执行人洪云艳、郭晓林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月六日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10865号 原告：董瑞芬，女，1961年9月24日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：吴晓林，男，1988年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。 原告董瑞芬与被告吴晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞芬的委托诉讼代理人管清华、被告吴晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告吴晓林在遗产继承范围内偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：吴桂明（已去世）在经营胶州市明荣蛋鸡养殖场期间，因需资金周转，于2012年9月18日向原告借款40000元，约定月息2%，已支付至2013年9月18日的利息。后原告多次催要，被告至今未偿还借款，现被告吴晓林继承并继续经营胶州市明荣蛋鸡养殖场，其应承担偿还义务，故原告具诉讼，望判如所请。 被告吴晓林辩称，原告提交借条并没有相应的银行转账凭证及现金收条，也没有还款协议及其他协议，也没说明借贷事实发生的时间、地点、交易方式，因此不能证明借贷事实的真实存在。 原告为证明其诉讼请求，提交了借款单等证据，经对上述证据进行质证，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.吴桂明向原告出具借款单一份，内容为：今借到董瑞芬现金肆万元正，至2013年9月18日（1周年）利息已结算（￥9600元），月息20‰。借款人：吴桂明，2012年9月18日。 2.原告称，原告在家从事肉制品加工生意，经济比较宽裕。吴桂明在经营养殖场期间需要资金周转，大约从2010年前后，经常找原告的丈夫阎增环借钱，原告准备好现金后通知吴桂明来拿钱，本笔借款因阎增环不在家，故吴桂明向原告出具欠条。 3.经查，借款人吴桂明于2018年9月11日去世，第一顺序继承人为妻子解祝荣、儿子吴晓林。 4.吴晓林提交解祝荣出具的书面证明一份，证明解祝荣放弃继承吴桂明的遗产。 5.原告与被告当庭确认借款人吴桂明的遗产情况：位于胶州市间【土地证号为胶集（1999）字第**】于2013年11月10日登记在吴桂明名下，系吴桂明与被告解祝荣的夫妻共同财产，上述房产的1/2份额为吴桂明的遗产；吴桂明生前经营胶州市明荣蛋鸡养殖厂，吴桂明去世后未经清算，于2019年1月11日变更登记经营者是被告吴晓林，胶州市明荣蛋鸡养殖厂内有3600个铁质鸡笼系吴桂明与被告解祝荣的夫妻共同财产，上述铁质鸡笼的1/2份额为吴桂明的遗产；吴桂明生前租赁胶州市铺集镇团埠子村正西北处18亩土地，在上述土地上吴桂明与被告解祝荣婚后建造5排76间鸡舍（其中有3排鸡舍各为22间、1排鸡舍为15间、1排鸡舍为39间）、1排料库为15间、4间厢房，上述建筑均无土地规划计可证及产权证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴桂明向原告出具的借款单约定了借款金额及借款利息等，属于借条性质，本院确认原告已实际出借给吴桂明借款40000元。 关于原告主张借款利息为月息2%，该利率的约定超出法律规定，本院调整为被告以实际尚欠本金为基数，自2013年9月19日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付利息。 关于原告主张被告吴晓林作为遗产继承人承担还款责任，经本院查明，被告解祝荣、吴晓林为吴桂明第一顺序继承人，在解祝荣放弃遗产继承的情况下，根据法律规定，吴晓林继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限，故被告吴晓林有义务在继承吴桂明财产范围内承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴晓林在继承吴桂明的遗产范围内偿还原告董瑞芬借款本金40000元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2013年9月19日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付）。 二、驳回原告董瑞芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告吴晓林在继承吴桂明的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷传玉 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.借条一份，证明吴桂明向原告借款40000元。 被告提交证据及证明事项如下： 1.证明一份，证明解祝荣放弃对吴桂明遗产的继承 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下了顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1705号 原告：陈飞，男，汉族，1986年2月7日出生，住高台县城关镇。 被告：郑雨欣，女，汉族，1989年8月1日出生，住高台县新坝镇。 原告陈飞诉被告郑雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张陆续于2019年8月17日向原告借款1000元、8月20日借款1000元、9月5日借款2000元，共计4000元，上述借款均为微信转账，被告承诺于近期偿还，后经原告催要无果。现诉请人民法院依法追回。 郑雨欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录及微信转账记录一份，与被告于本院所做的通话录音中对原告所诉理由予以认可的事实相互印证，能够证明被告向原告借款4000元，对原告提交的该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告借款1000元，8月20日再次借款1000元，2019年9月5日，被告向原告借款2000元，上述借款原告通过微信转账方式向被告给付。后该借款未偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本院认为，被告对向原告借款4000元的事实无异议，并表示同意偿还借款，但一直未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郑雨欣经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑雨欣给付原告陈飞借款4000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告郑雨欣承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1228号之二 申请执行人：王海英，女，1977年11月11日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：郑志超，男，1976年1月23日生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志超在中国工商银行04×××30账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董骁骁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1816号之一被执行人：范金富，男，1990年5月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。被执行人：谢洪龙，男，1988年4月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。被执行人范金富、谢洪龙责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初669号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人范金富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年6月5日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人谢洪龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年11月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人范金富、谢洪龙继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。因被执行人范金富、谢洪龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的125500.00元。执行中，本院扣划了被执行人范金富名下银行存款18300元，后其家属主动缴纳了剩余执行款101200元，范金富应承担的罚金6000元及退赔113500元全部执行完毕。被执行人谢洪龙至今未履行其罚金义务，本院依法对其采取了如下措施：一、2020年8月4日，本院向被执行人谢洪龙及其家属寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月3日、10月13日、11月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人谢洪龙名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未发现其银行存款；三、2020年8月3日、10月13日、11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，未发现被执行人谢洪龙名下有上述财产；四、2020年8月5日，本院委托被执行人谢洪龙户籍地黑龙江省抚远市人民法院查询其在当地的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有相应不动产；五、因被执行人谢洪龙迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其被执行人在江苏省范围内无其他被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；综上，本案执行到119500元。被执行人范金富已经全部履行完毕。被执行人谢洪龙尚有执行标的6000元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已向其发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505刑初669号刑事判决书中谢洪龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  沈志翔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2803号之一申请执行人：徐剑虹,男,1977年06月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：刘爱华,女,1981年02月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人徐剑虹与被执行人刘爱华民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月五日书记员 朱彬彬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2209号之一申请执行人：吴加县,男,1993年03月01日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人：兰升敬,男,1991年06月04日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。申请执行人吴加县依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1120号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人兰升敬发出执行通知书、报告财产令。被执行人兰升敬未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人兰升敬的财产情况，查明被执行人兰升敬的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构有存款79.26元，本院已予以扣划，用于支付对被执行人的罚款；2、被执行人名下有车牌号为浙Ｃ0××**宝马牌小型轿车一辆，本院已予以查封，因车辆流动性大，未能实际扣押；3、被执行人名下无其他房产、工商登记信息。申请执行人吴加县向本院领取执行款0元，被执行人兰升敬主动履行0元。截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金53800元及利息，也未缴纳本案诉讼费581.5元、执行费707元，罚款实际到位79.26元。因被执行人兰升敬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰升敬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十六日书记员 徐琼琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执恢413号申请执行人：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：王某2，现下落不明。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2006）平民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。依据（2006）平民初字第1117号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人赔偿款14758.48元。本案在执行过程中，未执行标的14758.48元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金8000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。现申请执行人王某1向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2006）平民初字第1117号民事判决书的执行。如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月二日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9536号原告杨昆锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人田坤，河南京港律师事务所律师。被告梁全民，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务所律师。原告杨昆锋与被告梁全民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨昆锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨昆锋撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月三日书记员  李昱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢159号 申请执行人：曾元艺,男,1986年1月27日出生，住防城港市港口区。 被执行人：唐国耀,男,1982年7月8日出生，住防城港市防城区。 被执行人：张卫平,女,1956年2月29日出生，住防城港市港口区。 曾元艺与唐国耀、张卫平民间借贷纠纷一案,本院（2014）港民初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人唐国耀、张卫平未按生效的法律文书履行义务，申请执行人曾元艺于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行过程度中双方达成和解协议，但被执行人未履行和解协议。本院于2020年5月14日依职权移送恢复执行，执行标的为980000.00元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾元艺与被执行人张卫平就被执行人张卫平位于防城港市港口区达成拍卖底价协议，但后申请执行人曾元艺因其他原因表示暂不启动拍卖。经本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人唐国耀、张卫平的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人唐国耀、张卫平目前暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人曾元艺未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为980000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曾元艺同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢光民
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1789号 原告：李国庆，男，1967年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市满城区人。 原告李国庆与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 李国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金50000元；二、判令被告给付原告借款利息43000元（按月1000元标准，自2016年12月17日起计息）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2016年12月17日自原告处借款50000元，约定月利息为1000元，借款期限自2016年12月17日起至2017年12月17日止。被告借款至今未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告催讨款项，被告总以各种理由推拖不还。特向法院起诉。 审理中根据原告提供的地址向被告送达应诉手续。送达人员反馈保定市满城区东佃庄村查无此人。 —2— 本院经认为，原告提起民事诉讼应提供被告准确的住址信息。原告李国庆的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范远征 —1—