天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8254号原告：姚军，女，1969年7月7日出生，汉族，天津桂发祥食品有限公司销售，住天津市××开区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：尹伯犀，男，1991年9月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告：尹建波，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告姚军与被告尹伯犀、尹建波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人赵敬，被告尹伯犀同被告尹建波的委托诉讼代理人王超，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费105803.38元，住院伙食费5300元，营养费3000元，误工费30038.79元，护理费15019.4元，伤残等级赔偿金92238元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费3600元，交通费1500元，共计261499.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月04日11时53分，尹伯犀驾驶车牌号为津ＫＣ××**的小型客车，沿河北区东二经路由东向西行驶至东二经路与新大路交口时，遇姚军骑电动自行车沿河北区新大路由南向北行驶至东二经路与新大路交口，尹伯犀驾驶的车辆前杠右侧与姚军骑行的电动自行车右侧后部发生接触，致使原告姚军受伤以及双方车损的交通事故，经交管部门认定，当事人尹伯犀承担此次事故全部责任，当事人姚军无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告保险公司答辩称，事故车辆津ＫＣ××**小型客车在我司承保交强险和2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理合法请求予以承担，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告尹伯犀答辩称，同意被告保险公司意见，被告尹伯犀垫付医疗费6414.98元，要求一并处理。被告尹建波答辩称，并非事故发生时的车辆实际驾驶人，不承担事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月04日11时53分，尹伯犀驾驶车牌号为津ＫＣ××**的小型客车，沿河北区东二经路由东向西行驶至东二经路与新大路交口时，遇姚军骑电动自行车沿河北区新大路由南向北行驶至东二经路与新大路交口，尹伯犀驾驶的车辆前杠右侧与姚军骑行的电动自行车右侧后部发生接触，致使原告姚军受伤以及双方车损的交通事故，经交管部门认定，当事人尹伯犀承担此次事故全部责任，当事人姚军无责任。事故发生后，原告于事故当日到天津市第四中心医院进行了住院治疗，住院2天，诊断为胫骨平台骨折以及颈部脊髓损伤。2018年12月6日在天津市天津医院办理住院手续，住院33天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝关节前十字韧带损伤、左股外侧肌肌肉损伤、左膝软组织疾患、左腓总神经损伤、右膝半月板损伤、手挫伤、下肢深静脉血栓形成，并于2018年12月10日在天津医院行左胫骨平台骨折切开复位内固定手术。术后一年手术瘢痕周围感染，到天津市××开医院以及天津市医科大学总医院进行了门诊治疗，2019年12月30日在天津市××开医院住院进行了治疗，住院18天，主要诊断软组织感染。总计花费医疗费112478.36元，其中原告支付106063.38元（包含2018年12月6日救护费260元），被告尹伯犀垫付6414.98元。津ＫＣ××**的小型客车属于被告尹建波所有，事故发生时由尹伯犀驾驶，在被告保险公司处投保交强险和2000000元商业三者险，保险期限均为2018年5月25日0时至2019年5月24日24时止，事故发生在保险期内。经原告申请、被告同意，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月7日出具鉴定意见：1.被鉴定人姚军左膝功能损伤符合十级伤残；2.被鉴定人姚军应自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、挂号条12张，急救费票据2张，住院费发票3张，门诊发票36张，购药以及检测发票2张，微生物检测收据1张。证据三、微生物检测报告1本，费用清单11张，住院病案**153张，诊断证明3张，门诊病历本复印件20页，处方笺20张。证据四、鉴定意见以及鉴定费发票1张，护理人员身份证复印件1张。证据五、120救护费票据1张，担架费发票1张，证实交通费的损失。被告尹伯犀向法庭提交驾驶证、行驶证、保险单复印件，医药费票据5张（总计6414.98元），证实车辆、保险情况以及垫付的医药费金额。围绕证据双方当事人展开质证，针对原告提供的证据，被告保险公司认为除去天津市第四中心医院以及在天津市天津医院针对胫骨平台骨折的治疗予以认可，原告其余医院以及其他治疗的证据关联性均不认可，进而对于医疗费、住院伙食补助费的数额不认可，认为鉴定结论中误工期、护理期、营养期时间过长，鉴定费票据真实性无异议，不属于保险的赔偿范围，救护车费用认可，但属于医疗费范畴。担架费票据真实性无异议，不认可关联性。被告尹伯犀、尹建波同意被告保险公司意见。对于被告尹伯犀提交的证据，双方当事人均予以认可。被告保险公司就三期鉴定期限过长不再进行鉴定或申请鉴定人员出庭质询，未提交申请对原告治疗情况与事故关联性进行鉴定。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即尹伯犀承担此次事故全部责任，当事人姚军无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和2000000元商业三者险，事故发生在保险期内，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人尹伯犀承担赔偿责任。关于被告保险公司对于原告在天津医院部分治疗以及南开医院、天津医科大学总医院发生的医疗事实不认可一事，原告因交通事故受伤，事故当天2018年12月04日在天津市第四中心诊断为骨折，2018年12月6日到骨科专业医院天津医院进行全面检查就诊并无不当，并于2018年12月10日在天津医院行左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，术后一年手术瘢痕周围感染，前往南开医院以及天津医科大学总医院的治疗术后感染合情合理，应予以认可。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据查明的事实，核实原、被告双方提供的票据，总计花费医疗费112478.36元，其中原告支付106063.38元（包含2018年12月6日救护车费用260元），被告尹伯犀垫付6414.98元，本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费5300元的诉请，根据三份住院病案显示，原告住院53天，因此该项费用予以支持。根据鉴定结论，原告的营养期为60日，结合原告的伤情，酌定每日营养费标准50元，营养费3000元的诉请予以认可。护理费的诉请，原告因事故受伤构成伤残，但未提交证据证实实际护理人员每日护理费标准，宜按照天津市居民服务业标准每日166.88元给付护理费，期限按照鉴定报告计算90日，共计15019.2元。关于误工费的诉请，原告因伤致残，未达退休年龄，但未提交证据证明每日误工损失，宜按照天津市居民服务业标准每日166.88元给付误工费，期限按照鉴定报告计算180日，共计30038.4元。关于伤残等级赔偿金的诉请，结合原告的年龄、居住地以及伤残等级，该项费用应为92238元。精神损害赔偿金5000元的诉请，根据事故责任以及伤残等级，该项费用予以支持。原告主张的交通费1500元的诉请，其中救护费260元已计算归入医疗费范围内，600元担架车服务费，结合原告的伤情予以认可，根据原告治疗过程以及就诊医院与居住地的距离，本院酌定交通费为1000元。鉴定费3600元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。综上，原告姚军的医疗费106063.38元、住院伙食补助费5300元、营养费3000元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、伤残等级赔偿金92238元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，共计257658.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。被告尹伯犀垫付的医疗费6414.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告姚军各项费用共计257658.98元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告尹伯犀垫付的医疗费共计6414.98元；三、驳回原告姚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告尹伯犀承担。鉴定费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十一月三十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。