wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2013号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺长福实业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼。法定代表人：郑亚国，系该公司经理。被告：中振银河融资担保有限公司，住，住所地抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼/div>法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：周波，系公司法律顾问。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺长福实业有限公司、中振银河融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高欣，被告抚顺长福实业有限公司、中振银河融资担保有限公司共同委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告抚顺长福实业有限公司偿还借款本金4950000元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告中振银河融资担保有限公司对被告抚顺长福实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告抚顺长福实业有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告抚顺长福实业有限公司提供4950000元的贷款，贷款期限自2017年12月20日至2019年12月19日，贷款年利率12.96%。同日，原告与被告中振银河融资担保有限公司签订《保证合同》，约定由被告中振银河融资担保有限公司为被告抚顺长福实业有限公司的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2017年12月29日，原告依约履行了借款义务，按照合同约定发放了贷款。上述借款发生后，被告未能按期偿还借款利息，且有证据证明被告抚顺长福实业有限公司已经丧失偿还能力。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺长福实业有限公司、中振银河融资担保有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告作为贷款人与被告抚顺长福实业有限公司作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2017]第0612200001号，被告抚顺长福实业有限公司因借新还旧向原告借款4950000元，借款期限2017年12月20日至2019年12月19日，贷款利率为年利率12.96%，还款方式为按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告中振银河融资担保有限公司签订《保证合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇保字[2017]第0612200001号，被告中振银河融资担保有限公司对被告抚顺长福实业有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2017年12月29日，原告将该笔贷款4950000元支付给被告抚顺长福实业有限公司。本笔贷款本金及该本金自2017年12月29日起的利息被告抚顺长福实业有限公司一直未偿还，被告中振银河融资担保有限公司亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告抚顺长福实业有限公司于2017年12月20日签订的《借款合同》及原告与被告中振银河融资担保有限公司于同日签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已履行了出借借款义务，被告抚顺长福实业有限公司作为借款人应按照约定偿还原告借款利息并在借款到期后按照约定偿还原告借款本金，被告中振银河融资担保有限公司在被告抚顺长福实业有限公司未履行债务情形之下，应当对上述债务承担担保责任。故对原告请求判令被告抚顺长福实业有限公司偿还借款本金4950000元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）一节，因被告抚顺长福实业有限公司未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告抚顺长福实业有限公司立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；被告中振银河融资担保有限公司自愿对抚顺长福实业有限公司的前述借款提供连带责任保证，在被告抚顺长福实业有限公司未履行债务的情形下，应当对前述债务承担连带保证责任，故对原告主张的请求判令被告中振银河融资担保有限公司对被告抚顺长福实业有限公司的上述债务承担连带保证责任一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告抚顺长福实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4950000元及利息、罚息（自2017年12月29日起至2019年12月19日止按照年利率12.96%计付；自2019年12月20日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付）；二、被告中振银河融资担保有限公司对被告抚顺长福实业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55319元，由被告抚顺长福实业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  鲍 静二〇二〇年十一月三日书 记 员  单 哲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1910号 原告：马云，女，1987年3月27日出生，回族，户籍地张家口市宣化区，现住。 委托诉讼代理人：秦丽，系河北耀鼎律师事务所律师。 被告：武春庆，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 原告马云与被告武春庆民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告马云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马云负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13800号之二 申请执行人:曾继安，男,1946年9月23日生，汉族，住湖南省。 被执行人:杨奇凯，男,1986年8月12日生，汉族，住广东省梅州市。 申请执行人曾继安与被执行人杨奇凯附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初5547号已经发生法律效力，被执行人杨奇凯应履行支付15785.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 武
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2481号原告：左某，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。公民身份号码：×××。被告：章某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。法定代表人：吉某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所专职律师。原告左某与被告章某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告左某住院伙食补助费6000元、营养费1200元、交通费800元、误工费9240元、护理费9240元、财产损失1000元，共计26680元；2.二被告赔偿精神损害抚慰金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，章某驾驶×××号小型客车与韩凯驾驶的三轮电动车发生追尾，致左某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后左某被送至宁县人民医院住院治疗60天。2020年6月25日，交警部门出具事故认定书，认定章某负事故全部责任，左某无责任。章某辩称，对事故事实及责任无异议。中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，1.对事故事实及责任部分无异议；2.医疗费已经垫付10000元，对超出的部分医疗费只承担90%赔偿责任；3.左某住院时间较长，相关赔偿按伤情酌情考虑；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准计算，营养费按照每天20元的标准计算；5.误工费、护理费依照相关规定赔偿；6.交通费根据实际情况赔偿；7.不同意赔偿财产损失及精神损害抚慰金；8.诉讼费由事故责任方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁县人民医院住院费用清单记载，参麦注射液159.16元、苯巴比妥钠注射液26.8元。参麦注射液用于治疗气阴两虚型之休克、冠心病、病毒性心肌炎、慢性肺心病、粒细胞减少症；苯巴比妥钠注射液用于治疗癫痫。上述药品与本案伤情无关，费用185.96元不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日22时51分，章某驾驶其所有的×××号小型客车（该车辆在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和第三者商业险）沿早长公路由北向南行驶至8km﹢200m（中村镇苏韩村路口）时，与前方同向韩凯驾驶的“金鹏”牌正三轮电动车（搭乘左某，韩语瑄）尾部相撞，致韩凯、左某、韩语瑄受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，左某在宁县人民医院住院治疗60天，被诊断为：1.创伤性流产；2.身体多处软组织挫伤；3.子宫肌瘤；4.颈椎病；5.贫血，门诊支出126元，住院支出医疗费9752.84元。2020年6月25日，宁县公安局交通警察大队作出第622826420200000425号道路交通事故认定书（简易程序），认定章某负事故的全部责任，左某无责任。2020年8月6日，左某在庆阳市人民医院门诊支出159.9元；2020年9月7日，左某在宁县人民法院门诊支出5.5元。事故发生后，章某共垫付6057.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告章某驾驶机动车辆发生交通事导致原告左某受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故受伤就医产生交通费是客观存在的，根据其伤情，结合就医的时间、地点、人数、次数，交通费酌定为400元；原告因事故导致流产，造成其精神痛苦是客观存在的，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，根据本案实际酌定为12000元；原告关于要求二被告赔偿财产损失的主张未提交证据，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十6、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿左某医疗费5000元、护理费9239.4元、误工费9239.4元、交通费400元，精神损害抚慰金12000元，共计35878.8元；在第三者责任商业保险范围内赔偿左某医疗费4858.28元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元，共计9058.28元。（含中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司垫付的5000元、章某垫付的6057.5元）；二、驳回左某要求章某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年十一月五日书记员 沈 夏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4464号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉刚、陈强，该行员工。被告：临清市广泰棉业有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇法定代表人：昝桂菊，经理。被告：临清市金旭棉纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇法定代表人：张娟，经理。被告：临清市星宇化纤纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇法定代表人：刘延芝，经理。被告：昝桂菊，女，1954年2月23日出生，汉族，住临清市。被告：张娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住临清市。被告：刘延芝，女，1968年4月1日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市广泰棉业有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、临清市星宇化纤纺织有限公司、昝桂菊、张娟、刘延芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经依法审查，原告曾于2020年11月4日就同一案件事实向本院起诉各被告，经依法审理作出（2020）鲁1581民初4298号民事判决书。本院认为，原告就人民法院已经审结的案件再次向人民法院提起诉讼，违反了法律规定的一事不再理原则，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取11310元，依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十一日书记员  范毓哲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2215号原告：廉鹏启，男，1985年9月25日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：蔡蓉，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县，公民身份号码：×××。原告廉鹏启与被告蔡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告廉鹏启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元及利息11440元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，在蔡蓉所开的酒行天下烟酒店内被告蔡蓉向原告廉鹏启借款两万元整，原告廉鹏启以刷自己信用卡至蔡蓉名下（太原市杏花岭区品酒商行兴业银行）POS及方式借给被告蔡蓉贰万元整，分两次刷卡，每次壹万元整，被告给原告写贰万元欠条一张，双方口头约定日利息为万分之五，后经原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关规定，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后，被告蔡蓉向本院提交河南省许昌市襄城县颖桥回族镇东街村民委员会出具的证明证实，其在河南省许昌市襄城县颖桥回族镇东大街130号居住已居住一年以上。因被告蔡蓉的经常居住地为河南省许昌市襄城县，属河南省襄城县人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省襄城县人民法院处理。案件受理费293元，退还原告廉鹏启。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执716号申请执行人：王应枝，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：南旺民，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人王应枝与被执行人南旺民买卖纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3185号民事调解书已发生法律效力，被执行人南旺民未按照法律文书规定的期限履行义务，申请执行人王应枝于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人南旺民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南旺民履行以下义务：1.向申请人王应枝支付货款35538.00元；2、交纳本案执行费433元，受理费344元。逾期后，被执行人未予以履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记、工商登记等其他可供执行的财产情况。三、本院到被执行人南旺民所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人南旺民有缴存的住房公积金信息。四、本院到被执行人住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，除被执行人南旺民名下有一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行不动产财产线索。该房产被另案查封，故暂无法进行处置。五、本院到被执行人南旺民住所地浠水县青云社区居委会进行了调查，证实被执行人南旺民是该社区居民，平时与社区联系较少，家庭财产状况不明。六、本院将被执行人南旺民纳入失信被执行人名单，并对被执行人南旺民实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月三日书记员  谈栗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2388号 申请执行人：蒋佳梦，女，1999年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1220号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配2130元给申请人蒋佳梦，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4081号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：李年生，该行行长。被执行人胡平平，男，1985年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西和万汽车服务有限公司，住，住所地新余市渝水区水北镇镇政府办公楼**一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被执行人胡星，男，1985年8月25日生，汉族，住新余市。被执行人廖尹，男，1984年8月17日生，汉族，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6243号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人胡平平、胡星、廖尹、江西万和汽车服务有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡平平名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**）,已查封。因该车辆为实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行36908元及相应利息，执行费454元，截至2020年10月30日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月三日书记员  温启翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初8487号原告：何建民，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张蕊，河南若讷律师事务所律师。被告：司常圣，男，1997年3月18日出生，汉族，住河南省。被告：司法文，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告何建民与被告司常圣、司法文、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何建民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建民撤诉。案件受理费25元，由原告何建民负担。审判员  陈峥二〇二〇年十一月五日法官助理王子璐书记员沈娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7037号原告：王新天，男，汉族，1969年2月1日出生，住兰州市。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，实习律师。原告：刘晓，女，汉族，1972年1月30日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，实习律师。原告：杨雪山，男，汉族，1970年7月11日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，实习律师。被告：安梓儀，男，汉族，1973年1月20日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常月琴，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟予欣，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：杨晓军，女，汉族，1981年10月11日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常月琴，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟予欣，甘肃昭熙律师事务所律师。原告王新天、刘晓、杨雪山诉被告安梓儀、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王新天、刘晓、杨雪山于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新天、刘晓、杨雪山在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王新天、刘晓、杨雪山基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新天、刘晓、杨雪山撤诉。案件受理费减半收取7886元，由原告王新天、刘晓、杨雪山负担。审判员  张世华二〇二〇年十一月三日书记员  乔宁宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2960号 原告：李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安区。 被告：高永安，男，1975年6月11日生，汉族，住淮安区。 委托书诉讼代理人：高普山，男，1947年5月17日生，汉族，住淮安区。 原告李文猛与被告高永安土地承包经营权纠纷、排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文猛，被告高永安及其委托诉讼代理人高普山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李文猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，偿还2019年京沪高速绿色通道0.6亩土地租金480元人民币。2、要求排除妨害，判令被告立即拆除在原告宅基地外自留地，废地上所建房屋、墙头及所有设施，恢复原告自留地、废地原状。3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2010年5月16日，原被告双方通过充分协商，达成调田协议书，原告愿意将位于高速公路高永和家以西，高永正以东宅基地换于被告建房，面积与高金山宅基地口宽尺寸为主，被告愿意将高速公路东，大农渠北承包地1亩地给原告种，如遇到土地征用，原、被告双方互不干涉，大农渠北一亩地征用费属李文猛所有，原告宅基地征用费由高永安所有。协议签订后，被告不履行合同义务，把调换给原告的一亩地受益，如政府补贴直补，土地租金，还是归被告自己所有。2018年11月27日，经村协调，被告自愿把大农渠剩余的承包地0.2亩作为补偿，换给原告受益。2019年被告还是把换给原告受益的土地租金480元拿走，不给原告，原告多次找村处理，至今无果，原告认为被告不履行合同义务，还在原告自留地、废地上建房屋、墙头及设施，被告严重侵权，为了维护合法权益，特提起起诉，请求法院支持诉请，作出公平公正判决。 被告高永安辩称，原告的基地7分8，我拿一亩田跟他换的，到2018年他要我2分田，我没有同意，经过大队几个月跟我商量，我就没同意，他非要，最后勉强的给他了，我的意思是说他7分8换我1亩就可以了，最后又来要我2分田什么意思，我不理解。2020年他又提出要我的绿色通道480元。该绿色通道480元是1996年京沪高速拆迁分的地，绿色通道征用的我6分2，绿色通道征用我家的地已经有20年了，这个与原告调田一点关系都没有。不应该给原告480元，这与原告无任何关系。给原告，换田以后，村里从我家划走1亩2分承包田给原告。无自留地之说，那个地方划分为同一规划。房子是2010年12月份建的，有村建组织到乡建组织批建，还有村民签名盖章，同意我盖的。 审理中，原告认为：2010年5月16日原、被告签订的《调田协议书》和2018年11月27日签订的《人民调解协议书》，被告已将其大农渠北承包地1.2亩地给原告，包含被京沪高速绿色通道租用的0.6亩，所以，被告应偿还2019年京沪高速绿色通道0.6亩土地租金480元。被告不履行该份协议，被告立即拆除在原告宅基地外自留地，废地上所建房屋、墙头及所有设施，恢复原告自留地、废地原状。被告认为：原告的基地7分8，我拿一亩田跟他换的，到2018年他要我2分田，我没有同意，经过大队几个月跟我商量，我就没同意，他非要，最后勉强的给他了，我的意思是说他7分8换我1亩就可以了，最后又来要我2分田什么意思，我不理解。2020年他又提出要我的绿色通道480元。该绿色通道480元是1996年京沪高速拆迁分的地，绿色通道征用的我6分2，绿色通道征用我家的地已经有20年了，这个与原告调田一点关系都没有。不应该给原告480元，这与原告无任何关系。给原告，换田以后，村里从我家划走1亩2分承包田给原告。无自留地之说，那个地方划分为同一规划。房子是2010年12月份建的，有村建组织到乡建组织批建，还有村民签名盖章，同意我盖的。 本院认为，土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对讼争宅基地和承包田土地的经营权使用权归属产生争议，该争议应由当事人协商解决；当事人协商不成，应由当地人民政府先行处理；当事人对人民政府处理结果不服，可向人民法院提起行政诉讼。综上，本案不属于人民法院民事受理案件范围，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李文猛的起诉。本案案件受理费65元（原告已预交65元），退还原告李文猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××03）。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年十一月三日 法官助理  白文君 书 记 员  张 迟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1055号 申请执行人李龙震、被执行人方小宝： 申请执行人李龙震诉被执行人方小宝提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0225民初3270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李龙震向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方小宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1055号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6442号 原告：陈仲明，女，1949年3月15日出生，汉族，高中文化，重庆市合川县人，现住成都市金牛区。 被告：唐兰英，女，1962年8月1日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：岳元福，男，1967年3月27日出生，汉族，现住广元市利州区。 本院在审理原告陈仲明与被告唐兰英、岳元福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤诉。 本院认为，原告陈仲明的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈仲明撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告陈仲明负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 瑾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6118号 原告：李光跃，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：王萍，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：灵璧家家房产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路，统一社会信用代码91341323MA2R039862。 法定代表人：柴瑞，该公司总经理。 被告：潘涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告李光跃与被告王萍、灵璧家家房产经纪有限公司、潘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光跃的委托诉讼代理人赵英亮，被告王萍及其委托诉讼代理人叶政权，被告灵璧家家房产经纪有限公司的法定代表人柴瑞，被告潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光跃向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告购房款255000元并赔偿损失暂定46980元（自2018年8月24日起按中国人民银行同期贷款年利率上浮50%暂计至2020年8月20日,此后的违约损失自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%计算至还清之日止)；判令被告灵璧家家房产经纪有限公司、潘涛返还原告佣金6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告李光跃经被告灵璧家家房产经纪有限公司介绍，从被告王萍处购买灵璧县东方名郡30号楼1101室商品房（系灵璧圣豪房地产开发有限公司开发建造）。原告向王萍支付首付款255000元（经灵璧家家房产经纪有限公司），并向被告潘涛支付佣金6000元。2020年初，原告得知无法获得商品房，且案涉房屋被法院查封、拍卖，被告无权处分案涉房屋。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告王萍辩称，本人不是房屋出卖人，也不是买卖合同的相对人。原告与陈永签订买卖合同，本人收取的购房款已转交陈永，由陈永交给圣豪房地产开发公司，应追加陈永参加诉讼。没有交房系开发商原因，法院查封系在买卖合同成立之后。原告诉求不能成立，请依法驳回。 被告灵璧家家房产经纪有限公司辩称，原告与被告王萍达成房屋买卖协议，本公司已收取佣金6000元，并将购房款交给了王萍，公司没有责任。 被告潘涛辩称，本人系被告灵璧家家房产经纪有限公司的员工，收取的佣金上交公司，本人不应承担责任，同公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告王萍与案外人陈永签订房屋买卖合同，陈永将灵璧县东方名郡30号楼1101室（100.99平方米）出售给王萍，约定首付款225900元等。2018年8月23日，原告李光跃经被告灵璧家家房产经纪有限公司介绍，口头约定从被告王萍处购买该房，首付款255000元（原告经灵璧家家房产经纪有限公司转交王萍），灵璧家家房产经纪有限公司通过被告潘涛（公司员工）收取原告佣金6000元。后原告得知，案涉房屋无法交付（在2017年3月8日已被本院查封），原、被告遂发生纠纷，以致成诉。 本院认为，原告李光跃与被告王萍口头达成房屋买卖协议，王萍收取原告房屋首付款255000元，双方之间的房屋买卖合同成立。但王萍对案涉房屋未取得房产证，不具有所有权，案涉房屋无法交付，双方之间的房屋买卖合同履行不能，应予解除，王萍应返还原告购房款255000元并承担违约责任。原告明知被告未取得案涉房屋产权证而购买，具有过错，根据本案具体情况，对逾期付款损失，本院酌定自2020年3月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。王萍辩称不是房屋买卖合同的相对人，与事实不符，本院不予采信。被告灵璧家家房产经纪有限公司、潘涛不是买卖合同的相对人，原告要求其返还购房款，于法无据，本院不予支持；本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求返还佣金与本案不是同一法律关系，可另案处理。王萍要求追加陈永参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王萍于判决生效后十五日内返还原告李光跃购房款255000元并赔偿损失（自2020年3月1日起至付清款之日止，以255000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计息）； 二、驳回原告李光跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4010号原告：胡丹阳，女，1992年11月12日生，汉族，住焦作市解放区。被告：高傲，男，1998年3月5日生，汉族，住吉林省白城市滨**。原告胡丹阳与被告高傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡丹阳到庭参加诉讼，被告高傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丹阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金100000元及利息（按日万分之四计算），庭审中原告明确利息自2020年7月23日起计算至原告起诉之日止；2.与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月至2020年7月期间,被告高傲陆续向原告胡丹阳借款100000元整，利息为日万分之四。双方约定被告自2020年8月20日起每月还款2500元，至2022年7月20日全部归还本金与利息，若违约则可提起诉讼。2020年8月20日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告于2020年8月20日至2020年10月20日共归还1500元。根据双方借据的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告高傲未答辩，亦未提交证据。原告胡丹阳在庭审中提交了下列证据：证据1.2020年7月23日的借据及2020年11月初的收据各1张，证明被告向原告借款的金额；证据2.支付宝转账记录截图7页、微信转账截图13页，证明原告通过支付宝向被告出借款项7笔，金额为22000元，通过微信转账13笔，总金额为37600元。本院对证据认定如下：被告高傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告胡丹阳提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高傲多次向原告胡丹阳借款。经结算，被告于2020年7月23日向原告出具借据，载明：借款人高傲从2019年2月22日开始以支付宝、微信等方式多次至2020年7月23日共向出借人胡丹阳借款100000元，利息为日万分之四，双方约定从2020年8月20日开始借款人每月归还2500元，至2022年7月20日全部归还本金及利息，如果借款人一次违约不按时归还出借人，出借人有权按扣除已归还借款后全部借款数额起诉借款人要求归还本金及利息。原告自认被告分别于2020年8月25日、2020年9月12日、2020年9月23日向原告还款500元、500元、500元，因被告未按约足额还款，原告于2020年10月28日诉至本院。后被告又于2020年11月份向原告出具收据，内容与借据内容一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡丹阳主张被告高傲偿还借款本金100000元，有被告出具的借据及收据为证，借据及收据均载明如被告违约，原告可主张被告偿还全部借款。借据及收据均约定利息标准为日万分之四，即年化利率14.4%，不超过全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认。原告自认被告于2020年8月25日还款500元，至此产生利息仅为240元（100000*4/10000*6=240），故剩余260元应冲抵借款本金，故借款本金为99740元（100000-260=99740），利息自2020年8月26日起以99740元为基数按照年利率14.4%计算至2020年10月28日，并扣减被告已偿还的1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高傲应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丹阳借款本金99740元及利息（利息以99740元为基数，自2020年8月26日起按照年利率14.4%的标准计算至2020年10月28日，并扣减1000元）；二、驳回原告胡丹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告高傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2592号 原告：陈爱丽，女，1983年2月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。 被告：安吉，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈爱丽与被告安吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱丽及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告安吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元及逾期利息(以20000元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日止):2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，基于对被告的信任，原告于2020年1月21日通过微信向被告分批次转账，合计20000元。2020年4月30日，在原告的要求之下，被告向原告出具借条一份，约定:被告今借原告人民币20000元整，用于公司市场启动资金，并在短期内归还。但该笔借款经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安吉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，安吉出具借条,载明：安吉今借到陈爱丽人民币贰万元整，利息待定，用于公司市场启动资金，时间会在最短期限。2020年1月21日，原告陈爱丽通过微信分五次向被告安吉转账共计20000元。原告陈爱丽提供了微信聊天记录，陈爱丽：“我要用钱急，就是存心的，你自己看看拖了多久。”安吉（微信名：安浩菘）：“哎……无语，谁要是存心不给是地上爬的。”陈爱丽：“我现在只是报警，还没有录笔录，希望抓紧给我转，否则录了我就撤不回了。”安吉：“我又不是偷抢，报警就能解决问题吗？我要是存心耍赖，就不会打借条了。”…… 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈爱丽主张被告安吉欠款20000事实，提供相应的借条、转账记录等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告安吉应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告安吉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱丽借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自8月24日计至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1594号 申请执行人：王艳玲，女，1964年07月08出生，汉族，住铁岭市经济开发区。 被执行人：杨波，女，1964年03月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王艳玲与被执行人杨波房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初294号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳玲于2020年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨波立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人杨波名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人杨波的财产调查情况告知申请执行人王艳玲，其表示不能提供被执行人杨波其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1678号中国银行股份有限公司邵东支行：刘立健、谷想娥：申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人刘立健、谷想娥借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初1956号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初668号原告：唐玉成，男，汉族，1963年1月8日出生，绥东镇中心校教师，住绥滨县北山乡卫星村新华屯**，现住绥滨县。被告：绥滨县北山乡莲花村民委员会，住所地：绥滨县北山乡莲花村。法定代表人：王永瞾，职务：村主任。原告唐玉成与被告北山乡莲花村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐玉成及被告北山乡莲花村村委会法定代表人王永曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金13,000.00元，利息56,670.00元，共69,670.00元，利息按约定的月利率1.5分计息至借款还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年4月5日，被告因还其他借款，向原告借款18,000.00元，约定利息为1.5分，未约定还款日期，并向原告出具借款一份，2005年后原告均每年多次讨要，被告于2018年6月14日还款5,000.00元后，剩余借款及利息被告拖延至今，故原告依据《中华人民共和国民法总则》之相关规定起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告北山乡莲花村村委会未向法庭提交书面答辩状，在庭审中欠款事实存在，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐玉成为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、欠条一枚。证明：被告绥滨县北山乡莲花村民委员会在2002年4月5日向原告借款18,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，借款用途为还抬款，欠款人为绥滨县北山乡莲花村委会。被告北山乡莲花村民委员会质证无异议。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告北山乡莲花村委会在2002年4月5日因需要用款，向原告唐玉成借款18,000.00元，约定月利率为1.5分，未约定还时间。在2018年6月14日偿还本金5,000.00元，剩余欠款本金13,000.00元未给付。借款利息从2002年4月14日至2018年6月14日，按照本金18,000.00元，月利率1.5分计算为52,380.00元。从2018年6月15在2020年6月15日，按照本金13,000.00元，月利率1.5分计算利息为4680.00元，两笔利息合计57,060.00（18000x0.015x194+13000x0.015x24=57060）。上述事实有当事人举证和陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告北山乡莲花村委会在原告唐玉成处借款18,000.00元，尚欠本金13,000.00元未偿还，并约定欠款利率1.5分，原告唐玉成要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告北山乡莲花村委会在本判决生效后十日内给付原告唐玉成欠款本金13,000.00元，利息57,060.00元，本息合计70,060.00元；从2020年6月15日开始，按照本金13,000.00元，月利率1.5分继续计算利息至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.75元，由被告北山乡莲花村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 齐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11883号原告：叶大凑，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码为441***************。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：钟远昌，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇南五社区*********，公民身份号码为441***************。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定归还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，以20000元为本金按照年利率6%从起诉之日起计算至付清本金止；3.本案诉讼费用由被告承担；以上合计：20000元。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告已依约向被告出借款项35000元，被告亦应依约履行还款义务。现被告尚欠原告借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期利息损失，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年9月10日起至欠款清偿之日止资金占用期间的利息，本院予以支持,对原告诉请的超出部分，本院不予支持。。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告钟远昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶大凑偿还借款本金20000元；二、限被告钟远昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶大凑支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告叶大凑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月四日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执624号申请执行人邓化良，男，1973年8月7日出生，汉族，住罗山县。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被执行人陈平言，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人甘广华，男，1973年8月19日出生，汉族，住罗山县。申请执行人邓化良与被执行人陈平言、甘广华买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈平言于本判决生效后十日内偿还原告邓化良借款本金50000元及逾期利息（利息从2019年2月28日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付）。被告甘广华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈平言、甘广华负担。因被执行人陈平言、甘广华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓化良向本院申请执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已查封了被执行人陈平言名下粤Ｃ×××**号传祺牌汽车车辆登记档案，但未实际控制该车辆；并通过网络查控系统冻结、划拨被执行人名下财付通账户5020.17元，已支付申请执行人。三、已向被执行人陈平言、甘广华发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执624号案的本次执行程序。被执行人陈平言、甘广华负有继续向申请执行人邓化良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月七日书记员 张成强
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1680号 申请执行人：李风叶,女,1955年01月08日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：李振强,男,1977年12月08日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人李风叶与被执行人李振强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为由被执行人李振强归还申请执行人李风叶借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费150元，由被执行人李振强负担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人李振强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李振强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李振强名下有存款，共划拨到款1973.5元，上述执行款已分配到本院（2020）浙0784执1681号案件；被执行人李振强名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李振强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李振强。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1680号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月三日 代书记员 沈 睿
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1920号之五申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：毛平，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告毛平信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对毛平在中国建设银行账户内的存款7000元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结毛平在中国建设银行账户内的存款7000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额7000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十日书记员  曾昭君
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执439号之一申请执行人：十堰市郧阳区总工会。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：13403210114376118。法定代表人：王贤林，系该单位常务副主席。被执行人：十堰市康居物业管理有限公司。住所地：十堰市黄石路**。统一社会信用代码：914203007308614515。法定代表人：聂学军，系该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区总工会与被执行人十堰市康居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2018）鄂0321民初267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市康居物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年5月8日，申请执行人十堰市郧阳区总工会向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人十堰市康居物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰市康居物业管理有限公司名下银行账户仅有零星存款，无房产、车辆登记信息。2020年11月3日，本院依法冻结被执行人十堰市康居物业管理有限公司名下银行账户。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年8月14日，本院对被执行人十堰市康居物业管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日将对被执行人十堰市康居物业管理有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市郧阳区总工会，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市康居物业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月五日书记员  李亚翰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执异28号异议人（案外人）：袁明杰，男，汉族，年龄30岁，现住址辽阳市。申请执行人：辽宁恒利建设有限公司，地址辽阳市太子河区地质路**。法定代表人：王福堂，系该公司经理。委托代理人：王力、杜宇系辽宁冠信律师事务所律师。被申请人：辽宁同升房地产开发有限公司，地址，地址辽阳市太子河区建设路**div>法定代表人：姜赫雷，系该公司经理。委托代理人：刘红燕，女，汉族，年龄47岁，住辽阳市，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁恒利建设有限公司与被执行人辽宁同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人袁明杰于2020年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2020年11月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人袁明杰在本院审查期间提出撤回执行异议的申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许袁明杰撤回执行异议申请。审判长  田宝湖陪审员  李绍春陪审员  王春一二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2841号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：何凤梅，女，1972年08月08日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被告：何善春，男，1971年09月15日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告何善春、何凤梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月五日法官助理王黎书记员陈明杨
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初385号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人郭某，男，32岁，1988年11月14日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，无业，户籍地为潼关县XX镇XX村**，原住本市新城区XX路****。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年7月6日1时18分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX**白色斯柯达牌小型轿车，沿本市XX环由北向南驶至石家街盘道时遇交警检查，经检测，郭某血醇浓度为194.46mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及查获经过，血醇检验报告，被告人郭某的供述等证据。据此认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役两个月十五天。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，但其量刑建议不当，本院依法予以变更。庭审中，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。陕西省潼关县XX社区矫正评估调查报告认为，被告人郭某具备社区矫正条件。鉴于郭某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  许勤玲 人民陪审员  赵玉霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 菲 1
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5137号申请执行人：周友忠，男，汉族，1963年9月18日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王小梅，女，汉族，1989年7月10日生，住广西桂平市。申请执行人周友忠与被执行人王小梅借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的8,550.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2020年6月11日已向被执行人王小梅邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，划拨到被执行人银行存款1710.16元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年11月5日上午09时38分拨打申请执行人电话133××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿1710.16元，尚有案款6289.84元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月五日书记员 付其银
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董开方，河南扬善律师事务所实习律师。被告：张保山，男，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被告：朱广秀，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告张保山、朱广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人孙赛赛、董开方到庭参加诉讼,被告张保山、朱广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1376698.8元，利息及罚息32495.32元，合计1409194.22元（暂计至2020年6月1日）；2.判令二被告自2020年6月2日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金1376698.9元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.判令在原告上述债权范围内，有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款利息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.二被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。在诉讼过程中，邮储银行郑州市分行将第1项诉讼请求变更为：判令二被告偿还本金1376698.9元，利息及罚息69478.61元，合计金额为1446177.51元（截至2020年11月9日）。事实与理由:2019年4月1日，原告与被告张保山签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：原告根据被告张保山的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为1390000元，贷款期限为336个月，自2019年5月5日起至2047年5月5日止；还款方式为等额本息还款法；被告张保山自愿向原告提供其名下房屋作为抵押担保，抵押物位于金水区××院××楼××单元××号，并办理了抵押登记。被告朱广秀出具《借款人配偶声明》，同意被告张保山向原告借款，并承诺以上述房屋作为贷款的担保抵押给原告。借款合同签订之后，原告按约向被告张保山发放贷款。但被告在上述贷款发放后，未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至本院。张保山、朱广秀缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，邮储银行郑州市分行（贷款人）与张保山（借款人、抵押人）、朱广秀（共同借款人）签订《个人购车/购房借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供购置房屋的贷款1390000元；购买位于金水区××院××楼××单元××号房屋；贷款期限为2019年4月1日至2047年4月1日，336个月，自实际放款日计算；贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于金水区××院××楼××单元××号房屋，抵押担保的范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用，贷款人为实现债权的费用。2019年4月16日,邮储银行郑州市分行就上述房屋取得了抵押权登记证明。2019年5月5日，张保山、朱广秀在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，确认借款金额1390000元，用途为购房，借款期限336个月，自2019年5月5日至2047年5月5日，年利率5.88%，还款方式为等额本息。邮储银行郑州市分行依约于2019年5月5日向张保山发放贷款1390000元。张保山偿还了部分借款本息，2020年2月之后开始逾期还款。截至2020年11月9日，张保山尚欠邮储银行郑州市分行本金1376698.9元、利息及罚息69478.61元，合计1446177.51元未偿还。本院认为，涉案《个人购车/购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张保山发放贷款后，被告张保山应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告张保山偿还借款本金1376698.9元、利息及罚息69478.61元，合计1446177.51元，及自2020年11月10日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱广秀作为被告张保山的妻子，并以共同借款人在合同上签名，故上述债务属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保山、朱广秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本金1376698.9元、利息及罚息69478.61元，合计1446177.51元（截至2020年11月9日），以及自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人购车/购房借款及担保合同》通用条款第五条、第十一条，专属条款第五条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告张保山名下的位于郑州市金水区北环路72号院12号楼2单元26层2603号房屋﹝不动产权证书号：（2019）郑州市不动产权第0102353号﹞拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17483元、减半收取计8742元，由被告张保山、朱广秀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽鹏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2794号 原告：何罗贵，女，1994年8月8日出生，汉族，住址四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所律师。 被告：罗浩（曾用名罗皓），男，汉族，1993年7月24日出生，住四川省通江县。 被告：成都融创仁源房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**附****， 统一社会信用代码：91510100MA61X64M0H， 法定代表人：刘翊，董事长。 原告何罗贵诉被告罗浩、成都融创仁源房地产开发有限公司“不当得利纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告何罗贵与被告达成协议，遂申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何罗贵撤回与被告罗浩、成都融创仁源房地产开发有限公司“不当得利纠纷”一案的诉讼。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告何罗贵负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  任 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢588号申请执行人：王某某。被执行人：柳某某。被执行人：王某某。本院依据(2017)黑0102民初7220号民事判决书执行王某某与柳某某、王某某借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人柳某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂不具备执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳某某、王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初7220号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  范广训审判员  路 遥二〇二〇年十一月十二日()书记员  赵弘毅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2703号申请执行人刘祖军,男,1970年4月5日出生,汉族,住邹平市。被执行人崔明亮,男,1970年10月15日出生,汉族,住邹平市。被执行人王正霞,女,1970年5月3日出生,汉族,住邹平市。申请执行人刘祖军与被执行人崔明亮、王正霞民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔明亮、王正霞银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5595号 原告：娄成红，男，1980年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。 被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告娄成红与被告刘祖国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告娄成红及其委托诉讼代理人韦纯玉到庭参加诉讼，被告刘祖国经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄成红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告挖机租赁费96000元；2.依法判决被告按银行间同业拆借利率向原告支付自2015年10月起至实际支付日止的资金占有使用费（暂计算至2020年5月为21168元），庭审中，原告已明确自愿该项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6、7月份，经朋友介绍，原告将自有的山东临工牌挖掘机（型号6250）租赁给被告使用，双方约定：一、由原告派遣员工驾驶挖机到大方县大方镇岩下村（现顺德街道办事处岩下村）垃圾发电站项目开展平场施工，租金为每月32000元，按月支付；二、租赁期限自2015年7月起至2015年12月止。达成协议后，原告即将挖机交付被告使用。因急需资金周转，原告于2015年10月要求被告先垫付部分款项，被告遂支付了原告租金50000元。至2015年12月施工完毕，经双方结算，挖机租赁费用共计146000元，扣除被告已经支付的50000元，被告尚欠原告租赁费96000元，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告刘祖国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，被告租用原告挖机到被告承包的大方县大方镇岩下村（现顺德街道办事处岩下村）垃圾发电站项目开展平场施工，每月租金32000元。2015年7月至2015年12月，被告租用原告挖机137天，经双方口头结算，被告应当支付原告挖机租赁费146000元，被告于2015年10月用现金支付了原告50000元，尚欠挖机租赁费96000元未支付，故原告诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有原的陈述，原告提供的娄成红身份证复印件、刘祖国身份信息、微信名为祖国的微信资料信息、聊天记录及语音资料、机动整车出厂合格证、车辆购买发票、车辆施工照片、施工工地照片及证人唐某、吴某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案中，被告租用原告挖机尚欠96000元租赁费未支付的事实存在，故原告关于请求判令被告支付其挖机租赁费96000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘祖国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖国在本判决生效后十日内支付原告娄成红挖机租赁费96000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.00元，由被告刘祖国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3388号 原告：仇峰，男，1985年3月26日生，汉族，住吉林省三棵通化县。 被告：衣有志，男，1994年8月16日生，汉族，住吉林通化县。 原告仇峰与被告衣有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告仇峰到庭参加诉讼。被告衣有志经本庭合法传唤未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告仇峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款1720.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供应啤酒，被告于2018年11月18日、2019年5月5日，分别给原告打了两张欠条。原告向被告清理货款时，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。 被告衣有志未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：原告仇峰为被告衣有志供应啤酒，被告衣有志共欠原告仇峰货款1720.00元，并于2018年11月18日给原告出具了欠款1560.00元的欠据，于2019年5月15日给原告出具了欠款160.00元的欠据。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠据及陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告仇峰与被告衣有志之间系买卖合同关系，原告仇峰为被告供应啤酒，现被告衣有志尚欠原告仇峰货款1720.00元，并出具了欠据，被告衣有志应当给付货款，故原告仇峰主张被告衣有志给付1720.00元货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告衣有志于本判决生效时立即给付原告仇峰货款1720.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄鹏双
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2485号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐月琴,女，1978年11月22日出生，汉族,住安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 原审被告：周建邦，男，1962年12月15日出生，汉族,住安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五日内给付徐月琴因交通事故造成的损失107143.77元，其中向徐月琴支付104143.77元，向周建邦支付3000元；二、驳回徐月琴的其他诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取1317元，由周建邦负担150元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1167元，鉴定费1900元，由周建邦负担1520元，由徐月琴负担380元。 判后，人保财险安庆公司不服，上诉请求：撤销一审判决,并依法改判上诉人对被上诉人徐月琴的损‍失少赔付后续治疗费7‍2‍0‍0元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决在支持被上诉人徐月琴主张的残疾赔偿金情况下,又支持被上诉人徐月琴主张的后期瘢痕修复费用7200元,没有法律依据‍。事实与理由：一审判决在支持被上诉人徐月琴主张的残疾赔偿金情况下,又支持被上诉人徐月琴主张的后期疤痕修复费用7200元,没有法律依据。被上诉人徐月琴在一审中提供一份记载其“因交通事故致面部损伤,后遗面部疤痕12cm,后期疤痕修复费用约需人民币柒仟贰(7200)元,”的鉴定意见,但被上诉人徐月琴在一审提出的诉讼请求基础是基于侵权之债,《侵权责任法》虽规定承担侵权责任的方式包括“恢复原状”和“赔偿损失”,但“恢复原状”和“赔偿损失”从逻辑上来说属于只能择其一的承担侵权责任的方式,侵权人不应同时承担“恢复原状”和“赔偿损失”的侵权责任,否则被侵权人将会因侵权行为而获利。被上诉人徐月琴因涉案侵权行为致其面部产生疤痕,鉴定机构根据其疤痕现状鉴定其构成十级伤残,其主张的残疾赔偿金当属于“赔偿损失”的范畴,而其主张面部疤痕修复费用系想通过修复疤痕使之面部疤痕尽可能消除而能恢复至正常,属于“恢复原状”的费用范畴,即便其后期进行疤痕修复而不能完全恢复至正常,但其修复后面部疤痕很可能不会构成伤残,一审判决既已支持被上诉人徐月琴主张的残疾赔偿金,其损失将可弥补,再支持其主张的疤痕修复费用显然属重复支持,如此判决也没有法律依据、且与法理相悖。 涉案鉴定意见书为徐月琴单方委托鉴定而作出,其疤痕后期是否进行修复属于当事人自行决定之事项,其后期是否行疤痕修复手术不定,姑且不论被上诉人徐月琴主张的因疤痕现状构残产生的残疾赔偿金和疤痕修复费用是否同时能够得到支持,即便其主张,也应待其实际选择进行疤痕修复、该费用实际产生后再行主张。综上所述,上诉人认为,一审判决在支持被上诉人徐月琴主的残疾赔偿金情况下,不应支持其所主张的疤痕修复费用。故上诉人特根据《民事诉讼法》相关规定上诉至贵院,请求支持上诉人的上诉请求,依法改判。 徐月琴辩称，同意一审判决，赔偿责任由保险公司承担。 周建邦未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院支持徐月琴的后续疤痕修复费用7200元是否正确。 对于争议焦点，依据法律规定，继续治疗实际发生的必要康复费用，赔偿义务人应予以赔偿。徐月琴在一审中提供一份记载其“因交通事故‍致‍面‍部损伤,后遗面部疤痕12cm后期疤痕修复费用约需人民币柒仟贰佰元‍‍”‍的‍鉴‍定‍意‍见，依据鉴定机构的鉴定结论徐月琴疤痕修复费用约需人民币柒仟贰(7200)元，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，本案赔偿义务人应当赔偿徐月琴后续治疗费用7200元。 综上所述，人保财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13405号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：张巨鹰，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告张巨鹰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3735号 原告：周亚兰，女，1972年7月19日出生，汉族，现住达州市。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告周亚兰与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚兰及被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚兰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2014年7月至今的社会保险费用；2.被告支付原告经济补偿金2000元／月×12月=36000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2012年2月27日入职在中恒君豪大酒店上班，于2013年6月依照国家相关规定在该酒店参加购买社会保险金，但从2014年7月至2019年8月原告于该酒店离职时都没有到社保局把社保缴纳齐全，未将社保买断，但该酒店总经理承诺离职的社保会一次性补缴完，同时并承诺一日未到社保局买断（包括个人部分）均由被告中恒君豪大酒店全额支付，但至今都未得到有效的解决，曾多次找酒店总经理，都无法得到解决，被告的行为严重违反《劳动合同法》，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告君豪酒店答辩称，被告未为原告缴纳2014年7月至2019年8月的社会保险费属实，被告正在积极筹集资金、与各主管部门协调进行补缴。对于原告主张的事项已经过劳动仲裁，根据原告的离职申请，被告不应当向原告支付经济补偿金。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2012年2月27日，原告周亚兰入职于被告处从事客房服务工作。被告君豪酒店为原告办理社会保险手续，并为原告缴纳了2013年5月至2014年6月期间的社会保险费。被告自2014年7月起，未为原告缴纳社会保险费。2019年8月1日，原告周亚兰以“本人家中有事”为由向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告于当天同意其申请，原告遂离职。 2020年7月24日，原告周亚兰向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求：1.被告为原告补缴2014年7月至2020年5月的社会保险费；2.支付经济补偿金18000元（9个月×2000元／月）。该委于2020年8月28作出通区劳人仲案〔2020〕122号仲裁裁决书，裁决：1.君豪酒店应为周亚兰补缴2014年7月至2019年7月的社会保险费。君豪酒店按照社会保险经办机构的现行规定完善相关手续（个人承担部分已由君豪酒店在周亚兰每月工资中代扣，周亚兰已承担个人应缴部分）；2.驳回周亚兰其他仲裁请求。 本院认为，原告周亚兰于2019年8月1日向被告提出劳动合同，被告于当日同意解除劳动合同，原告遂离职，因此双方的劳动关系于2019年8月1日解除。对于原告主张被告为原告补缴2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……用人单位以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，若原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，但原告的辞职理由为“因家里有事”，原告也未举证证实其解除劳动合同确系因被告未依法缴纳社保。虽然原告称应被告要求书写的辞职申请，但其并未举证证明，亦未举证证明被告以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫其书写的辞职申请。原告主张支付经济补偿金不符合上述法律规定，结合《四川省高级人民法院印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第26条“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或者赔偿金的，一般不予支持。”的意见，综上，本院对于原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告周亚兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告周亚兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周密
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保33号 申请人：马爱霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人马爱霞成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产126873.2元予以保全。申请人马爱霞以个人名下新C××××北京牌小轿车一辆提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人马爱霞的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产126873.2元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费1423元，由申请人马爱霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2093号 申请执行人徐桂兰 被执行人方鑫城、方梅三 本院在执行申请执行人徐桂兰与被执行人方鑫城、方梅三民间借贷纠纷一案中，被执行人方鑫城已支付案款20000元，剩余不足部分，申请人徐桂兰自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3122号申请执行人：李亚东,男，1991年3月28日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：苏文杰，女，1990年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。法定代表人：董洪涛。本院在执行申请执行人李亚东、苏文杰与被执行人济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人李亚东、苏文杰向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3122号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十一日书记员 赵文婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26111号 原告：陈应光，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：邓平，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈应光与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈应光到庭参加了诉讼，被告邓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈应光向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还本金人民币95000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以95000元为基数，从2019年12月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因支付公司员工工资为由，向原告借款100000元并出具了《借条》，约定于2019年12月30日前还清。经原告多次催要，被告仅归还5000元，原告为维护自身权益遂向法院起诉。 被告邓平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：庭审中原告称，被告向原告借款100000元，被告借款后归还了5000元并于2018年7月22日出具了2份《借条》，2018年7月22日后被告只归还了借款利息8000元，未归还借款本金。2018年7月22日，被告邓平出具《借条》，确认：今借陈应光人民币30000元，于2018年9月31日前一次性付清，如未按时还款从2014年2月起按照月利率2%计算利息。同日被告邓平出具第二份《借条》，确认：今借陈应光人民币65000元，于2018年12月31日前一次性付清，如未按时还款从2014年2月起按照月利率2%计算利息。 上述事实，有原告提交的2份《借条》以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。关于借款本金。本案中，2018年7月22日被告出具的2份《借条》系对2018年7月22日以前原被告间借款的结算，系被告的真实意思表示。被告向原告借款95000元后，根据原告庭审中陈述，被告并未归还本金，故对原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。本案中，2份《借条》确认逾期利率为月利率2%；根据原告庭审中陈述，被告于2018年7月22日后支付原告利息8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据前述规定和2份《借条》确认内容，被告于2018年7月22日后支付原告的利息8000元不足以抵充截至2019年12月29日的逾期利息。对原告主张被告支付逾期利息的计算标准，本院调整为按照起诉时（2020年9月4日）当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在下述范围内予以支持，即以借款本金95000元为基数，从2019年12月30日起，按照2020年9月4日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止；超出部分本院不予支持。 庭审中被告邓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓平在本判决生效之日起十日内归还原告陈应光借款本金95000元； 二、被告邓平在本判决生效之日起十日内支付原告陈应光借款利息（以借款本金95000元为基数，从2019年12月30日起，按照2020年9月4日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告陈应光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1087.5元（已减半收取），由被告邓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫