河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3558号上诉人（原审原告）：王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）:高霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系刘伟之妻。共同委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人刘伟、高霞民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王斌及委托诉讼代理人包训文、被上诉人刘伟及刘伟、高霞共同委托诉讼代理人程升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初19号民事判决，改判支持上诉人原审诉请或发回重审;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系,认定事实错误。首先，上诉人已经清楚的向一审法院陈述了借贷关系发生的原因、时间、款项来源、支付方式等客观情况，对于双方没有书面借据、没有约定利息等情况也作出了合理说明。结合上诉人提交的证据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。第二、被上诉人的陈述不客观、不真实。在被上诉人银行贷款即将逾期、急需要帮助时，上诉人碍于朋友情面,相信了被上诉人借款用于过桥贷款的陈述，相信了被上诉人展示给自己的银行贷款手续的真实性，这也是上诉人向被上诉人提供借款的初衷与客观原因。一审法院在上诉人证据客观充分的前提下，仅依据被上诉人不客观、不真实的抗辩，就否认借贷关系的存在系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审中，上诉人除了提交银行转账凭证之外，还提交了证人证言、视听资料等证据，对上诉人的诉请充分证明，而一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”来加重上诉人的举证责任，是适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。刘伟、高霞辩称：一、上诉人上诉称“一审法院认定上诉人王斌与被上诉人之间借贷关系不存在是认定事实错误”的理由不能成立。其一，一审已经查明，上诉人与答辩人之间双方并不熟悉，上诉人与答辩人没有签订借款合同，答辩人也没有出具没有借条，显然，双方之间根本没有借款的意思表示。其二，一审已经查明，在上诉人向答辩人高霞的银行账户转50万元前，上诉人的同事何某曾经向答辩人借款4笔共计78万余元未还，因答辩人在银行的贷款到期，答辩人要求何某还款，何某向上诉人借款50万元，并要求上诉人将该款直接转入答辩人高霞的银行账户。而且，上诉人在2017年8月26日向答辩人高霞转账的另一笔40万元，也是因何某向答辩人借款未还的情况下，向上诉人借款40万元用于偿还其向答辩人的借款，所以上诉人妻子才向答辩人高霞转款40万元。尤其是，上诉人提供的实际借款人何某与答辩人之间的2次电话录音的内容，全部都是答辩人向何某催要借款，没有一句是答辩人要求何某介绍向上诉人借款之事。二、上诉人上诉称“一审法院适用法律错误”的理由不能够成立。虽然上诉人在一审提供的证据有银行转账凭证、证人证言、通某，但是银行转账凭证仅仅证明上诉人向答辩人高霞的银行账户转款50万元，证人证言、通某都没有证明答辩人向上诉人借款的意思表示。因此，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定被答辩人提供的证据不足以证明其与答辩人之间存在借款关系是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。王斌向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款50万元及利息（自2019年12月12日按同期银行利息计付至实际偿还完毕日止）；2由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定为，原告主张原、被告之间是借贷关系，理由是2019年11月19日出借50万元转账至被告高霞账户，是原告借给二被告的钱，考虑到都是熟人，借款期限也较短碍于面子就未让二被告出具借据，中间人何某可以证明。为此，原告申请证人何某出庭作证：被告为了还过桥贷款通过何某找原告借款。举出了何某与被告刘伟的2次通某及2017年8月26日原告王斌妻子打到被告高霞账户上的40万元与本案50万元类似。被告辩称原告向高霞的银行账户内转账50万元，是因为原告同事何某借了被告的钱，一直未还，被告在银行有贷款到期急需偿还多次向何某催要，何某向原告借款50万元用于偿还何某向被告的借款。被告提供了：原告在转给其50万元款之前，何某向被告借了4笔70多万的借款条；原告与二被告不认识，被告向原告借款50万元，这么大的借款金额，原告既不要被告出具借条，也不要被告提供担保，同时也不要借款利息，明显不符合常理；何某是本案真正的借款人，与原告是同事，且原告是何某的领导，何某证言不可信。庭审时，证人何某当庭还证明：2019年10月24日之前曾向被告刘伟借款4笔共787603元，未还本金，还有利息；2017年8月26日原告王斌妻子打到被告高霞账户上的40万元，刘伟没有还，何某找人把钱补上的；何某是原告王斌同一个处室的下属。另查明：原告举出的两份通某（与当庭出示的通话文字叙述不完全一致）证明：被告刘伟在银行有贷款到期急需偿还，逼迫何某想办法筹钱。一审法院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼基本原则，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同多属于实践性合同，除当事人交付标的物外，还须有当事人意思表示一致方能成立的合同。原告举出向被告付款50万元的汇款凭证；证人何某证言。被告举出了何某在原告转付被告50万之前借被告4笔借款78万余元的借条，辩称，找其借款不打条也不要被告提供担保，同时也不要借款利息，明显不符合常理，这50万元是何某偿还借被告的款。主张法律法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告举证证明了借贷的50万元交付了被告。对于原告主张的原、被告之间的借款合意，被告不承认。被告为反驳原告所主张原、被告之间系借贷关系的事实而提供的证据，该院经审查并结合相关事实，认为原告所主张的原、被告之间系借贷关系的事实真伪不明，依法认定该事实不存在。对原告的诉请，该院不予支持。综上所述，对原告的诉请，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第二款规定，判决：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王斌承担。本院二审期间，王斌围绕上诉请求提交了以下证据：第一组证据：证据1、通某（何某与刘伟2019年11月12日通某）；证据2、通某（何某与建行工作人员朱**坤2020年9月14日通某）；拟证明刘伟为偿还银行贷款，向王斌借钱过桥还款，为了让王斌打消借钱的顾虑，邀请王斌到贷款银行核实其贷款情况。刘伟贷款结清以后，已经顺利续贷，续贷资金没有偿还王斌的借款。第二组证据：证据3、《购销合同》，拟证明：2019年11月1号，刘伟准备贷款发放所需的购销合同，填上王斌的账户信息，贷款发放后直接偿还王斌的借款。第三组证据：证据4、李勇的证言；证据5、王斌和李勇的微信聊天记录；拟证明：王斌为了进一步落实刘伟的贷款情况，保证自己的资金安全，将刘伟发过来的贷款信息向李勇核实。第四组证据：证据6、何某与刘伟的微信聊天记录（八份聊天录屏），拟证明：刘伟贷款到期，让何某找钱过桥还款，何某找到王斌。刘伟承诺贷款手续已经筹备完毕，就只等钱还上，立马能贷出来，贷出来直接支付到王斌账户，刘伟还邀请王斌去核实其贷款情况，并准备了购销合同填上王斌的账户信息。王斌将借款转到高霞账户帮其偿还贷款，贷款结清后，刘伟以各种理由拒绝还款。刘伟、高霞质证称：所有证据都没有证据刘伟通过何某介绍向王斌借款的事实。经审核，王斌提交的上述证据未能形成证据链，不足以证明其与刘伟形成借贷合意具有高度盖然性，不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。王斌作为发起本案诉讼的当事人，应当就其所主张的案涉款项系借款举证证明借贷合意的存在。本案中，王斌提交的转账凭证仅能证明其向高霞转款50万元，不能证明款项性质。王斌未能提供书面借款合同或者借条、收条、欠条等债权凭证或者其他反映其与刘伟、高霞订立口头协议的聊天记录、视听资料等能够证明双方存在借贷合意的直接证据，其提交的证人证言、通某、聊天记录等证据没有形成证据链，尚未达到高度盖然性的证明要求，故一审法院对王斌的诉请不予支持并无不当。综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月十二日法官助理熊莉萍书记员邱成喆