wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11423号申请执行人：郭提良，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被执行人：刘大澒，男，1968年8月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。关于申请执行人郭提良与被执行人刘大澒借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初4213号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为500000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的各类账户划拨存款39195.92元。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为460804.08元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十一日书记员 熊晓迪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2372号原告：席文省，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王占峰，河南杨善律师事务所律师。被告：徐明勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。第三人：张兴平，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告席文省与被告徐明勇、第三人张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席文省的委托诉讼代理人王占峰，被告徐明勇，第三人张兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席文省诉称，原告和张兴平系亲戚关系，2014年张兴平以做生意需要周转资金为由，向原告借钱。因原告当时没钱，张兴平就让原告去农村商业银行贷款给他用。2014年6月25日，张兴平开车带着原告去河南台前农村商业银行股份有限公司贷款19万元，期限1年。收到钱后，张兴平让原告把19万元转给徐明勇，说让徐明勇借用几天，原告随即通过银行柜台将19万转给了徐明勇。此后，原告认为此款与自己无关，是张兴平与徐明勇之间的事情，就没有关注。并且，贷款到期后，银行也没有对原告进行任何催收。直到2019年夏天，原告去办理业务，发现自己的征信被拉黑了。经向银行询问，发现是2014年的贷款变为银行转账，银行系统把我拉黑了。我立刻去找张兴平要求他还钱，张兴平让我去找徐明勇，徐明勇说是还其他货款。但是我只有这一笔贷款，没有别的贷款了，也就不可能还其他贷款。现徐明勇借我的钱不予偿还，为了维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款19万元并支付利息(以19万为本金，从2014年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心一年期款市场报价利率计算，直至本息还清为止)。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐明勇辩称，原告所诉根本不是事实，答辩人从来没有借过原告的钱，应依法驳回其诉请。原告在诉状中所说的事实纯属编造，是对答辩人的诬告。答辩人与原告根本不认识，也没有任何的经济往来，更没有合伙做过任何生意。答辩人怎么会和一个根本不认识，从来没交往的陌生人张口就借款19万元呢？答辩人就不认识原告的所谓亲戚，更没其亲戚联系原告。答辩人从来没有向原告作过任何的承诺。根据谁主张谁举证的原则，答辩人要求法庭当庭责令原告提交答辩人如何向其借款、如何进行的承诺、借款借条等相关证据，以能明自己的主张。否则，答辩人将以利用非法诉讼方法，依法追究原告涉嫌诈骗罪的法律责任。本案的真实情况是：2013年6月份，黄善坤让客户郭德田以个人名义在吴坝支行贷款19万元后，该款被黄善坤使用。2014年6月下旬，贷款到期后，吴坝支行进行了催收。黄善坤让原告在吴坝支行贷款19万元，黄善坤给答辩人说让原告贷的款转到我的银行卡内，让答辩人帮着把郭德田的19万贷款还上。为了客户方便，19万到我账户后，当天答辩人就在支行柜台上还上了郭德田贷款19万。当时郭德田19万贷款利息大约7000元左右还没还上，后来黄善坤拿着7000元交上的。答辩人认为:答辩人并没有让原告替郭德田偿还过贷款，也没主动安排原告让其把19万元打到我自己个人帐户上，是原告私下和黄善坤商量好后，自愿主动给答辩人要账号，转款偿还郭德田贷款的。答辩人只是帮忙还账，这怎么是答辩人借其19万元呢?对此，黄善坤的电话录音能够予以证实。综上，原告以曾向答辩人账户转款19万为由，以民间借贷起诉答辩人，并要答辩人其偿还贷款，既没有事实根据，也缺乏法律依据，应依法驳回其诉求。经审理查明，2014年6月25日，第三人和原告一起到河南台前农村商业银行股份有限公司吴坝支行贷款19万元，随后转入被告徐明勇的账户，当日被告徐明勇将原告转进其账户的19万元转至郭德田在河南台前农村商业银行股份有限公司吴坝支行的账户用于郭德田的贷款偿还。被告徐明勇系河南台前农村商业银行股份有限公司吴坝支行的职工，原被告之前并不认识。被告徐明勇当日将原告转至其账户的19万元随后转至郭德田的账户用以偿还郭德田的贷款。原告以转账凭证为依据，请求法院判令被告支付19万元及利息。以上事实有被告提供的银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案原告主张系民间借贷关系，仅提供了银行汇款记录，未提供借条、收条或者其他可以证明存在借款合意的证据。被告对原告的主张予以否认，且原告将款转至被告账户后，被告随即将款项转至郭德田的账户用以偿还贷款。首先，原、被告之前并不熟悉，原告转账后，没有让被告出具任何借据，该主张与常理不符。其次，如果双方是借款关系，按照一般常理原告应当会询问被告借钱的目的、用途，但庭审中原告陈述并未询问被告借钱的用途，原告的主张亦与常理不符。再次，原、被告并非近亲属关系，在该借款中没有约定利息，与正常的民间借贷交易习惯不符。综上，原、被告之间转账长达几年后，原告也未曾向被告催要过，使得原告主张的借款事实处于真伪不明的状况，在此情况下，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提供双方存在借贷合意的证据，原告主张借贷关系成立证据不足，对原告的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告席文省的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告席文省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9833号 原告（反诉被告）：绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村宋都金柯商汇****。 法定代表人：顾水琴，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘颖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄嘉燕，女，公司员工。 原告（反诉被告）绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司与被告（反诉原告）绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司于2020年11月13日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。反诉原告绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司申请撤回对被告绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司撤回本诉。 二、反诉按反诉原告绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费6525元，减半收取3263元，由本诉原告绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  骆俊斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6745号之一 申请执行人：王明贤，男，1959年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡林生，男，1983年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人王明贤与被执行人蔡林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡林生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王明贤向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人蔡林生向申请执行人王明贤归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元、执行费4487元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人蔡林生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡林生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡林生住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡林生所有的坐落于诸暨市××街道××幢房产可供执行，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；除此之外被执行人蔡林生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡林生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡林生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王明贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡林生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张叶**
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1248号之二申请执行人:周贵财，男，1984年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈金鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人周贵财与被执行人陈金鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1581民初2339号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告陈金鹏于本判决生效起十日内赔偿原告周贵财医疗费13520.11元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵财于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月16日和9月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产，在诉讼时期，法院依法保全查封了被执行人的小型拖拉机，但申请人拒交询价费用，山东产权交易中心将司法询价委托函退回本院，造成对小型拖拉机无法进行处置；于2020年11月27日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 珏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢370号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：冯勇，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告冯勇（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款57757.74元；二、判令被告支付原告未付的保险费4282.52元；三、判令被告支付原告滞纳金6663.12元（已计算至2020年7月1日），并从2020年7月2日起以62040.26元为基数，按每日0.06%的标准继续支付至清偿之日止；四、被告承担本案的诉讼费用。 被告的答辩要点是：1、对原告主张的理赔款无异议；2、对原告主张的保费无异议；3、对原告主张的滞纳金的计算标准和方式不清楚；4、对原告诉称的事实无异议。 本院确认如下法律事实：2019年4月11日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于次日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为6.5万元，保险费为38542.68元，每月保险费为1070.63元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为71373.03元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定清单，主要内容包括：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。 2019年4月16日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款6.5万元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款执行年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款6.5万元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年9月，从2019年10月开始逾期。2020年1月4日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了57757.74元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年3月17日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2019年10月至2020年1月，共拖欠原告保费3211.89元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、特别约定清单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了滞纳金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将滞纳金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯勇在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款57757.74元并支付保费3211.89元，共计60969.63元； 二、被告冯勇在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付滞纳金（以57757.74元为基数，自2020年1月4日起按年利率18%计算至被告冯勇清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，减半收取计760元，由被告冯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5081号原告：王自建，男，1973年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王葵花，女，1977年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王自建诉被告李某、王葵花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王自建及委托诉讼代理人焦方贞、被告李某到庭参加诉讼，被告王葵花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告归还欠原告材料款1.9万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，二被告在从事装饰工作时自2016年开始多次从原告处购买装饰材料，累计欠原告材料款25000元，被告李某于2018年2月15日出具欠条一张，在被告几次偿还原告6000元后下欠19000元经多次催要至今未还。被告李某辩称，我每年偿还，你说我不还钱不对，欠款数额对。被告王葵花未作答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告王葵花系夫妻关系，两人在从事装饰过程中，欠原告材料款25000元，已经偿还6000元，下欠19000元未偿还。以上事实由销货清单、庭审笔录、诉状等在案证实。本院认为，两被告欠原告材料款事实清楚，两被告应当及时偿还原告材料款19000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某、王葵花于判决生效之日起十日内偿还原告王自建材料款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，由被告李某、王葵花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李建勇二〇二〇年十一月十一日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执302号 申请执行人：何争光，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：黄伟毅，广东法制盛律师事务所律师。 被执行人：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路第****。 法定代表人：张志东，职务：经理，执行董事。 何争光与中山市天润盛兴五金建材城有限公司（以下简称“天润公司”）商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月21日作出的（2019）穗仲中案字第12137号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、天润公司返还何争光已付房款376832元；2、天润公司支付何争光利息；3、本案仲裁费31751元，由何争光承担9525.3元，由天润公司承担22225.7元。何争光以天润公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。期间，案外人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司自愿代被执行人履行该债务，与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，但被执行人欠缴本案申请执行费人民币8800元。2020年11月10日，本院依法对被执行人中山市天润盛兴五金建材城有限公司的法定代表人张志东限制高消费。 本院认为：双方的债权债务虽已履行完毕，但被执行人未能履行应承担本案申请执行费的义务，本院需对被执行人继续追缴，因暂未发现被执行人有可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执302号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄毅斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11505号 原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段******，统一社会信用代码91500101346068088H。 法定代表人：马明奎。 委托代理人：黄维伦，男，汉族，1993年6月18日出生，住辽宁省朝阳市，系原告公司员工。 被告：张露，男，汉族，1988年9月17日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司诉被告张露融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司撤回起诉。 案件受理费1834元，因撤诉减半收取917元，由原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4750号原告:邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人:李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：宁娅妮，女，汉族，1990年5月26日出生，住址邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告宁娅妮物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告宁娅妮的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月六日代理书记员  郭 雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5066号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人：吴涛。 委托诉讼代理人：孙晓君、要越，山西日月明律师事务所律师。 被告：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街** 法定代表人：贾汇海。 被告：贾汇海，男，汉族，1967年6月5日出生。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司（以下简称“海之宝布艺”）、贾汇海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告诉称，2018年5月25日，被告海之宝布艺向原告申请贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为2274万元,并约定了贷款期限、贷款利率、逾期罚息等。同日，为保证上述贷款能够如期偿还，原告与被告海之宝布艺签订了《抵押担保合同》,约定被告海之宝布艺为自身的上述贷款提供抵押担保，并约定了抵押物和抵押担保范围；被告贾汇海向原告出具《保证书》，自愿为被告海之宝布艺的上述贷款提供连带责任保证，并约定了保证期间。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告违约，未能如期清偿贷款。截至2019年9月21日，二被告尚欠原告利息及罚息2344314.35元。现原告诉请判令：1、判令被告海之宝布艺偿还原告截至2019年9月21日的利息、罚息2344314.35元；2、判令被告海之宝布艺支付原告律师费；3、判令被告贾汇海对上述贷款利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；4、拍卖、变卖被告海之宝布艺抵押给原告的145件红木家具，并判决原告对拍卖、变卖款在被告海之宝布艺抵押担保范围内享有优先受偿权；5、案件诉讼费用由二被告承担。 本案审理过程中发现，本院于2020年9月11日、2020年10月19日受理了原告同样以晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、贾汇海为被告的金融借款合同纠纷案件三案，案号分别为（2020）晋0702民初4643号、（2020）晋0702民初5065号、（2020）晋0702民初5067号。经询问原告委托诉讼代理人及其工作人员，均表示本案连同上述三案，共计四案，形式上是四笔贷款，实质上是同一笔贷款。以上四案的诉讼标的总和已达3180余万元。 本院经审查认为，本案所涉标的款是原告以借新还旧的形式向被告连续发放的第三笔贷款中所欠的利息。第一笔贷款发放时间为2016年6月30日，截至原告起诉之日止，以上贷款的本金、利息、罚息欠款总额累计已超过3000万元。该标的额已经超过基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准，现原告将同一笔贷款形成的欠款本息拆分成四个案件分别进行诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院级别管辖的相关规定，原告应将上述四个案件以相同被告、同一标的作为一起案件向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25555元，待本裁定生效后退还原告晋中银行股份有公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  成银富 审判员  王堉宁 审判员  王 虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  单 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14926号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计17624.01元（截至2020年8月13日本金9948.23元，利息6087.26元，违约金1255.61元，账户分期手续费332.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17624.01元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月12日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9948.23元，利息6087.26元，违约金1255.61元，账户分期手续费332.91元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月28日的28.85元，2018年1月28日的34.25元，2018年2月28日的74.95元，共计138.05元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期138.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9948.23元，利息6087.26元，违约金138.05元，账户分期手续费332.91元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1972号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：季捷圣,男,1989年9月28日出生,住青田县。 被执行人：陈仙军,男,1981年1月27日出生,住青田县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人季捷圣、陈仙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币46357.11元及利息，并负担案件受理费479.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人季捷圣、陈仙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季捷圣、陈仙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季捷圣、陈仙军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季捷圣、陈仙军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人季捷圣名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押；被执行人季捷圣名下在青田县住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季捷圣、陈仙军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季捷圣、陈仙军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人季捷圣、陈仙军各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季捷圣、陈仙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季捷圣、陈仙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林健芬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2036号原告：陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住浚县。被告：刘建国，男，1970年7月10日出生，汉族，住浚县。原告陈辉与被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付租金5000元及支付逾期付款利息，从2020年2月8日计算至实际支付完毕之日止（逾期利息为年息6%）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了利息的请求。事实与理由：2013年1月17日原告与被告经双方计算，被告租用原告吊篮下欠租赁费5000元并写有欠条，经多次催要，被告拒不支付下欠租金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月至2012年底，被告租用原告的吊篮，2013年1月17日双方进行了结算，被告尚欠原告租赁费5000元，向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以承建的工程亏损为由，现仍未支付。本院认为，原、被告之间的行为构成租赁合同法律关系，原告将租赁物交付被告使用，履行了合同义务，被告尚欠5000元租赁费未支付，已构成违约。故原告请求被告支付5000元租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国于判决生效后十日内支付原告陈辉租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  刘清慧二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  庞俊洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5124号原告：温州亮彩热转印有限公司，统一社会信用代码91330327MA29AH86X4，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇箱包小微创业园A04地块（温州爱光工艺有限公司厂房**）。责任人：蔡肖，该公司总经理。被告：河北信鹊箱包有限公司，统一社会信用代码91130611MA09WCWY4P，住所地河北，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇和道国际辅料城A3街**>原告温州亮彩热转印有限公司与被告河北信鹊箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告温州亮彩热转印有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州亮彩热转印有限公司撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由温州亮彩热转印有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月五日代书记员 张小丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之六被执行人：申亚忠，男，汉族，1975年09月21日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申亚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申亚忠在贵州银行62×××560001账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11810号 申请执行人东莞银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区体育路**。 法定代表人卢国锋。 被执行人东莞市凯络电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**** 法定代表人齐勇。 被执行人齐勇，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第1577号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19执1222号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金373000元及利息、罚息、复利，支付律师费15318元，并负担仲裁费15654元、财产保全费2518.49元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在东莞银行621439xxxxx86225、56×××71号的银行账户，冻结期限至2021年4月28日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市凯络电子科技有限公司银行存款2124.89元，扣除执行费50元，余款2074.89元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林佩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14903号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人廖流梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市永川市。关于兴业消费金融股份公司与廖流梅借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的2019渝01**民初19775号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14903号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初66号原告赵建芳，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告赵建芳诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵建芳撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告赵建芳负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执404号之一 申请执行人：赵忠声，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：兰德顺，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2013）丽云调确字第160号民事裁定书申请执行人赵忠声与被执行人兰德顺请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的57100元。现已执行到位标的3000元，执行费缴纳756.5元，未执行到位标的54100元。因被执行人兰德顺未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人兰德顺采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人赵忠声与被执行人兰德顺于2020年11月9日达成如下和解协议：从2020年11月开始每个月月底支付给申请执行人2000元，直到标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执404号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保324号申请人：盛天约，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人：臧永中，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密大田物资有限公司，统一社会信用代码：91652201076072174K，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路丽景国际**楼****。法定代表人：臧永中。申请人盛天约于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧永中、哈密大田物资有限公司名下银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额310000元）。申请人盛天约就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人盛天约财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧永中名下银行存款和被申请人哈密大田物资有限公司在昆仑银行股份有限责任公司吐哈分行哈密市广东路支行账户（账号×××）中的存款共计310000元或查封、扣押其他价值相等的财产。案件申请费2070元，由申请人盛天约负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5417号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人周某某于2019年9月至2019年11月间，以帮助订飞机票为由骗取吴某某共计人民币115,000元，于2019年11月以出租沪BVXX**车牌为由骗取梅某某共计人民币4,000元，于2020年3月以出车祸需要赔偿他人为由骗取陈某某人民币1,000元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人有坦白情节，适用《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认定被告人能认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人张敏俊对公诉机关的指控无异议，辩称被告人周某某能自愿认罪认罚，有坦白情节，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月至2019年11月间，被告人周某某以帮助吴某某订飞机票为由，骗取其共计人民币115,000元。2019年11月，被告人周某某以向梅某某出租沪BVXX**车牌为由，骗取其共计人民币4,000元。2020年3月，被告人周某某以出车祸需要赔偿他人为由，骗取陈某某人民币1,000元。2020年3月23日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，被害人吴某某、梅某某、陈某某的陈述笔录，证人韩某、王某某的证言笔录，相关微信聊天记录、银行交易明细清单、支付宝交易流水、微信转账记录、借据，公安机关的接受证据清单、情况说明、工作情况、机动车号牌号码查询信息、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，被告人周某某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗公民钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人周某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  高寅弘二〇二〇年十一月四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1959号 原告：李刚，男，生于1982年2月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：安县宇潇贸易有限公司，住所地：四川省绵阳安州区秀水镇南苑小区。 法定代表人：赵亮， 被告：王聪，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省平武县。 被告：中华联合财产保险有限公司北川支公司，住所地：四川省北川羌族自治县滨河北路****。 负责人：龚天福。 原告李刚被告安县宇潇贸易有限公司、王聪、中华联合财产保险有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖慧
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初569号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海军，男，汉族，1976年2月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，户籍所在地涡阳县花沟镇花沟行政村龚楼自然村**，现住涡阳县开发区民兵训练基地。曾因犯诈骗罪于2017年5月18日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元；曾因寻衅滋事于2018年7月17日被涡阳县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）608号                  指控事实              2020年7月10日22时23分许，被告人王海军持A2机动驾驶证，驾驶号牌为皖SWK9**的小型普通客车，行驶至涡阳县芍香路与淮中路交叉口附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为91.4mg/100ml。属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王海军对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王海军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      赵修珠                        二0二0年十一月二十日                                          书  记  员       徐 晨
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执452号之一申请执行人：曹某,,住卓资县卓资山镇。被执行人：朱某,住卓资县卓资山镇。本院在执行申请人曹某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人朱某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某所有的位于新城区哲里木路***室（不动产证书号：呼房权证新城区字第***号）。二、查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈少霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6223号 原告：赵国清，女，1930年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：郑应仕，男，1932年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县老鸦镇人民政府。 法定代表人：陈久东，镇长。 原告赵国清、郑应仕与被告南部县老鸦镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告赵国清、郑应仕于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国清、郑应仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国清、郑应仕撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，免予收取600元。 审判员  袁颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周帅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1065号 申请执行人：广安市远建路桥工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民安街，统一社会信用代码91511602MA62B6GLXQ。 法定代表人：何远斌，公司经理。 委托代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆隽晟裔信商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**高创锦业**，统一社会信用代码91500107MA5XE6D36K。 法定代表人：张俊。 被执行人：张俊，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人广安市××路桥工程有限公司与被执行人重庆隽晟裔信商贸有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为货款114753.99元违约金5738元、案件受理费2596元、保全费1170元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年起每年分别于6月30日及12月31日前支付申请执行人货款1.5万元直至将上述款项全部付清时止；二、执行费1707元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段 炼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15523号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄兆均，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于长安汽车金融有限公司与黄兆均借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9105号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20870.66等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15523号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8485号 张荣荣： 杭州朗晴时装有限公司: 申请执行人张荣荣与被执行人杭州朗晴时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异148号申请人（申请执行人）绍兴市一帆织带厂,住所地浙江省绍兴市越城区袍江新区袍渎路以南。法定代表人:丁志泉。委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被执行人绍兴灵诺服饰有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道银兴路**车间扩建****。法定代表人:梁娟。第三人梁娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人绍兴市一帆织带厂与被执行人绍兴灵诺服饰有限公司（以下简称灵诺公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴市一帆织带厂向本院申请追加第三人梁娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人绍兴市一帆织带厂申请称，申请人与被执行人灵诺公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向贵院申请强制执行，案号为(2020)浙0602执字第688号案。在执行过程中因双方达成和解协议，贵院于2020年3月23日作出终结执行程序的裁定。但被执行人仅支付5000元款项，未能全部履行。申请人于2020年6月24日向贵院申请恢复强制执行，案号为(2020)浙0602执恢字第689号案。因被执行人无财产可供执行，贵院于2020年9月20日裁定终结本次执行程序。经查，被执行人灵诺公司为一人有限责任公司，第三人梁娟为该公司的一人独资股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，根据《绍兴灵诺服饰有限公司章程》第五条规定，公司为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，申请人特向贵院申请追加第三人梁娟为本案的被执行人。经审查查明：被执行人灵诺公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，第三人梁娟为该公司股东。原告绍兴市一帆织带厂与被告灵诺公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年11月29日作出（2019）浙0602民初8690民事判决书，判令：一、被告灵诺公司支付原告绍兴市一帆织带厂货款人民币22587.71元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市一帆织带厂的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据绍兴市一帆织带厂申请，本院于2020年2月24日立案执行。执行案号为（2020）浙0602执688号。执行中，绍兴市一帆织带厂（甲方）与灵诺公司（乙方）经自愿协商，于2020年3月23日达成《执行和解协议》，约定：乙方尚应支付给甲方货款人民币22587.71元及利息，在2020年3月23日支付5000元，从2020年4月份起每月25日前付2000元至付清。利息甲方自愿放弃。如乙方未按期履行，甲方可以向法院申请恢复对原判决书的执行。灵诺公司履行首期款项5000元后，本院于2020年3月23日裁定终结本院（2020）浙0602执688号案件的执行。此后，因灵诺公司未按和解协议约定履行后续付款义务，绍兴市一帆织带厂向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日以（2020）浙0602执恢689号案件立案恢复执行，执行中，因暂未发现被执行人灵诺公司有可供执行的财产，本院于2020年9月29日裁定终结本院（2020）浙0602执恢689号案件的本次执行程序。异议审查中，申请执行人向本院确认除被执行人灵诺公司已履行的5000元外，其至今未收到剩余执行款。因绍兴市一帆织带厂向本院申请追加梁娟为被执行人，遂致本案争议发生。以上事实由申请执行人提交的自绍兴市市场监督管理局调取的灵诺公司公司登记基本情况、变更登记情况、公司章程、（2019）浙0602民初8690民事判决书、（2020）浙0602执恢689号执行裁定书各1份等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人灵诺公司系自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，也无证据证明灵诺公司财产独立于其股东梁娟的财产，故申请执行人申请要求追加第三人梁娟为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人梁娟（公民身份证号码×××264Ｘ）为被执行人。被执行人梁娟应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人绍兴市一帆织带厂在（2019）浙0602民初8690号民事判决书执行中的债权余额承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  徐晓刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  俞聪聪本案援引相关法律和规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执722号申请执行人韩计军，男，1980年11月1日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王长根，男，1976年9月15日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人韩计军依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初303号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行其与被执行人王长根劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人韩计军于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执722号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  李 博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3711号 原告：高涛，男，1992年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 原告高涛与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王涛及其委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款190000元及利息（以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率，自2019年8月2日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友认识，被告因周转资金需要分别于2019年8月26日、8月29日向原告借款19万元，原告通过自己的支付宝在枣庄市市中区转账给被告，当时双方约定了利息为月息2分，基于信任，原告没有让被告出具借条,期间原告多次要求被告偿还借款本金及利息均遭到拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判决。 被告王涛辩称，原告的陈述与客观事实不符，属于虚假陈述，违反诚信原则，应予以处罚，本案不构成民间借贷，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年8月26日，原告通过支付宝向被告转账90000元，同日，被告将款项100000元转给案外人孙某，2019年8月29日，原告通过其妻子李冉的支付宝向被告转款100000元，同日，被告将款项100000元转给案外人孙某。2019年10月12日，原告通过其妻子李冉的支付宝向案外人孙某转账6900元。 另查明，原告申请证人梁某出庭，证明借款发生在原告枣庄家中，并说明整个借款过程。被告王涛申请证人王某、周某、孙某出庭，证明原、被告系合伙关系，原告以资金入股，其他五人以劳动力入股，共同委托孙某、周某夫妇在泰安肥城收核桃，王涛负责联系，高涛负责记账，收核桃所得资金由原告负责。 又查明，经法庭当庭核对，2019年8月21日、26日、27日、28日原告高涛均在案外人所在地泰安肥城孙亮的小卖部消费，与原告陈述其一直在枣庄家里相互矛盾。 本院认为，民间借款纠纷需要有借贷双方的借款合意和款项支付这两项内容同时存在，借贷关系才能成立。关于本案涉及的190000元性质的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议的焦点是双方是否有借贷合意。原告提起诉讼依据的仅是其向被告转账两笔共计190000元的凭证，并未提供其他证据证明双方就借贷合意达成一致的意思表示，且两次庭审中陈述相互矛盾，无法认定双方存在借贷合意。被告王涛抗辩该款项是原告与被告合伙收核桃的投资款项，并提交证人证言、银行流水等证据予以证明，本院认为，原告应对双方存在借贷合意进一步提交证据证明，在其未能进一步提交证据的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告高涛的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告高涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  董怡君 人民陪审员  华洪平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭泓泽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3002号 上诉人（原审被告）：向延忠，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，居所曹县。 被上诉人（原审原告）：向延堂，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，居所曹县。 被上诉人（原审原告）：付爱芝，女，1951年10月31日出生，汉族，居民，居所曹县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人向延忠因与被上诉人向延堂、付爱芝排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人向延堂、付爱芝于2020年11月13日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人向延堂、付爱芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初2159号民事判决； 二、准许被上诉人向延堂、付爱芝撤回起诉； 一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人向延忠负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人向延忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14888号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计22831.30元（截至2020年8月13日本金15624.06元，利息4904.08元，违约金2303.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22831.30元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月14日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15624.06元，利息4904.08元，违约金2303.16元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月7日的203.82元，2019年4月7日的313.62元，2019年5月7日的443.76元，共计961.2元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期961.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15624.06元，利息4904.08元，违约金961.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序，减半收取185元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5864号原告：周永虎，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：周远超，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告周永虎诉被告周远超劳务合同一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14858号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计9176.87元（截至2020年8月13日本金5108.09元，利息3143.92元，违约金807.36元，账户提现手续费117.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9176.87元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月11日向张某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5108.09元，利息3143.92元，违约金807.36元，账户提现手续费117.50元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月25日的26.5元，2017年11月25日的59.9元，2017年12月25日的96.75元，共计183.15元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期183.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5108.09元，利息3143.92元，违约金183.15元，账户提现手续费117.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5444号 原告：关智允，男，1991年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 被告：吴穷，男，1991年7月23日出生汉族，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。 原告关智允与被告吴穷委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜美妮、被告吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关智允向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还中介服务费60,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2020年1月15日至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与他人合作在沈阳市大东区馆经营“芝多乐”西餐店，因摊位租赁合同要到期，原告想与商家续签合同留在大悦城C馆继续经营，被告称其有能力代为帮忙处理，需要中介服务费用60,000元，原告通过支付宝及ATM机向被告支付60,000元，但被告迟迟没有办理完成受托的合同续签事宜。原告多次要求被告返还收取的费用60,000元，被告未予返还，故诉至法院。 被告吴穷辩称：60,000元确实收了，被告完成了委托事项，原告也通知被告事儿办成了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2019年4月17日，原告委托被告代为办理沈阳市大东区大悦城商场C馆续约事宜。2019年4月23日，原告向被告转账60,000元。此后，原告未续约C馆，而是签了B馆。双方由于费用返还问题发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告委托被告代为办理续约事宜，原、被告之间成立委托合同关系。原告以被告未完成委托事项为由提出被告返还原告60,000元的诉讼请求，被告提出完成了委托事项、不清楚原告没签C馆原因的抗辩，但是被告提供的微信聊天记录中并没有完成委托事项的相应内容，因此对被告的该项抗辩，本院不予采信。 根据法律规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告提供的微信聊天记录内容可以证明，原告明确表示过，曾经确定由原告、被告及老李分别承担20,000元，老李没让原告承担，老李承担了40,000元，原告同意被告只返还原告10,000元，被告也同意了。同时，被告主张10,000元是跑腿费、50,000元给中间人吃饭、买手机已经支出了，即10,000元是报酬、50,000元是办理委托事项的必要费用。基于原、被告在达成委托合意时并未明确60,000元中有多少是给原告的报酬，并且事后原、被告就60,000元承担问题进行过协商并达成了被告向原告返还10,000元的合意，因此应由被告向原告返还10,000元。对于原告主张的违约金，由于双方对报酬约定不明，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告吴穷于本判决生效之日起10日内向原告关智允返还10,000元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,300元，由原告关智允承担1,250元，由被告吴穷承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1696号申请人：吴军强，男，1974年7月25日出生，汉族，住址：河南省封丘县。被执行人：李宗正，男，1995年9月5日出生，汉族，住址：河南省封丘县。本院在执行吴俊强申请执行李宗正借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日向被执行人李宗正送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年11月27日申请人吴俊强与被执行人李宗正达成执行和解协议，协议内容：一、本案经双方计算一致同意（本金及利息共计41000元）。被执行人李宗正于2020年12月10日前支付给吴军强41000元。二、被执行人如未按上述日期支付款项，申请人可以申请法院对剩余未支付款项继续强制执行或恢复执行原判决书。执行费由被执行人李宗正承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1696号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1748号申请执行人:蒋伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:李咏梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:王建文，男，1968年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2020年8月21日作出的（2019）鄂0691民初3100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李咏梅、王建文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李咏梅、王建文90万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十一月六日书 记 员 王雪琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5941号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：林嘉贤，男，汉族，1990年9月12日出生，住广州市番禺区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告林嘉贤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告林嘉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.被告林嘉贤支付代偿款31974.5元及资金占用费9200.29元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日,林嘉贤因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为林嘉贤提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若林嘉贤未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求林嘉贤结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因林嘉贤未能按时支付透支款，截至2020年3月23日，长合公司代垫付31974.5元。经催要无果，故提出上述请求。被告林嘉贤未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：林嘉贤因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年1月5日与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称四平平东工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：林嘉贤的透支金额为31100元；分24期偿还，首期偿还1405元，以后每期偿还1379元（每月25日前）；长合公司为林嘉贤贷款连带责任保证人，若林嘉贤未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知林嘉贤，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求林嘉贤结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费，占用费计算均为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，林嘉贤在四平平东工行透支购车款。由于林嘉贤未按合同约定履行还款义务，长合公司在2018年9月21日至2020年3月23日期间，分11次共计代偿31974.5元。2020年7月16日，四平平东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向林嘉贤追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为林嘉贤贷款的保证人，在林嘉贤不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向林嘉贤追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，林嘉贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林嘉贤于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币31974.5元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月息百分之二计算至2020年8月20日为9200.29元；从2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由被告林嘉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2348号申请执行人：王立辉，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇。被执行人：田立学，男，1984年9月12日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行王立辉与田立学借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2348案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鑫宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1767号申请执行人李贵丞，男，2002年5月14日出生，汉族,学生，住泰安市岱岳区。法定代理人刘某（系李贵丞之母），女，住泰安市岱岳区。被执行人孙桂英，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人李贵丞与被执行人孙桂英共有纠纷一案，本院(2019)鲁0921民初3483号民事判决书已生效,经申请执行人李贵丞申请，本院于2020年8月20日立案执行,其债权数额为108000元。本案在执行中，本院向被执行人孙桂英（公告）送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人孙桂英的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，存款3951元经扣划已由申请执行人办理领款；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人孙桂英不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人孙桂英股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人孙桂英采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。在执行过程中,本院多次查找被执行人未果。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1465号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，行长。委托诉讼代理人：涂林茂。委托诉讼代理人：刘波。被申请人：张烨，男，1992年1月1日出生，汉族，住播州区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人张烨申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月5日立案。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年11月6日以需再慎重考虑为由向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）之项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回实现担保物权申请。审判员  刘正艳二〇二〇年十一月六日法官助理冉红霞书记员张廷露
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢580号 中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行、黄绍节、黄衍新、梁素芳、李洪云、胡月娥： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人黄绍节、黄衍新、梁素芳、李洪云、胡月娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24648.39元，执行费270元。经本院立案执行，现已强制执行到位24648.39元，被执行人已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4976号 原告:李元生，男，汉族，1963年1月16日生，住榆次区。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被告：晋中云泉旅游开发有限公司（以下简称“云泉公司”），地址：榆次区长凝镇石头槽村。 法定代表人：辜坚，该公司执行董事。 原告李元生与被告云泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元生基于与被告云泉公司拟私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李元生撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告李元生负担。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李鸿虹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1533号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李少霞，男，1984年08月12日出生，汉族，居民。 被申请人曾牡香，女，1988年02月08日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李少霞、曾牡香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李少霞、曾牡香的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7918号原告：禹霄石，男，1989年2月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：李培亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住荥阳市。原告禹霄石与被告李培亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹霄石向本院提出诉讼请求：1.要求李培亮还借款32844元及利息（以32844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率，自2020年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由李培亮负担。诉讼过程中，禹霄石变更要求还款的数额为29844元及相应利息。事实和理由：2014年，禹霄石和李培亮在新疆合伙做起重设备批发生意，2017年底解除合伙关系。经清算，李培亮于2018年9月19日给禹霄石出具欠款46844元的书面手续一份，约定自2018年11月起每月付款5000元，至2020年1月24日，李培亮尚欠32844元，出具借款条一份，承诺2020年10月1日偿还，但仅还款3000元，故诉请法院处理。李培亮辩称，其未向禹霄石借款，禹霄石投入合伙资金12844元，双方尚有5600元共同债务未清算，且李培亮已付款3000元，故仅应再付7044元。本院经审理认定的事实与禹霄石所诉一致。本院认为，案涉款额经合伙清算转化为李培亮欠禹霄石借款29844元，有当事人陈述、债权凭证、借款条、转账凭证等在卷为据，且还款期限届满，故禹霄石要求李培亮还款29844元，符合法律规定，应予支持。李培亮未按约定期限还款，禹霄石要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付相应利息损失，于法有据，予以支持。李培亮的辩解与其出具给禹霄石的书面手续载明的事实不符，且其未提供相关证据予以印证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李培亮于本判决生效之日起十日内向禹霄石还款29844元及利息（以29844元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由李培亮负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月三十日书记员  曾涵睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3078号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9944号民事调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人沈国民与被执行人高马兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39350元+650元(其中案件执行标的金额39350元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初270号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈占贵，男，1970年3月8日出生于宁夏惠农区，汉族，住石嘴山市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人陈占贵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人陈占贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年9月19日晚被告人陈占贵与郝亮等人吃饭喝酒至23时许，次日18时21分许，被告人陈占贵驾驶×××号黑色别克牌小型轿车沿大武口区工人街由东向西行驶至世纪大道与工人街向西100米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈占贵血液中乙醇（酒精）含量为134.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈占贵到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人陈占贵判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人陈占贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈占贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为134.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈占贵到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈占贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二〇年十一月十八日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1987号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：广西贺州市八步区。 被执行人：刘洪坤，男，汉族，1993年10月22日出生，住广西贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘洪坤责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行责令退赔款1980元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案退赔款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛 阳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1339号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人马礼妹、胡福顺。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人马礼妹、胡福顺为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第01725号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第130号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1339号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日