wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初478号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人侯全胜，男,1977年10月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人侯全胜犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人侯全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月13日20时53分许，被告人侯全胜醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区团三路时被民警现场挡获。经鉴定，被告人侯全胜血液中乙醇浓度为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月9日，被告人侯全胜经传唤主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人侯全胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯全胜未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人侯全胜具有饮酒驾驶前科、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人侯全胜在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人侯全胜于2019年6月15日在团结环城路因饮酒驾驶机动车被挡获，后成都市公安局郫都区分局交通警察大队于2020年6月24日对其作出罚款、暂扣机动车驾驶证等行政处罚。 本院认为，被告人侯全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人侯全胜的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯全胜犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯全胜无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人侯全胜曾因饮酒驾驶被予以行政处罚，不长时间内再次醉酒驾驶被挡获，可见其主观恶性较深，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人侯全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李小容
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：张洪波，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被执行人：蒋秀君，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张洪波，蒋秀君之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还495783.88元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24194号之一 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局，地址广州市海珠区新港中路**，统一社会信用代码11440105MB2C94582J。 法定代表人：陈伟锋，职务局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，该局工作人员。 被执行人：蒋财富，男，汉族，1976年11月5日出生，住址浙江省温岭市。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局申请强制执行被执行人蒋财富行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3348号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人蒋财富缴纳罚款三万元及加处罚款三万元。本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人蒋财富名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向广州市车管所发出裁定、协执查封档案，尚未收到回单，申请执行人表示车辆下落不明且车辆老旧残存价值太低，同意暂不处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人户籍地为外地，本院已委托其户籍地法院调查财产情况，其回复查无不动产登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何家欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4554号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨普平，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12284、12282、12281、12283、8174、8535号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨普平应赔偿经济损失41900元，迟延履行利息453元，承担案件诉讼费712元和案件执行费300元。合计43365元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨普平未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杨普平在东莞农村商业银行以及财付通支付科技有限公司的账号，共扣划2897.54元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案已执行到位金额为2897.54元，剩余款项未能执行到位。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2460号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐亮，男，1990年2月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区*****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2173号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月8日21时许，被告人徐亮驾驶一辆车牌号湘F*****灰色宝骏牌小汽车去到佛山市顺德区大良街道万科金域滨江二期工地地下室，通过攀爬进入地下室仓库，在地下室仓库盗得十一捆电线（经价格认定共价值人民币7665元），得手后驾车逃离，后将盗窃得来的电线销赃给黄某。2020年7月13日8时许，公安人员在佛山市顺德区大良街道南霞村西安街十巷某号将被告人徐亮抓获。破案后，部分被盗财物被起回，已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐亮的供述；授权委托书、被害单位员工梁某的报案陈述；证人黄某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；东莞市远创机电工程有限公司出具的证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人徐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐亮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的物品为民兴牌WDZ-BYJ1*16平方电线5卷（每卷100米）、民兴牌WDZ-BYJ1*10平方电线4卷（已拆包装，共长300米），共价值人民币5548元。本院认为，被告人徐亮无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐亮如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于起获部分赃物并发还被害单位，对被告人徐亮酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害单位东莞市远创机电工程有限公司的财产损失，由被告人徐亮退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人徐亮向被害单位东莞市远创机电工程有限公司退赔人民币2117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0581刑更3号罪犯李本伟，男，汉族，1977年11月18日生，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2011年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，同年12月19日本院决定暂予监外执行；2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被变更为监视居住，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币17000元。因李本伟系“ＨＩＶ患者”，ＣＤ4细胞较低，属于××发病期，不宜收监执行,本院于2014年10月21日、2015年10月21日、2016年10月21日、2017年10月21日、2018年10月21日、2019年10月21日、2020年10月21日7次对其决定暂予监外执行，每次暂予监外执行期间为1年。云南省腾冲市司法局于2020年11月3日书面建议本院对被告人李本伟收监执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。腾冲市司法局书面向本院建议，罪犯李本伟自2019年5月23日至今，一直被关押于保山市强制隔离戒毒所，未提交病情复查报告。根据《社区矫正实施办法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条之规定，建议对罪犯李本伟收监执行原判刑罚。经审理查明，李本伟因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院于2014年10月10日判处有期徒刑十三年,因李本伟系“ＨＩＶ患者”，ＣＤ4细胞较低，属于××发病期，不宜收监执行,本院决定对其暂予监外执行，该罪犯在腾冲市矫正。2018年1月13日，其因吸食毒品被腾冲市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限至2020年1月12日止。上述事实有：云南省腾冲市司法局的社区矫正人员基本信息表、社区矫正责任书、矫正方案、收监执行建议书、提请收监执行审核表、关于暂予监外执行罪犯李本伟执行期满刑期未满的情况通报；本院的（2011）云腾刑二初字第144号、（2013）腾刑初字第199号、（2014）腾刑初字第349号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、暂予监外执行决定书；云南省腾冲市公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；云南省腾冲市人民检察院的“对法院暂予监外执行征求意见回复函”、腾检五部收提意〔2020〕4号收监执行检察意见书，云南省腾冲市荷花镇的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李本伟在暂予监外执行期限内，违反矫正规定，因吸食毒品被腾冲市公安局给予行政拘留、强制隔离戒毒的处罚，其行为已违反我国法律、行政法规和有关部门关于暂予监外执行的相关监督管理规定，情节严重，应当收监执行刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下:一、终止本院（2014）腾刑初字第349号之六暂予监外执行决定书中对罪犯李本伟暂予监外执行一年的执行决定。二、对罪犯李本伟收监执行原判的有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元。{刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行的一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2027年10月16日止（已扣除原羁押的4日、暂予监外执行的6年1个月零4日）。}本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪娇审判员  朱 云审判员  郭美玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晴
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1350号 申请执行人：苏卫洁，女，1991年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：严松庆，男，1997年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人苏卫洁与被执行人严松庆民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付60000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1350号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4276号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路**。 负责人：徐志涛，经理。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：卢大明，男，1968年4月20日出生，汉族。 被告：曾跃红，男，1969年10月22日出生，汉族。 被告：刘小勤，女，1972年6月21日出生，汉族。 本院在审理原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告卢大明、曾跃红、刘小勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1430号 原告：莫彩英，女，1963年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告：程昌行，男，1967年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 原告莫彩英与被告程昌行健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭舒元独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。书记员吴应祝担任记录。原告莫彩英及其及委托诉讼代理人谢广科到庭参加诉讼。被告程昌行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫彩英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告程昌行赔偿原告莫彩英各项经济损失13901.75元。事实与理由：原告莫彩英与被告程昌行系钟山县凤翔镇石坝村民，且双方是隔壁邻居，平时俩家关系一般。2020年7月6日，原告发现自家于7月5日失踪的一只鸡关在程昌行家的鸡舍，原告就去与被告程昌行进行交涉、协商，最后被告心不甘情不愿把原告失踪的那只鸡归还了原告。之后被告心情极为不舒畅，当晚九时许，又跑到原告家里把原告恶毒的诅咒、辱骂一顿。7月7日，被告还不解气，就趁原告外出到帮别人做工之际，把自家刚死了的四只鸡放在原告家门口前的巷子。下午18点30分时许，原告收工回家看到自家门口有四只鸡，仔细辨别确认后那四只死鸡不是自家的鸡，就拿一根木棍准备将那些死鸡弄走，免得影响自家的出入通行。这时被告程昌行就从其家里走出来喊到：“别动”，被告就走到原告旁连并用一根长约50厘米的铁棍指着原告，原告就想转身躲开，刚转身就被被告的铁棍打中左腰部，因疼痛就向墙角倒过去，整个人坐在地上。当时原告就大声叫喊几声：“肥鸡（程昌行）打我了。”同村的程明次听见喊声就从其家里走出来阻止被告继续的殴打原告。之后，原 告就打电话向公安机关报警。当时原告就被钟山县人民医院救护车接回该院住院治疗，原告在钟山县人民医院住院治疗于2020年7月16日出院回家休养。期间原告多次找被告索赔医药费、误工费、护理费等费用，被告均以各种理由拒绝赔付。 被告程昌行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告莫彩英与被告程昌行系钟山县凤翔镇石坝村民，双方曾因鸡走失问题发生争吵，2020年7月7日下午18点30分许，被告程昌行将其家已死的4只鸡门在原告莫彩英家门口处，莫彩英收工回家看见死鸡在门口处就想用木棍弄走，程昌行上前阻止，随双方发生争吵，被告用扁担打原告的腰部。原告莫彩英受伤后，当天被送到钟山县人民医院治疗，从2020年7月7日至同年7月16日住院治疗9天，共支出医药费5426.15元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休壹个月，可到当地医院继续治疗，建议定期复查心电图或行24小时动态心电图。 以上事实，有原告提供的出院记录、疾病证明书、用药清单、收费收据、派出所询问笔录以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。综合考虑本案案情及原、被告过错程度和行为，本院认定在此次纠纷原告莫彩英承担10%民事责任，被告程昌行承担90%民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2020年广西壮族自治区《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相应的标准，确认原告各项损失：1、原告主张受伤后送到钟山县人民医院治疗医疗费5426.15元，有医院出具的发票以及医嘱予以证实，本院予以支持；2、误工费为39天×（51891元÷365天）=5544.52元，原告主张误工费超出的部分，本院不予以支持；3、住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），本院予以支持；4、营养费为180元（20元/天×9天），原告主张营养费超出的部分，本院不予以支持；5、护理费为9天×（51891元÷365天）=1279.50元，原告主张护理费超出的部分，本院不予以支持；6、原告主张交通费300元，虽然没有相关票据予以证实，但因原告受伤后在钟山县人民医院住院，其从家往返钟山县确实需支出交通费，本院酌情支持交通费为20元；综上，原告各项损失合计为13350.17元。按 照被告应当承担赔偿责任的比例，被告应当支付给原告的上述赔偿款共计12015.15元（13350.17元×90%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告程昌行应支付给原告莫彩英医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12015.15元 本案受理费150元（已减半收取，原告已预交）,由被告程昌行负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谭舒元 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴应祝
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执697号之一 申请执行人：于晓光,男性,1986年8月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：崔楚娇,女性,1989年6月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2019）辽0311民初697号判决，于2020年11月20日向被执行人崔楚娇发出执行通知书，责令被执行人崔楚娇给付于晓光剩余货款66000元及利息，案件受理费1562元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔楚娇的账户存款68475.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3812号原告：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：席忠秋，男，1955年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜云金与被告席忠秋财产损害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云金及其委托诉讼代理人吕惜光、被告席忠秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜云金向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告财产损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1993年承包经营位于南渡镇腾村村委朱於9组大金山0.5亩左右地块，并在当年栽种树木7棵，至2019年已26年树龄，2019年1月25日，原告发现自己的树木被被告砍伐出售，并于当日报警处理，据原告了解被告因此获利数千元。原告认为被告未经原告同意私自砍伐出售获利的行为侵犯了原告的财产利益，遂诉至法院，请求判如所请。被告席忠秋辩称，原告完全是无中生有，讼争的树木中有五棵是姜年根所种，另外两棵系姜志平所种，均非原告所有，请求驳回原告的诉请。原告姜云金围绕诉讼请求依法提交了溧阳市自然资源局关于姜云金信访事项的回复、照片打印件等证据，被告席忠秋申请证人刘某、姜某、陈某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：讼争7棵杉树是于1993年左右种植，其中5棵后于2019年年初被席忠秋及其家人砍伐并售卖。庭审中，原告姜云金陈述，涉案树木原先是路边上栽的，我去挖来栽种的，原先是11棵树，从头到尾是连着的，后来因为我不在家，中间的几颗树被折断后只剩7棵了，席忠秋于2019年将剩余7棵树砍伐售卖，因此获利数千元。对此，被告席忠秋认为树木根本不是原告所种，其中5棵树是其岳父姜年根盖完房后所种，另外2棵是姜志平所种，并非种植在一条线上，也不相连。此外，席忠秋申请出庭的证人陈述讼争树木中5棵系姜年根为了遮阳所种，其余2棵系姜志平所种，均种在自己房屋后面，并非原告所种。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据既不能证明原告对讼争树木享有所有权，也未对其诉讼请求的计算标准提供任何依据，故原告要求被告支付财产损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告姜云金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜云金的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8433号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执异27号 异议人：李怀秋,女性,1941年10月12日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行,住四川省内江市东兴区星桥街**。 负责人：左华。 被执行人：内江科智机械设备有限公司,住,住内江市东兴区东风路**/div> 法定代表人：张红艳。 被执行人：周剑,男性,1965年10月9日出生,住四川,住四川省郫县iv> 被执行人：张红艳,女性,1969年1月11日出生,住四川,住四川省郫县iv> 被执行人：李怀秋,女性,1941年10月12日出生,住四川,住四川省内江市市中区iv> 被执行人：内江科智机械设备有限公司炉霍县分公司,住炉霍,住炉霍县iv> 负责人：龚锋。 宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行与内江科智机械设备有限公司、内江科智机械设备有限公司炉霍县分公司、张红艳、李怀秋、周剑借款合同纠纷一案。四川省内江市新中公证处做出的（2020）川内新证字第900号执行证书载明：执行标的为：1，借款本金人民币200万元及利息、罚息、复利4976.20元；2，实现债权所支付的一切费用包括公证费、执行费、评估费拍卖费、公告费、律师费。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，被执行人李怀秋对本院强制执行四川省内江市新中公证处做出的（2020）川内新证字第900号执行证书确定的执行内容的执行行为，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李怀秋称，作为执行依据的四川省内江市新中公证处做出的（2020）川内新证字第900号执行证书违反法律规定，不具有法律效力。因为异议人并未当场或者事后在公证处公证人员的见证下签署相关执行公证文书，也从未在债权文书中承诺债务人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受法院的强制执行。异议人与申请执行人办理借款担保手续时，公证处的公证人员并未在场，也无公证人员向异议人宣读公证文书的内容。异议人作为一个80岁的老人，不知道也不应当知道在签署的一系列借款担保文件中，有关于公证的文书，如果有公证的文书，该公证文书的产生也是由银行的利害关系人单方与公证处在违反公证程序规则的基础上作出的。异议人从未收到过公证处出具的任何公证文书。因此异议人要求不予拍卖，位于四川省内江市东兴区××路××号的土地及其地上的建筑物，并解除对上述财产的查封。 本院查明，2019年3月26日，申请执行人与李怀秋签订了《最高额抵押合同》，约定李怀秋以内江市东兴区东风路161号的3处不动产为债务人内江科智机械设备有限公司的债务提供最高额抵押担保。该合同经四川省内江市新中公证处公证。2020年5月9日，申请执行人依据四川省内江市新中公证处做出的（2020）川内新证字第900号执行证书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李怀秋名下的，位于内江市东兴区东风路**的3处不动产。 本院认为，本院根据申请执行人提供的，四川省内江市新中公证处做出的（2020）川内新证字第900号执行证书受理本执行案件，是合法有据的.因被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相应的债务，本院查封并拍卖李怀秋名下的，抵押给申请执行人，位，位于内江市东兴区东风路**的3处不动产是合法有据的。故异议人李怀秋的异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人李怀秋的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保859号申请人：湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91430103MA4L6F648L，住所地：长沙市天心区新开铺路**湖南一力股份有限公司柳****。法定代表人：苏铃广，总经理。委托代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：长沙市天，住所地：长沙市天心区书院南路**裕南大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡军。被申请人：湖南新瑞基础工程有限公司，统一社会信用代码：91430100698595578B，住所地：长沙经济技术开，住所地：长沙经济技术开发区东六线**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨东。申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司因与被申请人湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新瑞基础工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新瑞基础工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,770元，由申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月三日法官助理吴家昭书记员曾可德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静（该公司员工），女，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：段长兰，女，1951年5月10日出生，汉族，现住济南市市中区。被上诉人（原审原告）:石娜，女，1975年11月26日出生，汉族，现住济南市历下区。被上诉人（原审原告）:石川，男，1979年5月22日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）:吴大鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）:方明，男，1984年5月20日出生，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳为民宏远运输有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区玉沙街**（1-1-2）iv>法定代表人：负责人：吕玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明，男，1984年5月20日出生，汉族，现住新民市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人段长兰、石娜、石川、吴大鹏、方明、沈阳为民宏远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人马静、被上诉人段长兰、吴大鹏、被上诉人沈阳为民宏远运输有限公司的委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为死者石洪林是否存在过错，能否减轻机动车一方的赔偿责任。根据新民市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》记载，石洪林存在与肇事车辆同方向由左向右斜穿机动车道的行为，保险公司认为石洪林存在过错，应减轻其赔付责任，而段长兰辩称，事发路段系石洪林回家的必经之路，对此本院认为，《道路交通事故证明》已明确记载石洪林有斜穿机动车道的行为，虽然新民市公安局交通警察大队事后又出具了补充说明，单就其程序及效力问题暂且不论，就其内容本身亦无法否定石洪林存在斜穿机动车道的行为，那么石洪林对此是否存在主观过错，事发路段是否系石洪林回家的必经及唯一通行之路，有无其他道路通行，一审法院均未予审查，故将本案发回重审。发回后，一审法院应重点对事发路段是否存在其他通行道路，石洪林选择斜穿机动车道是否为无耐之举，其主观上是否存在过错进行重新审查，从而明确各方应负之责，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初21号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司二审预交的案件受理费3704元予以退回。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执272号申请执行人：王光兴，男，1978年9月21日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，农民，户籍地及住址湖北省竹山县。被执行人：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，系公司总经理。关于申请执行人王光兴与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终952号民事判决书，判决维持本院作出的（2020）云2523民初41号民事判决，确定由贵州宏福易诚商贸有限公司支付王光兴工资55586元，案件受理费600元由贵州宏福易诚商贸有限公司承担。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司未按期履行义务。申请执行人王光兴于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的：56186元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司至今未履行义务。经本院委托，水城县人民法院于2020年10月27日到水城县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的不动产登记信息；经向双水广场社区天羿栖凤苑管理处调查，被执行，被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司登记的住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****现住户为蒋先福0年11月19日，本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的房屋登记信息。2020年11月24日，本院向屏边县自然资源局调查了解，查明屏边县多金属矿山现因采矿许可证和勘查许可证到期而处于停产状态。本院调取了云南丰盛能源发展有限公司与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同》及云南丰盛能源发展有限公司与赵洪永签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同补充协议》，查明被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永投入屏边县多金属矿山开采工程的开采设备和安装费已于2019年2月15日折价1200000元处置给云南丰盛能源发展有限公司。本院曾于2020年9月16日到屏边县多金属矿山进行现场调查了解，查明该矿山处于停产状态，现由云南鑫玖联昇矿冶开发有限公司管控，该公司称矿山上的包括机器设备在内的所有财产均属其所有。根据被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司法定代表人赵洪永的陈述，本院于2020年11月25日向石屏县公安局进行了核实，查明经赵洪永报案，代理云南丰盛能源发展有限公司与贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永签订上述开采工程合同及其补充协议的何强因涉嫌诈骗已被石屏县公安局取保候审，现正在侦查阶段。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司可供执行的财产。现已对被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人王光兴，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯易仁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异22号案外人:乔立星，住桦甸市。申请执行人；李刚。被执行人；吉林省政安路桥建设管理有限责任公司。被执行人；李锐。本院在执行李刚与吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、李锐民间借贷执行一案过程中，案外人乔立星于2020年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔立星称，法院在终止执行对长春市名都城二期锦绣东南小区47-49车库（幢）A32号房的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法利益。事实和理由；依据白城市中级人民法院（2015）白刑初字第10号刑事判决书和吉林省高级人民法院刑事裁定书(2015)吉刑经终字第37号（附后），本判决为有效判决，已发生法律效力。判决书第45页判决三判定“已扣押在案的李锐名下坐落在长春市南关区彩宇大街以东内九路以南名都城二期锦绣东南小区47-49车库（幢）A32号房，由扣押机关发还被害人乔立星”。判决书生效后本人就接手了本车位房及房证，本房的所有权人和掌控人是乔立星。乔立星的房子不得拍卖和强制执行。本院查明:乔立星称终止执行的房屋名都城二期锦绣东南小区47-49车库（幢）A32号房，经白城市中级人民法院（2015）白刑初字第10号刑事判决书确认：“三、已扣押在案的李锐名下坐落在长春市南关区彩宇大街以东内九路以南名都城二期锦绣东南小区47-49车库（幢）A32号、由扣押机关返还案外人乔立星。现案外人乔立星并提出书面异议，要求法院停止对争议房屋的查封及执行措施。本院认为，案外人乔立星认为本案争议房屋为其实际所有的主张，已经法定程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止长春市名都城二期锦绣东南小区47-49车库（幢）A32号房的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟洪峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初806号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张俊青，男，1963年8月29日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2019年11月13日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕，同月4日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张俊青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张俊青及其辩护人魏艋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人张俊青在邳州市邳城街经营熟食过程中，多次从宋某（已起诉）处购买走私入境的未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，加工成熟食后予以销售。现查明，涉案金额人民币10.4万元。2019年11月13日，被告人张俊青被公安机关刑事传唤归案，如实主要供述犯罪事实。后退交赃款人民币6万元。被告人张俊青在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人张俊青及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人宋某、石某、汤某等证言，现场勘验笔录、电子数据检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单，邳州市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、情况说明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊青生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张俊青归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；退交赃款，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，经查认为，食品安全关系人民群众身体健康、生命安全，此类犯罪行为应予以严厉打击，被告人张俊青销售金额逾10万余元，犯罪行为不属情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该项辩护意见，不予采纳；对提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚、退交赃款，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人张俊青的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月四日书记员 曹艺莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23209号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：宫全才，男，1970年12月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫全才保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初987号原告：肖雁鸿，男，1970年11月21日出生，汉族，云南省牟定县人，居民。被告：洪光景，男，1960年6月17日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：洪显成，男，1982年6月1日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。原告肖雁鸿与被告洪光景、洪显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雁鸿向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖雁鸿撤诉。案件受理费50.00元，由原告肖雁鸿承担（已付）。审判员  李光辉二〇二〇年十一月三十日书记员  普丽华
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终470号 上诉人（原审被告）：崇州市羊马华联超市，经营场所四川省崇州市羊马镇中心南街**。 经营者：雷刚，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人崇州市羊马华联超市（以下简称崇州华联超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 崇州华联超市上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回宏联公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由宏联公司承担。主要事实和理由：一审判决认定崇州华联超市实施侵权行为错误。1.（2018）莱钢都证民字第461号公证书所附销售小票载明的商品与封存商品不符，不能证明封存商品于崇州华联超市购买。2.涉案公证取证的照片系偷拍所得。3.（2018）莱钢都证民字第461号公证书上未显示任何公证人员对当事人进行任何问话与签字，程序违法。 宏联公司未提交答辩意见。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：崇州华联超市停止销售侵权商品；崇州华联超市赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 第10065563号商标注册证证明该商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司；该商标权人向宏联公司出具确认书，证明宏联公司取得该商标的独占许可使用权。根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，宏联公司获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。 二、关于侵权认定 本案中，（2018）莱钢都证民字第461号公证书能够证明崇州华联超市在其经营场所四川省崇州市羊马镇中心南街95号的店铺内销售了被诉侵权商品，因公证书所附银联签购单显示的商户名称与崇州华联超市名称一致，店内悬挂的烟草专卖许可证显示的商户名称与崇州华联超市名称一致。崇州华联超市辩称其没有销售被诉侵权商品，并对公证书的效力提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故一审法院对此辩称不予采纳。 被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“短袜”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与涉案商标近似，且足以导致消费者误认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，崇州华联超市销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，崇州华联超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 由于宏联公司的实际损失和崇州华联超市的违法所得无法确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑崇州华联超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定崇州华联超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2288号民事判决：一、崇州华联超市立即停止销售侵犯第10065563号注册商标专用权的袜子；二、崇州华联超市自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如崇州华联超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由崇州华联超市负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为，崇州华联超市是否实施了被诉侵权行为，是否应承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2018）莱钢都证民字第461号公证书系宏联公司用于证实侵权商品的来源以及侵权行为的存在。崇州华联超市对该公证书提出质疑，并主张该公证书所附销售小票载明的商品与封存商品不符，但经审查，该购物小票系公证购买被诉侵权商品时由崇州华联超市开具，其商品名称亦是由其打印，在无相反证据的情况下，一审判决认定崇州华联超市实施了被诉侵权行为，并无不当。崇州华联超市提出涉案公证取证照片系偷拍所得。对此，本院认为，在涉案公证证据保全中，即使公证人员存在未告知崇州华联超市对其经营场所、营业执照及商品进行拍照的情况，该行为也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的情形，故该超市提出的此项上诉理由不能成立。崇州华联超市还提出该公证书上未显示任何公证人员对当事人进行任何问话与签字，程序违法，因缺乏法律依据亦不能成立。因此，崇州华联超市对（2018）莱钢都证民字第461号公证书所提异议没有事实和法律依据，一审判决将该公证书作为认定事实的依据，进而判决崇州华联超市承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，并无不当。 综上所述，崇州华联超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崇州市羊马华联超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 珂
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4174号原告：杨昌胜，男，1989年3月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴昌华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谌银平，男，1985年4月20日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路******，统一社会信用代码91510107064305807P。法定代表人：税国丹。被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，，住所地重庆市永川区渝西大道西段**统一社会信用代码91500118902809669R。法定代表人：刘佳宾，总经理。委托诉讼代理人：徐晓亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告杨昌胜与被告谌银平、四川万象通电力安装工程有限公司、国网重庆市电力公司永川供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨昌胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨昌胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨昌胜撤回起诉。案件受理费9498元，减半收取计4749元，由原告杨昌胜负担。审判员  钟明友二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4885号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000754901358G。法定代表人：魏敏松，总经理。委托诉讼代理人：李晔，该公司员工。被告：徐昌恩，男，1984年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑永根，男，1977年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告徐昌恩、郑永根追偿权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐昌恩返还原告担保代偿款74588.4元，该款的利息损失自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付；2.原告对登记在被告徐昌恩名下的浙ＪＶ××**指南者牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告郑永根对上述代偿款项及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息部分的月利率1.5%变更为月利率1%。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月29日，被告徐昌恩作为申请人及抵押人、原告作为担保人、案外人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）作为发卡行及抵押权人签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定申请人购买汽车形成的信用卡分期透支总额为75000元，分期期数为36期，自2019年3月29日起至2022年3月29日止，分期手续费6750元；若申请人未按期归还每期还款金额，即构成或视为本合同项下违约，发卡行有权要求申请人提前还清本合同项下的所有分期欠款并要求保证人承担保证责任；由原告提供连带责任保证担保，保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告作为甲方、被告徐昌恩作为乙方、被告郑永根作为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》，约定鉴于甲方为乙方向案外人中行椒江支行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方、丙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告徐昌恩签订《车辆抵押合同》，约定由原告为被告徐昌恩的上述贷款向案外人中行椒江支行提供保证担保，为保证原告追偿权的实现，被告徐昌恩自愿将其名下的车牌号为浙ＪＶ××**指南者牌车辆抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告徐昌恩就抵押车辆办理了抵押登记手续。2019年4月1日，被告徐昌恩通过信用卡透支75000元。而后，被告徐昌恩未按约归还透支款项，为此，原告陆续代偿了被告徐昌恩全部借款本息合计74588.4元。之后，二被告未予返还。另外，2019年11月13日，原告的名称由“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款74588.4元，该款的利息损失自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告徐昌恩名下的浙ＪＶ××**指南者牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。三、被告郑永根对被告徐昌恩的上述第一项债务承担连带保证责任；被告郑永根承担保证责任后，有权向被告徐昌恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半），由被告徐昌恩负担，被告郑永根负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1801号 上诉人（原审原告）：蒲德荣，男，1976年8月12日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1977年1月14日生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：余志伟，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省合江县。 上诉人蒲德荣与被上诉人陈胜、余志伟合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲德荣以需要收集证据为由于2020年11月19日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蒲德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒲德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元,由上诉人蒲德荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗玉欣
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初84号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人王秦斌，男，1971年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，和顺县潞安集团李阳煤业职工，住和顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王秦斌犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人王秦斌及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日下午14时左右，被告人王秦斌正在和顺县潞安集团李阳煤业开掘队会议室写笔记，被害人李某进去后就揪了一下王秦斌的耳朵，王秦斌不让李某以这种方式开玩笑，但李某又揪了一下王秦斌的耳朵，王秦斌生气就骂李某，李某朝王秦斌左脸扇了一巴掌，王秦斌拿起自己坐着的板凳抡向李某，造成李某嘴部受伤。经鉴定：李某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。双方当事人达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人王秦斌故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王秦斌有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，证人张某、师某的证言，被害人李某的陈述，被告人王秦斌的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人王秦斌对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害不大，无前科劣迹，请法庭免予处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王秦斌系自动投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王秦斌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王秦斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王秦斌积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人王秦斌依法可以从轻处罚。辩护人所辩被告人具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为保障公民人身权利不受侵犯，依法惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年十一月十日 书记员  李泰希
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3924号 原告：秦仁，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：枞阳县社会养老服务中心，住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇老桥村，统一社会信用代码91340762MA2N1J0B9F(1-1)。 负责人：左和伢。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告秦仁与被告枞阳县社会养老服务中心劳务合同纠纷一案，原告秦仁于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告枞阳县社会养老服务中心的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告秦仁撤回对被告枞阳县社会养老服务中心的起诉。 本案受理费6125元，由原告秦仁负担。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十一月二十四日 （代公章） 书记员  胡丽琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2425号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路**。被执行人：杨玉芬，女,1983年3月31日生，汉族，，住辽宁省普兰店市被执行人：潘永军，男,1979年7月21日生，汉族，，住辽宁省营口市中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与杨玉芬、潘永军合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4519号民事判决书已经发生法律效力，杨玉芬、潘永军未依法履行生效文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉芬、潘永军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨玉芬、潘永军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  夏得彬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢315号 名索新型材料（上海）有限公司、黄代兵： 关于名索新型材料（上海）有限公司与黄代兵买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1011民初2311民事调解书，申请执行人申请执行黄代兵支付申请人货款80043.18元及资金占用利息，受理费976元，合计93826.09元。本院在执行过程中，被执行人黄代兵自动履行完生效法律文书确定全部义务，并足额缴纳执行费1307元。本案现已执行完毕，业已结案。按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱庆东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2680号申请人：某某经营部。住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：邹某某，男，汉族，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。某某经营部与邹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邹某某支付某某经营部货款5,000.00元，并承担案件受理费25.00元。因邹某某未按上述生效法律文书履行义务，某某经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对申请执行人提供的被执行人有位于遵义市播州区龙坑街道办事处金港城7栋31层4号的房屋的财产线索进行查核，未查到以上房屋的相关登记资料。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2680号案件终结本次执行程序。被执行人邹某某负有继续向申请执行人某某经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3875号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：毛辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告毛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1852号 上诉人（原审被告）：姚先强，男，1970年11月1日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：邓正祥，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：宋万华，男，1975年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：邓正富，男，1964年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：陈正飞，男，1972年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：邓龙发，男，1994年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：石开文，男，1961年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：望谟县人民政府，住址：贵州省望谟县华侨路。 法定代表人：徐炼。 原审被告：望谟县卫生健康局（原望谟县卫生和计划生育局），住址：贵州省望谟县环城路**。 法定代表人：黄显荣。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人姚先强因与被上诉人邓正祥、宋万华、邓正富、陈正飞、邓龙发、石开文、邓正奎、母飞、望谟县人民政府及原审被告望谟县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人姚先强于2020年11月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚先强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚先强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费38，744元，减半收取19，372元，由上诉人姚先强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十一月六日 书记员 向海兵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2953号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：杜君礼，男,1976年3月16日生，汉族，，住大连市瓦房店市申请执行人大连市自然资源局与杜君礼为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审198号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1126号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款270380.00元及3%每日罚息。因被执行人杜君礼没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人杜君礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人杜君礼的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人杜君礼有小型汽车一辆车牌号：辽Ｂ×××**，本院于2020年11月11日进行轮候查封，查封期限届满至2022年11月10日，因申请人暂无法提供案涉车辆准确位置，本院暂无法处置。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于年月日将被执行人杜君礼纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款270380.00元、罚息270380.00元。本案无到位金额。因本案被执行人杜君礼暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民初147号 原告：唐海燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：刘昌星，男，1991年3月20日出生，住福建省福清市。 原告唐海燕诉被告刘昌星著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐海燕的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告刘昌星经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；2.判令由被告一承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月13日独立创作完成“兔白白”美术作品（以下称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人，依法有权提起本案诉讼。2016年8月17日，涉案作品被首次公开发表在原告的微博中。此外，原告海投入大量的精力对“兔白白”卡通形象进一步加强创作，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸；在原告苦心、持续经营下，均获得了极高的下载量和发送量。“兔白白”以其可爱软萌的形象，俏皮的表情和动作深受公众的喜爱，已具备一定的知名度和影响力。2019年，经原告调查，发现被告在淘宝平台经营的“VBeads凡豆堡”店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为未取得原告授权。原告认为，原告的权利作品受法律保护，被告擅自使用原告的权利 作品进行经营牟利，生产在淘宝平台上销售的涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。特此提起诉讼，恳请判如所请。 被告刘昌星既不到庭应诉，也不作出答辩。 原告唐海燕围绕其诉讼请求提供以下证据： 第一组证据，拟证明原告是“兔白白”系列作品（下称“权利作品”）的著作权人。证据1.“兔白白”系列作品著作权登记证书，证明权利作品已向版权局申请著作权登记，原告系权利作品的著作权人；证据2.权利作品创作底稿，证明权利作品创作草图底稿，时间显示为2016年8月13日。涉案的作品是有两幅，基础都是“兔白白”，但是这两个作品动作，表情都是不一样的，所以形成两份副独立的作品，在“兔白白”的基础上进行了表情、动作的独创性的设计；证据3.权利作品微信表情包、微博公开发表记录（是首次发表），证明权利作品于微信表情包、微博均有公开发表，且取得了极高的下载量和发送量，具备较高的知名度及市场价值。 第二组证据，拟证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺中使用权利作品。证据1.取证截图，证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺内销售的产品中使用了权利作品；证据2.可信时间戳认证证书，证明原告取得方式。 第三组证据“兔白白”发情包发送量和下载量，拟证明“兔白白”表情包获得了3亿8千万的发送量，深受用户喜爱，权利作品知名度较高。 第四组证据，拟证明本案的合理开支。证据1.律师费，原告委托律师并已支付律师费用4000元；证据2.差旅费1041.75元。 被告刘昌星对这些证据没有发表质证意见。 本院认为，这些证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案证据。 经审理查明，原告唐海燕于2016年8月20日独立创作完成“兔白白”美术作品，同年9月9日首次发表，并于同年11月17日获得重庆市版权局《作品登记证书》（登记号：渝作登字2016-F-00169194）。于2016年8月21日独立 创作完成“兔白白发射爱心”美术作品，同年9月9日首次发表，并于2019年6月28日获得广西壮族自治区版权局《作品登记证书》（登记号：桂作登字2019-F-00003086）（以上作品称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人。此后，原告唐海燕对“兔白白”系列作品进一步创作成卡通形象，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸。这些涉案作品均获得了极高的下载量和发送量，也获得一定的公众喜爱。2019年，经原告唐海燕调查，发现被告刘昌星在淘宝平台经营的“VBeads凡豆堡”店铺内销售的产品（服装），使用了该权利作品，前述行为未取得原告唐海燕授权。原告唐海燕认为被告刘昌星侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。 另查明，被告刘昌星在淘宝平台经营的“VBeads凡豆堡”店铺内共销售印制有涉案作品的产品4件，每件19.4元，销售金额77.6元。 再查明，浙江淘宝网络有限公司在本案诉讼期间已经全部下架了上述印制有涉案作品的产品。 本院认为，涉案美术作品“兔白白”、“兔白白发射爱心”是原告唐海燕独立创作的作品，并已进行了作品登记，依法已经取得涉案作品的所有权，其著作权受法律保护。被告未经原告唐海燕许可，在淘宝网络平台上销售印制有涉案作品的产品，且未支付报酬给原告。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；”的规定，应认定被告的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。结 合被告销售印制有涉案作品的产品的时间、数量、销售额以及原告维权开支的费用，本院酌情确定被告向原告唐海燕赔偿人民币5000元。原告唐海燕请求赔偿10000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌星向原告唐海燕赔偿经济损失人民币5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告刘昌星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 静
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审91号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人李可佳，男，生于1988年9月8日，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001591号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人李可佳罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月24日12时00分至12时17分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406001591号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001591号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人李可佳提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人李可佳负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5727号 原告：淄博金林化工有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处西夏村村南。 法定代表人：张志楠，经理。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁化昊源化工有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地(枣木高速路北200米)。 法定代表人：薛万强，经理。 原告淄博金林化工有限公司诉被告山东鲁化昊源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金林化工有限公司的委托诉讼代理人崔桂亮到庭参加诉讼，被告山东鲁化昊源化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金林化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款758154.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告在淄博签订工业品买卖合同，由原告为被告供应二异丁烯，每吨9300元，至2017年11月30日，经双方对账，被告共计欠到原告二异丁烯款758154.78元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，提起诉讼。 被告山东鲁化昊源化工有限公司对上述欠款予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交买卖合同、企业对账函各一份，被告在答辩状中认可企业对账函，故本院对原告提交的两份证据认定为有效证据，通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2016年1月25日，原被告签订工业品买卖合同，由原告为被告供应货物，截至2017年11月30日，被告欠原告货款758154.78元，因欠款一直未还，原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，对原告要求被告支付货款758154.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁化昊源化工有限公司支付给原告淄博金林化工有限公司货款758154.78元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11382元，减半收取5691元，财产保全费4320元，由被告山东鲁化昊源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理    骆淑翠 代理书记员  曹 珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10239号上诉人（原审原告）：陈昌明，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁粉先，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍地贵州省毕节县，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人陈昌明因与被上诉人丁粉先民间借贷纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昌明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判丁粉先给付陈昌明11.8万元；2.本案诉讼费用由丁粉先负担。事实与理由：其一审提供的微信记录、录音能够证明双方对购车款、房租等存在借贷合意，而微信及银行转账记录能够证明款项已经交付，故双方之间的民间借贷关系合法有效，丁粉先理应归还。丁粉先二审辩称，其认可一审判决，案涉款项系双方男女朋友关系期间陈昌明对其的赠与，后来关系不好，陈昌明还电话威胁过其与家人，故其受到威胁后才会在微信上陈述关于2.7万元的事情。陈昌明向一审法院起诉请求，1.判令丁粉先归还借款本金118000元；2.本案诉讼费用由丁粉先负担。一审法院经审理查明：陈昌明微信号为×××,以“简单的幸福”为昵称。丁粉先微信昵称为“丁大爷”，原系盛泽某酒店服务员。2018年7月25日，陈昌明到该酒店消费，双方相识，后发展成婚外情人关系。2019年9月左右，双方关系破裂。2019年3月25日，陈昌明微信账户向丁粉先转账20000元。2019年4月25日，丁粉先因老家需要用钱，陈昌明向其微信转账20000元。2019年6月18日，丁粉先称需要租房，房租7000元，陈昌明表示不用担心钱的事，随后微信转账7000元给丁粉先。以上小计47000元。双方曾就购车事宜协商一致，并共同到汽车销售店看车。2019年6月30日，陈昌明微信转账5000元给丁粉先用于支付购车定金。2019年7月4日，陈昌明微信转账两笔各10000元给丁粉先，用于支付购车款。同日，陈昌明将其名下尾号7072的银行卡提供给丁粉先，并告知密码，后丁粉先将该银行卡中的资金46000元转入自己名下的银行账户。以上小计71000元。丁粉先使用该71000元和自有资金49000元，向汽车销售店支付了首付款12万元，并以自己名义办理购车贷款8万元，购买车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，并登记丁粉先为车辆所有权人。以上合计，陈昌明向丁粉先交付款项118000元。另查明，双方微信聊天记录显示：陈昌明多次给丁粉先小额转账、发红包，包括1314元的转账、“七夕快乐”红包。陈昌明当庭表示小额转账和红包均系赠与丁粉先，不再要求返还。2019年10月5日，陈昌明在微信中发送语音消息，要求丁粉先出具欠条。丁粉先予以拒绝，称“算了，我不跟你争了，不跟你闹了，你说我欠你27000元钱是吗，我承认的，我要上班来还你，但是我要慢慢上班，我有了再还”。陈昌明要求丁粉先归还27000元及购车款，称“反正你车子钱给我，借了27000给我，我其他不要了知道吗，你这个数给我就没关系”，丁粉先回复“你不要老是说我这些，我告诉你，你有本事就去告我好了！还把车卖了、把钱还你，真的笑死了，去告我吧，等着你的法院的传票”。陈昌明则回复，“不说啊，我不会说，还不还无所谓对不对，你自己看好了”。诉讼中，双方一致确认：上述2019年10月5日微信语音消息中提到的27000元，是针对2019年4月25日、2019年6月18日的微信转账20000元、7000元。经一审法院释明民间借贷纠纷应由出借人证明借贷合意的存在，陈昌明仍表示不能提供相应证据。陈昌明陈述，其自愿转账7000元给丁粉先支付房租，是因为约定双方用该房屋共同居住，后丁粉先不准其居住，故其要求返还该房租。丁粉先陈述，其在微信中承认借款27000元是因为遭到了陈昌明的威胁，陈昌明到其工作地点威胁老板娘，要求老板娘不准其上班，还扬言要打电话告知其家人和丈夫、将其照片和手机号公布到抖音APP。一审法院认为：陈昌明主张与丁粉先之间存在民间借贷关系，丁粉先予以否认，陈昌明应承担证明存在借贷合意的举证责任。首先，陈昌明未能提供借条、借款合同等证实存在借贷合意。其次，陈昌明与丁粉先存在婚外情人关系，陈昌明自愿向丁粉先给付案涉款项，相关证据并未体现双方将款项性质约定为借款，且在双方保持关系期间陈昌明并未向丁粉先主张过还款。因此，陈昌明不能证明双方之间存在借贷关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈昌明的诉讼请求。案件受理费2660元、诉讼保全费1120元，合计3780元，由陈昌明负担。二审另查明，陈昌明一审期间提交的微信语音聊天光盘，在双方就出具欠条事宜之前，陈昌明称，“不要说废话，一句话说到底，我陈昌明做得到拿得到，我跟你说，不会做这种东西，你那里的信息、微信，有音的我都有，我一句也没有听。我自己说的话我也没有删掉，你说的话我也没有给你删掉，跑步了的，我跟你说你家里号码都有”。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为案涉款项性质是否为借款。合法的借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系的出借人，需要就双方存在借贷合意，并完成款项交付义务提供证据予以证明。本案中，陈昌明虽向法院提供微信及银行转账凭证，但丁粉先否认系借款，结合案涉款项发生于双方不正当关系存续期间，且该期间陈昌明从未要求丁粉先出具借条或归还案涉款项等情况，陈昌明亦认可其中7000元系为二人共同租房居住支付给丁粉先，后因丁粉先不让其居住，才让丁粉先返还该款项。因此，根据在案证据，陈昌明无法提供充分证据证明双方就案涉款项存在借贷合意。据此，一审法院结合案涉款项催讨发生于双方关系破裂之后等情况，以陈昌明不能证明双方之间存在借贷关系为由，驳回陈昌明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人陈昌明负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 水天庆审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2017号 原告梁丽，女，汉族，陕西省洋县人。系刘小强（已亡故）之妻。 原告刘乾，男，汉族，陕西省洋县人。系刘小强（已亡故）之子。 被告杨晓峰，男，汉族，陕西省洋县人,其身份不详。 原告梁丽、刘乾与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁丽、刘乾的起诉。 原告已预交的案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁金恒 1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更777号罪犯姜崇福，男，1984年10月15日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，无业。捕前住贵州省锦屏县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2013年7月23日，广东省东莞市第一人民法院作出（2013）东一法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯姜崇福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。期间，该犯曾于2016年3月31日被减去有期徒刑一年；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜崇福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯姜崇福减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜崇福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜崇福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜崇福减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15821号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码.负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：程学文，男，1989年5月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告程学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程学文于2018年4月18日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告程学文偿还原告借款本金49798.23元、利息罚息共1714.02元、复利53.42元，总计51565.67元,（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告程学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：贷款合同内容：1.合同签订情况：2018年4月18日原告与被告程学文签订编号：平银（沈阳）贷字（2017）第SW20171228000055号《贷款合同》一份；2.贷款本金：债权本金72000元；3.贷款期限：60个月，从2018年4月18日至2023年4月18日终止；4.合同执行利率：固定年利率13.2%；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：按期等额还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金则构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的授信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款72000元，被告自2020年4月19日起未按期足额还款，截止至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金49641.79元、利息（含罚息、复利）4196.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告解除合同并提前归还已发放的全部剩余借款本息，故对原告要求被告解除合同并偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程学文于2018年4月18日签订的《贷款合同》；二、被告程学文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49641.79元、利息（含罚息、复利）4196.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月22日），并自2020年10月23日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.50元，保全费536元，由被告程学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十一月十二日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7310号 原告：方坚豪，男，1985年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杨文喜，男，1986年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告方坚豪与被告杨文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方坚豪到庭参加诉讼，被告杨文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告杨文喜给付其借款本金10000元及并依法律规定给付利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告经人介绍到原告处借款10000元整，约定2018年3月17日前还清，到期不还，所拖欠的款项承担相应利息及为实现债权支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。现已超过还款期限，被告拒不还款。 被告杨文喜未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、支付宝转账电子回单、转账记录截图各一份，其中借条载明“借条今借到方坚豪人民币壹万元整，（小写）10000.00万元整，2018年3月17日前还清，如到期不能还款，就所拖欠的款项来承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：利息按照莱州市农业银行一年期贷款利息的4倍计算）。借款人：杨文喜借款人电话：15253****xx借款人身份证复印件xxxxxxxx2018年1月18日”。被告杨文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告方坚豪要求被告杨文喜偿还借款10000元及利息，并提交借条、支付宝转账电子回单及转账截图等相关证据。被告未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金10000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨文喜缺席判决如下： 一、被告杨文喜偿还原告方坚豪借款10000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以10000元为基数、自2020年11月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22655号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1963年8月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李艳萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆昌云建设有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：夏顺国，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵邦武，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆昌云建设有限公司（以下简称昌云公司）因与被申请人赵邦武建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌云公司申请再审称，1.原审法院认定事实的主要证据“收条”系证人孔義程、赵邦武等人恶意串通形成，不能作为定案依据，昌云公司举示的新的证据即对其股东赵云的《调查笔录》可予以证明。2.原审法院对本案的基本事实认定缺乏证据证明。3.原审法院违反法律规定，剥夺昌云公司的诉讼权利。4.原一审法院违反管辖的规定。综上，昌云公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决书于2017年5月作出后便依法向昌云公司进行了送达，已经发生法律效力。昌云公司于2020年8月19日向本院申请再审，已超出二审判决发生法律效力后六个月，因此，本院仅就昌云公司提供的新证据，是否能够证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误进行审查。经查，原审法院将昌云公司向赵邦武出具的收条作为定案依据，且该收条上加盖有昌云公司的财务专用章。昌云公司在再审审查阶段提交的《调查笔录》仅是其股东赵云的单方面陈述，与其他证据不能相互佐证。故，昌云公司仅凭《调查笔录》作为证据不足以证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。综上，昌云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆昌云建设有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  俞开先审 判 员  谢 玥二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳