重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4375号原告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，，住所地云阳县青龙街道滨江大道**统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：王杨。委托诉讼代理人：孙新祖，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈军辉，系该公司员工。原告重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称泉盛公司）与被告重庆云嘉置业发展有限公司（以下简称云嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉盛公司的委托诉讼代理人向智强，被告云嘉公司的委托诉讼代理人孙新祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》，向原告支付剩余工程款3380000.00元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告变理诉讼请求为：1.要求解除与被告签订的《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》；2.判令被告支付未付工程款404500.00元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时止；3.判令被告支付原告未做工程预期利润损失100000.00元；4.判令被告支付原告设备货款损失828570.00元；5诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告双方签订《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》。原告承建被告位于云阳县滨江大道333号的“云阳城中城广场项目电力工程施工工程”，承包范围为：甲方认可同意的施工图纸范围内的所有工作，包括但不限于：按渝电云营销（2014）099号文件：“关于重庆云嘉置业发展有限公司新增用电供电方案的复函”实施；新建10KV开闭所一座，总容量为25000KVA；新建专用配电房一座，总容量为一期建7650KAV，其它待2、3期项目建筑施工图完善后再落实17350KVA，含2、3期经线内的10KV高压电缆费用。乙方负责配电方案设计优化协调：云阳城中城广场用地红线内的10KVA电缆铺设。红线外电缆工程由甲方协调政府相关部门实施，乙方作好相应配合协调；本工程所有材料与设备的采购、运输、装卸、保管、安装等，并提供相关资料；本工程开闭所及配电房内的绝缘胶垫、电工绝缘防护用品、操作台等：附属材料由乙方负责采购安装，甲方不另行支付该费用。本合同采用固定总价包干合同，包干总价为8050000.00元；本合同签订后，乙方设备、材料进场经甲方确认后5个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的50%；本工程竣工并具备通电条件，经云阳电力公司验收合格后5日内甲方向乙方支付总合同款的45%；质保金5%，质保期一年，质保期满后扣除应由乙方承担的保修费，经甲方确认未遗留质量问题或者安全隐患后10个工作日内一次性付清（无息）；以上款项乙方提供正式发票后，甲方进行付款；如因乙方原因未提供正式发票，则甲方有权顺延支付时间。原告已完成新建云阳城中城广场一期专用配电房一座，总容量为7650KVA；按图纸铺设电缆3*400电缆，3*95电缆；按图纸采购、安装于式变压器；按图纸采购、安装中压开关柜；按图纸采购、安装低压母线槽、终端箱。并于2015年8月18日通过了被告的竣工验收。被告已支付工程款4670000.00元，原告已向被告交付增值税发票6050000.00元。由于被告未完成土建工程，导致开闭所电气工程部分一直无法施工，同时，由于2、3期项目未施工，专用配电房容量17350KVA无法实施。原告已向第三方采购电力物资及设备，总货款1238100.00元，并向第三方支付货款1200000.00元，因被告违约，给原告造成了损失，要求被告承担该项费用损失。被告云嘉公司辩称，原、被告签订《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》属实，总合同价8050000.00元，被告已支付4670000.00元亦属实。合同中的2、3期没有做完，但2、3期工程被告已经转让，该合同已无法履行，同意解除合同，愿意承担法律责任；原、被告已经对原告已完成工程未付工程款余额协商一致，被告下欠原告工程款为405000.00元；被告认可原告诉讼请求中因被告违约而原告预期利润损失100000.00元；对于原告向第三方采购的电力物资设备，已支付货款1200000.00元真实性无异议，其损失是存在的，被告予以认可，对原告与重庆旭泰投资发展有限公司的结算协议及河南许继工控系统有限公司给云阳县人民法院出具的说明真实性予以认可，对原告因购买设备而产生的损失被告不申请鉴定，由法院确认原告的设备损失金额。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告双方签订《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》，约定由原告承建被告位于云阳县滨江大道333号的“云阳城中城广场项目电力工程施工工程”，主要条款为：第一条1.3.1、本工程施工时，应保持中煤设计院提供的施工图纸确定的变电所设置的低压屏回路不变，另统筹设计考虑一个开闭所，该开闭所应预留一、二、三期项目总负荷共计24万平方米商业性质的基本高低压变配电；1.3.2、承包范围为甲方认可同意的施工图纸范围内的所有工作，包括但不限于：1.3.2.1、按渝电云营销（2014）099号文件：“关于重庆云嘉置业发展有限公司新增用电供电方案的复函”实施；1.3.2.2、新建10KV开闭所一座，总容量为25000KVA；1.3.2.3、新建专用配电房一座，总容量为一期建7650KAV，其它待2、3期项目建筑施工图完善后再落实17350KVA，含2、3期经线内的10KV高压电缆费用；1.3.2.4、乙方负责配电方案设计优化协调、云阳城中城广场用地红线内的10KVA电缆敷设。红线外电缆工程由甲方协调政府相关部门实施，乙方作好相应配合协调；1.3.2.5、本工程所有材料与设备的采购、运输、装卸、保管、安装等，并提供相关资料；1.3.2.6、本工程开闭所及配电房内的绝缘胶垫、电工绝缘防护用品、操作台等：附属材料由乙方负责采购安装，甲方不另行支付该费用。第二条2.1、本合同采用固定总价包干合同，包干总价为8050000.00元；2.3.1、本合同签订后，乙方设备、材料进场经甲方确认后5个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的50%（即4025000.00元）；2.3.2、本工程竣工并具备通电条件，经云阳电力公司验收合格后5日内甲方向乙方支付总合同款的45%（即3622500.00元）；2.3.3、质保金5%（即402500.00元），质保期一年，质保期满后扣除应由乙方承担的保修费，经甲方确认未遗留质量问题或者安全隐患后10个工作日内一次性付清（无息）；2.3.4、以上款项乙方提供正式发票后，甲方进行付款；如因乙方原因未提供正式发票，则甲方有权顺延支付时间。第五条5.1、甲方履行完前期手续，乙方进场施工，本工程合同工期为80日历天，乙方进场后必须在合同工期内将一期项目内的工作内容全部实施完成。二期项目内的开闭所施工根据现场实际情况在接到甲方通知后30日历天内全部施工完成。2015年5月19日，泉盛公司（甲方）与重庆旭泰投资发展有限公司（乙方）签订《委托代购合同》，约定甲方委托乙方代为订购相关设备。主要条款为：一、由乙方按甲方提供的设备清单与相关厂家订立供货合同。在《设备采购合同》中，不得使用甲方名义；二、由乙方先行支付货款，待云嘉公司支付货款后，甲乙双方另行结算货款本息；三、乙方应当认真履行货物验收责任，因供货厂家供货质量问题产生的责任，均由乙方承担。甲方因此而向云嘉公司承担违约责任的，也由乙方承担。2015年5月20日，重庆旭泰投资发展有限公司（甲方）与河南许继工控系统有限公司（乙方）签订《电力物资采购合同》，约定甲方向乙方购买用于云阳城中城项目电力工程的相关设备及物资，主要条款为：条二条2.1、合同总价款为1238100.00元；2.2.2、乙方供完所有货物并经验收，十五个工作日内甲方应支付至合同总价款的50%。2015年9月10日前再付至总价款的95%；第三条交货时间为2015年6月28日前。签订合同后，重庆旭泰投资发展有限公司分两次向河南许继工控系统有限公司转款支付货款1200000.00元。河南许继工控系统有限公司于2015年12月16日至2020年5月26日期间向重庆旭泰投资发展有限公司发出《发货通知函》10份，要求重庆旭泰投资发展有限公司尽快提货、支付货款，并赔偿相关损失。2020年9月16日，河南许继工控系统有限公司向本院出具说明，载明“重庆旭泰投资发展有限公司向本公司交付了货款1200000.00元，尚欠货款38100.00元。我公司按照合同约定，已于2015年6月28日完成了全部设备的制造。由于重庆旭泰投资发展有限公司迟迟不提货，我公司多次向其催告，要求其提货并承担货物仓储费用。重庆旭泰投资发展有限公司以云阳县城中城电力项目暂无法实施为由，一直拒绝提货。重庆旭泰投资发展有限公司电话函询本公司，请求本公司提出终止合同的条件便于双方协商。本公司已向其回复，现正式向贵院说明如下：如果重庆旭泰投资发展有限公司确实无法履行原合同，本公司同意按照原合同金额的30%回收设备，即向重庆旭泰投资发展有限公司退还371430.00元，该公司交纳的其余设备款冲抵我公司的损失，不再要求重庆旭泰投资发展有限公司支付设备仓储费用。双方权利义务关系就此终结。”2020年10月9日，原告泉盛公司（甲方）与重庆旭泰投资发展有限公司（乙方）签订《委托代购协议的结算协议》，约定：一、2015年5月20日，乙方与河南许继工控系统有限公司签订了《电力物资采购合同》，订购云阳县城中城电力项目1238100.00元设备。乙方已向许继公司支付了货款1200000.00元，其中，2015年7月1日支付700000.00元，2015年8月24日支付500000.00元。二、由于云嘉公司坚决拒绝继续履行《施工承包合同》，乙方向许继公司函询解除条件，许继公司已书面函复。三、许继公司函复乙方，称“旭泰公司向其交付了货款1200000.00元，尚欠货款38100.00元。如果旭泰公司确实无法履行原合同，许继公司同意按照原合同金额的30%回收设备，即向旭泰公司退还371430.00元，已交纳的其余设备款冲抵其损失，不再要求旭泰公司支付设备仓储费用。双方权利义务关系就此终结”。四、鉴于许继续公司同意向乙方退还371430.00元，因此，乙方的实际损失为本金828570.00元及利息。庭审中，被告云嘉公司对河南许继工控系统有限公司向本院出具说明及《委托代购协议的结算协议》真实性无异议，对原告因采购该项电物资受到的损失予以认可。原告进场施工后已完成新建云阳城中城广场一期专用配电房一座，总容量为7650KVA；按图纸敷设电缆3*400电缆、3*95电缆；按图纸采购、安装于式变压器；按图纸采购、安装中压开关柜；按图纸采购、安装低压母线槽、终端箱。由于被告土建工程一直未完工，无法继续履行与原告签订的《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》，致原告无法继续施工。原告将已完成工程于2015年交付被告使用，被告已支付原告工程款4670000.00元。另查明，庭审中，原、被告双方就已完成工程未付工程款及因被告不履行合同义务原告所应获得的预期利润损失达成一致意见，被告应支付原告工程款405000.00元及应支付原告预期利润损失100000.00元。2020年7月14日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全，原告支付保全费5000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》、《委托代购合同》、《电力物资采购合同》、物资清单、工程单价分析表、《发货通知函》、银行交易回单、说明、《委托代购协议的结算协议》及裁定书等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，被告云嘉公司当庭表示无法继续履行与原告签订的云阳城中城项目电力工程施工承包合同》，也不愿意履行该合同，故原告起诉要求解除该合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。该法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告主张被告支付下欠其工程款405000.00元及预期利润损失100000.00元，被告均无异议，且原告主张从起诉之日起以405000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止，符合法律规定，故该二项诉讼请求本院予以支持。又，本案中，原、被告签订的《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》约定由原告负责采购电力物资，后原告为履行电力工程施工承包合同与重庆旭泰投资发展有限公司签订《委托代购合同》，委托重庆旭泰投资发展有限公司代为订购相关设备，后重庆旭泰投资发展有限公司与河南许继工控系统有限公司签订《电力物资采购合同》，约定重庆旭泰投资发展有限公司向河南许继工控系统有限公司购买用于云阳城中城项目电力工程的相关设备及物资，并支付河南许继工控系统有限公司1200000.00元货款，现因被告原因无法继续履行合同致原告购买设备遭受损失，被告应当赔偿原告该项损失。对于该项损失的大小，河南许继工控系统有限公司向本院出具的说明及原告泉盛公司与重庆旭泰投资发展有限公司签订《委托代购协议的结算协议》中明确原告支付了货款1200000.00元，而河南许继工控系统有限公司、重庆旭泰投资发展有限公司相继只退还货款本金371430.00元，且被告不申请对原告购买设备损失进行评估鉴定，故本院确认原告该项损失为828570.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告重庆泉盛建设开发集团有限公司与被告重庆云嘉置业发展有限公司于2015年5月18日签订的《云阳城中城项目电力工程施工承包合同》于2020年7月27日解除。二、被告重庆云嘉置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆泉盛建设开发集团有限公司工程款404500.00元、预期利润损失100000.00元、购买设备损失828570.00元，合计1333070.00元，并从2020年7月13日起以405000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920.00元，保全费5000.00元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年十一月十七日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖