吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，系经理。 委托诉讼代理人：杨光，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。 被告：崔树海，男，1973年6月4日生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市小崔水果店。 经营者：崔树海。 被告：张玉兰，女，1973年9月23日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：崔树海，男，1973年6月4日生，汉族，现住洮南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保公司）与被告崔树海、张玉兰、洮南市小崔水果店追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行审理。人保公司的委托诉讼代理人杨光、刘艳华，崔树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款项29,112.01元，及欠缴保费607.77元。2．判令第二、第三被告承担连带责任。3．请求判令被告承担本案的保全费用、诉讼费用、律师费用等。事实和理由：被告崔树海与张玉兰系夫妻关系，为共同还款人，被告张玉兰也是权利出质人。2019年5月21日被告崔树海与人保公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取37,000元贷款用于房屋装修，被告崔树海是被告洮南市小崔水果店法定代表人。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行先行偿还，共计29,112.01元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行进行赔付之后，有权向投保人被告崔树海行使追偿的权利。因此被告崔树海应承担赔偿责任，第二、第三被告应承担连带责任。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 崔树海、张玉兰、洮南市小崔水果店辩称，我签的是贷款合同，贷款37,000元，是以贷款形式还款的。对保险公司提供担保有异议，贷款是否允许投保的东西我不认可，对钱款也是异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日中国光大银行股份有限公司松原分行（以下简称光大银行松原分行）作为贷款人与崔树海作为借款人签订《个人贷款合同》，合同编号为56621916000548。贷款合同约定崔树海的贷款金额为37,000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个有，年利率为7.125%。2019年5月28日37,000.00元贷款实际发放到崔树海光大银行的账户。为取得该贷款合同项下的贷款，2019年5月1日崔树海向人保公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请类型为流水贷，申请金额为13万元，2019年5月21日人保公司向崔树海出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201922080000000029，投保人为崔树海，被保险人为光大银行松原分行，确认贷款金额为37,000.00元，保险费为22,447.44元，保险金额为41,204.46元，费率为1.5133%，每月保险费为623.54元，付费约定为崔树海应按投保时约定，每月交付保险费。2019年5月24日崔树海向人保公司出具《确认书》确认其通过保险单号PBBR201922080000000029的个人贷款保证保险取得银行贷款3.7万元，同日，崔树海与张玉兰出具《共同还款协议书》，确认其二人自愿共同承担由人保公司担保的崔树海从光大银行松原分行的贷款地，确认了贷款金额、贷款期限、每月的还款日期及每月的还款金额。如出现到期未还逾期情形，崔树海和张玉兰，二人共同承担责任的事项。崔树海在正常还款9期后，不再偿还所有贷款本金、利息及不再支付保险费。2020年6月16日人保公司对案涉贷款作为担保人向光大银行松原分行偿还了全部本金、利息及罚息。同日光大银行松原分行同意接受人保白城分公司的赔款，并同意将其对崔树海追偿的全部权益转让给人保白城分公司。 另查明，崔树海与张玉兰系夫妻关系，洮南市小崔水果店性质为个体工商户，系个人经营。 本院认为，本案中光大银行松原分行系贷款人，崔树海系借款人，人保公司系担保人。崔树海与光大银行松原分行签订的个人信用贷款合同和崔树海与人保公司之间的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔树海在取得贷款后出现了不按期偿还本金和利息的情形，符合其与光大银行松原分行之间个人信用贷款合同中约定的违约情况，贷款人有权立即宣布贷款到期，要求崔树海偿还本息及负担相关费用。人保公司作为担保人于2020年6月16日履行了替代崔树海还款付息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，人保公司有权向崔树海进行追偿。故人保公司请求李洪伟支付代偿款项本金及利息29,112.01元于法有据，应予支持。 关于人保公司律师费的请求，关于该项请求人保公司没有向法庭提供相应的证据予以证明，仅以口头的方式称律师费按照标的额的10%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于律师费，人保公司没有向法庭提交相关证据，本院不予支持。 因崔树海不履行偿还剩余本金及利息的义务，由人保公司代替其偿还本息的义务，按照人保公司与崔树海之间的个人信用贷款保证保险单约定，保险费为22,447.44元，保险费为按月缴纳，2019年6月28日至2020年2月28日之间，崔树海正常还款9期后崔树海未履行任何还款义务，2020年6月16日，人保公司代替崔树海向光大银行松原分行偿还了本金及利息，故崔树海应当向人保公司支付其代偿当月欠缴的保险费607.77元。 关于张玉兰承担责任的问题。本院认为，张玉兰在2019年5月24日与崔树海签订的《共同还款协议书》中约定，张玉兰系共同还款人，其同意就崔树海的本案涉贷款承担共同还款的责任，故本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，张玉兰对崔树海的贷款本息承担连带保证责任。 关于洮南市小崔水果店责任问题。该酒店性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据该法规定，个体工商户不具备承担债务的能力，故人保公司要求洮南市小崔水果店承担连带责任无法律依据，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的诉讼请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、崔树海于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司偿还代偿款人民币29,112.01元及欠缴保费607.77元。 二、张玉兰对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，保全费317.00元，由崔树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘力玮