江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4488号原告：陶才敏，女，1951年7月16日出生，回族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：吴兆明，男，1968年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴兆勤，女，1967年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告陶才敏诉被告吴兆明、吴兆勤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶才敏及其委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告吴兆明、吴兆勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶才敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失108073.30元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日4时45分左右，被告吴兆明驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区长江东路“五金城”对面路段时，与同方向行驶的原告陶才敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告陶才敏受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴兆明负事故的主要责任，原告陶才敏负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告吴兆明、吴兆勤均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。我公司不承担鉴定费、诉讼费，其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日4时45分左右，被告吴兆明驾驶登记在被告吴兆勤名下的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区长江东路“五金城”对面路段时，与同方向行驶的原告陶才敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告陶才敏受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴兆明负事故的主要责任，原告陶才敏负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告陶才敏受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗16天，该院出院诊断：右颞顶枕部硬膜下血肿，右顶枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶叶脑挫裂伤，左顶枕、左额部头皮血肿，双侧多发性肋骨骨折，腰骶椎骨骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2020年6月28日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤后综合征。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年7月20日，该所作出的鉴定意见为：原告陶才敏因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告吴兆明的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费17599.29元，提供医疗费发票、出院记录、用药清单，被告保险公司对医疗费金额无异议，故依法认定医疗费为17599.29元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费640元（40元/天×16天），被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费4450元（2900元+50元/天×31天），提供司法鉴定意见书，证言一份，证明原告受伤后，请用了熟人作为护工护理，每天支付100元，合计29天，其余出院期间按照50元/天计算。被告保险公司辩称，对住院期间的看护费用，原告仅提供一份自己手写的看护凭证，无法证实真实性，认可住院16天，每天80元，出院后认可44天，50元/天。本院认为，原告聘用自己的工友为护工，支付标准已经高于其工资收入，故本院对该支付工友的护理费用不予支持，结合被告保险公司的质证意见，依法认定护理费3480元[80元/天×16天+50元/天×（60-16）天]；5、误工费。原告主张误工费14400元（80元/天×180天），提供司法鉴定意见书、证人证言，证明原告一直在周边以除草、打散工为生活来源。被告保险公司认为原告提供的证明不符合法律规定的证人证言形式，对其误工费不予认可。本院认为，因疫情原因导致证人无法出庭作证，庭后经本院核实，能够证明原告从事林木除草工作，存在误工的事实，结合本地区绿化施工队伍用工年龄的现状，以及该行业对天气变化的用工要求，参考本地绿化施工队伍行业工资水平及出勤状况，本院酌定其工资标准为50元／天，结合司法鉴定意见确定的误工期限180天，依法认定误工费为9000元（50元／天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金57706.17元（52460.16元×11年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议。本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4965.7元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4965.7元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元。10、财物损失。原告主张电动车车损2650元，提供施救费发票。被告保险公司认可电动车损失900元，施救费不予认可。本院认为，交通事故发生后必然产生施救费，故本院依法认定财物损失为1050元。据此，本院确认原告的各项损失合计100641.16元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书证据效力予以认定，故原告陶才敏负事故的次要责任，被告吴兆明负事故的主要责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告90601.87元（含精神损害抚慰金、鉴定费），被告保险公司垫付的10000元应予扣减。超出交强险责任限额部分的10039.29元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告吴兆明赔偿原告8031.43元（10039.29元×80%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶才敏损失80601.87元；二、被告吴兆明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶才敏损失8031.43元；三、驳回原告陶才敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为470元，由原告陶才敏负担94元，被告吴兆明负担376元。被告吴兆明应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月九日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒