wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1535号 原告：何某云，女，1979年6月5日出生，居民身份证号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县梅花镇贵头村**。 被告:胡某兴，男，1972年11月5日出生，居民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南省道县，居民，住道县清塘镇幸福洞村**。 原告何某云与被告胡某兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某云到庭参加诉讼，被告胡某兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月22日，被告以需要资金周转为由，向原告借款94500元，以每月5000-10000元还款，还清为止。借款后，被告没有依约还款，至今分文未还，原告为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 胡某兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日至2018年7月24日原告何某云通过中国建设银行、道县农商行银行卡取款14笔共计62200元，现金32300元，两项共计94500元借给被告胡某兴。借款后被告胡某兴于2018年11月22日出具一张《借条》给原告何某云，该《借条》主要内容：“今借到何某云945**元（玖万肆仟伍佰元）以后以每月5千-1万还款，还清为此”。借款后被告分文未付。以上事实有原告部分陈述、微信聊天记录、银行取款记录、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年11月22日原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应依约主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告胡某兴偿还原告何某云借款94500元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2163元，由被告胡某兴负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张明清 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19083号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14713号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某0，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计14010.21元（截至2020年8月13日本金7990.27元，利息4765.94元，违约金1254.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14010.21元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月23日向郭某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7990.27元，利息4765.94元，违约金1254.00元。其中账户1019********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月3日的40.5元，2018年3月3日的100.5元，2018年4月3日的159.12元，共计300.12元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7990.27元，利息4765.94元，违约金300.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2309号 原告：贵州宏发矿业有限公司，住所地独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：王功美，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞存清，该公司职工。 被告：贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司，住所地独山县百泉镇中华北路城市之星********，统一社会信用代码91522726MA6E24A22R。 负责人：陈刚，该分公司经理。 被告：贵州三星建设有限责任公司，住，住所地贵州天柱县凤城镇凤山路****一社会信用代码915226272160504533。 法定代表人：叶长明。 第三人：独山县华川纺织有限公司，住，住所地独山县经济开发区世纪大道旁一社会信用代码91522726MA6EGG6E4Q。 法定代表人：王晓杰。 原告贵州宏发矿业有限公司与被告贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限责任公司、第三人独山县华川纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贵州宏发矿业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏发矿业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宏发矿业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计75968元，由原告贵州宏发矿业有限公司负担。 审判员  张利明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15711号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李旭，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于长安汽车金融有限公司与李旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2421号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29995.36元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12149号原告：董晓景，女，1986年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。被告：河南良牛网络科技有限公司，住所地，河南省郑州市**京广南路西、代庄街********。统一社会信用代码：91410103MA45PC921W法定代表人：范佳明。原告董晓景诉被告河南良牛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼。被告河南良牛网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于起诉日起1个月内将原告申请提现的20405.4元归还原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月7日通过被告运营的“口袋牧场”APP购买“养牛赚钱”(锁定期60天)项目，该项目于2020年8月6日锁定期结束，原告于2020年8月27日申请卖牛，APP于2020年8月29日提示原告卖牛申请已审核通过，到账20405.4元至APP钱包。原告于2020年8月29当日申请提现至绑定银行卡(中国工商银行，卡号62×××65)，根据APP内消息提示“提现申请预计审核截止时间为2020年9月5日18:00，通过后当天到账”。但是截止起诉日当天，仍未收到提现款项。多次联系被告客服人员，客服在2020年9月15日给出了分批分期每日到账方案，但进行4日之后便再无更新。被告河南良牛网络科技有限公司未答辩亦未提交证据。本案经审理查明，被告系“口袋牧场”APP的运营商，2020年6月7日，原告按照被告要求通过支付宝向名为许昌花卡网络科技有限公司的支付宝账户转账2万元，支付宝交易号：2020060722001438731404653594，摘要：口袋牧场订单。按照被告制定的“口袋牧场”APP的投资规则，投资金的锁定期为60天，锁定期过后，原告可以通过“口袋牧场”APP申请卖牛，获取本金及收益。原告于2020年8月27日申请卖牛，2020年8月29日申请通过，当日原告申请将本金及获取的收益共计20405.4元提现，“口袋牧场”APP系统提示：将于审核通过后当天到账，预计审核截止时间2020年9月5日18时。经原被告多次沟通，至今被告仍未将原告投入的资金及收益交付原告，故诉至法院。本院认为，原告向被告的支付宝账户投入资金，参与“养牛赚钱”活动，活动结束后原告可以获得收益并连同本金一并提现，原被告已构成合同关系。公民对包括虚拟财产在内的合法财产有合理的使用权并受法律保护，原告向被告转款有支付宝交易电子回单予以佐证，活动到期后，原告申请将投入期间获得的收益及本金提现，但被告以各种理由多次搪塞推辞，有原告提交的聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还原告的20405.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南良牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告申请提现的20405.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告河南良牛网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2423号申请执行人：韦泽龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：程体刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在申请执行人韦泽龙与被执行人程体刚委托合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初427号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程体刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦泽龙于2020年09月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人程体刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于20209月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程体刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人程体刚无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月28日限制被执行人程体刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人程体刚发出限制高消费令；4、本院于2020年11月25日将被执行人程体刚纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月25日对被执行人程体刚的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程体刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人韦泽龙。综上所述，本案申请标的15090元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程体刚暂无财产可供执行，申请执行人韦泽龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程体刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡 丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1958号 申请执行人舟山悠择商贸有限公司，组织机构代码:323443703。 法定代表人王根娣。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路**，组织机构代码:148743468。 法定代表人王万应。 本院在执行过程中，申请执行人舟山悠择商贸有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司双方达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司分五期履行完毕。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1958号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  艳 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭富文艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1836号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：桑兆亮，男，1957年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：桑玙，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告桑兆亮、桑玙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1228号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2277号民事判决书，于2020年11月18日恢复执行申请执行人江西中诺新材料股份有限公司与被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、江西科鑫机械制造有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、杭州宏祥化工设备有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞金融借款合同纠纷一案，本次执行到江西科鑫机械制造有限公司执行款16114404元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执1575号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1125号之一申请执行人：郑州德丰房地产开发有限公司。住所地：巩义市建社路**香榭里**楼**。同意社会信用代码：91410181721805722L。法定代表人：杨红宾，任该公司总经理。委托代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师，特别授权。被执行人：王涛，男，1987年4月12日生，汉族，住河，住河南省封丘县div>申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷一案，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日予以立案并决定联。申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司申请执行的债权为633113.87元、案件受理费5065.5元、保全费3770元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王涛履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人王涛发出传票一份，通知其于2020年7月17日到本院接受调查。被执行人王涛未到本院接受调查。三、2020年7月2日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月17日，经总对总查控分别对被执行人王涛名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人王涛名下有房产信息，现已采取查封措施，属轮候查封。其他均未发现被执行人王涛名下有可供执行财产信息。四、2020年7月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人王涛名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年7月22日，将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年7月31日，本院，本院到被执行人王涛住所地进行实地调查现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年11月18日，告知申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司委托代理人可以向本院申请律师调查令，调查被执行人王涛名下财产进行调查。八、2020年11月18日，经对申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司委托代理人魏继昌进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司未向本院提供被执行人王涛名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十八日书记员  王 豪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初434号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月2日因吸毒被泌阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；2019年7月13日因吸毒被泌阳县公安局社区戒毒三年；2020年5月29日被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，李某某及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份的一天，被告人李某某在泌阳县官庄镇万客来宾馆二楼一房间内，以200元的价格卖给胡某冰毒0.2克，胡某付现金200元。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名无异议。量刑方面认为李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；主观恶性较小。建议对李某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人胡某、马某的证言，辨认笔录，书证被告人的户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局行政处罚决定书、泌阳县公安局社区戒毒决定书、泌阳县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2018）豫1726刑初282号刑事判决书，讯问视频、转账截图等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被告人及辩护人提出的对李某某从轻处罚的意见予以采纳。本院根据李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某某违法所得人民币二百元依法予以没收（违法所得已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十一月二十日书记员  许 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1554号之一申请执行人：黄某，住石嘴山市。被执行人：罗某，住石嘴山市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月五日书记员 张宏刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1261号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4508号民事裁定书,于2020年11月23日立案执行申请执行人俞金来与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币180000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2194号之一 申请执行人：颜翠花,女,1961年11月16日出生,住所地青田县。 被执行人：张小燕,女,1986年3月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人颜翠花与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜翠花向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小燕的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人张小燕所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人张小燕名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人张小燕所有的关于丽水市莲都区××村拆迁项目的拆迁权益，本院（2019）浙1102执716号案件已依法扣留，本案参与分配。截至2020年11月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张小燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜翠花。其没有异议。 综上，被执行人张小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二日 代书记员  樊任挥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5374号 原告：济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心，住所地山东省济宁市济宁经济开发区马集镇工业园洪义路南。社会统一信用代码92370800MA3NNM3085。 负责人：赵存瑞，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李孝峰（特别授权），男，系该中心员工，住山东省汶上县。 被告：吴光振，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：济南宇联建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**三庆齐盛广场**楼404。社会统一信用代码91370100MA3M44K969。 法定代表人：吴光振，系该公司经理。 原告济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心与被告吴光振、济南宇联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告经本院通知后明确表示不再进行诉讼并交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 倩
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初350号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人瞿鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月20日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2020年10月12日19时许，被害人周某将自己的一辆车牌为鄂DXXX**的大众汽车，停放在被告人瞿鹏位于荆州市荆州区黄金堂路店门口后，步行前往张居正街吃饭。瞿鹏回来后，发现周某的大众汽车停放在门店入口处，认为会影响其店的正常经营，随即拨打交警电话要求周某挪车，周某因吃饭没有立即赶到现场挪车，随后瞿鹏用店内的一把菜刀对周某的大众汽车车身、后挡风玻璃、后视镜等部位进行了砍砸，造成车辆损坏。经荆州市荆州区发展和改革服务中心鉴定，鄂DXXX**大众汽车受损价格为人民币8088元。      被告人瞿鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并已赔偿被害人周某车辆损失人民币5000元，取得谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              拘役五个月，可适用缓刑。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人瞿鹏犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人瞿鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                            二〇二〇年十一月十三日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保191号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：任茂梅，女，汉族，1992年10月5日出生，居民，住贵州省习水县XXXXXX,公民身份号码522132XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任茂梅名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,304.44元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任茂梅名下的银行账户及微信、支付宝账户余额5,304.44元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3368号原告：海小龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人（特别授权）：凌云，湖南真诚律师事务所律师。被告：吴帆，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告海小龙与被告吴帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员刘伟、人民陪审员李丽组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告海小龙的委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告吴帆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海小龙诉称：被告吴帆于2019年7月3日至2019年11月11日在原告处购买各类五金器材材料用于施工建设，经核算，被告总共欠款6,605元。2020年1月3日，被告向原告出具了欠条。后由于被告资金紧张，被告承诺2020年1月16日前向原告支付所欠材料款6,605元，如逾期未还款，被告同意按每月百分之二支付滞纳金给原告，并愿意承担原告行使该债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）并负法律责任。被告至今未按约定支付货款，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告货款6,605元；2、判令被告支付利息（利息以6,605元为基数，利率为月息2%，自2020年5月6日起暂计算至2020年7月8日，利息为277元）（6605×24%/365×63天）（2020年5月6日至2020年7月8日=63天），利息最终算至款项付清之日；3、判令被告支付律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴帆未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：被告吴帆于2019年4月23日至2019年5月20日在原告海小龙处购买五金材料，共计欠原告货款6,605元，并约定该款如逾期未还，每月承担2%的滞纳金，及承担原告实现债权包含的诉讼费、财产保全费、律师代理费。以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、销货清单、欠条，委托代理合同、湖南增值税普通发票等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告吴帆在原告海小龙处购买货物，应当按照约定支付货款。原、被告约定未按约支付货款应支付滞纳金及原告委托律师参与诉讼的代理费用，该约定合法，被告应按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴帆于本判决生效后十日内支付原告海小龙货款6,605元，并自2020年5月7日起按月利率2%支付该货款滞纳金至该款还清之日止。二、由被告吴帆承担原告海小龙支付的律师费代理费6,000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费122元，由被告吴帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  刘玉石人民陪审员  李 丽人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月三日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7316号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王晓兵，男，1976年5月26日出生，回族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照被告王晓兵在原告处预留的送达地址及被告王晓兵的户籍地址，向被告王晓兵送达应诉手续及开庭传票，被告王晓兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月18日信用卡欠款本金75058.06元、利息2182.55元、违约金6235.15元及自2020年2月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后，未足额履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。王晓兵未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、办卡照片、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约及费率表、欠款截屏、交易明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。王晓兵未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2018年6月6日，被告首次开卡消费，后未能按期履行还款义务。截至2020年5月25日，被告名下6226552155015337的信用卡尚欠原告本金75058.06元、利息2182.55元、违约金6235.15元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及被告的户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金75058.06元及自2018年6月6日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.5元，由被告王晓兵负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2474号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴景飞，男，1975年7月10日出生，汉族，大学本科文化，佛山市某某贸易有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月28日被本院继续取保候审。辩护人区绮雯、罗闽，广东和桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人吴景飞犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴景飞及其辩护人区绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月2日22时58分许，被告人吴景飞醉酒驾驶粤X*****号小型轿车上路行驶，当行驶至佛山市顺德区***********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴景飞血液中检出乙醇成分，含量为211.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人吴景飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴景飞具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吴景飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴景飞的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴景飞到案后积极配合侦查机关查明案情，如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；2.被告人吴景飞以前无受过刑事处罚，是初犯；3.被告人吴景飞父亲患有多种严重疾病，妻子又患有严重眼科疾病，均需要吴景飞照顾；4.被告人吴景飞是佛山市某某贸易有限公司的法定代表人、大股东，负责公司的业务、财务等工作。综上，建议法院对被告人吴景飞适用缓刑。被告人吴景飞的辩护人向法庭提交以下证据：1.佛山市某某贸易有限公司出具的情况说明一份、营业执照复印件一份、员工身份证复印件五份，证明被告人吴景飞是佛山市某某贸易有限公司的法定代表人，任公司总经理一职，主要负责公司业务；2.情况说明一份、户口本常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、吴能1、陈某某病历资料各一套，证明被告人吴景飞父母已年迈，其父亲吴能1患有慢性阴塞性肺疾病（急性加重期）、慢性呼吸衰竭等多种严重疾病，其妻子陈某某患有严重眼科疾病，均需要吴景飞照顾。本院认为，公诉机关指控被告人吴景飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴景飞醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人吴景飞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴景飞的辩护人所提的第3、4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴景飞适用缓刑的意见，与被告人吴景飞的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人吴景飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴景飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2020号之二 申请执行人：陈胜林，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：莫新，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈胜林与被执行人莫新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0127民初3400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行110000元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢314号 中国农业银行股份有限公司柳江县支行、韦春甜： 本院执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦春甜银行卡纠纷一案[原执行案号为：（2017）桂0221执499号]，执行依据为：（2016）桂0221民初1981号民事判决书。经被执行人韦春甜自动履行，执行金额109311.53元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2710号 原告：王小蓉，女，1961年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：徐建英，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王小蓉与被告徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小蓉及其委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼；被告徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因经营需要向原告借款6万元。原告多次催收未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告徐建英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告因经营需要向原告借款10万元，后于2017年初归还4万元，尚欠6万元。2017年8月25日，被告向原告重新出具借条，载明借款金额6万元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 上述事实，有银行卡交易明细清单、借条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，徐建英下欠王小蓉借款6万元，事实清楚。王小蓉多次催收，徐建英未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因此，王小蓉要求徐建英归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建英在本判决发生法律效力之日起7日内归还原告王小蓉借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告徐建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月三日 书记员  易斯烊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5047号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：倪勇，男，1999年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川衡信物流有限公司与被告倪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物流有限公司撤诉。 案件受理费320元，由原告四川衡信物流有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易斯烊
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终399号 上诉人(原审第三人)遵化市隆晟矿业有限公司，住所地：遵化市建明镇接官厅村。 法定代表人傅成君，副总经理。 委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）宋春生，男，1971年2月28日生，汉族，住遵化市。 委托代理人赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。代理权限：特别授权。 委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人遵化市隆晟矿业有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告之妻高淑华系第三人遵化市隆晟矿业有限公司处厨师，负责每日三餐工作。2018年7月8日9时许，高淑华驾驶两轮电动车至单位上班，张永起驾驶无牌照重型自卸货车在遵化市路段处，由西向北左转弯行驶时，与高淑华发生交通事故，造成高淑华当场死亡。遵化市公安交通警察大队作出第130281120180000814号《道路交通事故认定书》，认定张永起承担事故全部责任，高淑华无责任。2019年10月16日，原告向被告申请认定工伤，被告于2019年12月23日作出冀伤险认决字〔2019〕1302810618号《不予认定工伤决定书》，决定对高淑华所受伤害不予认定为工伤。 原审认为，原告之妻高淑华于2018年7月8日9时许发生交通事故，该时间符合高淑华至单位准备午饭的上班时间，高淑华于上班途中遭受非本人主要责任的交通事故死亡，故其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302810618号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告重新作出高淑华所受伤害是否属于工伤的认定决定。 上诉人遵化市隆晟矿业有限公司上诉称，被上诉人妻子高淑华发生交通事故时间为2018年7月8日9时许，上诉人处的工作时间为早六点至晚六点，且有证人李某1、李某2予以证实，高淑华发生交通事故的时间并非上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，因此唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302810618号《不予认定工伤决定书》认定事实、适用法律均正确。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初43号行政判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人宋春生在答辩期限内未提交书面答辩意见。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的冀伤险认决字〔2019〕1302810618号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是2018年7月8日被上诉人妻子高淑华发生交通事故是否应当认定为上下班途中。唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302810618号《不予认定工伤决定书》对高淑华发生交通事故是否是上下班途中这一事实的认定存在调查不清的问题，一审法院判决撤销《不予认定工伤决定书》并责令其重新作出并无不当，本院予以维持。在行政机关需要重新调查作出工伤认定的情况下，一审法院直接认定高淑华所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定的表述不妥，本院予以指出。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人遵化市隆晟矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕梦薇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4565号原告廖敏，女，2000年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人廖**，系廖敏父亲。委托代理人阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被告刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。原告廖敏与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖敏的委托诉讼代理人廖**、阮少顺到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金100万元整及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止；本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告以归还银行贷款为由向原告借款人民币80万元整，约定借款期限为7天，月息2分。原告以银行转账的形式向被告借出人民币80万元整，被告向原告出具借据一份，并约定如被告违约，所发生的仲裁费、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。2020年9月7日被告又以资金困难为由，再次向原告将借款人民币20万元整，原告以银行转账的形式向被告支付，被告向原告出具借据。经原告多次催讨，被告并未还清。被告刘建明未予答辩。经审理查明，2020年7月23日，被告以归还银行贷款为由向原告借款人民币80万元整，约定借款期限为7天，月息2分。原告以银行转账的形式向被告借出人民币80万元整，被告向原告出具借据一份，并约定如被告违约，所发生的仲裁费、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。2020年9月7日被告又以资金困难为由，再次向原告将借款人民币20万元整，原告以银行转账的形式向被告支付，被告向原告出具借据。2020年8月13日，被告刘建明向原告支付8000元利息。以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转账记录以及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘建明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。被告刘建明向原告出具借据，确认向原告借款100万元，系原、被告真实意思表示，原告廖敏与被告刘建明之间的民间借贷关系依法成立。原告廖敏要求被告刘建明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2%计算，已超出了国家关于限制民间借贷利率的最高限额，应以年利率15.4%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖敏借款本金人民币1000000元及利息（其中80万元借款的利息自2020年7月23日起按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止；20万元借款的利息自2020年9月7日起按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止，需扣除被告刘建明已归还的利息8000元）；二、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，财产保全保险费3000元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1239号之一 申请执行人:周文霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 周文霞与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37978.73元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1285号 申请执行人:倪美丹,女,1975年09月16日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:徐军强,男,1972年09月29日出生,住所地东阳市。 被执行人陈海英,女,1974年04月06日出生,住所地东阳市。 申请执行人倪美丹与被执行人徐军强、陈海英民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪美丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已终结本次执行程序，现被执行人部分欠款履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1285号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1047号 原告南屯基镇宋家饲料店，住所地南屯基镇。 经营者宋文义，男，1966年3月3日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人陆成玲，宋文义妻子，女，1964年4月16日生，汉族，住东丰县。 被告王树刚，男，1968年5月5日生，汉族，住东丰县。 原告南屯基镇宋家饲料店与被告王树刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南屯基镇宋家饲料店的委托诉讼代理人陆成玲、被告王树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南屯基镇宋家饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王树刚立即给付南屯基镇宋家饲料店饲料款17645元；2.判令王树刚承担本案诉讼费用。事实和理由：王树刚在南屯基镇宋家饲料店多次购买饲料，2016年9月29日，王树刚给出具了一张欠条，总价款为17645元，以前所欠的饲料款经结算，剩余为17645元。原告多次要求被告支付上述货款,时至今日,被告仍未支付上述货款。原告认为，原告与被告之间的买卖应受到法律保护，原告已履行交付货物的义务，被告理应给付货款。综上所述，被告拒绝支付货款行为严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 王树刚承认南屯基镇宋家饲料店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王树刚于本判决生效后立即给付原告南屯基镇宋家饲料店饲料款人民币17645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（原告已付），已减半收取，由被告王树刚负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵忠旭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1555号申请人：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明，理事长。委托代理人：杨波、代林宇，特别授权代理。被执行人：游朝臣。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人游朝臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1958号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款73396.82元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行，本案执行标的为73396.82元及利息，执行费为1001.00元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，责令其报告财产，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。2、已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  李勇明
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1444号申请执行人：吉林市住房和城乡建设局,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：姜志华。本院在执行吉林市住房和城乡建设局与吉林市绿洲房地产开发有限公司行政处罚一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力（2020）吉0202行审55号行政裁定书。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，执行标的为6245871元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年11月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年11月24日到被执行人公司所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 悦
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初116号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人汪圣华，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省澧县，户籍地湖南省常德市澧县，现住长沙市芙蓉区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月30日由宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人汪圣华犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人汪圣华及辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关书面建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，1998年2月至7月，被告人汪圣华伙同史某（已判决）先后两次盗窃他人财物，价值人民币共计162000元。具体事实如下：1998年2月16日晚，汪圣华伙同史某，在湖南省张家界市永定街道办事处王家岗××号，由史某望风，汪圣华使用提前自配的钥匙，盗走贵某停放在此处的“北京”吉普车一辆，二人将车开回湖南，由汪圣华将车以8000元卖掉，史某分得2200元，该吉普车价值人民币45000元。1998年7月30日晚3时许，汪圣华伙同史某到湖北省宜都市，由史某望风，汪圣华使用提前自配的钥匙，盗走梁某停放在此处的“桑塔纳”轿车一辆，二人将车开回湖南的途中，经松木坪往刘家场方向，被宜都市公安局民警追赶，二人弃车逃跑，史某被民警现场抓获，汪圣华逃走。后经鉴定，被盗轿车价值人民币117000元。公诉机关认为，被告人汪圣华盗窃他人财物，价值人民币162000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同盗窃中起主要作展，系主犯。建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人汪圣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。被告人有坦白情节，归案后全面如实交代了犯罪事实，自愿认罪认罚，有改过自新的愿望，请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人汪圣华与史某有亲戚关系，1998年2月16日晚，被告人汪圣华伙同史某外出盗窃。在湖南省张家界市永定街道办事处贵某家附近，被告人汪圣华安排史某望风，自己使用提前自配的钥匙，盗走了贵某停放在此处的车牌号为桂Ａ×××**的“北京”吉普车一辆，后二人将车开回湖南，由汪圣华将该车以8000元卖掉，史某分得2200元，该车价值人民币45000元。1998年7月30日凌晨3时许，被告人汪圣华再次邀约史某，二人来到湖北省宜都市梁某家附近，由史某望风，汪圣华使用提前自配的钥匙，盗走了梁某停放在此处的车牌号为鄂Ｅ×××**的“桑塔纳”轿车一辆。二人将车开回湖南的途中，经松木坪往刘家场方向时，被宜都市公安局民警追赶，二人准备弃车而逃，史某被民警当场抓获，被告人汪圣华逃走。后民警将被盗车辆发还给了梁某。经鉴定，该车价值人民币117000元。1998年12月16日，本院作出（1998）宜市法刑初字第145号刑事判决书，以盗窃罪判处史某有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。2020年6月2日，被告人汪圣华到长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所办理业务时被民警发现其为网上追逃对象，遂将其控制，次日，宜都市公安局五眼泉派出所民警将被告人汪圣华押解回宜都。被告人汪圣华到案后，对上述事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.宜都市人民法院（1998）宜市法刑初字第145号刑事判决书、提取物品清单、领条、抓获经过、户籍证明、拘留证、在逃人员登记表；2.证人向某、万某、余某、任某、熊某、王某、龚某的证言；3.被害人梁某、贵某的陈述；4.被告人汪圣华、同案犯史某的供述和辩解；5.价格认定书、鉴定意见书；6.枝城市公安局刑事现场照片、侦查实验笔录。本院认为，被告人汪圣华伙同他人以非法占有为目的,窃取财物价值162000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪圣华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人所盗的两辆车中有一辆已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；结合被告人在共同盗窃中所起主要作用、其归案情况及认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月2日起至2025年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪圣华于本判决生效后十日内退赔被害人贵某人民币45000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  张首志二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐锦洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5232号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7506号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人施海涛与被执行人刘玉东承揽合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币9830元(其中案件执行标的金额9780元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10769号原告：高建强，男，1971年7月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：曲相新，男，1972年9月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告高建强与被告曲相新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高建强到庭参加了诉讼，被告曲相新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费25220元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订协议，被告将武清南湖工地的95号楼的采暖管道、散热片安装等以人工方式转包给原告，约定每层4500元，16层安装人工费共计72000元。工程完工后，双方于2018年4月13日对账，被告欠原告人工费35220元，后经原告催要被告于2019年春节前给付原告10000元，至今尚欠人工费25220元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院。被告曲相新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，高建强与曲相新签订《协议》1份，约定：曲相新把武清南湖工地的95号楼楼内采暖管道、给水管道、管道吊模、中水管道、散热片安装、管道井立管安装。以人工方式转包给高建强，每层4500元，16层合计安装人工费72000元；高建强只包人工，不包材料；曲相新负责各种工具；付款方式：1.户内管道安装完五层一支付，共分三次支付，合计人工费20000元。2.管道井立管安装完支付人工费10000元。3.户内散热片与管道井内水表阀组安装支付人工费20000元。4.打压完工后7天内支付全部款项。上述协议签订后，高建强组织工人进行施工。上述工程完工后，经双方于2018年4月13日核算，曲相新尚欠高建强人工费35220元，曲相新于当日向高建强出具《欠条》1份，载明：“欠高建强人工费叁万伍千贰佰贰拾元。曲相新，2018.4.13。”后经高建强催要，曲相新于2019年春节前给付其10000元。剩余人工费25220元，经高建强多次催要，曲相新至今未能给付。本院认为，高建强与曲相新签订的《协议》系双方关于劳务合同的真实意思表示，该合同成立并有效。高建强提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，曲相新应本着诚信原则及时、足额支付高建强劳务费，积极履行合同义务，其支付部分劳务费后推拖拒付剩余劳务费25220元的行为，侵害了高建强的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任。故高建强要求曲相新给付劳务费25220元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告高建强的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲相新于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告高建强劳务费25220元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告曲相新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十一月十三日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2034号 申请执行人：覃爱有，女，2000年8月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××人××与被××人××市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字［2020］第214号仲裁裁决书向本院申请执行债权本金1435.82元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1435.82元及利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执872号之七申请执行人：张冠军，男，1974年3月1日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李殿军，1969年10月30日生，汉族，住宁津县。被执行人：李秀芹，女，1969年12月22日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人张冠军与被执行人李殿军、李秀芹劳务合同纠纷一案中,被执行人拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初1213号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李殿军在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账户62×××17中的存款228275元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年十一月十日书记员  赵新新注：如需继续冻结账户，请于冻结期限届满前十日向本院提交书面申请。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初447号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人韩某某，男，1964年8月21日出生，汉族,文化程度初中,农民。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日14时31分许，被告人韩某某酒后驾驶冀FYF***号小型轿车沿218省道由北向南行至文峰派出所门前，与顺行的王某驾驶的鲁FU4***号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。当日对被告人进行呼气式体内酒精含量检测，结果为212.4mg/100ml血液，民警将被告人带至莱州市中医院抽取了血样。2020年10月15日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人韩某某当日体内血液中乙醇成分含量为193.4mg/100ml血液。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。 另查，发生交通事故后，被告人韩某某驾车逃逸，被民警截获。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获材料、烟台正禾司法鉴定所鉴定意见、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法予以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。被告人案发后赔偿被害人王某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。肇事后逃逸、负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7958号原告：曹唐梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住东海县。被告：朱燕兵，男，1986年5月11日出生，汉族，住东海县。本院在审理曹唐梅与朱燕兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹唐梅于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告朱燕兵名下的东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛1-2-201室房产（苏20**东海县不动产权第0008996号），保全金额85万元整，并已提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告朱燕兵名下的东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛1-2-201室房产（苏20**东海县不动产权第0008996号）一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 陈东亚审 判 员 卢长庆审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1305号张春英、关红颖、陈桂华：张春英与关红颖、陈桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，关红颖于2020年3月6日给付10000.00元利息。本院现已强制执行关红颖到位25000.00元，其中本金15000.00元，利息10000.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给张春英。至此，张春英向本院申请执行的（2019）黑0281明年初5357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异111号申请人：李伟红，男，1966年9月30日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林市丰满区。申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**交行花园**楼**网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：吉林市松花江新型建材有限公司，住所，住所地吉林市昌邑区葺春北街**div>法定代表人：韩大伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人吉林市松花江新型建材有限公司、韩大伟债权转让纠纷一案中，申请人李伟红向本院提出申请，请求变更（2019）吉0202执1679号执行案件的申请执行人为李伟红。本院于2020年11月2日受理后，李伟红于2020年11月30日向本院提交申请，要求撤回变更申请。本院认为，李伟红的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人李伟红撤回变更申请。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执668号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：刘振新，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省北川羌族自治县。 刘振新其他案由纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0726民初2085民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，被执行人无金融机构存款。无车辆、不动产登记信息。本院于2020年11月4日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。未能执行标额为1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执668号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 彤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3921号原告：李玉娇，女，1984年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙源，男，1974年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李玉娇与被告孙源健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娇、被告孙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1473元、误工费12420元（4140元/月×3个月）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费2550元（42.5元/天×60天），合计18843元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日10时30分，被告在米，推行他人电动三轮车操作不当，与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤就医治疗，被告对此不闻不问。原告受伤赔偿一事，经鼓楼大队多次组织调解，但被告态度蛮横，双方无法达成和解。无奈，原告为维护自身合法权利诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告孙源辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，医疗费我已经付过了，对原告其他的诉请数额均有异议，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日10时30分，被告在米，推行他人电动三轮车操作不当，与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至徐州市肿瘤医院检查、治疗，后于当日转至徐州医科大学附属医院检查、治疗，诊断：“踝关节损伤；右内踝骨折？”，处理：“1、X线检查；2、休息，患肢严禁负重及剧烈活动；3、如疼痛持续不缓解或加重，及时复诊，必要时行CT及MRI检查；4、患者受伤时间较短，存在其他部位隐匿性损伤可能，不适及时就诊，门诊随诊；5、建议石膏固定，二周后查MRI明确有无隐匿性骨折及韧带损伤情况，告知后期关节僵硬、创伤性关节炎，行走疼痛等后期并发症。”原告于2020年7月27日至徐州市中心医院复查，X线诊断报告单印象：“右足石膏固定后改变，右足副舟骨”。原告于2020年8月6日至徐州医科大学附属医院复查，影像学检查报告单影像学诊断：“右踝关节少量积液，右跟腱变性。”根据原告提交的医疗门诊收费票据，医疗费为367.35元，其中被告垫付42.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告推行他人电动三轮车操作不当，与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，因此被告有过错，应就原告的全部损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为367.35元，且有门诊病历予以佐证，本院予以确认。被告抗辩原告过度治疗，但未举证支持其抗辩，本院不予采信。原告陈述其购买中药支出960元，但提交的收据并非医疗机构出具的收款凭证，且无相应医嘱予以佐证，本院不予支持。原告陈述其购买拐杖支出118元，但提交的购物清单并非正规票据，不能证明其主张，本院不予支持。综上，医疗费为367.35元。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，本院认定营养费294元（42元/天×7天）。3、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费1200元（80元/天×15天）。4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也未举证证明其最近三年的平均收入。原告主张的误工费标准低于上一年度城镇居民人均可支配收入，根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，结合原告的年龄、身体状况、经常居住地及陈述，本院认定误工费2898元（4140元/月÷30天×21天）。综上，1-4项损失合计4759.35元，扣除被告垫付的42.2元后为4717.15元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙源于本判决生效后十日内向原告李玉娇赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费共计4717.15元；二、驳回原告李玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元（原告已预付），由被告孙源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫琪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3043号原告：闫利杰，男，汉族，1965年12月28日生，住河南省宜阳县。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县。经营者：段孟章，基本信息同上。原告闫利杰诉被告段孟章、白杨镇南留阳光家电城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫利杰到庭参加了诉讼，被告段孟章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告段孟章偿还原告借款50000元及24个月利息10000元。事实与理由：被告段孟章于2018年10月30日以扩大业务为由，向原告闫利杰借款50000元，严明随时来取，不料2019年5月段孟章经营的白杨镇南留阳光家电城突然关停，人去店空。现特向法院起诉，请求依法追回借款。被告段孟章未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。2018年10月30日，被告段孟章向原告借款50000元，约定年利率10%,并出具借据一张，被告段孟章在该借据上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章。后原告向被告讨要未果，诉入本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款50000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定年利率10%，未超过法律规定的保护上限，现原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止24个月的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。白杨镇南留阳光家电城是被告段孟章经营的个体工商户，其责任应由被告段孟章负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段孟章于本判决生效后十五日内偿还原告闫利杰借款本金50000元及利息10000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十一月三十日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异88号 案外人：杨军，男，1975年9月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：罗云，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐文祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘侠，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行罗云与徐文祥、刘侠诉前财产保全一案中，案外人杨军对本院查封被申请人徐文祥、刘侠名下位于淮北市相山区××路××室房屋（不动产登记证明号：××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨军称，2019年5月5日，徐文祥、刘侠把位于相山区金冠紫园4幢201室房屋以91万元价格出售给杨军，并签订了《转让协议》，款项的支付方式为50万元系抵销徐文祥、刘侠欠杨军50万元的借款，其余41万元由杨军每月向银行支付按揭款项。2019年6月25日，淮北市公证处对上述转让协议进行了公证。协议签署后，杨军一直催促刘侠、徐文祥协助办理房屋权证，2020年4月29日听刘侠说涉案房屋因罗云申请执行被法院查封。综上，本案中杨军已支付大部分房款，已接收案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但对此无任何过错，请求解除对相山区金冠紫园4幢201室房屋的查封措施。 案外人杨军为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：房屋转让协议书、公证书、银行流水、物业费及天然气缴费收据。 申请执行人罗云答辩称，罗云与徐文祥、刘侠之间系民间借贷关系，不是房屋买卖关系。杨军虽与徐文祥、刘侠之间签订了转让协议，但未办理不动产转移登记手续。 被执行人徐文祥、刘侠未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2019年11月19日，本院应申请人罗云的申请，作出（2019）皖0603财保225号民事裁定书，裁定查封被申请人徐文祥、刘侠名下位于淮北市相山区××路××室房屋（不动产登记证明号：××号），同年11月20日，本院向淮北市不动产登记中心发出（2019）皖0603执保469号协助执行通知书，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人杨军向本院提出执行异议，请求解除对徐文祥、刘侠名下位于淮北市相山区××路××室房屋的保全查封。 另查明，2019年5月5日，甲方徐文祥、刘侠与乙方杨军签订《转让协议》，约定徐文祥、刘侠将位于淮北市相山区××路××室房屋转让给杨军，用于抵偿杨军对徐文祥、刘侠的50万元债权（50万元债权包括2015年杨军转给徐文祥、刘侠的承兑汇票、截至2019年3月现金支付等方式出借给徐文祥、刘侠的钱款），徐文祥、刘侠与中国邮政储蓄银行签订的房屋抵押借款合同项下未清偿的41万余元房屋借款本息，由杨军偿还。2019年6月25日，安徽省淮北市国信公证处出具（2019）皖淮国公证字第4867号《公证书》，证明：徐文祥、刘侠与杨军签订的协议符合各自的意思表示，协议上的签名属实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨军提供的转帐凭证表明其与刘侠之间有资金往来，但不能证明双方之间存在协议载明的50万元债权债务关系，房屋价款未全部支付。且协议约定由杨军代徐文祥偿还房屋剩余贷款，表明杨军此时知道涉案房屋上已设定有抵押权登记，导致由于存在他人抵押权而无法登记。涉案房屋系因杨军自身原因未能办理过户登记手续，杨军的异议理由不能成立，其权利不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14980号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1974年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计11414.44元（截至2020年8月13日本金6147.55元，利息2879.15元，违约金2348.64元，账户分期手续费39.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11414.44元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月8日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6147.55元，利息2879.15元，违约金2348.64元，账户分期手续费39.10元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月28日的36.3元，2018年2月28日的38.6元，2018年3月28日的96.18元，共计171.08元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期171.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6147.55元，利息2879.15元，违约金171.08元，账户分期手续费39.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留