山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初569号原告：刘某，住怀仁市。原告：闫某1，住怀仁市。原告：闫某2，住怀仁市。以上二原告的法定代理人：刘某，住怀仁市。原告：贺某，住右玉县。委托诉讼代理人：刘某，住怀仁市。以上四原告的委托诉讼代理人：王某1，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：王某2，住河北省沧州市献县。被告：河北省沧州市献县路畅汽车运输公司。法定代表人：郝某。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：管某。委托诉讼代理人：闫某3，住河北省沧州市献县。被告：秦某1，住吉林省梅河口市。被告：天津七星物流有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：周某，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：蒋某，山西艾哲律师事务所律师。被告：贾某，住山阴县。被告：尹某，住山阴县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦某2。委托诉讼代理人：谢某，住左云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。负责人：王某3。委托诉讼代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某4，山西晋闻律师事务所律师。原告刘某、闫某1、闫某2、贺某与被告王某2、河北省沧州市献县路畅汽车运输公司（以下简称路畅运输公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险沧州中心支公司）、秦某1、天津七星物流有限公司（以下简称七星公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川省分公司）、贾某、尹某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称大地财险山阴营销服务部）、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司（以下简称大地财险朔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及四原告的委托诉讼代理人王某1、被告安华保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人闫某3、华泰财险四川省分公司的委托诉讼代理人蒋某、被告贾某、尹某、紫金财险山西分公司的委托诉讼代理人谢某、大地财险山阴营销服务部的委托诉讼代理人韩某、大地财险朔城支公司的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼，被告王某2、路畅运输公司、秦某1、七星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、闫某1、闫某2、贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告丧葬误工费8000元、死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费317385元、交通费3000元、住宿费2000元、救护车费600元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费9600元、车损196220元、施救费17000元等各项损失共计1305148.5元，由各保险公司在保险合同项下承担相应的理赔责任，不足部分由其余被告依法承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日8时41分许，被告王某2驾驶×××（×××）红色东风牌重型半挂车，被告秦某1驾驶×××(×××)红色解放牌重型车，被告贾某驾驶×××号蓝色欧曼牌重型半挂车，依次在高速路上行驶。在荣乌高速（乌荣方向）红岩隧道内1071Km+907m处，一轻型仓栅式货车在左侧车道发生单方事故，并少部分占用右侧车道，致使右侧车道车辆通行受阻，车辆依次排放。随后王某2驾驶×××（×××）红色东风牌重型半挂车（该车辆与右侧车道依次停放的一半挂牵引车及已发生事故的轻型仓栅式货车相碰撞），被告秦某1驾驶×××(×××)红色解放牌重型车，闫虎林驾驶×××红色解放牌重型半挂牵引车，被告贾某驾驶×××号蓝色欧曼牌重型半挂车，依次驶入隧道发生连环碰撞，造成闫虎林死亡、贾某受伤，四车受损的交通事故。后经山西省××队认定，闫虎林承担事故的同等责任，王某2承担事故的次要责任，秦某1承担事故的次要责任，贾某承担事故的次要责任。事故发生后，闫虎林被救护车送到医院。被告王某2驾驶的×××（×××）红色东风牌重型半挂车的所有人为路畅运输公司，该车在被告安华保险沧州中心支公司投保交强险及商业险。被告秦某1驾驶的×××(×××)红色解放牌重型车的所有人为七星公司，该车在被告华泰财险四川省分公司投保交强险及商业险。被告贾某驾驶的×××号蓝色欧曼牌重型半挂车的车辆所有人为尹某，该车在紫金财险山西分公司投保交强险，在大地财险朔州中心支公司投保商业险，闫虎林驾驶的×××（×××）红色解放牌重型半挂牵引车在大地财险朔州中心支公司投保了交强险和商业险，车损经鉴定为196220元，施救费17000元，鉴定费为9600元。安华保险沧州中心支公司辩称，被告王某2驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。本案原告所诉的各项损失在法院依法核定后由原告之外的涉案车辆交强险承保公司基于事故的次要责任，首先在交强险限额内承担，超出后的部分原告应该自己承担50%，我公司与另外车承保的公司对超出交强险剩余部分在50%的责任范围内在商业险承担16%。鉴定费和诉讼费不予承担。对于我公司应该承担的商业险部分，在公司承保的机动车驾驶人提供驾驶证、行驶证、从业资格证均在年检有效期内，确认属于保险责任后，公司在商业险部分才承担。有贾某受伤，因此在交强险中应该为贾某预留赔偿金额。请求法庭核实原告的损失被告方是否进行垫付，如有垫付请求扣除。七星公司提交书面答辩状辩称，被告秦某1是我公司雇佣驾驶员，持有合法有效证件。秦某1所驾驶车辆××××××号车登记在本公司名下，车辆手续齐全符合国家标准，且不存在漏检情形。××××××号车在本案被告华泰财险四川省分公司投保交强险及商业三者险（保额105万元），附加不计免赔条款，应当由保险公司赔偿，本公司无需承担赔偿责任。诉讼费依法也应当由保险公司承担。华泰财险四川省分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万元），本次事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额范围内先行承担原告的损失，超出部分按照事故责任比例分摊到各赔偿义务人，按照分摊比例在商业险范围内赔偿。事故中存在其他伤者，应该进行个案预留。请求查验涉案车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、道路运输许可证是否均在年检范围内，符合上述条件后在排除保险责任免除范围外的情况后在商业范围内承担赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。贾某辩称，其是尹某雇佣的司机，车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。尹某辩称，应该由保险公司赔偿。紫金财险山西分公司辩称，我公司承保车辆×××号车，本次事故并没有体现这个车辆，当事人出险前并未到我公司过户，所以我公司不予承担。如果非要赔偿，在交强险11万限额内按照责任比例赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。大地财险山阴营销服务部辩称，×××号事故车辆在我公司投保商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。主车牵引的挂车未在我公司投保，请法庭核实挂车投保情况，待核实被保险车辆的行驶证、道路运输证和司机贾某的驾驶证、从业资格证均依法有效，且不存在其他免赔情况，确保本次事故属于保险责任的前提下，对于原告诉求的合理合法损失应该先由紫金保险在交强险各分项限额内赔偿及由事故中其他责任方交强险各分项限额内赔偿后，剩余不足部分我公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担不超过15%的保险赔偿责任。如果挂车投有保险，则我公司与挂车保险人按照商业三者险责任限额比例分摊赔偿责任，但赔偿总额以主车限额为限。本次事故为多车连环相撞，交警认定为两份事故认定书，本案当事人涉及到另外一起事故中，存在责任竞合问题，原告方的损失为多车连环相撞共同作用造成，应当按照事故责任合理划分我公司的赔偿份额。原告诉求的赔偿项目及金额是否合理合法，根据证据综合发表质证意见。不承担本案的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。大地财险朔城支公司辩称，需要核实标的车辆和保险期限，对原告的损失应当扣除其他伤者损失。本次事故为多车相撞，应该综合考虑两个事故认定，综合考虑原告司机的责任比例。×××号车在本公司投保交强险，挂车投保车损险64220元，主车169000元。原告的车损评估报告与实际情况不符，通过我方提供的照片，我方不认可评估报告。且原告车损为两次事故造成，责任划分应该结合两起交通事故、两个交警认定综合考虑。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。四原告向本院提交如下证据：1、原告身份证明、户口本、结婚证、刘家窑村委会的证明、历史户成员信息、派出所项目变更更正证明，证明原告身份、相互关系及原告有两个子女；2、郭守新和付新华的身份证、驾驶证，证明参加丧葬人员身份情况以及计算标准；3、机动车登记证书，证明闫虎林车辆信息；4、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；5、本车保险单，证明闫虎林车辆投保情况；6、王某2、秦某1、贾某的身份证、驾驶信息及车辆保单，证明三人的身份、驾驶信息、车辆投保情况；7、交通费票据，证明交通费、救护车的花费；8、发票、结算单、施救费票据、施救单位的营业执照，证明施救花费；9、公估报告、交费凭证、鉴定费票据，证明车损及鉴定费。10、死亡医学证明和鉴定结论，证明闫虎林因本次交通事故死亡。安华保险沧州中心支公司对证据1、3、4、5无异议，称证据2不能证实与本案有关联，证据6王某2驾驶证没有年检，从业资格看不清楚，无法证实在有效期内，运输许可证也没有在有效期内，对保险单认可。其他证据的复印件不清楚，无法质证。证据7中交通运输费不认可，与本案没有关联性。证据8施救费不认可，施救费计算单收取的工时费过高，没有相关依据。证据9公估报告的损失项目不合理，没有标注具体的损失部位，照片中也没有受损车辆的大架号和车牌号，与损失鉴定的项目不具有关联性。证据10司法鉴定意见书是复印件，在分析说明中表述的是结合死者其余多处损伤程度尚不足以导致其死亡，推断为颅脑损伤，说明该鉴定意见只是对死者的推断，并非确认。华泰财险四川省分公司对证据中涉及到的身份主体的无异议，对村委会出具的家庭证明内容的真实性不认可，没有出具证明人签字，不符合法定证据形式要求，证明内容只是身份关系的证明，没有体现贺某丧失劳动能力，没有收入来源，不能作为被扶养人生活费赔偿项目的证据支撑。交通费不能证明与本次事故有必要性。公估报告现在不明确，如果不涉及本车以外赔偿主体，我们无异议，但是如果涉及，是缺乏依据的，应该按照车辆价值通行标准评价，废铁的价值也没有明确是按照什么时间段评估的，不能作为车辆损失的唯一标准。其他的没有意见。贾某对证据没有异议，称不承担赔偿责任。尹某对证据没有异议。紫金财险山西分公司对车辆损失鉴定报告同安华和华泰公司意见。我公司在交强险2000元内按照责任比例承担。对其他证据没有异议。大地财险山阴营销服务部对各被告的车辆信息和投保情况无异议，对交通费票据的关联性不认可，请求法庭酌情认定。施救费过高，没有记载施救区间、单价及里程，计算依据不足，请求法庭酌情核减部分施救费。鉴定费用保险公司不予承担。对公估报告不予认可，从车辆损失照片看，车辆未达到报废标准，且公估报告中未附载车辆修复金额，按照报废处理没有依据。鉴定报告过程过于简单，令人难以信服。大地财险朔城支公司认可大地财险山阴营销服务部和安华保险沧州中心支公司的质证意见。不认可原告提供的公估报告，其中显示目测，没有进行拆解，不能反映真实情况。本案中不符合推定全损的条件，通过车损照片可以看出并不能推定为全损，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2无法证明与本次事故相关联，故不予认定。原告提交的其他证据均客观真实、合法且与本案相关联，被告虽有异议，但未提供充分反驳证据证明，故对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日8时41分许，荣乌高速（乌荣方向）红岩隧道内1071Km+907m处，一轻型仓栅式货车在左侧车道发生单方事故，并少部分占用右侧车道，致使右侧车道车辆通行受阻，车辆依次排放，随后被告王某2驾驶×××（×××）红色东风牌重型半挂牵引车（该车辆与右侧车道依次停放的一半挂牵引车及已发生事故的轻型仓栅式货车相碰撞）、被告秦某1驾驶被告七星公司所有的×××(×××)红色解放牌重型半挂牵引车、闫虎林驾驶其所有的×××（×××）红色解放牌重型半挂牵引车、被告贾某驾驶被告尹某所有的×××（挂车未上户）号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，依次驶入隧道发生连环碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度受损、×××号车驾驶人贾某受伤、×××（×××）号车辆驾驶人闫虎林死亡的道路交通事故。经山西省××队认定，闫虎林承担事故的同等责任，被告王某2承担事故的次要责任，被告秦某1承担事故的次要责任，被告贾某承担事故的次要责任。被告王某2驾驶的×××（×××）红色东风牌重型半挂牵引车在被告安华保险沧州中心支公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）及不计免赔险。被告秦某1驾驶的×××(×××)红色解放牌重型半挂牵引车在被告华泰财险四川省分公司投保交强险、商业三者险（保额105万元）及不计免赔率险。被告贾某驾驶的×××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车在被告紫金财险山西分公司投保交强险，在被告大地财险山阴营销服务部投保商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险。×××（×××）号车在被告大地财险朔城支公司投保交强险、第三者责任保险（保额105万元）、车辆损失保险（主车保额169000元、挂车保额64220元）、车上人员责任险（司机保额200000元）、不计免赔率险等保险。经大同市中级人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司对××××××号车辆损失鉴定，鉴定意见为：×××号车的实际车损金额为147000元，×××号车的实际车损金额为49220元，原告支出鉴定费9600元。原告为处理事故支出车辆施救费17000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据并依照相关法律及司法解释规定，对原告主张的相关赔偿确定如下：死亡赔偿金665240元（33262/年×20年），救护车费600元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36103.5元（72207/年÷2），被抚养人生活费317385元，车辆损失196220元，施救费17000元，鉴定费9600元，交通费酌定1000元，丧葬人员误工费2400元（80元/天×15天×2人），共计1295548.5元。原告未提交住宿费票据，故对原告主张的住宿费不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案案涉事故造成闫虎林死亡，贾某受伤，四车及高速公路路产不同程度受损，故被告安华保险沧州中心支公司、华泰财险四川省分公司、紫金财险山西分公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿四原告200元，在财产损失赔偿限额范围内各赔偿四原告1000元，被告安华保险沧州中心支公司和华泰财险四川省分公司在死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿四原告105000元，被告紫金财险山西分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告110000元。其余人身损失不足部分752128.5元，财产损失不足部分219820元，因闫虎林承担事故的同等责任，被告王某2承担事故的次要责任，被告秦某1承担事故的次要责任，被告贾某承担事故的次要责任，故被告王某2、秦某1、贾某应当各承担16.67%的赔偿责任，由被告安华保险沧州中心支公司、华泰财险四川省分公司、大地财险山阴营销服务部在第三者责任保险责任限额范围内各赔偿四原告人身损失125380元、财产损失36644元。由被告大地财险朔城支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿四原告200000元，在车辆损失保险责任限额范围内赔偿四原告109888元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘某、闫某1、闫某2、贺某268224元；二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘某、闫某1、闫某2、贺某268224元；三、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某、闫某1、闫某2、贺某111200元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘某、闫某1、闫某2、贺某162024元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任保险责任限额范围内赔偿原告刘某、闫某1、闫某2、贺某200000元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告刘某、闫某1、闫某2、贺某109888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16546元（四原告已预交），由原告刘某、闫某1、闫某2、贺某负担1670元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担3564元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担3564元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担1477元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担2153元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司负担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 薄宏伟人民陪审员 王培忠人民陪审员 彭秀叶二○二〇年十一月三十日书记员 李 波