wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋四梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人蒋四梅因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋四梅申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道， 不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，蒋四梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋四梅的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3435号原告：安李丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文娜，河南商歌律师事务所实习律师。被告:葛娇娇，女，1992年11月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：葛春平，男，1970年3月27日出生，汉族，住安阳县。原告安李丽与被告葛娇娇、葛春平债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安李丽撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告安李丽负担。审判员  杨永红二〇二〇年十一月十九日书记员  张 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2284号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11907号民事判决书，于2020年05月22日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人沈川琴、魏庆桃金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人沈川琴、魏庆桃名下位于柯桥华舍街道自在城36幢1202室房地产，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4007号之二申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。被执行人：王海宁，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：周云杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：陈爱英，女，1988年3月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人王海宁、周云杰、陈爱英追偿权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：1、被执行人王海宁立即归还申请执行人代偿款22001.11元，并支付违约金1520.64（以本金22001.11元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月26日），合计23521.75元；2、被执行人周云杰、陈爱英对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付公告费560元、本案执行费261元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云杰逾期未履行，且未报告财产情况；被执行人王海宁、陈爱英逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月9日，被执行人王海宁、陈爱英到庭接受调查，并报告了财产情况；同日申请执行人与被执行人王海宁、陈爱英达成执行和解协议，确认本案执行标的24081.75元，被执行人于签约之日支付申请执行人2000元（已付），于2020年12月开始，每月月底前支付2000元。甲方同意解除对被执行人王海宁、周云杰、陈爱英名下银行、支付宝、微笑账户的冻结，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位执行款2000元，执行费261元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位2000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4007号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1425号 原告：衡阳市千帆物资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡州大道****门面。 法定代表人：洪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东满，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳阳鑫机械设备制造有限公司，，住所地：衡阳市珠晖区狮山路** 法定代表人：陶东阳，该公司总经理。 原告衡阳市千帆物资有限公司与被告衡阳阳鑫机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市千帆物资有限公司法定代表人洪梅、委托诉讼代理人刘东满到庭参加诉讼。被告衡阳阳鑫机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告衡阳市千帆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款39447元及利息（按银行同期贷款利率自2020年8月31日计算至实际清偿时为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾向原告多次购买钢材，被告一直未按约及时结算。经原告多次催促，被告法定代表人陶东阳于2020年8月11日出具欠条，约定2020年8月30日还清货款。现付款期已过，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告衡阳阳鑫机械设备制造有限公司未予答辩。 本院经审查认定事实如下:原告经营范围为金属材料、建筑材料、五金交电等。被告因经营需要从2020年2月起在原告处购买钢材，直至2020年6月，被告欠原告货款共计39447元。经原告多次催要，被告法定代表人陶东阳于2020年8月11日向原告出具了一张欠条，欠条约定所欠货款39447元于2020年8月30日前还清。 以上事实有原告提供的欠条、实物出入账、微信聊天记录，以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：被告在原告处购买钢材,原告向被告供钢材,在原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务,被告未及时付清原告货款的行为构成违约,依法应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款,有事实和法律依据,符合有关法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为双方虽未约定逾期利息，但被告违约造成了原告逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告衡阳阳鑫机械设备制造有限公司在本判决生效后五日内一次性偿还原告衡阳市千帆物资有限公司货款39447元，并以39447元为本金按照银行同期贷款利率支付从2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半收取393元，由被告衡阳阳鑫机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》                                           第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4911号 原告：郑文红，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张微,四川仁泰律师事务所律师。 被告：李帮华，男，1985年6月24日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 原告郑文红与被告李帮华间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郑文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑文红撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒲文英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1778号原告:黄某,男，汉族，1996年12月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省宁陵县。原告黄某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告郭某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停车费、评估费等费用50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日5时，被告经朋友介绍，借用原告名下的豫Ｎ×××**车辆给别人结婚所用。原告出借车辆后，当日7时许被告驾驶原告车辆与他人发生交通事故，造成他人受伤，原告的车辆受损严重，车辆被宁陵县人民法院查封扣押。事故发生后被告既不赔偿他人损失，又不对原告车辆进行理赔，侵害了原告的合法权益。被告借用原告车辆发生交通事故，造成原告的财产受侵害，应承担赔偿责任。经审理查明：被告郭某借用原告黄某名下的豫Ｎ×××**号车辆。2019年11月12日7时10分，被告驾驶豫Ｎ×××**号小汽车在宁陵县建设路追尾碰撞由孟某驾驶的电动三轮车。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定，郭某负此次交通事故的主要责任。之后交通事故被害人孟某在本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院依法进行了判决，并进行了财产保全。本案审理过程中，原告对其名下的事故车辆进行了车损鉴定，原告车辆损失费和市场贬值费共计32685元，评估费为3500元。因被告未对原告车辆损失进行赔偿，原告特诉至法院，当庭要求被告赔偿原告各项损失42185元。另查明，原告的车辆因财产保全长期在社会停车场停放，原告支付停车费6000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告借用他人车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告应依法予以赔偿。对原告要求被告郭某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失包括：车辆损失费23960元、市场贬值金额8725元、评估费3500元、停车费6000元，共计42185元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后三十日内赔偿原告黄某各项损失42185元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15505号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计38380.36元（截至2020年8月13日本金26761.24元，利息6611.33元，违约金3234.54元，账户分期手续费1773.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38380.36元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月16日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26761.24元，利息6611.33元，违约金3234.54元，账户分期手续费1773.25元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月2日的408.06元，2019年6月2日的492.42元，2019年7月2日的644.34元，共计1544.82元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1544.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26761.24元，利息6611.33元，违约金1544.82元，账户分期手续费1773.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，因适用简易程序，减半收取380元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5547号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：赵新玉，男，1969年6月1日出生，汉族，住辉县。被告：张红艳，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上，系赵新玉妻子。被告：赵天蕊，女，2003年6月24日出生，汉族，住辉县，系赵新玉女儿。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告赵新玉、张红艳、赵天蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵新玉偿还原告借款本金50000元，利息1853.48元（息至2020年10月21日），本息合计51853.48元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告张红艳、赵天蕊对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告赵新玉签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年6月29日至2022年6月28日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告张红艳、赵天蕊签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。三被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年6月29日，原告（贷款人）与被告赵新玉（借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年6月29日至2022年6月28日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张红艳、赵天蕊签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张红艳、赵天蕊为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告赵新玉发放了贷款。但被告赵新玉支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，被告赵新玉尚欠原告借款本金50000元未还及利息1853.48元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告赵新玉提供借款的义务，但被告赵新玉履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告赵新玉偿还原告借款本金50000元，利息1853.48元（息至2020年10月21日），本息合计51853.48元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张红艳、赵天蕊作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新玉于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1853.48元（息至2020年10月21日），本息合计51853.48元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告张红艳、赵天蕊对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告赵新玉、张红艳、赵天蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十八日书记员  路夏杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3432号之一 申请执行人刘新民,男,1957年06月29日出生,住所地上海市杨浦区。 被执行人郑林斌,男,1976年03月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人刘新民与被执行人郑林斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘新民向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为100000元。 执行立案后，本院向被执行人郑林斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑林斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑林斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林 江
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1341号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人王夏娣，女，1963年9月27日出生，住浙江省岱山县。 被执行人叶龙平，男，1962年2月17日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人王夏娣、叶龙平金融借款合同纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初2682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金2485936.81元及利息，并负担案件执行费27259.37元，受理费28358元。 本案执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王夏娣、叶龙平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，名下有一辆2008年出厂的浙ＬＡ××××桑塔纳车辆，处置价值较低且未控制到位，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月25日，本案未到位执行标的为2485936.81元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1341号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何俊毅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1198号申请执行人刘某1，男，2012年出生，汉族，住罗山县。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人张伟宏，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案中，由于申请执行人刘某1书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1198号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月三十日书记员  潘丞博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2346号申请执行人代全兵，男，汉族，1966年9月出生，住湖北省房县。被执行人湖北省蝴蝶泉生态文化旅游开发有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初889号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省蝴蝶泉生态文化旅游开发有限公司价值40213.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张相俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11012号之一申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：彭剑秋，公司员工。被执行人：刘晓芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：袁碧和，男，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：吴宗淑，女，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：袁春民，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人刘晓芳、袁碧和、吴宗淑、袁春民追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初131号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为430000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨了被执行人的各类账户存款27035.92元，本院依法轮候查封了被执行人刘晓芳名下位于重庆市忠县忠州镇州屏环路X号附X号X-X的房屋及查封了被执行人袁春民名下车牌号为渝BNXX**、渝ADXX**的车辆，但是上述车辆未被实际控制，无法对其进行处置。另外，本院还依法每月提取了被执行人袁春民的工资收入。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为402964.08元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2984号 申请执行人：丁修坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:李兴旺，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初2337号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人李兴旺在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴旺在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  贺 微
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：王聪，男，汉族，1991年8月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1440号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王聪应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金19,960.58元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年7月17日止利息2,126.4元、逾期还款违约金1,147.23元、消费手续费394.84元，自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费358元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23,987.05元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人王聪名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的23,987.05元，执行费260元，共计24,247.05元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24,247.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1440号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初389号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被东明县公安局取保候审，2020年11月12日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人张某某于2020年5月5日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿五四路由南向北行驶至商贸城南侧处时，因酒后驾驶机动车被东明县公安局交警大队城区中队民警抓获。经检验，在送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为120.3mg/100ml。被告人张某某于2020年5月21日自动到东明县公安局交警大队投案。公诉机关针对上述指控提交了鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、被告人张某某的供述和辩解、书证户籍证明、当事人血（尿）样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋俊雅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民特5号申请人：张延坡，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省。被申请人：张延香，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省。申请人张延坡与被申请人张延香申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人张延坡于2020年11月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张延坡撤回申请。审判员  闫帅锋二〇二〇年十一月十四日书记员  杨朝霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3533号 申请执行人：李金琴，女，1963年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵敏，女，1973年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行李金琴与赵敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵敏偿还申请执行人李金琴借款本金451900元及利息（以447500元为基数，按年利率6%从2019年3月28日起计付至借款清偿完毕之日止），上述款项定于从2021年3月1日起至2021年8月30日每月偿还20000元，从2021年9月1日起至2022年1月30日每月偿还28000元，剩余款项于2022年2月28日前全部清偿完毕。二、申请执行人李金琴自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人李金琴自愿向本院撤回（2020）黔2301执3533号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3533号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3302号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6118号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3302号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3750号之一 原告：洪改兰，女，1949年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告:陈向明，男，1999年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 原告洪改兰与被告陈向明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告洪改兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪改兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪改兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪改兰负担，予以免交。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1518号原告：徐州鼎固建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠南商住楼**，统一社会信用代码91320312581091771A。法定代表人：吴继春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州工业职业技术学院，住所地徐州市鼓楼区襄王路**，统一社会信用代码1232000046600234XH。法定代表人：张登宏，该院院长。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏楼，男，1982年9月6日生，汉族，该学校招生处处长，住徐州市泉山区。原告徐州鼎固建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎固公司）与被告徐州工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进了审理。后因案件审理需要，本院裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎固公司的委托诉讼代理人赵昊罡、被告徐州工业职业技术学院的委托诉讼代理人邱李建及杨宏楼到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告鼎固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州工业职业技术学院支付原告工程款200781.96元；2、判令被告赔付原告经济损失20379元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回赔付经济损失20379元的诉请。事实和理由：2014年上下两学期，被告将校内21项零星工程，通过其内设机构“徐州工业职业技术学院后勤服务总公司”交给原告施工。施工完毕后，经被告核算审定，应付工程款为1200781.96元。2014年7月至2015年2月，被告分三次支付工程款100万元，尚欠200781.96元至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告徐州工业职业技术学院辩称，原告诉请的工程无证据证明双方存在合同关系。经审理查明，原告鼎固公司未取得建筑施工企业资质。原告鼎固公司陈述于2014年上下两学期承包被告校内21项零星工程。被告认可涉案工程已交付使用。原告主张的工程量及被告欠付的工程款数额为：2014年1月至8月13项，审计金额为1217581.28元，扣甲供材149015.17元、管理费106856.61元、审计费4301.199元，被告应当支付金额957408.3元；2014年9月至2015年3月9项，审计金额为272055.66元，扣管理费27205元、审计费1477元，被告应当支付金额243373.66元。被告合计应当支付原告1200781.96元，被告已支付100万元，尚欠200781.96元。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交主要证据如下：1、方正徐审基［2015］34号《报告书》复印件一份，第37项为原被告共同施工，其中有2601.14元为原告施工，第22项、23项、24项、25项、29项、30项、31项、32项、33项、34项、35项为原告施工，以上审计价格为1217581.28元；2、苏彭工审［2017］第265号《关于2014年下半年维修工程结算审核报告》复印件一份，第16项至第24项为原告施工；3、《2014年度施工项目汇总》一份、工程汇总表复印件两份；4、徐州工业职业技术学院大额资金支付申请表复印件一份、报销单据封面复印件一份、建筑业统一发票复印件一份。被告对原告提交上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，但不能证明该报告所指的工程由原告施工；对证据3中刘平、刘立新两人签字但没有落款日期的项目汇总表真实性不予认可，该汇总表由原告单方制作，虽该证据上有刘平和刘立新的签字，但没有落款日期，显然不符合常理，该证据形成的时间也应在2018年后，在该时间节点，刘立新已不再任后勤部门的负责人，其签字的行为仅能视为证人证言，在没有其他更有力的证据印证前，其证人证言的效力是极低；该组证据中另两份工程汇总表也是由原告单方制作，对真实性被告不予认可，但该两份证据中均有刘平和刘立新两人的签字，且落款日期为2018年9月26日此时刘立新已任被告工会副主席，不再负责后勤部门工作，其不再拥有对建设工程相关的结算证据进行签字确认的权利，刘平因身体原因自2016年至今一直在家病休，没有上班，在此期间也不再负责后勤工作，刘平本人也没有权利在建设工程的结算材料上签署意见，刘平的签字也仅是证人证言，在没有其他更有力的证据印证前，其证人证言的效力是极低；对证据4真实性没有异议，被告收到该发票后已经支付100万元工程款。为证明刘立新签证时不负责工程项目，被告向本院提交：徐工职院党发（2017）14号《关于刘立新同志职务任命的决定》及《徐州工业职业技术学院关于刘立新同志任工会副主席期间工作职责的说明》两份文件。原告对该两份文件的真实性持有异议。本院认为，原告提供了《报告书》复印件及《关于2014年下半年维修工程结算审核报告》复印件，上述复印件显示委托单位为被告方，被告对上述复印件的真实性不持异议，能够认定涉案工程的存在及相应的结算价款。原告提供大额资金支付申请表复印件、报销单据封面复印件、建筑业统一发票复印件，被告对其真实性无异议，并辩称已支付原告100万元，该组证据能够认定原被告之间存在建设工程施工合同关系。对于原告主张的审计报告中的施工项目，被告作为发包方未能提供证据证明有其他施工人存在，本院认定上述工程项目为原告施工。被告对原告提交的《2014年度施工项目汇总》，被告虽对于刘立新、刘平的签字效力持有异议，但该证据内容与本院认定的其他证据能够相互印证，本院予以认定。对于原告自认应当扣除甲供材、管理费、审计费，系对自己不利的陈述，本院予以认定。以上证据能够认定原告施工的工程价款为1200781.96元，被告已支付100万元，尚欠200781.96元。本案原告承包被告工程进行工程建设，原被告之间构成建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效。因本案原告未取得建筑施工企业资质，原被告之间的合同无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已交付使用，被告未提出异议，视为涉案建设工程合格。原告请求按照审计数额结算工程价款，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告应当向原告支付工程欠款200781.96元。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐州工业职业技术学院于本判决生效后十日内支付原告徐州鼎固建筑装饰工程有限公司工程款200781.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元（原告已预缴），由被告徐州工业职业技术学院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  吴信杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜文杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11577号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张金柱，男，1981年11月5日，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张金柱融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18618号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金柱存款62475.77元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十五日书记员 刘彩邑
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异64号 案外人刘亚安，男，1972年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 申请执行人辽宁泰重起重机有限公司，住所地：抚顺县兰山工业园区。 法定代表人李光，系该公司经理。 委托代理人杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。 被执行人贾松，男，1969年2月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。 在本院执行申请执行人辽宁泰重起重机有限公司与被执行人贾松借款合同纠纷一案中，案外人刘亚安对本院查封坐落于抚顺市望花区雷锋路（西段）6号楼3单元402号，面积96.12平方米房产提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，我于2012年4月16日与被执行人贾松签订商品房买卖合同，按协议约定分四次付清全部房款。由于贾松是按揭购房，所以直到2017年9月才下来房证。由于新房不满两年税费太高，双方是朋友，所以经协商同意该房够年限再进行过户。该房产一直由本人居住使用，居住期间一切水、电、供暖、物业等相关费用由案外人交纳。现该房并不是贾松的房产，该房产是案外人的个人财产。综上所述，案外人认为，贵院查封该房产缺乏事实依据及法律依据，特向贵院提出申请，请贵院审查，以保护案外人的合法权益不受侵害。 申请执行人称，1、执行异议中自述购买了涉案查封的坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋，但其提供的购房合同、购房协议以及相应证据显示的是2号楼3单元402室，与本案查封的涉案房屋不是同一房屋，所以案外人主张贾松的房屋买卖关系存异；2、案外人在申请书中称，其与贾松签订了商品房买卖合同，但与其提供的证据相互矛盾，申请人向法庭提供的是一份非常简单的手写协议书，不存在商品房买卖合同，不存在合法有效的商品房买卖合同；3、案外人自述案涉房屋2017年9月份已经下产权证，但是由于考虑新房不满两年税费过高，其和贾松又是朋友关系，所以协商同意该房过年限后再进行过户，表明房屋没有过户由于其自身原因，这种消极不过户的行为不符合人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，不能对抗法院的强制执行力；4、案外人所说自己一直使用和居住房屋，但所提供的证据显示并不是法院查封的6号楼3单元402号，所以我们认为执行异议申请人陈述的事实不真实，且由于自身原因导致没有及时过户，不能对抗法院的执行效力，我们要求法院继续执行涉案房屋，驳回案外人的异议请求。 被执行人既未答辩亦未参加听证。 本院查明，申请执行人辽宁泰重起重机有限公司与被执行人贾松因借款合同纠纷向我院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月12日查封贾松所有的坐落于抚顺市××路（××）6号楼3单元402号房屋。案外人刘亚安向本院提出执行异议，主张系案涉房屋的实际所有权人。并提供其与贾松于2012年4月16日签订的《协议书》，约定贾松出售刘亚安望花区文华天成小区2号楼3单元402室，售价55万元，房款分次给付。案外人按约定分四次付清全部房款。2017年9月5日，被执行人贾松办理了案涉房屋产权证。案外人刘亚安向本院提供抚顺富邦物业有限公司出具的物业费收据证明其一直居住该房屋。又提供抚顺市地名办公室出具的门牌号码编定通知书证明2#房屋即6号。 本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合所列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人刘亚安与被执行人贾松签订书面买房合同，并支付价款，同时刘亚安已合法占有该房屋。被执行人贾松于2017年办理了房屋产权证，此时双方可以办理房屋过户手续，但本院于2020年6月12日查封案涉房屋时，房屋所有权人是被执行人贾松。案外人长时间不办理房屋过户登记，其本身具有过错，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘亚安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁学春 审 判 员 马宏伟 审 判 员 刘 毅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈世芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保61号申请人:邱云渊，男,1981年7月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡黄溪村**，公民身份号码：4312261981********。被申请人：谭三林，男，1965年10月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇黄桑冲村**，公民身份证号码：4330251965********。申请人邱云渊于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭三林的银行存款37万元予以冻结。申请人邱云渊以莫开礼所有的车牌号为湘NC855**小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邱云渊因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭三林的银行存款37万元，冻结期限为一年；二、查封申请人邱云渊提供的诉前保全的担保财产即莫开礼所有的车牌号为湘NC855**小车一辆，查封期限为一年。案件申请费2370元，由申请人邱云渊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小军二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒立扬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3484号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：孙月侠，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人孙月侠保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3091号民事判决书，判令孙月侠支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款56850.75元、未付保费1171.04元，合计58021.79元及违约金（以58021.79元为基数，按照年利率6%自2019年7月28日起计算至清偿完毕之日止），并支付律师代理费600元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙月侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙月侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供的财产线索，未发现孙月侠有可供执行的财产。本院已依法限制孙月侠高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供孙月侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权58021.79元（代偿款）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现孙月侠有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢198号 赵彦波申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王志刚邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人王志刚未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王志刚纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢601号 申请执行人陈婉月，女，1979年11月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人黄长团，男，1976年12月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的陈婉月与黄长团离婚纠纷一案，申请执行人陈婉月依照本院（2017）桂0802民初379号民事判决书向本院申请执行标的214558元及相应利息。本院于2017年8月14日依法受理，并于2020年10月20日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人在贵港市港北区港城镇中心小学有工资收入，本院已提取其工资并已兑付申请执行人93443.96元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 廖清霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13084号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：冯达春，男，1975年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告冯达春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告冯达春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯达春立即向原告偿还借款本金300,000.00元及利息9,139.91元、罚息（含复利）5,917.06元（罚息暂计至2020年8月3日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告冯达春承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：兴业银行成都分行与冯达春签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向冯达春发放贷款后，冯达春未按约定履行还款义务。 被告冯达春未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，冯达春与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801856510000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，基本情况如下： 一、授信金额：300,000.00元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.92%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月30日，兴业银行成都分行向冯达春发放300,000.00元贷款，贷款到期日2020年5月30日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，冯达春自2020年2月11日起出现逾期还款。截至2020年8月3日，冯达春已偿还本金0.00元、利息15,016.09元。冯达春尚欠借款本金300,000.00元，利息9,139.91元，罚息、复利5,917.06元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五款“贷款罚息与复利”约定，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第十四条“借款利率”约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统贷款摘要截图、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冯达春与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，冯达春未按约定期限按时足额归还本息构成违约，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求冯达春偿还全部剩余欠款本息。借款合同贷款期限于2020年5月30日届满，兴业银行成都分行要求冯达春归还所欠借款本金300,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。关于罚息、复利,合同约定借期内利率为年利率7.92%，逾期还款的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收30%，故罚息利率、复利利率为年利率10.296%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金为基数按照年利率24%计算为限。冯达春未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 关于公告费，兴业银行成都分行诉请中未明确公告费具体金额且当庭自认本案无公告费产生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯达春于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金300,000.00元； 二、被告冯达春于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息9,139.91元、并支付罚息、复利（截至2020年8月3日，罚息、复利为5,917.06元，自2020年8月4日起，罚息、复利应按照年利率10.296%的标准计算至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息及罚息之和），但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告冯达春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊 蓓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2144号 原告：毛燕玲，女，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路。 法定代表人：周庭贤，职务不详。 第三人：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街。 法定代表人：王国金，职务不详。 原告毛燕玲与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）、第三人重庆金威智能控制工程有限公司（以下重庆金威公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年11月3日立案受理。原告毛燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告毛燕玲撤回起诉处理。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15711号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：郭自力，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告郭自力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告郭自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19700元及利息1616.66元、违约金1456.64元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××42信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19700元、利息1616.66元、违约金1456.64元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 郭自力未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，郭自力自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郭自力作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以郭自力透支使用信用卡未还为由，要求郭自力偿还信用卡欠款本金19700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供郭自力使用信用卡的完整流水，本院无法查明郭自力逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭自力于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19700元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告郭自力负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1389号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：闫凤林，女，汉族，1968年2月9日出生，住张家口市崇礼区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告闫凤林、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初149号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人成兆南（曾用名成红正），男，1966年2月7日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人成兆南犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年07月03日21时30分，被告人成兆南醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行沿宝山路行驶至鲁泰大道路口南时，被高新区交警大队民警查获，经检测，成兆南血液乙醇含量为112.58mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人成兆南的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其处以拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金或免于刑事处罚。 被告人成兆南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成兆南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人成兆南在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可视为自首，认罪认罚，案发后及庭审中认罪态度较好，积极预交罚金，可对其从轻处罚。本院根据被告人成兆南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人成兆南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑2个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱琳 书记员李腾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9760号上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张红独任审理，本案现已审理终结。山河公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判江苏一建公司向山河公司返还工程款1994067.2元；2、本案上诉费由江苏一建公司承担。事实与理由：一、山河公司已经向江苏一建公司实际支付工程款总价款54017239.5元。二、山河公司根据双方的合作协议书，扣除相应的管理费和税费后，全部支付给了江苏一建公司，华侨城根据案涉工程造价的结果要求山河公司返还超付的2110124元，故江苏一建公司应返还超付的工程款。江苏一建公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。山河建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令江苏一建公司退还超付工程款2110124元；2、由江苏一建公司承担本案的全部诉讼费用。一审查明的事实：2013年3月4日，山河公司（承包人)与武汉华侨城实业发展有限公司（发包人）签订《湖北省建设工程施工合同》，约定将武汉华侨城生态住宅社区二期（A-11）地块T35、T36、T37承包给山河公司进行施工。其后，山河公司与武汉华侨城实业发展有限公司签订《补充协议》，发包人同意将案涉工程项目中的部分项目再分包。2013年2月1日，山河公司（甲方）与江苏一建公司（乙方）签订《合作协议书》，约定就武汉华侨城实业发展有限公司（该协议书中简称：建设单位）开发的“武汉华侨城生态住宅社区二期工程（A-11）（以下简称：华侨城工程）”，由甲方承包华侨城工程了T36、T37；乙方承包T35及地下室全部工程；乙方应按照工程实际造价的0.5%向甲方支付管理费，管理费在甲方收到建设方工程款后分批扣除；乙方承包范围内工程的工程款由乙方单独向建设单位按要求进行申报，甲方接到乙方各种向建设方申报的资料后，两天内完成；由乙方独立向建设方申报；乙方申请的工程款经建设单位支付给甲方后，甲方按约定扣除相关税后第二天按乙方指定账户支付给乙方，此资金由乙方自由支配等内容。2013年3月案涉工程（T35及地下室部分）开工，2014年2月竣工。深圳市海德伦工程咨询有限公司于2017年12月26日出具造价咨询报告，确定本案案涉工程总造价为55050976元。2018年8月20日，山河公司同武汉华侨城实业发展有限公司就案涉工程办理了结算，确认审核金额为55050976元，结算超报应扣金额为32984元，扣除超报扣款后的总共工程款为55017992元，已付工程款为57161100元，超付工程款为2110124元。一审诉讼中，山河公司陈述其与江苏一建公司并无办理结算，只是约定建设单位武汉华侨城实业发展有限公司向山河公司付款后，扣除相关税费后再由山河公司支付给江苏一建公司。山河公司主张其超付工程款2110124元，故有本案诉讼。一审法院认为：山河公司与案外人武汉华侨城实业发展有限公司签订的《湖北省建设工程施工合同》以及双方之间签订《合作协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，对双方有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”山河公司主张其超付工程款，但从审理查明的事实看，山河公司将案涉工程分包给江苏一建公司，江苏一建公司完成涉案工程后双方至今未办理工程款结算；山河公司现有证据也不足以明确山河公司应付工程款以及双方完整的工程款往来等情况。故而，一审法院认为山河公司对于自己超付工程款以及超付工程款数额并无证据足以证实，其应当承担举证不力的法律后果。对于山河公司要求江苏一建公司退还超付工程款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回山河建设集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费11841元（已减半收取），案件保全受理费5000元，均由山河建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据当事人提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，上诉人山河公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故上诉人山河公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23680元，由山河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇二〇年十一月十日书记员 邬云格
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1278号申请执行人：卢秀霞，女，汉族，1967年12月12日生，住河南省封丘县。被执行人：张瑞勤，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省封丘县。申请执行人卢秀霞申请执行被执行人张瑞勤合同纠纷一案（2020）豫0727执1278号，执行过程中，在本院主持调解下，申请人与被执行人经平等、自愿协商达成一致意见，协议内容如下：一、申请执行人卢秀霞与被执行人张瑞勤达成执行和解协议，案件款数额为159593.45元。二、被执行人张瑞勤每月向申请人卢秀霞支付案件款3000元，由封丘县人民法院划拨领取。三、被执行人张瑞勤在中国农业银行的工资账62×××111予以冻结。四、执行费2526元由被执行人张瑞勤承担。五、申请执行人卢秀霞撤回本案的执行（终结执行）。如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请法院恢复执行，被执行人自愿承担人民法院拘留、罚款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十一日书记员  刘新亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13726号原告：文峥，女，1996年7月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：朱春光、席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村****。法定代表人：熊雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁**。原告文峥与被告辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春光、席晨，被告的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）；2、请求依法判令被告返还原告支付的购房款232264元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，原告文峥与被告签署了《商品房买卖合同》（预售），购买位于于洪区房屋，建筑面积为103.83平方米。在购买该房屋前，原告如实向被告说明了本人为外地户口，在沈阳的限购政策之内，且原告资金有限，需要办理“组合贷款”（即商业贷款与公积金贷款组合）。被告的售楼员称恒大可以无理由退房，可以帮助原告解除限购，并为其办理“组合贷款”，同时，被告书面告知原告仅需提供身份证、户口本、结婚证、收入证明、银行流水等资料即可办理“组合贷款”。另，《商品房买卖合同》（预售）19条约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理备案登记，并告知买受人。《商品房买卖合同》（预售）签订后，原告依约支付了购房款232264元（含定金2万元)，并提供了其在沈阳市六个月的社保缴纳证明。但被告的售楼员于2020年9月1日突然通知原告，说沈阳市贷款政策有变，解限购需要原告提供其个人所得税纳税证明，如果没有纳税证明，则需要提供事业单位的营业执照（加盖事业单位公章）或机构代码证（加盖单位公章）和在职证明（加盖单位公章）。因原告收入未达到缴纳个人所得税标准，故原告无法提供纳税证明，且原告的工作单位为公立学校（事业单位），学校依事业单位管理规定也无法向原告提供上述资料。原告将此事告知被告，但被告的售楼员却表示，如原告不能提供上述资料，则被告无法为其解除限购亦无法为其办理备案登记。原告认为，在签订《房屋买卖合同》（预售）时，被告的售楼员未能一次性向原告全面告知解除限购、合同备案及办理“组合贷款”所需全部条件和材料的行为给原告造成误导，误信自己能够解除限购，符合购房资格和条件，并且还承诺可以无理由退房，原告才与被告签订《房屋买卖合同》（预售），并支付购房款。但现依据沈阳市现行的关于外地人在沈购房政策，原告无法解除限购，不符合购房资格和条件。该《商品房买卖合同》（预售）无法备案，更无继续履行合同的意义和可能。综上，原告基于上述原因为维护自身合法权益提起诉讼,请求贵院判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品房买卖合法有效，不符合解除的情形，任何一方均无根本违约行为。目前商品房合同履行过程中遇到的障碍完全是因为不动产登记机关提出的不合理要求导致。原告为省职社保，并非沈阳市社保。在原告已提供了合法的在职证明及银行流水、社保证明的情况下，足以证明其符合解除限购的条件，不动产登记机关拒绝解除限购是不合理的，原告应首先要求不动产登记机关给其解除限购，而不是与被告解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买沈阳市于洪区房屋，建筑面积为103.83平方米，房屋总价762264元。合同第七条“支付方式与期限”约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，2020年8月3日前支付首期房款232264元（含定金），余款530000元贷款支付；合同第十九条“合同备案与房屋登记”约定为出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告为购买案涉房屋向被告支付了购房款232264元（含定金20000元），但被告至今未能办理案涉商品房登记备案。在诉讼中，原、被告均承认案涉商品房由于限购政策原因未能办理登记，且被告明确表示，目前仍无法办理案涉房屋备案登记。另查，2018年4月15日施行的沈政办发[2018]62号《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》规定，非本市户籍居民家庭在本市行政区域内没有住房的，可在限购区域购买1套商品住房，购房时需提供购房申请之日起前2年内在本市连续缴纳6个月及以上个人所得税或社会保险证明，通过补缴的个人所得税或社会保险证明不予认定。2018年8月6日施行的沈政办发[2018]106号《沈阳市人民政府办公厅关于进一步做好我市房地产市场调控工作的通知》规定，商品住房限购区域扩大为全市行政区域（不含辽中区、新民市、法库县、康平县）。另查明，原告文峥户籍地为辽宁省辽阳市白塔区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案因违反限购政策导致涉案商品房买卖合同无法继续履行，属于因不可单独归责于一方的原因导致合同无法履行的情形，合同应当解除，故原告请求解除合同，返还已付房款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告文峥与被告辽宁融涛伟业置业有限公司于2020年8月3日签订的《商品房买卖合同》；二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告文峥已付购房款232264元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2392元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  国 然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13233号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：龙柏美，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗运输公司）与被告龙柏美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告泽晗运输公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告龙柏美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告泽晗运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2017年3月7日签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告龙柏美将某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营。履行过程中，被告龙柏美未按约定购买保险、办理年检，符合合同约定解除条件。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。被告龙柏美未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告泽晗运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泽晗运输公司与被告龙柏美于2017年3月7日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告龙柏美将某号车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，挂靠期限自2017年3月7日至车辆报废时止；管理费每300元，逾期3个月以上的，原告泽晗运输公司有权解除合同；车辆保险由原告泽晗运输公司统一办理，保险费由被告龙柏美承担，不得脱保；并约定被告龙柏美私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费6个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止等。履行过程中，某号车辆交强险和商业第三者责任险已于2020年5月10日到期，之后未再投保。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2020年4月30日届满，逾期未检验。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年9月16日按被告龙柏美提供的地址邮寄了起诉状副本等法律文书，于2020年9月19日被签收。原告泽晗运输公司坚持其诉讼请求，被告龙柏美未作答辩。本院认为，原、被告于2017年3月7日签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告龙柏美将某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，其应当支付管理费、保险费等，其逾期未购买保险的行为构成违约，应当承担相应违约责任，且符合合同约定的解除条件。对于《汽车营运服务合同》的解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告龙柏美私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告龙柏美存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，无证据证明被告龙柏美逾期6个月以上未支付管理费，第三，被告龙柏美在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2020年5月10日到期后未再购买保险，经对比，逾期未购买保险的时间为2020年5月11日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2020年5月11日解除。综上所述，对原告泽晗运输公司的诉讼请求，本院确认《汽车营运服务合同》已经于2020年5月11日解除。被告龙柏美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告龙柏美于2017年3月7日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月11日解除。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泽晗运输公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 於贻华： 本院立案的（2020）浙1002执4513号，申请执行人李连云与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人李连云已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3137号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终387号民事判决书，于2020年6月24日立案执行申请执行人杨先明与被执行人张文正合同纠纷一案。执行标的为申请标的500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5050元。执行过程中，本院已向被执行人张文正发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月23日，申请执行人杨先明与被执行人张文正自行达成执行和解协议，约定：张文正支付杨先明回购款50万元，并支付该款自2016年5月24日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息，于2020年10月份起在每个月的28号前支付4万元，直至款清为止。本案诉讼费、执行费均由张文正承担。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3137号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1173号申请人李杰，男，1989年7月14日生，汉族，住淮滨县。申请人舒配，女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人张炳华，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。李杰、舒配申请执行张炳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张炳华名下有存款，已处理。2、查明被执行人张炳华名下无不动产、无车辆、无股票、无公积金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十一月九日书记员 王 豹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4431号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人张长江，男，1986年10月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人张长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人张长江支付申请执行人透支本金8115.9元，并支付截至2019年7月25日的利息、滞纳金等13808.08元，合计21923.98元（2019年7月26日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）,并负担执行费229元、诉讼费348元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张长江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人张长江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张长江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张长江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张长江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人张长江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 菁
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7837号李志兰：你（单位）与余斌股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余斌于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人余斌支付案款40000元。2、向申请人余斌加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初141号原告蔡青松，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告蔡青松诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青松诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2、灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3、灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同。……2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡青松的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6305号 原告：罗会军，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：雷成，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告罗会军与被告雷成合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告罗会军于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告罗会军在本案审理过程中向本院提出撤回对被告雷成起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗会军撤诉。 案件受理费减半收取6150元，由原告罗会军承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖小丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初379号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人邱毅，男，1984年2月25日出生，汉族，大专文化，河南凝紫医疗器械有限公司员工，住三门峡市湖滨区建业壹号城邦8-2-2907（户籍所在地：湖北省武汉市洪山区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月31日被取保候审，11月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人邱毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人邱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年1月12日1时50分许，被告人邱毅酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，沿三门峡市建设路由东向西行驶至建设路经二路口处时，与沿经二路由北向南行驶的杜某驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，致杜某受伤，两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，邱毅血液中乙醇含量为145mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，邱毅负该事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人邱毅明知他人报警，在现场等候民警到场，到案后如实供述了犯罪事实。2、2020年2月3日，被告人邱毅与被害人杜某达成调解协议，赔偿杜某74000元。杜某对被告人邱毅表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人邱毅的供述；被害人杜某的陈述；证人朱某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议、被害人杜某收条及谅解书；被告人邱毅户籍证明等证据。据此认为被告人邱毅的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人邱毅拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人邱毅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邱毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱毅危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人邱毅在事故发生后，明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱毅已向事故被害人进行赔偿，取得谅解，量刑时可从宽处罚。被告人邱毅醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱毅的刑期自2020年11月19日起至2020年12月18日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 范卓婧