wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑艳，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人：傅强，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人郑艳因与被申请人张青及一审第三人傅强债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑艳申请再审称，有重大新证据证明本案《债权转让协议书》所依据的原债权转让金额不符合事实；本案中债权转让人傅强涉嫌犯罪，应根据先刑后民原则终止审理本案等。本院经审查认为，郑艳申请再审所争议的焦点是案涉《债权转让协议书》中所转让的债权即傅强向郑艳提供借款37万元的事实能否认定以及本案应否中止审理的问题。上述争议问题亦是本案二审争议焦点，二审判决针对上述焦点问题已作出详细阐述，本院对二审判决所阐述理由予以认同，不再赘述。郑艳申请再审时并未提出足以推翻原判认定事实的证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑艳的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 锶
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审128号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人山东德联预制构件有限公司，，住所地：嘉祥县卧龙山街道牛官屯村西南1000米统一社会信用代码：91370829MA3PDD2JXA。 法定代表人田德春，经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人山东德联预制构件有限公司土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]148号《行政处罚决定书》第一项、第二项及第四项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年10月14日作出的嘉自资规监罚字[2019]148号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年5月6日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道牛官屯村集体土地70008平方米（其中建筑物占地16889平方米）建设水泥制品厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款2100240.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年10月14日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建水泥制品厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]148号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为基本农田、农村居民点用地，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]148号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]148号《行政处罚决定书》第二项、第四项。 二、责令被执行人山东德联预制构件有限公司拆除嘉自资规监罚字[2019]148号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、责令被执行人山东德联预制构件有限公司履行嘉自资规监罚字[2019]148号《行政处罚决定书》第四项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李康利
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春百事成纸业有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区明善路**。 法定代表人：丁志，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：董维，辽宁省葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 再审申请人长春百事成纸业有限公司因与被申请人刘宝忠买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 长春百事成纸业有限公司申请再审称，请求：1、撤销（2019）辽14民终2267号民事判决；2、改判被申请人给付货款1034741.53元及利息。理由：一、原判决存在的主要问题有：（一）判决未阐述采纳证据的名称及理由，未对双方证据有无证明力、证明力大小进行客观分析、认定和阐述，未根据证据能够证明的事实进行自由心证。无视再审申请人已就买卖合同关系主张承担举证责任、举证能够证明货物已交付被申请人、双方已就案涉货款进行对账、对账时扣除150000元货款的事实，判决违反证据规定，违反以事实为根据的审案原则。（二）未围绕再审申请人的主张依法适用合同法及买卖合同司法解释的相关规定依法认定买卖合同成立，适用法律错误。（三）未依法公平分配举证责任。确定再审申请人承担举证责任的同时，未依法确定被申请人应就仓储代销关系主张承担举证责任。未根据举证责任规定判决被申请人承担举证不能的法律后果。（四）判决不使用“交付”“对账”等法言法语，将交付行为描述为“运送”、将对账行为描述为“核对”。无视本案交付行为能够产生所有权转移、对账行为能够确定货款金额及付款义务人等法律后果。（五）未结合证据能够证明的事实认定对账行为产生的法律后果，未依法根据对账单认定被申请人应履行付款义务，却认为双方虽然通过邮件“核对”了案涉货物的价格，但邮件中并没有刘宝忠应付款字样，故不能确定被申请人有付款义务。（六）无视客观证据进行法律推理，反从言词内容中断章取义，以微信聊天记录推定案涉货物所有权未发生转移，根据微信聊天记录进行断章取义的推定，又未阐述推定根据哪些微信内容认定所有权未发生转移和未转移的理由。推理毫无逻辑，阐述所有权未发生转移的结论没有事实和法律依据，认定错误。（七）认为再审申请人短期内发送大额品类多的货物而不签订买卖合同是有过错的、认为再审申请人不签订买卖合同不符合交易习惯及市场常理，预设不签订买卖合同就不符合交易习惯及市场常理的命题，违反交易习惯的认定及适用的法律规定，主动适用交易习惯审案无视客观证据，违反司法中立原则，且对交易习惯的认定理解错误。二、被申请人应当支付1034741.53元货款的事实及理由。（一）再审申请人的举证符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，能够证明买卖合同成立，货物已经交付给被申请人、被申请人未足额支付货款的事实存在，所举证据能够形成完整的证据链。（二）从双方举证对比来看，再审申请人的前述举证明显优于被申请人的举证，证据为直接证据，对待证事实的证明力作用较大，足以认定双方系买卖合同关系（三）结合被申请人就关键事实所做的不真实、不稳定的矛盾陈述，认定买卖合同关系存在显然更符合事实及合同法等相关法律规定，更能保护诚实信用的市场交易环境，更能起到司法调节社会矛盾、定分止争的作用。（四）即使原判仍认为事实真伪不明、双方举证均不足以证明诉讼主张，也应根据公平原则确定双方均就主张承担举证责任，根据举证责任的规定判决被申请人承担举证不能的法律后果，如此显然更符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 刘宝忠提交意见称，一、再审理由不符合《民事诉讼法》规定。二审法院对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分、办案程序合法，适用法律准确，再审理由不能成立，应当驳回。二、本案双方不存在买卖合同关系，存在的是仓储代销关系，再审申请人硬说是买卖关系，有悖于事实、有悖于法律和道德良心。1、双方口头约定是一种代销行为，具备代销的法律特征。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于代销。3、本案是代销行为，而不符合营销行为的习惯。三、再审申请人的再审理由还说答辩人与张颖是夫妻关系，乐彩数码实际由答辩人经营等，没有事实依据。我可以提供我的户口本、张颖的户口本等证据证明。乐彩职工的签收行为属于互相帮助，与本案双方之间的代销行为无关。四、关于150000原50克大卷纸问题，时间发生在代销之前，这是答辩人与丁志还不相识。五、答辩人上述观点，已经在四次庭审中向法庭提供了相关证据在案佐证，已经被原审法院所采纳。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，买卖合同是指买卖双方签订买卖合同，出售人向买受人交付买卖标的物，买受人支付价款的合同。现再审申请人主张与被申请人存在买卖合同关系，被申请人对此予以否认，再审申请人即应对双方存在买卖合同关系，负举证证明的义务。本案中双方当事人未订立书面合同，再审申请人将案涉货物运至被申请人的事实存在。事后，双方以“qq邮箱”的联系方式，对案涉货物的价格进行了核对，但双方并未确定该货款应为被申请人支付的货款。此后在双方的“微信”聊天记录中均不能证明案涉货物的所有权已发生了转移。况且，再审申请人在近一个月内连续发出价值100余万元不同型号、标准的货物，又不签订书面买卖合同，此情形不符合一般交易习惯及市场常理。再审申请人对其提出与被申请人存在买卖合同关系的主张，因未能提供充分证据证明其主张的成立，一、二审法院不予采信并无不当，故本院对再审申请人的再审请求不予支持。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回长春百事成纸业有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋宇 书记员孙天利
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初450号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市。法定代表人李季，系该银行行长。委托代理人李娟、刘鑫刚，系该银行员工。被告徐伟,男,汉族，1971年1月27日出生,住址辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241971********。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、刘鑫刚到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，一、判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；二、判令被告徐伟偿还贷款本金291526.24元及利息9296.22元（利息截止至2020年7月27日）；三、判令被告徐伟按合同约定承担2020年7月28日起至给付日的利息（按照合同约定支付利息）；四、判令原告对位于沈阳市大东区抵押房产享有优先受偿权；五、本案发生的全部诉讼费、保全费由被告承担。被告徐伟未到庭答辩。经审理查明，原告与被告徐伟于2011年1月30日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告徐伟向原告借款340000元，用于购买位于沈阳市大东区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第一条、第二十八条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同12.3条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款人未足额偿还借款本息超过90天。”徐伟以所购买的沈阳市大东区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告向被告徐伟发放贷款340000元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，被告未按期偿还借款。原告提交贷款合约基本信息一份，根据信息记载，截止2020年7月27日，欠贷款本金291526.24元，欠利息9296.22元。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、抵押权证书、借款凭证、贷款合约基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐伟未按期偿还借款，原告要求被告徐伟偿还全部剩余贷款291526.24元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押权登记，对原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉之日提前到期的请求，不属于明确的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金291526.24元及截止2020年7月27日之前欠付的利息9296.22元；二、被告徐伟于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行自2020年7月28日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告徐伟位于沈阳市大东区的抵押房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5926元，减半收取2963元，保全费2062元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月三日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5544号之一解除保全申请人：陈红卫，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市利港街。解除保全申请人：周阿林，男，1947年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人:许梅芳，女，1950年7月9日出生，，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：周岳明，男，1959年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：周国良，男，1953年7月25日出生，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：阙志华，男，1948年3月12日出生，，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：蒋洪明，男，1969年6月15日出生，，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：周来福，男，1948年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：黄国标，男，1968年11月11日出生，，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：唐建庆，男，1967年5月9日出生，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人：刘华峰，男，1977年5月27日出生，，汉族，住江苏省江阴市利港街道。解除保全申请人共同委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。解除保全申请人共同委托诉讼代理人：唐梦兰，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业区**。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。解除保全申请人陈红卫、周阿林、许梅芳、周岳明、周国良、阙志华、蒋洪明、周来福、黄国标、唐建庆、刘华峰与被申请人江苏牧王科技实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，江阴市人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏0281民初17167号民事裁定，依法扣押、冻结被申请人江苏牧王科技实业有限公司银行存款180万元或查封其他等额财产。后该案件于2020年10月15日移送至本院立案审理。因双方达成调解协议，现解除保全申请人陈红卫、周阿林、许梅芳、周岳明、周国良、阙志华、蒋洪明、周来福、黄国标、唐建庆、刘华峰向本院提出申请解除对被申请人江苏牧王科技实业有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈红卫、周阿林、许梅芳、周岳明、周国良、阙志华、蒋洪明、周来福、黄国标、唐建庆、刘华峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏牧王科技实业有限公司银行存款180万元和其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20330号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱鸣，男，1963年8月22日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计56,197.97元(截止至2020年9月21日，欠款本金51,933.80元，利息3,276.94元，费用987.23元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款56,197.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省永德县人民法院再 审 决 定 书(2020)云0923刑监2号原审被告人李双狗、李正军犯滥伐林木罪一案，本院于2018年12月21日以（2018）云0923刑初125号刑事判决，认定被告人李双狗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；被告人李正军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。在刑罚执行过程中，本院院长发现对被告人李双狗、李正军的刑罚执行方式不当，经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  赵文平审判员  李正富审判员  李继清二〇二〇年十一月三十日书记员  杨春艳附：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12088号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1495号申请执行人:孙延明被执行人:韩立国,韩世文申请执行人孙延明与被执行人韩立国,韩世文支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督86号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 张 月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4765号原告：范某，女，1985年6月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊某，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告范某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告范某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某以双方已和好为由要求撤回对被告熊某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费815元，减半收取408元，由原告范某负担。审判员 江 岚二〇二〇年十一月六日书记员 熊思韵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4065号原告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇乐丰路。法定代表人:骆建华，董事长。委托诉讼代理人:牟高锋,男,系公司维权主管。被告：山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂，住所地：聊城高新区许营工业园。投资人：徐付江。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师。被告：徐付江，男，1958年10月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告中山榄菊日化实业有限公司（以下简称中山榄菊日化）与被告徐付江、山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂（以下简称齐龙工厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山榄菊日化委托诉讼代理人牟高锋、被告齐龙工厂委托诉讼代理人赵书青到庭参加诉讼，被告徐付江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山榄菊日化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第1178264“榄菊及图”商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告赔偿原告因调查、制止侵权支出的合理费用1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中山榄菊日化一直致力于研发、生产和销售家庭卫生杀虫、灭蚊系列产品。在激烈的市场竞争中，中山榄菊日化不断一对产品改良创新，努力提高产品质量，同时每年投入上亿元通过电视台、报刊杂志、户外广告等多种形式宣传原告及其产品、商标。中山榄菊日化系列产品赢得了广大消费者的认可和青睐并畅销国内外，产品总产量、销量连续几年在全国同行业中名列前茅，并先后获得“广东省名牌产品”、“中国名牌产品”、“广东省著名商标”等荣誉称号。另外，中山榄菊日化依法取得了榄菊系列商标专用权，其中第1178264号“榄菊及图”商标已于2008年3月被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。经原告市场调查发现，被告在拼多多网络平台上(店铺名：齐龙母婴专营店)大量销售突出标识名为“揽菊”的蚊香与原告生产的榄菊蚊香在视觉上近似，且在同种产品上使用了与原告近似的包装装潢，被告的前述行为侵犯了原告依法获得的第1178264号“榄菊及图”商标专用权。原告于2020年3月向广东省中山市凤翔公证处申请了网购和提货证据保全公证。综上，原告认为，被告为牟取非法利益，未经原告授权许可，采用不正当竞争手段，擅自大量销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为严重损害了原告驰名商标的声誉，给原告的合法生产和销售造成了巨大的经济损失，被告应立即停止侵权，并对原告的损失承担赔偿责任。另外，山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂系个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，徐付江应当以其个人其他财产予以清偿。据此，原告为维护其合法权益，特持以上事实向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的前述合法诉求。被告齐龙工厂辩称，原告所述事实和理由不成立，被告不存在侵害原告商标权的行为。被告所销售的产品均通过合法渠道取得，拥有合法的商标权，也就不存在造成原告损失的情况。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告徐付江未到庭，未答辩。本院认为：1998年5月28日,中山市明天(集团)公司注册了第1178264号“榄菊及图”商标,核定使用商品为第5类:空气清新剂、杀虫剂等,注册有效期限自1998年5月28日至2008年5月27日。2000年10月28日,中山市明天(集团)公司将上述商标转让给中山榄菊日用制品有限公司,2007年8月7日,中山榄菊日用制品有限公司又将上述商标转让给原告中山榄菊日化,该商标经续展,有效期至2028年5月27日。2019年3月21日,聊城市万洁利日化有限公司申请注册了第31633335号“维洁揽菊”商标,核定使用商品第5类:杀虫剂；家用杀虫剂；驱蚊剂；蚊香；除虫菊粉；驱虫用香；沾蝇胶；灭蝇剂；杀害虫制剂；灭害虫制剂（截止）。注册有限期限自2019年3月21日至2029年3月20日。2020年3月14日，聊城市万洁利日化有限公司申请注册了第39802635号商标,核定使用商品第5类。注册有限期限自2020年3月14日至2030年3月13日。被告齐龙工厂在经营蚊香产品中,使用“维洁揽菊”商标,属于第5类中的产品使用,并未超过使用范围。原告核定使用的商品及服务与被告齐龙工厂使用的第5类的商品及服务为相同商品和服务。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定,原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第(三)项的规定,告知原告向有关行政主管机关申请解决。因原告与被告均使用合法的注册商标,故原告与被告的争议依照法律规定,属于应当由其他行政主管机关处理的争议,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,对原告的起诉,应予驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定,裁定如下:驳回原告中山榄菊日化实业有限公司的起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，退还原告中山榄菊日化实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李荣坤
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢183号 王**奋、董仲文： 王**奋与董仲文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行。双方当事人已于2020年11月16日私下履行完毕。至此，王**奋向本院申请执行的(2017)甘1202执989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执402号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：陈代利，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与陈代利网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1627号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执402号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1627号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更910号 罪犯沈士洋，别名老沈，男，汉族，1981年1月9日出生，安徽省怀远县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月27日作出(2018)闽0582刑初1544号刑事判决书，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。该犯同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽05刑终1367号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月20日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，罪犯沈士洋于2018年11月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯沈士洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年11月至2020年8月内累计获2167.6分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币30000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯沈士洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈士洋减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年6月20日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初423号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人范家洪，男，1962年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月14日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人范家洪犯滥伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人范家洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年2月份，被告人范家洪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人张某1、张某2采伐邵某户位于腾冲市邵家林地内的林木，采伐的2车原木被拉至腾越镇林茂木制品厂出售。经林业工程技术人员现场测算，被告人范家洪擅自采伐林木52株，活立木蓄积21.857立方米。本院经审理另查明：被告人范家洪将加工好的2车原木出售给腾越镇林茂木制品厂，获利5000余元；不能取材的加工成柴出售给刘某等人，获利400元。上述事实，被告人范家洪无异议，且有:1、被告人范家洪的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市森林公安局的归案经过、接受证据材料清单、关于查询案件现场林木采伐有关事项的函，腾冲市公安局森林警察大队（原腾冲市森林公安局）的情况说明，腾冲市林业局的关于《查询案件现场林木采伐有关事项的函》的复函、关于腾冲市北海乡竹坝村竹坝组邵家老坐处林木被采伐情况的调查报告，邵某提供的林权证复印件，腾冲市林业局北海林业工作站的商品调拨单；2、证人邵某、张某1、张某2、任某、刘某的证言；3、被告人范家洪的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范家洪违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木52株，活立木蓄积21.857立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人范家洪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人范家洪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人范家洪判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人范家洪出售木材所得人民币5400元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。经调查评估，对被告人范家洪适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范家洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范家洪违法所得人民币5400元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨安晓
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特109号申请人：哈红萍，女，土族，1980年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人：杨绍举，男，汉族，1972年11月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院于2020年11月25日立案受理申请人哈红萍与杨绍举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨绍举借申请人哈红萍260000元。自2020年12月至2021年9月，每月28日前给付哈红萍26000元，共10个月，总计260000元。二、申请人杨绍举如有一期未按约定给付，申请人哈红萍有权向人民法院申请执行剩余全部借款。三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈红萍与杨绍举于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3016号原告：建三江管理局XX轴承标准件店，住所地黑龙江省。经营者：魏某，男，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘某，男，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告建三江管理局xx轴承标准件店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告建三江管理局xx轴承标准件店经营者魏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款26867元；2.判决被告给付原告自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息（以货款26867元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告从原告处赊购网绳，欠原告货款10000元未给付，出具欠条一份；2018年12月1日，被告从原告处赊购网绳，欠原告货款10250元未给付，出具欠条一份；2019年11月8日，被告从原告处赊购打包机配件，仅给付原告部分货款，尚欠原告3000元未给付；2019年12月19日，被告从原告处赊购打包机配件，仅给付原告部分货款，尚欠原告3617元未给付。经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。被告刘某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：证据1.欠条二份，证明2018年11月23日，被告从原告处购买网绳，欠货款10000元未付，出具欠条一份；2018年12月1日，被告从原告处购买网绳，欠货款10250元未付，出具欠条一份。证据2.销售明细单二份，证明2019年11月8日，被告从原告处赊购打包机配件，仅给付原告部分货款，尚欠原告3000元未给付；2019年12月19日，被告从原告处赊购打包机配件，仅给付原告部分货款，尚欠原告3617元未给付。证据3.张某的电话录音，证明2019年11月8日、2019年12月19日两次打包机配件系刘某购买。原告提交的证据1，二份欠条有被告刘某的签名，清楚载明了欠款事由及数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认并在卷佐证；证据2，销售明细单无被告刘某的签字确认，不足以证实系被告刘某欠款，不予采信；证据3，无法核实的张某的身份，真实性和证明的问题均不予采信。被告刘v未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告建三江管理局xx轴承标准店从事农机配件、五金、日杂零售业务，2018年11月23日，被告从魏某经营的建三江管理局xx轴承标准件店购买了网绳，出具了金额为10000元欠条一份；2018年12月1日，被告从原告处购买了网绳，出具了金额为10250元欠条一份。上述欠款20250元经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。原告于2020年9月24日起诉至法院，要求：1.判决被告给付原告货款26867元；2.判决被告给付原告自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息（以货款26867元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘某购买网绳拖欠货款，向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告未支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款26867元，原告提供的证据能够证实欠货款20250元事实存在，不足以证实2019年11月8日欠货款3000元及2019年12月19日欠3617元的事实。原告主张自2019年12月19日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告建三江管理局xx轴承标准件店货款20250元，并从2019年12月19日起至实际给付之日止，以20250元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息。二、驳回原告建三江管理局x轴承标准件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  路 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢583号 申请执行人：黄秀琪，男，1970年05月10出生，汉族，住柳州市。 被执行人：石爱利，男，1964年11月25出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行黄秀琪与石爱利借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人石爱利名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋 励
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25172号原告：张笛，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。第三人：李雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市，住重庆市南岸区v>原告张笛与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、第三人李雪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告张笛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张笛撤回起诉处理。审 判 长  李成玲人民陪审员  王 庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  戴紫竹
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执200号申请执行人：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：9114100011391503H被执行人：浮山县华麟矿产品经销有限公司，住，住所地：浮山县东张乡西张村/div>统一社会信用代码：91141027668643807L被执行人：浮山县农腾肥业有限公司，住，住所地：浮山县东张乡尧头村/div>统一社会信用代码：9114102758122284X9被执行人：董永军，男，汉族，1967年11月25日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县农腾肥业有限公司、董永军、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县农腾肥业有限公司、董永军、卫华履行借款1000万元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日向浮山县不动产登记中心查询被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县农腾肥业有限公司、董永军、卫华的房产及土地使用权登记状况。查明，被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县农腾肥业有限公司、董永军、卫华名下无有效的房产、土地登记记录。4、本院于2020年9月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况。查明，被执行人董永军为浮山县华麟矿产品经销有限公司股东，占股140万元；被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司股东，占股1853.8万元。5、本院于2020年9月8日前往浮山县房产交易所查询被执行人名下房产登记情况。查明，被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、浮山县农腾肥业有限公司、董永军、卫华名下无有效的房产登记记录。7、本院于2020年11月26日依法对被执行人董永军、卫华、浮山县华麟矿产品经销有限公司法人董永军、浮山县农腾肥业有限公司法人柏朝晖，采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年11月30日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请人表示暂时不处置被执行人董永军名下股权，并明确表示不能提供出其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监50号申请人（申请执行人）：北京京空宏达开关设备有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****楼**2内****。法定代表人：卞秀芝，经理。委托代理人：侯有池，男，1969年12月16日出生，北京京空宏达开关设备有限公司职员，住山东省夏津县。被执行人：甘文俊，男，1978年8月2日出生，住北京市朝阳区。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行北京京空宏达开关设备有限公司（以下简称京空宏达公司）与甘文俊承揽合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第17819号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢511号]过程中，京空宏达公司认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。京空宏达公司述称：被执行人曾在案件审理中恶意转移或者处置房产，房产座落在北京市朝阳区常营中路×××，该房产价值700多万元。案件恢复执行后，京空宏达公司提交了案件财产线索及查询到信息：1.要求被执行人甘文俊提供2014年4月至今的财产情况；2.北京市朝阳区常营中路×××房产款项转移情况及交易情况；3.京空宏达公司向法院提交二份《离婚协议》及东城区民政局婚姻登记处出具的被执行人甘文俊婚姻变化查询结果，显示甘文俊夫妻二人在京空宏达公司2015年10月诉讼后，将北京市朝阳区常营中路×××房产及北京市朝阳区×××房产通过离婚的方式隐匿、无偿赠与等方式处理；4.被执行人甘文俊有高工资；5.被执行人甘文俊被限制高消费期间，已经多次出国；6.已经冻结了被执行人甘文俊银行卡，但执行法官说没有这个款项。故申请提级执行。本院经审查查明：2017年9月27日，昌平法院作出（2015）昌民（商）初字第17819号民事判决书，判决：“一、被告甘文俊于本判决生效后十日内支付原告北京京空宏达开关设备有限公司货款5786324元；二、被告甘文俊于本判决生效后十日内支付原告北京京空宏达开关设备有限公司以5786324元为基数，自二〇一五年三月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；三、驳回原告北京京空宏达开关设备有限公司的其他诉讼请求”。2018年1月4日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人甘文俊的财产状况进行了查询，未发现被执行人甘文俊可供执行的财产或财产线索。昌平法院以甘文俊拒不履行生效判决，对其拘留15日，依法将被执行人甘文俊纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。昌平法院对京空宏达公司提供的财产线索进行了核实，现京空宏达公司不能提供被执行人甘文俊可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。京空宏达公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京京空宏达开关设备有限公司提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初616号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐顺祥，男，1968年10月15日出生于江苏省射阳县，户籍所在地江苏省射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人徐顺祥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依照江苏省盐城市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人徐顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月2日20时许，被告人徐顺祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车从射阳县洋马镇出发，沿盘黄线由西向东行驶至中广核门前时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐顺祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.8毫克。被告人徐顺祥被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人于某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人徐顺祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐顺祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐顺祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐顺祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐顺祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月二十日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2289号之二 申请执行人:俞春荣，男，1976年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：文生伟，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被执行人：王秀平，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人俞春荣与被执行人文生伟、王秀平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人文生伟、王秀平发出执行通知书，责令被执行人文生伟、王秀平偿还申请执行人俞春荣借款共254750元，原告俞春荣自愿放弃利息，如被执行人文生伟、王秀平逾期未履行上述义务，利息按约定月息1.5分计算至本金付清时止，其他无争议，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2790元和申请执行费3764元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月2日根据（2020）湘1103执2289号之一执行裁定书依法查封了被执行人王秀平名下所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街路交汇处御景华城芙蓉园2栋709号的房产（不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0xx5号）。现因执行需要处置上述财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王秀平名下所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街路交汇处御景华城芙蓉园2栋709号的房产（不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0xx5号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 涯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2633号 原告：练斌，男，汉族，1985年2月6日出生，深明电子有限公司ＩＴ人员，住三明市梅列区。 被告：三明市梅列区蓝堡健身有限公司，统一社会信用代码：91350402058447753U，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：张海廷。 原告练斌与被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练斌到庭参加诉讼，被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练斌向本院提出的诉讼请求：1、判令三明市梅列区蓝堡健身有限公司支付练斌从2019年8月起至2020年6月期间劳动报酬7600元，并支付逾期付款违约金（以所欠工资7600元为基数，按市场利率的4倍计算）2、诉讼费由三明市梅列区蓝堡健身有限公司承担。事实和理由：练斌于2019年6月陆续接手工作，8月份正式入职三明市梅列区蓝堡健身有限公司，期间负责线上小程序排课及相关宣传工作，薪资是每月1300元，原告于2020年6月被迫离职，期间公司一直以各种理由拖欠工资，总共只发放了薪资2800元。协议书是多名前员工被欠薪后共同到劳动大队签署的解决方案，但未履行，故诉至法院。 三明市梅列区蓝堡健身有限公司未作答辩。 练斌围绕诉讼请求，向本院提交了协议书、工资确认书，三明市梅列区蓝堡健身有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和练斌的庭审陈述，本院认定事实如下： 1、工资确认书显示：2019年8月至2020年6月期间，练斌为三明市梅列区蓝堡健身有限公司从事小程序排课工作，扣除疫情期间3个月，共计8个月工资10400元，已支付2800元，尚欠7600元未支付。 2、2020年7月，练斌和其他员工因欠薪纠纷，到三明市梅列区投诉，双方于2020年7月10日在三明市梅列区劳动保障监察大队主持下签订了《协议书》，协议书约定：三明市梅列区蓝堡健身有限公司从2020年7月15日起分三个月（每月15日）支付完欠发的工资，未按期支付，承担违约金25000元等。协议书签订后，三明市梅列区蓝堡健身有限公司未向练斌支付所欠工资。 本院认为，三明市梅列区蓝堡健身有限公司尚欠练斌劳动报酬7600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。练斌要求三明市梅列区蓝堡健身有限公司支付尚欠的劳动报酬7600元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于本判决生效之日起三日内向练斌支付劳动报酬7600元并支付逾期付款违约金（以7600元为基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年9月16日计算至款项实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由三明市梅列区蓝堡健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2665号申请执行人：张楠，女，1989年6月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高兆梅，女，1970年10月29日生，汉族，住邗江区。被执行人：江国圣，男，1969年3月11日生，汉族，住邗江区。申请执行人张楠与被执行人高兆梅、江国圣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6656号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划2745.21元，两被执行人名下有一朗逸车辆信息，已被查封，但下落不明，且车龄已过十年，可变现价值不高，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查，两被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院已向被执行人纳入发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4108号原告：朱佳兴，男，生于1998年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄福生，男，生于1989年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告朱佳兴与被告黄福生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱佳兴于2020年11月26日向本院撤回对被告黄福生的起诉，经审查，原告朱佳兴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告朱佳兴撤回对被告黄福生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱佳兴承担。审判员 李艳婷二○二○年十一月二十六日书记员 钟天敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16512号之一 申请执行人：东莞市君威餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇颐龙西路******。 法定代表人：卢建军。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住所,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区div> 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市君威餐饮管理有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民特1372号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市君威餐饮管理有限公司支付货款122121.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市君威餐饮管理有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市君威餐饮管理有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16069号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。法定代表人：陈兆飞。被告：宋立波，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市平阴县。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告宋立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚目远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13417号之一 申请执行人：东莞市天英五金机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区华南工业区金富二路******，社会统一信用代码：91441900055327756C。 法定代表人：欧阳芬芬。 委托代理人：卢创新，广东泰旭律师所律师。 被执行人：东莞市宏春精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边地塘头三街一巷****，社会统一信用代码：91441900MA4X7P57XA。 法定代表人：王木春。 申请执行人东莞市天英五金机械有限公司与被执行人东莞市宏春精密五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民终11434号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏春精密五金制品有限公司应向申请执行人东莞市天英五金机械有限公司支付货款及利息209112元，并承担本案执行费3036.68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宏春精密五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市宏春精密五金制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，发现被执行人东莞市宏春精密五金制品有限公司将本应归还给申请人东莞市天英五金机械有限公司的机械设备V8三轴加工中心一台私自变卖,现已由公安机关立案侦查处理中，除上述财产外，未查询到有其他可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13417号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁家伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1563号申请执行人杨云龙，男，1993年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人冯雨晴，女，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人杨云龙与被执行人冯雨晴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨云龙申请扣取被执行人冯雨晴工资来履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  任 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15252号之一原告：广州汉盈国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放中路**305A自编302J。法定代表人：刘慧。委托诉讼代理人：谢敬文，广东连越律师事务所律师。被告：姚青松，男，土家族，1984年6月12日出生，户籍地址：湖北省宣恩县。原告广州汉盈国际货运代理有限公司与被告姚青松损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州汉盈国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费2304元减半收取1152元，由原告广州汉盈国际货运代理有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理王燕燕书记员张绮倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3616号罪犯吕聪明，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年3月4日作出(2019)粤0306刑初149号刑事判决，以被告人吕聪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000.00元。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吕聪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕聪明减去有期徒刑九个月。检察机关向本院出具《提请减刑检察意见书》，认为罪犯吕聪明为涉毒罪犯，有吸毒史，建议对罪犯吕聪明予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕聪明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分26分；无扣分。罪犯吕聪明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕聪明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2105号申请执行人：马庆军，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人马庆军与被执行人王祥建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人王祥于2020年12月31日之前给付申请执行人马庆军32500元，于2021年2月11日之前给付我32500元，于2020年5月1日之前将全部剩余款项付清。二、如有一期不履行，则申请执行人可就本案全部剩余款项一次性申请恢复执行。三、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十七被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申21号再审申请人（原审被告）：瞿军，男，1967年11月27日生，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）:徐志高，男，1971年10月9日生，住盐城市亭湖区。原审被告:朱斌斌，男，1985年9月24日生，住盐城市建湖县。再审申请人瞿军因徐志高与朱斌斌、瞿军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人瞿军申请再审称，1、朱斌斌出具的借条虽名为借条，实为收取工程保证金的收条，因本案涉及的工程并不存在，朱斌斌的行为涉嫌刑事犯罪。申请人瞿军在不知情的情况下提供的担保应为无效担保，不应承担民事责任。2、本案应移送公安机关处理。本院经审查认为，经查阅（2017）苏0902民初3189号民事卷宗，徐志高与朱斌斌、瞿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，于2017年6月30日向朱斌斌、瞿军邮寄诉状副本、开庭传票等材料，邮件回执显示瞿军本人签收，朱斌斌系他人代收。于2017年8月2日向朱斌斌、瞿军再次邮寄开庭传票，瞿军本人拒收，朱斌斌拒收。2017年8月7日，瞿军本人签收开庭传票和当事人送达地址确认书。2017年9月25日本院依法向朱斌斌、瞿军公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。因朱斌斌、瞿军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。2017年12月27日，本院作出（2017）苏0902民初3189号民事判决书。并依法向朱斌斌、瞿军公告送达（2017）苏0902民初3189号民事判决书。再审申请人瞿军于2020年9月7日向本院申请再审，再审申请人瞿军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回瞿军的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  周志勇人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十一月四日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执恢20号 申请执行人：宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区113院凯越城**楼****。 法定代表人：赵宝平，该公司董事长。 被执行人：福建省第二公路工程有限责任公司，住，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**/div> 法定代表人：林志松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡汇发工贸有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年10月28日作出（2015）金中民二初字第32号民事调解书，已发生法律效力。2020年11月5日，本院恢复强制执行。 本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第32号民事调解书，责令被执行人福建省第二公路工程有限责任公司应负担案件款1722075.49元（其中案件款1702649.49元，申请执行费19426元）。在执行过程中，强制扣划被执行人福建省第二公路工程有限责任公司在甘肃省远大路业集团有限公司公路工程保证金1702649.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘03执恢20号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永帅
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初1001号 原告：卢昌田，男，1963年8月15日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 被告：金渝玻，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 原告卢昌田与被告金渝玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告卢昌田于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告卢昌田申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢昌田撤回对被告金渝玻的起诉。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马福延
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1422号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢晓光，男，1992年8月8日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市化州市。2018年12月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年12月2日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人卢晓光犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人卢晓光到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月30日21时许，被告人卢晓光在广州市海珠区龙潭东约十二巷19号门前，趁周边无人时盗得被害人高某的一辆飞力普牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1429.86元）。2、2020年5月23日23时许，被告人卢晓光在广州市海珠区龙潭颖龙一街三巷4号门前，趁周边无人时盗得被害人熊某的一辆振众力牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1725.69元）。3、2020年8月13日20时许，被告人卢晓光在广州市海珠区华泰西街十二巷2号1楼门前趁周边无人时盗得被害人伍某的一辆银色的锂之星牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1227.78元）。2020年8月18日，被告人卢晓光被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢晓光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人卢晓光表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢晓光以非法占有为目的,多次盗窃,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢晓光是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卢晓光有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢晓光自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人卢晓光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人卢晓光在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人高某的经济损失人民币1429.86元、被害人熊某的经济损失人民币1725.69元、被害人伍某的经济损失人民币1227.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  王赞冯志焕
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4171号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：杨邦艳，女，1987年7月22日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道桃园社区正安印象******（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告杨邦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告杨邦艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费4233.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅（住宅1元/月/m2宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区C区9-15-1号房屋业主，房屋面积为117.59m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费4233.24元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告杨邦艳未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告杨邦艳系该小区C区9-15-1号房屋业主，房屋面积为117.59m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计3527元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费4233.24元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告杨邦艳在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告杨邦艳支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3857.32元（117.59m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨邦艳于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3857.32元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告杨邦艳负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3922号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：王志才，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王志才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十八日书记员  刁海靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11282号 原告：凌启华，女，1974年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄燕光，男，1968年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：孙超英，女，1959年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐海涛,广西琳州律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月24日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告：原告及其委托诉讼代理人黄燕光到庭。 被告：被告到庭。 原告诉请要点 原告请求判令：1.被告向原告返还15000元，并向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起计算至被告实际向原告返还本金15000元之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间素不相识，也不存在债权债务关系。2017年3月23日，由于原告疏忽大意，误将一笔款项15000元转入被告名下中国工商银行账户（卡号：62×××39）。原告多方查找才得到被告的相关信息，并多次要求被告返还款项。但被告对此不予理会，更未返还款项。原告认为被告占有原告资金没有法律依据，应当予以返还；被告暂用资金期间造成原告利息损失，应当予以赔付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。 被告答辩要点 被告答辩称：1、原告诉称与我方“素不相识”，“曾多次要求我方返还款项”，完全是子虚乌有的凭空杜撰；2、我方没有不当得利的事实，原告起诉时编造的事由荒诞无稽，根本不具有真实性；3、本案不构成不当得利法律关系。4、我与原告早已相识，在本案转款前双方有多次经济往来，本案中原告转给我的15000元是用于网上金融理财。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 事实认定 原告分别于2017年3月19日、2017年3月23日向被告名下银行账户转入35000元、15000元；分别于2017年3月18日、2017年3月22日、2017年4月6日通过微信红包向被告支付200元、5000元、10500元。 2019年7月24日，原告以不当得利纠纷为由将被告诉至本院，提出诉请如上述。 庭审中，原告称其与被告于2017年2月至3月期间相识，上述转款中，除本案诉请的2017年3月23日转入被告银行账户15000元外，其余款项均为其口头委托被告理财而转给被告的理财款。被告认可双方之间存在委托关系。 案件审理过程中，经本院询问，对于本案15000元的原收款人及款项用途，原告称原本欲转给一位朋友，但对于该朋友姓名及款项用途，原告称因时间久远已记不清楚。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2017年3月23日将15000元转至被告名下账户系操作失误，被告收取该15000元构成不当得利，对此应当承担举证责任。本案中，原告对于该15000元的原本用途及收款人无法进行具体说明，亦未能提供相应证据予以证实，且原告自认在本案转款期间与被告存在口头的委托理财协议，故原告主张被告收取其15000元构成不当得利，缺乏相应的事实及法律依据，本院对此难以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告凌启华的全部诉讼请求。 本案受理费227元，由原告凌启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12266号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地:清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人:王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：单海瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：潘艺文，该公司员工。被告：张小梅，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县************，公民身份号码360************048。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢绮珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11488号原告：沈阳开来航空票务有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨街（路）****（座**，统一社会信用代码：91210103MA0P4FWG71。法定代表人：胡桂美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：潘岩，该公司员工。被告：长春市郡望足球俱乐部有限责任公司，住所吉林省长春市，住所吉林省长春市南关区好景庄**203门市：91220102556387570F。法定代表人:魏云鹤。原告沈阳开来航空票务有限公司与被告长春市郡望足球俱乐部有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳开来航空票务有限公司的委托诉讼代理人赵鹏、潘岩到庭参加诉讼，被告长春市郡望足球俱乐部有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳开来航空票务有限公司诉称，原被告双方于2019年8月1日签订《差旅合作协议书》，由原告为被告提供机票查询、预定、出票等服务，结算方式为月结，被告应于次月的10日前支付上月1日至30/31日票款。2019年8月1日至2019年8月30日，被告在原告处采购机票，票款合计19740元，被告应于2019年9月10日前向原告结清票款，但经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为严重违反协议约定，损害原告合法权益。故原告为维护其合法权益起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告机票款19740元、违约金296.1元（暂计至2019年10月12日）、交通费232元、住宿费130元；2、住宿费130元总额的万分之五/日向原告支付自2019年10月13日至实际还款日期间的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长春市郡望足球俱乐部有限责任公司未答辩。经审理查明，原告（甲）与被告（乙方）签订《差旅合作协议》一份，合同约定乙方委托甲方代订航空机票服务以及增值产品，协议有效期1年，即2019年8月1日至2020年8月1日，双方以电汇方式结算，机票账期为每月1日至当月31日，乙方须在自机票账期最后一日的次日起10日内向甲方结清上一周期的应付款项。乙方如果未按照合同的约定支付机票款的，应向甲方支付违约金，违约金为应付账款的万分之五/日，且甲方有权暂停服务，直至结清票款。上述合同签订后，2019年8月5日至2019年8月17日期间原告为被告代订了总价款为19740元的航空机票，但被告未按合同约定的付款日期向原告支付票款，原告一直催要未果，故起诉至本院。上述事实，有原告陈述、《差旅合作协议》、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《差旅合作协议》合法有效，双方均应遵守合同约定的义务。原告已履行了为被告提供代订机票的义务，但被告未按合同约定支付票款，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告要求被告支付机票款19740元的诉求予以支持。关于违约金，原告主张每日按欠款总额的万分之一计算，符合相关法律规定及双方约定，本院予以确认。关于交通费及住宿费，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市郡望足球俱乐部有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳开来航空票务有限公司机票款19740元；二、被告长春市郡望足球俱乐部有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳开来航空票务有限公司违约金，以19740元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告沈阳开来航空票务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告长春市郡望足球俱乐部有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理于爽书记员戴玥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11130号原告：刘浩，男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：卢树达，男，1997年1月30日出生，汉族，住天津市津**。原告刘浩与被告卢树达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘浩撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年十一月三十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11560号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执281号 被执行人：卜凡柱，男，汉族，1974年9月20日生。 本院受理的卜凡柱没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 卜凡柱没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0008号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执845号之一 上栗县家家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，联系方式136××××3851。统一社会信用代码913603226620054848。 被执行人：杨阿强，男，1977年月5日7出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地河南省尉氏县城温泉路县社车队院内，统一社会信用代码914102237616624551。 本院在执行申请执行人上栗县家家乐出口花炮厂与被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司，杨阿强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司，杨阿强发出执行通知书，被执行人连收到上述材料后至今未履行（2020）赣0322民初1028号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人杨阿强409601元银行存款或价值409601元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭俊霖
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执143号之三   申请执行人：卫全庆，男，汉族，1974年12月21日出生，住山西省浮山县。   被执行人：李魏强，男，汉族，1980年06月11日生，住浮山县。   申请执行人卫全庆与被执行人李魏强劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李魏强至今未履行。经查李魏强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李魏强在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10100.00元至浮山县人民法院账户。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月三十日   书记员 贾知运