云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1422号原告：念桥建，男，1957年9月24日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：孙竹芬，女，1959年1月15日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，系念桥建之妻。共同委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：大地财产保险股份有限公司陆良支公司。社会统一信用代码：915303227902777243。负责人：张万武，系该公司经理。（未到庭）住所地：陆良县。委托代理人：仕文兵。（特别授权代理）被告：高安坤，男，1966年6月28日生，汉族，云南省陆良县人，大学本科文化，教师，住陆良县。原告念桥建、孙竹芬诉被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司、高安坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念桥建、孙竹芬及两原告的共同委托诉讼代理人张云飞、被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司的委托诉讼代理人仕文兵、被告高安坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告念桥建、孙竹芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿两原告各项经济损失共计人民币146089.64元，不足部分由被告高安坤承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月14日10时50分，高安坤驾驶云Ｄ·ＧＬ2**号小型普通客车行驶至阎三线14公里600米（三岔河街上）时，其所驾驶的车辆与前方同向左转弯的念桥建所驾驶的电动自行车相撞，造成念桥建、孙竹芬受伤的交通事故，该事故经陆良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定为高安坤承担此事故的全部责任，念桥建、孙竹芬不承担事故责任。高安坤驾驶的车辆在大地财产保险股份有限公司陆良支公司购买了保险。原告念桥建受伤后到陆良县人民医院住院治疗62天，伤情经诊断为：胸腹部外伤，左侧肋骨骨折，双肺炎等。开支医疗费9198.05元；孙竹芬住院治疗36天，伤情经诊断为左侧肩胛骨骨折，开支医疗费被告高安坤已支付。后念桥建于2019年7月22日到云南省第一人民医院住院治疗11天，开支医疗费10852.6元，于2019年12月16日再次到陆良县人民医院住院治疗15天，开支医疗费7534.68元。出院后，念桥建到陆良县卫生院治疗开支1540.9元、中医院开支860元、购买相关药品开7338.19元，为了鉴定到圣约翰医院开支455元。原告念桥建的伤情因存疑议一直未经鉴定机构鉴定。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持其诉请。被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司辩称：发生交通事故是事实，该车辆在我公司投保保险也是事实，对原告起诉的相关费用有异议，认为两原告已经年满60周岁，误工费不予认可，住院期间的护理费要求提供护理证明，念桥建的住院时间不符合实际，医疗费用认为有治疗其他疾病开支的费用，只认可与交通事故有关的费用。被告高安坤辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在大地财产保险股份有限公司陆良支公司投保了保险，认为应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，发生事故后，我为有关垫付的医疗费39612元，保险公司预支了10000元，剩余29612元要求保险公司返还。原告针对其诉讼主张向法庭提交以下证据：1.两原告身份证复印件各一份，用于证实两原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故发生的时间、地点及责任划分；3.医院出院病情证明书4份、用于证实两原告的伤情及住院治疗情况；4.医疗费单据原件50张及购药发票9张，用于证实原告念桥建开支医疗费及购药开支30244.74元5.车旅费单据22张，用于证实两原告开支车旅费1800元。经质证，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告念桥建发生交通事故后，入院治疗于5月15日已出院。其第二次入院治疗不是治疗本次交通事故造成的伤情，对原告念桥建在云南省第一人民医院住院治疗，因没有伤情证明，不予认可。只认可其第一次在陆良县人民医院住院治疗的病情；对证据4，认为念桥建提供的医疗费发票都是除第一次住院开支的医药费发票，与本次交通事故无关，不予认可；对证据5，认为都是第一次出院后开支的费用，与本案无关，不予认可。被告高安坤对原告提交的证据均无异议，认为证据3中认为只清楚原告第一次住院治疗的情况，对原告念桥建二、三次住院的情况不清楚。被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、委托代理人身份证复印件各一份，用于证实被告的诉讼主体资格。2、保险单一份，用于证实肇事车辆在我公司购买了保险的情况；3、转账凭证一份，用于证实我公司为念桥建垫付医疗费7000元，为孙竹芬垫付医疗费3000元共计10000元的情况。经质证，两原告及被告高安坤对被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司提供的证据均无异议。被告高安坤未向本院提交证据。庭审中，依被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司申请，本院依职权委托云南昆明医科大学司法鉴定中心对原告念桥建的伤情及用药进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心出具了【2020】（临床）鉴字第3237号司法鉴定结论意见书及鉴定费发票各一份，经质证，两原告有异议，认为不客观公平。两被告均无异议。本院认为，原告提交的上述证据1、2、5客观真实，与本案有关联，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司虽对证据5提出异议，但属两原告为治疗因交通事故所致伤情开支的合理车旅费。被告高安坤无异议；故，该三组证据应予采信。原告提交的证据3、4，被告高安坤无异议，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司提出异议，并申请鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心对原告念桥建伤情是否与交通事故有因果关系及医疗费用合理开支进行了鉴定并作出了司法鉴定意见书，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司对该鉴定无异议，故，原告提交的证据3、4本院部分予以采信。被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司提交的证据两原告及被告高安坤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心作出的【2020】（临床）鉴字第3237号司法鉴定结论意见书及开具的鉴定费发票开支鉴定费4000元。经质证，两原告虽有异议，但该鉴定中心系双方达成协议同意到该鉴定机构进行鉴定，由本院依职权委托出具的鉴定意见书，程序合法，对该鉴定意见书本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2019年3月14日，高安坤驾驶云Ｄ·ＧＬ2**号小型轿车由三岔河集镇驶往三岔河镇一中，10时50分许，当其驾车行驶至陆良县米时，其所驾驶的车辆与前方同向左转弯的念桥建所驾驶的电动自行车相撞，造成念桥建、孙竹芬受伤及两车受损的交通事故，该事故经陆良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定为高安坤承担此事故的全部责任，念桥建、孙竹芬不承担事故责任。两原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗，原告念桥建住院治疗62天，伤情经诊断为：1.胸腹部外；2.车祸；3.左侧肋骨骨折；4.肺栓塞；5.慢支炎；6.双肺炎变。原告孙竹芬住院治疗36天，伤情经诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.左肺上叶舌段炎变；3.右肺中下叶条索灶；4.慢性支气管炎征象；5.主动脉增粗；6.左心室增大。两原告医疗费用被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司垫支10000元，其余费用被告高安坤已支付。后念桥建于2019年7月22日到云南省第一人民医院住院治疗11天，开支医疗费8798.03元，于2019年12月16日再次到陆良县人民医院住院治疗15天，开支医疗费7534.68元。出院后，念桥建到云南省人民医院、陆良县卫生院、陆良县中医院、圣约翰医院购药共计开支12530.34元。为此，两原告诉至法院请求判令被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司在保险范围内赔偿原告念桥建医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、车旅等费用共计128351.64元，赔偿原告孙竹芬医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、车旅等费用共计17738元，不足部分由被告高安坤承担。庭审中，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司申请对原告念桥建的伤情与本次交通事故是否有关及医疗费用的合理开支进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人念桥建诊断的“肺栓塞”、下肢静脉血栓形成、肺部感染、渗出性胸膜炎与2019年3月14日道路交通事故有因果关系。被鉴定人念桥建诊断的“慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、慢性肺源性心脏病、慢性呼吸衰竭、肺大疱”系自身疾病，与2019年3月14日道路交通事故无关。2.被鉴定人念桥建三次住院治疗的诊疗过程中，医疗费用中有人民币7216.26元与2019年3月14日道路交通事故无关，为不合理医疗费用，其余医疗费用是合理的。为此，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司开支鉴定费4000元。另查明，高安坤驾驶的D·GL208号车辆在大地财产保险股份有限公司陆良支公司购买了交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以先行赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；。”。本次交通事故，原告念桥建、孙竹芬不承担该事故责任，被告高安坤承担该事故的全部责任，故高安坤应对原告因交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。因高安坤驾驶的车辆投保交强险和商业第三者责任险，本案事故给原告造成的经济损失依法应先由被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险限额内、商业第三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人高安坤予以赔偿。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司辩解原告念桥建治疗的疾病与交通事故无关及开支费用不合理，经鉴定后，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司对鉴定意见书无异议，故该辩解意见部分予以采信，即原告念桥建的不合理开支7216.26应从第二、三次住院开支的医疗费中扣除。其辩解两原告已年满60周岁，诉请的误工费不予支持，根据原告念桥建、孙竹芬农村实际情况，两原告具有相应的劳动能力，应酌情考虑，故该辩解意见部分予以采信，即原告念桥建的误工期为自第一次住院之日起至第三次出院之日止即287天，孙竹芬的误工期为36天。被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司辩解的两原告诉请的营养费不予支持，原告念桥建出院医嘱虽无加强营养，但医嘱载明需继续用药及每周复查且连续住院治疗，故应予支持。原告孙竹芬出院证明医嘱只记载了需加强锻炼，结合其伤情，对此辩解意见本院予以采信。被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司开支的鉴定费4000元，据鉴定意见书原告念桥建存在治疗自身疾病的情况，开支的费用有不合理开支，故应由大地财产保险股份有限公司陆良支公司承担2500元，原告念桥建承担1500元。交通费根据两原告提供相应的费用单据，且与原告念桥建先后多次住院治疗有关联性，应予支持。故，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经审核，本案原告念桥建在此次交通事故中产生的合理损失为：1.医药费8798.03元+7534.68元+12530.34元-7216.26元=21646.79元；2.误工费为134.98元/天×287天=38739.26元；3.住院伙食补助费100天×88天=8800元；4.护理费为134.98元/天×88天=11878.24元；5.营养费50元/天×88天=4400元；6.交通费1000元。合计86464.29元。原告孙竹芬在此次交通事故中已产生的合理损失为：1.误工费为134.98元/天×36天=4859.28元；2.护理费为134.98元/天×36天=4859.28元；3.住院伙食补助费100天×36天=3600元；4.交通费酌情认定400元。合计13718.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险责任限额内于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告念桥建医疗、住院伙食补助费用共计8942元；赔偿原告孙竹芬住院伙食补助费1058元，赔偿原告念桥建误工、护理、交通等费用共计51617.5元；赔偿原告孙竹芬护理、误工、交通等费用共计10118.56元。二、由被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司在商业第三者险限额范围内于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告念桥建医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25904.79元；赔偿原告孙竹芬住院伙食补助费2542元。三、被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司开支的鉴定费4000元，由原告念桥建承担1500元，被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司自行承担2500元。四、驳回原告念桥建、孙竹芬的其他诉讼请求。以上款项相抵由被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司以本判决生效后三十日内一次性赔偿原告念桥建各项费用合计84964.29元，赔偿原告孙竹芬各项费用合计13718.56元。案件受理费1060元，减半收取530元由被告大地财产保险股份有限公司陆良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  李正雄二〇二〇年十一月十日书记员  伏剑华