wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初108号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人尹天琦，男，1995年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽阳市宏伟区，现住辽阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27曰被辽阳市公安局取保候审。辩护人王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人尹天琦犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人尹天琦、辩护人王国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日2时20分许，被告人尹天琦醉酒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，沿宏伟区辽庄线由南向北行驶至金玉蜗牛养殖合作社门前，与被害人沈某驾驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，致被害人沈某当场死亡。经检验，被告人尹天琦的血液中检出乙醇成份，含量为83.46mg/100ml。经交警部门认定，被告人尹天琦负此次事故全部责任，被害人沈某无责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人尹天琦拨打“122”及“120”报警、急救电话，积极配合相关工作人员的工作。2020年8月4日，被告人尹天琦与被害人家属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人尹天琦违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹天琦具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人尹天琦判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。为上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、死亡证明、和解协议、收条、谅解书，被告人尹天琦的供述、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见、辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）等证据。被告人尹天琦对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王国胜提出的辩护观点是，被告人尹天琦归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，已达成赔偿协议并已经取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹天琦构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹天琦醉酒后驾驶机动车，应予以从重处罚；其在发生肇事后及时报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害方的经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。经审前社会调查，本院审查，被告人尹天琦符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹天琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  高树良人民陪审员  崔忠萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄灵慧本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2240号申请执行人：谢来华，男，1965年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：詹占，男，1984年11月4日生，汉族，住响水县。谢来华与詹占借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4278号法律文书已经发生法律效力。因詹占未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢来华于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月7日，本院依申请对被执行人詹占采取限制高消费措施。2020年9月3日冻结了被执行人詹占的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初19号 原告黄付历，男，1947年3月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人林映峰，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐铁肩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区自然资源局，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路**。 法定代表人杨洲，局长。 行政负责人农飞鹏，副局长。 委托诉讼代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人黄贵耕，男，1964年12月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄付历不服被告南宁市邕宁区自然资源局、第三人黄贵耕林权登记一案，本院已经立案受理。 经本院审查认为，本案中涉案林权证于2011年3月21日颁发，登记部门为邕宁区人民政府。根据2019年3月24日国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第七条第一款关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产 -2- 登记”的规定，以及《南宁市机构改革方案》、《中共南宁市委办公室、南宁市人民政府办公室关于印发的通知》，从2019年4月2日起，南宁市自然资源局负责全市自然资源的统一确权登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，因现南宁市（含邕宁区）行使不动产登记职责的机构已变更为南宁市自然资源局，故本案的被告应为南宁市自然资源局。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》的规定，南宁铁路运输法院受理原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。故本案应由南宁铁路运输法院管辖。经本院释明，原告同意变更本案被告为南宁市自然资源局，本案应移送南宁铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 -3- 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1625号原告：东营博源劳务工程有限公司，住所地东营市东营区沂州路****。法定代表人：钟彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。被告：封钦礼，男，1965年1月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市东安区。第三人：田丽冲，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告东营博源劳务工程有限公司（以下简称博源公司）与被告封钦礼、第三人田丽冲合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，被告封钦礼、第三人田丽冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博源公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销博源公司与封钦礼之间形成的博源公司代田丽冲支付封钦礼劳务费25000元的口头协议；2.依法裁决封钦礼返还博源公司25000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按照按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；3.本案诉讼费用由封钦礼负担。事实和理由：2019年6月份，封钦礼告知博源公司的法定代表人钟彬其在利津县职高中学工程中给田丽冲干活，但田丽冲欠其劳务费未付清，并提供了其与田丽冲的微信聊天记录，证明田丽冲同意博源公司代付劳务费25000元。基于此，原、被告之间形成了博源公司代田丽冲支付封钦礼劳务费25000元的口头协议，封钦礼也已收到博源公司25000元。2019年11月份，田丽冲起诉博源公司劳务合同纠纷案件中，田丽冲称其不欠封钦礼劳务费，否认其与封钦礼之间存在债权债务关系。基于此，东营市中级人民法院最终认定博源公司支付封钦礼的25000元不能从博源公司欠田丽冲的劳务费中抵扣。至此，博源公司才发现，封钦礼虚构了其与田丽冲之间的债权债务关系，让博源公司误替田丽冲向封钦礼支付了劳务费25000元。故封钦礼应当予以返还。封钦礼辩称，2018年6月3日，其跟随田丽冲到利津县工地，给博源公司做宿舍楼、食堂、体育馆的基础砖和加砌块砌筑等活，随封钦礼一同来的还有从黑龙江来的五名瓦工，八名小工。2018年底，活干完后，随封钦礼干活的四名小工没有钱回家，伟浩公司项目部张经理让博源公司给每人借了2000元路费回家，承诺到家后把四人的工资支付完毕，但年前也没有支付。田丽冲总计支付给封钦礼13000元，尚欠六万余元没有支付，2019年4月28日，封钦礼到伟浩公司询问何时向田丽冲支付工程款，伟浩公司正准备给博源公司支付工程款，但工人工资表中没有封钦礼等人的工资，经与博源公司领导和田丽冲反映，田丽冲同意由博源公司支付给封钦礼25000元。田丽冲说其干的工程赔本了，剩下未付的钱算借封钦礼的，封钦礼承诺既然赔本了，剩下的工钱就不要了。但2020年9月份，田丽冲起诉博源公司的案件中，田丽冲向博源公司索要的工程款中包含了上述25000元，该25000元是田丽冲同意由博源公司支付给封钦礼的，其要求返还无依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，博源公司向封钦礼支付25000元。2019年12月13日，田丽冲诉博源公司劳务合同纠纷一案在东营经济技术开发区人民法院立案，案号为（2019）鲁0591民初4139号，在上述案件中，博源公司主张替田丽冲支付封钦礼的劳务费25000元应在博源公司欠田丽冲的劳务费中扣除，法院认为因封钦礼未到庭接受质询，且田丽冲亦不认可，未予认定。2020年7月1日，博源公司上诉至山东省东营市中级人民法院，案号为（2020）鲁05民终1058号，该院认定根据现有证据不能证明田丽冲与封钦礼之间存在雇佣关系，且刘金斌认可其与封钦礼之间存在雇佣关系，故博源公司主张向封钦礼的付款25000元从欠田丽冲的劳务费中扣除，没有事实和法律依据，不予支持。本院认为，封钦礼、田丽冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。经审理查明，本案案由应当为不当得利纠纷。根据山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1058号案件确定的事实，封钦礼与田丽冲之间不存在雇佣关系，故封钦礼取得的博源公司代田丽冲支付其的25000元劳务费，无任何法律依据。本案中，封钦礼未到庭，亦未对其抗辩主张提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故博源公司要求封钦礼返还25000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故博源公司主张自起诉之日至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于博源公司要求撤销原、被告之间的口头协议的诉讼主张，本院认为，其该项主张无法律依据，不予支持。综上所述，博源公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、封钦礼于本判决生效之日起十日内返还东营博源劳务工程有限公司25000元并支付自2020年9月23日至实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回东营博源劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告封钦礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十一月十八日书记员 王沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8472号 原告：李俊萍，女，1966年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛飞，新疆新途律师事务所律师。 被告：天山区西星鞋城郭娟服饰店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西星鞋城**。 经营者：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******div> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告李俊萍与被告天山区西星鞋城郭娟服饰店、被告郭娟、被告赵斌、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告李俊萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊萍撤诉。 案件受理费50元（原告已预交253.77元），减半收取计25元，由原告李俊萍负担。剩余案件受理费228.77元，由本院退还原告李俊萍。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛晨晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异442号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳市第一制革厂，，住所地沈阳市经济技术开发区花海路****法定代表人周庆良。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市第一制革厂（2003）沈河执字第976号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市第一制革厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月16日作出（2003）沈河民二合初字第314号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市第一制革厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金276642.23美元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳市第一制革厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金276642.23美元的利息。以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市第一制革厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103执异388号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1475号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   诉讼委托代理人：张春媛，女，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职工，住沙雅县。   被告：艾买提·买买提，男，1973年4月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆新和县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告艾买提·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   本案受理费3,357.94元，减半收取为1,678.97元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1028号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，农民,住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月26日被川县公安局取保候审淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月下旬，被告人张某某为捕捞鱼虾将四个地笼下投放入丹江淅川县大石桥乡大石桥村二组河段内，之后被告人张某某不定时前往腾地笼将捕获鱼虾带走，腾完后地笼仍放在河内继续捕捞鱼虾。2020年4月23日下午17时许，被告人张某某将地笼收后由他人帮忙带回途中，被公安民警查获。经民警测量，被告人张某某捕捞所用地笼网目为2.5cm。地笼被公安机关扣押。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区，2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业，地笼为禁渔渔具。被告人张某某投放地笼的河段位于老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人贾某、马某、郭某证言，书证指认现场照片、渔具测量照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押物品清单、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，处理意见如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）二、对被告人张某某非法捕捞水产品犯罪工具四个地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊少博
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15733号 上诉人（原审被告）：车培基，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：揭敏，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：车培基，系揭敏之夫。 被上诉人（原审原告）：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区新义路**。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 上诉人车培基、揭敏因与被上诉人成都鑫天禹物业管理有限公司（以下简称鑫天禹物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 车培基、揭敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鑫天禹物业2017年5月之前的物业费主张已过诉讼时效，车培基、揭敏不承担逾期支付的违约金；2.本案全部诉讼费用由鑫天禹物业承担。事实和理由：一审法院未查明事实，双方之间的物业合同于2012年12月1日已经终止，且鑫天禹物业主张的2017年5月之前的物业费已过诉讼时效，不存在违约问题，一审法院适用法律错误。 鑫天禹物业二审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鑫天禹物业向一审法院起诉请求：1.判令车培基、揭敏给付鑫天禹物业物业服务费10653.28元、违约金2650.89元；2.本案诉讼费由车培基、揭敏承担。 一审法院认定事实：车培基、揭敏系位于大邑县××镇××道××号××小区××幢××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积151.32平方米；鑫天禹物业系该小区物业服务企业，该小区至今未成立业主大会、业主委员会。2008年1月18日，“××”小区的建设单位中铁八局集团房地产开发有限公司与鑫天禹物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由鑫天禹物业为该小区提供物业服务。2009年8月19日，鑫天禹物业作为甲方与车培基、揭敏作为乙方签订《“××”前期物业服务协议》，约定鑫天禹物业向车培基、揭敏提供物业服务，车培基、揭敏每月按房屋建筑面积0.80元／平方米向鑫天禹物业交纳物业服务费。同时，该协议还对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量及违约责任等进行了约定，并约定协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中该协议第四条约定：“……乙方应当按照与开发商签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的时间接收房屋时向甲方一次性支付最初3个月的物业服务费……以后每月的15日之前交纳当月的物业服务费……。乙方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三交纳滞纳金。……”此后，车培基、揭敏向鑫天禹物业交纳物业服务费至2012年3月31日。后车培基、揭敏以房屋存在质量问题未得到处理为由，未向鑫天禹物业交纳物业服务费。 上述事实，有鑫天禹物业与车培基、揭敏的陈述、鑫天禹物业及车培基、揭敏提交的《前期物业管理服务协议》及其补充协议、证明等为据。 一审法院认为，鑫天禹物业与车培基、揭敏签订的《“××”前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。车培基、揭敏抗辩物业服务合同于2012年12月30日到期，之后形成事实上的物业服务关系，与双方签订的《“××”前期物业服务协议》约定“协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止”不符，对该意见，一审法院不予采纳。车培基、揭敏作为“××”小区业主，享受了鑫天禹物业提供的物业服务，应按约定向鑫天禹物业交纳所欠物业服务费。由于物业服务具有持续不间断性的特点，车培基、揭敏未交纳的物业服务费属于同一合同项下对一段期间基于同一原因产生的债务，从时间上看具有整体性，应以未交纳的最后一期债务到期时起算诉讼时效。故车培基、揭敏认为鑫天禹物业起诉时，部分物业服务费已过3年诉讼时效，不应得到支持的抗辩意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。鑫天禹物业为车培基、揭敏提供物业服务至今，车培基、揭敏未举证证实已经交纳物业服务费至2012年12月，故鑫天禹物业请求车培基、揭敏支付2012年4月1日至2019年7月31日的物业服务费，符合法律规定及合同约定，故车培基、揭敏应支付上述期间的物业服务费10652.93元。关于本案违约金，车培基、揭敏认为不应支付，但根据双方的约定，车培基、揭敏未及时交纳物业服务费，应支付滞纳金，该约定系违约责任的一种约定，由于双方约定的违约金过高，虽鑫天禹物业已经主动调减违约金，但一审法院综合考虑应支付的物业服务费的金额、违约可能造成的后果及鑫天禹物业没有及时主张等因素，依据诚实信用原则确定违约金按照应支付物业服务费总额的5%计算，故违约金为532.65元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，若车培基、揭敏认为鑫天禹物业未尽到物业服务义务，可另案主张鑫天禹物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：车培基、揭敏在判决生效之日起十日内支付鑫天禹物业物业服务费10652.93元，并支付违约金532.65元。案件受理费132元，减半收取计66元，由车培基、揭敏负担。 二审中，上诉人车培基、揭敏向本院提交了两份证明及建设工程质量事故鉴定报告，拟证明其房屋存在质量问题。本院经审查认为其提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，鑫天禹物业与开发建设单位签订的《前期物业管理服务合同》及与车培基、揭敏签订的《××前期物业服务协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业合同对包括上诉人在内的所有小区业主均具有约束力，各方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权力和履行义务。案涉小区至今未成立业主委员会，且鑫天禹物业依然在案涉小区服务至今并提供了实际的物业服务，故车培基、揭敏应当向鑫天禹物业缴纳相应的服务费。关于诉讼时效的问题，因物业服务合同关系具有服务过程持续时间长、服务内容综合特点，且具有整体性和不可分割性，诉讼时效应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，故鑫天禹物业主张的时间并未超过诉讼时效。上诉人未缴纳物业费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故一审法院按照应支付物业服务费总额的5%计算违约金并无不当。 综上，上诉人车培基、揭敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由车培基、揭敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5988号原告：毕科学，男，1966年8月27日出生，住泗阳县。被告：毕善，男，约43岁，住址不详。原告毕科学与被告毕善合伙纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的身份信息及法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毕科学的起诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，退还原告毕科学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 腾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1953号原告：裴某，男，1965年7月10日出生，居民身份证号码32032119650710343X，汉族，农民，住丰县常店镇裴庙村徐庄组**。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1963年2月4日出生，居民身份证号码511526196302040024，汉族，农民，，住丰县常店镇裴庙村徐庄组委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告裴某与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人裴传新的遗产（堂屋三间、东屋二间、过堂三间、西屋二间）由原告裴某继承，归原告所有；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告的父母亲共生育三子一女（长子裴传新，次子裴某、三子裴传银、长女裴月侠），其中裴某一生未婚、未生育子女。被继承人裴传新去世后无第一顺位继承人，第二顺位继承人裴传银、裴月侠。被继承人裴传新生前曾于2015年至2018年期间与被告周某同居生活三年多，被告周某对裴传新的遗产无继承权。上述遗产中堂屋三间、三间过堂系原告出资、出料所建，东屋二间、西屋二间系被继承人裴传新所建。因被继承人裴传新一生未婚、未育，2017年10月身患重病，2018年11月2日去世，裴传新生病至病重期间均由原告及原告之子裴宗坤照顾，丧葬事宜亦由裴宗坤料理。因裴传新的遗产无第一顺位继承人继承，其他第二顺位继承人均已放弃继承，被告周某无继承权，故涉案的遗产应由原告继承，并归原告所有。本院经审查查明，原告裴某与裴传新、裴传银、裴月侠系兄弟姊妹关系。裴传新、裴某、裴传银、裴月侠的父母亲均已去世。自××××年起裴传新与被告周某同居生活，同居期间双方未生育子女，亦未办理结婚登记。又查明，2016年6月20日，裴传新经丰县常店镇人民政府批准成为五保户。2018年11月2日，裴传新因病去世。另查明，至一审法庭辩论终结，原被告双方均未向法庭提交涉案房屋的建设工程许可证和规划许可证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从本案查明的事实看，涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告裴某的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告裴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  孙建青人民陪审员  张红侠二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢200号之三 申请执行人：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。 法定代表人：李方明，董事长。 委托代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人：罗洋，总经理。 被执行人：成都众兴投资有限责任公司，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段**/div> 法定代表人：罗洋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3573号民事判决，于2019年6月21日恢复执行四川雄州建设集团有限公司与成都嘉浩投资发展有限公司、成都众兴投资有限责任公司建设工程施工合同一案，执行标的8065278.75元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年8月2日作出（2019）川01执恢200号之二执行裁定，将被执行人成都嘉浩投资发展有限公司所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××层××号××码：828811，登记建筑面积308.43平方米）房产作价1720000元抵偿给申请执行人四川雄洲建设集团有限公司，以清偿扣除垫交税、费后的相应债务;将被执行人成都嘉浩投资发展有限公司所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××层××号××码：828806，登记建筑面积486.65平方米）房产作价2690000元抵偿给申请执行人四川雄洲建设集团有限公司，以清偿扣除垫交税、费后的相应债务;将被执行人成都嘉浩投资发展有限公司所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××层××号××码：1150082，建筑面积712.93平方米）房产作价3900000元抵偿给申请执行人四川雄洲建设集团有限公司，以清偿扣除垫交税、费后的相应债务，上述资产共计抵偿债权8310000（未扣除垫交税、费）。除上述以物抵债的资产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司、成都众兴投资有限责任公司尚欠申请执行人136358元及申请执行人代为垫交的以物抵债资产所有权转让过程中依法应当由被执行人承担的相应税、费。 本院认为，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 睿
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书s（2020）豫0727执1550号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，公司经理。住所地：新乡市红旗区公务员小区**。委托代理人：王斌胜，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。被执行人：刘臣秋，男，汉族，1968年10月1日生，住山东省郓城县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与刘臣秋追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为110000元及利息，案件受理费1550元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，本院依法向被执行人刘臣秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘臣秋未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月7日，本院向被执行人刘臣秋发出传票一份，通知其于2020年9月10日到本院接受询问。被执行人刘臣秋未到本院接受询问。三、2020年9月2日、2020年11月10日，本院多次对被执行人刘臣秋名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月18日，本院委托郓城县人民法院到郓城县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年11月27日，因被执行人刘臣秋未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。六、2020年11月27日，本院对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王斌胜，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘臣秋名下有其他可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜建伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3521号之一原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。被告：宋玉，男，1984年12月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张翠芳，女，1966年7月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋庆业，男，1962年9月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩学友，男，1964年1月20日生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徐州华阳饲料有限公司与被告宋玉、张翠芳、宋庆业、韩学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告徐州华阳饲料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2630元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 长 郑 亮人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 闯二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1226号之二申请执行人李萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人马雅娟，女，1963年4月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人魏明骏，男，1968年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人于林英，女，1964年4月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院于2020年2月27日冻结了被执行人马雅娟、魏明骏、于林英在银行的存款，于2020年11月4日查封了被执行人魏明骏名下所有的赣Ａ×××**路虎牌汽车一辆。现因申请执行人李萍与被执行人马雅娟、魏明骏、于林英已达成一致执行和解协议且申请执行人李萍书面向本院申请解除对被执行人马雅娟、魏明骏、于林英银行存款的冻结及解除对被执行人魏明骏车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马雅娟、魏明骏、于林英在银行存款的冻结及对被执行人魏明骏车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员  任普庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9607号原告：张敏杰，女，1965年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律服务工作者。被告：任志远，男，1971年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。原告张敏杰与被告任志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告张敏杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏杰撤回起诉。案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告张敏杰负担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  纪奎兵人民陪审员  何 欣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林诗阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22778号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄军萍，女，1964年10月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄军萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执831号之一 申请执行人：蒋清华，女，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄礼迁，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人蒋清华依据本院作出的（2020）川0722民初2158号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄礼迁支付购房尾款40000元、案件受理费400元，本院已依法受理。 在执行过程中，依据（2020）川0722民初2158号民事判决书确定申请执行人蒋清华债权金额为本金40000元，执行到位4328.17元（含执行费50元），未执行金额为本金35721.83元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人蒋清华的委托诉讼代理人吴杰电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2737号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：阿力木江尼亚孜，男，1979年4月7日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告阿力木江尼亚孜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6385号 原告（被告）：巴州鸿旭商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市金鹭水景花园小区******。法定代表人：黄旭娜，经理。委托诉讼代理人：张彭**，新疆阳光律师事务所律师。被告（原告）：耿付花，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律服务工作者。原告（被告）巴州鸿旭商贸有限公司与被告（原告）耿付花劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告巴州鸿旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不向被告耿付花支付医疗期工资6，930元；3、依法判令原告不向被告耿付花支付经济补偿金13，378.3元。事实和理由：原告没有与被告耿付花签订过劳动合同也没有给被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，原告耿付花在起诉状上自认她是在2020年1月22日突发脑溢血，属于自身疾病，既不是工伤也不是侵权，原告不应承担任何责任。原告耿付花向本院提出诉讼请求是：1、依法确认原告的医疗期为9个月；2、依法判令被告巴州鸿旭商贸有限公司向原告支付医疗期内工资13，860元；3、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16，500元；4、依法判令被告向原告赔偿医疗费31，353.47元；5、依法判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险费造成的损失20，000元。事实和理由：原告是英下乡失地农民。2014年开始为被告巴州鸿旭商贸有限公司从事在本市民家超市中伊利牛奶制品的导购，计酬方式为底薪1，500元加提成。2020年1月22日，原告在超市内工作时突发脑出血，后于同年2月8日好转出院，但因脑出血引发偏瘫需要家人长期陪护休养并进行康复治疗；被告不仅拒绝与原告沟通还通知原告不用再去单位工作。原告遂于2020年7月申请了劳动争议仲裁，但库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决仅支持了原告部分申请，原告不服该裁决，故提起诉讼。本院经审查认为，原告耿付花于2020年7月申请劳动争议仲裁时，未申请确认与被告巴州鸿旭商贸有限公司存在事实劳动关系，而该事项是必须经劳动争议仲裁前置程序的事项，也是决定本案两原告的诉讼请求是否成立需要首先查明的事实，两原告应当先申请劳动争议仲裁委员会确认该事项后，本院才可以受理，如已受理则应当驳回起诉；故对原告巴州鸿旭商贸有限公司和原告耿付花的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告巴州鸿旭商贸有限公司的起诉；二、驳回原告耿付花的起诉。本案受理费10元，由原告巴州鸿旭商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   高晓霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5217号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：张玉真，女，1970年12月12日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初404号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张传刚，男，1979年1月7日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。2019年12月18日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。2020年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 辩护人李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张传刚犯非法占用农用地罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉。被告人张传刚及其辩护人李龙民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人张传刚未经批准在新泰市石莱镇南桥村其承包的地里非法采挖风化岩，造成土地破坏。经鉴定，张传刚非法采挖4633平方米(6.9亩)，采挖深度平均2.5米。其所采挖土地均为基本农田。原有耕作层已严重毁坏，丧失种植条件。 2019年10月23日被告人张传刚到新泰市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张传刚的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张传刚明知其承包地为基本农田，仍然违反土地管理法规，改变承包土地的用途取土，造成基本农田6.9亩被毁坏，侵犯了国家的土地管理制度，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张传刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称已将土地进行回填并种植农作物。其辩护人的辩护意见为，被告人张传刚有自首情节；已缴纳违法所得；已将破坏土地复垦，基本达到种植条件；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张传刚主动到案后如实供述了犯罪事实；已向新泰市公安局缴纳违法所得9600元。 上述事实，被告人张传刚在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的证人徐某等人证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、综合执法局移送材料、单位活期存款记账凭证、勘测定界图、规划图、现状图、鉴定结论书及通知书、资质证明、现场勘查笔录及现场图、行政处罚决定书、被告人张传刚供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张传刚犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张传刚有自首情节，已缴纳违法所得，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的以上相应辩护意见予以支持。被告人张传刚所提交证据不能证实涉案土地已达到复垦条件，对该情节本院酌情予以考量。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张传刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月二十五日起至二0二一年九月二十四日止。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人张传刚已缴纳违法所得9600元由新泰市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵雯雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1692号申请执行人:韩建军，男，1975年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小兰，女，1988年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人韩建军与被执行人郑刚、王小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初2739号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、郑刚、王小兰尚欠韩建军借款38万元，自2020年7月起至2021年1月止于每月月底前偿还韩建军5万元，于2021年2月底前偿还韩建军3万元，韩建军自愿放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此结清；二、如郑刚、王小兰未按上述约定足额履行给付义务，则韩建军可自其违约之日起按总额38万元向法院申请执行（扣除已履行部分），并要求郑刚、王小兰支付以未履行部分为基数自2020年7月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由郑刚、王小兰负担（韩建军已预交，由郑刚、王小兰于2021年2月底前一并给付韩建军，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日、2020年11月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵华健
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5339号原告：赵大秀，女，1959年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：尤正湖，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王青梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘苏英，女，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：尤正广（同时系王青梅、刘苏英的委托诉讼代理人），男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢亮，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵大秀、尤正湖、王青梅、刘苏英、尤正广与被告谢亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大秀、尤正湖、尤正广到庭参加了诉讼，被告谢亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大秀、尤正湖、王青梅、刘苏英、尤正广向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付五原告劳务费共计21011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尤正广与被告谢亮在工地做工时认识，2018年9月，被告找到原告尤正广，要求尤正广找人到被告承包的贵阳龙洞堡工地做工，当时口头约定了每人的工资计算标准，后经结算，被告共计差欠五原告劳务费10078元。另，原告尤正广、尤正湖在仁怀市帮被告做工，经结算，被告分别差欠二原告劳务费5792元、5144元。后被告向五原告出具欠条一份，约定还款时间。到期后，经原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告谢亮未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：五原告在被告谢亮工地做工，工程完工后，经结算，被告差欠五原告劳务费共计21011元，为此被告向五原告出具了《欠条》一份，载明“谢亮，身份证号（5221301970××××××××）已欠民工工资合计大写贰万壹仟零壹拾壹元正，（小写：21011元）。做工工资及名单如下：龙洞堡做工名单有：尤正广4450元、尤正湖1867元、王青梅1502元、刘苏英1383元、赵大秀873元；荣华做工名单有：尤正广5792元、尤正湖5144元。付款时间定于2019年5月30日之前一次性付清。欠款人：谢亮。”因被告未按约定履行偿付义务，原告诉至法院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向五原告出具的欠条系原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未按约定时限偿付款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，五原告诉请被告给付劳务费共计21011元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢亮在本判决生效后二十日内分别支付原告赵大秀、尤正湖、王青梅、刘苏英、尤正广劳务费共计21011元（其中：尤正广10242元、尤正湖7011元、王青梅1502元、刘苏英1383元、赵大秀873元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半计收），由被告谢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十一月九日书记员  赵 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2944号上诉人（原审原告）：陈兴国，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦建成，男，1975年8月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。负责人：张晓红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，女，该支公司员工。上诉人陈兴国因与被上诉人秦建成、中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈兴国上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计352053.34元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对责任比例认定严重显失公平，被上诉人应当承担全部责任。上诉人在从事雇佣活动中已经尽到相应的谨慎和注意义务，不存在重大过失，而被上诉人秦建成作为接受劳务方未尽到安全注意和劳动保护的职责，未为上诉人盖雨布准备相应工具或其他辅助设施，未尽到充分的监督、指导和管理义务，应承担全部赔偿责任。二、人寿公司应当在保险范围内赔偿。涉案车辆在人寿公司投保车上人员责任险，保险合同依法有效，人寿公司未对驾驶人员是否离开座位发生事故免责进行约定，且驾驶人员无论在座位上还是在车上其他位置，均不能改变其驾驶员身份，故人寿公司应该在保险范围内予以赔偿。被上诉人秦建成辩称，一审法院对于残疾赔偿金和精神抚慰金计算错误，且被上诉人在本案中无过错，请求依法改判或发回重审。被上诉人人寿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈兴国向一审法院起诉请求：1.请求判令秦建成、人寿公司赔偿443341.24元；2、秦建成、人寿公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈兴国与秦建成系雇佣关系，秦建成系雇主，陈兴国系雇员。2017年8月29日陈兴国在驾驶苏Ｈ×××**号货车前往常熟市，因下雨为车上货物盖雨布时滑倒受伤。陈兴国受伤后当日即前往常熟市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费443.8元，后转入淮安市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费32701.9元，出院后又前往淮安市第一人民医院、南京市鼓楼医院门诊治疗花费医疗费667元，其中秦建成垫付15000元。案件审理中，根据陈兴国申请，一审法院委托淮安市金湖人县人民医院司法鉴定所对陈兴国伤情进行鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人陈兴国因外伤致左股骨远端骨折遗有左膝关节活动受限构成九级伤残。2、被鉴定人陈兴国本次损伤的误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。”陈兴国为该鉴定支付鉴定费2207.9元。根据秦建成的申请，一审法院委托淮安市中医院司法鉴定所对陈兴国受伤与损害后果之间关联性及参与度进行鉴定，鉴定意见：“被鉴定人陈兴国左膝关节活动功能障碍，与既往外伤及本次事故均有关联，二者起同等作用。”秦建成支付鉴定费2092元。一审法院认为，雇员的行为受雇主指示或在雇主监督下进行，雇主对于雇员的职务行为可以控制及防范，故雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。基于报偿责任原理，雇员从事雇佣活动是为了雇主利益，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动所产生的风险应当由雇主承担。本案中，陈兴国作为秦建成的雇员在从事雇佣活动中受伤，对于损害的发生陈兴国存在重大过失，应当减轻雇主秦建成的赔偿责任，综合考虑本案案情，一审法院酌定由秦建成赔偿50%；对于陈兴国主张要求人寿公司赔偿的主张，陈兴国在提供劳务受害责任纠纷一案中提出保险合同方面的主张，与本案不是同一法律关系，故对陈兴国该主张一审法院不予理涉；对于损伤参与度鉴定意见，虽然陈兴国旧伤对损伤后果产生一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，仅仅是造成后果的客观因素，故对淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见一审法院不予采纳；对于陈兴国主张二次手术费用，因该费用尚未实际发生，陈兴国可待实际发生时另案主张。根据庭审陈述及举证质证意见，一审法院确定陈兴国各项损失如下：1.医疗费33812.7元；2.误工费300天*4600/30=46000元；3.护理费120天*100元/天=12000元；4.营养费90天*30元/天=2700元；5.住院伙食补助费14天*50元/天=700元；6.交通费酌定2000元；7.残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.2=209840.64元；8.精神损害抚慰金，考虑到陈兴国存在多名被扶养人，故酌定为60000元，上述费用合计367053.34元，由秦建成赔偿50%，即183526.67元，减去秦建成垫付的15000元，再付168526.67元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决:一、秦建成于判决生效之日起十日内赔偿陈兴国因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、营养费等合计人民币168526.67元；二、驳回陈兴国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4299.9元，由秦建成负担。一审案件受理费8007元，由秦建成负担4000元，剩余4007元由陈兴国负担。二审经审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈兴国是在为秦建成提供劳务过程中受伤，秦建成作为接受劳务方对陈兴国的人身安全负有保障义务，同时陈兴国在提供劳务过程中自身也需尽到谨慎注意义务，现陈兴国为车上货物盖雨布时滑倒受伤，对其损害的发生自身存在重大过失，一审法院综合案件实际情况，认定陈兴国和秦建成各负50%的责任并无不当。陈兴国主张人寿公司在本案中应承担赔偿义务，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，与保险合同非同一法律关系，故一审法院对陈兴国该主张不予理涉并无不当。因秦建成在一审判决后并未提起上诉，故其在答辩中陈述的对一审判决不服的部分，本院不予审查。综上，上诉人陈兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6581元，由上诉人陈兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初649号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人葛飞，男，1998年11月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人葛飞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人葛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年3月12日14时30分许，被告人葛飞明知葛某（已判刑）饮酒，仍将其自己驾驶的号牌为苏Ｅ×××××号小型轿车提供给葛某驾驶，并随车同行。当日16时24分许，葛某驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿圩伊线由西向东行驶至灌云县同兴镇伊芦大桥西侧附近时，与孙某驾驶的苏Ｇ×××××号牌摩托车发生追尾，致孙某受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所检测，送检的葛某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛飞明知他人饮酒仍将车辆交其驾驶，应当以危险驾驶罪追究被告人葛飞的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人葛飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人葛飞的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人葛某的证言，驾驶罪及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，当事人血液提取登记表，理化检验鉴定报告，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人葛飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经灌云县公安局交通警察大队调查认定：葛某负事故全部责任，孙某无责任。 再查，被告人葛飞归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人葛飞明知他人饮酒仍将车辆交其驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人葛飞归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人葛飞符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2085号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城分公司负责人：李民红，任行长。被执行人：段毅，男，汉族，1983年2月25日出生，现住晋城市城区。申请执行人中国银行股份有限公司晋城分公司与被执行人段毅银行卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）晋0502民初1812号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：“一、被告段毅共欠中国银行股份有限公司晋城分行透支本金75395.19元，违约金26643.3元及截止2020年5月27日的利息60887.6元（自2020年5月28日起的利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】计算至欠款实际还清之日止），具体归还方式：自2020年8月起每月月底之前归还1500元至2022年9月1日之前还清剩余全部未归还的款项。二、如被告段毅未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告中国银行股份有限公司晋城分行剩余全部款项。”调解书生效后因被执行人段毅未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人段毅邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人段毅的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、查询到其名下有少量存款，已将该存款冻结并扣划转入诉讼费和执行费，对车辆进行查询，轮后查封段毅名下马自达牌车辆的手续，未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人段毅进行限制高消费，列入失信名单。4、本院依法对被执行人段毅进行线下调查，对被执行人段毅住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人段毅无银行存款、无股权、无证券、无不动产，对其车辆手续轮后查封，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月14日对申请人中国银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院查询到被执行人段毅的财产信息，其表示无法提供被执行人段毅的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2085号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 董    云    峰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：张丹，女，1979年7月15日出生，汉族，住营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告张丹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丹立即偿还原告信用卡欠款人民币17735.04元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：被告于2013年12月份在我行网上申请办理金穗QQ联名贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币17735.04（其中欠本金14244.62元、利息2653.19元、逾期还款违约金837.23元）；被告承担本案的诉讼费等其他费用。张丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张丹于2014年1月2日向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告张丹领名的信用卡开通后，截至2020年10月9日被告尚欠本金14244.62元，利息2653.19元，逾期还款违约金837.23元，合计欠款17735.04元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行17735.04元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告张丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张佳书记员李易宁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4032号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、冯永池： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人冯永池信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2467号原告：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨东升，董事长。住所地随州市舜井大道**。委托诉讼代理人黄明、刘洪波，原告公司员工，代理权限（承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代领债权、执行款、法律文书等）。被告：张庆云，女，1972年3月19日出生，汉族，住随县。被告：邓后成，男，1974年9月16日出生，汉族，住随县。被告：张勇军，男，1976年12月12日出生，汉族，住随县。被告：续红梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住随县。原告湖北省随州农村商业银行股份有限公司与被告张庆云、邓后成、张勇军、续红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告以被告主动清偿了借款为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告湖北省随州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月六日书记员  宋明轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5881号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 被告：胡世生，男，1970年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘永芝，女，1968年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡世生、刘永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告兴业消费金融股份公司经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执781号 申请执行人:刘树林，男，汉族，1983年7月10日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:白生军，男，汉族，1977年7月5日出生，陕西省横山区人，现住志丹县。 申请执行人刘树林与被执行人白生军保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月12日作出（2019）陕0625民初1028号民事判决书。确定由被执行人白生军返还申请执行人刘树林借款本金23000元并支付该款自2016年7月30日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费283.50元、执行费245元由被执行人白生军负担。该判决生效后，被执行人白生军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘树林向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人刘树林与被执行人白生军达成执行和解，一、由被执行人白生军于2020年11月9日即时给付申请执行人刘树林借款本金23000元，利息及受理费2000元共计25000元（申请执行人刘树林已领取），剩余全部利息申请执行人刘树林自愿全部放弃。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1028号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日 （院印）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12536号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，总经理。委托代理人：古桂丽，女，1984年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡洪波，男，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市江**。本院在审理重庆聚泽物业管理有限公司与胡洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。审 判 长  张 敏审 判 员  常 凌人民陪审员  董泽芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张莹莹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执919号之一申请执行人：仇其枝,女性,1968年10月24日出生,410224196810244628,汉族,住开封市。被执行人：开封市阳光之家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：410291000035945（1-1）。住所地：开封市红星圆梦建材家居城建材区北二道玛堡壁纸店。被执行人：张玉鑫,男性,1993年5月12日出生,410202199305122019,汉族,住开封市金明区。仇其枝与开封市阳光之家装饰工程有限公司、张玉鑫合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定开封市阳光之家装饰工程有限公司、张玉鑫应当偿还仇其枝赔偿金30000元及利息，案件受理费758元。因开封市阳光之家装饰工程有限公司、张玉鑫未按上述生效法律文书履行义务，仇其枝向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人开封市阳光之家装饰工程有限公司、张玉鑫送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、2020年9月10日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。因被执行人张玉鑫名下银行存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年9月23日已向被执行人张玉鑫发出限制消费令。本院已告知申请执行人仇其枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仇其枝在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息，案件受理费758元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市阳光之家装饰工程有限公司、张玉鑫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）豫0211民初2398号民事调解书终结本次执行程序。被执行人开封市阳光之家装饰工程有限公司、张玉鑫继续向申请执行人仇其枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李仕政
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4039号之一 申请执行人：邹钰钟，男，1965年7月25日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 本院在执行申请人邹钰钟与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4039号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨丽滨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3160号上诉人（原审被告）：李宝华，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人李宝华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李宝华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2586元，减半收取1293元，由上诉人李宝华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2406号申请执行人：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，住。被执行人：张井林，男，1964年5月20日生，汉族，住。被执行人：张德青，男，1959年10月5日生，汉族，住。周树顺与张井林、张德青借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3521号法律文书已经发生法律效力。因张井林、张德青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周树顺于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月12日，本院依职权对被执行人张井林、张德青采取限制高消费措施。2020年10月13日冻结了被执行人张井林、张德青的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月20日委托响水县不动产中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。2020年10月20日，法院干警赴被执行户籍地址线下调查，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3309号上诉人（原审被告）：江苏苏垦种业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：徐中书，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省大华种业集团有限公司宝应湖分公司，住所地金湖县宝应湖农，住所地金湖县宝应湖农场五七新村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王正建，该分公司经理。上诉人江苏苏垦种业有限公司与被上诉人江苏省大华种业集团有限公司宝应湖分公司承揽合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年9月25日作出(2020)苏0831民初1396号民事判决。上诉人江苏苏垦种业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人在2020年10月22日收到一审法院按照送达地址确认书邮寄的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏垦种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月六日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人：甘书值，男，1951年6月6日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人甘书值借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘书值偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人甘书值未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人甘书值未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人甘书值银行卡有存款，目前存款已被本院冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘书值负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  叶婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执283号之三 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林凯创光伏科技有限公司，住，住所地：兴安县太阳能光伏产业园/div> 法定代表人：郭新华，该公司总经理。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘小平，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玲玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林凯创光伏科技有限公司、郭新华、唐玉华、刘小平、蒋艳、彭辉、唐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初2142号民事调解书已经发生法律效力，于2020年2月21日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院处置被执行人桂林凯创光伏科技有限公司位于兴安县××××区（原桂林普天电信设备厂内）的土地【土地证号：兴国用（2012）第&tim**;××、×××号】及地上建筑物、构筑物机械设备资产，所得价款14006798元，因该处置物分别在三个案子中享有优先受偿权，首先扣除评估费45996元，被执行人该承担的税款1967335.11元。余款扣除（2020）桂0325执282号的诉讼费21061元、执行费46762元，发放479万元给申请执行人，该案执行完毕；扣除（2020）桂0325执283号的诉讼费35029.5元、执行费69188.15元，发放1898001.07元给申请执行人；地；地上建筑物筑物拍卖价款扣除（2020）桂0325执658号的诉讼费34864元，执行费37828.03元，发放394万元给申请执行人，该案执行完毕，余下1120733.14元，由兴安县财政局和广西兴安农村合作银行各分50%，广西兴安农村合作银行分得的560366.57元将以（2020）桂0325执283号发放，本案款项发放完毕。 其他查明，被执行人桂林凯创光伏科技有限公司无其他土地、证券、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐传姣
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初13654号 原告：兰悦，女，2000年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：沈璞，男，1969年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：孟长军，男，1972年6月12日出生，藏族，住四川省金川县。 原告兰悦与被告沈璞、孟长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告兰悦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰悦撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由兰悦负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓郁锚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西平县新远物流有限公司，住，住所地：西平县二郎乡二郎街/div>法定代表人：祝贺营，该公司经理。委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被上诉人西平县新远物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民与被上诉人西平县新远物流有限公司的委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：施救费4600元费用过高，被上诉人未出示施救照片，无施救合同和施救单位的资质，仅凭两张发票不能证明实际支出施救费用的合理；2.车辆应就近维修，将车辆托运至西平的费用不合理，被告公司不应承担；请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。西平县新远物流有限公司辩称，涉案车辆受损严重，已不能行驶，如果在当地维修，被上诉人需委托一名工作人员专职到当地配合、监督维修情况，且维修时间较长，这会增加大量的人员工资、食宿费等。被上诉人将事故车辆托运回西平县维修可以节约更多的支出，尽可能减少损失。另外一审判决上诉人承担施救费也是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，西平县新远物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失共计55000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2020年3月23日18时15分许，郭贺军驾驶豫Ｑ×××**-豫QD8**号车辆该车行至云南省玉溪市通海县S304K16公里500米处，因车辆失控发生交通事故，造成副驾驶室乘车人张桂妮受伤，车辆和路外行道树受损。经云南省通海县公安交警大队事故认定，郭贺军负事故全部责任。事故发生后，张桂妮到通海秀山医院进行治疗，支付医疗费用894.4元。通海昱靖道路施救中心对事故车辆进行施救，原告支付了施救费4600元。西平县新运汽车运输有限公司将事故车辆托运回西平县，原告支付拖运费8500元。审理期间，经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫豫Ｑ×××**车辆修复价值为29000元。另查明，豫豫Ｑ×××**豫豫QD8**车辆登记在西平县新远物流有限公司名下，该公司就涉案车辆在被告公司购买了交强险、车上人员责任险、机动车损失保险等。本次事故发生在保险期限内，以上各费用均在各项保险责任限额内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人西平县新远物流有限公司交付了保险费，保险标的发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告提交了施救费发票，足以认定施救费4600元的事实，被告公司认为施救费用过高，并未提交相应证据证明。原告将车辆托运至原告公司所在地，以便于对车辆进行维修和降低费用的理由成立，对所产生的8500元拖运费，被告公司应予赔付。增值税发票并不针对赔偿损失的事宜进行开具，原告提供的国家税务总局通海县税务局代开增值税发票不符合相关规定，不能证明事故造成行道树的损毁价值。原告在起诉前单方就车辆损失委托评估，被告对此不予认可，经被告申请，法院就车辆损失进行重新委托鉴定，认定车损价值为29000元，对该鉴定意见应予采信，对原告要求被告赔付其所支出的2020元评估费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内给付原告西平县新远物流有限公司保险金42994.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取588元，原告西平县新远物流有限公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担438元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于施救费问题。涉案车辆发生事故后，通海昱靖道路施救中心对该车辆进行施救，被上诉人提供了施救费的发票，可以认定该支出系正常合理的费用。上诉人称施救费过高，但未提供相应证据证明，故该上诉理由不予支持。关于托运费8500元问题。被上诉人虽将事故车辆由云南省玉溪市通海县托运回公司所在地河南省西平县，但系为更便捷地维修车辆和降低维修车辆的费用，被上诉人的辩称符合实际，上诉人称不应承担托运费的理由缺乏证据，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 野
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初491号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人段中高，男，1976年1月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省肥西县（户籍地安徽省凤台县）。被告人段中高因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1427号起诉书指控被告人段中高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人段中高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月28日晚，被告人段中高与杨某等人在肥西县桃花镇顺美家园小区附近一家饭店吃饭期间喝了酒。当日23时08分许，被告人段中高醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县汤口路与文山路交口附近，追尾撞上前方由张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。张某报警，被告人段中高被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人段中高驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为94.6mg/100ml。 被告人段中高到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：本院认为，被告人段中高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段中高到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人段中高自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人段中高醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任从重处罚。综上，建议判处被告人段中高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段中高对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人段中高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段中高醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人段中高归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人段中高认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段中高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。