wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3033号 申请执行人：沈文娟，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈嘉仪，女，1987年09月02日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人沈文娟与被执行人陈嘉仪房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈文娟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈嘉仪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市柳北区不动产，已被其他法院拍卖，本案已向其送达参与分配函。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为432000元，未执行金额为432000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈嘉仪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈嘉仪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈文娟亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈嘉仪的财产线索，申请执行人沈文娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5006号之一 被执行人：潘明曰，男，1974年11月22日出生，身份证住址：住福建省莆田市仙游县，现于广东省清远监狱服刑。 关于潘明曰罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初1003号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月18日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另据移送执行卷宗显示，本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 胡   小   烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初729号 原告：袁丽华，女，1971年3月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被告：曾兴全，男，80岁，汉族，现住四川省芦山县。 原告袁丽华诉被告曾兴全占用排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告袁丽华于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁丽华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁丽华撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告袁丽华负担。 审判员  马骏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  骆皓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1053号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人:李峙，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1974年8月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：威远成杰商贸有限责任公司，住所地，住所地：威远县严陵镇兰草街**附**iv> 法定代表人：刘文军。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地：威远，住所地：威远县严陵镇平山村** 法定代表人：李峙。 被执行人：威远银桦房地产开发有限公司，住所地：威远，住所地：威远县严陵镇平山村** 法定代表人：李峙。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与李峙、刘红梅、威远成杰商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、威远县银桦房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4314号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷波
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执817号之三 申请执行人：王友，男，1981年01月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘彬，男，1981年07月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2020年08月11日立案执行王友申请执行刘彬借款合同纠纷一案，申请执行标的为101170.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘彬至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人刘彬名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人刘彬的银行账户，但余额不足。本院在拟查封被执行人刘彬名下川Ａ×××××大众牌汽车时，经四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已于2019年12月31日办理了过户手续。查封了被执行人刘彬所有的位于四川省双流县房屋（不动产权证书号：双权0844832），但该房屋为农村散居房，暂不宜处置。同时，本院委托了成都市双流区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人刘彬暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人刘彬确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人刘彬的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 佳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审320号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人杜春景，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人沈国研，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A8-091号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年7月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-091号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月1日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A8-091号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人杜春景、沈国研，河间市 2 居民，于2000年9月25日登记结婚，2002年1月13日生育第一胎女孩，2008年3月21日生育第二胎女孩，又于2019年7月12日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-091征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-091号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-091号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4743号 上诉人（原审被告）：孙明亮，男，1973年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：贾会云，女，1970年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人孙明亮因与被上诉人贾会云之间租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2020）冀1082民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明亮、被上诉人贾会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙明亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：在解除双方租赁合同时，被上诉人将原租赁房内的我为其配置的新家具更换成了旧家具，一审中被上诉人女儿也承认该事实。上诉人在租赁我房子期间，还有张贴壁纸、更换洗手池、在墙壁打眼钉钉子等行为，为我带来了经济损失，所以一审判决上诉人向被上诉人退还剩余租金3300元是错误的。 被上诉人贾会云辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：我搬的都是我自己买的家具，我有物证和人证，以前的合同上是上诉人违约了，我们签署的是一年期，我已经把第二年第一季度的钱打给上诉人了，上诉人才告诉我要涨钱，贴壁纸的事情上诉人是同意的，如果他不同意我是不会贴的。 原审原告贾会云向一审法院起诉请求：1.被告退还原告租金5100元；2.被告退还原告押金1700元；3.被告将原告购买的洗手池（1200元）、壁纸（1930元）、路由器（260元），退 —2— 还给原告，共计3390元；4.被告退还原告为其预交的水费、电费、燃气费等各项费用，搬家费2000元、中介费用1680元；5.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于三河市燕郊高新区的房屋租赁给原告使用，租期为12个月，自2018年12月6日起至2019年12月5日止。被告应于2018年12月4日前将房屋按约定条件交付给原告。房屋租金为1700元／月，租金总额为20400元，押金为1700元，租金按季度支付。双方还约定原告不得擅自改动房屋承重结构和拆除室内设施，因原告保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，原告应负责维修或承担赔偿责任。如原告要装修装饰房屋，需和被告协商，设计规模、范围、工艺、用料等方案均需事先征得被告书面同意后方可施工。租赁期满或因原告责任导致退租的，被告有权选择依附于房屋的装修归被告所有。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，双方交接了床、衣柜、沙发、电视柜、茶几等家具，原告依约向被告支付租金，并支付押金1700元。2019年11月23日，原告向被告支付了5100元作为2020年第一季度的房屋租金，被告于2019年11月24日收取。被告于2019年12月10日提出2020年的房屋租金为2300元／月，年付，如愿意租5天内签合同，如不租10天内交接房屋。后双方未协商一致，原告于2019年12月12日搬走。 庭审中，原告自愿放弃主张退还洗手池、壁纸、路由器、水电燃气费及搬家费、中介费，仅要求被告退还租金5100元、押金1700元。被告认可尚欠原告租金5100元、押金1700元，但其要求原告赔偿搬走的家具家电损失、造成的房屋内其他物品的损失，具体包括三张双人床、三门衣柜、双层玻璃茶几、磨脚组合沙发、客厅内大电视换成了小电视、大冰箱换成了小冰箱、拆坏的梯子、自行张贴的壁纸、更换的洗脸盆、损坏的地板瓷砖，被告向法庭提交了目前房屋内家具家电的照片。原告认可在租被告房屋后，因被告提供的家具家电无法使用而更换了自己的家具家电，在退租时将自己的家具家电搬走，并给被告重新换了同等质量的家具家电。庭审中，原、被告双方均无法证明出租时被告提供的房屋内家具家电的质量等情况，原 —3— 告也未能举证证明其换家具家电事宜得到被告同意，且原告表示无法退还被告原房屋内的家具家电。经本院询问，被告表示以现在房屋内的家具家电折抵原家具家电后，原告应向被告赔偿差价7000元，而原告仅同意赔偿差价1000元。关于地板瓷砖的损失情况，原告向本院提交了地板损坏照片。 一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在承租期满后，未达成一致意见进行续租，被告应将原告支付的押金1700元及提前支付的租金5100元退还。原告在承租过程中，未经被告同意就自行更换了被告房屋内的家具家电，构成违约，应向被告承担赔偿责任。鉴于原、被告双方均未提供证据证明被告房屋内原来的家具家电的状况及价值，故本院根据庭审查明的事实及双方举证情况，并结合原、被告双方关于赔偿家具家电折价款的意见，根据公平原则，酌定原告赔偿被告家具家电损失、地板瓷砖损失共计3500元。关于被告主张原告贴了壁纸给其造成损失，未向法庭提交证据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃主张退还洗手池、壁纸、路由器及水电燃气费、搬家费、中介费，不违反法律规定，本院照准。故被告扣除3500元损失后，应将原告支付的剩余租金即3300元退还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告孙明亮于本判决生效后七日内退还原告贾会云租金3300元。 本院二审庭审过程中，上诉人孙明亮提交照片截图一组，证明墙上打眼了，贴壁纸了，不是我同意的。被上诉人说是她自己换的家具家电，是签合同之前我买的，被上诉人在12月12日上午11点搬的家，当天下午13：30我新买的家具家电并搬进出租房屋内。被上诉人发表质证意见称，我不认可，我跟上诉人说我想贴壁纸，上诉人说可以，中介公司是可以作证的。如果我搬走的不是我自己的家具就是偷盗的问题，不属于民事了。 本院认为，当事人就自己的主张应当提供充分有效证据，否则应承担举证不能责任问题。本案中上诉人虽然主张被上诉人存在更换家具、张贴壁纸、墙上打眼等行为，但并未举证证明被告房屋内原来的家具家电的状况及价值与更换后的家具之 —4— 间的具体差额，亦未举证证明被上诉人在其房屋张贴壁纸、墙上打眼为其带来经济损失的具体数额，故一审法院根据双方举证情况和双方意见酌定的退还数额并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人孙明亮上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人孙明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁仕芬，女，1947年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）谭诗聪，男，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）谭书恒，男，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人梁仕芬与被申请人谭诗聪、谭书恒人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12196号民事判决和本院（2020）黔23民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁仕芬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项请求撤销原判，再审本案。事实与理由：原审法院对本案认定事实不清，责任比例划分错误，导致判决结果不公。导致本案申请人人身损害的发生系被申请人对申请人进行辱骂和殴打，原审法院认定申请人对此次损害的发生具有一定过错，应自行承担60%的责任，责任比例划分极为不公，申请人是一个年过70岁的老人，到被申请人家中办事，是为了询问医保发放、屋基审批及土地出租的事宜，被申请人违反规定在家办公，其和家人对申请人进行辱骂殴打，故被申请人对本次人身损害赔偿应承担全部责任，申请人并无过错。经审理查明涉案纠纷的起因系申请人梁仕芬就本村组对其医保卡发放及屋基审批等问题，到担任村干部的被申请人谭诗聪家中质问谭诗聪，因与谭诗聪的妻子张忠艳发生口角争吵抓扯张忠艳头发、后又抱住谭诗聪的大腿，为制止梁仕芬的行为，被申请人谭诗聪、谭书恒将其手掰开。根据兴义市人民检察院作出的义检公诉刑不诉［2017］126、127号不起诉决定书，被申请人谭诗聪、谭书恒对申请人并没有殴打行为，只是在梁仕芬抓扯谭诗聪老婆张忠艳的头发时，谭诗聪和谭书恒为了将梁仕芬的手掰开，有对梁仕芬的双手进行拉扯的行为，同时在梁仕芬抱住谭诗聪的大腿时，谭诗聪对梁仕芬的手有掰开的行为，之后谭诗聪将梁仕芬从其屋内往屋外拉扯时，梁仕芬有用手将谭诗聪家的烟柜等物打翻的行为。本院认为，梁仕芬的受伤结果系双方不理智行为所致，从纠纷发生原因及致梁仕芬人身损害的行为来看，双方均有过错，均应承担相应的责任，原审结合本案发生的原因，查明事实，判决梁仕芬自行承担其人身损害损失60%的责任，谭诗聪、谭书恒连带承担梁仕芬人身损失40%的赔偿责任，并无明显不当。梁仕芬申请申请再审称对本次损害的发生其无过错，系被申请人对申请人进行辱骂和殴打，应由被申请人承担全部赔偿责任与事实不符，其再审理由不予采纳。综上所述，梁仕芬的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回梁仕芬的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇二〇年十一月九日书记员  黄定梅
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初9940号原告西安正中汽车用品有限公司，统一社会信用代码：91610112081039328C住所地：西安未央区XX环XX段XX号XX市场XX区XX栋XX号。法定代表人杜卫国，男，系该公司总经理。委托代理人张晗冰，男，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安华瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91611105561491751C住所地：陕西省XX城XX路XX段西侧。法定代表人张宇。委托代理人冯振涛，男，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安正中汽车用品有限公司与被告西安华瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安正中汽车用品有限公司于2020年11月5日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安正中汽车用品有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安正中汽车用品有限公司撤回起诉。  诉讼费用4258元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十一月五日 书  记  员   刘晓琴    1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2525号 原告：李娟，女，汉族，1982年11月30日出生，住成都市锦江区。 被告：林楠，男，汉族，1986年3月29日出生，成都市成华区。 原告李娟诉被告林楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，原告李娟于2020年11月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费155元，由原告李娟承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄映倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1974号申请执行人张玉珍，女，汉族，1967年8月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：贾庭林，董事长。申请执行人张玉珍与被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院做出的（2017）豫0703民初29号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付433875元及利息，执行费6408元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审135号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人杨江涛，男，生于1989年6月28日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨江涛作出的洛自然资监发（2020）44号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年3月2日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）44号土地违法案件行政处罚决定书认定：杨江涛2016年7月10日与城关街道庵底村十七组签订《土地租赁合同》，未取得用地审批、备案手续，非法占用城关街道庵底村十七组土地并私自于2018年3月15日开始动工建养鸡场和养羊场。经2019年11月23日现场勘测，养殖场占地总面积2923.60平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：责令杨江涛在十五日内自行拆除非法占用的2923.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年5月21日该处罚决定送达后，杨江涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）44号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对杨江涛作出的洛自然资监发（2020）44号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执941号新乡市石油化工厂：你与杨胜州劳动争议一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）豫0703民初1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜州向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015060特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监8号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A，主要负责人：李明，该分行行长。原审被告：刘光明，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王学秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告刘光明、王学秀、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0303民初2841号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖
屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022财保18号   申请人：中国建设银行股份有限公司屯昌支行，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛二路**。   负责人：陈群，该行行长。   委托诉讼代理人：方辉，该行经理。   被申请人：阮学明，男，1963年2月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被申请人：周仑娜，女，1962年10月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。   申请人中国建设银行股份有限公司屯昌支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮学明名下位于屯昌县屯城镇金竹路北侧的房地产，证号为屯国用（2012）第13-00067号、屯房权证屯字第XXXX号（查封限于3548453.94元价值范围内）。申请人中国建设银行股份有限公司屯昌支行以其信用出具担保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   查封被申请人阮学明名下位于屯昌县屯城镇金竹路北侧的房地产，证号为屯国用（2012）第13-00067号、屯房权证屯字第XXXX号（查封限于3548453.94元价值范围内）。查封期限3年。   案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屯昌支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 许 英 花     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1078号之二申请执行人：郑绍娟,女,1957年05月01日出生,汉族，住永康市。被执行人：楼长好,男,1961年06月05日出生，汉族,住永康市。申请执行人郑绍娟与被执行人楼长好民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为由被执行人楼长好归还申请执行人郑绍娟借款531215元并支付利息（其中49600元从2015年11月9日起；其中62000元从2016年1月10日起；其中24800元从2016年2月3日起；其中86800元从2016年5月2日起；其中123008元从2016年5月12日起；其中62000元从2016年5月21日起；其中123008元从2016年8月13日起，均按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已付利息4万元）。案件受理费5928元，由被执行人楼长好负担。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人楼长好发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼长好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人楼长好名下有存款，并于2020年11月9日划拨到款1424.34元，其中罚款1000元，余424.34元；被执行人楼长好名下有坐落在浙江省永康市大田基的房产，并于2020年10月10日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人楼长好名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月19日,本案已执行到执行款424.34元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼长好采取了罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼长好。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1078号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 舒紫薇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2249号吴啸然、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人吴啸然申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币6118.29元，含本案案款6068.29元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人吴啸然申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1774号关于申请执行人原晗铎与被执行人张廷广、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张廷广没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人原晗铎于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求：原告原晗铎的医疗费59946.84元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、残疾赔偿金129293.6元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金3000元、住宿费7210元、交通费10000元、补课费2000元、鉴定费3300元、复印费417.3元，共计227807.74元。由被告中华联合财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿120000元，下剩107807.74元，由被告张廷广赔偿70%即75465.42元（已经支付的35040.49元在履行过程中予以抵扣），剩余32342.32元由原告原晗铎自行负担；案件受理费679元，减半收取计339.5元，由被告张廷广承担。本院作出的（2020）甘1002民初965号民事判决书发生法律效力时，被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司已将案款120000元履行完毕；同时被执行人张廷广履行案款20000元。执行中，本院扣划被执行人张廷广支付通存款20970.13元（含执行费206元），现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初965号民事判决书确定的原晗铎与张廷广、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人原晗铎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初965号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1489号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 被告：何新春，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告何新春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1703号 被执行人：王化昌，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华昌在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4970元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢761号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：吕刚，男性,1980年9月1日生，汉族，住山东，住山东省禹城市iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与吕刚借款合同纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初10168号民事判决书判定：被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金39128.94元；被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金39128.94元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年2月19日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.44元，减半收取计636.72元，保全费609.38元，均由吕刚负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院于2020年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日、2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执896号之一 申请执行人孙朝华。 被执行人郝志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1110号，向被执行人郝志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝志强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭淑蓉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1030号 申请执行人董财林与被执行人高妙彩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2296号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3862号原告：莫旗额尔和乡李屯村润泽食品加工厂，住所地：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔和乡李屯村；统一社会信用代码：92150722MA0NHP9Y40。法定代表人：王亚峰。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙蒙，河南驿城律师事务所律师（实习）。被告：河南基翔食品有限公司，住所地：驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧；统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地：北京市房山区窦店镇苏村**临**；统一社会信用代码：911101115808988564。法定代表人：张冉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告莫旗额尔和乡李屯村润泽食品加工厂诉被告河南基翔食品有限公司（以下简称基翔食品公司）、北京可米小子食品工业有限责任公司（以下简称可米小子食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宝奇、黄蒙蒙，被告基翔食品公司和被告可米小子食品公司委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗额尔和乡李屯村润泽食品加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付120000元及利息、违约金；2、本案诉讼、保全、执行等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告河南基翔食品有限公司经协商一致达成编号为:HNJX-RZSP-2019-08-23的购销合同一份,就被告向原告采购蓝莓干事宜达成协议。当日被告河南基翔食品有限公司向原告下单采购首批价值160000元的蓝莓干,原告于2019年08月29日发货,被告于2019年09月08日收货,但被告收到货后迟迟未按照约定时间付款,在原告多次催要下,被告北京可米小子食品工业有限责任公司于2019年12月12日向原告付款40000元,剩余120000元经约定应当在2020年8月31日前清偿完毕,现约定日期已到,原告多次催要诉请款项，被告一直拒绝支付。经查，二被告系关联公司，且在人员、业务、财务等方面交叉或混同，根据公司法等相关规定，二被告应承担连带责任。被告基翔食品公司辩称，对原告所诉金额不持异议，但利息、违约金过高，不应当得到支持。原、被告双方约定在2020年8月31日前清偿完毕，因目前企业状况，还未完全从复工复产状态中形成规模经营，主要原因是食品行业在今年疫情当中受损比较严重，企业生产及资金的组织比较困难，期间还需要时间，所以导致2020年8月31日前的款项没有付清。因现在是困难时期，所以愿意与原告协商解决。被告可米小子食品公司辩称，1、我公司与原告从未签署过任何形式的买卖合同，根据合同相对性原理，我公司并非本案适格的被告；2、我公司代基翔食品公司向部分供应商付款，是基于我公司与基翔食品公司存在其他债权债务关系而进行，与本案争议无关。故可米小子食品公司无需对本案争议承担法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告为被告供应蓝莓果干；双方并约定了产品数量、规格、报价、交货时间、、地点结算方式及期限、违约责任等；价格有效期为被告2019年8月23日至2019年12月31日。合同签订后，被告基翔食品公司向原告下单采购首批价值160000元的蓝莓果干,原告按照合同约定从2019年8月29日向被告供货。被告基翔食品公司于2019年9月8日收货后，被告可米小子食品公司通过银行向原告转付款40000元。剩余120000元经原告催要，被告基翔食品公司于2020年7月29日向原告承诺一份《付款计划》，计划：2020年8月20日前支付60000元；2020年8月31日前支付60000元。2020年8月3日，原告同意后，与被告基翔食品公司以此达成还款协议，并约定，每延迟一日，按应付款金额千分之一支付违约金。约定日期届满后，被告基翔食品公司至今未付本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告基翔食品公司间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照双方合同约定将货物交付给被告基翔食品公司，合同义务已履行完毕。被告基翔食品公司没有完全履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告对被告基翔食品公司支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于当事人约定的“每延迟一日，按应付款金额千分之一支付违约金”，属于约定过高，应当适当减少。原告请求支付违约金，宜按照每日万分之三，从2020年9月1日起计算。关于本案主体责任。根据合同的相对性原则，购销合同的相对人是本案的原告和被告基翔食品公司，对合同之外的第三方则没有约束力。被告基翔食品公司对外以自己的名义从事民事经营活动，单独核算，其权利义务应当由其承受。被告可米小子食品公司虽然通过银行将40000元款转给原告，但可米小子食品公司未与原告发生买卖合同关系，双方也未有债权债务，所以，被告可米小子食品公司通过银行向原告转付款40000元，应为基翔食品公司支付的款项。原告要求被告可米小子食品公司对本案的债务承担连带责任，没有充分的证据佐证，本院不予支持；可米小子食品公司辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中国人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告河南基翔食品有限公司偿还原告莫旗额尔和乡李屯村润泽食品加工厂货款120000元，并支付违约金（自2020年9月1日起，按每日万分之三计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告莫旗额尔和乡李屯村润泽食品加工厂其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告河南基翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月六日书记员 仲鹏飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：姚志钢，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告姚志钢信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告姚志钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姚志钢立即向原告归还拖欠的信用卡本金55227.76元、利息15023.04元（含违约金、手续费）,合计70250.8元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告姚志钢向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告姚志钢多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告姚志钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告姚志钢向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2020年6月18日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金55227.76元、利息15023.04元（含违约金、手续费）,合计70250.8元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告姚志钢向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告姚志钢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金55227.76元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费779元，由被告姚志钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执342号申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司，统一社会信用代码：91421122685642945B，法定代表人：夏超，住所地：红安县。被执行人吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司与被执行人吴宏国买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2289号民事判决已发生法律效力，被执行人吴宏国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴宏国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司给付货款176880元及违约金16800元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴宏国银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人吴宏国的住所地的不动产登记中心进行调查，查发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人吴宏国的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴宏国的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人吴宏国实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司，要求其提供被执行人吴宏国的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴宏国负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十日书记员  万 茜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜贤肃，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杜贤肃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杜贤肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35273.66元，其中本金27056.32元、利息3547.25元、逾期还款违约金4670.09元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杜贤肃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27056.32元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜贤肃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27056.32元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告杜贤肃负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月30日                  申领人              杜贤肃                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              27056.32元                  利息              3547.25元                  逾期还款违约金              4670.09元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29976号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：彭立栋，男，1978年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告彭立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告彭立栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭立栋偿还滨银公司截至2020年9月25日止的欠付借款本金18295.58元、逾期利息2076.3元、逾期罚息964.39元；2.判令彭立栋以欠付贷款本金与逾期利息之和20371.88元为基数，按照合同约定计算自2020年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对彭立栋名下发动机号为19307696、车架号为LVZZ42P98KA004746的东风牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由彭立栋承担。彭立栋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A798074000。3、贷款时间：2019年3月23日。4、贷款用途：购置车辆；车型：东风牌；价款：28600元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：25000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1153.39元。10、约定送达地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年4月3日。2、抵押登记机构：内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：19307696。4、抵押车辆车架号：LVZZ42P98KA004746。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2020年6月26日。3、提前到期时间：2020年9月25日。4、提前还款时未付款项：本金18295.58元、逾期利息2076.3元、逾期罚息964.39元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭立栋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金18295.58元及至2020年9月25日止的未付利息2076.3元、罚息964.39元；二、彭立栋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和20371.88元作为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就彭立栋名下东风牌汽车（发动机号为19307696、车架号为LVZZ42P98KA004746）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由彭立栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1614号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：李君，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月六日书记员 尹子凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13565号之一原告：上海汇蓝农业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周少英，总经理。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：沈斌。原告上海汇蓝农业股份有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海汇蓝农业股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海汇蓝农业股份有限公司撤诉。案件受理费8,708元，减半收取4,354元，由原告上海汇蓝农业股份有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十一月三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢199号 被执行人贵涌泉，男，1989年10月3日生，住江西省南昌县。 本院执行人被执行人贵涌泉非法吸收公众存款一案，因被执行人贵涌泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵涌泉名下赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 松
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1515号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人董保辉，男，1970年7月25日生，汉族，本科文化，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董保辉犯受贿罪、贪污罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云31刑终131号刑事判决书已发生法律效力，2020年10月13日对被执行人董保辉犯受贿罪、贪污罪并处罚金移送执行，移送执行罚金100000元。现已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位罚金80000元，尚欠20000元罚金未执行到位。本院依法向被执行人董保辉送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人董保辉名下无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人董保辉名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；经审查，本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1515号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17501号原告：樊丽敏。委托代理人：陈慧娟、王岩珂，河南中土达律师事务所律师。被告：韩治强。被告：韩艳。二被告共同委托代理人：王迪，河南杰瑞律师事务所律师。原告樊丽敏与被告韩治强、韩艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽敏及其委托代理人陈慧娟、王岩珂，二被告共同委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽敏向本院提出诉讼请求：一、撤销被告韩治强于2017年6月18日将其购买的房屋无偿转让给被告韩艳的行为，并确认该房屋属于韩治强所有；二、本案全部诉讼费用权益由二被告承担。事实和理由：原告与被告韩治强民间借贷纠纷一案，已经郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院审理完结，并作出相关民事裁决。根据生效的法律文书，被告韩治强应当偿还原告借款195万元及利息234240元，（利息暂计至2018年4月23日，自2018年4月24日以195万元为基数，按照月息2％计算至借款实际清偿之日止）。现原告已向郑州市金水区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告发现被告韩治强恶意逃避债务，于2017年6月18日就将其购买的房屋无偿转让给其女儿韩艳，导致原告债权至今无法实现。被告韩治强向原告借款后，无偿将其房产转让给被告韩艳，致使原告无法实现债权，该行为损害了原告的合法权益，请求人民法院撤销此行为。被告韩治强、韩艳辩称：1、韩艳取得涉案房屋所有权的依据是其与河南河南瀚宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，韩治强从未取得过该房屋的所有权，樊丽敏诉请确认涉案房屋为韩治强所有，无事实及法律依据；2、韩治强依据2017年6月18日订立的《承诺书》将《职工集资甲方协议书》中的己方权利义务全部有偿转让给韩艳，该合同权利义务的概括转让不适用债权人撤销权制度，即该《承诺书》不应当撤销；3、韩治强转让《职工集资建房协议书》中权利、义务是有偿的，韩艳已足额支付转让款；4、韩治强有15套门面房清偿樊丽敏的债务，且其妻子董怀萍的工资已被樊丽敏申请冻结并扣划；5、即便樊丽敏可以行使撤销权，该权利也已超过1年期限。《合同法》第75条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。瀚宇公司与韩艳签订的《商品房买卖合同》于2017年6月23日在网上备案公示，即便樊丽敏可以行使撤销权，备案公示日是樊丽敏知道或者应当知道撤销事由之日，樊丽敏于2020年8月起行使撤销权，已超过1年期间，其撤销权消灭。综上，樊丽敏的诉讼请求无事实与法律依据，请驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩治强是否无偿转让房产，韩艳是否足额支付转让款的问题。被告提供的购房合同及发票均显示为被告韩艳，韩艳及其丈夫商敬超向韩治强代付罚金、复耕费，向韩治强及其妻子董怀萍转款等，证明韩治强并非无偿转让涉案房产给韩艳。韩治强出具的承诺书，明确记载为涉案房产的权利义务全部转让给被告韩艳。原告提起撤销权之诉是否超过一年的除斥期间。被告韩艳与房产开发公司签订房屋买卖合同时间为2017年6月23日，并进行了备案公示。原告于2019年5月7日向本院提起与被告韩治强的民间借贷之诉。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案原告主张被告韩治强无偿转让房产，恶意逃避债务，侵害了其合法权益，应当提供充分证据证明。结合本案原被告双方提供的证据，可以证明被告韩艳与瀚宇置业公司之间于2017年6月23日进行了房屋买卖合同的网签备案手续，该合同已进行公示，原告自公示之日应当知道，原告于2019年5月向韩治强向提起民间借贷之诉，该诉讼发生在韩治强向被告韩艳房产之后，不能证明韩治强存在故意，且原告于2020年8月提起本案，自原告应当知道之日起已超过一年撤销权的除斥期间。同时，被告韩艳提供了其向被告韩治强及其妻子转款及代缴罚金等银行流水，双方之间并非原告诉称的无偿转让及明显不合理的低价转让。故原告的证据不能证明被告韩治强将其《职工集资甲方协议书》中的权利义务全部无偿转让给韩艳。另，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以不动产登记为准，原告未提供证据证明涉案房产曾或登记在被告韩治强名下，故其请求确认归韩治强所有，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求撤销被告韩治强于2017年6月18日将其购买的房屋无偿转让给被告韩艳的行为，并确认该房屋属于韩治强所有，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告樊丽敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3531元，保全费2441元，由原告樊丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二日书记员  刘秀芳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执494号申请执行人:王忠建，男，汉族，福建省南安市人，现住陕西省略阳县武装部商住楼****。被执行人:邓招珊，男，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县山门镇大岭脚村。申请执行人王忠建与被执行人邓招珊合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邓招珊在本判决生效后三十日内向原告王忠建支付欠款24740元，并从2017年6月22日起支付逾期付款利息，至欠款实际还清时止，按照年利率6%的标准计算。被执行人邓招珊未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王忠建向本院申请执行，申请执行标的额29796.9元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月20日向被执行人邓招珊送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人邓招珊至今未报告财产、未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人邓招珊的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人邓招珊仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，名下有浙CXXX**丰田牌汽车本院已对该车采取查封措施，名下新BXXX**长城牌汽车系2006年注册，年代久远价值较低，申请人要求对两辆车不作处理，在略阳县无房屋登记信息，无机动车。三、经调查，被执行人邓招珊在浙江省平阳县无房屋登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人邓招珊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并依法将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人邓招珊确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人邓招珊有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初306号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2719号原告：宁浩，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王海建，男,1986年12月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。原告宁浩与被告王海建民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王海建下落不明，本院于2020年7月8日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告宁浩到庭参加诉讼，被告王海建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48200元整，后变更为要求立即偿还原告借款本金40000元整；2、依法判令被告立即偿还原告违约金及利息(按年24%计算现暂从2018年6月计算至起诉之日即2020年3月,共计20244元整)共计到清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方朋友关系。2018年06月02日,被告因需工地资金周转不过来，向原告提出借款。借款4万，两万现金亲手给王海建，支付宝转账到爱人张丽名下的支付宝。被告出具借条一张，借期1个月,月利息两分(口头协议)，逾期100元每天。被告2018年6月6日再次向原告借款8200未打欠条,转账到张丽银行卡。被告截止目前本金利息均未支付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告,2019年一月份就手机无法联系上。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益练上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院诚望判如所请。被告王海建向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月2日，被告向原告借款40000元，并于同日为原告出具借条一份。借条载明“借条，借款人王海建、出借人宁浩，因用于生意周转于2018年6月2日向出借人宁浩借款人民币肆万元，小写40000.00，期限1个月，于2018年7月2日归还本息……，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人王海建，2018年6月2日”。上述借条出具后，原告以转账及现金的方式向被告支付了借款。但在被告承诺的还款期限到期后，其未按约定还款。后原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海建向原告宁浩借款40000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条等在卷佐证，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故对原告要求被告自2018年6月起按年利率24%支付逾期借款利息中的合理部分，本院予以支持。被告王海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王海建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁浩借款本金40000元及利息（利息自2018年7月3日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，公告费800元，合计2311元，由被告王海建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  王文昌人民陪审员  李彩云二〇二〇年十一月二日书 记 员  樊长龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1841号 原告：巴守全，男，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄区邳庄法律服务所法律工作者。 被告：赵和平，男，1983年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集镇法律服务所法律工作者。 原告巴守全与被告赵和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告巴守全于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴守全自愿申请撤回对被告赵和平的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴守全撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由巴守全负担。 审判员 高 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王潇涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异62号 案外人：陆洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陆海新，男，1954年8月7日出生，系陆洲父亲。 申请执行人：蔡健，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：姜健规，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：陈伟丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：温燕明，女，1972年2月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人蔡健与被执行人姜健规、陈伟丽、温燕明民间借贷纠纷一案中，案外人陆洲于2020年7月13日对本院执行登记在被执行人姜健规名下位于贵港市（产权证号：××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆洲称：请求法院解除对登记在姜健规名下坐落于对贵港市（产权证号：××号）的查封、拍卖。事实与理由：2007年1月13日，案外人与被执行人姜健规自愿签订了《房屋转让协议》，协议约定姜健规将自己名下的位于贵港市港北区房屋楼房一套（产权证号：××号）（毛坯房）转让出售给案外人。案外人己于2007年1月13日根据《房屋转让协议》约定向姜健规支付了购房款3万元整，姜健规写收条给案外人收执，剩下购房款4万元，案外人已于同年同月21日支付给姜健规,姜健规写收条给案外人收执，按约定购房款己全部付清，姜健规也按协议约定，将该房屋的房产权证等所有购房原始文件交付给案外人。至此双方确认此房屋产权等所有权利已归案外人所有。因该房屋系银行按揭购买，而后续银行按揭即由案外人从2007年1月起负责偿还，案外人己从当月起至今向银行按期缴交房贷。双方同意由于当时具体原因暂时未办理过户手续前，案外人可以暂时使用其名字归还按揭房贷，以及办理有关物业燃气水电等需用原购房人名义（姜健规名字）办理的相关手续。事实上案外人购买的此套房屋，已从2007年1月13日起己与姜健规无任何关系（除办理过户手续时还需对方配合外）。案外人在购买上述房屋后，为了给自己及父母居住，即持相关证件到凤凰城物业办理相关装修入住手续，并对房屋进行装修，于2007年春节期间搬进该房屋居住至今。法律文书材料显示，贵港市港北区人民法院己于2019年7月19日对上述房屋查封，但是案外人当时没收到任何法院裁定和通知，并不知道房屋被查封。案外人知道是于2020年6月28日下午港北区人民法院执行人员张贴（2020）桂802执731号之二执行裁定书（拍卖），并拍照。案外人之父陆海新及时向法院执行人员说明房屋已经转让购买的情况，并出示转让协议等相关凭证，由执行人员拍照。案外人认为姜健规名下位于贵港市港北区房屋楼房一套（产权证号：××号）事实上己经属于案外人所有，有《房屋转让协议》、收款收据、十三年来案外人在银行还贷凭据、水电费票据及有关房产产权原件交案外人收执等证实，现在贵港市港北区人民法院查封拍卖案外人所有的房屋是严重失误的，侵犯案外人的财产所有权，为了维护案外人的合法权利，特向法院提出执行异议，恳请法院依法查明事实，支持案外人的请求。 案外人陆洲向本院递交了身份证、户口本、房屋转让协议、收条、银典物业公司收据8份、贵港新奥燃气公司发票、贵港新奥燃气公司置换通气单、建设银行委托确认书和代扣交电费委托书、广西广播电视信息网络股份有限公司网费充值单、姜健规第一代身份证复印件、管道天燃气供气协议、借据及姜健规的承诺、购买不动产发票、银行存折、个人购房担保借款合同（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在审理蔡健与姜健规、陈伟丽、温燕明民间借贷纠纷一案中，根据蔡健的财产保全申请，于2019年7月19日作出（2019）桂0802民初2546-1号民事裁定书，裁定查封登记在姜健规名下坐落于对贵港市（产权证号：××号）。同年10月10日作出（2019）桂0802民初2546号民事判决书，判决一、被告姜健规、陈伟丽偿还原告蔡健借款本金100000元，并自2018年6月15日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；二、被告温燕明对判决第一项确定的借款本息向原告蔡健承担连带偿还责任。因三被告没有履行生效判决确定的偿还借款义务，蔡健向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0802执731号，上述查封进入执行程序后自动转为执行中的查封。本院于2020年6月18日作出（2020）桂0802执731号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，案外人陆洲以其已购买案涉房屋为由提出书面异议。 另查明，2007年1月13日，案外人陆洲（甲方）与被执行人姜健规（乙方）签订《房屋转让协议》，协议约定3、凤凰城A3-3-501号房屋原价210900元，甲方已付首期44189元，甲方的按揭还款已交至2006年12月份，以及开发商的煤气灯购房契税办证等相关费用。现甲方一次性7万元转让该房屋（毛坯房，未装修）给乙方，协议生效后，协议生效后陆洲即付清给姜健规，同时履行姜健规对该房的个人购房担保借款合同并享有该合同的全部权益。根据约定，陆洲于2007年1月13日、21日分别向姜健规支付购房款3万元、4万元，姜健规出具收条给陆洲收执，同时将该房屋的房产权证等所有购房原始文件交付给陆洲。陆洲从2007年1月起至今向银行按期缴交房贷。陆洲购买上述房屋后，即对该房屋进行装修并入住至今。 以上事实，有身份证、户口本、房屋转让协议、收条、银典物业公司收据、贵港新奥燃气公司发票、贵港新奥燃气公司置换通气单、建设银行委托确认书和代扣交电费委托书、广西广播电视信息网络股份有限公司网费充值单、管道天燃气供气协议、购买不动产发票、银行存折、个人购房担保借款合同、（2019）桂0802民初2546号-1民事裁定书、（2020）桂0802执731号之二执行裁定书、（2019）桂0802民初2546号民事判决书及执行卷宗材料以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陆洲与被执行人姜健规在本院查封之前已签订《房屋转让协议》，约定姜健规以7万元价格转让案涉房屋给陆洲，剩余银行按揭贷款由陆洲继续偿还，陆洲已按照协议约定支付对价款，且一直按月偿还银行按揭贷款至今。姜健规已将案涉房屋交付给陆洲使用至今。案涉房屋虽未办理过户登记手续，但无证据证实陆洲存在过错。陆洲的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人姜健规名下坐落于对贵港市（产权证号：××号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 铤
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢486号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人王正财、翁小燕、陈远跃、胡昌局金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1911号之一申请执行人：张文忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：凌华，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆及公积金登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月3日，本案申请执行标的236325元，实际执行到位0元，尚未清偿236325元。暂未发现被执行人凌华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人凌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1911号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月三日书记员 姚心怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1519号之一申请执行人：陈晖，女，汉族，1971年12月31日生，住泰兴市。被执行人：王**，男，汉族，1973年6月12日生，住南京市玄武区。关于申请执行人陈晖与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏1283民初7468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王**于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈晖偿还借款32000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由申请执行人陈晖负担280元，由被执行人王**负担1120元（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月13日，本院通过法院专递方式向被执行人王**发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年5月14日、7月21日、8月17日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王**银行账户6个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人王**的可供执行财产及下落。另查，被执行人在南京市江宁区人民法院亦有未结执行案件。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月30日，本院依法对被执行人王**发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年11月9日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王**财产进行了调查，依法冻结了被执行人王**名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7468号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月九日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11270号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈文辉，男，公民身份号码******，汉族，户籍地址；福建省诏安县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈文辉追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费52元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十日书记员  王福成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2435号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行,住所地浙江省丽水市莲都区中东路**,统一社会信用代码：91331100727621158E。 负责人项鸣。 委托代理人宋寅生，该行员工。 被执行人蒋芳富,男,1979年7月15日出生,住所地福建省大田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人蒋芳富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币42290.72元及利息，并负担案件受理费857元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人蒋芳富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋芳富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋芳富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋芳富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋芳富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋芳富未报告财产，本院已对被执行人蒋芳富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋芳富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋芳富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2103-1号申请人执行人：邱明欣，男，1968年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋涛，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邱明欣与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案，查封了被执行人宋涛名下的位于莱州市城区莱州南路××××号紫金名城××幢XX室及莱州市城区莱州南路××××号紫金名城××幢XX储藏室（不动产权证号：鲁（2017）莱州市不动产证明第XX号），现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执保223号执行裁定对被执行人宋涛名下的位于莱州市城区莱州南路××××号紫金名城××幢XX室及莱州市城区莱州南路××××号紫金名城××幢XX号储藏室（不动产权证号：鲁（2017）莱州市不动产证明第XX号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二日书记员  张双红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17622号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗文，男，汉族，1996年8月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼,被告罗文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗文立即偿还原告农商银行借款本金249,000.00元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利7,589.64元，并从2020年5月14日起，以借款本金249,000.00元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告农商银行至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告罗文与原告签订编号为：2762019122300008号《个人借款合同》。2019年12月23日，原告向被告发放了借款249,000.00元用于偿还农商银行2018年借字2762016120500120号合同项下所欠贷款，借款期限为12个月，到期日期为2020年12月22日，借款月利率为7.975‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款249,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金余额249000元及利息、罚息、复利7,589.64元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，已经违反合同约定，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告罗文未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：身份证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明。证据二：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据。证据三：还款记录及贷款账户查询。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年12月23日，被告罗文与原告农商银行签订编号为：2762019122300008号《个人借款合同》。2019年12月23日，原告向被告发放了借款249,000.00元，用于偿还农商银行2018年借字2762016120500120号合同项下所欠贷款，借款期限为12个月，到期日期为2020年12月22日，借款月利率为7.975‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同当日，原告将借款249,000.00元发放给被告，被告支付利息至2020年1月20日后未再支付借款利息。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金249,000.00元及利息、罚息、复利7,589.64元未归还。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告罗文签订《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告罗文未按约定全面履行还款义务，仅归还部分利息。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金249,000.00元及利息、罚息、复利7,589.64元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金249,000.00元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利7,589.64元，并从2020年5月15日起以借款本金249,000.00元本金为基数，按双方签订的2762019122300008号《个人借款合同》约定的标准支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,574.00元（已按简易程序减半收取），由被告罗文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 恺
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1187号 何冬平、郭德生： 申请执行人何冬平与被执行人郭德生劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1230号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭德生已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1187号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓青，女，1988年3月26日生，汉族，户籍所在地青州市，住寿光市。 委托代理人袁志方，山东优克律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市公安局，住所地寿光市建桥路**。 法定代表人陈旭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市人民政府，住所，住所地寿光市商务小区**楼div> 法定代表人赵绪春，市长。 原审第三人张广禄，男，1989年2月３日生，汉族，住寿光市。 原审第三人刘香华，女，1966年10月26日生，汉族，住寿光市。 再审申请人刘晓青因与被申请人寿光市公安局、寿光市人民政府及原审第三人张广禄、刘香华治安管理及行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓青申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定请求撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783行初17号行政判决及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终397号行政判决，并撤销寿光市公安局张建桥派出所作出的寿公（建）行终止决字[2018]2号终止案件调查决定书及寿光市人民政府作出的寿政复决字[2018]123号行政复议决定书，责令寿光市公安局依法追究打人者的责任。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，公安机关有权对经过调查，没有违法事实的案件终止调查。本案中，申请人刘晓青因与案外人张树永存在经济纠纷，进而与合法承租案涉房屋的原审第三人刘香华以及张广禄发生争执，被申请人寿光市公安局接到报警后，依法出警并进行调查取证，结合询问笔录、鉴定意见等证据，通过综合分析2017年9月24日事件的起因、经过、结果，认定因无充分证据证明张广禄、刘香华对刘晓青存在违法事实，据此决定终止案件调查，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。另被申请人寿光市人民政府作为行政复议机关，依法定程序复议后，决定维持寿光市公安局作出的终止案件调查决定，亦认定事实清楚，适用法律、法规正确。故一审判决驳回刘晓青的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 申请人刘晓青申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓青的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 璐