wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6237号原告：天津金禾基业建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201020520819141），住所地天津市河**津塘路**桥瀛科大厦**楼**。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地，住所地天津市东丽区张贵庄路**iv>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告天津金禾基业建筑工程有限公司（以下简称金禾公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金禾公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程价款1336814元及自2019年7月8日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为67702.2元），共计1404516.2元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2017年，金禾公司承揽东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目变电站、调压站工程。该工程于2017年6月12日开工，2017年11月2日完工并验收合格。2019年7月8日，双方就涉案工程补签《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、工程、地点工期、工程价款支付等情况予以确认。其中工程价款为3336814元，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（金禾公司）支付工程价款的时间和方式为工程完工验收合格后一次性付清全部工程价款。现万新公司尚欠付金禾公司工程价款1336814元，故金禾公司成讼。万新公司辩称，对金禾公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠金禾公司工程价款1336814元，同意支付尚欠工程价款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认金禾公司在本案中主张的事实，故对金禾公司主张的事实予以确认。金禾公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现金禾公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程价款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2017年11月12日完工并验收合格，故金禾公司要求万新公司给付自2019年7月8日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金禾基业建筑工程有限公司工程价款1336814元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8720元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7138号起诉人：林科群，女，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到林科群的起诉状。起诉人林科群向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计168000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月7000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为7000元，合计工资168000元，还差欠168000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人林科群向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人林科群请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币168000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人林科群未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对林科群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1851号 原告：刘璞。 被告：杨帆。 原告刘璞与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璞到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘璞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月26日，被告称其资金周转，急需2万元钱。原告出于帮忙之心，将钱借给被告，被告称短期偿还。后经催要，被告仅偿还2000元，尚欠18000元，未予偿还。综上，双方借贷关系明确，原告已履行出借义务，被告应予偿还。故诉至贵院，望依法判如所请。 杨帆未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告身份证复印一份。用以证明原告的身份信息;2、微信语音、录音光盘各一张、微信聊天记录两份、通话详单一份。均用以证明被告欠款20000元，已偿还2000元，尚欠18000元未还。 被告杨帆在法定期限内未提出反驳意见和反驳证据，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，被告向原告借款20000元。后经原告催要，被告偿还2000元，尚欠18000元整，至今未还。 本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立，由此形成的债权债务关系，应受法律保护。原告持据向被告索要欠款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨帆于判决生效后十日内偿付所欠原告刘璞借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1993号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：席大军，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘友华，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人席大军、刘友华、席大霞、唐卓勋金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人席大军、刘友华、席大霞、唐卓勋发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2661号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140万元及截至2020年6月8日止的利息396513.2元、罚息19825.7元；并自2020年6月9日起以借款本金140万元为基数，按合同约定的利率计算至借款本金偿还完毕时止；被执行人席大军、刘友华就其提供抵押的被执行人席大军名下位于冷水滩区珊瑚西路A区栋的号房产（房屋所有权证号：永房权证冷字第****；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第00XXX3号、00XXX5号）向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任，即申请执行人对上述抵押物拍卖、变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；被执行人唐卓勋、席大霞就其提供抵押的被执行人唐卓勋名下位于冷水滩区珊瑚西路A区栋的房产（房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX5：永房权证冷字第****015）第00XXX6号、00XXX4号）向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任，即申请执行人对上述抵押物拍卖、变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案诉讼费10573.5元和申请执行费20600元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1103执1993号之一执行裁定书查封了被执行人席大军所有的位于冷水滩区珊瑚西路A区栋的房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX9号、71200XXX6号；土地使用：永房权证冷字第****X5号】和被执行人唐卓勋所有的位于冷水滩区珊瑚西路A区栋的房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX5号、71200XXX8号；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第：永房权证冷字第****华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人席大军所有的位于冷水滩区珊瑚西路A区栋的房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX9号、71200XXX6号；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第00XXX3号、00XXX5号】。：永房权证冷字第****: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、拍卖、变卖被执行人唐卓勋所有的位于冷水滩区珊瑚西路A区栋的房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX5号、71200XXX8号；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第00XXX6号、00XXX4号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8290号原告：杨中振，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：吕凯祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地中心写字楼第**04.**。负责人：石洪峰。原告杨中振诉被告吕凯祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告杨中振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨中振撤诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年十一月二十四日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6716号之一申请人：常州龙柏汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇立新北街**，统一社会信用代码913204110618062946。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人：扬州英谛车材实业有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵区金苑路**统一社会信用代码913210007206011463。法定代表人：翁文钟，该公司总经理。申请人常州龙柏汽车零部件有限公司与被申请人扬州英谛车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州龙柏汽车零部件有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下银行存款360000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州龙柏汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4677号申请执行人：丁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某矿业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：邓某某，该公司董事长。申请执行人丁某某与被执行人某某矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特292号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人某某矿业开发有限公司于2020年10月30日前支付申请人丁某某劳务报酬30000元。后因被执行人某某矿业开发有限公司未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人丁某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某矿业开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某矿业开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某矿业开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4677号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业开发有限公司负有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张卓楠
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初137号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人周某，男。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审；2020年11月15日被本院取保候审。   指定辩护人胡解良、权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人权哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年11月1日21时21分，被告人周某酒后驾驶陕XXXXX号小型普通客车,行驶到铜川市新区铁诺路与咸丰路路口时被查获，经对其进行抽血检验鉴定，周某血液中乙醇浓度为198.33mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人周某判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金。   被告人周某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、血醇鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证及驾驶人信息、调查评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；其系初犯，能主动预缴罚金，有悔罪表现，经社会评估适合社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员   付艳艳                              二〇二〇年十一月二十五日                               书记员   赵沛彦
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2299号申请人：稷山县胜达包装有限公司，所在地：稷山县翟店镇翟西村。法定代表人：任德，系公司总经理。被申请人：景海萍，女，汉族，住闻喜县桐城镇下白土村**。被申请人：乔建国，男，汉族，，住闻喜县桐城镇下白土村**申请人稷山县胜达包装有限公司与被申请人景海萍、乔建国买卖合同纠纷一案，申请人稷山县胜达包装有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人景海萍、乔建国名下的微信、支付宝、银行账户内的79922元予以冻结。担保人任振华以其所有的晋AB68**大众小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人景海萍、乔建国微信、支付宝、银行账户上的存款79922元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任振华所有的晋AB68**大众小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人稷山县胜达包装有限公司还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费819元，由申请人稷山县胜达包装有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月十日书记员  徐琦超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1583号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司），统一社会信用代码913200005691829880，住所地在南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：邓富义，董事长。委托代理人：王田田、李国文。委托诉讼代理人：李国文，公司员工。被执行人：王保国，男，1971年10月26日生，汉族。被执行人：曹小萍，女，1974年8月20日生，汉族，住址同上。被执行人：南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司），统一社会信用代码913201055759297695，，住所地在南京市建邺区新安江街****法定代表人：王保国。申请执行人三翼公司与被执行人王保国、曹小萍、天源公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0115民初6766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王保国返还原告三翼公司垫付款89500元并承担违约金11975元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告曹小萍、被告天源公司对被告王保国的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费4716元，由原告三翼公司负担2615元，由被告王保国、天源公司、曹小萍共同负担2101元。由于被执行人王保国、曹小萍、天源公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三翼公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向三被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年4月14日，本院通过法院专递向申请执行人三翼公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年4月16日，因三被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月10日、8月7日、9月4日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月13日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人曹小萍名下无车辆登记信息，被执行人天源公司、王保国名下均有车辆登记信息，2020年4月27日，本院轮候查封天源公司名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车十辆，2020年11月2日，本院轮候查封王保国名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车三辆，因尚未实际控制该车辆且均系轮候查封，故上述车辆在本案中无法处置。被执行人王保国和曹小萍名下在南京市范围内均有不动产登记信息，本院已于2020年5月22日轮候查封王保国名下的位于南京市雨花台区不动产，轮候查封期限三年。被执行人天源公司在南京市范围内无不动产登记信息。三被执行人名下均无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年10月，本院共计扣划被执行人银行账户存款共计45879元。5、2020年9月1日，本院赶赴被执行人王保国、曹小萍住所地南京市雨花台区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。同日，本院又赶赴被执行人天源公司的住所地南京市建邺区新安江街****寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹，据调查，天源公司早已停业现无人经营。6、2020年10月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内有多起执行案件，在其他执行案件中亦未能查找到被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月2日，本院约谈申请执行人三翼公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其不申请处置被执行人名下的不动产，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序并申请对被执行人王保国、曹小萍名下不动产的拍卖变卖款参与分配，本院已函告首封法院南京市鼓楼区人民法院。另本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为垫付款89500元、违约金11975元、案件受理费2101元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位45879元，本案执行费1454元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王保国、曹小萍、天源公司名下的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本案已执行到位45879元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人三翼公司亦未提供三被执行人的可供执行之财产线索，其已申请参与分配并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2312号原告：管健生，男，1961年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘秋平，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告管健生诉被告刘秋平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告管健生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管健生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管健生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管健生负担。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 璇
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初634号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人瞿文军，男，1972年7月6日出生于江苏省常州市。2001年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月14日刑满释放；2007年9月27日因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2009年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2009年11月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年12月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年10月10日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元，后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月8日因赌博被罚款五百元；2019年11月14日因无证驾驶且逃逸被罚款二千元；2020年10月11日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2020年10月15日因本案被刑事拘留，2020年10月22日被取保候审。2020年11月18日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）628号                               指控事实                       被告人瞿文军于2020年9月27日凌晨，在常州市钟楼区航仪宿舍4幢乙单元202室，向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币200元。案发后，被告人瞿文军如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人瞿文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人瞿文军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿文军有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人瞿文军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人瞿文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人瞿文军退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终52号上诉人（原审被告）：鄂州轩瑞科技有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区滨港东路东侧。法定代表人：赵正加，公司总经理。上诉人（原审被告）：湖北浩宁能源有限公司，住所地湖北省云梦县倒店乡界碑村。法定代表人：卢佑勤，公司总经理。被上诉人（原审原告）：西塞山区东建阀门经营部，住所地湖北省黄石市西塞山区冶钢钢花花苑****B3。经营者，孙碧英，女。上诉人鄂州轩瑞科技有限公司（以下简称鄂州科技公司）、湖北浩宁能源有限公司（以下简称浩宁能源公司）因与被上诉人西塞山区东建阀门经营部（以下简称东建阀门经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初770号民事裁定，向本院提起上诉。鄂州科技公司、浩宁能源公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，其格式购销合同，由被上诉人东建阀门经营部提供。合同明确约定交货履行地为湖北安陆，实际交货履行地为浩宁能源公司厂区，不是履行地点没有约定或者约定不明。根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条规定，本案依法应移送云梦县人民法院审理。二、购销合同，供方履行货物交付义务，需方履行付款义务。按一审裁定的判断推理逻辑，被上诉人东建阀门经营部既是接受货款货币一方，也是履行货物交付义务一方，则不论争议标的为何，都由被上诉人东建阀门经营部所在地法院管辖。显然，与民事诉讼管辖的“原告就被告”基本原则相悖，进一步推演，买卖合同纠纷由卖方所在地法院管辖，显然是荒谬的。三、湖北浩然化工有限公司（鄂州科技公司前称）与东建阀门经营部2014年订立的购销合同，应为第三人浩宁能源公司利益订立的合同。上诉人相关人员2019年的1份说明，系双方对东建阀门经营部的欠账清账说明，不是什么债的加入。东建阀门经营部诉鄂州科技公司清偿货款，并以浩宁能源公司债的加入为由，一并请求浩宁能源公司承担连带清偿责任，没有法律和事实依据。四、由于东建阀门经营部拒不提供阀门厂商生产许可证、产品合格证，招致浩宁能源公司自安装完成起始，就遭到云梦县技监局通知立案调查，及今没有结案。上诉人已于提出管辖权异议同时，向一审法院提交了云梦县技监局立案调查通知书。也即是说，本案不是单纯的支付货款接受货币争议标的，而是牵涉产品质量等违约责任标的争议的一系列问题。综上所述，请求裁定撤销黄石市西塞山区人民法院(2020)鄂0203民初770号管辖权异议裁定书，将本案移送湖北省云梦县人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系东建阀门经营部起诉鄂州科技公司、浩宁能源公司支付货款及利息，争议标的为鄂州科技公司、浩宁能源公司负有的向东建阀门经营部支付货款及利息的货币，东建阀门经营部属接收货币的一方，故东建阀门经营部住所地应为本案合同履行地。东建阀门经营部住所地在湖北省黄石市西塞山区冶钢钢花花苑****B3，属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人鄂州科技公司、浩宁能源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11570号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1107号 申请执行人：穆文轩，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：朱俊桦，男，1992年3月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人穆文轩与被执行人朱俊桦民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1381号民事调解书，确认朱俊桦偿还穆文轩借款本金118000元；朱俊桦负担案件受理费1330元。本院于2020年8月5日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人朱俊桦名下银行有存款314634元，但有其他案件需要参与分配，目前尚未具备执行条件。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许 硕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5982号原告：郑建祥，男，汉族，1970年4月10日出生，-住淮安市涟水县。原告：郑建文，女，汉族，1967年11月12日出生，住淮安市涟水县。原告：郑建兵，男，汉族，1966年7月27日出生，住淮安市涟水县。被告：周浩，男，汉族，1982年2月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼**。负责人：姚望。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司,住所,住所地江苏省昆山市花桥镇金星路****房div>法定代表人白如冰，职务总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地，住所地淮安市淮海北路**颐高广场**楼**iv>负责人：徐彪。被告：朱海云，男，1974年9月26日出生，住淮安市涟水县。原告郑建祥、郑建文、郑建兵与被告周浩、车好多汽车销售（江苏）有限公司淮安分公司、车好多汽车销售（江苏）有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、朱海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑建祥、郑建文、郑建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建祥、郑建文、郑建兵撤回起诉处理。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十一月十九日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1994号 原告：富宁富州汽车租赁行。经营场所：云南省文山州富宁县新华镇芙蓉庭**联排别墅****门面。 登记经营者：罗永秋，女，1993年10月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄勇瑞（系罗永秋的丈夫），原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县里达镇里达村民委龙娄小组，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 实际经营者：黄勇波，男，1995年8月29日出生，汉族，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县里达镇里达村民委龙娄小组，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：邓斌，男，1995年1月5日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁富州汽车租赁行与被告邓斌租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告富宁富州汽车租赁行（以下简称富州车行）登记经营者罗永秋的委托诉讼代理人黄勇瑞、实际经营者黄勇波到庭参加诉讼，被告邓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 富州车行向本院提出诉讼请求：1.判决邓斌支付车辆租金1120元、违约金1344元，共计2464元；2.本案诉讼费由邓斌承担。事实与理由：邓斌于2019年9月10日至2019年9月14日租用富州车行的云Ｈ×××××号起亚牌小轿车，邓斌于2019年9月10日11时3分来富州车行租车，邓斌说先办手续其，待其拿到工钱后就将租车费转到富州车行账上，因邓斌多次在富州车行租车，每次都按时交付租车费，遵守合同规定，由于对邓斌的信任就将车租给邓斌，到了2019年9月14日，合同期满时，邓斌以没有拿到工钱为由，未支付租车费，后来富州车行经营者黄勇波多次打电话和用微信与邓斌沟通，邓斌都不理睬。邓斌行为严重损害富州车行的合法权益，特诉请法院判决偿还车辆租金、违约金共计2464元。 邓斌未作答辩。 富州车行围绕诉讼请求依法提交1号证据：邓斌《身份证》复印件一份，用以证明邓斌的身份信息；2号证据：《汽车租赁合同》原件一份，用以证明2019年9月10日，邓斌向富州车行租赁一辆起亚牌小轿车（车牌号为云Ｈ×××××）的事实。 邓斌未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为，邓斌未到庭质证，视为放弃自己质证权利。富州车行提交1、2号证据能证明所待证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日11时，富州车行实际经营者黄勇波与邓斌签订《汽车租赁合同》，合同载明：“出租方（甲方）：富州车行，承租方（乙方）：邓斌，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲、乙双方权利和义务，在平等自愿的基础上，经双方协商一致，特定立本合同。第一条车辆状况：1.租用车型：起亚，颜色：白，车牌号：云Ｈ×××××……第二条租赁期限：乙方自2019年9月10日11时03分时起租，至2019年9月14日14时50分终止租赁，共计4天。第三条租金与付款方式：乙方必须先付押金和付清租金或先付押金后付租金。第四条租赁费用计算方式：1.汽车租金为280元／天（24小时）。若超过租赁日期期限（每日以24小时计算），超过6小时按全日计算，6小时内按半日计算……第五条押金条款：1.乙方应于租赁合同书签署之日一次足额交付押金0元给甲方……第九条其他相关规定：……2.乙方根据合同约定按时向甲方缴纳租金，逾期每天按照30%（逾期合计产生租金总额数）缴纳滞纳金……”。合同签订后，邓斌没有预付租金或押金，富州车行就将云Ｈ×××××号车辆交付给邓斌使用，邓斌租用4天就将车辆还给富州车行，按双方合同约定，邓斌租用车辆4天，每天280元计算，共计1120元。但没有支付租金给富州车行，后经富州车行多次催收未果。为此，富州车行向本院提起诉讼。 本院认为，富州车行与邓斌签订《汽车租赁合同》，是双方真实意思，内容没有违反法律强制性规定，该合同已生效。富州车行已按照合同约定将车辆交付给邓斌租用4天，共计租金1120元，但邓斌没有按照约定支付租金给富州车行，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。邓斌应当在租赁车辆期间届满时支付租金给富州车行，但邓斌至今未支付租金，已经违约，应承担违约责任，故富州车行要求判决邓斌支付车辆租金1120元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。富州车行与邓斌约定的违约金过高，且富州车行也不提交因邓斌违约造成其实际损失方面的证据，应结合本案的实际情况，以邓斌未支付租金1120元的20%计算违约金，共计224元，故富州车行要求判决邓斌支付违约金1344元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院部分支持，即邓斌应向富州车行支付违约金224元。被告邓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓斌向富宁富州汽车租赁行实际经营者黄勇波支付车辆租金1120元、违约金224元，共计1344元；限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  冉佩玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之十八 被执行人：李国锋，男，汉族，1976年06月20日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人李国锋在62×××78账户内余额人民币5.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执296号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：岩依，男，30岁，佤族，文盲，农民，捕前住址缅甸，现云南省。云南省普洱市中级人民法院作出的（2018）云08刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院执行岩依没收个人财产一案。2020年10月15日立案执行。移送执行标的为没收个人财产人民币30000.00元。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.被执行人无中华人民共和国身份证号码，户籍所在地不详，故无法通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息的查询。2.移送执行表中查封、扣押财物未随案移送，2020年10月26日函询孟连县公安局处置及上缴情况未回复。3.2020年11月9日函询移送部门被执行人身份信息，移送部门回函未能明确其身份证号，户籍所在地详细地址。本院认为，对被执行人判处的财产刑，因被执行人身份信息无法查明，审判部门移送执行的该案件，不符合执行立案规定情形，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)云08执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月十一日书记员 王笠仰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5346号 原告：胡冬梅，女，1969年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxx********，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告胡冬梅与被告朱波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币29788.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7、8月，被告向原告购买南京苏洋玻璃公司生产的玻璃用于其天泓山庄项目。2019年1月4日双方对账确认，玻璃供货量为209.32平方米，总价款29788.61元，被告承诺于2019年5月30曰付清。但被告未如期还款。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉请。 被告朱波未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理查明，原告在审理中提交一份借条，载明被告朱波借款29788.61元，于2019年5月30日前还。原告对此解释为，名为借款实为货款，这只是个体工商户之间常用表达方式。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告迟延履行债务已构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡冬梅支付债务29788.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告朱波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵红芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2652号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。申请执行人李某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1097号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某于2020年6月11日前向原告李某某支付运输欠款56264元整。案件受理费减半收603元整，被告刘某自愿负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2652号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初101号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告单位北流天天快递有限公司，组织机构代码9145098IMA5K9FFW16，住所地：北流市。 诉讼代表人黄某，女，1982年8月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告单位梧某，组织机构代码91450400315874263D（1-1），住所地：梧州市。 诉讼代表人陈某二，男，1988年4月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告人陈某三，曾用名陈某四，男，1984年7月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学肄业，户籍所在地：广西省北流市。2018年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人强媛，上海申某（南京）律师事务所律师。 被告人廖某，男，1988年6月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住广西省北流市，户籍所在地：广西省北流市。2018年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人姜强强，上海申某（南京）律师事务所律师。 被告人陈某，男，1990年1月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住广西省梧州市。户籍所在地：广西省北流市。2018年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人方明，上海申某（南京）律师事务所律师。 侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，2020年11月11日以宁鼓检诉刑变诉〔2020〕44号变更起诉书指控被告单位北流天天快递有限公司、梧某、被告人陈某三、廖某、陈某犯合同诈骗罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告单位北流天天快递有限公司诉讼代表人黄某、被告单位梧某诉讼代表人陈某二、被告人陈某三及其辩护人强媛、被告人廖某及其辩护人姜强强、被告人陈某及其辩护人方明到庭参加诉讼。审理中，本案因疫情防控曾先后裁定中止和恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，北流天天快递有限公司（以下简称北流公司）、梧某（以下简称梧州公司）系苏某控股集团下属天天快递有限公司（以下简称苏某天天快递公司）加盟商，均与苏某天天快递公司签订了特许经营（加盟）合同。被告人陈某三系北流公司、梧州公司法定代表人，被告人廖某系北流公司总经理，被告人陈某系梧州公司总经理。 2018年4月1日至8月27日，被告单位北流公司、梧州公司在履行与苏某天天快递公司签订的加盟合同过程中，由被告人陈某三、廖某、陈某经共谋，由廖某、陈某具体操作，利用苏某天天快递公司《关于全网实施二级转运对冲机制的通知》、《关于2018年广西省各网点公司网络激励政策的通知》及《菜鸟指数考核激励细则》、《网点指数考核激励细则》等文件明确的对加盟网点跨区域转运补贴政策漏洞，虚假填写北流或者梧州的寄件、收件信息，采取在北流、梧州两地相互发送虚假快递的方式进行刷单，套取苏某天天快递公司给予的补贴、返利合计人民币748909.2元，其中转运政策性补贴共计人民币700478.4元、菜鸟补贴共计人民币8390.8元、公司返利人民币40040元。 2018年9月10日，被告人陈某三、廖某、陈某经民警电话通知到案，如实供述上述行为。案发后，陈某三、廖某、陈某已向被害单位退出全部违法所得，并取得被害单位谅解。 上述事实，被告单位北流公司、梧州公司、被告人陈某三、廖某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人户籍资料、受案登记表、案发经过和抓获经过、受害人报案登记表，银行流水，苏某易购物流集团公司提供的报案材料加盟合同、《关于全网实施二级转运对冲机制的通知》、《关于2018年广西省各网点公司网络激励政策的通知》、金额汇总表、说明及附表等，常熟市海航天天快递有限公司证明材料，林某银行账户交易流水，北流公司、梧州公司营业执照，情况说明等书证；证人陆某、陈某五、江某、林某等人证言；被害单位代表苏某集团监察经理魏某的陈述；被告人陈某三、廖某、陈某的供述与辩解；南京市公安局鼓楼分局依法提取的电子证据等证据予以证实。 本院认为，被告单位北流公司、梧州公司以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚假刷单，骗取公司财物，被告人陈某三作为北流公司、梧州公司直接负责的主管人员，被告人廖某作为北流公司的直接责任人员，被告人陈某作为梧州公司的直接责任人员，具体实施了诈骗行为，系共同犯罪，其行为均已构成合同诈骗罪，数额较大，依法应予惩处。被告人陈某三、廖某、陈某经公安机关电话通知，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某三、廖某、陈某退出全部违法所得取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；二被告单位、三被告人均认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位北流公司、梧州公司、被告人陈某三、廖某、陈某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对各辩护人提出的被告人陈某三、廖某、陈某具有自首、认罪认罚、积极退赔并取得谅解等情节，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告单位北流公司、梧州公司、被告人陈某三、廖某、陈某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告单位北流天天快递有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十五万元。 （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 被告单位梧某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十五万元。 （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人陈某三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人廖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）       被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  尤胜玲 人民陪审员  任 明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马璐璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初443号原告杜朦朦，女，1988年4月3日生，满族，住兴城市。被告于庆才，男，1975年11月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区，现羁押建昌县看守所。原告杜朦朦与被告于庆才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在开庭审理前，原告杜朦朦主张本案应适用简易程序，对原告该主张本院作出裁定后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜朦朦和被告于庆才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年10月20日被告向原告借款68万元，当时约定还款日期为2018年12月30日。到期后，被告未能及时还款，虽经原告多次催要，被告一拖再拖。现诉至法院，要求被告偿还借款，承担诉讼费用。被告辩称，向原告借款是事实。我向原告借款后，出借给他人，现正以诉讼方式催要借款，现暂无力还款。不同意承担利息和诉讼费用。经审理查明，原告杜朦朦与被告于庆才系朋友关系。2014年初至2016年4月间，被告于庆才分多次向原告杜朦朦借款共计64万元，原告以部分现金部分银行转账方式向被告支付了借款。2018年10月20日，被告于庆才为原告出具了《借条》，写明：“今于庆才向杜朦朦借现金陆拾肆万元整（640000.00元）此款于2018年12月30日前归还.2018年10月21日又向杜朦朦借款肆万元整（40000.00元）共计陆拾捌万元整（680000.00元）”，落款借款人处由被告于庆才签名、捺指印，时间为：2018年10月20日。原告杜朦朦又如约向被告支付了4万元。借款期限届满后，被告于庆才未能偿还原告借款。上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告于庆才自愿向原告杜朦朦借款68万元事实存在。原告杜朦朦向被告支付借款后，被告应按双方约定及时、足额偿还原告借款，拖欠不还侵害了原告合法权益。本案审理过程中，原告杜朦朦表示不要求被告承担借款利息和诉讼费用，属自行处分权利，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于庆才于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杜朦朦借款680000.00元。案件受理费10600.00元，减半收取5300.00元，由原告杜朦朦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘金焕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8739号 原告：赵华利，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩云，安徽文王律师事务所实习律师。 被告：赵海洲，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵华利与被告赵海洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵华利及其委托诉讼代理人齐光辉、王彩云到庭参加诉讼，被告赵海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵华利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工钱4,445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告赵海洲找到原告赵华利为其在邢塘南边的工地上进行砌墙、拉砖。施工完成后，被告赵海洲拖欠原告工资4,445元。2019年5月23日，被告赵海洲应原告的要求进行结算，并为其写下欠条一份，载明：“今日5月23号赵海洲欠工人工资肆仟肆佰肆拾伍元整(计4445.00元)5月28号付清”，双方在欠条上签字。原告在还款期限之后向被告催要工钱，被告不接电话也不回短信。原告无奈之下诉至法院，恳请贵院依法判如所请。 被告赵海洲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务，经结算，被告于2019年5月23日给原告写下欠条一张，载明尚欠原告工资款4,445元，并承诺5月28日付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告之间成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵海洲于本判决生效之日起十日内支付原告赵华利劳务费4,445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初37号原告张国义，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人孟祥宇，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县公安局，住所地内蒙古自治区宁城县哈河大街**。法定代表人白音，局长。本院在审理原告张国义诉被告宁城县公安局履行法定职责一案中，因被告已经履行法定职责，原告张国义于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国义的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张国义撤回起诉。审判长 王晓剑审判员 李国发审判员 台利平 二〇二〇年十一月二十五日书记员 程亚飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申499号 再审申请人（一审被告）：甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司（原名称为甘肃省水利水电建筑安装公司），住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道**。 法定代表人：刘生峰，董事长。 委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王文成，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 一审被告：四川华蓉工程建设有限公司，住，住所地：成都市青羊区二环路西二段**金浦置业综合楼**/div> 法定代表人：王伟，经理。 一审被告：庄瑞榆，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审被告：姚远，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 再审申请人甘肃省水利水电建筑安装公司因与被申请人王文成及一审被告四川华蓉工程建设有限公司、庄瑞榆、姚远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10713号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，甘肃省水利水电建筑安装公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 儒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初172号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人康月飞，男，1967年1月18日出生于山东省单县，现住新疆维吾尔自治区奎屯市，户籍所在地山东省单县。2019年12月28日，因涉嫌非法占用农用地犯罪被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人康月飞犯非法占用农用地罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉，被告人康月飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2015年起被告人康月飞在乌苏市甘家湖牧场柯棵林队办公室东北侧3公里处承包种植康玉娥的500亩耕地。2018年3月，乌苏市林业和草原局在清退辖区被侵占林地工作中，为防止森林火灾，在耕地与林地之间开挖防火沟，因案发地是正在恢复的林地，为了防止森林火灾，与原貌林地隔离挖防火沟，案发地留置在康月飞耕地一侧。2019年3月，康月飞在明知此地不再合同范围内的情况下，为了扩大种植面积，增加经济收入，在林地种植棉花。经鉴定，康月飞占用林地面积为10.9亩，所占林地属国家二级公益林，地类为灌木林地，造成的经济损失为90470.4元。认定上述事实的证据如下：常口信息、到案经过、土地承包合同等书证；证人康某1、康某2、叶某、马某的证言；被告人康月飞的供述；新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见；现场勘验照片、指认笔录等证据。被告人康月飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人康月飞的行为构成非法占用农用地罪，提起公诉，要求依法惩处。 被告人康月飞对公诉机关认定的事实和指控的罪名均无异议。其辩解:1、需要说明一点，公安机关带我指认现场时，因为下雪了，防火沟又改了，所以我占用的那块地没有了;2、我不是故意占地的，稀里糊涂的犯的法；3、患有脑梗，正在住院。 经审理查明，2015年前后，被告人康月飞开始承包其姐姐康月娥在乌苏市甘家湖牧场柯棵林村队办公室西北5公里、居住房屋东面500米处的511亩耕地。案发地位于被告人康月飞承包耕地的东北角，即乌苏市甘家湖林场喀拉哈什公益林管护站管护区域24林班、162号小班范围内。2013年4月21日，邻地的马合沙提由于在该地块铺设水管擅自改变林地用途被乌苏市林业局行政处罚。2015年12月15日，马合沙提又因犯非法占用农用地罪被乌苏市人民法院判处刑罚。据被告人康月飞供述，邻地的马合沙提曾因开垦种植过该地块被人民法院判处刑罚。2018年3月，乌苏市林业和草原局对侵占林地进行清理回收，并在耕地与林地之间开挖防火沟。该地块也属于回收的范围，但由于该地块处于正在恢复的状态，处于保护的目的，在原貌林地与该地块之间开挖了防火沟，根据现场示意图显示，该地块紧邻被告人康月飞的耕地，与被告人康月飞耕地位于防火沟的同一侧，防火沟呈“凸”字形结构。2018年，被告人康月飞在该地块堆放棉花，2019年5月份，被告人康月飞为了扩大种植面积，增加经济收入，故对防火沟内紧邻自己耕地的呈现“凸”字形结构内的林地进行复垦后种植棉花作物。 2019年乌苏市林业和草原局在对自治区下发的森林资源督察判读图斑进行核查自查时，发现判读图斑内有部分正在恢复的公益林再次被开垦，遂案发。经新疆臻冠达农业科技有限公司依照新疆林业规划设计院提交的乌苏市2015年《新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市森林资源补充调查报告》、2017年《新疆维吾尔自治区乌苏市国家级公益林区划调整报告》及林业卫片（2017年8月、2018年8月拍摄）比对校正后，康月飞占用林地面积为10.9亩（7266.7平方米），其中：一号地块面积9.3亩（6200平方米），二号地块面积1.6亩（1066.7平方米），现场位于乌苏市甘家湖林场喀拉哈什公益林管护站管护区域24林班、162号小班范围内，国家二级公益林，林地保护等级二级，地类为灌木林地，优势树种为梭梭。鉴定意见为：康月飞占用林地面积为10.9亩（7266.7平方米），属于国家二级公益林，地类为灌木林地，经济损失为90470.4元。 另查明，乌苏市林业和草原局出具的“森林、林木、林地状况登记表”N1显示：小地名为甘家湖古尔图北、林班为8-300、小班1-166的林种为防护林（国家级公益林），填证机关为原乌苏市林业局、时间为2015年7月10日，发证机关为乌苏市人民政府、时间为2015年8月19日。与新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定的位置相互印证。 上述事实，被告人康月飞在开庭审理过程中亦无异议，并有乌苏市公安局的立案决定书、证人康某1（被告人之子）、康某2（被告人养女）、马某（耕地邻居）、叶某（林管站护管员）的证言、石桥乡柯棵林村村委会出具的证明、乌苏市兴农农业发展有限公司出具的“证明”、康月娥与乌苏市甘家湖牧场管理委员会签订立的土地租赁合同书、康月娥与乌苏市国土资源局签订的《乌苏市国有土地租赁合同书》、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、乌苏市林业和草原局出具的“情况证明”及“证明”、乌苏市林业和草原局出具的“森林、林木、林地状况登记表”N1、N2、乌苏市林业和草原局出具的涉嫌占用林地案件移送书、关于康月飞非法占用林地案件调查情况报告、乌苏市林业和草原局出具的鉴定意见书、新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字[2019]第1139号技术鉴定意见书、乌苏市公安局出具的抓获经过、被告人身份信息、林业行政处罚决定书、刑事判决书、《认罪认罚从宽处理告知书》、《认罪认罚承诺书》、乌苏市人民检察院出具的《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 经评估，被告人康月飞具备社区矫正条件，庭审后预交修复费用的保证金人民币90470.4元，并预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人康月飞违反土地管理法规，在承包土地范围之外非法开垦公益林地面积10.9亩（7266.7平方米），用于种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，被告人康月飞的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 本案中被告人康月飞在接到民警电话传唤后，主动到指定地点接受调查、如实供述自己的罪行，可认定为自首。庭审后退赔相应的经济损失、积极预交罚金，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人康月飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审  判  长 朱  亚  坤 人民陪审员 徐  生  德 人民陪审员 布  英  塔 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员 张  丰  裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李宁，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额35147.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35147.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35147.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初146号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杜某某，女，因本案于2019年11月27日被大连市公安局沙河口分局抓获，同年11月28日被移交大连市公安局西岗分局并被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2020年1月3日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陶盛健。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人陶盛健到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月29日22时50分许，被告人杜某某伙同其子刘某2（另案处理）到大连市西岗区向被害人李某索要钱财。杜某某将李某的妻子被害人阴某某约下楼，刘某2对其持刀恐吓，并迫使其带二人进入其位于大连市西岗区的家中。李某害怕刘某2砍伤阴某某，基于恐惧交给杜某某一张中国农业银行银行卡（卡号为62×××10），并书写了银行卡密码和身份证号码。刘某2为保证卡内有钱，强迫李某、阴某某先后到唐山街农业银行、远洋洲际酒店农业银行取款，期间，刘某2觉得李某在欺骗自己，情绪激动持刀划伤了阴某某，并将其挟持到出租车上让阴某某的亲戚拿来3万元现金。在大连市西岗区，杜某某将阴某某亲戚拿来的3万元现金和自己从李某卡上取得的2万元现金交给了刘某2，二人在鞍山路附近让阴某某离开后逃离。自2014年7月1日至2014年7月10日，刘某2和杜某某先后从该卡取走101700元。被告人杜某某共抢得人民币151700元。赃款被二人挥霍。案发后，刘某2的亲属代为赔偿被害人人民币50000元。2019年11月27日，被告人杜某某在瓦房店市被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名异议，辩解：我前夫刘某1与被害人李某存在经济纠纷。刘某1告诉我李某一直没给他办理退休，为此刘某1已上访两年，说我如果有能力的话，就把李某欠他的钱给要回来，所以我才去找李某。我的行为不构成抢劫罪。辩护人陶盛健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分认为被告人杜某某主观恶性较小，在抢劫过程中没有直接实施暴力及逼迫行为，且年龄较大，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年11月27日，被告人杜某某在瓦房店市被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科查询证明，入所健康检查表，刑事判决书，银行交易流水，随案移送清单，指认照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，证人刘某1、左某、阴广伟、刘某2的证言笔录，被害人李某、阴某某的陈述笔录，被告人杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控杜某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人的辩解，本院认为，被告人前夫是否与被害人有经济纠纷，与本案无关，更不能成为实施抢劫犯罪的理由，本案被告人的行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪予以惩处，故对被告人的辩解，不予采纳。杜某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。杜某某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，其家属赔偿被害人部分经济损失，依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2030年5月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杜某某（与刘某2共同）退赔被害人李某、阴某某人民币101700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  景云亭
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初441号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王顺开，男，1967年11月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省绥德县人，户籍所在地：陕西省绥德县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李艳宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王顺开涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王顺开及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月05日21时24分许，被告人王顺开醉酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车，从靖边县XX路XX段家中出发，准备去往靖边县寨山三岔路口附近，沿靖边县XX路XX段由南向北行驶至XX路XX段荣昌驾校门前路段处，被民警当场抓获。经鉴定：王顺开的血醇浓度为169.18mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王顺开的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王顺开违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺开犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王顺开在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王顺开系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王顺开在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十六日 书  记  员    马雍凯20200824441196711058612727196711050410202011171
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11028号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：陈霖，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县昆阳镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈霖借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈霖名下银行账户存款7301.41元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈霖名下银行账户存款7301.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执653号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人唐国卿供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1189号民事调解书确定：一、被告唐国卿尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金人民币5137元及违约金5989.6元，被告唐国卿定于2020年11月19日一次性付清所欠水费5137元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告唐国卿支付违约金的请求；二、如果被告唐国卿未按期履行给付义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人唐国卿未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人唐国卿自动履行水费本金5137元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执653号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7252号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。 被告：张云付，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告张云付物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月六日 书记员 蔡正茂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28833号原告刘某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告深圳某某有限公司，地址深圳市龙岗区法定代表人张某。原告刘某某诉被告深圳某某有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某、原告委托代理人蔡靖升到庭参加诉讼。被告深圳某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告立即向原告退还培训费人民币5700元及利息，利息暂计至2020年8月28日止为66.30元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告深圳某某有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2019年12月17日签订《艺萌培训合同》，甲方为被告公司，地址在某某店，培训科目为钢琴，原告购买了每节150元的48节主课和600元每月的3个月陪练，原告确认疫情发生后转入线上教学，但线上线下合计仅上过10节课，2020年5月1日发现被告某某店已关门，之后原告找被告法定代表人张某协商，但对方未予回应。原告出示了加盖被告印章的收款收据，另提交了向“艺萌音乐中海店”扫码缴费9000元的手机账单详情。以上事实，有培训合同、收款收据、付款截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《培训合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律及强制性法规规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已提交支付课程费用的凭证，被告应当就提供教学培训完成举证。原告现主张仅上过10节主课，被告不仅拒收本院送达材料，亦未到庭或提交任何抗辩及相应证据，本院采信原告主张，被告不能提供课程培训，原告现诉求被告退还剩余课程费5700元，不超过本院核算金额，该诉求予以支持。此外，原告主张被告应以前述款项为基数，自立案之日（即2020年8月11日）起，按银行同期贷款利率计算逾期退款资金占用利息，于法不悖，本院予以支持，但前述利率概念现准确表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘某某退还5700元培训费；二、被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付上述款项利息（以5700元为基数，自2020年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳某某有限公司承担25元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月二十日书记员  姚练
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2809号 申请执行人:容树贞，女，1956年01月06出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人:梁丽芳，女，1980年09月20出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行容树贞与梁丽芳借款合同纠纷一案中,经对被执行人梁丽芳名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月五日 代书记员  何 啸
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28310号原告：明玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐安赛，女，2000年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘旭乾，男，1999年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱超，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。原告明玲与被告朱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明玲及委托诉讼代理人唐安赛和潘旭乾、被告朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明玲向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费56195元、住院伙食补助费1380元、护理费4400元、交通费357元，合计62332元。事实和理由：2019年10月19日，被告朱超驾驶渝HGMX**号普通摩托车与原告相撞，造成原告明玲受伤的交通事故。交警部门认定被告朱超与原告明玲分别承担本次事故的同等责任。渝HGMX**号普通摩托车系被告朱超所有。交强险外要求按照3：7的比例分担责任。被告朱超辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝HGMX**号普通摩托车系本人购买的二手车，未办理过户手续，该车未投保交强险。本人无摩托车驾驶证，交强险外要求按照5：5的比例分担责任。交通事故发生后，本人为原告垫付了费用2万元。医疗费以正规发票金额为准，对原告的门诊票据不予认可，护理期限认可计算21天，原告请有护工，故对其家属的交通费不予认可，对护理费收据不予认可，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日18时33分许，被告朱超驾驶渝HGMX**号普通摩托车行驶至重庆市渝北区金龙路加州城市花园路段时，摩托车与横过道路的原告明玲相撞，造成原告明玲受伤的交通事故。交警部门认定被告朱超和原告明玲分别承担本次事故的同等责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①多发脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿；②面颅骨多发骨折，右侧颧弓、蝶骨小翼、上颌窦壁、右眼眶上壁骨折；③肺挫伤；④右侧多发肋骨不全性骨折（4-7前肋）；⑤右侧锁骨肩峰端骨折；⑥上消化道出血；⑦胸骨柄不全性骨折；⑧部分失读、失写症。在该院住院治疗23天（2019年10月19日至2019年11月11日），用去医疗费55239元（包含住院当天的门诊费用和住院期间购买人血白蛋白费用在内）。出院时医嘱：①休息壹月；②口服用药；③门诊随访，不适就诊。出院后，原告遵医嘱到重庆市第四人民医院门诊检查治疗一次，用去医疗费956元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费56195元。原告住院期间有22天系请专人护理，用去护理费4400元（200元/天×22天）。渝HGMX**号普通摩托车系被告朱超购买的二手车，未办理过户手续，该车未投保交强险。交通事故发生后，被告朱超为原告垫付了费用2万元。现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、门诊病历、门诊医疗费票据、药房买药票据、交通费票据、陪护申请表、护理费收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告朱超驾驶的摩托车未购买交强险即上道路行驶，违反了我国法律的相关规定，因此，原告在交强险范围内的损失，应当由被告朱超全额赔偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告朱超驾驶摩托车与原告明玲相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告朱超和原告明玲分别承担本次事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告朱超与原告明玲按照65%：35%的比例分担民事责任为宜。原告住院治疗23天，住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）。原告要求被告赔偿交通费357元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。综上所述，原告明玲因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费56195元、住院伙食补助费1380元、护理费4400元、交通费300元，合计62275元。在原告的上述损失款62275元中，应当由被告朱超在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费4400元、交通费300元，合计14700元，其余的47575元则应当由被告朱超赔偿30924元（47575元×65%），其余的损失则应当由原告明玲自行承担。交通事故发生后，被告朱超为原告垫付2万元，该款应当从上述的14700元和30924元中予以扣除，即被告朱超仅再赔偿原告25624元（14700元＋30924元－2万元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱超赔偿原告明玲的各种损失合计25624元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告明玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告明玲负担92元，被告朱超负担170元（此款原告已经预交400元，多交纳的138元由本院直接退还原告，被告朱超负担的170元限本判决生效后十日内由直接给付原告明玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十一月十九日书记员  梁据美
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12115号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳