wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2268号被执行人：德州世丰服装有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园富民小区商业楼**。本院立案执行的被执行人德州世丰服装有限公司罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2018）鲁1402刑初217号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人德州世丰服装有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月4日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2268号。执行过程中，本院依法于2020年8月4日、2020年9月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，未成功送达。线下经调查，被执行人德州世丰服装有限公司名下无不动产信息。2020年9月1日我院依法对其法定代表人限制高消费。2020年11月23日，我院依法对被执行人德州世丰服装有限公司住所在地德州市德城区天衢工业园富民小区商业楼**进行现场调查，经了解，该社区工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州世丰服装有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初217号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对一致书记员 董连圣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1820号之一 申请执行人李大俊，男，1988年7月2日出生，汉族，住南浔区。 被执行人汪宏亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李大俊与被执行人汪宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0523民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大俊向本院申请执行，要求被执行人汪宏亮支付案件款100761元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月20日向被执行人汪宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪宏亮银行存款，截至2020年9月25日，被执行人汪宏亮银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪宏亮名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪宏亮名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪宏亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪宏亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪宏亮公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李大俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李大俊尚有债权100761元未受偿,被执行人汪宏亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴杰超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1295号 申请执行人：韩敏钗，女，1978年10月12日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：曹改从，女，1955年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：马引权，男，1953年3月26日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：马吉洵，男，2000年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：马某，女，2009年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷凯华，男，1991年6月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行韩敏钗、马某、马吉洵、马引权、曹改从与雷凯华附带民事赔偿一案中，河北省晋州市人民法院2018年11月22日作出的（2018）冀0183刑初181号刑事附带民事判决书，判令：被告人雷凯华赔偿刑事附带民事原告人韩敏钗、马某、马吉洵、马引权、曹改从死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医疗费677.77元，赔偿马某抚养费31608元、马引权抚养费63216元、曹改从抚养费73752元，以上款项共计459506.77元。该判决发生法律效力。被执行人雷凯华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩敏钗、马某、马吉洵、马引权、曹改从2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人韩敏钗、马某、马吉洵、马引权、曹改从送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人雷凯华有可供执行财产。本院依法向被执行人雷凯华邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月7日和2020年11月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人雷凯华银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年7月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人雷凯华未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人雷凯华纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人雷凯华住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年11月20日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人韩敏钗、马某、马吉洵、马引权、曹改从尚未实现债权为459506.77元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘琪琪
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2651号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：杨伯娟，女，1961年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告杨伯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费1420.8元，减半收取710.4元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执901号之一申请执行人：陈增辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：王明宁，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人陈增辉与被执行人王明宁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈增辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人王明宁支付申请执行人陈增辉工程款3万元，并支付以3万元为基数，自2017年1月16日起至实际履行日止按照年利率24%的标准计算违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王明宁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王明宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明宁的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人王明宁名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王明宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明宁作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王明宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈增辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王明宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十一月十六日代书记员 严逸龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执574号申请执行人：黑龙江建安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。被执行人：张冬梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江建安房地产开发有限公司与张冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江建安房地产开发有限公司与被执行人张冬梅自行和解，申请执行人要求撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110民初2085号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春（院印）二〇二〇年十一月十七日书记员  王 哲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执788号申请执行人：李中华，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：陈伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李中华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李中华向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十一月十三日代书记员 颜振东
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1698号申请执行人原阳县农村信用合作联社。法定代表人：徐振波被执行人曹占平，男，1978年2月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人希香粉，女，1956年4月15日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人原阳县农村信用合作联社与被执行人曹占平、希香粉借款合同一案，由于被执行人曹占平、希香粉拒不履行原阳县人民法院（2015）原民金字第55号民事判决书所确定的义务，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1698号案的执行。二、如被执行人曹占平、希香粉不按和解协议履行申请人冯普义可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十一月十三日书记员  李华清
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执720号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行），住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：张爱苗，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：申记伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省伊川县。被执行人:赵福安，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：申汉伟，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与张爱苗、申记伟、赵福安、申汉伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张爱苗、申记伟、赵福安、申汉伟应偿还嵩县农商银行借款500000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费8839元、保全费5000元。因张爱苗、申记伟、赵福安、申汉伟未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人张爱苗在嵩县有一套房产【产权证号：201101712】），已查封并进入评估程序。发现其在洛阳市××大道××号房××套，该房产抵押在工商银行洛阳洛南支行，已同另案查封。发现其在伊川县鹤××路北侧鹤××花园××楼××单元东门××号房××套，一同另案查封。2、发现被执行人赵福安在嵩县有一套房产【产权证号：20080093】，已同另案查封。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。四、通过到被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月五日书记员  张安宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1202刑初271号附带民事诉讼原告人孙某，女，1997年6月1日出生，汉族，大专文化，培训班教师，住三门峡市陕州区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。附带民事诉讼原告人宁某，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市陕州区）。被告人孟朝凡，男，2002年8月20日出生，汉族，三门峡市职业技术学院汽车学院学生，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月29日被刑事拘留，7月14日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检三部未刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孟朝凡犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、宁某提起刑事附带民事诉讼。2020年11月11日，附带民事诉讼原告人孙某、宁某以与被告人孟朝凡达成赔偿协议为由申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、宁某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某、宁某撤诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 袁月英二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘天鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13525号申请执行人戎纪闯，男，1995年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼**附**。法定代表人：秦松林。戎纪闯诉郑州自如优家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告戎纪闯3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。因郑州自如优家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎纪闯于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年10月28日向执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年11月3日到本院接受询问，被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司法定代表人未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月16日对被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人戎纪闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月十八日书记员  田彬
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2233号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：王占生，男，1988年10月1日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：陈大明，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：王路生，女，1986年7月18日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王占生、陈大明、王路生金融借款合同纠纷，本院于2020年7月31日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元由原告负担。 审 判 长  赵旭坤 审 判 员  张文奇 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘乾坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1129号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄强良，男，1987年5月30日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：邹红媛，女，1979年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄强良、邹红媛款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初686号民事判决书确认:1.黄强良、邹红媛应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金19996.42元及利息;2.黄强良、邹红媛共同负担案件受理费156元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2238号之一 申请执行人：尹强荣，男，1964年07月28日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：汪齐艳，男，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人尹强荣与被执行人汪齐艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪齐艳名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人汪齐艳名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄星火 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3046号 申请执行人：沈桂海，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：冯卫东，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人沈桂海与被执行人冯卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯卫东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈桂海向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人冯卫东支付申请执行人沈桂海工资25000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人冯卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人冯卫东。暂未发现被执行人冯卫东有可供执行的财产。另，被执行人冯卫东在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人冯卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯卫东作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人冯卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈桂海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十一月十日 代书记员  董镔周
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执118号之一 申请执行人：宏隆副食店，住所地：丹巴县兴鑫菜市场。 经营者：杨忠珍，女，1965年1月30日出生，藏族，自由职业者，现住四川省丹巴县章谷镇嘉绒步行街****。 被执行人：李云钱，男，汉族，1988年12月16日出生，自由职业者，住重庆市潼南梓潼街道办事处高梯村****。 李云钱与宏隆副食店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3323民初92号民事判决书已发生法律效力。因李云钱逾期未履行义务，宏隆副食店经营者杨忠珍于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。在执行过程中，双方达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川3323民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晓 辉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 尔坚志玛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢216号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛克磊。被执行人：孙成强，男,1970年1月24日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：辛洪波，男,1968年2月3日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：柏景莲，女,1966年1月13日生，无职业，汉族，住，住讷河市本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成强、辛洪波、柏景莲借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王达明二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初697号 原告：郑金龙，男。 被告：彭开琴，女。 原告郑金龙与被告彭开琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金龙到庭参加诉讼，被告彭开琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6800元，合计46800元；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃6800元的利息请求。事实和理由：2019年1月1日,彭开琴因经营资金周转紧张向原告郑金龙借款40000元，并约定半个月内归还，约定时间截止后至2020年6月，彭开琴一直以没钱为由拒绝归还借款且拒接电话，原告遂诉至本院。 被告彭开琴未作答辩。 原告郑金龙围绕诉讼请求依法提交了转账流水、微信聊天记录、短信聊天记录、电话缴费单等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告向原告借款，原告于2019年1月1日向被告转款40000元。2019年3月8日，被告向原告发送以下短信内容：“我有钱出来了第一时间转给你，不好意思今天有点事情电话放旁边。”被告在2019年7月31日与原告的微信聊天记录上陈述：“不好意思，我准备跟你打电话，有事忘记了，我这段也在想办法弄钱，我听李蓉说了的，我弄到钱了就先还你”。2019年12月26日，被告陈述：“我现在真的很对不起你，眼看就要到年底了，欠了你们的钱我也很难受……。”原告一直向被告催要还款遭拒，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款且在微信上予以了确认，原告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未在约定的期限偿还借款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭开琴于本判决生效之日起3日内偿还原告郑金龙借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费970元，退还原告郑金龙170元，剩余800元，由被告彭开琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5540号原告：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：穆艾齐，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郭洪兰与被告穆艾齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪兰的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告穆艾齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告因装修办公室，购买办公用具等，多次向原告借款。其中原告四次通过中国建设银行转款28200元，两次以微信方式转款9200元，共向被告出借37400元。经原告多次催收未果。故原告特依据《合同法》规定，诉至人民法院，请求判决如上请求。被告穆艾齐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实：2017年8月2日至2017年8月25日期间，原告郭洪兰通过中国中国建设银行账号62170037600********向被告穆艾齐账号62220231000********四次转款共计28200元。二、微信转账截图两份证实：2017年9月8日，原告郭洪兰通过微信方式向被告穆艾齐转账4200元；2017年9月13日，原告郭洪兰通过微信方式向被告穆艾齐转账5000元。三、手机微信聊天记录截屏一份，证实：原告代理人当庭将原告的手机打开，点开微信APP，查看原告通过微信(名为“郭姐姐”，微信号为“jsfc1365054****”)与被告【微信名“穆艾齐（老号）”，昵称大齐，微信号xiaomu89****】的聊天记录，对方显示：2018年3月28日晚上，原告问“你还记得一共要还我多少钱吗”，被告回复“37500”；原告回复“对啊！”“还有2天到底能还好多”，被告回复“1号之前还你2万”；原告问“剩下的下个月好久能还完了”、被告回复“月底之前给你还完。郭姐”。原告陈述，被告上述在微信中回复的37500元包括100元的利息。四、审理中，本院通过法院专递形式，向被告穆艾齐的户籍所在地重庆市江津区珞璜镇真武村****邮寄送达了开庭传票等相关法律文书；同时本院还向其在中国移动通信有限公司实名登记的手机号码为1390838****的手机，成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息，被告穆艾齐仍然拒未到庭应诉。本院认为，被告穆艾齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其通过银行及微信向被告多次转账的凭据，被告并未到庭对转款原因进行抗辩，且根据微信聊天记录可以认定被告确认欠原告37400元的事实。综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款本金37400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，缺席判决如下：被告穆艾齐于本判决生效后5日内归还原告郭洪兰借款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为367.5元(已减半)，由被告穆艾齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执501号之一 申请执行人：王绍东，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨清辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行王绍东与杨清辉承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王绍东同意被执行人杨清辉和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执501号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  岳峻奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6525号申请人：董留献，男，汉族，1956年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被申请人：罗建军，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：李文莉，女，汉族，1960年12月1日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告董留献诉被告罗建军、李文莉民间借贷纠纷一案中，申请人董留献于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押二被申请人名下价值27万元的财产。申请人董留献已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人董留献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人罗建军、李文莉名下的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14538号原告：官庆领，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李明月，男，1991年1月3日出生，汉族，住济南市被告：张传彬，男，1990年3月24日出生，汉族，济南市槐荫区玉珠花园****楼****，公民身份号码。原告官庆领与被告李明月、张传彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告官庆领诉称，1.请求法院依法判令被告张传彬、被告李明月偿还原告官庆领借款本金人民币609900元；2.请求法院依法判令被告张传彬、李明月赔偿原告官庆领利息损失（以借款本金609900元为基数，自立案之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告张传彬、被告李明月还清借款本息之日止）；3.请求法院判令被告张传彬、李明月赔偿原告官庆领律师代理费损失人民币4万元；4.请求本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等诉讼费用由被告李明月承担。事实和理由：被告张传彬分别于2020年5月1日、2020年5月17日向原告官庆领出具三张借条，从原告官庆领处共计借款人民币609900元。原告官庆领在被告张传彬、被告李明月出具借条前已经分别以转账和现金方式将借款全部交付给了被告张传彬、被告李明月张传斌。被告张传彬出具借条同时向原告官庆领承诺，若不按时归还借款，其自愿承担原告官庆领为维护权益向被告张传彬、被告李明月追偿而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、保全保险费、交通差旅费、鉴定费等费用）。被告李明月为被告张传彬的配偶，上述全部借款发生在被告张传彬、被告李明月婚姻存续期间，且其所借款项已用于被告张传彬、被告李明月家庭生活。借款后，原告官庆领多次要求被告张传彬、被告李明月偿还，但被告张传彬、被告李明月以各种理由予以拖延。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，官庆领提交的张传彬的居民身份证载明住址为济南市历下区工业南路92号，但张传彬提交的户籍证明其于2018年6月25日因购房由济南市历下区工业南路**迁入本地址，即济南市槐荫区；张传彬又提交济南市槐荫区朱庄工贸中心出具证明信证明，张传彬与李明月于2019年7月份购房至今，长期在本小区居住。根据上述司法解释规定，张传彬、李明月的户户籍地与经常居住地均为济南市，庆领的住所地亦在济南市，且张传彬申请将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。综上，本案应移送济南市槐荫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条等法律规定，裁定如下：张传彬对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2999号 申请执行人陈兰秋： 被执行人虞松虎： 申请执行人陈兰秋与被执行人虞松虎民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第00033号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈兰秋向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞松虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2999号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初124号原告：秦建达，男，1936年12月1日出生，住北京市石景山区。被告：诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程保明。原告秦建达与被告诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，秦建达未按规定缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦建达撤诉处理。案件受理费188元，由原告秦建达负担（未交纳）。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4383号上诉人（原审原告）：刘永，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张用军，男，住天津市宁河区，由天津市宁河区教育教学研究室推荐。被上诉人（原审被告）：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托代理人：李国良，男，该公司法务。上诉人刘永因与被上诉人天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据。被上诉人未完全按照前期物业服务合同的约定全面履行义务，其提供的物业服务存在问题。已经有生效判决认定，上诉人无需举证。2、上诉人提供的判决与相片能够证明被上诉人在物业服务过程中存在严重问题。上诉人是预交物业服务费，因此被上诉人物业服务存在瑕疵，应退还相应费用。被上诉人应承担违约责任。天津市浩达物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘永向一审法院起诉请求：1.判令被告返还2013年10月1日至2016年10月31日多交的物业费2566元；2.判令被告返还2016年11月1日至2020年10月31日多交的物业费1667.68元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘永与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年9月30日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区33号楼701室房屋，面积为100.23平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年10月1日至2016年10月31日的物业费5452元;2016年11月1日至2020年10月31日的物业费7056元。原告刘永以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2566元；返还2016年11月1日至2020年10月31日已交物业费的30%，即1667.68元，共计4233.68元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2566元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,一审法院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2013年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年10月31日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，一审法院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，原告刘永与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决:“驳回原告刘永的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘永负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应退还上诉人主张的部分物业服务费？被上诉人的宁河分公司根据前期物业服务合同为涉案小区提供物业服务，上诉人应支付物业服务费。上诉人主张的案涉期间，上诉人缴纳了物业费，被上诉人的宁河分公司提供了物业服务，已经履行完毕。上诉人主张的生效判决案例，在整个小区中属于个案，一审认定上诉人以此主张返还部分物业服务费于法无据，未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日书记员  王雯月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4381号 原告：杜小彪，男，1968年3月16日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：刘彩红，女，1976年8月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：孙先锋，男，1970年5月15日出生，住乌鲁木齐市。原告杜小彪与被告刘彩红、孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘彩红、孙先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜小彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币500,000元；2、判令被告支付利息人民币300,000元（2016.12.23-2019.12.23年利息，每年100,000元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告刘彩红、孙先锋向原告借款500,000元，当日原告通过中国农业银行向被告转账500,000元，双方约定于2015年12月22日返还本金及利息共计600,000元，借款到期后当日二被告向原告补打借条，被告刘彩红、孙先锋于2016分两次向原告支付利息200,000元，至今原告多次索要，被告刘彩红、孙先锋再无还款，故诉至法院。被告刘彩红、孙先锋未提交书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告向二被告借款500,000元，当日通过中国农业银行转款至被告刘彩红账户。2015年12月22日，被告刘彩红、孙先锋向原告出具借条，载明：借款600,000元，还款日期为2015年12月22日。庭审中，原告自认二被告出具借条后陆续分两次向其支付利息200,000元（每次100,000元）。被告孙先锋在2020年5月16日通过微信向原告发送还款承诺书，承诺确认欠付本金50万元及利息30万元的事实，利息按照每年10万元计算，并承诺于2020年12月30日之前偿还50万元，剩余30万元于2021年10月30日之前偿还完毕。本案争议焦点为：一、原告与二被告之间的借款本金具体金额；原告主张利息应当如何计算。本院认为：关于第一个争议焦点，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人定为本金，本案中，虽然借条中载明的金额60万元，但是2014年12月22日原告转账记录载明金额是50万元，结合原告庭审时自认实际出借金额为50万元，借条中剩余的10万元系2014年12月至2015年12月期间利息，另外被告孙先锋在微信记录中确认借款本金50万元，借款利息每年10万元的事实，以上形成证据链，可以证实原告主张借款本金50万元有理有据，本院判如所请；关于第二个争议焦点，首先，二被告通过微信聊天记录确认，欠付原告借款本金50万元，利息30万元（每年10万元），结合原告庭审时自认被告向其已偿还了2014年12月23日至2016年12月22日期间的利息20万元，可以印证原告所述借贷双方之间约定了借款利率为年利率20%；其次，因本案受理时间在2020年8月20日以后，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此原告主张自2016年12月23日至2019年12月24日期间的利息，应当分段计算，第一段自2016年12月23日至2019年8月20日，利率应当按照银行（1-3年期）贷款年利率4.75%计算，即63,116.43元（500,000元×4.75%/年/365天×970天）；第二段自2019年8月20日至2019年12月24日，利率按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，即6,592.47元（500,000元×3.85%/年/365天×125天），以上利息共计69,708.9元。被告刘彩红、孙先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩红、孙先锋向原告杜小彪偿还借款500,000元；二、被告刘彩红、孙先锋向原告杜小彪支付2016年12月23日至2019年12月24日期间的借款利息69,708.9元。以上款项，限被告刘彩红、孙先锋本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,900元，由被告刘彩红、孙先锋承担3,115.30元，剩余2,784.7元由原告杜小彪自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   蔡云轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5167号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5638号民事判决书,于2020年10月10日立案执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经自动履行判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初370号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵建建，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市淑村镇上流泉村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被武安市公安局取保候审，同年10月10日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人赵建建犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、王使伟出庭支持公诉，被告人赵建建及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月7日22时30分许，被告人赵建建饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市永峰线由南向北行驶至处时，被正在执勤的武安市交警大队民警查处，后被带至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定赵建建静脉血液中乙醇含量为135.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵建建在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、现场方位图、现场方位图、武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人违法查询证明；证人张某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1968号检验报告；出警视频、抽血视频等视听资料；另有被告人赵建建供述及其户籍户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建建违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建建如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人赵建建系初犯偶犯，认罪态度好，没有造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人赵建建判处拘二个月，可适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。被告人赵建建自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵建建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5110号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特596号民事裁定书，于2020年11月8日立案执行申请执行人陈佳琦与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司2430元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5556号原告：靖某，女，1998年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告靖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告靖某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靖某负担。审 判 长  刚 洁人民陪审员  王桂涛人民陪审员  许春荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱雨寒书记员王兴佳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1124号被执行人夏咏华，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人夏咏华缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初218号刑事判决已发生法律效力，被执行人夏咏华未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人夏咏华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金10000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏咏华银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人夏咏华的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人夏咏华的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人夏咏华住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人夏咏华实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏咏华负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十六日书记员  万 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15546号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张美，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。关于长安汽车金融有限公司与张美借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9179号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22123.69等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15546号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初430号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人王贤科，男，1974年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区，户籍所在地贺州市平桂区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，于同年10月1日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕382号 指控事实 2020年7月18日16时许，被告人王贤科携带毒品美沙酮驾驶一辆两轮摩托车到贺州市八步区建设中路老黄田路口处，后被公安机关查获。公安机关当场在其驾驶的摩托车后尾箱内查获1瓶疑似毒品美沙酮（净重363.62克）；之后，公安机关又在被告人王贤科的住处（贺州市八步区物资大厦7楼）搜缴了3瓶疑似毒品美沙酮（净重分别为：53.68克、76.14克、117.31克）。四瓶共计净重610.75克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：上述四瓶疑似毒品均检出美沙酮。 指控罪名 非法持有毒品罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王贤科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王贤科犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人王贤科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王贤科认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人王贤科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年9月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的四瓶美沙酮（净重610.75克），依法予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 凌 姿 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退 赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因十克以上不满五十克；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；（八）美沙酮二百克以上不满一千克；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执982号 关于提文彬申请执行深圳货拉拉科技有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4894号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3121号民事判决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人马金宏、薛芳、鲍传芬金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币33000元(其中案件执行标的金额32413元、执行费329元、诉讼费258)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1584号原告：郝某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郝某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝某1诉被告呼某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告郝某1于2020年11月10日向本院申请撤回对被告呼某的起诉。本院认为原告郝某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回对被告呼某的起诉。案件受理费20元免于收取。审 判 员 刘晓丽二〇二〇年十一月十日法官助理 高恺忆书 记 员 郭牡丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执539号之一 申请执行人：李文勇，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川盐亭县。 被执行人：盐亭县穗丰农资有限责任公司，住盐亭县云溪镇指南5社。 法定代表人：谢俊益。 本院受理李文勇与盐亭县穗丰农资有限责任公司一案后，向被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过不动产登记中心暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控、扣划34400元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨洪街
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3835号原告：贾某，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告贾某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭威、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的非法同居关系；2.判决被告给付共同财产分割款1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月开始同居生活，原告户口于2007年12月17日从南乐县迁至被告清丰县。由于原被告双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法继续共同生活，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹某辩称，在原被告共同生活期间，双方没有突出矛盾，原告已从被告家离开10年，被告一直无法与原告取得联系，双方早已不存在共同财产。原告本次起诉目的是从被告处迁出户口，但原被告之间还存在其他经济纠纷，在双方共同生活期间，原告姐夫曾向被告借款20000元，原告离开被告家时也带走20000元，被告要求原告返还借款等款项，否则被告不同意解除同居关系，也不同意原告户口迁出。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。针对原告提出的要求被告给付共同财产分割款1000元，原告明确表示无证据提交，被告对此称原告已从被告家离开10年之久，双方早已不存在共同财产。本院认为，原告贾某与被告曹某于××××年××月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，原被告系同居关系。现原告要求解除同居关系，经审理又未发现其解除的理由属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，本院对该项诉讼请求应不予受理，现已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应予以驳回，故该诉请本院不予处理。关于涉及同居关系存续期间共有财产分割而引发的纠纷，依据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按共有财产分割处理，原告在本次诉讼中请求被告给付共同财产分割款1000元，但未提交任何证据予以证明，且被告又不予认可，该析产诉请本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 苏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17080号申请执行人：北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区建西苑中里**楼****。负责人：王顺刚，总经理。被执行人：刘松伟，男，1963年9月21日出生，汉族。本院在执行北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司申请执行刘松伟物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5986号原告占祥炎。委托代理人薛俊、孙思文。被告张德刚。原告占祥炎与被告张德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占祥炎的委托代理人薛俊、孙思文，被告张德刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告占祥炎诉称，2019年4月27日，被告张德刚因做生意需要资金周转为由向原告占祥炎借款90000元，并向原告出具借条一份载明：今向占祥炎借到人民币90000元，定于2019年5月15日前一次性偿还。现双方约定还款期限已到，被告拒不偿还所欠款项，原告诉至我院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按照年利率6%承担从2019年5月15日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月27日，被告张德刚向原告占祥炎借款9万元并出具借条一张，借条载明：“今向占祥炎借到人民币现金玖万元正（90000.00正），定于2019年5月15日前一次性偿还。本借条签字有效，具有法律效应”。被告张德刚在借条上签字捺印并写明了自己的身份证号和手机号码。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告张德刚向原告占祥炎借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定2019年5月15日前一次性偿还，被告逾期未还，属违约行为，被告应自逾期还款之日起即2019年5月15日承担逾期还款违约责任，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告占祥炎借款本金90000元及利息（利息按照借款本金90000元，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年5月15日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告张德刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月三十日书记员  符明珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22723号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：尚进龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告尚进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告尚进龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.尚进龙偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年12月14日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.尚进龙支付律师费200元。被告尚进龙未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GSS59773508141253519F）的具体约定和欠款事实。借款人：尚进龙，通讯地址甘肃省会宁县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月14日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月14日。11、贷款到期日：2019年8月14日。12、手续费：2018年8月22日，小雨点公司从尚进龙银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：尚进龙于2018年9月22日、10月18日、12月4日还款774.71元、759.81元、804.51元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向尚进龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告尚进龙签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尚进龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向尚进龙放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。尚进龙偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及尚进龙占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月14日，尚进龙尚欠借款本金为5675.83元、利息432.76元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚进龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5675.83元，支付利息432.76元；二、被告尚进龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5675.83元为基数，自2019年8月15日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚进龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢818号 波向玉、林怡伸、林敏、林怡乐、林琳、夏巍： 本院以（2020）浙1102执恢818号原案号为（2018）浙1102执5130号立案执行的申请执行人波向玉、林怡伸、林敏、林怡乐与被执行人林琳、夏巍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位41020元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14723号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计45931.11元（截至2020年8月13日本金28549.77元，利息11357.50元，违约金3453.44元，账户分期手续费2570.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45931.11元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年3月12日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28549.77元，利息11357.50元，违约金3453.44元，账户分期手续费2570.40元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的88.1元，2019年1月2日的224.52元，2019年2月2日的364.74元，共计677.36元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期677.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28549.77元，利息11357.50元，违约金677.36元，账户分期手续费2570.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，因适用简易程序，减半收取474元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1555号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   负责人:李某1，行长。   委托诉讼代理人：周某。   被告:李某2，男、汉族,内蒙古丰镇市人,现住内蒙古丰镇市，公民身份号码。   被告:张某,内蒙古丰镇市人，现住丰镇市,公民身份号码。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告李某2、张某借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1914元，减半收取957元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14498号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王丹，女，汉族，1992年3月9日出生，户籍地址陕西省咸阳市乾县。 关于被执行人王丹犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初562号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14498号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄泳仪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初13825号 原告：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**。 被告：杨倩，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都博瑞房地产开发有限公司与被告杨倩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都博瑞房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都博瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由成都博瑞房地产开发有限公司负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓郁锚
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1893号 原告：景立坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住邢台市开发区。 原告：景拥军，男，1972年10月23日出生，汉族，住邢台市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 被告：石鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，住沙河市。 被告：石红方，男，1970年9月11日出生，汉族，住沙河市。 原告景立坤、景拥军与被告石鹏、石红方、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景立坤、原告景拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。被告石鹏、被告石红方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景立坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告停运损失共计10000元（其中景立坤停运损失5000元；景拥军停运损失5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日21时30分许，被告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿中兴大街由东向西行驶，行驶至二中门前时，与车辆前方景立坤驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生追尾交通事故，造成冀Ｅ×××××车辆损坏。被告负事故的全部责任，原告景立坤不负事故责任。冀Ｅ×××××车辆系出租客运车辆，自2019年1月10日一直由两原告承包经营两人黑白班两边倒。事故发生后，因车辆需要维修，原告被迫停止运营，产生停运损失，但被告均不赔偿。 被告石鹏未做答辩。 被告石红方未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，停运损失、诉讼费系间接损失，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日21时30分许，石鹏驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿中兴大街由东向西行驶，行驶至二中门前时，与车辆前方景立坤驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出道路交通事故认定书，认定石鹏负事故的全部责任，景立坤不负事故责任。原告提交了出租汽车租赁协议书，证明冀Ｅ×××××出租轿车系景立坤向林学坤租赁，景立坤又将白班转租给景拥军。邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司出具证明，内容为“冀Ｅ×××××号出租车是我公司服务范围内车辆，该车于2019年10月30日发生交通事故，单班司机日收入可参照2019年河北省交通事故运输行业标准计算，该车为双班司机。”邢台煤热佳通汽贸有限公司出具证明，内容为“冀Ｅ×××××于2019年12月1日至12月11日在邢台煤热佳通汽贸有限公司维修钣喷车辆，共计11天。”冀Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，人保公司提交了机动车第三者责任保险条款，其中约定了“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告提交的证据不能直接证明维修作业内容且无关联证据佐证并进行合理说明，原告应就其不能举证证明实际维修时间承担不利后果，鉴于其确实发生车损可以证实确已维修并造成实际停运损失，本院酌定其停运损失为7日。停运损失的数额应当综合考量运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素，鉴于原告未提交证据证明，考虑到原告车辆为两班司机驾驶，可参照河北省上年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准适当增加赔偿数额按照300元/日计算为2100元。在计算营运损失时已将运营成本考虑在内，原告另行主张日租金、保险损失，本院不予支持。停运损失依照交强险条款和商业第三者责任保险合同条款约定，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权责任人根据责任比例予以赔偿，原告主张由保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告石鹏赔偿原告景立坤、景拥军停运损失2100元。 二、驳回原告景立坤、景拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景立坤、景拥军负担20元，由被告石鹏负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异426号 申请人(申请执行人，以下称申请人)：廖秋燕，女，汉族， 被执行人：深圳市艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 被申请人：鲁京京，女，汉族，1967年10月10日出生， 申请人廖秋燕与被执行人深圳市艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）10519号仲裁调解书生效后，申请人廖秋燕向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执12426号。执行过程中，申请人向本院申请追加鲁京京作为案件被执行人。我院已依法受理。 经审理查明，深圳市中级人民法院于2020年9月28日裁定受理李秋萍申请深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院受理案号为（2020）粤03破申359号。 本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此，关于股东资金的足缴义务，应在破产程序中由管理人要求相关股东行使，申请人在执行过程中主张追加，则从程序层面应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人廖秋燕的追加申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡广文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4764号原告：刘小龙，男，汉族，1962年4月20日出生，住广东省广州市海珠区。被告：谭林森，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省广州市海珠区。被告：杜放，男，汉族，1978年8月1日出生，住广东省阳春市。本院于2020年7月13日立案受理了原告刘小龙与被告谭林森、杜放合伙协议纠纷一案。原告刘小龙于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小龙提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤回起诉。案件受理费13780元，依法减半收取6890元，由原告刘小龙负担。审判员  周嵩松二〇二〇年十一月三十日法官助理付晓东书记员叶尉义
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异526号 案外人：高鹏 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司 被执行人：青岛永安诚经贸有限公司 被执行人：于泳 被执行人：于萍 被执行人：盛伟 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛茗第甲商贸有限公司、青岛永安诚经贸有限公司、于泳、于萍、盛伟金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第263号】过程中，高鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高鹏称其系青岛市市北区浦口路8号602户（下称“案涉房产”）租户，其原在案涉房产房主于泳公司上班，2010年于泳雇佣其担任于泳名下实际控制公司青岛佳泽万通资产管理有限公司的法定代表人，任期八年，约定每年付佣金、工资、奖金共计15万元左右，按月发放，该公司股东为于泳的配偶石花妮，2018年4月10日聘用到期，2010年自担任法定代表人后，因该公司资金经营周转紧张，其一直未收到约定的佣金。于泳与其协商将案涉房产租给其使用，租期20年，每年3万元租金，以该租金抵销工资奖金。2011年2月1日，其与于泳签订租赁合同，之后其一直居住在案涉房产。青岛联诚物业管理有限公司市北管理处开具居住证明，其一直缴纳案涉房产的物业费、水电费、暖气费等费用。高鹏与于泳签订的房产租赁合同真实有效，租期现在尚未到期，应按租赁合同继续执行下去。 中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，不认可高鹏提交的租赁合同的真实性，青岛联诚物业管理有限公司市北管理处出具的证明不符合证据规则，对其真实性亦不予以认可。高鹏与被执行人伪造证据，意图逃避法律责任，其异议申请不能成立，请求法院依法驳回。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与青岛茗第甲商贸有限公司、青岛永安诚经贸有限公司、于泳、于萍、盛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）青金商初字第556号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛茗第甲商贸有限公司于2015年2月18日前偿还中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金34970963元及利息1122373.5元（利息暂计算至2014年11月18日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本调解书确定的给付之日止）；二、青岛茗第甲商贸有限公司于2015年2月18日前给付中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行律师代理费257078元；三、中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对青岛永安诚经贸有限公司、于泳分别以其名下位于青岛市市南区香港中路18号地下二层车库、青岛市市北区浦口路8号602户、2205户房产［权证号码：青房地权市他字第201430011号、201430002号］经折价、拍卖、变卖所得价款在最高额人民币5000万元和310万元范围内享有优先受偿权。青岛永安诚经贸有限公司、于泳承担抵押担保责任后，有权向青岛茗第甲商贸有限公司追偿；四、于萍、盛伟对上述第一、二项还款在最高额人民币3600万元范围内承担连带清偿责任，于萍、盛伟承担担保责任后，有权向青岛茗第甲商贸有限公司追偿；五、本案诉讼费217866元，减半收取108933元，保全费5000元，以上合计113933元由青岛茗第甲商贸有限公司、青岛永安诚经贸有限公司、于泳、于萍、盛伟负担。 因青岛茗第甲商贸有限公司、青岛永安诚经贸有限公司、于泳、于萍、盛伟未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第263号。 本案诉讼过程中，本院以（2014）青金商初字第556号民事裁定书及协助执行通知书查封案涉房产，执行过程中，本院续行查封案涉房产。2020年5月28日，本院作出（2017）鲁02执522-1号评估拍卖公告，对拍卖案涉房产予以公告，并要求案涉房产的占用人、租用人等相关权利人在公告张贴之日起十日内腾出。 本案异议审查过程中，本院依法向高鹏送达举证通知书，高鹏无正当理由未向本院提交证据原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案审查过程中，高鹏未向本院提交证据原件，应由其承担举证不能的不利后果。据此，高鹏的异议请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人高鹏的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8479号申请执行人：董维忠，男。被执行人：宁宝麟，男。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司。本院在执行董维忠与宁宝麟民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付1428100元及自2020年6月17日至实际付清之日止的利息。本案执行到位0元。在执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有保险、证劵、不动产等信息，被执行人银行账户无存款。本院已轮候查封被执行人宁宝麟名下津ＤＢ××**奥迪牌汽车一辆、天津市杰冠医疗科技有限公司津ＡＮ××**江淮牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。本院已冻结被执行人宁宝麟养老金账户。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十一日书记员  冯永飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5209号原告：张勇，男，汉族，1982年9月18日出生，住太康县。被告：轩锋，男，汉族，1984年10月23日出生，住太康县。原告张勇诉被告轩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告轩锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告轩锋偿还原告张勇借款100000元；2、诉讼费由被告轩锋负担。事实和理由：被告轩锋系原告张勇堂兄弟的朋友，被告轩锋于2020年4月因做生意向原告借款100000元，当时没有出具借条，后原告多次找被告催要该借款，被告一直推脱，后于2020年9月7日原告终于找到被告，并让被告出具了借条，被告承诺一个月后偿还借款，现承诺还款的时间已到，可联系不上被告。原告无奈起诉，请求依法判决被告偿还借款100000元。被告轩锋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，被告轩锋借原告张勇现金100000元，约定一个月之内还清，被告轩锋给原告张勇出具了借条。但到期后被告一直未还款。本院认为，被告轩锋借原告张勇款100000元有借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告轩锋于本判决生效之日起七日内偿还原告张勇款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告轩锋负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏静
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初171号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵水平，男，1987年5月21日出生，汉族，中专文化，宜都市××公司职工，出生地湖北省宜都市，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2020年7月29日晚上，被告人赵水平与同事刘某某等人在宜都市“聚香德柴火鸡”餐馆吃饭饮酒后，驾驶车牌为鄂E××**的小型轿车载刘某某等人离开餐馆。同日21时25分许，行驶至长江大道和体育路交叉路口时，被执勤的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为146mg/l00ml。后到宜都市第一人民医院提取血样，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，血液酒精含量为166.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵水平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人赵水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年十一月十一日            书  记  员    唐  锦  洲