广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11689号 原告：李耀梅，女，1964年2月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄武冠，男，1971年3月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：赵玉会，女，1972年9月14日出生，壮族，住南宁市江**。 原告李耀梅与被告黄武冠、赵玉会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李耀梅、被告赵玉会到庭参加诉讼。被告黄武冠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李耀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币47848元；2.被告向原告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币44220元。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买剑麻，双方口头约定了单价为340元/吨。2017年8月至2019年9月期间，原告秉着诚信交易的原则，先后向被告交付130.06吨剑麻，被告当时对货物予以过磅，并签确过磅单。原告认为，被告签确的过磅单是对双方买卖关系的进一步确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，原、被告双方虽未签订实质的书面买卖合同，但是在实际的交易中合同已经得到履行，且原告方已经向被告方实际供应货物，双方均应履行合同义务。原告已履行交付货物的主义务但被告一直未支付货款，已经构成严重违约，原告主张自被告被起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，原告恳请法院依法查明案情，判允原告的上述各项请求，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告黄武冠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 被告赵玉会辩称，原告系与其丈夫即被告黄武冠做买卖的，其没有参与，其不知道被告黄武冠有欠货款，该欠款与其无关。 被告黄武冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告黄武冠因生产需要，向原告购买剑麻。原告多次向被告黄武冠交付剑麻。原告提交的《聚能公司磅单》（磅单称重时间为2017-8-11下午08:44:53序号：9559）的背面手书有“130.06×340=44220元（黄武冠欠）2020.3.4日”。该手书中“黄武冠”处加摁有手印。 原告在庭审中自述该磅单上的手书，系在2020年3月4日其与被告黄武冠对账后由被告黄武冠所写并加摁手印。 另查明：被告黄武冠与被告赵玉会于1993年7月18日登记结婚。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告和被告黄武冠之间并未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告黄武冠供货。双方于2020年3月4日对账之后，被告黄武冠手书确认欠付原告货款。故根据双方之间真实交易情况及交易习惯，应认定原告与被告黄武冠之间存在事实上合法有效的买卖合同关系。 原告履行了交付货物的义务，被告黄武冠作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据原告与被告黄武冠于2020年3月4日的对账，被告黄武冠确认尚欠原告的货款44220元。被告黄武冠未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告黄武冠应向原告返还尚欠货款。故对于原告要求被告黄武冠支付尚欠的44220元货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金实为逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告黄武冠还应承担赔偿损失的违约责任。鉴于本案纠纷系因被告黄武冠未履行付款义务所引起，长期占用原告的资金，客观上确实给原告造成了经济损失，现原告要求被告支付资金被占用的利息损失，依法应予支持。原告与被告黄武冠对尚欠的44220元货款何时偿还并未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告黄武冠于2020年3月4日进行总结算，则可推定为被告黄武冠于此时间之前已收到货物，则对所欠货款，被告应在收到货物的同时支付货款，即2020年3月4日被告应向原告支付尚欠的44220元货款。被告现已逾期，应从2020年3月4日之次日起计算违约金。原告主张自起诉之日起计算违约金，系原告对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告系于2020年10月10日向本院起诉要求被告还款，则计算违约金的起始时间为2020年10月10日。原告与被告黄武冠并未对违约金的计算方式作出约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。故违约金的计算方式为：以44220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计至货款付清之日止。 对于被告赵玉会的责任。原告诉称被告黄武冠与被告赵玉会是夫妻关系，系一起从事剑麻的买卖加工生意，其系将剑麻卖给被告黄武冠、赵玉会，应由被告黄武冠、赵玉会一起承担支付货款的责任。但原告并未提交证据对此加以证实，且被告赵玉会对此亦不认可。对于原告举证不能的不利后果，应由原告自行承担。故应认定本案的实际欠款人为被告黄武冠。对原告要求被告赵玉会承担责任的主张，本院不予支持。 本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告减少后的诉讼请求数额为44220元，应交纳的案件受理费为453元，因原告已预交案件受理费498元，则多余的案件受理费45元（498元-453元）应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄武冠向原告李耀梅支付货款44220元； 二、被告黄武冠向原告李耀梅偿付违约金（违约金的计算方式：以44220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计至货款付清之日止）； 三、驳回原告李耀梅的其他诉讼请求。 案件受理费453元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄武冠负担，余额45元退还原告李耀梅。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹