河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2288号原告：张煦滢，女，汉族，2014年5月17日出生，现住新乡市。法定代理人：张红领，男，汉族，1975年6月17日出生，地址。（系张煦滢父亲）被告：新乡市公共交通集团责任有限公司法定代表人：丁治安，董事长。统一社会信用代码：914107001729108877委托诉讼代理人：岳喜民，该公司原九分公司副经理。委托诉讼代理人：黄立柱，河南天煜律师事务所律师。原告张煦滢诉被告新乡市公共交通集团责任有限公司（以下简称新乡公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煦滢的法定代理人张红领，被告新乡公交公司的委托诉讼代理人岳喜民、黄立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煦滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张煦滢去上海九院治疗及各种费用共计43204.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告新乡公交公司的司机柳朋朋驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车，沿中同街由西向东行驶至事故地点时撞到由南向北横过道路的行人冯秀枝、张煦滢、张煦阳，造成冯秀枝死亡、张煦滢、张煦阳受伤的重大道路交通事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公（交）认字【2017】第2017112601D道路交通事故认定书认定柳朋朋承担事故主要责任,冯秀枝承担事故次要责任，张煦滢、张煦阳不承担事故责任。事故发生后，张煦滢不仅受伤而且因受到严重惊吓昼夜哭闹，孩子的性格也因此受到严重惊吓发生了变化。柳朋朋在执行工作任务过程中造成原告损害，因此原告因事故产生的后续治疗费用应当由被告公交公司承担赔偿责任。为此，诉至贵院，望判如所请。被告新乡公交公司口头辩称，对本案我司提出司法鉴定。对2019年原告到上海九院治疗面部疤痕整形术和本次交通事故是否存在因果关系及过错参与度提出司法鉴定。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份、（2018）豫0703民初1546号民事判决书和中院（2019）豫07民终1155号民事判决书各一份，证明事故发生、责任划分及第一次治疗的赔偿事宜。2、司法鉴定意见书一份，证明原告面部损伤需要继续治疗做整形手术；3、医疗费发票5张，出院小结、病程记录、费用清单各一份，车费发票4张，证明到上海行后续治疗的花费。被告新乡公交公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提出对原告本次治疗于本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。原告因交通事故受伤，2017年12月22日出院医嘱第二条载明：“出院后到上级整形医院进一步治疗”；新乡医学院司法鉴定意见书“被鉴定人张煦滢面部条状瘢痕形成评级为九级伤残”；结合本次伤情治疗，原告本次治疗于本次事故存在直接因果关系，被告申请司法鉴定，缺乏事实根据，本院不予准予。2、原告于2018年5月到上海挂号面诊所需费用在第一次起诉时并未主张，现原告主张该部分费用，理由正当，本院予以支持。原告第一次在上海治疗一行三人共计三天，现原告要求住宿费按298元/天计算二人计596元，并未超过市出差人员住宿费350元/天/人的规定，本院予以支持。原告要求伙食补助费200元/天计算三天计600元，因原告此行是二大人一小孩，并未超过市出差人员伙食补助100元/天/人的规定，本院予以支持。3、交通费应当以正式发票为凭，因原告未提供第二次去上海246.5元的票据，现原告要求被告赔偿交通费246.5元，证据不足，本院不予支持。因原告第二次到上海是住院治疗，现原告要求被告赔偿本次住院期间的住宿费、交通费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但要求赔偿护理人员的伙食补助费100元/天按2人10天计算共计2000元，未超过市出差人员伙食补助100元/天/人的规定，本院予以支持。依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实，2017年11月26日18时32分许，在新乡市中同街地下道西口100米处，柳朋朋驾驶被告公交公司所有的豫Ｇ×××**号大型普通客车，沿中同街由西向东行驶至事故地点时与由南向北横过道路的步行的受害人冯秀枝（手推婴儿车）、原告张煦滢、张煦阳（××）发生碰撞，造成冯秀枝、原告张煦滢、张煦阳受伤，后冯秀枝经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，柳朋朋承担事故的主要责任，受害人冯秀枝承担事故的次要责任，原告张煦滢、张煦阳不承担事故责任。原告张煦滢受伤于2017年11月26日到新乡市第一人民医院住院治疗，诊断证明：住院期间二人陪护，手术治疗可能导致夜晚哭闹等。原告张煦滢出院诊断:1.失血性休克;2.左侧头面部撕裂伤;3.右侧面部挫伤;4.头皮擦伤。出院医嘱：一、适当休息；二、出院后到上级整形医院进一步诊治；三、不适来诊。2018年5月21日，原告张煦滢及其父亲张红领、母亲孙燕一行三人乘火车前往上海交通大学医学院附属第九人民医院挂号面诊，于同年5月24日返程，共计三天两夜，花去交通费921元(去436元、回485元)。2019年4月11日，原告乘车前往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于同年4月22日出院乘车返程，共计住院10天，花去医疗费29603.49元、交通费747.5元（去253.5元、回747.5元）。另查明：豫Ｇ×××**号大型普通客车登记车主是公交公司，柳朋朋是被告公交公司的公交车驾驶员。豫Ｇ×××**号大型普通客车在交强险责任限额内已赔偿完毕。新乡市财政局新财行[2014]16号关于印发《新乡市直机关差旅费管理办法》的通知，河南省外（上海）出差住宿费标准350元/晚、伙食补助费100元/天。本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。新乡市交通管理支队出具的道路交通事故认定书，认定柳朋朋承担事故的主要责任。被告柳朋朋系被告新乡公交公司的驾驶员，事故发生在工作过程中，其驾驶的豫Ｇ×××**号大型普通客车在交强险责任限额内已赔偿完毕，故对于原告张煦滢因事故继续治疗造成的损失应由新乡公交公司承担80%的赔偿责任。原告张煦滢因事故继续治疗造成的损失有：1、医疗费29903.49元；2、住院伙食补助费用1000元（10天×100元/天）；3、营养费500元（50元/天×10天）；4、护理费2019.07元（36848元/年÷365天×10天×2人）；5、交通费1556元（第一次921元、第二次635元）；6、住宿费596元；7护理人员伙食补助费2600元（第一次600元：100元/天×3天×2人；第二次2000元：100元/天×10天×2人），以上共计38174.56元。被告新乡公交公司赔偿原告张煦滢各项经济损失30539.65元[38174.56元×80%]。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张煦滢后续治疗费等各项经济损失共计30539.65元；驳回原告张煦滢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告张煦滢承担129元，被告新乡市公共交通集团有限责任公司承担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年十一月二十八日书记员  李浛榛