江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4743号原告：范雪峰，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：曹彐平，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川法律事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，统一社会信用代码91320681773227151Y，住所地启东市汇龙镇江海中路**。负责人：凌云，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，系公司职员。原告范雪峰与被告曹彐平、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫平、被告曹彐平及其委托诉讼代理人季国新、被告永安财保委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失227409元。被告曹彐平辩称，对事故经过无异议，其所驾驶的案涉车辆在被告永安财保处投保交强险及限额为10万元的商业三者险（含不计免赔）。原告的损失应当由被告永安财保在保险限额内予以赔偿。被告永安财保辩称，对事故经过无异议，案涉车辆在其公司投保交强险以及限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案系因原告借道撞上正常行驶的曹彐平车辆，故被告曹彐平不应承担事故责任。在事故发生后，双方均未及时报警保护现场即离开，导致本案的损失程度难以确定，属于商业险免赔情形，故其在交强险及商业三者险范围内均不承担赔偿责任。事故发生后,其已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求向本院提供事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据及医嘱清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，救护车票据、三轮车修理费票据、农村土地承包经营权证，两被告对上述证据进行了质证。本院经审核，对上述证据真实性、关联性、合法性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日17时17分许，原告范雪峰驾驶电动三轮车由西向东行驶途径通州湾示范区三东线1公里100米路段时，所驾车左侧与被告曹彐平所驾由东向西行驶的苏Ｆ×××**轻型自卸货车的左侧碰撞，发生道路交通事故，致范雪峰受伤，电动三轮车损坏。发生交通事故后，原告范雪峰认为自身无明显伤情，且事故双方相识，故双方当事人未当场报警，即各自离开现场，后于当日晚21时44分原告范雪峰家属报警。经交警部门认定，原告范雪峰驾车借道时未让所在道内车辆先行应承担事故主要责任，被告曹彐平驾车时未注意观察以确保安全应承担事故次要责任。事故发生后，原告范雪峰即前往通州湾三余人民医院入院检查，当晚20时33分许转院至通州区人民医院并行脾切除术、腹腔引流术。2019年6月11日出院，诊断为脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤。2020年5月27日，南通第一人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为1、范雪峰因交通事故致脾破裂、左侧多发肋骨骨折、其脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残；七根肋骨骨折，构成十级伤残。2、范雪峰误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，出院后为一人，营养期为90日。另查明，被告曹彐平所驾苏Ｆ×××**轻型自卸货车在被告永安财保投保交强险及限额为10万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安财保为原告垫付医疗费1万元。机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的。经本院审核，原告方损失范围认定如下：1、医疗费经审核原告方提供的门诊病历、出院记录及医嘱清单，为40125元。被告永安财保要求扣除10%的非医保用药，对此未能提供非医保用药及其替代用药明细等予以证明，故本院对其上述意见不予采纳。2、住院伙食补助费396元，原告住院22天按照18元/天的标准计算为396元。3、营养费900元，根据鉴定意见原告需营养90天，按10元/天计算为900元。4、误工费14400元，根据鉴定意见原告误工期限120天，根据其提供的农村土地承包经营权证及其事故发生时的年龄，依照120元/天标准计算120天为14400元。5、护理费9840元，根据鉴定意见原告共需护理82天（其中住院期间两人护理），故本院依照120元/天的标准计算为9840元。6、残疾赔偿金325252元，原告范雪峰因本起事故造成八级、十级两处伤残，其主张按照52460元/年的标准计算20年（定残时年满48周岁）为325252元（52460元/年*20年*31%），于法有据，应予支持。7、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、事故责任及本地经济水平，酌情支持5000元。8、交通费1200元（含救护费用390元），根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持1200元。9、车辆损失1000元，双方当庭陈述一致确认车损为1000元，本院照准。综上，原告因本起事故造成各项损失共计398113元。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通。本案中原告范雪峰驾驶电动三轮车与被告曹彐平驾驶的轻型自卸货车发生碰撞后，双方当事人虽均未及时报警、保护现场，但经现场确认后均认为事故轻微，亦未造成明显人身损害，经双方协商一致后方才离开事故现场，因此上述行为不能认定为商业险条款中约定的“未依法采取措施的情况下离开事故现场”的免责情形。另外，该约定的设立旨在防止驾驶人员主观上为了逃避法律责任而离开事故现场，从而造成事故成因无法查明或扩大损失等后果。本案中，原告范雪峰在发现伤情严重后即报警处理，被告曹彐平在交警通知后积极配合交警部门调查，其主观上不存在逃避法律责任的故意，客观上未对交警部门查明事故事实及作出事故责任认定造成不利影响。故本院对被告永安财保主张商业险免赔的抗辩意见不予采纳，其应在保险范围内予以赔偿。现原告因本起事故造成各项损失共计398113元，由被告永安财保首先在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险以外的损失277113元由被告方根据事故责任40%即110845.2元予以赔偿，其中被告永安财保在商业三者险限额内赔偿10万元，超出保险限额外的损失10845.2元由被告曹彐平承担。综上，被告永安保险在保险限额内共计赔偿原告221000元，扣除已垫付的1万元，尚需赔偿211000元，被告曹彐平在保险限额外赔偿原告10845.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告范雪峰211000元。二、被告曹彐平于本判决生效后十日内在保险限额外赔偿原告范雪峰10845.2元。三、驳回原告范雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，鉴定费2100元，合计2869元（原告已预交），由原告范雪峰负担70元，由被告曹彐平负担137元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十一月五日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅