四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1236号 原告：董菊华，女，生于1964年4月4日，汉族，不识字，农民，户籍地巴中市恩阳区,现住巴中市恩阳区。 原告：邵传勇，男，生于1981年7月8日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭定春,巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：何康平，男，生于1978年8月4日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。 被告：杜丽华，女，生于1980年10月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 共同委托诉讼代理人：李毅,四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区交通运输局，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处白玉村。统一社会信用代码：11511901068959074B。 法定代表人：李云，该局局长。 委托诉讼代理人：严波，四川宏坤律师事务所律师。 原告董菊华、邵传勇与被告何康平、杜丽华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日起诉来院。诉讼中，被告何康平、杜丽华申请追加巴中市恩阳区交通运输局为本案被告参加诉讼，本院于2020年8月17日依法追加巴中市恩阳区交通运输局为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告董菊华、邵传勇及其委托诉讼代理人彭定春，被告杜丽华及其委托诉讼代理人李毅，被告巴中市恩阳区交通运输局法定代表人李云的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董菊华、邵传勇向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告董菊华医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要交通费、法医鉴定费共计137302.49元；赔偿原告邵传勇医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要交通费、法医鉴定费共计332615.11元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2020年2月20日12时30分许，原告邵传勇驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车搭乘原告董菊华从恩阳城区往家里行驶，行至恩阳区恩阳××××硖子大桥路口时，被告何康平驾驶的川Ｙ×××××号小型越野客车从后面擦上，致二原告遭碰撞碾压后受伤。二原告当即被送进巴中市恩阳区人民医院住院治疗。原告董菊华诊断为：左锁骨远端骨折合并肩锁喙锁韧带断裂脱位等。原告董菊华于2020年3月4日出院。原告邵传勇经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、双侧多根肋骨骨折等，于2020年4月7日出院。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队于2020年5月9日作出第51903120200000015号《道路交通事故认定书》认定：二原告无责任，被告何康平负事故全部责任。经四川明正司法鉴定所鉴定：原告邵传勇构成9级和2个10级伤残，后续治疗费21000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天。原告董菊华构成10级伤残后续治疗费10000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。二原告在住院期间，被告支付医疗费73000元，被告何康平驾驶的川Ｙ×××××号小型越野客车登记在被告杜丽华名下，该车辆在事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险。为了保护公民的生命健康权不受侵犯，特诉至法院。 被告杜丽华、何康平辩称，1.本案漏列诉讼主体，应当追加路面井盖的所有人或管理人为本案被告。在事故认定书中明确记载了现场的路面情况，中心现场安装有“给水”字样的圆形井盖，井盖低于周围路面4-7cm，但根据《GB50014-2006室外排水设计规范》4.4.7规定“位于路面上的井盖，宜与路面持平”，被告认为该井盖的安装显然不符合法律及行业标准，且本次事故的直接原因系原告驾驶摩托车在避让该井盖时发生侧翻，那么井盖的安装与本次事故存在直接的因果关系，井盖周围也未放置任何警示标志、未对凹陷的部分进行填补或整改，井盖的所有人或管理人应当对二原告的损伤后果承担过错责任，故被告依法向法院申请或者由法院依职权对井盖的所有人或管理人追加为被告。2.本次事故实际系两次交通事故，被告对原告的损伤后果存在次要的参与度。从事故认定书及行车记录仪不难看出，由于雨水天气，路面湿滑，二原告所驾驶的摩托车为了避让存在积水坑洼的井盖，导致车辆侧翻，此刻二原告已经重重的摔倒在地，已经形成了一定的损伤后果。被告正常驾驶车辆且车速较慢，因避让不及才与原告邵传勇发生碰撞，视频中被告车辆也未与原告董菊华发生擦挂。故被告认为与原告邵传勇仅只有次要的参与度，原告董菊华与被告驾驶的车辆无任何关系。在查明事实的基础上或者由法院依法核实，被告可以申请该车的接触与二原告损伤后果的参与度进行鉴定。3.责任划分错误，被告仅应当承担次要责任。①结合前述事实，二原告的车辆侧翻属于突发状况，被告正常驾驶车辆且速度较慢（雨天车速都较慢），因避让不及导致碰撞或者擦挂，从常理上来讲任何人遇到该类情形都无法有效避免，被告认为应当充分考虑原告的突变行为，对其划分责任。②通过二原告驾驶车辆的通行行为来看存在诸多违法情形，应当承担过错责任。首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔，而原告董菊华并没有佩戴头盔，从董菊华的诊断来看大部分存在面部的损伤和骨折，没有佩戴头盔与损伤后果存在直接因果关系；其次根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，摩托车应当在最右侧车道行驶，而从现场来看，道路非常宽阔，视野良好，而原告所驾驶摩托车恰恰一直行驶在道路的中央，离道路右侧还有2-3个车道的距离，也因为行驶在道路中央避让井盖导致事故，也存在着直接的因果关系；最后根据条例第四十八条，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，而原告驾驶的车辆将货物满满的放在踏板处，现场也可以看出货物的散落物，被告认为原告堆放货物的行为已经违反法律规定，存在过错，且该货物的堆放已经影响了驾驶员的操作，导致摩托车侧翻，存在因果关系。③交通事故认定书不能作为本案定案依据，被告认为根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》以及安全法规定，交通事故认定书属于公证文书，其本身没有强制力，仅仅作为证据种类的一种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，将有相反证据推翻的除外，本案中我司提供了行车记录仪这一最直观的证据，结合前面的行为分析，原告存在诸多过错，故被告认为事故认定书划分被告承担全部责任，显然事实不清，适用法律不当，被告仅应当承担本次事故的次要责任。4.关于原告诉请的赔偿费用问题。①医疗费：该费用应当以正规票据进行核算；②后续治疗费：原告虽然鉴定了该项费用，但被告认为其鉴定的金额过高，不符合客观伤情以及当地的医疗实践。根据四川省高级人民法院及巴中市中级人民法院指导意见，该项费用存在争议的，应当待时机产生后再另行主张。③护理费:原告提出的护理费的主张要求过高。对于其标准，结合当地的司法实践及生活水平状况，被告认可不超过90元/天。天数应当以实际住院天数为准，院外护理的标准应当为住院标准的70%即63元/天。④误工费:原告并没有提供任何证据来佐证其务工在本次交通事故后受到损失及受损程度，我方认为原则上不应当支持该项费用。原告虽然鉴定了误工时限，但被告认为偏高且不符合法律规定，应当按照定残前一天为止进行计算。⑤伤残赔偿金:在举证期限前，由于被告对伤残等级持有异议，已经向法院递交了重新鉴定申请，对其伤残等级应当以重新鉴定的结论为准。同时结合原告的户籍性质及实际居住和生活来源情况，我方认为不应当按照城镇标准计算，应当按照农村标准进行计算。⑥伙食补助费；应当以实际住院天数为准，标准30元/天进行计算；⑦营养费，无异议；⑧交通费:是转院或者就医途中发生的交通费用，根据伤者的实际伤情和治疗情况，原告也未举出相关证据，故该项费用不应当支持；⑨精神抚慰金:被告认为结合最高人民法院司法解释及巴中指导意见，该项费用应当充分结合原告的过错程度及伤残登记来予以确认，原告主张过高应当予以剃减。被告认为该路段属于被告巴中市恩阳区交通运输局所有，根据最高人民法院关于审理人身损害的司法解释，应当纳入本次诉讼，并对原告的损失承担过错责任。 被告巴中市恩阳区交通运输局辩称，1.巴中市恩阳区交通运输局不是本案适格被告，原、被告没有证据证明井盖的管理人或所有人是巴中市恩阳区交通运输局，故，追加巴中市恩阳区交通运输局为本案被告不适格。2.被告举证的是检查井艺术标准，而本案应用的是平箅式雨水井，被告引用的GB50014-2006室外排水设计规范4.4.7，应于路面持平，是检查井技术标准，根据GB50014-20064.7.2A道路坡度不小于1.5%，平箅式雨水的箅面标高应比周围路面标高低3CM-5CM，立箅式雨水口进水口处路面标高比周围路面标高低于5cm，井盖的承建方已经按标准施工完成；3.原告自己不遵守安全法44条，与井盖高度没有一点关系，井盖完全按照道路安全法条例44条合理设计，根据道路安全法条例44条在道路同方向划有两条以上机动车道的左侧为快速车道，右侧为慢速车道，摩托车应当在最右侧车道行驶，原告自己不遵守规定，乱撞入路中央，说是为了避让井盖而摔倒的理由不成立，井盖为什么设在路中央，从专业设计人员来说，一是为了便于排水，二是为了摩托车、电瓶车方便行驶，承包方在设计时，已经按照道路安全法条例44条的规定，做出了合理设计，此井设在路中央位置，对小汽车、大汽车没有安全隐患，对遵守安全行驶的摩托车、电瓶车等没有安全隐患。4.原告不存在避让井盖的行为和证据，原告摔倒离井盖还有一段距离，说原告驾驶摩托车是为了避让井盖而摔倒没有证据证实，其理由不成立。5.原告的损伤是被告驾车造成，司法鉴定意见书华科所2020机鉴字04002号已证明原告的伤是被告驾车碾压造成，道路交通事故认定书也进一步证明了原告的伤是被告碾压造成，与井盖的合理设计和原告受伤没有直接关系。6.被告杜丽华不遵守机动车交通事故责任强制保险条例，对交强险部分，井盖承建方不承担责任，机动车交通事故责任强制保险条例规定，所有的机动车的所有人管理人必须投保车辆强制险，杜丽华未投车辆强制保险，未遵守法定义务，原告和被告交通局承建方对此笔费用应当予以扣除，不承担。7.对最高人民法院人身损害解释第3条2款的理解，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为，间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例，各自承担相应责任，本案交通事故是原告摔倒后，造成碾压损害后果，与井盖承建方无直接因果关系，原告的损伤也不是摔倒所致，是被告碾压直接造成，井盖承建方不具有间接故意或过失，其主要理由是没有证据证明原告是为了避让井盖。 经审理查明，2020年2月20日12时30分许，被告何康平驾驶川Ｙ×××××号小型越野客车，从恩阳城区往渔溪镇方向行驶至恩阳××××硖子大桥路口右转弯时，遇前方同向行驶由原告邵传勇驾驶并搭乘原告董菊华的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车侧翻倒地，因其驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致川Ｙ×××××号小型越野客车碰撞碾压原告邵传勇、董菊华，造成原告邵传勇、董菊华受伤的交通事故。2020年3月23日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出第511903120200000015号《道路交通事故认定书》，认定：何康平承担本次交通事故的全部责任，邵传勇、董菊华在本次交通事故中无责任。何康平对该责任认定不服，向巴中市公安局交通警察支队申请复核，巴中市公安局交通警察支队于2020年4月21日作出巴公交复字结论【2020】第000020号《道路交通事故复核结论》，结论为：撤销恩阳区交通管理大队作出第511903120200000015号道路交通事故认定书，责令恩阳区交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年5月9日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出第5119031202000000151号《道路交通事故认定书》，认定：何康平承担本次交通事故的全部责任，邵传勇、董菊华在本次交通事故中无责任。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队在二次《道路交通事故认定书》均认定：现场位于恩阳区恩阳××××硖子大桥路口处。该路口为“ｙ”字路口，路口南侧为恩阳大道往恩阳区城区方向，路口北侧为恩阳大道往明阳镇方向，路口东侧为省方向，路口东侧施划有人行横道线，人行横道线长3454ｃｍ。中心现场位于省方向道路人行横道线东侧，中心现场路面安装有“给水”字样的圆形井盖，井盖低于周围路面4ｃｍ-7ｃｍ。事发路段为沥青路面，路面潮湿，视线一般，无遮拦。 原告邵传勇受伤后，当天被送至巴中市恩阳区人民医院，诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、胸部辗压伤；3、创伤性休克；4、双侧多根多段肋骨骨折；5、双侧血气胸；6、双侧创伤性湿肺；7、多器官功能障碍；8、全身复合性损伤。经住院手术治疗，于2020年4月7日出院。出院医嘱：1、建议休息半年，骨科门诊随访；2、三月内在成年人的陪护下行日常生活，如有不适随来就诊（不含住院）；3、出院后1.2.3.6月.1年分别来院行X光片，根据骨折愈合情况决定内固定去除的时间；4、半年内禁止左上肢负重，禁止体力劳动，根据愈合情况决定患肢功能锻炼时间；5、在骨科医师的指导下行患肢功能康复，低盐、低脂清淡饮食。住院期间用去医疗费139104.98元和购人血白蛋白费7560元、购蛋白粉394.06元，合计147059.04元。此款被告何康平垫付73000元。出院后，二次用去X光费、材料费合计378.47元。 原告董菊华受伤后，当天被送至巴中市恩阳区人民医院，诊断为：1、左锁骨远端骨折合并肩锁、喙锁韧带断裂脱位；2、鼻骨骨折伴鼻中隔歪曲；3、右侧面部软组织伤；4、高血压病3级。经住院手术治疗，于2020年3月4日出院。出院医嘱：1、骨科门诊随访，若有不适随来就诊；2、在骨科医师的指导下行功能康复；3、3月内避免患肢负重，出院后1.2.3.6月分别来院复查根据骨折情况决定负重、钢板内固定解除的时间；4、在成人陪伴下行日常生活。住院期间用去医疗费18725.02元。出院后，二次用去X光费、材料费合计172.47元。 2020年6月1日，原告邵传勇就其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期的评定，委托四川明正司法鉴定所进行司法鉴定，该所2020年6月8日四川明正【2020】法临鉴字第436号司法鉴定意见书鉴定意见为：邵传勇本次损伤构成壹个玖级伤残和贰个拾级伤残；酌定后续医疗费为人民币22000元；酌定误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。用去鉴定费2600元。 2020年6月1日，原告董菊华就其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期的评定，委托四川明正司法鉴定所进行司法鉴定，该所2020年6月8日四川明正【2020】法临鉴字第428号司法鉴定意见书鉴定意见为：董菊华本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费为人民币10000元；酌定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。用去鉴定费2600元。 川Ｙ×××××号小型越野客车，机动车所有人为被告杜丽华。被告杜丽华与被告何康平系夫妻关系。因疫情防控，导致该车辆交强险和商业险脱保。 原告董菊华与原告邵传勇系母子关系，两人的户籍地均在巴中市恩阳区。原告邵传勇长期在海南省海口市务工，职业为厨师。原告董菊华丧偶后于2009年与恩阳区明阳镇林家庙村2组朱内孝同居生活至今，开始在农村生活，后因机场建设房屋被拆迁，二人从2015年搬至朱内孝的女儿朱国蓉购买的恩阳区登科街道办事处琅琅天乡二期二单元502号住房居住至今。疫情防控期间，家人均在明阳镇××组居住，事发当日系母子两人到恩阳城区购买生活用品。 诉讼中，被告杜丽华、何康平就原告董菊华、邵传勇伤残等级申请重新鉴定。四川唯正司法鉴定所接受本院委托，对原告董菊华、邵传勇的伤残等级进行鉴定。2020年10月31日，该所作出川唯正司鉴所【2020】临鉴899号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人董菊华左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位内固定术后遗左肩关节活动功能障碍，为十级伤残。2020年10月31日，该所作出川唯正司鉴所【2020】临鉴898号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人邵传勇车祸伤致双侧第2-9肋肋骨骨折，为玖级伤残；肺部修补术后，为十级伤残；左肱骨近端粉碎性骨折后遗左肩关节活动功能障碍，为十级伤残。原告董菊华、邵传勇各用去鉴定费1200元，均系杜丽华支付。原告董菊华、邵传勇二人外出鉴定，用去检查费830元、车费945元、住宿、生活费544元，合计2319元，此款被告杜丽华支付2000元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，道路交通事故认定书，出院记录，检验报告，长期医嘱单，住院费用结算票据，住院病人明细费用汇总表，门诊票据，药品销售发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，工作证明，租房协议，村委会证明等证据在卷作证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，造成公民生命、健康、身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，虽然巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》以被告何康平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…”以及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告何康平行为具有过错，对本次事故的形成起到了直接作用为由，认定被告何康平承担本次交通事故的全部责任。该责任认定，本院予以确认，对本次事故造成的损失，被告何康平应负主要责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。被告巴中市恩阳区交通运输局作为案涉路段的建设行政主管部门，建设完成后的管理维护者，不论事故发生的井盖适用何标准，该井盖经公安部门测绘低于周围路面4cm-7cm,已经超出其自己主张的平箅式雨水的箅面标高3cm-5cm的标准，导致原告邵传勇驾驶的摩托车在驶离该井盖中发生侧翻倒地，对本次事故的引发应承担一定的责任；原告邵传勇驾驶摩托车，搭载未佩戴头盔的董菊华，并将所购生活用品放置于踏板处，摩托车未按规定在最右侧车道行驶，驶离井盖时操作不当，对本次事故的引发亦应承担一定的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理维修等方面。川Ｙ×××××号小型越野客车，机动车所有人为杜丽华，事故发生时驾驶人为何康平，何康平具有合法的驾驶资质，且车辆处于适合运行状态，车主杜丽华不应承担责任。 原告邵传勇、董菊华的户籍地在巴中市恩阳区，因二人长期生活在城区，主要收入来源城区，其相关赔偿费应按城镇居民标准计算。四川明正司法鉴定所和四川唯正司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定机构合法，鉴定人具有相应的鉴定资质，本院予以采纳。复印费150元，不属于理赔范围，本院不予确认。 关于邵传勇的赔偿费用确定为： 1、医疗费：原告提供的在巴中市恩阳区人民医院用去医疗费139104.98元和购人血白蛋白费7560元以及出院后治疗费378.47元，以及鉴定时检查费810元，合计147853.45元，本院予以确认。原告提供的购蛋白粉394.06元，本院不予确认。 2、后续医疗费：明正司法鉴定所根据原告左肱骨钢板内固定物存留和左第4-9肋骨、右第3-9肋骨内固定物存留需择期住院手术取出，评定后期医疗费为22000元，本院予以确认。 3、误工费：误工费的赔偿应为受害人因误工而造成的损失，其使用前提为有劳动能力。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。定残后不再支持误工费。鉴定时，鉴定机构根据出院医嘱、法医临床学检查所见等，结合评定规范酌定误工时限为240日，本院予以确认。计算为：240天×90元／天=21600元。 4、护理费：护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经医院证明，确需两个人护理的，因予支持护理。鉴定时，鉴定机构根据出院医嘱、法医临床学检查所见等，结合评定规范酌定护理期为90日，本院予以确认。计算为：90天×100元／天=9000元。 5、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原则只计算住院期间,计算为：46天×30元／天=1380元。 6、营养费：鉴定时，鉴定机构根据出院医嘱、法医临床学检查所见等，结合评定规范酌定营养期为90日，本院予以确认。计算为：90天×20元／天=1800元。 7、残疾赔偿金：标准应按城镇居民人均可支配收入计算，经鉴定其伤残等级一个玖级、二个十级伤残。计算为20年×36154元／年×22%=159077.6元。 8、交通费：住院期间交通费酌定为500元，到简阳司法鉴定交通、住宿费酌定为1200元。 9、精神损害抚慰金：本次事故给原告的身体、精神等造成了极大的后果，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。 10、鉴定费：3800元。 合计：374211元。 关于董菊华的赔偿费用确定为： 1、医疗费：原告提供的在巴中市恩阳区人民医院用去医疗费18725.02元及出院后治疗费172.47元，合计18897.49元，本院予以确认。 2、后续医疗费：明正司法鉴定所根据原告左锁骨骨折钢板螺钉内固定物存留需择期住院手术取出，评定后期医疗费为10000元，本院予以确认。 3、误工费：误工费的赔偿应为受害人因误工而造成的损失，其使用前提为有劳动能力。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。定残后不再支持误工费。鉴定时，鉴定机构根据出院医嘱、法医临床学检查所见等，结合评定规范酌定误工时限为180日，本院予以确认。计算为：180天×90元／天=16200元。 4、护理费：护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经医院证明，确需两个人护理的，应予支持护理。鉴定时，鉴定机构根据出院医嘱、法医临床学检查所见等，结合评定规范酌定护理期为60日，本院予以确认。计算为：60天×100元／天=6000元。 5、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原则只计算住院期间,计算为：12天×30元／天=360元。 6、营养费：鉴定时，鉴定机构根据出院医嘱、法医临床学检查所见等，结合评定规范酌定营养期为90日，本院予以确认。计算为：90天×20元／天=1800元。 7、残疾赔偿金：标准应按城镇居民人均可支配收入计算，经鉴定其伤残等级十级。计算为20年×36154元／年×10%=72308元。 8、交通费：住院期间交通费酌定为200元。 9、精神损害抚慰金：本次事故给原告的身体、精神等造成了极大的后果，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。 10、鉴定费：3800元。 合计：132565.49元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。川Ｙ×××××号小型越野客车在发生交通事故时无论是交强险还是商业险均已经脱保，交通事故发生交强险范围内应赔偿的12万元应由被告何康平先于赔偿；超出交强险范围的部分，由被告何康平、被告巴中市恩阳区交通运输局、原告邵传勇根据责任比例承担，被告何康平已支付的金额应从原告邵传勇应获得赔偿的总金额中减出。一次事故存在多个机动车交通事故责任强制保险和多人受害时，以多个机动车交通事故责任强制保险限额总和按责任比例进行分配。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告邵传勇因交通事故受伤的各项损失共计374211元，先由被告何康平赔偿88800元，下余285411元，由被告何康平赔偿228328.8元，由被告巴中市恩阳区交通运输局赔偿28541.1元，原告邵传勇自负28541.1元。被告何康平共计应赔偿317128.8元，扣减已经支付的76200元，还应赔偿240928.8元。 二、原告董菊华因交通事故受伤的各项损失共计132565.49元，先由被告何康平赔偿31200元，下余101365.49元，由被告何康平赔偿81092.39元，由被告巴中市恩阳区交通运输局赔偿10136.55元，原告董菊华自负10136.55元。被告何康平共计应赔偿112292.39元，扣减已经支付的1200元，还应赔偿111092.39元。 三、驳回原告邵传勇的其他诉讼请求。 四、驳回原告董菊华的其他诉讼请求。 以上有给付内容的，限本判决书生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8349元，由被告何康平负担7000元，原告邵传勇、董菊华负担1349元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  曾新玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 馨