云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0622民初1673号原告：陈仕春，女，1973年4月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：陈兴华，男，1954年1月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：苏树成，男，1930年10月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南电网有限责任公司昭通巧家供电局。统一社会信用代码：91530622MA6N6KMP04。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街73号。法定代表人：何兴平。委托代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：唐朝能，男，1975年2月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：吴万有，男，1975年10月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张太平，男，1972年10月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：张明清，男，1971年3月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈仕春、苏树成诉被告云南电网有限责任公司昭通巧家供电局（以下简称巧家供电局）、唐朝能张太平生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树成，原告陈仕春及其委托代理人陈兴华，被告云南电网有限责任公司昭通巧家供电局的委托代理人李建，被告唐朝能的委托代理人吴万有，被告张太平及其委托代理人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告张太平口头向被告唐朝能家新修建的房屋承包粉刷，苏某某于2020年1月2日为张太平提供劳务，在施工过程中触电，导致苏某某当场死亡。案发后，巧家县公安局××派出所到现场侦破，相关人员对死者的实体进行了解剖。赔偿事宜经××司法所、派出所主持调解，被告唐朝能垫付丧葬费22000元，被告云南电网有限责任公司昭通巧家供电局垫付了20000元。现诉至法院，要求三被告赔偿而原告的损失合计301013.50元，并承担本案的案件受理费。被告张太平辩称：1.苏某某与其是同等级别的关系，苏某某与其共同为唐朝能家粉墙，是共同按工时参与分取劳动报酬，不存在老板和工人的关系；2.苏某某是触碰高压电死亡，不是施工用电，张太平没有责任，苏某某的死亡是他本人自身行为不慎，触高压电死亡，其自身有过错。被告巧家供电局辩称：巧家供电局所属的高压线路其线路架设和对地距离等都符合国家标准，事发地的高压线对被告唐朝能违章房屋的第二层楼板的距离都还有6.6米，其对地距离符合《电力设施保护条例》第十条的规定。2事发当天，死者受雇与被告唐朝能的承包人，为其违章房屋外墙粉刷，在当天中午15时许，死者在从事雇佣工作搬运刮墙适用铝合金板时，擅自将铝合金刮板伸出接近高压线导致触电。被告唐朝能作为发包人，被告张太平作为承包人，在安排雇员在高压线施工时未报经电力管理部门的同意，其违法擅自在架空电力线路下作业的行为，系法律明文规定禁止的行为。被告唐朝能作为发包人，被告张太平作为承包人及死者作为完全民事行为能力的人，理应认识到高压线的危险性，也应明不白了解用电常识。被告唐朝能及张太平疏于管理，死者未尽到保障自己人身安全的注意义务，导致触电事故的发生，巧家供电局没有过错。请求驳回原告对巧家供电局的诉讼请求。被告唐朝能辩称：1.其房屋是原地修建，修建前多次请求电力公司，电力公司都未整改新线路。2其房屋在2019年9月完成主体建设后，2019年10月初，张太平口头承包了其房屋的装修，具体是唐朝能提供原材料，张太平自带施工工具，作业时间由张太平自主安排，承包价格为每个板面积平方为63元，施工安全由张太平负责，发生意外由张太平全部承担，事后，张太平九组织了赵某1、赵启才、黎龙万、苏某某等为其做工，因此，唐朝能是发包人，张太平时承揽人，张太平才是苏某某的直接雇主，张太平与苏某某存在雇主与雇员的关系。3.其已经垫付丧葬费22000元，并不代表唐朝能承担责任，而是人道主义。4.受害人苏某某在施工过程中，应对自身的安全负有注意义务，应当承担相应的责任。二原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：1.户口薄、二原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，（1）用以证明原告主体资格适格。（2）证明原告陈仕春与死者系苏某某系夫妻关系。（3）证明被扶养人的年龄。2.通知书证明一份，用以证明死者已解剖并销户。3.巧家县××镇××村出具的证明一份，证明苏树成的子女情况。经质证：被告巧家供电局、张太平均对原告提交的证据无异议。被告唐朝能对第2组证据的关联性有异议，对其余证据无异议。被告张太平、唐朝能均未提交证据。被告巧家供电局提交下列证据：1.营业执照及法人身份证明，用以证明被告主体资格及身份信息。2.收条2张，用以证明被告为公司员工垫付了20000给被告。3.关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见一份，用以证明唐朝能家的房屋不属于城乡建设部规定的低矮房子，且承建人要符合建筑管理的相关资质。4.××镇土管所证明一份，用以证明唐朝能家的房屋是属于违章建筑。5.现场照片四张，用以证明被告供电局的电线是符合国家要求的。6.巧家县农网10KV线路建设改造工程竣工档案资料及巡视记录，用以证明被告巧家供电局在发生事故时的高压线线路架设及巡视维护是符合国家规定的。经质证：二原告对巧家供电局提交的6组证据中的巡视记录有意见，对其余证据均无异议。被告唐朝能对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据关联性有异议，因为唐朝能家的房屋属于政府规定的危房改建，且根据土地管理法属于原地修建，根据城乡建筑法农村居民住宅三层以下允许自然人承包施工，对第5组证据无异议，对第6组巡视记录三性均有异议。被告张太平对巧家供电局提交的证据均无异议。根据二原告及被告唐朝能的申请，本院依法向巧家县公安局××派出所调取了对赵某某、张太平、赵某1、陈仕春、苏某某的询问笔录。经质证：除张太平对其询问笔录有异议，对其余证据无异议，其余当时人对上述询问笔录均无异议。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：两原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。被告巧家供电局提供的证据第1组证据，能够证明被告巧家供电局的信息，予以采信。对第2组证据，能够证明巧家供电局已经垫付20000元丧葬费的事实，予以采信。对第3组证据，其真实性予以采信，对证明目的不予采信。对第4、5组证据，能够证明本案的基本事实，予以采信。对第6组证据，能够证明被告巧家供电局的证明目的，予以采信。对本院依申请调取的证据，采信作为本案的证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：被告唐朝能在巧家县××镇××村修建房屋，主体完工后，将房屋内外墙的粉刷发包给被告张太平，以板面积63元每平方计价。苏某某于2020年1月2日为张太平提供劳务，在施工过程中，死者苏某某用铝合金刮板的过程中不慎接触到高压线触电，导致苏某某当场死亡。事后，被告唐朝能垫付丧葬费22000元，被告云南电网有限责任公司昭通巧家供电局垫付了20000元。苏树成有三个子女。本院认为：公民的人身权益受法律保护。（一）关于苏某某死亡的责任划分问题。本案中，被告唐朝伦作为房屋的修建方，在房屋修建完成后，将房屋的装修口头发包给被告张太平，张太平虽无资质，但结合农村的实际情况，作为两层半的房屋，发包给无资质的张太平进行装修也在情理之中，唐朝能作为房屋装修的受益人，且在装修过程中，有义务监督施工人的安全，应承担此次事故的10%的责任。被告张太平作为死者苏某某的直接雇主，应当对雇员苏某某的人身安全尽有保护义务，在雇员施工过程中，雇主应当排除安全隐患。张太平在明知施工地点离高压线较近，且施工工具铝合金杆明显能够触碰到危险物高压线的情况下，仍然让死者苏某某在危险现场施工，应当承担40%的责任。被告云南电网有限公司昭通巧家供电局，有义务排查电路的安全隐患，在排查出安全隐患后，应当积极采取措施，排除隐患，应当承担此次事故的25%的责任。死者苏某某作为有完全民事行为能力的成人，应当在施工过程中注意安全义务，其自身有一定责任，应当承担此次事故的25%的责任。（二）对苏某某请求赔偿的死亡赔偿金215360元及丧葬费52038.50元，符合规定，予以支持。对被抚养人苏树成的被抚养人生活费45615元，因苏树成系1930年出生，被抚养人的年限为五年，期有三个子女，因此，被抚养人生活费为15205元（9123元×5年÷3人=15205元）。对于原告要求的精神抚慰金30000元过高，本院酌定支持精神抚慰金15000元。苏某某死亡的损失合计297603元（死亡赔偿金215360元+丧葬费52038元+被抚养人生活费15205元+精神抚慰金15000元=297603元）。因此，被告张太平应赔偿原告119041.20元（297603×40%=119041.20元），被告唐朝能应赔偿原告29760.30元（297603×10%=29760.30元）被告云南电网有限公司昭通巧家供电局应赔偿原告74400.75元（297603×25%=74400.75元）。被告唐朝伦垫付的22000元及被告云南电网有限公司昭通巧家供电局垫付的20000元应当予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张太平赔偿原告苏树成、陈仕春因苏某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计119041.20元。二、由被告云南电网有限公司昭通巧家供电局赔偿原告苏树成、陈仕春因苏某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计74400.75元，扣减已经垫付的20000元，还应赔偿54400.75元。三、由被告唐朝能赔偿原告苏树成、陈仕春因苏某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计29760.30元，扣减已经垫付的22000元，还应赔偿7760.30元。四、驳回原告苏树成、陈仕春的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1003元，由原告苏树成、陈仕春负担399元，被告张太平负担397元，被告云南电网有限公司昭通巧家供电局负担181元，被告唐朝能负担26元。上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二〇年十一月三日书记员  张舡献