辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5405号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，系该公司员工。被告：沈阳市新友印刷有限公司，，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区乐业街**法定代表人：赵爱权，该公司总经理。委托诉讼代理人：费淑媛，系该公司经理。被告：赵爱权，男，1962年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：费淑媛，系被告赵爱权妻子。被告：费淑媛，女，1962年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳市新友印刷有限公司、赵爱权、费淑媛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人李广，被告沈阳市新友印刷有限公司、赵爱权共同委托诉讼代理人费淑媛，被告费淑媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳市新友印刷有限公司支付欠原告代偿款人民币1015191.67元；2、请求判令被告沈阳市新友印刷有限公司向原告支付上述代偿款日万分之五的违约金（自发生代偿之日起至实际清偿之日止）；3、请求判令原告对HXDB-PF-2017-B1001号合同项下抵（质）押的土地使用权、房产及股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告赵爱权、费淑媛就上述债务承担连带责任；5、请求判令各被告承担本案诉讼费及实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、执行费等。事实和理由：2017年3月28日，被告沈阳市新友印刷有限公司通过原告担保，向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（简称“浦发银行”）申请额度为人民币950万元的贷款。被告沈阳市新友印刷有限公司与浦发银行签订了《融资额度协议》，额度为人民币950万元，额度使用期限自2017年3月28日起至2018年3月26日止。原告与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告沈阳市新友印刷有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。同时，原告与被告沈阳市新友印刷有限公司签订了《担保服务合同》，并约定如果被告沈阳市新友印刷有限公司不能履行合同所确定的还款义务，致使原告发生代偿事实的，应向原告支付代偿金额日万分之五的违约金。同日，原告与被告沈阳市新友印刷有限公司签订《反担保抵押合同》，约定被告沈阳市新友印刷有限公司以自有土地及厂房做抵押向原告提供反担保，双方针对上述资产办理了抵押登记，并取得不动产登记证明；与被告赵爱权、费淑媛签订《股权质押合同（自然人）》，约定以其持有的公司股权提供质押反担保；签订《反担保保证合同（自然人）》，约定被告赵爱权、费淑媛向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。浦发银行于2017年3月31日放款人民币950万元，被告沈阳市新友印刷有限公司取得贷款后，未能按期偿还贷款，最终导致贷款发生逾期，银行依据合同约定，要求原告履行保证责任，原告于2019年8月20日为被告沈阳市新友印刷有限公司向浦发银行代偿人民币1015191.67元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳市新友印刷有限公司辩称，原告代偿事实存在，代偿本金、利息及担保费金额均无异议，但我方认为原告主张的逾期利息按照日万分之五计算标准过高。我方目前没有偿还能力。被告赵爱权辩称，答辩意见同被告沈阳市新友印刷有限公司。被告费淑媛辩称，答辩意见同被告沈阳市新友印刷有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告沈阳市新友印刷有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《融资额度协议》一份，被告沈阳市新友印刷有限公司作为借款人，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人，约定融资金额人民币950万元，不可循环使用，借款期限壹年，额度使用期限自2017年3月28日起至2018年3月26日止。同日即2017年3月28日，原告沈阳恒信融资担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，约定原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告沈阳市新友印刷有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。保证范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同日即2017年3月28日，原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳市新友印刷有限公司签订《担保服务合同》，约定原告沈阳恒信融资担保有限公司为被告沈阳市新友印刷有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的借款提供担保，担保费=贷款本息×月担保费率1.67‰×担保期限12个月，该合同第12条约定“12.1如乙方违反约定的借款用途，甲方有权责令乙方更正，并有权采取诉讼、财产保全等措施保护自身利益，同时乙方应向甲方支付相当于违反约定用款数额20%的违约金；12.2乙方违反本合同第4.3项的约定，逾期支付价款或报酬的，除应继续履行付款义务外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金；12.3乙方违反借款合同的约定，发生欠息或逾期偿还贷款的，甲方视为乙方违反本协议。乙方应从逾期之日起，按逾期支付的欠息及逾期利息（包括罚息）计收日万分之五的违约金；12.4乙方不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应从甲方代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的违约金；12.5如发生12.3、12.4两款所述事实的，甲方有权采取诸如在有关媒体上或向有关机构通报信息等不利于乙方资信的行动；12.6除非本合同另有约定，乙方违反本协议的约定，不仅向对方支付相当于违约数额的违约金外，还应赔偿对方包括律师费在内的一切损失；12.7如乙方违反本合同10.3条款规定，甲方有权提前解除合同，并要求乙方支付借款合同项下贷款本金20%的违约金”。同日即2017年3月28日，原告与被告沈阳市新友印刷有限公司签订《反担保抵押合同》，约定被告沈阳市新友印刷有限公司以位于沈阳市农业高新区洼社区，使用面积12655平方米的土地；位于沈阳市农高区，建筑面积2470平方米的厂房；位于沈阳市农高区，建筑面积1477平方米的办公用房作为反担保，并办理了抵押权登记。同日即2017年3月28日，原告与被告赵爱权、费淑媛分别签订《股权质押合同》，约定被告赵爱权以其持有的沈阳市新友印刷有限公司80%股权及其派生权益为反担保，费淑媛以其持有的沈阳市新友印刷有限公司20%股权及其派生权益为反担保，并在沈阳市沈北新区市场监督管理局办理了股权出质登记。同日即2017年3月28日，原告与被告赵爱权、费淑媛签订《反担保保证合同》，约定被告赵爱权、费淑媛为沈阳市新友印刷有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款人民币950万元本息提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于依约向被告沈阳市新友印刷有限公司发放了贷款，但被告沈阳市新友印刷有限公司在贷款期间并未及时、足额支付利息，亦未在贷款到期后全部还本付息，原告沈阳恒信融资担保有限公司代沈阳市新友印刷有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息合计人民币1015191.67元。现原告因追偿权纠纷起诉来院。本院认为，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后，向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为保证人，代替被告沈阳市新友印刷有限公司累计向出借人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息合计人民币1015191.67元，原告有权向债务人沈阳市新友印刷有限公司追偿。因此，对于原告主张被告沈阳市新友印刷有限公司偿还代偿款人民币1015191.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳市新友印刷有限公司给付逾期利息的诉讼请求，《担保服务合同》第12.4条约定“乙方不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应从甲方代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的违约金”，因此，原告主张按照代偿金额日万分之五标准支付逾期利息至实际给付完毕之日止，具有事实、法律依据，本院应予支持。关于原告主张对被告沈阳市新友印刷有限公司抵押土地、房产享有优先受偿权的诉讼请求，本案中，原告与被告沈阳市新友印刷有限公司签订的《反担保抵押合同》已明确约定被告沈阳市新友印刷有限公司以位于沈阳市农业高新区洼社区，使用面积12655平方米的土地；位于沈阳市农高区，建筑面积2470平方米的厂房；位于沈阳市农高区，建筑面积1477平方米的办公用房作为反担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，对于原告此项诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张对被告赵爱权、费淑媛在沈阳市新友印刷有限公司股权享有优先受偿权的诉讼请求，原告与被告赵爱权、费淑媛签订的《股权质押合同》已明确约定赵爱权以其持有的沈阳市新友印刷有限公司80%股权及其派生权益为反担保，费淑媛以其持有的沈阳市新友印刷有限公司20%股权及其派生权益为反担保，并在沈阳市沈北新区市场监督管理局办理了股权出质登记，质权已经设立，对于原告此项诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告赵爱权、费淑媛承担连带给付责任的诉讼请求，被告赵爱权、费淑媛均与原告签订《反担保保证合同》，约定自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应当承担连带给付责任，对于原告此项诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新友印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款人民币1015191.67元；二、被告沈阳市新友印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款利息（以人民币1015191.67元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按日万分之五利率计算）；三、如被告沈阳市新友印刷有限公司逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告沈阳恒信融资担保有限公司对被告沈阳市新友印刷有限公司所有的位于沈阳市农业高新区洼社区，使用面积12655平方米的土地；位于沈阳市农高区，建筑面积2470平方米的厂房；位于沈阳市农高区，建筑面积1477平方米的办公用房折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、如被告沈阳市新友印刷有限公司逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告沈阳恒信融资担保有限公司对赵爱权持有的沈阳市新友印刷有限公司80%股权及其派生权益、对费淑媛持有的沈阳市新友印刷有限公司20%股权及其派生权益享有优先受偿权；五、被告赵爱权、费淑媛对本判决第一、二项承担连带给付责任；六、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14691元，由被告沈阳市新友印刷有限公司负担，被告赵爱权、费淑媛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。