浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9944号 原告：祝旭，男，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：段君毅，男，1990年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：段慧强，男，1964年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚东路**明珠花园**楼**，统一社会信用代码91330621710997706U。 负责人：刘建良。 委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。 原告祝旭与被告段君毅、段慧强、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日起诉，案经引调未成，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝旭、被告段君毅、被告段慧强、被告太保柯桥支公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝旭向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、头盔损失、西裤损失、车辆损失合计46822.74元。事实和理由：2019年3月10日，被告段君毅驾驶浙Ｄ0××××小型客车（该车登记车主为被告段慧强，在被告太保柯桥支公司处投保）沿绍兴市越城区平江路行驶至二环北路平江路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告段君毅负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告段君毅辩称：事故经过及责任认定没有异议，事故发生后已垫付门诊费600元左右，原告的损失由法院判决。 被告段慧强辩称：因车辆不是我驾驶，事故经过不清楚，由法院依法判决。 被告太保柯桥支公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ0××××小型客车在我司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险。事故发生后，我司已垫付6000元，要求一并处理。原告请求赔偿的费用中，部分不合理，部分不属于保险理赔范围，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在医院门诊并住院治疗22天，共产生医疗费18651.74元（不包含被告段君毅垫付的门诊费，已扣除住院费中的伙食费755元），出院后医院分8次建议其休息共计90天（已扣除重复的6天）。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费18651.74元、住院伙食补助费440元、误工费2750元、护理费3300元、交通费55元、车辆修理费1225元，合计26421.74元。 同时查明，浙Ｄ0××××小型客车的登记车主为被告段慧强，上述车辆在被告太保柯桥支公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。迄今，被告太保柯桥支公司已垫付原告费用6000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告祝旭因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对于原告诉请中的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票等确认，其中住院费中的伙食费755元应由原告自行承担而予扣除；原告请求赔偿其在医药公司购买中药的费用220元，因缺乏关联性证据，本院不予支持；被告太保柯桥支公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费440元，虽然原告的请求中并无住院伙食补助费，但因其住院费中的伙食费已予以剔除，故本院根据原告实际住院时间22天，以20元/天的标准给予住院伙食补助。3、误工费2750元，本院结合原告的误工时间、实际收入减少情况酌情确认。3、护理费，本院根据原告实际住院时间22天，按原、被告一致认可的150元/天的标准确认。4、营养费、头盔损失、西裤损失，因缺乏相应的依据，本院不予支持。5、交通费，双方一致认可55元，本院予以确认。6、车辆修理费，双方一致认可1225元，本院予以确认。据此，本院确定原告的合理损失为26421.74元。 结合本案的责任认定、浙Ｄ0××××小型客车的投保情况，对原告的上述损失，由被告太保柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿原告17330元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下6105元、财产损失赔偿限额项下赔偿1225元；在商业三者险责任险限额范围内赔偿9091.74元（26421.74元-17330元）。被告段君毅辩称事发当天垫付原告门诊费600元左右，因未能提供证据证明，本案不作处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额26421.74元，扣除被告太保柯桥支公司已垫付的6000元，实际尚可获赔20421.74元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿给原告祝旭因交通事故产生的各项损失合计20421.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告祝旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取486元，由原告祝旭负担274元、被告段君毅负担212元，被告段君毅应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。