wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15381号之一 申请执行人：李妙娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路**，统一社会信用代码91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人：冯春明。 关于李妙娟与清远途远物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告清远途远物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李妙娟双倍返还款项共计31900元；二、驳回原告李妙娟其他诉讼请求。案件受理费597.5元（原告已预交），由原告李妙娟负担47.5元，被告清远途远物业管理有限公司负担550元（被告径向原告支付，本院不再收退）。因清远途远物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李妙娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32836.75元（含执行费386.75元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15381号案终结本次执行程序。 被执行人清远途远物业管理有限公司负有继续向申请执行人李妙娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周洪景
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初846号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人贾文福，男，1971年4月6日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，中共党员，沈阳机床西丰铸造有限公司员工，户口所在地沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被取保候审。指定辩护人关海丰，辽宁迅驰师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉［2020］745号起诉书指控被告人贾文福犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人贾文福及其指定辩护人关海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人贾文福于2019年12月开始，利用嘀嘀公司的拼车软件存在漏洞，驾驶网约车，采取空跑里程、多跑里程、虚假乘客订单等手段，骗取嘀嘀公司给网约车司机的补偿款人民币13154元。上述事实，被告人贾文福及其指定辩护人关海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、人口信息表、电话查询记录、被害单位滴滴出行科技有限公司的报案材料、被害单位出具关于涉案账号数额说明、谅解书及退款凭证、被告人开拼车骗取嘀嘀公司补助数据表，证人陈某的证言，被告人贾文福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人贾文福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人贾文福能够全部赔偿被害单位的财产损失，并获得被害单位的谅解，且能够主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾文福认罪认罚，公诉机关提出的对被告人贾文福的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人贾文福所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用非监禁刑罚，对被告人贾文福适用缓刑确实不致在危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人贾文福从轻处罚并适用缓刑。被告人贾文福的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾文福犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初938号 原告：刘修田，男，1950年1月15出生，汉族,农民，住丰县。 被告：刘德超，男，1949年8月20日出生，汉族,农民，住丰县。 委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 第三人：高伟，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告刘修田与被告刘德超、第三人高伟案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告刘修田、被告刘德超及委托诉讼代理人孙杨展、李辉、第三人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘修田向本院提出诉讼请求：判决停止对涉案资金的执行，确认由原告收取租金24000元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告高伟向原告借款，在欢口法律服务所见证下，于2016年7月28日借款700000元，被告高伟无法归还借款，于2017年11月10日与原告达成收取租金的协议，原告一直收取租金，2018年10月31日高伟给原告换据。原告一直按照协议收取租金。被告刘德超申请执行涉案租金侵犯原告权利。 被告刘德超辩称：我们认为原告的诉请不能成立，请求法庭依法驳回。理由：1、原告与第三人之间的债权债务没有真实性，且其借款形成的过程与执行异议不一致，也无银行转账记录予以佐证。2、在执行异议审理中间，丰县人民法院执行人员在2019年1月21日对高五权所做的询问笔录中，高五权明确认可当时其土地租金仍然是交付给第三人高伟的。高五权在该笔录中签字予以认可，因此可以说明原告陈述的第三人已经将收取租金的权利转让给原告不是事实。3、第三人与原告租金转让合同中间也出现了李学勋的名字，李学勋在原告主张的所谓的与第三人之间的存在借款所提供的借条中间，李学勋只是一个中间人，不是债权人也不是债务人，其在租金转让合同中作为乙方当事人之一享有的 权利与借款的事实以及租金转让的事实不相符，可以看出存在弄 虚作假的问题，结合以上事实我们认为原告的诉请不能成立，请 求法庭驳回。 第三人高伟述说：我和原告的之间的借款是真实的。 本院经审理认定事实如下：刘德超与高伟、高珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0321民初2540号民事判决“一、被告高珍、高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘德超借款本金15343元及利息（以15348元为本金，按照月息1.5%，从2016年7月14日起计算至实际给付之日止）”。该判决生效后，根据刘德超申请，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，本院2018年10月18日作出（2018）苏0321执2816号执行裁定：冻结、扣划被执行人高伟存款23000元，或扣留、提取其收入23000元，或查封其相应价值的财产，2019年1月21日，本院向高五权送达了执行裁定书等，并告知高五全扣留被执行人高伟向高五权收取的房租收入，未经本院同意不得向任何人支付租金。 在执行过程中，本案原告刘修田与李学勋就本院扣留、提取被执行人高伟应向承租人高五全收取的租金收入提出书面异议。本院于2020年3月2日作出（2019）苏0321执异143号执行裁定书认为两案外人不具有排除执行的合法权利，两案外人主张享有对高五权租金享有租金收取权，性质上属于为阻确执行的实体性民事权益，故其异议不属于执行行为异议而属于执行标的异议。裁定：驳回案外人刘修田、李学勋的执行异议请求。刘修田不服该裁定向本院提起案外人执行异议之诉。 2013年1月11日，原告刘修田提供银行向高伟转款400000元。 2016年7月28日，原告刘修田与高伟经丰县欢口法律服务所见证签订了《协议》。内容为：“1、乙方借给甲方人民币柒拾万元，借据两张，按借款合同甲方应付给乙方壹拾陆万捌仟元正，但因甲方资金暂时困难，不能归还，甲方愿把明珠花园小区大门里南边二层小房（5＊10米）和1#楼两个车库抵押给乙方。2、甲方如在两个月内所欠乙方款归还乙方，所抵押二层小房（5＊10米）和1#楼两个车库归还给甲方，甲方应归还乙方（2016年9月28日期限为止）。3.甲方如在两个月内不能如数归还乙方欠款，甲方所抵押的一切东西的所有权归乙方所有。4、如乙方卖甲方的抵押物，甲方必须出示售房合同，且买屋人同时享受该小区的同等待遇”。 2017年11月10日，原告刘修田与高伟签订了《场地租金转让合同》。内容为：“一、经甲乙双方协商，甲方授权乙方收取甲方与高成松签订的租赁合同事宜。二、甲方愿把五权汽修场地租金转让给乙方收取，租金每年贰万陆仟元自2017年9月11日开始为乙方收取，甲方不再收取租金，特立约为证。三、以后租赁场地的事宜由乙方处理。四、生效日期自签订之日起生效。五、扣除电动门贰仟元正，共计每年租金肆仟元正”。高伟、刘修田、李学勋、高承松均在该合同上签字。 2019年1月21日，本院执行中调查询问高五权，其表示：地皮是2014年1月21日租赁高伟的，厂房是其2014年10月出资建设，每年租金24000元，都是以现金形式每年9月支付给高伟，租金每年一付，租赁期限十年。 以上事实有本院本院于2020年3月2日作出（2019）苏0321执异143号执行裁定书、原告刘修田与高伟签订了《场地租金转让合同》、原告刘修田与高伟签订的《协议》、银行转款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且需达到享有权益排除执行的高度盖然性证明标准。本案中原告刘修田所举其与第三人高伟所签订的2017年11月10日，原告刘修田与高伟签订了《场地租金转让合同》证明其有权排除本院对场地租金执行，1、因该《场地租金转让合同》约定“经甲乙双方协商，甲方授权乙方收取甲方与高成松签订的租赁合同事宜”。实际该约定是高伟授权原告收取租金，即使原告收取了应视为授权人收取；2、本院2019年1月21日对租赁人高五权的调查笔录中高五权证明其房租交付给高伟；3、原告主张的收取租金并非法定的享有优先权。综上，原告举不出足以排除强制执行的民事权益的证据，所举证据达不到享有权益排除执行的高度盖然性证明标准，故其请求不予支持，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项规定，判决如下： 驳回原告刘修田诉讼请求。 案件受理费400元，由原告刘修田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐敦学 人民陪审员  李修银 人民陪审员  赵玉萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜沛沛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4739号原告：张鹏旭，男，1993年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**，统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人：贾胜霞，董事长。委托诉讼代理人：史好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珂珂，女，该公司员工。原告张鹏旭与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司（以下简称中顾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏旭，被告中顾该公司的委托诉讼代理人史好、吴珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏旭向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日解除双方之间的服务合同关系；2.中顾公司返还保证金8000元及自起诉之日起的利息损失；3.本案诉讼费用由中顾公司全部承担。事实和理由：张鹏旭是一名执业律师，于2019年6月15日向中顾公司支付8000保证金，购买中顾公司提供的案源推荐服务。服务内容为：中顾公司向张鹏旭推荐有委托意向的客户，如果成案，则张鹏旭需要按照实际律师费收入的20%向中顾公司支付特别宣传费。但自张鹏旭支付保证金后，中顾公司自始至终从未向张鹏旭推荐过任何案源客户，目前张鹏旭与中顾公司已无法取得正常联系。综上，为维护张鹏旭的合法权益，诉至法院。中顾公司辩称，双方于2019年6月15日签订了中顾法律网专业律师入驻协议，中顾公司已经按照协议内容履行了相关合同义务，张鹏旭提出的退款要求没有事实和法律依据，故请求依法驳回张鹏旭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏旭系北京市京师（上海）律师事务所律师。2019年6月15日，张鹏旭向中顾公司支付8000元保证金。中顾公司为张鹏旭在其中顾法律网网站等进行推广。本院认为，本案系服务合同纠纷。张鹏旭在中顾公司向其介绍服务内容后，向中顾公司支付保证金8000元，中顾公司随后向其提供了案源、网络推广服务服务，应视为双方就服务关系达成合意，且形成事实服务合同关系。故张鹏旭主张其与中顾公司的合同未生效，双方合同关系未成立的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张鹏旭主张中顾公司在双方服务合同中承诺向其提供“法学客服筛选出高意向客户向其推送，及微信客户一对一推送”的案源服务，但未提交证据证实其主张的服务内容系双方建立服务合同关系时约定的服务内容，且与《中顾法律网专业律师入驻协议》约定的中顾公司的服务内容不一致，中顾公司亦不予认可。综上，张鹏旭未能提交充分有效证据证实其主张的中顾公司负有向其提供“法学客服筛选出高意向客户向其推送，及微信客户一对一推送”的案源服务的义务，应承担举证不利的法律后果。故，张鹏旭主张中顾公司未按照合同约定履行合同义务，无法实现合同目的，解除双方之间的服务合同关系及中顾公司返还保证金和支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鹏旭的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月九日法官助理胡晓明书记员李灵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：许维松，男，汉族，1993年11月29日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告许维松信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13458号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘进遒，女，1965年5月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘进遒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘进遒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘进遒偿还华融公司借款本金80839.92元、利息12008.30元、罚息31524.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘进遒承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.刘进遒承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与刘进遒签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率17.8‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区太子峪周转房D8栋5门102）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月23日向刘进遒发放贷款120000元。刘进遒还款至2018年12月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，刘进遒尚欠华融公司借款本金80839.92元、利息12008.30元、罚息31524.85元。此后刘进遒未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘进遒未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘进遒清偿借款本金80839.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为21283.27元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘进遒于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80839.92元、利息和罚息21283.27元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘进遒于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1407元，由被告刘进遒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2137号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行陈浩强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27578号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张文，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币257,782.07元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息131,141.87元、分期付款手续费200元、逾期还款违约金43,784.43元，并偿付以欠款本金257,782.07元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为432,908.37元。被告张文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：257,782.07元；2、利息：131,141.87元；3、逾期还款违约金：43,784.43元；4、分期付款手续费：200元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金257,782.07元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,166.73元，减半收取计2,583.37元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28310号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：沈武贤，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人沈武贤行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1277号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人沈武贤应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币2238元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈武贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人沈武贤未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20634号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告：深圳成功梦工厂管理咨询有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路盛世江**iv>法定代表人：张红兵。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告深圳成功梦工厂管理咨询有限公司作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢244号刘海亮、王武卫：申请执行人刘海亮与被执行人王武卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初656号民事调解书已发生法律效力。被执行人王武卫逾期未完全履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人刘海亮向本院申请强制执行，本案执行标的为3020元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人王武卫自觉给付了申请执行人刘海亮3020元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢244号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4582号 被执行人：马金林，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖北省枣阳市太平镇桃园村**。 关于本院执行的马金林抢劫罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00245号刑事判决书，执行标的为被执行人马金林应处罚金人民币5000元。2020年8月31日，本院向马金林送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经本院财产调查，马金林暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产;本院已将马金林纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20574号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾君，男，1987年8月25日出生，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计75,646.17元(截止至2020年9月23日，欠款本金64,928.56元，利息4,973.39元，费用5,744.22元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款75,646.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：胡英兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。经审查，胡英兰已于本案立案之前死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案胡英兰于2020年3月12日立案受理前死亡，立案时，胡英兰已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费人民币2995元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，公告费400元，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九条【公民民事权利能力的开始与终止】公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3186号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路**。法定代表人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：吴洪林，男，1985年11月17日生，汉族，住陕西省汉阴县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与吴洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0402民初2157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴洪林于2020年8月31日前归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心欠款本金94968.41元，利息及费用等共计22000元。如吴洪林未按期足额履行，则交通银行股份有限公司太平洋2信用卡中心常州分中心可向吴洪林主张本94968.41元，及从2016年5月17日起计算至实际还清之日止的利息（以本金94968.41元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、案件受理费4110元，减半收取2055元，由吴洪林负担，于2020年8月31日前归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因吴洪林未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未能发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2937号刘付辉：关于刘付辉盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币30000元的义务。至此，（2016）苏0411刑初408号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之十九 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在天津银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32138号原告深圳市某某分公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人曾某某。委托代理人李宣霖，女，壮族，被告郑某某，男，汉族，原告深圳市某某分公司与被告郑某某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十九日书记员 全柳茵
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1314号上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省南平市浦城县。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人刘勇因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省抚州市黎川县人民法院（2020）赣1022民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎璆审判员万燕飞审判员王一敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李      恒      超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢422号 上海骏遨智能科技有限公司： 关于广州协大橡胶有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4593号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州协大橡胶有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢422号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢422号之一 广州协大橡胶有限公司： 关于你与上海骏遨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4593号民事判决已经发生法律效力。因上海骏遨智能科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢422号立案执行。经本院执行，被执行人上海骏遨智能科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5655号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该分行行长。 被执行人：芦思策，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初3260号民事判决书，于2020年8月25日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与芦思策金融借款合同纠纷一案。立案执行标的94434.86元及利息，执行费1317元。 执行中，本院依法向被执行人芦思策送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人芦思策名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。经查，被执行人芦思策名下有位于红光镇银润南一路55号6栋2单元5层501号的不动产（不动产证书号：川（2017）郫都区不动产权第0070045号）。执行中，本院依法予以查封。因上述房产设有抵押，且本院为轮候查封，无法处置。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万志胜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执290号申请执行人：周炳前，男，1949年1月29日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：周发，男，1978年10月2日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。系周炳前儿子。委托权限：特别授权。被执行人：赵广春，男，1976年12月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人周炳前申请执行与被执行人赵广春民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初721号民事判决书确定：“一、限被告赵广春在本判决生效后五日内偿还原告周炳前借款本金295500元及利息171810元。（2019年4月1日起至欠款还清之日的利息以2%另行计算）”。到期后赵广春未履行，周炳前于2019年6月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人赵广春未履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵广春名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人赵广春仅有零星存款。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到赵广春名下有与他人共有的位于洱源县右所镇经济开发区7幢704号房产一套。本院于2020年7月30日至7月31日、2020年8月19日至8月20日两次在淘宝司法拍卖网对上述房产进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。两次流拍后，本院于2020年9月14日至2020年11月13日对上述房产在淘宝司法拍卖网进行变卖，经变卖仍未能成功处置上述房产。经征求申请执行人的意见，申请执行人不愿意接受以物抵债。3、2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人赵广春纳入全国法院失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息本院于2020年11月30日以电话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的借款本金295500元及利息171810元。（2019年4月1日起至欠款还清之日的利息以2%另行计算），被执行人实际未履行。因被执行人的财产经两次拍卖、一次变卖未能处置，申请执行人不愿意接受以物抵债，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月三十日书记员 李宇炜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3037号 原告：邓耀荣，男，1963年11月19日，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：邓家意，男，1972年4月7日生，汉族，住全州县。 原告邓耀荣诉被告邓家意不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邓耀荣于2020年11月16日向本院提出撤回对被告邓家意起诉的申请。 本院认为，原告邓耀荣自愿撤回对被告邓家意的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓耀荣撤回对被告邓家意的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3532号 原告：周某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：孙某某，男，锡伯族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年10月20日，被告向原告借款10000元，约定2018年12月20日前偿还，如逾期则按日息1%计算，有纠纷在合同签订履行地振兴区法院解决。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院，判令被告立即偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年12月21日起计算至给付之日止，按年24%利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告王某某未作答辩。 本院经审理查明：2018年10月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：1、借款金额10000元；2、借款期限2018年10月20日至2018年12月20日；3、若被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日被告向原告出具了收据，收到原告10000元整。该款到期后，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实有借款合同、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的债务利息过高，本院根据现行法律规定予以调整，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告周某某其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王某某承担（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3132号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈平峰，男，1978年9月8日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码422************211，汉族，大专文化，无固定职业，住黄梅县*********，因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]956号起诉书指控被告人陈平峰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈平峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日凌晨1时22分许，被告人陈平峰饮酒后驾驶鄂J*****号小型普通客车，行驶至佛山市南海区*****，被执勤民警查获。经鉴定，陈平峰的血液中含有乙醇成分，含量为155.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈平峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈平峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈平峰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈平峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈平峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈平峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈平峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈平峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督153号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谢成基，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地址：广西横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谢成基申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督153号支付令，限令被申请人谢成基在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督153号支付令自行失效。 申请费673元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初6903号 原告：杜海燕，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：杨国洪，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理杜海燕与杨国洪关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜海燕向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海燕撤回起诉。 案件受理费25元，由其自行承担。 审判员  文武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更906号 罪犯余同果，男，汉族，1973年9月26日出生，安徽省安庆市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0502刑初77号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年12月13日起至2023年6月12日止，该判决发生法律效力后，罪犯余同果于2019年4月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余同果自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2019年4月至2020年8月累计获1215.5分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余同果在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯余同果减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年12月13日起至2023年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）桦川县自然资源局，住所地桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人高明文，该局局长。委托代理人薄慕峰，该局调查权益股负责人。委托代理人张宏宇，该局信访室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）桦川县星火朝鲜族乡星光村村民委员会，，住所地桦川县星火朝鲜族乡星光村法定代表人李兴俊，该村委会主任。一审被告佳木斯市自然资源和规划局，，住所地佳木斯市长安西路**法定代表人李佳勇，该局局长。一审第三人桦川县苏家店镇集贤村村民委员会，住所，住所地桦川县苏家店镇集贤村div>法定代表人任立江，该村委会主任。桦川县星火朝鲜族乡星光村村民委员会诉桦川县自然资源局、佳木斯市自然资源和规划局行政登记及行政复议一案，桦川县自然资源局不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桦川县自然资源局向本院申请再审称，原审法院认定桦川县自然资源局不是桦川县的不动产登记机构，作出被诉《不予更正登记告知书》超越职权，属于认定事实错误。桦川县自然资源局是桦川县人民政府确定的不动产登记机构，已累计颁发不动产权证书两万余册，证书加盖“桦川县自然资源局不动产登记专用章”，桦川县不动产登记中心是具体经办机构，不能对外行使行政职能。故请求撤销一审判决中第一、二项并维持第三项，撤销二审判决，维持桦国土不更字〔2019〕001号《不予更正登记告知书》和佳自复决〔2019〕6号行政复议决定书。本院认为，桦川县自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵良宇审判员  鲁丽群审判员  吕 行二〇二〇年十一月三十日法官助理宋英杰书记员张莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3600号原告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区。负责人：张彦德，该小组小组长。委托诉讼代理人：宋时金。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：王家喜，男，1972年10月6日出生，住南京市溧水区。被告：王欣，女，1997年1月13日出生，住南京市溧水区。原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组（以下简称徒村王村村民小组）与被告王家喜、王欣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徒村王村村民小组委托诉讼代理人宋时金、陈源花，被告王家喜到庭参加诉讼。被告王欣经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徒村王村村民小组向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带返还补偿款31040元。事实和理由：被告王家喜是原告村民小组成员，被告王欣是被告王家喜的女儿。2018年1月，原告村民小组经过村民自治协商确定了徒村王集体资产分配方案，其中关于外嫁女规定“外嫁女进保后96年以前的拿田钱，不享受其他”。即1996年12月31日之前出生的外嫁女按照分配方案可以分得31040元的补偿款。但被告王欣于1997年1月出生，按照上述分配方案应不享有获得31040元的分配资格。因徒村王的工作人员统计发生错误，将王欣列入了分配人员名单，将不应享有的31040元全部由被告王家喜领取。原告认为，被告王家喜领取31040元属于不当得利，应当返还，故诉至法院。被告王家喜辩称，被告王欣至今没有出嫁，不是外嫁女。二轮承包时间是1996年12月31日，但真正的承包时间是95年8月。原告所述的村民自治作出的分配方案是不合理不合法的，是以多欺少。当时并没有通知全村人来开会，很多人都不知道。被告认为31040元是该得的补偿款，不应当返还。被告王欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王欣是被告王家喜的女儿，两被告均为原告徒村王村村民小组成员，其中被告王欣于1997年1月13日出生。2013年，被告所在的无想寺社区徒村王村土地被征收。土地被征收后，关于土地补偿款的分配，徒村王村9名队委共同签署了一个分配方案并多次召开了村民会议征求村民意见，并进行了上门走访由各户代表签字确认。方案内容为：分配截止时间以2013年9月22日征地拆迁冻结户口时间以前的为口为基数，土地按96年合同本面积20000元/亩，土地与人口分配比例为3:7，外嫁女进保后96年以前的拿田钱，不享受其他。方案确定后，原告徒村王村民小组制作了具体的徒村王集体资产分配清单，根据分配方案分配清单确定了两项分配原则：一个是按人口的补偿，一个是按土地的补偿。其中人口的补偿标准为，2013年9月22日之前出生的每人补偿10.94万元，之后出生的属于拆迁后的新增人口，2014年出生的补偿4万元，2015年出生的补偿3.5万元，2016年出生的补偿3万元，2017年出生的补偿2.5万元；其中土地的补偿标准，具体以1996年二轮承包合同的面积为基数，按每亩2万元进行补偿，同时还以1996年二轮承包时的人口数为基数，按每人3.104万元进行补偿。分配清单制作后，大部分村集体经济组织成员都领取了相应的补偿款，并在分配清单上签字确认。清单中确定被告王家喜分配的金额有：2013年9月22日人口数3人，每人10.94万元的标准，金额为32.82万元；96年合同面积0.8亩，每亩2万元的标准，金额为1.6万元；96年分田人口3人，每人3.104万元的标准，金额9.312万元；2015年新增人口补偿3.5万元。以上金额合计为47.232万元。分配清单中被告王家喜在签字一栏中进行了签字，确认领取了以上款项。后经核对，原告在制作上述分配清单时，确认的被告王家喜96年分田人口误写为3人，即将1997年1月13日出生的被告王欣统计为96年分田的人口数，实际应为2人。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案的主要争议焦点是原告作出的分配方案及分配清单是否符合民主议定程序，是否剥夺了被告王欣的合法权益。本院认为，原告多次召集村民会议，同时采取上门走访的方式由本村各户代表签字，该程序保证了村民的知情权和决定权，且并不违反法律规定的精神，所确定的分配方案及分配清单符合民主议定的程序。考虑到本次拆迁补偿涉及的因素较为复杂，原告对不同群体从土地承包历史现状、家庭成员情况、生活居住事实等多方面考量，对各方享有的利益进行适当差异化区分，属于原告依法行使村民意思自治的范畴，并无不当。且对被告王欣也以人口的形式进行了合理补偿，并未剥夺应享有的权益，并不违反法律规定。故本院认为，原告作出的分配方案及分配清单符合民主议定程序，并未剥夺了被告王欣的合法权益。原告基于其工作人员统计失误，将被告王欣统计在96年分田的人口数中，导致被告王家喜在没有合法依据的前提下不当领取了3.104万元，应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组返还31040元；二、驳回原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告王家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年十一月九日书记员  解 宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄友鹿商贸有限责任公司，住所地石家庄市桥**站前街******。 法定代表人：刘青义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁彦军，男，1966年3月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽红，女，1970年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人石家庄友鹿商贸有限责任公司（以下简称友鹿公司）因与被申请人丁彦军、孙丽红买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友鹿公司申请再审称，（一）位于秦皇岛商城金原店的商铺为两被申请人共同经营，双方合作期间，无论是对再审申请人还是对被申请人店铺员工，被申请人均宣称是其两人共同所有、共同经营，原审审理过程中，被申请人店员曾出庭作证予以证实；（二）再审申请人起诉后，被申请人丁彦军以双方离婚、店铺出租给孙丽红为由，主张免责。根据再审申请人提供的证据，该店铺的工商登记信息为个体工商户，负责人为丁彦军，该店铺对外经营也使用丁彦军的名义，也是丁彦军支付的货款，秦皇岛商城金原店也出具了该店铺是丁彦军经营的证明。请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，再审审查期间，本案的争议焦点为被申请人丁彦军是否参与店铺经营以及是否应对欠付货款承担连带还款责任。原审期间，原店铺店长白玉敏曾出庭作证，拟证明丁彦军参与店铺管理。但根据庭审笔录，白玉敏曾因在该店铺私自销售再审申请人货物而与两被申请人产生矛盾，被申请人孙丽红曾为此报警，故白玉敏的证言真实性存在疑问。关于秦皇岛商城金原店提供的结款说明中供应商为丁彦军，丁彦军在二审庭审中也作出了合理解释，再审申请人也未能提供证据证明由丁彦军支付货款并实际收取货款。 故一、二审法院根据离婚证、租赁合同等现有证据及庭审情况，判决由孙丽红支付货款并无不当。综上，石家庄友鹿商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄友鹿商贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1510号 原告：鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506265528030477。 被告：谷某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司与被告谷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨震庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2688元，由原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  杨 静
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监22号 吴生妹、梁尚敏、梁嘉欣： 四会市人民法院立案执行的你们与被执行人四会市城中街道下布村大墪布经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1954号]，你们以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村大墪布经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你们，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你们与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3857号之一申请执行人：杨文柱，男，1979年7月23日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。被执行人：张朝付，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。杨文柱与张朝付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0582民初7154号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张朝付应于本判决生效后10日内支付杨文柱货款1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝付负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因张朝付未履行生效法律文书确定的义务，杨文柱向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。立案执行标的1280元。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年7月31日、10月10日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，本院委托宿州市埇桥区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，宿州市埇桥区人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1280元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十三日书记员 徐天宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1001号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：赵景柱，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市福业金属管路制品有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇赵庄子村西。法定代表人：赵秀发，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵景柱在银行的存款71290.76元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑全博，男，1959年11月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡云涛，女，1963年2月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区自然资源局，住所地淄博市博山区中心路**。 法定代表人辛达，局长。 再审申请人郑全博、胡云涛因与被申请人淄博市博山区自然资源局不动产行政登记一案，不服淄博市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鲁03行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑全博、胡云涛以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人郑全博、胡云涛提起本案行政诉讼，请求法院判令被申请人依法为其换发不动产权证，返还土地差价费4778元，并承担诉讼费用及因办理不动产证所支付的各项费用11838元。根据原审查明的事实可以确认，涉案房屋为有限产权，现尚未办理完毕向全部产权的过渡手续，不具备换证登记条件。故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人郑全博、胡云涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑全博、胡云涛的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执714号之一 申请执行人：许显富，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘东，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 许显富与刘东借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执706号 申请执行人：魏捷，男，生于1986年5月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨健，男，生于1991年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人魏捷与被执行人杨健借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1147号民事调解书确定债权人魏捷的到期债权受偿数额为32240元（不包括案件受理费303元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为32240元（不包括案件受理费303元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨健发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人杨健名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人杨健户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人杨健发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人魏捷提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄禾燕
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初381号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：王守兴，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，经长春市公安局九台分局决定，于2020年10月30日被长春市公安局九台分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人王守兴犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人王守兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日23时50分许，被告人王守兴在长春市××区，因琐事同被害人卢某发生口角，后双方发生厮打，在厮打中王守兴用拳头将卢某面部打伤，王守兴用拳头打了梁某面部两下。经长春市九台区公安局司法鉴定中心鉴定，卢某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2020年10月30日，王守兴经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成和解协议，王守兴赔偿卢某、梁某经济损失人民币13000元。并取得了卢某、梁某的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人王守兴告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人纪洪博自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王守兴判处有期徒刑九个月缓刑一年。 上述事实，被告人王守兴在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、收条等；被害人卢某的陈述；证人梁某、吴某、魏某的证言；被告人王守兴的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]081号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王守兴故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王守兴的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，被告人王守兴在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人王守兴在犯罪后主动到公安机关投案自首，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人王守兴积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王守兴作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王守兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2321号申请执行人：李世明，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市潼**。被执行人:重庆市智伟汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼**凉风垭工业园区**A3-13/**地块3路公交车站(智伟汽车站)，统一社会信用代码9150022366358342X0。法定代表人：罗力伟，该公司总经理。被执行人：罗力伟,男,1980年2月7日出生,汉族,住重庆市潼**。申请执行人李世明与被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。因被执行人未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初48号民事调解书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金2700000元、案件受理费23897.92元，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地走访调查，发现被执行人罗力伟有到期债权，即罗力伟在重庆都成万禾汽车服务有限公司潼南分公司有应收租金5000元/月；在潼南区凉风垭废旧物品回收站有应收租金8万元/年。另发现，罗力伟开设了汽车修理厂一间，每月利润约1万元左右。双方当事人自愿对上述财产的处置方式进行了协商，并达成了一致意见，由罗力伟主动将上述财产缴纳至本院案款专户后，再由法院主持分配财产。还发现，被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司有汽车维护二级竣工检测线一套，本院以（2020）渝0152执恢399号案件对该检测线进行司法处置，经网络拍卖，但一拍、二拍均流拍，经变卖也失败，且各案申请执行人均不愿接受该财产以物抵债，故本院将该检测线退还给了被执行人。再查明，被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟在本院有尚未执行完毕的案件有21件，执行标的1400万余元。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2321号案的本次执行程序。本案执行标的2723897.92元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2723897.92元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 伍霄峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2026号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄志文，男，1985年10月28日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司与被告黄志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年10月23日，以原被告双方已就本案争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十月二十六日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执4035号之一申请执行人：庄国强，男，1973年2月6日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。法定代表人：郑存建，总经理。本院在执行申请人庄国强与被执行人漳州市预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0602执4035号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  黄建武审判员  沈志清二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨丽滨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7793号原告：孙鸿飞，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东、曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告孙鸿飞与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告孙鸿飞自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民督2号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路**。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：庞葛雨，男，汉族，1990年1月25日出生，河北省保定市易县，村民。 被申请人：张瑞军，男，汉族，1962年2月2日出生，河北省保定市易县，村民。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人庞葛雨、张瑞军申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用规定，裁定如下： 本案按申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回申请处理。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 常小光
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3979号申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊董事长。被执行人:刘宇，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人:于淼，女，1989年3月28日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。上海同岳融资租赁有限公司与刘宇、于淼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初5978号民事判决书已发生法律效力。权利人上海同岳融资租赁有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金73048.81元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人刘宇、于淼发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘宇、于淼高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人刘宇、于淼可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月十八日执行员  张 勇书记员  杨 彬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初240号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人刘志威，男，1997年2月2日出生于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘志威犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人刘志威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日22时许，被告人刘志威醉酒后驾驶×××号小型轿车由霍尔果斯市药品集散中心行驶至××镇段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的刘志威的血液中检出乙醇成分，含量为150.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘志威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志威案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘志威拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人王某1、王某2的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人刘志威的供述和辩解（同步讯问光盘1张）等证据证实。 被告人刘志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志威到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾国荣
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初856号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈雷，男，1981年1月29日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日23时许，被告人陈雷酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，上道路行驶至铜山区309县道石桥红绿灯路口处时被民警查获。经检验，被告人陈雷血样中乙醇含量为313mg/100ml血。被告人陈雷归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月29日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5740号罪犯杨伟，男，1987年5月15日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0382刑初660号刑事判决，以被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，责令共同退赔赃款，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11186号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：马小飞，男，1988年5月16日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马小飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马小飞名下银行账户存款5304.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小飞名下银行账户存款5304.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1905号之一 申请执行人：卢凤仙，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑上绍，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人卢凤仙与被执行人郑上绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)闽0402民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢凤仙于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人支付欠款260000元及逾期利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.2020年11月24日，被执行人向本院申报财产，报告其名下无财产，申请执行人对此无异议且申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取其他强制措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的强制措施； 3.本院于2020年11月10日，通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款且均由其他法院首先冻结。被执行人在中国人寿保险股份有限公司投有保险，其陈述已六七年没有交保费，已退保，只是未办理退保手续，申请执行人认为该保险价值不大，可不予处置。被执行人持有尤溪县八字桥林下中药材种植专业合作社股权，申请执行人表示该股权价值不大，可暂不予冻结、处置。被执行人其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人郑上绍名下无财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示不予处置的保险、股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特69号 申请人：段文武，女，1968年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：段文卫，男，1973年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：莫菊珍，女，1930年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，（系被申请人段文卫的母亲） 申请人段文武与被申请人段文卫申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人段文武称，被申请人段文卫系二级智力残疾人（残疾人证号：4501031973××××××××52），自小智力发育差，不能上学，至今行走仍跛行，生活自理差，不会写字，只会画圈圈，见到人不会打招呼等。被申请人患有重度精神发育迟滞，受其只能严重损害的影响，不能叙述家人及房产等情况，进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思的表示，不能保护自己的合法 权益，对其进行民事活动的辨认能力丧失。2020年11月16日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：中度精神发育迟滞。2.民事行为能力评定意见：被鉴定人段文卫目前无民事行为能力。被申请人段文卫没有结过婚，有两个姐姐（段文武和段金华），其父亲段汝宏于2018年12月14日死亡，母亲莫菊珍健在。因此，根据被申请人段文卫的实际健康状况和有关法律的规定特向贵院申请认定其为无民事行为能力人，依法指定段文武作为其监护人。 代理人莫菊珍称，申请人的陈述属实。 经审理查明，被申请人段文卫，男，1973年8月8日出生，住南宁市青秀区，其未结婚，无其他非婚生子女或收养子女。被申请人段文卫的父亲段汝宏于2018年12月14日去世，其母亲莫菊珍健在即为被申请人的代理人，段文卫有两个姐姐即段文武（申请人）和段金华。被申请人系智力残疾人，其残疾人证号为4501031973××××××××52。被申请人段文卫患有中度精神发育迟滞，受其智能严重损害的影响，不能叙述其家人及房产等情况，进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，对其所进行民事活动的辨认能力丧失。2020年10月29日，申请人段文武申请对被申请人段文卫目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月16日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴［2020］精鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：中度精神发育迟滞；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人段文卫目前无民事行为能力。 另经询问，段文卫的姐姐段金华，其表示对段文武申请段文卫为无民事行为能力人，并指定段文武为段文卫的监护人无异议。 上述事实，有残疾人证、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、经常居住地、亲属关系证明、户籍成员关系证明、户口本、火化证、居民死亡医学证明（推断）书等证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人段文卫患有中度精神发育迟滞，受其智能严重损害的影响，完全不能辨认自己的权利和义务，不能准确有效表达自我的意愿，不能保护自己的合法权益，司法鉴定意见书评定其无民事行为能力，故申请人的申请有事实根据，本院予以确认。人民法院为被申请人指定监护人时，可以将《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）项规定视为指定监护人的顺序。申请人段文武系被申请人的姐姐，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由段文武担任段文卫的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人段文武在担任段文卫监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人段文卫为无民事行为能力人； 二、指定申请人段文武为被申请人段文卫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  敬 敏