wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初829号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人方纪江，男，1967年4月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2066号起诉书指控被告人方纪江犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人方纪江通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年7月25日，被告人方纪江、方某2（另案处理）因方佃根未履行法院判决赔偿其父亲方某3（当日早上过世）相应赔偿款项一事，报警要求民警出警处理该纠纷。绍兴市公安局柯桥区分局民警赵某到绍兴市柯桥区××镇××村出警协调、处理该纠纷，但被告人方纪江、方某2对协调结果不满，遂拿锄头砸方佃根家的围墙，民警赵某多次上前制止该违法行为，被告人方纪江举锄头作势挥打，当民警赵某试图上前将被告人方纪江手上锄头夺下时，被告人方纪江拿柴刀作挥砍状追赶赵某（并未砍到），致使公务行为无法正常进行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人方纪江以威胁的方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人方纪江判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了伤势照片，接警单详情、警官证、工作证明、病历资料、行政处罚决定书、民警出具的归案经过，陈某、高某、金某1、金某2、方某1、方某2、赵某的证言，视频资料等证据。 被告人方纪江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方纪江被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人方纪江以威胁方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方纪江归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方纪江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年八月二十日起至二○二一年四月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初3636号 原告：榆林市榆阳区旭阳房地产中介服务部，住所地陕西省榆林市榆阳区荣邦嘉园**楼****，统一社会信用代码：92610802MA70C6L72Q。 经营者：屈鹏翠，女，1979年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区， 被告：杜某。 原告榆林市榆阳区旭阳房地产中介服务部与被告杜某居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区旭阳房地产中介服务部的经营者屈鹏翠到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区旭阳房地产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告口头签订的居间合同有效并解除；2、判令被告向原告退还定金1万元，并支付自起诉之日起款付清之日止以银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，一客户通过原告预备购买被告位于榆林市榆阳区××城××楼××单元××室的房屋一套，当日购房客户通过原告向被告支付定金1万元，交付定金时原告与被告明确约定，若被告在2020年4月16日前无法给客户办理过户登记手续，则应将定金全额退还给原告。2020年4月12日，经原告与开发商核实，所购房屋无法办理过户登记手续，原告再次与被告沟通，被告一直恶意拖欠，规避退款责任。后原告向购房客户退还了1万元定金后，要求被告退还未果，故原告起诉至法院，提出前述之请求。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据： 第一组：情况说明、照片一张、微信截屏两张，用以证明被告委托原告销售自己的房屋，并收取原告壹万元的事实。 第二组：录音一份，用以证明原、被告确定其所销售的房屋在4月16日前在开发商处办理更名手续，但被告未能变更，故应该退还收取原告1万元定金的事实。 被告杜某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告杜某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，原告提供的证据与待证的事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 被告委托原告榆林市榆阳区旭阳房地产中介服务部出售自己所有的位于榆林市榆阳区××城××楼××单元××室的房屋，并收取了原告1万元定金。双方约定期限到2020年4月16日，以后不退订金。后因无法过户，原告要求被告退还收取的1万元未果，故起诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告口头委托原告出售自己所有的房屋，并收取了原告1万元，视为被告委托原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告主张解除该合同的诉讼请求。经审查，被告收取1万元后，无法办理过户，被告房屋未能出售，现原告请求解除该合同，依法予以支持。原告主张由被告支付1万元的诉讼请求。经查，合同解除后被告应退还收取原告的1万元，符合法律规定，有事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告榆林市榆阳区旭阳房地产中介服务部与被告杜某形成的居间合同有效，于本判决生效之日予以解除。 二、本判决生效后五日内，由被告杜某退还原告榆林市榆阳区旭阳房地产中介服务部10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月十五日 书记员  雷梦娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7199号原告：王开水。被告：薄祥刚。原告王开水与被告薄祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王开水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开水撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2085号之一 被执行人：赵崇刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行赵崇刚刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初296号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4271号原告：黄振南，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李俊豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄振南与被告李俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄振南到庭参加诉讼；被告李俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2020年2月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2019年6月11日至2020年2月10日。原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元。被告逾期未归还借款，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李俊豪未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、账户历史明细清单作为证据。被告对上述证据未予质证。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款人因资金周转需要向出借人借款30000元，借款期限自2019年6月11日至2020年2月10日，利率为月息2.5%；合同到期一次性偿还本金，利息按月支付，逾期按每天25元计收违约金至本息还清为止。该《借款合同》落款签名栏处有借贷双方的签名及捺印。原告确认“李俊豪”的签名字样及捺印是由被告所签所捺。同日，原告通过其银行账户（账号：62×××44），向被告的银行账户（账号：62×××50）转账两笔共计30000元。庭审中，原告称与被告是认识多年的朋友，被告借款是用于租车从事“滴滴车”生意；原告称在借款后，被告未归还本金，以现金方式按每月750元的标准归还8个月的利息。原告保证案涉借贷事实的真实性。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借款合同、账户历史明细清单作为证据予以证明。证据之间能相互印证。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了相应的举证。原告是案涉借款的债权人，被告是案涉借款的债务人。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金30000元。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据本案的立案时间、利息的约定情况、民间借贷司法解释对利率的规定，以及原告确认的还款情况，原告主张利息自2020年2月11日按月利率按2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄振南偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月11日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李俊豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十一月二十日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2175号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：周晓兵，男，1990年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区）。被执行人周晓兵因犯盗罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏1202刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人周晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的烈焰红美图T8S手机一部依法发还给被害人史某，责令被告人周晓兵退赔被害人张某人民币五千九百三十一元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金、退赔被害人，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月25日、10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、股权、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月12日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金、退赔被害人，但罚金和退赔的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初451号刑事判决书中对周晓兵罚金和退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 灿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1154号之二 申请执行人：陈小霞，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：莫冬梅，女，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈小霞与被执行人莫冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初48号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告莫冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈小霞借款本金96000元及支付利息（按月利率2%计算，自2019年10月1日起至借款清偿之日止）；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告莫冬梅负担1100元，原告陈小霞负担50元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。本案在审理期间，2019年11月28日，本院作出（2019）粤0803财保153号民事裁定书，裁定查封被申请人莫冬梅名下位于湛江市××××房（证号：粤房地证字第26XXX00），查封期限为三年。由于上述房产属轮候查封，无法对该房产进行处置。2020年8月7日，本院依法作出（2020）粤0803执1154号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人莫冬梅名下的粤Ｇ×××××号丰田牌车辆，查封期限为两年。2020年10月21日，本院依法作出限制消费令和执行决定书，将被执行人莫冬梅纳入限制消费及失信名单。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初215号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人梁大毛（外号梁中九），男。因犯盗窃罪，分别于2018年4月25、12月18日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月、10个月；因犯盗窃罪，于2019年11月13日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑11个月，于2020年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年9月2日经松桃苗族自治县人民检察院批准，于次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人梁大毛涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人梁大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月10日左右，被告人梁大毛在松桃苗族自治县将何某停放的一辆板车盗走。2、2020年7月16日凌晨，被告人梁大毛在松桃苗族自治县电梯入口处将田某停放的一辆自行车盗走。3、2020年7月22日晚上，被告人梁大毛在松桃苗族自治县雪花啤酒家庭配送店南侧将杨某停放的一辆自行车盗走。2020年7月28日凌晨4时许，被告人梁大毛在松桃苗族自治县蓼皋街道外滩金源广场因形迹可疑被民警盘查后，主动供述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁大毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁大毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚；梁大毛因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；梁大毛自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人梁大毛判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明等书证；被害人何某、杨某等人的陈述；被告人梁大毛的供述；指认现场笔录、现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实。被告人梁大毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日，被告人梁大毛因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己罪行，次日被公安机关刑事拘留。本院认为，被告人梁大毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁大毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁大毛因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁大毛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人梁大毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原松平二〇二〇年十一月十八日法官助理贺小宁法官助理周文辉代理书记员贺小宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2260号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路159号。 负责人:房贤栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 被告：徐志兰，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐志兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告徐志兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐志兰立即偿还信用卡消费借款本金54746.68元及利息9485.14元、违约金3189.17元、手续费283.23元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐志兰于2012年6月20日在我行申请信用卡一张，卡号为6228××××9876，期限五年；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为27日，还款后自助循环消费使用和偿还，也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间作了分期，故产生了手续费；持卡人自2019年8月27日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2020年3月27日，被告仍欠我行本金54746.68元及利息9485.14元、违约金3189.17元、手续费283.23元，未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，提出以上诉讼请求，请求依法判决。 徐志兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐志兰签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约一份。被告徐志兰领取并激活了金穗贷记卡，卡号为6228××××9876。循环消费使用，截止2020年3月27日，被告徐志兰使用该卡透支人民币本金54746.68元并产生利息9485.14元、违约金3189.17元、手续费283.23元。该款项经原告催讨，被告徐志兰未及时偿付，酿成纠纷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐志兰签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金54746.68元及利息9485.14元、违约金3189.17元、手续费283.23元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（减半收取），由被告徐志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张合利 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  王明联 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  类 萍 书 记 员  龚 冲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初847号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王志荣，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审并于当日释放。2020年11月16日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人王志荣犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日下午16时许，被告人王志荣在南昌市西湖区天迪网络会所8215房间内，趁被害人张某睡着不备，将其放置在枕头边的一部金色ＩＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机盗走，后将手机以1600元价格销赃给胡余田，并将赃款挥霍。2019年12月2日凌晨0时30分许，民警在南昌市西湖区天迪网络会所内抓获王志荣。赃物手机已被扣押并发还被害人。经鉴定，赃物手机价值人民币5776元人民币。2019年12月10日王志荣获张某谅解。 公诉机关认为，被告人王志荣应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人王志荣单处罚金。 被告人王志荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王志荣犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2155号 申请执行人黄铁军，男，汉族，1973年12月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人阳玢，男，汉族，1974年6月28日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人黄铁军与被执行人阳玢民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳玢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳玢的银行存款410800元（含借款本金40万元、案件受理费4900元、执行费5900元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初56号原告邓程程，女，汉族，1988年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州市公安局七里河分局西站派出所，住所地兰州市七里河区西站东路**。负责人冯涛，该分局派出所所长。委托代理人樊尚辉。委托代理人靳元元。被告兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路**。负责人赵同庆，该区区长。委托代理人王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人张文科。原告邓程程诉被告兰州市公安局七里河分局西站派出所、兰州市七里河区人民政府治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邓程程诉称，被告西站派出所认定原告受侵害一案的情节较轻，仅处罚五百元罚款有明显不当，理由如下：1、违法动机卑劣。2019年12月7日晚10时左右，原告随同其当事人去公司取合同，路径其当事人的朋友刘富贵经营的酒吧（西站斑马酒吧），其当事人称有话要说让原告进酒吧稍等，随即原告暂时被安排入座，此为原告与违法行为人刘有虎第一次见面。因原告有工作在身，与其当事人驾车前往，并不是以喝酒为目的去酒吧，同桌的违法行为人刘有虎多次借机与原告交谈碰酒，原告态度冷淡，并告知其不喝酒。此时违法行为人心中已有不快，随后刘有虎主动要求与原告进行游戏，原告不好拒绝，游戏过程中刘有虎先生不快，摔牌嘶吼，此间原告未做任何回应（与《行政处罚通知书》与《行政复议决定书》中所述发生口角不符），刘有虎见其撒泼行为并没有影响原告情绪，顺势拿起自己的茶杯狠狠砸向原告头部，当桌同坐的其他四人及时阻挡，改变茶杯的投掷轨迹砸至原告左侧的墙面，随即玻璃碎片猛溅至原告膝盖，戳伤严重，血流不止。违法行为人刘有虎暴力发泄的卑劣违法动机没有任何理由认定为情节较轻；2、情节恶劣。违法行为人刘有虎在暴力致伤原告后破口大骂，对原告的人格进行侮辱、诽谤，并且第二次追出酒吧要对原告进行伤害，在门口扬言要原告的命，经同身材的四位男性阻拦才未对原告造成更严重、危害身体健康亦或生命的伤害，此情节表现没有任何理由认定为情节较轻；3、手段残忍、主观恶性大。违法行为人刘有虎对初次见面的陌生女性手持工具进行伤害，肆意侮辱，刘有虎不是初犯的违法行为人，其有犯罪的前科，涉及暴力性犯罪，故其手段方式并不是简单的发泄情绪，而是真的要用他人性命平衡自己心中愤怒，其主观恶性极大，没有任何理由认定为情节较轻；4、人身危害结果严重。违法行为人刘有虎对原告造成了严重人身损害，原告受伤后立即就医，无法站立行走，一处4CM伤口，一处3CM伤口，两处伤口共计7CM，伤口极深伤及组织细胞，伤口出血明显，出血量100ML，伴有发烧和感染现象，第二天入院配合治疗。经11天住院治疗，炎症大致减退，出院医嘱：建议全休两月，定期复查。经伤情鉴定，申请人的两处伤口不足11CM无法认定为轻伤，仅认定为轻微伤。轻微伤认定的标准足以证明其损害结果是显而易见的，虽万幸没有达到11CM的轻伤认定结果，无法对违法行为人判处刑罚，但其产生的危害性没有任何理由可以认定为情节较轻；5、财产损失性大。违法行为人刘有虎殴打致原告受伤，原告自受伤起三个月无法正常工作，误工损失共计陆万元不等（以近一年个税缴纳明细平均值），因伤处膝盖无法行走，前期一直需专人陪护，没有经济收入，另负担医疗费、护理费、交通费、伙食费等开支共计一万元不等，违法行为人从事发至今没有任何悔错态度、未主动道歉、未支付任何费用、未赔偿任何损失，其一系列的不作为行为没有任何理由认定为情节较轻；6、违反法定程序。七公（西站）行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》中写明结合证人证言，该案中原告的当事人瞿江业未做笔录，当日证人中除原告、违法行为人刘有虎、原告的当事人瞿江业外均为酒吧常客亦或股东，其证人证言的倾向性均为不要牵扯酒吧的生意早日了解此事，故办案人员没有落实清楚该情节，没有将在场所有证人的笔录收集，办案时长拖延至两个月，办案态度却是草草结案，违反法定程序；7、超越或者滥用职权。以上1-5点原告已多次口头说明，并提供证据予以证明，做笔录时原告口述，办案民警打印出的笔录完全背离原告的表达，办案民警多次变相诱导、强调内容如下：1、原告与违法行为人是朋友关系（朋友的朋友就是朋友）；2、事出有因，是游戏原因（去酒吧就是喝酒，因为游戏导致的伤害就是情节轻），导致违法行为人误伤原告；3、“扔”杯子不具有极大的主观恶性（原告多次纠正是“砸”并解释该行为具有暴力性有恶性，不是随意的“扔”）。原告多次纠正其表述，最后经多次修改笔录（简单的案件经过用时2小时录笔录）才符合事实本身，原告在需要强调之处均押手印（可调取查看），但最终的七公（西站）行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》仍违背事实，原告领取文书当日办案民警手持衣架依旧大声告知：“因为什么情节轻你不知道么因为你们是玩游戏引发的冲突。”办案人员对基本的事实认定不清，未秉持公平公正的态度办案，判断具有明显的偏向性，对案件性质主观认定为简单的“冲突”，而不是客观认定其为单方面致人伤害案，主观上对处罚结果持故意态度，处罚结果明显不当。综上所述，原告认为违法行为人刘有虎殴打伤害原告一案，违反过罚相当原则，行政处罚所适用的处罚幅度与违法行为的性质、情节及社会危害程度不相适应，被告七里河区政府未结合其卑劣的违法动机、极大的主观恶性、残忍的伤害手段、严重的危害结果、毫无悔改之意的态度、程序违法、越权及滥用职权等因素作出复议维持决定，显失公平，原告对维持决定亦不服，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法撤销被告于2020年2月6日作出的七公（西站）行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》，并责令被告西站派出所在一定期限内重新作出具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”本案中，原告因不服被告兰州市公安局七里河分局西站派出所作出的七公（西站）行罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》，向被告兰州市七里河区人民政府申请行政复议，被告兰州市七里河区人民政府于2020年4月10日作出七府复决字[2020]3号《行政复议决定书》，该复议决定书于2020年4月13日送达原告，原告亦当庭认可其于2020年4月13日签收该行政复议决定书，根据上述法律规定，原告应当在其收到行政复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，现其于2020年5月8日才向人民法院提起要求撤销行政处罚决定之诉，明显已经超过了法律规定的十五日的起诉期限，且无正当理由，应不予受理，已经立案的，依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓程程的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邓程程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  李晓燕人民陪审员  王 刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高士婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2348号之二 被执行人：唐富连，男，汉族，1958年04月03日生，住临沂市莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐富连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐富连在山东省农村信用社联合社6223191664144891,0101,0账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3748号 原告：杨家春，男，1943年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏巍，四川法翼行律师事务所律师。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨家春与被告赖先君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨家春及其委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，赖先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家春向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付劳务费1300元。事实和理由：赖先君在彭州市××镇××社区承包某厂房进行修建，雇请杨家春为其修建，按照做工天数计算人工费。双方于2020年1月20日进行了结算，确认赖先君尚欠杨家春人工费1300元，同时约定于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，经杨家春多次催收，赖先君均以各种理由拒绝。 赖先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明；2018年6月，赖先君雇佣杨家春在其承包的彭州市××镇××社区某厂房从事杂工工作，按照150元每天额标准以实际务工天数计算劳务费。同月，杨家春完成赖先君指定的劳务。后双方进行结算赖先君出具欠条一张，载明“欠人工工资20天×150元＝3000元﹣1700＝1300元。……2020年4月30日”。出具欠条后，赖先君未支付劳务费。 上述事实有杨家春、赖先君的身份信息、赖先君出具的欠条，以及杨家春的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨家春与赖先君虽未签订书面合同，但赖先君雇佣杨家春从事杂工工作是事实，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。杨家春已为赖先君提供了劳务，赖先君应当及时支付相应的劳务工资。因双方经过结算，赖先君尚欠杨家春劳务费1300元属实，赖先君至今未支付劳务费，故对杨家春主张赖先君支付所欠工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 被告赖先君于本判决生效之日起五日内支付原告杨家春工资1300元。 本案诉讼费50元，由赖先君负担。（此款杨家春已垫付，赖先君在履行本判决时一并付给杨家春） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢365号 昌黎县农村信用合作联社、才进宝、罗庆文： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请才进宝、罗庆文金融借款合同纠纷一案，经被执行人才进宝自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白琪琨
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1042号原告：解敏，男，住内蒙古武川县。原告：刘来占，男，住内蒙古和林格尔县。二原告共同委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古浩翔餐饮有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**。法定代表人：赵龙维，公司总经理。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告解敏、刘来占与被告内蒙古浩翔餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。在案件审理过程中，原告解敏、刘来占于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解敏、刘来占提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告解敏、刘来占撤回起诉。案件受理费3088元，由原告解敏、刘来占负担。审判员 李磊二0二0年十一月十六日书记员 陈静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5413号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阿雯，女，汉族，1968年11月15日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人阿雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人阿雯在昆明市公安局车辆管理所登记的神行者牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币445449.80元，未受偿人民币445449.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民再84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国文，男，1965年5月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛连堂，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。再审申请人郑国文因与被申请人盛连堂民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2540号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年9月4日作出（2020）鲁民申5712号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑国文的委托诉讼代理人潘龙、卜凤真，被申请人的委托诉讼代理人孙瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国文申请再审称，请求撤销日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2540号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：１、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。盛连堂之子盛程俐对涉案借条存在时间的陈述前后矛盾，该借条的形成时间、过程存疑，证明力弱。盛程俐、郑雪莲的离婚协议及离婚诉讼中均认同没有该债务存在，且二人共同拥有所住房屋的产权，能够证明盛连堂的出资属于赠与性质。２、原判决适用法律确有错误。原二审判决举证责任分配不当。盛连堂辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案盛程俐于2010年9月10号向盛连堂出具的欠条第三行最后注明，“预付款用于父母养老之用”，一审庭审中盛连堂认可“这些钱打完后，我和我儿子说让他给我打条，如果以后我老了不养老的话，我可以把钱收回来，打条的事儿郑雪莲不知道……”。盛程俐、郑雪莲于2014年4月22日签订的离婚协议中未提及本案26万元款项性质问题，且郑雪莲未在涉案欠条中签字，对欠条的形成时间、形成过程不知情。盛连堂将涉案款项汇至儿媳郑雪莲账户用于盛程俐、郑雪莲购房，所购房产登记于盛程俐、郑雪莲二人名下，该出资性质属于赠与还是属于民间借贷事实不清，应依法认定。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。本案原审期间，盛程俐、郑雪莲均死亡，但法院并未按上述规定通知继承人作为当事人承担诉讼，程序明显不当，依法应撤销原审判决，发回重审。重审时，应通知盛程俐、郑雪莲的全部继承人作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁11民终2540号民事判决及日照市东港区人民法院（2015）东民一初字３号民事判决；二、本案发回山东省日照市东港区人民法院重审。审判长 鲁 燕审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2567号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省金华市永康市城东路**,组织机构代码:670253525。法定代表人:徐男超。被执行人：永康市广益达钢带厂,住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村富源小区**（第**东面）,组织机构代码:751932829。法定代表人:杜飞群。被执行人：永康市康盛工贸有限公司,住,住所地：永康市经济开发区科创路****厂房织机构代码:776494888。法定代表人:任孟贞。被执行人：浙江双久恒工贸有限公司,住所地,住所地：浙江省金华市武义县茭道镇杨家工贸区机构代码:683113468。法定代表人:杜飞群。被执行人：吕再晓,男,1972年11月02日出生,住所地,住所地：江西省鹰潭市月湖区iv>被执行人：任孟贞,女,1977年10月20日出生,住所地,住所地：江西省鹰潭市月湖区iv>被执行人：任木法,男,1949年08月13日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：杜飞群,女,1973年05月10日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：邵洪双,男,1971年10月27日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：浙江格林凯腾科技有限公司,住所地,住所地：永康市经济开发区科创路**构代码:557532282。法定代表人:吕再晓。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市广益达钢带厂、永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市广益达钢带厂归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金9599480.37元，并支付利息、罚息、复息（利息为1088261.09元；罚息自2020年2月11日起按年利率8.55%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.55%计算至款清之日止）；由被执行人永康市广益达钢带厂支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款利息1029146元，并支付复利（复利自2020年2月11日起按年利率7.8375%计算至款清之日止）；由被执行人永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；驳回申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求；案件受理费46806元，由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担200元，由被执行人永康市广益达钢带厂负担46606元，由被执行人永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人永康市广益达钢带厂、永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市广益达钢带厂、永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市广益达钢带厂、永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜飞群、邵洪双共有的坐落在永康市××工业园××村的不动产，被执行人任木法所有的坐落在永康市××镇××村的不动产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市广益达钢带厂、永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、浙江格林凯腾科技有限公司名下无房产；被执行人任孟贞所有车牌号为浙ＧＬ××**号汽车一辆;被执行人永康市广益达钢带厂所有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆;被执行人永康市康盛工贸有限公司所有车牌号为浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市广益达钢带厂、永康市康盛工贸有限公司、浙江双久恒工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市广益达钢带厂法定代表人杜飞群、永康市康盛工贸有限公司法定代表人任孟贞、浙江双久恒工贸有限公司法定代表人杜飞群、任木法、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司法定代表人吕再晓采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕再晓、任孟贞、任木法、杜飞群、邵洪双。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2567号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1117号原告：王国有，男，汉族，1997年1月5日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治（以下简称景谷县）永平镇倮练村民委员会倮练村民小组36号，现住该组。被告：刘武明，男，汉族，1985年7月27日生，户籍所在所在地景谷县，现住。原告王国有诉被告刘武明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王国有到庭参加诉讼，被告刘武明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国有诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还借款3800.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因帮原告处理小车违章，原告就将钱在微信上转给被告，但是被告收到转账后并未能将事情处理好。原告找到被告要求被告返还，被告写下借条承诺在2020年7月9日前还清借款，现偿期限已过，经多次催要未果。因此原告无奈之下特向人民法院起诉，请求依法判决。被告刘武明未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告刘武明因帮原告王国有处理原告小车违章事宜，原告通过微信转账3800.00元给被告，被告收到转账后未完成原告交付办理的事项。2020年7月6日原告找到被告要求返还该笔款项，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王国友，人民币3800.00元（叁仟捌佰元整），借款人刘武明在2020年7月9日前还清此借款，如不按时归还此借款，王国友可以起诉。”现借款期限已届满，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果。原告遂向本院提起诉讼。另查明，经原告王国有释明，借条上的“王国友”与原告身份证上“王国有”不一致是因为被告书写错误的。上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证，并经本院认证，足以认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘武明向原告王国有借款3800.00元，有原告出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务，因此，被告应偿还原告借款本金3800.00元。被告刘武明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘武明于本判决生效之日起十日内返还原告王国有借款本金人民币3800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘武明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  罗 峰人民陪审员  殷朝荣人民陪审员  刘先泽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘育涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执922号之一申请执行人：陈盛，男，1986年11月14日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市。法定代表人：管郁明。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云。申请执行人陈盛与被执行人管郁明、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、镇江市十里长山生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：管郁明、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、镇江市十里长山生态农业有限公司共同偿还陈盛借款本金1000万元，并承担自2014年8月11日起至实际付清之日止按年利率16%计算的利息，此款于2019年8月30日前一次性付清；案件受理费81800元，减半收取40900元，由管郁明、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、镇江市十里长山生态农业有限公司负担，于2019年8月30日前支付给陈盛。因被执行人管郁明、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、镇江市十里长山生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盛向本院申请强制执行，申请执行金额19180626元。本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人管郁明、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、镇江市十里长山生态农业有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人管郁明名下溧阳市××××室、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号不动产、轮候查封了被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下镇江市丹徒区丹徒新城××××宿舍楼、××××办公楼、××××厂房、位于镇江市××新城××××村的工业用地外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、镇江市十里长山生态农业有限公司及其法定代表人陈彩云发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额19180626元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1784号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张国良审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初209号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某(曾用名梁某华)，女，30岁，越南社会主义共和国人，文盲，无业，住广东省陆丰市（以上基本信息系被告人黄某某自报），国籍不明。因本案于2019年11月12日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人黄某某在其租住的位于陆丰市东海镇出租屋内，先后容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次；于2019年8月19日晚容留郑某、陈某在其出租屋内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月11日，被告人黄某某接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某二年内多次容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《被告人供述》《证人郑某、陈某证言及辨认笔录》《到案经过》《证明》《说明》《鉴定文书》《调取证据通知书》等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于陆丰市东海镇出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初10674号申请人：宿州市华丽汽车修理有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河西路南侧。法定代表人：陈向阳，该公司法人。被申请人：张琳莉，女，汉族，1979年10月18日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理申请人宿州市华丽汽车修理有限公司与被申请人张琳莉租赁合同纠纷一案中，申请人宿州市华丽汽车修理有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琳莉名下金融机构的存款130000元（微信、支付宝）予以冻结；申请人用宿州市禹潞汽车销售服务有限公司所有的皖Ｌ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宿州市华丽汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人张琳莉在金融机构、支付宝账户及微信账号中的存款130000元予以冻结。二、对申请人提供担保的宿州市禹潞汽车销售服务有限公司所有的车牌号为皖Ｌ×××**的小型轿车一辆予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王杰二〇二〇年十一月十六日书记员  赵敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8858号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：阳山县城南聪记商店，住所地：阳山县***********。经营者：涂建聪，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省阳山县*********，公民身份号码441************771。原告中粮集团有限公司与被告阳山县城南聪记商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十三日书记员  邓晓欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1931号 何俊华、陈弘伟： 何俊华与陈弘伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25610.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何俊华向本院申请执行的（2020）川0802民初2723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1794号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段**。法定代表人：陈国勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，住安阳市龙安区,系安阳华润燃气有限公司员工。委托诉讼代理人：秦莹，男，住安阳市文峰区，系安阳华润燃气有限公司员工。被告：安阳锐丰砂轮有限责任公司，住，住所地安阳市高新区商颂大街北段路东/div>法定代表人：许秀青，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗文岭，男，住安阳市北关区，系安阳锐丰砂轮有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张景冬，男，住安阳市北关区，系安阳锐丰砂轮有限责任公司员工。安阳华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）诉安阳锐丰砂轮有限责任公司（以下简称锐丰砂轮公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华润燃气公司的委托诉讼代理人李星、秦莹，锐丰砂轮公司的委托诉讼代理人罗文岭、张景冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠天然气费人民币128889.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告的天然气商业用户，自2001年底开始使用原告所供天然气。自2008年12月起被告开始拖欠气费，截止2020年9月16日，被告拖欠气费人民币128889.6元，原告多次向被告催要，但被告至今未结算所欠气费。请依法判决，维护原告全部诉求。锐丰砂轮公司辩称，一、原告主张被告欠缴燃气费的事实不清，依据不足。被告自2001年使用原告天燃气，2014年被告计划搬迁，将窑炉拆除，公司己经处于停产状态，在此以前被告一直正常向原告缴纳燃气使用费，不存在欠缴事实。原告既然诉称被告拖欠气费12万多元，根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的规定，原告应当提供双方供气合同、经双方认可的拖欠用气数量和价格清单等证据。如果没有证据单凭一方口述，那么任何人都可以向他人主张债权。二、原告请求支付128889.6元的天燃气费的权利己超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定:向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效时间为三年。原告请求支付的天然气费发生在2008年至2012年，最后的一笔燃气费已于2013年6月结算。距最后的一笔燃气费结算至今已有七年多，即便被告未付天燃气费，而原告未在法定诉讼时效期间行使其权利，多年来也从未向被告确认、追索、催缴或协商缴费。原告起诉己超过三年诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2001年，安阳市砂轮厂开始使用原告公司的天然气进行生产，成为原告公司的商业用户。2009年，安阳市砂轮厂通过改制成立锐丰砂轮公司，锐丰砂轮公司继续使用原告的天然气。双方的交易方式为：原告公司抄表并告知锐丰砂轮公司交费数额，锐丰砂轮公司向原告公司交费。2020年10月16日，原告公司持其单方制作的明细账页以锐丰砂轮公司拖欠燃气费为由诉至本院。原告公司的财务报表显示截止2013年3月14日锐丰砂轮公司共欠燃气费128889.6元。上述事实，有华润燃气公司提交的辅助明细账、企业信息查询单、营业执照、房产证明、厂房办公室使用协议、股东主体资格证明、公司董事、监事、经理情况表、高新区管委会证明以及当事人的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告公司主张锐丰砂轮公司拖欠其燃气费的唯一证据系其单方制作的财务账页，无其他证据佐证，且锐丰砂轮公司不予认可，因此，原告公司的该项证据真实性难以认定，本院依法不予采信。另外，即使原告公司主张的欠费事实是真实的，但是双方当事人之间最后一笔天然气欠费的时间为2013年3月14日，则其民事诉讼时效期间应自2013年3月15日起至2015年3月14日止。原告公司无其他证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的事由。因此，锐丰砂轮公司抗辩原告公司的诉讼请求超过诉讼时效期间主张，本院予以采信。综上，原告公司要求锐丰砂轮公司给付拖欠天然气费128889.6元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告安阳华润燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1439元，由原告安阳华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年十一月十日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3668号 申请执行人：伍亚顺,男,汉族,1973年9月13日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：梁玉华,男,汉族,1966年3月11日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人伍亚顺与被执行人梁玉华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍亚顺于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人伍亚顺与被执行人梁玉华买卖合同纠纷期间，因本案与（2020）闽0305执2253号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执2253号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卓梅聪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2202号 原告：谭立龙，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市。 被告：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省大安市。 原告谭立龙与被告孙清亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭立龙到庭参加诉讼。被告孙清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭立龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙清亮立即给付欠款21,500元。2.案件受理费由孙清亮负担。庭审中谭立龙自认本案立案后孙清亮已经给付3000元，即孙清亮实际欠款18,500元。事实和理由：2019年孙清亮雇佣我钩机平整两家子镇三家子村土地，当工程结束后经结算工程款，孙清亮给我出具37,500元的借据，并约定2019年11月30日还清。嗣后，我多次索要，孙清亮给付16,000元，尚欠21,500元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法判令孙清亮立即偿还欠款，并承担案件受理费。 孙清亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年谭立龙在大安市两家镇三家村为孙清亮平整土地，孙清亮尚欠谭立龙平整土地费用18,500元。 上述事实有当事人陈述、借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙清亮拖欠谭立龙平整土地费用18,500元，孙清亮对上款依法负有给付义务，谭立龙要求孙清亮给付平整土地费用18,500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙清亮于本判决生效后七日内给付谭立龙土地平整费用18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由孙清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  奚 权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执927号 申请执行人：广西机场管理集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：胡俊华。 被执行人：南宁卫宇医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：梁卫红。 本院在执行广西机场管理集团有限责任公司与南宁卫宇医疗器械有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1893号   申请执行人张某：   被执行人陕西某某置业有限公司：   你们车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第355号裁决书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金19710元、仲裁费1036元，承担本案执行费211元。   本院执行中，依法扣划了被执行人银行存款20957元，其中211元缴纳了执行费，剩余20746元发放至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1893号案件已全部执行完毕。   特此通知    二○二○年十一月二日     本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民、张飞霞  联系电话：（029）8****095、84658124
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4883号原告：程国干，男，1969年7月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告程国干与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金5413.36元（其中：2017年10月1日至2017年11月4日为3904.90元；2017年11月5日至2018年6月8日为1508.46元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.98元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金557.84元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告程国干房屋迟延交付违约金3096.06元、瑕疵交付违约金1508.46元、层高损失2500元、逾期办证违约金557.84元，合计7662.36元，按95%比例实际支付7279.25元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告程国干办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告程国干自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3686号申请执行人：舒锦潭被执行人：永康市延百福药品零售有限公司本院在执行申请执行人舒锦潭与被执行人永康市延百福药品零售有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款90000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4947号 被执行人：郑思辉，男性，1981年04月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行郑思辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初461号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人郑思辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人郑思辉的刑期自2019年10月23日起至2020年8月22日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郑思辉发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4947号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保194号 申请人：江苏银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区春江苑**。 主要负责人：田伟，该行行长。 委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人：镇江市丹徒区锦绣果品专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村高陵。 被申请人：镇江市九鑫新型材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村高陵12队122省道北侧。 被申请人：辛敖法。 被申请人：辛荷连。 被申请人：辛鑫。 被申请人：辛蕾。 申请人江苏银行股份有限公司镇江丹徒支行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市丹徒区锦绣果品专业合作社、镇江市九鑫新型材料科技有限公司、辛敖法、辛荷连、辛鑫、辛蕾价值25万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区锦绣果品专业合作社、镇江市九鑫新型材料科技有限公司、辛敖法、辛荷连、辛鑫、辛蕾价值25万元的财产。 案件申请费1770元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江丹徒支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4029号之二 申请执行人：叶和春，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：浦伟杰，男，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年10月29日立案受理申请执行人叶和春与被执行人浦伟杰请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1966号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计5000元。另，被执行人还应承担执行费用50元。截至目前，被执行人已履行执行款0元及执行费0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年11月5日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚应支付申请执行人款项合计5000元，上述款项，由被执行人于2020年11月30日前一次性付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4029号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 辉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢707号申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：拱墅区莫干山路******，组织机构：747018612。被执行人：范美林，男，1971年10月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐勤芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人范美林，徐勤芳追偿权纠纷一案中，被执行人范美林，徐勤芳已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4299号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢707号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8570号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：徐宝帅、白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：薛某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告薛某的起诉。案件受理费590元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1037号申请执行人：沈阳多维格诺建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村。法定代表人：付志军，该公司经理。被执行人：长春金城工程建设有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区深圳街**。法定代表人：李东洋，该公司经理。申执行请人沈阳多维格诺建筑工程有限公司与被执行人长春金城工程建设有限责任公司仲裁纠纷一案，长春仲裁委员会长仲裁字（2020）第0295号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行执行和解，并于2020年11月16日向本院提交执行和解协议书，双方约定2020年11月15日前被执行人给付申请执行人100万元……。申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有的银行账户的冻结措施。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执1037号案件的执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3121号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：杨小英，女，1974年02月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：龙瑜基，男，1969年01月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨小英、龙瑜基信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨小英、龙瑜基的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：杨小英有银行存款25312.14元，本案已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为194162.58元，未执行金额为168850.44元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人杨小英、龙瑜基列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨小英、龙瑜基目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小英、龙瑜基的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更526号 罪犯罗刚，男，1986年2月24日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）东中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀报道员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗刚的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯罗刚的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1256号 毕建平： 被执行人毕建平犯妨害公务罪罚金刑执行一案〔诉讼案号：（2020）浙0921刑初78号〕，执行标的为被执行人毕建平缴纳罚金3000元。执行中，本院依法裁定对被执行人毕建平减少罚金2500元。现本院已划拨被执行人毕建平银行存款500元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1192号朔州金顿餐饮有限公司：中国农业银行股份有限公司朔州市分行与你房屋租赁合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州金顿餐饮有限公司返还中国农业银行股份有限公司朔州市分行位于朔州市开发北路12号农行朔州市分行东配楼（除市行职工餐厅外）1-3层租赁房屋及财产，并支付2017年4月28日至执行之日为止的房屋及财产占有使用费，按照每年35万元标准支付，并按照银行贷款利息承担欠款损失（计算至实际腾房日）。案件受理费9050元，执行费14741元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4896号之一申请执行人：卢某,女,1976年4月9日出生,汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。卢某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫9001民初2890号民事调解书，调解书确认双方达成的以下协议：1、位于济源市桃园溪岸**楼******的房屋**及配套房归原告卢某所有，原告于2020年8月31日支付被告李某45万元，被告于同日前协助原告办理房屋过户手续。位。位于济源市马寨小区****院独院归被告所有、登记在被告李某名下的豫Ｕ×××**号牌宝马轿车一辆归原告所有，登记在被告名下的豫Ａ×××**号牌奔驰轿车一辆归被告所有；3、被告李某同意将其在济源市八达实业有限公司股份中所占的90%股权，由原、被告各占一半，双方于2020年8月31日前办理股权变更登记手续；4、原、被告于2020年8月31日前自愿办理复婚手续。调解书于2020年8月4日发生法律效力，卢某于2020年9月25日向本院申请执行：1、将位于济源市桃园溪岸11号楼1单元2楼东户的房屋一套及配套房归其所有，由被申请人协助申请人办理房产过户手续；2、被申请人李某同意将其在济源市八达实业有限公司股份中所占的90%股权，由申请人与被申请人各占一半，由被申请人办理股权变更登记手续。本院在执行申请执行人卢某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，查明：申请执行人卢某至今未向被执行人李某履行支付45万元的义务。本院认为：被执行人李某于2020年8月31日前履行协助申请执行人卢某办理房屋过户手续，是以申请执行人卢某在2020年8月31日支付李某45万元为前提条件的，现申请执行人卢某至今未履行支付45万元的义务，故其依据调解书向本院申请执行该项内容，不符合执行的立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人卢某第一项的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年十一月六日书记员  孔鹏鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5317号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园******。 法定代表人：李正江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏贵贤，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赖素珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人中九建工集团有限公司因与被申请人刘建国、魏贵贤、赖素珍案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终888号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于案涉《房屋买卖合同》是否有效的问题。根据中九建工集团有限公司所提交2018年6月28日成都市龙泉驿区网民留言办理工作领导小组办公室网络回复显示“平安家园”所涉土地国土部门尚未收到供地手续申请资料、2017年9月业已通知相关单位提供申请资料、完善之后即可启动《不动产权证书》办理工作，可以认定案涉《房屋买卖合同》并未违反相关的法律和行政规定。再审期间，中九建工集团有限公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其申请再审材料中提交的龙泉驿区网民留言办理工作领导小组办公室对案涉房屋所在的农平路平安家园一期土地性质的咨询，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据，故中九建工集团有限公司的该项申请再审事由不能成立。二、关于二审法院是否适用法律错误的问题。根据查明的事实，2007年7月2日，魏贵贤、赖素珍与刘建国夫妇签订《房屋买卖合同》将案涉房屋以175000元价格售与刘建国夫妇。合同签订当日，刘建国向魏贵贤、赖素珍付清购房款并接收房屋。之后，刘建国对案涉房屋进行装修并入住。2009年9月19日，魏贵贤向当地房产管理机关申请房屋权属登记，魏贵贤、赖素珍取得案涉房屋产权证书。因前诉原因，房产管理机关未予办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，二审法院结合已查明的事实，认定刘建国享有足以排除强制执行民事权益并无不当，适用法律正确。 综上，本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，中九建工集团有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中九建工集团有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员  兰靖钧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2515号申请执行人：郭锋，男，1977年10月15日出生，汉族,住昆明市官渡区。被执行人：邱志龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人郭锋与被执行人邱志龙民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初3115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人邱志龙在本判决生效后十日以内向申请执行人郭锋偿还欠款本金30000元以及自2016年2月20日开始至款项清偿之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由申请执行人郭锋承担151元，被执行人邱志龙承担651元；公告费560元均由被执行人邱志龙承担。申请执行人郭锋向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬