安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5579号 原告：李凤龙，男，回族，1959年10月2日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梦，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：马祥贵，男，回族，1985年9月15日生，住宁夏吴忠市同心县。 被告：宁夏驰宇物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街**，统一社会信用代码：91640200MA76D88177。 法定代表人：马子武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道**一社会信用代码：916403819283134428。 负责人：施俊新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住址:长春市朝阳区西安大路**,统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告李凤龙与被告马祥贵、宁夏驰宇物流有限公司（以下简称“宁夏驰宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称“人保财险青铜峡公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴曦、被告人保财险长春公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告马祥贵、宁夏驰宇公司、人保财险青铜峡公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计411300元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告马祥贵驾驶车牌号为宁Ｂ×××××（陕Ｃ×××××）的重型半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线664公里900米附近时，在变更车道时与李亮驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞造成皖Ｄ×××××号车与道路中央护栏发生碰撞，致皖Ｄ×××××号车乘坐人李凤龙受伤。此次道路交通事故，经合肥市交通警察支队高速七大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告马祥贵全责，原告无责。事故发生后，原告被送入中国人民解放军联勤保障部队第901医院住院手术治疗，共住院29天，经安徽天正司法鉴定所于2019年11月11日出具的《司法鉴定意见书》认定：“原告因道路交通事故构成七级伤残，误工期、护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前1日止共计194天，营养期为60日”。被告马祥贵驾驶的宁Ｂ×××××号车在被告人保财险青铜峡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,在被告人保财险长春公司处投保了商业保险，事故发生在保险期间内。综上，请求法院判如所请。 被告马祥贵未到庭参加诉讼，但在庭前提交材料，称其垫付医疗费10440元。 被告宁夏驰宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 被告人保财险青铜峡公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状称：1.宁Ｂ×××××号牵引车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，请法院查明该车挂车是否投保交强险，本次事故是否存在免赔或可追偿情形；2.赔偿项目方面，医疗费应扣除20%非医保费用，后续治疗费实际产生后支持，伤残赔偿金应考虑50%车祸外力参与度，原告年满60周岁无误工损失，诉讼费、鉴定费我方不承担；3.我司向原告垫付医疗费10000元，支付财产损失2000元。 被告人保财险长春公司辩称：1.本案我司仅对肇事车辆承保了商业三者险，保险限额100万元附加不计免赔；2.本案必须在肇事驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证且行驶证必须在有效的年检期限内，保险公司依据保险合同承担相应的责任；3.本案原告诉请部分计算错误，如伤残赔偿金，本案交通事故系原告伤残参与度的50%，原告计算时没有扣除；另外原告误工没有提供相应证据，且原告已经年满60周岁。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日21时45分左右，被告马祥贵驾驶车牌号为宁Ｂ×××××（陕Ｃ×××××）的重型半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线664公里900米附近时，在变更车道时与李亮驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号的小型轿车发生碰撞，碰撞造成皖Ｄ×××××号车与道路中央护栏发生碰撞，致皖Ｄ×××××号乘坐人李凤龙受伤。此次道路交通事故，经合肥市交通警察支队高速七大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告马祥贵承担事故全部责任，李亮无责任，原告李凤龙无责任。 被告马祥贵系宁Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主，车辆登记所有人为宁夏驰宇公司，在被告人保财险青铜峡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险长春公司处投保了商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。实际车主马祥贵称，该车挂车（陕Ｃ×××××）未投保任何保险。 事故发生后，原告在中国人民解放军联勤保障部队第901医院住院手术治疗，共住院29天，共计产生治疗费102870.56元。其中被告马祥贵垫付医疗费10440元，被告人保财险青铜峡公司垫付医疗费10000元。 安徽天正司法鉴定所受原告委托，于2019年11月11日出具的《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人李凤龙因道路交通事故构成七级伤残；2.被鉴定人李凤龙误工期、护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前1日，营养期评定为60日；3.被鉴定人李凤龙的后续治疗费建议约为10000元。该鉴定产生鉴定费2090元。 案件审理过程中，被告人保财险青铜峡公司提出对原告李凤龙本次交通事故造成的伤残等级、三期进行重新鉴定，对交通事故车祸外力损伤参与程度进行鉴定。2020年8月21日，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定结论为：1.被鉴定人李凤龙C2-4节段颈髓损伤，目前遗留右上肢肌力Ⅳ级，余肢体肌力基本正常，评定为八级伤残；2.被鉴定人李凤龙本次损伤的误工期及护理期自受伤之日（2019年11月11日）起至首次评残前一日，营养期60日；3.被鉴定人李凤龙本次交通事故中车祸外力损伤参与度为50%。 另查，人保青铜峡公司向原告已付财产损失2000元，不在原告诉求之内。 上述查明事实，由原告方提供的《道路交通事故认定书》、出院小结、医疗费票据、天正司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票、照片，被告马祥贵提供的《收条》，被告人保财险青铜峡公司提供的交强险保单抄件、机动车保险条款、费用计算书、安徽龙图司法鉴定中心《鉴定意见书》及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告马祥贵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，马祥贵应承担全部责任。本案《道路交通事故认定书》认定被告马祥贵承担此次事故全部任，并无不妥，本院予以认可。肇事车辆向被告人保财险青铜峡公司投保了交强险，在人保财险长春公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于被告人保财险青铜峡公司、人保财险长春公司提出的本案原告交通事故车祸外力的损伤参与度为50%，伤残赔偿部分应考虑损伤参与度的意见，本院认为，被鉴定人李凤龙其颈髓损伤系在自身退变基础上遭受交通事故外力作用共同所致，但原告颈椎自身退变属于人体自然老化和个人体质原因，是事故造成后果的客观因素，与损害结果并无法律上的因果关系。原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，两保险公司要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。 关于误工费，事故发生时原告59周岁，事故发生前系具有劳动能力的城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入（102.85元/天），原告要求按照102元/天计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。 关于人保财险青铜峡公司提出的扣除20%非医保费用的意见，由于其未在法定期限内申请鉴定非医保费用，也未提供相关证据佐证，该意见，本院不予采纳。 关于原告诉求的鉴定费2090元，由于其委托天正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》中关于伤残等级的意见被推翻，原告方单方评估费用应自行负担，该诉讼请求本院不予支持。 关于被告人保财险青铜峡公司提出的后续治疗费待实际产生后再处理的意见，本院认为，在本案《鉴定意见书》（天正司法鉴定所）中已明确原告后期需择期进行内固定取出术，原告诉求的后续治疗费系必要而合理，鉴定人员参照我省三甲医院相关手术收费水平，建议原告后续治疗费为10000元，为避免累诉，该费用本院予以认可。 关于交通费，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为800元。 关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本案实际情况，原告要求精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求支付重症护理费的诉讼请求，原告仅提供《收据》一份，无其他医嘱等证据证实该部分费用支出的必要性，由于原告已经要求按照123元/天计算护理费，该重症护理费的诉讼请求，本院不予支持。 根据相关的法律规定，对原告李凤龙的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为102870元；二、住、住院伙食补助定为1450元（50元*29天）；三、营养费，确定为3000元（50元*60天）；四、误工费，确定为19788元（102元*194天）；五、护理费，确定为23862元（123元*194天）；六、交通费，酌定为800元；七、伤残赔偿金，确定为225240元（37540元*20年*30%）；八、精神损害抚慰金，酌定为15000元；九、后续治疗费，鉴定为10000元；以上共计402010元。 上述1-9项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币402010元。扣除马祥贵垫付的10440元医疗费及人保财险青铜峡公司赔偿的10000元医疗费，人保财险青铜峡公司在交强险范围内承担110000元，人保财险长春公司在商业三者险范围内承担271570元。被告马祥贵垫付的10440元医疗费，由人保财险长春公司向其返还。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤龙110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李凤龙271570元； 三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告马祥贵垫付款10440元； 四、驳回原告李凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2357元，减半收取1179元，由原告李凤龙承担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司承担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。