wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4667号之二申请人：张翔，男，1986年10月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：侯珺，男，1989年6月14日出生，汉族，住江阴市。张翔与侯珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日作出（2020）苏0281民初4667号民事裁定，冻结侯珺的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。张翔于2020年11月19日向本院申请解除对侯珺银行存款5.5万元的冻结。本院经审查认为，张翔自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯珺银行存款5.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  杨群芳人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  凌忆赟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1228号 申请执行人：雷正在，男性，汉族，1972年12月01日出生，住四川省温江区。 被执行人：李传正，男性，汉族，1971年10月12日出生，住山东省东平县。 被执行人：陆明阶，男性，汉族，1961年11月05日出生，住山东省泰安市东平县。 被执行人：王秀伟，男性，汉族，1981年10月06日出生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4954号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人雷正在申请执行被执行人李传正、陆明阶、王秀伟买卖合同纠纷一案。执行标的144374.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的144374.00元，已执行到位0元，被执行人李传正、陆明阶、王秀伟尚欠申请人雷正在144374.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4954号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎   执行员王峰     人民陪审员刘琼     二〇二〇年十一月十三日 书 记 员陈铃
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2674号 申请执行人：邓龙平，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄振忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于邓龙平诉黄振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1600号民事判决书已经发生法律效力，黄振忠未履行生效文书确定的义务，依邓龙平的申请，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息，案件受理费1794元，执行费800元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄振忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄振忠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄振忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执677号 申请执行人：陈国涛,男,1987年11月7日出生,汉族,本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所律师。 被执行人:淮南市通淮新型建材有限公司,住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村垃圾站西500米，统一社会信用代码91340400060821636C。 法定代表人:李国俊,该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人淮南市通淮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初1068号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市通淮新型建材有限公司名下的价值680399.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程晓晓
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初7253号 原告：沈庆芝，女，1953年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。 被告：朱康，男，1990年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告沈庆芝与被告朱康一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用简易程序审理，由于案情复杂转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员海洋、杨德英组成合议庭，原告沈庆芝及其委托诉讼代理人陈思宇、被告朱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4988.64元、护理费1260元、营养费280元、住院伙食补助费350元、交通费300元，合计7178.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年8月23日8时许，被告朱康与原告沈庆芝产生言语争执后，在江苏省徐州市铜山区大彭镇苗山村二队村委会办公室，被告对原告进行殴打，致使原告面部受伤。随后，原告沈庆芝被送至徐州市第六人民医院进行住院治疗，经诊断为：1.胸部外伤；2.头面部外伤；3.身体多处挫伤。原告住院治疗7天，花去医药费4988.70元。2019年10月21日，徐州市铜山区公安局以“铜公(彭)行罚决字[2019]1480号行政处罚决定书”，对被告朱康行政拘留十日并处罚款伍佰元。故被告朱康应当为自己的违法责任承担法律后果，但是经过多次催要，被告拒不向原告支付医疗费4988.64元、护理费1260元(180元/天×7天)、营养费280元(40元/天×7天)、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、交通费300元，合计6478.64元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告朱康辩称：不同意赔偿原告的损失。我父亲和原告丈夫是同胞兄弟，因为宅基地问题曾发生纠纷，俩家使用我爷爷的老宅基地没有协商好，之前原告就与我母亲吵过架，对于原告陈述打架的时间及地点认可，因为我事先得知原告与我母亲之间之前有矛盾，我到家后就问我母亲怎么弄的，我母亲就说原告打她了，当时我母亲脸上出血了，我就去村委会找原告了，问原告揍我妈干什么的，因为我当时生气打原告了，只是用手碰了下原告，用手摸喽原告脸一下子，她没有吱声，当时她没有事，什么情况都没有，当时在场人员有村委会人员和村民，我就回家带着我母亲去医院了，我打原告没那么严重，我愿意赔偿1000元。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告沈庆芝的丈夫与被告朱康的父亲系同胞兄弟，两家因使用老宅子问题产生矛盾，曾多次发生过吵架。2019年8月23日8时许，被告朱康从外面回家见到其母亲，看到母亲脸上有伤痕，经询问邻居后认定是原告沈庆芝所致伤，遂电话质问原告的儿子，得知原告沈庆芝及其儿子在大彭镇苗山村村委会二组办公室准备找村干部处理纠纷，随即赶到村委会办公室，见到原告沈庆芝母子在村委会坐着，被告朱康冲动之下扬手打了原告沈庆芝的脸，原告摔倒在地上，头、面部、胸部受伤，在徐州市第六人民医院进行住院治疗6天，花费医药费4988.70元。经诊断：1.胸部外伤；2.头面部外伤；3.身体多处挫伤。报警后，徐州市铜山区公安局以“铜公(彭)行罚决字[2019]1480号行政处罚决定书”对被告朱康行政拘留十日，并处罚款伍佰元，已经实际执行完毕。 本院认为：本案争议的焦点是被告朱康原告是否由打伤原告及原告的损失数额。现结合本案的庭审及证据材料分析评判如下：1、关于原告沈庆芝的伤，有公安机关对双方当事人的询问笔录、行政拘留决定书、原告住院的病案资料及发票，能够认定其受伤系被告朱康殴打所致，被告朱康辩称只是用手摸了原告的脸，其在公安机的询问笔录中已经有比较详细的陈述，其辩解不能成立。村民委员会是村民的自治性组织，原告沈庆芝在与同村村民发生纠纷后，主动到村委会请求村委会处理，其处理矛盾的方法是正确合法合规的，被告朱康在发生矛盾后，不能冷静处理问题，冲动之下对在村委会成员在处理其他事务等待处理的原告沈庆芝使用暴力殴打，致使矛盾升级，损失扩大，其处理方法是错误的违法的，应当赔偿致伤原告的损失，本院支持原告关于事实部分的主张。2、关于原告的损失及支持情况如下：（1）医疗费4988.64元，有病案资料及医疗机构出具的发票证实，本院支持该项损失4988.64元；（2）护理费1260元，原告沈庆芝住院6天，其住院期间家人轮流照顾，护理人数为多人，无证据证实护理人员的误工减少数额，本院酌定按照当地护工平均收入80元/天计算，支持该项费用6天*80元/天=480元；（3）营养费280元，本院支持该项损失每天6天*40元/天=240元;（4）住院伙食补助费350元，本院支持该项损失每天6天*50元/天=300元;（5）交通费300元，虽然未提供票据，但是该费用必然发生，本院酌定支持该项损失100元；上述费用合计6108.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱康赔偿原告沈庆芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6108.64元，于本判决书生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告朱康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马秀丽 人民陪审员  海 洋 人民陪审员  杨道芝 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  马 迪 书 记 员  闫 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2473号 申请执行人：兰金贵，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李广生，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年8月5日立案执行兰金贵与李广生的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2253号民事判决书,向被执行人李广生发出执行通知书，责令被执行人李广生偿还借款本金40000元及利息。在执行过程中，已轮候冻结被执行人李广生的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1633号 申请执行人：梁祖平，男，汉族，1958年7月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 本院作出的（2020）黔2725民初665号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告杨锡自愿于2020年8月30日前给付原告梁祖平劳务工资款人民币一万二千二百六十元。案件受理费减半收取53元，由被告杨锡承担（已当庭给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人杨锡差欠申请执行人梁祖平劳务工资12260元；二、被执行人杨锡自愿在2021年1月30日前一次性全部履行完毕；三、执行费84元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月八日 书记员  饶承忠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2873号原告：王东旭，男，1989年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：唐磊，男，1987年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告王东旭与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计8100元，其中利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告于原告商定借款一事，被告因资金周转向原告借款1万元，当时双方约定利息为年利率24%，现已经归还本金及利息共计3900元，还差8100元未归还。当时双方约定按月还款，原告多次打电话联系被告，被告以各种理由拒绝偿还。被告唐磊辩称，借款1万元，已经通过转账偿还7800元，有转账记录为证，年利率之前没提过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告向原告借款，出具借条一张，内容为：“本人唐磊2105031987××××××××今借到王东旭人民币壹万元整（10000）。支付方式现金。借款人：唐磊”。被告收到借款后，分别于2020年4月8日、5月9日、5月10日向原告转账还款共计7800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，原告将钱款交付给被告，双方借贷关系成立且生效。关于欠款数额，原告主张6100元，经查被告向原告转账还款7800元，故欠款数额应为2200元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条规定，因原、被告双方既没有约定借款期限，也没有约定利率，故被告应自原告起诉之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息，至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效后10日内偿还原告王东旭借款2200元及利息（2020年10月10日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王东旭已预交53元），减半收取计25元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18577号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何建中，男，1977年10月22日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何建中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计97,974.46元(截止至2020年9月23日，欠款本金84,227.36元，利息10,658.49元，费用3,088.61元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款97,974.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平，男，汉族，1962年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金美翠，女，汉族，1960年4月17日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方志平，男，汉族，1958年1月6日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建勇，男，汉族，1965年12月28日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人李和平因与被申请人金美翠、方志平、董建勇确认合同无效纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称：（一）一审判决认定事实存在偏差，相应证据未经质证。1．涉案抵债协议确系李和平的真实意思表示，但在2018年3月12日签订协议时，金美翠、方志平在永嘉法院还有债权人叶美月一案待执行，故金美翠方在协议中转让债权的行为直接损害了叶美月的利益。虽然现在叶美月一案已经结案，但金美翠方在温州其他法院还涉及多个执行案件，故该份协议仍然损害其他债权人利益。2．涉案抵债协议在执行阶段无法实际履行。李和平基于不管谁偿还债务均可的基础签订了抵债协议，永嘉法院本应出具终结执行裁定，但执行法官诱导李和平的委托代理人黄碎香签订结案申请，致使案件无法恢复执行。后李和平向金美翠方催讨，金美翠称抵债协议已经签订，双方债务已经履行完毕。李和平向董建勇催讨，董建勇虽认可抵债协议效力，但要求金美翠方在执行案件中撤销100万元金额。据了解，金美翠方与董建勇的债权债务关系仍然存在，且因金美翠存在诸多债务，其对董建勇享有的债权不可能因抵债协议转移。因此，涉案抵债协议虽真实，但实际上属于无效协议。3．本案中受托人黄碎香不具备基层法律工作者资质，与李和平也不存在近亲属关系，故黄碎香在法院法律文书上的签字不能生效。法院没有尽职审查，显属错误。（二）一审判决后，李和平依法提起上诉，但经与二审法官沟通，估计二审结果与一审一致，且因当事人文化水平低对法律存在认知偏差，故未出庭应诉。综上，李和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。董建勇提交意见称：董建勇欠金美翠、方志平钱，金美翠方则欠李和平钱，故董建勇无论还钱给谁均没有异议。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”现再审申请人李和平主张黄碎香无代理资质，且涉案抵债协议存在各方恶意串通，损害李和平与其他债权人利益的情况，应认定为无效。经查，李和平于2017年3月3日办理公证手续，委托黄碎香代其就（2015）温永商初字第610号民事判决申请执行、签署与执行相关的一切文件等。现李和平亦自认涉案抵债协议系其真实意思表示，故黄碎香签署的协议及结案申请所产生的法律后果理应由李和平承担，其关于黄碎香的签字不应生效的主张，与事实不符，不能成立。在签订协议之前，金美翠、董建勇等人的涉诉案件已经客观存在，李和平作为完全民事行为能力人，理应负有审慎义务。现李和平又未提供充分证据证明金美翠等人存起欺诈行为或恶意串通且已实际损害第三人利益的情况，故李和平主张涉案协议无效，有悖诚实信用原则且缺乏依据，不应采信。至于李和平对董建勇享有的债权，应另寻救济途径。此外，李和平在一审判决后上诉，但因未到庭应诉导致案件按撤诉处理，即其主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十六日代书记员  吴慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20635号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告：华信国际投资控股（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区和平东路港之龙大厦**907iv>法定代表人：汪盛菊。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告华信国际投资控股（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：杨立新，男，1968年2月15日生，纳西族，高中文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨立新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立新在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币29689.13元；2.判令被告杨立新在十日内向原告给付计算至2020年8月31日止的透支款利息、违约金及相关费用人民币9546.6元；3.判令被告杨立新支付原告为主张债权而支出的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告杨立新向原告申领ＥＭＳ联名信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××27、55×××50的两张联名信用卡，被告杨立新使用信用卡透支消费至2018年6月13日，透支消费后被告杨立新未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年8月31日止仍拖欠原告本息及相关费用等共计人民币39235.73元。原告多次催收，被告缺乏按约定归还透支款的实际行为，被告行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告杨立新辩称：对原告诉状中的诉讼请求及事实理由均无异议。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经质证，被告对原告提交法庭的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年1月17日，被告杨立新在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行处申领了卡号为62×××27、55×××50的两张联名信用卡，在领用合约第五条第5款约定，原告因催收而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告使用上述信用卡透支消费至2018年6月13日，但被告透支消费后未按照信用卡协议约定履行还款义务，截至2020年8月31日尚欠本金29689.13元，利息、违约金及相关费用9546.6元。原告确认，现案涉信用卡已于2019年1月20日被原告停卡，停卡后，利息、违约金及其他相关费用不再计算。本院认为，被告杨立新在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨立新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本息、违约金、相关费用及为实现债权而支出的律师费1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨立新于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行透支信用卡本金人民币29,689.13元及截至2020年8月31日的利息、违约金及相关费用9546.6元；二、被告杨立新于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818元，减半收取414元，由被告杨立新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2166号之一 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：杜某某。 被执行人李某，男，汉族，1984年3月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人李某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月23日、2020年11月12日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李某名下无公积金，本院于2020年7月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人李某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月9日将对被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为46320元，已执行到位0元，尚有46320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  汤 映
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13155号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈舜花，女，1986年10月17日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈舜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈舜花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈舜花向川商公司支付欠款本金4988元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令陈舜花向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4988元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈舜花承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，陈舜花通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈舜花违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈舜花仍未还款，已构成违约。 陈舜花未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月13日，陈舜花为购买价值6288元的商品向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司，每月13日还款，分期15期，月还款524元。同日，陈舜花与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈舜花签署了《商品交付确认书》，载明了陈舜花收到商品并指定四川分宝科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，陈舜花还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈舜花未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈舜花应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈舜花未归还本金，故本院确认陈舜花应归还川商公司借款本金4988元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为527.33元，陈舜花应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求陈舜花偿还本金4988元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司关于逾期利息的主张不违反法规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4988元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年10月14日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求陈舜花支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈舜花于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、陈舜花于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息527.33元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4988元为本金基数，自2017年10月14日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈舜花负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7446号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司(曾用名：广东劲胜智能集团股份有限公司)。住所地:广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：美恩特精密模具（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区******。统一社会信用代码：914***********550Y。法定代表人：JENDONGJAE，总经理。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人美恩特精密模具（惠州）有限公司（以下简称美恩特公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。美恩特公司向一审法院起诉请求：1.广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）向美恩特公司支付拖欠加工费、维修费：2018年7月220409.91元、2018年11月522529.24元；2.劲胜公司向美恩特公司支付逾期付款的利息（以220409.91元为基数从2018年7月25日起，以522529.24元为基数从起诉之日即2019年9月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由劲胜公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向美恩特公司支付加工费742939.15元及赔偿逾期付款损失（以220409.91元为基数从2018年12月27日起，以522529.24元为基数从2019年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮40%计至清偿款项之日止）；二、驳回美恩特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为5823元，财产保全申请费4442.8元，均由劲胜公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19960号民事判决。创世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判劲胜公司应付美恩特公司的款项为213162.39元，驳回美恩特公司其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由美恩特公司负担。事实与理由：关于2018年7月加工费7247.52元及11月加工费522529.24元，美恩特公司在一审期间提供的证据既不能证明劲胜公司已经通过对账单邮件确认该两笔款项的存在和数额，也不能证明劲胜公司已经通过其他方式确认该两笔款项的的存在和数额。一审法院认定美恩特公司提供的证据足以认定上述两笔款项的存在和数额，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人美恩特公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审期间，创世纪公司提交一份东莞市市*监督管理局于2020年7月20日出具的《公司核准变更登记通知书》及营业执照，美恩特公司亦提交一份企业信用信息公示报告，均用于证明劲胜公司于2020年7月20日经核准更名为“广东创世纪智能装备股份有限公司”。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：创世纪公司一审庭审中表示不清楚周方勇、梁晓惠是否为本公司员工，而在二审法庭调查中确认周方勇、刘斌、梁晓惠、王经贵曾是其工作人员，后来周方勇、梁晓惠、王经贵转入关联公司星星科技（东莞）有限公司，对刘斌去向则不清楚。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：创世纪公司是否拖欠美恩特公司加工费、修改模具费用742939.15元未付。本案中，美恩特公司提交了电子邮件、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票、本公司员工与创世纪公司员工刘斌、梁晓惠、王经贵微信聊天记录等相关证据，结合创世纪公司确认发送案涉订单的邮箱为其公司邮箱，发送人员亦为创世纪公司员工，可以证明双方虽未签订书面交易合同，但已形成创世纪公司通过邮箱发送订单、美恩特公司收到订单后组织加工的交易习惯，上述证据足以证实双方当事人之间存在加工合同关系，从而认定创世纪公司拖欠加工费742939.15元未付的事实。一审法院认定正确，本院予以支持。创世纪公司应履行付款义务，并支付逾期付款利息。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12144.86元，由上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预交9097.77元，应补交3047.09元）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月十二日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41132号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：蔡德玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告蔡德玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告蔡德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：628**********）透支本金3833.71元（本金计至2020年7月30日止）、利息307.02元、手续费0元、违约金59.26元（利息、手续费、违约金计至2020年7月20日止），合计4199.99元,以及从2020年7月21日起计至上述债务还清之日止的利息、手续费及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月28日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金3833.71元（本金计至2020年7月30日止），利息307.02元、手续费0元、违约金59.26元（利息、手续费、违约金计至2020年7月20日止），合计4199.99元。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡德玉未作答辩和举证。经审理查明：2018年12月28日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。上述领用合约的《收费标准》部分载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元等。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为628**********）一张。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金3833.71元（计至2020年7月30日止），利息307.02元、手续费0元、违约金59.26元（利息、手续费、违约金计至2020年7月20日止），合计4199.99元。该信用卡已于2020年7月28日核销。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金3833.71元及利息、手续费、违约金[计至2020年7月20日止的利息为307.02元、手续费为0元、违约金为59.26元，从2020年7月21日起计至还清款时止的利息、手续费和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡德玉于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金3833.71元及利息、手续费、违约金[计至2020年7月20日止的利息为307.02元、手续费为0元、违约金为59.26元，从2020年7月21日起计至还清款时止的利息、手续费和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡德玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月十八日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13698号申请人：张家港市日丰机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇南路。法定代表人：陆鹤松。被申请人：江苏美星智能科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路**。法定代表人：黄振华。被申请人：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**。法定代表人：张立海。原告张家港市日丰机械有限公司与被告江苏美星智能科技有限公司、安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏美星智能科技有限公司、安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司冻结银行存款320000元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市日丰机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美星智能科技有限公司、安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4168号申请执行人：金克中，男，1974年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的金克中与杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5002号民事判决书，执行标的为被执行人杨亚林向申请执行人金克中退还房屋租金、押金39800元及利息、案件受理费等。2020年9月21日，本院向被执行人杨亚林送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨亚林已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨亚林的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人金克中无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3801号原告：徐祥富，男，汉族，1953年5月24日生，住金州区。被告：王忠杰，男，汉族，1958年6月28日生，住金州区。委托诉讼代理人：王屹然，系被告儿子，男，汉族，1984年11月6日生，住沈阳市和平区。原告徐祥富诉被告王忠杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥富和被告王忠杰及其委托诉讼代理人王屹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告赔偿原告地板和顶棚大白脱落的财产损失1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼相邻关系，2018至2020年3月间，被告楼上漏水多次淹到原告室内屋顶，给原告造成一定的经济损失，原告多次找被告解决此事，均遭到拒绝，故诉至贵院，请求依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家常年不住人，原告报警，警察去找我，我去看家里墙都是干的，我去看了就西面墙皮脱落，地板掀了也没有事。其他邻居可以作证，还可以评估，看到底是谁的责任，如果是我，我承担。经审理查明，被告、原告系楼上、楼下邻居关系。原告家中间、西间屋出现顶棚潮湿、大白脱落等。另查，经现场初勘，原告家顶板存在漏水的迹象，被告家曾对卫生间及排水系统进行改造。再查，原、被告居住的楼房系预制板楼房。原告自认其装修时间在1991年前后。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片和被告证明及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过现场初勘，原告家顶板存在漏水迹象，但无证据证明系被告家造成。同时，通过原告家装修的时间、房屋结构来看，也应该进行正常的维护和维修。在原告举证不能的情况下，其诉请于法无据，不予支持。同时，原、被告应正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐祥富的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告徐祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓雨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4416号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：叶超龙，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************934。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告叶超龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3998号申请执行人：刘长安，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:赵鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。刘长安与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初5197号民事判决书已发生法律效力。权利人刘长安于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金3.5万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人赵鹏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵鹏高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人赵鹏可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1263号申请执行人:孟有堪，男,汉族，住所地：周至县。被执行人:杨宝德，男，汉族，住所地：周至县。孟有堪与杨宝德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1795号民事判决书，执行标的为：案件款129600元及利息、诉讼费1455元、执行费1866元。本院在执行过程中已向被执行人杨宝德送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人杨宝德纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1263号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 答瑞阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7771号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人陈建东，男，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行陈建东银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督324号支付令已发生法律效力。因陈建东未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈建东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23501号原告：郭德杰，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************131。被告：江汉红，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************915。被告：佛山市顺安达运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********724T。法定代表人：张某1。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、2018、2019房，统一社会信用代码914********5356236。负责人：钟建华。委托诉讼代理人：徐耀雄，男，系该公司员工。原告郭德杰诉被告江汉红、佛山市顺安达运输有限公司（以下简称顺安达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用小额诉讼程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭德杰、被告江汉红到庭参加了诉讼，被告顺安达公司、被告英大泰和保险公司经本院传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告江汉红赔偿原告误工费及交通费损失3700元；2.被告顺安达公司对被告江汉红的上述第一项责任承担连带责任；3.被告英大泰和保险公司承担连带责任；4.诉讼费用由被告支付。被告江汉红辩称，肇事车辆购买了保险，本案原告的损失应由被告英大泰和保险公司承担赔偿责任。原告的主张认为不合理，一般网约车利润约为200元/天，认为不存在交通费。江汉红肇事时开着被告顺安达公司的出租车。被告英大泰和保险公司辩称，1.不认可原告主张车辆在维修期间的停运损失，根据交强险及商业第三者责任险条款，被告英大泰和保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内均不承担间接损失的赔偿责任；2.原告未在事故中受伤，原告请求误工损失没有依据。被告顺安达公司没有答辩。本院经审理查明:2020年7月28日14时15分，江汉红驾驶粤Y*****号小型轿车在佛山市南海区*******,因未保持安全距离，追尾碰撞原告驾驶的粤E*****0号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经双方自行协商，江汉红负全部责任，郭德杰无责任。2020年7月30日，原告将粤E*****0号小型轿车送至佛山市键马汽车贸易有限公司进行维修，施工单注明“维修金额3000元”，原告于2020年8月5日取回车辆。粤E*****0号小型轿车的所有人为原告，使用性质为“预约出租客运”；原告办理了出租汽车驾驶员证，事故发生在证件有效期内。原告举证的2020年5月1日至7月30日银行流水明细显示，原告在上述期间其中75天有收入流水，而其平均日流水为326.56元（明细详见附表）；该流水显示被告英大泰和保险公司已赔付车辆维修费3000元予原告。江汉红驾驶的粤Y*****号小型轿车登记权人为被告顺安达公司。粤Y*****号小型轿车向被告英大泰和保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告顺安达公司对被告江汉红主张事发时系履行职务行为未提出异议。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于停运天数，结合原告的流水并考虑到结算存在一至两天的滞后性，以及车辆施工单显示车辆的维修时长，本院认为原告主张7天合理；原告主张按500元/天的标准计付营运损失，综合原告提供日均流水，参考道路运输业在岗职工年平均工资收入，酌减其运营成本50元/天，按276.56元/天（326.56元-50元）计算。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：营运损失1935.92元（276.56元×7天）。原告以案涉车辆系营运性质主张相关损失后，再主张因车辆维修产生的交通费没有事实依据，故本院不予支持。原告的上述损失，因被告英大泰和保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了维修费，应由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司主张在商业第三者责任险范围内不承担间接损失，但未能举证已就该条款履行告知义务，本院对其辩解不予采信。由于原告的损失已由被告英大泰和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告江汉红、顺安达公司不需承担赔偿责任。被告顺安达公司、英大泰和保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1935.92元予郭德杰。二、驳回郭德杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  邓恩明附表：日期金额（元）日期金额（元）日期金额（元）5月1日237.436月4日302.257月8日78.185月2日395.256月5日59.047月9日320.75月3日436.536月6日308.857月10日311.75月4日205.116月7日517.57月11日251.915月5日458.86月8日299.587月17日174.685月6日358.686月9日494.517月18日195.275月7日261.586月10日55.947月19日119.585月8日463.656月11日273.487月22日154.015月9日625.826月12日619.757月23日420.695月10日300.866月13日380.017月24日230.615月11日334.116月14日433.417月25日332.735月12日114.696月15日507.97月26日151.765月13日409.766月16日151.857月27日301.085月14日389.626月17日581.457月30日377.25月15日503.346月18日280.487月31日187.355月16日390.996月19日224.275月17日101.666月20日285.365月20日512.986月21日700.645月21日408.036月22日279.565月22日387.46月24日124.385月23日220.766月25日306.525月25日266.816月26日168.335月26日346.446月27日206.645月27日442.056月28日655.685月28日347.566月29日437.425月29日320.67月1日272.335月30日528.827月2日260.255月31日254.437月4日452.546月1日408.567月5日282.066月3日406.087月6日124.09
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2753号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋四恩，男，1955年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋四恩因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋四恩申请再审称，一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织”属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响再审申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为再审申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明再审申请人对涉案土地享有承包经营权，再审申请人无需再提交相关证据，再审申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性，但是被申请人铲除再审申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了再审申请人的合法权益，应当赔偿再审申请人的损失。请求：l.撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称，一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，再审申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，再审申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误，二、本案是否应当中止审理，三、再审申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题再审申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。再审申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题再审申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件现虽在本院审查，但尚未启动再审，因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，再审申请人的该理由不能够成立。三、再审申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了租金和青苗费，在此情形下再审申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持再审申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋四恩的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1299号   原告蔚某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃陇右律师事务所实习律师。   被告蔚某2，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：蔚某3，住址同上。（系被告蔚某2之子）   第三人礼县中坝镇玉峡村民委员会，住址礼县中坝镇玉峡村   负责人：潘某   原告蔚某1诉被告蔚某2、第三人礼县中坝镇玉峡村民委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告蔚某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔚某1申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告蔚某1撤诉。   案件受理费50元，由原告蔚某1负担。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 何谢林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15562号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某0，男，1996年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计9400.15元（截至2020年8月13日本金6031.75元，利息2437.86元，违约金763.50元，账户分期手续费167.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9400.15元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月25日向贺某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6031.75元，利息2437.86元，违约金763.50元，账户分期手续费167.04元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的30元，2018年12月3日的54.24元，2019年1月3日的90.06元，共计174.3元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期174.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6031.75元，利息2437.86元，违约金174.30元，账户分期手续费167.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3444号汤正忠、云南雨泉置业有限公司：汤正忠与云南雨泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31242.00元，本院已于2020年11月30日将该款转付给汤正忠。至此，汤正忠向本院申请执行的(2020)云01民终5125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11044号原告：董丽娜。被告：沈阳百瑞人力资源有限公司。法定代表人：刘兴华。委托代理人：王博。原告董丽娜与被告沈阳百瑞人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董丽娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董丽娜负担。审判员  刘倩二〇二〇年十一月三十日书记员  王宁
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执9036号厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、陈阳辉（被执行人）：厦门市湖里区人民法院与陈阳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4330.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10460号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12005号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初147号 起诉人朱文林，男，1967年5月13日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人朱文林以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱文林诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减朱文林耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据朱文林提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，朱文林仍未按要求补正证据材料。故其诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于朱文林诉请“泗阳县人民政府消减朱文林耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初85号行政裁定，驳回了朱文林的起诉，后朱文林不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终421号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现朱文林在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，朱文林的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，朱文林坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱文林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执888号 申请执行人：粟海峰，男，1989年02月01出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈尚林，男，1965年01月09出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初839号民事调解书，被执行人陈尚林未按期履行该义务，粟海峰于2020年11月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈尚林的银行存款、收入、财产，金额以500元为限。 二、被执行人陈尚林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人陈尚林立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄金龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6245号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：方文华，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告方文华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初156号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人孙立家，男，1983年5月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化,无职业，户籍所在地梨树县，现住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害，于2020年8月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被四平市公安局铁东分局取保候审,于2020年10月21日被本院决定逮捕，于2020年11月27日被本院决定取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人孙立家犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、张金全出庭支持公诉，被告人孙立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙立家于2020年8月13日23时许,在吉林省四平市××区北侧,因琐事与被害人刘某发生口角,被告人孙立家用拳头殴打刘某鼻面部剖,后二人厮打在一起,致被害人刘某鼻面部损伤。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定:伤者刘某鼻面部损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发、破案经过、到案经过、常住人口查询信息、情况说明、证人林某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙立家的供述与辩解、四平市铁东区公安司法鉴定中心司法鉴定书、案发现场视频光碟一张。 公诉机关认为，被告人孙立家无视国家法律,故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分,应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 被告人孙立家对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年8月13日23时许,被告人孙立家在四平市××区北侧,与被害人刘某发生口角后,被告人孙立家用拳头殴打刘某鼻面部剖,后二人厮打在一起,致被害人刘某鼻面部损伤。经鉴定，伤者刘某鼻面部损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度评定为轻伤二级。伤者刘某头部损伤致右枕部头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人孙立家的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2020年8月13日，公安机关接到报警称有人在遇乐KTV打架，8月26日，公安机关对刘某被伤害案立案侦查，并对孙立家电话传唤，8月27日，孙立家到公安机关接受调查，其对殴打刘某一事供认不讳。 3、案发现场光盘一张。证明：案发现场的情况。 4、鉴定书、情况说明。证明：伤者刘某鼻面部损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度评定为轻伤二级。伤者刘某头部损伤致右枕部头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤。 5、收条、谅解书、谅解协议。证明：案发后，被告人孙立家赔偿被害人刘某人民币4万元，并取得谅解。 6、前科劣迹情况证明。证明：被告人孙立家无前科劣迹。 7、被害人刘某陈述：2020年8月13日23时许，他和林某、李某、孙立家在遇乐KTV喝酒，期间他和孙立家发生争吵，准备离开时，孙立家把他姐林某的手机摔了，他就过去推孙立家，这时孙立家回头用拳头打在他鼻子上，于是他也还手，二人厮打在一起。 8、证人林某的证言：2020年8月13日23时许，她和刘某、李某、孙立家在遇乐KTV喝酒，她们准备离开时，孙立家把她的手机抢过来摔了，她弟弟刘某就质问孙立家，二人发生争吵，之后刘某过去追孙立家，二人拳打脚踢厮打在一起。 9、证人李某的证言：2020年8月13日23时许，她和林某、刘某、孙立家在遇乐KTV喝酒，期间孙立家不知道因为什么生气了，她们准备离开时，孙立家把林某的手机抢过来摔了，刘某就问孙立家为什么摔林某手机，之后孙立家先打了刘某，刘某还手和孙立家厮打在一起。 10、被告人孙立家的供述：2020年8月13日23时许，他和刘某、林某、李某在遇乐KTV喝酒，准备出门时他把林某的手机摔了，林某的弟弟刘某就过来拽他不让他走，他回手打在刘某鼻子上一下，刘某就把他按在地上，二人厮打在一起，后来被林某和李某拉开他就回家了。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人孙立家在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，其供述与被害人刘某的陈述、证人林某、李某证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、案发现场光盘、鉴定书、情况说明、前科劣迹情况说明、收条、谅解书、谅解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意对被告人接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人孙立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  方子丹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  齐 桐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4775号陈丽梅（申请执行人）、刘生刚（被执行人）：陈丽梅与刘生刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4105.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4105.6元。执行费50元由被执行人承担。至此，陈丽梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张佳东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28793号 东莞市生态环境局、刘泽汉： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘泽汉行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2819号]，因被执行人刘泽汉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初277号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王根根，曾用名权根根，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯抢劫罪，2003年12月被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪于2016年7月17日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2019年9月26日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月10日刑满释放。被告人王根根因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月31日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2020年9月11日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王根根犯盗窃罪，2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王根根及指定辩护人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日8时许，被告人王根根至徐州市贾汪区耿集办事处后边庄村，采取翻墙入室的手段进入被害人耿某家中，将耿某放在家中衣柜内的34200元人民币现金盗走。案发后，侦查机关查扣被告人王根根人民币33935元，已发还被害人。上述事实，有被告人王根根的供述，并有被害人耿某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，发破案报告，到案经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王根根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人王根根具有坦白情节，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王根根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人王根根的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王根根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2024年8月30日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王根根继续退赔违法所得265元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  邵 青人民陪审员  孙海明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5697号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：米勇，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告米勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2437号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：苏向荣，男，1988年4月13日出生，汉族，福建省仙游县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告苏向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15618号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1963年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计13253.27元（截至2020年8月13日本金9556.76元，利息2846.67元，违约金718.02元，账户分期手续费131.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13253.27元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月25日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9556.76元，利息2846.67元，违约金718.02元，账户分期手续费131.82元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月22日的163.14元，2019年6月22日的234.36元，2019年7月22日的320.52元，共计718.02元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期718.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9556.76元，利息2846.67元，违约金718.02元，账户分期手续费131.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍