广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3767号 原告:陈绍堂，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：冼光伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广兴置业集团有限公司，住所广西南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所广西玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第3层。统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆。 原告陈绍堂与被告冼光伟、广兴置业集团有限公司（以下简称广兴公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司（以下简称金旺角玉林分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。原告的委托诉讼代理人林玉井到庭参加诉讼，被告冼光伟、广兴公司、金旺角玉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍堂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金300万元并支付利息（利息计算：以300万元为基数，自2020年1月20日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；2、判令原告对被告冼光伟的资产以及其持有的广西玉林市洋洋房地产开发有限公司的50％股权有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2020年1月20日，因三被告需支付其与南宁市金锭宝建筑劳务公司工程款纠纷一案［（2019）桂0902民初4827号］的债务，向原告借款300万元，双方于2020年1月20日签订《协议书》、《借据》，约定借款期限为三个月，利息按照月利率5％计算。原告将借款240万元转到詹达兵账户（收款账号：62×××51）、60万元转到蒋利民账户（收款账号：62×××66），借款总额合计300万元整。双方还约定，被告冼光伟以其自有的资产和在广西玉林市洋洋房地产开发有限公司的股权（占50％）为本案借款进行担保，原告享有优先受偿权，如发生争议，由北流市人民法院管辖。《协议书》、《借据》签订后，原告依约分别向詹达兵支付了240万元，向蒋利民支付了60万元。借款期满后被告并未按照约定偿还借款本金及支付利息，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。 被告冼光伟、广兴公司、金旺角玉林分公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、被告广兴公司、金旺角玉林分公司的企业信用信息公示报告；3、《协议书》、《借据》、《委托书》；4、中国建设银行转账记录；5、玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4827号民事裁定书；6、广西玉林市洋洋房地产开发有限公司企业信用信息公示报告。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告广兴公司是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营房地产开发、房地产信息咨询等的有限责任公司，前身是金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司），后者于2020年7月3日变更为广兴公司，冼光伟原来是金旺角公司的投资人；被告金旺角玉林分公司是金旺角公司的分公司，该分公司至今没有进行变更登记。被告冼光伟是金旺角玉林分公司的前任负责人，2019年4月9日变更负责人为冼广庆。原告陈绍堂与被告冼光伟都是做工程的老板，是朋友关系。2020年1月20日，三被告因需向南宁市金锭宝建筑劳务有限公司支付工程劳务费而向原告陈绍堂提出借款。当日，冼光伟、金旺角公司、金旺角玉林分公司作为甲方、陈绍堂作为乙方共同签订了一份《协议书》，主要约定：1、乙方出借300万元给甲方，用于支付(2019)桂0902民初4827号案的债务；2、甲方冼光伟以其自有资产及持有的广西玉林市洋洋房地产开发有限公司（以下简称玉林市洋洋房地产公司）的50％股权对该笔借款进行担保，乙方享有优先受偿权；3、如发生争议协商不成，交由北流市人民法院管辖诉讼处理。同日，冼光伟、金旺角公司、金旺角玉林分公司作为借款人共同签写《借据》一份给陈绍堂收执，并委托出借人陈绍堂将借款转付给指定人员詹达兵及蒋利民，同时约定借款期限为三个月，月利率按5％计付，从借款之日计算到还清之日止，偿还顺序先利息后本金。2020年1月21日，原告陈绍堂按约定通过其中国建设银行账户向三被告指定人员蒋利民支付了60万元，向詹达兵支付了240万元，合计300万元。借款期限届满后，三被告未按约定向原告还本付息。原告多次追讨未果遂诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，金旺角公司均未在《协议书》、《借据》加盖公司印章。玉林市洋洋房地产公司是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营房地产开发、自有场地出租、房地产信息咨询服务的有限责任公司，杨军和冼光伟是公司股东，两人各占股50％。又查明，陈绍堂与冼光伟未到市场监督管理部门办理冼光伟股权及其他财产权的抵押登记手续。 本院认为，原告陈绍堂与被告冼光伟、金旺角玉林分公司签订的《协议书》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方形成借款合同关系，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告冼光伟、金旺角玉林分公司未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告返还尚欠借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。《协议书》、《借据》、《委托书》虽然有瑕疵，但不影响其证明力以及被告借款的事实。金旺角公司变更为广兴公司后，其债权债务均应由广兴公司享有及承担。广兴公司虽未在《协议书》、《借据》、《委托书》上盖章确认，但金旺角玉林分公司是广兴公司的分支机构，对外代表广兴公司从事民事活动，其行为结果由广兴公司承担，故广兴公司也应作为本案被告共同承担返还借款本金及支付利息的义务。因此，原告陈绍堂诉请被告冼光伟、广兴公司、金旺角玉林分公司偿还本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在签订的《协议书》中约定被告冼光伟以其自有资产及持有的玉林市洋洋房地产公司的50％股权对借款进行担保，原告对此享有优先受偿权，但双方未到市场监督管理部门办理冼光伟股权及其他财产权的抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，双方未办理登记的，抵押权未设立。故原告请求对被告冼光伟的资产及其持有的玉林市洋洋房地产公司的50％股权享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订后，借贷行为发生在2019年8月20日之后的，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告的借款合同成立于2020年1月20日，该期间一年期LPR为4.15％，因此，借款人冼光伟、广兴置业集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司应自2020年1月20日起至付清之日止，以300万元为基数，按年利率4.15％的四倍支付利息给原告陈绍堂。原告请求按年利率24％计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冼光伟、广兴置业集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司共同返还原告陈绍堂借款本金人民币300万元； 二、被告冼光伟、广兴置业集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司共同支付原告陈绍堂借款利息（利息计算办法：以300万元为基数，自2020年1月20日起至还清之日止，按年利率4.15％的四倍计算）； 三、驳回原告陈绍堂的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30800元,减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（原告已预交），由被告冼光伟、广兴置业集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文