wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13659号之一申请人：黄霞，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。申请人黄霞诉被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，申请人黄霞于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周益飞的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产，并以缴纳保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周益飞的银行存款2.5万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴 燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2867号申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地：盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被申请人：乐平市中伟水利工程有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市官庄村洪岩路口。法定代理人：张玲，该公司执行董事。被申请人：张玲，女，汉族，1993年2月3日生，居民，住江西景德镇市。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司诉被申请人乐玲买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐玲银行存款人民币47万元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城汉驰工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：请求人民法院查封、冻结、扣划被申请人乐平市中伟水利工程有限公司、张玲价值47万元的财产。保全申请费2870元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月六日书记员  杨超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6429号原告：宜兴市顺福船舶修造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇东岳村。统一社会信用代码：913202823019146587。法定代表人：赵顺福，该公司经理。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：汤国忠，男，1961年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宜兴市顺福船舶修造有限公司(以下简称顺福公司)诉被告汤国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇志伟到庭参与庭审，被告汤国忠经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺福公司向本院起诉，提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告损失人民币350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告接受被告委托对苏无锡货xxx号船舶进行修理中，因被告操作失误，致使船舶锚链保险解开，并导致铁锚脱落而砸伤原告雇员周正勋。2019年2月18日，周正勋向宜兴市人民法院提起诉讼，要求原、被告及张飞赔偿其人身损害损失。2019年10月21日，宜兴市人民法院判令原告赔偿周正勋各项损失合计人民币1559929元、负担诉讼费11934元。2020年3月10日，原告向溧阳市人民法院提起了诉讼，就其已先行赔付给周正勋的损失586000元向被告追偿。该案审理中，原告再次向周正勋赔付500000元。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求解决上述请求事项。被告汤国忠未作答辩。经审理查明，被告系苏无锡货xxx号船舶的实际所有人，该船挂靠登记在宜兴市宜杨运输有限公司的名下。2018年9月9日，上述船舶在原告处修理过程中，被告在船上使用铁锹后随手一扔，铁锹砸中船上铁锚保险装置，导致铁锚掉落砸伤正在修理船舶的工作人员周正勋，造成周正勋受伤并构成一级伤残。为此，周正勋曾于2019年向宜兴市人民法院提起诉讼，该院审理后于2019年11月21日作出（2019）苏0282民初1668号民事判决书，判令原告作为周正勋的雇主应承担赔偿责任，赔偿金额为人民币1559929元（该赔偿款项已扣除被告及其女婿在周正勋治疗期间垫付的医疗费、护理费等合计210299.98元）并承担诉讼费用11934元。该判决生效后，原告已实际履行586000元。2020年3月10日，原告起诉被告至本院，案号为（2020）苏0481民初1114号，本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，……，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。涉案事故中，被告随意乱扔铁锹，导致船锚坠落砸伤原告单位工作人员周正勋，其应承担主要责任。而原告在修理船舶时缺乏必要的安全管理措施，对被告在船上活动需要注意的相关事项未进行提醒和告知，也存在一定的过错，对此应承担次要责任。鉴于原告已履行586000元的赔偿义务，被告也已另行支付给周正勋210299.98元，上述合计共已赔偿796299.98元，故其中的557409.99元（796299.98×70％）应由被告承担，扣除其已支付的210299.98元，尚应支付给原告347110.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决被告向原告支付人民币347110.01元，驳回原告的其他诉讼请求。2020年7月3日，案外人刁坤全替原告向受害人周正勋支付了50万元的赔偿款。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，案外人替原告向周正勋支付的50万元，可视为原告向周正勋履行了50万元的赔偿义务。依据本院生效的（2020）苏0481民初1114号民事判决书，被告对周正勋的损失应承担70%的责任，故原告可向被告追偿35万元，原告的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告汤国忠于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市顺福船舶修造有限公司支付人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告汤国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1626号李明武（申请执行人）、刘纪成（被执行人）：李明武与刘纪成其他案由一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，本院已于将该款转付给李明武。至此，李明武向本院申请执行的（2019）吉0802民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执702号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人刘建军供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建军于2020年11月18日一次性付清1121.22元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人刘建军未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人刘建军已将1121.22元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1152号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执702号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22511号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：何光兰，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告何光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3412号原告：中信重工机械股份有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：俞章法，董事长。委托诉讼代理人：拓亚红，系公司员工。被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏新民，董事长。原告中信重工机械股份有限公司因与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告中信重工机械股份有限公司于2020年11月3日以与被告山东省冶金设计院股份有限公司协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中信重工机械股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信重工机械股份有限公司撤诉。案件受理费171330元，减半收取85665元，由原告中信重工机械股份有限公司负担。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月三日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1637号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：游*，男，1978年11月23日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与游*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2124号 彭雄光、韦许友： 本院在执行申请执行人彭雄光与被执行人韦许友民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2689号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4817号申请执行人赵家鑫,男,1967年4月12日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人周文辉，男,身份证号码4130261982××××××××住河南省信阳市固始县城郊汪庙社区水涝组。本院在执行赵家鑫与周文辉合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，原告赵家鑫同意被告周文辉于本调解书生效之日支付4万元，于2020年7月11日支付3.5万元，于2020年8月11日支付3.5万元，于2020年9月11日支付3.5万元，于2020年10月11日支付3.5万元，于2020年11月11日支付3.5万元，于2020年12月11日支付3.5万元，于2021年1月11日支付3.5万元，于2021年2月11日支付3.5万元，于2021年3月11日支付4万元，如被告周文辉到期不支付，原告赵家鑫和被告周文辉于2015年1月13日签订的《房屋租赁合同》自动解除。因周文辉未按上述生效法律文书履行义务，赵家鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周文辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周文辉仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人周文辉名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人周文辉名下有一辆2013年登记注册的金杯车，该车残值不足，申请人不要求对该车进行处置。三、通过对关联案件进行查询，周文辉作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向周文辉发出限制消费令、并依法将被执行人周文辉纳入失信被执行人名单。五、决定对周文辉采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 超
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1000号解除保全申请人：天津长锦国际船舶代理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路******二门**。法定代表人：袁媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志朋，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：强小华，天津士洋律师事务所律师。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**div>法定代表人：贺吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贵民，该公司职员。解除保全申请人天津长锦国际船舶代理有限公司（以下简称长锦公司）与被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司（以下简称太重公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）津72财保50号民事裁定，冻结被申请人太重公司的银行存款人民币175万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。长锦公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长锦公司申请解除保全属于对自身权利的处分行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款人民币175万元或查封、扣押其所有的其他等值财产的保全。案件申请费5000元，由解除保全申请人天津长锦国际船舶代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4652号 被执行人：梁杏陶,男,1996年9月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人梁杏陶罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人梁杏陶应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁杏陶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁杏陶限期报告财产，但被执行人梁杏陶逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人梁杏陶名下财产情况，暂无发现被执行人梁杏陶有可供执行的财产。因被执行人梁杏陶未履行判决确定的义务，本院已将被执行人梁杏陶纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁杏陶可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人梁杏陶应当继续履行义务，发现被执行人梁杏陶有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4652号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏伟业
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初520号 原告冯传堂，男，1942年3月25日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传堂与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5468号 原告：贵州阳光农业科技有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯镇纳吉村**（办公楼）。 法定代表人：蒋菲。 原告：兴义市阳光旅游开发有限公司，住，住所地贵州省兴义市下五屯办事处阳光盆景园/div> 法定代表人：蒋潇。 原告：蒋承文，男，1952年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，户籍地址兴义市。 五原告共同委托代理人：蒋潇，女,系贵州阳光农业科技有限公司员工，兴义市阳光旅游开发有限公司法定代表人。 被告：贵州银行股份有限公司黔西南分行，住，住所地贵州省兴义市瑞金大道澳城小区**/div> 负责人：陆昊。 被告：贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行，住所地，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道陈文吉综合楼**门面iv> 负责人：易娟。 被告：黔西南州皇冠酒店有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山新区瑞金路 法定代表人：黄秋，系该公司执行董事。 第三人：蒋莹，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地址贵州省兴义市。 原告贵州阳光农业科技有限公司（以下简称阳光农业科技公司）、兴义市阳光旅游开发有限公司（以下简称阳光旅游公司）、蒋承文、程剑萍、蒋菲与被告贵州银行股份有限公司黔西南分行（以下简称贵州银行黔西南州分行）、贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行（以下简称贵州银行瑞金分行）、黔西南州皇冠酒店有限责任公司（以下简称皇冠酒店）、第三人蒋莹确认合同无效纠纷一案，2020年6月11日立案后，依法适用普通程序。在本案开庭审理前，原告阳光农业科技公司、阳光旅游公司、蒋承文、程剑萍、蒋菲向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阳光农业科技公司、阳光旅游公司、蒋承文、程剑萍、蒋菲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋承文、程剑萍、蒋菲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋承文、程剑萍、蒋菲承担。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初745号原告：潘伟洪，男，汉族，广东广州人，住广州市天河区。委托代理人：陈新淼，系广东千法律师事务所律师。委托代理人：刘姝婕，系广东千法律师事务所实习律师。被告：成智好，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈常琴，女，汉族，连州市人，住连州市。以上被告共同委托代理人：潘秋用、伍星怡，均系广东理然律师事务所律师。本院在审理原告潘伟洪诉被告成智好、陈常琴合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟洪撤回起诉。本案受理费841元，由原告潘伟洪负担。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月十二日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢995号申请执行人：朴哲，男，1961年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街丹旺委**。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同****楼**。法定代表人：刘玉新，该公司总经理。申请执行人朴哲与被执行人延边成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终461号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付317100元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4485元；执行费4657元）。申请执行人朴哲于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月17日依法向被执行人发出恢复执行通知书。2020年11月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年11月23日，本院通知双方当事人选择评估机构。2020年11月30日，本院对被执行人延边成达房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年11月30日，本院对申请执行人朴哲进行终本约谈,申请人暂不要求对评估的房屋进行拍卖，等评估报告结果出来之后再申请拍卖。申请执行人同意并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  崔永埙执行员  杨进才二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1730号 刘国强： 本院执行的刘国强申请付成狮借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初202号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年8月27日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被平阴县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日15时37分许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县孝双线由南向北行驶至孝直镇贾庄村路段被民警查获，经现场酒精呼气检测结果为199mg/100ml，民警遂带其至平阴县玫瑰卫生院抽血备检。2020年7月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为194.6±8.2mg/100ml。 2020年7月9日，被告人张某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金一万一千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 张 吉 奎 二〇二〇年十一月五日 书记员 武士梅?
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1696号 原告：长春五洲商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区长春五洲国际广场******办公楼**办公楼****房。 法定代表人：舒策张，总经理。 委托代理人：张超，男，职务：公司员工。 委托代理人：姚鑫，男，职务：公司员工。 被告：王雪忪，女，汉族，1993年8月10日，住长春市南关区。 委托代理人：张艳，系被告母亲，住长春市南关区。 原告长春五洲商业管理有限公司与被告王雪忪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春五洲商业管理有限公司的委托代理人张超、姚鑫，被告王雪忪的委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日的租金54,440.80元；2.判令被告以上述欠付之54,440.80元为基数按20%向原告支付违约金10,888.16元；3.判令被告立即向原告支付2019年6月1日至2020年5月公司，31日的商业管理费6924.86元；4.判令被告立即向原告以上述拖欠商业管理费6924.86元为基数，按20%的标准即1384.97元支付违约金；5.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由如下：被告与原告签订了《商铺租赁合同》（以下简称：“租赁合同”）和《商铺管理合同》（以下简称：“管理合同”），约定被告租赁原告的位于吉林省长春市生态大街4888号长春五洲国际皮草城A栋2FA-202商铺，租赁期从2018年6月1日至2020年5月31日，原告为此提供经营管理服务。其中租赁合同的第一条1-2部分明确约定：租赁区域建筑面积为247.67方米（下称“租用面积”）；第四条明确约定：租赁区域租金按租用面积计算。4-1部分则对支付进行了约定，即按季支付，每季租金在本季开始前15日交纳，年租金为54,440.80元。管理合同第三条明确约定：年商业管理费为6924.86元。3-1部分则对支付进行了约定，即按季支付，每季租金在本季开始前15日交纳。合同签订后，被告于合同约定的地址商铺进行经营。原告及其工作人员虽向被告当面口头告知或以电话等其他方式催缴，被告仍拖欠2019年-2020年度的租金54,440.80元和2019年-2020年度的商业管理费6924.86元至今。而依据租赁合同和管理合同的明确约定，乙方被告拖欠费用的，甲方即原告有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。该违约金计算标准过高，故请求法院调整为拖欠金额的20%即租金违约金10,888.16元，商业管理费违约金1384.97元；综上，被告的行为已经构成违约，根据法律法规的相关规定，基于上述事实与理由，原告不得不起诉至法院，请依法裁决。 被告辩称：我方在原告处有保证金25,000元，已付租金20,000元，要求减免2020年1月-3月新冠疫情停业期间房租10,522元，同意支付违约金500元。 经审理查明，原、被告双方于2018年5月21日签订了《五洲国际商铺租赁合同》和《五洲国际商铺管理合同》，约定被告租赁原告位于吉林省长春市生态大街4888号长春五洲国际皮草城A栋2FA-202商铺，租赁区域建筑面积为247.67方米，租赁期限为2018年6月1日至2020年5月31日，原告为此提供经营管理服务。《五洲国际商铺租赁合同》第四条约定：租赁区域租金按租用面积计算，被告所租赁的场地每年租赁费为54,440.8元，按季度支付，每季度租金在本季开始前15日交纳。《五洲国际商铺管理合同》第三条约定：商业管理费每年为6924.86元，支付方式为按季度支付，在本季度开始前15日交纳。后被告入驻五洲国际皮草城A栋2FA-202商铺进行经营，2019年6月1日至2020年5月31日的租金和商业管理费被告未按约定及时缴纳；另查明，新冠肺炎疫情期间，该商场停业近两个月。 上述事实，有原告当庭提交的《五洲国际商铺租赁合同》《五洲国际商铺管理合同》及双方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《五洲国际商铺租赁合同》及《五洲国际商铺管理合同》，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。被告未按约定交纳2019年6月1日至2020年5月31日的租金54,440.80元和商业管理费6924.86元，已构成违约，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求依法予以支持；被告关于新冠肺炎疫情停业期间的租金及商业管理费应予减免的主张，符合事实及法律依据，本院予以支持；但被告主张已支付租金20000元，因其所举证据系物业管理费收据，与本案无关，故对此抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款之规定，判决如下： 王雪忪于本判决生效后立即给付长春五洲商业管理有限公司租金46983元及违约金9396元、商业管理费5976元及违约金1195元，以上款项合计63550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.5元（已减半），由王雪忪负担713元，长春五洲商业管理有限公司负担106.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11540号原告：张家港融合混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路北侧1，2,3。法定代表人：田恒树,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍镇法律服务所法律工作者。被告：周军，男，汉族，住张家港市。原告张家港融合混凝土有限公司（以下简称融合公司）诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告融合公司的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融合公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款324420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月向原告购买混凝土，至2019年12月12日对账，原告共计供货580方，合计金额324420元，被告在对账明细上签字。之后经原告多次催要，被告均未付款，故起诉至法院。被告周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：周军自2019年9月24日至同年12月11日多次向融合公司购买混凝土。2019年12月12日，融合公司法定代表人田恒树与周军对账确认，期间融合公司合计向周军提供580方混凝土，金额324420元。周军于2019年12月21日在该对账明细上签字确认。审理中，融合公司法定代表人田恒树陈述：我司与被告经徐玉明介绍认识，双方之前也发生过业务往来但货款已经结清。自2019年9月24日由我司为被告承包的港区一个化工厂的水池提供混凝土，一直送到工地完工即2019年12月11日。期间由我司将混凝土搅拌好派车辆送到工地，再由泵车通过泵送的方式送到浇筑点。我司在送货的时候有送货单，但是没有签订书面的合同。在我司于2019年12月12日送货完成之次日制作好对账明细，于2019年12月21日找到被告进行对账，双方对送货的数量及送货金额进行结算，被告确认无误后在该对账明细上签字并收回了我司持有的送货单。在送货送到一半的时候，我司即要求被告支付部分货款，但是被告称在年底一次性付清，因此我司同意继续送货。对账明细出具之后，我司又多次催款，但是被告仍以各种理由推脱，至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2019年12月12日，被告尚结欠原告货款324420元，有被告签字的对账明细为凭，本院对该事实予以确认。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告周军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告周军应于本判决生效后10日内给付原告张家港融合混凝土有限公司货款324420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元（已减半收取），由被告周军负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年十一月六日书记员  陈璞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1860号罪犯凡泳波，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0329刑初200号刑事判决，认定被告人凡泳波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫03刑终656号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2018年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯凡泳波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯凡泳波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯凡泳波减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡泳波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡泳波准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2402号 申请人:赵永建，男。 被申请人：刘军亮，男。 申请人赵永建与被申请人刘军亮租赁合同纠纷一案，申请人赵永建于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军亮名下银行存款17200元，并以其所有的晋M913**奇瑞牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘军亮名下银行存款17200元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、对担保人赵永建所有的晋M913**奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本冻结期限届满七日前，申请人赵永建若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费192元，由申请人赵永建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卫星妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15480号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某0，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告文某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某0立即支付信用卡欠款共计43301.77元（截至2020年8月13日本金26265.23元，利息9547.26元，违约金5536.78元，账户分期手续费1952.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某0承担。事实和理由：文某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43301.77元。被告文某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月20日向文某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26265.23元，利息9547.26元，违约金5536.78元，账户分期手续费1952.50元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月15日的55.8元，2019年1月15日的147.84元，2019年2月15日的245.28元，共计448.92元。本院认为：广发银行根据文某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期448.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26265.23元，利息9547.26元，违约金448.92元，账户分期手续费1952.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由文某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1962号 贺州市八步区致富日杂商店（经营者黄绍猛）、梁少芳： 申请执行人贺州市八步区致富日杂商店（经营者黄绍猛）与被执行人梁少芳拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执1962号，执行依据为本院（2020）桂1102民初434号民事判决书］，本院在执行过程中，被执行人梁少芳主动履行完毕其应承担的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初434号民事判决书确定的梁少芳应承担的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更972号 罪犯李涛，男，1994年8月10日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省广安市广安区人民法院于2019年1月3日作出（2018）川1602刑初397号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人李涛未上诉。刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金人民币3000元，于2019年1月17日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2358号原告：王金宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：江苏鼎合建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320300562971132L，住所地徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：尹俊芳。原告王金宝诉被告江苏鼎合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。原告王金宝于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金宝撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，公告费300元，合计953元，由原告王金宝负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张飞飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1152号申请执行人：黄**，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：袁**，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人黄**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初455号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人袁**发出执行通知，被执行人袁**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、10月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁**在车管部门无车辆登记信息，被执行人袁**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人袁**名下银行账户有存款1972.47元，本院已予以扣划，扣除执行费50元后将案款1922.47元发放至申请人。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人袁**有公积金登记缴存信息。4、2020年10月12日本院向被执行人袁**发出了限制高消费令，2020年10月12日将被执行人袁**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月22日，本院电话向被执行人袁**户籍所在地基层组织江西省丰城市村委会调查，证实被执行人袁**去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行55177元及逾期利息、案件受理费1179元，截止2020年11月30日已执行1922.47元，未执行53254.53元及逾期利息、案件受理费1179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡文瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3611号 申请执行人罗孝辉，女，1986年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人方元，男，1989年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人罗孝辉、方元与被执行人四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020）川01民终9536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗孝辉、方元于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020）川01民终9536号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25725号之一原告：深圳市某某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲敏。被告：付某某，男，1973年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。本院在审理原告深圳市某某汽车服务有限公司与被告付某某租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某汽车服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费444元，原告深圳市某某汽车服务有限公司已预缴的222元，减半收取111元，由原告深圳市某某汽车服务有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20348号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康媛，女，1987年10月12日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告康媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计133,995.93元(截止至2020年9月21日，欠款本金101,646.25元，利息21,722.80元，费用10,626.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款133,995.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十九被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国农业银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2496号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。被告：齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华小区**楼**/div>法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱丽，女，该公司职工。被告：张伟，男，1979年10月3日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行(以下简称中国建设银行)与被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司（以下简称亿富达汽车销售公司）、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人刘鹏飞、金佩莉、被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘爱丽到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金69,900.00元、利息272.65元、罚息5057.07元（计算至2020年8月25日），并以前述本金为基数，自2020年8月26日起至本息结清之日止，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率、罚息标准给付利息、罚息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司通过网上银行登录原告网上系统，通过数据电文方式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为70,000.00元，借款期限自2018年9月23日至2019年9月23日。贷款利率按照5.32875%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第七条同时约定了贷款发放及资金回笼账户均为齐齐哈尔市亿富达汽车销售有限公司在原告开立的账户（账号：23×××11）。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第二款第十项约定：“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权”。被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司法定代表人张伟系共同借款人，故被告张伟应承担共同连带责任。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》签订后，原告按照合同约定，于2018年9月23日将70,000.00元贷款发放至被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司在原告处开立的对公账号（账号：23×××11）。现贷款已逾期，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司辩称，原告所述属实，但暂时没有还款能力。张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张伟身份证复印件、中国建设银行对公客户授权委托书、介绍信、刘爱丽身份证复印件、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期交易明细查询、齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司贷款信息，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司的法定代表人张伟以齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司及张伟个人的名义作为共同借款人通过网上银行登录原告网上系统，以数据电文方式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定了借款额度为70,000.00元，借款期限自2018年9月23日至2019年9月23日。贷款利率按照5.32875%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第七条同时约定了贷款发放及资金回笼账户均为齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司在原告开立的账户（账号：23×××11）。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第二款第十项约定：“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权”。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》签订后，原告按照合同约定，于2018年9月23日将7万元贷款发放至被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司在原告处开立的对公账号（账号：23×××11）。现贷款已逾期。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，原告按约定已履行了发放借款的义务，亿富达汽车销售公司与其共同借款人张伟没有按时还款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金69,900.00元、利息272.65元、罚息5057.07元（计算至2020年8月25日），三项合计75,229.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司、张伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金69,900.00元、利息272.65元、罚息5057.07元（计算至2020年8月25日），三项合计75,229.72元，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.74元，减半收取计840.37元，由被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十一月六日书记员 赵宏丽
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告:黄爱香，女，1990年1月4日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告黄爱香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9120号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：许钦，男，1998年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与许钦物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年8月3日以“被告已履行相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1317号之一 申请执行人：赖传库，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏俊毓，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏子科，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖传库与被执行人苏俊毓、苏子科民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币31400元,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏俊毓名下银行存款1480元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计646元后，申请执行人为此受偿834元。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1317号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1149号 上诉人（原审原告）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街**4-20。 法定代表人刘弢，局长。 上诉人张光全因与被上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称金牛区社保局）劳动、社会保障其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月2日，该院受理（2019）川0106行初62号张光全起诉金牛区社保局劳动、社会保障行政给付一案，张光全对金牛区社保局于2019年1月起暂时停发其养老保险待遇的行为不服，诉称金牛区社保局因云南省社会保险局来函表示张光全“疑似”重复领取社保，未经依法核实确认即停发了其社保待遇，请求原审法院判决金牛区社保局没有证据事实，非依法擅停养老保险待遇应须纠正，恢复发放。原审法院经审理于2019年8月22日作出（2019）川0106行初62号行政判决书，认为金牛区社保局根据来函暂停发放张光全的养老保险待遇符合法律规定，并无不当，驳回了张光全的诉讼请求。张光全对该判决不服提起了上诉，本院作出（2019）川01行终1630号行政判决书驳回上诉，维持原判。诉讼中，张光全明确其起诉的是金牛区社保局于2019年1月21日起暂时停发其养老保险待遇的行为，认为该行为直接违反了人社部（2016）5号和（2019）94号文件规定而违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”及第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，金牛区社保局作为本级社会保险行政部门，负有支付、核查社会保险待遇的职责，负有处理本案张光全申请的行政职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性、合理性做全面审查，金牛区社保局于2019年1月21日起暂时停发张光全养老保险待遇的行政行为的合法性已经经过了（2019）川0106行初62号案件以及（2019）川01行终1630号案件的审理，上述案件的生效裁判文书驳回了张光全的诉讼请求，意味着人民法院经过审理认定该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，也即已经认定了该行政行为合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的人民法院据以判决撤销或者部分撤销，并可以判决金牛区社保局重新作出行政行为的情形，也属于人民法院审理行政案件应当主动全面审查的范围，被诉行政行为经过了（2019）川0106行初62号案件以及（2019）川01行终1630号案件审理并判决驳回张光全的诉讼请求，也就意味着人民法院通过生效判决认定被诉行政行为不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的六项违法情形。张光全主张本案应当以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定判决案涉行政行为违法，属于重复起诉。张光全以金牛区社保局于2019年1月21日起暂时停发其养老保险待遇的行为违反了人社部（2016）5号和（2019）94号文件而应当确认违法为由提起诉讼，相比（2019）川0106行初62号案件以及（2019）川01行终1630号案件，仅是提出了新的法律依据，而被诉的行政行为仍然是前述案件已经审理裁判的行政行为，未形成新的诉因、新的诉讼标的，张光全的本次起诉属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定对于重复起诉已经立案的应当裁定驳回起诉，原审法院遂裁定驳回张光全的起诉。 张光全不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为其提起本案诉讼并非重复起诉。 被上诉人金牛区社保局二审中未提交答辩意见。 本院二审查明的案件事实与原审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张光全已经就被诉行政行为提起了行政诉讼进行救济，其提起本案诉讼属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回张光全的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨沂萱
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异53号异议人（利害关系人）:张勤谊，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系涉案土地及房产买受人。委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。委托代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该银行工作人员。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被异议人（被执行人）：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，，住所地桑植县澧源镇朱家台（工业园**）法定代表人：刘华玉，负责人。委托代理人谷菊秋，女，1971年10月8日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，利害关系人张勤谊对本院（2019）湘0822执恢60号之二协助执行通知书提出书面异议。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭实行书面审查。现已审查终结。异议人张勤谊称，（2019）湘0822执恢60号之二协助执行通知书第一项中的“所缴税费由买受人张勤谊承担”无法律依据和事实根据，根据《土地增值税暂行条例》第二条规定，异议人虽然竞买了标的物，但不是土地增值税的法定纳税义务人，被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司才是法定的土地增值税纳税义务人，该通知书第一项要求异议人承担土地增值税违反了相关法律条例。同时，拍卖公告明确规定标的物转移登记所缴纳的相关税费由异议人与被执行人各自承担，该协助执行通知书第一项的内容与拍卖公告的规定不符。最后，该通知书第一项内容违反了公平和诚信原则，拍卖标的物实际估价为808.65万元，而异议人竞买成交价为920万元，明显超过了实际拍卖标的物的评估价格。故提出执行异议，请求：撤销（2019）湘0822执恢60号之二协助执行通知书第一项中“所缴税费由买受人张勤谊承担”内容。被异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司称，申请人依照生效判决向人民法院申请强制执行，人民法院依据相关法律法规执行，司法拍卖也依法依规进行，执行决定合法适当，应予维持，异议人通过司法拍卖程序竞拍到标的物，该交易双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《土地增值税暂行条例》只规定转让房地产并取得收入的单位和个人是土地增值税的纳税人，并没有规定该税费不能约定由买受人承担。拍卖成交后，标的物转移登记手续由买受人自行办理，委托方协助办理，由此产生的税费由买受人承担缴纳，不违反《土地增值税暂行条例》。异议人认为通知书第一项违反公平和诚信原则的主张理由不足，不能采纳。另外，交易过程中所产生的一切税费由买受人承担，也是我国二手房交易市场的普遍交易习惯。为确保合法交易的严肃，彰显法律的公正，异议人的请求不能得到支持。本案审查过程中，异议人张勤谊向本院提交了协助执行通知书、成交确认书、民事判决书、营业执照、企业信用信息公示报告、拍卖公告、土地增值税暂行条例、实施细则等证据材料。经审查查明，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界惊梦酒业食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日发出司法拍卖公告，第一次拍卖流拍后，2019年11月8日第二次拍卖成功。在网络司法拍卖过程中，相继依法公示了拍卖公告及竞买须知，公告的内容包括：拍卖标的、拍卖方式、特别提醒、标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律进行，由买受人承担（或由双方各自承担）等信息。买受人张勤谊以人民币920万元拍得张家界惊梦酒业食品有限公司位于桑植县澧源镇长征路2栋商业用房、3栋工业用房房地产，竞买成功。2020年8月3日，本院作出（2019）湘0822执恢60号之二协助执行通知书，要求桑植县不动产登记中心协助如下事项：一、将被执行人张家界惊梦酒业食品有限公司的位于桑植县澧源镇长征路居委会“桑房澧字第00008801号”房产证登记的房屋所有权和使用权证登记的土地使用权转移登记为买受人张勤谊（）所有及使用，所缴税费由买受人张勤谊承担；二、对被执行人张家界惊梦酒业食品有限公司未经本院许可自行损毁的位于桑植县澧源镇长征路居委会“桑房澧字第00008802、00008803、00008999、00009000号”房产及桑国用（2001）第59号国有土地已登记但实际不存在的房产登记依法注销。本院认为，本案的争议主要焦点是通过司法网络拍卖取得标的物的土地增值税由买受人负担是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干规定》（以下简称“网拍规定”）第三十条规定，因司法网络拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，标的物竞拍成功后本院执行部门作出（2019）湘0822执恢60号之二协助执行通知书，依法确定了相关税费的承担主体为买受人张勤谊。税负法定并不意味着税费承担主体的专属性，故本院在本案网络司法拍卖中根据法律原则和实际情况确定相关税费由买受人承担于法不悖。作为竞买人参加网络司法拍卖，应对拍卖公告内容了解并接受，故异议人在本院已作出拍卖成交的执行裁定，确认涉案房地产所有权转移的前提下，再对税费承担问题提出异议缺乏法律和事实依据。同时，结合本执行案件的实际情况来看，确定由买受人负担土地增值税较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张勤谊的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  王金绒人民陪审员  陈红姣二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1327号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1966年4月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体收废旧，户籍地安徽省利辛县，暂住张家港市。2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2020年10月22日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车、使用其他车辆的机动车号牌被张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月15日20时许，被告人李某在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂其他机动车号牌苏Ｅ×××**），从张家港市南丰镇永谐路由东向西行驶至永谐路与永锦路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为105mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月17日，被告人李某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人金某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、情况说明、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3339号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：洪芳，女，1983年5月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出对洪芳的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告洪芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执386号 申请执行人：郭洪兴，男，1987年5月21日生，苗族，贵州省黄平县人。 申请执行人：杨昌平，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王碧卫，男，1991年10月13日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王碧周，男，1995年1月13日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王碧福，男，1995年9月22日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：何良荣，男，1990年5月12日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王毅，男，1982年6月18日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王志碧，男，1995年8月6日生，汉族，住。 代表人：申请执行人：郭洪兴，男，1987年5月21日生，苗族，贵州省黄平县人。 代表人：申请执行人：杨昌平，国，1975年6月2日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：杨杰才，男，1983年10月1日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院在执行郭洪兴等人申请执行杨杰才运输合同纠纷一案中，被执行人杨杰才未履行（2020）黔2622民初1126号民事调解书确定的内容，在执行过程中，经查，被执行人有银行存款和网络资金，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨杰才在财付通支付科技有限公司085e98×××账户内存款人民币3158.46元，冻结期限为十二个月。 二、以174277.00元为限对被执行人杨杰才在中国农业银行62×××76账户、在中国农业银行62×××17账户、在贵州省农村信用社联合社62×××70账户、在中国农业银行62×××18账户、在农村信用社联合社62×××39账户内存款予以冻结。 上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于174277.00元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨文龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4772号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人任笑永、王冠奇，均系该行职员。被执行人宋爱英，女，1974年5月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人吴昊天，男，1976年4月8日生，汉族，住址同上。中国民生银行股份有限公司大连分行与宋爱英、吴昊天金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初1370号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执4772号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡新君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川01行终909号 上诉人（原审原告）钱静素，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区市场监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街**。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人邹亚，成都市锦江区市场监督管理局工作人员。 委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。 原审第三人成都恒泰兴源企业管理服务中心。经营场所：四川省成都市锦江区东大街紫**段**东方广场大厦******。 执行事务合伙人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。 原审第三人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**东方广场大厦**楼**层**。 法定代表人黄增国，职务不详。 原审第三人张华忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人钱静素因与被上诉人成都市锦江区市场监督管理局工商行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案中发现原审第三人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司等相关公司涉嫌犯罪，已由成都市公安局锦江区分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回上诉人钱静素的起诉并无不当。上诉人钱静素的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1590号原告：尹存珍，女，生于1993年1月2日，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：巧家江源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530622668252574Q。法定代表人：刘青松，公司经理。地址：巧家县白鹤滩镇迤博村一社。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。本院在审理原告尹存珍诉被巧家江源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹存珍于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告尹存珍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹存珍撤回起诉。案件受理费减半收取392.50元，由原告尹存珍负担。审判员  杨德祥二〇二〇年十一月二日书记员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22880号上诉人（原审原告）：东莞市东寅森实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇土桥村香山工业区置业路****A，统一社会信用代码9144190056264916XG。法定代表人：黄益成，总经理。委托诉讼代理人：黄恩林，男。被上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**社会信用代码91440300758642621X。代表人：辛然。委托诉讼代理人：潘鑫辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部社会信用代码：91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华。上诉人东莞市东寅森实业有限公司（以下简称东寅森公司）因与被上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称深圳双赢公司）、原审被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称马鞍山贝赢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东寅森公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判深圳双赢公司应对马鞍山贝赢公司的债务承担连带清偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用由深圳双赢公司、马鞍山贝赢公司承担。被上诉人深圳双赢公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告马鞍山贝赢公司未作答辩。上诉人东寅森公司向一审法院起诉请求：一、马鞍山贝赢公司向东寅森公司支付货款360401.3元及逾期付款利息（以360401.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年5月16日计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费均由马鞍山贝赢公司承担；三、深圳双赢公司对马鞍山贝赢公司的上述债务承担连带清偿责任。东寅森公司于一审庭审中将上述请求的货款变更为359970.09元。一审法院判决：一、马鞍山贝赢公司应于该判决生效之日起五日内支付东寅森公司货款359970.09元及逾期付款利息（利息以359970.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年5月16日起计至付清之日止）；二、驳回东寅森公司的其它诉讼请求。一审案件受理费3357元、保全费2325元，由马鞍山贝赢公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：深圳双赢公司是否应对马鞍山贝赢公司的涉案债务承担连带清偿责任。东寅森公司在一审起诉状中明确以深圳双赢公司为马鞍山贝赢公司的独资股东为由请求深圳双赢公司对马鞍山贝赢公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”马鞍山贝赢公司为一人有限责任公司，深圳双赢公司作为马鞍山贝赢公司的股东，对东寅森公司的上述起诉理由，未提交证据证明马鞍山贝赢公司财产独立于深圳双赢公司的财产，依法应当对马鞍山贝赢公司的涉案债务承担连带清偿责任。一审法院判决马鞍山贝赢公司应于该判决生效之日起五日内支付东寅森公司货款359970.09元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年5月16日起计至付清之日止的逾期付款利息，马鞍山贝赢公司对此未提出上诉，视为认可一审判决。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，自此之后贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故涉案货款利息应以359970.09元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至清偿债务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，东寅森公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19855号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19855号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应对原审被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司经广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19855号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3357元、保全费2325元，二审案件受理费6700元，均由上诉人东莞市东寅森实业有限公司预交，均由被上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司、原审被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司共同负担，并应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付上诉人东莞市东寅森实业有限公司。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月六日书记员 王婷（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12552号原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115567213971D），住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜。被告：陆建新，男，1966年11月28日生，汉族。原告南京三琦物业管理有限公司与被告陆建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告南京三琦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8296号 原告：代正荣，男，1976年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈德勇，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告代正荣诉被告陈德勇追偿权纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，原告代正荣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代正荣向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许代正荣撤诉。 诉讼费1,781元（其中，案件受理费1,481元，减半收取741元，公告费300元），由代正荣负担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3939号申请执行人：张魁军，男，1976年11月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市海关小区。被执行人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市东圆小区。申请执行人张魁军与被执行人王玉蓉借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初4577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王玉蓉偿还申请执行人张魁军39,223元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费390.5元、执行费494元）。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月13日,经传统查控，被执行人王玉蓉有房产信息。2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执3939号之一、之二执行裁定，1.查封被执行人王玉蓉名下的位于延吉市迎春街旭阳小区8号楼2单元302、吉（2019）延吉市不动产权第0010812号、产籍号1-4-180、建筑面积为50.94平方米的房屋的产籍手续；2.查封被执行人王玉蓉名下的位于延吉市天池路3499号东圆小区8号楼1单元602、延房权证字第510109号、产籍号14-14-301、建筑面积为91.34平方米的房屋的产籍手续，期限为三年；3.冻结被执行人王玉蓉在中国建设银行账户内存款人民币40,107.50元，冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人王玉蓉采取限制消费措施。2020年11月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十六日书记员  金成龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1787号之一申请执行人：南阳市卧龙区新时代装饰部。住所地：南阳市。法定代表人：赵天兴。被执行人：张玉成，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行南阳市卧龙区新时代装饰部与张玉成合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉成在交通银行南阳中州路支行开户账号62×××40，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十六日书记员  王召军
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1643号原告：武某某，男，1984年4月5日出生，汉族。被告：侯某某，男，1984年3月4日出生，汉族。被告：介某某，男，1982年11月11日出生，汉族。原告武某某诉被告侯某某、介某某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武某某于2020年11月30日以二被告已将车辆返还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费150元，由原告武某某负担。审判员 张 军 二〇二〇年十一月三十日书记员 李文青
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初171号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李季萌，男，1984年6月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山东省潍坊市潍城区，住四川省成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被成都市公安局交通管理局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日由四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人李季萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李季萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月21日20时左右，被告人李季萌饮酒后驾驶一辆号牌为陕Ａ5××××的黑色途锐牌小型越野客车，从成都市武侯区吉泰六路“小郡肝串串香”出发，搭载其女友吴肖至天府三街大源中央公园散步，并于大约半小时后将吴肖送回天府新区剑南大道南段“美城云庭”小区家中。随后李季萌从“美城云庭”小区门口出发，沿剑南大道向南行使准备掉头。21时34分许，李季萌行驶至距剑南大道南段高登瑞华天地门前约40米处时发现酒驾整治点，遂靠边停车，被成都市公安局交通管理局执勤民警发现并现场挡获。经抽取血样检验，李季萌的血液中乙醇浓度为212.6ｍｇ／100ｍｌ。李季萌到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、辨认笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李季萌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李季萌具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，综合考量，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李季萌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李季萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李季萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨予
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2326号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办凤凰大道**。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被告：刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李明，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下简称惠民公司）与被告刘伯辉、李明执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人周健、汪丹、被告刘伯辉、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销《林凤霞车辆拍卖款分配方案》，准予惠民公司参与林凤霞车辆拍卖款人民币93707元的分配。事实和理由：惠民公司与林凤良、徐希、吴**兴、林凤英、杨凯义、冯静、陈炳清、林凤贤、刘书芹、杨林均、林凤霞追偿权纠纷一案，四川省邛崃市人民法院作出（2018）川0183民初784号《民事调解书》。后惠民公司申请强制执行，在执行过程中惠民公司与杨凯义达成执行和解协议，但至今债务仍未清偿完毕，且惠民公司也未放弃对其他被执行人享有的权利。林凤霞作为被执行人之一，其所有的车牌号为川Ａ2××××宝马牌汽车被拍卖所得的款项，在扣除执行费后，惠民公司应参与分配。但四川省邛崃市人民法院作出的分配方案却以惠民公司与被执行人达成和解为由，不让其参与本次分配。惠民公司认为，此不符合法律规定，故提起本案诉讼。 刘伯辉辩称，认可惠民公司应参与本次分配，但自己为自然人，处于弱势方，请求惠民公司在情理上考虑不参与分配或降低分配比例。 李明辩称，认可惠民公司应参与本次分配，但惠民公司已经查封了杨凯义的房屋，其债权可以全部实现，请求惠民公司在情理上考虑不参与分配或降低分配比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 惠民公司与林凤良、徐希、吴**兴、林凤英、杨凯义、冯静、陈炳清、林凤贤、刘书芹、杨林均、林凤霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）川0183民初784号《民事调解书》，主要内容为，林凤良给付惠民公司1030000元及资金占用利息等，徐希、吴**兴、林凤英、杨凯义、冯静、陈炳清、林凤贤、刘书芹、杨林均、林凤霞对该债务承担连带清偿责任。后在强制执行程序中，杨凯义于2019年10月25日向惠民公司出具《承诺书》，承诺将其每月工资和每年年终奖金用于偿还债务，双方达成分期还款和解协议。2019年11月11日，本院作出（2019）川0183执1445号《执行裁定书》，以“双方当事人已经达成和解协议并长期履行”为由，裁定终结该案的执行。 另查明，刘伯辉与杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）川0183民初1108号《民事调解书》，主要内容为，杨林均、林凤霞给付刘伯辉借款本息2600000元等。李明与杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川0183民初820号《民事调解书》，主要内容为，杨林均、林凤霞给付李明1200000元及利息等。 再查明，林凤霞所有的车牌号为川Ａ2××××宝马牌汽车一辆被本院依法拍卖，拍卖款为93707元。2020年8月10日，本院制作《林凤霞车辆拍卖款分配方案》，以“被执行人已主动与申请执行人达成分期还款和解协议，本院已终结执行”为由，未让惠民公司参与本次分配。 上述事实有《民事调解书》、《执行裁定书》、《承诺书》、《林凤霞车辆拍卖款分配方案》、执行笔录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，（2018）川0183民初784号《民事调解书》已经发生法律效力，惠民公司向本院申请执行，被执行人为林凤良、徐希、吴**兴、林凤英、杨凯义、冯静、陈炳清、林凤贤、刘书芹、杨林均、林凤霞。虽然惠民公司与被执行人杨凯义达成了执行和解协议，但是该执行和解协议是惠民公司与杨凯义关于债务履行方式的约定，而不意味惠民公司免除了其他被执行人的清偿责任。现惠民公司就上述《民事调解书》中享有的债权仍然没有得到全部实现，且其在庭审中明确表示不放弃对其他被执行人享有的权利，其中包括了林凤霞。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之规定，本院于2020年8月10日作出的《林凤霞车辆拍卖款分配方案》，应予以撤销，惠民公司有权享有参与林凤霞车辆拍卖款的分配权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条之规定，判决如下： 撤销本院于2020年8月10日作出的《林凤霞车辆拍卖款分配方案》。 案件受理费2143元，由原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司负担1071.5元，被告刘伯辉、李明负担1071.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘力平 人民陪审员  王可伦 人民陪审员  梁 舒 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  魏 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11363号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩