wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10509号原告：于文霖，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心，住所地江苏省南京市。经营者：周荣。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**（西霞路**）。法定代表人：周荣。原告于文霖与被告南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心（以下简称中山北路一店）、上海金吉鸟企业投资管理有限公司（以下简称金吉鸟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文霖及其委托诉讼代理人孙远辉、叶青到庭参加诉讼，被告中山北路一店、金吉鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金吉鸟公司签订的《入会契约书》，金吉鸟公司返还剩余合同价款4416.9元；2.判令被告金吉鸟公司支付原告律师费3000元；3.判令被告金吉鸟公司支付资金占用期间的利息（其中4416.9元自2020年2月1日起计算至实际支付之日止，按年利率15%计算；律师费3000元自2020年8月21日起计算至实际支付之日止，按年利率15%计算）及交通费、误工费、材料费500元；4.判令被告中山北路一店对上述金吉鸟公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告金吉鸟公司在南京鼓楼区中山北路45号签署《入会契约书》，该契约书载明会籍有效期为2018年5月15日至2022年8月15日，基价为6960元，同时注明转让，被告收取转卡费400元并办理了会员卡，该会员卡为被告中山北路一店的会籍资格凭证，中山北路一店实际履行合同义务，以明示的方式加入该合同的履行，且中山北路一店为金吉鸟公司法定代表人名下的个体工商户，与金吉鸟公司存在高度的财产混同。因中山北路一店没有游泳池，被告允许原告在金吉鸟怡华健身中心游泳。原告取得会籍资格后，中山北路一店自2020年2月起一直没有营业，且于6月宣布关闭。中山北路一店承诺剩余款项在6月底退还原告，但截止起诉之日，原告尚未收到退款款项。期间原告与中山北路一店多次协商未果。《入会契约书》载明价格为6960元，总时长为52个月，被告因疫情原因以公开承诺的方式赠送2个月，故截止2020年1月，原告所持健身卡剩余时长为33个月，按照合同约定，被告应退还原告4416.9元（6960÷52×33=4416.9）。被告中山北路一店、金吉鸟公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告于文霖与被告金吉鸟公司签订《入会契约书》，载明会所名称南京紫峰店，合同号ZF006077（转让），卡种名称V会所+远洋、健身+游泳五年卡，基价6960元，金额400元，会籍有效期60个月，2018年5月15日至2022年8月15日。庭审中，原告陈述《入会契约书》上的400元为付给被告的转卡费，与会员卡费用无关。因中山北路一店（紫峰店）于2020年2月1日后闭馆，被告允许原告到其他门店使用。后原告多次询问工作人员紫峰店何时营业，并于2020年6月19日得知紫峰店已经闭馆。另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏钟山明镜律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。上述事实，有《入会契约书》、会员卡、微信聊天记录、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告于文霖与被告金吉鸟公司签订《入会契约书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。合同履行过程中，因合同约定的门店闭馆，导致原告无法实现合同目的，经双方协商不能达成继续履行合同的意见，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告尚未消费的部分所对应的价款，按剩余时间折算后为3600元左右，被告应予退还。对应的利息应自合同解除之日起按贷款市场报价利率计算至款项实际退还之日止。原告主张的律师费因无双方合同约定，且并非原告必须支付的费用，故本院不予支持。原告主张的交通费、误工费、材料费500元未提交证据证明，本院酌情认定300元。原告主张被告中山北路一店实际履行合同义务，且与金吉鸟公司财产混同，应承担连带责任，本院认为，中山北路一店作为金吉鸟公司法定代表人周荣名下的个体工商户，为金吉鸟公司履行服务合同义务提供场所，不能据此认定中山北路一店与于文霖之间存在服务合同关系，且原告并未提交证据证明二被告存在财产混同，故本院对原告的该项诉讼不予支持。被告中山北路一店、金吉鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告于文霖与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于2019年12月25日签订的《入会契约书》；二、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告于文霖3600元并支付利息（自本判决生效之日起至实际支付之日止，按贷款市场报价利率计算）；三、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于文霖300元；四、驳回原告于文霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月三十日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4717号原告:永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区台州海洋广场****。主要负责人:吕建宁。委托诉讼代理人:解秋月。被告:周发强,男,1981年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告周发强保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告己垫付的保险赔款3260元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被保险人陈志杰与原告签订一份机动车商业保险合同，约定由原告对车牌号为浙ＪＸ××**长安牌小型普通客车进行承保，保险期限自2020年1月20日起至2021年1月20日。2020年6月13日6时10分,被告周发强驾驶电动三轮车行驶至椒江区康平路水欣快餐后面停车场内，人离开（停放时可能没有拉上手刹）,电动三轮车自行滑行与停在车位上陈志杰的浙ＪＸ××**长安牌小型普通客车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。2020年6月16日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告周发强承担此次事故的全部责任，陈志杰无责任。本次事故被保险车辆浙ＪＸ××**长安牌小型普通客车修理费为3260元。2020年7月17日，原告赔付保险理赔款3260元。因被告周发强承担此次事故全部责任，应当赔偿给原告3260元。该款被告周发强至今未予赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险代偿款3260元，并赔偿自2020年10月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二十四日代书记员 金媚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30613号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：李英，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告余昌福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费31.47元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 杨如玉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特107号申请人:宋某，男，，汉族，住宕昌县××××××，农民，公民身份号码××××××。申请人：吕某，男，汉族，住宕昌县××××××，农民，公民身份号码×××××××。申请人：杜某，女，汉族，住宕昌县×××××，农民，公民身份号码********。本院于2020年11月25日立案受理申请人宋某与吕某、杜某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人吕某、杜某给付申请人宋某借款本息共计7000元，限于2021年农历2月25日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋某与申请人吕某、杜某于2020年11月25日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  祁玉斌二〇二〇年十一月三十日书记员  陈东欧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2326号申请人：刘宏荣，女，1968年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：杨明江，男，1963年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘宏荣与被申请人杨明江民间借贷纠纷一案，申请人刘宏荣于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封杨明江所有的位于桦甸市房屋【权利人杨明江、不动产权证号吉X**号】。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘宏荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杨明江所有的位于桦甸市房屋【权利人杨明江、不动产权证号吉X**号】。查封期限为三年。查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二〇年十一月六日书记员  张蓝予
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1819号原告：欧阳杰，男，1992年11月16日出生，汉族，广东省连州市人,住连州市*********，身份证号码:441************013。被告：祝传新，男，1974年01月13日出生，汉族，住广东省佛山市********************，身份证号码:430************315。原告欧阳杰诉被告祝传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年5月计算至起诉之日即2020年5月、按月2分计息、共8万元整)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年3月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄6万元和向他人借的4万元共10万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期5个月，出于对被告生意资金周转困难的原因，和与被告承诺借款时间不长，故借条没有注明利息的问题。借款期限到后，原告多次电联被告电话和微信被告都以各种理由拖欠借款的事。截止2020年3月份，被告才偿还了原告借款本金2万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。为支持其诉讼请求，原告欧阳杰提供的证据有：1.原告欧阳杰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件，证明原、被告借贷款的事实；3.原、被告的微信聊天记录，证明原、被告通过微信转账及协商借款还款事项。本院经审查认为，2019年3月19日，被告祝传新以生意资金周转困难为由，向原告欧阳杰借款100000元，约定同年8月19日前归还。同年3月19日和3月21日，原告欧阳杰通过微信转账60000元给被告。因被告祝传新的住所地和经常居住地均在广东省佛山市南海区狮山镇驿园社区***驿**********，且在本院向被告祝传新送达诉讼材料时，被告祝传新拒绝应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告欧阳杰应向有管辖权的法院即被告祝传新所在地法院提起诉讼，故本院应驳回原告欧阳杰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳杰的起诉。本案受理费900元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾锦龙附本案适用法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1036号申请执行人：姜馨悦，女，汉族，1997年6月9日生，住长春市南关区。被执行人：长春市漫屿文化传媒有限公司，住长春高新区硅谷大街**。法定代表人：曹伟，总经理。申请执行人姜馨悦与被执行人长春市漫屿文化传媒有限公司劳动争议执行一案，申请执行人姜馨悦于2020年11月2日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2297号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券、无保险等相关财产信息。3、对被执行人长春市漫屿文化传媒有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初462号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王雷雷,男,1989年8月23日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。曾因犯盗窃罪,于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月10日被抓获（限制人身自由），同年2020年8月11日被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日被泗县公安局监视居住，同年11月26日被本院决定监视居住。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王雷雷犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人王雷雷及受泗县法律援助中心指派的辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月9日凌晨2时许,被告人王雷雷在泗县泗城镇名仕花园小区内发现被害人尤某的大众轿车左后侧车窗未关实,遂打开车门,将车内扶手箱里一钱包内的现金人民币2800元盗走。2020年8月10日,被告人王雷雷在泗县祥和宾馆被泗县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，现场指认笔录及相关书证等证据，认为被告人王雷雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雷雷系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王雷雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人王雷雷于2020年8月19日退还1200现金给被害人尤某，剩余1600元未退。被告人王雷雷曾因犯盗窃罪,于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元。本院认为:被告人王雷雷的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王雷雷有坦白情节，自愿认罪认罚，且所盗财物已部分退还给被害人，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王雷雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王雷雷退赔被害人尤某人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十一月三十日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6515号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：唐琬清，男，系该公司员工。 被告：烟台爱佳环境科技有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：聂伟，总经理。 被告：聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李淑珍，女，1973年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任航，男，1969年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘廷英，女，1968年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘继新，男，1973年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王振玲，女，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘金科，男，1967年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：徐国梅，女，1965年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告烟台爱佳环境科技有限公司、聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐琬清到庭参加诉讼，被告烟台爱佳环境科技有限公司、聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告烟台爱佳环境科技有限公司偿还借款本金480000元及利息12757.68元（利息计算至2020年8月20日)，本息合计492757.69元，同时支付自2020年8月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。2.判令被告聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由九被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告烟台爱佳环境科技有限公司向我行借款48万元，到期日为2020年10月10日。由被告聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金480000元及利息12757.69元（计至2020年8月20日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、财产共有人同意担保意见书等为证。 被告烟台爱佳环境科技有限公司、聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2019年10月21日被告烟台爱佳环境科技有限公司向原告所属东宋支行借款480000元，双方签订《流动资金借款合同》及补充协议，借款期限自2019年10月21日至2020年10月10日止；借款合同均约定：借款用途为借新还旧，固定利率年利率为7.83%，在合同有效期间内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。按月结息的，结息日为每月的20日。借款按照贷款人受托支付方式发放与支付。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保情况：2019年10月21日被告聂伟、李淑珍、刘金科、徐国梅、任航、刘廷英、刘继新、王振玲作为保证人与原告所属东宋支行分别签订了《保证合同》，约定共同为被告烟台爱佳环境科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述人员同时签订了补充协议一份，对送达地址进行了约定。 三、合同履行情况：2019年10月21日原告向被告烟台爱佳环境科技有限公司发放贷款480000元，约定借款月利率利率6.52500‰。借款到期后被告未偿还本金，利息付至2020年4月20日。截止到2020年8月20日，被告烟台爱佳环境科技有限公司尚欠借款本金480000元及利息12757.69元。 以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表各一份,《保证合同》及补充协议各三份等证据在卷佐证。被告烟台爱佳环境科技有限公司、聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告烟台爱佳环境科技有限公司之间存在借款合同关系，与被告聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告烟台爱佳环境科技有限公司未按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告烟台爱佳环境科技有限公司归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告烟台爱佳环境科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅对被告烟台爱佳环境科技有限公司的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告烟台爱佳环境科技有限公司、聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告烟台爱佳环境科技有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及计至2020年8月20日的借款利息12757.69元，共计492757.69元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告烟台爱佳环境科技有限公司付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息、复利； 三、被告聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅对上述第一、二项确定的被告烟台爱佳环境科技有限公司应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由被告烟台爱佳环境科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告聂伟、李淑珍、任航、刘廷英、刘继新、王振玲、刘金科、徐国梅对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘一辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23195号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：单国发，男，1964年8月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单国发保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢336号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号：xx。被执行人：骆某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省。身份证号：xx。本院在执行王某某与骆某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，骆某某应返还王某某借款本金3万元及违约金1200元，及迟延履行期间利息，案件受理费600元。因骆某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2019年1月18日申请执行，本院立案执行后骆某某履行20000元，双方达成执行和解。但骆某某仍未按和解协议履行，王某某申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人骆某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，骆某某未到庭申报财产，未履行义务。二、向被执行人骆某某户籍所在地调查，查明被执行人骆某某去向不明。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人骆某某名下有存款747.53元，本院已予以扣划并通知申请执行人领取。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人骆某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人骆某某无车辆可供执行。六、本院已向被执行人骆某某发出限制消费令，已将被执行人骆某某纳入失信被执行人名单。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人骆某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人骆某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢336号案件终结本次执行程序。被执行人骆某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 金        鑫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1099号之一申请人：张合真，女，汉族，1963年2月27日生，住河南省通许县。被执行人:开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，系董事长。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1064号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于五日内支付申请执行人张合真购房款100000元及利息；案件受理费1150元。因开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张合真向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司无银行存款余额。2、于2020年9月15日到开封市不动产登记中心查询被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下房产情况，无房产，开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下位于开封市××路××、××大街以西土地一块，该土地已被轮候查封。三、本院于2020年11月25日已向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张合真本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张合真在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息；案件受理费1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫0211民初1064号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司继续向申请执行人张合真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李仕政
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2757号原告：牛学亮，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吉林省吉高服务区管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，统一社会信用代码91220000316704872C。法定代表人：骆实，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。原告牛学亮与被告吉林省吉高服务区管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告牛学亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛学亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年十一月三十日书记员 朱佳祺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终561号上诉人（原审被告）：付滨生，男，汉族，1959年12月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：牟磊，女，汉族，1968年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海华侨鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村（瞿任路口），统一社会信用代码913303041452984853。法定代表人：蔡建勇。上诉人付滨生、牟磊因与被上诉人温州市瓯海华侨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初5053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付滨生、牟磊上诉称，上诉人长期销售被上诉人生产的皮鞋，进货方式一直是被上诉人将货发至哈尔滨市道外区的物流货站，上诉人取到货后销售完毕将货款汇至被上诉人账户。由此可以看出合同履行地应当在哈尔滨市道外区。2018年11月22日，双方核对账目后上诉人在结算凭证上签字，但只是确认了当时所欠货款的数额。这份被上诉人单方提供的格式合同关于合同履行地的描述与事实不符，当时根本没有提及。在签署结算凭证后，上诉人按照双方约定将剩余808双鞋发货给被上诉人，被上诉人没有遵守双方以原价退回鞋款的约定，而是称已自将鞋子以极低的价格卖掉，现在也不知是否属实。由此看来，本案争议标的不是单纯的给付货款，因此依法应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人温州市瓯海华侨鞋业有限公司以结算凭据、汇款凭证等为依据，诉请上诉人付滨生、牟磊偿还货款及相应利息。前述结算凭证经上诉人付滨生签字确认，故其中关于本案合同履行地为被上诉人所在地的约定，理应对双方当事人产生约束力。且在双方争议标的为给付货币的情况下，依法仍应认定接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。因此，温州市瓯海区人民法院作为本案合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十六日代书记员  吴慧慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执827号之三申请人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：冯军朝，男，1971年1月20日出生，汉族。被执行人：史白洁，女，1970年11月22日出生。本院在执行申请人李占红与被执行人冯军朝、史白洁买卖合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人冯军朝银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5261号 关于四川斯特佳饲料有限公司与肖洪均、余厚芳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初6700号原告:中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路**。负责人：赵毓敏，行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职工。被告：庄伟，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈大丫，女，1978年1月19日生，汉族。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告庄伟、陈大丫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，因原告中国银行股份有限公司邳州支行既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  聂 庆
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审78号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204110454号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人凤台县联谊汽车运输有限公司所属皖D3XX**号车于2019年11月24日14时14分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速80km/h，实际时速85km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月2日作出了渝交执罚[2019]10204110454号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人凤台县联谊汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110454号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110454号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执289号之十六 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托代理人：杨刚，该公司职员。 委托代理人：楚添舒，该公司职员。 被执行人：广西海伦置业投资有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑****房一社会信用代码：9145010061931007XN。 法定代表人：吴其伦，经理。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人广西海伦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司依据广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民初44号民事调解书，向广西壮族自治区高级人民法院申请执行。广西壮族自治区高级人民法院立案后，于2019年7月10日作出（2019）桂执20号执行裁定书，将本案指定本院执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月16日签订《和解协议书》，确认执行至2020年11月16日止，被执行人广西海伦置业投资有限公司共偿已还广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民初44号民事调解书确定的债务25761400元，并约定剩余债务由被执行人广西海伦置业投资有限公司用后续销售款继续偿还。 本院认为，本案双方当事人签订的执行和解协议属于双方当事人真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议正在履行，本院应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂09执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭宏鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0802执4434号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城街道登高东路东段**（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码：91350800050346149P。负责人：许剑，行长。委托代理人：陈素英，女，汉族，1976年3月29日生，住龙岩市新罗区，系该行员工。被执行人：张坤，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院于2020年9月9立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人张坤信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初3854号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19995.1元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人的家属已代其履行17000元，余款承于诺2021年3月30日前付清。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执4434号案执行。被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二〇年十一月三十日执行员 林  恩  泽书记员 林培志（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1982号原告：任海涛，男，1975年3月15日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：云力峰，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告任海涛与被告云力峰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告任海涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海涛撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告任海涛负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1692号申请执行人：赵庆汉，男，1966年7月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐陈，男，1982年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵庆汉与被执行人徐陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1281民初4754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐陈给付申请执行人欠款人民币18243元及利息，承担案件受理费及公告费合计924元。被执行人应向本院交纳执行费188元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人陈述位于安丰镇振安南路14幢一单元401室的不动产可能是被执行人的。本院于2020年10月30日至安丰镇村建站、国土所调查，通过国土所系统未查询到该不动产且被执行人名下亦未有不动产登记信息。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年12月5日作出（2019）苏1281民初4754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月五日书记员  徐 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异390号 异议人（被执行人）：曾小薇，女，1976年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：刘冬梅，女，1990年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘超韦、林锟，均为广东红棉律师事务所律师。 申请人刘冬梅依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初18266号民事判决书申请执行被执行人曾小薇房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0105执22928号立案执行。现被执行人曾小薇向本院提出书面异议，请求保留最低生活保障金。审查过程中，异议人曾小薇自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人曾小薇申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人曾小薇撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶均兰 翁时尚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3171号 申请执行人：牛余宗，男，1956年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛易尚国际装饰有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****。 法定代表人：单世宽，经理。 申请执行人牛余宗与被执行人青岛易尚国际装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人牛余宗已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛易尚国际装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月12日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛易尚国际装饰有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年9月4日，因被执行人青岛易尚国际装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人单世宽限制高消费。 4、2020年11月13日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人青岛易尚国际装饰有限公司有可供执行财产。 5、2020年11月13日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛易尚国际装饰有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初1902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3816号之一 申请执行人：吴秋梅。 申请执行人：黄国清。 申请执行人：岑宣小。 申请执行人：黄宇斌。 被执行人:李杏。 本院在执行申请执行人吴秋梅、黄国清、岑宣小、黄宇斌与被执行人李杏生命权纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的588146元,已执行标的0元，剩余未受偿标的588146元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1941号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赵正春，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101409号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101409号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赵正春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1857号 黄金鑫、周明、杨冰、南宁市三瑞技术有限责任公司： 本院执行的黄金鑫申请周明、杨冰、南宁市三瑞技术有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人周明、杨冰、南宁市三瑞技术有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执709号申请执行人：营口市西市区鑫利模板租赁站,住营口市青花大街**。被执行人：营口市科光房地产开发有限公司，社会统一信用代码686611200，住所地营口市西市区滨河大街**。法定代表人：王和丰。本院在执行营口市西市区鑫利模板租赁站与营口市科光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洪亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢284号申请人：郭宏，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：李宝全，男，1972年9月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市。申请执行人郭宏与被执行人李宝全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢284号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十一日书记员  张丰宇
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。法定代表人：刘勇，该公司总经理委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘兰英，女，1977年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛智超，男，1993年5月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市西山风景区管理处，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道西段**。法定代表人：刘晓勇，该公司总经理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安财险鄂州公司）因与被上诉人刘兰英、牛智超、鄂州市西山风景区管理处（以下简称西山管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鄂州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对刘兰英的损失重新核定或将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对刘兰英的误工损失认定过高，应依法予以扣减。刘兰英住院时间为30天，出院医嘱为休息一个月。根据相关法律规定，误工时间应计算为60天，一审认定90天明显过长且缺乏事实依据。二、一审对刘兰英的护理费认定过高，应重新核定。刘兰英住院天数为30天，根据湖北省居民服务业标准其护理费应计算为3197元，一审认定9888元明显加重了上诉人的赔偿责任。刘兰英辩称，一审法院按照医生医嘱休息时间计算误工费合理合法，护理费已实际产生，并提供了护理费正式发票、支付凭证，一审法院据此计算护理费亦无不当，请求二审法院依法维持原判。牛智超辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。西山管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘兰英向一院起诉请求：要求令西山管理处与牛智超连带赔偿刘兰英各项经济损失共计30,008.00元；平安财险鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月8日11时00分，牛智超驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的小型客车，在鄂××**路西山公园门前路段由西向东右转弯进入机动车道时，与由北向南经机动车道内行驶的刘兰英，驾驶的圣宝龙牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、刘兰英受伤的交通事故。后刘兰英被送往鄂钢医院住院治疗，住院30天，共花去医疗费11,964.91元。其中刘兰英自付464.91元，余款由西山管理处支付，医疗费已由西山管理处向保险公司理赔，刘兰英出院后医嘱休息两月。刘兰英受伤前在广东海信冰箱营销公司武汉分公司工作，月均工资4,723.00元，此事故经交警部门认定，牛智超负此次事故主要责任，刘兰英负此次事故的次要责任。经查鄂Ｇ×××**的小型客车在平安财险鄂州公司购买了交强险和第三者商业保险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。刘兰英因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，刘兰英损失首先由平安财险鄂州公司在保险责任范围向其支付赔款，保险免赔部分由西山管理处承担责任。超出交强险部分损失由刘兰英自行承担20%。刘兰英损失核定为：1、住院伙食补助费：1,800.00元（60元/天×30天）；2、营养费：450.00元（15元/天×30天）；3、误工费：14,170.00元（4723.33元÷30天）；4、护理费：9,888.00元；5、交通费：300.00元；6、电动车修理费酌情支持：800.00元；以上损失共计27,408.00元（医疗费已赔付未计算）。其中交强险赔付25,158.00元，商业险赔付1,800.00元（2,250.00元×80%），因西山管理处应付赔款可从其投保的交强险和商业险中赔付，故西山管理处不再承担赔偿责任。牛智超系西山风景管理处司机，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于判决生效之日起十日内向刘兰英支付保险赔款26,958.00元；二、驳回刘兰英的其他诉讼请求。一审案件诉讼费减半收取为275.00元，由鄂州市西山风景区管理处承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：刘兰英的误工费、护理费的计算问题。对上述争议焦点，本院综合评判如下：1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款虽规定了“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但该规定只是规定误工时间可以计算至定残日前一天，却并非意味着误工时间就是以计算至定残日前一日为准。本院认为如司法鉴定机构或医疗机构出具的证明可以确定误工时间的，应以司法鉴定机构或医疗机构确定的误工时间为准。在没有上述证明的情况下则按上述司法解释的规定确定误工时间。刘兰英实际住院30天，出院医嘱全休一月，出院后复查，医嘱继续休息一月，故刘兰英实际误工时间应为90天。一审法院依据医疗机构出具的证明确定刘兰英的误工时间为90天并无不当。2、护理费。结合刘兰英的伤情的实际情况，其在住院期间聘请护工护理属治疗之需要，亦属人之常情。但在出院后聘请护工进行家庭护理没有事实和法律依据。刘兰英举出护理费增值税发票，开票日期为2019年8月16日，但结合其住院时间2019年7月8日至同年8月7日，一个月产生9,888.00元的护理费明显不符合常理，故本院依据陪护协议依法酌情认定为4,800.00元。刘兰英的损失除护理费变更为4,800.00元外，其他损失数额认定不变。刘兰英的各项损失共计22,320.00元,由平安财险鄂州支公司在交强险赔偿限额内赔付。综上，平安财险鄂州公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分赔偿项目计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1453号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向刘兰英支付保险赔款22,320.00元；三、驳回刘兰英的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决负担不变，二审案件受理费474.00元，由中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘林立书记员王恋
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初250号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周诗砚（曾用名周尹杰），男，2000年10月11日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2019年2月27日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳），缓刑考验期从2019年8月5日起至2021年2月4日止。在缓刑考验期内，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人周诗砚犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人周诗砚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日凌晨，被告人周诗砚进入被害人杜某某（生于2004年3月14日）位于忠县忠州街道的家中，趁杜某某睡觉之机，分别从其卧室、客厅盗走华为荣耀9X手机1部、现金11元。事后，周诗砚以500元价格将前述涉案手机卖给忠县忠州街道卓越通讯店。同日，周诗砚被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。经忠县发展和改革委员会认定，被盗手机价值1197元。2020年8月19日，公安人员扣押了前述涉案手机，并于同月25日发还被害人杜某某。在审查起诉阶段，周诗砚自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周诗砚在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；抓获经过、户籍资料、手机购买记录、手机收购记录、微信转账记录、刑事判决书、执行通知书、办案说明等书证；被害人杜某某的陈述；证人梁某的证言；价格认定函；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人周诗砚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周诗砚曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。周诗砚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被害人系未成年人、被盗物品已发还被害人，在量刑时均予以考虑。综合周诗砚的犯罪事实、性质、情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233刑初137号刑事判决对被告人周诗砚所宣告的缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。二、被告人周诗砚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳三千元人民币）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零八日，即从2020年8月17日起至2021年7月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人周诗砚违法所得五百元人民币，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日以内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 文华梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2839号申请执行人：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码9150022332048064总87。法定代表人:张增海,总经理。被执行人：马茂江，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的重庆普达物业管理有限公司与马茂江服务合同纠纷一案，于2020年10月28日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152民初4413号民事判决书，于2020年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳物业服务费3502.42元的义务和执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人马茂江既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人马茂江限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人马茂江名下银行存款1085.27元，余未查到其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳物业服务费的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，对查到被执行人名下的银行存款计息了扣划发放，目前已无其他可供执行的财产；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2839号执行案的本次执行程序。本案执行标的3502.42元，已执行的债权数额1085.27元，剩余的债权数额2417.15元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30413号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨海华，男,1974年4月3日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司 法定代表人杨海华。 在被执行人杨海华、深圳市翔鹰云海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4045号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4045号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5113号原告：裘xx，男，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：唐国超，天津久创律师事务所律师。被告：高xx，男，汉族，住天津市静海区。原告裘xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐国超到庭参加诉讼，被告高xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日至2020年4月27日间，被告以家庭使用、周转为由向原告借款70000元，原告以支付宝、微信转账形式出借款项，期间被告通过微信转账形式偿还20000元，余款50000元经原告多次向被告催要未果，故提出如上所请。高xx未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日至2020年4月27日，原告裘xx通过支付宝、微信转账等形式向被告高xx出借钱款70000元，后被告偿还20000元。余款50000元未偿成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告裘xx与被告高xx之间的借贷关系，事实清楚，证据明晰。高忠强应及时足额偿还原告借款。故原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高xx于本判决生效后五日内偿还原告裘xx借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被告高xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李根来
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：利美荣，女，1982年5月24日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被告：黄生福，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁远县，常住地址：广西钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告利美荣、黄生福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙、被告利美荣、黄生福到庭参加诉讼。现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告于2019年5月15日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、判令两被告偿还原告借款本金143946.84元及利息8848.72元（利息己计至2020年9月2日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息全部还清之日止）；三、判决两被告赔偿原告律师代理费22919元。事实和理由：2019年5 月15日原告与两被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告授予利美荣借款额度15万元，期限为37个月。授信期向内只要利美荣未偿还的借款本金金额不超过借款额度，利美荣可以连续申请借款，而不论借款的次数和每次借款的金额。利美荣未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，利美荣应当立即全部清偿所欠的借款本息，原告为实现债权而支出的包含律师费在内的一切费用由被告承担。合同签订后，2019年5月15日利美荣支用额度借款15万元，借款期限为36个月，年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。借款发放后，被告没有按照约定期限偿还原告借款本息，截止2020年9月2曰尚欠本金143946.84元及利息8848.72元未归还。2020年3月30日，原告与广西华际律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，原告需要支付的律师代理费为22919元。原告认为，被告利美荣未按双方签订的合同履行还款付息之义务，拖延偿还原告的借款本金及利息，其行为构成违约，导致原告未能实现与其签订借款合同之目的，被告利美荣应当承担违约责任，双方签订的借款合同应当予以解除，被告利美荣应当全部清偿所欠的贷款本息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费。两被告为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告利美荣、黄生福对原告起诉主张的事实无异议。 本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行主张的事实一致。 本院认为，被告利美荣、黄生福与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告利美荣未按照约定还本付息，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案《小额贷款额度借款合同》借期虽未到期，但双方约定利美荣未按时还清借款本金利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚 息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，贷款人有权停止发放借款，单方面解除合同。因此，原告主张借款提前到期、请求解除双方签订的借款合同，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告利美荣、黄生福共同签字申请借款并在借款合同中签字，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，但该贷款是否能回收，回收的实际数额是多少目前尚未能确定，原告为此需要支出的律师费亦未能确定，因此，原告现请求两被告赔偿原告支出的律师代理费22919元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告利美荣、黄生福于2019年5月15日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告利美荣、黄生福应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金143946.84元及利息（利息含复利、罚息，计至2020年9月2日为8848.72元，以后仍按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，财产保全费1720元，合计3627元，由被告利美荣、黄生福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢390号之一 申请执行人：阮春燕，女，1976年02月07出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁珍，女，1972年02月01出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行阮春燕与梁珍借款合同利纠纷一案中，申请执行人阮春燕向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢390号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月九日 代书记员  何 啸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5549号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：刘鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街**楼****。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与刘鑫信用卡纠纷（2020）辽0103执5549号一案中，被执行人应给付申请执行人140105.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 范思思
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3711号原告：赵玉英，女，汉族，生于1950年10月12日，住甘肃省白银市白银区馨园小区**楼****。原告：路田升，男，汉族，生于1944年10月15日，住甘肃，住甘肃省白银市白银区馨园小区**楼****iv>被告：胡景翼，男，汉族，生于1941年4月1日，住甘肃省白银市，住甘肃省白银市白银区王岘东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马桂兰，女，汉族，生于1949年5月27日，住甘肃省白银市白银区王，住甘肃省白银市白银区王岘东路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵玉英、路田升诉被告胡景翼、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵玉英、路田升于2020年11月30日向本院提出撤回对被告胡景翼、马桂兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉英、路田升撤回对被告胡景翼、马桂兰的起诉。案件受理费1025元，保全费920元，由原告赵玉英、路田升负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月三十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29342号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市创意耐磨材料有限公司，，住所地：东莞市道滘镇新蒲路**统一社会信用代码：91441900MA5373Q78P。 法定代表人：吕周来。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市创意耐磨材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2845号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市创意耐磨材料有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币24000元，并承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市创意耐磨材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市创意耐磨材料有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2420号 申请执行人：刘代安,男性,1974年10月23日出生,住武都区。 被执行人：王永明，男性,1988年3月9日生，汉族，住新疆。 本院在执行申请执行人刘代安与被执行人王永明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2020年农历年底之前履行10000元，剩余部分自2021年农历1月起于每月月底之前至少2000元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9985号原告：张维克，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告：张保华，女，1954年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告：张保云，女，1956年10月8日出生，汉族，住聊城市。三原告共同委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被告：张维波，男，1963年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邓秀菊（系被告之妻），女，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。原告张维克、张保华、张保云与被告张维波共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人邱立勋，被告张维波及其委托诉讼代理人邓秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维克、张保华、张保云向本院提出诉讼请求：依法分割原告、被告之母孟庆兰去世后政府部门颁发的抚恤金58754.2元、孟庆兰葬礼过程中亲朋好友随礼份子钱48050元、孟庆兰所留医保账户中余款2000余元。事实与理由：原告、被告之母孟庆兰与2018年5月24日去世，父亲早在1983年就已过世。母亲去世后，政府部门颁发了约5万元的抚恤金、在母亲孟庆兰葬礼过程中亲朋好友随礼份子钱有48050元、建设银行孟庆兰医保账户中余款有2000余元。以上款项现均由被告掌握控制。在母亲葬礼处理完毕后，原告曾与被告协商希望合法合理的分割以上款项。但被告却置兄弟姊妹亲情于不顾，拒绝进行合法、合理的分割，因此一直未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告张维波辩称，对于原告请求第一项，原告所诉并不属实，母亲孟庆兰去世后的抚恤金、份子钱并未被被告掌握控制，被告也从未拒绝进行合法、合理分割，应依法驳回原告的诉讼请求。1、根据（2019）鲁1502民初10436号民事判决书的判决，已经认定的本案抚恤金和葬礼礼金不属于遗产。《中华人民共和国继承法》第三条明确规定葬礼礼金、抚恤金不属于遗产。按照本地的传统，亲朋好友参加葬礼有给礼金的习俗。父母均已不在世，将礼金分为两个部分，一部分是子女个人的朋友所赠与的；另一部分是死者的亲朋好友、子女的共同的好友所赠与的。对第一部分的礼金谁的亲朋赠与的由谁支配，第二部分的礼金先用来支付丧葬费用，如果有缺口由子女共同承担，如果有剩余由子女平均分配。本案中母亲去世后前来帮忙管事的都是被告的朋友，礼单礼金也就交给被告管理，这些并没有出现异议。葬礼所收礼金共计48050元。经原告本人提供名单金额，确定其中10300元属于原告张保华、3400元属于原告张维克、700元属于原告张保云，已于2018年6月3日、2018年8月31日、2018年9月2日通过微信、转账、现金形式转给三原告，名单、金额当时双方都没有异议。剩余33650元是属于被告个人礼金部分和母亲个人礼金部分。属于母亲自己朋友的份子钱原来也协商过，原告表示要这部分钱。原告在拿出证据证明哪部分是母亲个人的亲朋好友，列出该部分名单、金额后，再去除这两年多被告还掉的礼金之后（被告提供名单、金额），被告会将这部分钱全部发到原告指定的账户，但是因为被告在聊城长期照顾母亲，也在五交化公司工作多年，和院里的人都非常熟悉，老人去世前各种人情礼往也是由被告出面处理，这礼金是有来有往以后是要还的，如果原告们想要这部分礼金，就按照当时和原告张维克商定的结果，原告们必须去五交化家属院内贴出告示，告知人家今后这方面的来往与被告无关，想要还礼就去找原告张维克、张保华、张保云，由他们承担。这些协商都有来往的信息证明。2.原被告之母孟庆兰去世后政府部门发放的抚恤金，经过本案被告多方奔走，相关材料已于2018年7月送至劳动局处待审批签字，本应在2018年10月份发下来，但原告方在2018年9月底找到劳动局局长那里以有分歧为理由不让签字，致使该抚恤金到现在也没有发放，因此原告张维克、张保华、张保云需承担相应的责任并赔偿被告方财产及精神损失。被告从来没有不同意协商分割母亲去世后的抚恤金。故应依法驳回原告的该项诉求。3.对母亲孟庆兰去世后医保账户余额约2000元仍在母亲医保卡账户中，并未在被告手中，被告同意依法分割。4、根据《继承法》规定，抚恤金在没有遗嘱的情况下，由法定继承人均分，但可以根据继承人对老人付出的多少，多拿或者少拿。因原告张维克已离开聊城去青岛工作达22年，期间只是节假日看望老人，老人去世前只探望一次，没有尽赡养义务，原告张保云因十多年前母亲看病出资问题和母亲及原告张保华闹矛盾也未尽赡养义务，××住院期间均是由被告和妻子负责赡养及照料。因此被告应多分得抚恤金份额。另外，父母已在天福园合葬，管理费交至2028年5月，应首先预留一部分管理费，时间可以商定，被告建议再交10年至2038年（120元每年），已经问过天福园，得知可以预交。2017年7月份原告张保华在济南山东省肿瘤医院治病期间被告给了她2万元现金，当时她的丈夫、儿子、儿媳都在场并表示这钱要还，现在被告要求返还。综上所述，原告在本案中无视基本事实、不顾及人伦常情，完全被利益驱使的行为实属无底线。本案原告所言均属诬陷之词，被告不承担任何责任。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：孟庆兰户口注销证明复印件、死亡医学证明复印件、火化证明复印件各一份、孟庆兰葬礼随礼账本照片打印件一份。被告为证明自己的主张，向法庭提交了：育新街五金交电家属院的邻居出具的证明一份、张维波与张维克的微信聊天记录一份、张维波与张维克微信聊天记录一份、张维波与杨苗晶的微信聊天记录一份、孟庆兰医疗保险专用卡及2018年5月27日消费记录凭条复印件一份。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孟庆兰系原告张维克、张保华、张保云及被告张维波之母，于2018年5月24日去世。按照国家相关政策规定，孟庆兰其近亲属应享有抚恤金和丧葬费。孟庆兰去世后，在办理丧葬事宜过程中，原被告共收取亲朋好友随礼礼金48050元。料理完老人后事后，原被告根据礼金账单经对比核算，被告给付三原告礼金共计14400元，剩余款项现在被告处。孟庆兰生前有医疗保险专用卡一张（中国建设银行，卡号43×××51），该卡现为被告持有。另查明，孟庆兰去世后办理丧葬事宜的全部费用支出，均是从孟庆兰遗留的个人工资收入中支出。本院认为：三原告所举证据中，并未提交在孟庆兰去世后应由哪个政府相关部门发放抚恤金和丧葬费，及其具体标准和金额的相关证据，且该费用现亦未由被告实际掌控。故原告主张分割该笔款项的诉求，证据不足，本院不予支持。原被告可根据相关政策规定申领该笔费用。关于原告主张分割应得的礼金，因双方已协商清算完毕并过付，原告未提交充分证据证明尚有未分配的款项应予以继续分割，本院不予支持。关于孟庆兰医保卡中的个人账户余额，属于其自己的遗产，故原告要求予以分割的主张，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告张维克、张保华、张保云的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年十一月十日书记员  于秀伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22777号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张智敏，男，1988年11月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张智敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17775号原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市******金都雅苑。负责人柯龙军。委托代理人李震文，男，汉族，1967年2月6日出生，公民身份号码430************095，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********,系该公司员工。委托代理人王海生，男，汉族，1984年10月20日出生，公民身份号码450************339，住广西北海市银海区**************,系该公司员工。被告梁桓健，男，汉族，1971年5月24日出生，公民身份号码512************675，住四川省仪陇县************。本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司与被告梁桓健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十一月十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市豪荣运输有限公司，住重庆市垫江县太平镇松花村6社牡丹大道。法定代表人：洪绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆祥捷物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇街道**。法定代表人：郭平刚，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：夏辉宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人重庆市豪荣运输有限公司（以下简称豪荣公司）因与被申请人重庆祥捷物流有限公司（以下简称祥捷公司）、一审第三人夏辉宏合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪荣公司申请再审称，1.豪荣公司提交新证据即夏辉宏于2020年6月30日出具的证明、证人张红刚于2020年7月8日出具的证明，能够证明豪荣公司既不是履行协议义务的主体，也不是支付款项的主体。2.夏辉宏系案涉车辆的购买人，案涉车辆的交付、经营及管理均由夏辉宏负责，其相关的费用的支付义务应由夏辉宏承担。豪荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”豪荣公司于2018年8月收到本案二审判决书，直至2020年7月才向本院申请再审，其提交的夏辉宏与张红刚出具的证明不属于新证据，亦不足以推翻二审判决。故豪荣公司的申请再审事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市豪荣运输有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十日书记员 陈 松
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：陈**，男，1976年4月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与陈**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年11月27日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2542号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现羁押于安徽白湖监狱。 被告：徐兆玲，女，1968年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告蒋少松、徐兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶，被告蒋少松到庭参加诉讼，被告徐兆玲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告一、二立即归还原告本金727013.73元，并支付利息（含罚息、复利）20249.28元（计算至2018年4月5日），并继续支付自2018年4月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 2、被告支付原告聘请律师费用52600元； 3、被告一以其抵押的位于南京市，原告对该房产享有优先受偿权； 4、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告农业银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告蒋少松对原告农业银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋少松、徐兆玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还剩余借款本金727013.73元，支付利息（含罚息、复利）20249.28元，并继续支付自2018年4月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告蒋少松、徐兆玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费52600元；       三、如被告蒋少松、徐兆玲未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告蒋少松、徐兆玲提供抵押的在被告蒋少松名下的位于南京市、徐兆玲协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告蒋少松、徐兆玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 滕
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初201号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人龙迪，男，1999年2月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年10月30日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月29日被金堂县公安局取保候审。2020年11月10日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人龙迪犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2020年10月29日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年11月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人龙迪及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年3月23日4时20分许，被告人龙迪伙同彭杨杨、曹金峰、李梓轩、周世雄（四人已判决）开车到了金堂县淮口镇宝龙新城外将陈某砍伤后驾车逃离，经鉴定，受害人陈某右侧腓总神经损伤遗留右踝关节功能障碍构成重伤二级，左手环、小指开放性血管神经肌腱损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人龙迪伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人龙迪主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人龙迪自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人龙迪对指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人认罪态度好，具有自首情节，并且对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现，希望对被告人减轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，1.被告人龙迪已被先期刑事拘留31日，应予折抵刑期；2.被告人已对被害人进行了赔偿。 上述事实，有被告人的基本信息、常住人口信息表；到案经过；被害人陈某的陈述和辨认笔录；证人蒋某某、黄某某、何某某、易某某等的证言；同案犯周世雄、彭杨杨、曹金峰、李梓轩的供述和辩解及辨认笔录；同案犯的刑事判决书；被告人龙迪的供述和辩解及辨认笔录；指认现场笔录及照片；伤情鉴定意见书及通知书；被害人出具的收条；讯问被告人的同步录音录像及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为被告人龙迪故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙迪案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且对被害人进行了一定的赔偿，具有悔罪表现，可依法对其减轻处罚，公诉机关量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  庾国华 人民陪审员  万泽兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  肖苗苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3163号 申请执行人：重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司，住所地重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91500227304852149X。 被执行人：蒋维禄，男，汉族，1967年01月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司与被执行人蒋维禄追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初1292号判决书已发生法律效力。被执行人蒋维禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款77090元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款62900元，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为8090元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 竹 审判员 胡克中 审判员 吴**斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴义鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2652号原告：何蓉，女，1990年8月5日出生，汉族，青海省海西蒙古族藏族自治州人，现住山西省朔州市。被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区南垣街企业总部基地**团**。法定代表人：林尚军职务：经理原告何蓉诉被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何蓉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何蓉撤诉。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告负担。审判员 缠朝晖 二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔚金鑫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3170号原告:张继明，男，汉族，1991年7月5日出生，环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军，该公司经理。原告张继明与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张继明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。本院认为，原告张继明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告张继明负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯