wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2227号上诉人（原审原告）：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。法定代表人：任佳龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄双，女，该公司销售经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：云万荣湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北玉双建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。上诉人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司（以下简称：子胥湖建材公司）因与被上诉人湖北玉双建设工程有限公司（以下简称：玉双建设公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2020)鄂0304民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:子胥湖建材公司向一审法院提交的证据能够证实其公司向玉双建设公司施工的项目十堰市郧阳三期香菇小镇项目四、五、六挡土墙工程供应了商砼。玉双建设公司员工陈哲在子胥湖建材公司提供的《湖北子胥湖集团建材工贸有限公司预拌砼购销合同》上以委托人的身份签字。玉双建设公司法定代表人陈玉林也曾向子胥湖建材公司出具承诺书，承诺玉双建设公司施工的项目截止2018年6月25日，合计欠款1046515元，因工期紧张，请子胥湖建材公司继续发货，承诺所欠货款在2018年7月18日前付50万元，否则停止供货。但玉双建设公司认为其公司与民族建设集团有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同—挡土墙及边坡治理工程》，其公司只负责对混凝土的数量和金额进行确认，并向民族建设集团有限公司出具付款申请，由民族建设集团有限公司代付混凝土材料款。子胥湖建材公司向一审法院提交的对账单表明需方为民族集团有限公司郧阳区分公司第一经理部。结合以上事实来看，子胥湖建材公司为支持其诉讼请求已向一审法院提交了基础证据，玉双建设公司亦认可子胥湖建材公司向玉双建设公司施工的香菇小镇项目供应了商砼，但其公司认为应由民族建设集团有限公司代付。故，为进一步查明本案事实，一审法院有必要依据子胥湖建材公司的申请追加民族建设集团有限公司参与本案诉讼。一审法院未追加民族建设集团有限公司参与诉讼不当。综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2020)鄂0304民初694号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。一审案件受理费15004元，由一审法院重审时一并处理；上诉人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司向本院预交的二审案件受理费7485元，予以退还。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十一月十九日书记员 胥心洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2351号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工。被告：王兵强，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省黄梅县龙感湖农场芦柴湖杨圩队，公民身份号码：42213019660817561X。被告：龚雄军，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖北省黄梅县龙感湖农场芦柴湖杨圩队，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告王兵强、龚雄军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37615.43元、利息、违约金；2、判令被告赔付原告支出的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费1108元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 慧
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初89号昌图县城市管理综合行政执法局:本院受理李力芹诉你（单位）关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十一月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢900号被执行人：泮光光，男，1988年7月18日生，住浙江省临海市。被执行人泮光光罚金一案，(2020)苏0902刑初200号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泮光光在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初632号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张久伟，男，2000年9月12日出生于江苏省常州市。2020年9月7日因本案被取保候审。2020年11月26日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检三部刑诉（2020）625号起诉书指控被告人张久伟犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员沈靓琳出庭支持公诉。被告人张久伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日6时许，被告人张久伟醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市通江路由南向北行驶至通江南路地道路段，追尾同向行驶的姜某某驾驶的苏DXXX**号小型轿车尾部，致使苏DXXX**号小型轿车又碰撞了何某某驾驶的苏DXXX**号轻型厢式货车，造成被告人张久伟受伤，三车受损的交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人张久伟承担全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张久伟的血样中检出乙醇成份的含量为224.5毫克/100毫升。案发后，被告人张久伟如实供述了自己的犯罪事实，被告人张久伟已与被害人姜某某、何某某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张久伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张久伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张久伟的供述笔录，被害人何某某的陈述笔录，证人沈某某、姜某某等人的证言笔录，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、苏州农业职业技术学院决定等书证，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，抓获经过等证据证实。被告人张久伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张久伟已与被害人何某某及姜某某一方就赔偿达成协议，已实际履行并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张久伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张久伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张久伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执504号 申请执行人：和顺县辉煌中药材专业合作社。 住所地：和顺县义兴镇岩庄村。 法定代表人：常继芬，职务：社长。 被申请人：晋中市和顺县坪松乡白泉村村民委员会。 住所地：和顺县坪松乡白泉村。 法定代表人：李明芳，职务：村主任。 本院在执行和顺县村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县坪松乡白泉村村民委员会履行给付申请执行人22236元，申请执行费233元，共计22469元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县坪松乡白泉村村民委员会在金融机构的存款人民币22469元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李艳飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5687号原告：于治鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣马法律服务所法律工作者。原告于治鹏与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于治鹏的委托诉讼代理人徐大康、被告徐伟及其委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于治鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付购房余款410362元及利息（至立案之日止，利息为9万元；从立案之日起至付清之日止，按银行利率计息）。事实与理由：2016年年初，原告于治鹏在给江苏鼎亚置业有限公司开发的“东城凯亚”小区施工中，因抵工程款获得C幢3单元3-1101室商品房一套。同年2月2日，原告将该房屋以600262元的价格转让给被告徐伟（网签备案登记在被告名下）。在转让过程中，被告以其工程款冲抵19万元，余款410262元由被告向原告出具欠条。现原告多次找到被告催要还款，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至贵院。被告徐伟辩称，欠款属实，答辩人在原告处分包工程，后原告无钱支付劳务费，用一套房源冲抵。在答辩人出具给原告的协议书中载明，如果答辩人继续在原告处干活，所得劳务费仍可冲抵房款。自出具协议后，被告在原告处继续干活，原告尚欠答辩人劳务费70余万元，此款应当冲抵所欠房屋款。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告于治鹏与被告徐伟签订协议书，约定：“现有乙方（徐伟）施工的东某凯亚C区11#楼二次结构工程，依据合同结算应付工程款一十九万元，经双方协商，将甲方（于治鹏）手中的东某凯亚C区4#3单元1101号商品房折价互补后抵作乙方工程款，该商品房价格为600262元，抵扣工程款一十九万元，剩余410262元乙方在三个月内付给甲方。（如此三个月内乙方继续给甲方施工依据合同达到付款节点，此款也可以抵作应付工程款）如不再施工乙方必须三个月内付给甲方410262元，预期不付，此抵押房屋无效，且甲方不再支付所欠乙方工程款。（另如乙方需要，甲方也可以无偿乙方做商品房按揭手续）”。同日，被告徐伟向原告于治鹏出具欠条一张，载明“今欠于治鹏东某凯亚购房款肆拾壹万零贰佰陆拾贰元正（410262元），徐伟，2016.2.6”。后原告于治鹏将案涉房屋交付被告徐伟使用。另查明，江苏鼎亚置业发展有限公司于2016年2月2日与被告徐伟办理预售商品房买卖预告登记，并于2019年10月16日出具证明一份，载明：“江苏鼎亚置业发展有限公司开发的东某凯亚国际住宅小区C地块二期3#、4#、5#、8#楼，三期7#、11#、12#楼，由江苏广旭建筑安装工程有限公司承建东某凯亚国际住宅小区C块二三期，在工程结算过程中，江苏鼎亚置业发展有限公司将C区4#楼3单元1101室房源抵给江苏广旭建筑安装工程有限公司（抵工程款600261元），江苏广旭建筑安装工程有限公司（王晓莉）又将该房源抵给施工组于治鹏，抵作施工款600261元；于治鹏又将该房源以同价格抵给11#楼砌砖施工组徐伟，特此证明”。审理中，被告徐伟辩称在出具欠条后仍继续给原告于治鹏施工，累计劳务费应为70余万元，此款应当冲抵房款。原告于治鹏对此不予认可。被告徐伟同意另案主张该款项。本院认为，原告于治鹏与被告徐伟于2016年2月6日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同的履行中，被告徐伟尚欠原告于治鹏房款410262元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告徐伟应按时偿付，入拖不付，构成违约，应当承担支付购房款及违约利息的违约责任。综上，对原告于治鹏的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告于治鹏支付购房款410262元及利息（以410262元为基数，自2016年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉前利息以90000元为限）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8803元，减半收取4402元，由被告徐伟负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  宋慧秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  李东晓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3424号 原告：张春梅，女，1961年2月15日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。 被告：黄艳平，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省樟树市。 原告张春梅（下称原告）与被告黄艳平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤诉。 案件受理费共计950元，减半收取计475元，由原告张春梅负担。 审判员  朱志军 二〇二〇年十一月二十日  法官助理 王丽娟  书记员 余惠娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2378号原告：张彭能，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告：何进超，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住云南省红河州金平县，现下落不明。原告张彭能与被告何进超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彭能到庭参加诉讼。被告何进超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租赁费21800元及资金占用费6976元（资金占用费以21800元为本金，按照年利率6%从2015年2月13日起计算至租赁费付清之日止，暂计算至2020年6月13日的资金占用费为6976元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原、被告经商定后签订《工程机械租赁合同》，约定原告将山堆160型推土机租赁给被告用于在蒙自绕城高速公路蚂蟥塘收费站路基推土，租期为2014年9月13日至2014年12月30日，租金为每月23000元，付款方式为当月月底结算并一次性将租金现金支付给原告；若租金未付，原告有权将机械停止工作，相应后果及经济损失由被告负责，租赁使用时间按照每月30天计算；机械进场后，主油（柴油）由被告供给，驾驶员吃住由被告负责。合同还对其他事项进行了详细明确的约定。合同签订后，原告即按照约定将山堆160型推土机交付给被告使用，被告在使用山堆160型推土机2个月左右后，将山堆160型挖土机返还给原告，但仅支付了原告租赁费用20000元。原告多次向被告催要，原、被告于2015年2月12日对租金进行核对、结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金21800元。原告每年均多次催要，但被告至今拒不支付租金，后期还无法与被告联系。综上所述，被告拒不支付原告租金行为给原告造成了较大的经济损失，理应承担违约责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告何进超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《工程机械租赁合同》、《欠条》原件各一份，结合原告陈述，能相互印证，证实原、被告于2014年9月13日签订《工程机械租赁合同》的具体内容，及经原、被告结算，截止2015年2月12日，被告尚欠原告推土机租赁费21800元等事实，予以采信。被告何进超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2014年9月13日签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经审查，原告要求被告何进超支付租赁费21800元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告何进超未按合同约定支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。双方未约定违约产生的损失赔偿计算方法，本院根据订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，酌情予以支持。被告何进超经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何进超于本判决生效之日起十日内支付原告张彭能租金21800元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付租金21800元元为基数，自2015年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费260元，合计780元，由被告何进超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  胡文勃审判员  舒 康审判员  刘 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  陆思琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11607号原告：杨玄斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为513************xx。被告：罗金枝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码为441************xx。被告：张美婵，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省陆丰市xxxx，公民身份号码为441************xx。原告杨玄斌诉被告罗金枝、张美婵民间借贷纠纷一案，原告杨玄斌经本院传票传唤无正当理由未在限定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告杨玄斌撤诉处理。案件受理费5,000元，减半收取计2,500元，由原告杨玄斌负担。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二〇年十一月六日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3338号原告：重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路****裙房负****门面，统一社会信用代码91500108MA5U7A2T96。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：喻某，重庆玺多律师事务所律师。被告：罗明，男，汉族，1986年11月14日出生，，住所地重庆市垫江县原告重庆尚君汽车销售有限公司（以下简称尚君汽车公司）与被告罗明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚君汽车公司的委托诉讼代理人喻某到庭参加了诉讼。被告罗明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚君汽车公司起诉请求判令：1.解除原、被告签订的租赁服务合同；2.被告罗明向原告支付租金31904元、保险费11141.58元，违章罚款1200元，合计44245.58元；3.被告罗明向原告支付违约金30000元。事实与理由：2018年7月3日，原、被告签订了《重庆尚君汽车销售有限公司租赁服务合同》，约定原告根据被告的要求提供广本凌派车辆供被告使用，车牌号：渝XX。被告先支付首付款15000元作为车辆首付款，然后分36个月支付租金，每月租金3988元。合同还约定了由被告承担车辆租赁期间的保险费、违章罚款等事宜以及违约责任。案涉合同签订后，被告支付了17952元租金就不再支付，经原告多次催收未果。原告于2019年3月20日收回车辆，起诉来院。被告罗明未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2018年7月3日签订了《重庆尚君汽车销售有限公司租赁服务合同》，约定如下：第一条甲方根据乙方要求，提供广本凌派，牌照号：渝AF**的汽车供乙方在合同租赁期限内使用。第二条汽车租赁期限为36个月，从2018年7月3日起至2021年7月2日止。第三条乙方向甲方足额交纳首付金额15000元；平均租金标准3988元/月，乙方同意于每月3日将每月租金还到李政的账户中；乙方租用甲方提供的车辆后，自愿委托甲方办理车辆购置税、上户费、保险费的代缴手续，并承诺未按规定结清代缴款项的，甲方有权按本合同第十二条计算合同违约责任；汽车租赁期间，车辆产生的其他费用，包括但不限于燃油费、气费、机油费、过路费、维修保养费、停车费、违法用车的罚款等费用，均由乙方承担。第十一条若乙方因故要求退租，须向甲方提出书面申请，在赔偿甲方损失并支付违约金后，办理退租手续。损失赔偿标准及违约金计算方法：损失金额=月租金×剩余租期；违约金=以下两者孰高：1.月租金的两倍；2.按（首年退租3万元；次年退租2万元；第三年退租1万元）计算的违约金。第十二条1.若乙方未按本合同约定按期足额支付租金，或未能按期偿付甲方代乙方支付的其他费用时，乙方除支付逾期未付款总额及银行同期贷款利息外，还应按千分之五/日向甲方支付逾期违约金（单次不低于10元）。2.乙方拖欠租金及其他甲方代垫款超过10日的，甲方可以解除合同，并有权收回车辆，乙方不得阻扰；同时按本合同第十二条第1款计算损失赔偿标准、违约金及给甲方带来的经济损失。3.如乙方因故退租除赔偿甲方损失和支付甲方违约金以外，甲方还有权要求乙方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及违约所产生的调查费、律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。另查明，原告于2018年6月15日已将渝A**号车辆交付给被告使用。原告为该车辆缴纳了违章罚款六次共计1200元，2019年1月1日至2019年12月31日期间的保险费共计11141.58元。原告当庭陈述于2019年3月20日收回案涉车辆；当庭举示了银行业务回单拟证明在2019年4月至11月期间仍在为案涉车辆缴纳按揭款3518元/月，并陈述该期间案涉车辆未另行出租，加上管理费用即为合同约定的月租金3988元，即原告起诉所请求的租金31904元（3988元×8个月）。上述事实有原、被告当庭举示的《重庆尚君汽车销售有限公司租赁服务合同》和交接表、交通违法缴款证明、保险费发票、工商银行业务回单等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告罗明未按时支付租金，原告根据双方的合同约定要求解除合同，并于2019年3月20日收回车辆，对原告解除双方合同的诉请，本院予以支持，且案涉合同已于原告收回车辆当天解除。案涉车辆登记于原告名下，原告向卖方支付购车的按揭贷款系买卖合同关系，与本案的融资租赁合同关系无关；原告的损失应为购车成本扣除被告已支付的租金和车辆残值，原告未举示证据证明车辆残值，故对原告要求被告支付其在2019年4月至11月期间的租金的主张不予支持。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付了被告使用车辆期间的违章罚款，对于原告要求被告支付该费用的诉讼请求予以支持。案涉车辆2019年的保险费每月为928.47元，应当由被告承担2785.41元（928.47元×3个月），对于原告主张的保险费中的该部分金额本院予以支持，其余金额不予支持。根据据原、被告合同约定，被告租赁案涉车辆尚不足一年，就因被告违约而退租，对于原告主张的违约金30000元本院予以支持。被告罗明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆尚君汽车销售有限公司与被告罗明于2018年7月3日签订了《重庆尚君汽车销售有限公司租赁服务合同》于2019年3月20日解除；二、被告罗明于本判决生效之日起五日内向原告重庆尚君汽车销售有限公司支付违章罚款1200元，保险费2785.41元，违约金30000元；三、驳回原告重庆尚君汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费600元，由被告罗明承担（原告已缴纳，被告在向原告支付前述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 杰人民陪审员 代克红二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李嘉仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5837号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：雷碧富，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路**（青白江散货物流园区内）。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 一审第三人：成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区物流园区内。 法定代表人：谢彬，经理。 再审申请人雷碧富因与被申请人成都银剑市场经营管理有限公司、一审第三人成都银犁冷藏物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷碧富的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之十四被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢377号之一 申请执行人：柳亚革，女，1986年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁斌，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人柳亚革与被执行人梁斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，梁斌应于判决书生效后十日内向柳亚革返还欠款本金211582元并支付利息，并承担案件诉讼费用2237元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁斌未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁斌既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人梁斌名下有存款2660.08元，该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人柳亚革；发现被执行人梁斌名下有一辆车牌号为湘Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车，该车本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人梁斌有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人梁斌有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人柳亚革仅实现债权2660.08元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆外，本案被执行人梁斌目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛 阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1846号罪犯雷振兴，男，1993年4月6日出生，汉族，河南省许昌县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)新中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人雷振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人雷振兴不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年10月8日作出(2015)豫法刑一终字第127号刑事判决，维持原判对被告人雷振兴的定罪和量刑部分。宣判后，于2015年12月24日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年11月4日起至2028年3月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雷振兴减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯雷振兴减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷振兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷振兴准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月4日起至2027年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1350号 申请执行人：蒋书兰，女，汉族，1951年3月21日生，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人：牛红，男，汉族，1971年11月24日生，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃育耕牧业科技有限公司，住所地：定西市安定区内官镇永丰村。 法定代理人：花向阳，系公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋书兰、牛红与被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初693号民事调解书，依法向被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，及交纳标的款15680元，交纳诉讼费96元、执行费135元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行虽开有账户，但均不足额，现已冻结。现本院查询不到被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司可供执行的财产，申请人蒋书兰、牛红无法提供可供执行的财产线索，在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  褚 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申18号再审申请人（一审原告）：彭素琼，女，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：牟素碧，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。再审申请人彭素琼因与被申请人牟素碧合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年12月18日作出的（2019）渝0120民初5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭素琼申请再审称，1、请求依法撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5647号民事判决并依法改判，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。2、请求贵院判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由，申请人未收到原审法院的传票、起诉书副本等法律文书，原审法院在送达上存在瑕疵，导致申请人无法收到法院的任何法律文书，无法出庭应诉向法院陈述本案的客观事实。2017年8月，申请人与被申请人双方经协商口头达成合伙协议，约定被申请人出资购买种子和幼苗，以及负责苗圃的所有开支，申请人负责技术和销售，经营所得利润由被申请人占70%，申请人占30%。后得知国家将要征用苗圃，被申请人单方将申请人踢出合伙，也未向申请人分配任何利润。因此，申请人不应向被申请人返还任何款项，反而被申请人应当向申请人支付经营所得利润，包括但不限于政府征收补偿款。综上所述，一审法院送达存在严重瑕疵，且认定事实明显错误，为此，申请人特申请再审，请求维护申请人的合法权益。被申请人牟素碧称，一审判决正确，申请人的事实及理由不成立。在原审判决中明确载明申请人系经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此责任不应当由被申请人来承担，而是申请人无故缺席庭审，放弃诉讼权利而造成的，其责任应当自行承担。对于事实及理由的第二段理由，并不能成为申请再审的理由，而且与事实不符，事实是因为申请人没有履行双方的口头合伙协议，导致合同目的不能实现，因此被申请人才诉讼要求解除合伙协议。本院审查认为，一、关于一审送达是否存在瑕疵的问题。本案一审受理后，于2019年8月9日向申请人彭素琼邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，送达地址为彭素琼的户籍地（重庆市北碚区XX镇XX村****），与彭素琼向本院申请再审时申报确认的送达地址一致。且邮件上载明的联系电话，也与彭素琼申请再审时申报的联系电话一致。2019年8月13日一审承办人与申请人电话联系后，又通过申请人的电话号码向申请人发送短信通知进行送达。后本院又于9月19日以法院专递方式向申请人送达起诉状副本、传票等诉讼文书，送达地址为其户籍地。2019年9月20日、12月4日本院再次通过申请人的电话号码向申请人发送短信通知进行送达，但2019年12月9日一审开庭时彭素琼未到庭参加诉讼。因此，一审送达并无不当，申请人称未收到传票等法律文书的理由不成立。二、关于申请人称因国家征用苗圃，牟素碧应向其支付征地赔偿款的问题，属另一法律关系，在本案中不予处理。故彭素琼的再审事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭素琼的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执621号申请执行人：董宝，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙德军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人董宝与被申请执行人孙德军、李霞借款合同一案中，经查被申请执行人孙德军、李霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭浩
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初953号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张小杰，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人张小杰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控：2020年3月至7月，被告人张小杰多次在西安市雁塔区实施盗窃。张小杰于2020年7月18日被公安机关抓获归案。 1、2020年3月底某日凌晨，被告人张小杰来到西安市雁塔区XX路XX大厦三楼西安市高新区XX会馆，盗窃玉溪香烟3条（购买价格共计630元）及现金400元。破案后，赃款赃物均为追回。 2、2020年6月18日凌晨，被告人张小杰再次来到西安市雁塔区XX路XX大厦三楼西安市高新区XX会馆，盗窃软中华香烟1条（购买价格620元）、芙蓉王香烟2条（购买价格共计450元）、南京雨花石香烟2条（购买价格共计1000元）及现金800元。破案后，赃款赃物均未追回。 3、2020年7月16日凌晨，被告人张小杰来到西安市雁塔区XX路XX大厦XX层西安XX电子科技有限公司，盗窃被害人刘某某及其同事放置于公司办公桌上的联想牌及戴尔牌笔记本电脑各一台，逃离现场。后张小杰将联想牌及戴尔牌笔记本电脑分别以120元、550元的价格销赃至西安市雁塔区XX村XX街十字路口腾飞通讯店和365电脑连锁店。破案后，被盗两台笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价格为433元、戴尔牌笔记本电脑价格为1400元。 公诉机关认为，被告人张小杰具有到案后如实供述自己罪行、部分赃物已追回的量刑情节，建议对被告人张小杰判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张小杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起执行至2021年4月17日止）。 二、责令被告人张小杰退赔被害单位西安市高新区乐透桌球会馆3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达 1
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初750号原告：广东奥优涂料有限公司，地址：翁源县翁城华彩化工涂料城**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。被告：张振华，男，汉族，1984年12月8日出生，住甘肃省天水市麦积区************。原告广东奥优涂料有限公司诉被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范志朋、被告张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东奥优涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告货款合计61008元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买货物（详见送货单）。原告于2019年5月21日向被告交付价值22880元货物，于2019年6月1日向被告交付价值14096元货物，于2019年6月14日向被告交付价值24032元货物，被告均以签名确认收货。但是被告一直没有支付货款给原告。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，特向法院起诉，望判如所请。被告张振华辩称，采购没有问题，后期发现了质量有问题，有返工现象，为此我方损失有5万多元，我属于中间商，我方也申请了对货品进行鉴定，双方要协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.送货单，拟证明原告已经交付货物给被告，被告应当支付货款给原告。被告质证称，对证据1.2.3没有异议。被告向本院提交了以下证据：1.产品图片五张、产品异常反馈处理通知单，拟证明本批货有质量问题，成都华创宏远科技有限公司要求派技术员去处理；2.预扣款通知，证明货品经成都华创宏远科技有限公司检测属于质量问题，并对我方进行了扣款。原告质证称：对证据1三性有异议，不是原件，而且我方在交付货物时已经签收也进行了检验，不存在质量问题，图片上显示有合格字样，如有产品异常问题不排除是被告在使用过程使用方法或者方式的错误，被告没有证据证明我方产品属于不合格产品；对证据2三性有异议，不是原件，而且根据里面的内容可以说明是被告与其它公司之间的纠纷问题，并非是对我方产品的检测报告,我方交付产品已经由被告签名确认，被告任何交付给成都公司，比如运输过程中存在问题或者使用过程中存在问题，是被告自身的造成，被告从未向我司提出过产品质量有问题。对于被告提交的证据，本院认定如下：证据1产品图片五张、产品异常反馈处理通知单和证据2预扣款通知，是被告与成都华创宏远科技有限公司对有关有产品质量问题的处理情况，未说明有质量问题的产品是原告销售给被告的产品，且原告送货单上注明“收货人在收货前应对产品进行抽件检验，检验合格后收货，如检验不合格即与本公司联系，一经卸货本公司不对产品质量、数量问题负责”，被告在送货单签名确认，货物亦已交付给被告，无证据显示被告向原告提出过质量问题，证据1.2不符合证据原则，本院不予确认，不能作为认定案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告广东奥优涂料有限公司的经营范围是生产、销售涂料产品，被告从事化工生产及销售。2019年5月间，原告、被告口头约定，被告购买原告产品，由原告送货到被告处，以送货单的形式确定，货款以银行转账或者微信转账。原告分别于2019年5月21日送清漆160KG,固化剂160KG，价值22880元、2019年6月1日送清漆24箱，固化剂25箱，价值14096元、2019年6月14日送清漆40箱，固化剂中浓12箱，固化剂20箱，价值24032元到被告处，三次总货款价值61008元。被告收到货物后在送货单上的收货单位和验货人处签名确认。送货单注明“本单一经收货方及其代表签章即为交收妥当。客户对本次所购之物数量、质量、包装、单价等各方面均无异议。收货人在收货前应对产品进行抽件检验，检验合格后收货，如检验不合格即与本公司联系，一经卸货本公司不对产品质量、数量问题负责。”。之后，被告一直未支付货款给原告。2020年6月18日，原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付原告货款合计61008元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，因被告对总货款价值61008元无异议，但认为原告提供的产品质量有问题，原告予以否认。法庭调解阶段，被告提出庭后协商，但一直未有协商一致意见，调解无效。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的买卖关系明确，有原告提供被告签名确认的送货单佐证，送货单合法有效，应受法律保护。虽送货单然未约定支付时间，但被告一直拖而不付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告要求被告支付货款61008元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止的问题。虽未约定逾期付款的利息，但被告一直拖而不付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告起诉之日（2020年6月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告的产品有质量问题的辩称意见。送货单上已注明“收货人在收货前应对产品进行抽件检验，检验合格后收货，如检验不合格即与本公司联系，一经卸货本公司不对产品质量、数量问题负责”，被告在送货单签名确认，货物亦已交付给被告，现未有证据显示被告向原告提出过质量问题。被告亦未提交证据证明原告的产品存在质量问题，故被告辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张振华应于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东奥优涂料有限公司货款61008元，并从2020年6月18日起至以实欠金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.20元（原告已预交），由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  王 莉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  雷 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9059号原告：栗玉芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。原告栗玉芳与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉芳委托诉讼代理人沈玲、被告蓉申公司委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗玉芳向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务报酬3575元。事实和理由：2018年初南京临江御景房地产开发有限公司将南京市。该公司将工程的劳务部分发包给本案被告蓉申公司。原告经人介绍于2018年4月19日到被告蓉申公司所承包的工地干活，具体从事泥瓦工活，直至5月24日离场，期间原告干了29天，被告蓉申公司仅向原告支付了1500元生活费，被告尚余3575元未结。为此，双方发生矛盾，原告曾多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告蓉申公司答辩称，蓉申公司承接案涉劳务后分包给韩锋，之后又分包给丁爱平。本案系丁爱平承包后又转交给丁庆林班组施工，故丁爱平与丁庆林班组之间是承包关系，丁庆林应当向丁爱平主张报酬，原告作为丁庆林班组的施工人员应当向丁庆林主张报酬。被告请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，本院关联案件（2020）苏0106民初9132号原告褚小龙（与本案原告同为丁庆林班组的施工人员）与被告蓉申公司劳务合同纠纷一案等案件，已认定被告蓉申公司应支付褚小龙等原告劳务报酬，相关关联案件判决已生效。故根据原告提交的《施工人员情况明细》中载明的栗玉芳未发放工资为3575元，被告蓉申公司对该款应当予以支付。据此，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栗玉芳劳务报酬3575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海蓉申建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年十一月十五日书记员  方世杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1291号之一申请执行人：王翠玲，女，汉族，1965年7月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人：仵继红，女，汉族，1992年6月19日出生，住河南省郸城县。申请执行人：仵继伟，男，汉族，1997年7月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：支小燕，女，汉族，生于1981年4月22日，住河南省漯河市召陵区。本院受理王翠玲、仵继红、仵继伟申请执行支小燕不当得利纠纷一案，于2020年7月21日依法向被执行人支小燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初2417号民事判决书确定的义务履行，但被执行人支小燕至今未履行完毕。经查，被执行人支小燕有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人支小燕名下的新华人寿保险股份有限公司的保险予以冻结、提取。二、将被执行人支小燕名下的华夏人寿保险股份有限公司的保险予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年十一月十日书记员  朱 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4711号之一申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：陈龙，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：胡世文，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉胡世文、陈龙、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初811号被告人杨欢欢，男，1989年7月6日生，汉族，中专文化，农民，住徐州市经济开发区。曾因盗窃，2009年10月12日被江苏省常熟市公安局行政拘留七日；分别于2010年1月14日、2011年7月8日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月19日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年11月18日、2014年11月5日、2015年9月25日被徐州市铜山区人民法院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑五年并处罚金人民币三万元，2019年10月15日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人杨欢欢犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人杨欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人杨欢欢至徐州市、邳州市等地实施盗窃。经鉴定，盗窃价值共计人民币4151元。分述如下：1、2020年5月5日，被告人杨欢欢至徐州市经济开发区徐庄镇岳庄村，翻墙入户进入豆某家中，盗走一部黑色VIVO手机及一副银手镯。经鉴定，被盗手机价值人民币220元、银手镯价值人民币256元。2、2020年6月2日，被告人杨欢欢至邳州市碾庄镇桑元村，翻墙入户进入陈某家中，盗走一部黑色OPPO手机及现金人民币1200多元；后又从陈某家中西墙翻墙进入李某家中，盗走现金人民币425元。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。3、2020年6月8日，被告人至邳州市八义集地下道南边，翻墙入户进入刘某家，盗走现金人民币1400元。2020年6月8日，被告人杨欢欢被公安民警抓获到案，如实供述其犯罪事实，并退赔全部赃款、赃物。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨欢欢在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人豆某、陈某、李某、刘某的陈述，搜查笔录、辩认笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月三日书记员 曹艺莲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7818号原告：天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会，住所天津市静海区独流镇南肖楼村。法定代表人：张建刚，村主任。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津天关律师事务所律师。被告：天津市鑫源冶金设备有限公司，住所天津市静海区独流镇南肖楼村幸福楼**3-301。法定代表人：孙景萍。本院在审理原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会与被告天津市鑫源冶金设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会负担。审判员  肖印明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李月兰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执542号被执行人：安正奇，男，汉族，1997年3月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人：谢亚辉，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省驻马店市西平县。被执行人：李真，女，回族，1986年1月2日出生，住漯河市召陵区。关于安正奇、谢亚辉、李真罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，查明被执行人李真名下有房产一套，经传唤被执行人李真2020年8月27日到本院履行罚金50000元；暂未查询到被执行人安正奇、谢亚辉的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月18日、2020年7月20日、2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人安正奇、谢亚辉名下有可供执行财产。通过线下查询，未发现被执行人安正奇、谢亚辉名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十一月十六日书记员 朱方超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1808号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李家永 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李家永案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6289号之一 申请执行人刘伟斌，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：********。 被执行人刘镇洪，男，汉族，住广东省揭阳市揭**，公民身份号码：X********。 被执行人崔跃芳，女，汉族，住广东省揭阳市揭**，公民身份号码：XXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10205号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15094号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付截止至2018年10月28日的借款本息人民币795000元及利息（以人民币580350元为本金，从2018年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担一审诉讼费人民币6323元、二审诉讼费人民币11830元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院轮候查封了被执行人刘镇洪名下的粤Ｓ×××××号车辆，因车辆下落不明，本院暂无法处理。关于申请执行人向本院提交的财产线索，本院处理情况如下： 一、被执行人刘镇洪名下有一套房产位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第12栋住宅楼2单元202号房的财产线索。经本院查询，该房产在本案件进入执行阶段之前已被另案拍卖，故本院无法查封。 二、被执行人刘镇洪持有东莞市舒瑞思医用器械有限公司、广州市泉镇贸易有限公司、东莞市鸿昇家居用品有限公司股权的财产线索，经本院查询，未发现被执行人在刘镇洪名下有股权，亦未发现该被执行人持有上述公司的股权。 三、被执行人崔跃芳名下有一套房产位于广东省××市××镇××村××路××号的财产线索，本院已委托广东省揭阳市揭东区人民发现调查被执行人崔跃芳名下的不动产信息，揭东区人民法院暂未回复我院。 此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖 铠
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2951号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：黄**英，女，1969年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：周寿明，男，1970年09月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告黄**英、周寿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 周雪梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘琪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8765号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年08月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘琪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘琪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，被执行人刘琪系我院多案被执行人，其名下房产较多但均已有查封、抵押。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月26日，被执行人刘琪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金29399.2元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费330元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4084号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初519号 原告冯广，男，1979年12月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯广与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更845号 罪犯郑而忠，男，1984年11月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）榕刑初字第157号刑事判决，认定被告人郑而忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人郑而忠提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）闽刑终字第162号刑事判决，维持对郑而忠的判决。罪犯郑而忠于2016年5月23日入监服刑。本院于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑而忠减刑后曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑而忠在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑而忠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其尚未履行原判财产刑，且服刑期间月均消费额较高，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑而忠减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2013年9月25日起至2028年2月9日止）；剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民初1620号原告：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区**。负责人：洪清，行长。委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师。被告：全洲药业集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦/div>法定代表人：潘宋华。被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙华邵能源贸易有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村（环保科技产业园内全洲大厦**）iv>法定代表人：潘宋华。被告：长沙红建置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼iv>法定代表人：朱红建。原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行与被告全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香、长沙华邵能源贸易有限公司、长沙红建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行于2020年11月23日向本院递交《追加被告申请书》，申请追加全洲药业集团有限公司为本案被告。本院经审查认为，本院于2017年3月23日裁定受理全洲药业集团有限公司破产重整一案，并于2017年4月12日裁定该案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院集中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：莫定强，系该行职员。委托代理人：成克友，系该行职员。被告：黄伟华，男，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人莫定强到庭参加了诉讼，被告黄伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡不良透支本金14163.75元、利息984.66元、违约金368.48元、手续费184.25元，合计15701.14元（暂计至2020年5月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清为止）。事实和理由:2016年9月9日,被告向原告申办了1张信用卡。经调查审批后，2016年9月18日，被告成功开卡，卡号625********22555，初始授信额度15000元。领卡后到2016年11月8日，被告开始透支，期间部分还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14163.75元、利息984.66元、违约金368.48元、手续费184.25元，合计15701.14元。原告多次追收，未果。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的信用卡使用合同是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄伟华在本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金14163.75元，利息984.66元，违约金368.48元，手续费184.25元，合计15701.14元（暂计至2020年5月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄伟华负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月四日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6789号 原告：程稳田，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省鱼台县，现住莱州市。 委托诉讼代理人：杜洪松，系原告丈夫。 被告：莱州市万通物流市场贾林物流运输部，住所地莱州市。 经营者：贾林。 原告程稳田与被告莱州市万通物流市场贾林物流运输部不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程稳田的委托诉讼代理人杜洪松到庭参加诉讼，被告莱州市万通物流市场贾林物流运输部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程稳田向本院提出诉讼请求：要求被告退还人民币6673元。事实和理由：2020年8月14日，程稳田向户名：贾林，开户行：中国农业银行，账号是6228481××××××××××××的个人账户，误转账人民币6673元。贾林经营宇佳物流站点(莱州-济南)，程稳田经常通过宇佳物流发货，因为有代收货款，经常通过银行转账向贾林农行账户转货款，所以手机银行存有贾林账号。8月14日下午，原告接到同事电话请求接济南物流来的货物，一时疏忽，将人民币6673元转到贾林个人账户，后发现错误，几分钟后，又重新向另一家物流公司转账6673元。当时没找到宇佳物流电话，没有及时通知对方。8月24日原告找到宇佳物流贾林，当面表示歉意，并请求贾林归还转错的款项6673元。贾林以各种理由表示，当日账目没有问题，账面正常拒绝归还。 莱州市万通物流市场贾林物流运输部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.手机银行转账截屏记录一份，证实原告向被告经营者贾林转账6673元，后发现转错了又转给了实际收款的毛林峰；2.毛林峰的证明一份，证实实际收款人毛林峰收到转账6673元，原告经常用山东宇佳物流发货；3.宇佳物流的现场照片2张，证实被告经营的收款账户是贾林的个人账户。 上述证据均已出示，被告莱州市万通物流市场贾林物流运输部均未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告将6673元转给了被告莱州市万通物流市场贾林物流运输部的经营者贾林的个人账户，协商未果，诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证据，足以证明被告莱州市万通物流市场贾林物流运输部收到原告6673元的货款无法律根据，原告的转账行为属于操作失误。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证原告证据的权利。原告要求被告返还该款项，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州市万通物流市场贾林物流运输部于判决生效后十日内返还原告程稳田款项6673元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市万通物流市场贾林物流运输部负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3386号 原告：张勇，男，1996年2月14日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈春雷，男，1992年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告张勇与被告陈春雷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告张勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张勇撤诉。 案件受理费725元（原告已预交），减半收取计362.5元，由张勇负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王吉可
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2187号之一 申请执行人白兴龙，男，生于1989年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人赵士友，男，生于1989年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人王文宏，男，生于1966年11月3日，甘肃省金昌市人，自由职业，住本区。 本院在执行申请执行人白兴龙与被执行人赵士友、王文宏买卖合同纠纷一案中，被执行人王文宏、赵士友已于2020年8月27日支付申请执行人白兴龙货款50000元，剩余货款及申请执行费71259.2元被执行人王文宏于2020年11月12日交至法院（扣除申请执行费1693元，支付申请执行人69566.2元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特344号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1583号原告：连州市。地址：连州市。村民代表：何江民。委托代理人：罗卫权，系广东畅崎律师事务所律师。委托代理人：廖莉思，系广东畅崎律师事务所律师。被告：曾维忠，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：被告是连州市*************民。2020年5月底，未经本村民小组的同意，被告擅自在本村民小组集体山地飞鹅山上占地建房。原告依法向连州市西江镇政府反映其违法占用集体土地违章建房的事情，2020年7月23日，连州市西江镇林业工作站实地勘察后，依法向被告发出《关于停止使用林地的通知》，查明被告使用的地籍号：182********100没有办理使用林地有关手续，要求其立即停止一切建设活动，否则依法追究其相关法律责任。但是被告依然气焰嚣张，继续建房。被告现在非法占用的林地，已于2012年调入生态公益林。《生态公益林管理办法》第十七条：“禁止在生态公益林范围内进行开垦、采石、采砂、取土、开矿、砍柴、采脂、放牧、狩猎、修建墓地等破坏生态公益林的行为。”第十八条：“任何单位和个人不得非法征用或占用生态公益林林地”的规定，生态公益林，禁止进行建筑。原告多次要求其停止建房，其无视原告的诉求，越占越多地方，导致生态林严重受破坏。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以轻轻修理、重作、更换或者恢复原状。”第六十三条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告的行为已经侵犯了原告集体土地所有权，构成侵权，其应当立即停止侵权行为，恢复土地的原状。现原告提出诉讼，请求人民法院判令：被告立即停止侵权行为，恢复土地原状。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。何自立系连州市************民小组长。2020年7月，何自立因交通事故意外死亡。何自立死亡后，其儿子何江民将其生前管理使用的村小组公章截留，没有将公章交回村集体或村干部，一直自行保管。何江民没有村干部身份及职权，违规使用公章，在本案的起诉状上加盖村小组印章。何江民个人意志不能代表村民小组集体意志，擅自使用公章是违法行为，何江民没有权利代表村民小组提起诉讼。另，何自立死亡后，经上级村委会决定，连州市************民小组日常有关事务在选出新任村民小组长前暂由何志强、邓土生共同负责。村民小组的日常工作由专人负责，何江民无权干涉村民小组日常工作。何江民也没有经过法定程序成为村民代表。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告连州市************民小组的起诉。本案受理费25元退还原告连州市************民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十月三十日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1138号 罪犯肖玉昆，男，1968年2月10日出生,北京市朝阳区人，汉族，大学本科，现在四川省。 2010年9月3日因犯开设赌场罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千万元。成都高新技术产业开发区人民法院于2016年6月7日作出（2015）高新刑初字第408号刑事判决，撤销咸宁市咸安区人民法院（2010）咸刑初字第250号刑事判决中对被告人肖玉昆判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行；以被告人肖玉昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元。被告人肖玉昆不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)川01刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月17日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1626号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖玉昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币三百万元，于2018年6月20日履行50万元，2020年3月24日履行250万元；原判缓刑时处罚金人民币二千万元，2020年9月10日经咸宁市咸安区人民法院证明已执行620万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖玉昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖玉昆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2997号 原告：韦某1，女，1967年8月27日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 被告：韦某2，男，1959年4月17日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 被告：韦某3，男，1965年2月12日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 第三人：韦某4，男，1962年9月10日生，汉族，户籍地：河池市宜州区，（缺席） 原告韦某1与被告韦某2、韦某3、第三人韦某4继承纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1 及其的委托诉讼代理人汤理林、汤理增、被告韦某2、韦某3到庭参加诉讼。第三人韦某4经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某2、韦某3支付原告应继承其父亲的土地补偿款22159.94元给原告韦某1；2、本案的诉讼费用由被告韦某2、韦某3承担。事实与理由：被告韦某2、韦某3及第三人韦某4系原告韦某1胞兄，四人均系沙岭社区小沙岭屯村民且早巳分户自行居住生活。原、被告及第三人的父亲韦海潮（2012年3月22日去世）生前系宜州区村民，单独立户居住于宜州区。实行土地联产承包责任制以来，父亲韦海潮户独立承包有发包方发包的土地。2000年实行土地延包时于2000年12月27日与庆远镇沙岭村小沙岭合作社签订了《土地承包合同书》，承包土地0.65亩（其中水田0.57亩；荒地0.08亩）。2011年间，由于市政建设的需要，小沙岭二、三组部分村民的承包土地被政府征收用于建设“三桥路”，其中韦海潮的承包土地0.988亩（连开荒地、田基一起丈量）。当时，考虑到父亲已82岁，思维不清不便于办理亲临现场丈量签字及后续签字领款手续，被告韦某2、韦某3及原告韦某1（韦某4不表态）就商定把父亲的承包地合并到韦某2户一起办理，所得款项待后再商量处置。之后，被告韦某2就签字领取了父亲被征收土地0.988亩的补偿款90938.48元（其中青苗补偿费15808元）。领取该款不久，2012年3月22日父亲因病去世。由于，父亲去世等原因，原告不便提出分割问题，被告韦某2也不主动提出。2015年、2019年间庆远镇沙岭社区小沙岭二、三组的集体土地陆续被征收而获得了一定的土地补偿费，经村民会议讨论决定，按分田到户 时人口每人分得695元（韦某2签字领取）及2100元（韦某2、韦某3同意韦某2儿子韦柳松签字代领取）。同时村民会议还决走：有5.81亩集体土地被征收，按有关规定：每一亩可获得一宗60㎡的宅基地，即5.81亩按当时人口161人平均分配，每人享有0.036亩（5.81亩÷161人＝0.036亩）的份额，由权利人自由处置。父亲韦海潮享有的份额与其他27各村民享有的份额凑齐ｌ亩数量（0.036ｘ28＝1.008亩），获得的一宗安置宅基地对外以30万元的价格出售，每人获得10714.29元（2020年9月5日由被告韦某2领取）。2020年9月6日原告就上述父亲份额所得款项与被告韦某2勾通，被告韦某2表示：原告无权享受，并讲该款已经分给了韦某3。双方为此发生争议。原告认为：因父亲韦海潮的承包土地被征收而获得的款项为：88639.77元（75130.48元【9093848-青苗补偿费15808元】＋2100元＋695元＋10714.29元），应由原、被告及第三人平均享有，每人22159.94元。现却两被告独自占有。应由已获得此款项的两被告支付给原告应继承其父亲的土地补偿款的份额。 被告韦某2辩称，被征收的0.988亩的土地是我的承包土地，父亲韦海潮的土地不是这一块。我领取的0.988亩的土地补偿款系我本人应得土地补偿款，而不是父亲韦海潮的遗产。父亲韦海潮没有遗产，不存在遗产的问题。原告韦某1对父亲韦海潮没尽到生养死埋的责任，没有权利继承父亲的遗产。 被告韦某3辩称，韦某1对父亲韦海潮没尽到生养死埋的责任，没有权利继承父亲的遗产。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 第三人韦某4未作陈述，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告韦某2、韦某3及第三人韦某4系原告韦某1 胞兄，四人均系沙岭社区小沙岭屯村民且巳分户自行居住生活。原、被告及第三人的父亲韦海潮于2012年3月22日去世，生前系宜州区村民，单独立户居住于宜州区。实行土地联产承包责任制以来，父亲韦海潮户独立承包有发包方发包的土地。2000年实行土地延包时于2000年12月27日与庆远镇沙岭村小沙岭合作社签订了《土地承包合同书》，承包土地0.65亩（其中水田0.57亩；荒地0.08亩）。2011年间，由于市政建设的需要，小沙岭二、三组部分村民的承包土地被政府征收用于建设“三桥路”，其中韦海潮的承包土地也在征收范围。之后，庆远镇沙岭社区小沙岭二、三组的集体土地陆续被征收而获得了一定的土地补偿费，经村民会议讨论决定，按分田到户时人口每人分得695元，韦海潮的份额由被告韦某2代为领取，及另有2100元由韦某2、韦某3同意韦某2儿子韦柳松代为领取。同时韦海潮还获得其他补偿款10714.29元，亦由被告韦某2代为领取。现能确认被告韦某2代其父亲韦海潮领取的补偿款为13509.29元（695＋2100＋10714.29）,该款项已由被告韦某2、韦某3平均分配。 本院认为，原、被告及第三人的父亲韦海潮生前系河池市宜州区村民，其于2012年3月22日去世，其生前独立成户，并自行分得承包土地。在宜州区被征收相关土地时，被告韦某2代为其父亲韦海潮领取的相关补偿款为13509.29元，该款项应系韦海潮的遗产。原、被告及第三人系韦海潮的合法的法定继承人，均有权继承韦海潮的遗产，即韦海潮的遗产13509.29元，应由原、被告及第三人平均分配，每人应得份额为3377.32元，因该款项已由被告韦某2、韦某3分配，即应由被告韦某2、韦某3支付给原告应得 份额3377.32元。原告认为被告韦某2领取的0.988亩的补偿款75130.48元系其父亲韦海潮的遗产，其有权继承参与分配的请求。因原告无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 一、被告韦某2、韦某3支付给原告韦某13377.32元； 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币354元，减半收取177元，由原告负担152元，被告韦某2、韦某3负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祝 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢331号之一 申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超职务总经理。 被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区**福州路以东、延安路以北。 统一社会信用代码：91620300745869931P。 法定代表人姜荣基职务总经理。 被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 统一社会信用代码：9162030055125420XT。 法定代表人姜明辰职务董事长。 被执行人：姜明辰，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里桂林路**。身份证号码：6203021962********。 被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新**福州路以东、金武路以北。 统一社会信用代码：91620300794882884H。 法定代表人庞新华职务总经理。 被执行人：庞新华，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，，住本区宝林里桂林路**身份证号码：6203021962********。 被执行人：姜荣基，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住，住甘肃省民勤县东坝镇东一村一社**份证号码：6223221964********。 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜明辰、金昌华明云母材料有限责任公司、庞新华、姜荣基小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2608号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜明辰、金昌华明云母材料有限责任公司、庞新华、姜荣基应于2017年3月31日、4月30日、5月30日、6月30日前连带偿还申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金282444.75元、利息90382.32元、律师代理费5000元及自2016年11月22日起至借款清偿完毕之日止、按月利率20‰计付的利息，并共同承担诉讼费3732.50元，但六被执行人未按时履行偿还义务。申请执行人于2017年8月5日、2019年4月29日两次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因六被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出六被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行，本院遂于2019年10月24日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2961号 原告：蛟河市龙凤林场。 法定代表人：滕某，场长。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市龙凤林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市龙凤林场的法定代表人滕某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市龙凤林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款8899575.77元及利息（以8899575.77元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2011年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市龙凤林场处收购木材，共计欠款8899575.77元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市龙凤林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市龙凤林场处收购木材，共计欠款8899575.77元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市龙凤林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市龙凤林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市龙凤林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市龙凤林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市龙凤林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市龙凤林场赊欠货款8899575.77元及逾期支付损失（以8899575.77元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市龙凤林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37049元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺文婷
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1271号 原告：王桂兰，女，汉族，户籍所在地图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：王巧珍，女，汉族，户籍所在地图们市，其他信息不详。 被告：姚福清，男，汉族，现住图们市，其他信息不详。 本院在审理原告王桂兰诉被告王巧珍、姚福清赡养费纠纷一案中,原告王桂兰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王桂兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂兰负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨艳红
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4109号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李文志,男,1995年8月4日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山西省娄烦县盖家庄乡南峪村,住原籍,居民身份证号码：1401231***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初431号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人李文志发出执行通知书，责令被执行人李文志退赔违法所得人民币2500元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文志名下银行存款人民币2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2004号之一 被执行人：袁小东，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地达州市。 本院在执行刑事审判庭移送的袁小东罚金一案中，本院作出的（2018）川1702刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人袁小东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余松珈
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3268号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司，住成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川，住四川省资中县员工。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都，住成都市郫都区员工。 被告:费菊花，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 被告：朱波，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川，住四川省仁寿县iv> 原告成都上实锦绣物业服务有限公司和被告费菊花、朱波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王甜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢730号      原案号：（2018）苏1323执3020号                  案  由              金融借贷用担保合同纠纷                  受  送      达  人              邮储银行泗阳支行、徐胜、王平、付权、徐英                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：徐胜，男，1979年11月21日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：王平，女，1977年10月14日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：付权，男，1990年2月6日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：徐英，女，1970年3月20日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2018年8月1日受理申请人邮储银行泗阳支行申请执行徐胜、王平、付权、徐英金融借款及担保合同纠纷一案，申请执行标的80928元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月11日