wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6294号 原告：吴领，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：辛红，女，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：王友庆，男，1981年6月16日出生，满族，住吉林省东丰县。 本院在审理原告吴领与被告辛红、王友庆合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结辛红、王友庆的银行存款10万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。同时提供吴法龙所有的位于涡阳县北侧（新地名门）11幢1904号房屋（不动产证号为：（2020）涡阳县不动产权第0016441）作担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结辛红、王友庆的银行存款10万元或者查封、冻结同等价值的其他财产,冻结、查封的期限分别为一年； 二、查封吴法龙所有的位于涡阳县北侧（新地名门）11幢1904号房屋（不动产证号为：（2020）涡阳县不动产权第0016441），查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆家运 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：王梅华,女,1979年11月20日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王梅华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21617号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王梅华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26993.44元、利息1258.4元、迟延履行金2158.78元（暂计至2019年8月15日），返还诉讼费835.18元并承担本案执行费369元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年8月4日依法予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人名下东莞市鼎鹏日化用品有限公司的股权，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月10日至2023年9月9日止，因暂未查到该公司完整财务账册，无法评估价值，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 姚 智 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3204号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：侯志刚，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李翠翠，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯志军，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯志民，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李月芹，女，1960年12月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初8300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯志刚、李翠翠、侯志军、侯志民、李月芹未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。本院对被执行人侯志刚、李翠翠、侯志军、侯志民、李月芹名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，因无法找到该车辆的线索，申请人放弃对此车辆的执行，其它未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权35600元及利息，实际履行0元，尚欠债权35600元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1610号申请执行人：冉仁宽，男，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：窦丹丹，女，汉族，1993年3月13日出生，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人冉仁宽与被执行人窦丹丹离婚纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）渝0236民初4101号民事调解书已发生法律效力。被执行人窦丹丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉仁宽于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为10500元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人窦丹丹采取了纳入失信人员名单、限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，被执行人窦丹丹均无可供执行财产，本院依法对其银行账户和网络银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询公积金、保险等，被执行人窦丹丹均无可供执行财产。本院认为，被执行人窦丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十一月十日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6724号之一 申请执行人马雁敏，男，1993年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马雁敏与被执行人俞鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人马雁敏依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初8341号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人俞鹏归还申请执行人马雁敏借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。 执行立案后，本院向被执行人俞鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人俞鹏的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人俞鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞鹏拒不履行也未申报，本院已对被执行人俞鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马雁敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执700号之七 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：黄同林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：黄春和，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于被执行人黄锡元、黄同林、黄春和没收财产一案，2020年9月4日荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08刑终87号刑事判决书已发生法律效力，2020年9月14日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。本院查封了被执行人黄锡元名下的位于京山市毓秀新城2号楼幢1单元0101室房屋一套、被执行人黄春和名下位于京山市毓秀新城2号楼1单元1501室房屋一套。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条、《中华人民共和国刑法》第五十九条、六十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄锡元名下的位于京山市毓秀新城2号楼幢1单元0101室房屋（合同编号：JSX201200367号，建筑面积943.08㎡）一套、被执行人黄春和名下位于京山市毓秀新城2号楼1单元1501室房屋（合同编号：JSX201201895号，建筑面积943.08㎡）一套予以没收，上缴国库。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国刑法》 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民罪低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初888号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，户籍地河南省郑州市金水区。曾因盗窃于2018年5月24日被新县公安局行政拘留13天（未执行）；曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被河南省新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3185号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月16日20时30分许，被告人刘某在郑州市金水区北仓一街曼都理发店门口处发现被害人王某停放在路边的白色江铃驭胜越野汽车副驾驶玻璃未关闭，遂将车门打开将放在后排座椅的绿色单肩挎包内的现金10000元盗走。现赃款未追回。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某案发时患“1、双向障碍，2、普通醉酒”，为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录、照片，王某的中国建设银行个人活期账户交易明细，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的郑弘司鉴所【2020】司鉴字282号司法鉴定意见书，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，系累犯、限制刑事责任能力人，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发时系限制刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、涉案的赃款10000元依法追缴后发还被害人王成义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4059号 原告：桂平市全顺运输有限公司，住所地：桂平市西山镇双拥路**， 法定代表人：王在凤，公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：周家坚，男，1978年6月15日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）诉被告周家坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙剑、被告周家坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周家坚支付欠款90000元及利息（利息以90000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率从2019年5月5日起计算至付清欠款本息之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月份，被告因跑运输生意购买货车资金不足向原告提出垫资购买车辆的请求，原告同意并垫资购买了豪沃牌牵引车一辆并将该车辆登记在被告名下，被告逐向原告的原法定代表人全伟坤出具了“借条”，并约定了欠款利息及归还欠款的期限交由原告收执，后因被告自身经营不善将上述车辆变卖并向原告归还了部分欠款，截止到2019年5月5日尚欠原告90000元，2019年年底开始经原告多方催告，被告均拒绝还款，被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周家坚辩称，借款是事实，借条及抵押债权书也是真实的，车辆原挂靠全顺公司，当时车辆确实挂靠在全顺公司，该车是我向全顺公司借款购买的，并立下欠条，2019年5月5日就借款签订了《抵押债权书》，以该车辆作为抵押物抵押9万元，现该车辆已经由全顺公司处理，我不再欠全顺公司任何款项。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 2017年5月份，被告因跑运输生意购买货车资金不足向原告提出垫资购买车辆的请求，原告同意并垫资购买了豪沃牌牵引车一辆（车牌号桂71×××××），并将该车辆登记在原告名下，被告逐向原告的原法定代表人全伟坤出具了“借条”交由原告收执，借条载明：被告欠原告原法定代表人195396元，约定利息按2分息计算，从2017年5月起每三个月还款30000元，两年内还清借款。截止到2019年5月5日尚欠原告90000元，2019年5月5日，原告、被告签订《抵押债权书》，约定：因为被告无法经营现欠原告90000元，被告把该车抵押给债权第一受益人原告，从2019年5月5日起债权受益人有权把车收回作抵押以上债务。此后，原告没有收到借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。从借款的主体、用途等审查，原、被告之间的民间借贷关系约定的借款利率按月利率2﹪计算，符合当时的法律规定，该民间借贷关系是合法、有效的，受法律的保护。被告借款后，应当按照约定的借款期限返还借款和支付约定的利息给原告，被告逾期后没有返还借款给原告，违反了双方的约定，被告应当承担返还本金和支付利息的义务。本案的民间借贷发生在2018年8月20日前，受理于2018年8月20日后，根据2018年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利率应当按照现行法律规定调整，即从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率，即一年期贷款市场报价利率。 综上所述，原告请求判令被告返还借款、支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周家坚返还借款本金90000元给原告桂平市全顺运输有限公司； 二、被告周家坚支付利息（其中以90000元为基数，利率按2019年8月20日起的一年期贷款市场报价利率从2019年5月5日起计算至付清欠款本息之日止）给原告桂平市全顺运输有限公司。 本案受理费1025元（原告已预交），由被告周家坚承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行： 广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6617号之一原告：无锡市天灵涂料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。法定代表人：朱祥荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：徐明祥，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被告：法向东，1969年11月25日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市天灵涂料有限公司与被告徐明祥、法向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告无锡市天灵涂料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市天灵涂料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市天灵涂料有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，财产保全费820元，合计1300元，由无锡市天灵涂料有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年十一月十六日书记员  钱 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执982号被执行人杨某某，男，1948年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人曾某某，男1975年1月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。被执行人余某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人邓某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人张某某，男，1961年12月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨某某、曾某某、余某某、邓某某、张某某犯合同诈骗一罪，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院作出的（2015）碧刑初字第356号判决书明确，被执行人杨某某处罚金500000元，被执行人曾某某处罚金300000元，被执行人余某某罚金205000元，被执行人邓某某处罚金100000元，被执行人张某某处罚金50000元，共计1155000元，但被执行人杨某某、曾某某、余某某、邓某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人余某某、邓某某、张某某有银行存款、股权、车辆，也未发现被执行人杨某某、曾某某有银行存款、股权，但发现被执行人杨某某名下有车牌号为贵DA**、贵DF**车辆，被执行人曾某某名下有车牌号为贵DW**车辆，上述车辆已查封，无法实际控制。线下向不动产登记中心调查发现被执行人曾某某有不动产，该不动产已经查封，有抵押登记，暂不具备处置条件。已依法将被执行人曾某某、张某某、杨某某、余某某、邓某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1132号 申请执行人:马某,女,山丹县居民。 被执行人:甘肃某房地产公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会代码：**。 法定代表人：李某，系该公司经理。 申请执行人马某与被执行人甘肃某房地产公司劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）甘0725民初1475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月13日、9月10日、11月13日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无存款信息。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产，该公司名下的房产已被本院或其他法院查封处置。 4.2020年11月6日依法将被执行人甘肃某房地产公司法定代表人李跃龙限制高消费，将甘肃某房地产公司纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人甘肃某房地产公司名下无可供执行的财产待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行，或被执行人名下房产处置后如有剩余案款，可申请参与分配。现申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款114682.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款114682.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓龙
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2344号 原告：邓昭斌，男，1991年2月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：向运龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住洞口县。 原告邓昭斌与被告向运龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭斌的委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告向运龙经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向运龙偿还原告邓昭斌欠款15600元；2、判令被告向运龙偿还原告资金占用利息（自起诉之日起至借款本金清偿之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3、判令本案诉讼费由被告向运龙承担。事实与理由:2020年5月至7月，原告邓昭斌通过微信转账的方式累计借给被告向运龙人民币15600元，借款后经原告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还。为维护自身合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向运龙未作答辩。 原告邓昭斌围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告向运龙经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告邓昭斌提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向运龙于2020年6月至7月期间分四次从原告邓昭斌借得人民币共计15600元。借款后经原告邓昭斌多次催收，被告向运龙至今分文未还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向运龙向原告邓昭斌借款共计15600元的事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并有效。借款时双方未明确约定还款期限，原告邓昭斌依法可以随时要求被告向运龙返还，被告向运龙亦应在合理期限内予以返还。现经原告邓昭斌多次催收，被告向运龙未能予以偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告邓昭斌借款并支付逾期还款资金占用利息的违约责任。综上，原告邓昭斌要求被告向运龙偿还借款15600元并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付自起诉之日（2020年10月13日）起至该借款实际清偿日止的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告向运龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向运龙于本判决生效后十五日内偿还原告邓昭斌借款15600元并按年利率3.85%支付自2020年10月13日起至借款实际清偿日止的利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取95元，由被告向运龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年十一月九日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢733号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人唐加彬，总经理。被执行人邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人王书纲，经理。被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月二十日书记员  耿殿豪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0724民初974号 原告:赵福棠，男，住昔阳县。 委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所，律师。 被告：山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司，住所山西省晋中市昔阳县。 负责人：杨树环，任该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所，法律工作者。 被告：山西皇杰建筑工程有限公司，住所山西省太原市。 法定代表人：胡天平，任该公司董事长。 原告赵福棠与被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司、山西皇杰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法受理后，进行了审查。本院按照原告提供的被告山西皇杰建筑工程有限公司的联系方式、住所多次送达均未果。 本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的名称、住所、联系方式等信息。本案中，原告提供被告山西皇杰建筑工程有限公司的基本信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵福棠的起诉。 本案案件受理费2291.18元，退还原告赵福棠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十一月九日 书记员  孔华丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1390-5号被执行人：杨学勇，男，1987年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人:：王鲁岩，女，1989年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人与第三人系夫妻关系。本院在执行被执行人杨学勇罚金案件过程中，因本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行或全部履行本院判决确定的义务，本院依法予以强制执行。经查，被执行人杨学勇与第三人王鲁岩夫妻共有的第三人名下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人杨学勇与第三人王鲁岩夫妻共有的第三人名下的银行存款120000.00元。二、冻结期限为一年。被执行人或其近亲属等履行或代为履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 荃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3547号原告：泰州市海陵区新丽装饰装潢有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路****.法定代表人：刘华丽。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被告：彭世营，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵国军，系被告居委会居民。原告泰州市海陵区新丽装饰装潢有限公司（以下简称新丽装潢公司）诉被告彭世营工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新丽装潢公司的委托诉讼代理人董志宇、被告彭世营及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丽装潢公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告彭世营支付工伤保险待遇损失115000元。事实和理由：被告主张工伤保险待遇、二倍工资争议纠纷一案已经劳动仲裁委员会裁决原告无需支付双倍工资，但需支付被告工伤待遇。原告认为被告未与原告建立劳动关系，其在原告单位处系提供劳务用工，故工伤待遇不应支持。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告彭世营辩称，1、被告于2019年3月16日经人介绍到原告处上班，工种为木工，工资每天280元，加班另算。由于工作需要，2019年4月9日，被告将原告和另外一名木工、电工三人派至常州市苏宁易购商场工地上班，第二天上班时，被告左手拇指不慎被电锯锯伤。原告为被告建立了考勤卡，并按月结算工资，工资也是按时通过银行转账支付。因此，从双方的地位、用工形式、工作量的记载和工资结算方式，符合我国劳动合同法规定的建立劳动关系的构成要件，双方已形成事实劳动关系；2、被告对劳动仲裁委裁决的各项工伤保险损失认可。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告经人介绍进入原告公司上班，工种为木工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。2019年4月10日，被告受原告指派到常州市苏宁易购商场项目工地工作时不慎左手拇指前端被电锯锯断，后至常州市第一人民医院和泰州市塘湾医院进行治疗，伤情诊断为：左手拇指外伤、肌腱断裂、指骨末节骨折。被告提供的医疗门诊收费票据显示其最后一次产生医疗费用的时间为2019年1月23日。2019年8月16日，被告在泰州市第四人民医院骨科门诊挂号，无病历记录，也没有产生费用。2019年7月18日，泰州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2019年9月6日，泰州市劳动能力鉴定委员会认定被告为工伤十级伤残，生活自理障碍程度为无护理。2019年9月22日，被告书面向原告提出解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出仲裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金52500元、一次性医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22500元，合计115000元。原告因对该仲裁裁决不服，诉讼来院。本院认为，被告因工受伤，因原告未为其缴纳工伤保险，应当赔偿被告因工伤而产生的各项工伤保险待遇损失。关于被告的损失核定如下：1、停工留薪期工资，关于工资标准问题，原告对被告提交的微信聊天记录的真实性没有异议，据此微信聊天记录可以认定被告的年工资为90000元，故认定被告的月工资为7500元。关于停工留薪期限，结合被告的伤情及诊断疗情况，参照相关三期评定标准，本院酌情认定停工留薪期限确定为3个月，故原告应支付被告停工留薪期工资为22500元；2、一次性工伤医疗补助金，被告构成工伤十级，根据《泰州市工伤保险管理办法》第五十条第一款规定，确定为25000元；3、一次性伤残就业补助金，依据同2确定为15000元；4、一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定，构成十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，故按7500元每月确定为52500元。以上1-4项合计为115000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《泰州市工伤保险管理办法》第五十条第一款之规定，判决如下：原告泰州市海陵区新丽装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告彭世营工伤保险待遇赔偿款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告泰州市海陵区新丽装饰装潢有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年十一月五日书记员  王 凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4533号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：王某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住广西象州县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告王某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3465号 原告王立存，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告丛福祥，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 二原告委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告邢福，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王立存、丛福祥诉被告邢福劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，2017年5月—11月期间，被告邢福组织一个农村土木工程建筑队。为老河土乡本街的袁雷和桃还村的薛贺奇两家建筑楼房、厂房和库房，同时为自家建一个较大的库房。5月份，邢福通过刘伟为其招工，刘伟知道王立存会开铲车，说好打工期间以开铲车为主，铲车没活时干力工活。力工日工资110元，给王立存每天按一个半力工计算工钱。王立存从2017年5-9月共出工112.2天，合计工资18513元。2017年8月8日前，被告分几次给付王立存6000元，尚欠12513元工钱至今未给付。原告丛福祥出工33.5天，截止到2017年11月12日，被告给付过18天工资，尚欠工资1705元。原告认为，工资应及时结算，但经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告邢福立即给付拖欠原告王立存的劳动报酬12513元；拖欠原告丛福祥的劳动报酬1705元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠二原告工资属实。丛福祥每天工资110元，王立存没定每天工资多少钱，只是说日工资超过力工的日工资110元。具体欠二原告多少工资数额不清楚，因为记工的人没核对。而且我承包的工程没给我钱，我也没钱给二原告。 经审理查明，2017年5月—11月期间，被告雇佣二原告在其组建的工程队劳动。原告王立存从事铲车操作，推定定日工资150元，工作122.2天，被告已支付工资6000元,余款12330元，被告至今未给付；原告丛福祥工作33.5天，日工资110元，已支付工资1980元，余款1705元至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，二原告受被告雇佣，为其付出劳动，被告应及时给付二原告约定的工资款，其久拖不给付的行为侵害了原告的利益。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告邢福于本判决生效后立即给付原告王立存工资款12330元； 二、被告邢福于本判决生效后立即给付原告丛福祥工资款1705元。 案件受理费155元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 成
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22887号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：朱永锋，男，汉族，住陕西省眉县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱永锋信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3554号申请执行人：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈仪宁，经理。被执行人：王少男，男，1989年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10102号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少男存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5054号原告：尹华，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李铁军，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：廖远安，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告尹华与被告李铁军、廖远安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华，被告廖远安到庭参加诉讼。被告李铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款202000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月30日和2018年5月5日分别给二被告借款5万元，当时约定月息2分，后于2020年7月2日结算本息共计152000元。原告给二被告代付工程材料款5万元，以上所有费用共计2020000元。2020年7月2日，二被告给原告出具借条一张。经多次催款，被告一直以无钱、工地未拨款等各种理由和借口拖延归还借款，且后来电话不接，微信不回。请依法判决。被告李铁军未作答辩。被告廖远安辩称，原告陈述的是事实。因为我和李铁军之间还没有算清楚，我想算清楚之后再还钱。原告尹华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.银行交易明细；3.《结算明细》；4.借条。被告廖远安对证据无异议。被告李铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告尹华提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：尹华于2018年4月30日给李铁军转款50000元，于2018年5月5日给李铁军转款50000元。2020年7月2日，李铁军和廖远安出具《结算明细》一份，载明：“1.向尹华借款10万元，2018.4.30向李铁军银行账户汇入5万元，2018.5.5向李铁军银行账户汇入5万元。2.借10万元利息5.2万元，2000元×26个月（利息从2018年5月1日至2020年7月1日，共计26个月，月息2000元）。3.山东临沂代购工程材料，代付生活费，购车等5万元。应付尹华合计金额：202000元”。同日，李铁军、廖远安作为借款人，共同出具借条一份，借条载明：“今借到尹华现金202000.00元大写：贰拾万零贰仟元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李铁军、廖远安作为借款人共同出具借条，且共同出具结算明细，案涉债务应认定属于二被告的共同债务，二被告应共同向尹华履行还款义务。原告尹华于2018年4月30日给李铁军转款50000元，于2018年5月5日给李铁军转款50000元，应认定为借款本金。尹华代购工程材料款、代付生活费、购车等产生费用50000元，双方约定转为借款，本院予以确认。双方约定利息的计算标准为月利率2%，超过了原告尹华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，本院不予支持。利息应从实际借款之日起按年利率15.4%的标准计付至2020年7月1日止，利息金额确定为33352.6元。2020年7月2日出具借条时未约定利息，应视为之后不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铁军、廖远安共同偿还原告尹华借款本息183352.6元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告尹华负担181.5元，由被告李铁军、廖远安负担1983.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8213号原告：申秋云，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：贾凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告申秋云与被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申秋云出庭参加诉讼，被告贾凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秋云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并支付违约损失（其中5000元从2020年8月21日起至还清之日止，按年利率6%计算；另一笔5000元自2020年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月24日向原告处借款100000元，分别于2019年6月18日、2019年6月28日向原告出具借款70000元、30000元的欠条。2019年8月26日原、被告在新郑市公安局新华路派出所达成新的还款协议，被告承诺每月20号还款5000元，如果被告不按时还钱，原告将追究被告的法律责任。因被告未按照协议约定偿还借款，原告遂诉于本院。被告贾凯未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月份结婚，2018年10月24日，被告为偿还婚前的个人债务向原告借款100000元，当时并未出具欠款手续。后两人关系恶化，在原告要求下被告分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款7万元、3万元的欠条，内容分别为：“今欠申秋云现金70000.00元整，大写柒万元整，于明年底还清此款”；“今欠申秋云现金30000.00元整，大写叁万元整，年底前还清，立此为据”。原、被告于2019年6月份登记离婚。2019年6月18日，原、被告因打架报警，新郑市公安局新华路派出所处警予以了处理。2019年8月26日，在新郑市公安局新华路派出所主持调解下，贾凯（甲方）与申秋云（乙方）达成如下协议，其中有约定：甲方婚内欠乙方拾万元整，现甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上（62×××98），钱全部还清之后，乙方归还甲方这两张共拾万元的欠条，如果甲方不按时还钱，乙方将追究甲方的法律责任。以上事实有原告提供的欠条、协议书、判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于偿还婚前债务，被告也认可愿意偿还，双方形成民间借贷关系，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。上述法律规定，是对借款人的要求，也是对贷款人的要求。未到约定期限，贷款人不能要求借款人返还借款。欠条与协议书对于还款时间分别作出了不同约定，依法应以最后的约定确定还款时间，即应以后来形成的“协议书”约定的还款时间为有效的还款时间。按照原、被告于2019年8月26日订立的协议书约定的“甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上”，至本次开庭之日原告应付的数额为10000元，被告仅有权要求原告偿还此数额的部分欠款，剩余欠款尚未到期，原告现无权予以主张，应待期限届满后再予主张。被告迟延归还部分借款，依法应当承担违约责任，原告要求按年利率6%计付违约损失，不违反法律规定，本院予以照准，具体的违约损失被告应自实际的逾期之日起分别计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：被告贾凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告申秋云借款10000元，并支付违约损失（其中5000元从2020年8月21日起至还清之日止，按年利率6%计算；另一笔5000元自2020年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴云锋二〇二〇年十一月四日代理书记员  乔洋洋
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1059号 原告：王双振，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：王增恩，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王双振与被告王增恩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双振委托诉讼代理人牛怀宾到庭，被告王增恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双振向本院提出诉讼请求：1、依法判令王增恩偿还王双振为其代付的借款利息16776元整；2、诉讼费由王增恩负担。事实和理由：王双振与王增恩同系东六方村人，2010年农历5月份，王增恩因经营企业需要资金，王增恩找到王双振为其借款，经王双振联系，王增恩从廖庄村廖顺利处借款100000元，并约定利息为月息1.2分，王双振作为担保人为其担保该笔借款。借款后王增恩陆续将借款本金偿还完毕，其中在2014年6月1日还剩余30000元本金时，欠付廖顺利借款利息16776元，当时，王增恩资金不够，，只是将本金予以了偿还，利息16776元由王双振代王增恩予以了偿还。王双振为王增恩代偿利息后，王增恩给王双振出具了一份证明，证明王双振帮王增恩还利息款16776元，并签字捺印予以确认，王双振为王增恩代为还利息款后，一直向王增恩催要，但王增恩一直推脱。综上所述，王增恩拒不偿还王双振为其代还利息款的行为，严重侵犯了王双振的合法权益，为此，王双振诉至贵院，请求判如所请。 为支持其主张，王双振向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明王双振的诉讼主体资格； 2、证明原件1份，以此证明王双振代王增恩偿还借款利息16776元的事实，王增恩应当给付王双振。 王增恩在本院依法向其送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书后，未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王双振与王增恩均系鸡泽县村民。2010年农历5月份，王增恩因企业经营需要资金，请求王双振帮忙借款。后通过王双振介绍，廖庄村廖顺利向王增恩提供借款100000元，并约定利息为月息1.2分，王双振为担保人。2014年6月1日，王增恩向廖顺利偿还剩余借款本金及利息时，因资金紧张，王增恩本人向廖顺利偿还借款本金30000元，王双振代王增恩向廖顺利偿还借款利息16776元。当天，王增恩向王双振出具《证明》一份，内容为“王双振帮增恩还款利息16776元。壹万陆仟柒佰柒拾陆元整。增恩14年6月1日”。王增恩在《证明》下面签字按手印。因王双振找王增恩多次催要无果，于2020年10月14日诉至法院，请求依法判决王增恩偿还王双振为其代付的借款利息16776元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王双振作为保证人代王增恩向廖顺利偿还借款利息后，有权向王增恩进行追偿。关于欠款数额，根据王双振提供的《证明》，王增恩在该证明上签字按手印，可以证实王双振代王增恩偿还借款利息数额为16776元，故本院对王双振要求王增恩偿还为其代付的借款利息16776元的诉讼主张予以支持。王增恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王增恩于本判决生效之日起十日内偿还王双振为其代付的借款利息16776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由王增恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十一月五日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5538号申请执行人：楼定英，女，1959年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼定英与被执行人赵幼霞、杨建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特850号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵幼霞、杨建灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼定英向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人赵幼霞、杨建灿向申请执行人楼定英归还借款本金100000元并支付相应利息，另应负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人赵幼霞、杨建灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵幼霞、杨建灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿经营的诸暨市高雅化纤织造厂名下有位于大唐街道小屋工业区工业用地一处，本院已予以查封，另案中正予以处置；被执行人杨建灿名下浙ＤＱ××**号车辆，本院已查封，但未实际控制；被执行人赵幼霞社保账户本院已予以冻结，届时予以扣划；被执行人杨建灿、赵幼霞名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人赵幼霞、杨建灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵幼霞、杨建灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼定英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵幼霞、杨建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月四日书记员  蔡琳斐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7896号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：谭某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告谭某某偿还原告信用卡借款本金19572元及利息13112.61元，合计32684.61元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年6月7日，被告谭某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19572元及利息13112.61元，合计32684.61元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告谭某某未作答辩。 经审理查明，2019年6月7日，被告谭某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19572元、利息及违约金13112.61元，合计32684.61元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭某某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金19572元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告谭某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8666号之一 申请执行人：珠海増轩餐饮管理有限公司,住所地珠海市香洲区夏美路**（南厦丰泽园）******。统一社会信用代码：9144040032515012XK。 法定代表人：黄雄伟。 被执行人：华勇，男，汉族，1970年06月18日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：匡必兰，女，汉族，1972年02月23日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 关于申请执行人珠海増轩餐饮管理有限公司与被执行人华勇、匡必兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10795号民事判决书已经发生法律效力。因华勇、匡必兰未按上述生效法律文书履行义务，珠海増轩餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人华勇名下有车牌号码为黑Ｎ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年10月21日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华勇、匡必兰负有继续向申请执行人珠海増轩餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2460号申请执行人：陈俊滔,男,1995年09月14日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：池渝航,男,1997年09月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈俊滔与被执行人池渝航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为由被执行人池渝航归还申请执行人陈俊滔借款人民币28500元并支付利息（利息从2019年8月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费512元，公告费400元，合计912元，由被执行人池渝航负担。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人池渝航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人池渝航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池渝航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人池渝航名下无房产；被执行人池渝航名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人池渝航采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2460号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月十六日代书记员 胡 赟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11422号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2161号之六 被执行人：朱文秋，男，汉族，1976年02月28日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱文秋在财付通支付科技有限公司085e9858e9920b609ad70ce61@wx.tenpay.com账户内存款人民币7620.11元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4631号 原告：周红珍，女，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市天成实业有限公司，住所地：吉安市吉州区城南105国道旁，统一社会信用代码：91360800775877115A。 法定代表人：易长斌，经理。 原告周红珍与被告吉安市天成实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红珍、被告吉安市天成实业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周红珍向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2020年10月23日签订的三份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＪＡ2020081377、ＪＡ2020081366、ＪＡ2020081376）有效，由被告履行向不动产登记办理合同备案登记手续的义务；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据吉安市吉州区法院（2020）赣0802民初725号民事判决，欧阳长青应当支付原告借款本息等合计2330000元。为代欧阳长青履行上述判决，被告以其开发的位于吉安市吉州区作价1408088元折抵给原告。双方于2020年10月23日签订了三份《商品房买卖合同》，被告承诺于2020年10月26日前办理备案手续。但逾期后，被告并未履行该义务。 被告吉安市天成实业有限公司辩称：原告诉称属实，确实签订了三份《商品房买卖合同》，我们公司代欧阳长青清偿拖欠周红珍的借款。原告不需要另行支付购房款，该三套房屋总价1,408,088元抵偿欧阳长青和余燕拖欠周红珍的借款。 本院经审理查明事实如下：2020年1月17日，周红珍向本院起诉，要求案外人欧阳长青及余燕偿还借款，本院于2020年5月22日作出（2020）赣0802民初725号民事判决书，判决欧阳长青、余燕共同偿还周红珍借款1188621元及利息。判决生效后，被告吉安市天成实业有限公司自愿以其开发的房屋折抵欧阳长青及余燕欠周红珍的借款及利息，双方于2020年9月5日签订《商品房买卖协议》，约定吉安市天成实业有限公司同意将位于西侧、吉福路北侧的大博金酒店（酒店式公寓（商业）1-1001、1-1002、1-1003）合计建筑面积约160平方米，其中房款233万元由周红珍支付，吉安市天成实业有限公司承诺协议签订七个工作日，在2020年9月15日前签订正式合同并办理备案手续。2020年10月23日，原、被告就上述三套商铺签订三份《商品房买卖合同》（合同编号：ＪＡ2020081377、ＪＡ2020081366、ＪＡ2020081376），被告向原告出具收据，载明交款单位周红珍，收款方式抵账，人民币2330000元，收款事由（替欧阳长青还钱）。合同签订后，被告未履行备案手续。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖协议》，双方同意以被告开发的房屋折抵欧阳长青及余燕欠原告的借款及利息，据此双方签订了三份《商品房买卖合同》，上述协议及合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。故原告诉请被告向房地产管理部门办理本案所涉的商品房买卖合同登记备案手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 原告周红珍与被告吉安市天成实业有限公司签订的三份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JA2020081377、JA2020081366、JA2020081376）合法有效，被告自判决生效之日起十日内向房地产管理部门办理上述商品房买卖合同（预售）的登记备案手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉安市天成实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3911号原告：上海卓迎信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**。法定代表人：蔡宇菁，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明绿地滇池置业有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼**>法定代表人：侯光军，系公司董事长。原告上海卓迎信息技术有限公司与被告昆明绿地滇池置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海卓迎信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海卓迎信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年十一月十六日书记员  武雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林榆杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住广东省电白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林榆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林榆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47703.73元，其中本金41517.36元、利息2602.96元、逾期还款违约金2654.56元、分期付款手续费916.85元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林榆杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41517.36元、分期付款手续费916.85元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林榆杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41517.36元、分期付款手续费916.85元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告林榆杰负担468元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4843              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月11日                  申领人              林榆杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              41517.36元                  利息              4006.63元                  分期付款手续费              916.85元                  增值服务费              12元
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7766号原告：喻麒麟，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************035。原告：李沙沙，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码411************565。原告喻麒麟、李沙沙的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告喻麒麟、李沙沙的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告喻麒麟、李沙沙因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款813888元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻麒麟、李沙沙的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼26层01号房屋，建筑面积138.99平方米，购房总价款813888元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喻麒麟、李沙沙支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款813888元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼26层01号房屋交付给原告喻麒麟、李沙沙之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月三十日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2112号 被执行人：贺云峰，男，1991年2月19日出生，汉族，住大冶市。 被执行人贺云峰退赔一案，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人贺云峰退赔受害人人民币3927元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人贺云峰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人贺云峰未履行。 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贺云峰名下相关财产信息，未发现被执行人贺云峰有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月26日作出执行决定书，将被执行人贺云峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人贺云峰经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2112号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴茂林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5275号 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730275306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人严殷斐。 被执行人单栋，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人单栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109民初6416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江开元物业管理股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为2921.53元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿2921.53元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初375号 原告：刘国华，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：邹应仁，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告刘国华与被告邹应仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加了诉讼，被告邹应仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求：1.判决邹应仁偿还刘国华40000元；2.判决邹应仁从2018年6月8日起按壹分利率标准向刘国华支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计13500元）；3.判决本案诉讼费由邹应仁承担。在诉讼过程中，刘国华自愿放弃第二项诉讼请求中关于逾期利息的诉请部分。事实与理由：2018年6月8日，被告邹应仁因资金短缺向原告刘国华借款50000元，且承诺20天内偿还，所以双方当时没有约定利息。被告未在约定的时间还款，其承诺给利息，但要原告少收利息，故在2020年5月份改条据时约定固定利息为8000元，实际利息没有按照诉状中的月利率1％计算。被告仅偿还了10000元本金，后一直未偿还剩余本金及约定的利息。刘国华请求人民法院依法支持其诉讼请求。 邹应仁未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邹应仁需资金周转向刘国华借款，刘国华于2018年6月8日向邹应仁给付40000元。邹应仁未偿还该笔借款但出具了借条，借条载明“今借到刘国华人民币肆万元，利息陆千元整，合计46000元，2020年5月18日前邹应仁一定归还。如果到期没还，一切法律后果由邹应仁负责。（此款2018年6月8号借的此款）利息再加2千元，共计48000元，借款人：邹应仁，2018.6.8-2020.4.21”。 本院认为，刘国华通过出借资金后，邹应仁出具借条是其真实意思表示，符合先收到钱后出具条据的民间借贷交易习惯，刘国华与邹应仁之间存在合法有效的民间借贷关系，因此对刘国华要求邹应仁偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。刘国华提供的其在湖南南县农村商业银行股份有限公司大通湖支行的金融交易流水中，2018年4月15日取现49900元及2018年8月11日取现49000元的情况与刘国华在诉状中陈述及邹应仁在借条上标注的借款时间2018年6月8日均不符，且2018年6月8日与取款的两个时间跨度较大，不符合先收钱后出具条据的民间交易习惯，因此对实际借款时间及借款金额认定均以邹应仁出具的借条为准。邹应仁在借条上备注了自2018年6月8日至2020年4月21日期间的两笔利息共计8000元，双方关于前段利息结算的约定未违反法律强制性规定，且系双方真实意思表示，但未约定此后利息的计算标准，故本院认定该笔40000元借款的利息为8000元。在诉讼过程中，刘国华自愿放弃第二项诉讼请求中关于逾期利息的诉请部分，系其对实体权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹应仁在本判决生效之日起十日内偿还刘国华借款本金40000元及利息8000元； 驳回刘国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由邹应仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾鉴青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1009号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住黑龙江省鸡西市中心大街**。被执行人：刘继慧，男，1984年1月7日出生，汉族，住，住黑龙江省鸡西市城子河区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司申请执行刘继慧追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1306号民事调解书于2020年11月02日向本院申请执行，申请执行标的32639.32元及迟延履行期间债务利息，执行费390元，本院于2020年11月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘继慧向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司清偿32639.32元及迟延履行期间债务利息、执行费390元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二日书记员 刘人铭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7744号 原告：合肥新城亿拓房地产有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇排头社区美食一条街**1001。 法定代表人:王玲，总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊刚，公司员工。 被告：蒋浪涛,男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥新城亿拓房地产有限公司与被告蒋浪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因双方达成和解，原告合肥新城亿拓房地产有限公司于2020年11月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥新城亿拓房地产有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥新城亿拓房地产有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3831号原告：刘秀申，男，汉族，1957年8月21日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告刘秀申因与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀申的委托诉讼代理人马松立、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三责责任限额内承担赔偿原告刘秀申医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计105462.16元。2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2020年1月10日6时55分许，在长葛市××引线后××村路段处，李中芳驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶时，与原告刘秀申驾驶二轮电动由北向南行驶时发生相撞，造成原告刘秀申受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定李中芳负该事故的主要责任。原告刘秀申受伤后，被送往长葛市中医院治疗。据悉，豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和50万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在事故属实，责任划分正确且不存在酒后驾驶、无证驾驶等免赔事由的前提下，我司同意对原告因本次事故产生的属于保险责任范围内的合理合法的损失进行赔付。2、本次事故原告负次要责任，超出交强险限额的赔偿部分原告应当承担30%的责任。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司并非本案直接行为侵权人，故对上述费用不承担赔偿责任。原告已与肇事司机李中芳达成协议，李中芳将垫付费用一千元作为诉讼花费冲抵，故本案诉讼费、鉴定费应扣除该部分。本案经审理认定事实如下：2020年1月10日6时55分许，在长葛市××引线后××村路段处，李中芳驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶时，与原告刘秀申驾驶二轮电动由北向南行驶时发生相撞，造成原告刘秀申受伤，两车车辆不同程度损坏的交通事故。2020年2月3日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2020］第2001306号道路交通事故认定书，认定李中芳负该事故的主要责任，刘秀申负该事故的次要责任。原告刘秀申受伤后，当日被送往长葛市中医院住院治疗。××（淤血证）；西医诊断为1、头部的损伤；2、面部的损伤；3、双侧脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、腰部损伤；6、胸12椎体骨折；7、右侧颞骨骨折。原告于2020年1月24日出院，共住院14天，花去医疗费22299.36元（包含门诊费）。2020年7月29日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人刘秀申颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级评定为十级；胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上的伤残等级评定为十级，被鉴定人刘秀申2020年1月24日出院后的护理期限需45日、营养期限需45日。另查明：李中芳所驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和50万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，李中芳负事故的主要责任，原告刘秀申负事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、鉴定书等可以证明原告花费的医疗费用等损失均由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费22299.36元、护理费7574.31元（46858元/年÷365天×59天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1180元（20元/天×59天）、残疾赔偿金63955.81元（34200.97元/年×17年×11%）、精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费3452.68元（21971.57元/年×10年（5+5）×11%÷7人）、鉴定费1900元、交通费280元（20元/天×14天），上述各项赔偿费用合计为104342.16元，被告应在交强险范围内承担90162.8元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元+护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计80162.8元），剩余14179.36元按被告应承担的份额70%计算为9925.55元，共计100088.35元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘秀申医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计100088.35元。二、驳回原告刘秀申的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告刘秀申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十一月十六日书记员  张 永
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5002号原告：富博，男，1997年5月26日生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳凯宣科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（12-10）房间，统一社会信用代码91210102MA0QFXHT82。法定代表人：田忠华。委托诉讼代理人：王莹莹，女，该公司员工。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区怡秀园****801iv>法定代表人：李振舟。原告富博诉被告沈阳沈阳凯宣科技有限公司（以下简称“沈阳凯宣科技”）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称“北京翡翠教育”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富博到庭参加诉讼，被告沈阳凯宣科技、北京翡翠教育经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。富博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款21,568.8元，并承担延期支付贷款银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告通过赶集网找到被告公司应聘并被告知次日培训入职即可。2月27日，原告到被告公司参加培训时，被告以需要原告手机下载客栈APP并绑定注册登录为由，在原告不知情的情况下，在APP上办理小额贷款，贷款金额为22,800元，分期24个月，该笔款项直接以学费的名义进入被告公司账户，原告并未取得该笔款项。2月28日原告发现问题时及时联系被告公司，并表示不再入职，需要被告偿还该笔贷款时，被告与原告签订培训协议补充约定解除，并承诺由被告每月按时归还该笔贷款，与原告无关。2019年8月15日之后，被告以公司经营不善，没有偿还能力为由不再履行还款义务。原告多次与被告协商无果，被告共计偿还1,231.2元，剩余欠款21,568.8元及利息被告迟迟不予履行。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。被告沈阳凯宣科技、被告北京翡翠教育经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月27日，原告到被告沈阳凯宣科技参加入职培训，为支付培训费，原告作为借款人通过APP系向案外人富登小额贷款（四川）有限公司（贷款人）贷款本金22,800元，贷款期限24个月，该笔款项直接支付至被告单位账户。2.上述贷款发生后，原告（乙方）与被告沈阳凯宣科技（甲方）签订《培训协议补充约定之解除》一份，协商解除培训协议，培训费用总计22,800元。乙方已接受培训0课时，贷款费用合计22,800元，每月等额还款228元，甲方应还款至2019年月日，此前产生的逾期费用由乙方自行承担，乙方应支付培训费用0元，逾期还款违约金0元，双方结算完毕，乙方支付完剩余费用及逾期还款违约金后，甲方负责与贷款机构协商终止乙方与贷款机构的贷款协议，贷款方仍向乙方主张履行还款义务或是违约责任的，由甲方负责协商解决。3．上述贷款生成后，截止到本案庭审，被告沈阳凯宣科技分六期向原告微信转账支付1,231.2元，用于偿还上述贷款。4．原告于本案庭审中明确其向被告沈阳凯宣科技主张权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。本案中，原告与被告沈阳凯宣科技签订《培训协议补充约定之解除》，协商解除培训协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同解除后，收取的学费应当返还给原告。被告沈阳凯宣科技作为与原告签订合同的主体，应当承担返还学费的义务，故对原告主张的退还培训费21,568.8元，本院予以支持。关于原告主张的延期支付贷款的利息，因原告与被告沈阳凯宣科技解除培训协议后，被告沈阳凯宣科技未依约定妥善处理原告与客栈平台上的富登小额贷款（四川）有限公司之间的贷款关系，由此给原告造成的损失，被告沈阳凯宣科技应予赔偿，但因原告的损失数额尚未确定，且涉及案外人利益，本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯宣科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告富博培训费21,568.8元；二、驳回原告富博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费800元，由被告沈阳凯宣科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十一月二十一日法官助理林霖书记员费杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10894号原告：柏湘秦，女，1965年6月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关胜利路长城街区。委托诉讼代理人：李婵，陕西丰长律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西丰长律师事务所实习律师。被告：刘岗洋，男，1981年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年11月2日立案受理了原告柏湘秦与被告刘岗洋房屋买卖合同纠纷一案，原告柏湘秦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏湘秦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏湘秦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏湘秦负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月十日 书    记    员    马雨薇1