广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1062号原告：惠州市蓝新建筑工程有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：何玉怡，副经理。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：廖金华，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告惠州市蓝新建筑工程有限公司（下称：蓝新公司）诉被告廖金华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，先适用简易程序，后变更为普通程序，并于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告蓝新公司的委托诉讼代理人黎斯振、被告廖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝新公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年3月19日签订的《蓝新公司机制砂石设备安装合同》已于2020年7月10日解除；2.被告向原告返还安装工程款人民币234034.5元；3.被告向原告赔偿工期延误的经济损失（具体以鉴定报告为准）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告在龙门县蓝田瑶族乡设有年产机制砂项目，为启动该项目，原告投入巨额资金购进相关生产设备。2020年3月，就该部分设备的安装事宜经原、被告双方协商一致，原告同意将设备的安装、试机工程交由被告负责，双方为此签订了《蓝新公司机制砂石设备安装合同》，合同明确约定：“工程范围：整套设备的设计和安装、试机；工期50天；工程总造价32万元；付款方式：乙方施工人员进场正常施工3天内付1.5万元，主机吊装完成后支付15万元，工程完工付总款的90%，余款试机成功后一次性付清”。2020年3月2日，被告进场安装施工，在设备安装过程中，被告多次私自变更设备厂家的设计图，且在安装过程中以各种理由多次向原告提出要求预付部分工程款以作工人工资费用，否则无法确保工期，原告为尽快投产经营无奈答应了被告的要求。2020年6月11日，经双方结算，被告确认向原告预支工程款204034.5元，结算后被告于2020年6月23日再向原告预支工程款30000元，合共234034.5元。因被告在安装过程中长期不在施工现场，对安装过程出现的问题，原告多次向被告电话及通过微信提出整改，但被告置之不理，2020年6月底，因被告没有向工人支付工资，导致安装工程尚未完成便全面停工。2020年7月5日，原告通过微信向被告发出催告信息并限期3天内前来处理设备安装事宜，但被告未予回复。因被告停工，致使设备无法及时投产使用，给原告造成了巨大的经济损失。对于安装存在的问题，原告特意邀请具备安装资质的设备厂家前来现场勘查并出具整改方案，厂家（韶关市飞创重工科技有限公司、韶关市磊重机械制造有限公司）为此分别向原告出具《设备安装存在问题》意见书，证实被告所安装的设备实属“豆腐渣”工程，根本无法使用。自双方合同关系终止之日起，原告委托了阳山县黎埠镇创亿生产管理经营部和临沂市桉顺环保设备有限公司进场对设备进行整改安装。综上所述，被告的行为已构成根本违约，造成了原告严重的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖金华辩称：工期延长不是被告主观原因造成，首先，3月至6月是属于雨季，山上的泥土直接冲到施工现场，工人无法正常施工；其次，原告购买的设备最后一批入场是在2020年5月18日，之前的设备也是经过被告多次催促才入厂安装，故工期延误被告并无过错，原告请求被告赔偿损失理由不成立。被告按照合同的约定已经实际施工，且被告收取原告支付的工程款234034.5元，该款已经全部支付给施工的工人，无法退回给原告。原告于2020年7月5日微信通知被告到场，因小孩住院无法前往，被告确认该合同于2020年7月5日解除。本院查明认定的事实如下：原告蓝新公司于2018年12月29日成立，法定代表人为唐键，经营范围为建筑装饰工程、土石方工程服务、预拌混凝土工程等项目。2020年9月10日变更法定代表人为何玉怡。2019年12月至2020年3月，原告分别与湖南卓晖环保设备有限公司、湖南宇晖重工机械有限公司、广东磊蒙重型机械制造有限公司、韶关市飞创重工科技有限公司购买设备，设备的安装由原告负责。2020年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《蓝新公司机制砂石设备安装合同》（下称：合同），该合同约定的主要内容：工程范围为整套设备的设计和安装、试机，包含水电安装；工期50天，如因天气或人力不可抗拒的原因，工期可以视情况延迟，时间以进行工期为准；工程结算，工程总价款为32万元，付款方式为乙方施工人员入场正常施工三天内付15000元，主机吊装完成后支付150000元，工程完工付总款的90%余款，试机成功后一次性付清。合同签订后，被告指派工人进场施工，2020年6月11日，经被告确认，收到原告支付的工程款累计204034.5元，2020年6月23日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告支付人工款30000元，合共234034.5元，原、被告双方对该款项予以确认。施工过程中，原告多次通过微信向被告联系安装事宜，2020年7月5日，原告方通过微信向被告声明：“经蓝新公司股东决定由7月1日各厂家与设备人员过来检查现有的安装设备发现不按厂家的图纸与参数施工问题严重，各设备厂商要求马上整改，经蓝新公司股东一致同意听从厂家的意见，马上进行整改。鉴于承包设备人廖金华不按厂家图纸安装和多日没有在现场与工人施工，而且安装时间过长，使到本公司严重损失，本公司决定即日起与各厂家接手补救安装好现有生产设备使能尽快完成安装生产。现公司通告廖金华本人马上回公司解决问题，如3日内未能到公司解决问题，本公司即时通过法律途径解决问题”。因被告没有依时到场，同年7月9日，原告工作人员再次向被告声明：“唐东说比多两天时间你过来解决问题，你不按时到场，公司只能通过法律途径解决”。尔后，被告仍未到场。2020年7月10日，原告委托了阳山县黎埠镇创亿生产管理经营部和临沂市桉顺环保设备有限公司进场对设备进行整改安装，并出具证明，证明被告安装的工程存在质量问题。2020年7月14日和7月16日，设备供应商韶关市磊重机械制造有限公司和韶关市飞创重工科技有限公司分别向原告出具《惠州市蓝新建筑工程有限公司蓝田工地设备安装存在问题》和《蓝新建筑龙门石场环保设备安装存在问题》，证明被告已完成的工程量及存在的问题，需要返工、重新安装。庭审中，原告确认被告已完成85%的安装工程量，原告主张被告已完成的设备安装不能使用需要返工。被告认为已完成所有设备安装，到调试环节因原告邀请第三方介入无法进行，被告未能提供证据证明其安装完成量。庭审后，本院依法勘查施工现场，并向相关的工作人员了解情况后形成笔录，同时也向广东省龙门县气象台调取了2020年3月1日至6月30日蓝田（站号G1752）日降雨量情况，结果显示该时间段的晴天为53天，其余时间均有降雨量记录。另查，临沂市桉顺环保设备有限公司于2019年4月26日成立，类型为有限责任公司，经营范围为生产销售：环保设备；环保设备安装、保养与维修服务。阳山县黎埠镇创亿生产管理经营部于2020年3月26日注册，类型为个体工商户，经营范围为生产和销售沙石、矿石，生产线设计安装。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告签订的合同是否有效；2.被告是否应当向原告返还工程款234034.5元及向原告赔偿工期延误的经济损失。一、关于合同的效力问题。原告与被告签订《蓝新公司机制砂石设备安装合同》，将其向厂家购买的机制砂石的整套设备的设计、安装、试机等工作交由被告负责完成，并向被告支付报酬的约定，符合合同法中关于承揽合同的要件，故本案为承揽合同纠纷。但本案中，需安装使用的矿石机械属重型、大型的设备，安装的安全性直接影响到生命、财产的安全，需要具备较强的专业性、技术性，因此，矿石机械的安装也应当具有从事相应的资质。该合同虽是原、被告双方自愿签订，但因被告不具备安装该设备的相应资质，故双方签订的《蓝新公司机制砂石设备安装合同》属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，原告请求确认双方于2020年3月19日签订的《蓝新公司机制砂石设备安装合同》自2020年7月10日解除，本院不予支持。二、被告是否应当向原告返还工程款234034.5元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告明知道被告不具备安装该机械设备的相应资质，仍然与其签订《蓝新公司机制砂石设备安装合同》，该合同约定安装设备总价款为32万元，经本院调查原告的相关工作人员，原告在被告撤场后另请有资质的公司重新安装该设备，所支付的费用远远超过了原、被告双方约定的总价款。可见，原告为了节省安装费用，将该设备的安装、调试等工作交由被告完成，由于被告没有相应的技术和能力，无法依期完成设备的安装和调试，导致设备不能交付使用，原告对该结果的发生存在选任机械设备安装人员方面的过错，应当承担30%的过错责任。原告主张被告已完成的85%安装工程需要返工整改造成重大损失，除有原告委托进行安装设备的两家公司出具的证明之外，未提供其他有效证据予以证明，由于两公司与原告之间存在经济利益关系，本院不予采信。根据广东省龙门县气象台提供的《气象资料分析》，本地区2020年3月1日至6月30日晴天为53天，原告的施工场地位于山坡下，雨季降雨太多，无法正常施工，致使工期延长，因此，被告不能如期交付安装设备给原告使用，除了被告不具备相应的资质外，同时存在客观上的原因，被告对此造成的结果应当承担70%的责任。原、被告双方确认预付的人工款共234034.5元，按照双方各自承担的比例，被告应当向原告返还收取的款项163824.15元。原告请求被告返还234034.5元本院不予支持。原告没有向本院提供证明因工期延误造成其实际损失的有效证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告惠州市蓝新建筑工程有限公司与被告廖金华于2020年3月19日签订的《蓝新公司机制砂石设备安装合同》无效。二、被告廖金华于本判决发生法律效力之日起5日内返还人民币163824.15元给原告惠州市蓝新建筑工程有限公司。三、驳回原告惠州市蓝新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，由原告惠州市蓝新建筑工程有限公司承担1443元，被告廖金华承担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  江灵敏人民陪审员  刘美梨二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。