山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7232号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：某某日报社。法定代表人：王某某，社长。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告某某日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告图格公司委托诉讼代理人耿海英到庭参加诉讼，被告某某日报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令某某日报社立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令某某日报社赔偿图格公司经济损失及为维权支出的合理费用，合计90000元；3.判令某某日报社承担本案诉讼费。事实与理由：著作权人崔越为漫画作家，也系涉案18张侵权图片的著作权人。崔越将其享有著作权的所有作品的信息网络传播权以排他独家许可方式授予图格公司，并授权图格公司以自己名义提起诉讼、获得赔偿或补偿。某某日报社未经许可未支付报酬，在其运营的微信公众号“某某日报”（微信号：×××）上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”等18幅图片，侵犯了图格公司享有的信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。某某日报社未到庭答辩。在其提交的书面答辩状中，某某日报社辩称，图格公司诉请已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；我方转载案涉图片，不具备营利目的，点击浏览量非常低，事实上也没有营利，目的是传播正能量，提高受众审美，该做法也是对案涉作者美誉度的提升，主观上并无恶意、过错；图格公司主张经济损失没有相关证据证明，不能得到法庭支持。此类案件，图格公司是批量起诉、批量取证，维权支出费用极低，其张数额过高，请法庭酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，图格公司提交版权许可授权书、创作说明、图片首发截图、图片创作底稿截图、微信备案查询截图、侵权页面截图、可信时间戳认证证书、取证过程视频光盘、获奖证书、《国产青春》版权页、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1822号民事判决书等证据。经审查本院对上述证据予以确认。某某日报社经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《格子地板》、《广播体操》、《幼儿园》、《岁月安稳》、《超能力少年》、《80的故事》、《三八线》、《电视机》、《玻璃球》、《小黄鸡》、《睡觉短路》、《学海无涯苦作舟》、《逃课》、《煎饼果子》、《传纸条》、《游戏机》、《再见》、《看书》18幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述18幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2.2019年12月29日，崔越（作为许可人）出具版权许可授权书，载明：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司（作为被许可人）。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。3.2020年4月21日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某日报”（微信号：×××），该公众号于2015年7月24日发布名为《“国产青春”满满的回忆…逆袭2015》的文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有18幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“某某日报社”。图格公司使用录屏软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。本院当庭打开上述公众号，涉案文章仍然存在。图格公司提交的证据经本院验证，涉案时间戳认证证书与对应的证据文件相匹配，能够证明证据文件的生成时间并避免事后被编辑篡改的可能性。图格公司据此主张某某日报社上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、公开出版物以及法院生效判决，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“某某日报”（微信号：×××）中发布的名为《“国产青春”满满的回忆…逆袭2015》的文章中使用了与涉案18幅作品完全一致的配图。该微信公众号账号认证信息明确显示账号主体系某某日报社，可以认定某某日报社在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片，且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。某某日报社未经许可的上述行为侵犯了图格公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，图格公司于2020年4月21日发现涉案侵权行为且该行为至本案庭审之日仍在存续，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于某某日报社应当承担的赔偿数额，现图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明某某日报社的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。某某日报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某日报社立即停止侵犯涉案图片作品信息网络传播权的行为；二、被告某某日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失及合理费用共计27000元;三、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告济南图格信息技术有限公司负担717元，由被告某某日报社负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十二日法官助理刘艺书记员孙方卉