山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2332号原告：范花俊，女，1963年1月5日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：丁奎清，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区金海六路**。负责人：张静，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实（滨州）律师事务所律师。原告范花俊与被告丁奎清、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地沾化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范花俊的委托诉讼代理人张亭岩、被告大地沾化公司委托诉讼代理人卜凡山、程宝枝到庭参加诉讼。被告丁奎清经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告范花俊撤回对耿爱东的起诉。本案现已审理终结。范花俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等计款25117.62元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日11时40分许，被告丁奎清驾驶鲁Ｍ5××**号轿车沿阳古路由西向东行驶至沾化区古城镇王建南村附近时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告等人受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后入住沾化区人民医院和滨医附院治疗9天，对原告的损失被告拒不赔偿，根据民事诉讼法第119条和道路交通安全法第76条的规定，诉至人民法院，请依法判如所请。丁奎清未作答辩。大地沾化公司辩称，对案件事实有异议，据车主陈述涉案车辆与范花俊驾驶的电动三轮车没有碰撞，没有发生交通事故，所以保险公司不应承担赔偿责任，也不应承担案件受理费等间接诉讼费用。根据公司核实，车主申请撤销了该事故的报案，对该案件在保险公司是处于撤案状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，丁奎清驾驶鲁Ｍ5××**号轿车沿阳古路由西向东行驶至滨州市沾化区阳古路王建南村附近超越范花俊驾驶的电动三轮车时，致使范花俊驾驶的电动三轮车倒地，造成电动三轮车损坏，范花俊及乘车人杜孟佳受伤。事故发生后，丁奎清驶离现场。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交证字［2020］第001号道路交通事故证明。事故发生后，范花俊入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为外伤性头痛、面部擦伤等，住院1天；同年11月2日，原告转入滨州医学院附属医院住院治疗，住院9天，被诊断为颅脑外伤多发软组织损伤、右眼外伤等；以上共计支出门诊、医疗费共计9254.19元。另查明，鲁Ｍ5××**号轿车登记车主人为耿爱东，该车在大地沾化公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。从公安交警部门出具的事故证明中可知，丁奎清驾驶车辆超越范花俊驾驶的三轮车时致使三轮车倒地，而后丁奎清驶离现场，致使现场变动，交警部门无法做出事故认定，根据本案的具体情况，本院酌定丁奎清承担事故的主要责任，范花俊承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告大地沾化公司在交强险责任限额范围内赔偿，因该事故造成原告及第三人杜孟佳受伤，杜孟佳已用部分交强险限额，故大地沾化公司应在剩余交强险限额内予以赔偿。对于大地沾化公司在商业三者险限额内是否承担责任的问题，对此大地沾化公司提交了投保人耿爱东签字确认的机动车商业保险投保单及机动车商业保险免责事项说明书，在机动车商业保险免责事项说明书中第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本案中，事故发生后，丁奎清在未报警情况下即驶离现场，根据投保人耿爱东和大地沾化公司上述约定，大地沾化公司在商业三者险范围内免赔，故超出交强险范围内的原告剩余损失应由丁奎清按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费9254.19元；2.护理费1648.4元，原告住院期间，护理人员为原告配偶及子女，均系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算护理费，本院不予支持。原告住院共计10天，护理天数按30天计算无事实和法律依据，不予支持。原告护理人员系农村居民，其护理标准应按农村居民计算,计算标准：82.42元/天×10天×2人；3.住院伙食补助费500元，计算标准：50元/天×10天；4.交通费200元，原告主张交通费500元较高，根据原告住院时间、就医距离等，本院酌定交通费200元；5.误工费824.2元，计算标准：82.42元/天×10天，原告主张误工费90天不予支持；原告主张车损费1000元无法律依据，不予支持。以上原告损失共计12426.79元。综上所述，原告上述所受损失应首先由大地沾化公司在交强险医疗费限额内赔付5000元；在死亡伤残限额内赔付2672.6元；不足部分4754.19元由丁奎清按70%责任比例承担3327.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告范花俊7672.6元；二、被告丁奎清于本判决生效之日起十日内赔偿原告范花俊剩余损失3327.93元；三、驳回原告范花俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担65元，被告丁奎清负担28元，由原告范花俊负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 莉