wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2438号之一 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**，统一社会信用代码91440300589159769K 法定代表人付责。 被执行人王蓓，女，汉族，1980年5月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人王蓓借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86858.67元及利息等，本院于2020年8月4日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王蓓持有深圳市同庚信息咨询有限公司51.85%的股权、深圳市云鼎兴实业有限公司90.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人王蓓名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1162.57元，支付执行费50元后，执行款人民币1112.57元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马姝
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1318号申请执行人马强涛，男，汉族，1985年4月20日生，住周至县。被执行人侯雪峰，男，汉族1972年6月13日生，住陕西省渭南市白水县。马强涛申请执行侯雪峰劳务合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初771号民事判决书，本案执行标的为案件款5000元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行费50元，执行中于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人候雪峰下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯雪峰纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1318号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12045号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11672号原告杨尚，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人钟钮坤，湖南韬略律师事务所律师。被告徐铁军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨尚与被告徐铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨尚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告徐铁军支付原告杨尚欠款100000元。2、被告徐铁军承担本案的诉讼费、保函费、保全费。被告徐铁军未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年10月19日，被告徐铁军以经商资金周转为由向原告杨尚借款70000元。被告徐铁军向原告杨尚出具借条，载明：今借到杨尚现金人民币柒万元整（￥70000.00），未约定利息。当天杨尚通过转帐方式向徐铁军交付70000元。2011年5月24日，被告徐铁军又以上述理由为由向原告杨尚借款30000元，当天原告杨尚通过银行转帐方式向被告徐铁军帐号6222********帐号转帐30000元，但被告徐铁军未出具借条。借款后，被告人一直未还款，直至2020年9月10日，被告徐铁军向原告杨尚确认总借款100000元，并出具借条，载明：本人徐铁军身份证号码43012119********，因经商需要资金周转，于2010年10月19日向杨尚借款7万元（银行转帐方式），本人当日出具借条，在2011年5月，本人又向杨尚借款3万元（银行转帐方式）。两次共计借款10万元。为避免发生纠纷，现本人重新向杨尚出具借款10万元。对于该10万元借款本人承诺尽快归还。若本人没有归还杨尚可向其户籍所在地人民法院提起诉讼。由此产生的所有费用都由本人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等），未约定利息。重新出具借据后，被告徐铁军一直未向原告杨尚还款。判决的理由与结果本院认为，被告徐铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告徐铁军欠原告杨尚借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐铁军于本判决生效后十日内向原告杨尚偿还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻利辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2563号被执行人:郑学谦，男，1977年9月18日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无业，住新沂市。被执行人郑学谦追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑学谦应追缴违法所得111000元。因郑学谦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑学谦名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有存款984.59元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人郑学谦名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人郑学谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被执行人郑学谦退赔违法所得人民币111000元，发还各被害人。现被执行人郑学谦已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初590号刑事判决书等证据证实。本案标的111000元，共执行到位984.59元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初590号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22734号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵德霞，女，1966年2月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵德霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20405号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：单有成，男，1990年7月26日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区西吉县。 被告人单有成非法经营一案，本院作出的（2020）粤0105刑初738号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人单有成刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人单有成罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人单有成发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20405号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢396号申请执行人：代宏勤，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。被执行人：刘剑龙，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人代宏勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3228号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘剑龙应支付申请执行人代宏勤房屋占用使用费10833.3元，承担案件受理费163元。本院在执行中，依职权对被执行人刘剑龙的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款2718元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人刘剑龙发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟成丽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3129号 被执行人：江雨帆，男，1999年5月7日出生，汉族，老河口市人，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初12号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行江雨帆犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人江雨帆无法联系，且被执行人江雨帆的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0606刑初12号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨舜康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28239号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈建锋，男,1977年9月26日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人余志坤，男,1971年11月17日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人陈建锋、余志坤借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15321号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终15321号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1267号申请执行人：杨再兰，女，生于1975年6月19日，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：刘恩平，男，生于1986年7月23日，汉族，余庆县人，住贵州省石阡县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初2414号民事判决书于2020年10月13日立案受理了申请执行人杨再兰申请执行被执行人刘恩平劳动争议纠纷一案。执行内容为：支付工资3300元，承担案件受理费5元和申请执行费50元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。现查明：1、被执行人刘恩平在位于贵州省石阡县房屋一套，申请执行人杨再兰要求不予以处置；2、本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘恩平有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产；3、本院已将被执行人刘恩平发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）黔0329民初2414号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洪余
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14186号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戴月洋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋安东，男，1991年3月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊公司）因与被上诉人宋安东买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案部分诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳瑞通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳瑞通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人自愿缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。宋安东辩称，云镜设备上诉人是赠送的，8000元服务费与云镜无关，当时上诉人告知我签订一个2万元返4万的合同，但是店中营销告知我是2.8万元返4万元，说是大数据分析，给我安装云镜设备，现在上诉人说的2.8万元返4万元的说的活动，2万元已经被经侦立案，既然如此上诉人就不能再收取8000元的服务费，合同目的不能实现。请求二审法院依法驳回金廊公司的上诉请求。宋安东向一审法院起诉请求：1.返还违法收取的服务费8000元，返还宋安东支付的大数据绿色出行补贴服务费20000元；2.诉讼费由金廊公司承担。一审法院认定事实：2018年8月2日宋安东到金廊公司处购车时，经由金廊公司销售人员推销，宋安东与案外人沈阳华金汽车科技有限公司于2018年8月2日签订《权益成长保证协议书》，与沈阳瑞通汽车科技有限公司签订《DTB3.0智能安全行车服务合同》，约定宋安东购买华金公司、瑞通公司产品和服务，花费共计20000元。瑞通公司通过其指定的经销商向宋安东交付一台智能安全行车服务系统，并向宋安东提供智能安全行车服务和相应平台积分；华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为宋安东方的权益成长保证，40,000.00元作为权益成长保证价值，即期满日宋安东的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;华金公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自宋安东正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。上述协议签订后，宋安东向华金公司支付20,000元，向金廊公司支付8000元，金廊公司于2018年8月2日为宋安东开具了机动车销售统一发票，其中包含上述8000元服务费。后华金公司未向宋安东支付约定的40000元权益成长保证价值，且华金公司的上述行为现已涉嫌刑事犯罪被立案侦查。宋安东向金廊公司主张返还8000元服务费未果。另查明，另案当事人郑荟因上述同类事实于2019年向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月作出（2019）辽0112民初15120号判决，判决金廊公司向郑荟返还服务费8000元。金廊公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院已作出(2020)辽01民终3168号判决，维持一审判决结果。一审法院认为，当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，金廊公司主张宋安东向其支付的8000元为安装后视镜的服务费。然原、金廊公司双方此前并未就此签订相应的服务合同，金廊公司亦不能举证证明其向宋安东收取上述8000元安装服务费时已向宋安东履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故金廊公司收取宋安东8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。故对于宋安东要求金廊公司返还8000元服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于宋安东要求金廊公司返还20000元智慧安全出行服务费的主张，因相关合同系宋安东与第三方华金公司签订，费用亦是华金公司收取，金廊公司沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司既非合同的相对方，也未收取该款项，故其没有返还该款项的义务，对宋安东该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宋安东8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担50元，由宋安东承担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，宋安东在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向宋安东推荐并销售投资项目而收取宋安东的8000元服务费，宋安东投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使宋安东投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000原服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为宋安东安装的相关设备和进行安装服务，但其在与本案相同的其他案件中明确承认云镜设备等系赠送。故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十四日书记员 白欣鹭
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3799号 原告：韩秋菊，女，汉族，1961年9月13日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：林士群、董兴亭，山东潍允律师事务所律师。 原告韩秋菊与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称“人民财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人林士群及董兴亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同的约定理赔原告因此次交通事故造成的车辆损失、评估费以及赔付给第三者的施救费等各项损失共计100874元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告所有的鲁ＶＶ××××号小型轿车在被告处投保强制责任险、机动车损失险、第三者责任险与不计免赔险，保险期限为2020年6月5日至2021年6月5日。2020年7月28日9时50分许，原告韩秋菊驾驶鲁ＶＶ××××号小型轿车在昌邑市××镇××村××字路口处与安永生驾驶的鲁Ｖ2××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告韩秋菊承担事故的同等责任，安永生承担事故的同等责任。事故发生后，原告已赔付第三者施救费350元，依据保险合同约定，被告应按照保险合同的约定理赔原告因交通事故造成的车辆损失、评估费以及赔付给第三者的施救费等各项损失共计100874元。诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告辩称，事故属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，限额为249290元，因原告在事故中承担同等责任，对原告合理合法的损失我司同意在商业险限额内承担50%赔偿责任，对于施救费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告为登记在其名下鲁ＶＶ××××号的奥迪ＡＵＤＩＡ5轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为249290元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2020年6月6日0时0分起至2021年6月5日24时止。 2020年7月28日9时50分许，原告韩秋菊驾驶鲁ＶＶ××××号小型轿车在昌邑市××镇××村××字路口处与安永生驾驶的鲁Ｖ2××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。原告支出施救费700元。昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告韩秋菊承担事故的同等责任，安永生承担事故的同等责任。 事故发生后，经原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对鲁ＶＶ××××号的奥迪ＡＵＤＩＡ5轿车的损失进行评估，评估结论为：鲁ＶＶ××××号的奥迪ＡＵＤＩＡ5轿车的车辆损失金额为94624元。原告花费评估费5200元。 另查，庭后原告向本院提交情况说明，自认其已收到涉案事故相对方安永生驾驶的车辆投保的保险公司已向其赔偿车辆损失2000元，同意予以扣减。 再查，原告主张其向涉案事故的相对方安永生支付施救费350元，要求保险公司赔偿。 原、被告双方争议的焦点：一是原告的损失情况；二是被告的赔偿责任问题。关于原告的损失情况，被告保险公司认为原告的车辆损失评估过高，且评估费、施救费不属于保险公司赔偿的范围，案外人安永生的施救费无相应打款凭证，不能证实其实际支付。本院认定，保险公司虽辩称涉案车辆的评估损失过高，但该评估报告系本院组织双方当事人共同委托山东文正保险公估有限公司做出的，程序合法、结论无瑕疵，保险公司亦未提交相反证据，故对其抗辩本院不予支持，对上述评估报告本院予以采信；原告花费的施救费、评估费，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失、确定损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告在保险限额内予以赔付，被告虽辩称不属于保险公司的赔偿范围，但并未向本院提交双方详尽的保险合同条款，故对其抗辩本院不予支持；故原告的损失确定如下：车损94624元、评估费5200元、施救费700元；对原告主张地点案外人安永生的施救费因该费用系原告对第三人的赔偿与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，原告可另行主张权利。关于责任承担问题，原告要求在扣除第三人应赔偿的交强险财产险2000元后，由被告保险公司全额赔偿其损失；被告保险公司主张因原告在此次事故中承担同等责任，故其应承担50%的赔偿责任；本院认定，根据原告提供的机动车商业保险保险单中显示，机动车损失保险责任限额为249290元，该保单并未对车损是否按照原告的责任进行赔付问题作出约定，被告保险公司在能够提供保险条款等合同约定而未向本院提供以支撑其抗辩，故对其抗辩本院不予采纳。 本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单系原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，涉案投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。因此，被告应赔付原告的保险金数额为98524元（94624元+5200元+700元-2000元），被告应在机动车损失限额内赔偿。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告韩秋菊车辆损失98524元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告承担27元，被告承担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温旭彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2333号 申请执行人：陈兵，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：郑霖，男，1994年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初535号民事判决书，立案执行申请执行人陈兵与被执行人郑霖民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人郑霖价值人民币85000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4318号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨某珍，女，1974年8月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告杨某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2819号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市城中区中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满。 被执行人:吴洪安，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人:吴启胜，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人:许林荣，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人:熊赐松，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人:黄炫登，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人:广西鑫华通科技有限公司，，住所地梧州工业园区**路**统一社会信用代码：91450400051013434U。 法定代表人：吴洪安。 被执行人:梧州市鑫华通投资有限公司，住，住所地梧州工业园区工业大道****一社会信用代码：914500400052721336X。 法定代表人：何仁昌。 关于柳州银行股份有限公司申请执行吴洪安、吴启胜、许林荣、熊赐松、黄炫登、广西鑫华通科技有限公司、梧州市鑫华通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西鑫华通科技有限公司所有的位于梧州工业区×地;地块查封期限为三年/div> 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张 诚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2565号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙秋月，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省镇平县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。经本院决定，于2020年**月2日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人孙秋月犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人孙秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月30日22时18分许，被告人孙秋月（未取得摩托车驾驶资格证）饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，孙秋月血液中检出乙醇成份，含量为141.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孙秋月的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；现场照片及抽血照片；车辆技术检验鉴定报告；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人孙秋月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙秋月认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙秋月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙秋月犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，孙秋月因本案中驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆的行为已被行政处罚。本院认为，被告人孙秋月无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙秋月犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙秋月归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人孙秋月的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人孙秋月的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙秋月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2769号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李多勇，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县************。2001年10月15日因犯故意伤害罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年11月4日刑满释放；2006年4月13日因犯妨害公务罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。辩护人叶芯铜、黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人李多勇犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李多勇及其辩护人叶芯铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年6月14日20时45分许，被告人李多勇醉酒驾驶一辆粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区******乐从法庭对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李多勇血液中检出乙醇成分，含量为153.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李多勇的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事附带民事判决书及刑事判决书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李多勇拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李多勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人李多勇的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李多勇归案后积极配合交警部门调查，如实供述其犯罪事实，有坦白情节；2.被告人李多勇签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度良好；3.被告人李多勇在顺德区有固定住所及稳定工作；4.被告人李多勇是两家公司的负责人，目前正处疫情期间，企业发展艰难，若被羁押，将影响两家企业的正常经营或造成重大损失。综上，希望法院对被告人李多勇适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李多勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李多勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李多勇的辩护人所提的第3、4点辩护意见，与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李多勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李多勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢152号 申请执行人：沈兴，男，1963年4月14日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人潘子明（曾用名潘大华），男，1976年7月20日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人邱秀英（曾用名邱四妹），女，1979年6月1日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人沈兴与被执行人潘子明、邱秀英合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1569号民事判决书，确认潘子明、邱秀英偿还沈兴土地转让款60000元，潘子明、邱秀英负担案件受理费659元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月13日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，要求终结执行。本院于2020年3月31日作出（2020）桂0703执70号执行裁定书，裁定终结（2020）桂0703执70号案件的执行。本案终结执行后，被执行人已向申请执行人履行了债权1800元。2020年7月29日，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案恢复执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  许 硕
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初226号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘文乾，男，1970年11月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县（户籍所在地大田县）。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月23日被大田县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘文乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人刘文乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月6日、12月7日，被告人刘文乾与苏某民间借贷纠纷案经大田法院调解作出民事调解书，由刘文乾偿还给苏某借款60000元、100000元及利息7200元、21600元，案件受理费740元、1000元，合计190540元，并约定了还款计划。因刘文乾未如期执行法院判决，经苏某申请，大田法院于2019年3月1日依法对刘文乾发出执行通知书，责令执行。2019年11月5日，刘文乾在明知自己正在被大田法院强制执行的情况下，仍将名下可供执行的经营鱼塘所得83388元，转移至儿子刘某1名下农业银行账户（账号62×××76），后刘文乾将该款大部分用于偿还经法院判决确定的债务之外的其他债务，且该债务并非法律规定应优先清偿之债务，余款用于日常开销，致使大田法院判决无法执行。 2.2019年12月25日，被告人刘文乾与刘某2民间借贷纠纷案经大田法院调解作出民事调解书，由刘文乾偿还给刘某2借款本金800000元及利息166000元，保全费1520元，案件受理费6730元，合计974250元，并约定了还款计划。因刘文乾未如期执行法院判决，经刘某2申请，大田法院于2020年3月2日依法对刘文乾发出执行通知书，责令执行。2020年5月14日，刘文乾在明知自己正在被大田法院强制执行的情况下，仍将名下可供执行的征地补偿款67943.765元用于偿还经法院判决确定的债务之外的其他债务，且该债务并非法律规定应优先清偿之债务，致使大田法院判决无法执行。 2020年10月22日，被告人刘文乾自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘文乾的行为构成拒不执行判决、裁定罪，鉴于其有自首情节，并认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处其有期徒刑一年，若刘文乾在一审判决前能执行已经发生法律效力的法院判决、裁定的，可适用缓刑。 被告人刘文乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘文乾构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘文乾犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4174号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：叶传江，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告叶传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告叶传江及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7,149元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 叶传江辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7364号之二 本院2020年11月25日对原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被告戚尚公、戚在军民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0982民初7364号民事判决书中，遗漏保全费承担，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书诉讼费承担部分原为“案件受理费减半收取计150元，由被告戚尚公、戚在军负担。”补正为“案件受理费减半收取计150元，保全费220元，由被告戚尚公、戚在军负担。” 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨永丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18561号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁文漪，女，1967年10月6日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁文漪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计64,512.83元(截止至2020年9月21日，欠款本金56,050.89元，利息2,297.48元，费用6,164.46元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款64,512.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2376号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300589963802F，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋良然,职务，董事长。被执行人：戴海发，男1983年10月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：李贤华，女1970年2月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：张笑国，男1972年8月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：李军，男1971年9月8日生,汉族，住新沂市。被执行人：李保江，男1969年12月21日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与戴海发、李贤华、张笑国、李军、李保江金融借款合同纠纷一案中，2020年10月29日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2019）苏0381民初9157号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初9157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月六日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初402号公诉机关高平市人民检察院。被告人何某，男，1956年6月3日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市，捕前住原籍。2015年1月22日因扰乱单位秩序被高平市公安局行政拘留九日；2016年7月22日因猥亵被高平市公安局行政拘留十日；2016年10月5日因寻衅滋事被高平市公安局行政拘留十五日；2017年2月23日因盗窃被高平市公安局行政拘留十二日；2017年7月21日因猥亵被高平市公安局行政拘留十二日；2018年9月19日因殴打他人被高平市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元；2018年12月21日因盗窃被高平市公安局行政拘留十日；2019年12月20日因盗窃被高平市公安局行政拘留十五日。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月30日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕，现押泽州县看守所。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人何某以远程提讯方式参加诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日凌晨1时许至2020年9月3日上午，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人未上锁的自行车，并以低价转卖给废品收购者，所得赃款用于消费。具体犯罪事实如下：1、2020年9月2日凌晨1时许，何某在高平市丹河北路相约网吧门口，将被害人李某1的一辆黑马牌自行车偷走，后在高平市凤河桥附近以10元的价格卖给一个废品收购者。2、2020年9月3日早上7时许，何某在高平市长平街友谊医院门口，将被害人李某2的一辆自行车偷走，后在高平市南城办事处赵庄村口附近以15元的价格卖给一个废品收购者。3、2020年9月3日上午9时许，何某在高平市友谊街高平二中门口，将被害人田某1儿子田某2的一辆黑马牌自行车偷走，后在高平市凤河桥附近以10元的价格卖给一个废品收购者。4、2020年9月3日上午10时许，何某在高平市长平街城北居委会门口，将被害人秦某的一辆黑马牌自行车偷走，后在高平火车站附近以10元的价格卖给一个废品收购者。上述事实，被告人何某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录及指认照片，视听资料制作情况说明书、监控截图及光盘，勘验笔录，现场照片，证人刘某的证言，被害人李某2、李某1、秦某、田某1的陈述，被告人何某基本情况，前科劣迹相关材料，何某供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。值班律师娄雅君提出，被告人何某法制观念淡薄，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且认罪认罚，建议判处缓刑。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人何某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的第二次盗窃事实中，被告人何某低价出卖自行车的地点及金额有误，应予以更正。被告人何某多次因盗窃、殴打他人、猥亵等受到行政处罚，应从重处罚，对值班律师提出可对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止）二、责令被告人何某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初601号   原告：余德权，男，1975年1月19日出生，汉族，现住四川省荣县。   委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：谭春云，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：姚雪菲，系新疆双源律师事务所律师。   原告余德权诉被告谭春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德权及其诉讼代理人赵海涛，被告谭春云的诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告余德权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款135000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包托克逊县圣源中心城一期工程B区项目外墙保温工程期间，由原告供应苯板，但是被告没有及时付款，尚欠付135000元。   被告谭春云辩称，1、认可原告所述，尚欠原告135000元货款未付属实。2、原告要求被告支付的劳务费用应该由第三人刘昌杰承担，因为刘昌杰向原告出具承诺书，承诺由刘昌杰对原告支付欠款。   本院经审理查明：被告谭春云在分包托克逊县圣源中心城一期工程B区项目外墙保温期间，从原告处采购苯板，后双方于2017年12月8日对账确认，被告尚欠原告苯板款135000元。   上述事实，有双方当事人陈述、被告给原告出具的欠条等证据在案佐证。   本院认为，本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方当事人都认可原告给被告供应苯板的事实，可以印证原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照买卖合同履行各自义务。原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未全额支付货款，尚欠原告135000元未付，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告辩称应由第三人刘昌杰愿意支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”余德权工资款和材料款的承诺书，应当经债权人同意。该承诺书上并没有原告余德权的签字和认可，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告谭春云于本判决生效后立即支付原告余德权货款135000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告谭春云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12848号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决张晓东清偿其所欠的借款本金134487.62元、利息11440.96元、罚息1462.23元、复利789.2元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日，实际应按合同约定计算至张晓东还清所有借款本息之日），暂合计148180.01元；2、本案诉讼费用由张晓东承担（庭审中，平安银行成都分行当庭明确本案诉讼费用指案件受理费）。事实和理由：平安银行成都分行与张晓东签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向张晓东发放贷款后，张晓东未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 张晓东未作答辩。 经审理查明，2019年6月22日，张晓东（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190622000331号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：159000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年6月26日至2022年6月26日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年7月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2019年6月26日，平安银行成都分行向张晓东发放159000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，张晓东自2020年5月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月9日，张晓东未偿还的本金为134487.62元，拖欠利息16361.7元，拖欠罚息3494.35元，拖欠复利1899.78元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张晓东与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向张晓东发放了借款，张晓东未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因张晓东的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月9日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年11月9日届满，平安银行成都分行要求张晓东归还所欠借款本金134487.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因张晓东的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。张晓东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金134487.76元、利息16361.7元； 二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月10日至2020年11月9日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年11月9日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年11月10日起，以134487.76元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费1632元，由张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4454号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：罗成柱 本院在执行清远市清新区人民法院与罗成柱其他案由一案中，被执行人罗成柱已按照（2017）粤1803民初4527号民事判决书将受理费25元汇到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复502号复议申请人（被执行人）：芦福生，男，1960年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。复议申请人（被执行人）：张丽（芦福生之妻），1964年4月6日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李家和。申请执行人：唐弘，男，1966年10月4日出生，住址沈阳市沈河区。复议申请人芦福生、张丽不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103执异285号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人唐弘与被执行人芦福生、张丽民间借贷纠纷一案中，芦福生、张丽向执行法院提出异议，请求：1、对位于xx号房产停止查封；2、对（2018）辽0103执3677号执行书中止或终结执行；3、诉讼费由申请执行人负担。理由为：异议人所称上述房产于2019年2月贷款时评估价格约为xx万元，案件执行期间，异议人履行债务xx余万元，执行法院属于超标的查封。另本案执行依据错误。执行法院查明，申请执行人唐弘与被执行人芦福生、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0103民初12045号民事调解书，约定：“一、双方共同确认被告芦福生、张丽尚需偿还原告唐弘人民币xx元。二、被告芦福生、张丽于2017年10月15日前一次性给付原告唐弘人民币xx元。余款人民币xx元，于2018年6月30日前给付完毕。三、如被告芦福生、张丽未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、双方无其他争议。案件受理费人民币xx元，减半收取人民币xx元，保全费人民币xx元，由原告唐弘承担”。调解书生效后,被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日查封被执行人芦福生名下位于沈阳市沈河区××甲××房产。本院于2019年11月6日作出（2018）辽0103执3677号公告，责令芦福生及实际居住人于本公告发布之日起十日内将位于沈阳市××××甲号，建筑面积295.28平方米房屋腾空。异议人芦福生、张丽提出上述异议。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，被执行人至今未全部履行生效调解书所确定的义务，本院有权查封、拍卖被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产。以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。关于异议人提出法院查封的房产已大大超过了本案的执行标的问题，因生效调解书确定的执行标的为本金200余万元、违约金及迟延履行期间的债务利息，而异议人主张申请执行人申请执行前，其已偿还100万元，即使异议人陈述属实，但其仍未全部履行调解书的义务，其提供的证据不能证明被查封的房屋现在的准确价值，本院查封、冻结的房屋的价值，应依法通过评估予以确定，且该房屋为一个房屋权属登记，无法分割，故异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。对异议人提出的调解书确认的欠款金额错误问题，不属于执行异议审查范围，异议人可以通过其他途径解决。执行法院裁定，驳回异议人芦福生、张丽的异议请求。复议申请人芦福生、张丽不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2020）辽0103执异285号执行裁定；2、行使执行监督职权，责令执行法院将本案汇报给主管部门；依法中止或终结本案的执行；依法解除对复议申请人房产的查封。理由为：本案查封的中街路187号房产，业经银行抵押，评估价值为xx万元，有评估报告为证。执行依据确认债权额错误，申请执行人亦自认其中有36万元砍头息，执行法院又于执行中扣押复议申请人价值49万元奔驰车辆一台，故本案存在严重超标的查封问题。一审裁定认为调解书确认欠款数额错误问题不属于执行异议审查范围，属于不作为。执行机构明知调解书大错特错，而不向有关部门、主管机关申报，属于偏袒申请执行人、拒不履行法定职责。有复议申请人与执行法官的谈话录音，可以证明执行法官受关系人影响、调解书存在错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，生效的法律文书具有既判力和执行力，在被执行人未履行生效判决确定义务的前提下，执行法院对被执行人的财产采取查控措施，符合法律规定。关于本案查封房产是否存在超标的的问题。人民法院对查控财产的价值，应当根据查控财产的询价价值或者评估价值、本案债权额及延迟履行期间债务利息、实现债权费用、拍卖降价幅度、是否具有物权效力、财产的权利负担以及处置财产的司法障碍等因素综合考量。因本案查封房产为不可分物，复议申请人亦自认在该房产上已设立抵押，故执行法院查封芦福生名下房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，对复议申请人请求解除房产查封的主张，本院不予支持。关于复议申请人请求裁定本案中止执行或终结执行的问题，是否中止、终结执行程序是执行实施机构在强制执行程序中实施的执行行为，而执行异议复议程序是审查执行实施机构实施的具体执行行为是否合法合规的法定程序，本案在执行法院未作出具体执行行为的前提下无审查的事实基础。关于复议申请人提出的民事调解书认定债权数额错误、执行机构应向有关部门及主管机关申报、执行机构拒不履行法定职责、执行法官受关系人影响等问题，均不属于执行异议复议案件审查范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人芦福生、张丽的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异285号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初8127号之一原告：刘梓文，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴欣珂，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭志强，重庆信豪律师事务所实习律师。原告刘梓文与被告吴欣珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。之后，原告刘梓文于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梓文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梓文撤诉。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，予以退还原告刘梓文。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭鹏飞
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初93号 原告孙培祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住莘县。 被告莘县房屋征收与补偿服务中心，住所地：莘县新华路中段。 法定代表人：赵增涛，主任。 第三人沈景峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住莘县。 原告孙培祥诉被告及第三人行政确认一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派莘县行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，各方就案涉行政争议达成和解，各原告据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原告以其与被告达成和解由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙培祥撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孟祥龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申144号再审申请人（原审被告）：许胜忠，男，1958年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（原审原告）：张永明，男，1965年7月17日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：李玉明，男，1958年7月31日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：温保荣，男，1958年12月10日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人许胜忠因与被申请人张永明、原审被告李玉明、温保荣民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2012）包九原民初字第981号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许胜忠申请再审称，一审认定的主要证据是伪造的，借条中、担保承诺函中签名均是伪造，不是本人签名；调解书违反自愿原则，授权委托书中的签名不是本人书写，违背了再审申请人本人的真实意思表示；本案涉嫌虚假诉讼。请求撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2012）包九原民初字第981号民事调解书；改判再审申请人不承担连带担保责任或发回重审；所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人许胜忠主张一审认定的主要证据是伪造的，调解书违反自愿原则，本案涉嫌虚假诉讼，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。原审诉讼中再审申请人许胜忠于2012年12月19日给案件承办法官打电话，称其在外地，承认他委托柳志亮的授权委托书上的名字是他本人书写。包头市九原区人民法院2020年5月29日的执行笔录载明，再审申请人许胜忠承认借款时签过名，且承诺愿意承担50000元责任。该事实与其所称的一审认定的主要证据是伪造的再审理由相悖，应视为许胜忠接受调解结果并愿意履行调解内容，并未违反调解自愿原则。另外包头市九原区人民法院于2012年12月24日向再审申请人许胜忠的委托诉讼代理人柳志亮送达了该院（2012）包九原民初字第981号民事调解书，现其于2020年9月7日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。故许胜忠提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许胜忠的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2603号之三申请人：龙口市龙口天力吊装起重服务队。被执行人：临沂如升环保设备有限公司。本院于2020年08月18日以(2020)鲁0681执保464号保全裁定对临沂如升环保设备有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行临沂如升环保设备有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临沂如升环保设备有限公司在中国银行2账户内存款人民币74087.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1414号之二 申请执行人：高雅，女，1993年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：耿永朋，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 高雅与耿永朋民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1149号民事判决书已发生法律效力，经高雅申请，本院已立案执行，立案执行标的56769元，申请执行费752元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人耿永朋名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于11月16日依法查封被执行人耿永朋名下有位于河北省鹿泉市××镇××街安联青年城5-1-602、5-1-101的房产（不动产权证书号：冀（2016）鹿泉区不动产权第0000675号），上述房产有高额抵押，不便处置；依法查封被执行人耿永朋名下江淮牌车牌号为：冀Ａ6××××的车辆，但因该车辆未实际控制，暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人耿永朋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人耿永朋确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈松涛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更795号罪犯李强，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，湖北省丹江口市人，农民。捕前住丹江口市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2009年6月18日，广东省增城市人民法院作出（2008）增法刑初字第544号刑事附带民事判决，认定罪犯李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张启防人民币130678元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2013年8月31日被减去有期徒刑十个月；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯李强减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3380号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：陈利华，男，1985年12月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告陈利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出对陈利华的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告陈利华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初776号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：马亚芸，女，1974年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨狄，男，1984年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏岩，女，1986年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海中峰，男，1976年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马亚芸、杨狄、苏岩、海中峰、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之二十五被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11247号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文,该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：刘文伟，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告刘文伟信用卡纠纷一案过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤诉。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  徐丽辉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马子惠 ——
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1777号上诉人（原审原告）：中国太平洋保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**，统一社会信用代码913301107368758114。负责人：程蕴，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周杰，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，退休职工，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91，住所地江西省上饶市信州区带湖路**div>负责人：陈清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，特别授权。上诉人中国太平洋保险股份有限公司杭州市余杭支公司因与被上诉人周杰、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年11月5日向上诉人中国太平洋保险股份有限公司杭州市余杭支公司送达了开庭传票等法律文书，定于2020年11月25日上午9时30分在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人中国太平洋保险股份有限公司杭州市余杭支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏佳晨
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2116号原告：杨生泉，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：王朝霞，女，约42岁，汉族，闻喜县居民。原告杨生泉与被告王朝霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生泉的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨生泉向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告立即为原告腾退闻喜县桐城镇牌楼东街313号2单元202室。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系公公和儿媳关系，1994年原告与妻子共同购买涉案房屋，1998年被告与原告儿子结婚居住到涉案房屋，因共同居住产生矛盾，将原告93年置办的位于闻喜县供销联社二层小楼让被告居住，2006年被告借口将原告所有的二层小楼出售，又住进了涉案房屋，原告不愿意和其生气，近年来一直赴外地儿女家中或到老年公寓居住，现已年过80岁，天气马上冷了，为了节省费用，想尽快入住自己的单元楼，要求被告在一个月期限内腾退该房屋以便原告入住，但时至今日被告拒绝履行向原告腾退房屋义务，致原告现无固定居住地。原告认为根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定。老年人自有的或承租的住房，子女或其它亲属不得侵占，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状人民法院，恳请人民法院尽快依法判如所请。被告王朝霞在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王朝霞系原告杨生泉的儿媳。林翘彬系原告妻子，已故。1994年原告与妻子共同购买闻喜县桐城镇牌楼东街XXX号X单元XXX室。在原告提供的房产证上，房屋所有权人系林翘彬，房屋坐落于县城西牌楼街人行家属楼，即闻喜县桐城镇牌楼东街XXX号X单元XXX室。1998年被告与原告儿子结婚居住到涉案房屋，因双方共同居住，产生矛盾，原告称其将1993年其置办的位于闻喜县供销联社二层小楼让被告居住。后被告又搬回涉案房屋。近年来，原告一直在外地儿女家中或在老年公寓居住，现已年过80岁，因天气转冷，为节省费用，想住进涉案房屋，其要求被告一个月内腾退房屋，被告拒绝。以上为本案事实，上述事实有原告提供的户口本复印件一份、房产证复印件一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告提供的房产证登记的房屋所有权人系其妻子，但该房产于1994年即夫妻关系存续期间购置的，系夫妻双方共同的财产。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。涉案房屋系原告与其妻子共同购置的房产，其妻子虽已去世，但作为房子的共有人，原告亦有权居住，被告作为原告的儿媳，不得侵占该房屋，应及时将该房屋腾退给原告。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王朝霞于本判决生效后五日内将闻喜县桐城镇牌楼东街313号2单元202室腾退给原告杨生泉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 贾红旗二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初333号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人江某某，男，1973年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，于2020年11月13日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日15时15分，被告人江某某饮酒后驾驶无牌燃油三轮摩托车，沿南崔路由南向北行至西里镇双胜村，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人江某某酒精含量为103mg/100ml。经山东交通司法鉴定中心鉴定：被告人江某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为108.58mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单等书证，发破案经过，被告人江某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人江某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人江某某驾驶无牌证燃油三轮摩托车，从重处罚。建议判处被告人江某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某驾驶无牌证燃油三轮摩托车，依法可以从重处罚；被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿 越
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初434号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人康定会，女，1986年10月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人康定会犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人康定会到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月2日，被告人康定会驾驶云Ｍ×××**号小型轿车上路行驶，当日3时2分许，车行驶至腾冲市腾越镇东营环岛时，轿车驶入环岛中央绿化带，致环岛中央绿化带内一根水管损坏破裂，后该小轿车驶入环岛边上，碰撞到路边人行道的灯杆，损坏的灯杆又撞到路边的药店门口，该事故致环岛中央绿化带内水管、人行道内灯杆及药店的门面损坏、云Ｍ×××**号小型轿车受伤、康定会受伤。经认定，被告人康定会承担此事故的全部责任。经对被告人康定会的血样抽样进行检测，其血样中检测出乙醇，乙醇含量为143.22ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人康定会无异议，且有:1、被告人康定会的正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录证明，腾冲市公安局的到案经过、呼气式酒精检测告知记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书，云Ｍ×××**号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，赔偿协议书;2、证人康某、张某、段某的证言；3、被告人康定会的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书;6、被告人康定会的血样提取登记表及照片、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康定会醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。康定会驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；康定会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人康定会的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人康定会有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人康定会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨月星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8413号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：林倩，女，1971年4月19日出生，汉族，住大连市。原告大连运达物业管理有限公司与被告林倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉；案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙建书记员孙亚楠