安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2347号 原告：徐萍，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住湖北省应城市，系受害人桂少启之女。 被告：汪海五，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 原告徐萍诉被告汪海五、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告汪海五、被告财保芜湖公司的委托诉讼代理人欧大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1.汪海五、财保芜湖公司赔偿各项损失计348729.25元，扣除汪海五已赔付的30000元，尚应赔付318729.25元；2.诉讼费用由汪海五、财保芜湖公司承担。事实和理由：2020年6月27日5时49分，汪海五驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿纬八路由东向西行驶，途经纬八路与经二路交叉路口，遇桂少启驾驶金彭牌电动三轮车载杜惠兰沿经二路由南向北行驶，皖Ｂ×××××小型普通客车前侧左部与金彭牌电动三轮车右侧前部发生碰撞，造成桂少启经抢救无效死亡，杜惠兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，汪海五负本起道路交通事故同等责任；桂少启负本起道路交通事故同等责任；杜惠兰无责任。汪海五所驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车在财保芜湖公司处投保交强险及第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，徐萍为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法判决。 具体赔偿清单如下：1.死亡赔偿金37540元×11年=412940元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费79037元÷2=39518.5元；4.误工费10000元；5.交通费5000元。以上合计517458.5元。 汪海五辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在财保芜湖公司处投保有交强险和商业三责险100万元，附加不计免赔；2.事故发生后，汪海五垫付了30000元、车子维修定损10000多，在保险公司理赔了一半，还剩维修费5810元、支付给对方丧葬费用200元，以上费用希望在本案中一并处理。 财保芜湖公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在财保芜湖公司投保了交强险和商业三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3.该案另一伤者杜惠兰应预留一定份额；4.徐萍部分诉请过高，建议精神抚慰金35000元、误工费酌定2000元、交通费酌定1000元，其他项目依照法律规定；5.财保芜湖公司不是侵权人，根据保险合同约定，不承担诉讼费；6.请求法院依法核实桂少启的第一顺序继承人身份是否合法。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日5时49分，汪海五驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿纬八路由东向西行驶，途经纬八路与经二路交叉路口，遇桂少启驾驶金彭牌电动三轮车载杜惠兰沿经二路由南向北行驶，皖Ｂ×××××小型普通客车前侧左部与金彭牌电动三轮车右侧前部发生碰撞，造成桂少启经抢救无效死亡，杜惠兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，汪海五负本起道路交通事故同等责任；桂少启负本起道路交通事故同等责任；杜惠兰无责任。汪海五所驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车在财保芜湖公司处投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。受害人桂少启的近亲属仅有女儿徐萍。现各方当事人对如何赔偿未能达成一致意见，徐萍遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。本案的争议焦点有两个，一是本起交通事故造成的损失范围多大？二是对本起交通事故造成的损失如何赔偿？ 一、关于本起交通事故造成的损失范围。损失范围应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。本院经依法核算：1.死亡赔偿金为412940元（37540元×11年）；2.精神损害抚慰金酌定为50000元；3.丧葬费为39518.50元（79037元÷2）；4.办理丧事的费用酌定为6000元。以上合计508458.50元。对于汪海五垫付的30000元，各方当事人均无异议，为减少诉累，可在本案中一并处理；汪海五主张的事故车辆修理费及丧葬礼仪服务费，因系当庭提出，超出了举证期限，徐萍不同意在本案中一并处理，故对汪海五的这一主张，本案中不作处理，汪海五可另行主张权利。 二、关于上列损失如何赔偿。财保芜湖公司认为本起交通事故还有另一伤者杜惠兰，应预留一份保险份额，对此，本院予以采信，本案中预留伤残赔偿份额的一半，即55000元。本起事故中，双方各负同等责任，故对对上列损失，双方各承担50%。上列损失未超出保险限额范围，财保芜湖公司应在交强险项下赔付55000元，剩余453458.50元（508458.50－55000）财保芜湖公司在商业第三者责任险项下赔付226729.25元（453458.50元/2），在这226729.25元中，有30000元垫付款可由财保芜湖公司直接向汪海五支付。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险项下向原告徐萍支付交通事故赔偿款55000元；在商业第三者责任险项下向原告徐萍支付交通事故赔偿款196729.25元（226729.25-30000），以上合计251729.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下向被告汪海五支付交通事故垫付款30000元； 三、驳回原告徐萍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3040元（徐萍已预交），由被告汪海五负担2040元，原告徐萍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年十一月十九日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。