宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3422号原告：灵武市瑞辉通首饰行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。经营者：司马统智，男，1995年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银瑞，宁夏一楠律师事务所律师。被告：马丽，女，1981年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。原告灵武市瑞辉通首饰行与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市瑞辉通首饰行经营者司马统智及其委托诉讼代理人李凯龙、被告马丽及其委托诉讼代理人安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵武市瑞辉通首饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款800985元，并支付利息36044.325元（按照年利率6%计算自2019年12月20日至2020年8月10日，实际损失计算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事首饰的维修、加工、回收、银首饰的零售服务的个体工商户。2019年6月起，被告声称其舅舅在吴忠市从事黄金买卖生意，便陆续从原告处购买黄金首饰。截止2019年12月10日，被告累计拖欠原告黄金首饰价值800985元。经原告多次催要，被告始终推拖不予支付。马丽辩称，一、主体不适格，依法应当驳回原告起诉。因为与原告达成买卖、收购黄金合作关系的主体是司马统智个人，且被告将购买黄金的款项全部是直接支付给司马统智，被告从未与原告间产生买卖合同关系，达成买卖合意。司马统智虽系原告首饰行的经营者，但在与被告从事买卖过程中并未以原告名义与被告进行磋商、缔约，反而一直以司马统智个人名义与被告达成口头协议、出售黄金、收受货款；二、原告称述“2019年6月起，陆续从原告处购买黄金首饰”与客观事实不符。事实是：1、双方间买卖、收购黄金关系始于2018年8月，并非原告诉称的2019年6月；2、原、被告间买卖黄金的方式是原告向被告出售黄金，价格每日不同，由双方协商确定，被告先提出要预定多少克黄金、给原告支付预付款，由原告负责进行收购，原告将收来的黄金出售给被告；3、按照原告所述期间，被告于2019年6月起至2019年12月10日止，通过工商银行向原告转款19780025元、宁夏银行转款2021180元、微信转款612475元。原告自认收到现金4万元，被告向原告指示的张浩转款54062元，累计向原告支付22507742元；三、原告所述“自2019年6月起截止2019年12月10日，被告累计拖欠原告黄金首饰价值800985元与客观事实不符。事实是：1、原告陈述自2019年6月起截止2019年12月10日止，原告累计给被告供货价值总计23164543元，但其中部分黄金原告并未按照约定交付被告，应将未交付被告黄金的价格扣减。被告认为不欠付原告任何货款，而且还存在超付货款的情形；2、退一步讲，按照原告所述的期间，原告自认2019年6月起至2019年12月10日止给被告供货金额23164543元，而被告给原告付款金额22507742元，二者相抵的金额是656801元，亦非原告主张的800985元。3、原告向被告出售的黄金，价格不同，每日价格有细微涨幅，对于原告自述的黄金价格、出售的克数系原告自行记录未经被告核实、确认，与客观事实不符，被告均不予认可。被告认为，原告主体不适格，依法应驳回起诉。同时，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系从事首饰的维修、加工、回收、银首饰的零售服务的个体工商户。2019年6月3日至2019年12月10日期间，原、被告之间未签订书面买卖合同，由原告的经营者司马统智与被告马丽以打电话、微信等形式进行黄金首饰买卖交易。在此期间被告陆续从原告处购买黄金首饰应付货款共计23079330元，被告通过银行转账、微信支付、现金及向原告指定的他人（张浩）转账的方式共计已向原告支付货款22493928元，累计尚欠原告黄金首饰款585402元未予支付。原告当庭向本院提交证据微信聊天记录、黄金出货交易明细。经核查，对原告证据证实的经被告质证有异议的2019年8月23日交易的“139.26克，价款49005元”，应为“130克，价款45747元”。2019年9月18日交易的“409.26克，价款145696元”，应为“201克，价款71556元”。故对原告证据证实原、被告之间存在黄金买卖关系的事实，且自2019年6月3日至2019年12月10日期间，被告共计向原告购买了价值23079330元的黄金的事实，本院予以确认；被告证据微信转账凭证、宁夏银行个人存款交易明细查询单、工商银行转账汇款凭证。对被告证据证实被告自2019年6月3日起至2019年12月10日期间通过银行转账、微信支付、现金及向原告指定的他人（张浩）转账的方式共计已向原告支付货款22493928元的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。本院认为，本案原、被告的证据及当庭自认能够证实原、被告之间因买卖关系，被告马丽欠原告部分货款未予支付的事实。被告理应及时向原告支付所欠货款。对被告辩称的原告主张不适格的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号的经营者的基本信息”的规定，本案原告的诉讼主体资格适格，被告的辩解理由不能成立，本院不予确认。综上所述，原告主张由被告支付原告货款800985元的诉请，经本院审查核实，被告实际欠原告货款为585402元，故由被告支付原告货款585402元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息36044.325元（按照年利率6%计算自2019年12月20日至2020年8月10日，实际损失计算至判决确定的履行之日）的诉请，经审查，原、被告在进行买卖交易时虽无逾期付款计算利息的约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本院对原告的该项诉请依据前述法律规定，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。具体计算为：以货款585402元为基数，自2019年12月10日起计算至2020年2月19日为4127元（年利率4.15%）；自2020年2月20日起计算至2020年4月19日为3897元（年利率4.05%）；自2020年4月20日起计算至2020年8月10日为6978元（年利率3.85%）。利息合计15002元。2020年8月10日之后至本判决确定给付之日止的逾期付款利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后十日内支付原告灵武市瑞辉通首饰行货款585402元，逾期付款利息15002元，合计600404元；并以货款585402元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付自2020年8月11日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告灵武市瑞辉通首饰行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元（已减半收取），由原告灵武市瑞辉通首饰行负担1183元，由被告马丽负担4902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 唐 彩 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。