福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏、张婷婷，福建福晓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孙秋榕，女，汉族，1987年5月18日出生，住福建省连江县水岸御景**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告孙秋榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年10月13日，本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行之委托诉讼代理人胡孟灏、张婷婷到庭参加诉讼，被告孙秋榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秋榕向原告偿还借款本金168900元，利息、罚息3371.73元，共计172271.73元（利息、罚息暂计至2020年7月6日，之后利息、罚息根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令被告孙秋榕承担原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：2017年12月1日，被告孙秋榕作为借款人向原告提出个人消费贷款申请。2018年1月10日，原告与被告孙秋榕签订了《个人额度借款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：×××46】约定，原告向被告孙秋榕提供可以循环使用的借款额度人民币170000元，用于个人综合消费，借款额度存续为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日。额度支用期借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款人违约的，贷款人有权要求借款人按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍并按罚息利率计收复利。因履行借款合同而发生的争议，向，向贷款人住所地人民法院提起诉讼/div> 2018年1月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》申请为上述《个人额度借款合同》的额度消费贷款开办网贷通功能。累计支用限额17万元，还款方式为按月付息到期一次性还本，通过“网贷通”功能支用利率为年利率，在人民银行同期同档次贷款基础利率水平上浮60%，单笔贷款最长期限为12个月。 被告通过“网贷通”功能分别于2019年4月28日、2019年5月8日、2019年5月12日、2019年6月12日向原告申请支用借款7万元、3万元、3万元、3.9万元，合计16.9万元。原告于申请支用当天发放上述贷款。但是，借款到期后，被告未按时还本付息，原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。截止2020年7月6日，被告尚欠借款本金168900元，利息、罚息3371.73元，共计172271.73元。 被告孙秋榕未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告孙秋榕未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行提交的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能》、《中国邮政储蓄银行放款清单打印》、《交易明细》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《电子回单》等资料，经审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2018年1月10日，被告孙秋榕（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××46），合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度17万元；贷款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日。额度支用期借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮确定年利率，由甲乙双方在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。 同日，被告孙秋榕向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开办网贷通功能，并经原告审核通过。被告孙秋榕通过“网贷通”功能分别于2019年4月28日、2019年5月8日、2019年5月12日、2019年6月12日向原告申请支用借款7万元、3万元、3万元、3.9万元，合计借款16.9万元。上述借款年利率均为6.96%，罚息年利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。 经原告庭审中确认，被告孙秋榕借款及还息情况如下：第一笔借款7万元偿还利息至2020年3月27日，之后被告孙秋榕陆续偿还借款本金405元，现尚欠原告借款本金69595元及利息；第二笔借款3万元偿还利息至2020年5月7日，之后未再还款；第三笔借款3万元偿还利息至2020年5月11日，之后未再还款；第四笔借款3.9万元偿还利息至2020年5月11日，之后未再还款。现被告孙秋榕尚欠原告借款本金168595元及利息。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告孙秋榕签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告依约向被告孙秋榕发放贷款，被告孙秋榕未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告孙秋榕归还尚欠的借款本金168595元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告孙秋榕承担律师费2000元，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告孙秋榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秋榕应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款168595元及利息（包括已归还借款本金的利息，按双方合同约定计息，逾期按年利率10.44%计算。其中借款69595元的利息自2020年3月28日起算；借款3万元的利息自2020年5月8日起算；借款3万元的利息自2020年5月11日起算；借款3.9万元的利息自2020年5月12日起算）； 二、被告孙秋榕应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行经济损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由被告孙秋榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。