江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5056号原告：凡华菊，女，1954年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：于敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告凡华菊诉被告于敏、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡华菊的委托诉讼代理人经成莲、被告于敏、被告保险公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡华菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失176812元，并承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失185452元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月5日14时07分左右，原告凡华菊驾驶的电动三轮车沿金湾路东侧非机动车道由北向南至江都区仙女镇龙城西路金湾岗东北角处时，与沿龙城路由东向西右转弯被告于敏驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生交通事故，致原告凡华菊摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告凡华菊与被告于敏各付事故的同等责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告于敏辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已为原告先行垫付10000元至江都区人民医院。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日14时07分左右，原告凡华菊驾驶的电动三轮车沿金湾路东侧非机动车道由北向南至江都区仙女镇龙城西路金湾岗东北角处时，与沿龙城路由东向西右转弯被告于敏驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生交通事故，致原告凡华菊摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告凡华菊与被告于敏各付事故的同等责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元至我院。原告凡华菊受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗11天，该院出院诊断：腰1椎体压缩性骨折，骶4、5椎骨骨折，左肺下叶微结节等。出院医嘱：加强营养及护理，出现不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年7月21日，该所作出的鉴定意见为：原告凡华菊因因外伤致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证，被告于敏的驾驶证、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证，保险单，道路交通事故认定书，出、入院记录，扬州市江都人民医院的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费39876.63元（含保险公司垫付的1万元），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；故依法认定医疗费为39876.63元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费440元（40元/天×11天），提供出、入院记录。被告均无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。各被告均无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费5380元（住院期间1430元+出院后50元/天×79天），提供护理费票据、出、入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司认可护理费住院11天×80元/天，出院后79天×50元/天。本院对原告提供的护理费票据1430元予以认定，并结合保险公司的质证意见，依法认定护理费为5380元[1430元+50元/天×（90-11）天]；5、误工费，原告主张误工费14400元（80元/天×180天），提供扬州市鸿源大酒店有限公司的营业执照、误工证明、司法鉴定意见书。被告保险公司提供人身伤亡调查表，证实原告日常从事家政工作。本院认为，原、被告提供的证据均能证明原告在事故发生前有工作，但对证明工资情况证据尚不充分，本院参考江苏省最低工资标准2020元/月酌情认定其工资标准，结合司法鉴定意见书中的误工期限180天，依法认定误工费为12120元（2020元/月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金157380元（52460元/年×15年×20%），提供司法鉴定意见书。各被告均无异议，本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6000元。被告保险公司仅认可5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计226306.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告凡华菊与被告于敏各付事故的同等责任。因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的106306.63元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿63783.98元（106306.63元×60％），其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失183783.98元，扣减其已垫付的10000元，尚需赔偿原告损失173783.98元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡华菊损失173783.98元（此款汇入原告凡华菊账户，户名：凡华菊，账号：62×××53，开户行：中国邮政银行扬州市东方红路支行）；二、驳回原告凡华菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为642元，由原告凡华菊与被告于敏各负担321元。被告于敏应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月二日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐