天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3984号上诉人（原审原告）：邝星，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道**。主要负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市杰美佳业混凝土有限公司，，住所地北辰区双口镇津保高速南侧龙祥工业园区内）。法定代表人：商继宏，经理。委托诉讼代理人：任宝，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津砼天建筑工程有限公司，，住所地西青区辛口镇泰华路西侧法定代表人：于连胜，总经理。委托诉讼代理人：王健龙，男，该公司职员。上诉人邝星、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）因与被上诉人天津市杰美佳业混凝土有限公司（以下简称杰美佳业公司）、天津砼天建筑工程有限公司（以下简称砼天建工公司）健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邝星上诉请求：1.撤销原判，改判对方赔偿全部医疗费和住院伙食补助费；2.上诉费由对方负担。事实和理由:一、原审认定事实错误，导致上诉人无故担责，证人郝某为被上诉人杰美佳业公司雇佣司机，上诉人受伤也是其导致，其陈述与事实不符，一审根据其虚假陈述确认双方责任存在错误，上诉人出现在浇筑作业区属于正常履行工作职责，郝某作为现场操作人员未保持高度注意，操控设备致他人受伤应承担全部责任；二、一审法院适用法律错误，导致上诉人无法获得全额赔偿，本案并非车辆行驶过程中发生的交通事故，原判依照的道路安全法第七十六条与本案无关。人保西青支公司辩称，邝星应自行承担全部责任，不同意对方上诉请求。杰美佳业公司辩称，同意一审判决。砼天建工公司辩称，同意一审判决。人保西青支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由对方负担。事实和理由:一、车辆操作员郝某并无操作不当，邝星作为现场指挥人员不顾安全制度强行从泵车下经过导致受伤，应自行承担损失；二、本次事故并非交通事故，不能适用交强险和商业三者险，一审引用保监会回函，但回函仅适用于起重车辆，但本案车辆并非起重车辆。邝星辩称，一审适用保监会回函正确，是郝某操作不当导致事故。杰美佳业公司辩称，同意一审判决。砼天建工公司辩称，同意一审判决。邝星向一审法院起诉请求：1．判令对方连带赔偿其医疗费196119.20元、住院伙食补助费3900元；2．本案诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2019年10月5日14时许，邝星在天津市北辰区××住宅（依芳花园）项目5号楼四层楼梯间协助混凝土布料时，被牌号为津ＣＢ××**混凝土泵车输浆管砸伤。事故发生后，邝星被送至天津市天津医院治疗，同日住院治疗，2019年10月21日，办理出院手续，出院诊断中主要诊断为腰椎骨折Ｌ4，其他诊断为腰椎骨折（Ｌ1-4横突）、腰椎骨折（Ｌ4椎小关节）等，出院医嘱：1．继续右胫腓骨骨折治疗；2．带支具逐步功能锻炼；3.术后14天视伤口愈合情况拆线，定期门诊复查，二期行内固定取出术；4．肋骨骨折定期复查胸ＣＴ，胸外科随诊；5．继续抗凝治疗，定期复查下肢Ｂ超，变化随诊。同日，邝星在该院再次住院治疗，并于2019年11月13日办理出院手续，出院诊断中主要诊断为骨折治疗后恢复期（腰4椎体），其他诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折（右）、肋骨骨折，出院医嘱：1．暂不下地负重；2．伤口隔日换药；3．出院两周后到舒衡生主任门诊复查，不适随诊。两次住院共计39天。花费医疗费196316.60元。另查，杰美佳业公司（甲方）与砼天建工公司（乙方）签有《车辆使用协议》一份，上载：双方因业务关系，使用乙方车（车牌津ＣＢ××**）（发动机号码×××38、车架号ＷＤＡＮＨＣＡＡ3Ｊ0314446）一辆，乙方自2019年4月20日起，将车辆钥匙及机动车相关资料提供给甲方，甲方从双方签字生效即日起拥有此车的使用权，同时此车的所有权归乙方所有，至2022年4月20日收回；甲方使用期间，乙方不得再将该车作为私车使用；甲方承担对乙方汽车在业务范畴内进行使用所使用的一切费用，包括汽油费、过路费、过桥费、停车费、清洗费、正常保养（修）、保险费等日常费用，甲方必须足额缴纳商业保险，包括三者、车损等，不得漏缴。协议另载明其他事项。案涉车辆在人保西青支公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为1000000元，并投有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，不计免赔率，事故发生在保险期间内。郝某出庭作证陈述，本案事故发生时，其系杰美佳业公司司机，与杰美佳业公司系劳务关系；事故发生时事故车辆在进行浇注作业，并非行驶状态，其正在操作事故车辆的臂架，臂架正常上下浮动，邝星是工地干活带班的，负责指挥打混凝土，当时邝星想走近道，想从案涉车辆的臂架下走过去，正好赶上臂架浮动大，案涉车辆的臂架把邝星砸倒了，砸到了邝星的肩部；事故车辆系特种车辆，其有驾驶证、操作证、从业资格证，事故车辆臂架下是不许站人的，臂架上写着臂架下禁止站人的警示语。杰美佳业公司、砼天建工公司、人保西青支公司对郝某上述证言均无异议。另查，郝某提交的编号为ＢＣ081165《建设类建设机械岗位培训合格证书》上载“郝某同志于二ΟΟ八年八月六日至二ΟΟ八年八月十六日通过建设机械混凝土输送泵车岗位培训，成绩合格，特发此证。本证书可以作为上岗资格证明。”一审法院认为，本案的争议焦点为：杰美佳业公司及砼天建工公司应否共同赔偿邝星主张的各项损失，人保西青支公司是否应在案涉车辆的承保范围内赔偿邝星主张的各项损失。结合案情，一审法院分析如下：一、事故发生的责任认定。本案当事人均确认邝星系在事故车辆进行浇注作业时，被车辆臂架砸伤。事故车辆系特种车辆，在进行浇注作业时，因同一楼层存在其他劳务人员，郝某通过遥控操作事故车辆作业，应保持高度注意，如有人员接近应及时提醒制止，出现危险情形时，应及时停止作业，故对事故发生存在过错。邝星在工作过程中，在同一楼层存在特种车辆进行浇注作业情形下，未注意自身安全，出现在事故车辆臂架下，导致被砸伤，其对事故发生亦存在过错。根据事故发生的经过及引起事故发生的原因力大小，一审法院酌定郝某对事故发生承担50%的责任，邝星承担50%的责任。杰美佳业公司与郝某均确认事故发生时双方系劳务关系，郝某系执行职务行为，故相关责任应由杰美佳业公司承担。事故车辆由杰美佳业公司实际使用并受益，邝星未提供证据证实杰美佳业公司与砼天建工公司就事故车辆存在挂靠关系，亦未证实砼天建工公司对事故发生存在过错，其主张砼天建工公司承担赔偿责任，一审法院不予支持。邝星主张事故发生系因郝某操作不当造成，邝星不存在过错，一审法院不予支持。二、人保西青支公司应否承担保险责任的认定。事故车辆为混凝土泵车，系特种车辆，在人保西青支公司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，交强险制度旨在保护第三方受害人利益、防范化解道路交通事故风险，本案所涉特种车辆，道路运行与停泊作业均属常态，行驶与作业紧密相连，且人保西青支公司在办理保险业务时，对车辆的特种属性是明知的，并未就此约定免责条款。保监会（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。本案事故车辆属于起重的机动车范畴，且事故发生的作业过程中，可以适用交通事故强制责任保险的有关规定。综上，人保西青支公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。另因事故系发生的承保特种车辆作业过程中，故人保西青支公司应在商业三者险保险限额内按照被保险人杰美佳业公司所负赔偿责任比例赔偿保险金。人保西青支公司抗辩事故发生时，事故车辆并非处于道路行驶状态，其不应承担保险责任，一审法院不予采纳。三、邝星主张各项经济损失的承担。邝星因此次事故受伤住院治疗39天，花费医疗费196316.60元，其主张伙食补助费3900元，不违反法律规定，上述费用一审法院予以确认。综上，人保西青支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿邝星医疗费10000元，剩余经济损失共计190216.60元，由人保西青支公司在商业三者险限额内按被保险人杰美佳业公司承担的责任比例赔偿，即赔偿邝星95108.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告邝星医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告邝星95108.30元，共计105108.30元；二、驳回原告邝星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告邝星负担325元，被告天津市杰美佳业混凝土有限公司负担325元（此款由被告天津市杰美佳业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邝星）。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，邝星系在事故车辆进行浇注作业时被车辆臂架砸伤，郝某作为直接操作人负有注意义务，邝星作为现场负责指挥的专业人员，应当对车辆作业现场危险性有认知，其亦对自身安全负有相应的注意义务，一审法院根据当事人陈述及在案现有证据，认定双方对事故的发生均负有责任，酌定双方各自承担50%的责任不违反法律规定，本院予以维持。邝星虽主张对方应就事故发生承担全部责任，但未就此提供充足的证据，本院不予支持。关于保险公司应否承担赔付责任的问题，涉案事故车辆作为特种车辆，除了必要通行的情况以外，大多数情况均处于特种作业状态，投保时保险人对此情况应明确知晓，针对上述特殊情况，交强险相关条款并未将作业时发生事故的情况列为免责情形，保险公司亦不能明确商业三者险不予赔付的合同依据，一审法院参照有关规定及交强险设立宗旨，认定保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，邝星、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人邝星负担1300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担826元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十一月十九日法官助理唐彬皓书记员张彤