wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7446号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秋玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：谢宏博、胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙增贝，男，1982年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢峻岭，男，1975年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王锦，徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。 一审第三人：吕建明，男，1963年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人崔秋玲因与被申请人孙增贝、卢峻岭，一审第三人吕建明民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终7703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔秋玲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定崔秋玲与卢峻岭之间的借贷涉嫌卢峻岭集资诈骗罪，缺乏证据证明。公安机关并没有将本案借贷并入卢峻岭集资诈骗行为立案侦查，公诉机关及审判机关也未将本案借贷认定为卢峻岭的犯罪事实，足以说明本案借贷不属于集资诈骗犯罪。原判决仅凭本案借贷发生在刑事判决认定的卢峻岭集资诈骗时间段内、款项汇入卢峻岭用以集资诈骗的郭晶华账户中等关联因素，就认定崔秋玲与卢峻岭之间的借贷涉嫌卢峻岭集资诈骗罪，明显缺乏证据证明。2.原判决认定崔秋玲与孙增贝都没有审慎考察借款人借款目的与用途，对借贷的发生都具有过错，缺乏证据证明。首先，没有证据证明本案借款人卢峻岭的借款目的与用途具有非法性。其次，即使本案卢峻岭的借款目的与用途具有非法性，但卢峻岭、孙增贝均未提供证据证明崔秋玲在出借款项时明知卢峻岭的借款目的与用途非法。再者，卢峻岭的借款目的与用途也非崔秋玲所能掌控。（二）原判决适用法律错误。1.原判决将涉案借款合同认定为无效、担保合同亦无效，适用法律明显错误。崔秋玲与卢峻岭之间的借贷不属于卢峻岭集资诈骗的事实。即使被认定为集资诈骗犯罪，也不应认定为无效。卢峻岭、孙增贝均未举证证明崔秋玲明知借款人是为了进行非法活动而借款，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定的借贷关系不予保护的情形。所以，对于借款人是否涉嫌犯罪，并不影响担保责任的认定与承担。2.在本案多次审理期间，法院未将本案移送公安机关或检察机关。在卢峻岭集资诈骗案审结的情况下，二审法院认定崔秋玲与卢峻岭之间的借贷涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围，不予受理，违反了民事诉讼法第一百二十三条及民事诉讼法司法解释第二百零八条的规定，剥夺了崔秋玲的起诉权利。（三）原判决未对崔秋玲请求卢峻岭偿还借款180万元及利息的诉讼请求作出任何裁判，遗漏了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 孙增贝提交意见称，（一）涉案借款涉嫌犯罪。1.涉案借款发生的时间段在卢峻岭实施犯罪期间，利息约定明显高于法定，收款人郭晶华亦与刑事案件中的收款人一致。刑事判决书中对受害人以“等”进行省略，对损失也以“约”进行了标注。卢峻岭也自认本案借款涉嫌刑事犯罪。2.崔秋玲明知卢峻岭涉嫌犯罪，但不向公安机关报案，导致公安机关无法处理，其后果应该由其自行承担。3.孙增贝在同一时间段以借款纠纷起诉卢峻岭，裁判结果是因卢峻岭涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉。4.若认定该笔借款合法，则明显与刑事判决书认定的相关事实矛盾，且一旦卢峻岭凭借合法民事行为的认定进行刑事申诉，将导致法理及实践中的矛盾。至于崔秋玲是否以受害人向卢峻岭主张损失，非民事诉讼程序所能解决。（二）涉案借款合同已经涉嫌犯罪，应依法确认无效，主合同无效，担保合同无效，孙增贝无过错，不应承担相应责任。二审判决孙增贝承担相应责任，也服判。二审判决生效后主动缴纳了全部案款，已经执行完毕。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于2015年9月1日后受理的一审案件，本案于2014年6月20日立案受理，故不适用该司法解释。（四）涉案借款涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，法院未予处理，故不存在崔秋玲对卢峻岭诉讼请求驳回的问题，不存在遗漏诉讼请求。请求依法驳回崔秋玲的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为原判决对涉案借贷不予处理以及判令孙增贝在其提供抵押担保的房产价值范围内对借款本金180万元不能清偿部分的三分之一承担补充赔偿责任是否具有事实和法律依据。经查，已经生效的（2015）青刑二初字第42号刑事判决书，认定卢峻岭犯集资诈骗罪，犯罪期间为2011年至2014年6月。虽然在刑事判决书中没有明确列明崔秋玲为受害人，但集资诈骗罪属于涉众型经济犯罪，具有涉案人数多、标的额巨大的特点，刑事判决书在对受害人的列明中也用了“等”来表述。本案借贷发生在刑事判决书认定的卢峻岭犯罪期间之内，款项也是支付到卢峻岭用以集资诈骗的郭晶华的账户中。因此，原判决认定本案所涉借款在时间、履行方式上与卢峻岭集资诈骗的犯罪事实一致，涉嫌犯罪，不属于民事案件受理的范围，不予处理具有事实和法律依据。 关于抵押担保人孙增贝的责任问题。因孙增贝亲笔书写抵押条款，并将房地产权证交予崔秋玲，孙增贝以房产为卢峻岭的债务提供抵押担保的意思表示明确，原审认定该担保法律关系具有相对独立性，属于民事案件审理范围，应予以处理并无不当。由于抵押物未办理登记，故抵押物权尚未设立，孙增贝应承担未履行抵押合同登记义务的过错赔偿责任。原审还考虑崔秋玲与孙增贝都没有审慎考察借款人借款目的与用途，认定孙增贝对借贷的发生具有一定过错，进而判决孙增贝因过错承担责任的方式应为在其提供抵押担保的房产价值范围内对卢峻岭的涉案债务承担补充赔偿责任亦无不当。至于赔偿责任的比例，原审参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，认定承担三分之一的补充赔偿责任，是原审运用司法自由裁量权作出的判定。根据上述分析，原判决并未认定担保合同无效，不存在适用法律错误的问题。 关于崔秋玲主张原审遗漏诉讼请求的问题。因涉案借款涉嫌犯罪，原审法院未予处理，不应对崔秋玲请求卢峻岭偿还借款180万元及利息的诉讼请求进行审理。故不存在遗漏诉讼请求的问题。 综上，崔秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔秋玲的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6912号 原告：仲维霞，女，1971年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张小菊，女，1986年7月15日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 原告仲维霞与被告张小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲维霞到庭参加诉讼，被告张小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维霞向本院提出诉讼请求：判令被告张小菊向原告仲维霞支付租金3500元。事实与理由：被告张小菊于2019年11月1日向原告租赁颐和家园小区A区1幢2单元402室，租期一年，租金8500元，并签订合同。合同签订后，被告支付租金5000元（包括押金1000元），余款3500元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张小菊未作答辩。 本案经审理查明事实如下：2019年11月1日，被告张小菊向原告仲维霞租赁沭阳县颐和家园小区A区1幢2单元402室房屋，租期一年，租金8500元，并签订书面租赁协议。当日，被告张小菊向原告支付租金5000元（包括押金1000元），剩余租金3500元至今未付。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、房屋租赁协议等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张小菊向仲维霞租赁房屋，应如约按期足额支付租金，故原告的诉讼请求于法有据，应获支持。被告张小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲维霞支付租金3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢41号之二 申请执行人曾立红，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人张端凤，女，1973年6月6日出生，澳门特别行政区居民。 关于曾立红与张端凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0491民初1143号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告张端凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾立红偿还贷款本金人民币205万元及利息(自2017年10月29日起以年利率24%计至付清之日止）；二、被告张端凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾立红支付律师费人民币41,700元；三、原告曾立红对被告张端凤名下位于珠海市香洲区拱北粤华路227号3栋401房[权证号码为：粤（2017）珠海市不动产权第0056971号]享有优先受偿权；四、驳回原告曾立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,506元，由被告张端凤负担。根据申请人张端凤的申请，本院于2018年9月21日立案执行。2018年12月6日，申请执行人曾立红与被执行人张端凤达成执行和解，本院于2018年12月24日裁定中止本案执行。2020年5月19日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由，申请恢复执行。本院于2020年7月8日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年7月24日向被执行人张端凤发出恢复执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及车辆可供执行。本院对查封被执行人张端凤名下位于珠海市香洲区拱北粤华路227号3栋401房(房产权证号:20××71)予以拍卖处理，经向国家税务总局珠海市税务局定向询价，涉案房产价值人民币1736520元，本院第一次拍卖以定向询价人民币1736520元80%即人民币1389216元作为起拍价，每次加价人民币5000元，保证金为人民币14万元，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖,在2020年10月10日的拍卖中，竞买人以人民币2569216元的最高价竞得。于2020年11月3日，申请执行人提交书面债权申报书：一、本金人民币205万元；二、利息为人民币1451737元（205万元×1077天÷365天×24%),即自2017年10月29日起计至2020年10月10止（抵押物拍卖成交日）；三、律师费人民币41700元；四、案件受理费人民币23506元，各项共计人民币3566943元。本案拍卖款明显不足以清偿申请执行人债权，本案中应先扣除执行费人民币22916元后，剩余拍卖款人民币2546300元划付给申请执行人，清偿申请执行人债权。现本院依职权调查，未发现被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢41号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江丽珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖219号原告：太原市尖草坪区帝欧家具经销部，住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村柳氏家具园****。经营者：赵海清，女，汉族，住太原市尖草坪区西墕乡赵家山村柳氏家具园****。被告：山西晋陇装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区太化紫景天成**楼**2701。法定代表人：黄玲，执行董事兼总经理。原告太原市尖草坪区帝欧家具经销部与被告山西晋陇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年8月13日立案。原告太原市尖草坪区帝欧家具经销部诉称，2019年8月1日，原被告双方签订《订购合同》，约定被告向原告定做家具一批。合同签订后，原告于2019年11月27日向被告送达第一批货物，于2020年3月26日送达第二批货物，被告收到货物后对收到第二批货物后在《收货单》中进行确认，经确认，原告为被告提供的家具货款总额为357108元，被告已支付321397元，剩余35710.7元未付，其中26783元于2020年4月5日前支付，剩余8927.7元作为质保金于2021年4月15日付清。双方于当日解除了《订购合同》，被告对合同中剩余的家具不再向原告定做。被告在履行期限届满后对2020年4月5日前应支付的26783元拒不支付。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告货款26783元及利息345元，共计27128元。2、本案的诉讼费用由被告承担。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《订购合同》并未对合同履行地作出明确约定，但是根据原告陈述，涉案合同的履行方式是原告将货物运送至被告住所地，即运送至太原市万柏林区太化紫景天成**楼**2701，再由被告接收，，故涉案合同的实际履行地及被告住所地均为太原市万柏林区故将本案移送至太原市万柏林区人民法院。太原市万柏林区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖依据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为太原市尖草坪区西墕乡赵家山村柳氏家具园A区3号，属于太原市尖草坪区人民法院辖区，原审法院对案件有管辖权，将本案移送至该院明显不妥，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，，合同履行地为原告住所地，尖草坪区人民法院有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月九日书记员 孟 卉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8264号申请执行人：天津泰达发展有限公司。被执行人：天津众信中天资产管理有限公司。本院在执行天津泰达发展有限公司与天津众信中天资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日立案执行，要求被执行人给付242628.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十二日书记员  冯永飞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1608号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤靖，江西省九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任吉杰，江西省九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张**华，女，1980年1月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告张**华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西开物物业管理有限公司以被告张**华付清所欠物业费为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年十一月十日法官助理魏慧书记员冯翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13881号 申请人：江阴市元博针织服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村工业区。 法定代表人：钱伟。 委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏阿仕顿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城莫干路。 法定代表人：龚政。 原告江阴市元博针织服饰有限公司与被告江苏阿仕顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市元博针织服饰有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏阿仕顿服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市元博针织服饰有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏阿仕顿服饰有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 温肖芸
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初326号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑佳乐，男,1994年8月18日出生，汉族,大专文化,务农,户籍地河南省焦作市温县，现住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月27日被刑事拘留,2020年8月26日被逮捕。被告人郑佳璐，女,2000年3月28日出生，汉族,中专文化,温县中裕燃气公司员工,户籍地河南省焦作市温县，现住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月27日被刑事拘留,2020年8月26日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人郑佳乐、郑佳璐犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郑佳乐、郑佳璐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至8月间，被告人郑佳乐、郑佳璐伙同刘博（已判刑）、张利杰（已判刑）、马金帅（已判刑）、李二鹏（在逃）等人在王**（已判刑）租赁的温县司马大街春城国际小区南楼11楼1105B房间从事“龙虎合”网络赌场活动，其中郑佳乐、郑佳璐负责下注、公布赌博结果、赔付等工作，并利用微信群组织参赌人员进行“龙虎合”网络赌博。该团伙在2018年6月至8月间非法获利40万余元，其中被告人郑佳乐、郑佳璐共非法获利人民币24900元。案发后，郑佳乐、郑佳璐将赃款全部退出。2020年7月27日，二被告人自动到温县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议以开设赌场罪判处郑佳乐有期徒刑六个月，并处罚金九千元；建议以开设赌场罪判处郑佳璐有期徒刑六个月，并处罚金九千元。被告人郑佳乐、郑佳璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑佳乐、郑佳璐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立且属情节严重。被告人郑佳乐、郑佳璐与王**等人之间系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人减轻处罚；二被告人有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人主动退赃，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑佳乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳）二、被告人郑佳璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳）三、被告人郑佳乐、郑佳璐退出的赃款依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二〇年十一月五日书记员 赵亚男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5654号申请执行人：赵品财，男，1990年5月27日出生，住：湖南省邵东县。被执行人：张再双，男，1980年7月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘纪凤，女，1982年4月11日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人赵品财与被执行人张再双、刘纪凤借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解,申请执行人赵品财向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5654号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 李 红二〇二〇年十一月十九日书记员 方 雪
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1393号 任明郎、舟山市海茂置业有限公司： 申请执行人任明郎与被执行人舟山市海茂置业有限公司建设施工合同纠纷执行一案，申请执行标的857921元及利息。我院在执行中，被执行人舟山市海茂置业有限公司已履行执行款1154522元（其中案件受理费7921元），并向本院交纳申请执行费10979元,本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3505号 原告：张斌，男，1974年8月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：宋碧超，男，1986年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张斌与被告宋碧超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告张斌到庭参加诉讼，被告宋碧超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的装修款37000元；2.判令被告按月利率2%支付原告从2019年7月16日起至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在富源县胜境街道翡翠新城购买得一套住房，经他人介绍认识，2018年9月初，与被告口头约定签订了房屋装修协议，由被告包工包料负责原告的房屋装修，总价6.6万元，并约定2018年年底完工，由于被告一直拖延工期，至2019年7月16日未装修完成。期间，2018年9月初原告付给被告2000元定金，9月15日动工时原告又付给被告现金15000元作为买材料的费用，2018年11月4日又支付了现金20000元。后面被告又以各种理由让原告张斌支付了59000元，分别是2018年11月13日10000元，2018年11月23日10000元，2018年12月10日10000元（现金），2018年12月31日13000元，2019年1月12日16000元，合计96000元。因被告一直未按期帮原告进行装修，经原、被告双方进行结算，原告不要被告再装修原告的房屋，扣除被告帮原告装修好及已购买材料等费用，被告退还原告37000元，并定于2019年7月开始每个月还一部分，但被告至今未还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求为谢！ 被告宋碧超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张斌围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件各一份、宋碧超于2019年4月25日出具的《致房主的装修说明书》（经与原件核对无异，原件当庭退还原告，本案采用复印件）、宋碧超于2019年7月16日出具的《欠条》一份、微信支付转账电子凭证5笔共计51000元、金玉陶瓷砖供货单（金额37000元）。 被告宋碧超未到庭质证，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证原告所主张的案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张斌因需要装修自己在富源县翡翠新城购买的房屋，经他人介绍认识被告宋碧超，2018年9月初，原告张斌与被告宋碧超达成口头协议，约定由被告宋碧超以包工包料方式负责原告房屋的装饰装修工程，后原告分别以现金、微信转账方式等共计向被告宋碧超支付了房屋装修款9.6万元，但被告宋碧超并未按双方约定的工期及时对原告张斌的房屋进行装修，2019年4月25日被告宋碧超向原告张斌出具“致房主的装修说明书”，承诺在4天之内完成所有的工程，如果不按时完成，每天以500元的损失补偿给房主，后被告宋碧超并未按该约定履行承诺，原告另找他人完成了房屋的装修。2019年7月16日，经原、被告进行结算，被告宋碧超向原告张斌出具了欠条，确认返还张斌已支付的装修款人民币37000元，并约定从2019年8月开始每月还一部分，后被告至今未向原告返还以上款项，故原告诉至本院。 本院认为，被告宋碧超经传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃自己的诉讼权利。被告宋碧超与原告张斌口头达成了房屋装修协议，故双方应按合同约定及时履行自己的义务，原告已向被告宋碧超支付了房屋装修款9.6万元，被告宋碧超并未按约定及时全面完成房屋的装修工作，经双方结算后，被告宋碧超向原告出具欠条确认退还其未装修部分原告已支付给他的装修款37000元，但被告宋碧超并未按约定履行，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付37000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，因双方在欠条中并未明确约定利息，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋碧超于本判决生效后三日内退还原告张斌房屋装修款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告宋碧超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丰景
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1725号申请执行人：肖某，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：马某，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2578号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人肖某支付自2020年4月23日至2020年6月23日期间两个月的子女抚养费4000元的义务、并负担申请执行费50元。但被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人马某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人马某住所地基层组织证实，被执行人马某现无财产可供执行。本院已告知申请执行人肖某本案执行情况及财产调查结果，申请执行人肖某亦未向本院提供被执行人马某有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4882号申请执行人：邹德民，男，1958年2月5日出生，住：。被执行人：李建岗，男，1973年4月2日出生，住：。本院受理申请执行人邹德民与被执行人李建岗租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的769,505.00元及利息，执行费10095元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年十一月十日书记员 安 宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2299号上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贾金安，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）因被上诉人贾金安诉其信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾金安一审诉称，其系郑州市惠济区迎宾路办事处前金洼村村民，2012年金洼村被惠济区政府列入城中村改造范围，贾金安的房屋也在拆迁之列。拆迁之时，贾金安、惠济区政府之间的拆迁安置补偿协议并未给贾金安。现贾金安因生活需要，于2020年1月19日向惠济区政府提出政府信息公开申请。2020年3月14日，惠济区政府对贾金安作出答复，以涉案信息属于政府内部须待上报审批的信息为由不予公开。贾金安认为，其申请公开的信息不属于政府内部须待上报审批的信息，特提起本案诉讼，请求：1.撤销惠济区政府于2020年3月14日作出的〔2020〕第2号答复；2.责令惠济区政府对贾金安申请公开的信息依法予以公开；3.本案所有诉讼费用由贾金安承担。郑州市中级人民法院一审查明，2020年1月19日,贾金安向惠济区政府提出政府信息公开申请，申请公开：“惠济区金洼村拆迁过程中由张桃红代表家庭（家庭成员：贾金安、张桃红、贾鑫桐、贾鑫雨）签订的拆迁安置补偿协议。”2020年2月10日，惠济区政府作出延期〔2020〕第2号《政府信息公开申请延期答复告知书》，决定延期20个工作日内予以答复。惠济区政府将该延期答复告知书邮寄送达给贾金安。2020年3月14日，惠济区政府作出答复〔2020〕第2号《关于贾金安政府信息公开申请的答复》，答复称：“金洼村城中村改造项目前期地上建筑物拆除工作已经完成，项目尚未结束。户主代表签字的安置补偿手续需要统一报送财政审计，以审查补偿手续是否符合审计要求。故你申请的信息属于政府内部须待上报审批的信息，不符合条例第二条政府信息的构成要件，根据条例第十六条决定不予公开。”贾金安收到该政府信息公开答复后不服，提起本案行政诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。贾金安申请公开的拆迁安置补偿协议系城中村改造过程中形成的政府信息，惠济区政府作为其辖区内城中村改造的主体，是该政府信息公开的主体。贾金安、惠济区政府双方均认可贾金安在金洼村所涉房屋已经拆除，并就拆迁安置签订了拆迁安置协议。贾金安诉称，惠济区政府在签订协议时未将协议交由张桃红保管一份；惠济区政府辩称户主所签订的协议需经村委会、街道办事处存放，进行归纳后上报信息。拆迁安置补偿协议约定的权利义务在双方签订时已经确定，贾金安要求公开的协议涉及其自身拆迁安置利益，惠济区政府称该信息“属于政府内部须待上报审批的信息决定不予公开”，该答复不当，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：一、撤销惠济区政府于2020年3月14日作出的答复〔2020〕第2号《关于对贾金安政府信息公开申请的答复》；二、惠济区政府在该判决生效之日起二十个工作日内对贾金安的政府信息公开申请重新作出答复。上诉人惠济区政府不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人申请公开事项属于政府信息公开条例规定的内部需待上报审批的信息，不符合政府信息的构成要件，不属于政府信息公开条例规定的信息公开的范畴。所引起的争议不属于行政诉讼的受案范围。上诉人作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，依法应当得到法律的支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，撤销涉案信息公开答复并责令上诉人重新答复缺乏事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人贾金安未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人贾金安向上诉人惠济区政府提出信息公开申请，申请公开的其家庭签订的拆迁安置补偿协议，是惠济区政府在实施城中村改造过程中形成的政府信息。对该拆迁安置补偿协议的存在，惠济区政府并无异议，且拆迁安置补偿协议在签订时双方的权利义务即以确定，惠济区政府辩称的上报审批程序不影响该拆迁安置补偿协议信息的确定，故惠济区政府以该信息属于政府内部须待上报审批的信息为由，作出的不予公开答复不符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，一审法院判决予以撤销并责令其重新作出答复并无不当，本院予以维持。惠济区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初269号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十九日书记员  张 玥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4967号原告：瞿广水，男，1954年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告：易季波，男，1994年3月11日生，汉族，住南通市通州区。原告瞿广水与被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司、易季波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司为中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司），本院已口头裁定准许。原告瞿广水及其委托诉讼代理人曹建中、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人沙鹏、被告易季波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿广水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计226072.49元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日18时21分左右，被告易季波驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道希望路与新金西路交叉路口时，与由西向东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告易季波承担本起事故同等责任。被告易季波所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。易季波辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2018年7月24日至同年8月17日，行股骨骨折闭合复位髓内针内固定术+肩锁关节脱位复位韧带重建术，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折（开放性）、左肩锁关节半脱位、左肋骨皮质皱褶、软组织挫伤、髂骨骨折。2020年3月30日，原告再次至南通市通州区人民医院治疗，于2020年4月6日行左股骨内固定物取出术，于2020年4月11日出院。2020年6月30日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、瞿广水因交通事故致左肩锁关节半脱位、左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、瞿广水误工期限以315日为宜，护理期限以180日为宜（其中2人护理24日，1人护理156日），营养期限以180日为宜。事故发生后，被告平安财险南通公司为原告垫付了10000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为87061.20元。2、住院伙食补助费648元（18元/天×36天），合法有据，本院予以支持。3、营养费1800元（10元/天×180天），合法有据，本院予以支持。4、护理费25500元[（2×24+156）×125]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前长期从事工地钢筋工作，并提供其自行制作的结账单、案外人出具的书面证明、微信转账记录以及证人证言等材料予以佐证，主张按290元/天计算误工费。本院经审核上述证据材料，并结合庭审中原告陈述，认为可以证明其事故发生前从事工作并有相应收入的事实，其因交通事故受伤致收入减少的损失理应得到填补。原告主张按290元/天计算误工费并无充分依据，被告亦不予认可，本院参照相关行业标准，并考虑原告年龄，酌情支持其按150元/天计算误工费。误工期限315天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为47250元（150×315）。6、残疾赔偿金，原告主张78690元（52460×15×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持3000元。8、交通费，原告主张1500元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持800元。9、车损费，原告主张800元，与被告平安财险南通公司定损金额一致，本院予以支持。10、残疾辅助器具费398元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告各项损失合计245947.20元，鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告易季波所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因原、被告承担事故同等责任，故由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120800元。原告超出交强险限额的损失合计125147.20元（245947.20-120800），由被告平安财险南通公司承担其中60%的民事赔偿责任计75088.32元（125147.20×0.6），其余损失由原告自行承担。综上，被告平安财险南通公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告195888.32元（120800+75088.32），扣除已垫付的10000元，应再给付原告185888.32元（195888.32-10000）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告瞿广水因本起事故所致损失合计185888.32元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告瞿广水垫付的10000元）；二、驳回原告瞿广水对被告易季波的诉讼请求；三、驳回原告瞿广水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，鉴定费2100元，合计2865元，由原告瞿广水负担509元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2356元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十一月十一日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1785号之五申请执行人：庆阳伊蓝商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：法定代表人：司蓝玉，该公司董事长。被执行人：庆阳成祥建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：白麦红，该公司董事长。被执行人：帅中华，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：白涛，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳伊蓝商贸有限公司被执行人帅中华、白涛、庆阳成祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4328号民事判决书：被告庆阳成祥建材有限公司、帅中华、白涛于本判决生效后十五日内向原告庆阳伊蓝商贸有限公司支付水泥款340323.3元；案件受理费7993元，由被告庆阳成祥建材有限公司、帅中华、白涛负担。执行中，本院于2020年10月26日、2020年10月27日分别向被执行人庆阳成祥建材有限公司、帅中华、白涛送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人庆阳成祥建材有限公司、帅中华、白涛未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳成祥建材有限公司名下无银行存款、无房产可供执行，其有甘*汽车、甘*汽车两辆，经征求申请执行人庆阳伊蓝商贸有限公司意见，其表示不要求法院查封、扣押、处置；被执行人白涛名下无房产可供执行，其在中国*中有存款39470元、在中国*中有存款2221.22元，有*汽车、*汽车两辆，经征求申请执行人庆阳伊蓝商贸有限公司意见，其表示不要求法院查封、扣划、处置被执行人白涛的上述财产；被执行人帅中华名下无银行存款可供执行，有位于庆阳市西峰区*房产一套，有甘*汽车、*汽车两辆，经征求申请执行人庆阳伊蓝商贸有限公司意见，其表示不要求法院查封、处置被执行人帅中华的上述财产；被执行人帅中华已自动履行案款50000元，现申请执行人庆阳伊蓝商贸有限公司与被执行人帅中华就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年11月6日申请执行人庆阳伊蓝商贸有限公司以其与被执行人帅中华自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳伊蓝商贸有限公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初66号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人李建然，男，1980年12月30日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，2020年10月29日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人李建然犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李建然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日20时许，被告人李建然驾驶无牌照力帆牌二轮燃油摩托车从廊坊开发区小长亭村前往大官地村，行驶至交口处时，与驾驶电动三轮车的谭某发生纠纷，随后谭某报警。经对李建然抽取血样进行鉴定，其血样中 2 酒精成分含量为134.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经查李建然无机动车驾驶资格。到案后李建然如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李建然在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人李建然的供述和辩解；证人谭某的证言；酒精检验鉴定意见；到案经过、前科查询情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人李建然到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪行为，系坦白，对被告人李建然依法可以从轻处罚。被告人李建然自愿具结认罪、认罚，对被告人李建然依法可以从宽处罚。被告人李建然无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，对被告人李建然可以酌情从重处罚。根据被告人李建然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李秋爽 4 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反 危险化学品 安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异99号异议申请人：董海玲，女，1995年7月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:黄昌平，女，1971年2月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人:周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌平、周长淼金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄昌平名下坐落于苍南县××镇××路××号房屋，异议申请人董海玲以人民币715000元最高价竞得该房产。异议申请人董海玲于2020年11月12日对拍卖行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人董海玲称：异议申请人于2020年10月13日在司法网络平台拍得苍南县××镇××路××号房产，拍后发现该标的物未对拍卖房产进行专业测量，导致房产建筑面积（205.16Ｍ2）与实际使用面积产生重大误差，竞买人利益受到严重侵害，并因竞买人对拍卖公告上的图片、视频产生重大误解（落地房即通天房）导致购买目的无法实现。为此特提出执行异议，申请撤销本次拍卖行为，退还异议申请人拍卖成交款715000元。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌平、周长淼金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日发布（2020）浙0327执1788号《关于苍南县××镇××路××号（第一次拍卖）的公告》（以下简称拍卖公告），主要内容为：苍南县人民法院将于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时止（延时除外）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖标的为苍南县××镇××路××号。土地使用权面积27.7平方米，建筑面积205.16平方米，未登记建筑面积约28.4平方米，房屋权证号：温房权证苍南字第0××**，土地证号1×**，土地使用权类型为国有出让，评估价82万元。随《拍卖公告》上传的《评估报告》注明所在楼层及总楼层：1-3／5层。2020年10月13日，异议申请人董海玲以人民币715000元最高价竞得该房产,于10月26日交纳全部拍卖款，并签订拍卖成交确认书。异议申请人董海玲于2020年11月12日对拍卖行为提出书面异议，申请撤销本次拍卖行为，退还拍卖成交款715000元。另查明，温州大昌房地产土地评估有限公司于2020年11月11日出具《函》，说明评估报告写明未登记建筑面积约28.4M2有误，经重新测量，总面积约为210.67M2。本院认为，作为《拍卖公告》附件的《评估报告》对拍卖标的物苍南县××镇××路××号系一至三层已作标注说明，且对该建筑物一至三层部分作了视频展示，无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。至于评估报告标注未登记建筑面积与实际测量略有出入，因本宗标的物系按总价整体出售，与按面积计算单价出售不同，该未登记面积误差不影响整体价值；况且，买受人已经交清拍卖尾款，并签署拍卖成交确认书，对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。综上，《评估报告》对未登记建筑面积表述虽略有瑕疵，但不属于瑕疵说明严重失实，导致买受人产生重大误解，购买目的无法实现的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条所规定的撤销网络拍卖情形。故异议申请人董海玲要求撤销网络拍卖的竞买结果，退还拍卖成交款715000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人董海玲的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年十一月二十日书记员  徐琼琼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2627号原告：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处金寨村东段。法定代表人：金磊。被告：杨**，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县金磊商品混凝土有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县金磊商品混凝土有限公司自愿撤回对被告杨**的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县金磊商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费810元，由原告负担。审判员 安 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 朱晓雅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保134号申请人：云南创耀矿业有限公司。住所：昆明市五华区武成路民生街康居苑****。法定代表人：黄旭，该公司总经理。委托代理人：吕喆祺，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南栀露生物科技有限责任公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地进宝路**/div>法定代表人：谢新荣。被申请人：勐海佘氏矿业有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县物资交易中心****/div>法定代表人：杨鸽鹏。申请人云南创耀矿业有限公司与被申请人云南栀露生物科技有限责任公司、勐海佘氏矿业有限公司定金合同纠纷一案，申请人云南创耀矿业有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南栀露生物科技有限责任公司、勐海佘氏矿业有限公司价值人民币1000000元的财产进行保全，申请人云南创耀矿业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人云南创耀矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南栀露生物科技有限责任公司、勐海佘氏矿业有限公司价值人民币1000000元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月十九日书记员  李行
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0424刑初172号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人朱文剑，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住所地：衡山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日由衡东县公安局决定取保候审。 被告人刘庆国，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地：衡山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日由衡东县公安局决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人朱文剑、刘庆国犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员丁荣华、赵长军组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉。被告人朱文剑、刘庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：自2020年1月1日零时起，湘江大源渡电站以下到三樟镇澎陂港衡东段水域（包括洋塘河坝到洣河湘江交汇处的洣水水域）全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞（暂定十年）。2020年6月28日23时许，被告人朱文剑、刘庆国驾驶电鱼船至湘江本县××镇××段采用电捕鱼方式捕鱼。公安民警于2020年7月24日从被告人朱文剑处查获了捕鱼工具。经衡东县农业农村局认定，被告人刘庆国、朱文剑所用渔法为电鱼作业，系禁止使用的捕捞方法。 被告人朱文剑、刘庆国于2020年7月24日主动到公安机关投案。 2020年9月15日被告人朱文剑、刘庆国在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人朱文剑、刘庆国在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的升压机一台物证；二被告人的户籍资料、到案经过、衡东县农业农村局的认定意见、政府通告、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；二被告人的供述与辩解；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文剑、刘庆国违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人主动投案并如实供述自己罪行系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。二被告人所使用的犯罪工具应予收缴。本院委托衡山县司法局对二被告人是否适用社区矫正进行调查评估，该局结论为建议对二被告人适用社区矫正。公诉机关建议对二被告人均判处拘役一个月缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱文剑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘庆国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、没收被告人朱文剑所有的犯罪工具升压机一台，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  赵长军 二〇二〇年十一月四日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1939号申请执行人:桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:张兴平，女，1977年5月13日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十一月六日书记员 刘崇辉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初310号原告（反诉被告）：王树军，男，1969年7月15日生，汉族，个体，现住汪清县。被告（反诉原告）：赵恩平，男，1982年3月24日生，汉族，个体，现住汪清县。委托诉讼代理人：张雷，北京（大成）吉林律师事务所律师。原告（反诉被告）王树军与被告（反诉原告）赵恩平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告（反诉被告）于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）于2020年11月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请及被告（反诉原告）的撤回反诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告王树军撤诉。二、准许反诉原告赵恩平撤回反诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王树军负担。反诉费550元，减半收取275元，由反诉原告赵恩平负担。审判长  任明浩审判员  洪成武审判员  蔄兴华二〇二〇年十一月十六日书记员  赵青苹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保927号 申请人：朱立仁，男，1949年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：王崇侠，女，1951年5月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：付某2，男，1973年2月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：付信涛，男，1998年1月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：付某1，男，2004年8月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：付某2，男，1973年2月11日生，汉族，住山东省兰陵县 被申请人：王成礼，男，1987年10月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人朱立仁、王崇侠、付某2、付信涛、付某1于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成礼驾驶的湘ＭＰ××××“猎豹”牌小型普通客车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人朱立仁、王崇侠、付某2、付信涛、付某1以购买安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王成礼驾驶的湘ＭＰ××××“猎豹”牌小型普通客车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人朱立仁、王崇侠、付某2、付信涛、付某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  张如莲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3960号之一申请执行人：宋清蒋，男，1959年10月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结赵志广在中国农业银行账户内存款人民币23191元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；限额冻结杨平在中国农业银行账户内存款人民币23191元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月09日至2021年11月08日；限额冻结赵志广在中国农村商业银行账户内存款人民币24000元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月九日书记员 李玉宾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢679号邹培英、臧娜、刘金林：关于申请执行人邹培英与被执行人臧娜、刘金林借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3532号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额114645.00元，支付执行费1619.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1750号原告：姜传友，男，1972年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵宏丽（与原告系夫妻关系），住哈尔滨市香坊区。被告：马延春，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜传友与被告马延春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜传友委托诉讼代理人赵宏丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系远亲关系，被告以做生意需要资金为由，于2016年6月24日向原告借款10万元，称一个月还，当日原告爱人赵宏丽在农业银行用存折直接转账给被告银行卡中10万元，被告出具借条一张，约定2017年7月1日还款，被告又于2017年5月3日出具借据一张，约定2017年6月1日还清此款，之后被告再次违反约定，于2018年4月27日再次出具借条一张，约定借款10万元于2018年8月1日全部归还，经原告多次讨要无果，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条二张、收据一张、银行汇款凭据二张，证明被告于2016年6月24日向原告借款10万元，并出具借条一张，原告爱人当日通过银行向被告汇款10万元，对该笔借款被告又于2017年5月3日出具借据一张，2018年4月27日出具借条一张，最后约定2018年8月1日还款，但被告至今未还借款本金10万元。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远亲关系，被告以做生意需要资金为由，于2016年6月24日向原告借款10万元，当日原告爱人赵宏丽在农业银行用存折直接转账给被告银行卡中10万元，被告出具借条一张，约定2017年7月1日前归还，被告又于2017年5月3日出具借据一张，约定2017年6月1日还清此款，之后被告于2018年4月27日再次出具借条一张，约定借款10万元于2018年8月1日归还。被告出具的两张借条和一张借据系同一笔借款10万元，本案借款本金10万元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款10万元并在收到借款后先后出具借条、借据，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期应承担给付借款本金10万元义务，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马延春于本判决生效之日起十日内给付原告姜传友借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（姜传友交纳）、公告费560元，均由马延春负担，与上款一并给付姜传友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  崔文芝二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13993号 申请执行人：方华丽，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人：姚家兴，男，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 方华丽与姚家兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26751号民事判决书已经发生法律效力。因姚家兴未履行生效法律文书确定的义务，方华丽于2020年10月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的47709元，执行费616元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13993号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1814号 申请执行人张晓颖，女，1989年6月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住新乐市。 张晓颖与李丽超、晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初2298号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、“被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年9月20日前给付原告张晓颖服务费231元为清。二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告张晓颖服务费147元和诉讼费25元后，还应当以231元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费25元，由原告张晓颖负担。由于李丽超、晋州市梓萱美容美发店未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月28日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年9月30日、11月3日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月28日发出限制高消费令，2020年11月3日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1814号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨长富
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执1438号之二 被执行人莫恒飞，男，1978年05月15出生，汉族，住。 被执行人莫恒飞罚金一案，本院作出的（2019）桂0225刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫恒飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。申请标的3000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 划拨被执行人莫恒飞在中国建设银行股份有限公司深圳机场支行62×××65账户内的存款1900元用于缴纳罚金，被执行人莫恒飞名下无车辆、不动产登记、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，已无其他可供执行财产。且被执行人莫恒飞下落不明，本院已到被执行人莫恒飞住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供其相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人莫恒飞有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1100元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人莫恒飞限制高消费。 本院认为，被执行人莫恒飞目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  凤绍堂
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5261号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：张玉猴，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执恢128号 关于高文青申请执行高信桥离婚一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9417号之二 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场ⅠⅢ区**，社会统一信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。 被执行人:黄芳，男性,1966年5月28日生，汉族，住广东省惠来县鳌江镇。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄芳保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄芳应履行支付9200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵 武
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4020号 刘政祥： 关于本院移送执行刘政祥追缴受理费一案，本院另案[案号：（2020）粤0783执3277号]扣划被执行人刘政祥的银行存款13463.68元，此款已优先缴纳受理费5887元，并缴纳申请执行费50元。至此，本院移送执行的刘政祥追缴受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2312号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行 被执行人吴慧慧、吴黄群 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴慧慧、吴黄群为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行因被执行人吴慧慧、吴黄群未履行（2020）浙1024民特531号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特531号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2232号原告：赵某某，女，1977年11月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某，男，1994年1月20日出生，汉族，住所地河南省杞县。原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月二日书记员  王利娟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1689号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码9145022467772852XP。 负责人：韦德林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：罗宗惯，男，1985年4月7日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：覃沛香（与被告罗宗惯系夫妻关系），女，1988年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。 本院于2020年10月23日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告罗宗惯、覃沛香小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5378号之四 申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚乾芳，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴建明与被执行人姚乾芳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建明依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特1370号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人姚乾芳返还申请执行人吴建明借款及利息115000元，支付违约金10000元。申请执行人吴建明对被执行人姚乾芳名下牌号为浙Ａ2××××雪弗兰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人姚乾芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚乾芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚乾芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚乾芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人姚乾芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本院已依法拍卖了被执行人姚乾芳提供的抵押物即浙Ａ2××××号车辆，本案执行到执行款48068.6元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人姚乾芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚乾芳拒不履行也未申报，本院已对被执行人姚乾芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史丽虹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7677号 原告:李二荣,男,1971年01月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王华英，系李二荣妻子。 被告:文一地产有限公司(原瑞泰置业有限公司),住所地：安徽省肥东经济开发区龙城路南侧。 法定代表人:周文锁,执行董事兼总经理。 本院在审理原告李二荣与被告文一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李二荣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李二荣撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李二荣撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1350-1号申请执行人：常顺锋，男，1983年12月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：张关印，男，1972年12月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：菅俊红，女，1967年7月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人常顺锋与被执行人张关印、菅俊红借款合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人张关印名下有银行余额9089.17元，现已依法冻结、扣划并转交申请人。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 凡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之八 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在财付通支付科技有限公司085e9858e85d0b10121bd2e6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2256号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费948.59元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为20366.87元，保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费948.59元（20366.87÷365天×17天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年6月28日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费948.59元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费948.59元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费948.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**西港发展中心****。法定代表人：张忠华，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永定，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人浙江宝华控股集团有限公司因与被申请人潘永定民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1038号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，浙江宝华控股集团有限公司以自行和解为由于2020年11月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江宝华控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝华控股集团有限公司撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 宇·2·
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1216号 原告：湖北资顺汽车服务有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道**。 法定代表人：杨欣，系公司执行董事兼总经理。 被告：肖芳，女。 被告：王伟，男。 被告：湖北石板裕隆汽车销售有限公司，住，住所地宜昌市西陵区发展大道**/div> 法定代表人：王飞，系公司执行董事兼总经理。 被告：喻春堂，男。 被告：王飞，男。 被告：王钟祥，男。 原告湖北资顺汽车服务有限公司诉被告肖芳、王伟、湖北石板裕隆汽车销售有限公司、喻春堂、王飞、王钟祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖北资顺汽车服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北资顺汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北资顺汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告湖北资顺汽车服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1904号 原告：韩景新，男，1966年11月30日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：谢彤（原告儿媳），女，1993年1月17日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：毕丛山，男，1970年7月15日出生，汉族，红透山矿职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：杜海清，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：毕明铭（二被告女儿），女，1995年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告韩景新与被告毕丛山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景新的委托诉讼代理人谢彤、被告杜海清的委托诉讼代理人毕明铭、被告毕丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩景新向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理案涉房屋过户手续；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告经中间人周正伟介绍认识被告，被告在红透山镇红透山村棚户区有一处回迁楼房要卖，经双方协商，被告同意该房屋以10万元价格卖给原告，双方于2015年11月8日签订了《买房协议》。签协议时，原告要求夫妻二人签字，被告称二人已离婚，且房屋所有权证中房屋所有人一栏写的是毕丛山，共有情况一栏是空白，故原告相信该房屋系被告一人所有。协议签订后，原告一次性交付被告房款10万元，被告将房屋交付原告，原告从2015年11月居住至今，整个交易过程有周正伟证实。棚户区房屋五年可以办理过户，近日，原告与被告到县产权部门办理过户手续时，产权部门要求被告及其爱人共同到场才能办理过户，因被告卖房时未离婚，经查证，被告2017年才离婚，因至今未办理过户，故原告诉至法院。 毕丛山、杜海清辩称，同意为原告办理过户。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告韩景新与被告毕丛山签订《买房协议》，约定：1.原告购买被告位于XX新区X号楼X单元XXX室，建筑面积56.45平方米的房屋，房款100,000.00元，一次性付清；2.甲方在交房时，保证水费、电费等一切费用，不欠款；3.待过户时，甲方无条件配合乙方过户。毕丛山、韩景新及中间人周正伟在协议上签字捺印。原告于当日将100,000.00元购房款交付于毕丛山，被告收到房款后将房屋及房权证交付于原告，房权证上载明：房屋所有权人毕丛山，共有情况一栏为空白。因棚户区房屋满五年可办理过户手续，双方买卖房屋时无法办理过户。待可以办理时，原、被告到县产权部门办理过户手续时，产权部门要求被告及其爱人共同到场才能办理过户，原告才得知被告卖房时未与被告杜海清离婚，后经查证，被告二人2017年才离婚。现因该房屋至今未办理过户，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房权证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同，未违反法律、法规的强制性规定，合同有效，被告收到原告全额购房款100,000.00元后，应按约定中第三条于房屋登记管理部门可以为该房屋办理过户登记手续时积极履行配合原告办理过户的合同义务。现该房屋已可以办理产权过户，但因毕丛山在签协议时未离婚，故需毕丛山及杜海清同时到场为原告办理过户，杜海清的委托代理人庭审中称杜海清同意与毕丛山一起配合原告过户，构成事后追认，故毕丛山、杜海清应共同承担配合原告办理案涉房屋过户的义务。原告诉请，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 毕丛山、杜海清于本判决生效后十日内协助原告韩景新办理清原满族自治县红透山镇红透山村XX区改造X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费1,750.00元，由毕丛山、杜海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 淼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5642号 原告：梁雪桐，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：朱云峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告梁雪桐诉被告朱云峰合伙协议纠纷一案过程中，原告梁雪桐于2020年11月17日向本院递交书面申请，申请撤回对被告朱云峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁雪桐撤回对被告朱云峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁雪桐承担。 审判员  杨吉磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  束 放 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司济南先行区支行，住所地济南市天桥区大桥街道大桥路路口。法定代表人：李加福，行长。委托诉讼代理人：崔传伦，男，1969年7月17日出生，系该行员工。被告：陈锋，男，1985年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南柯基置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区管委会总部经济中心****（黄河大街北侧）。被告：徐恩明，系济南柯基置业有限公司法定代表人。原告中国农业银行股份有限公司济南先行区支行与被告陈锋、济南柯基置业有限公司、徐恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南先行区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济南先行区支行撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二〇年十一月三日法官助理姜言书记员肖莹莹
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初57号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：张四平，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯山西省吕梁市临县人，住陕西省佳县百信平价药房，2020年9月22日因涉嫌非法经营罪被佳县公安局刑事拘留，2020年9月30日被佳县人民检察院决定批准逮捕，同日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张四平犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人张四平及其辩护人高帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控：被告人张四平籍贯系山西省临县人，其在陕西省佳县XX镇XX镇百信平价药房，从事药品经营活动。2017年4月18日，被告人张四平所持有的药品经营许可证到期后，在未取得药品经营许可证的情况下，以佳县XX村卫生室、XX镇XX店的名义从陕西泰昂医药有限公司购买药品，在其经营的佳县XX镇百信平价药房内继续从事药品经营活动。从2017年4月19日至2020年7月8日，被告人张四平共向陕西泰昂医药有限公司购买18万元的药品（其中103769.28元的药品有随货同行单），售出了15万元的药品，从事药品经营活动营利3万元，用于日常生活开支。2020年10月16日，张四平妻子李某某向陕西泰昂医药有限公司退回价值818.80元的药品，并将剩余药品进行销毁。佳县人民检察院向本院提交受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、药品经营许可证、随货同行单、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 公诉机关认为，被告人张四平违法国家规定，无证件从事药品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人张四平辩称，公诉机关指控犯罪事实属实，对罪名无异议，并自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金。 辩护人辩称，对罪名不持异议，量刑方面，被告人张四平能够供述其全部犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，其主观恶性较小，非法获取利益数额较小，犯罪情节较轻，又经临县司法局调查评估符合社区矫正的条件，故应当对被告人从轻或者减轻处罚，并且适用缓刑。 上述事实，被告人张四平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张四平户籍信息，佳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，佳县检察院的逮捕决定书，证人证言、现场检查笔录、药品经营许可证、随货同行单、被告人张四平的供述，被告人的认罪认罚具结书，临县司法局评估意见书，在卷佐证足以认定。 本院认为，被告人张四平违法国家对药品管理的规定，无证件从事药品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人张四平应当受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金；被告人在侦查及其审理中，均能够如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且经临县司法局评估，认为被告人张四平适合社区矫正，对被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故辩护人、公诉人关于对其从轻处罚可适用缓刑的辩护意见与公诉意见均符合法律的规定，本院予以采纳，综上，本院维护医药品管理秩序，打击刑事犯罪，故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张四平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  符继耀 二〇二〇0年十一月十日 书记员曹宇宇 1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1838号 申请执行人蒋森明 被执行人许高辉 本院在执行申请执行人蒋森明与被执行人许高辉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。