广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终239号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄武，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大专文化，无业，住巴马瑶族自治县，曾因犯诈骗罪于2012年5月11日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄武犯诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）桂1227刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人黄武不服，提出上诉。经过阅卷并讯问上诉人黄武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年至2019年期间，被告人黄武诈骗被害人黄某1、黄某2、凌某、龙某1、黄某3、张某1、张某2得款共计427648元。具体犯罪事实如下： 1、2018年初被告人黄武与被害人黄某1交往成为男女朋友。2018年5月，黄武虚构其为了黄某1而打残了韦某，韦某找黑社会人员来报复以及公安机关要追究他们两人的刑事责任，需要拿钱来摆平这件事。黄某1信以为真，就通过亲戚筹钱给了黄武96000元。 2、2018年4月16日至7月16日间，被告人黄武以帮忙代购二手车为名，骗取被害人黄某220000元。 3、2018年4月12日至7月16日间，被告人黄武自称是广西河池市巴马瑶族自治县建设工程有限公司的法定代表人，以帮忙在巴马瑶族自治县承揽外墙打底工程为名，骗取被害人凌某共计22000元。 4、2017年12月至2019年4月间，被告人黄武以帮忙办理“土地使用证”为名，骗取被害人龙某1共计238868元。 5、2019年4月30日至5月30日间，被告人黄武以帮忙办理林木采伐许可证为名，骗取被害人黄某3共计27200元。 6、2019年5月15日，被告人黄武以帮忙办理“道路运输从业资格证”、“救护证”为名，骗取被害人张某13100元。 7、2019年5月15日至6月2日间，被告人黄武以帮忙办理“道路运输从业资格证”、“救护证”以及购买二手车为名，骗取被害人张某2共计20480元。 原判认定上述事实，有受案登记表，被害人黄某1、凌某、黄某2、龙某1、黄某3、张某1、张某2的陈述，证人罗某、黄某4、黄某5、黄某6、袁某和、张某3、黄某7、余某、陈某、李某1、莫某、龙某2、黄某8、零民望、张某4、周某、覃某1、李某2、王某、苏某、覃某2、黄某9、黄某10、覃某3的证言，黄某6、凌某、黄某2、袁某和、龙某1、苏某的辨认笔录，接受证据材料清单、微信转账记录截图、微信聊天记录、银行转账凭证，车辆信息、伪造的建筑业企业资质证书、证明、巴马县市场监督管理局查询结果、办理证件协议书、收据、伪造的国有土地使用证、电子证据检查工作记录、林木转让合同书、收条、伪造的道路运输从业资格证新办证名单、调取证据通知书及清单、到案经过、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书、河池市宜州区市场监督管理局提供的二牛哥旅游开发有限责任公司相关资料、不动产登记证明样板等相关书证，被告人黄武的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄武以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，认定被告人黄武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。继续追缴被告人黄武违法所得427648元，退赔被害人。 黄武上诉提出，1.其没有诈骗黄某1的钱。其微信里没钱但需要微信转账，就用身上的现金换黄某1的微信现金，无证据证实黄某1给其35000元现金。2.其与黄某2、凌某之间是借贷关系；3.龙某1与其合伙投资，钱是投资款而非办理土地使用证费用；4.张某2给其办证费不假，但其没有以购车为由诈骗张某2。原判量刑过重，请求二审公正判决。 经审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经原审庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。 对上诉人黄武的上诉理由，本院综合评判如下： 1、关于黄武是否诈骗黄某1的问题。经查，证人罗某、黄某5、黄某4等人的证言证实黄武欺骗黄某1说他为了黄某1而打残了韦某，韦某要找人报复黄某1以及公安机关要追究刑事责任，其需要找黑社会人员以及给钱摆平，黄某1信以为真就通过罗某、黄某5等人筹钱给黄武96000元。其中黄某5、罗某分别见证了黄武诈骗黄某1的过程，且罗某还证实，其中的35000元现金因黄武给的银行卡转不了账，故其才与黄某1一起当面交给黄武；证人王某亦证实，其当晚在开车送黄某1、黄武回巴马的路上，黄武在车上说到要找人去平果和一帮人打架，还说如果他出不来就叫其送黄某1到云南找一个在缅甸挖金矿的“武哥”接黄某1去缅甸躲几年。上述证人的证言与被害人黄某1的陈述相互吻合，并有微信转账记录在案证实，足以认定黄武诈骗黄某196000元的事实。黄武认为其是用现金向黄某1换微信现金没有证据证实，其认为无证据证实黄某1交给其35000元现金、其没有诈骗黄某1的上诉理由不成立，本院不予采纳。 2、关于黄武与黄某2、凌某之间是否借贷关系的问题。经查，（1）被害人黄某2陈述黄武以巴马县财政局某股长要卖车，可以低价帮其买车为由骗其20000元，之后黄武以某股长在开会、搞扶贫等各种理由说没有空看车，也不退钱。其陈述与其保存并提交的黄武发给其的无牌照车辆照片、无车牌号的车辆行驶证图片，以及黄武与所谓的卖主的微信聊天截图相互印证。（2）凌某陈述黄武告诉其帮其揽到一个在巴马县进行外墙打底的工程，但项目经理要3万元的红包，其就通过微信转账和银行转账给了黄武共22000元，其带人去巴马想要去看工地，黄武就找各种借口不见其也不退钱。其陈述与其保存并提交的转账记录、微信聊天记录、黄武伪造的法定代表人为黄武的建筑业企业资质证书等证据相互印证。黄武认为其与黄某2、凌某之间系借贷关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。 3、关于黄武与龙某1是否合伙投资的问题。经查，经巴马县市场监督管理局查询，在广西市场监管局管辖权限范围内未查询到黄武企业及个体注册登记信息，也无证据证实黄武有其他合伙投资的实业，不存在与龙某1合伙投资的前提。相反，办理证件协议书、黄武伪造的龙某1国有土地使用证图片均证实龙某1交给黄武的钱是用于办理土地使用证；证人袁某和亦证实黄武叫其扮演河池、巴马国土局的工作人员打电话给龙某1。上述证据与被害人龙某1的陈述相互印证，足以证实黄武以帮助办理土地使用证为由诈骗龙某1的事实。黄武认为其与龙某1系合伙投资关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。 4、关于黄武是否以代购车为由诈骗张某2的问题。经查，被害人张某2陈述黄武以帮助办理道路运输资格证和救护车证以及帮买二手货车为由骗取其20480元，其陈述与在场的证人张某5的证言相吻合，并有微信转账截图、黄武发给张某2、张某4的货车照片、伪造的道路运输从业资格证名单及车辆行驶证照片证实。黄武认为没有以代购车为由诈骗张某2的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人黄武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。黄武诈骗数额427648元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；且具有诈骗多人多次、对大部分诈骗事实拒不认罪、案发至今未退赔、有诈骗犯罪前科的量刑情节，原判对其判处有期徒刑九年，并处罚金九万元，量刑适当。黄武认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧