江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1264号原告：朱远岭，男，1966年12月21日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：朱显进（系原告之子），男，1991年4月21日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县晨辉木业，住所地丰县。经营者：赵仁清，男，1982年6月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告朱远岭与被告丰县晨辉木业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年4月8日、2020年7月13日、2020年11月4日分别公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失暂定100000元；2.申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限评定；3.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求“判令被告赔偿损失暂定100000元”为“要求被告赔偿残疾赔偿金524601.6元、误工费31500元、护理费12000元、营养费4800元、住院伙食补助费3450元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2900元、医疗费28898.45元，合计653150.05元（详见赔偿清单）”。事实和理由：被告赵仁清系丰县晨辉木业经营者，系个体工商户。原告自2017年9月7日起在被告处从事旋板皮劳动业务。2017年12月10日下午，原告在从事劳动过程中左上肢挤伤腕部离断，被送往徐州仁慈医院救治。诊断为：“创伤性腕水平切断、上肢撕脱伤、上肢肌肉和肌腱伤”。住院治疗后，于2018年8月13日继续治疗。被告方仅支付部分医疗费，就原告方所受的损失，原告多次与被告协商，被告至今没有赔付。被告的行为严重侵犯了原告方的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告丰县晨辉木业辩称，其实际经营者确系赵仁清，但是原告是为赵仁清的母亲打工时受伤，并不是在为丰县晨辉木业工作过程中受伤，赵仁清向被告支付医疗费也是为其母亲垫付的。原被告间并不存在劳动关系，因此被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丰县晨辉木业于2016年3月25日在丰县市场监督管理局注册登记，企业类型为个体工商户，登记状态为在业，经营者为赵仁清，经营范围为板皮加工及销售。2017年12月10日下午，原告在由赵仁清父母赵本文和杨开英现场管理的晨辉木业内进行旋板皮作业时左手卷入机器，当天送至徐州仁慈医院进行救治，被诊断为开放性上肢损伤，手术后诊断为创伤性腕水平手切断（左）、上肢撕脱伤（左）、上肢肌肉和肌腱损伤（左前臂），原告2017年12月10日至2018年2月12日于徐州仁慈医院治疗，共住院64天。2018年8月13日，原告再次于徐州仁慈医院住院治疗，2018年8月17日出院，共住院4天。赵仁清共为其垫付医疗费142300元。2020年10月14日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1344号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱远岭左上肢损伤后果构成六级伤残，误工期限以210天为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。原告就本案伤害曾申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局于2019年4月12日出具的丰人社工不受字[2019]第三号决定书，决定不予受理朱远岭的工伤认定申请。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金524601.6元[（23836元+5636元）×1.78×50%×20年]，根据江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。2.误工费。原告主张误工费31500元（150元/天×210天）。因原告未提供计算标准的相关证据，本院不予支持，考虑到原告一直居住在丰县农村，根据统计学方面的知识，农村居民可支配收入中包含劳务性收入，误工费可按照2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准每天62元计算。根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的误工期限应认定为210天。本院支持误工费按照62元计算210天（62元/天×210天）计13020元。3.护理费。原告主张护理费12000元（100元/天×120天），因原告未提供护理人员的收入状况，原告该请求本院不予支持，本院参照当地护工收入标准，支持原告护理费按照80元/天计算120天（80元/天×120天）计9600元。4.营养费。原告主张营养费4800元（40元/天×120天），原告的请求并无不妥，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），计算天数超过住院天数，应当按照68天计算为3400元。6.交通费。原告主张交通费5000元，但并未提供票据支持该项请求，考虑本地实际情况及原告住院时间、住址和医院的距离等因素，本院酌情认定交通费1000元。7．精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元，请求的金额过高，本院不予支持。结合原告的伤情及本地实际情况等，本院酌定该项25000元。8.医疗费。原告主张的医疗费28898.45元，系自己支付的，结合原告提供的医疗费发票及庭审中原告认可被告已为其垫付142300元医疗费，对原告的该项主张，本院予以确认，但在计算医疗费总额171198.45元时还要结合过错程度等统一确定赔偿金额。关于被告是否承担赔偿责任。本院认为，被告丰县晨辉木业系在丰县市场监督管理局登记的个体工商户，经营者为赵仁清，根据庭审证人证言、原告提供的与赵仁清之间的录音通话，赵仁清的父母赵本文、杨开英现场参与了丰县晨辉木业的生产经营活动，被告自己提供的证人还证明原告在晨辉木业内从事劳务，根据《个体工商户条例》第二条第一款、第二款的规定，可以认定丰县晨辉木业系家庭经营模式的个体工商户，赵本文、杨开英对外招用从业人员并参与经营管理，朱远岭与丰县晨辉木业之间事实上形成了劳务关系。故，原告请求丰县晨辉木业应当承担赔偿责任，符合法律规定。由于个体工商户的经营者承担对外经营时承担无限责任，如果个体工商户自身有财产，可以用该财产赔偿，如果财产不足的，则由经营者赵仁清赔偿。原告作为成年人，应当在劳动生产过程中有安全意识，其发生事故，亦存在一定过错。故，本院酌情认定原告在本次事故中承担20%责任，被告承担80%责任。被告丰县晨辉木业应当赔偿原告各项费用共计607096.04元【（524601.6元＋13020元＋9600元＋4800元＋3400元＋1000元＋171198.45元）×80%＋25000元】，扣除丰县晨辉木业已经支付的142300元，其再赔偿464796.04元，如果其财产不足，由赵仁清赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，判决如下：一、被告丰县晨辉木业应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱远岭残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费共计464796.04元；如果丰县晨辉木业的财产不足以赔偿，由赵仁清赔偿。二、驳回原告朱远岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元、保全费1270元、鉴定费2900元，合计7536元（原告预交），由原告负担1500元，被告丰县晨辉木业（赵仁清）负担6036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  戴 欣