湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1752号上诉人（原审原告）：文明科，男，1963年8月26日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，户籍地辰溪县，现住辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号××。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路，统一社会信用代码31431223344777307G。负责人：肖咏杰，经理。委托诉讼代理人：汤棚，法务。委托诉讼代理人：曾志坚，法务。被上诉人（原审被告）：张英浩，男，1955年9月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。上诉人文明科因与被上诉人张英浩、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司（以下简称人寿财保辰溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人文明科及其委托诉讼代理人刘明贵，上诉人人寿财保辰溪公司的委托诉讼代理人汤棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文明科上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、责任划分不当；2、误工费、住院伙食补助费和护理费计算有误；3、涉及医疗费的事实不清。人寿财保辰溪公司上诉请求：撤销原审判决，核减上诉人10130元。事实与理由：1、交强险下分项承担不当；2、不应承担诉讼费。张英浩没有答辩。文明科向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计98116.9元；2、原告住院期间医药费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2019年6月20日18时许，被告张英浩驾驶车牌号为湘Ｎ6××**小型客车自东向西行驶，途经辰溪县锦滨镇锦滨村路段辰溪县城南辰阳春天小区路口时，与右转弯行驶的原告文明科骑行的两轮电动车发生刮碰，造成电动车驾驶人原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经辰溪县公安局交通警察大队认定，原告文明科负次要责任，被告张英浩负主要责任。原告文明科受伤后于当日被送至辰溪县人民医院住院治疗84天，花医疗费31831元，同年9月12日出院，被辰溪县人民医院经诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫裂伤、左侧桡骨骨折、颈椎病、心房纤颤、脑白质病变、支气管炎并肺气肿，并建议至怀化市××人民医院神经内科住院治疗。原告文明科于同年9月15日到怀化市××人民医院住院治疗11天，花医疗费7122元，并于同年9月26日出院，怀化市××人民医院诊断为脑外伤综合症、额骨骨折、左侧桡骨骨折、颈椎病、房颤、支气管炎并肺气肿、叶酸缺乏。2020年4月13日，怀化市鹤州司法鉴定所对原告文明科伤残程度评定、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和时限评定等作出了怀鹤洲司鉴所［2020］临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人文明科因交通事故损伤结局尚未构成伤残；评定文明科后续治疗费约需4000元、评定文明科误工期180天、护理期60日、营养期95日。原告文明科花费鉴定费用2200元，在怀化市住院治疗及鉴定的交通费用酌情认定500元。被告张英浩在原告文明科住院期间垫付了医疗费31831元，2019年9月12日原告文明科女儿文莲莲从被告张英浩处领取现金2000元用于怀化市××人民医院治疗。原告文明科在司法鉴定过程中产生检查费用657元，在以后的治疗过程中，于2019年10月4日、24日和11月21日分别产生卫材、高压氧治疗费859元、720元，以及西药费658元，以上四次共计2894元。原告文明科在住院期间由其爱人刘文秀护理，在事故发生前均长期居住在辰溪县××镇××路第云山城406号。原告文明科受伤前在湖南天德房地产开发有限公司所开发的辰溪县鸿运繁花项目工程部从事钢筋工作业。另查明，被告张英浩驾驶车牌号为湘Ｎ6××**小型客车在被告人寿财保辰溪公司投保了交强险，保险期限为2019年5月22日至2020年5月21日。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告文明科因本次交通事故造成的经济损失为医疗费41847元（31830.69元＋7122.29元＋657元＋658元＋859.4元＋720元）、误工费26574元（53886元÷365天×180天）、护理费6033元（36698元÷365天×60天）、住院伙食补助费5080元（84天×50元／天＋11天×80元／天）、营养费2850元（30元×95天）、交通费500元、鉴定费2200元、后期治疗费4000元，共计88584元。因原告文明科在本次交通事故中未构成伤残等级，其主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，其主张的后期治疗误工、陪护等损失，因事实尚未发生，无事实依据，法院亦不予支持。但被告张英浩垫付33831元（31831元＋2000元），应从中予以扣减。因被告张英浩驾驶车牌号为湘Ｎ6××**小型客车在被告人寿财保辰溪公司投保了交强险，故被告人寿财保辰溪公司应当在交强险责任限额内赔偿原告文明科经济损失医疗费10000元、误工费26574元、住院伙食补助费5080元、营养费2850元、交通费500元、鉴定费2200元，共计53237元。原告文明科的经济损失超过交强险赔偿外的部分为35347元，应当由被告张英浩承担70%的赔偿责任，赔偿金额为24743元，剩余部分的经济损失则由原告文明科自己负担，被告张英浩多垫付的赔偿款9088元，则由被告人寿财保辰溪公司在应支付给原告文明科的赔偿款予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告文明科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费44149元及被告张英浩多垫付的赔偿款9088元，共计53237元，限判决生效后5个工作日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司负担1130元，由被告张英浩负担670元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。文明科为支持自己的主张，向本院提供了一份材料，该材料为一份复印件，上述：文明科在辰溪人民医院住院治疗费用及怀化门诊检查费用双方全部结清。署名：女儿文莲莲、张英浩。文明科以此拟证明双方医疗费用各出50%的事实。对文明科提供的材料，其他当事人没有陈述质证意见，因该材料形式上有瑕疵，书写内容也不能清晰指向“双方医疗费各出50%”的待证事实，故本院不予采信该材料。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉所请。关于责任划分、误工费、住院伙食补助费和护理费的问题，经查，一审判决对此处理并无不当；关于涉及医疗费用的问题，经核，各方对总额并无异议，对各自垫付的情况，文明科一方并无证据推翻一审认定的事实；关于交强险分项承担不当的问题，经核，分项承担名目确有瑕疵，应予纠正。即文明科各项损失：医疗费41847元、误工费26574元、护理费6033元、住院伙食补助费5080元、营养费2850元、交通费500元、鉴定费2200元、后期治疗费4000元，合计89084元。其中医疗费（含医疗费、住院伙食费、营养费及后续治疗费）53777元，由人寿财保辰溪公司在交强险分项责任限额内负担10000元；伤残赔偿（含误工费、护理费、交通费、鉴定费）35307元，由人寿财保辰溪公司在交强险分项责任限额内全部负担，前述金额合计45307元。超出交强险承担数额以外，由张英浩承担30643.9元［（89084-45307）×70%］。经查，张英浩已垫付33831元，其多付部分，自行主张权利。综上，文明科的上诉请求，不能成立，本院不予支持。人寿财保辰溪公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，但处理存在瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初9号民事判决；二、限中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司于本判决生效后10个工作日内在交强险的责任限额内赔偿原告文明科各项损失合计45307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由文明科负担900元，由张英浩负担900元；二审案件受理费1184元，由文明科负担1131元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司负担53元。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月二十日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。