浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14246号 原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区沧海路********。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被告：宁波凯世达五金制品有限公司（统一社会信用代码为9133020157052018X8）。住所地暨法律文书送达地址宁波。住所地暨法律文书送达地址宁波东钱湖旅游度假区方水村yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：章文虹。 被告：宁波市天地水产养殖有限公司（统一社会信用代码为9133021267474265XN）。住所地暨法律文书送达地址：宁。住所地暨法律文书送达地址/div> 法定代表人：刘飞波。 被告：刘飞波，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波东钱湖旅游度假区。法律文书送达地址宁波东钱湖旅游度假区。 被告：徐安彬，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地宁波东钱湖旅游度假区。法律文书送达地址宁波东钱湖旅游度假区钱湖景苑风雅居18Ｃ幢132单元702室。 原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）为与被告宁波凯世达五金制品有限公司（以下简称凯世达公司）、宁波市天地水产养殖有限公司（天地水产公司）、刘飞波、徐安彬金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，诉前调暂缓立案案号为（2020）浙0212民诉前调9160号，后立案为（2020）浙0212民初14246号案件适用简易程序进行审理。原告临商银行鄞州支行请求法院依法判令(变更后）：一、判令被告凯世达公司偿还原告临商银行鄞州支行借款本金2000000元、支付利息280028.93元（暂计算至2020年7月21日，逾期利息以2000000元为基数，按年利率6.175%的150%即9.2625%从2020年7月22日起计算至实际清偿日止）；二、判令被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬在担保范围内对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2014年12月29日，被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬与原告签订最高额保证合同[临商鄞银高保字第140407011号]一份，合同约定：被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬自愿为被告凯世达公司自2014年12月29日起至2016年12月28日止于原告处办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额2200000元的范围内提供最高额保证，业务具体包括人民币/外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为合同约定的履行债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权所支付的一切费用。 2016年6月23日，被告凯世达公司与原告签订《流动资金借款合同》[临商鄞银借字第160208030号]一份，合同约定：被告凯世达公司向原告借款2000000元，用于归还借款人欠宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）的借款。合同期内固定年利率为5.655%，借款到期日为2017年6月22日，还款方式为按月结息，到期一次偿还所借款项。合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为临商鄞银高保字第140407011号。 2017年6月20日，原告与被告凯世达公司（借款人）、被告天地水产公司、刘飞波、徐安彬（三被告均为担保人）签订《借款展期协议》，协议约定：基于借款人不能按约定偿还编号为临商鄞银借字第160208030号的《流动资金借款合同》，借款人申请借款展期，贷款人、担保人同意对主合同项下的借款展期，展期金额为2000000元，主合同借款期限延长一年，到期日至2018年6月19日，借款展期期间实行固定年利率6.175%直至借款到期日。若保证人为展期借款提供保证担保的，保证方式为连带责任担保，保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告与被告凯世达公司（借款人）、被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬（三被告均为担保人）签订了《流动资金借款合同》补充协议，将结息条款变更为：本合同项下借款自贷款资金实际划入借款人账户之日起按日计息，结息日为借款到期日，借款人在借款到期时向贷款人一次性偿还全部所借款项本息，利随本清。担保人仍按与贷款人签订的担保合同为借款人提供连带责任保证担保。 2018年6月19日，原告与被告凯世达公司签订编号为临商鄞银借字第180208006号《流动资金借款合同》，被告凯世达公司向原告借款2000000元，用于归还借款人欠原告贷款（以旧换新），年利率为5.655%，借款期限为一年，到期日为2019年6月18日，借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项，同日原告发放了2000000元至借款人账户。 2018年6月19日，被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬与原告签订最高额保证合同，自愿为被告凯世达公司与自2018年6月19日起至2020年6月18日止于原告处办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额2200000元的范围内提供最高额保证，保证期间、保证范围、保证责任等主要条款与上述提到的各方于2014年12月29日签订的最高额保证合同内容一致。 2019年6月18日，原告与被告凯世达公司（借款人）、被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬（三被告均为担保人）签订《借款展期协议》，协议约定：基于借款人资金短缺，不能按约定偿还编号为临商鄞银字第180208006号的《流动资金借款合同》项下的借款，现借款人申请借款展期，贷款人、担保人同意对主合同项下的借款展期，双方同意展期金额为2000000元，主合同借款期限延长一年，到期日至2020年6月17日，借款展期期间实行固定年利率6.175%直至借款到期日，若保证人为展期借款提供保证担保的，保证方式为连带责任担保，保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起两年。 后被告凯世达公司未按期归还借款本金及利息，被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬未履行保证责任。截至2020年7月21日，被告凯世达公司尚欠原告借款本金2000000元、利息280028.9元。 以上事实由原告临商银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》等予以证明。 本院认为：原告临商银行鄞州支行与被告凯世达公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》依法确认有效。被告凯世达公司未按约归还本金，原告有权依据合同约定要求被告凯世达公司返还借款、支付利息及逾期利息。原告临商银行鄞州支行与被告天地水产公司、被告刘飞波、被告徐安彬签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》系各方真实意思表示，合法有效，在被告凯世达公司未能按约履行还款义务的情况下，原告有权就被告凯世达公司所欠合同项下债务向各连带责任保证人在所约定的最高额担保范围内主张承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波凯世达五金制品有限公司返还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2000000元、支付利息280028.93元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止以全部未还本金为基数按年利率9.2625%计算的逾期利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市天地水产养殖有限公司、被告刘飞波、被告徐安彬对上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告宁波市天地水产养殖有限公司、刘飞波、徐安彬承担保证责任后有权向被告宁波凯世达五金制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费41040元，减半收取计20520元，由被告宁波凯世达五金制品有限公司、被告宁波市天地水产养殖有限公司、被告刘飞波、被告徐安彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕