wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4937号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：张云海，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑耀寨，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李涛，男，1995年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李加明，男，1988年9月14日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李瑞仙，女，1967年1月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明、李瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依到庭参加诉讼，被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明、李瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明立即归还借款本金400,000元，支付利息240,806.14元，合计640,806.14元（此金额为暂计算至2020年3月12日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2.判令与被告李瑞仙按照共同还款承诺书约定承担共同还款责任；3.判令各被告承担原告已支付的律师费；4.本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告张云海偿还借款本金400,000元支付利息240,806.14元，合计640,806.14元（此金额为暂计算至2020年3月12日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；被告郑耀寨、李涛、李加明对被告张云海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明与原告签订《联保借款合同》，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月26日止，借款利息为年利率11.04%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告依约向被告李加明发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明、李瑞仙未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月28日，被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明与上饶市信州区农村信用合作联社（以下简称“信州区信用社”）签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计180万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：张云海、郑耀寨、李涛、李加明借款金额分别为45万元，借款用途分别为进货，借款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下借款可循环，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。同时，被告李瑞仙作为被告张云海的配偶，出具共同还款承诺书，主要内容为：其与张云海系夫妻关系，因张云海进货向信州区信用社申请个人贷款45万元，期限24个月，本人愿意与张云海共同承担还款责任。2015年3月25日，信州区信用社向被告张云海发放借款40万元，被告张云海出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途进货，借款期限2015年3月25日起至2016年3月26日，借款利率11.04%，按月结息，担保方式保证。原告于2018年2月11日向被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告张云海签字确认愿继续承担还款责任，被告郑耀寨、李涛、李加明签字确认愿继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2020年3月12日，被告张云海尚欠本金400,000元及利息和罚息240,806.14元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，信州区信用社自行终止，原信州区信用社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、催收通知书、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明与信州区信用社签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合约双方均应按照合约约定履行自己的义务。因信州区信用社已被撤销，其权利义务依法转至本案的原告，故本案原告取得要求被告还本付息的诉权。因本案借款已到期，故原告要求被告张云海归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑耀寨、李涛、李加明作为联保小组成员为同为联保小组的被告张云海的借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2016年3月26日至2018年3月26日，原告于2018年2月11日向被告郑耀寨、李涛、李加明催收，被告郑耀寨、李涛、李加明签字确认愿继续承担连带保证责任，即原告在保证期间内向各保证人主张权利，因被告郑耀寨、李加明、李涛是保证人，不是共同借款人，故应承担连带保证责任，而非共同还款责任。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李瑞仙作为被告张云海的配偶，出具共同还款承诺书，愿意与被告张云海承担共同还款责任，本案中被告张云海未能还款，被告李瑞仙理应承担共同还款责任。被告张云海、郑耀寨、李涛、李加明、李瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云海、李瑞仙于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元以及利息、罚息（截至2020年3月12日的利息、罚息共计240,806.14元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告郑耀寨、李涛、李加明对上述第一项被告张云海、李瑞仙的欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,104元（已减半），由被告张云海、李瑞仙、李加明、郑耀寨、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十一月十一日书记员  张 妍
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2084号 原告：郑若良，男，1972年5月24日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：石少朋，男，1983年1月15日生，汉族，住赵县。 被告：尉雷，男，1997年5月11日生，汉族，住赵县。 原告郑若良与被告石少朋、尉雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑若良及其委托诉讼代理人李俊峰、被告尉雷到庭参加诉讼，被告石少朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑若良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告尉雷返还索要原告17600元，被告石少朋返还索要原告款2300元，共计19900元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年秋季征兵时，原告的儿子郑亚鹏准备应征入伍，由于儿子入伍心切，原告通过妻子的当家侄子冯红建找朋友介绍认识了被告尉雷，随后尉雷找了石少朋联系儿子入伍之事，并称他俩都是退伍军人，入伍需要费用，出了钱就能早日入伍，红建于2019年9月24日12时56分用微信转给尉雷600元，尉雷说太少，红建告诉原告后，原告于9月24日13时14分用微信转给冯红建17000元，红建立即转给了尉雷，共转给慰雷17600元，到2019年10月3日21时49分通过红建转给石少朋1000元，10月8日16时又转给石少朋500元，10月28日17时13分原告转给石少朋600元，11月1日17时31分原告又转给石少朋200元，二人共转给石少朋2300元。后发现被告方光要钱不办事，征兵工作已结束，被告什么也没有办成，连报名都没有办，后得知受骗了，立即向二被告要钱，二被告答应退款，但一直推托不给，现在打电话也不接，故依法具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 石少朋未到庭，未答辩。 尉雷辩称，原告将钱转给冯红建，冯红建将17000元钱又转给我，为了原告儿子当兵的事，后冯红建称给我1000元辛苦费，后我将冯红建给我的17000元转给被告石少朋16000元，由石少朋负责处理原告儿子当兵的事。我与冯红建都是中间人，石少朋是具体负责办事的人。后来原告儿子当兵的事没有办成，钱也没有退还给原告。再后来，就联系不上石少朋了。 经审理查明，2019年秋季征兵时，原告为让自己的儿子能顺利应征入伍，通过妻侄冯红建找到被告尉雷，尉雷答应帮忙并找到被告石少朋联系原告儿子入伍之事，为此，原告通过冯红建微信转给被告尉雷款17600元，转给被告石少朋款2300元，后被告尉雷将收到原告的款又转给被告石少朋16000元。征兵结束后，原告的儿子没能参军入伍，二被告也没有将钱还给原告。 本院认为，原告为儿子能顺利应征入伍，给付二被告钱款，被告尉雷得款17600元后，又转给被告石少朋16000元，被告石少朋实际得款18300元，该二被告没有合法根据收取原告款项，取得不得利益，给原告造成损失，现原告要求返还，本院依法予以支持。被告尉雷收到原告17600元微信转款后，在原告不知情前提下，将其中的16000元转给被告石少朋，被告尉雷应对该16000元不当得利款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石少朋于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告款18300元； 被告尉雷于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告款1600元； 被告尉雷对被告石少朋应返还款中的16000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告石少朋负担124元，被告尉雷负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海霞 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢697号申请执行人周某某。被执行人王某某。被执行人朱某某。被执行人山东某某集团有限公司。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某、朱某某、山东某某集团有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 马学梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3124号申请执行人尹勇强，男，1985年4月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞艳，女，1989年4月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人尹勇强与被执行人俞艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹勇强依法向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人俞艳归还申请执行人借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费150元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人俞艳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞艳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞艳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞艳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞艳未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞艳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人俞艳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹勇强及其代理人。综上，被执行人俞艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十七日书记员  丁丽芳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1969号张士君、李文华：本院于2020年11月26日立案执行的(2020）鲁1425执1969号张士君与李文华婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初990号民事调解书，被执行人李文华应给付申请人张士君房屋分割款30万元，剩余5万元申请人申请执行，被执行人李文华于2020年11月27日缴纳本案案款50650元，扣除执行费650元，剩余案款50000元已过付给申请人张士君，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1705号之二申请执行人：胡茂源，1968年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：聊城市景信建筑安装工程有限公司住所地：聊城市经济开发区东昌东路御润国际豪庭4号楼2306室法定代表人：王军经理本院（2020）鲁1581民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡茂源于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初890号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初890号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 珏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6804号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：谭宗雨，男，1990年5月13日出生，住湖南省龙山县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人谭宗雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭宗雨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人谭宗雨向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金23984.62元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费330元、执行费370.46元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人谭宗雨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭宗雨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭宗雨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谭宗雨名下有车牌号为浙Ｄ1××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人谭宗雨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人谭宗雨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭宗雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1130号申请人：南京创诺环境工程有限公司，统一社会信用代码91320113783812805A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村**。法定代表人：毕海荣，董事长。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：管志义，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区桥林街道工业园**。被申请人：南京恒沃建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320111084167325J，住，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园**/div>法定代表人：雍定毅，总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾(南京)律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**>法定代表人：瞿羌军，董事长。申请人南京创诺环境工程有限公司与被申请人管志义、南京恒沃建筑安装有限公司、南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京创诺环境工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人管志义、南京恒沃建筑安装有限公司名下价值1628724.94元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人管志义、南京恒沃建筑安装有限公司名下价值1628724.94元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆光二〇二〇年十一月三十日书记员  陈杨杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2045号原告：赵宝朝，公民身份号码：×××,住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘双喜、文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李昌。原告赵宝朝与被告哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中原告诉请被告协助原告办理坐落于呼兰区福临家园小区1栋6单元704室房屋不动产权证书，将房屋所有权人登记为原告是对不动产权利的确认，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。不动产所在地人民法院即哈尔滨市呼兰区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执49号之二申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，注册地：江西省景德镇市。负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人：江浩，职务：该支行员工。被执行人：徐路生，。被执行人：吴治龙，。被执行人：李国英，。本院于2020年1月9日受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人徐路生、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，本院以淘宝网作为互联网交易平台对被执行人李国英名下位于景德镇店【房产证号：景房权证字第**】进行司法网络拍卖。在网拍公开竞价中，位于景德镇店由买受人侯春根（公民身份号码：3602221978********）以836000元的最高应价胜出，成交日期为2020年10月29日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、位于景德镇店的所有权归买受人侯春根所有，该所有权自本裁定书送达买受人侯春根之日起转移。二、买受人侯春根可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  江文秋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  涂 镇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4315号原告：光山县益民物业服务有限公司，地址光山县弦山办事处大石桥**。法定代表人：王泉，系公司经理。被告：欧阳忠梅，女，汉族，1967年1月5日生，住光山县。原告光山县益民物业服务有限公司诉被告欧阳忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县益民物业服务有限公司的法定代表人王泉、被告欧阳忠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2017年进驻光山县心典公司从事物业管理工作，经查被告在我公司从事物业管理工作期间，共欠物业费1740元，期间我公司多次通知，被告仍拒不支付。故依照《合同法》第六十条之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、河南东方心典服饰有限公司聘书复印件一份；2、心典公寓物业管理合同复印件一份；3、心典公寓物业收费标准复印件一份。被告欧阳忠梅辩称，物业进小区后除了安置有门卫，其他没有尽到应尽的义务。被告欧阳忠梅未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2017年元月1日，河南东方心典服饰有限公司与信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司签订了前期《心典公寓物业管理合同》，该协议载明：“第一条物业基本情况该物业坐落于光山县××环路移动，大广高速口以西，总面积35500平方米，普通住宅11000平方米，电梯住宅24500平方米。第五条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（办房产证前以业主后买合同面积为准，办房产证后，以房产管理部门规定的面积为准），具体标准如下：1、电梯房：0.65元/平方米/月；普通住房：0.35元/平方米/月。第九条业主大会成立前，乙方应配合甲方制定本物业管理区域内物业公用部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。”另查明，王泉于2017年度挂靠信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司，受河南东方心典服饰有限公司聘请并成立光山县益民物业服务有限公司，负责前期管理光山县心典公寓小区。被告欧阳忠梅系该小区1号楼3单元106室户主，按协议应缴纳物业费每年580元。未缴纳从2017年到2019年三年间的物业管理费用1740元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，河南东方心典服饰有限公司聘请原告光山县益民物业服务有限公司管理小区物业是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告光山县益民物业服务有限公司已履行了2017年1月1日到2019年12月31日提供该小区物业管理服务的义务，被告欧阳忠梅也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1740元的诉求，本院予以支持。被告主张原告未按合同约定及相关规定提供物业服务，因被告未提供证据证明原告未按约定提供物业服务，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳忠梅于本判决生效后三日内向原告光山县益民物业服务有限公司支付自2017年至2019年的物业管理费1740元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧阳忠梅承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十一月十六日书记员  刘涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15866号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙东东，男，1982年4月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙东东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币83517.57元，其中利息暂计算至2020年8月10日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1336.28元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年10月10日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年10月10日起至2021年10月10日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年11月10日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1921元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执501号申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路**。负责人：朱文杰，行长。被执行人：何青山，男，汉族，1971年10月27日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初773号民事判决书于2020年11月05日向被执行人何青山发出执行通知书，责令被执行人何青山向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本息71681.65元，并交纳本案执行费975.22元，但被执行人何青山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何青山的银行存款71681.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  熊俊良二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 好
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5558号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。被告：胡祖国，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：崔秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡祖国、崔秀金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告胡祖国、崔秀的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初433号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈富，绰号“小白”，男，1985年1月17日出生，无业，住江苏省泗洪县。曾因非法携带管制刀具，于2006年5月27日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪，于2011年4月8日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因吸毒，于2013年4月29日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月27日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年7月18日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人陈富犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人陈富及其辩护人祁麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日0时许，何某酒后在本市新跃桥南迷踪蟹店内与他人发生口角，被人劝至店门外又发生推搡。被告人陈富车载李敬（已判决）及李某至该店门前，后授意李敬电话联系高先瑞、徐城城、徐家乐、张超鹏（均已判决）携带刀具前来。在被告人陈富等人劝何某离开之际，因旁人将一物扔向何某所乘车辆，何某再次与在场人员发生口角，并遭人殴打，期间李敬持匕首刺伤何某右上臂致轻微伤。后李敬接徐家乐、高先瑞、徐城城、张超鹏携带西瓜刀、尼泊尔弯刀、柴刀等刀具至现场，被告人陈富指使李敬、高先瑞、徐城城、徐家乐、张超鹏持刀恐吓何某，因他人报警随即又要求李敬等人逃离。2018年12月3日，公安机关从李敬、高先瑞、徐城城、徐家乐、张超鹏处依法扣押尼泊尔弯刀、匕首、柴刀、西瓜刀等刀具共计9把，已判决没收。案发后，被告人陈富赔偿何某人民币2万元，得到谅解。2019年2月27日，被告人陈富至公安机关投案。上述事实，被告人陈富及其辩护人祁麟在开庭审理过程中均无异议，陈富并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人朱雅倩、李某、吴某、段某等人的证言，被害人何某的陈述，共同犯罪人李敬、高先瑞、徐城城、徐家乐、张超鹏的供述和辩解，扣押清单及照片，情况说明，江苏省泗洪县人民法院（2011）洪刑初字第0131号刑事判决书，行政处罚决定书，本院（2016）苏1282刑初558号刑事判决书、（2020）苏1282刑初24号刑事判决书，释放证明，鉴定书，搜查、辨认笔录及照片，监控视频，陈富的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富与人结伙，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。陈富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控陈富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。陈富因本案被刑事拘留37日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  瞿轶昆人民陪审员  夏汉兴二〇二〇年十一月二十日法官 助理  代利华书 记 员  王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4931号原告：李龙印，男，1965年1月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告李龙印与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙印到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款37153元。事实与理由：2015年2月20日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资40819元。目前剩余工资款37153元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）183号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。双方并未约定月工资数额，原告起诉的工资款总数额属实，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰系被告铁军颜料公司股东，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告应支付原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）183号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司进行确认，其行使的是职务行为，后果应由公司承担。该协议不能证明双方存在劳动关系，仅能证明所欠工资数额。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司存在劳务关系，不是劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资40819元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资3666元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资3666元，剩余工资款37153元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）183号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款37153元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款37153元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告李龙印工资款37153元。二、驳回原告李龙印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6240号 原告：程丹，女，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳胜旭网络科技有限公司，住所地沈阳市浑**汇泉东路**4门。 法定代表人：韩鹏，系经理。 原告程丹与被告沈阳胜旭网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丹到庭参加了诉讼,被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告8,000元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告欲购买房屋，被告向原告介绍创意产业园（沈阳）房产开发有限公司出售的明发广场楼盘，其为获取渠道中介佣金费用，承诺若原告购买该楼盘的房屋，备案30个工作日内给付原告8,000元作为优惠政策。原告购买了该明发广场楼盘的房屋，在办理完备案30个工作日后多次要求被告兑现承诺未果，故诉至法院。 被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据和原告陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2019年11月21日，原、被告签订《协议书》，约定：原告成功购买创意产业园（沈阳）房产开发有限公司出售的明发广场楼盘之后，在进行完备案三十个工作日内被告给付原告8,000元。2020年3月26日，原告与沈阳明发创意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司的“明发广场”房屋一套，沈阳市沈北新区蒲硕路8-14号3-1-1，并进行了备案。原告要求被告按协议书约定给付8,000元未果，诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，该协议书具有法律约束力。由于原告购买了相应房产并进行了备案，被告应按约定向原告给付8,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳胜旭网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告程丹给付8,000元。 案件受理费50元，由被告沈阳胜旭网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初51号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人陈某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。因新型冠状病毒性肺炎疫情防控原因于2020年3月2日中止审理，2020年11月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日20时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌三轮摩托车由樱某沟门回小营子时，在某沟路段被隆化县步古沟交警中队民警查获。经检测，被告人陈某静脉血中乙醇成分，定量结果为262.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人陈某2的证言，交通事故现场图、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书、执行回执，被告人户籍证明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某未遵守道路安全法规，醉酒后且无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王南楠 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15370号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘向勇，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。关于长安汽车金融有限公司与刘向勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4688号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息80548.72元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7085号原告:邓新琴，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：石保强，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郭强，该公司经理。住所地：河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******。原告邓新琴诉被告石保强、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法进行了审理。原告邓新琴提出诉讼请求：1，请求被告石保强赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元（暂定款，待鉴定结论确定后以实际计算为准）；2，请求被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿原告的各项损失；3，案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日7时50分，被告石保强驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿固始县沙坝社区无名路由东向西行驶于春店路转弯时与杨述芝驾驶的二轮电动车相撞。该起事故致乘坐人原告邓新琴受伤，车辆受损。经固始县交通警察大队认定原告杨述芝负事故次要责任，被告石保强负事故主要责任。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓新琴的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十四日法官助理王婕书记员谢伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3587号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人李秦，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初645号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向李秦（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款48678元及相应利息，执行费630元，截至2020年11月10日已执行标的款10502.82元，已收执行费630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1321号 申请执行人河池市宜州区君达制冷有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路****，统一社会信用代码：91451281340287861T。 法定代表人：莫启伍，执行董事。 被执行人沈持权，男，1964年2月15日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人黄程，男，1990年9月26日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人雷世俊，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区君达制冷有限公司与被执行人沈持权、黄程、雷世俊承揽合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈持权、黄程、雷世俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宜州区君达制冷有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执1321号。确认被执行人应履行的义务为：（1）责令你们立即履行支付给申请执行人河池市宜州区君达制冷有限公司安装费30000元及律师费2000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）共同负担案件受理费338元，缴纳执行费385元。 执行过程中，2020年11月27日，案外人罗智元代被执行人雷世俊向申请执行人的法定代表人莫启伍支付22400元，同日，被执行人雷世俊向本院汇入10385元，以上两笔款项合计32785元（该款包括案款32062元、案件受理费338元及执行费385元）。经询问，申请执行人申请执行人的法定代表人莫启伍认可（2020）桂1281民初461号民事调解书确认被执行人应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人沈持权、黄程、雷世俊已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281民初461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9005号原告：郭某，女，1943年4月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：吉某1，女，1965年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘亚，男，1964年12月11日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。原告郭某与被告吉某1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人张远、被告吉某1及其委托诉讼代理人刘亚、樊慧莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告同被告系母女关系。原告婚生两个女儿一个儿子，××××年××月××日生育长女吉某1，××××年××月××日生育长子吉东阳，××××年××月××日生育二女儿吉某2。1978年3月16日原告丈夫不幸病故。原告拉扯三个子女，还要赡养公婆，受尽艰辛。三个子女抚养成人，又把公婆送终。劳累一生，现年迈体衰，病疾缠身。前些年三个子女都对原告关爱，自2013年5月因住房发生些矛盾，被告对其生母不管不问。儿子吉东阳将原告接往油田居住，因儿子住五楼，原告生活不便，在一楼租房居住，每年租金7200元，都是由儿子支付，原告平时都由儿子及二女儿护理。2019年原告三次住院花费21700元都是儿子开支，二女儿护理，原告需要被告履行赡养义务，经亲邻说和不成。为此，请依判令被告履行赡养义务，由被告承担原告从起诉之日起生活费、护理费、房租费每年24949元。并由被告承担原告2019年三次住院医疗费7000元，原告之后发生的医疗费用由被告分担（庭审中明确，原告之后发生的医疗费由被告分担三分之一）。被告吉某1辩称：1、吉某1对郭某一直履行着应尽的赡养义务，并非郭某诉称的对其不管不问。2、郭某从1993年退休后，现享受基本养老金2948.55元，月收入近3000元，且有医疗保险待遇，在县城生活可以说是月月富余。而吉某1如今酒店破产，外债高筑、无任何经济来源，从2020年2月开始退休，因为经济困难养老保险一直没有交齐，故连基本的养老金收入也没有，家中还要负担两个学生，一个上大学，一个上初中。经审理查明，原告郭某系被告吉某1的母亲，郭某生育长女吉某1、长子吉东阳、次女吉某2。吉某1、吉东阳、吉某2三子女均已成家立业。1978年3月原告丈夫去世，原告独自将三子女抚养成人。原告陈述是2014年，被告陈述是2015年，因房子问题，原告和儿子吉东阳与被告吉某1产生矛盾，吉东阳将原告从吉某1处接走，因其家居住楼层较高，在所在楼房一楼给原告租房居住至今，一年租金1550元，期间被告吉某1委托朋友看望原告，郭某因患××曾于2019年5月22日、2019年9月8日、2019年9月26日入住泌阳中医腰腿疼医院、泌阳中医腰腿疼医院治疗，住院期间被告托人给原告3000元。另查明，原告郭某系泌阳县二工局退休工人，现每月享受基本养老金2948.55元，吉某1系泌阳县旅游二级机构风景名胜区服务中心职工，因养老保险未交齐，至今未办理退休手续。上述事实，有当事人陈述、住院费用明细汇总等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对于子女有抚养和教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郭某现已年迈，××，被告吉某1作为原告郭某的子女，对无劳动能力的母亲应当尽子女的赡养义务，因此，对原告郭某要求女儿吉某1履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。经过庭审，原告确实在租房居住，每年租赁费1550元，被告应自原告起诉2020年9月起每月负担三分之一计款43元，原告请求的生活费，原告虽有退休工资，但其已七十多岁，年青时丧偶，抚养三子女长大成人极其不易，从关爱老年人及最大限度保护老年人合法权益考虑，本院酌定被告自原告起诉2020年9月起每月支付原告生活费400元。关于原告请求的护理费，因未实际产生，本院不予支持。原告还请求被告负担2019年三次住院费用7000元，因无证据证实住院费用为7000元，故对该请求，本院也不予支持，但原告今后即2020年11月起产生的医疗费用，凭正规发票，扣除医保报销部分，即应由原告个人负担的部分，由被告负担三分之一。被告辩称其没有生活来源，证据不力，本院不予采信。关爱老年人，在物质和精神层面给老年人慰藉是中华民族的优良传统，希望被告加强与原告的沟通与交流，让原告能解开心结，安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告吉某1于判决生效后十日内支付原告郭某2020年9月至10月的生活费、租房费886元，并自2020年11月起每月28日前向原告郭某支付生活费、租房费合计443元。二、原告郭某自2020年11月起产生的应由个人负担的医疗费用，由被告吉某1负担三分之一。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吉某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月五日书记员  吴瑞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2149号申请执行人：欧亦栋，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：嬴远杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人欧亦栋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5150号民事判决，于2020年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111569元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人嬴远杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人嬴远杰未向本院报告财产情况。申请执行人欧亦栋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人嬴远杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人欧亦栋向本院领取执行款2685.44元，截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金108883.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费2531元、执行费1574元。因被执行人嬴远杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人嬴远杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  章 俊
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执2号 申请执行人：张玉凤，女，汉族，1953年1月22日出生，住克山县北兴镇。 申请执行人：杨继武，男，汉族，1976年8月6日出生，住克山县北兴镇。 申请执行人：杨金苹，女，汉族，1971年12月21日出生，住长春市宽城区兰家镇。 申请执行人：杨银平，女，汉族，1974年4月4日出生，住克山县北兴镇。 被执行人：刘才，男，汉族，1952年11月3日出生，住克山县北兴镇。 本院在执行申请执行人张玉凤、杨继武、杨金苹、杨银平与被执行人刘才附带民事赔偿纠纷一案中，申请标的额为123232.82元。在案件执行过程中，对被执行人刘才财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请执行人无法提供被执行人刘才可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229刑初63号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李帅莹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执196号何守庭、何永德：关于何守庭与何永德委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初1070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5546号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：雍丹丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人雍丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5546号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1491刑初182号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴洪臣，男，汉族，1974年9月10日出生，小学文化，司机，群众，户籍所在地及现居住地均为黑龙江省绥化市北林区。因犯交通肇事罪，于2020年7月4日被拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人王晓璐、王静，山东天衢律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]178号起诉书指控被告人吴洪臣犯交通肇事一案,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人吴洪臣及其辩护人王晓璐、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月30日11时35分许，被告人吴洪臣驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿德州经济技术开发区南外环由西向东行驶，驶至崇德五大道交叉口东侧出口处时，其车与沿南北道路行驶的吴金生驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使驾驶员吴金生当场死亡，鲁Ｎ×××××号三轮汽车乘车人冯某1受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴洪臣负事故的全部责任。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，冯某1为重伤二级。 被告人吴洪臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴洪臣的罪名及犯罪事实无异议，但其系过失犯罪，且具有投案自首情节，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日11时35分许，被告人吴洪臣驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿德州经济技术开发区南外环由西向东行驶，驶至崇德五大道交叉口东侧出口处时，其车与沿南北道路行驶的吴金生驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使驾驶员吴金生当场死亡，鲁Ｎ×××××号三轮汽车乘车人冯某1受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人吴洪臣负事故的全部责任。 另查明，被告人吴洪臣在事故发生后，主动拨打“122”报警电话及“120”急救电话抢救伤者，并在现场等待交警处理。事故发生后被告人吴洪臣主动为被害人支付医疗费20000元。民事赔偿案件尚在审理中。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：1.肇事车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车及被害人驾驶的鲁Ｎ×××××号蓝色三轮汽车物证照片；2.受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书（第371402120200000175号）及送达回执、人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、门诊住院病员检查证明、护士站清单明细、平均车速打印单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、残、亡者残亡前供养情况证明表、收条、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行动轨迹、122接处警综合记录单、出车命令单等书证；3.证人吴某、樊某的证言；4.被害人冯某1的陈述；5.被告人吴洪臣的供述与辩解；6.山东华某安交通事故司法鉴定所[2020]交鉴D字第1105号司法鉴定意见书、德公物鉴字[2020]9025号法医学尸表检验报告书、德公物鉴字[2020]2651号法医学人体损伤程度鉴定书、德公物鉴字[2020]1222号检验报告；7.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；8.视听资料、电子数据。 本院认为，被告人吴洪臣违反道路交通运输管理法有关规定，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤（二级），承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以严惩，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但考虑被告人吴洪臣案发后主动拨打了122报警电话、120急救电话，并一直在现场等候交警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罚、有悔罪表现，其行为构成自首。且事故发生后被告人吴洪臣能够为被告人垫付20000元医疗费，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人吴洪臣系自首，且具有悔罪表现、请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。 据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴洪臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年4月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月四日 书记员  夏菲菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2355号之一申请执行人田爱梅，男，1976年04月20日生，汉族，住正阳县。被执行人：李国祥，男，汉族，1978年07月02日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人田爱梅与被执行人李国祥买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人李国祥在中国银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李国祥在中国银行246814264959CNY0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十六日书记员 谷丰恒
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4694号原告曾某，男，1966年7月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告郭某，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告曾某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黄乘利、被告郭某及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存款292623元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，在邵东市民政局登记结婚，组成再婚家庭。2013年10月25日在邵东市民政局和平离婚，期间被告拿着原告的银行卡，分期、分批支取侵占了292623元并将银行卡中的10万元借给其妹妹郭汉云、郭明香。经原告多次索要，被告拒不返还。被告郭某辩称，被告起诉已超过诉讼失效，应依法驳回原告的诉讼请求；离婚后，被告没有持有双方的共有财产；原被告同居期间，双方共同在邵东市××镇××住房，被告要求原告将其占有的一半份额交还给被告。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，在邵东市民政局登记结婚，组成再婚家庭。2013年10月25日，双方在邵东市民政局和平离婚，在离婚协议中约定“无夫妻共同财产、无夫妻共同债务”。双方婚姻关系存续期间，原告诉求的邮政储蓄银行卡的292623元已经取走。双方离婚后又在一起生活一段时间，在此期间原告在家建房。上述事实，有原、被告身份证、结婚登记、离婚登记、银行交易记录及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告曾某在庭审中明确表明其诉称的银行卡内的钱在双方婚姻存续期间就已经取用，且双方在离婚协议中约定“无夫妻共同财产”。原告曾某要求被告郭某返还原告存款292623元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告诉称的要求原告交还住房一半份额的请求系另一种法律关系，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求被告郭某返还存款292623元的诉讼请求。案件受理费减半收取332元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（２）一方或双方继承、受赠的财产；（３）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（５）一方或双方取得的债权；（６）一方或双方的其他合法所得。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3293号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：李月婵，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师事务。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师实习事务。 被告：淄川将军路赢城干鲜调味品经营部，经营场所淄川区将军路松岭西路水产城**楼**。 经营者：王宗刚。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告淄川将军路赢城干鲜调味品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张慧玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2793号之一 申请执行人：熊建富，男，1987年11月25日生，壮族，住广西柳州市柳江区， 被执行人：柳州市富雄机械有限公司，住所：广西柳州市九头山路。 法定代表人：丁建雄，该公司总经理。 被执行人：丁建雄，男，1986年9月28日生，汉族，住广西柳州市九头山路**柳州市。 本院在执行熊建富与柳州市富雄机械有限公司、丁建雄劳动争议一案中，申请执行人熊建富向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汪 洋
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1630号 关于申请执行人刘某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初5008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费共计8100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5008号民事判决书确定的2020年1月至2020年9月抚养费部分执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0681执1630号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5184号原告：李添宇，男，汉族，1956年1月1日出生，住息县。被告：息县项店镇张庄村村民委员会法定代表人：张伟，村委会主任。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。原告李添宇与被告息县项店镇张庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告李添宇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李添宇自愿提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李添宇撤诉。案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告李添宇负担。审判员  和永辉二〇二〇年十一月十二日法官助理杨达书记员周飞
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督41号申请人：方书斌，男，汉族，1968年1月21日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：何伟锋，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省西峡县。申请人方书斌于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人方书斌称，2015年2月，申请人在西坪镇牧牛岭社区在被申请人的工地沾外墙瓷砖、铺地板砖、琉璃瓦等活，申请人于2015年2月16日完工，工资共计15936元，由被申请人给申请人出示证明条一份，后被申请人支付申请人工钱8000元，下欠7936元工钱至今未付，故诉至法院。要求被申请人何伟锋给付申请人方书斌工资7936元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方书斌工资7936元。申请费17元，由被申请人何伟锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二〇年十一月三日书记员  杜璐莎
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇时代广场**。 法定代表人：田力，行长。 被告：陈明，男，1967年8月3日出生，汉族,住怀来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳娇 ——
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执599号之一 申请执行人：湖北九州房地产评估经济事务所（普通合伙），住所地黄石市下陆区发展大道**，统一社会信用代码91420200757003561H。 执行事务合伙人：陈青安。 被执行人：张继万，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初180号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人张继万发出执行通知书，责令被执行人张继万给付申请执行人湖北九州房地产评估经济事务所（普通合伙）本金人民币31000元、利息12509元，承担案件受理费304元、执行费553元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，车辆已查封，但未实际控制、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月25日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张继万暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北九州房地产评估经济事务所（普通合伙）与被执行人张继万借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额44366元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 伟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1474号原告：郭某，住合水县。被告：李某，女，汉族，农民，住合水县。原告郭某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告郭某于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告郭某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 胡立瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2514号之一申请执行人:温州良田印业有限公司,组织机构代码MA2CN5DR4,住所地浙江省温州市平阳县萧江镇104国道边前林工业园区标准厂房车间**。法定代表人:吴必水。委托代理人:黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人:陈维好,男,1974年01月18日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。申请执行人温州良田印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5999号民事判决，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人陈维好发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈维好未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈维好的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈维好的财产情况如下：1、发现被执行人名下有存款556.7元，扣除本案诉讼费已无多余执行款可供分配；2、被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人本金33000元及利息，已缴纳部分诉讼费556.7元（尚欠诉讼费81.3元），未缴纳执行费395元。因被执行人陈维好在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈维好发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈维好罚款1000元。本院于2020年11月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十日书记员 陈晓晓
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3289号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告:陈国峰，男，1969年11月26日生，满族，住平泉市。 被告：陈国民，男，1959年4月11日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈国峰、陈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告陈国峰、陈国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告陈国峰、陈国民的送达地址，不能向被告陈国峰、陈国民送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告陈国峰、陈国民的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告陈国峰、陈国民送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三 2 款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔智鸿
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2444号申请人扣江涛，男，汉族，1990年8月4日出生，住长垣市。被执行人杨新宽，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省虞城县。申请执行人扣江涛与杨新宽劳务合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3110民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人工资款33000元，本案尚未执行到位金额33000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3110民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3110民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7756号原告：王某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1986年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1442号 申请执行人徐志军，男，1977年9月14日出生，汉族，住沅江市共华镇仁东村****。 被执行人覃环美，女，1985年9月12日出生，壮族，住广西上林县西燕镇江卢村内韦庄**。 申请执行人徐志军与被执行人覃环美婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院（2018）湘0981民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃环美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志军于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人覃环美送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月10日，本院向申请执行人徐志军送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书，并要求其提供财产线索2020年11月10日发起总对网络财产查控，查明被执行人覃环美名下有部分银行存款（已冻结、扣划）、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人徐志军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日，本院对被执行人覃环美采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为23000元，经本院强制执行13271.85元，其他执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢舞妮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13955号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨昆，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省西华县。关于长安汽车金融有限公司与杨昆借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9245号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息57567.59元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13955号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7667号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：冯素引，女，1980年6月6日出生，汉族,住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工商银行阜阳汇通支行）与被告冯素引信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳汇通支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告冯素引经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金84952.20元，利息1897.97元，违约金1897.22元，总计88747.39元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，利息、违约金计算至付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申请办理了卡号为62×××48的工银信用卡，并办理了个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务，授信金额为100000元，分期还款期限为60期。被告本人已阅读和知悉《个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务须知》，并承诺遵守须知的各项条款。 2017年12月28日被告启用该卡并履行分期还款义务，期间未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年5月12日，被告仍欠原告本金84952.20元，利息1897.97元，违约金1897.22元，总计88747.39元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告冯素引未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2017年12月8日，被告向原告申请启用工商信用卡62×××48，办理《个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务》，授信金额100000元，分60期还款。被告按期等额还款不再产生违约金、利息，不按期还款就从银行记账日起至还款日止按日万分之五计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。2017年12月28日，被告启用信用卡后分期还款，未按时还款经原告多次催要，截止到2020年5月12日，被告尚欠原告本金84952.20元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年5月11日，被告共欠原告本金84952.20元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告冯素引应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告冯素引经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯素引于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行信用卡透支本金84952.20元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由被告冯素引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘严云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3334号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某4，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县天堂寨镇杨山村雨河组；2020年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人李力、孙怡星，上海建章律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5588号起诉书指控被告人陈某4犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某4及辩护人孙怡星到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某4于2019年9月始以营利为目的，通过建立微信群纠集龚某、储某、李某等九十余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行“斗地主”形式的赌博活动，通过抽取台费非法获利共计人民币1.26万余元，涉案赌资达人民币17.9万余元。同期被告人陈某4又伙同他人通过建立微信群纠集王某某、解某某、黄某某等五十余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行“敲麻”形式的赌博活动，非法获利共计人民币1,700余元，涉案赌资达人民币7.9万余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人陈某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；认定被告人陈某4具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认定被告人陈某4认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某4对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人孙怡星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人陈某4犯罪社会危害性较轻，到案后能如实供述，能自愿认罪认罚，积极退赔违法所得，建议对其从宽处理。经审理查明：2019年9月始，被告人陈某4为非法牟利，建立微信群纠集龚某、储某、李某等90余名参赌人员，利用“哈灵麻将”APP以“斗地主”形式进行赌博，据此抽取台费，至案发共计非法获利人民币1.26万余元，涉案赌资达人民币17.9万余元；同期，被告人陈某4又伙同他人建立微信群纠集王某某、解某某、黄某某等50余名参赌人员，利用“哈灵麻将”APP以“敲麻”形式进行赌博，至案发共计非法获利人民币1,700余元，涉案赌资达人民币7.9万余元。2020年4月7日，被告人陈某4被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人陈某4向本院退缴了犯罪所得人民币14,300元并预缴了罚金。上述事实，被告人陈某4当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陈某4的供述笔录，同案关系人苗勇的供述笔录，证人陈某1、龚某、储某、李某、奚某、唐某某、陈某2、曹某、陈3、王某某、解某某、黄某某、郭某的证言笔录，相关辨认笔录，相关微信账号、微信转账记录、哈灵麻将账号截图、电子数据光盘等，公安机关的调取证据清单、接受证据清单、情况说明、工作情况、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某4以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人陈某4所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人陈某4的行为以赌博罪予以处罚。被告人陈某4到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；有积极退赃等悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某4犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止；罚金已预缴。)二、在案退赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  白艳利人民陪审员  杨勤莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2489号 原告：金笛，男，1999年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：蔡保川，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县。 被告：李俊刚，男，1981年1月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县。 第三人：临澧县瑞祥物流公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇四季红社区居委会迎宾路。 法定代表人：刘爱国。 原告金笛与被告蔡保川、李俊刚、第三人临澧县瑞祥物流公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告金笛于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金笛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金笛撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由金笛负担。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  何仁林 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  程红宇 书 记 员  吴 霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1535号申请执行人：孙学勇，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省延津县。被执行人：孙学兵，男，汉族，1965年08月20日出生，住河南省。被执行人：刘景秀，女，汉族，1969年02月03日出生，住河南省。孙学勇申请执行孙学兵，刘景秀民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人194000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十八日书记员 袁   治   杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5657号原告王思贤，男，汉族，1976年10月21日生，住信阳市。被告张**，男，汉族，住游河乡三官安置小区北安。本院在审理原告王思贤与被告张**合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告王思贤的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王思贤的起诉。本案诉讼费60元，退还原告王思贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  周昌毅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2113号 中国农业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江天天上路汽车有限公司、林强、叶灵萍公证债权文书一案，执行依据为（2020）浙杭东证经字第50353号执行证书。本案在执行过程中浙江天天上路汽车有限公司、林强、叶灵萍已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2171号 原告胡绪钢，男，1933年12月20日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人殷日兴，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告王影影，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省河间市。 案由不当得利纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月22日、11月25日 原告诉讼请求被告返还租金6000给原告，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清为止。事实与理由：2019年6月20日，被告未经原告同意，擅自将原告于北海市新世纪大道华天佳苑A1-405房屋出租给他人使用，租金每月1000元，租赁期限2019年6月20日至2020年6月20日止，租金按三个(每季度)支付一次。房屋出租后，被告收取他人二个季度的租金共600元，房屋出租几个月后原告才发现。于是，原告便要求他人搬出房屋或重新与原告签订租赁合同，并找被告协商要求被告将收取的租金6000元退给原告，可是，被告拒不退还。原告认为，被告上述行为己侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王影影答辩意见不同意原告的诉讼请求。被告系原告的儿子胡赤卫与他人合伙成立的北海吴越同航文化传媒有限公司的员工，案涉房屋系胡赤卫委托被告代为出租，房屋租赁期间被告代为垫付了案涉房屋的维修费用，且北海吴越同航文化传媒有限公司未向被告结清工资，胡赤卫承诺将案涉房屋的租金用于抵扣被告的工资。 查明事实北海市新世纪大道华天佳苑A1-405房屋归胡绪钢所有。2019年6月，王影影到北海发展没有地方居住，胡绪钢就把该房屋给王影影居住。同月19日，案外人高英（乙方）与王影影（甲方）经协商后签订《房屋租赁合同》，约定：甲方愿意将自有座落于北海市新世纪大道华天佳苑A1-405房屋使用权租赁给乙方使用；租金每月1000元，该租金不包含物业管理费；租赁押金1000元；租赁期限从2019年6月20日至2020年6月20日；租金按三月支付一次为3000元等等。合同签订后，同日高英支付4000元给王影影，王影影出具《收据》给高英，内容：今收到华天佳苑A1-405租户高英交来房屋押金1000元，三个月房租（2019.6.20-2019.9.20）3000元，合计4000元。第二日王影影将涉案房屋交给高英居住使用。2019年9月20日，高英通过微信转账3000元支付2019年9月19日至12月19日的租金给王影影。事后，胡绪钢找到高英，并告知高英涉案房屋不属于被告，并要求高英把之前的房租支付给胡绪钢。事后，胡续钢因与王影影针对案涉房租问题协商未果，王影影拒绝将所收取的案涉房屋租金6000元返还给胡绪钢。 另查明，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0503民初1854号民事判决书，判决：一、解除原告高英与被告王影影签订的《房屋租赁合同》；二、被告王影影返还给原告高英租房押金1000元；三、被告王影影返还给原告高英一个月租金1000元；四、驳回原告高英的其他诉讼请求。该判决生效后，被告于2020年1月8日通过微信转账的方式向案外人高英支付了2000元。 本院意见《中华人民共和国物权法》第三十九条所规定的所有权的内容为依法占有、使用、收益和处分的权利。庭审时原告认可因被告到北海后没有地方居住，其同意将案涉房屋给被告居住。被告对案涉房屋仅有居住使用的权益，原告并无将案涉房屋收益的权利转让给被告的意思表示，被告擅自将房屋出租给他人，并收取租金的行为没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现原告主张被告返还6000元租金，本院认为，被告于2020年1月8日通过微信向案外人退还了案涉房屋的租金1000元，其实际收取的租金为5000元，故原告诉请返还的该部分租金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告诉请返还的另外1000元租金，因王影影并未实际取得，故对该部分请求，本院不予支持。被告无法律依据占有该5000元租金，造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告向其支付利息，本院予以支持的部分为：以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月7日计算至实际清偿之日止。 被告王影影抗辩其系作为北海吴越同航文化传媒有限公司的员工，受案外人胡赤卫的委托代为出租案涉房屋，租金用于抵扣被告工作期间工资，被告在案涉房屋租赁期间垫付房屋的维修费用。本院认为，被告抗辩的维修费用及工资问题，仅提供收据，因未能提供其他充足证据予以证实，故对该抗辩的内容，本院不予采纳；被告的其他抗辩，与本案并非无直接关联，且不属于同一法律关系，本院不作处理。 判决主文一、被告王影影向原告胡绪钢返还租金5000元； 二、被告王影影向原告胡绪钢支付资金占用期间利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告胡绪钢的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元，由原告胡绪钢负担4元。被告王影影负担21元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。