重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3157号原告：王康珍，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：谢井仟，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈迎秋，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王大兴，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。原告王康珍与被告谢井仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月28日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王康珍及其委托诉讼代理人张义、被告谢井仟及其委托诉讼代理人陈迎秋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王康珍的委托诉讼代理人张义，被告谢井仟及其委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金38万元，并从2017年7月30日起按年利率15.4%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年起多次以做生意需资金周转为由向原告借款。2016年11月17日、2016年11月25日、2016年11月30日双方将之前的借款做了结算。由被告给原告出具了欠条三张，共计还欠原告借款44万元，约定按月息2%支付利息，分别于一年后归还。后被告于2019年偿还原告本金6万元，支付利息6.87万元。现原告多次向被告主张还本付息，但被告一直以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，望支持。被告谢井仟辩称，原、被告双方于2017年达成了口头约定，原告不再向被告主张利息。2019年偿还原告的款项6万元和6.87万元都是偿还的本金，被告现应偿还原告本金31.13万元，不再向原告支付利息。被告是代原告向他人放款，并不是原告诉称的做生意资金周转为由向原告借款，原告属于对被告的信任，委托被告向他人放款并收取利息。至今被告尚有210万元左右的欠款未收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2016年11月期间，被告陆续向原告借款一百多万元，原告分别通过转账和向被告账户存入现金的方式将借款支付给被告。双方分别于2016年11月17日、11月25日、11月30日办理结算，由被告给原告出具欠条3张，分别载明为：“谢井仟（身份证号码：5122271951********）于2016年11月17日向王康珍借款230000.00元，今欠金额为人民币230000.00元（大写贰拾叁万元），（利息为月息为2分），定于2017年11月17日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之0.018执行。特此为据欠款人：谢井仟地址：重庆市巫山县龙溪镇千丘村1组74号电话：13638******（具司法局、具司法办）”；“姓名谢井仟（身份证号码5122271951********）于2016年11月25日向王康珍借款20000.00元，今欠金额为人民币20000.00元（大写贰万元），（利息为月息为2分），定于2017年11月25日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之0.018执行。特此为据。欠款人：谢井仟地址：重庆市巫山县龙溪镇千丘村1组74号电话：13638****XX（具司法局、具司法办）”；“谢井仟（身份证号码：5122271951********）于2016年11月30日向王康珍借款190000.00元，今欠金额为人民币190000.00元（大写壹拾玖万元），（利息为月息为2分），定于2017年11月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之0.018执行。特此为据欠款人：谢井仟地址：重庆市巫山县龙溪镇千丘村1组74号电话：13638****XX（具司法局、具司法办）”。上述三张欠条金额共计为44万元。双方结算后，被告通过银行转账的方式向原告支付了如下款项：2016年12月16日向原告转账0.46万元、2016年12月22日向原告转账0.04万元、2017年1月3日向原告转账0.1万元、2017年1月14日向原告转账0.02万元、2017年1月18日分两笔向原告转账0.5万元、2017年2月3日向原告转账0.38万元、2017年2月19日向原告转账0.5万元、2017年2月27日向原告转账0.38万元、2017年3月17日向原告转账0.5万元、2017年3月30日向原告转账0.33万元、2017年4月19日向原告转账0.46万元、2017年5月22日向原告转账0.4万元、2017年5月28日向原告转账0.48万元、2017年6月21日向原告转账0.88万元、2017年6月28日向原告转账0.46万元、2017年7月18日向原告转账0.46万元；2017年7月30日向原告转账0.34万元、2017年8月19日分两笔向原告转账0.46万元、2017年9月1日向原告转账0.2万元、2019年9月17日向原告转账0.46万元、2017年9月27日向原告转账0.42万元、2017年10月28日向原告转账1万元、2017年10月29日向原告转账0.1万元、2017年11月11日分两笔向原告转账0.05万元、2017年11月21日向原告转账0.46万元、2017年12月2日向原告转账支付0.4万元、2018年1月11日向原告转账0.88万元、2018年1月26日向原告转账0.66万元、2018年2月27日向原告转账0.66万元、2018年3月28日向原告转账0.66万元、2018年4月30日向原告转账0.66万元、2018年6月22日向原告转账0.66万元、2018年7月20日向原告转账0.5万元，上述转账共计14.92万元。原告当庭陈述上述转账中，有1万元系被告偿还原告的另1笔借款，其余均为偿还的本案利息；但被告不予认可有1万元系偿还的原告另1笔借款，同时主张偿还的全为本金。审理过程中，原、被告双方均认可如下事实：办理结算之后，被告分别于2019年2月2日向原告微信转账1万元、于2019年2月3日向原告微信转账1万元、于2019年3月31日向原告微信转账1万元、于2019年12月27日向原告微信转账3万元，上述共计6万元系偿还的本金；另被告通过微信于2018年4月22日向原告转账0.05万元、于2018年4月23日向原告转账0.1万元、于2018年7月28日向原告转账0.15万元、于2018年7月31日向原告转账0.15万元、于2018年9月27日分两次向原告转账0.19万元、于2018年10月26日向原告转账0.05万元、于2018年12月22日向原告转账0.1万元、于2019年8月1日向原告转账0.2万元、于2019年8月3日向原告转账0.2万元、于2019年8月26日向原告转账0.1万元、于2019年9月27日向原告转账0.3万元、于2019年9月29日向原告转账0.2万元、于2020年6月15日向原告转账0.1万元、于2020年7月27日向原告转账0.15万元、于2020年7月28日向原告转账0.05万元、于2020年3月20日通过平凡人生向原告转账0.1万元，以上共计2.19万元系偿还的利息。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。对于利率，双方结算之后被告通过银行转账和微信的方式已经向原告支付利息共计17.11万元，按双方结算的本金44万元、约定的月利率2%计算，被告已经支付利息至2018年7月13日；至于原告陈述被告向其银行转账中的1万元系用于偿还另一笔借款，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，应自行承担相应的不利后果。自2018年7月14日起，尚未支付的利息按月利率2%的标准计算超过了法律关于利率的限制性规定，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方曾口头约定结算之后仅偿还本金，不支付利息，但其未提供证据予以证实，与双方结算时的书面约定不符，原告亦不予认可，故本院对被告该项辩解不予采纳。对原告认可被告预先偿还的本金6万元，应从44万元本金总额中予以品除，故原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限均为1年，被告至今未偿还借款，属于违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告谢井仟在本判决生效后五日内，偿还原告王康珍借款本金38万元及利息（利息自2018年7月14日起至付清之日止，以借款本金38万元为基数，按年利率15.4%计算）。驳回原告王康珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元(原告王康珍已预交)，由被告谢井仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年十一月十七日书记员 方奎宁