wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1360号之四 申请执行人：广州爱财在线互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。 法定代表人：姚真珠。 被执行人：刘佩仪，女，1988年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。 原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司诉被告刘佩仪等合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初10723号民事判决书已发生法律效力。权利人广州爱财在线互联网信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘佩仪清还借款本金70万元及利息、居间服务费、支付违约金56000元、律师费10000元、保全费4003元、迟延履行金。本院于2019年1月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中经查，被执行人下落不明，本案诉保查封了被执行人刘佩仪位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路盐步大道东侧金海广场花园金山阁1202房及003储物室的房屋产权（另该房土地部分被佛山市南海区人民法院首封）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，执行中经查，本案诉保查封的房产土地部分为南海区法院首封，需与该院协调，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李灶清
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1527号申请人：罗仕标，男，汉族，1972年6月21日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：肖德林，男，汉族，1987年9月30日生，住江西省吉安市泰和县。罗仕标依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初949号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人肖德林名下有车一辆，已依法办理查封，但因未找到车辆，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56830元，承担执行费752元，迄今未执行到位56830元，执行费752元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月三十日书记员 : 刘 茜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执636号 申请执行人邓启星，男，1955年6月5日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人覃芝芬，女，1982年3月1日出生，壮族，住广西上林县。 关于邓启星与覃芝芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初12号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃芝芬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓启星于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有银行存款，本院对其银行存款已依法冻结并扣划，但目前尚不能满足本案执行标的。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案现已执行标的额为1237元，申请执行人未实现标的为8985元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜梦霏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执688号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人周大春供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周大春于2020年11月19日一次性付清2232.96元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人周大春未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人周大春已将2232.96元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1148号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执688号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢202号申请执行人:曹珈诚，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：郭治，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：郭锐，男，1976年1月24日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：吉林省松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省松原市。法定代表人：陈丽。被执行人：吉林省松原市宁江区中兴建材有限责任公司。住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：周良伟。申请执行人曹珈诚与被执行人郭治、郭锐、吉林省松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校、吉林省松原市宁江区中兴建材有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民再61号民事判决书。申请执行人曹珈诚于2020年9月1日向我院申请恢复执行，我院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人郭治、郭锐、吉林省松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校、吉林省松原市宁江区中兴建材有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对郭治财产情况进行调查取证，未发现新的财产线索；3、对郭锐名下位于吉林市昌邑区新建街北宅小区14号楼1单元3层5号建筑面积94.29平方米的房屋进行评估拍卖；4、对郭治进行两次网络查控；5、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年11月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。另申请执行人曹珈诚与被执行人郭治在2020年3月30日已达成执行和解协议，双方将按照执行和解协议内容履行各自义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 畅
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2444号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：王保惠，女，1982年10月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告王保惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之十四被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初499号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**2701内**信用代码91110105069553703A。 法定代表人：唐浩然，执行董事兼经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1238号 原告：乔某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被告：加某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被告：南某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 原告乔某某与被告加某、南某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法适用简易程序,于同年11月10日不公开开庭缺席进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告加某、南某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：判决二被告返还彩礼4万元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日（农历1月17日），原告之子乔文强与二被告之女加园订婚，当日，原告给付二被告彩礼8.8万元。后因乔文强与加园感情不合，无法继续共同生活。2019年12月23日，原告与二被告签订解除同居关系协议书，约定：二被告欠原告彩礼8万元，2020年6月前返还彩礼4万元，2021年6月前返还彩礼4万元。二被告出具欠据，二被告均签字、捺印。后二被告至今未返还2020年6月应返还的彩礼4万元。乔文强与加园未办理结婚登记，举行婚礼后几乎未共同生活，也无子女。达成协议后，二被告未返还原告彩礼。 原告向本院提供下列证据： 欠据复印件一份，证明经双方调解，二被告欠原告彩礼8万元，约定2020年6月前返还4万元，2021年6月前返还4万元。 被告加某、南某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2018年3月4日，原告之子乔文强与二被告之女加园订婚，当日，原告给付二被告彩礼8.8万元。2019年12月23日，二被告出具欠据一支，约定：二被告欠原告彩礼8万元，2020年6月前返还彩礼4万元，2021年6月前返还彩礼4万元。后二被告一直未履行返还彩礼义务。 乔文强与加园至今未办理结婚登记手续，无子女。 本院认为，原告为其子乔文强与二被告之女加园结婚，给付二被告彩礼8.8万元，乔文强与加园至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，二被告应当返还彩礼。二被告就彩礼给原告出具欠据，并约定返还彩礼的具体时间和金额，故原告要求二被告返还第一期彩礼4万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告加某、南某某于本判决生效之日起十五日内返还原告乔某某彩礼4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告加某、南某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 斌
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初273号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙彦军，男，1979年1月2日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，同年8月25日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年9月25日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人孙彦军犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人孙彦军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙彦军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人孙彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙彦军对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年1月21日17时许，被告人孙彦军在大连市普兰店区铁西街道办事处精品365蛋糕店附近路口处经营烧烤摊位时，因相邻被害人李某卖菜摊位的喇叭叫卖声音过大，而与李某产生争执。在争执过程中，孙彦军持尖刀将李某右上臂捅伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某右上臂开放伤符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，孙彦军作案时使用的尖刀已被大连市公安局普兰店分局予以扣押。2020年4月29日，被告人孙彦军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，孙彦军已与被害人李某就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了李某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、住院病案、伤情照片、物证照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、赔偿谅解书、身份证明、前科查询证明、大连市普兰店区司法局调查评估意见书、大连市公安局普兰店分局出具证人吕某、胡某的证言、被害人李某的陈述、被告人孙彦军的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙彦军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙彦军持刀对被害人实施伤害行为，对其酌定从重处罚。孙彦军被公安机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙彦军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  张 进二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903破申4号申请人：益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市高新区海棠西路领秀**。法定代表人：殷青平。申请人益阳市南洋建筑有限责任公司（以下简称南洋公司）申请破产清算一案，申请人以南洋公司不能清偿债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请南洋公司破产。在破产审查期间，南洋公司因需要进一步补充资料，向本院申请撤回破产申请。本院认为，南洋公司撤回破产申请，符合法律规定，在进一步完善破产申请资料后，可以重新向本院提出申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人益阳市南洋建筑有限责任公司撤回破产申请。审判员  汤洪兵二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴照霞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执605号申请执行人：王秀娥,女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙国刚，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李春季，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在王秀娥申请执行孙国刚、李春季借款合同一案中，法院经查被执行人孙国刚、李春季无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑12民终65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年十一月三十日书记员  冯玉桩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30094号原告深圳市光明新区光明和美五金商行，住所地深圳市光明新区光明街道公常路益美工业园第****，统一社会信用代码92440300L53344272P。法定代表人陈瑞双。委托代理人卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。被告莫圣海，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍住址。原告深圳市光明新区光明和美五金商行与被告莫圣海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市光明新区光明和美五金商行撤诉。案件受理费收取为25元，由原告深圳市光明新区光明和美五金商行负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十七日书记员  林晓丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1451号上诉人（原审被告）：云南世珉建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：李世忠，公司总经理。被上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市。经营者：杨兴华，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至云南省昭阳区人民法院或云南省官渡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于云南省昭阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3282号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：王春，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。梨树农联社委托代理人刘益庭，王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树农联社诉称，2008年3月31日，原告附属单位孤家子信用社与被告王春之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定被告王春向孤家子信用社借款10000元。借款到期日为2009年3月27日，月利率12.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年3月31日向被告发放了贷款10000元。截止2020年7月24日已经逾期本金10000元，欠息39500元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令王春偿还逾期贷款本金10000元，利息39500元，该利息数计算至2020年7月24日，请求判决按罚息利率计算至实际给付之日，并按照合同约定计收复利。王春辩称，不存在多次催要的事，2020年7月份有个女同志向我核实，我在不知情的情况下签字，过了两天她又来了，直接管我要钱，这笔贷款是五户联保，我同意偿还本金加当年利息，因为我没有偿还能力。经审理查明，2008年3月23日，王春与梨树农联社附属单位孤家子信用社签订《农户联保借款合同》，向孤家子信用社贷款10000元，2010年3月31日孤家子信用社给王春发放贷款10000元，月利率12.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，该款到期后，王春一直未能偿还。2020年7月17日，梨树农联社工作人员对该笔贷款进行清收，王春在贷款催收通知书上签字。梨树农联社委托代理人明确表示，计算至2020年7月24日只要求给付39500元利息及罚息，其余利息放弃。认定上述事实的证据有：营业执照一份、借款合同、贷款凭证、催收通知书。本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案王春与梨树农联社签订《农户联保借款合同》，梨树农联社及时向王春发放了借款本金，王春有义务按照约定的还款日期及时还本付息，但王春却在贷款到期后没有及时履行还款义务，给梨树农联社造成了较大的经济损失，王春应当承担给付义务，立即偿还拖欠梨树农联社借款本息并承担逾期给付的罚息，梨树农联社工作人员于2020年7月17日向王春进行了催收，王春在贷款催收通知书签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。梨树农联社明确表示，计算至2020年7月24日只要求给付39500元利息及罚息，其余利息放弃，并自2020年7月25日起按照合同约定给付利息及罚息至本金给付完毕之日的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：被告王春偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金10000元，利息39500元（截止到2020年7月24日），合计49500元，以10000元为基数，借款利息按借款合同约定的利息、逾期罚息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  房 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7150号之三原告：包建花，女，1966年2月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习律师。被告：江阴万众中央空调有限公司，住所地江阴市长江路****（名都国际大厦）。法定代表人：王斌。被告：江阴万众安装装饰有限公司，住所地，住所地江阴市长江路****际大厦）。法定代表人：周成强。被告：刘文华，男，1967年9月12日生，汉族，住江阴市。被告：王斌，男，1976年3月20日生，汉族，住江阴市。被告：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：周尽舒，女，1987年12月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告包建花与被告江阴万众中央空调有限公司、江阴万众安装装饰有限公司、刘文华、王斌、周建德、周尽舒民间借贷纠纷一案中，包建花于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包建花申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包建花撤回起诉。案件受理费减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元（包建花已预交），由包建花负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵雪姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11572号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：杨向晖，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告杨向晖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金36335.89元、利息（含罚息）12936.1元，合计49271.99元（利息暂计算至2020年9月23日），2020年9月23日之后的利息以本金36335.89元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2016年8月21日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为40000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年5月13日开始逾期。截至2020年9月23日，被告共欠款49271.99元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告辩称，对所欠信用卡本金无异议，但利息和罚息计算标准过高，请求原告予以减少。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月21日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年5月13日开始逾期还款。截至2020年9月23日，被告信用卡欠款本金36335.89元、利息（含罚息）12936.1元，合计49271.99元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告杨向晖的信用卡借款合同关系；二、被告杨向晖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金36335.89元，并支付利息（含罚息）12936.1元（该部分利息已计算至2020年9月23日），自2020年9月24日起的利息以36335.89元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告杨向晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3576号罪犯陈番文，男，1963年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月12日作出(2014)穗番法刑初字第1095号刑事判决，以被告人陈番文犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，总和刑期为十七年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2015年12月18日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法中刑二终字第525号裁定，决定撤销原判，发回重审。2016年11月24日，广东省广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法刑重字第5号判决，以被告人陈番文犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五十万元；被告人陈番文退出赃款60万元，其中贪污罪赃款540145.6元作出法发还各被害单位，受贿罪赃款3万元予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤01刑终第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘斌、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯陈番文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈番文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈番文减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈番文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分32分；累计扣5分。罪犯陈番文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈番文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯陈番文属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈番文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7148号上诉人（原审被告）：张彦庆，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟景坤，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该行工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人张彦庆、钟景坤因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行、原审被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心小额借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3879号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张彦庆、钟景坤预交的二审案件受理费3841.57元予以退回。审判长  张丽丽审判员  李雪晶审判员  徐 茁二〇二〇年十一月三十日书记员  陈思佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25646号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市某工程有限公司，住所地广州市海珠区荔福路。 法定代表人：招某。 本院移送执行被执行人广州市某工程有限公司受理费一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日移送执行，要求被执行人支付受理费XXXX元。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市某工程有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月九日 书记员  温颖祺
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执645号之一 申请执行人:胡平，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人胡平与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第49号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币19183.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月6日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初553号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘文斌，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日对被告人刘文斌取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年7月30日晚7时许，被告人刘文斌在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿陶家屯镇镇内主路由东向西行驶，行驶至公主岭市陶家屯镇十字路附近时与苗某驾驶的×××本田轿车相撞，刘文斌受伤。经认定：刘文斌承担此事故的同等责任，苗某承担此事故的同等责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘文斌静脉血中检出乙醇，含量为176.33mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘文斌到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘文斌拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人刘文斌被公安机关当场查获，后因交通事故受伤严重送往公主岭市中心医院治疗抢救。2020年8月19日，经协商，苗某与刘文斌就民事赔偿部分达成和解。上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，证人苗某证言，被告人刘文斌的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十四条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑的一般原则）、第六十二条（从轻处罚）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人刘文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  邹本起人民陪审员  李香云人民陪审员  柴会娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴 浩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4356号原告：陈洪，男，汉族，1987年9月7日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：方会军，男，汉族，1983年5月14日出生，重庆市忠县。原告陈洪与被告方会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杨春出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资3800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告和工友们为被告承包的西安闫良区某工地工程提供了劳务。结算工资时，因被告现金不足，未能足额向原告及工友支付劳务工资。经原告及工友们多次催收，被告于2017年2月10日向原告及五名工友出具欠条一张，承诺2017年年底付清所欠工钱。但被告出具欠条后未能兑现。原告及另外五名工友多次催要未果，原告遂提起本案诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2016年，原告等工人受被告雇佣到陕西省闫良区某工地提供劳务，具体事项为刷涂料，约定每日劳务工资为260元。被告支付部分工资后，无钱支付。2017年2月10日，经结算，被告向原告等6位工人共同出具欠条一张，欠条载明：西安闫良北京城建人工工资陈国江5800元，陈红3800元，蒋文超8000元，罗小红6510元，符红城6310元，陈均6000元，共计36420元。欠款人方会军，2017年年底付清。身份证x。被告在欠条上签名捺印确认。欠条中“陈红”即本案原告陈洪，系笔误。嗣后，被告未支付欠款，原告催收无果，现起诉来院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及向本院提供的欠条原件在案佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告做工，原告提供劳务，被告支付工资，故双方的劳务合同关系成立，应收法律保护。原告提供劳务后，经结算，被告向原告出具金额为3800元的欠条，故被告应承担向原告支付劳务工资3800元的法律责任。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方会军于本判决生效后十日内支付原告陈洪劳务工资3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告方会军负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  周俊霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更929号 罪犯黄慧斌，男，1984年12月30日出生，福建省建瓯市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出(2018)闽0582刑初字第2253号刑事判决书，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年3月29日起至2023年9月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄慧斌于2018年10月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄慧斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年10月起至2020年8月累计获2097.5分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元，缴纳违法所得款人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄慧斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄慧斌减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年3月29日起至2023年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3590号 深圳市伟腾投资发展有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人欧四庭与被执行人深圳市伟腾投资发展有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，所得款项已足以清偿本案债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初753号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保、高元元（实习），系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：马莲，女，1986年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告马莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告马莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币315501.29元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息34155.46元、罚息2004.37元，利息复利2931.45元，罚息复利112.33元，本息共计人民币354704.90元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。（合计：356204.90元）4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月19日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2014211110001100105），向原告借款人民币340000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500103），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告马莲未到庭亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告马莲签订了编号为2014211110001100105的《个人借款合同》。合同约定被告马莲的贷款金额为34万元整，用于消费（住房），贷款期限为240月。贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的按本合同约定调整本合同利率。还款以月为一期，还款日为每期末月的21日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。关于违约，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利包括欠息复利和罚息复利。欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期天数，罚息复利=罚息利息积数×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期罚息和。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他费用。借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告马莲作为抵押人与原告签订了编号为2014211110001500103的《抵押合同》，被告以位于苏家屯区，建筑面积87.93㎡的房屋为主合同项下的34万元本金提供担保，担保范围为主合同项下本金及；利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用等。2014年9月4日，双方办理了该房产的抵押权登记，沈阳市房屋登记中心为原告办理了沈房他证中心字第××号权利证。原告如约履行了发放贷款的义务，后被告未能按期偿还该笔借款本息。截止至2019年6月3日，被告马莲共欠贷款本金315501.29元，利息34155.46元、罚息2004.37元，利息复利2931.45元，罚息复利112.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受到法律保护。被告为借款人与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告马莲作为借款人应依约按期偿还借款，现未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同之约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。现被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告马莲偿还全部借款本息的请求本院依法予以支持。关于原告提出的优先受偿的诉请，因原、被告在《抵押合同》中有以被告所有的房屋向原告提供抵押担保的合意，且所涉抵押房屋已办理正式的抵押登记，故原告系抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莲于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金315501.29元，利息34155.46元、罚息2004.37元，利息复利2931.45元，罚息复利112.33元（截止至2019年6月3日，从2019年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项、第二项债权，对被告马莲抵押的坐落于苏家屯区，建筑面积87.93㎡的房屋有优先受偿权；三、驳回原告交通给银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元，公告费560元，由被告马莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月三日法官助理陈曦书记员李杨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执122号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，女，汉族，1977年11月14日出生，住所地樟树市。 法定代表人：周鑫，该行行长。 被执行人：乐荔萍，女，汉族，1977年11月14日出生，住所地樟树市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行申请乐荔萍借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2797号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执122号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11628号原告：中山市万澳金属制品有限公司，住所地广东省中山市***********之一。法定代表人：区钜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅花，女，该公司员工。被告：小田（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxx。法定代表人：周某1。原告中山市万澳金属制品有限公司（以下简称万澳公司）与被告小田（中山）实业有限公司（以下简称小田公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告万澳公司的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告小田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万澳公司向本院提出诉讼请求：判令小田公司向万澳公司支付加工款21824.40元及逾期付款利息（以欠付加工款为基数，从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月1日为3928元）。事实和理由：万澳公司与小田公司素有业务往来，双方达成加工协议，约定小田公司委托万澳公司为其加工电镀手柄。经双方对账，小田公司尚欠万澳公司2018年9月2日至同年10月31日的加工款21824.40元。上述加工款经万澳公司多次催收，小田公司仍未支付。故为维护自身的合法权益，万澳公司特向法院起诉。小田公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万澳公司主张其与小田公司存在加工合同关系及小田公司尚欠其加工款21824.40元，为此提供发料单、送货单、报价单及电子邮件、增值税专用发票等证据予以证实。其中发料单显示，2018年9月2日至同年9月20日期间，小田公司发送物料给万澳公司，委托万澳公司进行电镀加工。送货单显示，2018年9月2日至同年10月31日，万澳公司送加工完成的NEP手柄（物料编号：511250xxxx）给小田公司，送货单上有收货单位员工签收并加盖有“小田（中山）实业有限公司收货章”，同时，万澳公司有退部分物料给小田公司。报价单显示，万澳公司报价物料编码为511250xxxx的NEP手柄的加工单价为每个4.2元，王春蓉于2018年8月29日在该报价单上手写“实按3.9元/个”。电子邮件记载，2018年11月14日，xxx@xxx.com邮箱向58xxxxx96@qq.com邮箱发送电子邮件，邮件内容载明：“您好，附件是9-10月份对账单及电汇DN以及退货DN，没问题的话，请参考附件将以下资料寄来：1.发票。开票金额请按附件蓝色标注部分开具发票；2.对账单打印并盖章；3.附件电汇DN打印并盖章；4.附件退货DN打印并盖章”。该邮件所附对账单一份，对账单载有日期、单号、订单号、物料编码、名称及规格、镀种、数量信息等内容，与前述送货单记载的信息基本一致。对账单载明，2018年9月2日至同年10月31日送货金额合计44522.40元，扣减退货金额22698元，开票金额为21824.40元。同日，xxx@xxx.com向58xxxxx96@qq.com发送电子邮件一份，该邮件附有开具增值税发票所需的小田公司的名称、税务登记号、银行账号、传真等资料。增值税发票记载，2018年11月15日，万澳公司开具了以小田公司为购买方的增值税发票一张，金额为21824.40元。庭审中，万澳公司陈述王春蓉为小田公司采购人员，xxx@xxx.com邮箱是小田公司财务人员所用的电子邮箱，万澳公司与小田公司约定加工款月结15天。本院认为，万澳公司与小田公司虽未签订书面的加工合同，但万澳公司为小田公司加工电镀手柄，双方形成事实上的加工合同关系，该合同关系合法有效，双方均应恪守。现万澳公司主张小田公司尚欠其加工款21824.40元，并提交了发料单、送货单、电子邮件及发票等证据，证据能相互印证且小田公司未对此提出异议，故本院予以认定。小田公司收取万澳公司加工的产品后未及时支付加工款，构成违约，应承担相应的违约责任。万澳公司诉请小田公司支付加工款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但鉴于万澳公司未充分举证证明双方就涉案加工款的付款期限进行了约定，故本院酌定逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，万澳公司超过该部分的诉请，本院不予支持。小田公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告小田（中山）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万澳金属制品有限公司支付加工款21824.40元及逾期付款利息损失（以尚欠加工款为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市万澳金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元（已由原告中山市万澳金属制品有限公司预交），由被告小田（中山）实业有限公司负担，并直接向原告中山市万澳金属制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年十一月三日书记员  徐杏盈
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7362号申请人:王满祥，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。被申请人：申兴国，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住苏州市姑苏区。王满祥与申兴国劳务合同纠纷一案，王满祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币28825元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人申兴国银行存款28825元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十九日书记员 王思师
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1662号之二 申请执行人深圳市天时伟业新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房，统一社会信用代码914403000717785732。 法定代表人郑烨。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人深圳市天时伟业新能源有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民特168号民事裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币3416595.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1662号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，经各债权人确认分配方案后，申请执行人获得人民币151559.16元，另被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司已支付申请执行人人民币2300000元，共计人民币2451559.16元，本案剩余执行款人民币965036.08元及利息未执行到位。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱  品
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终499号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔玉振，又名崔玉彬，男，1976年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。原审被告人崔红，曾用名崔卫红，绰号红头，男，1970年12月2日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2004年5月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2006年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年12月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2009年7月8日被判处有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人崔红、崔玉振犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0503刑初176号刑事判决：一、被告人崔红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人崔玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；三、被盗车辆予以追缴退赔被害人；四、被告人崔红、崔玉振的违法所得三千元予以追缴；五、作案工具丁字锥二把、活口扳手一把、黑色手套一付、方形电动车车灯一个予以没收。原审被告人崔玉振不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔玉振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人崔玉振、崔红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人崔玉振申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔玉振撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2020）豫0503刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理樊华书记员施歌
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初857号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉国营，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人厉国营犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人厉国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日20时许，被告人厉国营酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，从徐州市铜山区柳泉镇塔山村行驶至徐州市铜山区利国镇厉湾村东人造山上后，因与他人发生纠纷被民警查获，被告人厉国营被查获后拒绝吹气酒精测试。经检验，被告人厉国营血样中乙醇含量为194.2mg/100ml血。被告人厉国营归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月29日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人厉国营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉国营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人厉国营归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉国营自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖57号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人康维、刘光远、杨正、杨健、曾雪涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异151号之一申请人（申请执行人）:龙洁,女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行龙洁与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，龙洁申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人龙洁于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人龙洁自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人龙洁撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6050号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：谭红华，该司执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：吴美，女，1954年2月26日出生，汉族，住茂名市**********，公民身份号码440************027。原告茂名华达石化物业有限公司与被告吴美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告茂名华达石化物业有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告吴美的起诉。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月二日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执106号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道**和平商务中心**。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李自迅，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人李自迅国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12557号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被申请人李自迅归还申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行借款本金258788.09元、手续费51000元及利息（含复利）、还款违约金[第一部分为截至2020年2月26日的利息（含复利）8938.32元、还款违约金为6644.77元；第二部分为利息（含复利），利息以实际欠款金额为基数、按照日利率0.5‰的标准、自2020年2月27日计至实际清偿之日止，对利息按日利率0.5‰的标准按月计收复利；第三部分为2020年2月27日之后的还款违约金，按照最低还款额未还部分5%的标准计算]二、被执行人李自迅承担本案仲裁费人民币15455元。因李自迅在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执106号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人李自迅名下的财产状况。经查，被执行人李自迅在中国邮政储蓄银行62×××65账户有部分存款，我院依法冻结该银行账户并将存款人民币4584元扣划到本院账户，收取执行费50元后余款4534元支付给申请执行人。此外，被执行人李自迅名下有号牌号码为粤Ｑ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，期限为两年（自2020年10月13日起计算），但未能实际扣押。本院到被执行人李自迅的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李自迅没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李自迅除已处理完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更913号 罪犯林建栋，男，汉族，1991年4月20日出生，福建省德化县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省德化县人民法院于2019年12月13日作出（2019）闽0526刑初373号刑事判决书，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2019年9月27日起至2021年2月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯林建栋于2020年1月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林建栋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2020年1月至2020年8月，获得623分。表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林建栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林建栋减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年9月27日起至2020年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢382号 申请执行人牛白秋与被执行人刘剑军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初52号具有执行内容的民事书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付房屋租金15200元，案件受理费106元，并负担执行费132元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款15438元，已支付给申请人，本案执行费132元申请人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢382号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1857号之一 申请执行人：苏文强，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：郑智强，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏文强与被执行人郑智强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币373000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑智强名下银行存款8380元，上述执行款扣除本案诉讼费3447.5元后，申请执行人为此受偿4932.5元。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1857号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5238号申请执行人：谢晓建，男，1964年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：高鹏，男，1977年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现住本区。申请执行人谢晓建与被执行人高鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0702民初2277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高鹏偿还原告谢晓建借款70000元，于2019年12月30日前付20000元，2020年7月30日前付20000元、同年12月30日前付30000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1800元（原告已预交），由被告高鹏负担900元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告900元。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、乙方高鹏偿还甲方谢晓建借款70000元、负担案件受理费900元，合计70900元，限乙方高鹏于2021年12月31日前偿付35000元，于2022年12月31日前偿付35900元。二、在上述履行期限内，乙方高鹏在中国建设银行张掖滨河新区支行开立的工资卡（卡号：62×××37）由法院予以冻结，乙方高鹏保证冻结期间不随意更换工资卡，若单位统一更换或确需补办，乙方高鹏需提前将相关情况告知法院，并将更换或补办情况三日内通知法院。三、甲方谢晓建自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执5238号案件的执行。四、若乙方高鹏不按期履行，甲方谢晓建可自上述第一期履行期限届满之日起申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 波
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2551号原告：甲经销部。统一社会信用代码：×××经营者：刘某，女，1972年8月5日出生，孝义市新义街办居民。公民身份号码：×××被告：赵×，汉族。公民身份号码：×××原告甲经销部与被告赵×买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院数次依原告甲经销部在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告赵×的联系方式“134XXXX****或155XXXX****”通知被告前来领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，然电话一直关机，亦无法通过电子送达平台送达。后又以该《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告赵×的住址“太原市××路”附联系方式“155XXXX****”，以法院专递方式邮寄送达前述法律文书，邮件以“电话关机，上门无人”为由被退回。经询问原告，其亦无法提供被告赵×的确切联系方式及住址。现经本院查证后仍不能确定被告赵×确切的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甲经销部的起诉。案件受理费4570元，退还原告甲经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 郭立香审判员 张海霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11990号原告：张万保，男，1949年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：魏孟飞，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：魏益发，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。二被告的共同委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**金城中银大厦。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，男，该公司员工。原告张万保与被告魏孟飞、魏益发、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万保的委托诉讼代理人朱玉明、被告魏孟飞、魏益发的共同委托诉讼代理人刘振涛、刘海、被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万保向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计310794.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年09月21日14时20分左右，张万保驾驶三轮电动车沿杨舍镇乘航西路北侧机动车道由东向西行驶至镇中路路口时，遇沿乘航西路由西向东左转弯行驶魏孟飞驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车，张万保在采取措施时三轮电动车侧翻过程中与苏Ｅ×××**小型普通客车右侧相撞，造成张万保受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定魏孟飞和张万保承担同等责任。另查明，被告魏益发系苏Ｅ×××**的车辆所有人，在被告中国太保张家港支公司处投保了保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。魏孟飞、魏益发共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告魏孟飞与被告魏益发是父子关系，车辆是由魏孟飞驾驶，责任由魏孟飞承担。事故发生后被告魏孟飞垫付了住院费96000元，急救费3344.8元及两车的拖车施救费250元，拖车费发票开在我方车辆名下，但实际包含原告车辆的拖车费，请求法院一并处理。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。医疗费应扣除白蛋白金额；交通费无票据，不认可；精神损害抚慰金按责认可5000元；鉴定费不认可；其他无异议。超出交强险部分应当按照同责60%赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见当事人无异议，本院予以确定。事故发生后，中国太保张家港支公司垫付的1万元，孟飞垫付的99344.8元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用169726.01元。根据医疗费票据认定。原告主张的人血白蛋白费用有医嘱及发票佐证，本院依法予以认定。原告主张2019年10月9日在上海好药师森舍药房有限公司购买的药品费2370元，无药品明细及医嘱；2020年6月17日的影像检查费及材料费618元无门诊病历，均无法证明与事故损害的存在因果联系，故对上述合计2988元不予认定。二、营养费6000元。营养期120天，每天50元。三、住院伙食补助费2000元。50元/天×40天。四、护理费12000元。护理期120天，按照每天100元计算。五、残疾赔偿金99149.70元。六、精神损害抚慰金10500元。七、财产损失3500元。八、交通费800元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告张万保在本案中的损失合计303675.71元（医疗损害部分177726.01元+死亡伤残部分122449.7元+财产损失3500元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告张万保在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告魏孟飞驾驶的机动车在被告中国太保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国太保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任122000元。超出交强险部分，由魏孟飞承担60%的赔偿责任，即109005.43元，由魏孟飞承担部分，可由中国太保张家港支公司在商业三者险范围内依法赔付。故被告中国太保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告损失合计231005.43元。扣除已经支付的1万元，被告中国太保张家港支公司还应赔付原告张万保损失221005.43元。由于被告魏孟飞在本起事故中承担同等责任，其还需承担鉴定费2730元及诉讼费778元，合计3508元。该款从垫付款99344.8元中扣除后，原告还应返还魏孟飞垫付款95836.8元。为减少诉累，该款由中国太保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给魏孟飞，中国太保张家港支公司还应赔付原告赔偿款125168.63元。被告魏孟飞主张其支付的施救费中包含为原告垫付的施救费用，证据不足，本院不予采信。被告魏益发不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告张万保各项损失合计125168.63元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：张万保，账号：62×××39；开户行：中国银行张家港乘航支行。)二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付魏孟飞垫付款95836.8元，限于本判决生效后10日内履行。(请汇入指定账户：魏孟飞，账号：62×××75；开户行：华夏银行张家港支行。)三、驳回原告张万保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取977元、鉴定费4548.75元，合计5525.75元由原告张万保负担2017.75元，由被告魏孟飞负担3508元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××68。）审判员  朱二广二〇二〇年十一月十六日书记员  卜萌露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10659号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4127号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，该单位员工。 委托诉讼代理人：叶秀娥，该单位员工。 被告：毛书江，男，1952年08月01目出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住址山东省莱州市。 被告：张忠洲，男，1957年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张忠良，男，1957年9月20日生，汉族，农村居民，住址莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告毛书江、张太泉、张忠洲、张忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谈兆伦、被告毛书江、张忠良到庭参加诉讼。被告张太泉、张忠洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛书江偿还借款本金27万元及利息188655.65元(计至2020年6月1日)，合计458655.65元；支付自2020年6月2日起至判决生效确定给付之日的利息、罚息、复利。2、判令被告张太泉、张忠洲、张忠良对借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，被告毛书江向原告所属平里店支行借款27万元，到期日为2016年4月9日。该笔借款由被告张太泉、张忠洲、张忠良提供连带责任保证。借款到期后被告未依约还款。现诉至贵院，望依法裁决。审理中，原告撤回了对王秀花的告诉，本院予准许。 被告毛书江辩称，签字是我签的，款是给张太泉贷的，款是打在张太泉名下。担保人也不是我找的。利息也是张太泉还的。当时手续是银行工作人员夏连江和张太泉叫我办的。一开始我以为叫我去担保，到了以后是让我顶名借款，我不同意，我说我也不需要贷款，家属也不能同意，夏连江搂着我让我签，说签上没事，说出事他还。我就签了，我还以为我家属没签名，我签上也没用。 被告张忠良辩称，张太泉找的我，在空白手续上签的字，我也不知道是毛书江贷的款，具体的数额也不知道。张太泉当时就说贷个十万八万的。 被告张太泉、张忠洲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，债务逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书和保证人催收通知书共六份及欠息明细表等在卷佐证。质证，被告毛书江、张忠良对上述证据无异议，被告张太泉、张忠洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告毛书江与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行订立个人借款合同一份，约定毛书江借款27万元，借款到期日为2016年4月9日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年4月11日，被告张太泉、张忠洲、张忠良与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年4月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向被告毛书江发放了借款27万元，借款借据载明借款月利率分别为9.095‰。截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金27万元，利息188655.65元，合计458655.65元未偿还。 对被告毛书江的辩解，本院限令其在限期内举证，被告毛书江未能提供证据。被告张忠良亦未提供证据证明其辩解意见。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告毛书江之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告毛书江应当按借款合同约定偿还借款本息。被告毛书江未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告毛书江偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告张太泉、张忠洲、张忠良之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张太泉、张忠洲应对被告毛书江的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告毛书江、张忠良均未能提供证据证明其答辩意见，对其相应的辩解本院不予采信。 综上所述，原告要求被告毛书江共同偿还借款本金27万元及截止2020年6月1日的利息188655.65元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告张太泉、张忠洲、张忠良应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛书江偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及截止至2020年6月1日的利息188655.65元，合计458655.65元，限判决生效后十日内付清。 二、被告毛书江还款同时，自2020年6月2日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告张太泉、张忠洲、张忠良对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，由被告毛书江负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张太泉、张忠洲、张忠良对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  林立新 人民陪审员  高瑞珍 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李姗霖
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初258号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王剑，男，2001年10月17日出生，汉族，大学一年级文化（已退学），无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌盗窃罪2020年8月19日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月21日被都昌县公安局取保候审，2020年9月1日被都昌县人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)147号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人王剑和被害人罗某是男女朋友关系，被害人罗某曾告知王剑自己的微信和支付宝密码，2020年2月13日晚，被告人王剑在网上赌博输了钱，便在没有告知被害人的情况下，私自用自己的手机登录被害人罗某的微信和支付宝账号，将被害人微信和支付宝账户的资金转移至自己的微信、支付宝账户内，共计12800元。案发后王剑的父亲已经赔偿了被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王剑秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人王剑认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。被告人王剑赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王剑对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人王剑在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年11月3日于值班律师段芳芳在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王剑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明被告人王剑2020年8月19日被都昌县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案件事实有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1、都昌县公安局受案登记表、立案决定书；都昌县公安局城镇派出所出具的被告人前科情况核实证明、常住人口详细、归案经过；罗某微信转账记录、支付宝转账电子回单；罗某与王剑聊天记录；王剑出具的欠条；罗某出具的谅解书。2、被害人罗某的陈述。3、被告人王剑的供述与辩解。本院认为，被告人王剑秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王剑认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王剑应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴丽文