云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初572号原告：云南梁河农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**。统一社会信用代码91533122219120744J。法定代表人：彭明昌，云南梁河农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴佩馨，云南圣锦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李艳明，女，傣族，住云南省德宏州梁河县。被告：李继志（曾用名赵亮银，系李艳明原丈夫），男，汉族住云南省德宏州梁河县。被告：李祖庄（系李艳明父亲），男，汉族，住云南省德宏州梁河县。原告云南梁河农村商业银行股份有限公司（以下简称梁河农商行）与被告李艳明、李继志、李祖庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁河农商行的委托诉讼代理人杨炯、吴佩馨，被告李继志、李祖庄到庭参加诉讼，被告李艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还贷款本金29,321元；2、判令三被告自2020年5月18日起至2020年9月20日止，以29,321元为基数，按年利率11.0437%计算利息为818.53元，本息合计30,139.53元；3、律师费3000元由三被告负担；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年5月，三被告因建房自筹资金不足向原告申请个人信用贷款80,000元，原告经过评估，三被告符合贷款条件。同年5月18日，原告与三被告签订个人借款合同（合同编号为1102041597170518540000027），借款期限36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。利息计息方式为按年调整为年利率7.3625%，同时约定借款逾期以合同利率加收50%的利率计收复息。同日原告向被告李艳明1597000025346015贷款账户发放借款本金8万元整。贷款到期后，三被告未准时按合同还本付息，已造成逾期，2020年4月原告向三被告送达了两份催收通知向其释明了三被告所欠本息金额及复利、罚息的计算，三被告仅在2020年8月13日归还了50500元，后至今未履行偿还余下贷款本息的义务。在双方签订的合同中，约定了债权人实现债权的相关费用，债务人应当承担，故原告支出的律师费等费用，三被告也应当承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李艳明书面答辩称：我们与原告的8万元贷款是我与被告李继志夫妻关系存续期间的债务，现在我与他已被法院判决解除了婚姻关系，所有债权债务法院也一并判决，向原告贷款8万元，判决本人承担50500元已还清（有还款单为据），余额29321元判决归被告李继志归还。被告李祖庄在我们夫妻关系存续期间是户主，他现已无劳动能力，所有的夫妻共同债权债务与他没有任何关系，其不应承担相应的民事责任。原告诉讼请求的三千元律师费，本人不予承担，请法院给予公正判决。被告李继志当庭口头答辩称：这个帐我觉得不应该我还，1、我和李艳明去签过字是事实。2、信用社没有把钱打到我的账户，这个钱李艳明怎么用的我不知道，我相信法庭是讲理的地方，信用社打的钱是打到李艳明的账户上，如果按李艳明答辩上说的，有点无理取闹，我是做上门女婿，所以钱不该我还。被告李祖庄当庭口头答辩称：夫妻关系没有破裂时，当时贷款是用于建房，我是户主，贷款时以我的名义贷款，款项打到谁的账户上都是一样的，当时他们离婚时我也来过，当时他们离婚时，判决书写的清清楚楚该由谁承担多少，房产、债务都是一人一半。原告梁河农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证1份、三被告身份证各1份，证明原、被告基本信息，主体适格。经当庭质证，被告李继志、李祖庄无异议，本院依法予以采信。证据二、被告贷款申请书1份、贷前调查报告1份、借款合同1份、共同还款承诺书1份，贷款借款借据凭证各1份、欠息明细1份，逾期贷款催收书2份，证明1、原告对三被告进行了审慎贷前评估，三被告符合贷款条件。2、原告已履行借款义务，借款合同生效。3、明确目前三被告所欠本息情况。经质证，被告李继志、李祖庄认可，但是认为贷出来的钱被告李艳明使用，虽然建房，但李艳明怎样使用不知道。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告李继志未向法庭提交相关证据。被告李祖庄当庭向法庭提交了已经发生法律效力的（2020）云3122民初187号民事判决书一份，证明2020年7月2日李艳明与李继志已经被梁河县人民法院判决离婚，位于曩宋乡芒的新建住房一正一厢李艳明与李继志一人一半，两个男孩李宗照、赵家耀一人抚养一个，向信用社借款80000元，由李艳明偿还50500元，由李继志偿还29500元。该证据已当庭复印送达与原告及被告李继志。本院认定如下事实：2017年5月，被告李艳明、李继志、李祖庄因建房自筹资金不足向原告申请个人信用贷款80,000元，原告经过评估，三被告符合贷款条件。同年5月18日，原告与三被告签订个人借款合同（合同编号为1102041597170518540000027），借款期限36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。利息计息方式为按年调整为年利率7.3625%，同时约定借款逾期以合同利率加收50%的利率计收复息。同日原告向被告李艳明1597000025346015贷款账户发放借款本金8万元整。贷款到期后，三被告未准时按合同还本付息，已造成逾期，2020年4月原告向三被告送达了两份催收通知向其释明了三被告所欠本息金额及复利、罚息的计算，三被告仅在2020年8月13日归还了50500元，后至今未履行偿还余下贷款本息的义务。2020年7月2日本院作出（2020）云3122民初187号民事判决书判决：李艳明与李继志离婚，共同生育的两个男孩李宗照、赵家耀一人抚养一个，向信用社借款80000元，由李艳明偿还50500元，由李继志偿还29500元及向其他私人借款的偿还情况等。本院认为，梁河县农村信用合作联社曩宋信用社与被告李艳明、李继志、李祖庄订立的借款合同，被告李继志、李祖庄作为共同借款人，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁河县农村信用合作联社已经按照约定履行借款义务，三被告应按照合同约定履行还款义务。梁河县农村信用合作联社更名为梁河农商行后，本案债权、债务转由原告梁河农商行享有和承担，故对于原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持；对于原告的第三项诉讼请求，双方虽在合同中有过约定，结合本案的具体实际情况，本院予以部分支持；对于原告的第四项诉讼请求，案件受理费，本院将依照诉讼费缴纳办法处理；保全费未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李继志于本判决生效后十日内向原告云南梁河农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29,321元及按年利率11.0437%计算自2020年5月18日起至贷款本息清偿之日止的利息；被告李艳明、李祖庄承担连带偿还责任。二、由被告李继志于本判决生效后十日内向原告云南梁河农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元中的1800元；被告李艳明、李祖庄承担连带支付责任。三、驳回原告云南梁河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告李继志、李艳明、李祖庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  倪成显二〇二〇年十一月三十日书记员  克正鑫附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。