辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5902号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店区。 被告：王秀云，女，1973年1月8日出生，汉族，现住辽宁省普兰店区。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告张明亮、王秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业的委托诉讼代理人杨朴到庭参加诉讼，被告张明亮、王秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金884000元及利息（自2019年7月1日起至还清借款之日止按照合同约定的年利率9.6%计算）；2.判令被告向原告支付违约金265500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告向原告借款885000元（2016年7月31日向原告借款130000元、2016年9月20日向原告借款130000元、2017年6月13日向原告借款60000元、2017年6月19日向原告借款60000元、2018年6月1日向原告借款505000元），每次借款均与原告签订了借款协议，合同中约定利息按照年利率9.6%计算，二被告通过饲养肉鸡偿还借款及利息;二被告自2016年5月28日开始饲养肉鸡，截至2019年7月30日，二被告饲养原告17批肉鸡，偿还部分利息（自2016年8月1日起至2019年6月30日止）及部分本金1000元，剩余借款本金884000元及利息末还，也未在原告处继续饲养肉鸡还款。因被告未还清借款且未履行完毕借款协议上约定的事项，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张明亮、王秀云未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告顺祥牧业围绕诉讼请求依法提交了11组证据：1.借款协议，拟证明2016年7月31日，被告向原告借款130000元的事实；2.农业银行业务凭证，拟证明原告于2016年8月3日向被告指定账户内打款40000元、2016年8月9日打款40000元、2016年8月31日打款50000元，合计130000元；3.借款协议，拟证明2016年9月20日，被告向原告借款130000元的事实；4.农业银行业务凭证，拟证明原告于2016年10月6日向被告指定账户内打款100000元、2016年11月3日打款30000元，合计130000元；5.借款协议，拟证明2017年6月13日，被告向原告借款60000元的事实；6.农业银行业务凭证，拟证明原告于2017年6月13日向被告指定账户内打款60000元；7.借款协议，拟证明被告于2017年6月19日向原告借款60000元的事实；8.农业银行业务凭证，拟证明原告于2017年6月19日向被告指定账户内打款20000元、2017年6月22日打款40000元，合计60000元；9.借款协议，拟证明被告于2018年6月1日向原告借款505000元的事实；10.农业银行业务凭证，拟证明原告于2018年6月1日向被告指定账户内打款220000元、2018年7月6日打款200000元，2018年8月10日打款85000元，合计505000元；11.张明亮养殖成果表及17批饲养肉鸡收据等，拟证明原告在被告借款同时，委托被告饲养肉鸡17批，用药、用料及肉鸡成果等，扣除自2016年8月1日至2019年6月30日的利息，最终余额是999.25元，可计算为被告偿还本金1000元。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提交的上述证据符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年7月31日，被告张明亮、王秀云（甲方，借款人）与原告顺祥牧业（乙方，贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方处借款130000元，用于鸡舍改造、设备采购，借款年利率9.6%。还款期限为2年，在还款期限内连续饲养乙方肉鸡不低于15批。借款款项乙方可要求甲方用养鸡所得养殖劳务成果费偿还，也可以要求用现金偿还，乙方可以在甲方养殖报酬中直接扣除，甲方养殖报酬不足偿还差额部分，须以现金偿还。逾期不还或未连续饲养乙方15批肉鸡，甲方按借款额30%承担违约赔偿责任和月4%的利息。协议签订后，原告分别于2016年8月3日、8月9日、8月31日通过中国农业银行向被告张明亮账户转款40000元、40000元、50000元，共计转款130000元。 2.2016年9月20日，被告张明亮、王秀云（甲方，借款人）与原告顺祥牧业（乙方，贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方处借款130000元，用于鸡舍改造、设备采购，借款年利率9.6%。还款期限为2年，在还款期限内连续饲养乙方肉鸡不低于12批。借款款项乙方可要求甲方用养鸡所得养殖劳务成果费偿还，也可以要求用现金偿还，乙方可以在甲方养殖报酬中直接扣除，甲方养殖报酬不足偿还差额部分，须以现金偿还。逾期不还或未连续饲养乙方12批肉鸡，甲方按借款额30%承担违约赔偿责任和月4%的利息。协议签订后，原告于2016年10月6日通过中国农业银行向被告张明亮转款100000元，于2016年11月3日向被告王秀云转款30000元，共计转款130000元。 3.2017年6月13日，被告张明亮、王秀云（甲方，借款人）与原告顺祥牧业（乙方，贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方处借款60000元，用于鸡舍改造、设备采购，借款年利率9.6%。借款款项乙方可要求甲方用养鸡所得养殖劳务成果费偿还，也可以要求用现金偿还，乙方可以在甲方养殖报酬中直接扣除，甲方养殖报酬不足偿还差额部分，须以现金偿还。逾期不还，甲方按借款额30%承担违约赔偿责任和月4%的利息。该借款协议未约定还款期限。协议签订后，原告于2017年6月13日通过中国农业银行向被告王秀云转款60000元。 4.2017年6月19日，被告张明亮、王秀云（甲方，借款人）与原告顺祥牧业（乙方，贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方处借款60000元，用于鸡舍改造、设备采购。乙方可要求甲方用养鸡所得养殖劳务成果费偿还，也可以要求用现金偿还，乙方可以在甲方养殖报酬中直接扣除，甲方养殖报酬不足偿还差额部分，须以现金偿还。逾期不还，甲方按借款额30%承担违约赔偿责任和月4%的利息。该借款协议未约定利率及还款期限。协议签订后，原告于2017年6月19日通过中国农业银行向被告张明亮转款20000元，于2017年6月22日通过中国农业银行向被告王秀云转款40000元，共计转款60000元。 5.2018年6月1日，被告张明亮、王秀云（甲方，借款人）与原告顺祥牧业（乙方，贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方处借款505000元，用于鸡舍改造、设备采购，借款年利率9.6%。乙方可要求甲方用养鸡所得养殖劳务成果费偿还，也可以要求用现金偿还，乙方可以在甲方养殖报酬中直接扣除，甲方养殖报酬不足偿还差额部分，须以现金偿还。逾期不还，甲方按借款额30%承担违约赔偿责任和月4%的利息。该借款协议未约定还款期限。协议签订后，原告于分别2018年6月1日、7月6日、8月10日通过中国农业银行向被告王秀云转款220000元、200000元、85000元，共计转款505000元。 上述借款合计金额为885000元。 6.自2016年5月28日起至2019年7月31日止，被告张明亮、王秀云共饲养原告顺祥牧业肉鸡17批，根据原告提交的张明亮养殖成果表计算，二被告最终的养殖成果为141915元。原告当庭认可该养殖成果扣除利息计算至2019年6月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顺祥牧业当庭提交的借款协议、银行业务凭证及其陈述，足以证明其与被告张明亮、王秀云之间的借贷关系成立，且合法有效，二被告借款后应当按时履行还款义务。 关于原告诉请的借款本金数额及利息问题。本案中，原告与二被告签订的五份借款协议，均约定可以用二被告养鸡所得养殖劳务成果费偿还借款，原告自认二被告在借款期间按约连续饲养17批肉鸡，最终结算的养殖成果为141915元。在二被告养殖成果不足以清偿全部债务时，应当先偿还利息后偿还本金。原告当庭认可该养殖成果可扣除计算至2019年6月30日的利息。对于案涉五笔借款，其中2017年6月19日借款60000元，双方并未约定利息及还款期限，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故该笔借款不应支付借期内利息，原告从养殖成果中扣除该笔借款借期内利息于法无据，本院不予支持。但对于该笔借款，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应按照约定或国家规定支付逾期利息，故对于该笔借款二被告应自原告起诉之日起（2020年10月12日），按照原告起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息；其余四笔借款，双方在借款协议中均约定年利率9.6%，该约定并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按该约定支付利息。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故该四笔借款，均应自原告每次转账给被告之日起开始计息，按照双方约定的年利率9.6%以及原告每笔款项转账时间，计算至2019年6月30日，应支付利息合计为132240元。从二被告养殖成果中先行偿还利息132240元，尚余数额为9675元（141915元-132240元），应视为二被告偿还借款本金数额，故二被告尚欠原告借款本金为875325元（885000元-9675元），其中，未约定利息的借款60000元，二被告自2020年10月12日起按照年利率3.85%支付逾期利息，其余借款815325元自2019年7月1日起按照年利率9.6%支付利息。 关于原告诉请逾期还款违约金的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年10月12日提起诉讼，故应按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护的利率上限。本案中，原告既主张了逾期利息，又主张了违约金。双方在借款协议中均约定逾期不还按借款额30%承担违约赔偿责任，其中2016年7月31日、2016年9月20日二笔借款各130000元，均约定了还款期限为二年，其余三笔借款均未约定还款期限，对于约定还款期限的，自还款期限届满次日起，视为违约，借款人应承担逾期还款违约责任。对于未约定还款期限的，借款人不应承担逾期还款违约责任。2016年7月31日借款130000元，自2018年8月1日起开始违约，借款协议约定的违约金应为39000元（130000元×30%），因该笔款项原告已主张二被告承担年利率9.6%的逾期利息，违约金及逾期利息总计不应超过年利率15.4%，双方约定的违约金39000元已超过该标准，超过部分不予支持，故二被告承担的违约金应按照年利率5.8%（15.4%-9.6%）计算；同理，2016年9月20日借款130000元，自2018年9月21日起开始违约，亦应按照上述标准计算违约金。 综上，关于原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告张明亮、王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明亮、王秀云于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告大连顺祥牧业有限公司借款本金875325元及利息（其中815325元借款，自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率9.6%计付；60000元借款，自2020年10月12日起至本判决确定给付之日止按照年利率3.85%计付）； 二、被告张明亮、王秀云于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告大连顺祥牧业有限公司2016年7月31日借款130000元的逾期还款违约金（以130000元为基数，自2018年8月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.8%计算）； 三、被告张明亮、王秀云于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告大连顺祥牧业有限公司2016年9月20日借款130000元的逾期还款违约金（以130000元为基数，自2018年9月21日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.8%计算）； 四、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7573元，由被告张明亮、王秀云负担6667元，由原告大连顺祥牧业有限公司自行负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴晓岩