wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保508号申请人：冠县强山物流有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。统一社会信用代码：91371525MA3DM1M23M。法定代表人：崔强。被申请人：孙前进，男，1972年12月22日出生，住山西省汕源县汕河镇河西村9号。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人61912元的存款进行冻结或者查封相应价值的其他财产。申请人冠县强山物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙前进银行存款人民币61912元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟祥华二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈然然
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7520号 桐乡市汇诚建筑劳务分包有限公司： 宏盛建业投资集团有限公司： 申请执行人桐乡市汇诚建筑劳务分包有限公司申请执行被执行人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初2055号原告：李声腾，男，1970年1月16日出生，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，湖北诚业律师事务所律师。被告：湖北清江鲟鱼谷特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村。统一社会信用代码91420581343534880E。法定代表人：李小欣，公司董事长。委托诉讼代理人：季坚义，公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。原告李声腾与被告湖北清江鲟鱼谷特种渔业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月30日第一次公开开庭审理，后进入鉴定程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  彭拥军审判员  杨 潇审判员  谢 楠二〇二〇年十一月二十日书记员  向小庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1215号 公诉机关  广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序  速裁程序 被告人信息被告人兰必照，男，1980年7月3日出生，瑶族，大专文化，南宁市公安局xxx支队民警，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕918号 指控意见指控事实   2020年8月24日1时许，被告人兰必照饮酒后驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌（实际登记车牌为“桂Ａ×××××”）的小型轿车上路行驶，途经南宁市厢竹大道，行驶至厢竹大道、清厢快速路匝道时被民警查获。经鉴定，案发时兰必照的静脉血液乙醇浓度为130.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名   危险驾驶罪 量刑建议   拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人兰必照对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见   被告人兰必照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。兰必照在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。兰必照在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人兰必照的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人兰必照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5645号原告:柳爱影,女,1964年6月27日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘学敏，西青区慧博法律服务所法律工作者。被告:天津市巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾灯道公交新能源基地。法定代表人:胡继军,职务执行董事。委托诉讼代理人：毕叶钢，公司职员。委托诉讼代理人：邓文凯，公司职员。被告:蔡海涛,男,1978年5月29日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：毕叶钢（同事关系）男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国人保民财产保险股份有限公司天津市分公司,住河**十一经路。原告柳爱影诉被告天津市巴士实业有限公司、蔡海涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告柳爱影提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医药费5561.10元、交通费200元，共计5761.10元，误工费、护理费医药费、鉴定费待鉴定后主张；2、依法判决中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担相应的法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡海涛系天津市巴士实业有限公司职员。2020年1月10日22时,蔡海涛驾驶车牌号为津Ａ09××**的大型客车在河北区胜利路陈家沟站前由东向西行驶时,在车辆起步过程中导致其车辆乘车人原告受伤。被告蔡海涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定负事故全部责任:原告无责任治疗期间被告蔡海涛垫付2573.9元医药费。上述事实经天津市公安局河北交警支队王串场大队道路交通事故认定书予以认定。被告的行为侵害原告的身体健康权,该事故造成原告多根肋骨骨折和软组织挫伤的严重后果给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。本院经审查认为，本案为身体权纠纷，应按照侵权责任纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地点位于河北区，被告住所地位于北辰区，因此红桥法院对本案没有管辖权，应由河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐欣二〇二〇年十一月五日法官助理林楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7528号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：钱魁，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告钱魁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告无锡联创物业管理服务有限公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初515号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年9月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告人刘杰因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年9年23日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1475号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人刘杰及肥西县法律援助中心指派的辩护人段斌斌、安徽中山法律援助维权中心指派的被害人李某2、汪某、汤某的诉讼代理人夏姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年9月10日6时30分许，被告人刘杰驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥西县官亭镇毛焦路由南向北行驶，当车行驶至毛焦路300M处时因操作不当，车辆碰撞上路边的行道树，发生乘坐人李某2当场死亡，乘坐人汤某、杨某、储某某、李某1、王某某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。 肇事后，被告人刘杰主动报警并在现场等待处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某2的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；汤某因交通事故已构成重伤二级。 经肥西县公安局交管大队认定：刘杰承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人刘杰驾车在道路上行驶未确保安全，导致发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘杰在事故发生后立即报警，在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘杰有期徒刑一年八个月至两年八个月，若在一审判决前全额赔偿到位，则判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月。提请本院依法判处。 公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；被害人李某1的陈述；被告人刘杰的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实。 被害人诉讼代理人的意见:被告人刘杰交通肇事致被害人李某2死亡，被害人汪某、汤某等人受伤。截至目前，被告人及家属并未积极履行赔付义务，也未主动探望，不具有悔罪表现，没有取得被害人及家属谅解，希望法庭从重判处。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 辩护人的辩护意见：1.对指控交通肇事罪罪名不持异议；2.刘杰有自首、认罪认罚情节；3.刘杰在驾驶车辆过程中没有无证、酒驾、超速等严重违法行为，主观恶性不大；4.刘杰家庭经济状况困难，赔偿能力有限。在案发后已积极赔付各被害人医药费用共计31000元。综上，希望法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被害人杨某因交通事故已构成轻伤一级。 本院认为：被告人刘杰驾车在道路上行驶未确保安全，导致发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰具有自首情节，对其依法从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘杰自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月三十日 法官助理季雪婷 书记员杜文静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5266号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被告：乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被告：茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被告：茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被告：王帆，男，汉族，1991年10月24日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告张明会、茹杰作、茹洁琼到庭参加了诉讼，被告乔清英、王帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔清英、茹洁琼、茹杰作在继承茹季秋遗产范围内对案涉借款本金30000元及利息1096.56元（息至2020年9月24日），本息合计31096.56元，以及按照合同约定利率计算自2020年9月25日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息承担清偿责任；2、要求被告张明会、王帆对上述款项承担连带清偿责任；3、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，原告与借款人茹季秋签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年11月26日至2021年11月25日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告张明会、王帆签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，借款人茹季秋未按约定按时付息。后茹季秋在2019年8月1日病故，被告乔清英系茹季秋母亲，被告张明会系茹季秋妻子，被告茹杰作系茹季秋长女，被告茹洁琼系茹季秋次女，四被告系茹季秋法定继承人，应当对茹季秋生前所欠债务在继承茹季秋遗产范围内承担清偿责任，张明会、王帆应当对案涉款项承担连带清偿责任。被告张明会、茹杰作、茹洁琼辩称：原告诉称属实，同意对案涉款项承担相应责任。被告乔清英、王帆未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年11月26日，原告（贷款人）与借款人茹季秋签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年11月26日至2020年12月5日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张明会、王帆签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张明会、王帆为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向借款人茹季秋发放了贷款。但借款人茹季秋支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年9月24日，尚欠原告借款本金30000元未还及利息1096.56元未付。另查明，茹季秋于2019年8月1日因病死亡，其第一顺序法定继承人为其母亲乔清英、妻子张明会、长女茹杰作、次女茹洁琼。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向借款人茹季秋提供借款的义务，但季秋履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息。但因茹季秋于2019年8月1日因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。据此，茹季秋应承担的还款责任应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任，因此，本案被告乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼作为茹季秋第一顺序法定继承人应当在继承其遗产的范围内对本案借款本息承担清偿责任。另被告张明会、王帆作为案涉借款保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。本案中被告张明会作为茹季秋法定继承人须在继承其遗产的范围内对案涉借款本息承担清偿责任，同时又作为案涉借款保证人，依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，现原告选择要求被告张明会以案涉借款保证人身份对案涉借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定。本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告乔清英、茹洁琼、茹杰作在继承茹季秋遗产范围内对茹季秋所欠原告案涉借款本息承担清偿责任，要求被告张明会、王帆对茹季秋所欠原告案涉借款本息承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔清英、茹杰作、茹洁琼于本判决生效后十日内在继承茹季秋的遗产范围内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息1096.56元（息至2020年9月24日），本息合计31096.56元，并按照合同约定利率支付自2020年9月25日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告张明会、王帆对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告乔清英、茹洁琼、茹杰作、张明会、王帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十六日书记员  路夏杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执724号申请执行人袁兴金，男，1984年2月15日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王长根，男，1976年9月15日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人袁兴金依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初304号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行其与被执行人王长根劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人袁兴金于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  李 博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1902号申请执行人刘江彪，男，1974年2月28日出生，汉族，住长垣市。被执行人陈建勇，男，1974年5月20日生，汉族，住北京市通州区。刘江彪与陈建勇民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建勇于2020年7月30日前支付刘江彪借款15000元，于2020年9月30前支付18390元，下欠18390元于2020年9月30前付清，陈建勇未按上述生效法律文书履行义务，刘江彪向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51780元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建勇负有继续向申请执行人刘江彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3884号原告：温州亚润包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AW0GH5M，住所地苍南县钱库镇山北村**。法定代表人：周尊伟。被告：贵州省仁怀黔赐御酒业有限公司，统一社会信用代码91520382MA6H9TH34B，住，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村/div>法定代表人：钟军。原告温州亚润包装有限公司与被告贵州省仁怀黔赐御酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月10日，原告温州亚润包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按温州亚润包装有限公司撤诉处理。本案受理费650元，减半收取325元，由温州亚润包装有限公司负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 文二〇二〇年十一月十日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保207号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：绵阳心铭浩商贸有限公司，，住所地绵阳市涪城区临园路西段** 法定代表人：李德正。 被申请人：唐光武，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省绵阳市游仙区××路××段××号××幢××楼××号。 被申请人：李德正，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省三台县××镇××村××组××号。 被申请人：刘艳，女，汉族，1983年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区××街××号。 申请人四川省北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被申请人绵阳心铭浩商贸有限公司、唐光武、李德正、刘艳借款合同纠纷一案，申请人申请查封冻结被申请人名下银行存款8055000元或同等价值的其他资产。经本院立案执行，冻结被执行人部分银行账号及网络支付账号，控制金额400余元，冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日。到期后若需继续冻结查封，应提前十五日向本院提交书面申请。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初1207号-1号民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5642号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人廖文彪,男,1963年08月25日出生,住所,住所地浙江省武义县div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人廖文彪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5642号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武尚博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初334号 原告：丁寿德，男，1959年3月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：杨传鲁，该公司董事长。被告：G30贵州路桥小乌五标项目部，住，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇/div>负责人：常晨。被告：G30贵州路桥小乌五标指挥部，住，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇/div>负责人：翁文忠。原告丁寿德与被告贵州路桥集团有限公司、G30贵州路桥小乌五标项目部、G30贵州路桥小乌五标指挥部侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告丁寿德于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁寿德自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁寿德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交592.76元），由原告丁寿德负担，剩余567.76元由本院向原告退还。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   张然
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2640号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：陈奇，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省新安县。捷信消费金融有限公司与陈奇为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告陈奇于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8468.36元及利息。因陈奇未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人陈奇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈奇名下财产：1.查询被执行人陈奇名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人陈奇名下无不动产登记信息；3.查明被执行人陈奇名下无车辆信息；4.查明被执行人陈奇名下无股票；5.被执行人陈奇在外无对于第三人的债权。三、2020年11月10日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人陈奇名下无房产、公积金、工商登记信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人陈奇住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索五、2020年11月18日向被执行人陈奇发出限制消费令，并将被执行人陈奇纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人捷信消费金融有限公司及其委托代理人，欲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因联系不到捷信消费金融有限公司及其委托代理人，现将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢65号之一申请执行人：贾艳丽,女,1977年3月12日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：刘根玲,女,1979年8月5日出生,汉族,住漯河市郾城区。贾艳丽与刘根玲民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1104民初2979号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“刘根玲在判决生效后十日内向贾艳丽支付三笔借款本金合计203600元及利息(86400元的借款利息,刘根玲应从2014年8月18日起按照月息2%,本金86400元向贾艳丽支付利息至2019年8月7日止;79200元的借款,刘根玲应从2014年9月2日起按照月息2%,本金79200元向贾艳丽支付利息至2019年8月7日止;38000元的借款,刘根玲应从2014年9月10日起按照月息2%,本金38000元向贾艳丽支付利息至2019年8月7日止)。”2019年12月13日,双方达成执行和解协议,本院以(2019)豫1104执1634号执行裁定书终结执行,因贾艳丽向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月21日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人刘根玲名豫Ｋ××××**号汽车，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日，因该车评估报告未出,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人名下有零星银行存款，无不动产、公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员 翟飞虎
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8942号申请人：唐维国，男，1997年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：夏澎，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在受理申请人唐维国与被申请人夏澎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人夏澎银行存款102743元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为2046024301042000××××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人夏澎银行存款102743元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费1034元，由申请人唐维国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二〇年十一月十九日法官助理田也代理书记员朱明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15758号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：胡广义，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告胡广义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告胡广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22367.62元及利息2624.62元、违约金1683.25元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××14信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金22367.62元及利息2624.62元、违约金1683.25元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 胡广义未作答辩。 经审理查明：2018年8月3日，胡广义向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人胡广义签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告胡广义的申请，向被告胡广义核发了卡号为62×××14的信用卡。被告胡广义启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告胡广义尚欠信用卡本金22367.62元及利息2624.62元、违约金1683.25元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡广义自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡广义作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以胡广义透支使用信用卡未还为由，要求胡广义偿还信用卡欠款本金22367.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供胡广义使用信用卡的完整流水，本院无法查明胡广义逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡广义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金22367.62元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告胡广义负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2077号 原告:赵志军，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告:峨眉山市领汇物流有限公司，住所地峨眉山市双福镇塘房村**，统一社会信用代码91511181665353409B。 法定代表人：江其，营销总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。 原告赵志军与被告峨眉山市领汇物流有限公司（以下简称领汇物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日、11月13日公开开庭进行审理，原告赵志军的委托诉讼代理人冯艳秋、被告领汇物流公司的委托诉讼代理人杨靖、刘松（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。 原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未依法足额申报社保数额导致工伤保险基金少核发的一次性伤残补助金差额45724.47元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班期间，于2018年10月31日遭受工伤，并被鉴定为伤残八级。工伤赔偿案件中，原告受伤前12个月的月平均工资被认定为6843.77元，但因被告未按照该工资为原告参加工伤保险，导致社保部门向原告核算工伤待遇时一次性伤残补助金按照被告为原告交纳工伤保险的基数2687元进行核算，故原告只得到了11个月的一次性伤残补助金29557元，原告认为被告应将按照6843.77元计算的一次性伤残补助金75281.47元的差额45724.47元补足给原告，故于2020年7月向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属于劳动人事争议范畴为由不予受理，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，被告为原告参加了工伤保险，原告要求被告按照其实发工资为基数补发一次性伤残补助金差额部分，其本质上是对原告工伤保险缴费基数存在异议，而社保缴费基数的确定属于社保征缴部门行政管理范畴，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵志军的起诉。 诉讼费5元，依法退还原告赵志军 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张昊 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）对其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损而发生争议的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执525号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：陈志，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人金融借款合同纠纷诉讼费强制执行一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年7月29日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年7月29日、8月26日、9月14日、11月4日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，无银行存款。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4558号原告：杨铎，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘春华，河南天新律师事务所律师。被告：郑国英，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南贵泽实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：陶家虎。原告杨铎诉被告郑国英、河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨铎向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告一年期存款及利息1023160元；2.两被告支付原告存款利息450000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑国英于2007年相识。后郑国英告诉原告其为许昌市钤越企业策划管理服务中心执行事务合伙人，让原告把钱存到她那里，年利率可达9%，一年一转存。原告从2014年至2015年先后介绍26位村民存款，共计资金908000元，由原告经手交给郑国英，郑国英指令郑国锋、于梦佳为26位村民出具了48份加盖有河南贵泽实业有限公司印章的委托投资证明，当年本息合计1023160元。自存款至今，郑国英以各种理由拒不支付本金及利息，特诉至法院。本院经审查认为，原告杨铎诉被告郑国英、河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑国英、河南贵泽实业有限公司未经中国人民银行批准,向社会不特定对象吸收资金,出具凭证,数额巨大,并承诺在一定期限内还本付息,违反了国家的金融管理秩序。本院认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪，原告可向公安机关报案，并根据公安机关侦查结果另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨铎的起诉。案件受理费18059元不予收取，退回原告杨铎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年十一月十六日书记员  康永浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15213号原告：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，统一社会信用代码：55370214B609895514。法定代表人：杨世会，职务主任。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：栾允良，男，1954年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会与被告栾允良农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉全
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执881号本院立案执行的申请执行人杨务凡与被执行人夏禹民间借贷纠纷一案，现被执行人夏禹已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初707号民事调解书确定的支付申请执行人借款5000元的义务，申请执行人杨务凡自愿放弃借款利息。至此，（2020）鄂0982执881号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1337号申请执行人：朱海龙,男性,住住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人：乔方奎，男性,汉族，住住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人:仲丽娟，女性,汉族，住住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。本院在执行申请执行人朱海龙与被执行人乔方奎、仲丽娟借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1337号案件中对被执行人乔方奎、仲丽娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二日书记员  张晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执750号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人藏凯，男，住址本溪市平山区。被执行人樊勇，男，住址本溪市平山区。本院依据（2019）辽0521民初2124号民事判决书在执行（2020）辽0521执750号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人藏凯、樊勇借款合同纠纷执行一案。本案案款527400元及利息等，在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15723号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人田舟，男，1997年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。关于长安汽车金融有限公司与田舟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4862号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33346.61元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2228号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南省煤田地质局大厦**,统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。主要负责人：杨志军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：尤小九，男，汉族，1978年11月3日生，，住河南省渑池县被告：郭建军，男，汉族，1972年12月20日生，，住河南省新安县被告：郭乐兴，男，汉族，1986年3月8日生，，住河南省新安县委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与被告尤小九、郭建军、郭乐兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘景伟、被告尤小九、被告郭乐兴及其委托诉讼代理人梁恒军到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付的赔偿款112142.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日12时许，被告郭建军无证驾驶豫Ｃ×××**号轿车在渑池县××组被告尤小九家饮酒后，驾驶该车自东向西行驶至该村二组赵安现家门口调头时，碰撞赵安现家门口的砖墩，后由被告尤小九驾驶该车自北向南继续调头，在调头时被告尤小九误将刹车当油门，先后碰撞站在自家门口的赵安现，后又碰撞赵安现家的门楼，造成门楼损坏、车辆受损、赵安现死亡的交通事故，事故发生后尤小九弃车逃逸。交警队认定尤小九承担事故的全部责任。2018年11月28日赵建华、赵中华和韩留风向渑池县法院起诉我公司承担交强险赔偿责任，法院作出（2018）豫1221民初3316号判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿112142.44元，我公司已经履行了全部赔偿款。现为保护原告合法权益，诉至法院。被告尤小九辩称，1、我已经将自己没有驾照且不会开车的事实告诉了郭建军和郭乐兴，是他们强迫我开车在导致本次事故的发生，我不应承担责任；2、我的驾驶行为应视为郭建军和郭乐兴驾驶行为的延续，原告的损失应当由他们承担。被告郭建军未作答辩。被告郭乐兴辩称，1、保险公司不应当向我追偿，我将车借给郭建军，我经常看到郭建军驾驶车辆，郭建军说自己有驾照，因为是朋友没有查验驾照也是人之常情，我不存在故意或者过失；2、我是交强险的购买者，事故发生后再向我追偿，不符合立法精神和常理；3、（2018）豫1221民初3316号判决的数额我已履行完毕，不应当再向我追偿；4、郭建军愿意替我承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日12时许，被告郭建军驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在渑池县××组被告尤小九家饮酒后，驾驶该车自东向西行驶至该村二组赵安现家门口调头时，碰撞赵安现家门口的砖墩，后由被告尤小九驾驶该车自北向南继续调头，在调头时被告尤小九误将刹车当油门，先碰撞站在自家门口的赵安现，后又碰撞赵安现家的门楼，造成门楼损坏、车辆受损，赵安现死亡的交通事故，事故发生后被告尤小九弃车逃逸。该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尤小九承担全部责任，赵安现无责任。被告尤小九驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的所有人系被告郭乐兴。2018年12月5日赵安现的妻子韩留风、儿子赵建华、赵中华向本院起诉要求诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、尤小九、郭建军、郭乐兴赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、律师费等共计463650.20元。本院经审理作出（2018）豫1221民初3316号民事判决书，判决诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿赵建华、赵中华、韩留风各项损失112142.44元；超出交强险限额的损失部分，尤小九承担70%的赔偿责任，郭建军承担15%的赔偿责任，郭乐兴承担15%的赔偿责任。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已将上述款项履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告尤小九系无证驾驶机动车、被告郭建军系无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故后保险公司赔偿了受害人的损失，依法获得了向侵权人追偿的权利，故原告主张追偿的诉求本院予以支持，尤小九应承担70%的赔偿责任即78499.7元，郭建军应承担15%的赔偿责任即16821.37元，郭乐兴应承担15%的赔偿责任即16821.37元。被告郭建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤小九于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司78499.7元；二、被告郭建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司16821.37元；三、被告郭乐兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司16821.37元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23542元，减半收取1271元，由被告尤小九负担889元，由被告建军负担191元，由被告郭乐兴负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月十日书记员  张艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3255号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9151号民事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人赵鸣涛保证保险合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人赵鸣涛的银行存款人民币6061.84元(其中案件执行标的金额4986.84元，执行费50元，诉讼费25元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2317号原告：宋利勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，男。原告宋利勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失129260元、评估费6463元、施救费2100元，以上共计137823元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日21时30分，案外人陈友驾驶车牌号津ＲＧ××**号的小型轿车，沿志成路辅路由东向西行驶至盐坨桥下时，其所驾驶的车辆前部与桥墩接触，致陈友驾驶车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，陈友负事故全部责任。津ＲＧ××**号车辆所有人为原告，该车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告宋利勇作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为宋利勇；被保险车辆为登记于其名下的津ＲＧ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为198370元；保险期间自2020年5月16日零时至2021年5月15日二十四时止。2020年6月4日21时30分，陈友驾驶上述投保车辆行驶至志成辅路盐坨桥下时，其所驾驶车辆前部与桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定，陈友负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理此事故支付施救费2100元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津安盛保成机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为129260元，原告支付评估费6463元。投保车辆在法院委托鉴定时已经维修完毕，被告复勘后对实际维修情况不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票129260元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为129260元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失129260元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费6463元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告宋利勇提出的车辆损失129260元、评估费6463元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告宋利勇车辆损失129260元、评估费6463元、施救费800元，以上共计136523元；二、驳回原告宋利勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告宋利勇负担15元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1513元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保612号 广西来宾桂中农村合作银行、卓友欢： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请卓友欢借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2417号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区人民街**,统一社会信用代码:91331100MA2E0TGUXM。 负责人:蒋佩勇。 委托代理人：周佳丽，该行员工。 被执行人：李胜,男,1976年9月15日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人李胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为人民币302107.85元及利息，并负担案件受理费2916元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人李胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下浙Ｋ5××××牌汽车，本院已依法拍卖，共得款24700元，扣除法院费用后，申请人受偿13553元；被执行人名下银行存款2526.9元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿1526.9元；被执行人名下在丽水市个体劳动者协会的工资收入，本院已依法扣留，定时提取；被执行人名下在丽水市××房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位15079.9元，未执行到位287027.95元及利息。暂未发现被执行人李胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李胜未如实报告财产，本院已对被执行人李胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林健芬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2320号之一 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司,住所地天台县赤城街道东方壹品****,组织机构代码:695251454。 法定代表人:陈从伟。 被执行人陈选佳,男,1960年12月02日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人范华飞,女,1960年10月26日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人陈新美,女,1969年12月27日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人陈选佳、范华飞、陈新美民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5145号民事判决，被执行人陈选佳、范华飞、陈新美应归还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款1000000元及相应利息，负担案件受理费7000元，执行费12400元，但被执行人陈选佳、范华飞、陈新美未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月10日向被执行人陈选佳、范华飞、陈新美发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈选佳、范华飞向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，被执行人陈新美既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对陈选佳、范华飞、陈新美作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈选佳、范华飞、陈新美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈选佳、范华飞、陈新美有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈选佳有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈新美有车牌号为浙Ｊ8××××、沪ＫＥ××××车辆两辆，本院已依法轮候查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈新美本人名下经查询无房产登记信息，但是其已故亡夫陈相名下有坐落于上海市青浦区××路××弄××号的房产，现该房产由上海市浦东新区法院处理，本案已发送参与分配函。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈选佳、范华飞、陈新美法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈选佳、范华飞、陈新美住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈选佳、范华飞、陈新美目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2320号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈选佳、范华飞、陈新美有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 勰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执393号 申请人：希某某，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：敖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。 本院在执行希某某与敖某某离婚纠纷一案，本院查询被执行人敖某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产，被执行人敖某某因病住院，本案暂时无法执行完毕。申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1894号被执行人：李永建，男，1976年8月17日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市樊城区内环路王寨街废品回收店。被执行人：邱小芳，女，1968年9月3日出生，汉族，随州市人，住襄阳市襄城区环城南路**檀溪居委会**。本院在执行李永建、邱小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案中，查明，本院于2013年7月10日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00087号刑事判决书，被执行人李永建、邱小芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别处罚金5000元。经本院财产调查，已冻结被执行人邱小芳名下有余额的银行账户及互联网银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月三日书记员  陈 磊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初731号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林云敢，男，1967年1月13日出生浙江省龙港市，汉族，初中文化，个体户，住龙港市。因本案于2020年8月21日归案，同日被苍南县公安局取保候审；同年9月1日被苍南县人民检察院取保候审。同年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人谢月妹，女，1968年2月1日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，个体户，住龙港市。因本案于2020年8月21日归案，同日被苍南县公安局取保候审；同年9月1日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕2615号起诉书指控被告人林云敢、谢月妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘志强、黄秀华出庭支持公诉，被告人林云敢、谢月妹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人林云敢、谢月妹在苍南县××镇××街××号经营“苍南县灵溪镇祥港小吃店”，从事油条的生产和销售。为了提高油条的脆度和卖相，林云敢、谢月妹在生产油条的过程中超量添加明矾。2020年8月10日，苍南县市场监督管理局对该店内生产、销售的油条进行抽样检查。经检验，抽样的油条中铝含量为397.9ｍｇ／ｋｇ（国家标准限值为100ｍｇ／ｋｇ），超出国家标准二倍以上。2020年8月21日，林云敢、谢月妹主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，二被告人共同退出违法所得人民币300元。因被告人林云敢、谢月妹自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林云敢有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人谢月妹有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林云敢、谢月妹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抽样现场照片、抽样取证单、营业执照、食品生产经营登记证、检验报告、现场检查笔录、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云敢、谢月妹违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林云敢、谢月妹有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人谢月妹的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人谢月妹在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林云敢犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢月妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、禁止被告人谢月妹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、暂存于本院的二被告人的共同违法所得人民币300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；……第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。……第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑罚规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2975号原告：张文青，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省确山县。被告：张四清，男，汉族，1965年7月6日生，住河南省确山县。原告张文青与被告张四清排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。张文青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告耕地0.5亩，使原告耕地恢复至正常权利状态。2、要求被告返还粮食补贴款1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系兄弟，其父母去世后有耕地2.4亩由原被告共同承包耕种。2009年因村委建学校征用上述耕地2亩，由村委调解：征地款27200元由被告领取，被告另向原告给予0.5亩耕地（四邻边界：东抵沟、南抵张四清地、西抵生产路、北抵张连清地）作为对原告补偿。被告领取上述补偿款后，拒不履行村委调解意见，不给予原告0.5亩耕地，抢占该耕地、领取该耕地粮补款（1000元）十年之余。原告多次与被告协商，要求停止侵害、排除妨害，使原告耕地恢复至正常权利状态，村委也就此事多次聚众调解，均未取得任何效果。综上，原告的合法权利受到不法侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《物权法》《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法排除被告对原告的不法侵害，保障原告耕地恢复至正常权利状态。张四清辩称，一、被答辩人诉请没有事实和法律依据。被答辩人张文青为索要土地0.5亩及1000元粮食补贴款诉至贵院。该0.5亩地于2009年村委后的后主持下已经签过调解协议，全家共有六个人的地，每人平均8分地，共4.8亩地，答辩人也按照协议要求将0.5亩地划给被答辩人。余土地4.3亩，并颁发有相应的土地证。2020年10月16日，经后楼社区干部丈量为4.4亩，比当年分地时多出来0.1亩，系村委会在丈量时测量工具的不同误差所致。这与分地本身没有关系，答辩人并没有多余土地。因此，答辩人并不欠被答辩人土地，也不欠相应的1000元粮食补贴款。二、诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人没有事实和法律依据，起诉答辩人，诉讼费用应由被答辩人自行承担。综上，由于双方系同胞兄弟，答辩人本不愿因为陈年积怨与之对簿公堂，但被答辩人无视案件事实，为发泄个人私愤执意诉至贵院，以达到恶心、抹黑答辩人目的。同时给答辩人造成误工费、交通费等不必要的损失，答辩人暂保留采取相关法律措施的权利。由于本案没有事实和法律依据，法庭应当驳回起诉。本院经审查认为，本案名为排除妨害纠纷实为原、被告双方对案涉0.5亩土地权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。依据上述法律规定，原、被告之间的争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府的处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文青的起诉。案件受理费250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月三日书记员 张思佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢736号 庄剑锋、陈玉强： 申请执行人朱威与被执行人庄剑锋、陈玉强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢736号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2675号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗宇飞，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟燕，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗均文，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告罗宇飞、苟燕、罗均文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。 案件受理费348元,减半收取174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2893号深圳市觅客科技有限公司：临湘市新億超市（经营者何三铭）：申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人临湘市新億超市（经营者何三铭）知识产权与竞争纠纷执行一案，被执行人被执行人临湘市新億超市（经营者何三铭）已履行全部义务。本院作出的（2019）湘01民初3541号民事判决书以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2347号申请执行人戴利红、被执行人李国成：申请执行人戴利红诉被执行人李国成房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴利红向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2347号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3440号之一申请执行人周林水，男，1988年7月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人陶长江，男，1971年1月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民初4276号民事判决书，即原告周林水与被告陶长江合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周林水自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十四日书记员 王玲玲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3283号原告：周金保，男，汉族，1974年11月16日生，住河南省信阳市平桥区。被告：江学艺，男，汉族，1982年12月24日生，住河南省确山县。原告周金保与被告江学艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周金保和被告江学艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3300元。事实和理由：原告和被告于2020年7月2日商定，被告从原告经营店内购买抽油烟机、净化器、不锈钢油烟罩及油烟管道，总价款3800元，安装以后被告支付原告500元，被告承诺货款开业后结清，开业后被告以烟罩抽不干净为由拒不支付尾款3300元。因为厨房有个后门往厨房里刮风，把烟吹散了，被告不配合原告关门，还说把后面的风机拆掉，原告经过多次协商和催讨后，被告仍以各种理由拒绝支付货款3300元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江学艺答辩意见如下：被告没有说不给原告钱，原告起诉的不属实，被告欠原告3300元属实，之所以一直没有给原告付钱，是因为抽油烟机不能把烟抽出去，被告和原告协商过，500元的押金被告不要了，被告再给原告拿500元，抽油烟机还退给原告，原告不同意。中间换过一个管，最后原告说怨后门没关，被告现在的意见是500元的押金不要了，抽油烟机退给原告，抽油烟机现在已经不用了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告江学艺购买原告周金保店内的抽油烟机、净化器、不锈钢油烟罩及油烟管道，价款为3800元。原告给被告安装完毕后，被告向原告支付了500元，剩余货款3300元至今未付。后被告的生意关门，被告将抽油烟机、净化器、不锈钢油烟罩及油烟管道等拆下带回家。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告江学艺购买原告周金保的抽油烟机、净化器、不锈钢油烟罩及油烟管道，被告应当按照约定向原告周金保支付货款。现原告周金保要求被告江学艺支付剩余货款3300元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告江学艺辩称抽油烟机存在质量问题，但未提交相应的证据，且其已经将抽油烟机、净化器、不锈钢油烟罩及油烟管道拆下，对于被告江学艺的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江学艺于本判决生效之日起十日内向原告周金保支付货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江学艺负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十一月三十日书记员 叶亚南
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4734号原告：德州市保障性住房服务中心，住所地德州市德城区三八中路**。法定代表人：刘书洪，主任。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住德州市。原告德州市保障性住房服务中心与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告德州市保障性住房服务中心于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市保障性住房服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市保障性住房服务中心撤诉。案件受理费53元，由原告德州市保障性住房服务中心负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月六日法官助理毕经斌书记员杨静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初97号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人李某,户籍地陕西省安康市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】27号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 辩方意见被告人李某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年8月27日1时55分许,被告人李某醉酒驾驶×××号长安牌小型普通客车沿康巴什区东康快速通道匝道由西向东行驶至东康快速通道匝道与那达慕街交叉路口处时,逃避公安机关依法检查,后在东康快速路被执勤民警查获。经检测,被告人李某血液中的酒精含量为113.2mg/100ml,达到醉酒状态。 本院意见被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某逃避公安机关依法检查，对其依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬慧彪  二〇二〇年十一月十七日 书记员 伊如格乐 驻庭书记员 赛罕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7784号原告：李某某，男，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：李某某1，男，1960年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1964年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2505号 原告：余某某,女,生于1988年12月22日,汉族。 原告：李某某，女，生于2020年5月15日，汉族。 法定代理人：余某某,系原告李某某之母。 共同委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组。 负责人：余新武，系该组组长。 委托诉讼代理人：苏谋庭，男，生于1965年5月26日，汉族。 委托诉讼代理人：余俊仁，男，生于1951年8月22日，汉族。 原告余某某、李某某诉被告汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某、李某某向本院提出诉讼请求:1.诉请人民法院判令被告支付原告余某某、李某某土地征收补偿款各10370元，共计20740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告余某某于1988年12月22日出生在汉中市南郑区阳春镇阳光村**，原告李某某于2020年5月15日出出生在汉中市南郑区阳春镇阳光村**，告余某某长期生活在阳光村十四组，并分得该组土地，承担该组村民应当缴纳的各项费用（合作医疗、养老保险等）。2017年7月24日，原告余某某与河南省扶沟县韭园镇寨湾村李俊琪登记结婚，原告余某某结婚后，户口一直在阳光村**。且在男方家未分得土地，也未享受任何集体利益分配。2020年阳光村十四组的土地被征收，征收后阳光村十四组村民每人分得土地征收补偿款10370元，被告阳光村十四组找各种理由拒绝给予原告余某某、李某某分配此款。原告余某某多次找相关部门及被告阳光村十四组要求分配此款均被拒绝。原告余某某的父亲于1998年通过家庭承包方式，合法取得被告阳光村十四组的土地承包经营权，原告余某某、李某某作为家庭成员同样享有以户为单位的该土地承包经营权，且原告余某某、李某某的户户口并未迁出，今还在阳光村十四组参加农村合疗，缴纳养老保险，并履行阳光村十四组集体组织成员应当履行的义务，因此原告余某某、李某某具有被告阳光村十四组集体经济组织成员的身份，且享有阳光村十四组的土地承包经营权。现阳光村十四组的土地被征收，原告余某某无论是基于集体经济组织成员的身份，还是基于享有土地承包经营权，均应享受阳光村十组土地征收分配款。故为维护原告的合法权益，依相关法律法规之规定诉至人民法院，请求判决。 被告汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组辩称：原告余某某2017年7月24日与河南省扶沟县韭园镇寨湾村李俊琪登记结婚后，户户口一直留在阳光村**，后于2020年5月15日生育女儿李某某。2018年8月经阳光村第十四村民组村民讨论通过的分配征地补偿款户口户口界定方案，余某某婚后虽未迁出户口，但其姐己在家结婚，按照户口户口界定方案，有二个女儿的，可以留一个女儿在家立门顶户，另一个女儿出嫁必须将户口户口迁往丈夫户籍地，迁出户口，则按寄存户处理，不应分配征地补偿款。综上，请求人民法院支持被告请求事项。 经审理查明：原告余某某的父母生育了二个女儿，均为阳光村第**村民，原告余某某的姐己在家招赘结婚。2000年被告阳光村第十四村民组按人均0.2亩给分自留地时，给原告余某某的父母全家每人（包括原告余某某）分了0.2亩自留地。2017年7月原告余某某与李俊琪（住河南省扶沟县韭园镇寨湾村）结婚，婚后于2020年5月15日生育女儿李某某。原告余某某婚后户口户口未迁出，在被告阳光村第十四村民组居住生活。原告女儿李某某出生后，户口户口登记在被告阳光村第十四村民组。余某某结婚后至今，被告阳光村第十四村民组对2000年按人均0.2亩给本组成员分的自留地、包括之前分的承包土地均未再进行调整，被告分给原告余某某的0.2亩自留地和承包土地，仍由原告余某某管理耕种。2017年10月被告阳光村第十四村民组的土地被征收。2020年8月24日被告召开村民大会讨论征收补偿费用分配方案，决定对符合条件的本组村民每人按0.2亩自留地分配给征收补偿费10370元；原告余某某的姐姐结婚后在十四村民组落户，原告余某某结婚后户口户口未迁出，寄存户处理，不给分配征地补偿款。现原告余某某、李某某向本院起诉，要求被告付给原告余某某、李某某土地征收补偿款各10370元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告当庭提交的证据：原告余某某、李某某户籍户籍证明、四村民组关于原告余某某2000年分的0.2亩自留地证明、阳春镇阳光村村民委员会关于原告余某某的土地承包权证和阳光村第十四村民组征地补偿款终止时间的证明、征地资金发放表、河南省扶沟县韭园镇寨湾村村民委员会关于原告余某某未落户的证明。被告阳光村第十四村民组当庭提交的证据：村民组讨论征收补偿费分配方案会议记录，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原告余某某系被告阳光村第十四村民组的成员。2017年7月原告余某某婚后未将户籍户籍迁至其丈夫所在地，被告阳光村第十四村民组承包土地生产、居住生活，且未在其丈夫所在集体经济组织分配承包土地、享受权益。被告阳光村第十四村民组在2000年按人均0.2亩给本组成员分自留地时，给原告余某某分了0.2亩自留地。2017年7月原告余某某结婚后至今，被告阳光村第十四村民组对2000年按人均0.2亩给本组成员分的自留地包括之前分的承包土地均未再进行调整。2017年10月原告余某某分得的0.2亩自留地被征收后，被告村民组通过村民讨论决定向享有分配权的村民分配土地赔偿款，但被告以原告系“寄存户口户口”不予分配的决定，显然违反了国家的相关法律规定，本院不予支持。原告李某某虽然出生出生在被告第十四村民组征地补偿款分配终止时间前，出生后未分得土地，且本次被告阳光村第十四村民组按2000年人均0.2亩分配土地赔偿款，因此原告李某某要求被告付给土地征收补偿款10370元的请求本院不予支持。原告余某某要求被告汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组给其支付土地补偿款10370元的诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组于本判决生效后10日内付给原告余某某土地征收补偿费10370元; 二、驳回原告李某某要求被告汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组付给土地征收补偿费10370元的诉讼请求。 若被告汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319.00元，由原告李某某承担159.50元，被告汉中市南郑区阳春镇阳光村第十四村民组承担159.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  王忠和 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龚 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初440号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：胡四旺，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，现住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人胡四旺犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年11月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人胡四旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年5月4日14时15分许，被告人胡四旺酒后驾驶湘Ｍ3ＮＸ**小型轿车途经冷水滩区××线水汲江村委会路段时发生交通事故，出警民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡四旺血液中的乙醇含量为：236.23ｍｇ／100ｍｌ；又经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定：胡四旺负事故的全部责任。 上述事实，被告人胡四旺在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、驾驶证、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人胡四旺的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人胡四旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡四旺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡四旺犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡四旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡四旺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人胡四旺判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人胡四旺所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡四旺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  黄极之
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民特1号 申请人：刘梅珍，女，1976年11月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人刘梅珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘梅珍称：我是黎水宜的女儿，黎水宜2015年年底患有老年痴呆，2018年6月24日中午12点左右，我发现黎水宜不在家，后发动家人寻找未找到，第二天就到公安机关报了案，蓝天大队也搜救了三天，至今未找到。故申请宣告黎水宜失踪，并指定我为黎水宜的财产代管人。 经审理查明：下落不明人黎水宜，女，1939年7月29日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，系申请人刘梅珍的母亲。2018年6月24日，黎水宜从其住所地走失，走失原因未知。申请人刘梅珍及其亲友向当地派出所报案、请当地蓝天大队搜救三天、并贴出寻人启事后均未果。黎水宜所在单位江西省双金园艺场埠里分场及户籍所在地公安机关樟树市公安局昌付派出所于2020年7月28日联合出具书面证明，证实黎水宜于2018年6月24日失踪至今未找到。申请人刘梅珍申请宣告黎水宜失踪后，本院于2020年8月6日在司法送达网发出寻找黎水宜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎水宜仍然下落不明。公告期间，黎水宜子女共同商议，决定由刘梅芳（五女儿）作为黎水宜的财产代管人，刘梅芳即向本院提出申请，要求做黎水宜的财产代管人。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。黎水宜于2018年6月24日走失后，经亲友及专业救援队多次寻找未果，经本院依法公告后，至今没有下落，故依法应宣告失踪。黎水宜的子女均愿意由刘梅芳为黎水宜财产代管人，刘梅芳也符合作为财产代管人的条件，本院依法指定刘梅芳为黎水宜的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告黎水宜失踪； 二、指定刘梅芳为失踪人黎水宜的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月九日  法官助理 王芬  书记员 游湘璐