江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2080号原告蔡玉兰，女，1966年3月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：蔡玉军，男，1970年10月31日生，汉族，住无锡市。系蔡玉兰之弟，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告马如学，女，1949年3月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。诉讼请求1.判令马如学支付其垫付的因交通事故产生的医疗费用44664.08元之30%，主张13249.2元。2.本案诉讼费由马如学承担。基本事实2018年5月10日8时2分许，蔡玉兰驾驶苏G8609**电动自行车在无锡市滨湖区马山街道花园桥峰影路左转弯时，与由南向北过峰影路的行人马如兰发生碰撞，致马如兰受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同月20日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡玉兰负事故主要责任，马如学负事故次要责任。马如学之子马世军代马如学、蔡玉兰之弟蔡玉军代蔡玉兰在该道路交通事故认定书“当事人”一栏签字。事发后，蔡玉兰于事发当日至同月20日至无锡市第九人民医院住院及在该院等处门诊治疗，被诊断为T10脊柱压缩性骨折、L5峡部裂伴腰椎滑脱症等。审理中，马如学与蔡玉兰确认，马如学治疗伤情产生的医疗费用为44664.08元。审理中，蔡玉兰提供《协议》一份，载明：马如学与蔡玉兰交通事故一事协商如下，由蔡玉兰付医药费和2千元营业费共计肆万陆仟元正，先行据付4万元，剩余6000元十日内付给马如学。然后马如学医疗农保报销，不管多少返还蔡如兰，事情结束，互不牵涉。所有款项已付清。末尾部分签有：“马世军代马如学”、“蔡玉军代蔡玉兰”、“2018.5.22”字样。蔡玉兰主张马如学治疗伤情产生的医疗费用44664.08元均为其垫付，是以现金方式交到医院，医院出具收据，办理出院时，缴费收据和医疗费发票均交给了马世军，后马如学至其原籍安徽六安农保报销了22177元，且上述《协议》由马世军代表马如学签订，反映的内容也能够证明马如学治疗伤情产生医疗费用均为其蔡玉兰支付。对此马如学抗辩，其治疗伤情产生的医疗费用44664.08元中有34664.08元系蔡玉兰支付，其余10000元系其自己支付，且其并未对上述医疗费用44664.08元进行过农保报销，《协议》中马世军签名为他本人所签；2018年5月22日之后，其还对伤情进行过治疗，产生的医疗费用大部分都在原籍农保报销处理了；上述《协议》其未签字确认，其不知情，也不予认可；对于其因交通事故遭受的损失，蔡玉兰应承担80%的赔偿责任，其只应承担20%。原告蔡玉兰与被告马如学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关于本案事故赔偿责任问题。经审查，本起事故发生在电动自行车与行人之间，蔡玉兰负事故主要责任，马如学负事故次要责任，依据法律规定，对于马如学的损失应由蔡玉兰承担70%的赔偿责任，由马如学自行承担30%。对马如学抗辩主张蔡玉兰应承担80%的赔偿责任，其只应承担20%，不予采纳。故对于蔡玉兰垫付的马如学医疗费，马如学应返还30%给蔡玉兰。关于本案蔡玉兰垫付马如学医疗费用具体金额问题。经审查，双方对于本案马如学产生医疗费用44664.08元均认可，本院予以确认。但对于医疗费用44664.08元，蔡玉兰主张均为其垫付，而马如学主张其中有34664.08元为蔡玉兰支付，其余10000元为其本人支付。对于双方产生的争议，根据双方当事人提供的证据材料及在庭审中的陈述，经审查，马世军与蔡玉军签订的《协议》内容，其中“由蔡玉兰付医药费和2千元营业费共计肆万陆仟元正，先行据付4万元，剩余6000元十日内付给马如学”的表述，可以看出协议中对马如学医疗费确认的44000元，接近审理中蔡玉兰与马如学确认的医疗费用44664.08元的金额，但未能对金额具体明确到精确数字；另在付款时间表述（先行据付4万元，剩余6000元十日内付给马如学）上与后面“所有款项已付清”的表述，存在矛盾之处，审理中蔡玉兰未提供诸如银行转账凭证或收款收条等证据证明该协议中表述的46000元，马如学确实已经全额收到，且马如学对于马世军与蔡玉军签订的《协议》不予认可，故仅凭蔡玉兰提供《协议》证据，在未提供其他充分有效证据佐证的情况下，难以确认蔡玉兰全额支付了马如学的医疗费用44664.08元。本院根据民诉法证据规则，确认蔡玉兰支付给马如学的医疗费用为34664.08元；马如学应返还蔡玉兰该款其中的30%计10399.22元。对于蔡玉兰主张的其还支付了马如学其余医疗费用10000元，不予确认。如蔡玉兰今后能够提供充分有效证据，证明其还支付给马如学其余医疗费用10000元，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马如学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡玉兰医疗费用10399.22元。二、驳回原告蔡玉兰的其他诉讼请求。如果被告马如学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蔡玉兰负担65元，由被告马如学负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  冯全平人民陪审员  宋贵夫二〇二〇年十一月四日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。