wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异388号异议人（被执行人）：姚佳南申请执行人：天津市滨海新区塘沽金福投资理财有限公司法定代表人：任金苗，总经理。本院在执行天津市滨海新区塘沽金福投资理财有限公司与姚佳南租赁合同纠纷一案中，被执行人姚佳南对执行不服向本院提出书面异议。异议人于2020年11月2日向本院撤回其异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人姚佳南撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初165号原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省达州市达川区通州大道**。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：徐太平，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：王渤，达州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：肖前志，达州农村商业银行股份有限公司员工。被告：四川瑞欣房地产开发有限责任公司，住，住所地，四川省达州市通川区翠屏路**一社会信用代码：91511702720881782A。法定代表人：张大义。被告：四川瑞欣房地产开发有限责任公司第二分公司，住所，住所地，四川省达州市通川区朝阳东路**社会信用代码：91511702793983034M。负责人：蔡新德。被告：达州市吉瑞商贸有限公司，住所地，住所地，四川省达州市通川区翠屏路**会信用代码：91511702098557500D。法定代表人：张定香。被告：蔡新德，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司与被告四川瑞欣房地产开发有限责任公司、四川瑞欣房地产开发有限责任公司第二分公司、达州市吉瑞商贸有限公司、蔡新德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年十一月三日书记员  冯 谦
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市粮贸街**。统一社会信用代码：914209816736916190。法定代表人聂全国，该支行行长。被执行人袁金连，女，1972年03月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人曾勇，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人张朝辉，男，1972年02月19日出生，汉族，河南省平顶山人，住河南省平顶山市湛河区。被执行人王胜利，男，1969年07月25日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被执行人刘延伟，男，1971年05月03日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行与被执行人袁金连、曾勇、张朝辉、王胜利、刘延伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月十七日书记员  周慧玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9228号上诉人（原审原告，反诉被告）：王炳辉，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省东莞市万江区*********************1005，公民身份号码：341************630。上诉人（原审原告，反诉被告）：朱贺，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：340************65X。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈武，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************172。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市万江区曲海股份经济联合社，住所地：广东省东莞市万江区曲海社区*委会。理事长：陈树雄。上诉人王炳辉、朱贺与被上诉人陈武以及原审第三人东莞市万江区曲海股份经济联合社合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中王炳辉、朱贺于2020年11月6日以其与陈武已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王炳辉、朱贺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王炳辉、朱贺撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费3740元（王炳辉、朱贺已预交），减半收取为1870元，由王炳辉、朱贺负担，对于王炳辉、朱贺多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十一日书记员  吕绮雯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1621号之一申请执行人：赵金龙，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：陈荣惠，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人赵金龙与被执行人陈荣惠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵金龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的为被执行人陈荣惠支付申请执行人赵金龙报酬18600元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费266元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣惠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人陈荣惠的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陈荣惠名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈荣惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣惠采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣惠无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月十七日书记员  胡奇轩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢265号 申请执行人：罗田金罗建材有限公司。住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123679762289B。 被执行人：湖北宇尔房地产开发有限公司。住所地：罗田县凤山镇滨河路**。统一社会信用代码：91421123099563873U。 被执行人：干志文，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市 申请执行人罗田金罗建材有限公司与被执行人湖北宇尔房地产开发有限公司、干志文合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗田金罗建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北宇尔房地产开发有限公司、干志文支付人民币403852.50元及利息。本院于2020年5月18日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人湖北宇尔房地产开发有限公司、干志文未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人湖北宇尔房地产开发有限公司、干志文财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人湖北宇尔房地产开发有限公司、干志文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人湖北宇尔房地产开发有限公司、干志文暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗田金罗建材有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北宇尔房地产开发有限公司、干志文有继续向申请执行人罗田金罗建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡雪梅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1929号 原告：马妍旭，女，1990年2月20日生，汉族，现住四平市。 被告：四平美旗装饰工程有限公司。 法定代表人：刘志学。 原告马妍旭诉被告四平美旗装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马妍旭于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马妍旭撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马妍旭负担。 审判员  王富佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6480号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：何玉清，女，1981年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人何玉清信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何玉清名下价值人民币37644.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何玉清名下价值人民币37644.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2504号之二 申请执行人：童艳玲，女，1964年5月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南信达路康汽车销售有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：蔡石德，该公司总经理。 被执行人：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省海口市琼山区。 被执行人：林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人童艳玲与被执行人海南信达路康汽车销售有限公司、蔡石德、林彩红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3549号民事判决书及申请执行人的申请，向被执行人海南信达路康汽车销售有限公司、蔡石德、林彩红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南信达路康汽车销售有限公司、蔡石德、林彩红在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.共同向申请执行人童艳玲偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年1月2日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）；2.向申请执行人童艳玲支付律师费60000元；3.向申请执行人童艳玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担执行费13000元。但被执行人海南信达路康汽车销售有限公司、蔡石德、林彩红未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人海南信达路康汽车销售有限公司、蔡石德、林彩红名下有车辆可供执行外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在本案中裁定查封、扣押被执行人蔡石德名下的车辆，在（2019）琼0107执2503号案件中裁定查封、扣押登记在被执行人蔡石德名下的车辆。上述车辆均为轮候查封或已登记注销，故无法处置。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，查询到被执行人蔡石德名下有一套位于海口市椰海大道北侧枫林雅郡的房产以及被执行新大洲大道375-2号滨江帝景海口市的房产可供执行，该两套房产均已被海口市龙华区人民法院查封。本院根据申请人王华刚、童艳玲的申请，在（2019）琼0107执保190、191号案件中对上述房产作轮候查封。未查询到三被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、申请执行人王华刚提供财产线索称，被执行人蔡石德对案外人刘刚、温艳春享有债权，并有恶意转移财产的行为。本院立即裁定案外人刘刚、温艳春、张书琼停止向蔡石德或蔡石德指定的收款人蔡雪玲履行债务。上述债权到期后，本院向案外人温艳春、刘刚送达履行到期债务通知书，案外人温艳春、刘刚向本院提出书面异议，称被执行人蔡石德对案外人温艳春、刘刚不享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，案外人刘刚、温艳春在履行到期债务通知书指定期间内提出异议，故本院无法强制执行被执行人蔡石德对案外人温艳春、刘刚享有的到期债权。 四、本院工作人员前往被执行人蔡石德、林彩红的住址海南省海口市琼山区新大洲大道滨江帝景以及被执行人海南信达路康汽车销售有限公司住所地海南省海口市南海大道**紫光仁里商业城进行查找，亦未查到三被执行人有可供执行的财产线索。 五、被执行人海南信达路康汽车销售有限公司、蔡石德、林彩红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡石德、林彩红以及被执行人海南信达路康汽车销售有限公司法定代表人蔡石德纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡石德、林彩红在今日头条网络平台上予以曝光。同时根据申请执行人王华刚的申请，本院将被执行人蔡石德涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关证据材料移送给海口市公安局琼山分局。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对三被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴淑珊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢201号 申请执行人：华雷，男，1983年08月06出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：申恩丽，女，1963年05月17出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人华雷与被执行人申恩丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2189号民事判决已经发生法律效力，因被执行人申恩丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华雷于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人申恩丽立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人申恩丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人申恩丽立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人申恩丽名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人申恩丽的财产调查情况告知申请执行人华雷，其表示不能提供被执行人申恩丽其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2666号王定芳、云南浙滇置业有限公司：关于王定芳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3176.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3176.50元。本院已将该案款兑付给王定芳。至此，王定芳向本院申请执行的(2020)云01民终2904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初295号 原告：陈志雄，男，1989年7月10日出生，彝族，四川省西昌市人，住址四川省西昌市,村民，初中文化。 原告：陈明贵，男，1968年3月18日出生，彝族，四川省西昌市人，住址四川省西昌市,村民，小学文化。 委托诉讼代理人：阿土尔洛（原告陈明贵的妻子），四川省西昌市人，住址四川省西昌市，委托权限为一般代理。 原告：王吉汝（又名王伍合），男，1977年5月24日出生，彝族，四川省西昌市人，住址四川省西昌市,村民，小学文化。 原告：巴木火且，男，1987年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，住址四川省越西县,村民，小学文化。 被告：陈勇中，男，汉族，1974年2月1日出生，四川省中江县人，住址四川省中江县。 原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且与被告陈勇中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志雄、王吉汝、巴木火且以及原告陈明贵的委托诉讼代理人阿土尔洛到庭参加诉讼，被告陈勇中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬30480元（陈志雄16800元、陈明贵72**元、王伍合4680元、巴久火且1800元）；2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年9月至12月，被告招用原告到喜德县××镇××村安置点做工，工程完工后，被告一致拖欠原告的工资，经过几次催要无果，原告只能通过起诉讨要工资，为此特向法院提起诉讼，请求法院根据事实和法律，依法判令被告支付原告劳动报酬30480元（陈志雄16800元、陈明贵72**元、王伍合4680元、巴久火且1800元），并承担案件受理费，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈勇中未答辩。 原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且为了证明其诉讼主张，向法庭出示了《喜德县（两河口洛果村）村民修建欠薪统计》原件1份，被告陈勇中未到庭质证，视为放弃质证的权利，能证实被告陈勇中尚欠原告陈志雄劳动报酬16800元、陈明贵劳动报酬7200元、王吉汝劳动报酬4680元、巴久火且劳动报酬1800元未付，与本案具有关联性，本案予以确认并在卷佐证。 被告陈勇中未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈勇中承建了喜德县××镇××村安置房的修建。2017年9月至12月，被告陈勇中雇佣原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且等人为其承建的安置房做泥工。2018年10月10日，原、被告双方对涉案劳动报酬予以结算，被告陈勇中出具了《喜德县（两河口洛果村）村民修建欠薪统计》，载明：“陈志雄，身份证号码：513401198907××××，工天70天，工天单价240元，应得工资16800元，陈志雄签名；陈明贵，身份证号码：513401196803××××，工天40天，工天单价180元，应得工资7200元，陈明贵签名；王伍合，身份证号码：513401197705××××，工天26天，工天单价180元，应得工资4860元，王伍合签名，巴莫火且，身份证号码:513434198703××××，工天10天，工天单价180元，应得工资1800元，巴莫火且签名；陈老三，身份证号码：513432196601××××，工天15天，工价150元，应得工资2250元，陈老三签名；衣火果果，身份证号码：513433197710××××，工天15天，工天单价81元，应得工资1215元；情况属实，陈勇中（捺印），2018年10月10日，身份证号码：510623197402××××（捺印）”。之后，原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且等人多次讨要劳动报酬无果后向本院提起诉讼，望本院支持原告的诉讼请求。案外人陈老三、衣火果果未向本院提起诉讼。 另查明，《喜德县（两河口洛果村）村民修建欠薪统计》中王伍合的身份证号码与王吉汝的公民身份号码一致，巴莫火且的公民身份证号码与巴久火且的公民身份号码一致。王伍合与王吉汝系同一人，巴莫火且与巴久火且系同一人。 本院认为，被告陈勇中雇佣原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且为喜德县××镇××村安置房的修建从事泥工工作。2018年10月10日，被告陈勇中与原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且等人就涉案劳动报酬予以结算后出具了《喜德县（两河口洛果村）村民修建欠薪统计》，被告陈勇中欠原告陈志雄劳动报酬16800元、陈明贵劳动报酬7200元、王伍合劳动报酬4680元、巴久火且劳动报酬1800元。被告陈勇中所欠原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且的债务应当予以清偿，故原告陈志雄、陈明贵、王吉汝、巴木火且要求被告陈勇中支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇中在本判决生效后十五日内支付原告陈志雄劳动报酬16800元、陈明贵劳动报酬7200元、王吉汝劳动报酬4680元、巴木火且劳动报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告陈勇中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  贾启刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 泓 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2275号申请执行人袁丹花，女，1979年3月8日生。被执行人齐海山，男，1981年2月24日生。本院作出的（2020）湘0203民初3623号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人齐海山自动履行义务，但被执行人齐海山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人齐海山的银行存款262560.98元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月九日书记员 齐玲俐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢760号 王前双： 本院在执行申请执行人符强志与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执657号 申请执行人：谭叶青，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：陈冬生，男，1962年12月14日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：曾菊花，女，1965年5月16日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人谭叶青与被执行人陈冬生、曾菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0423民初556号民事判决书于2019年9月17日已发生法律效力。被执行人未按生效判决自动履行，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，未发现有数额较大的银行、股权、互联网银行等财产。经查询两被执行人在衡阳市南岳区有不动产，在本案诉讼保全阶段已被本院查封。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。查询住房公积金信息，两被执行人的住房公积金账户均已于2015年11月23日销户提取。查询工商登记，被执行人陈冬生作为申请人成立了衡阳市南岳区德润建材经营部，但该建材经营部自2015年后没有进行实际经营。申请执行人提供了曾菊花经营衡阳市南岳凤凰宾馆的财产线索，经工商查询显示，衡阳市南岳凤凰宾馆主管部门为中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，法定代表人为曾辉君。经向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司提取房屋租赁合同，该合同显示，出租方为中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，承租方为衡阳市南岳凤凰宾馆、法定代表人为曾辉君。现有证据无法证实衡阳市南岳凤凰宾馆实际经营者为被执行人曾菊花。通过衡阳市南岳区社会保险处查询，被执行人曾菊花有退休金，月应发退休金1628.44元。2020年3月25日本院依法对被执行人曾菊花在中国工商银行南岳支行退休金账号予以冻结。本院又多次发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。 通过扣划两被执行人银行存款和互联网资金，于2019年11月6日发放给申请执行人20196.8元。通过执行谈话，被执行人于2020年5月22日自动履行了10万元。通过采取执行措施，被执行人于2020年10月22日向本院承诺了还款计划，两被执行人的儿子陈峥自愿为债务履行提供保证，并以登记在陈峥名下的，位于长沙市岳麓区××路××号××栋××不动产提供担保。本院依法作出执行裁定，于2020年10月27日对该担保财产予以查封。2020年11月2日，被执行人自动履行了10万元。2020年11月9日，本院扣划被执行人曾菊花中国工商银行南岳支行银行存款11400元，申请执行人共已受偿222376.8元（本院收取执行费9220元）。 另，本院在执行过程中，于2019年10月17日对被执行人适用限制消费措施，于2019年12月25日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，于2020年11月3日对申请执行人进行终本约谈。 本院认为，被执行人承诺了还款计划，并为还款计划提供了担保。第一期还款计划已履行还毕，第二期还款还未到期，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未履行还款计划，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月十二日 书记员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2700号申请执行人：吉志荣，男，1957年6月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王月桂，男，1957年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王军，男，1983年2月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吉志荣与被执行人王月桂、王军买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4025号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月桂、王军在金融机构的存款或在其他单位的收入76820.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保107号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，职务：行长。被申请人：钟正婵，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业江西省集安市遂川县，被申请人：成都爽爽出行网络科技有限公司安顺市分公司，住所地贵州省安顺市开发区玉园路（，住所地贵州省安顺市开发区玉园路（兰靛街）玉园南住楼******0MA6JC40T9L.法定代表人：钟成婵，该公司法人。被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区而媛姐**昌升，住所地大庆市龙凤区而媛姐**昌升商贸城03-06-125651837563.法定代表人：黄安玉，该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与钟正婵、成某爽出行网络科技有限公司安顺市分公司、大庆鸿谷林汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人成某爽出行网络科技有限公司安顺市分公司名下的贵GD080**号、贵GD069**号、贵GD055**号、贵GD033**号、贵GD021**号、贵GD056**号、贵GD063**号、贵GD048**号、贵GD024**号、贵GD020**号北京牌汽车及车籍档案予以查封并扣押，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人成都爽爽出行网络科技有限公司安顺市分公司名下的贵GD080**号、贵GD069**号、贵GD055**号、贵GD033**号、贵GD021**号、贵GD056**号、贵GD063**号、贵GD048**号、贵GD024**号、贵GD020**号汽车车籍档案，期限二年；二、依法扣押被申请人成都爽爽出行网络科技有限公司安顺市分公司名下的贵GD080**号、贵GD069**号、贵GD055**号、贵GD033**号、贵GD021**号、贵GD056**号、贵GD063**号、贵GD048**号、贵GD024**号、贵GD020**号汽车，期限二年；保全费5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月五日书记员  王 贺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14809号原告：曹某1，男，1957年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：苏某某，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曹某2，女，1985年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾某某，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。被告：曹某3，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹4，系曹某3儿子，住上海市虹口区。被告：曹4，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曹某5，男，2011年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：曹4，系曹某5父亲，住上海市虹口区东长治路****。原告曹某1与被告苏某某、曹某2、顾某某、曹某3、曹4、曹某5共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告苏某某、曹某2、顾某某的共同委托诉讼代理人游明兰、被告曹4(暨被告曹某3的委托诉讼代理人、被告曹某5的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，由苏某某支付曹某1征收货币补偿款17万元。事实和理由：系争房屋是公房，承租人系苏某某，曹某1与苏某某原系夫妻关系，于1996年12月经法院调解离婚。2015年系争房屋被征收时曹某1的户口在系争房屋内，其认为应分得相应的人头费，经询问动迁组金额约为17万元，故起诉要求判如诉请。苏某某、曹某2、顾某某辩称，不同意曹某1的诉讼请求。1996年苏某某与曹某1经法院调解离婚，约定系争房屋由苏某某居住，曹某1居住至威海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称威海路房屋)，后威海路房屋于1997年动迁，安置补偿款约26万元，曹某1又购入了大华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称大华路房屋)，2006年因大华路房屋出售后户口无处可迁，曹某1才将户口迁入系争房屋，但户口迁入后曹某1实际仍居住于大华路房屋，故曹某1不应分得系争房屋征收利益，苏某某、曹某2、顾某某的份额由其自行协商解决，不要求法院处理。曹某3、曹4、曹某5辩称，不同意曹某1的诉讼请求，认可苏某某、曹某2、顾某某的辩称意见。曹某1已享受过动迁安置，因其将自购房屋出售才将户口迁入系争房屋。曹某3、曹4、曹某5已通过调解取得罗南路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋(以下简称罗南路304室房屋)，不再主张系争房屋其他征收利益，亦无需向征收单位支付补差款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某1与苏某某原系夫妻关系，于1985年1月29日登记结婚，于1996年12月25日经法院调解离婚，曹某2系二人之女，顾某某与曹某2系夫妻关系；曹某3与曹某1系兄弟关系，曹4系曹某3之子，曹某5系曹4之子。系争房屋为公房，承租人系苏某某。被征收前，系争房屋内有曹某1、苏某某、曹某2、顾某某、曹某3、曹4、曹某5七人户籍在册，其中曹某1的户籍于2006年1月24日从威海路房屋迁入，苏某某的户籍于1993年2月3日从舟山路****迁入，曹某2的户籍于1户籍于1998年3月16日从张家宅路****102房屋迁入，户籍于2010年户籍于2010年7月20日从桂林西街******迁入，015年3月9日从云南省昆明户籍于2015年3月9日从云南省昆明市**XX路**附**迁入，路房屋迁入，曹户籍于2009年2月7日从大华路房屋迁入，系争房屋户籍系2011年10月15日报出生。96年曹某1与苏某某离婚后由苏某某、曹某2居住，曹某1未再住回系争房屋，曹某2结婚后与顾某某偶尔居住，曹某3、曹4、曹某5未居住过。2015年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年7月6日，苏某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积65.45平方米；房屋价值补偿款2,584,925.43元，装潢补偿32,725元,各类补贴奖励合计678,365.08元，结算单上另有其他奖励费合计392,716.58元；购买4套产权调换房屋,即XX路XXX弄X栋X单元XXX室房屋(设计面积67.07平方米，房屋总价771,722.12元)；XX路XXX室房屋(设计面积67.83平方米，房屋总价776,968.66元)；松江佘山北大型居住社区35A-01A地块X栋X单元XXX室房屋(设计面积92.38平方米，房屋总价1,082,520元)；松江佘山北大型居住社区35A-01A地块X栋西单元XXX室房屋(设计面积92.38平方米，房屋总价1,080,715.80元)。该户还需支付征收单位购房补差款23,194.42元。另查明，1996年12月25日，曹某1与苏某某经上海市静安区人民法院调解离婚，《民事调解书》载明：离婚后苏某某居住系争房屋，曹某1居住威海路房屋。2020年6月20日，苏某某作为申请人与被申请人曹某3、曹4、曹某2、曹某1、顾某某达成《人民调解协议书》，约定：曹4、曹某3用征收补偿款购XX路XXX室安置房屋一套，产权做在曹4名下；其他房屋的安置事宜由申请人与被申请人另行协商处理。审理中，曹某1称威海路房屋系公房，承租人为其母亲成某某，该房屋于1997年动迁，当时有成某某、曹某1二人户籍在册，分得补偿款295,000元，购买了户籍在册，，大华路房屋产权人起初系曹某3几年后变更为曹某1，后由曹某1出售。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在作出房屋征收决定时，曹某1的户籍虽在系争房屋内，但曹某1早年即与苏某某离户籍虽在系争房屋内，离婚后曹某1居住至威海路房屋，后曹某1户籍虽迁回系争房屋但并未实际居住，且其于威海户籍虽迁回系争房屋但并未实际居住，属于同住人，无权分得系争房屋征收利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：驳回曹某1的诉讼请求。案件受理费3,700元，由曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3677号原告：刘某，女，1982年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王某1，女，2003年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：刘某，女，王某1之母。原告：王某2，男，2006年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：刘某，女，王某1之母。被告：天津宁亮建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：吕青，经理。委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告刘某、王某1、王某2与被告天津宁亮建筑工程有限公司（以下简称宁亮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（即王某1、王某2的法定代理人）刘某、被告宁亮公司的委托诉讼代理人刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王金龙与宁亮公司签订的《天津市商品房买卖合同》，同时办理合同所涉汇丰苑8-2-802号房屋买卖合同备案注销手续；2.诉讼费用由宁亮公司承担。事实和理由：刘某与王金龙系夫妻关系，王某1、王某2系王金龙与刘某子女。2019年9月29日，王金龙购买宁亮公司开发的坐落于宁河区××新区××号房屋，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，王金龙交付了首付款449936元及相应税款，现王金龙身亡，合同目的无法实现，三原告为继承人，故起诉。刘某、王某1、王某2围绕诉讼请求提交证据如下：1.王金龙死亡医学证明、户口注销证明，证明王金龙死亡时间；2.王金龙、刘某、王某1、王某2户口信息，证明刘某、王某2、王某1与王金龙的身份关系。宁亮公司在法定答辩期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，对三原告的继承人身份没有提交相应的公证书，宁亮公司无法核实；买卖合同并非人身依附性合同，一方当事人死亡的情形并不属于法定解除及合同约定的解除事由；如果本案符合合同解除的条件，三原告对合同的解除违约行为造成的损失应向宁亮公司赔偿。宁亮公司围绕答辩意见提交证据《天津市商品房买卖合同》、首付款票据、契税、维修基金票据，证明2019年9月29日王金龙与宁亮公司签订了房屋买卖合同并交纳了相关购房款，合同应继续履行。本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，宁亮公司对刘某、王某1、王某2提交的证据真实性均无异议，刘某、王某1、王某2对宁亮公司提交的证据真实性均认可。经本院审查，双方对提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金龙于2019年9月29日与宁亮公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由王金龙购买宁河区桥北新区汇丰苑8-2-802号房屋，王金龙交付首付款299936元，交纳维修基金14799元，交纳契税20366.09元，剩余房屋贷款银行未予批准。王金龙于2020年4月17日因病死亡。王金龙与刘某原系夫妻关系，王某1、王某2系王金龙与刘某之子女。本院认为，宁亮公司与王金龙签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案争议焦点问题为：王金龙与宁亮公司签订的《天津市商品房买卖合同》是否应予解除。王金龙因病死亡，其继承人中父母已年老，刘某、王某1、王某2均无能力支付剩余房款，银行亦未予批准房屋贷款，合同已难以履行，合同目的已无法实现，故对刘某、王某1、王某2要求解除王金龙与宁亮公司签订的《天津市商品房买卖合同》并注销备案手续的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于宁亮公司辩称如果符合合同解除的条件刘某、王某1、王某2对因合同解除违约行为造成的损失应向宁亮公司赔偿的抗辩意见，因宁亮公司在本案中并未提起反诉，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，判决如下：解除王金龙与天津宁亮建筑工程有限公司于2019年9月29日签订的《天津市商品房买卖合同》，并注销该合同的备案。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月十二日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11649号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：杨国忠，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李成贵： 关于移送执行李成贵罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执13629号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月六日 执行员 :吴翀83007465
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9027号 原告：沭阳县宏亿木业制品厂，统一社会信用代码91321322566818565A，住所地沭阳县龙庙镇沙堰村。 投资人：仲小波，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴学路，该厂员工。 被告：花耀奎，男，1964年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。 原告沭阳县宏亿木业制品厂诉被告花耀奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告沭阳县宏亿木业制品厂委托诉讼代理人吴学路、被告花耀奎及其委托诉讼代理人王树林、吴怀楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县宏亿木业制品厂诉称：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：王某并非原告单位员工，与原告之间不存在劳动关系，其与王某等人长期帮多家企业从事卸货业务，由送货人联系其卸货并结算卸货费用。原告单位曾从案外人顾某处购买一批煤炭，顾某安排驾驶员送货，联系包括被告在内的人员卸货，并结算卸货费用，与原告之间并无关联性。综上，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告花耀奎辩称：1、被告自2019年6月25日起进入原告单位卸货，未签劳动合同，未参加考勤也未交社会保险，工资由带班组长王某现金发放，被告所卸的煤炭系原告单位购买用于生产需要，说明被告提供的劳动系原告业务组成部分；2、原告认为王某为其带班组长，说明王某就是原告单位员工；原告单位未参加考勤及未制作工资表，系原告单位管理不规范，与被告没有关系；3、即使被告此前曾为多家企业卸货，也不影响受伤时和原告之间存在劳动关系。综上，被告在原告单位工作，受原告管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告单位因生产经营需要经常购买木材、煤炭等货物，出卖方负责送货并联系工人卸货，卸货时间及地点由出售货物方安排，每次卸货结束后，由出卖方按次支付卸货费用。被告花耀奎、案外人王某等人长期在原告等单位从事卸货业务。2020年5月22日，原告单位从案外人顾某处购买煤炭若干，顾某联系刘某车辆负责送货至原告单位，并联系王某、被告等卸货工人至原告单位卸货，当晚被告花耀奎在原告单位卸煤过程中被倒塌的煤炭砸伤，先后经沭阳县人民医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院、沭阳县中医院住院治疗至7月5日出院，医疗费由被告本人支付。2020年8月28日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出沭劳人仲案字（2020）第438号仲裁裁决书，裁决确认申请人（花耀奎）与被申请人（沭阳县宏亿木业制品厂）自2019年6月25日起建立劳动关系。原告不服在规定时间内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、沭劳人仲案字（2020）第438号仲裁裁决书、原告提供的证人顾某、刘某的庭审证言、被告提供的王某庭审证言等证据证实，足以认定。 本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据当事人陈述，原告单位因经营需要经常购买板材及煤炭等货物，货物由出卖方负责送货并安排人员卸货，被告与案外人王某、潘某（音译）等人长期在原告单位卸货，卸货时间及地点通常由货物出卖方联系王某，再由王某告知被告，卸货结束后由出卖方支付卸货费用。按照被告上述陈述，其与王某等人工作的时间、地点由出卖货物方安排，报酬通常由出卖方支付给王某后再由王某分配给被告，其与原告之间并不存在身份上及经济上的从属依附关系，原告从事的劳务不是直接服从被告公司劳动分工和工作安排，不接受被告公司的管理和监督，不受被告劳动纪律和规章制度的制约，亦不享有被告公司提供的劳动保护等待遇，双方之间不具备形成劳动关系的事实要件。虽然被告单位程某偶尔联系王某等人卸货并支付卸货费用，双方之间产生的也仅属于一次性的或者是特定的劳动服务，属于一种有偿服务的法律关系，而非劳动关系。综上，对原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告沭阳县宏亿木业制品厂与被告花耀奎之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沭阳县宏亿木业制品厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异318号 申请人（申请执行人）：罗孝坤，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都康倍净净水设备有限公司,住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：杜秀群。 第三人：舒开芬，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省宝兴县。 第三人：何艳，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：徐杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：徐国兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：杜秀群，女，1954年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗孝坤与成都康倍净净水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，案号：（2019）川0108执1577号，申请人罗孝坤向本院申请追加第三人舒开芬、何艳、徐杰、徐国兵、杜秀群为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请人罗孝坤撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人罗孝坤撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易晓兰
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4081号                  原告              江霞，女，1977年4月1日出生，住达州市通川区。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告江霞缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1777号 上诉人（原审被告）：陈长彬，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：杜军威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙宜强，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州映辉商贸有限公司。住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城******。统一社会信用代码：91510504326957865U。 法定代表人：易良春。 上诉人陈长彬因与被上诉人龙宜强、杜军威、泸州映辉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈长彬撤回上诉处理。 二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人陈长彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 潘春艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25630号 蔡毅： 本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执25630号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25630号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3533号之一 申请执行人：陈林,男,1971年8月4日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡清标,男,1975年6月17日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人陈林与被执行人蔡清标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特108号民事裁定已于2018年1月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人104000元及利息，并负担申请执行费1460元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年11月17日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：现被执行人已向申请执行人支付欠款10000元，余款94000元于2020年12月起每月6日前付2000元直至付清为止。 同日，被执行人缴纳了申请执行费1460元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 孙仙瑛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破95号之二申请人：苏州金驿源纺织有限公司管理人。2020年9月2日，本院根据华峰重庆氨纶有限公司申请裁定受理苏州金驿源纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定北京市盈科（苏州）律所事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州金驿源纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到存款7.68元。管理人已审查认定的债权总额为6794657.67元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0509破95号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年11月13日，本案已发生破产费用1540元。管理人认为，苏州金驿源纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州金驿源纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州金驿源纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州金驿源纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州金驿源纺织有限公司破产；二、终结苏州金驿源纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  徐 倩二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3481号申请执行人：张洪铭，男，1993年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王亚东，男，1993年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初269号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚东存款人民币750000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1253号 蒋文强： 关于申请执行人金华市永耀照明电器有限公司与被执行人蒋文强买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市永耀照明电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋文强已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1253号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执531号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。被执行人：李国前，男，1969年6月6日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李国前金融借款合同纠纷一案中，申请执行标32876.11元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月三日书记员  宋士杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20260号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：童文健，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告童文健信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令童文健立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××08）欠款共计47948.75元,其中本金30065.49元,利息13187.29元,违约金（滞纳金）3006.19元,账单分期手续费1689.78元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令童文健承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××08。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月13日。 五、欠款本金金额：30065.49元。 六、欠款利息金额：13187.29元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：3006.19元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1689.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 童文健应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××08的信用卡欠款本金30065.49元、利息13187.29元、违约金（滞纳金）3006.19元、账单分期手续费1689.78元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费999元，减半收取500元，由童文健负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4242号原告：东台市安丰镇兴民农民资金互助社，住所地东台市安丰镇安东村文化楼**。负责人：茆发银，该互助社主任。委托诉讼代理人：丁生存，男，该社职工。委托诉讼代理人：刘加凤，女，该社职工。被告：向为荣，男，1965年1月8日出生，汉族，安丰建材市场个体经营户，住东台市。被告：李小英，女，1963年6月16日出生，汉族，安丰建材市场个体经营户，住东台市。被告：丁亚云，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市安某民农民资金互助社（以下简称兴民互助社）与被告向为荣、李小英、丁亚云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴民互助社的委托诉讼代理人丁生存、刘加凤到庭参加诉讼，被告向为荣、李小英、丁亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据兴民互助社的申请，本院于2020年9月15日依法作出（2020）苏0981民初4242号民事裁定，裁定“冻结向为荣、李小英、丁亚云银行存款100000元或查封、扣押其等值财产”。本案现已审理终结。兴民互助社向本院提出诉讼请求：1.判令向为荣归还兴民互助社借款本金85000元及资金占用费（以150000元为基数，从2019年9月9日起计算至实际还款日止，按照月利率8.4‰计算），并承担本案的诉讼费用、执行费用；2.李小英、丁亚云承担连带还款责任。事实与理由：2019年9月9日，向为荣因钢材进货需要周转资金为由向兴民互助社申请借款150000元，约定2020年9月9日归还，月资金占用费率8.4‰，逾期加费50%。仲某、丁亚云、李小英在借款合同书及借款凭证“保证人”栏内签章承诺承担连带保证还款责任。借款到期后，经兴民互助社多次催收，保证人仲某归还了本金65000元，其他款项向为荣、丁亚云、李小英一直没有还款。向为荣、李小英、丁亚云均未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，向为荣、周某与兴民互助社签订《农民资金互助社大户联保借款合同书》，约定在2015年7月1日至2017年12月30日期间，在限额30万元限额内借款，并由仲某、李小英、丁亚云等提供保证担保。2015年12月27日，向为荣与兴民互助社签订《借款合同书》约定，兴民互助社确认借给向为荣互助资金壹拾伍万元，借期6个月，约定于2016年6月25日前偿还全部本费。资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%，结算方式：费随本清。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年，担保人资料见授信合同49号。2016年6月16日，向为荣与兴民互助社签订《借款合同书》约定，兴民互助社确认借给向为荣互助资金壹拾伍万元，借期12个月，约定于2017年6月16日前偿还全部本费。资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%，结算方式：费随本清。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年，担保人资料见授信合同49号。2017年8月24日，向为荣与兴民互助社签订《借款合同书》约定，兴民互助社确认借给向为荣互助资金壹拾伍万元，借期12个月，约定于2018年8月24日前偿还全部本费。资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%，结算方式：费随本清。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年，李小英、仲某、丁亚云作为保证人在借款合同上盖章签字。2018年8月31日，向为荣与兴民互助社签订《借款合同书》约定，兴民互助社确认借给向为荣互助资金壹拾伍万元，借期12个月，约定于2019年8月20日前偿还全部本费。资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%，结算方式：费随本清。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年，李小英、仲某、丁亚云作为保证人在借款合同上盖章签字，丁亚云、李小英分别注明“自愿担保两万元”、“自愿担保5万元”。2019年9月9日，向为荣与兴民互助社签订《借款合同书》约定，兴民互助社确认借给向为荣互助资金壹拾伍万元，借期12个月，约定于2020年9月9日前偿还全部本费。资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%，结算方式：费随本清。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年，李小英、仲某、丁亚云作为保证人在借款合同上盖章签字，丁亚云后注明“两万”。上述2016年6月16日、2017年8月24日、2018年8月31日、2019年9月9日的借款均系以新贷偿还旧贷。2020年9月5日，保证人仲某代为偿还借款本金65000元。仲某在《成员归还互助金凭证》的还款事由上注明“保证人仲某代还”，兴民互助社盖章确认。本院认为，兴民互助社出借150000元给向为荣的事实清楚，证据充分，应予认定。仲某作为保证人已履行保证义务，剩余的借款本金和资金占用费应由借款人和其他合法的保证人承担相应责任。故兴民互助社要求向为荣归还借款本金85000元本金及按照约定的资金占用费给付利息的诉讼请求，依法应予支持。自2016年至2019年期间发生本案涉及的借款期间，虽存在以旧贷偿还新贷的情形，但保证人未发生变更，均为自最初借款发生时的保证人，故保证人应按约定承担保证责任。2019年9月9日的《借款合同书》上，丁亚云注明“两万”的字样，兴民互助社盖章确认，应视为双方真实意思表示，丁亚云作为保证人应依法承担20000元借款本金及约定利息的连带清偿责任，丁亚云承担保证责任后有权向向为荣追偿；李小英未明确约定，其应对全部借款本息承担连带清偿责任，李小英承担保证责任后有权向向为荣追偿。向为荣、李小英、丁亚云经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭产生的可能对其产生不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向为荣于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市安丰镇兴民农民资金互助社借款本金85000元及资金占用费（以150000元为基数，从2019年9月9日起计算至2020年9月5日止，按月利率8.4‰计算；以85000元为基数，从2020年9月6日起计算至实际还款日止，按月利率8.4‰计算）；二、被告丁亚云对上述第一项中20000元本金及自2019年9月9日起的资金占用费承担连带清偿责任；三、被告丁亚云承担保证责任后，有权向被告向为荣追偿；四、被告李小英对上述第一项本金及资金占用费承担连带清偿责任；五、被告李小英承担保证责任后，有权向被告向为荣追偿；六、驳回原告东台市安丰镇兴民农民资金互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告向为荣、李小英、丁亚云共同负担260元，被告向为荣、李小英共同负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2168号 申请执行人：玉环伟沃眼镜有限公司,住所地玉环市大麦屿街道庆澜社区。 法定代表人:丁爱朱，董事长。 委托执行代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：瑞安市中旭眼镜制造有限公司,住所地瑞安市马屿镇时代创业园第****。 法定代表人:梅小文，董事长。 申请执行人玉环伟沃眼镜有限公司与被执行人瑞安市中旭眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1669号民事判决已于2020年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款662409元及利息，并负担申请执行费9024.09元、案件受理费5212元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人的法定代表人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年7月10日，本院向被执行人住所地瑞安市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月1日，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2188号 原告：熊名堂，男，汉族，1972年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：王蕤，男，汉族，1972年6月1日，住安徽省六安市裕安区。 被告：宿州市中安建筑工程有限公司，住所地宿州市埇桥区云集文化商业街**楼**,统一社会信用代码913413025545576873. 法定代表人：黄岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 本院于2020年3月23日立案受理了原告熊名堂、王蕤诉被告宿州市中安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告熊名堂、王蕤向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告保证金人民币600000元及违约金186000元（自2017年8月17日计算至2020年3月17日；另自2020年3月18日其按年息12%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2017年8月17日原告熊名堂、王蕤与被告宿州市中安建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，约定原告承包被告即将开工的位于宿州市交口瑞景花园项目的瓦工、木工、钢筋、运输等劳务活动。依照《劳务承包合同》第十二条第4款约定，原告在合同签订当日向被告缴纳60万元保证金，剩余60万元保证金约定开工时原告进场的3日内支付。被告称项目在筹备中，很快就能开工。于是原告在签订合同的当日向被告公司转款60万元保证金。后原告便经常催促询问被告项目何时能够进场及开工，然被告一直以各种理由搪塞和拖延。此后该项目一直没有开工，原告一直没能进场施工。后期经了解无该项目存在。过后，原告便向被告要求返还保证金及承担合同约定的违约责任，但被告一直回避的态度，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院经审理查明事实如下：本院于2020年3月23日已立案受理原告熊名堂、王蕤诉被告宿州市中安建筑工程有限公司合同纠纷一案，原、被告双方已签订《劳务承包合同》约定原告缴纳保证金60万元，后因合同未履行，原告请求返还保证金，案件审理期间，公安机关对涉案合同诈骗已立案进行刑事起诉案涉的保证金经公安机关刑事侦查已查明：2017年5月18日，宿州圣泉房地产公司实际负责人张保财在明知“瑞景花园小区”项目不属于宿州圣泉公司，仍授意公司人员袁自保（现在白湖监狱服刑）、黄开亭（已死亡）等人将该项目对外发包，与福建建坤建设工程有限公司签订工程承包协议，收取被害人唐贵军60万元工程保证金。2017年8月15日，张保财在收取唐贵军60万元工程保证金未退还，工程不能施工的情况下，仍授意袁自保与本案被控告人朱先平、张林二人既没有工程建筑资质的公司，也没有资金缴纳工程保证金，于是联系宿州市中安建筑公司的签订挂靠协议，接着联系被害人熊名堂，将该项目以宿州市中安建筑公司名义与熊名堂另签订工程分包协议，收取了熊名堂60万元保证金，被害人将保证金交至宿州市中安建筑公司账户后，即被转入宿州圣泉公司账户，接着这60万元保证金被张保财控制，先后分四笔归还唐贵军40万元，剩余钱款被张保财非法占为己有。 本院认为，原告熊名堂、王蕤诉被告宿州市中安建筑工程有限公司合同纠纷一案虽已立案受理，但在该民事案件审理期间，公安机关对涉案合同诈骗已涉及民事案件审理的工程保证金已立案进行刑事起诉案涉的保证金已经公安机关刑事侦查通过了刑事案件的处理和管辖，本案的合同纠纷中，签订合同收取保证金的行为，仅是刑事诈骗案件构成诈骗一系列行为过程中的其中一个行为，应包含在刑事案件处理的范围中。综上，基于先刑事后民事的规定，该民事案件已属于重复处理，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告熊名堂、王蕤的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马涵清
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初781号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李明普，男，1979年2月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2020年3月18日被安丘市公安局监视居住，同年11月2日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李明普犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李明普到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年10月12日23时20分许，被告人李明普酒后驾驶鲁Ｇ×××**号灰色“解放”牌小型面包车沿安丘市潍徐路由东向西行驶至建安路路口处时被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李明普静脉血液中乙醇成分含量为110.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人李明普拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，视听资料光盘，被告人供述等证据证实。被告人李明普对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明普违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李明普归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十一月十七日代理书记员代  静 玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4785号原告：常国丽，女,1960年1月23日出生,回族，住新蔡县。被告：何荣芝，女，1967年11月21日出生，汉族，住新蔡县。原告常国丽与被告何荣芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常国丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是买卖房子关系。王自强、何荣芝、王继起一家三口购买我常国丽与王**林开发永宁五楼西户房子一套，计款175000元。在2016年2月16日付款15万元有常国丽、王**林二人签字，另王**林修房顶、室内在加上王**林自收合计6000元，其余还剩19000元，有何荣芝、王继起出的证明。这期间我到被告家去要，还建房时用李承英的水泥款，但何荣芝用各种理由推迟不给。请求法院判王志强、何荣芝、王继起拖欠的房款19000元归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。何荣芝辩称，我与原告没有签订过售房协议书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常国丽要求被告何荣芝偿还19000元，对其主张的欠款事实承担证明责任。原告诉称被告购买原告开发的房产，并未提交原、被告之间的房屋买卖合同及相关房款收款凭证，原告提交的售房协议书的缔约当事人是王**林和王自强，并非原、被告二人，原告提交的被告及王继起证明，被告否认该证明为欠条，原告也未提供其他证据补充证明，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告常国丽要求被告何荣芝偿还现金19000元的诉讼请求。案件受理费138元，由常国丽负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保100号申请人:贵州江程伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******房，统一社会信用代码91520190082773743X。法定代表人：龙江，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗宁、刘祥宇，贵州济仁律师事务所律师。被申请人：张云会，女，1963年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州江程伟业贸易有限公司与被申请人张云会追偿权纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年11月5日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10,560,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901110925880）作担保。本院经审查认为，申请人贵州江程伟业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张云会银行存款10,560,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年十一月九日书记员  苏 敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2663号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、陈美英、吴保友本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、陈美英、吴保友案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈美英履行了全部的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6196号 原告：杨得胜，男，1972年8月15日出生,汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘庆来，男，1958年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨得胜与被告刘庆来劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得胜的委托诉讼代理人马良君、被告刘庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨得胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付木工费31000元及利息（自原告起诉之日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告将康桥丽都工地木工项目交由原告施工。2013年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费31000元，被告向原告出具欠条一份。后欠款经原告多次催要，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告刘庆来辩称，被告已付清原告全部欠款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2013年初，刘庆来将康桥丽都工地木工工作交由杨得胜施工，杨得胜施工完毕后，经双方结算，刘庆来尚欠杨得胜劳务费31000元，刘庆来于2013年7月13日向杨得胜出具金额为31000元的欠条一份。后欠款经杨得胜多次催要，刘庆来均予以拒绝，为此成诉。 本案在审理过程中，刘庆来主张已付清杨得胜劳务费31000元，并提供证人冯某、尹某、肖某书写的证明书及刘庆来自行书写的情况说明予以证实，杨得胜对此予以否认，刘庆来未提供其他证据予以佐证。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，刘庆来将木工工作交由杨得胜施工并拖欠杨得胜劳务费31000元，有杨得胜提供的刘庆来书写的欠条予以证实，本院依法予以确认。现杨得胜要求刘庆来支付欠款31000元，理由正当合法，本院依法予以支持。刘庆来逾期未支付杨得胜欠款，给杨得胜造成一定损失，刘庆来应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨得胜利息损失，杨得胜要求刘庆来自起诉之日即2020年10月22日始支付，本院予以支持。刘庆来主张已付清杨得胜劳务费，仅提供证人出具的书面证言，证人未出庭予以证实，刘庆来亦未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘庆来于本判决生效后十日内支付原告杨得胜劳务费31000元及利息（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月22日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取288元，由被告刘庆来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2789号原告：王峰，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省汝南县。原告:周东坡，曾用名周坡，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省上蔡县。原告王峰与被告周东坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼；被告周东坡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5.78万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告承包工程购买原告白灰，尚欠原告货款5.78万元，2019年5月12日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未归还上述欠款，故起诉。被告周东坡未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至11月份，被告承建汝南县三里店乡政府门前东西公路，赊购原告的白灰。经结算尚欠原告货款5.78万元。2019年5月12日，被告以周坡之名为原告出具一份证明条一份，载明：“毓秀路白灰余款合计费用（57800元）伍万柒仟捌佰圆整。（票已收），周坡，2019年5月12日。”至起诉之日，被告未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的货物买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将标的物交付被告，该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的由被告出具的证明条及证人张某的证言，可认定被告拖欠原告货款5.78万元的事实。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求被告归还货款5.78万元，理由正当，本院予以支持。被告出具欠条后，双方未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周东坡于本判决生效后五日内支付原告王峰货款人民币5.78万元及利息（利息自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告周东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森审 判 员  谢 峥人民陪审员  邓国恩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李昳霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2293号申请执行人莫象忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇。被执行人黄春初，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。被执行人陈祝宜，男，1954年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3652号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄春初、陈祝宜的银行账户20200元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2739号原告：肖丽洁，女，1966年7月1日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：毛福建，男，1962年6月1日出生，住址同上。系肖丽洁丈夫。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。一般代理。被告：李国珍，女，1962年3月30日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。一般代理。原告肖丽洁与被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖丽洁及其委托诉讼代理人毛福建、别洪波，被告李国珍及其委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼（李国珍第二次庭审未出庭）。本案现已审理终结。原告肖丽洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（4万元借款自2012年1月29日始按月息2分计算利息。1万元借款自2013年9月18日始按月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2009年4月29日、2012年2月18日向原告借款4万元、1万元，约定月息2分。两笔借款被告至今未偿还。原告肖丽洁为证明其主张向本院提交如下证据：1、2009年4月29日，被告给原告出具的4万元借条一张；2、2012年2月18日，被告给原告出具的1万元借条一张。被告李国珍辩称，借款属实，被告已分四次还清了原告借款（2015年前，原告儿子定亲，分三次在被告门市部要回11000元。牛尾山上，原告介绍自己的亲戚借给袁立明10万元，被告让袁立明从中拿出1万元还给原告。2016年夏天，在坤记饭店还原告2万元。2017年3月12日，被告在时某家借款1万元还给原告），请驳回原告的诉讼请求。被告李国珍向本院提交如下证据：1、证人王某出庭证言，证明2016年夏天在坤记饭店还原告2万元；2、证人时某出庭证言，证明2017年3月12日被告向其借款1万元还给原告；本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告的两位证人出庭作证，被告对原告的证据无异议，但认为借款已还清，预先扣了半年利息，借条背面原告备注了付息情况。原告对被告的证人证言认为，被告与王某系母子关系，与时某系亲戚关系，证言不可采信。即使有还款行为，因原、被告间借款多笔，不能证明还清了本案借款。结合当事人的质证意见，本院对原、被告的证据均予以采信。关于原告是否预先扣除半年利息问题作以下评析：2009年4月29日的4万元借条，约定内容分两行，第一行“今到肖丽洁现金肆万元整”，第二行“半年利息已付4800元（月息2分）”。原告在庭审中认可“月息2分”系被告当时出具借条时书写，不难看出“半年利息已付4800元（月息2分）”为一次写成，结合2009年至2012年当地民间借贷乱象和预先扣除利息习惯，另被告多次付息，仅备注一次，其他付息不备注，有悖常理。据此足以认定原告预先扣除半年利息。同样分析得出，2012年2月18日的1万元借款亦预先扣除了半年利息。关于被告已向原告支付利息数额、实际借款本金问题作以下评析：原告在两张借条背面均备注了被告向其支付利息的次数及数额。从2012年2月18日的借条背面记载看，2012年8月20号付1200元，2013年2月份付1200元，8月付1200元。从2月18日到8月18日为半年，8月20日号付1200元，应为预先扣除的利息，说明原告将预先扣除利息也作为了付息记账，原告也认可“半年利息已付”含在背面账中。一个人的记账习惯不易改变，据此推定，另一笔借款，预先扣除利息亦含在背面账中。经上分析得出，2009年4月29日，被告向原告出具的40000元借条，实际借款数额为35200元，记账付息19400元，扣除预先扣除利息4800元，实际付息14600元。2012年2月18日，被告向原告出具的10000元借条，实际借款数额为8800元，记账付息3600元，扣除预先扣除利息1200元，实际付息2400元。关于被告是否已还清原告借款问题作如下评析：从两笔借款付息情况看，原告有记账习惯，按常理说，被告付息，原告即记账，那么，被告多次偿还本金，原告也会记账。被告称分四次还清原告本金，在拖欠利息的情况下，不可能仅还本金而不谈利息。正常情况下，如果被告还清原告借款，要么抽回借条，要么出具收据或写个说明，被告的辩解有悖常理。另原、被告间存在其他经济往来，即使存在证人所说的还款情况，也不能说明是偿还该两笔借款。据此，被告已还清原告借款的说法不能成立。根据本院采信的证据，结合原、被告双方对案件事实的陈述及本院对以上几个问题的评析，本院确认以下法律事实：2009年4月29日，被告李国珍向原告借款4万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，预先扣除半年利息4800元，实际借款数额为35200元，已付息14600元。2012年2月18日，被告李国珍向原告借款1万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，预先扣除半年利息1200元，实际借款数额为8800元，已付息2400元。两笔借款被告至今未偿还。本院认为，被告李国珍向原告肖丽洁借款5万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据予以佐证，被告对借款事实无争议。民事主体依法享有债权。原告向被告提供了借款，被告应及时、足额向原告履行还款义务，被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告预先在本金中扣除利息，应以实际借款数额返还借款并计算利息。该两笔借款均发生在2019年8月20日前，而起诉在2020年8月20日后，已支付的利息应适用原民间借贷解释，拖欠利息应适用修改后的民间借贷解释。因此，2009年4月29日的借款，以本金35200元，月息2分计，付息月数为20.7个月（14600×1000÷35200×20），即付息至2011年1月19日。2012年2月18日的借款，以本金8800元，月息2分计，付息月数为13.6个月（2400×1000÷8800×20），即付息至2013年4月5日。拖欠利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告的诉请，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告辩解借款已还清的理由，因未提供有效证据，本院不予采信。被告辩解原告预先扣除半年利息的理由成立，本院采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十三条之规定，判决如下：一、被告李国珍在判决生效后十日内偿还原告肖丽洁借款44000元并按原告起诉时（2020年8月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（利息支付时间为：35200元借款，自2011年1月20日起计息。8800元借款，自2013年4月6日起计息）；二、驳回原告肖丽洁的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二〇年十一月六日法官助理刘江书记员张梦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该行严田支行客户经理。被执行人：刘飞豹，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘燕英，女，1969年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘桂杨，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘小扬，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘飞豹、刘燕英、刘桂杨、刘小扬金融借款合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1086号民事判决书，责令被执行人刘飞豹、刘燕英、刘桂杨、刘小扬按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县人民法院于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘飞豹、刘燕英、刘桂杨、刘小扬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞豹、刘燕英、刘桂杨、刘小扬银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月二日书记员  左丽莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25246号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：彭司宁，男，1991年11月28日出生，土家族，住湖南省保靖县********，身份证号码：433************119。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29264.93元、分期手续费351.97元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息2039.71元、违约金304.1元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********626。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金29264.93元、利息2039.71元、违约金304.1元、分期手续费351.97元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭司宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29264.93元；二、被告彭司宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.51元（原告已预交），由被告彭司宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2059号 原告：张新龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张喜明，男，1962年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：朱晓东，男，1968年8月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张新龙与被告张喜明、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告张新龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新龙撤诉。 案件受理费150元，由原告张新龙负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范远征 —1—
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2197号原告：张桂才，男，1963年3月1日生，汉族，住兴化市城堡新区。委托诉讼代理人：蒋广尧、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住兴化市。原告张桂才与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张桂才到庭参加诉讼，被告陈国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国立即偿还原告借款136000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年6月份左右，被告陈国通过电话向原告张桂才借款120000元，用于偿还姓曹的20000元及姓朱的100000元，事后被告陈国向原告出具数额为120000元的借条。2017年11月份，被告陈国又向原告借款10000元，并要求原告将款项送交至严家二医院刘小萍处。2019年1月27日，被告陈国又以资金紧张为由向原告借款6000元，被告陈国向原告出具本案中数额为136000元的借条，并将原120000元的借条收回。借条出具后，原告张桂才多次向被告陈国索要借款，均未果，遂提起本案之诉。被告陈国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告陈国向原告张桂才出具借条一份，借条载明：“今借到张桂才人民币计壹拾叁万陆仟元（136000.00）。今借人：陈国。2019.1.27号”。庭审中原告张桂才陈述称，案涉借款系由三部分组成，其中2017年6月份借款120000元系用于偿还案外人刘小萍所欠案外人曹金杰、朱友华的120000元借款，2017年11月份借款10000元系交给案外人刘小萍，另有借款6000元系出具本案借条当日所借。本案审理过程中，原告张桂才申请变更诉讼请求为：判令被告陈国立即偿还原告张桂才借款本金136000元及利息（自2020年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告张桂才提供的借条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告陈国向原告张桂才借款136000元，该事实有原告张桂才提交的借条为证，依法应予认定。案涉借款未约定还款期限，故原告张桂才可随时主张返还。现原告要求被告陈国立即偿还借款本金136000元及利息（自2020年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）于法有据，应予支持。被告陈国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国于本判决生效后十日内偿还原告张桂才借款本金136000元及利息损失（以借款本金136000元为基数，自2020年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3020元，由被告陈国负担。此款原告张桂才已预交，故由被告陈国在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  李明珠人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月十一日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。