wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2260号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：李强，男，汉族，1973年7月4日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学文 二〇二〇年十一月十七日书记员 张芷毓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8163号上诉人(原审被告)：蔡某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施某某，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。上诉人蔡某某因与被上诉人施某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15984号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人蔡某某缴纳的二审案件受理费人民币50，580元予以退还。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1868号 原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。 负责人：黎峰，系该公司总经理。 被告：曾军，男。 原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21086号原告：夏某某，女，1948年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李某某，男，1935年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告夏某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告夏某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割双方共同生活期间的共同财产即位于重庆市沙坪坝区*号*单元*号房屋，要求被告补偿原告500000元。本院经审查认为，被告李某某已于2020年10月27日死亡。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务。本案中，被告李某某在原告夏某某起诉前死亡，已不具备承担民事义务的主体资格，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1022号 申请执行人：夏涛。 被执行人：白生俊。 本院执行的申请执行人夏涛与被执行人白生俊民间借贷纠纷一案，申请执行人夏涛依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初861号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，发现被执行人白生俊名下有东风牌小型面包车一辆，已被另案冻结车辆过户手续且车辆下落不明，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人白生俊经通知后怠于履行债务，存在规避执行的情况，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3595元，未执行到位3595元，执行费50元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  华 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1107号之一 申请执行人：丁配举，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第233号裁决书，在执行丁配举与沈刚刚民间借贷纠纷一案中我院采取了如下执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人沈刚刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第233号裁决书所确定的义务。 2、2020年11月5日、11月24日对被执行人沈刚刚的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年11月16日到淮北市不动产登记中心查询被执行人沈刚刚的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、2020年11月17日到淮北市不动产登记中心××被××人××刚刚××下××相山区××小区××室住房一套（不动产登记证明号：15007267号）。 5、2020年11月24日向被执行人沈刚刚发出限制高消费令。 6、2020年11月24将被执行人沈刚刚纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人沈刚刚的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人丁配举进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈刚刚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁配举发现执行人沈刚刚有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4677号 原告：许勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：甘来，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 被告：熊德江，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告许勇与被告熊德江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告许勇及其委托诉讼代理人徐珏茹到庭参加诉讼，被告熊德江经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款232200元，并按年利率6%（当庭调整为按照LPR的四倍）支付从2020年1月1日至实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直向被告提供货物，双方之间未签订书面合同，由被告通过微信等方式向原告下单，原告根据被告指示提供相应型号、数量的货物。经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明被告尚欠原告货款人民币232200元（大写，贰拾叁万贰仟贰佰元整），被告于2019年年底前付清。然约定付款时间已过，原告多次向被告催收，被告屡次推诿拖延，至今未予支付。故诉至法院，望判如所请。 被告熊德江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有原告提交的欠条、银行转账记录、双方微信记录截图、短信记录截图、当事人当庭陈述作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原被告因生鲜产品买卖已构成买卖合同关系，被告未按约向原告足额支付货款，至原告起诉时仍欠货款232200元，本院对原告主张被告熊德江支付货款232200元的诉请予以支持。原被告双方未对逾期付款的资金占用利息进行约定，对原告要求被告按年利率LPR的四倍支付从2020年1月1日至实际付清之日的资金占用利息的诉讼请求，本院酌情调整为从2020年1月1日起以尚欠本金为基数按逾期还款时的贷款市场报价利率（2019年12月20日公布的LPR为4.15%）计算至欠款付清之日。熊德江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊德江于本判决生效之日起五日内支付原告许勇货款232200元及资金占用期间的利息损失（计算方式：以232200元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2414.5元，公告费600元，共计3014.5元，由被告熊德江负担。（此款原告许勇已预交，被告熊德江在履行上述给付义务时一并支付给许勇） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄仟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3179号 被执行人：裴广虎，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省信阳市息县张陶乡赵楼村后竹元**。 关于本院执行的裴广虎诈骗罪一案，执行依据为（2020）鄂0606刑初248号刑事判决书，执行标的为被执行人裴广虎处罚金人民币1000元。2020年7月30日，本院向裴广虎送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人裴广虎已有的银行账户，但被执行人裴广虎的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将裴广虎纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7105号起诉人：何义光，男，1972年4月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到何义光的起诉状。起诉人何义光向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计304000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月18000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为18000元，合计工资324000元，已支付20000元，还差欠304000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人何义光向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人何义光请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币304000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人何义光未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对何义光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3593号申请执行人：李某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市红花岗区。被执行人：雷某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2991号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告雷某某在判决生效后十五日内支付原告李某购买服装的欠款7340.00元及逾期付款的利息损失（从2018年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告雷某某承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人雷某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人雷某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人雷某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人雷某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人雷某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3593号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张峻锋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢锦托，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河县河口镇人民政府。住所地：广东省汕尾市陆河县河口镇河口圩。法定代表人：余代治，该镇镇长。原审第三人：陆河对门爱国主义教育基地管理委员会。住所地：广东省汕尾市陆河县河口镇对门村。法定代表人：谢建西，该委员会主任。再审申请人谢锦托因与被申请人陆河县河口镇人民政府、原审第三人陆河对门爱国主义教育基地管理委员会行政强制纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审法院系以谢锦托无证据证明其对涉案土地享有合法使用权或是实际使用人为由裁定驳回其起诉。谢锦托申请再审提到的证据仍是同村村民的证言及照片等，上述证据在原审程序中已经庭审质证、法院审查，不足以证实其与被诉强制清表行为之间的利害关系，原审裁定并无不妥。谢锦托提交的（2019）粤15行终235号《行政裁定书》与本案并无关联，现谢锦托申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢锦托的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审729号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：邓剑军，男，壮族，1973年2月25日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码：452************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]39号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利型材公司”）为邓剑军补缴在职期间的住房公积金29958.24元的决定。本院审查认为：2019年5月16日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]39号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利型材公司于2019年5月26日前为邓剑军补缴2005年5月至2018年2月、2018年8月至2018年10月期间的住房公积金29958.24元。亿利型材公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初45号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利型材公司没有为邓剑军补缴住房公积金29958.24元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利型材公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]39号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司为邓剑军补缴在职期间的住房公积金29958.24元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7051号原告：陈舒，女，2000年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈鹏，男，1997年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告陈舒与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈舒撤回起诉。本案案件受理费900.00元，由原告陈舒负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初802号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人田成壮，男，1994年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年8月29日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人田成壮犯非法经营罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告人田成壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年8月期间，被告人田成壮在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在邳州市开发区戴圩街、戴圩街道仕庄村，以牟利为目的，非法销售成品油给田某甲、马某、田某等人，累计销售金额共计人民币20万余元。2019年8月28日17时许，邳州市公安局东湖派出所民警接群众匿名举报，在被告人田成壮家中将田成壮刑事传唤到案，现场扣押了25KG白色塑料桶装汽油11桶。被告人田成壮归案后如实供述犯罪事实，退交赃款人民币20000元。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田成壮在开庭审理过程中亦无异议，证人田某甲、马某、田某、刘某等人的证言，邳州市公安局检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，邳州市应急管理局出具的证明，邳州市商务局出具的证明，微信账单截图、支付宝账单截图、照片，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田成壮违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人田成壮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。综合被告人田成壮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田成壮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对扣押在案的物品由查扣机关依法处置；被告人田成壮退交的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 曹艺莲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1385号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1947年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈某1上诉请求：1.撤销原审判决。2.判决口头赡养协议合法，并判令陈某2拖欠的赡养费按每月250元，从2016年3月计算至本案判决生效的相邻的一个月为止。3.判定陈某2每月给陈某1500元赡养费并打入陈某1信用社账户。陈某3、陈某5每月各给赡养费500元并打入陈某1邮政账户。4.判定陈某2因抢夺父母的谷子600斤、抢收父母的油菜1.1亩400斤、抢夺陈某1打米机一台，按市价赔偿1800元；因砸烂陈某1的棺材一具，按市价赔偿5000元。5.判决被上诉人陈某2因对陈某1造成精神伤害，支付精神抚慰金5000元。6.由被上诉人陈某2支付本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人陈某2未按照口头赡养协议给付赡养费，并抢夺父母的谷子600斤，抢收父母的油菜1.1亩400斤、抢夺上诉人的打米机一台、砸烂上诉人的棺材一具，还对上诉人进行诽谤，打上诉人，造成上诉人精神损害。 被上诉人陈某2答辩意见为：上诉人要求的500元赡养费太高，不认可。抢夺上诉人的谷子、油菜、打米机等均不属实。 被上诉人陈某3、陈某5、陈某4均未发表答辩意见。 原审原告陈某1向一审法院起诉请求：要求被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人按每月支付赡养费500元至陈某1离世时止。 一审法院经审理查明，原告陈某1与李淑华结婚后生育长子陈某4、次子陈某2、三子陈某3、幺女陈某5，陈某4因智力残疾随原告陈某1生活，其余三个子女均成家立业。2006年被告陈某2、陈某3主动商量每月给父母亲500元赡养费，陈某2给200元，陈某3给300元，自此被告陈某2、陈某3按照约定履行赡养义务至今。被告陈某5不定期的向父母给付赡养费。因其他家庭琐事原告陈某1与被告陈某2发生矛盾，陈某1遂以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。 一审同时查明：原告陈某1、李淑华居住在被告陈某2家里，生活能够自理。2010年开始原告陈某1及李淑华享受低保至今。李淑华证实子女一直在给钱、给米、给吃的，尽了赡养义务。 一审法院认为，家庭作为一个社会细胞，每个家庭都应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设；家庭成员之间应当相互尊重、理解和包容，使之成为一个有利于社会的健康家庭。同时根据法律规定，成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母有赡养的义务。本案中，被告陈某2、陈某3主动商议给父母一定的赡养费及粮食并实际履行，被告陈某5也不定期给钱、给物，证明该三被告尽到了一定的赡养义务，李淑华作为被告的母亲证实子女均尽了赡养义务。原告陈某1有一定劳动能力及最低生活保障，在子女尽到赡养义务后本应安享天伦之乐的晚年生活，却因家庭琐事以子女不尽赡养义务为由诉讼来院，使家庭关系失衡，应当反省自身的行为，其诉请没有相应事实及证据予以证明，属证据不力，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某1的诉讼请求依法不予支持，予以驳回。被告陈某2、陈某3、陈某5作为子女一方，虽然经过本次诉讼，但不能心胸狭隘，在反省自己的同时还应当更多的关心和理解老人，多交心、多沟通，共建一个和睦家庭。据此，一审法院判决如下:驳回原告陈某1对被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某4的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告陈某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明：上诉人陈某1与其妻李淑华系共同生活，被上诉人陈某2、陈某3、陈某5给付的赡养费均支付给了被上诉人之妻李淑华，并由夫妻二人共同开支使用。 二审中，被上诉人陈某2陈述其从2020年起至今未按口头协议约定给父母每月200元的赡养费，但期间有给其母亲生活零用，并当庭支付了2020年尚未支付的2000元赡养费给其母亲李淑华。 二审经审理查明的事实除上述事实外，其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，上诉人之子陈某3、陈某2在其父母年事已高的情况下，主动就赡养事宜与父母协商一致达成了协议，并实际予以了履行。上诉人主张其子陈某3及其女陈某5一直在履行赡养义务，只有被上诉人陈某2未尽赡养义务，但根据上诉人之妻李淑华的陈述，被上诉人陈某2一直按照赡养协议履行赡养义务。在本案父子产生纠纷后，被上诉人陈某2因赌气欠付了2000元的生活费，但二审中陈某2已当庭予以了支付，并承诺以后将按协议如期履行。故综合上诉人陈某1及其妻子李淑华现具有一定的劳动能力，且享有最低生活保障，子女也在按照协议履行相应的赡养义务的实际，上诉人陈某1目前尚不存在生活困难，应予另行增加赡养费的情形。故原审对上诉人陈某1的诉讼请求不予支持，并无不当。但需说明的是，子女的赡养义务，并非仅限于赡养费的给付，还应包括日常生活中的扶助和照料、精神上的关心和慰藉等，以求老有所养，老有所乐，以充分传承中华民族的传统孝道文化。而上诉人陈某1作为父亲，亦应体恤子女，让宽厚伟大的父爱不因年迈偏执而有所偏废，以弘扬优良家风。 综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不成立，且部分请求超出一审诉求范围，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  吴 全 审 判 员  王 立 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2709号 雷仕周、蓝小娟、李林成： 本院执行的雷仕周申请蓝小娟、李林成合同纠纷一案，经被执行人蓝小娟、李林成自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19679号原告：赵日华，女，1950年2月8日出生。原告：白漪轩，女，2007年11月14日出生。委托诉讼代理人：周萍。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告赵日华、白漪轩与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵日华、白漪轩的委托诉讼代理人周萍，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵日华、白漪轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17375元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5062元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年06月20日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年6月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月7日，原告缴纳大修基金5219元，2013年11月30日，原告缴纳大修基金12156元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3558.57元（5219×3.00%÷365×2594日，12156×3.00%÷365×2448日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵日华、白漪轩退还大修基金17375元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵日华、白漪轩大修基金利息损失3558.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵日华、白漪轩。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1871号 申请执行人招远市鼎立建工有限公司于2020年12月11日向本院申请执行的与招远市桑德水务有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的为6428282.5元。 本院在执行过程中,于2020年12月11日向招远市桑德水务有限公司送达执行通知书，被执行人招远市桑德水务有限公司向本院缴纳执行款6428309元，执行费59541元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市鼎立建工有限公司与被执行人招远市桑德水务有限公司债权人代位权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初2246号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：王福江。 被告：任桂英。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告王福江、任桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在起诉状中提供的地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状副本等手续。经本院通知原告要求其在指定期限内向本院提供被告新的联系方式或者申请公告送达，但原告既未提供新的联系方式也不向本院申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1438元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 帅 第4页共2页 第2页共2页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初639号 被告人基本情况：李林，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省仁寿县，2015年3月4日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年。2017年因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年1月5日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局监视居住。经本院决定，于2020年11月21日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］592号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月10日10时许，被告人李林骑车搭乘韩某某（男、15岁）、高某某（男、13岁）携带撬锁工具，窜至成都市东部新区某村寻找盗窃目标。在确认被害人汤某家中无人后，李林、韩某某从该户后的山坡处潜入房屋中进行盗窃，高某某在外望风，盗窃一辆红色倍特牌电动两轮车，以及一元、五角的硬币十余枚。随后被告人李林又伙同韩某某、高某某窜至该村5组，在确认被害人曾某家中无人后，李林、韩某某从该户围墙翻入院内，翻窗进入室内实施盗窃，高某某在外望风，盗窃黄鹤楼香烟一包（价格约15元）、硬壳中华香烟一包（价格约50元）。经鉴定，被盗红色倍特牌电动两轮车价值人民币1200元。2020年8月19日被告人李林投案自首，并协助公安机关抓获韩某某、高某某。被告人李林已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人李林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗电动两轮车已发还被害人汤某。被告人经通知开庭后无故未按时到庭，后被公安机关挡获并执行逮捕，对其不再认定成立自首。公诉机关据此当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。被告人李林对公诉机关调整后的刑期仍表示认罪认罚。 判决理由：被告人李林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人协助司法机关抓捕同案犯，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；5.被告人已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条。 判决结果：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4289号原告：王永文，男，1970年1月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏金成林生态农林科技有限公司，住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：邵建海,系该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1985年11月25日出生，汉族，西安市周至县人，住宁夏固原市原州区。系该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告：董国入，男，1971年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告王永文与被告宁夏金成林生态农林科技有限公司、董国入租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永文、被告宁夏金成林生态农林科技有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告董国入经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王永文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿租赁费67600.00元，2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9-10月原告和二被告达成口头租赁合同，由二被告租用原告85挖掘机用于太阳城6期工地施工，约定租期每小时200.00元，总计小时数为338小时，合计67600.00元。租期届满，二被告应付原告机械租金67600.00元，但二被告推诿不予支付，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏金成林生态农林科技有限公司辩称，其公司与原告之间未达成口头协议，对租赁费也不认可，原告是与董国入之间达成的协议，董国入不是其公司员工。被告董国入未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供如下证据：挖机时间天数考勤表原件1份，证明被告欠付原告租赁费的事实。被告宁夏金成林生态农林科技有限公司质证认为:该证据是董国入出具，是否是董国入本人出具我方也不清楚。被告宁夏金成林生态农林科技有限公司当庭未提交证据，庭审后其向本院提交《太阳城六期景观绿化工程承包协议书》，证明其与原告之间没有合同关系，而与被告董国入之间存在合同关系的事实。经本院组织原告对该证据进行质证，原告认为：对该证据不清楚，被告董国入未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据；被告宁夏金成林生态农林科技有限公司提供的证据真实、合法，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告董国入与被告宁夏金成林生态农林科技有限公司签订《太阳城六期景观绿化工程承包协议书》，由被告董国入承建太阳城六期景观绿化工程。2019年9月，原告与被告董国入达成口头租赁合同，约定由原告向被告承包的工程提供挖机进行施工，工程结束后，被告董国入向原告出具67600.00元的挖机时间天数考勤表一份。现原告要求被告支付该67600.00元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告董国入租赁原告挖机进行施工，其应当按照约定支付租金，故原告要求被告董国入支付租金67600.00元有事实根据和法律依据，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告宁夏金成林生态农林科技有限公司之间没有合同关系，其要求被告宁夏金成林生态农林科技有限公司承担责任的请求不能成立，本院不予支持。被告董国入经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董国入于本判决生效后十日内向原告王永文支付租金67600.00元；二、驳回原告王永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.00元、公告费600.00元，由被告董国入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 王晓琴人民陪审员 海 燕二○二○年十一月二十四日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4430号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、何梦蝶，均为该公司员工。被告：陈境周，男，汉族，1986年5月23日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************19X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告陈境周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15574号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王平。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告王平达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2885号原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME197801XP，住所地长岭县。负责人：高洪军。被告：周丽荣，女，1972年12月03日生，汉族，住长岭县。被告：顾长杰，男，1970年8月3日生，汉族，住长岭县。原告长岭县长岭镇三八村村民委员会与被告周丽荣、顾长杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。长岭县长岭镇三八村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县长岭镇三八村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县长岭镇三八村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取4957元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 硕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢583号关大伟、宋桂云：本院在执行申请人关大伟与被执行人宋桂云借款合同纠纷一案过程中，将被执行人宋桂云在系列案件中案款6000.00元转入本案并支付给申请执行人关大伟，至此本案本次恢复执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案本次恢复执行内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2048号申请执行人徐某玲，女，1971年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李某亚，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人徐州安彭电子科技有限公司，住所地徐州、西经二路以东。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行徐某玲与徐州安彭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出贾劳人仲案字（2020）第398号仲裁裁决书，裁决如下：被执行人自本裁决书生效之日起10日内，支付申请执行人工资、双倍工资等共计64567元。2020年11月4日，徐传玲向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年9月3日，徐州安彭电子科技有限公司通过在线办案平台以徐某玲为被告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。现徐州安彭电子科技有限公司已经在法定期限内提起诉讼，故贾劳人仲案字（2020）第398号仲裁裁决书并未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款规定：申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，徐传玲申请执行所依据的劳人仲案字（2020）第398号仲裁裁决书并未发生法律效力，故徐传玲申请执行不符合上述规定的受理条件，对徐传玲申请执行应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐传玲的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨子仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2318号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:吴依然，女，1992年06月10日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与吴依然信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4567号之一 本院于二○二○年十月二十九日立案受理的原告刘佑林与被告湖南中奥房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，案号（2020）湘0702民初4567号误写为（2020）湘0702民初597号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定予以补正。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚金霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2972号 原告：黄星源，男，1987年9月25日出生，汉族，居民。 被告：劳炳超，男，1994年12月8日出生，汉族，居民。 原告黄星源与被告劳炳超运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄星源到庭参加诉讼，被告劳炳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄星源向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告欠款11590元；二、诉讼费用概由被告负担。事实和理由：经朋友介绍，2019年6月30日，原告帮被告运输水泥到被告位于思明村委会、三海街道三勤村委会的两处道路施工工地，2019年8月30日，原、被告经结算，确认被告欠原告水泥运费11590元，约定：被告于2019年9月1日前付清，有《欠条》证实。 被告劳炳超没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳炳超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告用车帮被告拉水泥，经过双方结算，被告尚欠原告运费11590元，约定于2019年9月1日付清。被告向原告出具了《欠条》，经过原告催收，被告仍未支付。 本院认为，被告向出具的《欠条》，具备合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。本案中，经过原、被告双方结算确认，被告尚欠原告运费11590元，且约定了支付期限，现约定期限届满，被告仍未支付,被告已构成违约，原告主张被告支付欠款11590元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳炳超支付运费11590元给原告黄星源； 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债 务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费45元，由被告劳炳超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3911号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：张秀玲，女，1954年6月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2020年8月31日止期间的物业费4105.6元，生活垃圾费0元，灯具维修及智能化费160元，电梯年费及公共水电费480元，共计4745.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金6933.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告张秀玲支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费4105.6元、灯具维修及智能化维护费160元、电梯年费及公共水电费480元、违约金（2018年1月1日至2019年7月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费128.3元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，按月依次计付；2019年8月1日至2020年8月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费128.3元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费46元（原告已预付），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担21元，被告张秀玲负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27145号原告:徐登容，女，1968年8月26日出生，汉族，住所地重庆市江津区，委托诉讼代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习人员。被告：陈安全，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告徐登容诉被告陈安全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斯及被告陈安全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐登容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及逾期利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年起达成合作，由原告给被告位于海珠区的铺位提供服装辅料。2018年10月12日原、被告结算确定，2016年5月9日至2017年5月13日产生的货款被告尚欠40000元整。经原告多次催收被告合计归还了20000元，剩余20000元尾款被告至今仍未支付且恶意逃债。被告陈安全辩称，2017年2月15日下单欠原告货款13972元，2018年6月13日支付给原告10000元，后面一共向原告购买了两万多元的辅料，现在只欠原告几千元，被告有向原告退货，有收条。经审理查明，被告向原告采购服装辅料。因被告欠付货款，原告于2018年11月12日到被告工厂找到被告，被告在原告的送货本上签写字据表示，2016年5月9日起至2017年5月13日止共欠款40000元。当天被告还通过微信向原告支付了5000元。此后2019年5月4日、9月9日和11月6日被告分别向原告支付了5000元，共15000元。原告向被告追索剩余货款未果，遂于2020年9月1日向本院提起本案诉讼。原告还提交了一份字据，上面手写记载，余款30000元整，2019年9月30日前付清，陈安全。被告表示该字据不是被告本人书写的。本院认为，被告向原告采购服装辅料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。根据原告提供送货本上被告签写的内容，可以认定截至2018年11月12日被告尚欠原告货款40000元。扣减之后被告偿还的20000元，原告诉请要求被告支付剩余货款20000元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告对记载2019年9月30日前付清30000元的字据表示不是自己写的，而表面观察该字据内容与被告本人的笔迹存在差异，因此，该字据的真实性存疑，依法由原告承担举证不足的不利后果。由此按原、被告对支付时间约定不明认定，对原告主张的逾期支付利息，本院认定从原告提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告应从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈安全在本判决生效之日起10日内向原告徐登容清付货款20000元及利息，利息从2020年9月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告徐登容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告陈安全负担。上述受理费163元已由原告徐登容预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费163元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月四日书记员  程琛琦周彦丞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9192号上诉人（原审原告，反诉被告）：温思诚，男，1970年3月7日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何方龙，贵州驰辰源律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：宁小玲，女，1964年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。上诉人温思诚、宁小玲因房屋买卖合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7515号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人温思诚预交的二审案件受理费13968元予以退回。上诉人宁小玲预交的二审案件受理费4690元予以退回。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月三十日法官助理王强书记员蒲美君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10780号 申请执行人：张传连，男,1972年11月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：唐勇祥，男,1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人张传连与被执行人唐勇祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐勇祥应向申请执行人支付13010元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人唐勇祥名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托清远市佛冈县人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托清远市佛冈县人民法院查封上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18565号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏伟麟，男，1960年11月21日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告苏伟麟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计85,257.90元(截止至2020年9月23日，欠款本金68,536.40元，利息11,998.11元，费用4,723.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款85,257.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3160号   原告：甘肃成纪生物药业有限公司。   法定代表人：曾某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。   被告：深圳市绿星科技有限公司。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：袁某，广东法普盾律师事务所律师。   原告甘肃成纪生物药业有限公司与被告深圳市绿星科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甘肃成纪生物药业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，甘肃成纪生物药业有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许甘肃成纪生物药业有限公司撤诉。   案件受理费53604元，减半收取计26802元，由甘肃成纪生物药业有限公司负担。   审判员 郑 毅   二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 张笑涵   书记员 王宇贤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4491号原告：重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会，住所地重庆市潼**塘坝镇天印村****附**，统一社会信用代码54500152ME17000770。法定代表人：何长春，主任。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：高新技术产业开发区明平机械厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社，统一社会信用代码92500107MA5UT0108U。经营者：肖代银，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。原告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会与被告高新技术产业开发区明平机械厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以简易程序立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告签订的《土地流转协议书》；2．判令被告给付原告2016年10月1日至2019年7月1日期间拖欠的土地租金195662元及滞纳金193705元，合计389367元。诉讼过程中，原告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会将上述诉讼请求变更为：依法判决解除原、被告签订的《土地流转协议书》。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《土地流转协议书》。协议约定：原告将9社、4社的部分土地共计172亩流转给被告经营，每亩每年租金500元，每年10月底前缴纳次年租金。同时，双方还约定了违约责任。该协议签订后，原告依约将土地交付给被告后，被告一直未依约经营，仅向原告缴纳了两年租金便以种种理由推诿未再支付土地租金。2016年10月初，原告通知被告缴纳土地租金，并明确告知若不缴纳，视为被告违约，同时与其解除合同。被告收到该通知后前来原告处并未支付应付的土地租金，亦未依照协议约定经营该宗租赁土地，致使土地荒废。为防止损失继续扩大，在与被告协商一致后原告将该宗土地中的29.7亩临时出租给中铁十五局集团第五工程有限公司用于修建潼荣高速公路项目部。其后，被告仍未向原告支付欠付的土地租金，也未依约经营剩余土地，导致该宗土地继续荒废。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高新技术产业开发区明平机械厂辩称，被告高新技术产业开发区明平机械厂系加工、销售机械配件的个体工商户，不具有农业经营能力或者资质，因协议中所涉土地系农用地，且双方约定租赁的土地目的系用于经营开发、非农建设，原告未依约办理农用地转用审批手续，故该协议违反了法律强制性规定，应属无效合同，原告要求被告支付剩余租金及滞纳金没有法律依据；原告在2016年10月向被告发出一份附条件解除通知书，要求被告在该月内缴纳土地租金，若未缴纳，则解除该合同。被告确实收到该通知书，且亦未在原告要求的期限内缴纳土地租金。因此，原告发出的附条件解除通知的条件已经成就，双方之间的土地流转协议书应于2016年11月1日解除，被告也认可该协议于当日解除；若人民法院认定该协议书有效，则被告不具有违约行为，被告没有继续支付租金的行为系履行抗辩权；原告在明知被告未缴纳土地租金长达数月及土地荒废已超过两年的情况下未及时主张权利，采取有效措施，导致损失扩大，其扩大部分不应得到支持，且原告主张的滞纳金标准过高，请求人民法院依法进行调整。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 雪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初855号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙忠强，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人孙忠强犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人孙忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日20时许，被告人孙忠强酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，由西向东行驶至徐州市铜山区大许镇陇海铁路桥下时被民警查获。经检验，被告人孙忠强血样中乙醇含量为244.1mg/100ml血。被告人孙忠强归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月29日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、李某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孙忠强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙忠强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙忠强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1247号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、麦坤荣： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人麦坤荣信用卡纠纷一案过程中，被执行人麦坤荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20370号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘圆玉，女，1990年2月8日出生，住浙江省杭州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘圆玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计59,814.94元(截止至2020年9月23日，欠款本金52,723.97元，利息3,975.07元，费用3,115.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款59,814.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执886号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李蔺，男，汉族，生于1992年4月1日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李蔺金融纠纷一案中，向被执行人李蔺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李蔺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李蔺银行存款人民币11493.33元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许洪彰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初881号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋凯，绰号宋小党，男，1970年10月2日生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住邳州市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，2018年5月8日被邳州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人宋凯犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人宋凯酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市炮车镇老街与市场路交叉路口时，被执勤民警当场查获，并带至邳州中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人宋凯血液中检乙醇成份，含量为138.6mg/100ml血。被告人宋凯归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人宋凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宋凯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年12月28日止。原羁押12日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 曹艺莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1090号之一 本院于2020年11月18日对上诉人张相文与上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司劳动争议一案作出（2020）黑10民终1090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）黑10民终1090号民事裁定书中“一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，由上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司负担。”后添加“本判决为终审判决”。 审判长  吴**刚 审判员  杨耀然 审判员  杨弘智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟令欣
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初1068号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郭仕鹏，曾用名郭仕朋，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。2020年8月27日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人王丽娟，重庆百君律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人郭仕鹏犯抢劫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人郭仕鹏及辩护人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年8月27日15时许，被告人郭仕鹏预谋抢劫后，来到重庆市南岸区南坪某小区2单元7-3，手持水果刀推门进入房间卧室，向被害人罗某某索要钱财。罗某某将钱包翻给郭仕鹏看，表示自己没钱，郭仕鹏便持刀扬言让罗某某陪其睡觉，后罗某某上前争夺郭仕鹏手中的水果刀，两人的手指均被刀划伤。郭仕鹏将房间里的血迹清理后逃离现场，并将水果刀随意丢弃。当日21时许，郭仕鹏在重庆市巴南区被抓获归案。归案后，郭仕鹏如实供述上述犯罪事实。被告人郭仕鹏的行为构成抢劫罪，系持刀入户抢劫，属犯罪中止，且认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、抓获经过，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、提取指认笔录及照片，鉴定书，被害人罗某某的陈述、证人张某的证言，被告人郭仕鹏供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人郭仕鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，郭仕鹏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭仕鹏以非法占有为目的，持刀入户采用暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。郭仕鹏在抢劫过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法减轻处罚；郭仕鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭仕鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭仕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27起至2025年8月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  陈文平人民陪审员  李 艺二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12554号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：张礼涛，男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告张礼涛侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告张礼涛的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告张礼涛的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币212.5元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币832.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4630号之二 申请执行人：李京华。 被执行人:陈贤斌。 本院在执行申请执行人李京华与被执行人陈贤斌借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的132900元,已执行标的0元，剩余未受偿标的132900元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封了被执行人的车辆，但并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25357号 黄坤海： 本院作出的（2020）粤0105民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请人熊丽平于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄坤海履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执25357号。经执行，黄坤海已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25357号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3348号原告：祝某，女，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告：唐某，男，1977年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王某，男，汉族,1972年1月8日出生，住黑龙江省。被告：李某，男，汉族,1972年4月29日出生，现住址不详。原告祝某、唐某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。受理该案后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，无法送达，电话一直处于空号状态，亦无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，法院重新限定期限，让原告进一步提供王成宝的准确送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告祝某、唐某的起诉。案件受理费225元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月二十八日书记员  路 阳
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢1127号 申请执行人：廖东信，男性，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周生体，男性，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，胡玉兰，女性，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行廖东信与周生体、胡玉兰其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮仁龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3623号罪犯罗显勇，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0114刑初第1367号刑事判决，以被告人罗显勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，退赔5850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤01刑终第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗显勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗显勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗显勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余分83分。罪犯罗显勇财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗显勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯罗显勇属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗显勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24468号原告：张惠云，女，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县,原告：汪雪梅，女，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县,两原告共同委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告张惠云、汪雪梅诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张惠云、汪雪梅的共同委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠云、汪雪梅向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项3839元；2、被告向原告支付利息（该利息以3839元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理2年的会员卡，张惠云的会员卡有效期从2019年11月12日至2021年11月12日，汪雪梅的会员卡有效期从2019年11月10日至2021年11月10日，原告向被告付款4188元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的3839元为剩余未使用的费用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张被告于2020年1月12日停止营业，被告未到庭应诉及提出异议，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为3832.31元[即4188元－（4188元÷2年÷2÷365天）×124天]。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告至今未营业，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以3832.31元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告张惠云、汪雪梅退还款项3832.31元及利息（利息以3832.31元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张惠云、汪雪梅的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付25元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2832号 原告：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告赵广玉与被告李长吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广玉到庭参加诉讼，被告李长吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8487元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月份，被告在原告处购买沙子、碎石、水泥等材料，双方约定在6月初付清全部货款，还款期限届满，经原告多次催要，被告在7月6日为原告出具欠条一张，并约定在7月15日一次性付清货款，而被告至今尚未给付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款，并承担本案诉讼费。 李长吉未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告在原告处购买沙子、水泥、碎石、红砖，但未给付货款。后经原告催要，被告于2020年7月6日给原告出具欠条一张，内容为“欠赵广玉沙子、碎石、水泥钱8487元”。因原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告给付货款，并承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、微信截图，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买沙子、水泥、碎石、红砖，并给原告出具金额为8487元的欠条一张，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应给付原告货款。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长吉于本判决生效后10日内给付原告赵广玉货款8487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李长吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3076号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。委托代理人：罗某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某某与吴某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应支付杨某某借款183,060.00元，并承担案件受理费4,000.00元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。吴某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人吴某某名下有车辆，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人吴某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人吴某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2847号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 金               鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9065号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：栾迪，女，1994年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：海城市。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨建平，男，1988年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾迪、李星、被告杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2014年2月25日，被告办理6号楼2-18-2住宅入住，建筑面积是74.15平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7565元及滞纳金2118元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。9、我家南卧室阳台窗户漏水，找原告维修，原告不予维修。我家水流慢，原告不予管理。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。经审理查明：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元（含电梯费）。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元（含电梯费）的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区6号楼2-18-2室的业主，房屋建筑面积74.15平方米。被告拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7565元未付。上述事实，有万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6808元（缴费期间：2015年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执463号 申请执行人胡武洲,男性,1971年5月6日出生,汉族。被执行人延安新泰工贸有限责任公司。 法定代表人钟鹏。 申请执行人胡武洲与被执行人延安新泰工贸有限责任公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2165号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决。该判决书确定由被执行人延安新泰工贸有限责任公司支付申请执行人胡武洲欠款599330元，案件一审受理费4895元及二审受理费9790元。该判决生效后，被执行人延安新泰工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡武洲于2020年5月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明被执行人延安新泰工贸有限责任公司在志丹县果业局有工程款，本院依法将被执行人延安新泰工贸有限责任公司在志丹县果业局的工程款612618元予以冻结，冻结后将该工程款453700元予以划拨至志丹县人民法院账户，申请执行人胡武洲将案件款全部领走。下余案件款双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人延安新泰工贸有限责任公司对该案提出再审，申请执行人胡武洲同意等待再审结果出来后在解决该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日书记员 曹 鑫