wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4022号申请执行人：马梅，女，1971年3月5日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。马梅与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏01民终4055号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、神州武术公司于2020年7月31日前向马梅支付5000元（该款项汇入以下账户，户名：马梅、帐号62×××85、开户行：交通银行股份有限公司南京东山支行）；二、若神州武术公司未按上述第一条按时足额支付，则马梅有权按照一审判决确定的内容向法院申请强制执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马梅向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2468号 苏香燕、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人苏香燕与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3502号原告：梁小冬，男，1972年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告梁小冬与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告梁小冬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3501号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3501号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1134号申请执行人：王美英，女，1975年4月3日生，汉族，户籍龙南县，住龙南县。被执行人：廖光忠，男，1969年7月2日生，汉族，户籍龙南县，现住龙南县。申请执行人王美英与廖光忠婚姻家庭纠纷一案，申请人王美英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2018）赣0727民初1783民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，查得被执行人财付通支付账号下有一定余额，本院依法冻结，但不足以支付本案应履行债务，未能发现其他有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行7,200元，截至今日已执行0元，未执行7,200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖锃奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4402号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4401号案）被告：房恒新，男，1995年12月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。（4402号案）被告：冯龙，男，1988年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。（4403号案）被告：于浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。（4404号案）被告：李成，男，1989年6月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告房恒新、冯龙、于浩、李成合同纠纷四案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   哲二〇二〇年十一月十三日书记员 王紫（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3695号 申请执行人：王安广，男，1975年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：崔剑，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚溪溪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王安广与崔剑、戚溪溪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初3518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔剑、戚溪溪名下的银行存款人民币2050000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10023号 申请人:李卫东,男,1971年8月20日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 被申请人：谢政群，女，1975年2月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李卫东与被谢政群民间借贷纠纷一案，申请人李卫东向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谢政群名下的财产价值661735.69元。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具由申请人投保的保险金额为币661735.69元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢政群名下价值人民币297382.32元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1545号 原告：桂林市平乐县万丰商贸有限公司，住所地：平乐县平乐镇华升小区4巷**，统一社会信用代码：91450330MA5MTJG163。 法定代表人：李绍球，执行董事。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所（特别授权） 被告：广西宏喜建筑工程有限公司，，住所地：广西玉林市北流市新融镇镇安街**（新荣镇人民政府**）统一社会信用代码：91450981MA5KY5QN70。 法定代表人：缪明宏，总经理。 原告桂林市平乐县万丰商贸有限公司诉被告广西宏喜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告桂林市平乐县万丰商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告桂林市平乐县万丰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市平乐县万丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2，355元，撤诉减半收取,1177.50元，由原告桂林市平乐县万丰商贸有限公司负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3640号原告：悦某，男，1962年12月24日生，汉族，住高平市。被告：程某，男，1987年6月3日生，汉族，住高平市。原告悦某与被告程某合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦某与被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款77000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月至9月间，被告父亲程海燕以给原告女儿找工作为由，分三次骗取原告款项94000元，经索要程海燕退还2000元，余款92000元未退还。原告向公安机关报案后，程海燕因犯诈骗罪被刑事拘留，被告程某为减轻其父亲的罪行，与原告达成还款协议，给原告出具92000元欠据一支。由原告出具谅解书，以减轻对程海燕的量刑。原告认为，被告为减轻其父亲的罪责，与原告达成的还款协议具有法律效力，在达成还款协议后被告仅支付原告15000元，余款77000元被告应当承担偿还责任，故提起诉讼。被告程某辩称，原告所述欠条属实，但其已经将款项全部偿还完毕，现与原告间不存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据认证如下：1.原告提供的被告为其出具的欠条及保证书各一份，主要证明被告承诺为其父亲程海燕偿还原告92000元的事实。被告对该证据无异议，且能证明待证事实，本院予以确认。2.被告提供的晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第229号刑事判决书，主要证明被告已经归还原告92000元的事实。原告对该判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告称因被告承诺为程海燕向其偿还欠款，并为其出具了欠条及保证书，原告认为自己的款项可以收回，故向晋城市中级人民法院表示被告已替程海燕退还92000元，但被告实际仅偿还15000元，剩余77000元未偿还。本院认为，该判决书现已生效，具有证据效力。基于当时的特殊情境，被告出具欠条及保证书的行为使原告认为自己的款项具有收回的保障，因此原告向晋城中院表示被告已替程海燕退还款项，其行为符合常理，但该款是否实际履行，被告并未提供其他证据佐证，该判决书不足以证明被告已实际归还原告92000元的事实。经审理查明，2010年，被告父亲程海燕骗取原告92000元。后原告向公安机关报案，本院于2015年6月24日作出（2015）高刑初字第147号刑事判决，程海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。后程海燕提起上诉，2015年7月24日，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到悦某玖万贰仟圆整（92000）”。同日，被告为原告出具保证书，载明“我叫程某，高平市米山镇川起村人，因给悦某的二姑娘找工作拿到悦某玖万贰仟圆整，到今未能办理。我程某承诺以三年还清，悦某的玖万贰仟圆整，三个月为付一次，如不守信愿承担一切法律责任。还款日从即日生效。”后被告归还原告15000元，剩余77000元未付。2015年8月10日，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第229号刑事判决，判决撤销原判，程海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该判决书的查明事实部分载明：“另还查明，在二审期间被告人程海燕家属主动替被告人程海燕退还受害人悦XX现金92000元。”本院认为，被告父亲程海燕骗取原告92000元，程海燕应予返还。因被告向原告出具欠条及保证书，承诺三年还清该债务，被告自愿承担还款责任的行为，属于债的加入，原、被告间形成债权债务关系。现被告已归还15000元，故原告要求被告偿还剩余77000元的请求，本院予以支持。被告辩称其已将欠款全部还清，并称该事实在（2015）晋市法刑终字第229号刑事判决中得以确认，原告对此予以否认，本院认为，原告在二审期间向法院陈述已归还92000元，是基于被告为其出具欠条及保证书，使原告认为自己的款项具有收回的保障，因此原告在未实际收到款项的情况下向晋城中院表示被告已替程海燕退还款项，其行为符合常理，因此，原告所述与上述判决所载事实并不矛盾。此外，庭审中，被告称以现金方式归还原告款项，但其对归还时间、归还地点、归还依据等情况含糊不清，也未提供其他证据佐证其归还款项的事实，而且，被告为原告出具的保证书中明确写有三年还清、三个月付一次，被告称一次性归还全部款项与保证书内容不符；此外，被告称已将款项全部付清，但并未收回欠条和保证书，被告对此均未能作出合理解释。综上，被告仅依据（2015）晋市法刑终字第229号刑事判决书，不足以证明其已经归还原告剩余77000元的事实，故其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内归还原告悦某欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.5元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月三十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
四川省乐山市五通桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1112刑更2号 罪犯立拿木石，男，1964年11月16日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，大学本科文化，退休人员，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市市中区。2019年3月20日被乐山市公安局五通桥区分局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。 本院于2020年10月10日作出了（2020）川1112刑初76号刑事判决，以罪犯立拿木石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年9月28日，罪犯立拿木石以患乙型××后肝硬化失代偿期、慢性乙型病毒××、慢加急性肝衰竭、肝性脑病肝移植术后需长期治疗，需保外就医为由申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 我院于2020年9月29日移送乐山市中级人民法院请求对罪犯立拿木石是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。经查，2020年11月18日，乐山市中级人民法院作出（2020）乐法组诊字第34号诊断意见书，诊断意见为罪犯立拿木石检查时疾病状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯立拿木石收监执行。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执677号之二 申请执行人：李智鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地广西梧州市蝶山区，现住广西梧州市长洲区。 本院于2020年7月8日立案执行李智鹏与宋新全、夏铅香民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执677号。根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初1414号民事判决书、（2020）桂04民终237号民事调解书，被执行人宋新全、夏铅香应向申请执行人李智鹏支付借款本金97128.10元及利息；负担案件受理费1679元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋新全、夏铅香名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，登记在被执行人夏铅香名下的位于广西××区机场路××号房屋价值15万元部分已经进行了财产保全；依法查封登记在被执行人夏铅香名下的位于梧州市××房价值15万元部分。对于广西××区机场路××号房屋，因该房屋已经抵押给梧州市小微企业融资担保有限公司，梧州市小微企业融资担保有限公司不同意处置，故本院暂不作处置；对于梧州市××房，因本院不是首封法院暂无法处置。现未发现被执行人宋新全、夏铅香名下有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人宋新全、夏铅香采取限制消费措施和纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4484号 原告：连广义，男，1981年7月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：李荣斌，江苏天根律师事务所律师。 被告：齐涛，男，1978年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：许萍翠，女，1981年7月24日生，汉族，无业，住丰县。 原告连广义与被告齐涛、许萍翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告连广义及其委托诉讼代理人李荣斌、被告齐涛、许萍翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连广义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金167800元及利息4250元（以167800元为基数，按月利率1%从2020年5月30日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐涛、许萍翠系夫妻。2016年11月，两被告因经营生意资金周转需要向原告借款200000元，并约定月利息1分。在偿还部分借款后，原被告于2020年5月30日进行了结算，确认下欠借款数额为167800元。后被告一直未能偿还剩余款项。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告齐涛辩称，涉案借款属实，答辩人至今已偿还约80000元，并且借条所载的款项中包含利息。另外，该笔借款系答辩人个人所借，与许萍翠无关。 被告许萍翠辩称，答辩人已与齐涛离婚，对涉案借款不知情，并且该笔借款未用于家庭生活，因此不应承担还款责任。 经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告齐涛向原告连广义借款200000元，并约定月利率为1%。原告已于当天转账200000元至齐涛账户中。后被告齐涛偿还了部分款项。 2020年5月30日，原被告进行了结算，被告齐涛就下欠167800元本金向原告连广义出具了借条，上载：“甲方：连广义，身份证号码：乙方：齐涛，身份证号码：2016年11月份，乙方因生意周转需要资金向甲方借款20万元，双方约定月息壹分，并以银行转账方式交付。乙方至今未全部还款。经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：甲乙双方在此确认：截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰元整（￥167800）元及利息零元。甲方（按捺手印）：连广义签订日期：2020.5.30号乙方（按捺手印）：齐涛签订日期：2020.5.30附：乙方身份证复印件一份”。 另查明，被告齐涛、许萍翠原为夫妻，后于2019年离婚。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告连广义关联案件1。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、银行交易明细，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原告连广义与被告齐涛成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告齐涛应偿还原告连广义剩余借款本金167800元，并支付相应利息。就利息数额。本院认为，涉案借款约定月利率为1%，此约定不违反法律规定。根据借条中的内容可知，被告已支付利息至2020年5月30日，故其还应按月利率1%支付从2020年5月31日计算至实际付清之日止的利息。就原告连广义主张被告偿还保函费、律师费。本院认为，保函费是原告连广义在申请诉前保全时，以购买保险的方式向法院提供担保而产生的费用，而律师费是原告为了得到法律服务，基于委托代理合同向律师支付的费用，均不属于诉讼费，且原被告未在借款合同中约定该两项费用由被告承担，因此，本院对原告的此项主张不予支持。 关于被告许萍翠是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过日常家庭生活需要所的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但款项数额已远超日常家庭生活需要，并且原告提供的证据不足以证明涉案借款是基于两被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本院根据现有证据认定被告许萍翠不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告连广义借款本金167800元及利息（以167800元为基数，按照年利率12％计息，自2020年5月31日计算至付清之日止）； 二、驳回原告连广义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1871元、保全费1520元，合计3391元（原告已预交），由被告齐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王**
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5893号 申请人：张林林，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：李锋，男，1974年5月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：尹荣权，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：孙**，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人张林林与被申请人李锋、尹荣权、孙**民间借贷纠纷一案，申请人张林林于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锋、尹荣权、孙**价值80900元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张林林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李锋、尹荣权、孙**的银行存款人民币80900元或其他等值的财产。 案件申请费829元，由申请人张林林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2624号 雷梅英、陶晓政、陶晓军： 本院执行的雷梅英申请陶晓政、陶晓军赡养费纠纷一案，经被执行人陶晓政、陶晓军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1466号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律专员。被告：吕某1，住内蒙古自治区。被告：吕某2，住内蒙古自治区。被告：武某1，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：武某2，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告吕某1、吕某2、武某1、王某、武某2、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某、被告吕某2、武某1到庭参加诉讼，被告吕某1、王某、武某2、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吕某1立即归还原告借款本金299990元及利息71277.39元（利息计算至2020年11月4日），本息合计371267.39元；二、请求法院判令被告吕某1依约定给付利息、罚息、及复利，自2020年11月5日起至实际给付完毕之日止；三、判令被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告吕某1签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日止。同日，原告与被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某签订《最高额保证合同》，约定为被告吕某1的债务承担连带保证责任。现被告吕某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告吕某2、武某1辩称，没有异议。被告吕某1、王某、武某2、包某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告吕某1向原告借款的事实，借款月利率是8.7725‰，罚息上浮50%，逾期利率（月息）13.15875‰，借款期限为2016年8月3日至2019年8月2日；二、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某作为被告吕某1的保证人；三、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向被告吕某1发放30万元借款的事实；四、催收通知书原件一份，证明截至2020年11月4日被告尚欠原告借款本金299990元及利息71277.39元，本息合计371267.39元；五、六被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。被告吕某2、武某1质证意见为：没有异议，我们以为他一直还着钱呢。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告吕某2、武某1未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告吕某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告吕某1向原告借款300000元，借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日止，借款月利率为8.7725‰，还款方式为按季结息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率（月息）13.15875‰。同日，被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2016年8月10日向被告吕某1发放借款300000元。借款借据载明借款期限为自2016年8月10日至2019年8月2日止。截止2020年11月4日，被告吕某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金299999元、利息71277.39元未偿还，被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告吕某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告吕某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告吕某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金299990元及利息71277.39元，本息合计371267.39元（利息计算截止2020年11月4日）及本金还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年11月5日计算至借款付清之日止）；二、被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3435元（原告已预交），由被告吕某1负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告吕某2、武某1、王某、武某2、包某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月四日书记员  徐 杨
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执349号被执行人：李爱平，男，1964年3月20日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化，农民，被捕前居住于平顺县。本院依法移送执行的李爱平因犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初58号刑事判决书，没收被执行人李爱平个人财产100000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱平的银行存款100000元直至付清案款，并支付迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月二十六日书记员  王海珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11757号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：祝青华，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告祝青华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝青华银行账户存款人民币126262.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝青华银行账户存款人民币126262.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异147号申请人(申请执行人)：胡淼珠,女，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行胡淼珠与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，胡淼珠申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人胡淼珠称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含本案申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，胡淼珠向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1140号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，胡淼珠向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人胡淼珠申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回胡淼珠申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8051号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张燕，女，汉族，1981年04月16日出生，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行诉张燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3511号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为15648.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张燕名下车牌号为川Ａ1××××英致牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3511号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐思存
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3648号罪犯仇彭林，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地山东省聊城市东昌府区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0306刑初6093号刑事判决，以被告人仇彭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤03刑终157号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2032年2月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯仇彭林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯仇彭林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯仇彭林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分108分；累计扣分10分，最高扣分10分。罪犯仇彭林财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仇彭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仇彭林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1667号   原告：金塔县汽车站，住所地甘肃省金塔县金塔镇解放路**。   法定代表人：王振兵，该汽车站站长。   委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。   被告：甘肃省酒泉汽车运输总公司，以下简称酒运公司。   法定代表人：黄添生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晋双。   委托诉讼代理人：陈万军，酒运公司党办主任。   原告金塔县汽车站诉被告酒运公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，于2018年10月31日作出（2018）甘0921民初1615号民事判决书。宣判后，酒运公司不服，提起上诉，案经酒泉市中级人民法院审理，于2019年7月1日作出（2019）甘09民终27号民事判决书，判决：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初1615号民事判决；二、上诉人甘肃省酒泉汽车运输总公司赔偿被上诉人金塔县汽车站2016年度管理费损失201204元的50%计100602元；三、上诉人甘肃省酒泉汽车运输总公司赔偿被上诉人金塔县汽车站2017年度管理费损失201204元的50%计100602元；四、驳回被上诉人金塔县汽车站的其他诉讼请求；五、驳回上诉人甘肃省酒泉汽车运输总公司的其他上诉请求。上述第二项、第三项合计201078元，限上诉人甘肃省酒泉汽车运输总公司于本判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，酒运公司不服二审判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）甘民申2183号民事裁定，指令酒泉市中级人民法院再审本案。酒泉市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）甘09民再5号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2019）甘09民终27号民事判决及甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初1615号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。”本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告金塔县汽车站向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告管理费损失57.2万元，并承担违约金2.86万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，在金塔县汽车站搬迁改制过程中，原、被告于2014年11月7日签订了一份《经济补偿协议》。协议约定，原告接受被告42辆客车、23个始发班次和17个过往班次进站经营，并按照公平、公正、公开且班次稳定不减少的约定，保持车辆及班次的正常运营；酒运公司安置金塔县汽车站原有6名在职职工和5名退休人员，金塔县汽车站对酒运公司的安置给予补偿，经测算合计补偿204万元，分10年付清（2015年1月至2024年12月）每年付20万元。在协议履行期间，被告方的车辆未如数进原告车站运营，进站排班运营的车辆只有31辆，根据双方签订的《经济补偿协议》，被告方已违约。根据有关法律规定，起诉法院，请求依法裁判。   本院经审查认为，原告“金塔县汽车站”原属金塔县事业单位，县委、县政府于2003年、2004年分两步对金塔县汽车站进行了改革，2003年完成了人事制度改革，2004年完成了产权制度改革，金塔县汽车站资产产权由王振斌（兵）整体购买。经本院调查查明，自2010年中共金塔县委机构编制委员会办公室成立以来，金塔县事业单位序列中并无金塔县汽车站，且金塔县汽车站在金塔县市场监督管理局也没有相关登记信息，故金塔县汽车站既不是事业单位法人，也不是企业法人，不具备法人资格，不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告金塔县汽车站的起诉。   案件受理费4903元，退还原告金塔县汽车站。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判长 倪兴光   审判员 赵银花   人民陪审员 王幸年     二〇二〇年十一月五日   书记员 向 媚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执408号之四申请执行人：王玉昌，男，汉族，1978年9月30日生，住盈江县盈东路北巷水泥厂宿舍区。被执行人：张旭，男，汉族，1968年8月15日生，住芒市。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91533123571864101C，住所地：盈江县平原镇允燕大道工业园区。法定代表人：张旭。申请执行人王玉昌与被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初416号民事调解书已生效，调解书确认：被告张旭自愿偿还原告王玉昌借款本金2100000元，分六次清偿，于2019年4月30日前一次性支付20000元，2019年5月30日前一次性支付80000元，2019年6月30日前一次性支付400000元，2019年9月30日前一次性支付400000元，2019年12月30日前一次性支付400000元，余款800000元于2020年3月30日前一次性付清；若被告张旭未按期履行付款义务，则原告王玉昌可以就未受清偿的全部债权申请强制执行。案件受理费26624元，依法减半收取13312元，被告张旭自愿负担（未付），于收到调解书之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效调解书确定的义务,申请执行人王玉昌于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月28日、2月14日、3月5日、7月22日、8月20日、10月20日、11月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的思威牌汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的比亚迪牌汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的宝马Ｘ5汽车一辆。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在（2019）云3103执580号案件中，向德宏州公安局交通警察支队车辆管理所发函查封上述车辆。车管所反馈，车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车一辆已查封，但被执行人张旭名下无车牌号为云Ｎ×××**的思威牌汽车，无云Ｎ×××**比亚迪牌汽车，无车牌号为云Ｎ×××**的宝马Ｘ5汽车。因本院未能实际控制车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车，故无法处置。3、2019年5月10日，本院依据申请执行人申请，追加被执行人张旭持股100%的盈江新宏利汽车销售有限责任公司为本案被执行人。4、2019年10月20日，因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在盈江县平原镇平那路左侧的不动产一宗。经三次司法拍卖，均无人出价流拍。5、2019年11月15日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有土地一宗。本院已在（2019）云3103执580号案件中司法拍卖了上述土地，拍卖成交价830000.00元。本院受理的张旭作为被执行人的执行案件共四件，本院已依法将上述土地拍卖款分配给申请执行人。本案申请执行人王玉昌受偿109610.00元。6、2020年11月6日，因盈江县平原镇平那路左侧的不动产一宗未能成功处置，本院向瑞丽市人民法院、盈江县人民法院、德宏州中级人民法院函询其案件申请执行人是否接受以该宗不动产以物抵债。各法院申请执行人回复本院，不同意以物抵债。7、2020年11月26日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2100000.00元。实际执行到位109610.00元，尚未执行到位1990390.00。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法司法拍卖了被执行人张旭名下位于红星巷××土地一宗。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在盈江县平原镇平那路左侧的不动产一宗司法拍卖未成交。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨保强
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2995号邹某某、刘某某：邹某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计230,000.00元，经本院立案执行，现已执行到位230,000.00元，至此，邹某某向本院申请执行的（2019）黔0321民初3672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保548之一 申请人：宋启霞，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘勇，男，1975年02月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 申请人宋启霞与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1327财保548号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘勇驾驶的鲁ＣＦ××××号汽车一辆。2020年11月25日被申请人已缴纳保证金30000元，申请人宋启霞向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘勇驾驶的鲁ＣＦ××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1308号
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏01**民初3887号 原告：王贤林，男，1966年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承芳，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。 被告：俞建康，男，1994年5月15日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏聪，公司员工。 原告王贤林诉被告俞建康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王贤林的委托诉讼代理人张青、王承芳，被告俞建康，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项损失计113675.61元；2、二被告承担本案诉讼费。 被告俞建康辩称：在保险范围内的我都认可；事故发生后我垫付原告部分医疗费用，要求一并处理。 被告人保南京分公司辩称：具体诉讼请求质证时发表；我司垫付交强险10000元，不承担诉讼费与鉴定费。 本院查明事实如下： 2018年12月18日17时11分左右，俞建康驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在溧水区，未确保安全驾驶，与王贤林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王贤林受伤以及两车受损的道路交通事故。2018年12月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，俞建康负该事故全部责任，王贤林无责任。 王贤林在溧水区人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折；头部外伤。2020年8月3日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王贤林误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以120日为宜。 俞建康驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2017年12月24日至2018年12月23日。 王贤林在南京新唐电力工程有限公司工作，月平均收入为4415.25元（2018年1月至2018年12月）。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：被告俞建康负本次事故全部责任，原告王贤林无责任；2、人保南京分公司垫付赔偿费用10000元；3、被告俞建康垫付赔偿费用3503元；4、医疗费45522.48元（含俞建康提交的医疗费票据87元）。 对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗23天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为690元； 2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为120天，按照30元/天计算，营养费为3600元； 3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，按照100元/天计算，护理费为9000元； 4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天；原告王贤林受伤前月平均收入为4415.25元｛(3499+3699+4036+2799+3518+3449+3649+3749+3671+3671+3721+3751+3771+500×12个月)÷12｝，本院认定误工费为22076.25元（4415.25元/月×5个月）； 5、关于交通费，本院酌情认定300元； 6、关于财产损失，本院酌情认定500元； 7、关于鉴定费1700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。 上述损失，医疗费限额范围内小计49812.48元，死亡伤残限额范围内小计31376.25元，财产损失限额范围内计500元，合计81688.73元（鉴定费除外）。 根据交通事故责任，俞建康负事故全部责任，王贤林无责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿41876.25元，商业三者险范围内赔偿39812.48元；人保南京分公司共计应赔偿原告81688.73元，扣除其已支付的10000元，人保南京分公司还应赔偿原告王贤林71688.73元。被告俞建康应赔偿原告鉴定费1700元，因其已支付3503元，实际应由原告返还给俞建康1803元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤林71688.73元； 二、原告王贤林应于本判决生效之日起十日内返还给被告俞建康1803元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取484元，由被告俞建康负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  高 雅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4278号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司职工。 被告：张波。 被告：徐超。 被告：张滨。 被告：彭丽莉。 被告：张永涛。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张波、徐超、张滨、彭丽莉、张永涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵圆圆到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张波、徐超返还借款本金199446.61元并支付相应借款利息；2.被告张滨、彭丽莉、张永涛对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2019年7月30日与被告张波签订《个人借款合同》一份，与被告张滨、彭丽莉、张永涛签订《最高额保证合同》一份。约定被告徐超、张滨、彭丽莉、张永涛为被告张波贷款提供连带责任保证。后被告张波于2019年8月2日从原告处贷款20万元，借款期限至2022年7月29日，借款月利率7‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告张波、徐超于2019年7月30日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额20万元；借款用途为樱桃种植、武馆，期限至2022年7月29日；借款人可在借款金额20万元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8.4%；借款人自主支付；定期结息，按约定分期还款法，于2020年3月20日、2020年9月20日、2021年3月20日、2021年9月20日、2022年3月20日分别返还借款本金5000元；借款人按每三个月结息，结息日为末月的20日；还款方式为委托扣款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张滨、彭丽莉、张永涛签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张波、徐超与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2019年7月30日起至2022年7月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或合同或主合同约定的事项，导致债权决算期提前截至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。 同日，原告与被告张波、徐超签订《福农卡自助贷款协议书》一份，合同约定：贷款人审核同意借款人富农卡自助循环贷款；本合同与借款合同具有同等法律效力；自助循环贷款是指贷款人为借款人在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款；借款合同及本协议生效后，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的富农卡6215210711206816作为贷款支付偿还的结算工具；借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款；通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。 合同签订后，被告张波、徐超于2019年8月2日从通过自助贷款方式从原告处贷款20万元，借款期限至2022年7月29日，借款月利率7‰。 借款期内，截至2020年11月16日该笔贷款尚有借款本金199446.61元及利息16147.38元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告张波、徐超间的《个人借款合同》，与被告张滨、彭丽莉、张永涛间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告张波发放贷款后，被告张波、徐超应按约还本付息，逾期应负违约责任。借款期内，借款人未按约定时间返还借款本金并支付利息，原告有权通过诉讼方式宣告借款提前到期，要求借款人清偿借款本息、保证人在最高债权余额内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波、徐超于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199446.61元，支付截至2020年11月16日的利息16147.38元及此后罚息、复利（以本金199446.61元、利息16147.38元为基数,自2020年11月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张滨、彭丽莉、张永涛对上述借款本息的清偿（以30万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元,减半计收3144元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪俊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执506号申请执行人：冯发强，男，汉族，1964年12月12日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：何志，男性,1957年5月5日生，汉族，住秭归县。被执行人：王格，男性,1968年11月22日生，汉族，住夷陵区。被执行人：温正家，男性,1962年4月11日生，汉族，住夷陵区罗河路**。本院在执行冯发强与何志、王格、温正家民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月5日向申请执行人告知了执行进展，其未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡艳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7103号起诉人：张荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到张荣的起诉状。起诉人张荣向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计294000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月18000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为18000元，合计工资324000元，已支付30000元，还差欠294000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人张荣向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人张荣请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币294000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人张荣未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对张荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22457号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：张正燕，女，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张正燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29008号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓娜，女,1975年12月23日生，汉族，住湖南省东安县。 在被执行人邓娜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25757号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特376号 申请人：樊春华，女，汉族，1963年2月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被申请人：廖平，男，汉族，1987年4月16日出生，住四川省中江县。 申请人樊春华申请变更监护人一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人樊春华申请依法将被监护人罗仕钦的监护人由廖平变更为樊春华。事实与理由：被监护人罗仕钦系被申请人廖平与申请人樊春华的女儿罗蓉莉的婚生子，罗仕钦于2020年12月25日在成都市妇幼保健院出生。罗仕钦出生至今廖平未尽任何抚养义务。2011年2月15日，罗蓉莉与廖平在成华区民政局协议离婚，对罗仕钦的抚养问题达成一致意见：罗仕钦由罗蓉莉抚养，抚养费、教育费、医疗费等费用均由罗蓉莉承担。樊春华系罗蓉莉的母亲，罗仕钦的外祖母，罗仕钦出生后一直与樊春华一起生活，直至2016年罗蓉莉因病去世，剩下樊春华与罗仕钦共同生活，樊春华一直抚养照顾罗仕钦，而廖平未履行过任何监护职责。由于法定监护人怠于履责，造成罗仕钦在教育、生活等方面受到诸多不利影响。综上，因罗仕钦的母亲已去世，廖平自罗仕钦出生后未履行任何监护职责，樊春华为了更好的抚养照顾罗仕钦，顾诉至法院，请求判如所请。 被申请人廖平述称，同意变更樊春华为罗仕钦的监护人。罗仕钦自出生便由母亲和外祖母共同抚养，从未与其共同生活过。如果樊春华要求其负担罗仕钦的抚养费，其愿意负担。 经审理查明，被监护人系罗仕钦，男，汉族，2010年12月25日出生，户籍地为成都市成华区××乡××村××组××栋××号，公民身份号码510108201012××××。申请人樊春华系罗仕钦的外祖母，被申请人廖平系罗仕钦的父亲，罗仕钦母亲罗蓉莉于2016年10月13日去世。罗蓉莉与廖平于2011年2月15日离婚，离婚时协议罗仕钦由女方抚养，抚养费、教育费和医疗费均由女方全额承担。 庭审中，樊春华为证明其一直抚养照顾罗仕钦以及廖平从未负担过罗仕钦的各项费用，提供以下证据：1．四川省成都市成华区保和街道和欣社区居民委员会及成都市公安局成华分局保和派出所共同出具的《情况说明》，载明罗仕钦随母亲生活，其父从未关心过罗仕钦，由外婆樊春华与外公张泽监护抚养至今，与外婆外公共同生活。2．二十四张票据，包括罗仕钦就读幼儿园交纳的伙食费保教费票据、英语培训班缴费票据、疫苗费票据、门诊治疗费药品费票据等。樊春华为证明其有稳定收入来源，有经济实力抚养照顾罗仕钦，提供其与配偶张泽的银行流水，显示张泽每月退休金4,000余元，樊春华每月可获得民政局补贴2,000余元。对上述证据，廖平均表示认可。 上述事实，有申请人及被申请人、被监护人的身份信息，罗仕钦的出生医学证明、独生子女证，罗蓉莉的独生子女证，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，罗蓉莉的离婚证、离婚协议书，情况说明、票据、银行流水及申请人、被申请人的庭审陈述在案为证。 本院认为，被监护人罗仕钦的母亲罗蓉莉已死亡，父亲廖平自其出生后未与罗仕钦共同生活，未行使监护职责。现樊春华作为罗仕钦的外祖母，自愿担任其监护人，廖平也同意由樊春华担任监护人。经审查，樊春华有经济收入，自罗仕钦出生后一直照顾抚养罗仕钦，且其配偶可协助照顾罗仕钦日常生活，本院认为，相较于廖平，樊春华是更适合担任罗仕钦监护人的人选，故对于其申请的事项予以准许。樊春华在担任罗仕钦的监护人后，应当认真履行监护职责，按照最有利于罗仕钦的原则维护其利益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下： 变更樊春华为罗仕钦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1326号 申请人：张远辉，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭俊夫，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：陈楚娴，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人张远辉于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人彭俊夫、陈楚娴名下所有的价值人民币2000000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2000000元范围内为申请人张远辉的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张远辉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭俊夫、陈楚娴名下价值人民币2000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人张远辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张远辉在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3255号 原告：肖乾文，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：文明辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告肖乾文与被告文明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日诉前调解立案后，原告肖乾文于2020年11月24日以被告现在外地，地址不祥为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖乾文自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖乾文撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告肖乾文负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 付志超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2038号 申请执行人：周同，男，1990年9月24日，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张洋，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在周同与张洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5075号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张洋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张洋名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张洋纳入失信人名单；对被执行人张洋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11403号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：蒋杭，男，1991年11月2日出生，汉族，系该行职员。被告：李永健，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人蒋杭到庭参加诉讼。被告李永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李永健于2019年2月1日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：201900035），约定原告向被告发放个人二手住房贷款998000元，用于购买广州市越秀区王圣堂后街64号401房。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年3月12日实际发放贷款998000元。涉案抵押房产广州市越秀区×××房于2019年2月21日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，房地产权属人为被告。但截止至2020年10月21日，被告李永健连续逾期4期没有还款，尚欠借款本金960839.08元及本金所产生的利息、罚息、复利17537.57元未支付。三、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年2月1日订立的《个人购房借款/担保合同》(编号：201900035)；2.判决被告立即向原告偿还借款本金960839.08元及本金所产生的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计算至2020年10月21日为17537.57元，自2020年10月22日起继续按《个人购房借款/担保合同》(编号：201900035)计算至借款清偿之日】；3.判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物越秀区×××房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判决被告承担本案的受理费6890元、保全费5000元。裁判理由与结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李永健签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金960839.08元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告自愿与原告签订涉案《个人购房借款/担保合同》将其所有的广州市越秀区×××房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李永健于2019年2月1日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：201900035）；二、被告李永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金960839.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、若被告李永健不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告李永健所有的广州市越秀区×××房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元、财产保全费5000元，均由被告李永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年十一月五日书记员 梁又千区颖斯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9085号原告：王国平，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。原告王国平与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国平委托诉讼代理人沈玲、被告蓉申公司委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务报酬1100元。事实和理由：2018年初南京临江御景房地产开发有限公司将南京市。该公司将工程的劳务部分发包给本案被告蓉申公司。原告经人介绍于2018年3月9日到被告蓉申公司所承包的工地干活，具体从事泥瓦工活，直至3月16日离场，期间原告干了6天，被告蓉申公司仅向原告支付了1000元生活费，被告尚余1100元未结。为此，双方发生矛盾，原告曾多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告蓉申公司答辩称，蓉申公司承接案涉劳务后分包给韩锋，之后又分包给丁爱平。本案系丁爱平承包后又转交给丁庆林班组施工，故丁爱平与丁庆林班组之间是承包关系，丁庆林应当向丁爱平主张报酬，原告作为丁庆林班组的施工人员应当向丁庆林主张报酬。被告请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，本院关联案件（2020）苏0106民初9132号原告褚小龙（与本案原告同为丁庆林班组的施工人员）与被告蓉申公司劳务合同纠纷一案等案件，已认定被告蓉申公司应支付褚小龙等原告劳务报酬，相关关联案件判决已生效。故根据原告提交的《施工人员情况明细》中载明的王国平未发放工资为1100元，被告蓉申公司对该款应当予以支付。据此，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国平劳务报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海蓉申建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年十一月十五日书记员  方世杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3446号 本院于2020年05月28日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行与王俊金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额2,917,029.32元及相应利息，申请执行费31,570.00元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2539号之一申请执行人：赵某，女，1971年01月01日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李某，男，1952年06月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽02民终5271号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某银行存款2370元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十日书记员  马靖宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3625号 原告：付兴翠，女，1967年10月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游小庆，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄仕东，女，1976年12月21日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告付兴翠与被告黄仕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告付兴翠的委托诉讼代理人游小庆到庭参加诉讼，被告黄仕东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 付兴翠向本院提出诉讼请求：判令被告黄仕东赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计218856元。事实及理由：2020年6月21日，被告黄仕东驾驶电动自行车，沿彭州市九尺镇村道行驶，至玉源村路段，与原告付兴翠发生交通事故，至原告受伤住院12天。本次交通事故经彭州市交警部门认定黄仕东承担全部责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。被告仅支付医疗费10000元。 黄仕东未作答辩。 经审理查明：2020年6月21日，黄仕东驾驶电动自行车，沿彭州市九尺镇村道行驶，至玉源村路段，与付兴翠发生交通事故，至付兴翠受伤住院12天，共计产生医疗费47914.32元。彭州市人民医院出院病情证明书载明：全休3月，住院期间和出院3月需一人护理，加强营养；取出内固定费用约8000元。2020年6月29日彭州市公安局交警部门认定黄仕东承担本次事故全部责任。2020年9月30日原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，被告仅支付医疗费10000元。 本院认为，黄仕东驾驶电动自行车与付兴翠发生交通事故导致付兴翠受伤，交警部门的责任认定适当，本院依法予以确认，被告黄仕东应当承担全部责任。对于原告的损失，本院分别评述如下：1、医疗费，根据医疗机构正式票据，确定为47914.32元；2、住院伙食补助费：360元（30元×12天）；3、护理费：根据医嘱护理期限确定为8160元（80元×102天）；4、误工费：根据医嘱休息时间，按照农村居民人均可支配收入标准计算为4100.4元（14670÷365×102天）；5、营养费：参照医嘱，确定为3060元（30元×102天）；6、再医费：参照出院病情证明书，确定为8000元；7、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，确定为144616元（36154元×20年×20%）；8、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告的伤情及被告过错程度，本院予以确认；9、交通费：酌定为300元；10、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1000元。以上费用共计222510.72元，扣除被告已支付10000元，被告还应赔偿212510.72元。被告黄仕东未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄仕东于本判决生效之日起五日内向原告付兴翠支付赔偿金212510.72元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告黄仕东负担（此款已由原告先行垫付，黄仕东于本判决生效之日起五日内向原告付兴翠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  伍虹远
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执221号 白海明、东风： 白海明与宝里买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解并履行到位30000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给白海明。至此，白海明向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5308号申请执行人：符国辉，男，1961年11月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。关于申请执行人符国辉与被执行人徐建彪劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月15日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2020年11月18日前往被执行人徐建彪的户籍所在地湖南省××乡××村××组调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人徐建彪适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐建彪应支付申请执行人符国辉案款2016元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为2016元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2257号 原告：银钟，男，1971年1月13日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被告：刘诚宏，女，1982年7月10日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张真珍，女，汉族，现住阳泉市​。 原告银钟诉被告刘诚宏、张真珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款118528.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告分六次为张海平送了各种规格的商品混凝土总量为450.5方，张海平安排有关人员第一被告在原告提供的出库单上签字确认收货，总货款为118528.65元。张海平因病突然死亡，其产业由第二被告承继，后原告的货款未付，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，因原告不能提供被告刘诚宏准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告刘诚宏应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银钟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米 咪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执926号申请执行人谢起辉，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄永平，男，汉族，住龙南县。申请执行人谢志潭，男，汉族，住龙南县。申请执行人李日东，男，汉族，住龙南县。申请执行人蔡东华，男，汉族，住龙南县。申请执行人赖国章，男，汉族，住龙南县。申请执行人王贵洪，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄学明，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄春生，男，汉族，住龙南县。申请执行人王金华，男，汉族，住龙南县。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。申请执行人谢起辉、黄永平、谢志潭、李日东、蔡东华、赖国章、黄学明、王贵洪、黄春生、王金华依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初313民事判决书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况：一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初313民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员  李柏清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2272号申请人:李建军，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市被执行人：讷河市牧缘畜牧有限公司，地址讷河市法定代表人：吴英利，职务：经理。被执行人：吴英利，男，1966年3月28日出生，满族，个体，住黑龙江省富裕县被执行人：王启，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县申请执行人李建军与被执行人讷河市牧缘畜牧有限公司、吴英利、王启借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初2203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2272号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十一日书记员  张丰宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执726号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：王静，男，汉族，生于1969年3月29日，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区孝义路**，现在四川省宜宾。 本院在执行被执行人王静因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产五万元一案中，向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ecebdf7659702e414@wx.tenpay.com账户的存款人民币311.01元，该案款已上缴国库；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执726号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 淋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1277号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，董事长。委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人扶爱文，男，1967年9月7日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人扶爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人无可供执行的财产。2020年9月1日，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人扶爱文达成长期执行和解协议，本案已执行到位部分案款，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，为避免案件久拖不决，宜终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初2201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  张自强人民陪审员  谢伦智二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终430号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翁泽义，男，1970年6月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务农，住固始县。原审被告人董芝有，男，1966年12月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务农，住固始县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月25日被固始县公安局取保候审。于2019年7月10日被固始县人民法院取保候审。河南省固始县人民法院审理原审被告人董芝有犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人翁泽义提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）豫1525刑初563-1号刑事裁定。翁泽义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）268号起诉书，指控被告人董芝有犯故意伤害罪，向固始县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁泽义向该院提起附带民事诉讼。该院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在固始县人民法院审理过程中，固始县人民检察院以证据不足为由，向固始县人民法院送交固检公诉撤诉（2019）6号撤回起诉决定书，决定对被告人董芝有撤回起诉。固始县人民法院已作出（2019）豫1525刑初563号刑事裁定，准许河南省固始县人民检察院撤回起诉。翁泽义已提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议。原判认为，河南省固始县人民检察院向固始县人民法院送交对被告人董芝有的撤回起诉决定书，固始县人民法院已准许固始县人民检察院撤回起诉，附带民事诉讼原告人翁泽义已提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，依法应当裁定驳回起诉，翁泽义可以另行提起民事诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款的规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人翁泽义的起诉。上诉人翁泽义上诉称：请求追究董芝有的刑事责任，判决董芝有赔偿其损失。本院认为，河南省固始县人民法院已准许河南省固始县人民检察院撤回起诉，附带民事诉讼原告人翁泽义已提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，原判裁定驳回附带民事诉讼原告人翁泽义的起诉并告知其可以另行提起民事诉讼正确。翁泽义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鸣
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初318号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张贺辉，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张贺辉犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人张贺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年5月1日12时许，被告人张贺辉驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄县马蹄湾大堤路口处向东左转弯时与逆向由东向西行驶赵某骑行的电动三轮车相撞，造成赵某受伤（后经抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：张贺辉负此事故全部责任，赵某无责任。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人张贺辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张贺辉认罪认罚，依法可从宽处理，综合其自首、积极赔偿并取得谅解等情况，建议判处被告人张贺辉有期徒刑一年，酌定适用缓刑。 被告人张贺辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月1日12时许，被告人张贺辉驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄县马蹄湾大堤路口处向东左转弯时与逆向由东向西赵某骑行的电动三轮车相撞，造成赵某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，张贺辉负事故全部责任，赵某无责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；呼出气体酒精含量检测仪检测结果；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息；被告人张贺辉供述；法医学尸体检验鉴定书；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；办案说明；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张贺辉拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。其赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贺辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张宇潮
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1579号李尽善、周瑞芬、黄爱各、黄金淑：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付原告借款本金50000元及利息；二、承担本案诉讼法528元及执行费658元。开户银行：中国银行河南省支行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××71特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2308号 申请执行人：韦国荣，男，1964年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦继贤，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人韦国荣与被执行人韦继贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为19460.18元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦香严
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1988号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人：王廷武，男，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李梅林，女，1966年8月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人,住玉门市。 被执行人:吕董安，男，1969年7月26日出生，汉族，甘肃省古浪县人,住玉门市。 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人王廷武、李梅林、吕董安借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初745号民事调解书，被执行人王廷武、李梅林、吕董安应履行案件款41708.83元，并承担执行费526元，合计42234.83元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王廷武、李梅林、吕董安无可供执行财产。本院依法将被执行人王廷武、李梅林、吕董安限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容