wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1724号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地:上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：徐宗红，男，1977年1月10日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告徐宗红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告徐宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月31日的透支本金10188.68元、利息（含复利）5152.87元、费用（含违约金）1544.1元，合计16885.65元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××44，额度13000元。该信用卡于2017年7月开始进行了刷卡消费和还款。2018年1月之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计16885.65元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐宗红身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告徐宗红信用卡申请表流转详情、客户资料信息及领用协议打印件，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。 被告徐宗红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。 本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐宗红于2017年6月23日通过手机银行在原告处申请办理了一张额度13000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××44。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告徐宗红于2017年7月1日开始使用该信用卡，2017年12月8日最后一次刷卡消费。2018年1月5日，被告徐宗红逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金10188.68元。原告经多次催收未果，遂诉至法院要求处理。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2019年8月20日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2018年1月5日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告徐宗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐宗红于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金10188.68元； 二、由被告徐宗红于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行从2018年1月5日起至还清之日以透支本金10188.68为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告徐宗红承担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗丕秀
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1417号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。被告：邵忠涛，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告邵忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费554元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二〇年十一月二十日书记员  何聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1640号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路**。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡圣邦地产投资有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市清扬路**法定代表人：韩卫军。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市鸿桥路879，住所地无锡市鸿桥路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王政。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路80，住所地无锡市滨湖区鸿桥路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮群伟。被申请人：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦30，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮群伟。本院于2020年10月15日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6338号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款4399万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款4399万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6132号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：刘长江，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告刘长江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告刘长江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘长江向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金31522.61元，支付截止2020年10月15日的利息8095.52元、违约金16121.18元，合计55739.31元，并支付从2020年10月16日起至信用卡欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长江于2014年10月23日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为xxxxxx********），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2014年10月23日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年10月15日，共计拖欠信用卡本金31522.61元，未付利息8095.52元、违约金16121.18元，合计55739.31元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。被告刘长江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，在被告刘长江签署的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息及费用约定：除章程或本合约另有规定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇。所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该合约还约定了其他事项。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》关于利息及费用约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项自记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。当天，原告向被告发放了卡号为xxxxxx********的信用卡。嗣后，被告以消费等方式使用该信用卡。另查明，截止2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金31522.61元、利息8095.52元、违约金16121.18元未支付。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡逾期情况表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告刘长江未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告刘长江立即偿还信用卡欠款本金31522.61元和截止到2020年10月15日的利息8095.52元以及从2020年10月16日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息以透支本金为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年10月15日的违约金16121.18元以及从2020年10月16日起至信用卡欠款还清之日止的违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已向被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长江在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金31522.61元和截止到2020年10月15日的利息8095.52元，并支付原告从2020年10月16日起至欠款还清之日止的利息（利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元（原告已预交），由被告刘长江负担395元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李珑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢342号申请执行人：陆从华，男，汉族，1962年4月13日出生，住滨海县。被执行人：刘训东，男，汉族，1963年1月1日出生，住滨海县。申请执行人陆从华与被执行人刘训东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行依据（2011）滨商初字第850号。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人陆从华以已与被执行人刘训东达成执行和解协议为由，撤回本次执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢342号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月四日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初740号原告：洛传章，男，1963年10月2日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：洛传福，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。原告洛传章与被告洛传福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼，被告洛传福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款355000元，并以本金20万元为基数，按年利率6%的标准，承担自2020年7月2日起至借款还清日止的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年取得三堂土地使用权出让后，因建该办公楼急需资金投入，向原告借款355000元，约定借期一年，即2019年7月1日至2020年7月1日，同时约定以楼房三分之一即400平作为抵押。现借款已到期，被告未偿还，故原告起诉请求判令被告偿还借款。被告洛传福未出庭，亦未提交书面答辩及证据材料。原告为证明自己的主张，提供了借条、协议及土地示意图、银行流水，以证明被告因建厂向原告借款，原告从银行取出20万元现金借给被告，借条上的洛思朋其实就是洛传福等事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明借款的事实。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告系邻居。2013年，被告洛传福以资金周转困难为由向原告借款本金20万元。该借款被告一直未还。后被告于2019年7月重新为原告出具借条，内容为：“洛思朋因资金周转困难向洛传章借到现金人民币355000元整，大写（人民币叁拾伍万伍仟元整）借期一年，从2019年7月1日起到2020年7月1日至，洛思朋以xxx楼房三分之一（400平）做抵押，到期不还以房抵押，立字为证。借款人：洛思朋洛传福，身份证号：2102811975××××××××”。原告自认借条中355000元中含200000元本金及截至到2020年7月1日止的利息155000元。另查，洛传福身份证号为：2102811975********。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，约定了还款时间，应当依照约定履行义务。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。关于借期内利息，借条中2013年至2020年7月1日止的利息155000元按本金20万元计算，年利率约为10%，故双方间的利息约定未超过法律保护的范围，故被告洛传福应按约定支付2013年至2020年7月1日止的利息155000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率6%计息，未超过借条中双方对借款利息（年利率约为10%）的约定，故本院予以支持。关于原告提供的借条上“洛思朋”一节，本院认为，该借条上的身份证号码为洛传福，借款人签字部分为洛思朋洛传福，而被告未积极到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院认定借条上的“洛思朋”与被告洛传福为同一人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛传福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洛传章借款355000元，并以200000元为基数，按年利率6%计息标准，承担自2020年7月2日起至借款还清之日止的利息。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告洛传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21637号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。被告：王强，男，1968年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：贺立峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告王强、贺立峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年11月19日经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十一月十九日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2174号浙江安吉众源水务投资有限公司、安吉智城教科文园区开发有限公司：申请执行人杭州霍韦流体技术有限公司与被执行人浙江安吉众源水务投资有限公司、安吉智城教科文园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2174号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初993号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1290号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人包炳国、周永国。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人包炳国、周永国为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第00893号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1293号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1290号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2893号常州市恒德人力资源有限公司、东风小康汽车有限公司：你们与纪宏运劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人纪宏运于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付纪宏运工资3080元；二、承担执行费50元。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：余仁伟联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢750号 陈某某、冯某某： 你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2587号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人陈某某、冯某某立即偿还申请执行人曹某某借款本金88200元及利息（计息从2013年6月1日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人陈某某、冯某某互负连带责任。案件受理费1003元，执行费1223元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：王维联系电话：0912761**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13279号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：童一平，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。关于长安汽车金融有限公司与童一平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5064号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31208.88元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保789号 申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：孙其尧，男，1970年12月4日出生，汉族，现住淄川区。 申请人高其猛于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙其尧的银行存款656080元或查封其相应价值的财产。申请人高其猛以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001381）提供担保。 本院经审查认为，申请人高其猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙其尧的银行存款656080元以内予以查封或冻结。 案件申请费3800元，由申请人高其猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理阎子佳 代理书记员  吕文文
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执311号 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码9151320033779140XU。 负责人：谢珺，该社主任。 被执行人：尕伍他，男，藏族，1967年03月09日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社申请执行尕伍他借款合同纠纷一案，松潘县人民法院作出的（2019）川3224民初264号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人尕伍他归还借款本金及利息共计151642.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尕伍他发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人尕伍他名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人尕伍他户籍所在地进行调查了解，未能找到可供执行的财产。 四、已向被执行人尕伍他发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人尕伍他名下无财产可供执行，2020年11月05日对申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执311号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗仁波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2217号 申请执行人：孙荣，男，1969年12月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：向建东，男，1974年5月6日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孙荣与被执行人向建东劳动争议一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十三日 书记员王鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2232号 原告：徐素英，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平，滦南县刘振平人民调解工作室法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。统一社会信用代码：911301010954865918。 法定代表人：田浩，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐斌，系公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告徐素英与被告李勇、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐素英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐素英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐素英撤诉。 案件受理费1,111元，减半收取计555.5元，由原告徐素英负担（已交纳）。 审判员  杨瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楠 ——
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初212号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈柯豫，男，1993年3月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月26日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日经郏县人民检察院批准，次日被执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人陈柯豫犯故意毁坏财物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人陈柯豫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈柯豫与赵萧洒于2020年7月9日办理离婚手续,离婚协议约定陈柯豫、赵某2婚后共同财产豫Ｄ×××**号东风标致牌QC7162LSCM型小型轿车归赵萧洒所有,离婚手续办好后车交给赵萧洒。2020年8月2日凌晨0时许,陈柯豫因琐事驾车到其前妻赵萧洒家,用铁棒将赵萧洒停在路边的豫Ｄ×××**号东风标致轿车的四门玻璃、前后挡风玻璃、引擎盖等地方砸毁。经郏县价格认证中心认定,被损毁豫Ｄ×××**号轿车损失总价格为7158元人民币。另查明，2020年9月25日，被告人陈柯豫主动到郏县公安局薛店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈柯豫的供述，被害人赵某2的陈述，证人丁某、赵某1、陈某的证言，扣押物品清单、物证照片、郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第050号价格认定结论书，被损车辆照片，户籍证明、前科证明、到案经过，结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件，郏县渣元乡二十里铺村支部委员会出具的证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈柯豫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,构成故意毁坏财物罪。陈柯豫有自首情节，且认罪认罚，建议判处陈柯豫有期徒刑六个月。被告人陈柯豫对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈柯豫故意毁坏他人财物,数额较大,侵犯了公私财物的所有权,其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，陈柯豫能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈柯豫犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈柯豫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。）二、责令被告人陈柯豫退赔被害人赵潇洒被砸毁车辆经济损失人民币7158元;三、扣押在案的作案工具铁棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马晓沛二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物的，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3444号申请执行人：天津特种包装机械有限公司。被执行人：极致动力科技（天津）有限公司。本院执行的申请执行人天津特种包装机械有限公司与被执行人极致动力科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  冯永飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈伟秀，女，1973年8月1日出生，汉族，住，住广东省高州市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈伟秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈伟秀偿还华融公司借款本金139771.37元、利息26501.24元、罚息47562.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈伟秀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.陈伟秀承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月14日，华融公司与陈伟秀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市虎门北栅社区仁中岗仁和一巷3-1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月17日向陈伟秀发放贷款200000元。陈伟秀还款至2018年8月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，陈伟秀尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26501.24元、罚息47562.79元。此后陈伟秀未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈伟秀未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈伟秀清偿借款本金139771.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为44052.11元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈伟秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息和罚息44052.11元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈伟秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2265元，由被告陈伟秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初253号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：何爱民，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2020年9月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       2020年8月20日23时21分许，被告人何爱民酒后驾驶湘MJ×××轻型普通货车由北往南行驶，途经零陵区芝山北路日不落门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为162mg/100ml。经鉴定，被告人何爱民血液中乙醇含量为182.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人何爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何爱民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何爱民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 蒋 现 东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2200之一 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被执行人:罗丰会，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人:李小珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告罗丰会、李小珍追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为罗丰会、李小珍支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款17856.23元，并支付自2019年1月8日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的利息损失，并支付执行费226元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人罗丰会名下浙ＤＭ××××汽车，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙艺璇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1378号申请执行人：周文忠，男，汉族，1976年7月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：彭发华，男，汉族，1985年1月23日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人周文忠与被执行人彭发华民间借贷纠纷一案，被执行人彭发华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭发华的银行存款175642元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十一日书记员  周彩云
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1902号 原告：付秀红，女，1969年6月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所实习律师。 被告：东营市自然资源和规划局河口分局，住所地东营市河口区海宁路**，统一社会信用代码11370500004509226D。 主要负责人：李俊兵，局长。 委托诉讼代理人：张连利，男，东营市自然资源和规划局河口分局仙河所所长。 委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 原告付秀红与被告东营市自然资源和规划局河口分局（以下简称河口分局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付秀红的委托诉讼代理人娄安璠、门玉霞，河口分局的委托诉讼代理人张连利、胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀红向本院提出诉讼请求：一、判决确认2002年8月至2020年5月原告与被告之间存在劳动关系；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年8月原告经人介绍到东营市自然资源局河口分局仙河自然资源所工作，负责打扫卫生，做饭，看护大门。被告一直以现金形式发放工资，没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳保险。2020年5月末，被告口头告知原告由于机构改革等内部原因工资渠道不能解决，只能让原告回家。原告认为这属于违法辞退，多次找到被告协商，被告都以同样理由拒绝。原告认为这不符合法律规定，特提起诉讼。 河口分局辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系，在2016年3月至2020年5月之间存在劳务雇佣关系，但2020年5月原告自行离开，现在与我单位没有任何关系；二、原告在胜大超市河口店工作，晚上9点下班后才到门卫去住，其与胜大超市、劳务派遣单位大洋劳务有限公司存在劳动关系，且由胜大超市和劳务派遣单位缴纳社会保险；三、其自动离岗不存在任何补偿。 付秀红围绕诉讼请求提交了劳动人事仲裁申请书、东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书、与河口分局仙河所所长张连利的通话录音，河口分局围绕诉讼请求提交了2002年9月至2016年2月期间付秀红丈夫吴丰林工资发放表、2016年3月至2020年5月期间付秀红工资发放表并申请本院到山东胜利油田胜大超市有限公司调取了付秀红在该公司上班、考勤及工资发放情况，以上证据经双方质证，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月至2012年5月，河口分局仙河所每月为吴丰林发放工资500元。2012年6月至2014年5月，河口分局仙河所每月为吴丰林发放工资700元（含清洁费200元）。2014年6月至2016年2月，河口分局仙河所每月为吴丰林发放工资900元。2016年3月至2020年5月，河口分局仙河所每月为付秀红发放工资1200元。付秀红、吴丰林系夫妻关系。2020年7月6日，付秀红向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2002年8月至2020年5月与河口分局存在劳动关系。2020年8月5日，该仲裁委员会出具《关于逾期未作出决定的通知书》，告知付秀红可就争议事项向人民法院起诉。另查，付秀红自2018年3月起在胜大超市仙河店工作，工作时间均在下午2点左右至晚上9点左右。 本院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”认定双方是否存在劳动关系，就要审查双方之间的关系是否符合上述劳动关系的法律特征。本案的争议焦点有二：一是付秀红在河口分局仙河所的工作时间。付秀红主张其自2002年8月至2020年5月期间一直在河口分局仙河所工作，但根据河口分局提交的工资发放表显示，在2002年9月至2016年2月，河口分局是将工资发给了付秀红的丈夫吴丰林而非付秀红，付秀红领取工资的时间是自2016年3月至2020年5月。虽然吴丰林未在工资表上签字，但河口分局提供的近14年连贯的原始工资发放表，具有高度的可信性，付秀红经质证对工资表的真实性也无异议，故本院认定2002年9月至2016年2月在河口分局仙河所工作的是吴丰林而非付秀红，付秀红在河口分局仙河所工作的时间是自2016年3月至2020年5月。二是付秀红2016年3月至2020年5月在河口分局仙河所工作期间是否构成劳动关系。付秀红主张其在河口分局仙河所工作内容是打扫卫生、做中午饭、看守大门，在其与张连利的通话中，张连利对此未予否认，本院予以认定。付秀红为河口分局仙河所提供劳动长达4年之久，在此期间河口分局仙河所按月给付秀红发放工资，符合劳动关系的法律特征，应当认定双方自2016年3月至2020年5月存在劳动关系。虽然付秀红2018年3月起在胜大超市仙河店工作，但并不是提供全天劳动，仅是下午及晚上，这与付秀红主张的其在为仙河所打扫卫生、做好中午饭后到胜大超市工作，晚上回来看门时间上并不矛盾，不影响双方之间劳动关系的成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 付秀红与东营市自然资源和规划局河口分局在2016年3月至2020年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由东营市自然资源和规划局河口分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十一月十九日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9412号原告：郭峰，男，1966年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李传军，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告郭峰诉被告李传军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。被告李传军于2020年11月16日当庭付清欠付的工资款8500元，原告郭峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭峰负担。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月十六日书记员 赵晨阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4842号原告：东莞市绿耀树脂有限公司，统一社会信用代码91441900688681851A，住所地广东省东莞市横沥镇田头村环东二街**。法定代表人：李雪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：夏远国，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告东莞市绿耀树脂有限公司与被告夏远国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告支付原告货款11780元并赔偿利息损失（以11780元为计算基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市绿耀树脂有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告夏远国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告夏远国向原告东莞市绿耀树脂有限公司购买油墨，2017年4月25日经结算，被告夏远国结欠原告货款14280元，同时出具一份欠条给原告。之后被告偿还货款2500元，剩余11780元未付。另查明，2020年9月2日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏远国于本判决生效之日起十日内支付东莞市绿耀树脂有限公司货款11780元并赔偿利息损失（以11780元为计算基数，自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由夏远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十一月十一日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228********，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5792号 申请执行人:深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码：91440300326706003G。 法定代表人:韦传军。 被执行人:蔡兴，男，汉族，1985年3月26日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。 被执行人:何淼森，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址：湖北省罗田县。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人蔡兴、何淼森借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初6224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蔡兴、何淼森：向申请执行人支付款项共计54653.69元及利息，本院于2019年06月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月六日 书记员  薛创西
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执327号申请执行人：唐辽忠,男,1962年8月15日出生,汉族,湖南省洪江市人。被执行人：王丽锋,男,1981年1月9日出生,汉族。被执行人：杨玲,男,1982年2月1日出生,汉族。申请执行人唐辽忠与被执行人王丽锋、杨玲合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)湘1281民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人王丽锋、杨玲送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丽锋、杨玲立即支付申请执行人借款316099元并承担案件受理费6040元及申请执行费4732元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院采取穷尽财产调查措施，对被执行人王丽锋、杨玲名下银行存款、房产、工商登记、住房公积金、保险,未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经查询，被执行人杨玲名下有一套房产，但该房产已被本院其他执行案件查封且有抵押，故未能处置。3、经查询，被执行人王丽锋有牌照为湘XX的索兰托XX小客车一辆，本院于2020年11月20日依法查封，但未控制车辆，故无法处置。4、本院于2020年7月8对被执行人王丽锋、杨玲适用限制高消费措施，于2020年11月9日将被执行人被执行人王丽锋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，且明确表示无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十日书记员  谌玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人张大杰，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张大杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5941号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大杰存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人张大杰收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8600号原告：章红艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告章红艳与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章红艳、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共3270元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对原告诉请不予认可。本院查明的事实原告在被告处办理了一张商务健身卡，并于2018年4月22日通过微信付款2970元，现金付款300元，共计付款3270元，该商务健身卡开卡时间为2018年5月20日，到期时间为2021年5月19日，使用时间为1095天，被告于2020年1月22日停业。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，被告在约定服务期限内停业，应当承担合同履行不能的责任，原告已使用该健身年卡611天，被告应退还费用1445元，故对原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告章红艳1445元。二、驳回原告章红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保75号申请人程士英，男，1999年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人程鹏举，男，系程士英哥哥。被申请人索红卫，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。申请人程士英于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索红卫驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人程士英的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人索红卫驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年11月16日至2022年11月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年十一月十六日书记员  李少康
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2819号原告：王某，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告王某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告聂某某于2018年10月12日向原告王某借款人民币500000元用于延津县天威烟花爆竹有限公司生产经营，后于2019年7月2日又向原告借款100000元用于该公司经营，两次借款共计600000元，有被告聂某某出具的借据为证。原告多次催促被告还款，被告一直推脱，至今借款未还。为维护自身合法权益，原告现依据相关法律、法规提起诉讼，望判如所求。被告聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条、入账汇款业务凭单各二份，证明被告共向原告借款600000元的事实，其中2018年10月12日借条系原被告双方对之前借款结算后重新出具的借据。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某称被告聂某某以经营延津县天威烟花爆竹有限公司需要资金为由向原告借款，截至2018年10月12日，经原被告双方结算，被告累计向原告借款500000元，并给原告出具了相应借条，该借条载明：“借条今借到王某现金伍拾万元整（500000元）聂某某2018.10.12号”。后被告于2019年7月2日又以经营延津县天威烟花爆竹有限公司需要资金为由向原告借款100000元，原告王某通过其个人62×××15银行账户将100000元转账汇款至被告聂某某62×××60银行账户中，被告在该转款凭证后面书写了相应的借条。该份借条载明：“借条今借到王某现金壹拾万元整（100000元）聂某某2019.7.2号”。因被告未向原告偿还借款，原告于2020年10月22日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条予以证实被告向原告借款的事实，被告未答辩且也未提供相反证据予以反驳，原被告之间的债权债务关系明确，案涉借款虽未约定具体的还款期限，但原告起诉之日应视为借款期限届满，故对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月二十日书记员  李 轩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4766号原告：李天玉，男，汉族，1957年3月21日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张娜，河南天苑律师事务所律师。被告：贾东升，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告李天玉诉被告贾东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天玉的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告贾东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资款3828元及逾期利息1219.1元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年7月24日暂计算至2020年9月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，2014年6月份被告雇佣原告在郑州北四环工地上干杂工。原告自2014年6月5日至2014年7月24日一共工作27.8个工，工钱共计4728元，扣除被告曾支付过的路费900元，被告仍下欠原告工钱3828元未支付。2019年年底，被告出具欠条一份，认可拖欠原告3828元工资，此后原告多次催要未果，被告拒不支付工资款的行为严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院。被告贾东升未答辩亦未向本院提交证据材料。原告李天玉为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明原告等人找被告索要工资，被告向原告等人出具欠条认可下欠原告等人工资款未支付。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告李天玉等人受雇于被告贾东升，在郑州一工地干杂工，工作结束后被告未及时支付原告等人工资。经核算，原告应得工资为4728元，被告仅支付原告900元用于路费，现仍下欠原告3828元工资未支付。本院认为，债务应当清偿，原告受雇于被告从事工作，付出劳动，被告应当按照约定支付原告工资。本案有被告贾东升向原告等人出具的欠条为证，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付工资款3828元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方并未订立书面劳动合同，亦未约定工资报酬的支付方式及逾期支付的违约责任，且被告所出具的欠条并未载明欠款时间，故原告主张的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾东升于本判决生效之日起十日内支付原告李天玉工资款3828元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告贾东升负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 纪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4371号原告：陈俊，男，1970年5月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵书勤，男，汉族，住新蔡县。原告陈俊与被告赵书勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈俊于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈俊的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由陈俊负担。审判员  罗振学二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳壕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1850号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村**。法定代表人：王连仁,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审7号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224行审7号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民特8号 申请人刘付利、董红英，申请认定被申请人刘隽豪为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘付利、董红英称，申请人与被申请人系父母与儿子关系。被申请人出生以后，申请人发现被申请人存在智商障碍等疾病，后经鉴定，被申请人的智力等级为壹级。申请人为方便照顾被申请人，并维护被申请人的合法权益，特此向贵院提出申请，请求法院指定鉴定机构对刘隽豪进行民事行为能力鉴定。 经审理查明：被申请人刘隽豪，生于2001年8月31日，汉族，住涿州市，公民身份证号1306022001××××××××。被申请人刘隽豪与申请人刘付利、董红英系父母与儿子关系。2020年11月18日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定被申请人刘隽豪目前为“重度精神发育迟滞，无民事行为能力”。 申请人：刘付利，男，汉族，1972年3月20日出生，汉族，住涿州市，身份证号：1324241972××××××××，电话：133××××5099. 申请人：董红英，女，1976年10月27日出生，汉族，住涿州市，身份证号：1306021976××××××××，电话：133××××5099. 被申请人：刘隽豪（曾用名：刘哲旭），男，汉族，2001年8月31日出生，汉族，住涿州市，身份证号：1306022001××××××××。 2 本院审查后认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为无民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案中有申请人提交的身份证、户口本、证明、申请人结婚证、残疾人证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 被申请人刘隽豪因自身身体素质所致疾病，被申请人不能辨认自己的行为，亦无法行使自己的民事权利，经本院审查属实，故可认定被申请人为无民事行为能力人；现被申请人的父母刘付利、董红英愿意担任刘隽豪的监护人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘隽豪为无民事行为能力人； 二、指定刘付利、董红英为刘隽豪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢438号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
中华人民共和国江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1022刑初77号公诉机关黎川县人民检察院。被告人石氏薛（越南名THACHTHISIEP），女，1989年3月9日出生于越南，越南人，初中文化，无业，户籍所在地越南，现住江西省黎川县。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，于2020年7月8日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人石氏薛（THACHTHISIEP）犯偷越国(边)境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人石氏薛及其辩护人邓卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。黎川县人民检察院指控，2017年5月份，被告人石氏薛（THACHTHISIEP）从中国回越南老家，其亲妹妹石某也想到中国找男子结婚生活。2017年6月1日，石氏薛带石某从越南家中来到越南边境关口。由石氏薛联系“蛇头”，并付给“蛇头”报酬后，由“蛇头”带石某从越南谅山走小路偷渡进入中国广西凭祥市。石氏薛持护照正常过关，在中国凭祥市友谊关关口接到石某，后石氏薛带石某坐车来到江西省黎川县。2017年8月8日，被告人石氏薛（THACHTHISIEP）回到越南老家，2017年8月18日，石氏薛以上述同样的方法帮助其表妹林某从越南偷渡到中国广西凭祥市，后石氏薛带林某江西省黎川县。2018年10月份，被告人石氏薛（THACHTHISIEP）在越南的邻居吴某联系石氏薛表示想在中国找个男人结婚生活，石氏薛就教吴某如何坐车到越南的关口。2018年11月21日左右，吴某来到越南谅山市边境关口，石氏薛联系“蛇头”，由“蛇头”带吴某从越南走小路偷渡进入中国广西凭祥市，石氏薛在凭祥市友谊关关口接到吴某，并付给“蛇头”报酬，后石氏薛带吴某坐车来到黎川县。另查明，石某、林某、吴某现均已办理了护照。另查明，2020年11月2日，被告人石氏薛（THACHTHISIEP）在辩护人的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院建议判处被告人石氏薛拘役五个月，并处罚金人民币四千元。在开庭审理前，被告人石氏薛（THACHTHISIEP）的家属代石氏薛预缴罚金4000元。上述事实，被告人石氏薛（THACHTHISIEP）及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、个人信息证明等书证；2、证人林某、吴某、石某、罗某等人的证言；3、辩认笔录；4、被告人石氏薛（THACHTHISIEP）的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石氏薛（THACHTHISIEP）违反国（边）境管理法规，三次帮助他人偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。黎川县人民检察院指控被告人石氏薛（THACHTHISIEP）犯偷越国（边）境罪的事实及罪名成立，本院予以确认。黎川县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石氏薛（THACHTHISIEP）能主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石氏薛（THACHTHISIEP）认罪认罚，可以从宽处理；对辩护人邓卫民提出的被告人石氏薛具有自首情节、认罪认罚、系初犯、社会危险性相对较小、主动预缴罚金、有悔罪表现等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石氏薛（THACHTHISIEP）犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂国华人民陪审员  张国兰人民陪审员  尧华英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  鲁和鑫
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路**。代表人：朱文杰，行长。被执行人：丁剑超，男，汉族，1987年05月16日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初104号民事判决书于2020年10月29日向被执行人丁剑超发出执行通知书，责令被执行人丁剑超支付信用卡透支本金29671.06元，利息3501.72元，滞纳金1697.41元，并交纳本案执行费424.13元，但被执行人丁剑超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁剑超的银行存款34942.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊俊良二〇二〇年十一月三日书记员  李 好
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3375号原告：周水原，男，1967年12月4日出生，汉族，住江西省修水县。被告：郑根华，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告周水原与被告郑根华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周水原、被告郑根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周水原向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还钢筋调直款6,100元；2．判令被告支付利息（以6,100元为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年，被告与原告口头约定原告承包水木清华2号楼钢筋调直项目，被告给付价款。该项目于2017年完工，被告拒不支付项目余款6,100元，并于2019年6月15日写下欠条给原告。后经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑根华辩称，对原告陈述的事实没有异议，尚欠原告钢筋调直工资6,100元，对原告要求支付拖欠工资的利息请求依法处理。水木清华2号楼是其从别人手上承包过来的，其没有完全收到该工程的工程款，目前无法支付原告剩余工资。经审理查明，2017年6月份，被告将其承包的水木清华2号楼钢筋调直工作交给原告，2018年2月份完工，期间被告陆续支付原告21,000元。2019年6月15日，双方进行结算，被告尚欠原告工资6,100元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到水木清华2#楼调钢筋工资大写陆千壹佰元整（小写6,100元）。欠条未约定付款时间。后经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院提出前述诉讼请求。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告请原告为其进行钢筋调直，原告按约完成相关工作，结合原、被告的庭审陈述及相关证据，原、被告之间的劳务合同法律关系成立有效。原告按约向原告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬，经结算，被告尚欠原告工资6,100元，现原告主张被告支付6,100元，于法有据，本院予以支持。欠条未就付款时间进行约定，原告主张被告支付自起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利息计算的利息，未违反法律规定，本院支持被告向原告支付以劳务费6,100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起至实际清偿日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑根华于本判决生效后十日内支付原告周水原劳务费6,100元及利息（自2020年10月20日起以实际所欠劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑根华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周秀林二〇二〇年十一月九日书记员  肖 强
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3036号原告：任正军，男，1969年3月20日生，汉族，住桐柏县。被告：陈占，男，1977年1月11日生，汉族，住桐柏县。任正军诉陈占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正军到庭参加了诉讼，被告陈占经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任正军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还欠款7200元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在淮源××三和大酒店对面经营隆鑫三轮专卖。被告于2019年10月7日在原告经营的门市赊欠隆新三轮摩托款9200元，并出具欠条一张。经原告催要，被告支付2000元，现下欠7200元未付。被告陈占未到庭，未答辩。经审理查明，被告在原告处购买一辆隆鑫三轮摩托，支付部分款项后下欠9200元，被告给原告出具一张欠条。后被告偿还原告2000元，仍欠7200元未付。本院认为，被告在原告处购买摩托车，应当按照双方约定的价格足额支付价款。被告在原告处购买摩托车时未完全支付价款，下欠部分被告向原告出具了欠条，该欠条所载金额9200元是双方对剩余价款的约定，之后被告支付2000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占于本判决生效后十日内支付原告任正军欠款7200元。案件受理费减半收取25元，由被告陈占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十一日法官助理王健书记员董文玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初132号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人韦某某，男，汉族，1970年10月1日出生，初中文化，芜湖市众源金属有限公司操作工，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日，被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年11月6日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1635号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韦某某持Ｂ2驾驶证，20时30分，被告人韦某某醉酒后驾驶皖Ｂ×××××黑色北京现代牌小型轿车在芜湖经济技术开发区拓佳广场“泰来龙虾馆”门口由北向南行驶时，与冉晨曦停放的鄂Ｋ×××××小型普通客车车头发生碰撞，又与赵国栋的鄂Ａ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。赵国栋报警，被告人韦某某在现场等待，民警赶至现场发现韦某某由饮酒迹象，遂对其进行呼气式酒精测试，显示为133ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将韦某某带至芜湖市第六人民医院提取血样，经检测，事发时韦某某血液内酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人韦某某负本起事故全部责任。 案发后，被告人韦某某已于被害方达成协议，已承担被害方修车费用。 公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，同时具有发生事故负事故全部责任的从重处罚情节、赔偿被害方的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人韦某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人韦某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报警在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6923号 原告：孙某，男，1987年7月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：邵某，女，1989年12月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 原告孙某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人尹士国、被告邵某及其委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邵某返还孙某35521元，其中彩礼款31800元、房贷2500元，剩余都是微信转账的现金；2.诉讼费用由邵某负担。事实和理由：孙某与邵某经人介绍认识，并于2020年农历4月11日定立婚约，定婚当天，在平邑鑫园老味道摆的酒席，酒席期间给女方彩礼款31800元，还有给女方四个红包袱，其中三个红包袱里每个包袱里放了400元压包袱钱，共计1200元，定亲当天还有给邵某买的衣服等。另外，还有孙某为邵某支付的一个月的房贷2500元，以及平时孙某给邵某的红包1821元，以上共计35521元。 邵某辩称，不同意返还彩礼。孙某诉求中35521元彩礼其实是31800元，退回了1800元，只有30000元属于彩礼，剩余的5521元不属于彩礼的范围，2.男方对婚约解除存在重大过错，系男方单方提出解除婚约，男方平时经常酗酒，且酒后到邵某处打砸物品，影响恶劣，并且在同居期间拍摄了邵某照片，包括裸体照片，3.自2020年农历4月11日定亲后邵某给孙某购买了两身衣服约900元，一双鞋200元，腰带100元，母亲节给孙某母亲买了一条黄金转运珠手链价值800元，邵某装修房屋的4000元定金退回时由邵志勇领取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙某提交了证据:1.孙某与邵某的聊天记录一份，证实在2020年农历4月11日定亲时孙某支付给邵某彩礼款的情况；2.微信转账记录，证实孙某平时给邵某转款的情况。邵某质证认为：对证据1无异议，该证据证实了原告给被告彩礼31800元，退回1800元，剩30000元。对证据2中房贷2500元认可，对2020年2月14日转账2500元无异议，是房贷转账，剩余的六张微信红包数额较小，其中一笔是2020年2月24日数额是521元，表达是我爱你的意思，是孙某给邵某的一种赠予行为，这几笔款项不应当返还。 邵某提交了证据：1.微信转账记录、聊天记录及证明一宗，证实邵某在装修房屋时的热水器定金1000元，容声集成吊顶的定金1000元，海尔中央空调的定金1000元，九牧卫浴的定金1000元，共计4000元定金均由孙某取走；2.照片一宗，证实双方在一起同居的事实。孙某质证认为：对证据1均是复印件不真实，但是孙某认可该4000元被其取走，可以折抵孙某给邵某发红包的金额；对证据2不予认可，双方没有同居，不能证实同居。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与邵某于2020年5月3日（农历2020年4月11日）举行订婚仪式。孙某给付邵某彩礼款现金31800元。孙某曾于2020年2月14日向邵某转账2500元用于邵某偿还房贷。邵某在房屋装修时的定金4000元由孙某取走。后孙某与邵某发生矛盾，双方终止婚约关系。孙某向邵某索要给付的彩礼款未果。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。孙某与邵某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，孙某因此给付邵某彩礼款现金31800元，上述事实有当事人陈述及微信转账截图等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方并未登记结婚，孙某要求邵某返还彩礼款理由正当，本院予以支持。孙某在庭审中否认其与邵某共同生活，但根据邵某提供的证据，本院认定双方存在婚前同居的情形，因此孙某主张的彩礼款邵某应酌情予以适当返还。邵某主张给孙某回礼，虽孙某不予认可，但根据当地风俗习惯，回礼也在情理之中，应在返还彩礼数额中酌情扣除。孙某在庭审中自述曾给邵某购买衣物及通过微信多次小额红包转账，邵某亦在答辩时自述其为孙某及孙某母亲购买衣物，双方的上述行为应视为维系婚约关系、增深感情的正常交往，系自愿赠予，因此对孙某、邵某该部分主张，本院均不予支持。孙某主张的压包袱钱1200元，仅有其陈述，并未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。孙某在庭审中自认领取邵某的房屋装修定金4000元，邵某亦在庭审中认可孙某为其转账2500元用于偿还房屋贷款，本着减少诉累，案结事了的原则，在双方当事人均未提出异议的情况下，对上述款项本案一并予以折抵。 综上所述，孙某与邵某已解除婚约，邵某应酌情返还收取孙某的彩礼款，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下： 一、被告邵某自本判决生效之日起五日内返还原告孙某彩礼款19500元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告孙某负担155.42元，被告邵某负担188.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  窦丽萍          二○二○年十一月十二日 法官助理曾毅 书记员王连华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15776号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄栋树，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。关于长安汽车金融有限公司与黄栋树借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6230号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17270.17元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4070号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉。 委托代理人：高建国、程伟强，代理权限为特别授权。 被告：王海成，男，1988年6月3日出生，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王海成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金9999.11元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2011年12月16日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2012年1月16日开卡成功，卡号62×××31，授信额度10000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年1月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经 原告多次催收，截止2019年12月20日，被告共欠本金9999.11元、利息1716.75元、滞纳金569.5元、消费手续费142.8元，合计12428.16元，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉要求被告偿还借款，但未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜海龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6821号原告：梁发英，女，1967年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。统一社会信用代码：91360502MA3972YR10。法定代表人：韩样磊，系该公司执行董事。原告梁发英（下称原告）与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月17日的工资1133元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日进入被告处工作，双方约定原告从事清洁工作，月薪2000元。2020年6月17日被告以消防检查为由停业几天，两天后被告把原告联系方式删除，公司关门。2020年7月8日原告向新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年6月1日至17日工资（2000÷30×17=1133元）。2020年7月8日新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动争议仲裁对于原告的请求不予支持。原告现对该仲裁不服，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告于2020年4月20日进入被告处从事清洁工作，原告月工资为2000元。被告已支付原告2020年6月之前的工资，2020年6月1日至2020年6月17日的工资未支付。2020年6月17日被告关门歇业，原告因无法联系被告追讨工资为维护自身合法权益向本院提起诉讼。另查明，2020年7月8日渝水区劳动人事争议仲裁委员会以被告已关门歇业为由作出余劳人仲字[2020]第758号不予受理通知书。以上事实，有营业执照，转账截图，证明，余劳人仲不字[2020]第758号不予受理通知书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2020年4月20日进入被告处从事清洁工作，被告已支付原告2020年6月之前的工资，2020年6月1日至2020年6月17日的工资未支付。因被告未按时支付原告工资，故对原告主张要求被告支付2020年6月1日至2020年6月17日的工资1133元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁发英2020年6月1日2020年6月17日的工资1133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张梅春二〇二〇年十一月三十日法官助理陈宇书记员李茜薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5361号原告：曹士华，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：李晓京，陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯强，男，汉族，55岁，住河南省永城市东城区。原告曹士华诉被告侯强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曹士华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹士华撤回起诉处理。审判长 王 莉审判员 左红梅审判员 包 丽二〇二〇年十一月四日书记员 李慧芳