wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16106号原告：东莞市格立塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨振，系原告东莞市格立塑胶有限公司的员工。被告：林宝钗，1979年1月3日出生，住址：福建省福鼎市。被告：林希谋，1970年4月24日出生，住址：福建省永泰县。原告东莞市格立塑胶有限公司诉被告林宝钗、林希谋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员李淑花适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某1到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市格立塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款15250元2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以各种理由拖欠原告2019年8月12日货款14525元及上单余款1000元，合计15250元。原告多次与两被告联系并上门追款，两被告仍不支付拖欠货款。2020年5月，原告发现两被告在2019年12月1日申请注销东莞捷弘箱包配件有限公司，在此之前原告完全不知情。被告林宝钗、林希谋没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原告与东莞市捷弘箱包配件有限公司存在业务往来，原告向东莞市捷弘箱包配件有限公司供应塑胶粒。2020年9月14日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了送货单、微信聊天记录、企业信用信息等证据，其中送货单载明2019年5月6日原告向“捷弘”送PA6BKC料250公斤，单价12元，货款为3000元；2019年8月12日原告向“捷弘”送PA6BKC料1000公斤，单价12元，送“PP耐冲”250公斤，单价9元，货款合计为14250元。两张送货单均由“林希杰”签收，原告主张“林希杰”是东莞市捷弘箱包配件有限公司的员工。微信聊天记录显示2019年8月12日原告陈述“林总你好！共欠货款15250.00（其中有上批欠1000）”，被告林希谋回复“收到！我安排一下”。另查，东莞市捷弘箱包配件有限公司是自然人独资有限责任公司，于2020年1月16日办理注销登记，股东及法定代表人是被告林宝钗，监事是被告林希谋。以上事实，有送货单、微信聊天记录、企业信用信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张东莞市捷弘箱包配件有限公司至今尚欠货款15250元，并举证了送货单、微信聊天记录为凭，送货单载明的送货情况与微信聊天记录显示聊天内容相互印证，能够佐证原告的主张。东莞市捷弘箱包配件有限公司现已注销，被告林宝钗作为东莞市捷弘箱包配件有限公司的唯一股东及法定代表人，应当清楚知道案涉货款的支付情况，但其对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，依法应自行承担举证不能的不利后果，本院对于东莞市捷弘箱包配件有限公司未付货款金额予以认定。关于两被告的法律责任。东莞市捷弘箱包配件有限公司是自然人独资有限责任公司，被告林宝钗作为东莞市捷弘箱包配件有限公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东个人的财产，被告林宝钗应当对东莞市捷弘箱包配件有限公司的本案货款承担连带责任。原告诉请被告林宝钗支付案涉货款，依法有据，本院予以支持。被告林希谋既不是公司的股东，也没有以个人名义承诺付款，原告诉请被告林希谋支付案涉货款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宝钗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市格立塑胶有限公司支付货款15250元；二、驳回原告东莞市格立塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由被告林宝钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二十九日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4940号申请人：徐典明，男，汉族，1966年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：管志飞，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人徐典明与被执行人管志飞运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）甘0702民初7241号民事判决书已发生法律效力。被告管志飞偿还原告徐典明运费47500元，承担损失9975元，合计57475元，限被告于本判决生效之日起六十日内履行完毕，履行期限届满后，被执行人未履行法定义务，申请人徐典明于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月24日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年8月25日、2020年9月10日、2020年2020年11月3日、2020年11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年9月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人名下无车辆登记信息。6.2020月9月24日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年11月18日，因被执行人拒不履行法律文书生效内容，本院将其纳入失信人员名单。9.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的59272元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22706号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：舒亮，男，1990年12月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初176号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：胡兵，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地：四川省平武县，初中文化程度，公司职员，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被英吉沙县公安局决定取保候审，2020年10月22日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年11月23日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2020)216号起诉书指控被告人胡兵犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2020年10月3日1时35分左右，被告人胡兵饮酒后驾驶×××小型越野客车，由英吉沙县XX街行驶至英吉沙县XX小区前路段时，被执勤民警盘查后发现，被告人胡兵饮酒驾驶机动车。经英吉沙县公安局交通管理大队办案民警协调，英吉沙县人民医院医护人员到达英吉沙县XX小区西门口处抽取被告人胡兵血样并委托新疆金陆司法进行鉴定。经鉴定：英吉沙县公安局交警大队送来胡兵血液样品中的乙醇含量为238mg/100ml。 上述事实被告人胡兵在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡兵醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵血液中酒精含量为238mg/100ml，应从重处罚。被告人胡兵系初犯，犯罪后主动供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在庭审中悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振兴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1137号 上诉人（原审原告）王荣平，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）郭大成，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处。住所地：四川省成都市新都区斑竹园街道复兴街**。 法定代表人银飞，主任。 委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。 原审第三人成都市新都区规划和自然资源局。。住所地：四川省成都市新都区蓉都大道北一段** 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人王荣平、郭大成因与被上诉人成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处（以下简称斑竹园街道办）不履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王荣平、郭大成提起上诉称，依法完善供地手续属于斑竹园街道办应当主动履行的职责，不需要其进行申请，且其已经多次上访，不需要再申请。故请求本院撤销原审裁定，改判斑竹园街道办履行完善供地手续的职责。 被上诉人斑竹园街道办二审中辩称，王荣平、郭大成不是本案适合原告，原审法院认定事实和适用法律正确，请求予以维持。 原审第三人成都市新都区规划和自然资源局二审中辩称，王荣平、郭大成因居住建房占用集体土地，不符合相关法律、法规及规范性文件的规定，故现无法完善用地手续及办理不动产登记。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。王荣平、郭大成本案中的诉讼请求为：1.确认斑竹园街道办未依法履行对其所有的房屋（位于成都市新都区××镇××路××号）完善用地手续（报征）的行为构成行政不作为；2.斑竹园街道办在一定期限内履行为其所有的上述房屋完善其用地手续（报征）。王荣平、郭大成主要认为其已拥有的具有《成都市建设用地许可证》以及《村镇规划建设许可证》房屋应当在斑竹园街道办完善供地手续后取得合法权属证明《不动产证》。对于未履行相关手续，王荣平、郭大成应当向有权行政机关提出具体的申请，由有权行政机关对该履职申请先行审查。王荣平、郭大成并未举出证据证明其已经向斑竹园街道办提起履职申请，直接向人民法院提起履职之诉，没有事实依据，不具备法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回王荣平、郭大成的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨沂萱
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1122号原告：安某，男，1969年10月15日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：申某，男，1973年10月1日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1974年1月6日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。原告安某与被告申某、被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、恢复原告家院墙外地面的排水，并赔偿因侵权给原告造成的院墙损失1万元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求中的赔偿损失为赔偿院墙拆除重建费用12629.21元及承担鉴定费用12000元。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系邻居，原告居住在西，被告方居住在东。原告于2011年间对祖遗房屋进行翻修。二被告于2016年间购买了本村申随旦家的西屋三间后并进行了翻修，该房屋仍位于原告家房屋东侧。2017年5月14日，被告王某以其购买房屋西边所有空地均为其购买土地范围为由，在紧靠原告家院墙外侧挖壕，后双方因此多次发生争执且调解未果，现被告方所挖壕沟致使原告家院墙出现裂缝，且影响排水，院墙存在倒塌危险。被告申某、王某共同辩称，不同意赔偿原告要求的损失，原告房屋院墙受损并非其二人造成。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提交的高平市东城办张家坡村委会出具的询问笔录及证明各一份，用以证明原、被告房屋之间的空地应为村委会集体所有和使用，二被告不予认可，提出空地应系其购买申随旦的房屋土地范围内，并提交了其与申随旦签订的购房契约一份，原告对该证据真实性无异议，提出无法证明被告方的主张，因村委会的询问笔录的被询问人为申随旦，申随旦表示空地中应离开原告房屋院墙一米，且该笔录及证明均有相关人员签字并加盖有村委公章，购房契约对所购房屋四至无明确约定，无法确定双方房屋间空地的归属，故对上述证据均予以采信。2.二被告提交的原告房屋照片六张，用以证明双方房屋原状及原告房屋裂缝系其地基问题造成的，原告对真实性无异议，但对证明目的不予认可，因该照片仅显示原告房屋地基存在破损，且原告对房屋裂缝原因申请鉴定，故对该组证据予以采信，对房屋裂缝原因应依鉴定意见予以认定。3.经原告申请，经依法委托，分别由山西基斓工程检测有限公司及晋城华放工程项目管理有限公司对原告房屋院墙裂缝原因及拆除重建费用作出的鉴定意见书各一份，原告均无异议，被告均不予认可，因该鉴定意见书系依法定程序作出，且被告未能陈述不予认可的合理理由且提供相应证据，故对该两份鉴定意见书均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告系邻居，原告居住在西，被告方居住在东。原告于2011年间对祖遗房屋进行翻修。2016年8月28日，二被告与申随旦签订了购房契约，双方约定申随旦以10万元将其旧房一处（西平房三间）、后墙猪圈、房屋前后左右空闲地以及所有树木全部出卖给被告申某，后二被告对所购旧房进行翻修，该房屋仍在原告房屋东侧。双方房屋间现为一空地，原告房屋院墙外墙根处有一沟壕，原告房屋东墙及被告房屋西墙上均安有落水管，屋面排水直接排放至空地内。审理中，原告东院墙裂缝原因经鉴定，结论为原告受鉴院墙的损坏原因为被告方在场地内紧靠受鉴院墙挖掘地基沟壕，沟壕内大量积水，积水下渗对受鉴院墙地基造成侵蚀，造成院墙地基的湿陷，引起院墙基础产生不均匀沉降，导致受鉴院墙出现倾斜，裂缝等损坏；处理建议为受鉴院墙地基受雨水侵蚀严重，地基承载力不足，倾斜严重，受鉴院墙存在倒塌的安全隐患，建议拆除后重砌，并保证院墙基础外排水通畅；原告房屋受损院墙拆除重建费用经鉴定为12629.21元；鉴定费用共计12000元。另查明，原、被告因双方房屋间空地内的出水问题曾发生争执。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告对双方房屋相邻空地的使用权人意见不一，且原告庭审中提供的村委会证明该空地应系集体所有，被告方不予认可，其提出该空地在其购买他人宅基地范围内但未能举证证实，故不能确认被告方对该空地享有使用权，被告方无权在该空地内进行挖掘；另双方对被告方因何挖掘沟壕陈述不一，但被告方在紧靠原告院墙外挖掘沟壕且至今未回填确系事实，被告挖掘沟壕致使原告院墙地基外露，导致沟壕内大量积水并下渗，最终致使院墙出现倾斜、裂缝等损坏，故二被告挖壕行为应系原告房屋院墙受损的直接原因，二被告应当恢复原状并赔偿损失,故被告方应将所挖沟壕进行回填，恢复排水原状。对二被告辩称系原告地基问题而致使其院墙出现裂缝的辩解意见，因其未提供相应证据予以证实，且与鉴定结论意见不一，故不予采纳。对原告要求被告方赔偿院墙拆除重建费用及承担鉴定费用之请求，因原告房屋院墙受损经鉴定为系长期沟壕内大量积水并下渗所导致，鉴于双方房屋屋面排水均通过落水管直接排放至双方间房屋间空地内，长期如此排水也必然会造成原告家院墙受损，但被告方所挖沟壕造成排水极为不便，对原告家院墙受损应承担主要责任，鉴定费用亦系确定受损院墙受损原因及拆除重建费用的必要支出，故本院酌定原告与被告方应对院墙拆除重建费用及鉴定费用分别承担30%和70%。综上，二被告应将所挖壕沟进行回填，恢复排水原状，并承担院墙拆除重建费用及鉴定费用的70%计17240.44元，剩余院墙拆除重建费用及鉴定费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告申某、被告王某应将所挖沟壕进行回填，恢复排水原状，并共同赔偿原告安某院墙拆除重建费用及鉴定费用计17240.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告安某负担17.4元，由被告申某、被告王某负担40.6元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十一月三十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0115刑初280号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年10月20日出生于沈阳市辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯强奸罪于1998年10月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2016年12月20日被本院判处有期徒五年，并于2020年4月10日被刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月7日被抓获，同年8月8日刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年8月1日晚上10时许，被告人刘某某将被害人李某带出沈阳市辽中区人民医院，将被害人李某身上佩戴的金耳环与金戒指夺走，次日到辽中区商业街中国黄金销赃并将所得赃款挥霍。经认定，被抢夺黄金耳环和黄金戒指共计价值人民币3027.36元。 2020年8月7日，被告人刘某某因涉嫌盗窃被抓捕到案，到案后如实供述了抢夺罪的犯罪事实。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某抢夺的事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、自首、认罪认罚、前科的量刑情节。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、刘某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、住院病历、收押人员健康检查表、情况说明、人员电子档案、全国违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪成立，应予支持。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人刘某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月6日止，已扣除先行羁押1日。) 二、责令被告人刘某某退赔李某经济损失人民币三千零二十七元三角六分。（限本判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段晓光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 鉴
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1772号 原告：董晓芹。 被告：牛永康。 原告董晓芹与被告牛永康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加诉讼。被告牛永康经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董晓芹向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告牛永康归还原告董晓芹借款本金10000元整及利息1260元整；2.依法请求判令被告牛永康承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，被告牛永康从原告董晓芹手中借款10000元整，利息1.2分，用于给桃树追肥，约定2019年12月3日归还。2019年7月1日至9月1日，牛永康3次共归还原告360元，又以苹果12袋每袋25斤，每斤1.8元计还原告540元。至2020年10月22日止，被告共欠原告11060元，后经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2019年6月3日向原告出具的借条。 被告牛永康未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系远房亲戚。2019年6月3日，被告牛永康以桃树追肥需要资金为由向原告董晓芹借款10000元，并出具有借条：“今借到董晓芹壹万圆整年息壹分贰每月清息120元期限半年牛永康2019.06.03”。被告借款后，曾按约向原告归还三个月的利息计360元，后原告购买被告家苹果12袋，每袋25斤，每斤1.8元，计540元折抵利息。2020年10月23日，被告向原告归还借款本金5000元，其余借款本金及利息至今尚未清偿。 原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000元及利息1096元。 本院认为，被告牛永康借原告董晓芹款，并书写借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告借原告款约定有还款期限，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.2分的约定符合法律规定，原告所要求被告承担借款利息1096元，并未超过应收利息的总额，故本院予以支持。被告牛永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牛永康于本判决生效后十日内归还原告董晓芹借款本金5000元及利息1096元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告牛永康负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  张李琪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2156号 申请执行人陈凯，男，汉族，1987年4月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人汪星旭，男，汉族，1990年12月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈凯申请执行被执行人汪星旭借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5988号民事判决书，向被执行人汪星旭送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人陈凯借款本金100000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成执行和解协议： 申请执行人陈凯与被执行人汪星旭确定的还款金额为101150元（含案件受理费1150元），被执行人汪星旭定于2021年2月11日前给付申请执行人陈凯20000元，剩余81150元在2021年12月30日前全部给付完毕。 执行费200元，由被执行人汪星旭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7045号 徐梓龙： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初266号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7045号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1483号 四川力宝企业管理有限公司内江分公司、汪腾达： 关于四川力宝企业管理有限公司内江分公司与汪腾达服务合同纠纷一案，依据本院(2020)川1011民初2941号民事判决书，申请人申请执行，汪腾达支付申请人从2019年2月10日到2020年2月9日的物业费1887元，违约金188元，案件受理费25元，合计2100元。现已强制划扣被执行人汪腾达银行存款2150元，除执行费50元，其余已全部支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱庆东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3066号之四申请执行人刘二旦，男，1977年3月4日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人赵日忠，男，1974年4月6日出生，汉族，住大同市云冈区。申请执行人刘二旦与被执行人赵日忠民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款129994元、利息14286元、案件受理费1559元共计145839元，已执行110249.22元给付申请执行人，剩余35589.78元未履行。执行中本院冻结了被执行人工资账户、住房公积金，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执3066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  张 辉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执335号申请执行人：双柏县同建门窗彩钢瓦经营部，经营场所：双柏县金湖秀园。统一社会信用代码：92532322MA6MG7HQ58。经营者：晋玉杰，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李晓晴，女，1982年11月29日生，汉族，农民，云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县同建门窗彩钢瓦经营部与被执行人李晓晴承揽合同纠纷一案，执行标的10215元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初38号民事调解书确定的于2020年4月30日前给付10000元的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭旺军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20361号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪振海，男，1978年9月7日出生，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汪振海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计215,377.58元(截止至2020年9月23日，欠款本金140,267.04元，利息49,390.92元，费用25,719.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款215,377.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初149号 起诉人候兵，男，1972年2月13日出生，××族，住江苏省泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人候兵以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人候兵诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减候兵耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据候兵提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府作出削减其耕地，并收回其农村土地承包经营权证相关行政行为的初步证据材料。经本院释明，候兵仍未按要求补正证据材料。故候兵诉请“确认泗阳县人民政府削减其耕地行为违法，并要求返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于候兵诉请“撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月4日作出（2019）苏13行初89号行政裁定，驳回了候兵的起诉，现候兵在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，候兵的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，候兵坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对候兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （本页无正文） 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执953号申请执行人赖庆桃，男，1959年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。申请执行人赖庆桃依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初945号民事调解书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况：一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初945号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员  李柏清
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2720号原告：包商银行股份有限公司乌海分行。负责人：李振。住所地：乌海市海勃湾区人民路**。委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年04月11日出生，身份证号：×××，该行员工，住乌海市乌达区桥西街国道南路3街坊****。被告：祝加林（曾用名：祝家林），男，汉族，1968年4月10日出生，公民身份证号码：×××，海勃湾区光明美容美发用品经销部，，住乌海市被告：罗霞，女，汉族，1972年3月27日出生，公民身份证号码：×××，，住乌海市委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告包商银行股份有限公司乌海分行诉被告祝加林、罗霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传勤，被告罗霞委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告祝加林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝加林、罗霞偿还原告截止2020年7月24日逾期贷款本金532928.81元，利息241340.64元，罚息77537.09元，剩余贷款本金1461148.47元，合计金额2312955.01元。2.判令被告祝加林、罗霞按照合同约定的利息、罚息，向原告支付自2020年7月25日起至贷款结清期间产生的利息、罚息。3.判令原告有权以被告祝加林、罗霞所有的位于乌海市××区房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告祝加林、罗霞夫妻于2014年5月8日签订了《个人借款合同(综合类)》，该合同约定被告祝加林、罗霞向原告借款3000000元，借款期限为10年，贷款年利率为10.48%，罚息利率为按照贷款利率的基础上加50%即年利率15.72%，本息等额还款。为确保上述债权的顺利实现，原告与被告祝加林、罗霞夫妻于2014年5月18日签订了一份《抵押合同》，约定被告祝加林、罗霞以其所有的位于乌海市××区房产为该笔借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按时足额向被告祝加林、罗霞夫妻发放了贷款。现该笔贷款已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗霞辩称：借款事实及金额均认可。被告祝加林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告祝加林、罗霞于2014年5月8日签订《个人借款合同》（编号：2014101501GR05GJ0038），该合同约定原告向被告祝加林、罗霞提供贷款金额3000000元，贷款期限120个月（自2014年5月8日至2024年5月7日止）。合同约定借款利率为浮动利率，年利率10.48%，罚息利率为在合同贷款利率的基础上加50%，即年利率15.72%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告祝加林、罗霞向原告出具借款借据一份。同日，原告与被告祝加林、罗霞签订《抵押合同》（合同编号：2014101501GR05GJ0038-D1）。被告祝加林、罗霞以其所有的位于乌海市××区房屋一处为该笔贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，并于2014年5月8日办理了抵押登记。合同签订当日原告依约向被告发放贷款。截止2020年7月24日被告祝加林、罗霞尚欠原告逾期贷款本金532928.81元，利息241340.64元，罚息77537.09元，剩余贷款本金1461148.47元，合计金额2312955.01元。同时查明，被告祝加林与罗霞原系夫妻，双方于2019年5月7日办理离婚登记。以上事实有原告提供《个人借款合同（综合类）》一份、借款借据一份，宣布贷款提前到期通知书一份、《抵押合同》一份，还款计划表一份、房屋他项权证一份、被告提供的离婚证一份及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告与被告祝加林、罗霞签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放贷款3000000元，被告亦应依约按时偿还贷款，但被告在偿还部分贷款后开始出现逾期，构成违约，原告按合同约定宣布贷款到期后，被告仍未依约履行还款义务，原告请求被告祝加林、罗霞偿还尚欠贷款本金及利息、罚息及剩余贷款本金等，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告祝加林、罗霞按照合同约定的利息、罚息向原告支付自2020年7月25日至贷款结清期间所产生的利息及罚息，符合法律规定。被告祝加林、罗霞应按照剩余贷款本金1461148.47元为基数，按照合同约定的利息、罚息向原告支付自2020年7月25日至贷款结清期间所产生的利息及罚息。原、被告双方签订了抵押合同，并办理了他项权利登记证，现原告要求二被告以其位于乌海市××区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿抵押物承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告祝加林、罗霞偿还原告包商银行股份有限公司乌海分行截止2020年7月24日逾期贷款本金532928.81元，利息241340.64元，罚息77537.09元，剩余贷款本金1461148.47元，合计金额2312955.01元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告祝加林、罗霞自本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司乌海分行自2020年7月25日起，以未还款本金为基数，按照合同约定的利率偿付原告借款利息、罚息至借款还清之日止。三、原告包商银行股份有限公司乌海分行对被告祝加林、罗霞所有的位于乌海市××区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12651.82元，由被告祝加林、罗霞承担，二被告应于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十一月十九日书记员 葛 英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3124号之一申请执行人：张家港市康大酒类饮料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星北路**。法定代表人：曹文涛。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市金港镇港区三星月娱乐城，，住所地张家港市金港镇港区长江中路**经营者：郭吉祥。被执行人：郭吉祥，男，1973年10月16日生，汉族，住张家港市。张家港市康大酒类饮料有限公司与张家港市金港镇港区三星月娱乐城、郭吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0582民初1281号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金港镇港区三星月娱乐城结欠张家港市康大酒类饮料有限公司货款235150元，张家港市金港镇港区三星月娱乐城于2019年4月15日前支付40150元，自2019年5月开始于每月15日前各支付15000元，直至付清。二、案件受理费2463元(已减半收取)，财产保全费1770元，合计4233元，由张家港市金港镇港区三星月娱乐城负担。三、若张家港市金港镇港区三星月娱乐城未按本协议第一、二项履行，则张家港市康大酒类饮料有限公司有权按照总额239383元扣除协议签订后被告已履行部分之余额及以该余额为基数自2019年1月17日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息一并申请执行。因张家港市金港镇港区三星月娱乐城及经营者郭吉祥未履行生效法律文书确定的义务，张家港市康大酒类饮料有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，立案执行标的101550元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月19日、2020年7月27日及2020年10月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人郭吉祥名下的车牌号为苏Ｅ×××**的小汽车（已轮候查封，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止），未实际扣押。反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年6月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年11月5日，本院委托淮安市洪泽区人民法院向淮安市××区不动产登记中心查询被执行人郭吉祥不动产登记情况，反馈被执行人郭吉祥在淮安市××区无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月21日决定对被执行人郭吉祥罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月10日，本院前往张家港市金港镇长江中路55号走访调查，张家港市金港镇港区三星月娱乐城已关停。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的101550元利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 周苏鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2895号申请执行人:姚峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人姚峰与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60155号调解书要求被执行人支付人民币184917.16元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3706号 李举忠、罗文鼎、蔡杵培、欧淑仪： 关于（2020）粤1802执3706号申请执行人李举忠与被执行人罗文鼎、蔡杵培、欧淑仪民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月六日 联系人：钟法官 联系电话：338****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13153号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳，职务经理。委托诉讼代理人：韦梦霞，女，该公司员工。被告：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：深圳中兴飞贷金融科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐侠。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告谭丽明、第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日登记立案后，已依法向原告谊度（深圳）科技有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告谊度（深圳）科技有限公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月十二日书记员  刘瑾瑜钟子筠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3752号申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨锐，总经理。被执行人邰雪峰，男，满族，住吉林省珲春市。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人邰雪峰之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还419，770.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：本院于2020年10月16日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异165号之一申请人（申请执行人）:侯林利,女，1992年2月19日出生，苗族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行侯林利与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，侯林利申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人侯林利于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人侯林利自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人侯林利撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6648号原告：陈燕，女，1974年2月14日出生，住重庆市潼**。被告：杨华珍，女，1975年11月25日出生，住重庆市潼**。原告陈燕与被告杨华珍健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈燕负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2940号申请执行人：霍正友，男，1962年6月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杭春武，男，1978年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人霍正友与被执行人杭春武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4533号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划3489.19元，被执行人名下有一苏Ｋ×××**大众车辆，已被本院查封，下落不明，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查，被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院向将被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4247号 原告:杜广良，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方洪波，董事长。 被告：广东华储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：刘焱。 被告：文波，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告杜广良与被告安得智联科技有限公司、广东华储物流有限公司、文波运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜广良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜广良撤回起诉处理。 审判员  方萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4919号原告：益阳汇峰名车销售服务有限责任公司，住所地益阳市赫山区石神路**。统一社会信用码：91430900MA4L4QL939。法定代表人：王伟峰。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告一：尹满珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告二：孙创奇，男，1993年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳汇峰名车销售服务有限责任公司与被告尹满珍、孙创奇名誉权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告益阳汇峰名车销售服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳汇峰名车销售服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告益阳汇峰名车销售服务有限责任公司撤回对被告尹满珍、孙创奇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告益阳汇峰名车销售服务有限责任公司负担。审判员  杨光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2142号原告：石俊清，女，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告：付金良，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：栾秀艳，系黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黄建刚，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住浙江省绍兴市上虞市。被告：浙江百鸿建设有限公司，住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人：陈永明，该公司总经理。原告石俊清、付金良诉被告黄建刚、浙江百鸿建设有限公司（以下简称百鸿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告付金良及石俊清、付金良的共同委托诉讼代理人栾秀艳到庭参加诉讼，被告黄建刚、百鸿公司经本院合法传唤未出庭，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石俊清、付金良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金595，000元及利息（自2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月1日、2014年6月20日,黄建刚、百鸿公司与大庆市玖兴机械设备租赁有限公司签订二份塔吊租赁合同，租赁设备用于大庆市产业园工地使用，被告拖欠设备租金未给付。2017年3月7日经黄建刚确认拖欠租金595000元。但该笔租金至今未给付，故诉至法院。原告在庭审过程中自愿撤回对百鸿公司的起诉，经审查，本院认为符合法律规定，予以准许。被告黄建刚、百鸿公司未出庭未向本院提交答辩状。石俊清、付金良就其主张向本院提交证据如下：1.塔吊租赁合同一份，欲证明：2014年4月1日大庆市玖兴机械设备租赁有限公司与黄建刚、百鸿公司签订塔吊租赁合同，将两台塔吊出租给黄建刚、百鸿公司用于大庆产业园的工程使用。2.塔吊租赁合同一份，欲证明：2014年6月20日大庆市玖兴机械设备租赁有限公司与黄建刚、百鸿公司签订塔吊租赁合同，将壹台塔吊出租给黄建刚、百鸿公司用于大庆产业园的工程使用。3.租金确认单一份，欲证明：2017年3月7日黄建刚认可欠设备租金595，000元。4.工商档案一份（出示调档件，提交复印件），欲证明：大庆市玖兴机械设备租赁有限公司股东为石俊清、付金良，法定代表人付金良。该公司于2014年12月24日注销，原告石俊清、付金良系公司股东，对本案所涉及的债权可以以自己的名义提起诉讼，主张权利。5.大庆高新区人民法院民事裁定书、诉讼费票据各一份（复印件），欲证明：石俊清、付金良于2020年1月13日提起诉讼，后因按照原告提供的被告地址，未能找到被告，原告不同意公告送达，法院驳回了原告的起诉，诉讼时效已中断，原告于2020年7月9日提起本次诉讼，证明本案没有超过诉讼时效。本院认为，原告向本院提交的五组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该五组证据予以确认。被告黄建刚、百鸿公司未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大庆市玖兴机械设备租赁有限公司与黄建刚、百鸿公司分别于2014年4月1日、2014年6月20日签订了两份《塔吊租赁合同》，约定将三台塔吊机用于大庆产业园工地使用。2017年3月7日，黄建刚给石俊清、付金良出具结算单一份，经双方确认欠石俊清、付金良租金共计595，000元。结算单签订后，黄建刚未向原告支付欠款。另查明，大庆市玖兴机械设备租赁有限公司于2014年12月24日注销，注销时该公司股东为石俊清、付金良。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，大庆市玖兴机械设备租赁有限公司与黄建刚、百鸿公司签订的两份《塔吊租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按协议履行。同时，黄建刚给石俊清、付金良出具了租金结算单，双方债权债务关系清楚，黄建刚应履行给付设备租金的义务。由于玖兴公司现已注销，主体资格已不存在，公司存续时的股东石俊清、付金良以自己名义主张债权，符合法律规定，故对石俊清、付金良要求被告黄建刚支付欠付劳务费的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建刚于本判决生效之日起十日内给付原告石俊清、付金良租金595，000元及利息（以595，000元为基数，自2017年3月8日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费10，556元，公告费260元，由被告黄建刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  贾 彪人民陪审员  李慧鑫人民陪审员  张春莲二〇二〇年十一月十四日书 记 员  廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3569号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：周倩，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月23日的借款本金24341.02元、违约金1013.44元、利息2838.39元，自2020年8月24日起至款清之日止，以24341.02元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月24日起至款清之日止，以2838.39元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599891********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月23日，被告共拖欠原告借款28192.85元。被告周倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告周倩在充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费项目及标准的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行信用卡，经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告周倩办理了卡号为6259989********的信用卡一张。被告周倩领用信用卡后，从2019年4月18日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2019年7月6日，最后一次还款时间为2019年12月17日。领用合约中规定：乙方未能按期偿还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……。截止到2020年8月23日，被告使用信用卡消费后未偿还的借款本金24341.02元、违约金1013.44元、利息2838.39元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，并与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1000元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件及领用合约、交易明细、逾期信息、催收回执，律师事务所代理合同复印件、增值税专用发票复印件等证据予以证明。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告周倩向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后，向被告周倩发放了信用卡，被告周倩从2019年4月18日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的借款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告周倩及时偿还信用卡的借款本金，并按约定支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约有明确约定，原告因本案诉讼而支付法律服务费1000元并要求被告给付，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周倩于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金24341.02元、利息2838.39元、违约金1013.44元；从2020年8月23日起至还清之日止，以24341.02元为基数，按日利率万分之五计算利息，以2838.39为基数，按日利率万分之五计算复利；二、由被告周倩于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告周倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1061号原告：那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区。法定代表人：马克力木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马么乃，该公司监事。被告：丁海成，男，1978年5月6日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司与被告丁海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   次仁央吉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异154号 案外人：王文太，男，1967年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人王文太对执行财源新村变压器厂宿舍院内第4排第4号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王文太称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村6号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第4排第4号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月15日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月15日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月15日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，王文太向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方王文太，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第4排第4号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月15日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年4月15日，客户名称王文太，项目交购房款，金额6600元”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与王文太于2009年4月15日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第4排第4号平房和小院出售予王文太，王文太当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第4排第4号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2922民初1613号 原告秦某，女，汉族，1984年10月11日出生，高中文化，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县景古镇秦家河村阴洼铺43号。农民。 被告王某，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，住江苏省江都市。 原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、依法分割共同财产。3诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2014年1月6日举行了婚礼，同年8月14日登记结婚。婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。因琐事经常发生矛盾。2016年9月30日原告在外送货的期间，被告因琐事殴打原告，后由附城派出所调解解决。后经常发生矛盾。2020年10月9日，因琐事被告又殴打原告，威胁恐吓，强行拿走房门和车钥匙，原告只好离家出走。现夫妻感情彻底破裂，提起诉讼，望法院依法判决。 被告王某未答辩，双方登记结婚，因琐事两人多次发生矛盾。但双方感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原、被告经人介绍，于2014年1月6日举行了婚礼，同年8月14日登记结婚。婚后未生育。因琐事发生过矛盾。2016年9月30日原告在外送货的期间，因琐事双方发生矛盾。2020年10月9日，因琐事双方又发生矛盾，原告只好离家出走。现夫妻感情彻底破裂，提起诉讼，望法院依法判决。 本院认为，原、被告婚后感情较好，只要双方互相忍让，共同生活遇事多协商，正确处理家庭矛盾,维护正常的婚姻家庭关系，双方仍能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告秦某和被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张学英 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4728号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**，统一信用代码91500114MA5UB*****。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：侯红丽，公司职工。委托诉讼代理人：张公辅，公司职工。被告：孟小林，男，1970年8月10日出生，汉族，，住河南省辉县被告：郭晓芳，女，1986年12月30日出生，汉族，，住河南省辉县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟小林、郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的合法权益，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费245元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 许 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 平玉科
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4077号 申请执行人唐明国，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人刘碧蓉，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人唐明国、刘碧蓉与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特120号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明国、刘碧蓉于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特120号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2155号上诉人（原审被告）：聂紫云，男，1987年8月25日出生，汉族，原住浙江省宁波市鄞州区首南街道学府路**浙大宁波理工学院，现住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：丁芳辉，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省新干县。被上诉人（原审原告）：邹芳飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：邹小琴，女，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被上诉人邹芳飞的妹妹。上诉人聂紫云、丁芳辉因与被上诉人邹芳飞退伙纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂紫云、被上诉人邹芳飞的委托诉讼代理人邹小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂紫云、丁芳辉上诉请求：撤销一审判决，改判邹芳飞按照原始股东约定，取消其所有股份及福利，并赔偿上诉人所有损失。事实和理由：1、有证人证明邹芳飞有诋毁、损害江西紫庭轩全屋定制厂行为。2、付钱给邹芳飞的前提是膜压生产线13万元出让。被上诉人邹芳飞辩称，上诉状所提供的事实完全是在编造，与事实不符。在聂紫云的多次劝说下，2018年聂紫云、丁芳辉、邹芳飞三人合伙开办江西紫庭轩全屋定制厂，但由于聂紫云不依约投入资金导致欠了设备款，厂里多次停产；聂紫云、丁芳辉未依约支付邹芳飞2018年工资15000元，2019年又拖欠工资；2019年8月三人协议邹芳飞退股，退股协议应履行。邹芳飞向一审法院起诉请求：1、判决二被告向原告退还原始资金40000元及相应利息（利息从2020年1月14日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：原告与被告聂紫云、丁芳辉系同学关系。2018年年初，原告与二被告在南昌合伙开办江西紫庭轩全屋定制厂，并约定原告出资50000元并以技术入股。原告为此于2018年3月28日通过中国邮政储蓄银行向被告丁芳辉转款20000元，于2018年3月28日和6月4日通过微信向被告丁芳辉转款10000元和9700元、300元，合计40000元。2019年2月23日，经协商，原告与二被告签订了一份《协议》，该协议约定原告作为雇佣方及二被告作为投资方的工作职责，并明确原告在签订协议一年内不能再言离岗或擅自脱离岗位，若原告在2019年年底中途退出厂里工作，则原始股份（15%）及一切福利承诺（在2019年年底原告抽成纯利润百分之三十）全部作废等。该协议由原告与二被告签字确认。后原告因经营问题自愿退股，并与二被告再次协商后于2019年8月10日签订了一份《申明》，该申明载明：“一、退还邹芳飞原始资金肆万圆整，从此不干涉厂里任何工作；二、转让工厂膜压生产线，转让资金拾叁万元左右；三、退还邹芳飞资金肆万圆整，截止时间为2019年12月20日（农历），若提前转让膜压生产线，则立即支付其费用；四、其上行为属于工厂内部机密，协议人不得诋毁、故意挑事，损害工厂利益，否则申明无效，申明人有义务维护集体利益，并发挥其责任感。”该申明由原告和二被告签字确认。之后，原告以二被告未按申明履行退款义务为由诉至一审法院。一审法院认为，原告与二被告合伙开办江西紫庭轩全屋定制厂，后因生产经营问题原告自愿退股，并与二被告协商后签订了一份《申明》，该申明是对原、被告之前签订《协议》的补充，并经原、被告签字确认，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行。被告聂紫云辩称原告实际出资30000元，在签订申明后有诋毁、损害工厂的行为，退款的前提为原告转让膜压生产线，故不需按申明约定向原告退款。但原告提交了向被告丁芳辉转款40000元的转款凭证，被告未举证证明其中10000元不属于投资款；在该申明中并未明确约定退款前提为原告转让膜压生产线，而是约定“截至农历2019年12月20日退还邹芳飞资金40000元，若提前转让膜压生产线则立即支付”，换言之，转让膜压生产线仅为提前退款的事由而非退款的前提；被告未举证证明在签订申明后原告存在诋毁、损害工厂的行为，依法应承担举证不能的法律后果；故对被告上述辩称，依法不予采信。二被告未按约定期限向原告退款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，依法应当及时偿付。另外，在申明中仅约定了还款日期，未明确约定逾期付款损失的计算方式，但被告未及时偿付欠款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，但在原告提交的申明中载明退款截止日为农历2019年12月20日（即公历2020年1月14日），故原告主张的利息应自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，截至2020年8月12日，二被告尚欠原告退股款40000元及利息928元[40000元×（36天×4.15%＋60天×4.05%＋115天×3.85%）÷360天]。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告聂紫云、丁芳辉应于本判决生效后十日内偿还原告邹芳飞退股款40000元及逾期付款利息928元（暂算至2020年8月12日，此后利息以实欠金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）。案件受理费800元减半收取计400元，由被告聂紫云、丁芳辉共同负担。本院二审期间，上诉人提交了其与房东的通话语音详单和其对房东的询问记录，拟证明邹芳飞做了很多诋毁厂里的事情。被上诉人邹芳飞经质证认为，对上述证据的三性均有异议，不能达到上诉人的证明目的，且证人应出庭接受质询，否则证言无法作为证据使用。本院认为，上述证据不能证明邹芳飞做了诋毁江西紫庭轩全屋定制厂的事情，且依法证人须出庭作证其证言才能予以采信，故对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案《申明》，依常人的正常理解，第二条只是约定了转让膜压生产线的转让价格，并无约定转让膜压生产线是退还邹芳飞原始资金4万元的前提的意思；第三条约定了退还4万元的期限，并约定若提前转让了膜压生产线，则应立即退还邹芳飞4万元。且上诉人提交的证据不足以证明邹芳飞有诋毁、故意损害江西紫庭轩全屋定制厂利益的行为。因此上诉人提出的上诉主张依法不能支持。综上，聂紫云、丁芳辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人聂紫云、丁芳辉负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1651号 蒋柳玲： 本院执行的蒋柳玲申请童玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3923号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭超，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5729号原告：韩永红，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告韩永红与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永红及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬8686元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳动报酬8686元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告2019年劳动报酬8686元属实，欠条出具后，被告给付原告2000元，现仍欠原告劳动报酬6686元，由于受今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的欠条一份，被告对该借条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告于2019年5月开始在被告天生发服装厂从事服装加工工作，约定日工资为120元。2020年1月15日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具借条，载明欠原告劳动报酬8686元，并承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳动报酬。另查，欠条出具后，被告给付原告劳动报酬2000元，现仍欠原告劳动报酬6886元未给付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳动报酬6886元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬6886元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。因被告已经给付原告2000元，故原告诉请该部分劳动报酬无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告韩永红劳动报酬6886元；二、驳回原告韩永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保932号 申请人：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：李英，经理。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小雪，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都易和置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：张**力，职务不详。 四川金坤建设工程有限责任公司与成都易和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）川01民初2457号之一民事裁定、（2019）川01民初2457号之二民事裁定，分别对成都易和置业有限公司的财产在价值人民币3100万元、21926388元范围内采取保全措施。现四川金坤建设工程有限责任公司以本院已经同意公司追加诉讼标的人民币21926388元为由，申请增加对成都易和置业有限公司财产的保全额度，增加额度为人民币21926388元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2457号之七民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区××坊××街××号房产（4栋1单元1005、706、802、910号；4栋3单元2910号；4栋5单元1903、1905、1906、2001号）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13787号之一申请人：张家港南荣进出口有限公司，住所地张家港市人民东路**国泰新天地广场**。法定代表人：屈志荣。被申请人：扬中华森服饰有限公司，住所地，住所地扬中市油坊镇丰收河路**iv>法定代表人：吴万林。申请人张家港南荣进出口有限公司与被申请人扬中华森服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港南荣进出口有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬中华森服饰有限公司银行存款95000元或查封扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港南荣进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬中华森服饰有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1596号原告：董文章，男，生于1985年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：巧家江源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530622668252574Q。法定代表人：刘青松，公司经理。地址：巧家县白鹤滩镇迤博村一社。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。本院在审理原告董文章诉被巧家江源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董文章于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告董文章自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董文章撤回起诉。案件受理费减半收取313.50元，由原告董文章负担。审判员  杨德祥二〇二〇年十一月二日书记员  陈 静
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执452号 申请执行人：韦乜练，女，1964年3月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：梁内，女，1987年12月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦乜练与被执行人梁内健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁内没有履行义务，申请执行人韦乜练于2020年10月12日向本院申请执行，要求强制被执行人梁内支付赔偿款10889.92元，并负担案件受理费61元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁内于2020年11月16日支付申请执行人韦乜练赔偿款10889.92元，并负担案件受理费61元，申请执行费64元。 本院认为，本案生效的（2020）桂1224民初340号民事判决确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦乜练基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初340号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢78号 申请执行人：谭国春，男，1968年3月14日出生,汉族,四川省邻水县人，住址：四川省邻水县。 被执行人：曾顺科，男，1994年8月25日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人谭国春与被执行人曾顺科追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）韶翁法官民初字第87号民事调解书已经生效，调解书确认：曾顺科应于2015年6月15日日前一次性付清17000元工资给谭国春，并承担案件受理费137元。因被执行人未履行上述调解书确定的支付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人曾顺科发出执行通知书、报告财产令，曾顺科至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对曾顺科的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询曾顺科住房公积金情况，未发现曾顺科有公积金缴交情况。 四、向被执行人曾顺科发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人曾顺科居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对曾顺科的执行过程中，已向被执行人曾顺科发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人曾顺科有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2558号 原告：金昌丰清源种植农民专业合作社，住所地永昌县红山窑乡毛卜喇村一社。 法定代表人：陈永基，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李永杰，该合作社合伙人。 被告：金昌金泰丰生产资料有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路东、延安东路以南。 法定代表人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住金昌市金川区。 原告金昌丰清源种植农民专业合作社（下称丰清源合作社）诉被告金昌金泰丰生产资料有限责任公司（下称金泰丰公司）、被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰清源合作社委托诉讼代理人李永杰、被告金泰丰公司委托诉讼代理人王多昌、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰清源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的种子销售合同；2、判令被告返还原告多支付的种子款14000元。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告签订《种子购销合同书》，约定原告向被告购买5吨加拿大“皇后”苜蓿种子，单价每公斤38元，总计金额为19万元，双方并对运输方式、质量、交货时间等做了明确约定。合同签订后，原告于2019年2月22日、2月25日、3月27日向被告付款共计90000元。但在合同有效期内，被告仅向原告供货2吨种子，总计76000元，再未向原告供货。因被告给原告的供货不足，故要求解除双方之间的种子购销合同，由被告退还原告多支付的种子款14000元。 被告金泰丰公司、李斌辩称：原告的诉讼请求不成立，双方合同约定原告订购的种子是5吨，总价款19万元，原告只付了两吨多的种子款，剩余的种子合同约定由被告把货送到永昌，被告送货到原告处后，因原告付不了款，被告又把种子拉运到武威市博盛种业公司。现当庭提出反诉，要求原告继续履行合同，由原告给付被告货款10万元并收取约定的种子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丰清源合作社提交证据：种子购销合同一份、转账凭单二份、微信付款记录一份、证人王永忠证言一份。被告对原告提交的书证证据真实性无异议，对证人王永忠证言认为部分不属实。被告提交证据：被告与武威博盛种子公司的种子购销合同一份、金川区法院（2020）甘0302民特732号民事裁定书一份。原告对被告提交证据的真实性无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。对证人王永忠的证言，经审查，证人王永忠陈述的事实有其他证据相印证，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月22日，原告丰清源合作社与被告金泰丰公司签订种子购销合同一份，约定原告丰清源合作社向被告金泰丰公司购买5吨加拿大“皇后”苜蓿种子，单价每公斤38元，总计价款为19万元，双方并对运输方式、质量、交货时间等做了约定。合同签订后，原告分别于2019年2月22日、2019年2月25日、2019年3月27日三次向被告支付种子款共计90000元，但被告在供给原告2吨种子后，未在合同约定的期限内向原告交付其他种子。原告无奈自他人处购买苜蓿种子后进行种植，现已不再需要被告继续履行合同交付苜蓿种子。 另，被告金泰丰公司是被告李斌个人开办的一人独资公司，金泰丰公司对其在庭审中提出的反诉主张，未在法庭通知期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告丰清源合作社与被告金泰丰公司签订种子购销合同后，双方约定金泰丰公司向原告提供5吨苜蓿种子，但金泰丰公司仅提供价值76000元的种子后，未向原告交付其他种子。因金泰丰公司违约未按期交货，致原告另行购买种子种植，原告与被告金泰丰公司的种子购销合同无继续履行必要，原告要求解除双方之间的种子购销合同、由被告金泰丰公司返还多交付的货款14000元的主张成立，应予支持。被告金泰丰公司的资产与被告李斌的个人资产的有混同现象，被告李斌应当对本案债务与金泰丰公司承担连带清偿责任。 综上，原告丰清源合作社的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告金昌丰清源种植农民专业合作社与被告金昌金泰丰生产资料有限责任公司2019年2月20日签订的种子购销合同； 二、被告金昌金泰丰生产资料有限责任公司、被告李斌连带返还原告金昌丰清源种植农民专业合作社种子货款14000元，限判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（减半收取），由被告金昌金泰丰生产资料有限责任公司、被告李斌共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4927号申请执行人：车广路,男性,1977年10月29日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：金永峰，男性,1973年4月18日生，朝鲜族，住沈阳市洪区。本院在执行车广路与金永峰责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡新宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6843号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程价款272966元及自2015年2月4日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为72181.68元），共计345147.68元；2.本案诉讼费由万新公司负担。诉讼过程中，万新管道分公司变更利息起算时间为2015年12月1日。事实及理由：2013年，万新管道分公司承揽万盛建材改造装修及老年活动中心工程。该工程于2014年9月1日开工，2014年11月1日完工并验收合格。2015年2月4日，双方就涉案工程补签《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、、地点款、工期、工程价款支付等情况予以确认。其中工程价款为272966元，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（万新管道分公司）支付工程价款（进度款）的时间和方式为工程完工验收合格后付至合同总价款的97%，工程质保金为合同总价款的3%，待工程竣工验收合格一年后一个月内付清。现万新公司尚欠付万新管道分公司工程价款272966元，故万新管道分公司成讼。万新公司辩称，对万新管道分公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程价款272966元，同意支付尚欠工程价款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认万新管道分公司在本案中主张的事实，故对万新管道分公司主张的事实予以确认。万新管道分公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程价款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2014年11月1日完工并验收合格，故万新管道分公司要求万新公司给付自2015年12月1日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程价款272966元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。