wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24363号 申请执行人：陆洁婷，女，汉族，1989年8月28日出生，住广州市白云区景泰西七巷。 法定代表人：秦天宇，职务总经理。 委托代理人：王雪仪，系北京市岳成（广州）律师事务所。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告陆洁婷诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字（2020）2184号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陆洁婷于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资59246.32元。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40975号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1266号 申请人：林洪春，男，汉族，住所地：福建省上杭县。 被申请人：罗晓玲，女，汉族，住所地：陕西省石泉县。 申请人林洪春于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人罗晓玲名下所有的价值人民币2028000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2028000元范围内为申请人林洪春的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林洪春的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗晓玲名下价值人民币2028000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人林洪春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林洪春在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执3520号沈某、黄某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终3089号民事判决书，立案执行沈某与黄某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人黄某履行了全部义务。至此，沈某向本院申请执行的(2020)苏04民终3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15628号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计22780.98元（截至2020年8月13日本金13846.71元，利息5039.70元，违约金3104.57元，杂费40.00元，账户分期手续费750.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22780.98元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月22日向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13846.71元，利息5039.70元，违约金3104.57元，杂费40.00元，账户分期手续费750.00元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月15日的21.45元，2018年11月15日的68.6元，2018年12月15日的180.12元，共计270.17元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，杂费XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初314号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵中山，男，1984年1月15日出生，佤族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，现住云南省沧源佤族自治县。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人赵中山犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李良萍出庭支持公诉，被告人赵中山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日22时左右，被告人赵中山在沧源佤族自治县扶贫办旁的烧烤摊吃烧烤、喝酒，后自己驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车准备回家，23时09分当车行至沧源佤族自治县耿永线Ｋ78＋500Ｍ处（街心花园）时被交警大队执勤民警查获。后经云南永鼎司法鉴定中心对被告人赵中山静脉血液进行乙醇成分含量的定性、定量检验，结论为被告人赵中山血液中检测出乙醇成分，其含量为201.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人赵中山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，并认为被告人赵中山归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵中山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵中山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的云Ｓ×××××号小型普通客车等物证照片，立案决定书、户籍证明、驾驶证和行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，查获经过等证人证言，被告人赵中山的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查照片，辨认、指认查获现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵中山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵中山血液中乙醇含量为201.3mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。但鉴于被告人赵中山归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵中山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李智凯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1097号 罪犯王瑜，男，1976年9月10日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2002年9月1日作出（2002）成刑初字第214号刑事附带民事判决，以王瑜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王瑜不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）川刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变更情况：2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第237号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2011年8月23日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1435号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月22日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1919号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月24日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1573号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年3月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯王瑜处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元,2020年4月7日履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王瑜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    任 勇 旗  审判员    杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文   珊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2865号申请执行人：重庆长寿长江建材厂，住所地重庆市长寿区晏家街道沙塘村，统一社会信用代码91500115X22064718Q。投资人：张鸿宇，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊锡明，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆长寿长江建材厂与被执行人熊锡明买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊锡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿长江建材厂于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成执行和解协议，被执行人熊锡明在2021年1月15日前支付申请执行人货款本息共计180000元，余款申请执行人自愿放弃，如被执行人未按协议履行，则申请执行人可恢复原调解书执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2865号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘帮军，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦彩秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明雄，男，1973年1月8日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周宗发，男，1958年3月16日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西永泰建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**房。 法定代表人：徐云居，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县交通运输局，住所地：，住所地：广西乐业县同乐镇三乐街**v> 法定代表人：岑国松，该局局长。 再审申请人刘帮军因与被申请人黄明雄、周宗发、广西永泰建设集团有限公司、乐业县交通运输局健康权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘帮军申请再审称，（一）一、二审法院判决认定“刘帮军与黄明雄系承揽合同关系”缺乏证据证明,属于认定事实错误。刘帮军与黄明雄之间应当是雇佣关系,而非承揽合同关系。1.本案中,黄明雄在自己承包的工程施工过程中,为了避免因为扩建公路给周边群众造成安全隐患而为路基砌挡土墙,并且雇佣刘帮军驾驶挖掘机挖掘路基基脚,即黄明雄所需要的并不是“路基基脚”,而是雇佣刘帮军,要求刘帮军按照自己的指挥完成符合工程要求的劳务服务。由此可见,挖掘“路基基脚”的专业性决定了本案中的合同标的只能是刘邦军的劳务活动,而并非路基基脚,因此本案属于雇佣关系。2.刘帮军虽然使用的是自己的挖掘机,但刘帮军的整个劳务过程都是按照黄明雄的指挥、要求、安排进行的,这完全符合雇佣关系的一般特征。3.刘帮军在实际提供服务的过程中并没有自主权,其尽管有专业技术、专业工具,但仍然需要接受黄明雄的安排、管理、指挥。刘帮军与黄明雄之间并非完全平等,而是具有一定人身依附性,符合雇佣关系的特征。4.黄明雄按照每小时300元向刘帮军支付劳动报酬,足见双方之间都清楚地知道是在购买劳务服务,而非购买劳动成果,因此双方应当是一种雇佣关系。（二）由于刘帮军与黄明雄之间应当认定为雇佣关系，本案理应由黄明雄依法承担赔偿责任。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,刘帮军是提供劳务一方,黄明雄是接受劳务一方,刘帮军在提供劳务过程中造成周宗发损害的,应当由黄明雄承担侵权责任。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,刘帮军在从事雇佣活动时不存在故意或重大过失,因此致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。综上所述，请求再审本案。 本院经审查认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。雇佣关系是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，在雇主的安排、监督下，为雇主提供劳动，并由雇主支付劳动报酬的法律关系。承揽以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段，而雇佣是以直接提供劳务为目的。承揽关系中承揽人的工作相对独立，而雇佣关系中雇佣人在工作中受雇主的监督和管理。承揽关系中双方之间是平等关系，而雇佣关系是支配、服从关系。本案中，刘帮军与黄明雄达成约定，由刘帮军帮挖挡土墙基脚，虽约定以每小时300元的价格支付报酬，但实际上刘邦军用自己的挖掘机设备完成黄明雄要求的挖挡土墙基脚工作，其在完成工作中具有一定的独立性，且其不以直接提供劳务为目的，符合承揽关系特征。刘帮军提出整个劳务过程都是按照黄明雄的指挥、要求、安排进行的主张，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中周宗发遭受的损害，黄明雄不承担赔偿责任。刘帮军主张其在从事雇佣活动时不存在故意或重大过失,因此致人损害的,黄明雄应当承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘帮军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘帮军的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈聪颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8416号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代表人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：杨帆，男，1982年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉；案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙建书记员孙亚楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保948号申请人：长沙县湘龙领鲜工社食品经营部，统一社会信用代码92430121MA4QMPNG3K，经营场所长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路**（长沙水渡河农产品配送有限公司牛肉区****）。经营者：傅陆海，男，1977年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：王晓慎，湖南大相正行律师事务所律师。委托代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：湖南易鲜丰电子商务有限公司，统一社会信用代码91430121MA4L17KC3Q，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道蓝山郡******div>法定代表人：周钢。申请人长沙县湘龙领鲜工社食品经营部于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南易鲜丰电子商务有限公司银行存款58228元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县湘龙领鲜工社食品经营部的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南易鲜丰电子商务有限公司银行存款58228元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费602元，由申请人长沙县湘龙领鲜工社食品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7296号原告邓国，男，汉族，生于1995年3月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎学忠，男，汉族，生于1969年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李德满，女，汉族，生于1972年12月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓国诉被告郎学忠、李德满不当得利纠纷一案，审理中，本院于2020年11月3日向原告邓国送达了镇雄县人民法院诉讼费预缴通知单，案号：（2020）云0627民初7296号，原告邓国收到诉讼费预缴通知单后表示其经济困难，拒绝缴纳案件诉讼费人民币9020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10359号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈冲，男，1981年6月7日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈冲保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.960217万元。通过法院财产调查系统对被执行人陈冲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陈冲采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14822号 申请人：宋毓伦，女，1979年8月1日出生，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常熟固钻电子有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道黄山路****，统一社会信用代码9132058155929509X1。 法定代表人：王**铎。 宋毓伦与常熟固钻电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟固钻电子有限公司价值人民币20万元的财产采取保全措施。申请人宋毓伦已提供担保。 本院经审查认为：申请人宋毓伦的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟固钻电子有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 蔡 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 徐春燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15235号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。系银行工作人员。 被告：余春，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告余春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3744号罪犯张占辉，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年2月3日作出(2015)穗增法刑初字第112号刑事判决，以被告人张占辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出(2016)粤01刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张占辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张占辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张占辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张占辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分105分；违纪违规累计扣10分，最高扣5分。该犯已全额缴纳罚金，共同退赔款未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张占辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张占辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10196号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：华尔街俱乐部（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军。原告林远志与被告华尔街俱乐部（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林远志以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 张远航
和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7502民初137号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，系该公司经理。被告：吴建中，男，其他自然情况不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告吴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇二〇年十一月三十日书记员  金 燕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1024号 罪犯李茂军，男，1986年7月24日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月16日刑满释放；2012年7月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。成都市锦江区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0104刑初647号刑事判决，以被告人李茂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人李茂军不服判决，提出上诉。在法院审理过程中，李茂军申请撤回上诉。成都市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）川01刑终757号刑事裁定书，准许上诉人李茂军撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年3月19日起至2022年9月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李茂军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李茂军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1112号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人柳登享，男，1987年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2015年8月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人柳登享犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人柳登享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年7月22日19时许，被告人柳登享去到广州市荔湾区康王北路庆龙新街街口人行道，盗窃得被害人蔡某1停放于此的格士铃牌电动自行车1辆（车身载有三块锂电池，经鉴定，电动自行车及电池价值共计人民币2149元）。得手后，被告人柳登享销赃得款人民币500元。2020年8月10日，被告人柳登享被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人柳登享无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳登享在刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人柳登享判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人柳登享对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2020年7月22日19时许，被告人柳登享去到广州市荔湾区康王北路庆龙新街街口人行道，盗窃得被害人蔡某1停放于此的格士铃牌电动自行车1辆（车身载有三块锂电池，经鉴定，电动自行车及电池价值共计人民币2149元）并销赃。2020年8月10日，被告人柳登享被抓获归案。上述事实,被告人在审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、电动自行车合格证、收据、租赁证明复印件、前科刑事判决书、户籍证明，广州市荔湾区价格认证中心的出具的价格认定结论书，被害人蔡某2的陈述，现场勘验检查笔录，被告人柳登享的供述，监控视频及截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳登享无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人柳登享犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柳登享曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人柳登享当庭如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚、依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人柳登享犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算，共折抵9日，即自2020年9月11日起至2021年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人柳登享向被害人蔡某3退赔人民币2149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗燕娜郭淑慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3692号 原告：梁方标，男，1976年3月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 被告：刘兴林，男，1964年8月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 原告梁方标与被告刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁方标及其委托诉讼代理人潘起帆、蒙德涛，被告刘兴林及其委托诉讼代理人李开勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元给原告；2、判决被告支付借款利息给原告（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月31日起诉日计算至被告最终实际支付之日止）；3、案件的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因搞工程急需资金周转，于2015年5月20日向原告借款30万元。原告多次打电话催被告按时还款，被告各种理由推托，构成了违约，给原告造成风险。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告通过银行转账的性质也不是借款，是黄东生与陈强3人的合伙资金，是由原告转给被告代付给工程款的接收前一手的工程转让费，前一手工程人是沈德怀，被告仅仅是合伙一方的介绍人，本案原告编造虚假的事实，原告虚假事实是诬告被告，属于虚假诉讼行为，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 -2- 被告提交的证据1无原件核对，真实性无法核实，不予确认；证据2真实性予以确认，但不能证明被告的答辩理由；证据3真实性予以确认，但原、被告均未否认30万元汇款属于借款，被告对原告要求其偿还借款没有表示异议和反对，该证据不能证明被告的答辩理由；证据4真实性予以确认，但不能证明被告的答辩理由；证据5真实性无法核实，不予确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告是河南雄朝装饰工程有限公司（下称雄朝公司）的股东、郑州雄兴装饰工程有限公司（下称雄兴公司）的股东和法定代表人。雄朝公司承包郑州比克新能源汽车有限公司（下称比克公司）办公楼装修工程后又转包给雄兴公司，雄兴公司转给案外人沈德怀施工。沈怀德施工过程中，因比克公司不拨付工程款，雄朝公司和雄兴公司无法支付工程款给沈怀德,沈怀德中途退出装修工作。2015年5月20日，原告和另一案件原告陈强分别汇款30万元和20万元给被告。同年5月21日，被告汇款48万元给沈怀德。被告收到本案起诉书副本等法律文书后，打电话给原告。原告电话中承认承包工程的事实，原、被告均没有否认30万元汇款属于借款，被告对原告起诉要求其偿还该借款没有提出异议和反对的意见。 庭审中，原告承认沈怀德退出工程后，其与陈强、黄东升合伙承建比克公司办公楼装修工程。被告向原告和陈强借款30万元和20万元支付应由雄朝公司支付的工程款给沈怀德，原告不认可30万元汇款是由被告转交给沈怀德的工程转让款。被告承认沈怀德的工程款应与雄朝公司结算，由雄朝公司支付。 本院认为，原告汇款30万元给被告事实清楚，证据确实充分，予以认定。原、被告借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告应返还借款本金30万元及利息给原告。利息的计算，以30万元为基数，从2020年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告为股东和法定代表人的雄朝公司和雄兴公司转包装修工程给沈怀德施工，根据合同相对性的原则，应由雄朝公司和雄兴公司支付工程款给沈怀德。被告没有提供证据证明原告30万元汇款是由其代转交给沈怀德的工程转让款。被告在电话通话中没有否认借款事实，对原告起诉要求其偿还借款也没有提出异议或反对意见，通话录音不能证明其代原告转交工程转让款，被告的答辩理由不予采信。依照《中华 -3- 人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘兴林返还借款本金30万元给原告梁方标； 二、被告刘兴林支付借款利息（以30万元为基数，从 2020年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告梁方标。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告刘兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级5800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13324号原告：邹汶雯委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告邹汶雯与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹汶雯的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹汶雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金19000元，逾期利息1717.6元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项19000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年6月10日，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。2018年8月7日，原告邹汶雯作为出借人（甲方），被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告邹汶雯2018年6月20日出借金额为19000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月20日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：邹汶雯系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月20日，邹汶雯通过我公司向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借款项共计19000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告邹汶雯于2018年6月20日向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入19000元。2018年6月6日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邹汶雯与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日，232天×0.04%×19000元=1763.2元。因原告主张的逾期利息数额为1717.6元，应以原告的诉求数额为准，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告邹汶雯借款本金19000元及利息1717.6元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告邹汶雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2320号原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某，住桦甸市。原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桦甸市福阳物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市福阳物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月十六日书记员  郭英然
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢94号李海娟、李栋：申请人李海娟与被执行人李栋借款合同纠纷一案，申请人李海娟于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的115000元，并承担本案执行费1625元。经本院立案执行，双方私下达成和解协议。至此，李海娟向本院申请执行的，山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初129号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22509号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工。 被告：赵亚，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省广元市利州区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、判令被告赵亚、偿还原告剩余贷款本金：5127.88元，到期未偿利息：369.3元，罚息：215.46元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：5812.64元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川HXXX**，车架号：LGXC16DF8F0186927）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵亚、在2016年01月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年01月25日发放贷款50000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川HXXX**，车架号：LGXC16DF8F0186927），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期380天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告赵亚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款50000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年1月25日向经销商广元市万运达汽车销售服务有限公司发放贷款50000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 2016年1月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年1月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金5127.88元、到期未偿利息369.3元、罚息215.46元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵亚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5127.88元、利息369.3元、罚息215.46元、寄送法律函件费用100元，合计5812.64元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告赵亚未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告赵亚名下的川HXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢475号之一 申请执行人马瑞永，男，1971年11月8日生，汉族，现住临朐县。 被执行人马瑞全，男，1969年1月18日生，汉族，现住临朐县。 本院依据（2015）临法民初字第738号民事判决书，在执行申请执行人马瑞永与被执行人马瑞全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2020年8月24日向被执行人马瑞全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞全名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞全名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月3日线下划拨被执行人马瑞全银行账户存款2004元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马瑞永与被执行人马瑞全民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法民初字第738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执326号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨秀旺，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨秀旺追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3849号之一原告：孙首灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，该公司法务。原告孙首灿与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙首灿于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙首灿撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙首灿负担。审 判 长  彭银凤人民陪审员  杜 娟人民陪审员  曹 欣二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄 维
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初639号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张裕，男，1990年7月4日出生于江苏省常州市。2009年7月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2010年2月4日刑满释放。2020年10月10日因本案被取保候审。2020年11月18日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）632号                               指控事实                       被告人张裕于2020年10月1日，在本市钟楼区新闸花苑17幢乙单元301室内，乘人不备，利用事先掌握的手机锁屏密码和支付宝支付密码，从被害人王某某的支付宝花呗非法套现人民币9600元。案发后，被告人张裕如实供述了上述事实。被告人张裕已赔偿被害人王某某人民币9600元并取得了被害人的谅解。公安机关扣押作案工具iphone6手机一部。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张裕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张裕有前科，应酌情从重处罚。被告人张裕认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、公安机关扣押的作案工具iphone6手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初973号 原告：海棠，女，1958年8月5日出生，住内蒙古自治区。 被告：孟和巴图，男，1981年1月9日出生，住内蒙古自治区。 被告：萨日娜，女，1983年2月21日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孟和巴图（与被告萨日娜系夫妻关系），住内蒙古自治区。 原告海棠与被告孟和巴图、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海棠、被告孟和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海棠向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟和巴图、萨日娜偿还借款14,700元及利息（利息以14,700元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿借款之日止，按照法律规定的利率计算利息）；2.案件受理费由孟和巴图、萨日娜负担。事实和理由：2019年5月7日，孟和巴图、萨日娜夫妇以给父亲治病为由向海棠借款20,000元，出具了借据并用孟和巴图的工资卡抵押，借款约定月利率3％计算利息，孟和巴图、萨日娜于2019年6月份偿还借款4300元、2020年4月份偿还借款1000元，共计偿还借款5300元。孟和巴图、萨日娜以各种理由推迟不肯偿还剩余借款本金14，700元，故诉至法院。 孟和巴图、萨日娜承认海棠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟和巴图、萨日娜承认原告海棠的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孟和巴图、萨日娜偿还原告海棠借款14,700元及利息（利息以14,700元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率1年期四倍（LRP）计算），与本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（已预收），由被告孟和巴图、萨日娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光 附：本案判决所依据的相关法律
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4661号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系银行行长。 被执行人：卿元军，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行与卿元军信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6934号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的54，202.70元，申请执行费713元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人卿元军名下位于简阳市××乡××村××组小干沟的林地（不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0035905号），及位于简阳市××乡××村××组竹林的林地，但上述不动产属于农村集体产权，不便处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人卿元军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人卿元军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人卿元军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈思童
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执536号申请执行人:富裕县袁真化肥种子农药商店,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张立国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕县袁真化肥种子农药商店与张立国买卖合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初2026号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4353号申请执行人：刘治国，男，1973年1月1日生，汉族。被执行人：潘平，男，1964年5月8日生，汉族。申请执行人刘治国与被执行人潘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0115民初3389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘治国偿还借款5000元及资金占用损失（以5000元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告潘平负担。因被执行人潘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘治国向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案在执行过程中，依职权对潘平的财产进行了查控，依法查封了潘平名下粤Ｔ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆。因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人刘治国亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将潘平进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对潘平进行了财产查控，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人刘治国亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执456号张河波长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会：本院依据已发生法律效力的（2019）晋0406民初732号民事调解书所确定的内容，依法向被执行人微子镇郝家沟村民委员会送达执行通知书等法律文书。执行过程中，依法冻结并划扣被执行人长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会会向本院缴纳案件标的款11000元，案件受理费38元，执行费65元，现标的款已由申请执行人领取，诉讼费用已缴纳。至此，本案标的款已执行到位，债权人合法权益已得到保障，按照执行案件立、结规定，本案现已执行完毕并进行案件报结。特此通知长治市潞城区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2480号原告：孙永祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所律师。被告：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告孙永祥与被告何凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永祥撤回起诉处理。审 判 长  吴晓君人民陪审员  汝金华人民陪审员  胡进明二〇二〇年十一月十六日代理书记员  任 友
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3076号原告：赵生，男，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：赵贵新，男，1981年9月2日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：李相成，男，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住。原告赵生与被告李相成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵生撤回起诉。案件受理费63元，由原告赵生负担。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 悦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之七 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在药都银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2123民初510号 原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地：吐鲁番市绿洲东路**（国资大院）。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴媚，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：托克逊县合兴工贸有限责任公司，住，住所地：新疆托克逊县石烽镇伯信特**铁路桥西500米/div>法定代表人：吴鸿冰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黑湘辉，系新疆赛天律师事务所律师。被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路**民银行办公楼内）。法定代表人：吴勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平，男，1990年6月15日出生，汉族，大专文化程度，系该公司职员。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称吐鲁番国投公司）与被告托克逊县合兴工贸有限责任公司（以下简称合兴公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吐鲁番国投公司的代理人吴媚、被告合兴公司的代理人黑湘辉、被告企惠担保公司的代理人徐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吐鲁番国投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3710000元；2、依法判令被告偿还原告借款利息840852.77元（利息计算方式附后）；3、依法判令被告偿还从11月30日即诉讼期间实际支付之日之间的利息；4、判令办案诉讼费、律师费，送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告1出具股东会决议承诺对原告根据《借款债务转移协议》及《借款债务转移补充协议》承担的被1金额为399万元的借款承担偿还债务及利息义务；2016年3月28日，被2出具承诺书，承诺为以上借款提供担保，若被1不能按时归还由被2承担该债务；2016年3月31日签订了协议，各方对借款事项进行了约定，借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，年利率为6.57%。原告按约承担了被1债务金额399万元之后，被告为按约支付借款期间内的利息以及借款本金。经原告多次主张，被告始终未能全额偿还。截至原告起诉之日，被告扔欠原告借款本金3710000元，利息840852.77元，两项合计：4550852.77元。被告合兴公司辩称，原告所诉的本金不属实，我公司已经还了85万元，本金应当把85万元减除，经我公司计算尚欠本金是286000元。对利息的计算不认可，补充协议是2016年8月生效的，起算时间也不对，应该是以2018年8月为准。而且合同约定年利率为6.57%，超出的部分没有约定，应当按照银行的同期贷款利率计算，超出的部分的计算不符合法律规定。诉讼费应按照款项的判决的比例承担，律师费合同未约定，其次不是直接损失，也不是必要费用，所以不应该由我方支付。被告企惠担保公司辩称，2016年3月31日，本公司作为担保人丁方与原告吐鲁番国投公司、被告中敖公司及吐鲁番建行签订了《借款债务转移协议》，根据该协议第3页第四条第2款，明确说明本公司作为保证人，对丙方原告受让债务的保证期限至本合同约定的受让债务履行期限结满之日起后2年止，被告合兴公司的借款期限为2016年3月31日-2017年3月31日，据此按照双方意思约定2019年3月31日债务履行期限届满，本公司不再承担债务保证。经审理查明：2016年3月31日，合兴公司（甲方）、中国建设银行股份有限公司吐鲁番分行（乙方）、吐鲁番国投公司（丙方）、企惠担保公司（丁方），四方签订了一份《借款债务转移协议》，合同第一条约定：“自2016年3月31日起，甲方将其在原借款合同项下的债务转移给丙方：本金人民币叁佰玖拾玖万元整；原借款合同项下未转移的债务，由甲方按照原借款合同的约定继续履行相关义务，包括但不限于还本付息（原借款合同项下债务构成逾期的，还应继续支付罚息与复利）”。第四条约定：“丁方对丙方履行受让的原借款合同项下的债务提供担保。丁方为保证人的，对丙方受让债务的保证期间至本合同约定的受让债务履行期限届满后两年止”。同日吐鲁番国投公司与合兴公司又签订了一份《借款债务转移补充协议》，协议第三条约定：“期限，从本补充协议约定的贷款承担到账日起，至本补充协议约定的最后还款日止，即从2016年3月31日起，至2017年3月31日止，共计壹年”。协议第四条约定：“本补充协议项下承担债务利率为所使用的资金的年利率6.57%；承担债务利息以甲方贷款到账日起开始计算利息；于每月20日前将应付利息划入甲方指定的支付利息账户中”。本院认为，《借款债务转移协议》、《借款债务转移补充协议》等均系当事人真实意思表示，对各方当事人均有约束力。《借款债务转移协议》确认了合兴公司将其欠中国建设银行股份有限公司吐鲁番分行的债务转移给吐鲁番国投公司，合兴公司的股东会决定说明自四方签订的《借款债务转移协议》生效之日，合兴公司对吐鲁番国投公司履行承担偿还债务及利息的义务，并履行合兴公司与吐鲁番国投公司签订地《借款债务转移补充协议》。由此，原告吐鲁番国投公司与被告合兴公司之间的债务转移，其实质应为借贷，原告吐鲁番国投公司要求被告合兴公司支付其到期债权本金及相关利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，依法应予支持。关于借款本金的具体数额的认定，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告合兴公司辩称有850000已经还给托克逊县国资委了，但并未提交证据证明是吐鲁番国投公司委托托克逊县国资委代收的该笔款项，故对被告合兴公司的抗辩意见本院不予采信。关于利息的计算，原告的主张按照协议约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日以年利率为6.57%计算利息，超出部分参照6.57%的利率计算逾期利息，计算至2019年11月30日至，该利息计算符合法律规定，本院予以支持。本案争议在于企惠担保公司是否承担连带责任。因企惠担保公司承诺书形成的时间为2016年3月28日，2016年3月31日原、被告等四方签订了《借款债务转移协议》，应按照四方签订的协议为准。补充协议约定的最后还款日为2017年3月31日，根据四方签订的《借款债务转移协议》第四条约定：“丁方对丙方履行受让的原借款合同项下的债务提供担保。丁方为保证人的，对丙方受让债务的保证期间至本合同约定的受让债务履行期限届满后两年止”。故企惠担保公司担保的时效已过，原告要求被告企惠担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告托克逊县合兴工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内，支付原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司借款本金3710000元，利息及逾期利息840852.77元。二、驳回原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43038.9元，减半收取21519.45元，由被告托克逊县合兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   丁   露    露二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24520号原告林腾晖，男，汉族，1998年5月19日生，户籍住址广东省佛山市南海区。委托代理人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托代理人邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被告刘简铭，男，汉族，1996年8月1日生，户籍住址辽宁省辽阳市白塔区。原告林腾晖与被告刘简铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹佳旺、被告刘简铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款17,500元并支付利息（利息以17,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告曾给过其至少三个地址，其收到款项后，已向案外人转账，并按地址发货，故不应退还货款。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式协商原告自被告处购置一卷测试用熔喷布，货款金额为17,500元。2020年5月1日，原告向被告转账支付货款17,500元，但被告未向原告发货。被告主张，其已按原告提供的地址送货，但被告未举证证明具体的发货人、发货信息及收货情况，原告亦不确认曾收到货物。对于被告的该项主张，本院不予采信。原告于2020年7月17日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付货物，亦未足额退还货款。原告诉求被告返还货款17,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，已造成原告的损失，应向原告支付利息，原告诉请利息以17,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年7月17日计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘简铭应于本判决生效之日起十日内返还原告林腾晖货款17,500元并支付利息（利息以17,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年7月17日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告承担，原告已预交的119元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费119元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执669号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人熊有书供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊有书于2020年11月19日一次性付清1409.99元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人熊有书未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人熊有书已将1409.99元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1179号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执699号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2308号 申请执行人：代滔，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县，现住址成都市锦江区。 被执行人：常婉，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：徐明义，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人代滔与被执行人常婉、徐明义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初4869号民事判决书，于2020年11月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人代滔借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日的利息按2020年9月21日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起至本金还清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，保全费1520元，执行费2000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人常婉名下有位于成都市青羊区××楼路××号××栋××单元××层××号房屋一套，四川自由贸易试验区人民法院2020年5月19日以（2020）川0193执2218号执行裁定，予以首查封，现已进入处置程序，本案轮候查封，本案无处置权及优先权；被执行人常婉在银行的存款四川自由贸易试验区人民法院通过执行查控系统首先冻结，本案轮候冻结。除此，二被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请参与分配，本院已向首先查封、冻结人民法院发出参与分配函。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录、参与分配函等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨槐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30055号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人林权中，男,1980年9月4日生，汉族，住广西鹿寨县。 在被执行人林权中借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21097号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21097号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢457号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省息烽县，身份证号码：xx。杨某某与李某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、赵某某、李某某应返还杨某某借款本金90,000.00元以及利息，并承担案件受理费1,025.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，案件终结执行。之后，因三被执行人未按和解协议履行义务，宋朝伦于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、赵某某、李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某、赵某某、李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计540.80元，本院已扣划540.80元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某、赵某某、李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某、赵某某、李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人李某某、赵某某、李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某、赵某某、李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢457号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、赵某某、李某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 金               鑫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更850号罪犯张丕义，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年被判处有期徒刑四年。2017年11月28日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2017）辽0882刑初444号刑事附带民事判决，认定罪犯张丕义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行。刑期执行至2026年7月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张丕义在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张丕义减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张丕义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张丕义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系毒品犯罪的再犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张丕义减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0202执2673号 申请执行人：张凯萍，女，1985年11月9日，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：李文瑄，（曾用名：李桃），女，1982年10日29日，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行张凯萍申请执行李文瑄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李桃名下所有的位于广西××路××单元××号不动产（不动产证号：桂（2019）柳州市不栋产权第0101772号）查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 韦佳佳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1702执异115号案外人：周光秀，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：四川长辉建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**********。法定代表人：李江，经理。被执行人：何敏，女，1983年11月27日生于，汉族，住四川省达州市通川区。在本院执行四川长辉建设工程有限责任公司与何敏等追偿权纠纷一案中，案外人周光秀对本院执行保全冻结被执行人何敏中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款148765元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2020年10月26日案外人在手机银行上向红创家居（深圳）有限公司账户转货款时，误将148765元转入了被执行人何敏中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内，因该账户被法院冻结，故请求人民法院将误转入何敏中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内的148765元解除冻结后返还给案外人。申请执行人辩称，红创家居（深圳）有限公司系法人，被执行人何敏为自然人，二者从性质、名称长短等方面存在明显区别，案外人在转账的过程中是可以明显察觉二者的区别，案外人主张其操作失误将应转给红创家居（深圳）有限公司的货款误转至被执行人何敏的账户不具有合理性，案外人提供的证据也不能证明转至被执行人何敏账户内的148765元系应支付给红创家居（深圳）有限公司，故案外人申请退还148765元缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回案外人的请求。被执行人何敏未作答辩。经审查查明，四川长辉建设工程有限责任公司与何敏等追偿权纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2020）川1702民初4077号民事裁定书，裁定“对被申请人何敏等的财产在价值600万元内予以查封、冻结”。2019年10月9日，本院通过执行查控系统对何敏中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款在限额600万元内进行冻结。2020年3月10日，本院作出（2020）川1702民初4077号民事判决定书，判决“一、被告何敏在本判决生效后十日内向原告四川长辉建设工程有限责任公司支付其代偿的贷款本息5119580元及利息（利息以5119580元为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）…”。2020年6月4日，四川长辉建设工程有限责任公司向本院申请执行，该案正在执行中。另查明，2020年10月26日，案外人周光秀通过四川天府银行6XXXXXXXXXXXX4账号向被执行人何敏中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户转款148765元。还查明，被执行人何敏曾因装修房屋在案外人周光秀处购买过家居材料。本院认为，案外人周光秀基于实体权利对我院冻结被执行人何敏中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款148765元提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，银行存款，按照金融机构登记的账户判断。案涉148765元存款在被执行人何敏中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内，其权利人属于被执行人何敏，故案外人周光秀不是案涉冻结款项的权利人，不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第三款规定，裁定如下：驳回周光秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 雄审判员 王鹏程审判员 李 波二〇二〇年十一月十八日书记员 陈守瑜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2201号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙，黄胜伟，该联社员工。 被执行人：肖堂高，男，1998年2月5日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人肖堂高借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1487号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款16966.94元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2201号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林昆印
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执731号申请执行人：任宝全,男性,1979年11月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吴春立,男性,1969年01月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行任宝全与吴春立借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执731号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4464号 原告：侯清平，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈扬波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南行达劳务工程有限公司，住所：益阳市高新区海棠西路**。 法定代表人：张**春（已故）。 原告侯清平与被告陈扬波、湖南行达劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告侯清平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯清平以被告湖南行达劳务工程有限公司无诉讼代表人参与诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯清平撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯清平负担。 审判员  郭志斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3573号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：庄少政，住山东省临沂市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告庄少政侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3736号原告：山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会，统一社会信用代码：54370881ME2984366N，住所地：曲阜市石门山镇小西庄村。法定代表人：赵秀玲，该村村主任。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：宋亮，男，1979年8月9日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会与被告宋亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会撤诉。案件受理费275元，由山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会负担。审判员  陈名君二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执711号 申请执行人：吴艳兰，女，1978年06月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李晓芳，女，1972年12月1日出生，仫佬族，住柳州市。 被执行人：莫铁林，男，1962年12月27日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人吴艳兰与被执行人李晓芳、莫铁林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李晓芳、莫铁林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳兰于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李晓芳、莫铁林的名下财产情况登记为：李晓芳在广西华灿科技有限公司享有百分之二十的股份，经拍卖后流拍。莫铁林有银行存款950元，已依法扣划。均无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为50650元及利息，未执行金额为49700元。 本案已将被执行人李晓芳、莫铁林列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李晓芳、莫铁林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴艳兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓芳、莫铁林新的财产线索，申请执行人吴艳兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋 励
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何昕熠，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何美，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：牟洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人何昕熠因与被申请人何美、牟洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何昕熠申请再审称，一、二审法院认定牟洋向何美借款的事实成立以及认定该借款是夫妻共同债务，属于认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，第一，关于本案中牟洋向何美借款5万元的借贷关系是否成立的问题，二审判决对此已经作出详细阐述，本院对二审判决对此问题的阐述理由予以认同，不再赘述，对何昕熠提出何美与牟洋存在虚假的借贷法律关系的申请再审理由不予支持；第二，牟洋在与何昕熠结婚前以个人名义向何美借款5万元用于购买房屋，该房屋用于二人婚后家庭共同生活居住所需，何昕熠是该房屋的共同共有人之一，因此，二审法院认为何昕熠应当对牟洋尚欠何美的案涉债务承担共同清偿责任，并无不当。综上，何昕熠的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何昕熠的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 锶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3415号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托代理人：傅建明，该行员工。 被执行人：谢敏，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢峰霞，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢铭忠，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人谢铭忠、谢敏、谢峰霞信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初10091号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49982.11元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人谢敏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月9日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）