重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初19298号 原告:刘先伦，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106C56113861F。 负责人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。 委托诉讼代理人：韩渝，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工。 委托诉讼代理人：冉旭宇，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工。 第三人：胡如霞，女，1986年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 第三人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区，住所地北京市经济技术开发区荣华南路****楼000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，中铁十九局集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发金，男，中铁十九局集团有限公司员工。 原告刘先伦与被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、第三人胡如霞、第三人中铁十九局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先伦及其委托诉讼代理人朱瑛，被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的委托诉讼代理人韩渝、冉旭宇，第三人胡如霞，第三人中铁十九局集团有限公司的委托诉讼代理人杨发金到庭参加了诉讼。经传票传唤，第三人中铁十九局集团有限公司未到庭参加2020年11月27日庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘先伦向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告自2020年4月30日起至今存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月30日，原告经人介绍到被告处从事驾驶员工作，负责驾驶渝AN7***号重型特殊结构货车。2020年5月8日21时许，原告驾驶该车在第三人中铁十九局集团有限公司的油溪镇4号搅拌厂运输水泥拌料至重庆市江津区油溪乡村路大黄角树路段卸料时，车辆侧翻，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往江津区中心医院住院治疗。原告系被告聘请的驾驶员，负责驾驶被告所有的渝AN7***号重型特殊结构货车，受被告管理，工资由被告发放，原告与被告之间形成了劳动关系。 被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司辩称：案涉车辆即渝AN7***货车系被告公司所有。2020年4月26日，被告与第三人胡如霞签订了《货车租赁经营合同》，由被告将案涉车辆租赁给第三人胡如霞使用，合同约定租赁期限为自2020年4月26日起至2028年6月27日止。合同签订后，被告就将案涉车辆交付给第三人胡如霞使用了，由胡如霞独立经营，自负盈亏。原告和被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人胡如霞陈述称：案涉车辆系胡如霞出资购买，挂靠在被告公司，所以该车辆登记在被告公司名下。2020年4月26日，胡如霞与被告签订了《货车租赁经营合同》，但是该合同实质是挂靠合同，胡如霞和被告属于车辆挂靠关系。不认可原告的诉讼请求，原告系胡如霞个人雇佣，原告和被告没有任何关系。由法院依法判决。 第三人中铁十九局集团有限公司陈述称：该公司不清楚案涉车辆情况，不知道被告和胡如霞之间是车辆挂靠关系还是车辆租赁关系。该公司将部分劳务工程分包给重庆盛川建筑有限公司，该公司和胡如霞之间也没有直接关系。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，渝AN7***号重型特殊结构货车注册登记在重庆重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司名下。 2015年12月22日，李福平（乙方）与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（甲方）签订《货车租赁经营合同》。该合同约定乙方因从事机动车货物运输业务，需要向甲方租赁营运货车一辆，甲方将渝AN7***号重型特殊结构货车租赁给乙方；租赁期限从2015年12月22日起至国家法定报废之日止，车辆实际报废时间在租赁期限内的，则车辆租赁经营期限终止时间为车辆实际报废时间；该车租赁金总额为160000元，乙方在合同签订之日一次性缴清；甲方拥有车辆所有权，是行使车辆处分权的唯一合法主体，协助乙方车辆道路交通事故、其它事故的处理，为车辆证照办理提供服务，对乙方及乙方雇佣人员进行安全教育培训，督促乙方严格遵守行业管理部门的有关规定；乙方在租赁经营期间享有车辆使用权和收益权，乙方在经营过程中自主雇工、自主经营、自负盈亏、自理一切经营成本、自担一切经营风险；合同期内，乙方若将该车辆转租他人经营，经甲乙双方约定，按以下程序办理：1、乙方支付所有到期、未到期租赁金即其它应付款项；2、乙方承担违约责任，一次性给付甲方转租费用1000元；3、乙方协助第三方与甲方重新签订货车租赁经营合同，办理车辆转租手续；4、甲方收回本合同，甲乙双方租赁经营关系解除。 2020年4月26日，胡如霞（乙方）与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（甲方）签订《货车租赁经营合同》。该合同约定甲方将渝AN7***号重型特殊结构货车租赁给乙方；租赁期限从2020年4月26日起至2028年6月27日止，车辆实际报废时间在车辆租赁经营期限内的，则车辆租赁经营期限终止时间为车辆实际报废时间；该车租赁金总额为100000元，乙方在合同签订之日一次性缴清；甲方协助乙方车辆道路交通事故、其它事故的处理，为车辆证照办理提供服务，对乙方及乙方雇佣人员进行安全教育培训，督促乙方严格遵守行业管理部门的有关规定；乙方在租赁经营期间享有车辆使用权和收益权，乙方在经营过程中自主雇工、自主经营、自负盈亏、自理一切经营成本、自担一切经营风险；合同期内，乙方若将该车辆转租他人经营，经甲乙双方约定，按以下程序办理：1、乙方支付所有到期、未到期租赁金即其它应付款项；2、乙方承担违约责任，一次性给付甲方转租费用1000元；3、乙方协助第三方与甲方重新签订货车租赁经营合同，办理车辆转租手续；4、甲方收回本合同，甲乙双方租赁经营关系解除。 2020年4月26日，胡如霞（委托方、乙方）与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（受托方、甲方）还签订了《委托服务合同》。该合同约定乙方将车辆经营过程中所涉的部分事物有偿委托给甲方办理，委托服务期限从2020年4月26日起至2028年6月27日止，车辆实际报废时间在委托服务期限内的，则车辆实际报废时间为委托服务期限终止时间；甲方接受乙方委托，为车辆提供相关服务，并按月向乙方收取委托服务费，委托服务费为600元/月，从2020年4月开始按月计算，乙方必须在每月20日前按时足额支付给甲方；委托服务项目：代收交强险、安全统筹费，为车辆证照办理提供服务，协助处理车辆道路交通安全事故（一切费用由乙方承担），为乙方及乙方雇佣人员进行安全教育培训，为乙方货物运输业务信息提供咨询服务，甲乙双方约定的其他服务项目。 合同签订后，胡如霞向重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司支付了10600元。 刘先伦系胡如霞雇佣的驾驶员，驾驶渝AN7***号重型特殊结构货车从事营运业务，刘先伦的工作由胡如霞安排，刘先伦的工资由胡如霞支付。 2020年5月8日21时，刘先伦驾驶渝AN7***号重型特殊结构货车在重庆市江津区油溪乡村路大黄角树路段因操作不当，造成车辆侧翻、刘先伦受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四支队认定，刘先伦负事故全部责任。 2020年6月3日，胡如霞（甲方）和桂天杰（乙方）签订《车辆买卖协议》。该协议约定甲方于2020年6月3日15时将渝AN7***号重型罐车以78800元的价格卖给乙方，以转账方式支付车款；甲方负责该车交付前的所有交通违章及债权债务，车辆交付后的交通违章及债权债务由乙方承担等。 2020年6月17日，桂天杰（乙方）与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（甲方）签订《货车租赁经营合同》。该合同约定甲方将渝AN7***号重型特殊结构货车租赁给乙方；租赁期限从2020年6月17日起至2028年6月27日止，车辆实际报废时间在车辆租赁经营期限内的，则车辆租赁经营期限终止时间为车辆实际报废时间；该车租赁金总额为100000元，乙方在合同签订之日一次性缴清；甲方协助乙方车辆道路交通事故、其它事故的处理，为车辆证照办理提供服务，对乙方及乙方雇佣人员进行安全教育培训，督促乙方严格遵守行业管理部门的有关规定；乙方在租赁经营期间享有车辆使用权和收益权，乙方在经营过程中自主雇工、自主经营、自负盈亏、自理一切经营成本、自担一切经营风险；合同期内，乙方若将该车辆转租他人经营，经甲乙双方约定，按以下程序办理：1、乙方支付所有到期、未到期租赁金即其它应付款项；2、乙方承担违约责任，一次性给付甲方转租费用1000元；3、乙方协助第三方与甲方重新签订货车租赁经营合同，办理车辆转租手续；4、甲方收回本合同，甲乙双方租赁经营关系解除。 2020年9月27日，刘先伦向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其和重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司从2020年4月30日起存在劳动关系，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，刘先伦遂向本院提起诉讼。 审理中，被告辩称其和胡如霞之间系车辆租赁关系，不是车辆挂靠关系，被告提供了案涉机动车的购车发票、完税证明等。原告和胡如霞认为胡如霞和被告之间是车辆挂靠关系。原告、被告以及胡如霞均一致认可系胡如霞雇佣的原告，系胡如霞安排管理原告和向原告支付工作报酬；案涉车辆是由与被告签订合同的个人实际经营和收益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求法院确认其与被告之间存在劳动关系，证明双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。认定当事人之间存在劳动关系，应从以下几个方面分析和判断：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，案涉机动车虽然注册登记在被告公司名下，但是事故发生时实际由胡如霞在经营和收取；原告系胡如霞个人雇佣，原告的工作受胡如霞管理和安排，原告的工资待遇系由胡如霞发放。因此，无论被告和胡如霞之间是车辆挂靠关系还是车辆租赁关系，原告和被告之间并未建立劳动关系。因此，原告主张其和被告之间存在劳动关系的诉讼请求不成立，故本院不予支持。 第三人中铁十九局集团有限公司未到庭参加2020年11月27日的庭审，本院依法进行了缺席审理，本案依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘先伦的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告原告刘先伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘岚岚