wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6594号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：杜军，男，1983年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年09月12日）本息合计36267.43元，其中本金31492.05元，利息2514.55元，逾期违约金1501.07元，手续费759.76元，以及至实际给付之日止的利息；违约金要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月27日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2018年2月27日发卡，卡号62×××96,信用额度3.2万元。第一次交易记录为2018年3月19日。该帐户于2020年5月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。故诉至法院。被告杜军未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告杜军向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××96，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告杜军使用信用卡后未依约还款，截至2020年9月12日，被告尚欠原告透支本金31492.05元，利息2514.55元，逾期违约金1501.07元，手续费759.76元。后被告杜军于2020年9月17日偿还本金10元，尚欠本金31482.05元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杜军使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告杜军偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金31482.05元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月12日，利息2514.55元，逾期违约金1501.07元，手续费759.76元；自2020年9月13日起至2020年9月16日止的利息、违约金、手续费，以31492.05元为本金，按合约约定计算；自2020年9月17日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014802
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4642号 成都晨辉汽车有限公司、刘艳萍： 成都晨辉汽车有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9842号民事调解书，申请执行刘艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18496号之二 申请执行人深圳市亚泽科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦****。 法定代表人刘肖甫。 被执行人深圳博达高科技发展有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路**骏泰豪商务中心**。 法定代表人李金唐。 申请执行人深圳市亚泽科技有限公司与被执行人深圳博达高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38811号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50754.06元和受理费1183元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50754.06元和受理费1183元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢911号 关于小松(中国)融资租赁有限公司与黄平、乐山市沙湾区亨利来石灰厂融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初261号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：唐先姣，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2020年9月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       2020年9月6日21时许，被告人唐先姣饮酒后车架号尾数为00901的无牌二轮轻便摩托车从零陵区南津路由南往北行驶，行经永州市公安局零陵分局门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为106mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，被告人唐先姣血液中乙醇含量为109.13mg/100ml；其驾驶的无牌二轮车使用内燃机为驱动装置，发动机排量为125ml,额定功率5.2KW，隶属机动车。被告人唐先姣认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人唐先姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐先姣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐先姣醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人唐先姣有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐先姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 申 玉 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5590号 原告：李继成，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告李继成与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成的委托诉讼代理人江尹来华、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继成向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2020年6月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月28日以经济困难为由，向原告借款50000元（有借条及转账记录为凭），但事后原告了解到被告在短时间内以各种理由向多个朋友借款，为此原告对被告失去信任，要求被告偿还借款。但经原告多次追要，被告均以无钱为由至今未还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年3月28日，被告周玉伟给原告出具借条一份，载明今借李继成现金伍万元正。同日，原告向被告中国银行账户转账50000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告李继成借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取）、保全费520元，合计1045元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更876号罪犯李玉彬，男，1997年12月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，无业。捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年7月20日，辽宁省鞍山市千山区人民法院作出（2015）鞍千刑初字第44号刑事判决，认定罪犯李玉彬犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2400元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2015年7月31日交付执行。期间，该犯曾于2018年9月5日被减刑八个月。刑期执行至2023年11月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李玉彬在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李玉彬减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李玉彬在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李玉彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李玉彬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5705号罪犯石黄生，男，1969年11月20日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0784刑初1141号刑事附带民事判决，以被告人石黄生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币403937元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石黄生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石黄生减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石黄生本次考核期为2016年11月至2020年8月共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石黄生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石黄生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初163号 起诉人祁国玉，男，1967年1月18日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人祁国玉以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人祁国玉诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减祁国玉耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据祁国玉提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，祁国玉仍未按要求补正证据材料。故祁国玉诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于祁国玉诉请“泗阳县人民政府消减祁国玉耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初74号行政裁定，驳回了祁国玉的起诉，祁国玉不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终404号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现祁国玉在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，祁国玉的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，祁国玉坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对祁国玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5197号原告：王丽红。被告：管仲虎。原告王丽红与被告管仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽红到庭参加诉讼，被告管仲虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息（自2018年7月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月11日向原告借款15000元，原告通过微信转账和现金支付方式将借款15000元付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，注明借到原告现金15000元。后因被告一直未还款，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告管仲虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告管仲虎向原告王丽红借款15000元，原告王丽红通过微信转账给被告管仲虎7000元，给付被告管仲虎现金8000元，被告管仲虎出具借条一份，写明借到王丽红15000元。此后，被告管仲虎一直没有还款。上述事实，有原告王丽红的当庭陈述，以及原告王丽红提供的借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告管仲虎向原告王丽红借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告管仲虎应当偿还原告王丽红借款本金15000元及利息，因借条中没有约定还款期限，故利息应从原告王丽红主张权利即起诉之日开始计算，对于原告王丽红主张从借款之日开始计算利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管仲虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款本金15000元及利息（利息从2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王丽红其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告王丽红已预交），由被告管仲虎负担，于给付上述款项时一并给付原告王丽红。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十一月十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1324号申请执行人:孙欠莹,女,汉族,1970年4月20日生,住西安市周至县。被执行人:王朋辉,男,汉族,1981年9月16日生,住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：6104231981********。被执行人:王根社,男,汉族,1961年10月29日生,住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：6104231961********。孙欠莹申请执行王朋辉、王根社民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初589号民事判决书，本案执行标的为案件款75000元及利息、诉讼费2700元、执行费1066元。本院在执行过程中，被执行人王朋辉主动履行案件款1万元，剩余部分双方当事人已私下达成和解，执行费1066元被执行人王朋辉已交纳，且申请人撤回申请，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1324号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月十日书记员  郝雯莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保585号 谢大龙、许丽芳、何海波、何晓波、何雪虹： 本院在执行（2020）桂0903执保585号申请人谢大龙与被申请人许丽芳、何海波、何晓波、何雪虹民间借贷纠纷保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1194号民事裁定书，对被申请人许丽芳、何晓波名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人何晓波名下银行账户，当前冻结余额1211.66元，冻结期限至2021年9月4日止；已冻结被申请人许丽芳名下银行账户，当前冻结余额10213.51元，冻结期限至2021年9月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执766号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司；住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。 法定代表人：周亚平，董事长。 被执行人：柳州市城中区乐享娱乐城；住所；住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦**div> 被执行人：林美滔，女，1971年09月21日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区乐享娱乐城、林美滔知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、本院作出的（2018）桂02民初205号民事判决书，向本院申请执行，执行标的7120元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。目前，本院仅从被执行人处执行回款4700.87元（已在另案中支付给申请执行人4650.87元及执行费50元），其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院与申请执行人作了终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额7120元。 本院认为：被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1208号申请执行人:金乡县化雨镇周花楼村民委员会，住所地金乡县化雨镇周花楼村。法定代表人：赵绍稳，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇袁集村民委员会，住所地金乡县化雨镇袁集村。法定代表人：李绍军，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇河西李楼村民委员会，住所地金乡县化雨镇河西李楼村。法定代表人：李小运，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇冯海村民委员会，住所地金乡县化雨镇冯海村。法定代表人：陈旭，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇前白岗村民委员会，住所地金乡县化雨镇前白岗村。法定代表人：张显超，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇王楼村民委员会，住所地金乡县化雨镇王楼村。法定代表人：白树桥，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇后白岗村民委员会，住所地金乡县化雨镇后白岗村。法定代表人：白树玉，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇李堂村民委员会，住所地金乡县化雨镇李堂村。法定代表人：代仁春，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇曹庙村民委员会，住所地金乡县化雨镇曹庙村。法定代表人：曹长芹，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇北马楼村民委员会，住所地金乡县化雨镇北马楼村。法定代表人：马龙民，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇北张村民委员会，住所地金乡县化雨镇北张村。法定代表人：张德柱，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇刘堂村民委员会，住所地金乡县化雨镇刘堂村。法定代表人：胡玉雷，村主任。申请执行人:金乡县化雨镇淳集村民委员会，住所地金乡县化雨镇淳集村。法定代表人：凌忠佳，村主任。被执行人：金乡金绿迪有机肥有限公司，住所地金乡县化雨镇经济开发区。统一社会信用代码91370828576600949F。法定代表人：杨常胜，总经理。申请执行人金乡县化雨镇周花楼村民委员会等十三个村民委员会与被执行人金乡金绿迪有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县化雨镇周花楼村民委员会等十三个村民委员会依法向本院申请执行，要求被执行人金乡金绿迪有机肥有限公司偿还借款472729.97元。本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月27日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年07月21日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未冻结。3.本院于2020年07月21日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月21日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年07月21日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年07月21日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年07月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李翠翠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执769号申请执行人：谷祥喜，女，1980年3月15日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：秦远金，男，1948年6月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院于2020年9月7日受理的申请执行人谷祥喜与被执行人秦远金民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2020）湘0822民初1091号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人谷祥喜支付执行款20000元，并承担案件受理费150元2、被执行人负担案件执行费202元。现申请执行人谷祥喜向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执983号 申请执行人:刘灿华。 被执行人:黄海贵。 申请执行人刘灿华与被执行人黄海贵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）桂1121民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海贵没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘灿华于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海贵归还案款本金15088元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘灿华主动放弃该案的全部利息，被执行人黄海贵主动履行，交来案款本金15088元。申请执行人刘灿华领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执983号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周文兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3787号之一 申请执行人：王国统。 被执行人：苏劲。 本院在执行申请执行人王国统与被执行人苏劲民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的495012元,已执行标的0元，剩余未受偿标的495012元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1525号之四申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：申萍，该公司工作人员。被执行人：蒋庆林，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋秀芹，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与蒋庆林、蒋秀芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1204民初1864号民事判决书，依照该民事判决书：一、蒋庆林应于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49992.11元、利息3117.38元，合计53109.49元，并支付自2020年4月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）；二、蒋秀芹对蒋庆林上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向蒋庆林追偿；如蒋庆林、蒋秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，财产保全费600元，合计1198元,由蒋庆林、蒋秀芹负担（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其预交的案件受理费及保全费1198元由蒋庆林、蒋秀芹于判决生效后十日内直接向其给付，蒋秀芹给付后有权向蒋庆林追偿）。因被执行人蒋庆林、蒋秀芹未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行并要求被执行人返还其预交的案件受理费598元、财产保全费600元，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年8月6日，本院至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××泰州市××区××河湾××楼××室房屋××套，查封期限为三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期，自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、2020年8月12日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所分别登记查封了被执行人蒋庆林名下的车牌号码为苏Ｍ×××**凯迪拉克牌小型汽车和被执行人蒋秀芹名下的车牌号码为苏Ｍ×××**新甲壳虫牌小型汽车各1辆，查封期限均为二年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期，自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。4、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人蒋秀芹在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××25账户内银行存款7302.00元、平安银行16×××14账户内银行存款1370.00元，合计8672元（该款项中715.00元用于缴纳本案执行费用，余款7957.00元已拨汇给申请执行人）。5、执行过程中，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1525号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月三日书记员 邵华健
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4233号上诉人（原审被告）：黄松轩，男，1946年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******巷1号602。公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：李友元，广东法守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德庆，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****4巷5号111。公民身份号码440************032。监护人：区彩丽，女，1959年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******巷5号111，公民身份号码440************525。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。上诉人黄松轩因与被上诉人黄德庆抚养费纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄松轩上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.黄德庆承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。黄松轩是一个孤寡老人，年老多病，无人照顾，只能以每月3000元的退休金来维持生活，根本没有能力支付抚养费。一、黄松轩2006年退休，每月退休工工资只有700多元，2020年工资增长到3000元，黄松轩现在已经是75岁的高龄老人，患有高血压，血管硬化，精带囊肿，每年都要住院治疗，退休工资根本无法维持生活。黄松轩住院治疗期间手术治疗需要区彩丽签字，区彩丽根本不顾黄松轩死活从来不去医院签名，还带着孩子去医院殴打黄松轩，导致黄松轩无法得到手术治疗，至今靠常年服用药物控制疾病，退休工资无法支付医疗和医药费用，黄松轩根本无力支付抚养费。一审法院无视黄松轩的实际状况判决黄松轩支付抚养费不当。二、黄德庆出生时是个健康的孩子，没有任何残疾，2003在江门第一职业高中读书2006年参加高考，高中毕业后在家待业玩电子游戏，2014年在中投证券公司上班炒股票。黄松轩不知黄德庆什么时间患上精神病导致残疾。因此一审法院没有查清黄德庆患有精神疾病的开始时间。导致一审认定事实不清、适用法律错误，恳请二审依法改判。黄德庆辩称，根据黄德庆提供的残疾人证和相关医疗资料证明，其确实有精神疾病，黄松轩陈述与区彩丽关系的事实与本案无关，也无法提供证据予以证明，请求二审法院维持一审判决。黄德庆向一审法院起诉请求：1.黄松轩支付黄德庆2007年3月1日至2019年11月30日期间的抚养费共30339.33元；2.黄松轩从2019年12月起每月向黄德庆支付抚养费1500元；3.本案全部诉讼费由黄松轩承担。一审法院判决：一、黄松轩在判决生效五日内支付黄德庆2007年3月1日至2019年11月30日期间的抚养费共30339.33元，并自2019年12月起于每月25日前支付黄德庆抚养费900元，直至黄德庆能独立生活为止；二、驳回黄德庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取50元，由黄松轩负担。二审期间，黄松轩提交如下证据：1.身份证复印件、一审判决书，拟证明黄松轩是一个76岁的孤寡老人，生活无人照顾，没有能力支付抚养费；2.医院病例，拟证明黄松轩年老多病患高血压骨质增生等疾病需要长期服药，退休工资不够医疗费用支出无法维持生活；3.检查报告单，拟证明黄松轩年老多病需要支付的医疗费维持生活没有能力支付抚养费；4.疾病诊断证明，拟证明黄松轩年老多病；5.医疗费发票，拟证明黄松轩支付了大部分医疗费用，没有能力支付抚养费。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。黄德庆二审期间没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据对于认定本案事实不具有关联性，不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄松轩的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄松轩是否需要向黄德庆支付2007年3月1日至2019年11月30日期间的抚养费30339.33元及2019年12月起每月900元的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，对于不能独立生活的子女，其有权请求父母支付抚养费。本案中，经审查，黄德庆为黄松轩与区彩丽的婚生儿子，出生于1986年2月5日，黄德庆提供的残疾人证显示其自2009年7月6日被鉴定为贰级精神残疾人，监护人为区彩丽。另外，双方均陈述自黄松轩与区彩丽在2006年分居后，黄德庆随区彩丽生活，黄松轩便再没有向黄德庆支付过任何费用。黄德庆提供的病历资料、医疗发票及住院、出院记录显示其自2007年患有强迫症入院治疗，其后一直因精神问题间断进行住院或门诊治疗，且2007年至2019年黄德庆一直有缴纳基本医疗保险。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母一方拒绝抚养子女的，子女有权要求其支付抚养费。黄德庆被鉴定为贰级精神残疾人，缺乏独立生活能力，需要由父母抚养，而黄德庆患病后，一直由其母亲抚养并支付其相关医疗费及医保费用，故一审法院根据黄德庆的住院状况，结合黄松轩的收入情况，判决黄松轩应当向黄德庆支付抚养费30339.33元并在2019年12月起每月向黄德庆支付900元抚养费至黄德庆能独立生活止并无不当，本院予以维持。黄松轩上诉主张其无需支付黄德庆抚养费理据不足，本院不予支持。综上所述，黄松轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄松轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保878号申请人：长沙三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91430181593267922R，住所地湖南浏阳制造产业基地坪头北路**。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托代理人：罗德刚，湖南回澜律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100758004988C，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心新华保险大厦栋****。负责人：张可，总经理。被申请人：衡南慧江混凝土有限公司，统一社会信用代码914304225870251851，住所地衡南县县城富兴，住所地衡南县县城富兴路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓玲。申请人长沙三一工程机械有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司银行存款496991元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司银行存款496991元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3004元，由申请人长沙三一工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月五日法官助理吴家昭书记员曾可德
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3703号缪祥磊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：缪祥磊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6884.00元。至此，缪祥磊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司沈阳市大东支公司，地址沈阳市大**东北大马路**（3门）、（4门）、（5门）。负责人：孙濛，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金森，男，1993年12月31日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1987年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民财产保险有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金森、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：停运损失费不属于商业险的赔付范围，提交商业保险单的举证责任应为高峰，而不是我司。金森、高峰辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。金森起诉请求：1、要求保险公司、高峰赔偿金森停运损失费4590元。2、由高峰承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年6月20日9时13分，高峰驾驶辽Ａ×××**号车辆在皇姑区行驶时，与金森雇佣的司机金世宏驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成金森车辆受损。经交警部门认定，高峰负事故全责。事发后，金森车辆被送往4S店维修，入厂时间为2020年6月21日14时，出厂时间为2020年7月6日9时31分，维修天数按照15天计算，产生维修费59204元。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人为高峰，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，关于出租车停运损失按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合金森车辆的维修天数15天，故停运损失4050元（270*15）应由保险公司赔偿金森。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司赔偿金森停运损失费人民币4050元。上述款项，于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高峰承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司未能提供证据证明对该免责条款尽到了提示或者明确说明义务,故一审法院认定该公司对停运损失承担赔偿责任并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险有限公司沈阳市大东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5604号 原告：潘嘉鑫，男，1992年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 法定代表人：王人西，经理。 委托诉讼代理人：孙丹霞，女，系该公司员工。 原告潘嘉鑫与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘嘉鑫的委托诉讼代理人张辉泉、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘嘉鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失险理赔款8940元(其中车辆损失8740元、评估费200元)并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月17日21时40分许，潘嘉鑫驾驶其所有的鲁FH****号小型轿车由东向西行驶至莱州市水务局东十字路口与由北向南行驶的鲁B**95号小型轿车发生碰撞，造成双方车损。潘嘉鑫为鲁F**1E号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保保额为125094元的机动车损失保险并约定不计免赔，保期期间自2019年7月28日至2020年7月27日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。事故发生后潘嘉鑫拨打浙商财产保险股份有限公司服务电话报案，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司查勘员到达事发现场后进行了查勘及拍照，经其与鲁F**1E号小型轿车保险公司查勘员沟通，双方保险公司均认为双方车损不严重，无需向交警部门报案，自行维修后至各自保险公司进行商业险理赔即可，后各方各自驾车离开事故现场。潘嘉鑫维修完毕车辆后至浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求进行理赔，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司却至今不予理赔。综上，原告认为被告应承担理赔责任。 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及对方车辆均无异议，涉案车辆在我司投保车损险、交强险、商业三者100万，事故发生在保险期间内，但本次事故未报交警，事故责任不确定，对于超出交强险限额部分的损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法确认如下：2020年6月17日21时40分许，潘嘉鑫驾驶其所有的鲁F**1E号小型轿车由东向西行驶至莱州市水务局东十字路口与由北向南行驶的鲁B**5号小型轿车发生碰撞，造成双方车损。潘嘉鑫为鲁F**1E号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保保额为125094元的机动车损失保险并约定不计免赔，保期期间自2019年7月28日至2020年7月27日。事故发生后潘嘉鑫拨打浙商财产保险股份有限公司服务电话报案，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司查勘员到达事发现场后进行了查勘及拍照，本次事故未报公安交警部门处理，事故责任未进行确认。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告无异议的保险单、原告手机通话记录截图、鲁F**1E号小型轿车的车辆登记证书复印件、行驶证复印件、潘嘉鑫的驾驶证复印件在卷佐证。 对双方争议的问题，本院查明如下：原告主张事故发生后双方保险公司均认为双方车损不严重，无需向交警部门报案，自行维修后至各自保险公司进行商业险理赔即可，后各方各自驾车离开事故现场，现车辆经原告委托烟台金元价格评估有限公司评估，车辆损失价值（扣除残值）为8740元，花费评估费200元。为证实上述主张，原告提交了烟台金元价格评估有限公司出具的价格评估报告书、莱州市西外环鑫良缘汽修部开具的维修费发票及评估费收据各一份。经质证，被告对上述证据真实性无异议，认为评估报告为单方委托，对评估结论不认可，不同意承担鉴定费。 被告称在事故发生后被告公司对车辆定损金额为2000元，因现场确定的损失在交强险2000元限额内，双方可以互碰自赔，但对超过2000元的部分，未确定事故责任，损害了被告的追偿权，不同意赔偿。被告提交了被告公司的定损单一份。经质证，原告对该定损单的真实性无异议，但认为该定损单是在车辆没有进行拆检的情况下作出的，定损不完全，定损单没有原告的签字，原告在事故现场也未对损失进行确认，另外据了解，一般情况下保险公司单方如认为可以进行强险互陪的情况下都统一给车辆定损为2000元，同时，本案未报警确定责任，是因为报告的勘查员认为不需要报警，报警也不是理赔的必要条件，2000元的强险互赔仅是保险公司处理赔偿的一种方式，本案的强险互陪未征求原告同意，被告无权就本案进行强险互陪，车损险的理赔不宜交强险的限额为限。 审理中，被告对原告的车辆损失金额不认可，申请重新鉴定，但在双方共同选取山东鲁伟保险公估股份有限公司作为鉴定机构后，被告自愿放弃鉴定申请。被告提供的其单方出具的定损单确定车损为2000元，该意见并非原被告双方的合意，本院不予采纳。被告对烟台金元价格评估有限公司车辆评估报告有异议，但未提供反驳证据，本院依法对该评估报告予以采信，对车损价值确定为8740元，评估费200元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张车辆损失8740元，提供了相应证据，被告对该损失金额有异议，但未提供反驳证据，亦放弃申请重新鉴定，本院对原告的主张予以支持。原告所支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。 综上所述，原告要求被告给付保险理赔款8940元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告潘嘉鑫保险理赔款8940元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘一辉
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1715号 罪犯胡宗洋，男，1979年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）温刑初字第260、331号刑事判决，认定被告人胡宗洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡宗洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）浙刑一终字第31号刑事判决，认定被告人胡宗洋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年08月20日作出(2013)浙刑执字第808号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)赣监刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2018年08月30日作出(2018)赣01刑更第5069号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡宗洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余514.11分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡宗洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡宗洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年。 （减刑后刑期：自2015年12月10日起至2031年11月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐志文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10978号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：罗燕平，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：谢俊丽，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人罗燕平、谢俊丽追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初11913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人中安金控资产管理有限公司撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10978号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  区楚欣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执238号 申请执行人：汪宗长，男，汉族，1954年8月18日出生，住新疆特克斯县。 被执行人：热衣木江·帕热哈提，男，维吾尔族，1984年2月12日出生，住新疆特克斯县。 被执行人：吾拉依木·帕热哈提，男，维吾尔族，1982年12月31日出生，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人汪宗长与被执行人热衣木江·帕热哈提、吾拉依木·帕热哈提养殖回收合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初227号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付25000元案款并承担本案275元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,向申请执行人支付25000元案款并承担本案275元执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈其金 1
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3130号 被执行人：江雨帆，男，1999年5月7日出生，汉族，老河口市人，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初12号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行江雨帆犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人江雨帆无法联系，且被执行人江雨帆的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0606刑初12号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨舜康
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2653号原告：高勇，男，汉族，1992年7月21日出生，现住山西省五寨县。被告：石琴，女，汉族，1992年5月16日，现住朔州市。原告高勇与被告石琴同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告高勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按高勇撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈玉宏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4026号原告:曾文军，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼；代签代收法律文书等。被告：丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告曾文军与被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文军及其委托代理人胡远良到庭参加诉讼，被告丁峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的93000.00元欠款；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2015年，被告承包阎家河镇小型水利设施建设项目。在施工过程中，原告向被告提供了石料、沙子等原材料，还为被告提供了杂工、餐饮服务等。2017年11月9日，双方结算，被告共欠原告餐费、杂工费、碎石款、沙子款、石头款等共计人民币93000.00元，并出具欠条二份。原告多次找被告催要此款，被告至今未予偿还。依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告丁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据。本案原告曾文军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年被告丁峰承包了麻城市阎家河镇政府旁边的河岸改造工程，工程建设过程中从原告曾文军处购买了石头块、碎石、砂子等建筑材料若干。2017年11月9日，经结算，被告丁峰下欠原告曾文军货款93000元。被告丁峰向原告曾文军出具欠条两份，其中一份内容为：“欠到曾文文餐费、杂用、碎石、砂子共捌万壹仟元整，￥81000元，丁峰，2017.11.9”，另一份内容为：“欠到曾文文石头款壹万贰仟元整，￥12000元，丁峰，2017.11.9”。经原告多次催要被告丁峰均未还款。另查明，原告曾文军小名“曾文文”，欠条上的“曾文文”即是本案原告曾文军。本院认为，被告丁峰从原告曾文军购买砂子、碎石等货物，原告交付了货物，结算后被告向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告丁峰应当按照合同约定支付下欠货款93000元。被告丁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内向原告曾文军支付下欠货款93000元。二、驳回原告曾文军其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告曾文军提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及基本身份信息。证据2：被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。证据3：欠条二份，拟证明被告丁峰下欠原告曾文军的“石头款、碎石、砂子款”等欠款的相关情况。证据4：阎家河镇钓鱼台村村委会出具的证明一份，拟证明“曾文文”系曾文军小名，欠条上的“曾文文”就是本案原告曾文军。（二）被告丁峰未依法向本院提交证据。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1430号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈发冠，男，1997年2月5日出生，汉族，住址：广西南宁市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈发冠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2722号 申请执行人:遵义鸿泰勇红照明工程有限公司，统一社会信用代码91520302099359864K，住所地贵州省遵义市红花岗区中新灯饰布艺洁具城城****。 法定代表人：舒正红。 被执行人：杨超，男，1986年10月9日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人遵义鸿泰勇红照明工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初11624号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人杨超支付给申请执行人遵义鸿泰勇红照明工程有限公司货款49105元及（利息从2018年10月15日起至付清货款之日止，按月利率2%计付），并承担案件受理费765元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11624号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4768号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:马绮璟，女，1986年11月1日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告马绮璟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  强小娥
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2740号移送执行人：重庆市潼南人民法院刑事审判庭。被执行人：邓光全，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的邓光全罚金一案，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初266号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔12095元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的车辆，已查封，但未实际控制，银行存款余额不足100元，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金及退赔款的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，虽然查封了被执行人名下的车辆，但因未实际控制，故无法进行司法处置，而银行存款余额不足100元，也无法足额缴纳履行义务，此外未查到被执行人名下其他有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2740号执行案的本次执行程序。本案执行标的12095元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额12095元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 佳
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初108号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨通福，男，2002年5月29日生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县。公民身号码452726200205290210.因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2020年7月16日被天峨县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。 立案日期2020年10月24日 开庭日期2020年11月2日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人杨通福犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑一年零四个月。 查明事实一、2020年6月，被告人杨通福与韦武科（16岁）、韦武涛（二人另案处理）商量买冰毒吸食。同月30日，杨通福、韦武涛、冉思露（15岁）三人在天峨县六排镇云榜村丘英沙场的一间房屋内拾得5、6条装有冰毒的吸管，后带到杨通福住所 -2- 吸食。同年7月2日晚，韦武涛、冉思露在杨通福住所吸食剩余的冰毒；3日晚，三人吸冰毒后，韦武科与张永胜（17岁）来到，五人共同吸食。二、因韦武科让罗腾尚（二人另案处理）找辆摩托车给其使用。2020年6月25日，罗腾尚在六排镇云林路43号一家食品店门口，发现龙明娥停放在该处的一辆女式踏板两轮摩托车，其便电话联系韦武科和杨通福，二人随后共同驾驶摩托车赶到即在附近望风，罗腾尚负责拆、接摩托车电线，但未能接通启动。后杨通福驾驶摩托车拉龙明娥摩托车的方式将车辆盗走交给韦武科。经天峨县物价认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6130元。 本院意见被告人的行为已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人杨通福有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人杨通福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月16日起至2021年11月15日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问 -3- 题的规定〉》第二条第一款、第二款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 舒思思 -4- 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -5- 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -6- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规 -7- 定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22742号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：李朝猛，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴南京，女，汉族，1979年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告李朝猛、吴南京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼,被告李朝猛、吴南京经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告李朝猛依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告李朝猛立即偿还专项分期业务欠款金额合计人民币228422.7元，其中：本金人民币191489元，手续费人民币22612.92元，借记利息人民币3539.84元，还款违约金人民币10780.94元（暂计至2020年4月24日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3.判决被告吴南京对被告李朝猛的上述债务承担连带清偿责任；4.判决二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。案件相关事实一、2018年7月30日，被告李朝猛向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期贷款人民币30万元；用于购买装修建材、家具家电；分期期数36期、手续费12％、手续费由被告李朝猛承担，分期收取首期为1001.4元，其后每期999.96元。该申请表约定的分期信用卡卡号为62×××79。还款方式为：（1）专向分期付款额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；（2）被告李朝猛应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：若被告李朝猛在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，则原告免收被告李朝猛非现金交易透支利息，若被告李朝猛在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告李朝猛应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、按照《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第八条约定：被告李朝猛信用卡账户逾期还款迗60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度一次性计入账户，被告李朝猛应提前偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；原告不退还专向分期付款手续费。三、2018年8月14日，原告将授信款项300000元划入被告指定的农业银行账户（账户名：张敏敏，账号：62×××77）中。四、被告未按合同约定履行还款义务，但在原告起诉后有少量还款。截至2020年10月24日，被告拖欠原告本金191489元、利息12060.39元、手续费22612.92元（包括已到期未付手续费13613.28元、未到期手续费8999.64元）、还款违约金10780.94元。五、原告提交了两被告的结婚证复印件拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金191489元、利息12060.39元、还款违约金10780.94元及已到期未付手续费13613.28元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月999.96元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过8999.64元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告吴南京对被告李朝猛的前述债务承担连带偿还责任，仅提供了结婚证复印件为据，且原告的证据也不足以证明被告李朝猛的相应借款用于与被告吴南京的共同生活、共同生产经营，因此，本院不予支持。被告李朝猛、被告吴南京经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金191489元、已到期未付手续费13613.28元；二、被告李朝猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月24日，利息为12060.39元、还款违约金为10780.94元；其后未到期分期手续费以每月999.96元为标准，利息、还款违约金以本金191489元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以8999.64元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元，由被告李朝猛负担。该费用已由原告预交，本院予以退还原告受理费2363元；被告李朝猛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2363元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告李朝猛负担，前述费用原告已预付，被告李朝猛应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月四日叶文佳书记员     杨双煜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4458号 申请执行人：石广路，男性，汉族，1989年07月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：朱开福。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2020）00641号裁决书，于2020年8月4日立案受理石广路申请执行四川恒合智联科技有限公司成都分公司劳动争议一案，执行标的176893.81元，执行费2553元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川恒合智联科技有限公司成都分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1137号之二申请执行人：大庆富士化工有限公司。被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初482号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在广发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 聪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更878号 罪犯吴承飞，男，1963年11月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。曾犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。 福建省福清市人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0181刑初283号刑事判决，认定被告人吴承飞犯放火罪，判处有期徒刑六年。罪犯吴承飞于2016年6月8日入监服刑。本院于2019年5月27日作出（2019）闽09刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2021年5月1日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴承飞减刑后曾一次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴承飞考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴承飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴承飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执62号之二 申请执行人：周XX。 被执行人：赖XX。 本院在执行申请执行人周XX与被执行人赖XX民间借贷纠纷一案过程中，扣押了被执行人赖XX所有的车牌号为湘AXXX**宝马牌小轿车一辆。现因申请执行人周XX同意解除对该车的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖XX所有的车牌号为湘AXXX**宝马牌小轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈鹏程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10042号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：广州铂和信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路**之****，统一社会信用代码914401010803987593。法定代表人：李颖，总经理。原告刘超与被告广州铂和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告刘超负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13776号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：王艳军，男，1991年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：尚莉娟，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人王艳军、尚莉娟追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王艳军、尚莉娟银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，并已其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳军、尚莉娟银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 高馨怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2087号 原告:邓双喜，男，汉族，1984年11月2日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托代理人：邓垦，广西九宇律师事务所实习律师。 被告:黄业健，男，汉族，1987年4月11日生，住广西桂林市七星区。 原告邓双喜诉被告黄业健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，书记员余奋担任法庭记录。原告邓双喜的委托代理人邓家志、邓垦到庭参加了诉讼，被告黄业健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄业健归还原告邓双喜借款100000元并支付逾期利息(逾期利息自起诉之日起按年利率6％计付至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄业健向原告邓双喜借 款100000元，原告于2018年3月13日通过银行转账分两笔转给黄业健，每笔50000元。借款时原告与被告未约定还款时间及利息，但现已借款已两年有余，被告迟迟不予归还。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款100000元，并支付相应的逾期还款利息。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、单位证明，证明原告有稳定工作及收入来源，现居住于桂林市七星区英才小区；3、网上银行专用凭证两份，证明原告通过转账借款给黄业健100000元的事实；4、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 被告黄业健未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年3月，被告以投资为由，向原告借款100000元，原告于2018年3月13日分两次共向被告转账支付了100000元，但被告未向原告出具借条。其后，原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告向被告转账支付了100000元事实清楚，本院予以确认。被告未对原告的诉请进行抗辩，也未能举证证明上述款项系其他用途，故本院推定原告向被告支付的款项系被告向原告的借款。双方没有约定借期及利息，被告应当在原告催还时及时归还，逾期应按6%的年利率向原告支付利息，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民 共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄业健归还原告邓双喜借款100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年7月7日起至借款本金付清时止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费2300元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计2881元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  余 奋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3045号之一 申请执行人：裘亚葵，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族， 住四川省双流县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 裘亚葵与王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19965号民事判决书、四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初663号民事判决书已发生法律效力，经裘亚葵申请，本院已立案执行，立案执行标的103773.00元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人王冠名下有位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4367149），及位于××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权0427629），位于西安市未央区××路××号××幢××室的房产（不动产权证书号：1125114003-4-1-11-20701~1），被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下有位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178886号），及位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178821号），位于高新区盛安街**********的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178880号），位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178820号），但上述财产均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈松涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3019号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：常建，男，汉族，1984年5月11日生，住云南省。被申请人：云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区****div>法定代表人：李雷花，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人常建、云南三友汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人常建、云南三友公司银行存款6.5万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常建、云南三友汽车租赁有限公司银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费544元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13567号 原告：舒娅，女，1975年03月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：甘雪华，女，1975年12月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院审理申请保全人舒娅与被保全人甘雪华民间借贷纠纷一案中，申请保全人舒娅于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人甘雪华的财产在价值180000元以内予以查封、冻结、扣押。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单号为XXX的保函，保函责任限额为180000元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘雪华名下价值人民币180000元的财产。 案件申请费由原告舒娅先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮