wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1042号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人姚铭廉，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。1993年7月21日因犯盗窃罪被原广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年。2016年10月21日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月10日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人姚铭廉犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。广州市黄埔区法律援助处指派广东明浩律师事务所律师林铭佳为被告人姚铭廉提供法律帮助。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人姚铭廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月初，购毒人员李某与被告人姚铭廉通过微信等方式联系毒品交易事宜，并多次通过微信向被告人姚铭廉转账毒资以购买毒品海洛因，但被告人姚铭廉收取毒资后一直声称没货。2020年1月13日13时许，李某再次通过微信和电话等方式要求被告人姚铭廉按照约定提供毒品海洛因，双方遂明确于当天下午在被告人姚铭廉住处广州市越秀区某小区A1栋的地下电梯厅旁楼梯间交易毒品。当天下午17时许，李某驾车前往上址，取回被告人姚铭廉卖给他的一小包毒品后便驾车离开，在途经广州市天河区中山立交桥附近时被公安机关人赃并获。经鉴定，该包毒品（净重3.68克）含有海洛因成分。2020年4月3日，被告人姚铭廉在某小区A区A1栋负一层被抓获。另查明，自1990年开始，被告人姚铭廉多次因吸毒被行政处罚。2020年4月3日，经现场检测，被告人姚铭廉的尿液检测样本吗啡呈阳性。被告人姚铭廉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人姚铭廉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚铭廉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人姚铭廉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人姚铭廉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人姚铭廉从轻处罚。4.被告人姚铭廉有盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人姚铭廉判处有期徒刑一年四个月、并处罚金的量刑建议，与被告人姚铭廉的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人姚铭廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品海洛因3.68克、作案工具苹果牌手机1部、电子秤1台及注射针筒2支（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十一月二十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“00判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4996号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：林建成、冯美莉，均为该公司员工。被告：苏亮，女，汉族，1979年8月26日出生，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************629。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告苏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初844号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1988年7月20日生，身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，中专文化，住南京市。2020年1月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人黄熙春，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人王某二，男，1987年7月9日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住南京市。2020年3月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人顾某二，曾用名顾某，1985年6月26日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，住南京市。2020年3月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]744号起诉书指控被告人李某、王某二、顾某二犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄熙春，被告人王某二及其辩护人窦慧婵，被告人顾某二及其辩护人罗贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月至2018年11月间，在没有真实业务发生的情况下，被告人顾某二通过其实际控制的南京祥恒电子科技有限公司（以下简称祥恒公司），被告人李某通过其实际控制的南京莫肯塔信息科技有限公司（以下简称莫肯塔公司）、南京泽汉电子科技有限公司（以下简称泽汉公司）以及李某通过被告人王某二实际控制的南京承如砚电子科技有限公司（以下简称承如砚公司）、南京硕爵电子科技有限公司（以下简称硕爵公司），为南京瑞志信息系统有限公司（以下简称瑞志公司）、西安交大捷普网络科技有限公司江苏分公司（以下简称捷普公司江苏分公司）虚开增值税专用发票，并按照价税金额一定比例从中获得好处费。上述发票后被用于在税务机关抵扣税款。具体事实分述如下： 1.2016年1月18日至2016年1月21，被告人顾某二通过祥恒公司为瑞志公司虚开增值税发票9份，价税合计997750元，税额共计144972.22元。 2.2016年1月21日，被告人顾某二通过祥恒公司为捷普公司江苏分公司虚开增值税发票1份，价税合计100800元，税额共计14646.15元。 3.2017年8月24日至2019年8月14日，被告人李某通过莫肯塔公司为瑞志公司虚开增值税发票35份，价税合计3674396元，税额共计519362.6元。 4.2017年10月23日至2019年8月14日，被告人李某通过莫肯塔公司为捷普公司江苏分公司虚开增值税发票35份，价税合计3666673元，税额共计494458.85元。 5.2018年11月27日，被告人李某通过泽汉公司为瑞志公司虚开增值税发票5份，价税合计573030元，税额共计79038.62元。 6.2018年10月24日至2018年12月24日，被告人李某通过泽汉公司为捷普公司江苏分公司虚开增值税发票17份，价税合计1630865元，税额共计224946.91元。 7.2017年11月10日至2018年10月26日，被告人李某通过被告人王某二的承如砚公司为捷普公司江苏分公司虚开增值税发票12份，价税合计1224758元，税额共计176281.13元。 8.2018年10月26日至2018年11月28日，被告人李某通过被告人王某二的承如砚公司为瑞志公司虚开增值税发票6份，价税合计632180元，税额共计87197.24元。 9.2018年11月29日，被告人李某通过被告人王某二的硕爵公司为瑞志公司虚开增值税发票4份，价税合计404600元，税额共计55806.89元。 综上，被告人李某自己或通过王某二为他人虚开增值税专用发票共114份，价税合计11806502元，税额共计1637092.24元。被告人王某二为他人虚开增值税专用发票共22份，价税合计2261538元，税额共计319285.26元。被告人顾某二为他人虚开增值税专用发票共10份，价税合计1098550元，税额共计159618.37元。 2020年1月20日、3月8日，被告人李某、王某二、顾某二分别经电话传唤到案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，瑞志公司和捷普公司江苏分公司已补缴全部税款，被告人李某退出违法所得人民币25万元、被告人王某二退出人民币6万元、被告人顾某二退出人民币1.2万元。 上述事实，被告人李某、王某二、顾某二及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有三名被告人的人口信息、抓获经过、公司工商登记资料、完税证明及完税凭证统计明细、银行流水以及电子流水比对、QQ聊天记录、收据、国家税务总局南京市税务局第三稽查局出具的虚开的增值税发票罪的明细、税务部门提供的已认证抵扣的增值税发票复印件、情况说明、购销合同、完税证明等书证，证人徐某二、徐某、王某、吴某的证言，电子数据检查笔录、.视听资料以及被告人李某、王某二、顾某二的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某、王某二、顾某二违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其中被告人李某虚开的税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且系与他人共同故意犯罪。被告人李某、王某二、顾某二主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。三被告人均退出违法所得，且涉案税款已由扣抵单位全部补缴，可据此对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、王某二、顾某二犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对公诉机关及辩护人提出的依据上述情节对被告人从轻处罚的意见均予采纳。对被告人李某的辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，涉案发票均系被告人李某联系并以公司名义实际虚开，并非其公司经营事项或经公司决策，故认为是个人犯罪而非单位犯罪，对上述意见不予采纳。据此，为维护国家的税收征管制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某、王某二、顾某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王某二犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人顾某二犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  吴红星 人民陪审员  郭建民 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋宇燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2480号 申请执行人：欧艳梅，女，1988年1月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区黄莺岩村****，统一社会信用代码：91450300MA5P9H8Q8F。 法定代表人：廖海涛，该公司经理。 申请执行人欧艳梅与被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司劳动赔偿纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第442号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执480号 申请执行人：牙某1，男，2004年6月24日出生，住广西东兰县。 申请执行人：牙某2，男，2011年8月19日出生，住广西东兰县。 被执行人:马凤柳，女，1984年12月9日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人牙某1、牙某2与被执行人马凤柳抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初939号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人马凤柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙某1、牙某2的法定代理人牙乜珍于2020年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人马凤柳给付牙某1、牙某22019年7月至2020年6月的抚养费14400元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马凤柳于2020年11月13日给付申请执行人牙某1、牙某22019年7月至2020年6月的抚养费14400元，负担申请执行费116元。 本院认为，申请执行人牙某1、牙某2依据生效的（2018）桂1224民初939号民事调解第二项，申请执行被执行人马凤柳给付抚养费14400元，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初939号民事调解第二项关于被执行人马凤柳给付申请执行人牙某1、牙某22019年7月至2020年6月的抚养费14400元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更877号罪犯柯涛，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，湖北省襄樊市人，无业。捕前住湖北省襄樊市老河口市。曾于2009年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2012年12月24日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法刑初字第6456号刑事判决，认定罪犯柯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。期间，该犯曾于2015年6月30日被减刑十个月；于2017年5月5日被减刑七个月；于2019年1月31日被减刑八个月。刑期执行至2025年11月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯柯涛在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯柯涛减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯柯涛在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯柯涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，又系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十五 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国农业银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34433号原告揭阳空港区裕新石材实业有限公司，住所地揭阳空港经济区砲台镇湖田片，统一社会信用代码91445200MA51DT3C46。法定代表人：洪树和。被告深圳市新中海石材工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道******，统一社会信用代码914403003059620835。法定代表人：江海清。被告江海清，男，汉族，1981年5月19日出生，住址惠州大亚湾**。本院在审理原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳空港区裕新石材实业有限公司撤回对被告深圳市新中海石材工程有限公司、江海清的起诉。案件受理费104元，由原告揭阳空港区裕新石材实业有限公司承担。审判员 王    娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈治宇（兼）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8114号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：敖水勇，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市财华房地产开发有限公司（下称原告）与被告敖水勇（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年2月24日签订的合同编号为第1602240031号的《商品房买卖合同（预售）》；2.依法确认房屋为原告所有并判令被告将房屋返还给原告；3.判令被告协助原告办理房屋撤销备案登记手续，同时承担相关变更费用；4.判令被告支付原告违约金38,465.3元及赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失13,489.93元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订了编号为1602240031号《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：被告购买原告开发的滨江怡景5栋1803室房屋一套。合同第六、七条约定，房屋总价款384,653元，被告选择以银行按揭贷款方式支付部分购房款，首期付款124,653元，余款26万元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应承担总房价款10%的违约金。被扣划的银行利息有权向买受人追偿。被告通过银行按揭贷款支付购房款，却没有依照借款合同约定还款，导致银行扣划原告保证金还贷，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同并责令被告返还房屋和承担违约金等损失。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年2月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1602240031号），合同约定：被告购买原告开发的城东阳光大道3535号滨江怡景5栋1803室商品房，房屋总价款为384,653元，付款方式为按揭付款，买受人应当于2016年2月24日前支付首期房价款124,653元，余款260,000元向银行办理按揭手续后付清。合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价10%的违约金。被告按约支付了首期房价款。2016年4月26日，被告向中国农业银行新余渝水支行贷款260,000元，原告作为该贷款的保证人。在银行发放贷款之后，被告未能按期还款。2019年1月17日，中国农业银行新余渝水支行全部结清被告个人住房按揭贷款，并通知被告解除与其签订的《个人购房担保借款合同》，扣划原告保证金支付被告贷款本息247,811.6元，其中利息（包括正常息、罚息、复利）13,489.93元，该贷款已经全部还清。目前，案涉房屋备案登记在被告名下。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》《个人购房担保借款合同》、中国农业银行新余市渝水支行个人贷款结清证明、解除合同通知函、解除房屋买卖合同通知书、中国农业银行新余市渝水支行还贷业务凭证14份、庭审笔录为证。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同约定。被告以银行按揭方式支付房款，在银行发放贷款之后，被告未能按期还款，导致银行解除与其按揭贷款合同，原告因此承担了担保责任，根据双方合同约定，原告有权解除合同，案涉房屋归原告所有，被告应将案涉房屋返还给原告，并协助原告办理房屋撤销备案登记手续。因被告违约，导致原告承担担保责任，被银行扣划利息13,489.93元，根据双方合同约定，被告应赔偿原告被银行扣划的利息损失13,489.93元，并支付违约金38465.3（房屋总价款384,653元×10%），故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告新余市财华房地产开发有限公司与被告敖水勇签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：16002240031）；二、确认城东阳光大道3535号滨江怡景5栋1803号房屋归原告新余市财华房地产开发有限公司所有，被告敖水勇应于本判决生效之日起十日内将房屋返还给原告新余市财华房地产开发有限公司，并协助办理撤销备案登记手续；三、被告敖水勇应于本判决生效之日起十日内向原告新余市财华房地产开发有限公司支付违约金38,465.3元、利息损失13,489.93元；四、驳回原告新余市财华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由被告敖水勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月三十日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4523号原告：王某，男，1971年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：李某，女，1979年10月3日出生,汉族，住咸宁市，本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员  何利平二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟咸芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40225号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异150号案外人乳山市人力资源和社会保障局。住所地乳山市中苑街**。法定代表人卢志强，局长。申请人乳山文民予制件厂。。住所地乳山市青山路南首法定代表人宋文敏，经理。被申请人乳山市供销建筑有限公司。。住所地乳山市青山路**法定代表人林凤祥，经理。本院在审理申请人乳山文民予制件厂与被申请人乳山市供销建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人乳山文民予制件厂的申请，采取保全措施，冻结了案外人乳山市人力资源和社会保障局作为申请执行人与被执行人乳山市供销建筑有限公司行政非诉执行案件的执行款，案外人于2020年10月26日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人乳山市人力资源和社会保障局称：乳山市供销建筑有限公司因拖欠工人工资，未按时为职工缴纳社会保险费共计人民币1633229.8元，我局依据生效的《劳动保障监察行政处理决定书》（乳人社监处决字[2014]第30号）于2014年11月10日依法向乳山市人民法院申请强制执行，乳山市人民法院于2015年3月16日依法作出（2014）乳行执字第48号行政裁定书，准予强制执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日扣划了被执行人乳山市供销建筑公司对第三人享有的债权130多万元至乳山市人民法院账户中，本案执行款在返还给我局前，其他民事纠纷案件对该执行款进行了诉前保全，该笔执行款未能及时发放给我局，我局认为，乳山市人民法院已扣划至乳山市人民法院账户中被执行人的财产采取诉前保全措施不当，损害了我局的利益，该执行款应及时发放给我局。首先，我局认为该执行款不属于被执行人的财产。其他民事纠纷案件采取诉前保全措施的时间节点是法院将被执行人的款项扣划至法院专项账户后，该财产性质已发生了改变，该款项已不属于被执行人乳山市供销建筑有限公司，其实质应属于我局的财产，只是未发放给我局，故其他民事纠纷案件对该案款项采取诉前保全措施，其本质是查封了我局的财产。根据相关法律规定人民法院采取财产保全措施时，保全的范围当限于当事人争议的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。对于本执行案，我局与其他民事纠纷案件的当事人毫无关联，我局属于案外人，同时被执行人乳山市供销建筑公司对申请执行也不享有债权，因此其他民事案件对已扣划至法院账户中被执行人的款项采取诉前保全，属于保全错误，应予解除，乳山市人民法院应及时将涉案执行款发放给我局。第二，即使乳山市人民法院认定已扣划至法院账户款项是被执行人财产，可以采取保全措施，但该保全措施应属轮候查封，该查封不生效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第28条第1款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在线的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”2017年《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》则进一步明确：人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，轮候查封登记并不发生查封效力，只有等首封依法解除后，排列在先的轮候查封才能自动转为查封。首轮查封只要还存在，轮候查封就不生效。查封财产被执行完毕，轮候查封也不能生效。本案的事实是乳山市人民法院已将被执行人的款项扣划至法院账户中，其他民事案件对本已执行到位的款项进行了查封，该保全措施显然属于轮候查封，且属于首封的财产已被全部处理完毕情形，故该轮候查封未生效，当然不产生保全的法律效果，因此乳山市人民法院应及时将扣划至法院账户上的执行款返还给我局。第三，本案我局申请执行的是职工工资和社会保险费，该费用关乎职工的切身利益，涉及重要民生，影响社会的和谐稳定。该执行款涉及众多职工的生活保障，被执行人因长时间拖欠职工工资和社会保险费，已经发生了多起职工上访事件，造成了比较恶劣的社会影响。综上，为维持社会稳定，避免再次出现群体上访事件，希望乳山市人民法院从“六稳”“六保”的大局出发，依法及时将已执行到位的执行款发放给我局，给职工有个明确的交代。本院查明，申请人乳山文民予制件厂与被申请人乳山市供销建筑公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1083民初1311号民事判决书，判令：“被告乳山市供销建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市文民予制件厂货款84075.92元及利息（以84075.92元为本金，自2020年4月16日始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，诉讼保全费861元，均由被告乳山市供销建筑有限公司负担”。该判决已经发生法律效力，权利人乳山市文民予制件厂尚未申请执行。本案在诉讼过程中，本院依据申请执行人乳山市文民予制件厂的申请于2020年4月20日作出保全裁定书，裁定：在申请人向本院申请保全被申请人87000元财产的数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院的执行款。为此，案外人乳山市人力资源和社会保障局向本院提出上述异议，申请人未提出答辩。经查，案涉执行款系案外人乳山市人力资源和社会保障局作为申请执行人与被执行人乳山市供销建筑公司行政非诉执行案件的执行款。该案案外人依据本院（2014）乳行执字第48号行政裁定书于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行【案号为（2015）乳执字第545号，执行标的本金为1633229.80元】。该案在执行过程中，本院于2020年4月21日裁定提取被执行人乳山市供销建筑公司在威海龙兴金属物流园有限公司清算后可分配的债权1320421.08元。威海龙兴金属物流园有限公司破产管理人根据本院的协助执行通知书将该款划至乳山市人民法院执行账户，本院已经支付给案外人541788.58元，余款因申请执行人宋春荣等多人起诉被执行人的民事纠纷案件被冻结一直未予支付。上述事实有执行异议申请书、法院执行材料等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现债权人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对于人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案申请人虽然已经取得执行依据，但该执行依据确定的债权属于属于一般债权，不具有优先受偿权，而被执行人属于企业法人，并非公民或者其他组织，故申请人无权申请参与执行分配。本院在执行案外人作为申请执行人与被执行人乳山市供销建筑公司行政非诉执行案件过程中提取被执行人乳山市供销建筑公司在威海龙兴金属物流园有限公司清算后可分配的债权1320421.08元至法院账户，该执行款在支付给案外人之前，按照有关法律规定，仍然属于被执行人的财产。既然本案申请人不具有参与分配的权利，即不能阻却法院对该执行款的交付。故案外人的执行异议，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本案对（2015）乳执字第545号案件执行款的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6647号原告：仲秀兰，女，1948年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李荣和，男，1954年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李远新，男，1980年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告儿子。本院在审理原告仲秀兰诉被告李荣和饲养动物损害责任纠纷一案中，原告仲秀兰于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异79号     案外人冯彩花，女，汉族，1955年XX月XX日生，住西安市长安区。   申请执行人王巨芳，男，汉族，1952年9月13日生，住西安市长安区。   被执行人陈亚齐，男，汉族，1978年9月24日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人王巨芳与被执行人陈亚齐民间借贷纠纷一案中，案外人冯彩花于2020年7月21日提出书面异议，请求中止对案外人冯彩花账户内存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人冯彩花称，申请人与被执行人陈亚齐系母子关系，2020年7月，告知我的账户被冻结，理由是被执行人以我的名义在银行有存款，其有未履行的债务。此冻结账户是我的拆迁补偿款，我本人到现在还没有见到，银行卡专卡还在拆迁补偿安置工作人员手中，如此草率的结论认定，实属荒诞而且严重违法。申请人认为，即使陈亚齐应该履行还款义务，债务也是其个人行为承担，我是农户，陈亚齐属于在外职工，没有赔偿款和安置部分，应该核实清楚，但绝不能扣划我的补偿款用于偿还儿子债务。我和老伴都是残疾人没有收入来源，拆迁后无处居住，租房度日，这几年看病到处举债，儿子陈亚齐因赌博欠下外债，多年不回家，并一直未赡养家人及父母。我的生活极其艰难，此补偿款是我和老伴的活命钱，还了前期大病和老伴大病借的钱，我和老伴以后的住院和正常生活都没有办法保障。申请人认为，这样的执行实在不妥，请求法院在执法过程中实事求是，维护我的正当权益，维护法律公平公正与尊严。   本院查明，申请执行人王巨芳依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7019号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2020年7月13日作出（2019）陕0116执4249执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈亚齐以其母冯彩花的名义在金融机构账户的存款。本院将冯彩花名下账户冻结后，冯彩花提出书面申请，请求中止对案外人冯彩花账户内存款的执行。听证中，案外人、申请执行人、被执行人对法院依法调取的：陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书（附表一：拆迁对象原房屋（人口）情况；附表二补偿费用结算明细表共3页）、沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表一页均无异议，安置补偿费用结算明细表中除房屋拆迁补偿（奖励）135630元外，其余各种补助、奖励、补贴等均为1人，搬迁对象原房屋（人口）情况中登记户主冯彩花、63岁，农业人口，其余家庭成员均为“非农”。   本院认为，本院在执行申请执行人王巨芳与被执行人陈亚齐民间借贷纠纷一案中，对案外人冯彩花名下的账户予以冻结，案外人冯彩花向本院书面申请：中止对案外人冯彩花账户内存款的执行。依据本院查明的事实，本院在执行中认为被执行人陈亚齐以其母冯彩花的名义在金融机构有存款，并冻结冯彩花账户证据不足，案外人冯彩花的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：   中止对案外人冯彩花账户内存款的执行。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。     审判长   胡千平   人民陪审员   薛燕妮   人民陪审员   王艳红     二〇二〇年十一月十八日    书记员   张婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5908号罪犯齐传云，男，1984年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年10月10日作出(2014)温平刑初字第1157号刑事判决，以被告人齐传云犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币56000元；责令退赔人民币129212元。宣判后，被告人齐传云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)浙温刑终字第1361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯齐传云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯齐传云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐传云减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯齐传云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯齐传云符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯齐传云前次减刑裁定送达时间为2017年8月30日，本次考核期为2017年6月至2020年8月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有证人潘某1、潘某2的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐传云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐传云减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20687号 申请执行人深圳市盈信钢材有限公司 法定代表人邱卓荣。 被执行人惠州市鑫涵交通设施有限公司 法定代表人张志阳。 申请执行人深圳市盈信钢材有限公司与被执行人惠州市鑫涵交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39722号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款94796.8元及迟延履行金，律师费15000元；受理费1791元、保全费1340元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初569号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港特别行政区北角英皇道**国都广场****。法定代表人：许文雀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：许作伟，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市淮海北路金发豪苑**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙泉如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：孙泉如，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海，住所地江苏省淮安市淮海南路**锦江花苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告许作伟、淮安东之恒环保建筑材料有限公司、孙泉如、第三人金龙（淮安）房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，原告信泰商社（中国）控股有限公司在本案中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月9日商品房买卖合同无效，原告在本院立案受理的（2020）苏08民初591号民事案件中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月6日商品房买卖合同无效，两件案件系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院提起诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏08民初591号案件审理。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6586号之一申请人：摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新**浏阳河路**。法定代表人：AndreyKravchenko，该公司CEO。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：陕西优顺赛辉新能源科技有限公司，，住所地陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办兰池大道东段**法定代表人：崔红旭。申请人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司与被申请人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值1310000元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司1310000元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  芮梦厦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2924号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人龚应平，男，1962年11月11日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。本院刑事审判庭移送的龚应平盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人龚应平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。责令龚应平退赔人民币四千三百七十元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初101号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终440号 上诉人（原审原告）遵化市皓泰水泥制品有限公司，住所地：遵化市石门镇屈家铺村。 法定代表人闻龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。代理权限：特别授权。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）刘胜华，男，1965年5月21日生，满族，住河北省遵化市。 委托代理人刘红星，男，1983年10月22日生，满族，住河北省遵化市，系刘胜华之子，代理权限：特别授权。 上诉人遵化市皓泰水泥制品有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，第三人刘胜华系原告遵化市皓泰水泥制品有限公司处员工。2018年4月28日21时，第三人在单位装车过程中，从装车台上摔下受伤。经遵化市人民医院诊断为：左肱骨远端粉碎骨折，胸8椎体压缩性骨折，胸4椎体压缩性骨折，左侧胸部软组织损伤，左肘部软组织损伤。2019年5月10日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2299号《民事判决书》，判决确认遵化市皓泰水泥制品有限公司与刘胜华存在劳动关系。2018年10月12日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年6月17日受理后，于2019年8月9日作出冀伤险认决字〔2019〕1302810346号《认定工伤决定书》，认定刘胜华所受伤害为工伤。 原审法院认为，生效的民事判决书已经确认原告遵化市皓泰水泥制品有限公司与第三人刘胜华之间存在劳动关系，第三人于工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告遵化市皓泰水泥制品有限公司的诉讼请求。 遵化市皓泰水泥制品有限公司上诉称:1.2018年4月，上诉人厂区业务开始运营，在此之前，上诉人已经与案外人李伟签订了一份装卸合同，合同签订即成立、生效。对于该事实，在遵化市劳动仲裁庭审时，李伟作为上诉人的证人出庭予以证实。上诉人将装卸砖的业务发包给李伟，工作地点是上诉人厂区内，李伟自行雇佣了第三人等装卸工人，安排工作并自行为第三人等工人发放工资，且第三人也认可工作期间受李伟的安排和管理，遵化市劳动争议调解仲裁委员会出具的裁决书中，对这一事实予以认定。2.第三人不是上诉人招用的员工，不受上诉人的用工管理及劳动安排、也不享受上诉人处的工资待遇。故此，不应认定第三人在上诉人处受伤。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求：1.撤销唐山市路北区人民法院作出的(2020)冀0203行初81号行政判决书，发回重审或依法改判被上诉人所受的伤不符合工伤认定；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人及第三人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及刘胜华均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，刘胜华于2019年6月12日向唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2019年6月17日作出工伤认定申请受理决定书。一审判决查明事实有误，本院予以纠正。 本院认为，刘胜华与遵化市皓泰水泥制品有限公司存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以确认，故上诉人称刘胜华与其不存在劳动关系的主张不能成立。唐山市人力资源和社会保障局所作工伤调查笔录的内容，与刘胜华申请工伤时提交的诊断证明及病历、民事判决书、证人证言等相关证据内容互相印证，上述证据能够证实刘胜华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，所受伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2019〕1302810346号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上 所述，上诉人遵化市皓泰水泥制品有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人遵化市皓泰水泥制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 倩 审判员 刘天永 审判员 刘威彤 二〇二〇年十一月六日 书记员 于 欣
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之十三被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执688号之一 杨珊： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第969号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第969号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费68020元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××94 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：张天洋联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢173号之一 申请执行人王某。 被执行人占某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人占某借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人占某所有的奥迪小型轿车一辆，买受人朱某以120500元（壹拾贰万零伍佰元）的最高价竞得。现买受人需办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人占某所有的奥迪小型轿车的查封。 二、被执行人占某所有的奥迪小型轿车的所有权归买受人朱某所有。轿车所有权自本裁定送达买受人朱某时起转移。 三、买受人朱某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐凤琴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6985号原告：李钦荣，男，1971年9月11日，汉族，住址：广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：熊敏，男，1982年10月14日出生，汉族，住址：江西省丰城市************，公民身份号码：362************712。原告李钦荣诉被告熊敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告李钦荣于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钦荣负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执834号申请执行人:胡振平,男,黑龙江省富裕县被执行人:张勇强,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘雪山,男,泰来县。胡振平与张勇强、刘雪山借款合同纠纷一案，经双方达成和解长期还款，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1098号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3739号原告：益阳银洲新型建材有限公司，住所地益阳市赫山区岳家桥镇高联村大团组。法定代表人：谢德福。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师。被告：贺新良，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳银洲新型建材有限公司（以下简称原告）与被告贺新良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊姣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款271380元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（暂计算至2020年8月23日为15672元，要求以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.8%实际计算至货款全部付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2019年2月，被告陆续向原告多次订购水泥，双方口头约定货物的数量、规格、价款。2019年2月23日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告水泥货款271380元。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推却。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至本院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的送货单和欠条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营建材批发的公司，与被告长期存在业务上的往来。2018年5月至2019年2月，被告多次向原告订购水泥，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定了水泥的数量、规格和价款。2019年2月23日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告建材货款271380元，并由被告出具了一张欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，原告依约向被告供给水泥，被告应向原告全面履行支付货款的合同义务。原、被告双方经结算，确认被告欠原告货款271380元，故对原告要求被告支付271380元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的问题，被告在出具欠条后至今未再向原告支付任何款项，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方对货款支付的时间未明确约定，被告本应在最后一次收到货物后支付全部货款，但原、被告双方又经过了结算，被告向原告出具了欠条，原告应在被告出具欠条后给被告合理的支付期限，本院认为该支付期限为一个月较为适宜，故利息的计算应自2019年3月24日起。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定（中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为贷款市场报价利率），原告主张的按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告贺新良于本判决生效之日起十日内向原告益阳银洲新型建材有限公司支付货款271380元并赔偿相应逾期付款损失（损失具体计算方法为：以271380元为基数，按照年利率3.85%的标准自2019年3月24日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告贺新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月三日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张配赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4431号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。被告：周飞，男，1991年10月18日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十一月三十日书记员  程萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执857号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，男，男，1976年8月10日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：勒尤旺，男。被申请执行人：赵明付,男,1953年3月15日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。被申请执行人：周汉碧,女,1955年6月5日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。被申请执行人：周汉青,男,1964年2月22日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初41号民事裁定书，于2020年7月15日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行赵明付、周汉碧、周汉青借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款46811.5元及利息和承担申请执行费602元。本案在执行中，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人周汉青自行达成执行和解协议，约定：1、对被执行人赵明付、周汉碧、周汉青所欠申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款46811.5元及利息，由被执行人赵明付、周汉碧、周汉青在2020年12月31日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金及利息5000元；在2021年3月30日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金及利息30000元；在2021年6月30日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司全部剩余借款本金、利息及相关费用；2、申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本次执行申请；3、申请执行费602元由被执行人赵明付、周汉碧、周汉青承担；现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执857号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洪余
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6781号原告：刘菊花，女，1981年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区****6号大院2号2102房，公民身份号码441************229。被告：陈丹华，男，1989年6月15日出生，汉族，住东莞市沙田镇环宝城恒福市*，公民身份号码440************87X。被告：张利荣，女，1990年10月16日出生，汉族，住现在东莞市沙田镇环宝城恒福市*，公民身份号码441************024，被告：陈中飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************899。本院于2020年11月6日立案审理了原告刘菊花诉被告陈丹华、张利荣、陈中飞民间借贷纠纷一案，因原告不按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4111号 申请执行人：吴学军，男，1971年1月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：易建，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴学军与易建民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12260号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、易建自愿偿还吴学军借款本金10000元及利息1000元，该款定于2020年1月20日前偿还本金2000元，2020年4月30日前偿还本金5000元，2020年6月30日前偿还本金3000元及利息1000元；二、易建不按上述期限履行任意一期还款义务，则吴学军有权对余款向法院申请一次性强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，吴学军自愿承担（已履行）。因被执行人易建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学军向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人易建发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月28日、2020年9月16日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人易建在中国建设银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至857.53元不等，上述银行账户本院均已予以冻结（冻结期限至2021年7月29日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因被执行人银行账户仅有零星存款，暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人易建在支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额分别为0元、0.55元。 3.查明被执行人易建名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人易建名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区的房屋一套。本院已对上述房屋予以查封，系轮候查封（查封期限至2023年11月22日止，期限届满后需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，该房屋价值明显超过本案标的，暂不要求进行处置。 5.查明被执行人易建无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人易建居住地贵州省兴义市进行调查。 四、本院向被执行人易建发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院通知申请执行人到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12260号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12260号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人吴学军未受偿的9000元及迟延履行期间债务利息被执行人易建有继续向申请执行人吴学军履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执607号申请执行人:梁国友，男，汉族，1963年4月25日生，住址：四川省资中县。被执行人：吴毅，男，汉族，1982年2月18日生，住址：四川省雅安市雨城区。本院在执行梁国友与吴毅装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人吴毅名下有云Ｐ×××**号机动车，由于该车辆无实际控制，无法变现，银行卡内无存款、名下无不动产，现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人吴毅限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十一月三日书记员  李晓源
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4177号 原告：古源浩，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：谢远强（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。 被告：漆坤海，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告古源浩与被告漆坤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告古源浩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古源浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许古源浩撤诉。 案件受理费550元，减半计收275元，由原告古源浩负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5536号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 被执行人：韩德琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张相洪，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。 广发银行股份有限公司成都分行与韩德琼、张相洪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9820号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的141761.63元，申请执行费2026元。执行中，本院依法向被执行人韩德琼、张相洪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人韩德琼、张相洪名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人韩德琼、张相洪进行现场调查，本院于2020年9月8日依法查封了被执行人韩德琼、张相洪名下位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证0792272，新都国用（2015）第24328号／监证0792273，新都国用（2015）第24328号），该房屋有其它抵押权，不便处置。本院于2020年11月25日依法查封了被执行人韩德琼名下宝马牌车牌号为：川Ａ6××××，该车辆处于查封未扣押状态，暂无法处置；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人韩德琼、张相洪列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万志胜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4186号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：谭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码XX。申请执行人某某有限公司与被执行人谭某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民督821号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人谭某某、杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某某有限公司石板第2页共2页支行借款本金120000元及利息（利息计算至2020年7月14日为2932.96元，2020年7月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率7.125‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。因谭某某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人谭某某、杨某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4186号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗江航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2908号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：王淑卿，女,1952年12月4日生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连市自然资源局与王淑卿为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审158号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1144号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款59970.00元及3%每日罚息。因被执行人王淑卿没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人王淑卿发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人王淑卿的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人王淑卿名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人王淑卿纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款59970.00元、罚息59970.00元。本案无到位金额。因本案被执行人王淑卿暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初862号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李勇泉，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年8月5日投案，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年11月23日向本院提起公诉,指控被告人李勇泉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李勇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）316号起诉书】，2020年3月至8月间，被告人李勇泉明知石天生（另案处理）实施信息网络犯罪，仍将本人的三张银行账户提供给他人用于接收、中转诈骗等网络犯罪款人民币299039.37元，并从中获利。同年8月5日，被告人李勇泉经电话通知主动到案并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、被害人裴某的陈述，电子证物检查工作记录，被告人李勇泉的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人李勇泉有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人李勇泉非法获利人民币7,000元。审理中，被告人李勇泉对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人李勇泉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇泉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。根据被告人李勇泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李勇泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。） 二、追缴被告人李勇泉的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人李勇泉被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林巧玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执964号之一申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省。被执行人：刘春阳，男，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘春阳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1283民初905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金80275.49元，利息14912.25元，并自2020年5月7日起至履行之日止按月利率4.65‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。案件受理费1090.00元，由被告刘春阳负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为95187.74元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执964号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十九日书记员  王宇洋
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初163号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人杜某某。2013年3月13日因犯盗窃罪被山西省岢岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年9月7日刑满释放。2014年11月10日因犯抢劫罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年8月26日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年6月17日，被告人杜某某驾驶摩托车从文水县北张乡郑家庄村来到我市冀村镇冀村，经过被害人贾某某家时，见大门上锁，便心生歹念，遂从大门左边翻墙进入，从客厅的玻璃推拉门内盗走2盒紫云烟、4盒大福烟，从木柜书包里盗走200余元现金，又进卧室翻找，未找到值钱物品后离开。汾阳市公安局从被害人家某提取到的烟头，经鉴定比对，该烟头与全国公安机关DNA数据库中杜某某的DNA似然比率为1.09×1017。公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人杜某某有期徒刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年6月17日下午14时许，被告人杜某某驾驶摩托车从文水县北张乡郑家庄村窜至本市冀村镇冀村受害人贾某某家院外时，见大门上锁，便心生歹念，踩点后遂从大门左边翻墙进入，从客厅的玻璃推拉门内盗走2盒紫云烟、4盒大福烟，从木柜中书包内盗走200余元现金，又进卧室翻找，未找到值钱物品后原路翻墙离开。汾阳市公安局现场勘验后从受害人家门口提取到两枚云烟烟头，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的一枚云烟烟蒂检材中检出STR分型与被告人杜某某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.09×1017。 又查明，2020年8月14日，被告人杜某某及其家属积极主动退赔受害人被盗财物的全部损失，受害人对被告人杜某某的行为表示谅解。 上述事实被告人杜某某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、吸毒现场检测报告、谅解书等书证；受害人贾某某的报案材料及陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某某以前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极退赔受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终960号 上诉人（原审被告）：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，董事长。 被上诉人（原审原告）：行唐县宏利客运公交有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇玉城大街**。 法定代表人：李新义，执行董事。 原审被告：中车石家庄车辆有限公司，，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街** 法定代表人：王华，董事长。 上诉人中车时代电动汽车股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1646号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、本案与湖南省株洲市天元区法院受理的案件属于本诉与反诉的关系。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百三十三条第二款之规定，本案与湖南省株洲市天元区法院受理的案件都是基于买卖合同法律关系产生的，诉讼请求之间具有因果关系，属于本诉与反诉关系，应当合并审理。2、本案的管辖应当适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十六条，将案件移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。3、一审裁定认为部分与事实不符，表述不清。湖南省株洲市天元区人民法院受理的案件中原告为中车时代电动汽车股份有限公司，被告为行唐县宏利客运公交有限公司，该案件中存在中车公司，即中车时代电动汽车股份有限公司，且可以追加中车石家庄车辆有限公司为共同被告，故宏利公司可以在湖南省株洲市天元区人民法院受理的案件中提起反诉，不存在事实和法律障碍。一审裁定没有对中车时代电动汽车股份有限公司提出的管辖异议进行处理。请求撤销原审裁定，依法将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《客车买卖合同》第七条约定有“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，在卖方住所地人民法院提起诉讼”的管辖条款，但该合同系被上诉人与原审被告所签订，不能约束上诉人，在被上诉人根据与上诉人的《购车技术协议》以及与原审被告的《客车买卖合同》一并提起诉讼的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告中车石家庄车辆有限公司住所地为石家庄市栾城区裕翔街**，原，原审法院作为被告住所地法院具有管辖权于是否应移送先立案的湖南省株洲市天元区法院管辖的问题，因上诉人起诉被上诉人的案件已经湖南省株洲市中级人民法院做出（2020）湘02民辖终92号裁定书，裁定移送石家庄市栾城区人民法院处理，故其该项主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵雪华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执789号申请执行人:陕西文鼎笔业有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人:赵立,任该公司董事长。被执行人:西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王文秀，任该公司总经理。陕西文鼎笔业有限责任公司与西安菩提阁家具有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1352号民事调解书，执行标的为：案件款477540.43元、诉讼费4245元、执行费7063元。本院在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执789号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19248号之一 申请执行人：曹英凯，男,1973年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈志伟，男,1959年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告曹英凯诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8278号民事判决书已发生法律效力，权利人曹英凯据此于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、诉保费及迟延履行期间的债务利息暂计共2556416元。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人陈志伟名下有与他人共同共有的位于广州市海珠区礼岗路柏桦街18号201房的房屋产权，车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两辆，及银行存款、财付通账户余额共计46870.39元。对于上述房产，本院在诉讼阶段已依据申请执行人财产保全的申请依法对被执行人陈志伟占有的产权份额予以查封，但因该房产系陈志伟与他人共同所有，其占有的具体份额尚不明确，暂无法处理；对于上述两车辆，本院已依法对其机动车档案予以查封，但因该两车均下落不明，亦暂无法处理。对于上述银行存款及财付通账户余额，本院已依法冻结、扣划共计46870.39元，扣除相应执行费603元后，余款46267.39元已发放申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2049号原告：吕长力，女，1957年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陈国红，女，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市，与原告吕长力系母女关系。被告:陈力君，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告吕长力与被告陈力君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长力及其委托诉讼代理人陈国红到庭参加诉讼。被告陈力君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款200,000.00元及利息（以200,000.00元为基数，自2017年2月18日起按中国人民银行贷款利率计息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日被告陈力君向原告吕长力借款200,000.00元，被告陈力君承诺2018年10月1日还款，并以其自有位于青冈县祯××镇××队××牛舍、房屋及院落抵押（该房产无证照，未办理抵押登记），吕长力于当日经工商银行转账给被告陈力君200,000.00元。此款至今未付，故原告诉至法院。陈力君未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.欠据1份，证实陈力君于2017年2月18日向吕长力借款200,000.00元，以其自有位于青冈县祯××镇××队××牛舍、房屋及院落抵押（该房产无证照，未办理抵押登记），约定于2018年10月1日还款。2.工商银行转账凭证1份，证实吕长力于2017年2月18日经工商银行转给陈力君200,000.00元。3.离婚协议书及离婚证复印件各1份，证实被告陈力君与原告吕长力女儿陈国红原系夫妻关系，于2019年2月21日协议离婚，约定欠吕长力200,000.00元由陈力君偿还。被告陈力君未到庭未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，陈力君向吕长力借款200,000.00元，以其自有位于青冈县祯××镇××队××牛舍、房屋及院落抵押（该房产无证照，未办理抵押登记），约定于2018年10月1日还款。吕长力于当日经工商银行转账给被告陈力君200,000.00元。另，被告陈力君与原告吕长力女儿陈国红原系夫妻关系，于2019年2月21日协议离婚，约定欠吕长力200,000.00元由陈力君偿还。本院认为，本案争议的焦点是陈力君应否给付吕长力借款200,000.00元及利息。陈力君与吕长力之间达成的借款协议合法有效，符合相关法律规定，吕长力履行协议约定支付现金200,000.00元，陈力君欠200,000.00元借款逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付吕长力借款200,000.00元。关于利息问题，本案中原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，且未约定逾期还款违约责任。故原告要求给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈力君于本判决生效之日起十日内给付原告吕长力借款200,000.00元；二、驳回原告吕长力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年十一月五日书记员  孙尉轩
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审65号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：高文举，男，1997年10月2日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004265673号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月27日8时00分，在惠民街翰林华府实施前车掉头时超车的违法行为（代码1306），申请人于2020年4月27日对高文举作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人高文举，被申请执行人高文举在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004265673号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004265673号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人高文举承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41481号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5203号原告：沈利元，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱春宏，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈利元与被告朱春宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈利元到庭参加诉讼；被告朱春宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈利元向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月25日，被告向原告借款5000元，且出具借条交与原告收存，至今，虽经原告多次追索，被告均未履行还款义务，为维护其自身合法权益，特向法院起诉。朱春宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年元月25日，朱春宏向沈利元借款5000元，并出具了借条一份，其上载明：“借条今借到人民币伍仟元整¥5000元据今借人朱春宏2017年元月25日”。之后，沈利元多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人的陈述等证据证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱春宏与沈利元之间的借贷关系，有借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。沈利元要求朱春宏偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱春宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱春宏于本判决发生法律效力后十日内偿还沈利元借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱春宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曹 聪书 记 员 陈 希
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执541号 申请执行人：黄孝超，男，1952年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：何海波，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人黄孝超与被执行人何海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币118800元及利息（计算办法：分别以借款54800元、64000元为基数，按年利率24％，分别从2019年3月11日、2019年5月20日起至实际清偿之日止分段计算，其中应扣除已经支付的利息11000元）给申请执行人，负担案件受理费1488元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金人民币118800元及利息（计算办法：分别以借款54800元、64000元为基数，按年利率24％，分别从2019年3月11日、2019年5月20日起至实际清偿之日止分段计算，其中应扣除已经支付的利息11000元）给申请执行人，负担案件受理费1488元、申请执行费2036元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人何海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何海波名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人何海波的银行存款1238元，经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人何海波有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院优先扣除了执行费1238元，申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7514号 深圳市启沛实业有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人深圳市启沛实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1413号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日