文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4710号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋某某。委托诉讼代理人：梁某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：肖某某。被告：陆某某。被告：于某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告肖某某、陆某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭某某与被告肖某某、陆某某、于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某、陆某某共同偿还截止到2020年7月13日的贷款本息198858.47元（其中本金189968.10元，利息及罚息8890.37元）；2、被告肖某某、陆某某承担自2020年7月14日起至贷款本金全部还清之日止的利息、罚息；3、被告于某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、原告律师费等由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告肖某某、陆某某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。被告陆某某作为共同借款人在借款合同中签字。2019年1月29日，被告于某某与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告于某某为被告肖某某在上述借款合同项下发生的各项债务本金及利息等承担连带责任保证。原告于2019年1月29日向被告肖某某发放贷款300000元，约定2020年1月29日到期。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告肖某某、陆某某、于某某未能履行还款义务。原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至法院，请求判如诉请。被告肖某某辩称，贷款是我借的，合同也是我签字的，但是罚息太高了。被告陆某某辩称，借款是事实，但罚息太高了。被告于某某辩称，借款是事实，我们三个人一起养螃蟹，借钱是为了养螃蟹。因为疫情，我们赔钱了，但已经还了110000元了，就是这三四个月没有还。本金、正常利息照给，诉讼费应该承担，但是不能有罚息，律师费不应由我们给。现在我们都出去打工了，生活有点困难，我们积极还钱，但需要时间。原告邮储银行宝应支行围绕诉讼请求提交了小额贷款额度借款合同、小额E捷贷业务开办协议、小额贷款最高额保证合同、电子借据、放款清单、还款流水清单、拖欠贷款结清金额单据、委托代理合同等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，肖某某与邮储银行宝应支行签订编号32019842219017681435的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予肖某某300000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，肖某某可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。陆某某作为共同借款人在该合同中签名。同日，肖某某与邮储银行宝应支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议。协议约定，协议有效期为12个月，自2019年1月29日至2020年1月29日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式。将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以贷款人在个人信贷系统内借据为准，借款人不得以未在上述借据上签字签章主张贷款人债权不成立。同日，于某某与邮储银行宝应支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：于某某在担保债权最高额限度内愿意为肖某某与邮储银行宝应支行因上述借款合同（主合同）形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。担保债权确定的期间为2019年1月29日至2021年1月29日。合同签订后，当日，肖某某即通过电子渠道向邮储银行宝应支行申请300000元的贷款，邮储银行宝应支行按约发放300000元的贷款给被告肖某某，执行利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率9.614%，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月29日。还款方式为按周期结息到期还本。合同履行过程中，被告肖某某、陆某某仅归还了部分本金和利息，截止2020年7月13日，尚有借款本金189968.10元，利息及罚息8890.37元未按约归还，被告于某某亦未履行担保义务。原告经多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告邮储银行宝应支行向法院申请财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1023民初4710号民事裁定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同与保证合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务。借款人肖某某、陆某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应承担本案的民事责任。被告于某某自愿为肖某某、陆某某涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告肖某某、陆某某还本付息、被告于某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供费用实际产生的相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金198858.47元及利息（截止到2020年7月13日，利息、罚息为8890.37元，自2020年7月14日起，按年利率9.614%计算至实际履行之日止）；二、被告于某某对被告肖某某、陆某某上述借款及利息承担连带清偿责任。被告于某某在承担保证责任后，有权向被告肖某某、陆某某追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4278元，减半收取2139元，保全费1620元，合计3759元，由被告肖某某、陆某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4278元。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十一月十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍