wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初807号原告：晋商银行股份有限公司代县支公司。住所地：代县上馆镇雁靖大街**。负责人：谢桂英，代县支行行长。被告：郭某，男，1967年8月2日出生，汉族，，住山西省繁峙县被告：王某，女，1969年12月19日生，汉族，，住山西省繁峙县被告：张某，男，1987年2月7日生，汉族，，住山西省繁峙县原告晋商银行股份有限公司代县支公司与被告郭某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晋商银行股份有限公司代县支公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司代县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1003.02元，由原告负担。审 判 员 韩建慧 二〇二〇年十一月三日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢809号 申请执行人张爱玲根据（2015）台天商初字第01229号民事判决书申请执行被执行人王宝满、张珍华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第1735号。 二〇二〇年十一月二日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢356号赵梅林、赵光应赵梅林申请赵光应借款合同纠纷一案，本院依据（2017）湘0521民初字第2531号民事判决书的内容全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15002号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：伍某0，女，1960年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告伍某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某0立即支付信用卡欠款共计17140.38元（截至2020年8月13日本金12164.85元，利息3116.95元，违约金1502.54元，账户分期手续费356.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某0承担。事实和理由：伍某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17140.38元。被告伍某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伍某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月1日向伍某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12164.85元，利息3116.95元，违约金1502.54元，账户分期手续费356.04元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月6日的132.06元，2019年8月6日的217.2元，2019年9月6日的299.68元，共计648.94元。本院认为：广发银行根据伍某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期648.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12164.85元，利息3116.95元，违约金648.94元，账户分期手续费356.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元，由伍某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保59号 张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍、四川安格建筑有限公司： 张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍与四川安格建筑有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请人张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍向本院申请解除被申请人四川安格建筑有限公司银行存款人民币804748.50元，经本院立案执行，已于2020年11月3日将被申请人银行账户予以解除，至此，张建峰向本院申请解除的（2020）川3434财保39号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初283号原告：王先梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨进军，男，1982年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市江鸿物流有限公司。法定代表人：吴中南，该公司经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王先梅诉被告杨进军、黄冈市江鸿物流有限公司（下称江鸿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先梅的委托诉讼代理人王国滨，被告杨进军、被告江鸿物流公司委托诉讼代理人王金科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月1日19时40分许，杨进军驾驶一辆车牌号为鄂Ｊ×××**中型自卸货车在鄂州市××镇世纪新峰水泥厂内行驶的过程中，遇雨雪天气驾车采取的紧急措施不当，与行人王先梅发生碰撞，造成王先梅受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书认定杨进军负此次事故全部责任，王先梅无责。另查明，事故车辆鄂Ｊ×××**重型自卸货车未购买保险：事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计293,888.46元；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告杨进军辩称：事故车辆是我2015年花了13万元左右从他人处买来的，车子刚买来的时候是有保险的，出卖人的具体姓名我记不清了，也没有办理过户，后来因为我用车很少，所以未办理续保手续。事故发生后，我已垫付原告近三十万元的医药费，等我把发票报出来以后再赔偿给原告。我买到车以后也没有与登记车主江鸿物流有限公司联系，也没有向其交纳管理费。被告江鸿物流公司辩称：杨进军驾驶的车辆2015年7月31日已经在车管所注销，车辆挂靠我单位的实际车主叫万细忠，具体哪里人不清楚，故我司不再是该车的登记所有者，应由被告杨进军本人承担赔付责任，我司不承担责任。原告张金枝为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任，被告身份及诉讼主体适格。证据三、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定书2份、鉴定费发票。拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、误工损失日、护理时限、营养时限、后期治疗费用及产生的鉴定费用。证据四、职工劳动能力鉴定结论书。拟证明原告误工计算依据。证据五、鉴定费发票一张、医疗费发票二张。拟证明原告垫付的鉴定费用4,400.00元及医疗费838.50元。被告杨进军向本院举证有：司法鉴定意见书。拟证明原告实际伤情。被告江鸿物流公司举证有：机动车信息查询单。拟证明事故车辆肇事2015年7月31日已经在车管所注销，事故发生时，不在我司名下，我司不承担赔付责任。庭审质证时，被告江鸿物流公司对原告所举证据一、二、五无异议；证据三对医疗费发票和住院费资料等均无异议，对鉴定书的真实性无异议，鉴定结论意见以被告一意见为准；证据四、真实性无异议，但是该证据与本案无关。被告杨进军对原告所举证据一、二、五无异议、对证据三内的伤残鉴定结论不清楚，如果五天之内未提出重新鉴定，视为认可该鉴定结论，其他的无异议；证据四不清楚。原告王先梅和江鸿物流公司均对被告杨进军所举证据无异议。原告王先梅和被告杨进军对被告江鸿物流公司证据无异议。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年1月1日19时40分许，杨进军驾驶一辆车牌号为鄂Ｊ×××**中型自卸货车在鄂州市××镇世纪新峰水泥厂内行驶的过程中，遇雨雪天气驾车采取的紧急措施不当，与行人王先梅发生碰撞，造成王先梅受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书认定杨进军负此次事故全部责任，王先梅无责。另查明，事故车辆鄂Ｊ×××**重型自卸货车系杨进军于2015年从他人处购买，购买后未办理续保手续，该车于2015年7月在车辆管理部门注销。事故发生后，杨进军已垫付原告前期医疗费。原告伤情经鉴定为一项九级伤残，一项十级伤残，后期治疗费5,000.00元，护理60日、营养60日、误工损失日自受伤至鉴定前一日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计293,888.46元；本案的诉讼费用由上述被告承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故致原告王先梅受伤，依法应得到相应赔偿，被告杨进军购买已注销车辆，亦未购买车辆保险，为事故车辆的所有人和驾驶人，根据交警部门的事故认定书认定，杨进军应承担原告全部损失。鉴于事故车已注销，被告江鸿物流公司对本案事故无过错责任，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费（原告自费部分）：2,880.96元；2、后期治疗费：5,000.00元；3、住院伙食补助费：2,280.00元（60元/天×38天）；4、营养费：900.00元（60元/天×15天）；5、误工费：34,760.00元（3,300.00元÷30天×316天）；6、护理费：7,015.00元（42,677.00元/年÷365天×60天）；7、伤残赔偿金：165,444.40元（37,601.00元/年×20年×22%）；8、交通费：1,500.00元。9、鉴定费：4,000.00元；10、精神抚慰金：8,000.00元；以上损失共计231,780.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨进军于本判决生效之日起十日内向原告王先梅支付赔款231,780.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2,854.00元，由被告杨进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：吴怡婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1429号之七申请人郭庆坤，男，1990年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人常计划，女，1991年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人梁志明，男，1950年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人韩振亚，男，1990年5月17日生，汉族，住址同上。郭庆坤申请执行常计划、梁志明、韩振亚买卖合同纠纷一案，申请人郭庆坤依据生效的（2020）豫0782民初907号民事调解书，于2020年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人常计划、梁志明、韩振亚送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人郭庆坤货款48200元及利息（以48200元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费503元、执行费278元。逾期未履行。执行期间，本院依法对登记在被执行人韩振亚名下位于辉县市文昌大道和九山路交叉口瑞成锦绣公馆58号楼1单元1-1601室的房产一处（合同编号为：2017-0410011）予以查封。现该案已执行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人韩振亚名下位于辉县市文昌大道和九山路交叉口瑞成锦绣公馆58号楼1单元1-1601室的房产（合同编号为：2017-0410011）的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员 张俊伟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终626号 上诉人（原审原告）杜建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路**。 法定代表人黄灿久，主任。 委托代理人杨国超。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 上诉人杜建国因城建政府信息公开一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2019年11月5日，杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道办事处）对杜建国作出《信息公开申请答复意见》，主要内容如下：你要求对“申请人签字或捺印的自愿交付拆除、自己拆除或交付拆除确认书（包括但不限于类似政府信息）等全部政府信息”申请公开。现答复如下，《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定：“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。经审查，该信息不存在。杜建国不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销城厢街道办事处于2019年11月5日作出的《信息公开申请答复意见》；二、判令城厢街道办事处重新依申请作出答复。 原审法院经审理查明，2019年10月23日，杜建国向城厢街道办事处邮寄一份政府信息公开申请表，要求向其公开在2019年5月30日作出《杜建国诉城厢街道信息公开（清单、视频、告知书）纠纷的答辩状》中所谓“而是申请人自愿腾空交付给被告予以拆除”的下列政府信息：申请人签字或捺印的自愿交付拆除、自己拆除或交付拆除确认书（包括但不限于类似政府信息）等全部政府信息。城厢街道办事处于同年10月24日收到申请后，于同年11月5日作出被诉答复，告知杜建国信息不存在。该答复于同年11月19日送达杜建国。杜建国不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。在庭审中，杜建国确认城厢街道办事处拆除房屋时其人不在本地，没有签字捺印。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。本案中，杜建国要求城厢街道办事处公开其签字或捺印的自愿交付拆除、自己拆除或交付拆除的确认书，城厢街道办事处明确表示在该拆除过程中并未取得杜建国签字或者捺印的书面文书，杜建国自己也否认在拆除时有签署过相关文书，故城厢街道办事处答复杜建国称该信息不存在，其答复内容并无不当。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。城厢街道办事处的答复行为符合上述法规规定，程序合法。至于信息公开答复的格式问题，信息公开条例对此并未有禁止性规定，城厢街道办事处就杜建国的政府信息公开申请所作出的答复意见无抬头、编号，并不影响杜建国获取政府信息，其主张的城厢街道办事处答复书格式上的欠缺不属于具体行政行为应予撤销或确认违法的情形。综上，杜建国的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杜建国的诉讼请求。案件受理费50元，由杜建国负担。 上诉人杜建国不服原审判决向本院提起上诉称，一、原判认为，被告明确表示在拆除过程中并未取得原告签字或者按印的书面文书，原告自己也否认在拆除时有签署过相关文书，故，被告答复原告称该信息不存在，其答复内容并无不当。上诉人认为该认定错误：被上诉人于2019年11月5日作出的《信息公开申请答复意见》认为信息不存在，但被上诉人在已结案号为（2019)浙0109行初78号提交的答辩材料中明确，经审查，当时并非强制拆除，而是申请人杜建国自愿腾空交付予以拆除。一审法院却在本案审理中对被上诉人作出的《信息公开申请答复意见》不履行信息公开职责违法行为确认，故一审法院在审理中严重违反依法审判之精神，错误作出判决，该错误判决方式不符合《最高人民法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开，尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定。二、原判错误主张《信息公开申请答复意见》无抬头、编号，不属于行政行为撤销或违法情形，裁量严重枉法。依据国办公开办函[2016]235号和《党政机关公文处理工作条例》等规定，根据国务院有关规定，政府信息公开答复是严谨的国家公文，被上诉人政府信息公开申请答复意见书没有抬头、编号，严重违反了国家规定，依法应予以撤销改判。综上，请求：1.撤销原审法院（2020)浙0109行初12号行政判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人城厢街道办事处的答辩意见同一审答辩意见一致。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人杜建国向被上诉人城厢街道办事处申请公开其“签字或捺印的自愿交付拆除、自己拆除或交付拆除确认书（包括但不限于类似政府信息）等全部政府信息”，并说明提出该项申请系因被上诉人在另案诉讼（即（2019)浙0109行初78号案件）中答辩称“当时并非强制拆除，而是申请人自愿腾空交付予以拆除”。对此，被上诉人说明称拆除前系与上诉人口头协商，并未制作确认书等书面材料；上诉人在一审诉讼过程中亦表示拆除时其本人在外地，否认曾签署过确认书等材料。在此情形下，原审法院认定上诉人申请公开的信息不存在，并无不当。被上诉人作出书面答复，将政府信息不存在的情况向上诉人进行告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人主张被上诉人所作《信息公开申请答复意见》的形式错误应予撤销的意见，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐莹祺 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 郑 漩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执722号之一 申请执行人：陈小玉，女，1963年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周国顺，男，1958年10月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行陈小玉与周国顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周国顺的银行存款在67890.80元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪 群
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4623号原告魏志涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住长垣市。被告宋崇，男，1984年4月23日出生，汉族，住长垣市。原告魏志涛诉被告宋崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，魏志涛于2020年11月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，魏志涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予魏志涛撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由魏志涛承担。审判员  赵利军二〇二〇年十一月九日书记员  景续磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14933号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计12079.37元（截至2020年8月13日本金9899.86元，利息1803.91元，违约金375.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12079.37元。被告辩称：希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月25日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9899.86元，利息1803.91元，违约金375.60元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月29日的50.7元，2019年11月29日的125.76元，2019年12月29日的199.14元，共计375.6元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期375.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9899.86元，利息1803.91元，违约金375.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3280号被执行人郦锋，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。郦锋诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年7月29日立案执行，执行内容为被执行人郦锋退赔被害人孙文富人民币5000元并应缴纳罚金人民币2000元。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人郦锋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人郦锋家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦锋有其他可供执行的财产。综上，被执行人郦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3280号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月十九日书 记 员 曹馨予
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初292号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人兰振波，男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月1日刑满释放。因吸食毒品于2020年3月19日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年10月28日。 开庭日期2020年11月5日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人兰振波犯贩卖毒品罪，建议对兰振波判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人兰振波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月16日11时许，吸毒人员李某使用号码为178××××5537的手机联系被告人兰振波号码为133××××7028的手机购买毒品海洛因，后兰振波在河池市宜州区内以100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给李某。2020年3月18日16时许，公安民警依法对兰振波位于河池市宜州区的住所、兰振波的人身进行搜查时，从住所房间内查获兰振波用于毒品交易的ＯＰＰＯ牌玫瑰金色手机1部、从兰振波身上查获47小包用透明塑料封口袋包装的共净重6.45克的毒品海洛因。 本院意见被告人兰振波明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控兰振波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。兰振波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰振波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。兰振波归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人兰振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品海洛因6.45克依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁。 三、作案工具OPPO牌玫瑰金色手机1部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦 银 珠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初9158号     原告：芦雁荣，女，1969年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴广宇，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。    被告：金文建，男，1967年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：李淑云，女，1971年11月30日出生，汉族，住址同上。    原告芦雁荣与被告金文建、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦雁荣及其委托诉讼代理人吴广宇，被告金文建、李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦雁荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款125万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告金文建向原告借款125万元，双方约定被告应于2020年7月10日偿还，还约定逾期未还的，被告李淑云应承担连带责任。借款到期后，被告金文建直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金文建、李淑云认可借款属实，表示愿意还款。本院经审理查明事实如下：2020年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定：甲方同意借出、乙方同意借入人民币1250000元，借款期限自2020年6月11日起至2020年7月10日止，为期一个月，本金应在到期日归还；乙方妻子李淑云对上述借款承担连带担保责任。2018年6月11日至2020年6月11日。原告通过银行转账方式分七次向被告共支付1171000元，2020年6月11日，原告通过微信转账方式向被告支付100000元。庭审中，被告李淑云认可该借款协议中“乙方夫妻李淑云对上述借款承担连带担保责任”条款中的“李淑云”签名是系本人所签，该签名上的手印亦是其本人按捺的；原告称共向被告出借1281000元，被告偿还了部分借款，经双方结算，被告尚欠原告1250000元。上述事实有借款协议、微信转账凭证、招商银行历史交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告金文建签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容于法不悖，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约履行出借资金义务，被告金文建未按时偿还原告借款，构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金1250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李淑云当庭认可该借款协议上保证条款上的“李淑云”签名和捺印均系其本人所为，对此本院予以确认，该保证条款已明确约定李淑云对该借款承担连带保证责任，故原告诉请被告李淑云承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金文建于本判决生效后十日内偿还原告芦雁荣借款本金1250000元；    二、被告李淑云对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元减半收取8025元，由被告金文建负担，被告李淑云对该案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年十一月十六日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    杨    罡 1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1339号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王捷忠，男，汉族，1985年6月28日出生，住福建省安溪县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王捷忠罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年3月24日向本院移送强制执行，要求被执行人王捷忠缴纳罚金5000元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月12日、2020年11月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月13日、2020年11月11日将其名下账户冻结。2、查询被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初178号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王建军，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3137号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日12时许，被告人王建军在四川省南充市嘉陵区××镇王某家吃午饭，且席间饮酒。当日15时许，被告人王建军驾驶川ＲＷ××××号小型轿车，行驶至嘉陵区××镇××街××号外路段时，因操作不当发生交通事故，致道路左侧停放的川ＲＹ××××、川ＡＨ××××号小型轿车、鲲鹏四轮电动车受损。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人王建军血液中乙醇含量为135.4±6.8ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王建军在现场等候交警到来，并积极赔偿交通事故被害人经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王建军的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。 被告人王建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建军明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿交通事故被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人王建军犯罪后有一定的悔罪表现，适用缓刑对所在社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，给予考验期限。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年十一月六日 书记员 曾小康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3113号被执行人：苗陈龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇徐台村**。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00192号刑事判决，在执行苗陈龙罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人苗陈龙有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢57号 申请执行人:王建军，男，1979年5月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：石家庄恒昌人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊大街**西三庄别墅小区**1门**。 法定代表人：高少峰，该公司总经理。 被执行人：中盐银港人造板有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曙光路33号 法定代表人：刘笑平，该公司董事长。 被执行人：周选，男，1982年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：贾晓玉，女，1986年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：高少锋，男，1991年4月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：河北华育教育科技集团有限公司，住所，住所地石家庄市新华区景源街**综合楼**div> 申请人与被执行人为劳动争议纠纷一案，正定县劳动人事争议调解仲裁会作出的正劳人裁字[2018]第114号裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院2020年3月9日作出（2020）冀0123执1491-1号执行裁定书冻结了被执行人中盐银港人造板有限公司对徐运运租金收入共计30万元。中盐银港人造板有限公司已将30万元汇入我院执行账户，将其为王建军缴纳社会保险部分款项。因本案属保险缴纳行为履行类案件（包括社保费用），依据现行社保政策及缴纳程序规定，为保障2020年12月起王建军社保正常缴纳，维护各方当事人合法权益，经研究决定，本院将2万元作为保险预备金，直接转至河北涵众人力资源服务有限公司（石家庄恒昌人力资源服务有限公司）开设的社保账户（开户银行：中国民生银行；账号：69×××73），作为自2020年12月起为申请执行人王建军缴纳养老、工伤、医疗、生育、失业等社保费用用人单位应当负担部分。申请执行人王建军自2020年12月起每月按要求将个人负担部分费用缴纳至上述账户。2021年12月底各方当事人应将2020年12月至2021年12月缴纳票据提供法院，法院将据此解决下年度社保缴纳事宜。 本院认为符合民诉法规定的人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韦立辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执981号申请执行人：郭荣辉,住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人：黄燕，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人：李振良，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。本院在执行郭荣辉与黄燕、李振良借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十八日书记员  张晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1229号之一 申请执行人：张上华，男。 被执行人：广西河池乾泰矿业有限公司。 法定代表人：苏尔德，经理。 被执行人：怒江鑫隆边贸有限责任公司。 法定代表人：梁谢维。 申请执行人张上华与被执行人广西河池乾泰矿业有限公司（简称乾泰公司）、怒江鑫隆边贸有限责任公司（简称鑫隆公司）合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乾泰公司、鑫隆公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张上华于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人乾泰公司、鑫隆公司共同支付工程款872644.86元及逾期利息；2.鑫隆公司退还风险抵押金300000元及逾期利息；3.共同负担案件受理费6244元及执行费14189元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人乾泰公司、鑫隆公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人乾泰公司、鑫隆公司的财产进行了查证：河池市中级人民法院以（2019）桂12民终586民事裁定书已冻结被执行人乾泰公司银行存款95万元。本院于2020年11月23日扣划被执行人乾泰公司银行存款904225.86元。本院提取案件执行费14189元后，将余款890036.86元（其中工程款872644.86元、案件受理费6244元、迟延履行利息11148元）发放给申请执行人张上华。被执行人鑫隆公司目前无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人鑫隆公司有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年11月9日，本院依法决定限制被执行人鑫隆公司及其法定代表人梁谢维高消费并将鑫隆公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人乾泰公司已履行完毕其应当履行的义务。被执行人鑫隆公司目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人鑫隆公司应继续履行。申请执行人发现被执行人鑫隆公司有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人鑫隆公司的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1229号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭多淇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1211号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：赵运杰，男，汉族，1968年4月5日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与赵运杰罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年4月22日向本院移送强制执行，要求被执行人赵运杰缴纳罚金5000元；退赔被害人荆某经济损失1500元，退赔被害人张某经济损失6000元，退赔被害人程某经济损失2000元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月31日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有位于新乡市××后××楼北××单元××北户房屋一套，共有人张红芳，本案标的与房屋实际价值相差过大，暂无法处置。2、查询被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2370号申请执行人王德海，男，1947年12月18日生，汉族，住河南省长垣市孟岗市。被执行人朱配鹤，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人王德海与被执行人朱配鹤劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，要求被执行人偿还3325元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额3325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月21日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6493号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王平，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王平信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22692.27元及利息和费用（截止2020年6月5日的利息和费用为14778.77元，从2020年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年2月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5760），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告王平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5760），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22692.27元、利息及费用14778.77元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王平于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22692.27元、及截止2020年6月5日的利息、合同约定的其他费用14778.77元，共计37471.04元，及自2020年6月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费737元、公告费800元，由被告王平承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1478号申请执行人：彭家泊，男，1976年3月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：钟国梁，男，汉族，1977年3月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2596号民事判决书,于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟国梁在东莞市南城区雅筑有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟国梁位于东莞市南城区的房产一处。二、被执行人钟国梁负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人钟国梁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月十日书记员  邹 凌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3082号原告（反诉被告）:余树成，男，汉族，1970年6月16日出生，现住西宁市。原告（反诉被告）：钟付良，男，汉族，1967年2月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。余树成、钟付良共同委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李积贵，男，汉族，1955年1月20日出生，住青海省海东市乐都县。原告余树成、钟付良与被告李积贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月10日，被告李积贵依法提起反诉。2020年11月13日，被告（反诉原告）李积贵向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）李积贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李积贵撤回反诉。反诉案件受理费14520元（李积贵已预交），退还李积贵。审判员 马雪莹二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢733号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人：林远军。被执行人：苏炳竹，男，1963年4月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨信君，女，1970年8月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10893号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金229222.49元及利息等。被执行人苏炳竹、杨信君未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏炳竹、杨信君的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苏炳竹、杨信君的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人苏炳竹、杨信君主动履行0元。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人本金229222.49元及利息，也未缴纳本案诉讼费2907元，申请执行费4394元。因被执行人苏炳竹、杨信君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏炳竹、杨信君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员  朱文科
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执869号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：罗芳保，男，1985年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：翁羽鹚，女，1991年9月22日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：殷华，男，1983年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：巫晓龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人罗芳保归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2019年3月21日起计算至全部款项还清之日止），支付保全费1549元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人翁羽鹚、殷华、巫晓龙对上付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙在本院有多个执行案件尚未履行，且上述四被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人翁羽鹚名下无银行存款，被执行人罗芳保名下有银行存款337.02元，被执行人殷华名下有银行存款923.09元，本院已依冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人巫晓龙名下有银行存款37483.25元，本院已依法冻结并划拨，扣除各案案件受理费、执行申请费和保全费后，本案债权按分配方案受偿28882.84元。被执行人罗芳保、殷华名下无车辆登记信息，被执行人翁羽鹚名下有2011年注册登记的牌照号为浙Ｋ2××××的雪佛兰牌机动车一辆，被执行人巫晓龙名下有2009年注册登记的牌照号为浙Ｋ6××××的比亚迪牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位30431.84元，剩余执行标的借款本金171117.16元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗芳保、翁羽鹚、殷华、巫晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邱慧婕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2705号申请执行人孟某某。被执行人张某。被执行人俎某某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某、俎某某银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 马学梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执611号申请执行人：董庆龙，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：黄学久，男，1961年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年7月6日立案执行的申请执行人董庆龙与被执行人黄学久机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市市中级人民法院(2020)鄂09民终327号民事判决书，被执行人黄学久应赔偿申请执行人董庆龙损失68697.87元。执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于7月7日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1300元，已依法予以扣划；无商品房登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，被执行人共计履行赔偿义务25000元。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43697.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月十六日书记员  郑世杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3586号 原告：丁华珍，女，汉族，1986年9月4日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告丁华珍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华珍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8701元（违约金以原告已交付房价款853010元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），竣工备案表日期2019年7月11日，逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以853010元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计853010元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，丁华珍与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给丁华珍使用，已构成违约，丁华珍要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向丁华珍支付以购房款853010元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即853010元×102天×0.01%=8700.70元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告丁华珍支付逾期交房违约金8700.70元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4469号 原告：重钢产业公司第四建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区钢花村**，注册号5001041000023661-1-1。 管理人：中豪律师事务所。 委托诉讼代理人：赵勇，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王余军，中豪律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟； 委托诉讼代理人：洪郁，系被告工作人员。 原告重钢产业公司第四建筑工程公司（以下简称“重钢四建公司”）与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称“重钢建设公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重钢四建公司的委托诉讼代理人王余军、被告重钢建设公司的委托诉讼代理人洪郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重钢四建公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于重庆市大渡口区新街道钢花村24-25办公大楼（以下简称“诉争房屋”）产权归属原告；2.诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告以其不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年7月16日向重庆市第五中级人民法院申请破产清算。重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)渝05破申83号民事裁定书，受理重钢四建公司的破产清算申请，并指定重庆市大渡口区人民法院进行审理。重庆市大渡口区人民法院于2019年12月3日作出(2019)渝0104破6号决定书，指定中豪律师事务所担任重钢四建公司管理人。管理人接受指定后，在执行职务过程中发现原告使用了数十年(截至起诉时仍由原告使用)的诉争房屋产权登记在重庆钢城冶金建筑工程公司(该公司已注销)名下。被告系原告及重庆钢城冶金建筑工程公司的主办企业。在(2006)渡执第538号、(2009)渡执字第33号执行案(申请执行人为候兴学、重庆大渡口区新联建筑工程公司，被执行人为本案原告)执行过程中，被告向贵院出具《关于重钢产业公司第四建筑工程公司办公大楼(钢花村24-25栋)房屋产权的情况说明》中明确说明：涉案办公大楼的初始产权是1978年重钢房产司兴办的集体企业重庆钢城冶金建筑工程公司，后经重钢集团集体企业内部结构调整，该办公大楼的产权属重钢产业公司第四建筑工程公司。贵院根据此说明，在上述执行案执行过程中，查封了诉争房屋。综上，虽然诉争房屋产权并未过户至原告名下，但原告已使用该办公大楼数十年，至今仍在使用，且该办公大楼的登记产权人已注销，被告作为主办企业也出具说明证明其产权属于原告，故诉争房屋产权应归属于原告。 被告重钢建设公司辩称：诉争房屋的产权既不在原告名下，也不在被告名下，被告无权决定诉争房屋的产权归属。 本院经审理认定如下事实：重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)渝05破申83号民事裁定书，受理重钢四建公司破产清算申请，并指定重庆市大渡口区人民法院进行审理。重庆市大渡口区人民法院于2019年12月3日作出(2019)渝0104破6号决定书，指定中豪律师事务所担任重钢四建公司的管理人。 诉争房屋于1993年6月17日被登记在重庆钢城冶金建筑工程公司名下。2008年，被告向重庆市大渡口区人民法院作出情况说明，载明：经被告了解，诉争房屋的初始产权是1978年重钢房产司兴办的集体企业重庆钢城冶金建筑工程公司，后经重钢集团集体企业内部结构调整，目前该办公大楼的产权属重钢产业公司第四建筑工程公司。此后，在以重钢四建公司为被执行人的执行案件中，诉争房屋两次作为重钢四建公司的财产被法院查封。 上述事实，有原被告陈述、(2019)渝05破申83号民事裁定书、(2019)渝0104破6号决定书、产权登记信息、情况说明、（2006）渡执字第538号民事裁定书、（2009）渡执字第33号民事裁定书、（2009）渡法民执字第538-2号民事裁定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的情况说明和法院查封裁定书，均不是能导致物权变更、设立、转让的法律文书，仅凭上述证据不能认定诉争房屋属原告所有。另一方面，原告主张被告系原告及重庆钢城冶金建筑工程公司的开办企业（股东），但没有提交证据证明，现有证据不能证明被告与诉争房屋有关联性，故原告就诉争房屋向被告主张权利没有事实和法律依据，对此本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重钢产业公司第四建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告重钢产业公司第四建筑工程公司预缴），由原告重钢产业公司第四建筑工程公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 艾琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执514号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊。委托代理人：骆可斌。被执行人：李海。广西钱盆科技股份有限公司与李海民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38493号裁决书，2020年8月24日广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书确认的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本院受理后查明：杭州合仲网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人杭州合仲网络科技有限公司提供的送达证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人杭州合仲网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十一月四日书记员  黄彪元
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0521司救执9号 救助申请人夏连庆，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省。 救助申请人姜惠仙，女，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省。 救助申请人夏连庆、姜惠仙以其在仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论。现已审查终结。 救助申请人述称：其与被执行人德清县百宝箱包装厂劳动争议仲裁执行一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明:2016年1月12日，申请人女儿夏懿芳在德清县百宝箱包装厂内因围巾不慎卷入机器造成伤害事故，后抢救无效死亡。2019年4月28日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲裁（2019）88号仲裁裁决书，裁决德清县百宝箱包装厂支付申请人供养亲属抚恤金共计408752.3元。2019年8月14日，申请人依据仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院立（2019）浙0521执1745号案件执行。在案件执行过程中，因被执行人德清县百宝箱包装厂未按规定申报财产，本院决定对其法定代表人曹永华实施司法拘留15天，但仍无法执行到位。2020年2月6日，本院作出（2019）浙0521执1745号之二执行裁定书，裁定终结案件执行程序。 另查明，申请人身患疾病，无固定收入，女儿夏叶娟属于智力残疾人，家庭生活十分困难。 上述事实，有浙德清劳人仲裁（2019）88号仲裁裁决书、申请书、承诺书、残疾人证、家庭生活困难证明、拘留决定书、（2019）浙0521执1745号之二执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，申请人夏连庆、姜惠仙女儿夏懿芳因事故伤亡，经仲裁后无法通过强制执行获得赔偿，且申请人疾病缠身，目前生活十分困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第八项规定情形，属于应当给予司法救助情形。经本院司法救助委员会讨论，认为应当予以救助50000万元。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏连庆、姜惠仙司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初149号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：胡某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日23时24分许，被告人胡某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由北向南行驶至与草原街交叉路口处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，胡某的血液酒精含量为126.95mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人胡某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人胡某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚.被告人胡某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年十一月五日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初154号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人田景梅，女，土家族，1969年12月1日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，住贵州省余庆县。2020年10月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审；同年11月2日，被余庆县人民检察院决定取保候审；同年11月27日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                           公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]130号                                          指控事实                2020年8月10日19时许，被告人田景梅驾驶贵CD83**号小型轿车（车上载有谭曦、杨思宽）从余庆县大乌江镇往余庆县龙溪方向行驶，当车行驶至余庆县龙溪镇马院坝周家湾路口时，车辆侧翻至道路西侧水沟，造成被告人田景梅、乘车人谭曦、杨思宽受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被害人杨思宽因钝性暴力致创伤性休克于2020年8月11日6时1分许死亡。经遵义市余庆县公安局交通警察大队认定，被告人田景梅在本次事故中负全部责任，被害人杨思宽、谭曦在本次事故中无责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人田景梅有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人或辩护人意   见              被告人田景梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人田景梅犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田景梅具有自首、认罪认罚等从轻和从宽处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条                              判决结果                      被告人田景梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员    何 汶 芮                                                二〇二〇年十一月三十日                                               书 记 员    陈   飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1310号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。委托代理人：尚晓强，男，系该公司员工。被执行人：孙秀勇，男,1967年3月25日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与孙秀勇借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人有房屋，但被另案查封现无法处置，且被执行人名下再无可供执行的财产。因被执行人名下无财产，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1310号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 王 石
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3990号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王丹青，女，汉族，1990年05月13日生。住菏泽市牡丹区花园行政村孔花园村292号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王丹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王丹青在财付通支付科技有限公司30×××76账户内存款人民币85.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1035号 申请人：大连世达集团建设有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：方世纯，该公司总经理。 被执行人：大连科技学院。住所地：大连旅顺经济开发区。 法定代表人：高小涵，该单位董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4197号民事判决书，已向被执行人大连科技学院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初4197号民事判决书关于大连世达集团建设有限公司与大连科技学院合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连科技学院的银行账户存款58752元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏梦涵
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初199号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆彩金，女，1984年2月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，户籍地横县，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日经横县公安局决定取保候审，9月18日经横县人民检察院决定取保候审，10月20日经本院决定取保候审，10月28日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陆彩金犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陆彩金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日23时15分许，被告人陆彩金饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车从横县横州镇“名仕”ＫＴＶ沿横州镇江北大道行驶至江北大道莲州路口路段时，被正在执勤的公安民警查获。随后，民警将陆彩金带至横县人民医院抽取血样备检。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从送检的陆彩金血液中检测出乙醇，含量为202.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆彩金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公安机关立案后，陆彩金经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处陆彩金拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人陆某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片及被告人陆彩金的供述等证据证实。 被告人陆彩金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案侦查后，陆彩金经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。 本院认为，被告人陆彩金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案侦查后，陆彩金经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对陆彩金提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院在量刑时予以考虑；对陆彩金提出其需要照顾家庭，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳；对陆彩金提出对其宣告缓刑的辩护意见，根据被告人陆彩金的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院认为对陆彩金不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆彩金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2312号 原告：吴陈荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告吴陈荣与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴陈荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴陈荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴陈荣撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执572号之三   申请执行人：冯小元。   被执行人：卫晓寒。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0825民初128号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 杨 欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢144号之四申请执行人：赵鹏（原申请执行人漯河市匡胤典当有限公司），男，汉族，1972年8月20日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵虎、马娅彬，河南强人律师事务所律师。被执行人史少娟，女，回族，1984年10月3日出生，住漯河市召陵区。被执行人穆云飞，男，汉族，1985年3月19日生，住漯河市召陵区。被执行人史庆民，男，汉族，1956年1月29日生，住漯河市召陵区。被执行人赵群恒，男，汉族，1969年5月5日生，住漯河市召陵区。赵鹏申请执行史少娟、穆云飞、史庆民、赵群恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初1329号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史少娟于2016年8月28日之前支付原告利息16.8万元，每月28日前支付2016年9至11月当月利息2.4万元，于2016年12月28日前结清本金120万元及当月利息2.4万元。如上述借款本息未清偿，原告有权要求处理史少娟、史庆民的抵押房产，如依法处理抵押物后不足以清偿上述借款本息的，不足部分由被告穆云飞和赵群恒承担连带清偿责任。诉讼费6000元由被告史少娟承担。因被告人史少娟未按上述生效法律文书履行义务，赵鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人穆云飞名下有零星银行存款合计83.07元，被执行人赵群恒名下有银行存款3338.36元已冻结，有零星银行存款合计112.09元，上述信息均已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人赵群恒、史庆民、穆云飞名下无不动产信息，被执行人史少娟名下有不动产信息，执行中采取了拍卖措施，流拍后申请执行人愿意按照流拍价格接受，已裁定抵偿，上述信息均已告知申请执行人。查明被执行人史少娟、史庆民名下无车辆信息，被执行人穆云飞名下有1995年桑塔纳牌汽车一辆、赵群恒名下有2003年威姿牌汽车和2011年奥迪牌汽车各一辆，上述信息均已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无证券信息，被执行人赵群恒名下有网络存款14291.2元已冻结，被执行人穆云飞名下有网络存款合计2.04元，上述信息均已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索也不同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十七五日书记员  贾守信
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初198号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都永乐门娱乐中心,住,住所地许昌市八一路与文峰路交叉口/div>负责人：周艳姝。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌魏都永乐门娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆、张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 被告：杨永刚，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告杨永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人邱海帆到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永刚赔偿原告在机动车保险限额内赔偿的保险赔偿金19774.5元；二、判令被告杨永刚支付原告利息（利息以19774.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月25日起计算至被告付清全部赔款之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告杨永刚驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在广西南宁市公里与韦丽娟驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车等车辆发生交通事故，造成桂Ａ×××××号小型普通客车等车辆损坏，南宁市公安局交通警察支队十五大队出具的第450122420198000122号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨永刚承担事故全部责任，韦丽娟无责任，韦丽娟所驾驶车辆在原告处投保了机动车商业保险，该事故造成韦丽娟财产损失19774.5元，因韦丽娟向被告索赔未果，遂向原告申请保险赔偿，原告在保额范围内赔偿韦丽娟19774.5元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告杨永刚未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的事实及责任认定情况如原告事实与理由中所述。事故发生后，韦丽娟在南宁市凯德顺汽车服务有限公司修理桂Ａ×××××号小型普通客车，产生的修理费为19774.5元。桂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日，保险金额为92362.4元。因被告杨永刚未向韦丽娟进行赔付，韦丽娟于2019年4月16日向原告进行索赔，并于当日将已取得赔偿款部分即19774.5元向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年4月24日，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向韦丽娟赔付19774.5元。原告在向被告提出追偿之前并未通知被告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 对于原告主张的赔偿金19774.5元，原告有修理清单、修理费发票及赔付情况等予以证实，被告对此未提异议，也未提交足以反驳证据，本院予以确认。根据南宁市公安局交通警察支队十五大队出具的第450122420198000122号《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，被告杨永刚承担该事故全部责任，韦丽娟无责任，被告杨永刚应赔偿韦丽娟在此事故中造成的财产损失，但被告杨永刚未赔付，原告为此向韦丽娟进行了赔付，且韦丽娟将该追偿权转让给原告，根据《保险法》第六十条的规定，原告有权向被告杨永刚追偿，故原告请求被告支付赔偿款19774.5元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，根据《保险法》第六十条的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限所支付的保险赔偿，本案受害人转让追偿权的数额为19774.5元，原告主张利息超过原告实际向受害人赔付的范围，同时，原告也未举证证明双方对追偿款项约定过利息，且原告在向被告提出追偿之前，并未履行通知的义务，故原告向本院起诉要求支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永刚赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司19774.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费294元，公告费260元，共计554元（原告已预交），由被告杨永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  梁 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1869号 原告:中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。 负责人：李兴平，任行长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，该行员工。 被告：李加鹏，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李加鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 本案受理费4098元，减半收取计2049元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎丹丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3246号原告：李某1，女，汉族，1980年9月23日出生，住临颍县。被告：李某2，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省临颍县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某3，于××××年××月××日生育一子，取名李某4。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告李某2缺席，但在诉讼期间向本院邮寄的答辩意见称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告李某1和被告李某2于2003年经人介绍相识，于2005年11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某3，于××××年××月××日生育一子，取名李某4。原告诉称由于原、被告婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十一月二十六日书记员  尼博文