wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1666号 原告：马艳玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：司智勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告马艳玲与被告司智勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲、被告司智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还剩余装修款叁万元及损失壹万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原被告签订了房屋（雁塔区XX苑XX号楼XX单元XX室）装修明细，原告向被告支付装修全款75165元，后被告以家中有事为由，未完成房屋装修，未交工，拖延至今，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告司智勇辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人就是个打工的，被答辩人应该告老板，现在答辩人的生活拮据。 经审理查明，2019年3月27日原被告经协商就原告居住的雁塔区XX苑XX号楼XX单元XX室的装饰装修形成明细，双方均在该明细上签字并留有联系方式，该明细载明装修款合计53000元。2019年3月27日原告分两次向被告转款50000元及3000元，2019年5月23日原告又向被告转账7000元。最终被告未完成案涉房屋的装修，原告多次联系被告要求完成装修或退还装修费但未果，后原告另寻案外人完成案涉房屋的装修。 上述事实有，双方签字确认的装修明细、账单详情及转账记录、照片8张及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，关于被告称原告应当向其老板主张权利的问题，原告对此并不认可，原告称其经人介绍认识被告。因双方于2019年3月27日协商形成的装修明细中有原被告签名，并未有他人签字确认，被告并未提交证据证明其所谓“老板”系案涉装饰装修合同的相对人，也未提交证据其与老板存在合伙关系，故本院认定原被告系案涉装饰装修合同的合同相对人，2019年3月27日形成的装修明细系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，该合同合法有效。关于被告未完成的项目及费用的问题，根据原告提交的照片，经被告核对，共同确认被告尚未完成的装修项目有铲墙皮、全房批刮腻子乳胶漆喷涂、全屋实木贴板门、门套、钛镁合金门、厨房整体橱柜（含水盆龙头、拉篮）、灯具开关面板卫浴安装（含部分灯具开关面板）、全屋窗台石踢脚线、电视背景墙。被告仅认可铲墙皮500元、全房批刮腻子乳胶漆喷涂3550元、全屋实木贴板门、门套、钛镁合金门4500元、厨房整体橱柜（含水盆龙头、拉篮）5500元、灯具开关面板卫浴安装（含部分灯具开关面板）2000元、全屋窗台石踢脚线400元、电视背景墙4800元，共计21250元。原告称被告未装修的项目费用应为40937元，原告提交的证据《星硕创典装饰保价单》并不能证明被告未装修的费用为40937元，故对原告该主张，本院不予采信，本院认定被告未装修的费用为21250元，被告应当向原告予以退还。关于原告的损失问题，原告称被告于2019年3月27日开始装修，但装修至半途就再未装修，被告未完成装修，经其多次联系被告，被告仍不继续进行装修，亦不退还相应装修费用，导致原告另寻他人，延误装修进度，直到2020年5月份才完成装修，原告又称同地段同条件案涉房屋租赁费每月为2800元，原告主张被告赔偿原告损失10000元。被告承认于2019年3月27日开始装修，亦称如正常进行装修最多两个半月能完成。虽原告就其损失未提交证据加以证明，但被告未完成装修导致延误装修进度是事实，被告的该行为确实给原告造成了一定的损失，本院酌定被告应当向原告赔偿经济损失6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告司智勇于本判决生效之日起十日内向原告马艳玲退还装修费21250元，并赔偿损失6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告司智勇负担565元，原告马艳玲负担235元。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 童晶晶 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1979号之九申请执行人：董雪林，男，汉族，1973年09月05日生，居民身份证号码4128281973********，住新蔡县古吕镇大众街东关197号。被执行人：黄磊，男，汉族，1969年03月01日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县化庄乡纪黄村委。本院在执行申请执行人董雪林申请执行被执行人黄磊借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄磊在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2f7bf28bd400a0b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币8246.21元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十六日书记员 谷丰恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初306号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李祥护，男，1975年7月20日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，个体司机，户籍所在地及住址广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月13日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月15日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李祥护犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人李祥护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月19日07时11分许，被告人李祥护驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿国道322线由广西鹿寨往荔浦方向行驶，至国道322线1788公里＋400米路段时，车辆前保险杠右侧与同向在前方由韦某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车（车架号为:2015XXX103、电机号为：ＺＣ15XXX185,事故发生时该两轮电动车悬挂桂Ｂ×××××号车牌）方向把左侧发生碰撞，导致韦某驾驶两轮电动车侧翻，韦某倒地后头部被李祥护驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成桂Ｂ×××××号两轮电动车损坏、韦某当场死亡的道路交通事故。李祥护承担此次事故的全部责任。 另查明，1、2019年11月19日事故发生后，被告人李祥护经他人拦截提醒后返回事故现场并叫他人报警，并配合公安机关的调查，公安机关刑事立案侦查后李祥护在接到公安机关通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行。2、2020年2月28日经本院民事调解，双方达成赔偿调解协议，同年4月28日，被害人家属潘某出具谅解书表示对李祥护予以谅解，庭审后，李祥护赔付人民币50000元给被害人家属。 上述事实，被告人李祥护在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、疾病诊断证明书、尸体处理通知书、本院（2020）桂0223民初384号民事调解书、谅解书、收条、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、扣留物品返还清单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、证人韦某1、江某、潘某的证言，被告人李祥护的供述，道路交通事故调查报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥护违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李祥护犯交通肇事罪成立。李祥护在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的 罪行，是自首，可以从轻处罚；李祥护主动赔偿经济损失给被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对李祥护从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李祥护犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4562号 袁昊麟、四川津视辉煌影业有限公司： 本院依据已生效的(2020)川0191民特199号民事裁定书，受理申请执行人袁昊麟申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1024号上诉人：中国建设银行股份有限公司怀仁支行，住所地，怀仁市怀安大街**。负责人：李汉东，任行长。被上诉人：怀仁市家园养殖专业合作社，住，住所地，怀仁市海北头乡下海子村/div>法定代表人：袁建安，任理事长。被上诉人：袁建安，男，1973年5月8日生，汉族，怀仁市人，怀仁市家园养殖专业合作社理事，现住怀仁市。被上诉人：怀仁市耀泰洗煤有限责任公司，住，住所地朔州怀仁县孟庄村/div>法定代表人：何胜，任经理。被上诉人：袁建军，1968年10月26日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被上诉人：金小窑，女，1968年12月20日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被上诉人：袁彩娟，女，1990年5月8日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被上诉人：朱小容，女，1972年1月25日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。上诉人中国建设银行股份有限公司怀仁支行与被上诉人怀仁市家园养殖专业合作社、怀仁市耀泰洗煤有限责任公司、袁建安、袁建军、袁彩娟、朱小容、金小窑借款合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建设银行股份有限公司怀仁支行上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判七被上诉人连带归还上诉人截止2020年7月1日的借款本金8975119.17元，利息648946.15元，总计9624065.32元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、判令由七被上诉人承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以上诉人工作人员在签订合同过程中的失职行为，可能涉嫌犯罪为由驳回上诉人起诉程序违法。二、上诉人与被上诉人之间的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，且无任何法律规定银行不得向失信人员发放贷款。故提起上诉。中国建设银行股份有限公司怀仁支行向一审法院起诉请求：请求判令七被上诉人连带归还上诉人截止2020年7月1日止的借款本金8975119.17元，利息648946.15元，总计9624065.32元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清为止并要求被上诉人承担本案诉讼费。一审法院审查认为，经我院按当事人身份信息查询同类案件，发现大量金融借款合同的当事人涉及本案被告，其中在原告与被告家园养殖社签订贷款合同前的2016年10月31日，被告家园养殖社、袁建安、朱小容已因金融借款合同纠纷案被朔州市朔城区人民法院判令其归还上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行借款本金及利息3414081.42元。2019年我院受理原告诉怀仁市金龙养殖园区专业合作社、怀仁市家园养殖专业合作社、文建领、龚永连、文建刚、王青平、文建团、文建强、文建考借款合同纠纷案，原告诉称于2017年9月27日向怀仁市金龙养殖园区专业合作社发放贷款998万元，贷款期限一年，被告家园合作社为其贷款提供担保，贷款期满后怀仁市金龙养殖园区专业合作社未如期归还贷款及利息。2019年5月10日，我院受理原告诉怀仁县鑫海养殖专业合作社、怀仁市家园养殖专业合作社、张利平、张宏兵、常三祥、张福叶、常指强、帖彩霞、李海叶、王二应、郭玉珍、常二白、常指海、贾如兰借款合同纠纷案，原告诉称2017年9月27日，向怀仁县鑫海养殖专业合作社发放贷款998万元，贷款期限一年，被告家园合作社为其贷款提供担保，贷款期满后怀仁县鑫海养殖专业合作社未如期归还贷款及利息。以上贷款均发生在原告向被告家园合作社发放贷款前，且涉及被告家园合作社的就有多笔贷款未收回。原告方在签订合同发放贷款时，对借款人及保证人的征信失于审查，在其未提供任何财产担保的情况下向严重失信人员出借巨额款项，现造成建行大量信贷资金难以回收的局面，原告工作人员在签订合同过程中的失职行为，可能涉嫌犯罪，故对原告建行怀仁支行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司怀仁支行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合民事诉讼的起诉条件，一审法院以上诉人工作人员在签订合同过程中存在失职行为，可能涉嫌犯罪为由驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初756号民事裁定；二、本案指令怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执825号申请执行人：艾秀坤，女，1958年3月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：金兔山，男，1975年6月5日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：刘年红，女，1976年1月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人艾秀坤与被执行人金兔山、刘年红因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人艾秀坤于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息23883元，并负担案件受理费、保全费4033元、申请执行费3318元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日本院向被执行人金兔山、刘年红邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月3日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人金兔山、刘年红有银行存款、股票证券、保险理财、工商登记、车辆登记信息；发现被执行人金兔山名下房产5处，除本案申请执行人保全的被执行人金兔山所有的位于安图县明月镇安隅国际x号楼x单元xxx室，建筑面积136.92平方米，不动产权证号为吉（2017）安图县不动产权第xxxxxx号的房屋外，其余房屋均被其本院其他案件查封。3.本院于2020年11月3日通过“点对点”查控，未发现被执行人金兔山、刘年红名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2020年11月23日，本院传唤金兔山、刘年红调查其财产状况，被执行人金兔山到庭，除上述房产外暂无可供执行财产，被执行人金兔山承诺运转其名下公司后，待其公司项目回款后给付申请执行人案款，申请执行人同意暂不拍卖本案保全的被执行人金兔山名下房产；5.本院于2020年11月30日限制被执行人金兔山、刘年红进行高消费活动；6.2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8637号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告: 张翠芳，女，1956年6月13日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX606132028。被告：钟富保，男，1970年8月22日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX008222014。被告：钟艳军，男，1977年9月24日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX709242018。被告：钟涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX609262059。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张翠芳、钟富保、钟艳军、钟涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   朱  帅   1
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12032号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1062号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：白小玲，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十一日书记员 王建文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1429号上诉人（原审被告）：徐志飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。上诉人因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初22770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1382号 原告（执行案外人）：肖忠，男，1967年生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邢海利，男，1970年生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 第三人（被执行人）：开原华宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街大孙台村。 法定代表人：冯彦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。 原告肖忠与被告邢海利、第三人开原华宝建筑工程有限公司（以下简称“华宝公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了进行审理。原告肖忠的委托诉讼代理人冯永光、被告邢海利及其委托诉讼代理人许宏英、第三人华宝公司的委托诉讼代理人王怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令冻结在第三人账户内其中的181,980.00元款项属于原告所有，并依法判令不得执行该款项；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至5月份，原告挂靠第三人与辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司签订了《建筑工程施工合同》，原告作为实际施工人对益海嘉里公司的成品库理货室工程及灰库、流机车间、脱硫车间外围区域场地硬化工程进行了施工。工程结束后，益海嘉里公司于2018年2月13日将最后一笔应付给原告的施工款（农民工工资款）181,980.00元汇入第三人账户，但该笔款项因被告申请对第三人银行账户釆取财产保全措施而被冻结。原告认为该款项不应当被冻结及被执行，理由如下：一是该款项系原告作为实际施工人应得的施工款，应属原告所有，与第三人无关；二是该款项是原告拖欠农民工的工资款，一旦被执行将导致部分农民工无法取得工资，可能会造成农民工上访并进一步影响社会稳定。综上，请求贵院依法判令上述款项属于原告所有并不得执行，以使原告尽快取得款项向农民工发放工资。 被告邢海利辩称，案涉工程施工单位为第三人华宝公司，辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司汇入第三人华宝公司的工程款为第三人公司收入，该款属第三人公司所有，法院依法冻结该款并无不当，原告的理由不足以排除被告依法执行第三人公司的财产，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人华宝公司述称，原告提出的诉讼请求事实存在，理由成立，应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据：1.原告提交的本院（2020）辽1221执异4号执行裁定书；2.原告提交的《建设工程施工合同》两份及《企业承包经营合同书》两份；3.原告提交的中国农业银行业务凭证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的网上银行电子回单、在职人员工资明细及证人苑某证人证言一组，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日、2017年5月9日，第三人华宝公司与辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司分别签订《建设工程施工合同》各一份，约定将辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司成品库理货室工程及灰库、流机车间、脱硫车间外围区域场地硬化工程承包给第三人华宝公司，并对工程概况、工程款支付、竣工验收、竣工结算、违约责任等均作出约定。同日，第三人华宝公司与原告肖忠分别签订《企业承包经营合同书》各一份，约定第三人华宝公司将其承包的前述两个工程承包给原告肖忠，并由其独立承包、独立核算、承担一切经济后果。 2019年4月18日，本院作出（2018）辽1221民初112号民事判决书，判决：一、被告陈剑男于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款1,185,370.25元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止，被告开原华宝建筑工程有限公司对此款承担连带责任，被告开原市万兴房地产开发有限责任公司对此款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、被告开原市万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款606,561.12元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止。该案在诉讼过程中，已依保全申请对华宝公司相关账户予以冻结。2019年9月3日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案被告邢海利依法申请强制执行。 2018年2月13日，辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司向第三人华宝公司在中国农业银行股份有限公司开原市支行开立的账号06×××79内打款181,980.00元。2020年1月9日，本院作出（2020）辽1221执19号执行裁定书，依法冻结该账户。原告肖忠对此提出案外人异议，本院于2020年4月14日作出（2020）辽1221执异4号执行裁定书，驳回原告肖忠的异议。原告肖忠遂提起案外人执行异议之诉。 本院认为，原告肖忠与第三人华宝公司签订的《企业承包经营合同书》表明，其与华宝公司之间应为内部承包关系。所以，即便原告肖忠系实际施工人，根据合同关系其与第三人华宝公司之间形成的也只能是要求华宝公司支付工程款的债权债务关系，且原告肖忠对第三人华宝公司享有的债权，也不具有优先受偿权。现原告肖忠在未提供有效证据证实，其对该涉案款项所享有的权利在效力上优先于被告邢海利债权的情况下，仅以实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉，请求停止执行并确认其享有涉案款项的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告肖忠可以根据合同相对性原则，向第三人华宝公司主张债权。综上，原告肖忠对涉案款项不享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告肖忠的诉讼请求。 案件受理费3940元，由原告肖忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1300号 申请人：胡春娟，女，汉族，生于1979年4月19日，住西安市蓝田县。 委托代理人：季宏伟，陕西荣功律师事务所律师。 被申请人：张晓妮，女，汉族，生于1984年8月4日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告胡春娟与被告张晓妮、第三人任华锋赠与合同纠纷一案后，原告于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓妮337292.22元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人胡春娟的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓妮银行账户内存款337292.22元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 昆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 董雅如 1
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1122号 原告：董佰祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住叶城县。被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司。法定代表人：张伟良，公司总经理。原告董佰祥与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董佰祥、被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司法定代表人张伟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董佰祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告之间的《商品房认购书》；2．请求判令被告向原告退还首付款113193元；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告签订了商品房认购书，原告购买被告开发的的位××县，面积为124.93平方米，原告支付首付款113193元，但是被告至今未交房，故诉至本院请求处理。被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司辩称，我没有异议，当时是经办人是经过我的授权和原告签订的商品房预约合同，同意原告的诉讼请求解除商品房认购书并退还首付款113193元。原告提交《商品房认购书》及收据一份（原件）。证实认购被告建设的××区，并向被告缴纳了113193元的预付款的事实。被告质证意见：对该组证据认可。本院对该组证据的真实性、效力性、关联性予以认定。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告董佰祥与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司签订了商品房认购书，原告购买被告开发的的位××县住房一套，面积为124.93平方米，每平方米为1890元，原告支付首付款113193元，但是被告至今未交房，故原告诉至本院请求解除与被告签订的购房合同并要求返还首付款113193元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同为有效合同，原告按照合同约定如期缴纳购房首付款113193元，但是被告至今无法交房。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告亦明确表示同意原告的诉讼请求。故原告董佰祥要求解除与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司签订的购房合同并返还购房款113193元的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定判决如下：一、解除原告董佰祥与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司签订的《商品房认购书》。二、被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司于本判决生效后五日内返还原告董佰祥购房首付款113193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.93元（减半收取），由被告新疆伟良房地产开发有限责任公司叶城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   王奇诚
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执309号 被执行人：朱嘉翔，男，1962年9月14日生，汉族。 本院受理的朱嘉翔没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱嘉翔没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第34号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5865号罪犯朱伟伟，男，1986年4月20日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月10日作出(2017)浙0702刑初1084号刑事判决，以被告人朱伟伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年7月19日作出(2018)浙07刑终571号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱伟伟本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，已实际服刑3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12654号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：洪国，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：王梅，女，1988年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人洪国、王梅追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洪国、王梅银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪国、王梅银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1454号之二申请执行人商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被执行人刘才义，男，1966年3月24日生，汉族，住固始县。申请执行人商城县磨料磨具厂与被执行人刘才义租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘才义偿还申请执行人商城县磨料磨具厂157270元，因刘才义未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘才义名下银行账户有存款13436元已划拨并发放完毕。2、被执行人刘才义名下有一辆大众牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）已委托当地法院查封。三、已向被执行人刘才义发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘才义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月十八日书记员 :朱雪雯
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4172号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：徐云明，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：伍现君，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告徐云明、伍现君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告徐云明及徐云明、伍现君的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10,263元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 徐云明、伍现君辩称，1.徐云明与伍现君系夫妻关系，伍现君仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，徐云明与伍现君系夫妻关系。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于伍现君的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，徐云明与伍现君系夫妻关系，本案讼争货款系二被告因从事农村土地承包经营所产生。原告主张二被告承担本案责任符合法律规定，故本院对被告伍现君辩称其诉讼主体资格不适格的理由不予支持。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计28元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2975号 原告：蛟某，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：田某，主任。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟某与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟某的法定代表人田某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟某向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款3132670.81元及利息（以3132670.81元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年至2018年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟某处收购木材，共计欠款3132670.81元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟某围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年至2018年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟某处收购木材，共计欠款3132670.81元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟某出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟某主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟某出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟某所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟某主张自起诉之日起的逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟某赊欠货款3132670.81元及逾期付款损失（以3132670.81元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15931元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺文婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5620号原告：黄武，男，汉族，1990年10月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周甲，男，汉族，1992年4月5日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。原告黄武与被告周甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄武到庭参加诉讼，周甲经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄武向本院提出如下诉讼请求：1.请求周甲支付黄武货款21120元，以21120元为基数从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由周甲负担。事实和理由：2018年，周甲向黄武采购饲料8吨，材料款共41120元，2018年10月14日还款20000元，剩余21120元于2020年3月2日向黄武出具欠条一张，承诺2020年6月30日还款。黄武多次向周甲催收，但周甲至今未付，为了维护黄武的合法权益，特向贵院起诉。庭审中，黄武明确资金占用利息以21120元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付至付清时止。周甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月8日，周甲向黄武购买饲料8吨，货款共计41120元。2018年10月14日，周甲向黄武支付20000元货款。2020年3月2日，周甲向黄武出具《欠条》载明：“本人周甲，身份证号5303251992********，于2018年10月8号向黄武，身份证号5224231990********，购买饲料8吨，货款总共41120.00元，大写：肆万壹千壹佰贰拾元。2018年10月14号还款20000.00，大写贰万元整，剩下21120元，大写贰万壹千壹佰贰拾元，2020元6月30号还。一、如果超过还款期限未还，违约金每日3%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费。四、签字生效。”周甲在欠款人落款处签名。同日，周甲将欠条以照片形式发送给黄武，黄武向周甲发送微信信息：“你理解就好，空了把原件寄过来给我，电话13627****××，地址：重庆市铜梁区××大门口。”周甲回复：“嗯，好。”庭审中，黄武陈述，欠条出具后周甲未将欠条原件邮寄给他且未再支付任何货款。上述事实，有黄武的当庭陈述及其举示的欠条、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄武与周甲虽未签订书面买卖合同，但有微信聊天记录截图和欠条等在案，本院足以认定双方已形成事实上的买卖合同法律关系。黄武已按约向周甲供货，周甲未按约支付货款，应承担相应的责任。周甲经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信黄武关于欠条出具后周甲未支付过任何货款的陈述。双方约定2020年6月30日支付货款，现该期限已过，黄武起诉要求周甲支付货款21120元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。周甲承诺2020年6月30日支付货款，未实际支付给黄武造成资金占用损失，故逾期之日为2020年7月1日。双方约定“如果超过还款期限未还，违约金每日3%执行。”现黄武起诉要求以21120元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周甲于本判决生效之日起十日内支付黄武货款21120元及资金占用利息（以21120元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由周甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7510号 深圳市启沛实业有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人深圳市启沛实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1414号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11618号原告：乔志荣，女，1961年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安同乔（系原告之子），男，1998年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马阿龙，男，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告乔志荣与被告马阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告乔志荣撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭某，男,1977年9月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤03民终18810号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终18810号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执异20号申请人：王晓娟，女，，汉族，住佳木斯市东风区杏林社区。申请人：孙志，男，汉族，住佳木斯市东风区杏林社区。被申请人：李春佑，男，汉族，住佳木斯市东风区杏林社区。本院在执行申请执行人李春佑与被执行人王晓娟、孙志借款合同纠纷一案过程中，异议人王晓娟、孙志对本院（2019）黑0805执恢27号通知书提出异议。经过修正后，向双方当事人送达了（2019）黑0805执恢27号之一通知书。异议人王晓娟、孙志再次向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王晓娟、孙志提出异议如下：1.撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执恢27号之一通知书；2.纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项的债务以9万元计算利息的错误，应纠正为以6万元计算；3.纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项中第二小项多计天数的错误；4.纠正（2019）黑0805执恢27号之一通知书中第二项中的以262800元为基数计算加倍债务利息的错误；5.纠正超标的执行拍卖和违反法定程序的错误；6.由被申请人李春佑承担因错误申请查封、拍卖执行给申请人造成的经济损失。王晓娟、李春佑提供如下书面材料证实其异议主张：欠条复印件3份。李春佑未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明，李春佑诉王晓娟、孙志民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2011年4月29日依法作出判决，判决王晓娟、孙志共同偿还李春佑借款9万元、债务利息172800元（按本金6万元，自1998年12月18日起至2010年12月18日止，月利率2%计算），合计262800元，于判决生效之日起十日内给付。王晓娟不服该判决，提起上诉，佳木斯市中级人民法院维持原判。判决生效后，李春佑向本院申请执行。本案在执行中，依法查封了孙志所有的，佳木斯市东风区佳房私字第******号房屋（面积137.81平方米），并依法评估、拍卖了该房屋，拍卖成交价600232元。2020年9月22日，本院作出了（2019）黑0805执恢27号通知书，并送达双方当事人。通知书内容为：1.生效判决第一项本息合计为262800元；2.加倍部分债务利息共58215元：①23250元（自2012年1月1日起至2014年7月31日止，即9万元×5.0%/12×2倍×31个月＝23250元）；②34965元（自2014年8月1日起至2020年8月19日止，即9万元×1.75×2220天＝34965元；3.责令王晓娟、孙志于2020年10月8日前自行迁出房屋。王晓娟、孙志提出异议，本院进行了修正，并向双方当事人送达了（2019）黑0805执恢27号之一通知书，该通知书已发生法律效力。27号之一通知书的内容为：1.生效判决第一项本息合计为262800元；2.加倍部分债务利息共155444元：①54312元（自2012年1月1日起至2014年7月31日止，即生效法律文书确定尚未清偿债务262800元×年利率4%/12×2倍×31个月＝54312元）；②101132元（自2014年8月1日起至2020年8月19日止，即生效法律文书确定尚未清偿债务26.28万元×1.75×2199天＝101132元；3.责令王晓娟、孙志于2020年10月18日前自行迁出房屋。本院认为，对王晓娟、孙志提出的异议：纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项的债务以9万元计算利息的错误及纠正（2019）黑0805执恢27号通知书第二项中第二小项多计天数的错误，因本院已对该通知书进行修正，作出了27号之一通知书，本案现按27号之一通知书执行，故对该异议不予支持；纠正（2019）黑0805执恢27号之一通知书中第二项中的以262800元为基数计算加倍债务利息的错误，因该基数262800元是（2011）东民初字第2号生效判决书第一项确定的数额，以此基数计算加倍债务利息符合法律规定，故对该异议不予支持；纠正超标的执行拍卖和违反法定程序的错误，因本案查封、拍卖孙志所有的房屋，评估、拍卖程序合法，该房屋是不可分割执行的，只能整体拍卖，且申请人未提出本案在执行中存在行为违法的证据，故对该异议不予支持；由被申请人李春佑承担因错误申请查封、拍卖执行给申请人造成的经济损失，因本案在查封、拍卖孙志所有的房屋是经过合法评估、拍卖的，不存在违法情形，申请人也未提供证据证明有违法情形，执行亦未造成王晓娟、孙志的经济损失，故对该异议不予支持；撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执恢27号之一通知书，因该通知书是经过法定程序依法作出的，不存在可撤销的事项，申请人亦未提供可撤销的证据，故对该异议不予支持。王晓娟、孙志应按生效判决确定的期限履行债务，逾期履行应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请人王晓娟、孙志提出的异议，理由不能成立，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人王晓娟、孙志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 宇审 判 员  刘丽荣审 判 员  王胜江二〇二〇年十一月二十六日法官助理  侯玉军书 记 员  陈 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2735号 ：，：申请执行人上海久斯台球用品制造有限公司南宁分公司住所地南宁市华东路**。 ：，：法定代表人张鑫。 被执行人：罗志明，男，1980年12月21日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 申请执行人上海久斯台球用品制造有限公司南宁分公司与被执行人罗志明买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海久斯台球用品制造有限公司南宁分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初156号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初识字。该杨因涉嫌非法持有枪支罪于2020年10月16日被汉中市公安分局南郑分局取保候审。现在家。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人杨某某于2005年受同村村民赵某某（2006年已死亡）委托为其修理一支药枪未果后，将赵某某此枪支藏在自家牛圈木材堆中。公安部门多次宣传收枪治爆，杨某某未缴出该枪。2020年7月24日8时许，根据新疆乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警提供涉枪线索，汉中市公安局南郑分局小南海派出所对被告人杨某某的住所进行了搜查，在该杨的附房（牛圈）堆放的木料中查获疑似枪支一支，并当场扣押。同年8月19日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定该疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 另查明，2020年7月24日，公安人员对被告人杨某某的住所进行搜查时，由杨某某的父亲杨某电话联系杨某某后，杨某某电话告知公安人员其枪支藏匿地点，公安人员随即将枪支查获。同年9月4日公安机关立案侦查。同年10月15日，公安民警将被告人杨某某电话通知至公安机关办案区接受讯问，该杨对其非法持有枪支的事实供认不讳。被告人杨某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、鲜某某、王某某证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录及照片，线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收条、户籍证明、赵某某死亡注销证明，被告人杨某某的供述及其认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，私自持有火药枪一支，经鉴定其持有的枪支以火药为发射动力，具有致伤力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人杨某某构成自首，自愿认罪认罚，经委托调查评估意见为杨某某符合社区矫正条件，并建议对被告人杨某某判处5个月拘役，适用缓刑的量刑建议，被告人杨某某亦同意，该意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对汉中市公安局南郑分局从杨某某处扣押的火药枪一支予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昊敏
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终576号 上诉人（原审原告）黑振勇，男，汉族，1967年6月11日生山东省胶州市61。 委托代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 法定代表人柳宝文，主任。 出庭负责人刘炳才，副主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所律师。 上诉人黑振勇因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处履行行政协议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281行初14号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日在第27法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人魏晓龙，被上诉人出庭负责人刘炳才及委托代理人唐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，经审理查明，被告胶州市胶东街道办事处与原告黑振勇签订编号为769号《房屋征迁货币补偿协议书》，协议书落款时间是2015年8月26日，约定被征迁房屋坐后店口村××号0号，产权人黑振勇，合法宅基地北正房4间，按每间北正房安置45㎡计算，共计应安置180㎡；被告一次性补偿给原告被搬迁房屋合法补偿面积、院内南屋厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿合计人民币1098644元。关于有关费用的结算，协议载明“本协议签订后，乙方先领取搬家补助费、临时过渡补助费。剩余款项在乙方搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经甲方验收合格后一次性付清。”原告自认2015年12月2日，被告通过银行存单方式向原告支付补偿款1008000元。 另，根据被告胶州市胶东街道办事处的申请，山东恒德房地产土地评估有限公司于2020年5月26日出具说明一份，载明：“关于胶州市胶东街道胶东机场一期拆迁涉及黑振勇的评估资料，因2015年至今，负责该项目的同事陆续离职，期间档案室搬迁2次，山东恒德房地产土地评估有限公司无法找到相应资料，特此说明。2019年3月14日由青岛恒德房地产土地评估有限公司变更为山东恒德房地产土地评估有限公司”。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，原告黑振勇的诉讼请求系判令被告胶州市胶东街道办事处继续履行《房屋征迁货币补偿协议书》，故根据上述规定，本案应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。结合本案案情，双方签订本案《房屋征迁货币补偿书》的落款时间是2015年8月26日，原告自认被告于2015年12月2日通过银行存单方式向原告支付补偿款1008000元，协议约定“验收合格后一次性付清”，故原告从被告付款之日起就应到知道剩余90644元未支付。但原告以胶州市胶东街道办事处为被告向胶州市人民法院提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了民事法律规定的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黑振勇的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人黑振勇不服原审裁定，上诉称：一、原审关于诉讼时效的起算时间严重错误。首先，涉案协议并未约定履行期限，上诉人有权要求随时履行。涉案协议约定“验收合格后一次性付清”，但并未约定验收合格后多长期限内予以付清，属于未约定履行期限的合同。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律规定，未约定履行期限的合同，上诉人有权要求被上人随时履行。其次，被上诉人于2015年12月2日向上诉人支付第一笔补偿款后，即使上诉人知道未足额支付的事实，因被上诉人从未明确表示剩余补偿款不再支付，所以也并不意味着上诉人已经知道权利受到损害。反而是，在上诉人向被上诉人主张支付剩余补偿款时，被上诉人多次做上诉人工作，以相关审批流程较为繁琐，且政府资金较为紧张为由，协调延长付款周期。因此，上诉人根本不可能在收到第一笔补偿款时便已经得知权利受到损害，原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、退一步讲，即使从被上诉人首次支付补偿款之日起计算诉讼时效，上诉人曾多次向被上诉人主张支付剩余补偿款，本案诉讼时效也已经中断。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。 被上诉人胶州市胶东街道办事处辩称：1、上诉人申请支付余下补偿款的事实基础不存在，该补偿款项与评估数值不相符。2、涉案补偿协议书签订的时间为2015年8月26日，至上诉人起诉时间2019年11月7日，已超过了3年的起诉期限。综上，请求维持原审裁定。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，上诉人对于原审查明的事实不持异议，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。 本案上诉人黑振勇请求判令被上诉人胶州市胶东街道办事处继续履行双方签订的《房屋征迁货币补偿协议书》，依据前述规定，应审查是否超过三年的诉讼时效。经审查，上诉人与被上诉人于2015年8月26日签订涉案《房屋征迁货币补偿书》，该补偿书第六条约定了有关费用的结算，规定相关款项在上诉人搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经被上诉人验收合格后一次性付清。被上诉人于2015年12月2日通过银行存单方式向上诉人支付补偿款1008000元。依据补偿书所约定，该补偿款应该是一次性付清的所有款项，上诉人该日期起就应当知道剩余款项未支付。但上诉人以协议相对方即本案被上诉人为被告提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人所主张其多次向被上诉人主张权利，其未提交证据证明，该主张本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2655号申请执行人：万某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。申请执行人万某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1094号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某于2020年6月11日前向原告万某某支付运输欠款71513元整。案件受理费减半收793元整，被告刘某自愿负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2655号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人万某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8637号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：顾焱兵，男，1983年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告顾焱兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初13651号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告顾焱兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金人民币284,639元；二、被告顾焱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用(以本金284,639元为基数，自2019年1月29日起计算至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总和不超过年利率24%，并扣除被告已支付的利息、违约金、分期手续费等3,007.14元)；三、被告顾焱兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费29,000元。案件受理费6,004.60元，减半收取计3,002.30元，由被告顾焱兵负担。因被告顾焱兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人顾焱兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1545号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司,住大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人:喻学军,董事长。 被执行人：张齐鑫,男,1972年3月20日生,汉族,住辽,住辽宁省瓦房店市div> 被执行人：刘茹,女,1980年11月15日生,汉族,住辽,住辽宁省瓦房店市div> 被执行人：孙以龙,男,1976年3月7日生,汉族,住辽,住辽宁省瓦房店市div> 被执行人：大连琦豪果蔬有限公司,住辽,住辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村div> 法定代表人：孙以龙。 被执行人：刘娜,女,1974年4月21日生,汉族,住辽,住辽宁省瓦房店市div> 申请执行人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张齐鑫、刘茹、孙以龙、大连琦豪果蔬有限公司、刘娜债权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：本金20万元，案件受理费4438元,保全费1620元，公告费900元，利息、罚金、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马成铭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11896号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**，统一社会信用代码91522300215280484U。 负责人：何健，系该行行长。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安旭义，特别授权代理。 被告：魏方富，男，1974年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：夏刚秀，女，1981年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与魏方富、夏刚秀金融借款合同纠纷一案中，本院立案前委派黔西南银行调解委员会进行调解，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 案件受理费2275元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3575号罪犯刘康，男，1980年6月10日出生，汉族，出生地河北省保定市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。中国人民解放军广州军事法院于2017年12月6日作出(2017)军0202刑初第5号刑事判决，以被告人刘康犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。贪污所得赃款人民币五百一十八万一千五百六十元，依法发还南部战区空军保障部物资供应处，受贿所得赃款人民币一百一四万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务，刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘康减去有期徒刑六个月。检察机关清远市人民检察院向本院提出清检执检减（假）意〔2020〕2239号提请减刑检察意见书，认为罪犯刘康确有悔改表现，财产刑已全部履行完毕，建议裁定减刑六个月。经本院向上级法院报备及审理查明，罪犯刘康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分163分。罚金人民币400000元，该犯已全额缴纳。追赃人民币6321560元，该犯已全额履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘康确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯原系空军中校，贪污数额特别巨大、受贿数额巨大，情节严重，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13582号申请人：江苏融汇万家信息科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区新兴产业育成中心****。法定代表人：朱晏璐，该公司董事长。被申请人：朱晏璐，女，1990年8月5日生，汉族，住所，住所地上海市杨浦区div>本院在审理申请人江苏融汇万家信息科技有限公司与被申请人朱晏璐股东出资纠纷一案中，申请人江苏融汇万家信息科技有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱晏璐银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏融汇万家信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晏璐银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2050号 袁云： 本院刑事审判庭移送执行被执行人袁云没收个人财产一案［（2020）桂1102执2050号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初3号刑事判决书］，被执行人袁云现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初3号刑事判决书判令没收被执行人袁云个人财产人民币二万元的内容执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初132号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市人。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：梁树松，男，其他自然情况不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告梁树松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  林永德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 星
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初982号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人熊某甲，农民，住秀山土家族苗族自治县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日依法变更为取保候审。 被告人吴某甲，农民，住秀山土家族苗族自治县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人熊某甲、吴某甲犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人熊某甲、吴某甲分别判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人熊某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日傍晚至7月15日12时许，被告人熊某甲、吴某甲经事先商量，由被告人熊某甲提供透视扑克牌，被告人吴某甲召集赌博人员并趁机换牌的方式，先后在余姚市××街道××房××街道××室，与被害人罗某、吴某、周某等人一起进行“梭哈”赌博。期间，二被告人通过被告人熊某甲使用隐形眼镜看透视牌并用约定手势暗示被告人吴某甲的方式控制输赢，从而骗得上述被害人人民币16000余元。 2020年7月15日，被告人熊某甲、吴某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后被告人熊某甲、吴某甲已退赔上述被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人熊某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、收条、谅解书、人口信息、“归案经过”，证人贾某、龙某、范某证言，被害人罗某、吴某、周某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某甲、吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲、吴某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人熊某甲、吴某甲认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人熊某甲、吴某甲已退赔各被害人的损失，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人熊某甲、吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、作案工具塑料牌一副、隐形眼镜一个、手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗洋增
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1345号 原告：董存贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：庾振业，广东展豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。 被告：刘世山，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告董存贵与被告刘世山加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告董存贵的委托诉讼代理人庾振业、被告刘世山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董存贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费120000元及逾期利息（以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合作关系，原告给被告加工制作服装。截至2018年2月5日，被告合计欠原告服装加工费120000元，并出具欠条一张。被告出具欠条后，原告曾多次催促还债，但被告均以多种理由推脱，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告刘世山辩称：原告在进行加工的过程中染色出现了问题，原告应当承担相应的责任。由于原告的染色问题造成我生意上的相应损失。原告将我的问题解决后我愿意支付相应的加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 董存贵从事服装加工行业。2016年至2017年间，董存贵与刘世山达成口头合同，董存贵为刘世山提供的衣物进行染色，按照磅数进行计价。2018年2月5日，双方就加工费进行了结算，董存贵向刘世山提供了填充式欠条模板，刘世山在该欠条上的加工费金额、欠款人等处书写并捺印确认，该欠条主要显示“因本人刘世山，兹欠付董存贵（身份证号码：×××683Ｘ）加工费共计人民币拾贰万整（120000.0000元）”。庭审中，刘世山称董存贵加工的衣物存在染色问题，未提供证据予以证实。 本院认为：承揽合同是诺成合同，双方可以口头约定等形式对合同主要内容作出约定。加工就是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原、被告双方达成口头合同，原告承接了被告提供的衣物染色加工业务，原、被告双方构成事实上的加工合同关系。原告依约完成成品并向被告交付了货物，双方对加工费进行了结算，被告应当及时履行付款义务，故原告要求被告支付加工费120000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。因刘世山未按时支付加工费，而致董存贵丧失对该款项自由支配的权利，并造成相应损失。同时，双方对加工费的履行期限未作书面约定，也未达成补充协议，故董存贵可以随时要求刘世山履行支付加工费的义务，刘世山在本院向其送达诉讼起诉状副本等法律文书时，其已知晓董存贵要求其支付加工费的事实，而拒不支付费用，现原告主张从起诉之日即2020年10月20日起至实际付清之日止计息并不违反法律规定，本院予以支持。利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告主张原告所加工的货物存在染色问题，因未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该辩称意见不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告刘世山于本判决生效后十日内向原告董存贵支付加工费120000元及利息（以120000元为基数，从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1350元，由被告刘世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘姗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3642号罪犯代高锋，男，1971年7月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2019年8月3日作出(2019)粤1803刑初173号刑事判决，以被告人代高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年10月23日作出(2019)粤18刑终341号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯代高锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代高锋减去有期徒刑二十日。经审理查明，罪犯代高锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代高锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代高锋予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终263号上诉人（原审被告）：郭锦波，男，汉族，1977年4月15日出生，住址：广东省大埔县***************，公民身份号码：441************011。被上诉人（原审原告）：谢娟，女，汉族，1982年11月29日出生，住址：广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：430************322。委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。上诉人郭锦波因与被上诉人谢娟合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭锦波上诉称，涉案合同未约定合同履行地，且合同履行地也不在惠东县，故本案应由大埔县人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初218号民事裁定；2.将本案移送至广东省大埔县人民法院审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院即广东省大埔县法院管辖。原审法院裁定结果错误，在此予以纠正。综上，上诉人郭锦波的上诉理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初218号民事裁定；二、本案移送广东省大埔县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1351号之四 申请执行人：罗书全，男，生于1977年6月21日，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人：蒋治霞，女，生于1980年3月1日，汉族，居民，住重庆市万州区。 被执行人：四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：李卫兵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1001号民事判决书，依法受理了罗书全、蒋治霞申请执行四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：7858742元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对四川省辰鑫建筑工程有限公司的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月10日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法扣留的被执行人在中建六局第三建筑工程有限公司尚未领取的工程款，因工程款尚未结算，故暂时无法提取，等待工程款结算后再提取，扣留的期限至2023年10月20日届满，申请执行人需要申请续行扣留的，应在扣留期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果，且扣留的财产将于扣留的期限届满后自动解除扣留。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴超
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初3163号原告：张栋霞，女，生于1975年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：刘阳阳，男，生于1988年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区路冶峰检测公司门面房。负责人：庞正华，任公司经理。原告张栋霞与被告刘阳阳、中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张栋霞向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40803.26元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司在保险限额内赔偿其损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日7时30分许，被告刘阳阳驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至310国道高新区磻溪镇凤鸣村路段时，与同向路边行走的行人原告张栋霞相撞，造成原告张栋霞受伤的道路交通事故。后原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，骨盆骨折，左外踝骨折，多处软组织损伤等。2020年5月11日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的交通事故认定书认定，被告刘阳阳负事故的全部责任，原告张栋霞无事故责任。2020年10月27日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张栋霞因交通事故受伤，误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告张栋霞所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司非肇事车辆投保的保险公司，主体不适格。依据法律规定，原告所诉被告主体不适格的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张栋霞的起诉。案件受理费820元，在本裁定书生效后退还原告张栋霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 刘  迪  1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保926号申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，统一社会信用代码：914301811842016666，住所地：浏阳市洞阳镇昌盛路**。法定代表人：苏兴友，副总经理。委托代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南艺术职业学院，统一社会信用代码：12430000444875529P，住所地，住所地：长沙县星沙街道东八线特立东路**iv>负责人：张勇。申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司于2020年11月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南艺术职业学院银行存款1240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月11日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艺术职业学院银行存款1240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十二日法官助理吴家昭书记员曾可德
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2127号 上诉人（原审原告）：李纪成，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵永炜，女，1978年7月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上诉人李纪成因与被上诉人赵永炜不当得利纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李纪成及被上诉人赵永炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纪成上诉请求：依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初558号民事判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。李纪成通过微信分批将钱款转账给赵永炜，李纪成是普通工薪阶层，收入不高。李纪成在双方恋爱期间承担了所有生活开销，北京生活开支巨大，其又要偿还房贷和车贷。面对赵永炜提出的高额彩礼，李纪成为与其缔结婚姻不得已而为之。给付彩礼的风俗习惯不是公序良俗，一审法院不能把不良公序作为判决依据。另外，微信等电子支付早已成为主 2 流支付形式。根据李纪成的实际收入及证据，其不可能通过以赠与金钱的方式来维系和发展感情，而是通过生活中的关心和照顾来维系。一审判决不符合事实，亦没有法律依据，也不是双方真实意思表示，更不符合公序良俗。根据以上事实和理由，李纪成向赵永炜微信转账是以追求缔结婚姻、改善婚后生活的目的，属于附条件赠与，并非无偿转移财产权利。现缔结婚姻的目的不能实现，赠与解除条件成就，赠与失效。赵永炜仍占有李纪成钱款失去合法依据，构成不当得利。李纪成损失巨大，钱款应返还给李纪成。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请二审法院依法支持李纪成的上诉请求。 赵永炜答辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回李纪成的上诉请求，维持原判。 李纪成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告钱款38991.29元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告通过网络相识、恋爱，双方于2017年8月同居，2019年5月分手。原告自同居期间多次通过微信转账给被告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均确认系恋爱同居关系，原告通过微信向被告转账，表示愿意赠与，被告接受转账表示接受赠与，该行为并不违反法律的禁止性规定。原告主张，通过微信转账向被告给付的款项系双方约定的彩礼款。原告提交的证据并不能证实双方缔结 3 婚约及对彩礼的约定，且分批次通过微信转账，以最终累计的方式给付并不符合彩礼给付的风俗习惯，应当属于基于双方情侣关系为维系和发展双方感情的赠与行为。钱款一旦交付，赠与行为即完成。原告向被告给付钱款的行为，对被告而言不属于不当得利，且不存在可撤销赠与的情形。故原告要求被告返还给付钱款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李纪成要求赵永炜返还钱款的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，没有合法根据而获得利益，并使他人受损，受损失的人有权请求返还不当利益。一审法院认定双方于2017年8月同居至2019年5月分手，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。在双方同居期间，李纪成将钱款给予赵永炜，赵永炜亦予以接受。李纪成主张赵永炜取得其给付的钱款属于不当得利，但在案证据不足以证明李纪成给付赵永炜钱款时存在对象错误或者金额错误的情形。李纪成主张其给付赵永炜钱款属于附条件赠与，但案涉钱款已经由李纪成转移到赵永炜，赠与行为已经完成，且在案证据不足以证明存在李纪成可以撤销赠与的情形。故，对于李纪成的上诉主张，本院难以支持。 综上所述，李纪成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由李纪成负担。 4 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  薛团梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 巍