wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15838号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘克和，男，1987年9月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘克和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币109223.87元，其中利息暂计算至2020年7月23日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1747.58元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款92000元整，借款使用期限自2019年7月22日起至2021年7月22日止。2、借款执行月利率1.99%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款92000元整。被告自2019年10月23日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2519元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
、青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执412号申请执行人：于举，男，1962年7月9日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：郭艳艳，女，1978年10月29日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于晓明，男，1974年3月7日生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初440号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。应申请执行人于举的申请，被执行人郭艳艳、于晓明应偿付申请执行人22,000元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费175元，本案执行费233元，共计22,408元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭艳艳、于晓明的银行存款22,408元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十一日书记员 唐佳静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2567号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：高子依，男性,1999年12月22日生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人高子依罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初254号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭汉雄
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1465号申请执行人：刘桂霞,住黑龙江省桦川县江川农垦社区。被执行人：李春光，汉族，住江川农垦社区。被执行人：曲春玲，汉族，住江川农垦社区。本院在执行刘桂霞与李春光、曲春玲借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十日书记员  张晶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4338号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初348号刑事判决书，于2020年9月19日立案执行被执行人俞富良走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行内容为：罚金人民币1500元；追缴毒资人民币2200元。执行中，被执行人家属代其自动履行人民币3700元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2314号之一申请执行人：李姣，女，汉族，1999年2月15日出生，住通城县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1210号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25230号原告:杨成新，男,1981年10月28日出生,汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告一:张艳艳，女，1997年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告二:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人:王兵，总经理。原告杨成新与被告张艳艳、中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。杨成新在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨成新撤诉处理。审判员  马维洪二〇二〇年十一月十九日书记员  任 杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4883号 原告：邓付荣，男,1969年4月3日出生，瑶族，广西融水苗族自治县村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告邓付荣与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资25972元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资25972元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资25972元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资25972元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓付荣的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执998号 任光平、四川欧昇建设工程有限公司： 任光平与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1494.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人任光平支付了1494元。至此，任光平向本院申请执行的(2020)川1528民初1690号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1180号 桂军、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人桂军与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终397号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终397号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2393号之三申请执行人梁桂香，男，1973年01月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：马孝华，男，汉族，1964年07月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人梁桂香与被执行人马孝华借款合同纠纷一案中。经查,被执行人马孝华在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马孝华在河南省农村信用社联合社615×××011账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4606号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人吴义根，男，1965年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3999号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人吴义根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2320元及相应利息，执行费50元，截至2020年11月22日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3338号之一 申请执行人：李兰婷，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路南翠峰路东华松时代****。统一社会信用代码9134060007564111XT。 法定代表人：魏军，该公司总经理。 申请执行人李兰婷与被执行人谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2982号民事判决书，判令淮北市新思路投资理财咨询有限公司、谭林偿还李兰婷借款本金98万元及利息（自2016年9月15日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李兰婷申请，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李兰婷发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李兰婷提供的财产线索，轮候查封谭林名下房产，未发现谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李兰婷，要求其提供谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李兰婷已受偿债权0元，未受偿债权98万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封谭林名下房产，未发现谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司有其他可供执行的财产，李兰婷也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3111号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：范存成，经理。 被告：宋晓峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告盖州市东远物流有限公司与被告宋晓峰挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 盖州市东远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二年的车辆挂靠费4800元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月28日签订了《车辆挂户合同》约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××,重型仓栅货车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第二条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2019年3月至今未向原告支付车辆管理费，原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律的约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，顾此为维护原告的合法权益，特具此状，请允公正判决。 本院认为，盖州市东远物流有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因盖州市东远物流有限公司提供的宋晓峰地址不明确，本院无法向宋晓峰送达开庭传票等相关法律文书，而被告宋晓峰不到庭参见庭审，不利于查清案件事实，无法进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市东远物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关新宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6570号原告：陈尚进，男，1990年12月22日出生，汉族，住东海县。被告：李冬芹，女，1986年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：郑朝来，男，1973年5月3日出生，公民身份号码320722197305030511，汉族，住东海县牛山街道张庄村**。原告陈尚进与被告李冬芹、郑朝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7232号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：彭新华，女，汉族，生于1970年8月3日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告彭新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2417号原告：杨永国，男，1974年3月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：梁爱军，男，成年，汉族，住卫辉市。原告杨永国与被告梁爱军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨永国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李利岩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2661号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 被执行人黄威，男，1993年5月13日生，汉族，住所地，住所地吉安市泰和县iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄威信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人黄威分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人黄威分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行黄威（2020）赣0802民初1456号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10409号 原告：李玉华，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被告：张立勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李玉华与被告张立勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。 本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5301号 申请执行人蒋纪华,男,1980年04月30日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人章成威,男,1987年06月23日出生,住所地江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人蒋纪华与被执行人章成威民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5301号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  程 彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5199号 申请执行人：祝小飞，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：四川省泸县。 委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：吴水林，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址：江西省九江市永修县。 被执行人：徐后能，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址：安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人祝小飞与被执行人吴水林、徐后能借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初6426号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴水林、徐后能向申请执行人支付款项共计人民币1200000.00元及利息，本院于2019年05月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已轮候查封被执行人徐后能名下所有的雪佛兰牌车辆。本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人吴水林名下的位于深圳市宝安区的房产，经申请执行人申请，本院对该房产进行拍卖。截止2020年9月1日，经淘宝网拍平台一拍未成交而流拍，二拍过程中申请执行人认为上述房产所附抵押权人之抵押债权高于拍卖价格，将造成此次拍卖成为无益处置，据此申请执行人向本院申请暂时不予拍卖上述房产。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛创西
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执556号申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托代理人：王如飞。被执行人：窦安，男。申请执行人九江银行股份有限公司与被执行人窦安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0402民初924号民事调解书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司于2020年11月27日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 晨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2200号 申请执行人：张义金,男,1944年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王贵锁，男，1964年5月出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵锁银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 张倩雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执985号被执行人杨春生，男，汉族，1964年12月22日出生，住鄂州市鄂城区，本院作出的（2020）鄂0704刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，杨春生犯盗窃罪应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人杨春生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人杨春生发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨春生亦未向本院报告财产。本院已依法对杨春生采取限制高消费的强制措施。通过划拨被执行人的银行存款，本次执行程序已执行到位标的1,497.00元，未执行标的503.00元。本院认为，被执行人杨春生暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人杨春生有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704刑初70号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理蔡司辰书记员秦榕徽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1999号申请执行人：菏泽市牡丹区创正劳务分包公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇刘民路人民政府商务楼**。法定代表人：侯军，总经理。被执行人：阳信地天泰机械设备租赁有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流高池村。法定代表人：高雪林，总经理。申请执行人菏泽市牡丹区创正劳务分包公司与被执行人阳信地天泰机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁17民终184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阳信地天泰机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳信地天泰机械设备租赁有限公司偿还申请执行人菏泽市牡丹区创正劳务分包公司200000元。申请执行人菏泽市牡丹区创正劳务分包公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月24日对被执行人阳信地天泰机械设备租赁有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年9月19日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1702执1999号限制消费令，对被执行人阳信地天泰机械设备租赁有限公司限制消费，于2020年10月6日作出（2020）鲁1702执1999号执行决定书，将被执行人阳信地天泰机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向申请人菏泽市牡丹区创正劳务分包公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人阳信地天泰机械设备租赁有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽市牡丹区创正劳务分包公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终184号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权200000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十日书记员  郭正航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1674号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：农培娇，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 被告：黄周华，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告农培娇、黄周华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告农培娇、黄周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告农培娇、黄周华归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款30882.36元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告农培娇、黄周华承担。事实和理由：2019年6月6日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款123000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿30882.36元，该款经原告多次催收未果。 被告农培娇、黄周华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告黄周华作为分期付款申请人、被告农培娇作为分期付款共同申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买雷克萨斯汽车一台，车辆总价为175800元，分期付款申请人自行支付首付款52800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为123000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3785元，以后每期偿还的金额是3740元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有经开支行加盖经开支行个人业务合同专用章，被告黄周华作为分期付款申请人及被告农培娇作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年9月17日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告黄周华未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年2月28日代偿12668.32元、2020年6月2日代偿5596元、2020年7月2日代偿3712.04元、2020年8月4日代偿4464元、2020年9月2日代偿4442元，共计30882.36元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告农培娇、黄周华及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告黄周华作为分期款项申请人及被告农培娇作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息30882.36元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告农培娇、黄周华偿还代偿款30882.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项30882.36元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告农培娇、黄周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄周华、农培娇于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款30882.36元及利息（以30882.367元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，保全费370元，由被告农培娇、黄周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘星汝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：李春花，女，1987年1月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春花偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金6739.84元、费用370.85元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告李春花向原告支付以本金6739.84元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年9月12日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月26日，被告李春花在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为7600元，被告李春花现已透支贷款6739.84元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告李春花未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李春花于2015年4月26日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告李春花）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告李春花在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告李春花发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告李春花从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告李春花尚欠透支本金6716.62元、利息140.69元、违约金692.80元、分期付款手续费841.12元，至今仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告李春花之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告李春花向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告李春花发放了信用卡，被告李春花亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李春花未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告李春花归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。在选择还款时，被告选择了分期付款，故被告也应向原告支付分期付款手续费。截止2020年11月9日，被告李春花应偿还的借款本金为6716.62元、利息140.69元、分期付款手续费841.12元，被告李春花应以6716.62元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告在申领信用卡时，原告在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告对于收费项目的增加，应当与被告重新协商并签订协议，而原告举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的截止2020年11月9日的违约金692.80元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告李春花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金6716.62元及利息140.69元、分期付款手续费841.12元，共计7698.43元，并以本金6716.62元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由被告李春花负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十一月二十三日书记员  严 怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Ｙ。负责人：高健，该公司总经理。委托代理人：陈曦，天津益健律师事务所律师。被执行人：韩文革，男，1967年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人韩文革保证保险合同纠纷一案，本案立案标的11641.72元，执行到位标的1595.54元。在执行过程中查明被执行人韩文革名下无房产、工商、证券登记等信息。查封其名下汽车一辆（未实际扣押）。冻结银行账户3个，扣划1595.54元发还申请人。依申请限制被执行人高消费，将其列入失信被执行人名单。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  张运江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6180号原告：崔香菊，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：苏志伟，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。原告崔香菊与被告苏志伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔香菊、被告苏志伟的委托诉讼代理人朱昱菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔香菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁安置过渡费自2015年2月16日起至2018年2月16日双倍过渡费25673元，2018年2月17日至2019年8月20日双倍过渡费17115元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请变更为：判令被告支付原告拆迁安置过渡费自2015年2月16日起至2018年2月16日止的双倍过渡费25673元，自2018年2月17日起至2019年8月16日止的过渡费27094元。事实和理由：2012年，原、被告所在郑州市管城回族区南曹乡苏庄合村并城，原、被告家庭共有房产被拆迁。被告作为家庭户主与郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会签订了《郑州市管城回族区南曹乡苏庄合村并城项目村民宅基地拆迁安置补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），约定在户人口每人享有130平方米安置房，每人应享有过渡费713元，并且经法院审理判决确认原告享有130平方米安置房的权益，人均享有过渡费713元。《补偿协议书》约定，30个月内交付安置房，逾期后的按过渡费2倍的标准发放，故30个月之后的过渡费双倍，即每人每月为1426元。房屋拆迁后，被告将原告应享有份额的过渡费领走，尚欠部分没有返还原告，故原告诉至法院。苏志伟辩称：1.原告主张的2015年2月16日至2018年2月16日的双倍过渡费，河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初489号民事判决书已经判决，在该案中，原告仅主张该期间的单倍过渡费，视为对双倍过渡费的放弃，原告此次起诉属于重复起诉，应予以驳回；2.原告主张的2018年2月17日至2019年8月16日的双倍过渡费，被告并未领取，原告的该项诉请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，郑州市管城回族区南曹乡人民政府、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会（甲方）与苏志伟（乙方、户主）签订《补偿协议书》一份，主要约定：1.乙方家庭截止2012年8月24日在村的户籍人数为7人，其中享受村民待遇人口为7人，合法宅基地证的使用面积为2**㎡，乙方被拆房屋面积1216.8㎡，应安置总建筑面积为（暂定）910㎡。2.宅基地上建筑物补偿款及宅基地证内未建房屋综合补贴共计3619**元；过渡费甲方按照乙方宅基地证使用面积三倍的面积，按每月8元/㎡的标准支付，每季度支付一次，费用为14976元。3.甲方负责自空房验收单开具之日起30个月内将安置房交与乙方，如逾期，按过渡费2倍的标准发放过渡费。协议签订后，郑州市管城回族区南曹乡人民政府、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会定期向苏志伟发放过渡费等款项，其中，2018年2月17日至2019年8月16日期间，苏志伟共领取五笔过渡费，每笔29952元，共计149760元。另查明，2018年1月12日，崔香菊将苏志伟、刘立红、苏欢欢、苏晨曦、苏晨淼以共有物分割纠纷为由诉至本院，要求：1.判令苏志伟、刘立红、苏欢欢、苏晨曦、苏晨淼支付拆迁补偿款、过渡费、搬家奖励费、征地补偿款等共计176948元；2.判令崔香菊享有《补偿协议书》中的130㎡房产。2018年12月7日，本院作出（2018）豫0104民初489号民事判决书，认为涉案财产系包括崔香菊、苏志伟在内的七名家庭成员共同共有，判决：1.崔香菊享有《补偿协议书》约定的安置房屋中130㎡的权利份额；2.苏志伟向崔香菊支付房屋补偿款、搬家费、搬家奖励费34617元；3.苏志伟向崔香菊支付2015年2月16日起至2018年2月16日止的过渡费25673元；4.苏志伟向崔香菊返还征地补偿款34000元；5.驳回崔香菊的其他诉讼请求。后苏志伟、刘立红、苏欢欢、苏晨曦、苏晨淼对该判决不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2019年3月13日，该院作出（2019）豫01民终1904号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。诉讼过程中，崔香菊称郑州市管城回族区南曹乡人民政府、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会已将2015年2月16日至2019年8月16日期间的过渡费发放至苏志伟账户，其在（2018）豫0104民初489号案件中仅主张2015年2月16日至2018年2月16日的单倍过渡费，因安置房逾期交付，按照《补偿协议书》约定，该期间的过渡费应按双倍发放，其在本案中主张的该期间的过渡费25673元是指双倍过渡费。苏志伟称2015年2月16日之后的双倍过渡费已实际发放，2018年2月17日至2019年8月16日期间其共领取包括崔香菊在内的七名家庭成员的过渡费五笔，每笔29952元。崔香菊与苏志伟均认可安置房目前尚未完全分配。本院认为，本案为共有物分割纠纷，过渡费系拆迁单位发放给被拆迁人在房屋被拆迁后、被重新安置前一段时期内的租房以及对生活造成不便而给予的补偿或补助费用，按照《补偿协议书》约定，过渡费应属于包括原、被告在内的七名家庭成员共同共有。对于过渡费的分割，应当综合考虑财产来源、财产增益、共有人人数、各共有人对共有财产的增益所作出贡献的大小以及财产现状等因素，本院认为应当按照七分之一的比例确定原告份额为宜。《补偿协议书》约定，如逾期交付安置房，按过渡费2倍的标准发放过渡费，现原、被告均认可涉案房屋并未分配完毕，被告亦认可其已领取2015年2月16日至2018年2月16日期间的双倍过渡费，该期间的过渡费25673元已经生效判决判令由被告支付原告，故现原告主张被告支付该期间的双倍过渡费25673元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在本案中主张的2015年2月16日至2018年2月16日的过渡费25673元系按照《补偿协议书》约定产生的该期间双倍过渡费，与（2018）豫0104民初489号案件中判决的过渡费25673元并非同一款项，故本案不属于重复起诉，被告该项辩称意见本院不予采信。另，根据本院查明的事实，被告已领取2018年2月17日至2019年8月16日期间包括原告在内的七名家庭成员的过渡费149760元，故被告应支付原告该期间的过渡费21394元（149760元÷7人），原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条规定，判决如下：被告苏志伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔香菊自2015年2月16日起至2018年2月16日止的双倍过渡费25673元及2018年2月17日起至2019年8月16日止的过渡费21394元，共计47067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计560元，由原告崔香菊负担60元，被告苏志伟负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十九日法官助理王慧娟书记员李修瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1351号之二申请人：大连旅顺口区盐业有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘善武，该公司总经理。被执行人：张福祥，男，汉族，1976年03月08日生，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福祥在大连银行62×××58账户内存款人民币139724.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张福祥在大连农商行，623603801000069×××01账号内的（人民币）137758元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张福祥在财付通支付科技有限公司50×××80账户内存款人民币12.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆国二〇二〇年十一月十二日书记员  苏梦涵
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初537号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵纯德，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被经重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z533号起诉书指控被告人赵纯德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日20时27分许，被告人赵纯德饮酒后驾驶小型客车从重庆市大足区宝顶镇化龙行驶至该区棠香街道五星大道东关小广场时被民警当场查获。警察对其进行了呼气酒精含量测试，又将赵纯德带到医院抽取静脉血送检。经鉴定，静脉血中乙醇含量为103.9毫克/100毫升。赵纯德到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵纯德违反交通运输管理法规，在人车流量较大的时段、路段上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵纯德如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人赵纯德判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人赵纯德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵纯德犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人赵纯德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李化霜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保541号 申请人：刘景艳，女，1982年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被申请人：王晓卫，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人刘景艳于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓卫驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘景艳因交通事故受伤，请求保全被申请人王晓卫驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓卫驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王晓卫驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保1287号
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4239号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年4月27日出生，汉族，系公司职工，住。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住，住所地桓台县唐华路**一社会信用代码：913703211644254359 被告：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地，住所地桓台县唐山镇前诸村会信用代码：91370321756391363M 被告：山东达能科技有限公司，住所地，住所地桓台县唐山镇耿焦路**会信用代码：91370321676813757X 被告：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告荆茂福、张桂红、山东锦华电力设备有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、山东达能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14080号 申请执行人：魏琳，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：魏咏瑶，女，汉族，2008年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周建华，男，汉族，1950年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：罗润俚，女，汉族，1952年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人魏琳、魏咏瑶与被执行人周建华、罗润俚继承纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1669000.34及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人魏琳、魏咏瑶与被执行人周建华、罗润俚自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人魏琳、魏咏瑶向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽梅
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2683号被执行人：王博文被执行人王博文罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初130号刑事判决书于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初130号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 聪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3918号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。委托执行代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托执行代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：张巡,女,1994年07月08日出生,住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇兴文村****。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张巡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张巡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张巡返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金10858.48元及利息、违约金，并负担案件受理费95元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人张巡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张巡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巡的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人张巡下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张巡名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月07日，暂未发现被执行人张巡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张巡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张巡作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张巡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张巡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月七日代书记员 胡华龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初611号原告:潍坊利安高新材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海安路与珠江东六街。法定代表人：崔晶洛，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：天津市西凯塑料制品有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园星光路西。法定代表人：牛淑丽，总经理。原告潍坊利安高新材料有限公司与被告天津市西凯塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潍坊利安高新材料有限公司于2020年11月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊利安高新材料有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告潍坊利安高新材料有限公司负担。审判员  辛光博二〇二〇年十一月二日书记员  袁 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4621号原告：温州雪宁印务有限公司，统一社会信用代码913303277043721870，住所地苍南县金乡镇第二工业园区东风大道**。法定代表人：薛宁。委托诉讼代理人：白云。被告：路世纲，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告温州雪宁印务有限公司与被告路世纲买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告路世纲支付原告货款37708.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州雪宁印务有限公司的委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼，被告路世纲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告路世纲支付原告货款30708元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定，被告路世纲曾向原告温州雪宁印务有限公司购买笔记本等办公用品。双方于2017年11月15日经结算，被告路世纲向原告出具欠条一份，约定：被告路世纲结欠原告货款30708元（另外7000元账目尚未核对，待核对后再予以结算），该款定于2018年4月前全部还清。欠条出具后，被告路世纲至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：路世纲于本判决生效后十日内支付温州雪宁印务有限公司货款30708元并赔偿该款利息损失（自2020年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由路世纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4035号 原告：王旵，男，1999年7月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈吓萍，女，1976年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理：余亚梅，女，1975年12月7日出生，住安徽省潜山市梅城镇。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**电力招待所**，统一社会信用代码91340800087554531G。 负责人：曹辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。 原告王旵与被告陈吓萍、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王旵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因王旵伤残需要鉴定，等鉴定意见形成后再行主张权利，现王旵申请撤回起诉，属于对自己行使诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王旵负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江菲菲
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1036号本院执行的追缴向英财罚金一案，在执行过程中被执行人向英财缴纳了罚金1.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8664号 申请执行人诸暨市农业农村局。 被执行人诸暨市康绿畜禽养殖有限公司。 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人诸暨市康绿畜禽养殖有限公司行政处罚一案中，诸暨市康绿畜禽养殖有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4811号 原告：李某，男，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：杜某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：任亚鹏，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。 第三人：崔某某，女，1980年4月16日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱第八监区。 原告李某与被告杜某某、第三人崔某某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某某的委托诉讼代理人任亚鹏、第三人崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告与第三人崔某某共同购买的位于石家庄市鹿泉区的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告（案外人）收到石家庄市长安区人民法院送达的（2019）冀0102执异38号《执行裁定书》，原告认为你院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。原告母亲（王付华）于2007年3月29日花钱全款购买了一套原告单位团购住房（鹿泉福康小区5号楼3单元502室），该住房登记在原告名下，属于原告的婚前财产。原告与第三人崔某某于2008年11月18日登记结婚。2014年，原告经与第三人崔某某商量打算在鹿泉鹿城一号再购买一套住房，但由于没有足够购买资金，便商量将福康小区住房卖掉，以便在鹿泉鹿城一号购买。由于购买鹿城一号住房开发商在时间上要求太紧，在福康小区住房未卖出前（卖出时间为2015年1月25日），第三人崔某某用夫妻共同财产先支付了订金及首付款，共计189928元，交款时间为2014年4月12日。而后原告将福康小区卖出后，将共计卖出款619900元给了崔某某，因此原告认为该房产系原告与第三人崔某某的夫妻共同财产。为了维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望你院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某某辩称，原告与第三人崔某某于2017年3月30日协议离婚，离婚时已对涉案房屋进行了分割。协议已经写明婚后双方无共同财产、无共同债务、债权。因此，涉案房屋登记在崔某某名下，应属崔某某个人财产。在执行涉案房屋时，崔某某本人在法院执行笔录上签字，称涉案房屋是其个人财产，同意用涉案房屋的拍卖款抵顶借款。原告于2019年4月10日自书的情况说明中称“崔某某用生意上资金现支付了定金及首付款，共计189928元”，证明该款项非夫妻共同财产。故应驳回原告的诉讼请求。 第三人崔某某述称，石家庄市鹿泉区房屋虽登记在我名下，但是是夫妻共同财产。我的意见是，上述房屋归原告，被告那边等我出去之后我会去找他核对账目，差多少给他补上清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某与第三人崔某某，于2008年11月18日登记结婚，于2017年3月30日协议离婚，《离婚协议书》主要内容如下：“男方：李某……，女方：崔某某……，……，达成离婚协议如下：一、双方婚后无子女；女方再婚前无子女。二、双方婚后无共同财产。三、双方婚后无共同债权、无共同债务。……男方：李某（签字并捺印），女方：崔某某（签字并捺印）”。原告李某、第三人崔某某均称，当时离婚是为了购买房屋，并非真实意思表示。 原告李某称，双方婚前2007年3月29日，其母亲王付华全款出资购买鹿泉福康小区5号楼3单元502室房屋一套，登记在原告李某名下；婚后，双方打算卖掉上述房屋购买鹿泉鹿城一号住房一套；第三人崔某某于2014年4月12日用生意上的资金支付石家庄市鹿泉区房屋一套的订金、首付款，共计189928元。并称，鹿泉福康小区5号楼3单元502室房屋卖掉后，其在2015年1月25日将卖出款619900元给了第三人崔某某，偿还先前支付的首付款，剩余款项用于偿还房贷。原告李某提交其尾号为8074的借记卡账户历史明细清单，载明：2015年1月17日卡取100000元，2015年2月3日分四次取款5000元、5000元、5000元、4900元，2015年2月4日跨行汇款500000元，并称，以上款项共计619900元，是卖掉鹿泉福康小区5号楼3单元502室房屋的房款，均转给第三人崔某某。被告杜某某称，原告与第三人崔某某有流水往来，不能证明购房款是夫妻共同财产。 2017年9月25日，河北茂伦房地产开发有限公司，出具《收据》五张，收到第三人崔某某石家庄市鹿泉区房屋的房款189928元，地下室（负**）35316元，维修基金等16442元，热力阀门等费用5872元，公证费等280元。 2017年12月19日，本院作出（2017）冀0102民初9237号民事调解书，双方达成如下协议：魏保存、崔某某共同偿还杜某某借款本金780万元及相应利息。2018年1月10日，本院作出（2018）冀0102执94号执行裁定书，查封崔某某名下石家庄市鹿泉区房屋一套。2018年5月30日，本院作出（2018）冀0102执94号执行裁定书，拍卖崔某某名下石家庄市鹿泉区房屋一套。李某不服上述（2018）冀0102执94号执行裁定，提出书面异议。2019年3月26日，本院作出（2019）冀0102执异38号执行裁定书，驳回李某的异议请求。 另查，第三人魏保存于2017年12月31日死亡，其的继承人均声明放弃继承其的遗产。本院依法终结对第三人魏保存的诉讼。 本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告李某称，第三人崔某某名下的石家庄市鹿泉区房屋，由其母亲出资，应归其个人所有，但其提交的证据不足以证实，本院不予支持。第三人崔某某称，其名下的石家庄市鹿泉区房屋属于其和原告李某的夫妻共同财产。但是，双方2017年3月30日离婚，原告李某提交的《收据》记载河北茂伦房地产开发有限公司收到第三人崔某某的房款、地下、地下室（负**）基金、热力阀门、公证费等的日期是2017年9月25日，在双方离婚之后。即使原告李某在第三人崔某某购买石家庄市鹿泉区房屋时存在出资，也是双方之间的债权、债务关系。第三人崔某某是诉争房屋登记的所有权人。在第三人崔某某对被告杜某某尚存未履行债务的情况下，被告杜某某作为债权人，对第三人崔某某名下的石家庄市鹿泉区房屋申请强制执行，符合法律规定。原告李某主张不得执行该房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮寄编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘江娜 书 记 员  何 琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执异66号案外人：任殿新,男，1966年1月12日出生，汉族，住曲阜市。案外人：桂民，男，1972年4月13日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：王明锦，男，1978年12月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔华韬，男，1969年4月25日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：杨熙，男，1977年11月8日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：徐剑，男，1971年7月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔凡斗，男，1966年11月5日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人王明锦与被执行人孔华韬、孔丽、杨熙、徐剑、孔凡斗民间借贷纠纷一案中，案外人任殿新、桂民对本院执行拍卖被执行人孔华韬位于有朋路信合里3号楼106室房产向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任殿新、桂民称，法院在办理申请执行人王明锦与被执行人孔华韬民间借贷纠纷案件中，对孔华韬名下的曲阜市有朋路信合里小区3号楼3单元106室进行了查封及拍卖，拍卖给了利害关系人蒋岩锋。涉案房屋案外人已于2007年2月从孔华韬处购买，并签订买卖合同，全款交付，实际入住。2015年，案外人已经向法院起诉，要求被执行人协助办理过户手续。法院作出（2015）曲商初字第487号判决，判决双方买卖合同有效，办理过户手续因条件不成熟未能支持。2018年12月，案外人再次起诉要求办理过户手续，法院作出（2018）鲁0881民初3091号民事判决，支持了案外人的诉讼请求。案外人申请执行中，法院在执行王明锦与孔华韬民间借贷案件中，在未实地考察与通知的情况下，将涉案房屋进行了拍卖。案外人认为法院的查封和拍卖侵犯了案外人的合法权益，请求撤销和中止对涉案房产的拍卖。王明锦称，我与被执行人孔华韬案件已经（2014）曲商初字第1052号民事判决书确认。（2018）鲁0881民初3091号案件，案外人是在查封后提出的确认之诉，根据法律规定。该案民事判决应予撤销。涉案房屋拍卖程序合法，买受人已支付拍卖款项，也取得了涉案房屋不动产权证。买受人是基于法院公信力在拍得涉案房屋，法院应尽快交付房屋。综上，案外人的请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。本院查明，原告王明锦诉被告孔华韬、孔丽、杨熙、徐剑、孔凡斗民间借贷纠纷一案2014年12月3日诉至本院，王明锦要求借款人孔华韬及保证人偿还借款50万元。2015年8月27日本院作出（2014）曲商初字第1052号判决，判决孔华韬偿还王明锦48.5万元，其他保证人承担连带还款责任。案件审理期间，2014年12月8日本院作出裁定查封了孔华韬位于有××路××楼××室（证××）房产××套及位于济宁的两套房产。2016年1月13日，本院依据（2014）曲商初字第1052号生效判决以（2016）鲁0881执114号立案执行，后终结本次执行程序。2019年7月25日以（2019）鲁0881执恢124号立案恢复执行。9月29日公告网拍，10月15日网拍开始，竞买人蒋岩锋以379800元拍卖成交。10月16日本院出具成交确认书，10月31日本院作出（2019）鲁0881执恢124号执行裁定书，裁定将涉案房屋过户给买受人蒋岩锋。2019年11月25日，蒋岩锋办理了房屋产权证书，证号为：鲁（2019）曲阜市不动产权第0009324号。但房屋未能交付，购房案款379800元未过付。另查明，2007年1月31日，原告任殿新、桂民与被告孔华韬签订购房协议。协议约定，孔华韬将曲阜市信合里小区4号楼106室以12.6万元的价格卖给任殿新、桂民。任殿新、桂民支付了房款，交接了房屋。2007年2月5日，任殿新、桂民又与梅兵签订了购房协议，以同样价格将孔华韬名下房屋转卖给梅兵。梅兵现实际占有涉案房屋。任殿新、桂民、梅兵计划先依据合同将孔华韬涉案房屋过户到任殿新、桂民名下。然后再由任殿新、桂民名下过户至梅兵名下。2015年6月12日，原告任殿新、桂民诉被告孔华韬商品房买卖合同一案诉至本院。任殿新、桂民依据2007年1月31日与孔华韬签订的购房协议，要求法院确认以126000元购买孔华韬信合里小区4号楼106室（后变更为3号楼106室）购房协议有效，责令孔华韬协助办理房屋过户手续。因孔华韬下落不明，案件公告送达，缺席审理。因办证条件不成熟，2015年11月4日，本院作出（2015）曲商初字第487号民事判决，确认双方房屋买卖合同有效，驳回协助房屋过户诉讼请求。2018年8月21日，原告任殿新、桂民再次诉至本院，要求被告孔华韬协助办理过户手续。本院依据（2015）曲商初字第487号判决及能够办证的实际情况，2019年1月24日作出（2018）鲁0881民初3091号判决，被告孔华韬协助办理信合里3号楼106室（证号：002915）过户手续。判决生效后，2019年8月14日任殿新、桂民申请执行，并公告给被执行人孔华韬送达相关执行文书。公告期满后到不动产局办理手续时，涉案房屋已于2019年11月25日过户给蒋岩锋。涉案房屋自2014年12月8日处于本院查封状态。本院在审理（2018）鲁0881民初3091号案件时，未能依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定审理，确有错误。2020年9月28日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）鲁0881民监5号民事裁定书，裁定该案予以再审。2020年10月23日，案外人任殿新、桂民向本院提出执行异议，请求撤销和中止对涉案房屋的拍卖。本院认为，涉案房屋虽拍卖成交并办理了过户手续，但涉案房屋及拍卖案款并未依法交付，案件仍在执行程序中。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，转卖给梅兵合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产物权期待权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人孔华韬名下曲阜市有朋路信合里小区3号楼3单元106室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  张 宇人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孔盛洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5373号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐友平，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 本院在受理原告四川衡信物流有限公司与被告徐友平挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易斯烊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24586号原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2003，统一社会信用代码：91410100MA3XFEY84G。法定代表人林顺德，负责人。委托代理人姜波仔，男，汉族，1974年6月15日出生，住江西省上饶市铅山县。（系公司员工）。被告常正芳，女，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉被告常正芳物业服务合同纠纷一案，原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十九日书记员  程 博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14905号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人谭天明，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人被执行人史光琼，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与谭天明、史光琼借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的2019渝01**民初19703号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14905号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11015号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司员工。 被告：李乾坤，男，1989年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保378号 申请人：宋恒斌，男，汉族，1974年9月18日出生，住沂源县。 被申请人：陈风信，男，汉族，1959年10月3日出生，住沂源县。 本院受理申请人宋恒斌与被申请人陈风信民间借贷纠纷一案中，申请人宋恒斌于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈风信的银行存款40000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈风信的银行存款40000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14091号 原告：安欧麟，男，1978年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郎学雄，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告安欧麟与被告郎学雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告安欧麟到庭参加了诉讼，被告郎学雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告安欧麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告租金15000元，并按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郎学雄是同村村民，2018年5月19日被告向原告租用车牌号为云Ｃ×××××的自卸货车一辆用于在工地运土石方，经双方协商被告租用原告的货车按每月3000元的租金租用，被告租用8个月应付原告的租金24000元，被告支付了部分租金，还欠原告租金15000元。由于被告资金周转困难，未支付清欠原告的租金，2019年11月11日向原告写下欠条，承诺2020年5月5日前支付完毕所欠租金15000元。并于当日写下欠条（具体内容详见借条），并请赵传禄担保（因担保人已过世，我免除其担保责任），到期后原告多次要求被告清偿所欠租金，但均未果，原告了解到被告已无支付之心，还四处躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告郎学雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告于2019年11月11日向原告出具欠条一张，载明欠户向原告租用车牌号为云Ｃ×××××的自卸车一辆，累计用车八个月，租金24000元，欠付租金15000元，定于2020年5月5日前一次性还清，到期未还按照农村信用社利息计算一次性还给原告。因被告未按欠条约定偿还欠付的租金和利息，原告诉至我院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告举交的欠条系被告出具，原告根据该欠条已经履行了向被告出租自卸车的义务，被告即应当按照约定履行租金给付义务，故对原告请求偿还租金15000元的诉请予以支持，由被告出具的欠条中约定如到期未还，按照农村信用社利息计算，但该约定并未清楚写明农村信用社的具体指代，也未明确写明利息的利率，属于约定不明，故对原告请求按照年利率24%计算利息的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、限被告郎学雄于本判决生效之日起五日内，立即偿还原告安欧麟租借自卸车的租金15000元； 二、驳回原告安欧麟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郎学雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2943号 申请执行人：魏敦义，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人魏敦义与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4951号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款38613元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5981号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地浙江杭州余杭区仓前街道海曙路**-1。 负责人陈海平。 被执行人龚正清，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人龚正清金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人龚正清返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金10000元、逾期利息387.99元，以及自2019年12月21日至2020年7月29日的利罚息479.57元（此后至借款本金实际清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170063733号）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费2500元，并负担案件受理费61元。 执行立案后，本院向被执行人龚正清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚正清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚正清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚正清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,截至2020年11月18日，本案执行到执行款1994.76元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人龚正清拒不履行，本院已对被执行人龚正清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡骋杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3945号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：张德武，男，1973年8月17日出生，汉族，住光山县。被告：万德珍，女，1972年2月14日出生，汉族，住光山县。被告：黄全义，男，1952年5月18日出生，汉族，住光山县。被告：王金叶，女，1952年8月15日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张德武、万德珍、黄全义、王金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人吴志刚、被告张德武到庭参加诉讼，被告万德珍、黄全义、王金叶经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告张德武、万德珍支付借款本金900000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、变卖抵押房产且原告享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告张德武、万德珍与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额900000元，借款期限为2016年1月20日至2019年1月20日，月利率10.2‰。被告黄全义、王金叶与原告光山农商行签订《抵押合同》，同时办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告借款本金900000元及2016年7月12日之后的利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张德武答辩称，张德武是顶名贷款，实际用款人是裴桂胜。借款合同张德武签名真实，但裴桂胜给发放贷款的信用社写有担保书。不同意原告的诉讼请求。被告万德珍、黄全义、王金叶未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告张德武、万德珍、黄全义、王金叶身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、被告张德武、万德珍及黄全义、王金叶结婚证复印件。证明张德武、万德珍是夫妻关系，黄全义、王金叶是夫妻关系。3、房他证字第00497**房他证一份，证明抵押物及登记情况。4、个人借款合同一份，证明借款金额、日期等。5、面签照片、谈话笔录，证明签名真实。6、抵押合同一份，证明抵押情况。7、客户提款申请书、借款借据、借款人配偶承诺书、抵押人配偶承诺书、贷款发放通知单各一，证明借款、利息结算情况。8、贷款利息结算单，证明下欠借款本金、利息情况。被告张德武向本院提交了下列证据材料：1、2016年1月22日裴桂胜书写的担保书复印件，由殷棚信用社主任孙××通过微信发来。2、2016年1月22日河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明当时900000元打到张德武的卡上，写了担保书后张德武将款打入裴桂胜的银行账户中。被告张德武对原告光山农商行提交的证据没有异议。原告光山农商行对被告张德武提交的证据质证意见为，担保书是复印件，原告不能确定该证据的真实性；该担保书是裴桂胜给张德武出具的，与原告没有关联性。交易明细与原告发放通知单是一致的，该款已经发放到张德武的银行账户。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年1月20日，被告张德武、万德珍与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额900000元，借款期限从2016年1月20日至2019年1月20日，月利率10.2‰。2016年1月20日，被告黄全义、王金叶与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告黄全义所有的坐落在光山县××山街道朝阳寺××湾房权证光房字第**房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，并在光山县房地产管理所办理抵押登记。张德武签名的“客户提款申请书（受托支付）”记载：“兹委托贵行（社）将贷款资金（900000元）自本借款人账户划转至交易对手裴桂胜账户”。合同签订后，2016年1月22日，原告按约支付给被告张德武借款本金900000元。裴桂胜于2016年1月22日给原告光山农商行的下设机构殷棚信用社出具担保书，承诺偿还本案贷款的借款本息。2016年1月22日，光山农商行从张德武的银行卡将900000元转给裴桂胜。截止2020年10月23日，被告张德武、万德珍下欠借款本金900000元及2016年7月15日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告张德武、万德珍签订的《个人借款合同》、原告光山农商行与被告黄全义、王金叶签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告张德武、万德珍应当偿还下欠原告光山农商行借款本金900000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，原告对被告黄全义所有的坐落在光山县××山街道朝阳寺××湾房房权证光房字第**产变价款可优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告张德武、万德珍未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。原告光山农商行提交的张德武签名的“客户提款申请书（受托支付）”虽显示将此笔900000元贷款转给了裴桂胜，但张德武、万德珍与裴桂胜形成了另一法律关系，张德武、万德珍如认为贷款900000元应由裴桂胜偿还，依法可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德武、万德珍于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及全部利息（利息按合同约定的月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2016年7月16日起至本息还清之日止）。二、被告张德武、万德珍不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告黄全义所有的坐落在光山县××山街道朝阳寺××湾房权房权证光房字第**折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取，实收6400元，由被告张德武、万德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月十三日书记员  李 玮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执671号之一 申请执行人：李海霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑1005民初128号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出（2020）黑1005执671号执行通知书，责令被执行人给付李海霞欠款206877元，利息88190.8元。并给付以206877元为基数，自2013年12月2日起至2019年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚款利率计算的利息。未含迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费4361元，合计301728.8元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下的土地使用权予以查封。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王忠磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2314号 申请执行人：陈克文，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：北京天宇德恒机电设备安装有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人:陈士民，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京天宇德恒机电设备安装有限公司银行账户余额88000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张倩雅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1531号 申请执行人李宣忠。 被执行人湖州东方园林工程有限公司、王建华。 本院在执行申请执行人李宣忠与被执行人湖州东方园林工程有限公司、王建华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日