wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2764号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：朱某（系徐结苟之妻），女，1966年6月16日出生，汉族，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐慧玲，系朱某女儿，女，1989年7月27日出生，，住所地安庆市望江县 被告：徐慧玲（系徐结苟之女），女，1989年7月27日出生，汉族，，住所地安庆市望江县 被告：徐某（系徐结苟之子），男，1992年5月10日出生，汉族，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐慧玲，系徐某姐姐，女，1989年7月27日出生，，住所地安庆市望江县 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称桐城农商行）与被告朱某、徐慧玲、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人韩传广、被告徐慧玲同时作为被告朱某、徐某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应的利息、逾期利息（自2018年1月17日起至2019年1月17日按年利率5.22%计算，自2019年1月18日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2、本案全部诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：徐结苟向原告申请小额个人消费贷款，2017年1月16日原告与徐结苟签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元信用贷款，额度期限为2017年1月16日至2020年1月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。徐结苟于2018年1月17日支用了50000元借款。但徐结苟在贷款后未履行还款责任，原告多次催要均未果。后徐结苟死亡，被告朱某、徐慧玲、徐某作为徐结苟的合法继承人，因此应在遗产范围内承担责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 三被告共同辩称：1、我父亲去世前和我母亲名下共有一套商铺，目前该商铺已经被法院查封正在拍卖；另我父亲还享有安庆市望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1892号判决书中的债权本金401400元；安庆市望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初707号判决书中的债权42.5万元。2、我和我母亲、弟弟目前都没有继承我父亲的任何财产；3、我父亲名下的财产在清偿完他所有的债务后若有剩余，我们将依法继承；若清偿债务后没有剩余或者其名下的财产不足够清偿所有的债务，则我、我母亲和我弟弟也就没有财产可以继承。 本院经审理查明：2017年1月16日，徐结苟与原告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向徐结苟供50000元的借款额度，借款额度的有效期间为2017年1月16日至2020年1月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。合同签订后，徐结苟于2018年1月17日贷款50000元，原告依约发放了贷款，贷款到期后，徐结苟未按期偿还。 另查明，徐结苟于2019年10月13日死亡，江彩娥（徐结苟之母）、朱某、徐慧玲、徐某、为徐结苟的第一顺序合法继承人，其中，江彩娥自愿放弃继承徐结苟的遗产。徐结苟生前与朱某共同所有坐落在望江县太瓷商城，房地权证为望私房字第××号门面一套，另享有确定的债权826400元。 本院认为：桐城农商行与徐结苟签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同有效，依法应予保护。桐城农商行按约履行了借款义务，徐结苟未按期偿还已构成违约，严重侵害了桐城农商行的合法权益。但徐结苟在诉讼前已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”朱某、徐慧玲、徐某作为徐结苟的合法继承人，在未明确表示放弃继承的情况下，依法应当在遗产继承的范围内承担清偿责任。桐城农商行主张三被告在遗产继承范围内承担偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱某、徐慧玲、徐某在遗产继承范围内于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元及利息、逾期利息（自2018年1月17日起至2019年1月17日按年利率5.22%计算，自2019年1月18日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告朱某、徐慧玲、徐某（在遗产继承范围内）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执946号 关于执行涉县合漳乡前峧村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5037号起诉人：杨某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。起诉人杨某某向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求判令李毕青、魏荣富共同返还起诉人杨某某所有的车牌为云Ｍ×××**的大众牌轿车一辆；2、请求判令李毕青、魏荣富共同支付起诉人杨某某自2019年8月17日至返还车辆之日止按每月3000元计算的车辆使用费；3、诉讼费由李毕青、魏荣富承担。事实及理由:云Ｍ×××**大众牌轿车系起诉人杨某某合法所有，起诉人与李毕青系朋友关系，2019年6月，李毕青提出向起诉人借云Ｍ×××**大众牌轿车使用几天，起诉人同意后，李毕青遂将该车开走。2019年8月，起诉人要求李毕青返还车辆时其才告知起诉人该车抵押给了魏荣富，且魏荣富拒绝返还该车。随后起诉人多次联系魏荣富，要求其返还车辆，均遭到魏荣富的拒绝。起诉人认为云Ｍ×××**大众牌轿车系起诉人自行购买，该车系起诉人合法所有，李毕青、魏荣富对该车均无处分权，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，区分返还原物属于不动产和动产而分别确定管辖，动产返还纠纷，则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，因合同关系占有动产的，按照合同纠纷案件的管辖确定，如因不当得利返还的，按照一般地域管辖确定。本案中起诉人要求李毕青、魏荣富返还起诉人所有的云Ｍ×××**大众牌轿车一辆，按照一般地域管辖，即被告住所地法院管辖，而李毕青、魏荣富的户籍所在地均不在云南省腾冲市，根据起诉人提交的李毕青的暂住登记证明，虽证明其暂住登记地址为云南省腾冲市，但暂住登记时间为2020年11月4日，至起诉日居住时间未满一年；另，起诉人提交的杨某某的中国建设银行个人活期账户交易明细，亦不能证明起诉人的经常居住地在腾冲市，故对起诉人杨某某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月十七日书记员  周新桂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2263号上诉人（原审原告）：周广富，男，1953年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏豪泽建筑工程有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道牛辰南路**。法定代表人：高尚，该公司总经理。原审被告：于成波，男，1961年6月4日出生，汉族，住连云港市东海县。原审被告：卞宝权，男，1963年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：徐剑飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住连云港市东海县。原审被告：桑爱来，男，1975年6月10日出生，汉族，住连云港市东海县。上诉人周广富因与被上诉人江苏豪泽建筑工程有限公司及原审被告于成波、卞宝权、徐剑飞、桑爱来建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周广富于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周广富提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周广富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人周广富（已预交654元）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十一月三日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢797号申请执行人：黄宇，男，1978年2月16日出生，住浙江省乐清市，律师。被执行人：白希积，男，1957年6月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈采芬，女，1961年7月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄宇与被执行人白希积、陈采芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄宇向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日恢复执行。执行标的为被执行人白希积、陈采芬支付申请人执行人黄宇147604元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白希积、陈采芬的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人白希积所有的坐落于平阳县××镇××村的土地使用权［土地证号：平集用（2012）字第22-00**］，查封期限为2020年6月9日至2023年6月8日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；因上述仅有集体土地使用权证，本院发函至平阳县自然资源和规划局，另划拨被执行人白希积银行存款2044.56偿还申请执行人。此外，暂未发现被执行人白希积、陈采芬有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人145559.44元及利息。鉴于被执行人白希积、陈采芬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白希积、陈采芬作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宇，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人白希积、陈采芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇二〇年十一月六日书记员  郑星鐄
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初770号原告：任德飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。被告：魏中民，男，1964年7月9日出生,汉族,住址:沈阳市沈北新区。原告任德飞与被告魏中民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德飞到庭参加诉讼，被告魏中民经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费9733元、车辆损失价格鉴定费500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日11时38分左右，被告魏中民驾驶三轮车，沿沈北路由东向西行驶至月亮湖街口时，未按交通信号指示灯通行，与原告任德飞驾驶的车牌号为蒙Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，后又与停驶的辽Ａ×××**号轿车接触，至被告魏中民受伤，三车均损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告魏中民承担此事故的全部责任。被告魏中民驾驶的三轮车未投任何保险。经交警大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告任德飞的车牌号为蒙Ｆ×××**的一汽大众宝来小型客车，车辆损失金额9733元，本次车损价格鉴定收费500元。请求依法判决支持原告上述请求，维护原告的合法权益。被告魏中民未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，在沈阳市大东区口，被告魏中民驾驶三轮车与原告任德飞驾驶的蒙Ｆ×××**号小型客车发生碰撞后又与停驶的辽Ａ×××**号轿车接触，原告车辆损坏。经公安交警部门认定，此次事故魏中民负全部责任。事故发生后，公安交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为9733元；原告已垫付鉴定费500元。上述事实，有事故认定书、鉴定结论书、发票及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民财产权受法律保护。因被告过错导致原告的车辆受损，被告应予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿车辆损失9733元及鉴定费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏中民于本判决生效之日起十日内赔偿原告任德飞车辆损失9733元；二、被告魏中民于本判决生效之日起十日内赔偿原告任德飞鉴定费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费800元，均由被告魏中民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十一月九日书记员  吴 迪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4711号原告：丁江伟，男，1990年2月8日生，汉族，住靖江市。被告：曹滨，男，1990年5月10日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告丁江伟与被告曹滨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁江伟到庭参加诉讼，被告曹滨经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同学。2020年3、4月份，我在公园里游玩时遇见被告，互相添加微信。后被告称要借钱给另一个同学买车，需要向我借款，并承诺支付利息，我于2020年4月26日向被告微信转账4100元，约定借期3个月。后被告以各种理由向我借款，我于2020年5月2日向被告微信转账4500元，2020年5月7日微信转账5400元，2020年5月11日微信转账5000元，2020年5月12日微信转账3000元，2020年5月17日微信转账2000元。在上述期间，被告曾许诺我还款，但在我催要时总是遭到被告推脱，我已经意识到被告不守诚信，在2020年5月21日，我去宜兴找被告结算并要求被告出具借条，被告称其无钱吃饭又向我借款1000元，我又微信转账1000元，并且要求被告按照借款时间出具了相应的借条7份，每一笔借款均约定月利率2.5%，最晚一笔还款期限截止到2020年8月21日。然而到期后被告分文未还。被告曹滨未答辩亦未举证。经审理查明，原告于2020年4月26日、5月2日、5月7日、5月11日、5月12日、5月17日、5月21日分别向被告转账4100元、4500元、5400元、5000元、3000元、2000元、1000元，共计25000元，被告向原告出具了相应日期及相应金额的借条共7份，均约定月利率2.5%，借期为3个月，最晚一笔借款的还款期限为2020年8月21日止。后被告未还款。上述事实有借条7份、微信支付转账电子凭证7份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。被告向原告借款7笔共计25000元，有相应的借条及转账记录印证，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。原告主张自起诉之日起按照月利率1%计算利息，符合法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁江伟支付借款本金25000元及利息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告曹滨负担。原告丁江伟预交的案件受理费中213元由本院退回，被告曹滨应负担的受理费213元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费426元。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王丽君书 记 员  范楚楚附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1427号原告：麦啟文，男，汉族，1969年8月23日出生，住址清远市清城区石角镇南村管理区*****，身份证号码：4410********33815。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：高国军，男，汉族，1972年7月18日出生，住址清远市清新区**************，身份证号码：441************01X。原告麦啟文与被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦啟文到庭参加诉讼，被告高国军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款220000元，并支付逾期利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至本息全部清偿为止，逾期利息暂计至2020年5月1日27500元）；2.请求判令被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年7月31日向原告借款220000元，被告立下《借据》，约定2018年1月30日前向原告归还。上述借款合同借款期限届满后，被告并未按照约定按时向原告支付欠款本金220000元，按《民间借贷司法解释》第29条逾期利息每年6%的标准，暂计至2020年5月1日，产生逾期利息27500元。另根据《借款合同》之约定，如因被告逾期未能偿还欠款，因此产生的律师费等一切费用由被告承担，原告聘请律师支付律师费16000元。鉴于原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告为证据其主张，向本院提交下列证据：证据1、2.原被告身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格适格；证据3.借据，证明原被告之间构成了借款的权利义务关系；证据4诉讼委托代理合同、广东省律师服务政府指导价、发票，证明原告聘请律师支付律师费16000元。原告当庭提交补充证据1营业执照、企业信用信息公示报告，证明原告具有相当的出借能力。被告高国军无答辩，未提交证据。本院组织双方交换了证据。对于原告的证据，被告未予质证，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦啟文与被告高国军系远房亲戚关系，被告没有固定职业，曾经营二手车和沙场。2017年7月31日，被告向原告立下《借条》一份，内容如下：“本人因资金周转需要，现向麦啟文借款人民币贰拾贰万元（220000元）。期限至2018年1月30日。注：每月30号前约还4万。如本人逾期未能偿还上述欠款，债权人可通过一切正当途径向本人追讨，期间所发生的一切费用由本人承担（包括律师费、交通费等）”。借条下方有被告高国军签字捺印及签署落款日期，未约定利息。原告当天多次以现金的形式将借款给付被告,被告逾期未归还借款本息。此外在借条原件背面有案外人邓进浩书在2017年7月31日书写的《承诺书》一份，内容为“本人邓进浩与高国军达成共识，车辆粤R*****以高国军作价格柒万元正承接收向麦啟文还款，（注每月30日前还款）同上”。庭后原告声明没有收到邓进浩的任何款项。原告因诉讼支付律师费16000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高国军经本院公告传唤没有到庭参与诉讼，则视为其放弃答辩、抗辩权利。被告高国军向原告麦啟文借款本金合共220000元的事实清楚，依据充分，是亲戚间的普通借贷关系，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。因被告高国军未能按期偿还，原告请求被告归还尚欠借款本金220000元的请求，本院予以支持。双方没有约定借期内利息，原告请求从约定还款日期2018年2月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用问题，双方在借据中约定若产生诉讼，诉讼费、律师费等由被告高国军负担，现因被告高国军逾期，原告主张其律师费16000元由被告负担，符合双方约定，原告代理人的收费标准符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国军于本判决生效之日起七日内归还借款本金220000元及相应利息（利息以220000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）给原告麦啟文；二、被告高国军于本判决生效之日起七日内支付律师费16000元给原告麦啟文。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5252元（已预交），由被告高国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  莫彩云人民陪审员  冯志文人民陪审员  冯镜全二〇二〇年十月二十七日书 记 员  阮灵极附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1862号海盐县晨扬五金电器厂嘉兴奥能电器有限公司、潘建锋：海盐县晨扬五金电器厂申请执行嘉兴奥能电器有限公司、潘建锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额50685元。案经执行，被执行人已经全部自动履行完毕，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执717号关于申请执行人张溢萍与被执行人庆阳市交通运输车队劳动争议纠纷一案，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第05号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市交通运输车队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张溢萍于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被告庆阳市交通运输车队支付其劳动报酬等共计17204元。本院依法受理。执行中，本院依法拍卖被执行人庆阳市交通运输车队名下汽车一辆，买受人黄吉平以34580元最高价竟得，上述拍卖款申请执行人张溢萍领取17204元，扣留本案执行费158元，现本案执行完毕。本院认为，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第05号仲裁裁决书确定的申请执行人张溢萍与被执行人庆阳市交通运输车队之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人张溢萍基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费158元被执行人庆阳市交通运输车队已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第05号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1824号申请人：刘洋，男，1991年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邓群，女，1977年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张保秀，女，1931年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：卢自强，男，2000年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人刘洋与被申请人邓群、张保秀、卢自强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘洋于2020年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人邓群、张保秀、卢自强的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初19604号民事裁定书，准予对被申请人邓群、张保秀、卢自强名下，位于重庆市沙坪坝区桥北路**附****房屋予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人邓群、张保秀、卢自强名下，位于，位于重庆市沙坪坝区桥北路**附****的房屋div>案件申请费2320元，由申请人刘洋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住，住所地沈阳市大**大东路**/div>负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中判决上诉人商业三者险范围内承担赔偿责任的部分，依法改判上诉人在交强险内承担赔偿责任或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人的被保险人朱俊洪出险时，行车证检证超期，符合商业三者险保险条款中约定的免责条款，且上诉人已就该免责条款向上诉人进行了明示和告知，因此商业险应拒赔。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付车辆损失费合计36853.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月1日，朱俊洪驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市丹阜高速公路282公路200米处时追尾李卫芹驾驶的辽Ａ×××**号机动车，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队认定，朱俊洪负此事故全部责任。辽Ａ×××**号机动车登记在原告贾胜梅名下，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保机动车损失保险责任限额114999元。辽Ａ×××**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，贾胜梅向原告提交代位求偿案件索赔申请书，以对方车辆没有年检，保险公司拒绝赔偿为由向原告提出先行赔付的申请。2018年11月1日，原告向贾胜梅先行赔付了修车费共计36853元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贾胜梅在原告处投保车辆损失险，其车辆因朱俊洪的侵权行为发生损害，原告先行赔付修车费36853元后取得代为求偿权，其有权向被告朱俊洪追偿，而朱俊洪在被告处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告应当对贾胜梅的修车费损失承担赔偿责任。关于被告提出系依保险合同条款约定因辽Ａ×××**号机动车在事故发生时未年检而拒绝赔偿的辩解，本院认为，事故发生与车辆是否年检无任何因果关系，且被告无证据证明对投保人免赔特别约定尽到充分提示义务，故对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司保险理赔款36853元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，案外人贾胜梅在被上诉人处投保了车辆损失险，其车辆因案外人朱俊洪的侵权行为发生损害，故被上诉人先行赔付了案外人贾胜梅的修车费用，上诉人有权向案外人朱俊洪追偿。因案外人朱俊洪在上诉人处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故上诉人应当承担保险责任，上诉人应给付被上诉人保险理赔款。关于上诉人提出案外人朱俊洪投保车辆在事故发生时未年检而拒绝赔偿的上诉主张，因上诉人未提供充分证据证明对投保人免赔特别约定尽到充分提示义务，且亦未证明事故发生与车辆是否年检存在因果关系，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执231号 申请执行人余永安 被执行人李国才 本院执行申请执行人余永安与被执行人李国才劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初397号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈红芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15089号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计80097.75元（截至2019年12月2日本金53655.30元，利息18673.74元，违约金6020.08元，分期手续费1748.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月2日累计欠款共计80097.75元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月11日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金53655.30元，利息18673.74元，违约金6020.08元，账户分期手续费1748.63元。其中账户1010********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月23日的492.9元，2018年7月23日的768.84元，2018年8月23日的1175.28元，共计2437.02元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2437.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53655.30元，利息18673.74元，违约金2437.02元，账户分期手续费1748.63元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，因适用简易程序，减半收取901元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1457号 （2020）浙0109执恢1332号 申请执行人练德军 被执行人涂远根 本院在执行申请人练德军申请执行与涂远根（2018）浙0109民初15609号买卖合同纠纷一案中，涂远根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：丁勇辉。 本院于2020年9月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人丁勇辉银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人丁勇辉偿还信用卡透支本金16861.65元，利息（含违约金）13936.2元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费463元、案件执行费362元，共计31622.85元。在执行过程中未寻找到被执行人丁勇辉，其名下没有可供执行的财产，已将丁勇辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1217号 原告：余志芬，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨德华，男，汉族，1953年5月21日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告余志芬与被告杨德华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余志芬撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告余志芬承担。 审判员  周玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9286号申请执行人：刘燕，女，1994年3月14日出生，汉族，住北京市。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：郭阳，总经理。刘燕申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第2311号调解书已发生法律效力。刘燕向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资6815.64元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘燕亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘燕申请执行的工资6815.64元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘燕享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人刘燕履行债务的义务。申请执行人刘燕发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  苏井友
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初426号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谭君，男，1996年4月23日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。被告人谭君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日经常熟市公安局决定取保候审，2020年1月20日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同日经常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人谭君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人谭君到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谭君于2019年1月19日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市支塘镇支川路聚仙阁饭店门口出发，行驶至东方瑞景小区门口处时，撞到行人陈某、代某、张某2、徐某，驾车逃逸时，又与袁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾发生交通事故，事故造成八人不同程度受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人谭君血液中乙醇含量为237.4mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，被害人陈某、代某之损伤已构成人体轻伤二级。经认定，两车车损价格为人民币25939元。被告人谭君到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谭君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭君承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谭君对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年1月19日21时20分许，被告人谭君饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇支川路聚仙阁饭店门口出发，行驶至东方瑞景小区门口处时，与前方同向行走的行人陈某、代某、张某2、徐某、张某3相撞，后驾车逃逸过程中，又与袁某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘员钱某、张某4、袁某2）发生相撞，致八人不同程度受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人谭君血液中乙醇浓度为237.4mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人谭君负该事故的全部责任。经法医学鉴定，陈某、代某之损伤均已构成人体轻伤二级。经认定，两车损失价格为人民币25939元。 被告人谭君到案后如实供述自己的犯罪事实，因造成交通事故后逃逸，于2019年11月22日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。 案发后，被告人谭君已赔偿袁某1、道路绿化损失。 上述事实，被告人谭君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、钱某的证言及辨认笔录，证人韩某、崔某、张某1、徐某、陈某、张某2、张某3、代某、张某4的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书、绿化赔偿决定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭君血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭君醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人谭君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人谭君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4239号原告：刘光志，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县露峰街道东关社区居民委员会,住所地:鲁山县露峰街道办事处东关社区。统一社会信用代码:55410423MEA42067XF。负责人:许伟强,党支部书记、居委会主任。原告刘光志与被告鲁山县露峰街道东关社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光志撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年十一月十七日法官助理孙菁华书记员刘涵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1218号申请执行人杨发，男，汉族，1945年9月23日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨秀琼，女，汉族，1972年6月13日生，住云南省昆明市晋宁区，系杨发之女，特别授权代理。被执行人李兰生，男，汉族，1970年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨发于2020年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1781号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金9235元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币9235元，现已全部发还申请执行人杨发。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓秋
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审154号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人杨明波，男，1969年12月29日生，住河南省唐河县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005854723号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005854723号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月7日，申请执行人以被执行人杨明波于2019年8月7日11时19分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人杨明波送达411024-1005854723号简易程序处罚决定书，对被执行人杨明波处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人杨明波在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人杨明波进行催告，但被执行人杨明波一直未履行，故申请强制执行对杨明波的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人杨明波的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  寇燕枫人民陪审员  闫卫丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张东琴
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特54号申请人：田某，住瓜州。申请人：杨某，住瓜州。本院于2020年11月5日立案受理申请人田某、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年11月5日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人杨某欠申请人田某装饰装修费8800元，违约金1200元，合计10000元，限于2021年1月10日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某与申请人杨某于2020年11月5日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月五日书记员 杨丽萍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特20号   申请人：阿拉善盟江盛劳务有限公司。   法定代表人：李庭胜。   被申请人：张续平，现住内蒙古自治区乌海市。   利害关系人：内蒙古中盛科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区巴音敖包工业园区。   法定代表人：徐忠东，该公司董事长。   申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司因与被申请人张续平、利害关系人内蒙古中盛科技集团有限公司申请撤销阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会阿高劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年10月14日立案。申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司在本案审理期间与被申请人达成和解协议并已实际履行提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由阿拉善盟江盛劳务有限公司负担。退阿拉善盟江盛劳务有限公司200元。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十一月三日   书 记 员 吴萨仁娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2360号 原告：李卓烜，女，汉族，住本区。 法定代理人：左艳芳，女，汉族，住本区。 被告：金川区汇佳幼儿园，住所地**区。 法定代表人：周燕，该园园长。 原告李卓烜与被告金川区汇佳幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓烜的法定代理人左艳芳、被告金川区汇佳幼儿园的法定代表人周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失17672元（其中护理费14400元、伙食补助费3000元、医疗费406元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告在被告处上学时，在教室过道被其他小朋友拥挤撞倒，致使右脚骨折。原告经金昌市中西医结合医院诊断为：右外踝关节（干骺端）撕脱性骨折，并交代原告有畸形生长和畸形发育的可能性。后原告打完石膏后在家休养，无生活自理能力，需要家长照看。原告父母后在幼儿园查看监控录像时发现孩子被撞倒后无一个老师上前询问，被告口头承诺全部承担责任并配合对孩子进行医治。原告目前处于发育阶段，受伤部位正是生长部位，根据医嘱，后续随着孩子生长可能出现的后遗症和发育情况无法预知，目前无法预估未来的情况及损失，后续产生的费用等后续再向被告主张。原告现诉至法院，要求被告赔偿其损失。 被告金川区汇佳幼儿园辩称，原告受伤事发经过属实。原告主张的护理费和伙食补助费也不认可，医疗费被告已承担了大部分，因为疫情的原因后续的被告没有陪同，具体费用不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的门诊病历、门诊票据及挂号费票据、影像诊断报告、微信聊天记录、休假证明，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告在被告处上学时，在教室过道被其他小朋友撞倒，致使右脚骨折。当日，原告在金昌市中西医结合医院就诊，经诊断为：右腓骨下端（干骺端）撕脱骨折，共花费医疗费800元，已由被告支付。同时，休假证明书载明“定期来院复查，1月后拆石膏，建议休息3月，不适随诊”。原告后续复查产生费用403元，被告未予支付。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告作为未成年人，在校期间受伤，被告应当承担责任。被告未举证证明其尽到了教育、管理职责，故应对原告全部损失进行赔偿。对于实际产生的医疗费403元，被告应予支付。对于原告主张的护理费，其虽未住院，但作为未成年人需要家长护理，故对其石膏固定期间的护理费，本院予以支持，该部分费用为3751元（2019年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资45012元/年÷12个月×1人）。对于原告主张的伙食补助费，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下： 一、被告金川区汇佳幼儿园赔偿原告李卓烜经济损失4154元（其中医疗费403元、护理费3751元），限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李卓烜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担76元，被告负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  严雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9653号 申请执行人：王兴成，男，1989年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。 被执行人：京尚睿智(深圳)科技有限公司，统一社会信用代码：91440300335077966A，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路金迪世纪大厦**1805。 法定代表人：李景林。 申请执行人王兴成与被执行人京尚睿智（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3168号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币73590元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下一银行账户,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终777号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘乃艳，女，1987年12月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月16日被马山县森林公安局决定取保候审，同年7月9日被马山县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被马山县人民法院决定取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 原附带民事诉讼原告人马山县古寨瑶族乡本立村那丹经联社。 负责人陆仲克，该经联社主任。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人潘乃艳犯失火罪暨附带民事诉讼原告人马山县古寨瑶族乡本立村那丹经联社提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）桂0124刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人潘乃艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云、何忠顺出庭履行职务，上诉人潘乃艳及辩护人罗英军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年4月12日14时许，被告人潘乃艳及其家人到马山县后山“榜样山”（地名，当地俗称）扫墓。在扫墓过程中，潘乃艳燃放一盒冲天礼炮，礼炮发射出的烟花落到坟墓附近干草上，引燃干草，造成森林火灾。火灾发生后，潘乃艳立即打电话向本村村干汇报了其点炮引发森林火灾的事实。民警于当日到现场调查后，通过村干打电话通知潘乃艳前来接受调查，潘乃艳即主动到村委配合调查，并如实供述其失火造成森林火灾的事实。火灾于2020年4月13日下午15时许熄灭明火。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定：本次火灾过火总面积为26.95公顷（404.25亩），其中过火国家特殊灌木林地面积为25.73公顷（385.95亩），森林类别为国家生态公益林，过火的竹林地面积为1.22公顷（18.3亩），森林类别为国家生态公益林，无过火疏林地、未成林地、苗圃地地类。被火烧的林木树种为小径杂竹和石山灌木。另查明，2020年8月10日，被告人潘乃艳分别赔偿马山县古寨瑶族乡本立村那丹经联社、板江经联社、灵乐经联社、拉烂经联社、小月经联社经济损失1131.63元、1326.15元、1322.21元、1663.87元、1908.56元，并取得板江经联社、灵乐经联社、拉烂经联社、小月经联社群众的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所无犯罪记录证明、原谅书、办案说明，马山县古寨乡本立村“4.12”森林火灾案件调查鉴定意见书，马山县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录，证人陆某1、陆某2、梁某、陆仲克、韦某、黄某、陆某3、陆某4、潘某1、潘某2、潘某3、陆某5的证言、被告人潘乃艳的供述和辩解等。 原判认为，被告人潘乃艳的行为已构成失火罪。潘乃艳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，潘乃艳赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。潘乃艳愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。决定对潘乃艳减轻处罚。因潘乃艳的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，潘乃艳依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉求的林木损失73,505元、拆除避险人工费5,800元、整理帐篷及场地人工费12,150元、排险人工费5,400元、误工费2,358元，均无证据证实，且拆除避险人工费、整理帐篷及场地人工费、排险人工费、误工费均属个人损失，如经查证属实也应由个人向被告人主张权利而不是由集体向被告人主张权利，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘乃艳犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 潘乃艳上诉称：其是过失犯罪，主观恶性小，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后主动赔偿了大部分被害人的经济损失，并取得了大部分被害人的谅解，具有悔罪表现，并自愿接受处罚，且一贯表现好，无犯罪前科，属偶犯，家庭经济困难。综上，请求依法改判，对其适用缓刑。 潘乃艳的辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本一致。 南宁市人民检察院认为，本案证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，上诉人潘乃艳犯失火罪的事实清楚，证据确实充分。一审判决对潘乃艳量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，经本院审查属实。在二审期间，上诉人潘乃艳及辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘乃艳违反《中华人民共和国森林法》的规定,在野外燃放礼炮，引发森林火灾,过火灌木林地面积25.73公顷，竹林地面积1.22公顷,数量巨大,其行为已构成失火罪。潘乃艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，潘乃艳赔偿了部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。潘乃艳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因潘乃艳的犯罪行为，造成他人合理经济损失，潘乃艳依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出的拆除避险人工费、整理帐篷及场地人工费、排险人工费、误工费均属个人损失，应由遭受损失的个人向被告人主张权利，而不是由集体向被告人主张权利。 对于上诉人潘乃艳及辩护人提出潘乃艳是过失犯罪，主观恶性小，有自首，案发后主动赔偿了大部分被害人的经济损失，并取得了大部分被害人的谅解，具有悔罪表现，并自愿接受处罚，且一贯表现好，无犯罪前科，属偶犯，家庭经济困难，请求对其适用缓刑的意见，经查，一审判决已对潘乃艳有自首、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解以及自愿认罪认罪等从轻、减轻量刑情节予以认定，并充分考虑潘乃艳行为的犯罪性质、社会危害性及其表现，对其予以减轻处罚，该量刑并无不当。故对潘乃艳及辩护人提出的上述意见，均不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理结果合法有据，依法应予维持。对于南宁市人民检察院发表的检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 郑晓霞 审 判 员 刘 娥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 许 妮 书 记 员 马宗理
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3502号原告：谷海里，男，1981年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：吴建杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告谷海里与被告吴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谷海里到庭参加诉讼，被告吴建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谷海里向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16200元及利息（按照每月300元的标准计算至实际还款之日）;2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告将利息部分变更为自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月，被告吴建杰向原告谷海里借款，原告将信用卡出借给被告，被告自2018年3月31日至2018年4月13日共计刷卡16200元，经原告催要未果，原告无奈于2018年5月9日将信用卡所欠款项归还银行。后经催要，被告于2018年8月19日向原告出具借条，约定借款金额为16200元，利息为每月300元，现被告仍未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴建杰未到庭答辩，亦未提交证据。原告谷海里为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：借条3张、微信聊天记录截图一张、信用卡消费短信提醒3张，证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告吴建杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告谷海里提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告因资金需要向原告借款，原告将其名下的信用卡交付被告使用，被告通过刷卡欠付原告共计16200元未还，经原告催要，被告于2018年5月2日向原告出具借条一份，载明：今借到谷海里现金16200元，一个半月还款，6月15日前后。后经催要，被告又于2018年8月19日向原告出具借条一份，载明：四月借到谷海里现金16200元，利息每月300元。后被告仅于2018年冬季偿还原告300元后，未再偿还剩余款项。被告又于2019年5月16日向原告出具借条一份，借条记载其个人信息，并载明“2018年四月借谷海里16200元整，每月三元利息（2019年12月前还完可以不要利息）每月还两千元整，2019年12月前还清”。但被告至今未再偿还借款本息，故原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谷海里主张被告吴建杰返还借款本金16200元，并提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日后中国人民银行取消银行同期贷款利率标准，故本院酌定本案利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建杰应于本判决生效后十日内偿还原告谷海里借款本金16200元及利息（自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告吴建杰负担103元，由原告谷海里负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2805号 被执行人：吴江峰，男，1989年8月28出生，汉族，住浙江省东阳市（户籍地东阳市）。 本院在执行被执行人吴江峰危险驾驶罪财产性判项部分一案中,查明，该案已于2020年10月25日立案执行[（2020）浙0683执2714号]，不宜重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙肖肖
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3227号申请执行人：熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：余敏瑞，女，1968年2月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人熊志华与被执行人余敏瑞民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人立即偿还借款本金123355元及利息（利息以98000元为基数从2016年10月1日起计算至2020年6月2日止按月利率2%计算，以25355元为基数从2019年11月13日起计算至2020年6月2日止按年利率6%计算）。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人拒不报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年8月11日、10月12日、10月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款3324.09元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年8月12日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1940.09元(不含支付本院移送执行追收的诉讼费1384元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款3324.09元外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月三日书记员  甘在红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1827号原告：黑龙江九河泉肥业有限公司。法定代表人：兰兴，职务董事长。委托诉讼代理人：张博梁，职务该公司企宣部经理。被告：孙志刚，男，现住铁力市。原告黑龙江九河泉肥业有限公司（以下简称九河泉公司）与被告孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九河泉公司的委托诉讼代理人张博梁到庭参加诉讼，被告孙志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九河泉公司向本院提出诉讼请求：要求孙志刚偿还所欠货款132561.00元，给付截至2020年10月13日利息36321.70元（132561.00元×2%÷30×411天），并要求以本金132561.00元为基数，利息按月息2%继续计算至欠款付清时止；2.孙志刚承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，孙志刚在九河泉公司赊购化肥，欠款165650.00元，并出具欠条。2019年8月22日孙志刚偿还33089.00元，剩余化肥款132561.00元，孙志刚出具还款协议，约定2020年1月31日偿还66000.00元，2020年7月1日前偿还66561.00元，约定还款日到期后，九河泉公司找孙志刚催讨欠款，孙志刚以各种理由推脱不还。故提出上述诉讼请求。孙志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙志刚未到庭，视为其放弃质证的权利。九河泉公司所举欠条、还款协议具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，孙志刚为九河泉公司出具欠条一张，载明：欠九河泉肥款165650.00元。欠款人孙志刚。2019年8月22日孙志刚出具还款协议，载明：孙志刚欠九河泉货款132561.00元。孙志刚承诺2020年1月30日前，偿还66000.00元，剩余66561.00元在2020年7月1日前还清。以上承诺如完成不了，自愿按同期银行贷款四倍支付利息，并承担其它一切损失。本院认为，九河泉公司所举欠条及还款协议能够证实孙志刚欠该公司货款132561.00元，九河泉公司与孙志刚形成了买卖合同的法律关系，孙志刚应当依据所达成的协议全面履行合同约定；孙志刚未按约定的期限给付货款，已经构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务并支付逾期给付利息的违约责任；九河泉公司主张按月2%支付逾期付款利息低于双方约定的逾期付款利率，合法有效，予以支持；但给付的时间应当自逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙志刚于本判决生效后三日内一次性给付黑龙江九河泉肥业有限公司货款132561.00元，利息15258.00元，合计147819.00元（66000元×2%÷30×253日＋66561.00×2%÷30×93日＝15258.00元，利息计算至2020年10月13日，自2020年10月14日起，以132561.00元为基数按月利率2%继续计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678.00元，减半收取计1839.00元，由孙志刚负担1628.00元，黑龙江九河泉肥业有限公司负担211.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘全军，男，汉族，1968年9月15日出生，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘全军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37802.29元，其中本金29993元、利息4750.56元、逾期还款违约金3002.73元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘全军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29993元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29993元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告刘全军负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月30日                  申领人              刘全军                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29993元                  利息              4750.56元                  逾期还款违约金              3002.73元                  增值服务费              56元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29954号原告：广州喜运酒店管理有限公司，住所：广州市天河区兴安路****。法定代表人：李伟波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，该公司职员，联系地址。被告：彭文婷，女，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州喜运酒店管理有限公司诉被告彭文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州喜运酒店管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告广州喜运酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告广州喜运酒店管理有限公司负担。审判员  吴**武二〇二〇年十一月三日书记员  王彦蕴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5124号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：黄蓉，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄蓉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4501号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8102.70元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位4134元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄蓉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初1563号原告：江西省畜产进出口有限公司。法定代表人：牛莉。委托诉讼代理人：胡顺如、李伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市和圣制衣有限公司。法定代表人：芦涛。委托诉讼代理人：万小明、刘宗保，江西联创律师事务所律师。原告江西省畜产进出口有限公司诉被告南昌市和圣制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。江西省畜产进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令南昌市和圣制衣有限公司返还江西省畜产进出口有限公司款项209211.94元及其资金占用费37658.15元（资金占用费自2017年5月17日起至2020年5月17日止按年利率6%计算，此后资金占用费年利率6%计算至实际清偿之日止），合计246870.09元；2.本案诉讼费用由南昌市和圣制衣有限公司承担。事实和理由：2014年11月25日江西省畜产进出口有限公司与南昌市和圣制衣有限公司签订了《购销合同》，双方合作期间，2015年2月1日南昌市和圣制衣有限公司利用江西省畜产进出口有限公司的出口代理资质办理的1笔报关业务，江西省畜产进出口有限公司为此垫付南昌市和圣制衣有限公司退税款209211.94元。南昌市和圣制衣有限公司应当予以返还。本院经审查认为，2014年11月25日双方签订的《购销合同》第七条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成时，由需方所在地南昌仲裁机构仲裁。根据《民事诉讼法》相关规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。无论该案属于买卖合同关系或者以买卖合同的名义实为进出口代理合同关系，双方约定了由需方所在地南昌仲裁机构仲裁，该案不属于法院受理范围，故本院驳回江西省畜产进出口有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回江西省畜产进出口有限公司的起诉。本案受理费5004元，减半收取2502元，退回江西省畜产进出口有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  吴建国二〇二〇年十一月十六日法官助理邹嘉慧书记员胡丽云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1708号申请执行人:熊建平，男，汉族，1964年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：朱晓燕，女，汉族，1969年10月26日出生，住广东省深圳市龙华区。申请执行人熊建平与被执行人朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初1265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱晓燕未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊建平于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行，向申请执行人熊建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月28日，本院向被执行人朱晓燕送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱晓燕无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年9月10日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月10日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人朱晓燕的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月22日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月19日对被执行人朱晓燕适用限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱晓燕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱晓燕有可供执行的财产。申请执行人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2399号 申请执行人：阮冰，女，1966年07月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：彭燕华，女，1958年03月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人阮冰与被执行人彭燕华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阮冰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭燕华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人彭燕华名下有工资收入，已另案冻结扣划，本案已向相关案件送达参与分配函。 本案申请执行金额为607316元，未执行金额为607316元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人彭燕华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭燕华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮冰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭燕华的财产线索，申请执行人阮冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行初58号原告温埃留，男，1958年3月18日生，汉族，系王海鱼的儿子。被告兴县人民政府，住所地山西省吕梁市兴县新建东路。法定代表人刘世庆，县长。原告王海鱼诉被告兴县人民政府政府信息公开一案中，原告王海鱼在诉讼期间死亡，其近亲属即子女温侯红、温喜儿、温红红、温红梅、温改梅均放弃参加诉讼权利。温埃留作为权利继承人，向本院申请撤回起诉。本院认为，温埃留向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温埃留撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温埃留负担。审 判 长  陈雪平审 判 员  范光伟人民陪审员  庞卫红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郑 昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10806号申请执行人：王君，男，1992年6月6出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路**，统一社会信用代码91120116600578607N。法定代表人：李叔达。本院在执行王君与天津中天制药有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40386号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津中天制药有限公司银行存款45689.16元（含执行费577元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二日书记员 陈美娇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保110号申请人：刘相仁，男，汉族，1956年7月17日生，住河南省郸城县。申请人：刘相义，男，汉族，1958年10月11日生，住河南省郸城县。申请人：刘相山，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省郸城县。申请人：刘翠兰，女，汉族，1953年7月25日生，住河南省郸城县。被申请人：霍伟峰，男，汉族，1974年11月17日生，住河南省登封市。申请人刘相仁等人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍伟峰驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆予以扣押。申请人刘相仁等人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘相仁等人向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人霍伟峰驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆予以扣押。扣押日期从2020年11月6日至2022年11月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月六日书记员  冯 超
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初95号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人许某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)110号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时30分许，被告人许某酒后无证驾驶×××号小型轿车从民乐县城永鑫小区内出发行驶至县城阳光花园小区门口时，被正在执勤的交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，许某呼气中的酒精含量是145mg/100ml。当日23时50分，许某被带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验，其血液中乙醇含量为147.74mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处许某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，民乐县人民法院判决书；被告人许某的供述与辩解；鉴定意见书；被告人许某的身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人许某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 陈春霞人民陪审员 王秀兰二〇二〇年十一月三日书记员 毛灵玉附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2226号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1520号申请执行人:马永成被执行人:徐步成、王玉平本院在执行申请执行人马永成与被执行人徐步成等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款120000已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1921号之一 申请执行人:海口华丰实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李会玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人:海南恒达鑫房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞雪斌，海南南岛律师事务所律师。 关于申请执行人海口华丰实业有限公司与被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初3794号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终1049号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、搬离海南省海口琼山龙昆南二横路10号泉水山庄房屋，并按照房屋现状向申请执行人海口华丰实业有限公司返还；二、向申请执行人海口华丰实业有限公司支付涉案房屋占用使用费（按7000元／月计，自2017年4月16日起至返还涉案房屋之日止）;三、向申请执行人海口华丰实业有限公司支付违约金50000元；四、向申请执行人海口华丰实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、向申请执行人海口华丰实业有限公司支付案件受理费1820元；六、负担执行费4772.3元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司自述于2020年7月26日搬离海南省海口琼山龙昆南二横路10号泉水山庄房屋；申请执行人海口华丰实业有限公司自述于2020年8月13日接管该房。 划拨被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司名下银行存款1118.64元，并作为执行费上缴国库。 根据申请执行人海口华丰实业有限公司的申请，调查被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司海口世贸支行账户自2011年5月20日至2011年11月20日的银行流水账，现申请执行人海口华丰实业有限公司据此提起执行异议，要求追加被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司的股东巴军、周剑锋为本案被执行人，现该案正在审理中。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司名下有不动产。 本院派员到被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司的法定代表人李忠义纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南恒达鑫房地产开发有限公司的法定代表人李忠义在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴坤琦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：袁苏平，男，汉族，1990年3月28日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1129号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁苏平在银行及互联网金融账户的存款计人民币3385.9元；或提取其劳动收入3385.9元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  严 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24686号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3520号 申请执行人应凌峰,男,1996年08月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人范曹东,男,1997年04月17日出生,住所地安徽省安庆市望江县。 申请执行人应凌峰与被执行人范曹东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应凌峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人范曹东返还申请执行人应凌峰借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1630元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人范曹东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求范曹东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范曹东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范曹东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人范曹东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范曹东拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人范曹东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人应凌峰。 综上，被执行人范曹东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  苏俞龙