江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1630号原告：聂建红，女，1974年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：肖兵，男，1980年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曹国平，男，1972年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：周志虎，男，1959年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西卓晟佳实业有限公司，住所地：吉安市吉州区古南大道**中央福邸酒店式公寓****，统一社会信用代码：91360802MA35Q160X6。法定代表人：彭爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。原告聂建红与被告肖兵、曹国平、周志虎、江西卓晟佳实业有限公司（以下简称卓晟佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建红及其委托诉讼代理人李美平，被告肖兵、曹国平、周志虎及被告卓晟佳公司委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建红向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖兵、曹国平、周志虎、卓晟佳公司共同向原告支付货款517602.1元及利息（利息从2020年9月1日起按年利率6%计算至偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖兵、曹国平、周志虎三人合伙承包大洋洲盐化城水泥厂4万吨改建工程，挂靠于卓晟佳公司。在工程施工期间，被告先后向原告购进钢筋等货物，共计917602.1元，被告仅支付40万元货款，还有517602.1元货款未付。原告多次向被告催收货款，被告以资金紧张为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖兵辩称，我是钢筋工，是以劳工形式入股，我只是帮自来水公司做事，业主是自来水公司，是否欠原告这么多钱没有进行过核对。被告曹国平辩称，我与被告肖兵、周志虎是合伙关系。我也是以劳工形式入股，我只是帮自来水公司做事，业主是自来水公司，是否欠原告这么多钱没有进行过核对。被告周志虎辩称，我们实际上是有四个人合伙，我和被告肖兵、曹国平还有另一个人（付小平）占股50%，廖毓龙和一个叫小龚的占股50%，一起合伙承建了自来水一个工程在做，合同是由廖毓龙他们代我们签字、洽谈的，货款差不多就是原告诉请的金额，具体我没有进行核算。被告卓晟佳公司辩称：1.我司与原告没有任何债权债务关系，被告肖兵、曹国平、周志虎也与我司没有任何关系，三被告的陈述足以证明其与我司无任何关系；2.原告起诉我司没有任何法律及事实依据，原告诉称其他三个被告挂靠我司显然是错误的；3.原告起诉的证据显示，其与其他三个被告也未签订合同及结算，到底应该什么时候付款没有依据。我方要求驳回原告对我司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告聂建红经营建材销售。2019年1月-12月，被告肖兵、曹国平、周志虎因合伙承包工程陆续向原告聂建红赊购钢筋、水泥、砂浆王等建材。具体金额如下：2019年1月8日8199.5元、2019年1月25日96146.4元、2019年1月31日194268.2元、2019年2月15日35006元、2019年2月20日71460.4元、2019年2月27日96610.9元、2019年3月22日58635.5元、2019年6月19日80908.5元、2019年9月2日46071.8元、2019年9月23日63870.7元、2019年10月12日39612.5元、2019年11月6日32651.6元、2019年11月28日38415.4元、2019年12月23日54893元、2020年3月10日851.7元，合计917602.1元。期间，2019年2月3日，被告肖兵向原告聂建红支付货款15万元；2019年8月27日、2020年1月23日，被告曹国平分别向原告聂建红支付货款20万元、5万元，合计40万元。剩余货款517602.1元，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明：2018年6月12日，被告卓晟佳公司中标承建大洋洲盐化城水厂4万吨每日取水口淹没改建工程，该工程由新干县自来水公司招标。本院认为，原告聂建红与被告肖兵、曹国平、周志虎在平等、自愿、协商一致的基础上买卖建材，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同关系成立，合同合法、有效，双方应当严格按照合同约定履行。原告按约向被告赊销了钢筋、水泥、砂浆王等建材，履行了供方的合同义务。被告在购买原告建材后未按照合同约定的时间、金额支付货款，属明显的违约行为，依法应当承担给付货款责任。被告曹国平、周志虎庭审中自认与被告肖兵系合伙关系，本院依法予以确认。三被告尚欠原告货款517602.1元，有原告提交的送货单、购货清单及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告聂建红诉称被告肖兵、曹国平、周志虎挂靠在被告卓晟佳公司名下，被告卓晟佳公司应对此债务承担连带责任，因本案基础法律关系为买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告卓晟佳公司非本案建材的买方，且原告聂建红未提供充分证据证明被告肖兵、曹国平、周志虎买卖原告建材系被告卓晟佳公司授意所为，故对其该项诉求依法不予支持。此外，原告要求被告自2020年9月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止，因涉案债务系货款并非借款，且原告未提供证据证明支付货款的时间，故对其该项诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖兵、曹国平、周志虎应自本判决生效之日起一个月内向原告聂建红偿付货款517602.1元；二、驳回原告聂建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8976元（原告聂建红己预交），由被告肖兵、曹国平、周志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴国华人民陪审员  李 亮人民陪审员  杨文华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。