四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4446号 原告：阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地：四川省阆中市七里开发区长青大道铂晶城**。 法定代表人：陈平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏洲，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：四川御锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街**********。 法定代表人：张仁伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何滔，男，1985年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工。 原告阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称“三鼎建设公司”）与四川御锦建设工程有限公司（以下简称“御锦建设公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鼎建设公司的委托诉讼代理人纪宏洲及被告御锦建设公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三鼎建设公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令御锦建设公司向三鼎建设公司退还保证金500000元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息。二、判令御锦建设公司向三鼎建设公司支付税金244352.82元。事实与理由：原被告分别于2018年6月2日及2018年7月12日签订了《建设工程施工劳务合同》及《合同补充协议书》。协议约定由原告承包被告承建的德都高速DJ9标段K81+962.5-K85+388段路基工程的土石方劳务内容。合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月6日向被告交纳了保证金50万元。合同履行过程中，因被告与项目总承包单位中铁十二局德都高速项目部解除了承包合同，故原被告之间的承包合同终止履行。为此，原被告于2019年12月3日对原告施工完成的项目进行了结算并签订了《结算协议书》。根据原被告双方签订的《建设工程施工劳务合同》第15条第15.4款之约定，被告应在工程完工后一个月内向原告退还500000元保证金。同时根据《合同补充协议书》第一条第2款之约定，原告开具增值税发票的税金应由被告承担。截止2019年6月20日，原告已向被告开具的增值税发票应付税金为381292.82元，被告已付税金136850元，尚有244352.82元税金未支付。上述款项共计744352.82元，经原告催收后，被告未履行支付义务。原告故诉至本院。 御锦建设公司辩称，1、原告诉请的保证金50万元并未支付到御锦建设公司账户，不应该由御锦建设公司退还保证金；2、开具发票是原告的义务，税金也应由原告自己承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，御锦建设公司（甲方）与三鼎建设公司（乙方）签订了《建设工程施工劳务合同》。该合同载明：“御锦建设公司将德都高速ＤＪ9标段Ｋ81＋962.5-Ｋ85＋388段路基工程分包给三鼎建设公司承建。工程地点位于都江堰市胥家镇……乙方和甲方签订了正式合同后五日内，乙方需向甲方缴纳50万元保证金，若乙方在施工过程中出现违约责任，甲方有权没收保证金或用于处理违约造成的经济损失；待工程完工后，一个月内甲方无息退还给乙方……。”御锦建设公司与三鼎建设公司均在合同上加盖了公章。陈傲在合同“甲方法定代表人”处签字。合同甲方盖章落款处载明“甲方法人账号：户名：陈傲，6212××××2696，工行威远县支行。” 2018年6月6日，三鼎建设公司向户名为陈傲的收款账号6212××××2696转账支付了50万元，转让付款用途备注为保证金。同日，御锦建设公司出具《收据》载明收到三鼎建设公司转账支付的保证金50万元。 2018年7月12日，御锦建设公司（甲方）与三鼎建设公司（乙方）签订了《合同补充协议书》。该协议书载明：“一、协议内容变更（或增加）部分为：1、胥家互通先期截土填筑路基工程由乙方进行施工，按填筑后按实（压实成型）收方计量，按21元/m³（大写：贰拾壹元每立方）；单价包括乙方自行组织土源，运输土方，摊铺碾压，整平路基，修整边坡，填前清理整平压实，配合甲方进行测量放线、试验检测、报检资料等施工的全部工序及关系协调；公司管理费、税金（增值税除外）、资金成本等；甲方若需要开具增值税建安发票，甲方支付乙方对应税率金额。2、结算工程量以甲乙双方现场共同按实收方（压实后）为准，施工总体安排及填筑方量、方法需根据甲方要求和安排进行；若乙方使用甲方工程机械，按实计时计价后从工程结算中扣除；工程款结算同甲方对业主计量同期支付，原则性计量后支付时限不超过三个月，若超过三个月后，甲方支付乙方结算金额的2%（按月）的利息；支付比例为结算金额的80%。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。三、本协议一式贰份，甲方执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”御锦建设公司与三鼎建设公司均在协议书上加盖了公章。 2019年12月4日，御锦建设公司（甲方）与三鼎建设公司（乙方）签订了《结算协议书》。该协议书载明：“以乙方为代表的班组在德都高速公路DDTJ9标的所有工程项目中，经双方核对确认的结算总额为11058137元。截止2019年12月3日已支付4270348元，剩余6787789元。该结算价款已经确认无误，乙方不得提出超出该结算借款金额以外的任何主张，并承诺工人工资已全额发放至工人，不进行上访、围堵项目部及任何影响正常社会秩序的集体事件，再有欠薪情况全部责任由乙方自行承担并支付欠薪资金，与甲方无涉。乙方为该班组的全权代表（包括承包的所有内容），若有第三方对该协议提出任何异议，全部责任均由乙方承担，甲方与乙方的结算不予调整，甲方不承担任何责任及经济损失。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，该协议自双方签字盖章后生效。”御锦建设公司与三鼎建设公司均在协议书上加盖了公章。 此外，三鼎建设公司向御锦建设公司开具了金额合计为6787972.82元的增值税专用发票，上述发票的税金共计197707.94元。 另查明，2018年11月16日，御锦建设公司法定代表人由陈傲变更为张仁伟。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、被告法人变更信息、《建设工程施工劳务分包合同》、《合同补充协议》、转账凭证、收据、结算协议书、增值税专用发票在案佐证。 本院认为，御锦建设公司与三鼎建设公司签订的《建设工程施工劳务合同》、《合同补充协议书》、《结算协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有拘束力。《建设工程施工劳务合同》约定：“三鼎建设公司需向御锦建设公司缴纳50万元保证金，待工程完工后，一个月内御锦建设公司无息退还给三鼎建设公司。”经查，三鼎建设公司已将50万元保证金通过转账方式转入了时任御锦建设公司法定代表人陈傲收款账号为6212××××2696的账户，该账户为《建设工程施工劳务合同》载明的“甲方”收款账户。御锦建设公司亦出具了收到保证金50万元的收据。因此，本院认定三鼎建设公司已向御锦建设公司支付了保证金50万元。因三鼎建设公司与御锦建设公司对案涉工程已于2019年12月4日办理了结算。根据《建设工程施工劳务合同》约定工程完工后，一个月内御锦建设公司无息退还给三鼎建设公司，因此，三鼎建设公司要求御锦建设公司退还保证金50万元的主张，有合同依据，本院予以支持。此外，御锦建设公司逾期退还保证金已给三鼎建设公司造成了资金利息损失，三鼎建设公司要求御锦建设公司支付利息的主张，有事实依据。但利息应当以保证金50万元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 此外，三鼎建设公司为御锦建设公司开具的增值税专用发票的税金共计197707.94元。根据《合同补充协议书》约定：“御锦建设公司若需要开具增值税建安发票，御锦建设公司支付三鼎建设公司对应税率金额。”因此，御锦建设公司应当支付税金197707.94元。三鼎建设公司要求御锦建设公司支付税金244352.82元的主张，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告四川御锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阆中市三鼎建设工程有限公司保证金50万元，并支付资金占用利息（利息以保证金50万元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 二、被告四川御锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阆中市三鼎建设工程有限公司税金197707.94元； 三、驳回原告阆中市三鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，由被告四川御锦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  益西措 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘诗语