wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4926号原告：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地河南省禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：吴炜，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王玉敏，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市广源电器商城有限公司，住所地河南省禹州市夏都滨河路西段路南。法定代表人：应禹生。被告：禹州市蓝宝磨料有限公司，住所地河南省禹州市钧台办八里营村。法定代表人：彭领轩。被告：吴轩通，男，1993年10月1日生，汉族，住河南省河南省禹州市。被告：李国杰，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司禹州支行诉被告吴炜、王玉敏、禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司禹州支行的委托诉讼代理人王**雷、杨蕊到庭参加诉讼，被告吴炜、王玉敏、禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司禹州支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告吴炜、王玉敏共同偿还原告贷款本金920,000元及利息、罚息和复利，其中截至2020年8月28日的贷款利息、罚息、复利总计57,859.9元（利息8,669.46元，以本金920,000元为基数，按年利率10.005%的标准，从2020年3月21日计算至2020年4月24日，扣除已支付的23.77元；罚息48,707.68元，以本金920,000元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2020年4月25日计算至2020年8月28日；复利458.99元，以未支付利息为基数，按年利率15.0075%的标准，从2020年4月25日计算至2020年8月28日），2020年8月28日以后的罚息、复利按合同约定的上述利率标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2．请求法院依法判令被告禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费5,000元及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2019年4月24日，被告吴炜与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吴炜向原告借款920,000元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月24日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%，被告王玉敏作为借款人配偶在借款合同上签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任，同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吴炜向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，拖欠上述贷款本金、利息、罚息、复利至今未偿还支付，原告无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴炜、王玉敏、禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月24日，被告吴炜、王玉敏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吴炜向原告借款920,000元，借款用途为偿还中原银（许昌）经营子2018第210027号项下的贷款；借款期限自2019年4月24日至2020年4月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款年利率10.005%，逾期罚息利率加收50%，即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。被告王玉敏作为借款人配偶在借款合同上签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任。2019年4月24日，被告禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吴炜向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证人知悉借款用途为借新还旧。2019年4月24日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告足额支付利息至2020年3月20日，后又支付利息23.77元；借款到期未归还借款本金。现被告尚欠原告借款本金920,000元、利息8,669.46元（以借款本金920,000元为基数按年利率10.005%自2020年3月21日计算至2020年4月24日，扣除已支付利息23.77元）、罚息（以借款本金920,000元为基数按年利率15.0075%自2020年4月25日计算至借款本金还清之日止）、复利（以利息8,669.46元为基数按年利率15.0075%的标准自2020年4月25日起计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告中原银行股份有限公司禹州支行与被告吴炜、王玉敏签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。被告禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，应当就本案债务向原告承担连带还款责任。被告吴炜、王玉敏、禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炜、王玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司禹州支行借款本金920,000元、利息8,669.46元并支付罚息（以借款本金920,000元为基数按年利率15.0075%自2020年4月25日计算至借款本金还清之日止）、复利（以利息8,669.46元为基数按年利率15.0075%的标准自2020年4月25日起计算至借款利息还清之日止）；二、被告禹州市广源电器商城有限公司、禹州市蓝宝磨料有限公司、吴轩通、李国杰对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计6,789元，保全费5,000元，共计11,789元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十二日法官助理孔园园书记员赵源琛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4287号 原告：曾庆华，男，汉族，1971年11月21日出生，住吉安市吉州区。 被告：连道健，男，汉族，1990年9月20日出生，住吉安市吉州区。 原告曾庆华与被告连道健承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年底被告因工程施工委托原告帮忙施工，总工程量人工费12000元，业主在工程完工后已全部结清了工程款给被告。被告以资金周转为由只支付了2000元人工费给原告，剩下10000元被告只写了欠条，后来原告向被告催要人工费，但至今仍未支付。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠到曾庆华人工费10000元，大写：壹万元整。注：曲濑工地完工全付清曾庆华。欠款人连道健。” 本院认为：当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。因被告未到庭，根据原告提供的证据及庭审查明的情况，被告应支付原告人工费10000元的事实，本院予以认定。 综上所述，原告的诉讼请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告连道健支付原告曾庆华人工费10000元，限判决生效后7日内付清； 二、驳回原告曾庆华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告连道健负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初622号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人胡伟，男，汉族，1989年9月8日出生于山东省沂南县，初中文化，无业，户籍地山东省沂南县。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人袁艺铭、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察长盛瑞策、检察官助理郑蕾出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人白树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时许，被告人胡伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的银色五菱之光面包车，至青岛市高新区世茂玲珑台别墅小区，爬窗进入5号楼105室内，盗窃主卧室梳妆台抽屉内手表一块、100元港币三张、10元欧元一张，盗窃保险柜一个，内有现金5万元，手表三块，手镯、戒指、项链、耳钉等首饰若干。作案后，胡伟将现金2万元交给其母亲马某，4500元挥霍。其余现金、手表、首饰等物品藏匿于其位于山东省沂南县界湖镇张家营村559号的家中，案发后被查获，马某将2万元赃款退还。被告人胡伟于2020年7月9日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡伟入户盗窃，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录及照片、证人马某的证言、被害人娄某的陈述、被告人胡伟的供述与辩解等证据予以证实。被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人胡伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该积极退赃退赔并主动缴纳罚金；3、该无前科系初犯、偶犯；4、该家庭生活有一定困难。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，撬棍等作案工具公安机关依法扣押，被盗现金、证件等物品已经追回发还被害人。被告人胡伟已经缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人胡伟入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得部分赃款物被追回发还，且积极退赔并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止；罚金已缴纳。）二、撬棍等作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十八日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保99号申请人:张淑芬，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被申请人:张营，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张淑芬于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张营名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车予以查封。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人张淑芬提供担保。本院经审查认为，申请人张淑芬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张营名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十一月六日书记员  马锐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1400号申请执行人，姜益海，男，汉族，1970年4月6日出生。被执行人，李健，男，汉族，1982年8月25日出生。被执行人，庞岩岩，女，汉族，1985年1月8日出生。申请执行人姜益海与被执行人李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初733号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李健、庞岩岩暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初733号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1459号之一申请执行人邓丹，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人毛芬芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人邓丹与被执行人毛芬芳身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0115民初7555号民事判决书已经发生法律效力。因毛芬芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邓丹于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人毛芬芳送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人毛芬芳赔偿申请执行人邓丹各项损失6546.2元，负担案件受理费、鉴定费1365元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人毛芬芳名下银行账户,无其他财产登记信息。二、2020年8月26日，前往本区房产登记部门查询被执行人毛芬芳名下无房产登记信息。三、2020年9月11日，依法将被执行人毛芬芳纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人邓丹与被执行人毛芬芳身体权纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人毛芬芳应继续履行（2019）鄂0115民初7555号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2530号原告：陈松林，男，生于1989年4月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘静，女，生于1995年8月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告陈松林诉被告刘静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林及委托诉讼代理人谢焱到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2020年10月1日至还清之日止，利率按年6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，被告刘静以开超市需资金周转为由向我借款30000元，承诺2020年9月底偿还并给我出具借条一份，我按约定将现金30000元交付给了被告。被告仅于2020年9月1日偿还了5000元，其余25000元至今没有偿还。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告刘静没有答辩。经本院审理查明，原、被告原系同事。被告于2020年6月12日向原告借款30000元，原告通过中国工商银行（支付宝）当天将30000元支付给了被告。被告给原告出具了一份借据“欠条因本人开超市今收到陈松林三万元整，通过支付宝支付转账的形式。借款人:刘静135814271492020.6.12”。被告于2020年9月1日以微信转账的方式偿还了原告5000元，下余25000元没有偿还。原告向被告索要借款未果后诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的1份借据，有原告向被告支付30000元的银行转账凭证和原告的陈述等证实。本院认为，被告刘静于2020年6月12日向原告借款30000元，并给原告出具了借据，原告将30000元通过银行支付给了被告，双方形成了民间借贷关系。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告予以偿还。原告通过诉讼的方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款。因其没有约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告给付逾期还款的利息的主张，本院予以支持，但原告要求按6%的标准支付逾期还款的利息不当，可按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：刘静于本判决生效后10日内偿还陈松林借款本金25000元和逾期借款利息（以25000元为基数，从2020年10月20日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费426元，减半收取，计213元，由刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十一月十日书记员  徐云博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22769号 原告：卢增友，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告卢增友与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢增友于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢增友申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢增友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢增友承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1887号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25642号上诉人（原审被告）：深圳市旗联航科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上辇村民生大道明婕大厦401。法定代表人：李雪君。上诉人（原审被告）：李雪君，女，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒达丽晶科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明办事处白花社区第一工业区B6合先达厂房****。法定代表人：莫及。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市旗联航科技有限公司、李雪君因与被上诉人深圳市恒达丽晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市旗联航科技有限公司、李雪君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月九日书记员 黄淑珍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3109号 原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省德州市禹城市人民路第二汽车运输有限公司沿街楼北侧东首。 法定代表人：宋作军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘丙超，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：苏蓬，男，系该单位职工。 被告：徐长浩，男,1986年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王山云，女,1987年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王西奎，男,1968年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王**民，男,1993年12月10日出生，汉族，住山东省髙唐县。 原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司（以下简称新希望公司）与被告王西奎、王**民、徐长浩、王山云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘丙超、苏蓬到庭参加诉讼。被告王西奎、王**民、徐长浩、王山云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐长浩、王山云还原告借款43280元；2、依法判决被告按借款协议约定支付给原告以43280元为基数，自2020年8月8日起计算至实际付清之日止的每日千分之零点六五的逾期违约金；3、依法判决被告王西奎、王**民对涉案款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐长浩、王山云系夫妻关系。经原告介绍，被告徐长浩通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年8月8日向平台出借人借款40000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告王山云签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告王**民、王西奎签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等)承担连带保证责任。上述协议签订后,2019年8月8日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的徐长浩的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，第三方速融融资担保有限公司于2020年8月8日垫付了借款本金及利息43280元。垫付方速融融资担保有限公司于2020年8月14日将债权转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王西奎、王**民、徐长浩、王山云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告徐长浩作为借款人通过原告提供的新希望慧农（天津）科技有限公司的“希望金融”网络平台向该平台注册的出借人借款，并签订编号为XND-66-190808-013《借款协议》，约定：借款金额40000元；借款利率（年化）8.2%；借款期限为12个月；还款方式为借款人在应还款日的12:00时前将应付款项充值到借款人存管账户或划转至指定还款账户还款，到期一次性还本付息；逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款；“代偿、垫付”条款中写明各担保方承担担保责任代借款人向出借人还款为代偿，第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体；借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金，若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。该协议还约定了其他条款。同时被告徐长浩与新希望慧农（天津）科技有限公司及原告三方签订《借款咨询与服务协议》，约定被告徐长浩向新希望慧农（天津）科技有限公司支付服务费600元；向原告支付服务费1900元。被告王山云作为共同借款人签署《共同借款人声明》，承诺对被告徐长浩的借款本金及利息、逾期利息、违约金等费用的偿还，承担共同还款责任。被告王西奎、王**民作为借款保证人签署了《个人年度无限连带责任承诺书》，在担保的债权最高余额10万元内承担连带保证责任。 2017年4月6日，新希望慧农（天津）科技有限公司与某某银行股份有限公司签订《网络借贷资金存管服务协议》，新希望慧农（天津）科技有限公司主办、运营的“希望金融”网络平台的资金存管由某某银行股份有限公司提供服务。新希望慧农（天津）科技有限公司通过某某银行股份有限公司于2019年8月8日将出借人肖某、陈某等人的借款40000元在扣除相关服务费后转入被告徐长浩623094228000071XXXX账户内37500元。 2018年12月27日，新希望慧农（天津）科技有限公司与速融融资担保有限公司签订合作协议，约定速融融资担保有限公司为“希望金融”平台的借款人提供担保服务，担保代偿后获得追偿权。后因被告未按期偿还出借人的借款本息，2020年8月8日速融融资担保有限公司根据其与新希望慧农（天津）科技有限公司的合作协议代偿本息43280元。2020年8月17日速融融资担保有限公司将相应债权转让给原告新希望公司并通知各被告。原告起诉后，被告徐长浩偿还原告500元，案件审理中原告将诉讼请求中的数额变更为42780元，同时将第二项请求逾期违约金变更为以42780元为基数，自2020年8月8日起计算至实际付清之日止。 本院认为，被告徐长浩通过“希望金融”网络平台借款，借款逾期后，速融融资担保有限公司垫付，后将相应债权转让给原告新希望公司，现新希望公司予以追偿，本院予以支持。被告徐长浩已偿还的500元应予扣除。借款协议约定逾期违约金为每日逾期款项的0.65‰，不违反相关法律规定。被告王山云作为共同借款人应对徐长浩的该笔借款承担共同还款责任。被告王西奎、王**民作为保证人，应按约定在最高额范围内承担连带保证责任。被告徐长浩、王山云、王西奎、王**民经合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐长浩、王山云于本判决生效后十日内偿还原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司垫付款42780元及违约金（以42780元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按日利率0.65‰计算）； 二、被告王西奎、王**民对上述应付款项在最高额10万元范围内承担连带保证责任，被告王西奎、王**民承担保证责任后，有权向被告徐长浩、王山云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，保全费520元，合计961元，由被告徐长浩、王山云、王西奎、王**民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何英子
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1455号 申请执行人：朱益君，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：施明江，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院执行的申请执行人朱益君与被执行人施明江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱益君要求恢复执行被执行人施明江支付18000元及利息，案件受理费100元、执行费260元。在执行过程中，被执行人施明江已支付申请执行人朱益君执行款18000元，案件受理费100元、执行费260元；申请执行人朱益君同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14031号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于长安汽车金融有限公司与黄敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10823号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23032.15元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14031号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1672号之二申请执行人：范永忠，男，汉族，1970年7月12日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈章弘，董事长。关于申请执行人范永忠与被执行人泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民初7728号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以147283元结账，被执行人保证于2019年12月25日前一次性给付申请执行人；案件受理费减半收取计1623元，由申请执行人负担623元，被执行人负担1000元（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年12月25日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付147283元及诉讼费1000元。本院已于2020年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月21日、7月2日、7月31日、9月21日、11月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并正在（2020）苏1283执1494号案件中依法处置被执行人名下位于泰兴市××镇××路××号的房地产。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中至被执行人的住所地泰兴市虹桥镇蒋华振华路**进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市虹桥镇蒋华振华路83号的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7728号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3793号 原告：赣州煜祺物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里**“愉园”B栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。 法定代表人：何秋香，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞华，女，汉族，1981年10月22日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：蔡翔，男，汉族，1991年1月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州煜祺物业管理服务有限公司诉被告蔡翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州煜祺物业管理服务有限公司以与被告蔡翔达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州煜祺物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州煜祺物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3152号 申请执行人湖州一鹰电子有限公司691254666 被执行人杭州铭城物业管理有限公司691735857 本院在执行申请执行人湖州一鹰电子有限公司与被执行人杭州铭城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢346号 申请执行人：朱其勇，男，1967年2月8日出生，汉族，贺州市农业学校教师，住广西贺州市。 被执行人：冯泳钦，男，1962年3月22日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人朱其勇与被执行人冯泳钦返还定金纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中民一终字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年4月17日立案执行，2015年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16200号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张成学，男，特别授权。 委托诉讼代理人：向世林，律师，一般授权。 被告：曹勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住成都市成华区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1432号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：张明明，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人张明明敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明明未按法律文书规定履行义务，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人张明明已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，对被执行人张明明执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2218号之一申请执行人：浙江洪源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村，组织机构代码:MA28CGGD-5。法定代表人：翁国强。委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：文来源，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：费晨超，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江洪源汽车销售服务有限公司与被执行人文来源、费晨超追偿权纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文来源、费晨超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江洪源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3立案执行，执行标的57220.5元，执行费用758.31元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人文来源、费晨超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求文来源、费晨超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文来源、费晨超未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人文来源、费晨超纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人文来源、费晨超名下银行存款情况，因账户余额不足，流水较小而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人文来源名下车辆，车牌号为浙Ｅ2××**,查封了被执行人费晨超名下车辆,车牌号为浙Ｅ3××**，因未实际控制上述车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人文来源、费晨超名下无不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人文来源、费晨超的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人文来源、费晨超名下有公积金信息。截至2020年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人文来源、费晨超有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人浙江洪源汽车销售服务有限公司的代理人，且代理人韦淞已签字同意。综上，被执行人文来源、费晨超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2218号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10344号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5903号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市云阳县。被告：刘兰，女，汉族，1974年10月08日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰偿还原告贷款本金29990.00元及2020年6月5日的利息8424.46元，并支付自2020年6月6日至借款本息偿清之日止的利息、罚息,利随本清；2、由被告承担诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告刘兰于2008年10月13日在原告文龙分理处借贷款30000.00元，现余额29990.00元，年利率10.6325%（逾期罚息年利率13.8222%），用于经商。2010年10月12日贷款到期，经原告多次催收，被告未归还本息，下欠本息至今未还。截止2020年6月5日，被告共欠原告贷款本金29990.00元，利息8424.46元。为维护原告合法权益，依法起诉。被告刘兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年10月13日，被告刘兰在原告文龙分理处签订农户小额信用借款合同，借了贷款30000.00元，借款期限二年，借款到期日为2010年10月12日，约定借款月利率10.6325‰。借款到期后，被告刘兰于2020年5月6日偿还借款本金10.00元，剩余本金29990.00元及利息一直未归还。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与刘兰签订的小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约发放了贷款后，刘兰未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行要求刘兰按照借款合同约定清偿全部借款本息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行请求支付罚息的问题，因重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行计算罚息缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金29990.00元。二、被告刘兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付2008年10月13日起至2020年5月6日（以贷款本金30000.00元为基数）和2020年5月7日至贷款本金结清之日止（以未偿还的贷款本金29990.00元为基数）按月利率10.6325‰计算的利息。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380.00元，由被告刘兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年十一月十一日书记员  邹承芮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5399号原告：李飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵大毛，男，1943年9月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李飞与被告赵大毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告赵大毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠的鹅饲料款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月18日购买原告生产的鹅料200袋，价款95元/袋，货到付款。货送到被告处后，被告出具收条。后经原告多次追要，被告至今未给付鹅料款19000元。被告赵大毛辩称，原告所述与事实不符，被告是向许某购买的鹅饲料，出具的收条是向许某出具而不是向原告出具，因被告与许某之间存在经济纠纷，被告在收条上特别注明见条结账，就是为了与许某算账，原告无权起诉被告。被告与原告不认识，也不知道原告在哪生产饲料，也未向原告联系购买饲料，原告也未向被告提供过任何饲料、发票、提货单等，且送货人提供出库单上注明的客户为许某，而非被告，该出库单上也未注明单价，说明原告卖给过许某饲料。故原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月18日，被告与许某联系购买鹅饲料事宜，送货司机将鹅饲料送到被告处，被告未付现款，当时出具收条并由司机带走。被告出具的收条内容为：“收条,收到徐洪运752鹅料贰佰袋，每袋玖拾伍元，没付款，见条结账，收到人赵大毛，二○二○年七月十八日，吉兴隆公司饲料752鹅料。”送货司机交给被告一份驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司销售出库单（红联），该出库单显示购买客户为徐红运，购买日期2020年7月18日，产品名称为鹅后期752，规格40公斤，数量为205袋，未注明单价及金额，出库单上注明的电话为许某手机号码。原、被告及到庭证人许某均认可收条上的“徐洪运”、出库单上的“徐红运”系证人许某。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收条、被告提供的出库单在卷佐证。本院认为，当事对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告要求被告给付所欠的鹅饲料款19000元有无事实和法律依据。原告针对上述焦点提供了收条一份及证人许某出庭作证，被告认可收条系其本人出具，但认为购买的是许某的鹅饲料，收条是针对许某的，与原告无关。原告虽提供了证人许某当庭作证，但许某和被告之间确实存在着经济纠纷，与本案存在利害关系，同时原告认可被告提供的出库单系驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司出具，该出库单显示购买驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司饲料的客户是许某而非被告，明显与收条内容矛盾，原告主张的事实亦明显与此不符，原告在无其他证据印证的情况下，其提供的收条及证人许某的证词不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院不予采信。综合以上分析及根据合同的相对性，原告要求被告给付所欠的鹅饲料款19000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费138元，由原告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨希光
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1241号 原告：玉屏县玉登水泥标砖厂，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县亚鱼乡亚鱼村下寨组。 经营者：杨玉登，男，1956年2月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师。 被告：杨再兴，男，1991年2月21日出生，侗族，住铜仁市万山区。 原告玉屏县玉登水泥标砖厂与被告杨再兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月4日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏县玉登水泥标砖厂撤诉。 案件受理费已减半收取401元，由原告玉屏县玉登水泥标砖厂负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月五日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢527号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路**，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：平湖市博一实业有限公司。住。住所地：平湖市平湖经济开发区兴业路３３号２０１室织机构代码:680745136。 法定代表人：彭仁法。 被执行人：嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司。住。住所地：平湖经济开发区兴业路****楼203织机构代码:559662937。 法定代表人：彭世有。 被执行人：平湖耀江建设有限公司。住所。住所地：平湖经济开发区兴平三路东侧永兴路南侧（兴平三路**）**机构代码:796477890。 法定代表人：彭世有。 被执行人：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：平湖。住所地：平湖经济开发区兴业路**:769642862。 法定代表人：彭世有。 被执行人：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：俞芳芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市鼎荣贸易有限公司。住所地:平湖经。住所地:平湖经济开发区兴平三路(北段)**14668269X。 法定代表人：彭仁法。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司（2020）浙0482执恢527号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年9月27日将被执行人平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市博一实业有限公司于2021年11月30日归还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，此后于每年的11月30日前归还600000元，直至付清，至迟不超过2035年11月30日；申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司有权就嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司已抵押的282台塔式起重机（详见抵押物清单）的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司对被执行人平湖市博一实业有限公司的上述付款义务在各自法律文书确定的最高额保证范围内承担连带责任。现申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请终结执行，并解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢527号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张风顺
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初133号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人原青松，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长子县，住户籍地。2012年10月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月6日被长子县公安局刑事拘留，同年7月10日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于上党区看守所。指定辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人原青松犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲出庭支持公诉，被告人原青松及其指定辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人原青松从他人（具体信息待查）处购买含甲卡西酮（俗称筋）的毒品，除自己吸食外，向外出售。2020年3月至2020年6月4日，被告人原青松向3人5次出售含甲卡西酮的毒品6小塑料袋约1.4克。同年6月5日，公安人员依法从原青松的身上和家中搜出含甲卡西酮的毒品25小塑料袋，净重4.46克。上述搜出的毒品中取样10小袋，经长治市公安司法鉴定中心检验，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。其出售毒品的具体情况是：1．向刘某甲出售两次2020年3月份的一天下午，被告人原青松与同村村民刘某甲通过微信联系后，在原青松家门口，用人民币100元现金交易，被告人卖给刘某甲1小塑料袋“筋”约0.2克。2020年6月4日凌晨，被告人原青松在X镇X村自家门口马路上，以微信收款200元的交易方式卖给刘某甲2小塑料袋毒品“筋”约0.4克。2、向吸毒人员刘某乙出售两次2020年6月3日23时许，被告人原青松在X镇X村中间的路边，用人民币150元现金交易，卖给同村村民刘某乙1小塑料袋毒品筋，约0.2克。2020年6月4日零时许，被告人在自家巷子口以微信收款150元的方式，卖给刘某乙1小塑料袋毒品筋，约0.2克。3．向张某出售一次2020年6月4日下午，被告人原青松与长子县X镇X村村民张某（另案处理）通过电话联系，在原青松家门口，以人民币400元现金交易方式，卖给张某2小塑料袋毒品筋，约0.4克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单及照片、称重照片等书证；证人刘某甲、刘某乙等的证言；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；微信转账记录等资料以及被告人原青松的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人原青松向三人五次贩卖含甲卡西酮成分的毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人原青松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议在有期徒刑三年四个月至三年八个月的幅度内对被告人原青松判处刑罚，并处罚金5000元。被告人原青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人原青松如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，被告人原青松从他人（具体信息待查）处购买含甲卡西酮（俗称“筋”）的毒品，除自己吸食外，向外出售。2020年3月至2020年6月4日，被告人原青松向3人5次出售含甲卡西酮的毒品6小塑料袋约1.4克。其出售毒品的具体情况是：1．向刘某甲出售两次2020年3月份的一天下午，被告人原青松与同村村民刘某甲通过微信联系后，在原青松家门口，用人民币100元现金交易，被告人卖给刘某甲1小塑料袋“筋”约0.2克。2020年6月4日凌晨，被告人原青松在X镇X村自家门口马路上，以微信收款200元的交易方式卖给刘某甲2小塑料袋毒品“筋”约0.4克。2、向吸毒人员刘某乙出售两次2020年6月3日23时许，被告人原青松在X镇X村中间的路边，用人民币150元现金交易，卖给同村村民刘某乙1小塑料袋毒品“筋”，约0.2克。2020年6月4日零时许，被告人在自家巷子口以微信收款150元的方式，卖给刘某乙1小塑料袋毒品“筋”，约0.2克。3．向张某出售一次2020年6月4日下午，被告人原青松与长子县X镇X村村民张某（另案处理）通过电话联系，在原青松家门口，以人民币400元现金交易方式，卖给张某2小塑料袋毒品“筋”，约0.4克。2020年6月5日，公安人员依法从原青松的身上和家中搜出疑似毒品25小塑料袋，净重4.46克。后抽样，并经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为：送检的编号为1#--10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、小塑料袋装的甲卡西酮照片、称重照片等书证；证人刘某甲、刘某乙等的证言；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；微信转账记录、微信联系记录以及被告人原青松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原青松向三人五次贩卖含甲卡西酮成分的毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人原青松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。继续追缴被告人原青松的违法所得予以没收，上缴国库；查获的毒品予以没收，并由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人原青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人原青松违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、查获的甲卡西酮及咖啡因4.46克，由扣押机关长子县公安局予以没收，并按有关法律规定依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 平志刚人民陪审员 杨志明人民陪审员 苏 琴二〇二〇年十一月六日书记员 张茜茜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2729号原告：梁庆明，男，1983年3月23日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：杨立娟（又名杨娟），女，汉族，农民，住甘南县。原告梁庆明与被告杨立娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日，公开开庭进行了审理。原告梁庆明、被告杨立娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4，326.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因养猪在原告处赊购饲料欠饲料款1，110.00元，2017年10月1日赊购饲料欠款1，200.00元，2018年1月21日赊购饲料欠款2，016.00元，共计欠款4，326.00元，此款经原告多次索要，被告均以种种借口推托，故原告诉至法院。被告杨立娟辩称，原告所述赊购饲料欠款4，326.00元属实，但因经济困难暂时无力还款。原告梁庆明围绕诉讼请求提交欠据三份。被告杨立娟未提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告杨立娟因养猪在原告梁庆明处赊购饲料，2017年9月20日，赊购饲料核款1，110.00元，2017年10月1日，赊购饲料核款1，200.00元，2018年1月21日，赊购饲料核款2，016.00元。以上三笔饲料款被告杨立娟均为原告梁庆明出具了欠据，三份欠据均署名杨娟，杨立娟自认其又叫杨娟，经原告索要，被告一直未予给付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告杨立娟在原告处赊购饲料，有被告出具的欠据为证，被告对该事实予以认可，原告梁庆明与被告杨立娟之间存在买卖合同关系。原告将饲料交付给被告杨立娟，被告杨立娟应按照约定给付饲料款。原告梁庆明要求被告杨立娟给付饲料欠款4，326.00.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨立娟于本判决生效之日起立即给付原告梁庆明饲料欠款4，326.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月十八日书记员  王佳楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5001号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县，系该公司员工。 被告：张华玉，男，1974年1月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，告知原告于立案之日起7日内向本院依法缴纳诉讼费用，但原告未能依法缴纳该费用。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司经本院通知后未能依法按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭环环
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢731号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人邹平铭泽农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇成家村，统一社会信用代码91371626069997275B。法定代表人成猛，总经理。被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地邹平市长山镇杨家村。统一社会信用代码91371626565244934D。法定代表人王桂兰，总经理。被执行人成猛，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李若男，女，1995年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平铭泽农业科技有限公司、邹平县鲁泽面粉有限公司、成猛、李若男金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平铭泽农业科技有限公司、邹平县鲁泽面粉有限公司、成猛、李若男银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月二十日书记员  耿殿豪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保166号 申请人：张建强，男，1987年4月1日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被申请人：常恒源，男，1997年5月25日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：冀东亮，男，1982年4月6日出生，住邯郸市永年区。 申请人张建强与被申请人常恒源等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常恒源驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人常恒源驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月四日 书记员  白宇辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2389号原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：明腾宇，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王刘伟与被告明腾宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，由审判员黑长保依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告明腾宇下落不明无法送达，案情无法查清，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月十二日法官助理张枫书记员黄蕾
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2341号申请执行人：朱林鑫，男，1982年7月29日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被执行人：陆立华，男，1981年1月6日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：张小兰，女，1984年1月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人朱林鑫与被执行人陆立华、张小兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特727号裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1262666元，并负担案件执行费15027元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆立华名下无存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人张小兰名下有浙Ｆ0××**号车辆，本院已委托查封，但未扣押。有银行存款35000元，扣划经分配后，本案分得30000元。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位30000元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2341号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月六日（代）书记员  沈皓然
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3128号 申请执行人瑞安市君豪轴承店： 被执行人瑞安市大伟机械有限公司： 申请执行人瑞安市君豪轴承店与被执行人瑞安市大伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民特256号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市君豪轴承店向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市大伟机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3128号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初445号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人石磊，男，1988年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年5月9日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市南明区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月11日刑满释放。2020年8月4日因非法出境被勐海县公安局处以行政拘留十日并处罚款五千元，因赌博被处以罚款五百元。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年10月6日15时许，被告人石磊在福州市鼓楼区××号店面的手表店内，趁被害人赵某不备之际使用事先准备的三块复刻手表“掉包”的方式盗走店内工作台上售卖的一块法兰克穆勒型号8880后镶钻男式钢表、一块卡地亚蓝气球男款手表（型号：Ｗ690xxxx）、一块卡地亚蓝气球间金女款手表（型号：ＷＥ90xxxx）。后被告人石磊谎称肚子疼上洗手间离开现场，并注销手机微信账号、乘坐的士去福州市长乐机场乘坐当晚飞机飞完贵州省贵阳市。经鉴定，上述卡地亚蓝气球间金女款手表（型号：ＷＥ90xxxx）价值人民币32500元。 2020年8月16日，被告人石磊在云南省昆明铁路公安处昆明南站被民警抓获。 公诉机关认为被告人石磊具有系累犯、如实供述自己的罪行、其朋友已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人石磊判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人石磊的朋友耿某已于2020年11月11日替其赔偿被害人赵某人民币六万元，并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、扣押在案的卡地亚蓝气球手表（女款，型号：WE90xxxx,表号：3150xxxx）一只、法兰克福穆勒手表（复刻表，型号8880，表号No7x/7xx）一只、卡地亚蓝气球手表（男款，复刻表，型号W690xxxx，表号2309xxxx/30xx）一只、卡地亚蓝气球手表（女款，复刻表，型号WE90xxxx,表号8692xxxx/34xx）一只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初10681号                  原告              金京范，男，朝鲜族，1945年2月12日生，住吉林省和龙市。                  被告              贵州周阳商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区黄岭路**玉树苑**601。      法定代表人：周创先                  案由              不当得利纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告返还原告3580.45元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告金京范诉被告贵州周阳商贸有限公司不当得利纠纷一案中，因原告金京范无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告金京范自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员      胡  杨                                                       二〇二〇年十一月三日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢302号之二 申请执行人：栾静波，女，1963年10月18日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏权，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘卫，男，1972年7月15日出生，居民身份证住址：湖南省张家界市永定区。 被执行人：张家界新大新置业有限公司。住所地：湖南省张家界永定区回龙路**。 法定代表人：刘卫。 被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉路**元亨商务楼**。 法定代表人：刘野钊。 申请执行人栾静波与被执行人刘卫、张家界新大新置业有限公司、四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤03民初50号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4221号。在前次执行程序中，因申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请终结本次执行程序，本院对本案裁定终结本次执行程序。之后申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币5800万元及利息等，本院依法立案执行。 在前次执行程序中，本院依法继续查封了本案抵押物即被执行人张家界新大新置业有限公司名下位于张家界市××××区XX城F栋XX、XXX房产（产权证号：张房证字第××号）。 另，本院依法继续冻结了被执行人四川中恒信实业有限公司持有的吉林粮食集团有限公司74.12%股权（出资额为141721.36万元），冻结期限自2018年1月16日至2021年1月15日；继续冻结被执行人刘卫持有的张家界德皇房地产开发有限公司4.8%股权，冻结期限自2018年1月16日至2021年1月15日；轮候冻结被执行人刘卫持有的张家界中垦华建旅游小镇开发有限公司51%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起计三年。但申请执行人未申请处分上述股权。 再，本院依法轮候查封了被执行人刘卫名下位于张家界市永××区××办事处××房产（产权证号：00××50），查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候查封了被执行人刘卫名下小型汽车四辆（车牌号：粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××、B×××××），查封期限自转为正式查封之日起两年。因对上述财产为轮候查封，暂无法处分。 另经查明，湖南省张家界市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘08破申3号民事裁定书，裁定受理申请人周志国对被申请人张家界新大新置业有限公司的破产清算申请。本院已将依法提取的本案抵押物即被执行人张家界新大新置业有限公司名下位于张家界市××××区大庸府城F栋XX、XX房产租金共计人民币771071元划付至张家界新大新置业有限公司管理人依法处理。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，人民法院已经受理案外人周志国对被执行人张家界新大新置业有限公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人张家界新大新置业有限公司的执行，已经采取的执行措施应予以解除；本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人张家界新大新置业有限公司的执行，解除本案对被执行人张家界新大新置业有限公司采取的财产控制措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月九日 书记员 何   林   婉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢595号被执行人：厉州，男，1990年7月13日出生于山东省济宁市，汉族，住济宁市任城区。被执行人厉州盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0102刑初306号判决书已发生法律效力，依法判处：一、被执行人厉州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年11月8日起至2019年1月22日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人厉州退赔被害人石美娜三万五千一百元。因被执行人厉州未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月28日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人厉州无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2017）鲁0102刑初306号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文婷
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1468号陈淑晖、宜阳宜呈工程机械有限公司：陈淑晖与宜阳宜呈工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10.00万元及利息、执行费1400元经本院立案执行，现已强制执行到位15.00万元、执行费1400元，本院已于2020年11月5日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2018）豫0327民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2933号 原告中国农业银行股份有限公司环县支行 住所地：庆阳市环县环城中街。 负责人吴伟，该行行长。 委托代理人杨建平，该行营业室主任。 被告梁春瑞,男,1982年10月4日出生。甘肃省环县人。 原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告梁春瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月27日被告在农行环县支行营业室开立的手机银行办理个人自助小额消费贷款50000元,贷款期限1年,到期日为2020年3月26日,贷款用途为消费贷款,年贷款利率为5.87%,还款方式采用一次性利随本清,该笔贷款截止2020年8月11日欠本金50000元、应收未收利息4060.25元，本息合计54060.25元；被告又于2019年3月29日在农行环县支行营业室开立的手机银行办理个人自助小额消费贷款11200元，贷款期限1年，到期日为2020年3月26日，贷款用途为消费贷款，年贷款利率为5.87%，还款方式采用一次性利随本清，该笔贷款截止2020年8月11日欠本金11200元、应收未收利息906.00元，本息计12106元。以上两笔贷款截止2020年8月11日累计所欠本金61200元、应收未收利息4966.25元。本息合计66166.25元。现因被告梁春瑞已严重违约，为确保贷款安全，原告现依法提起诉讼。现要求：一、由被告梁春瑞归还贷款本金61200元,并支付自2020年3月26日起至实际还款日的利息(利息年利率为5.87%,逾期利息年利率为8.805%；二、由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：被告梁春瑞于2019年3月27日、3月29日通过手机在原告农行环县支行营业室开立的手机银行办理个人自助小额消费贷款50000元、11200元,贷款期限为一年,两笔贷款到期日期为2020年3月26日。贷款用途为消费贷款,贷款年利率为5.87%,还款方式采用一次性利随本清，如被告未按期归还贷款，逾期后的贷款年利率上浮50%，为8.805%。合同签订后，原告在被告上述贷款的日期内向被告发放了上述被告贷款的金额，共计61200元。两笔贷款期满后，原告多次向被告催要本金及利息，被告称在外地打工，至今未予归还。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、贷款交易明细、手机借款合同、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告梁春瑞的借贷关系明确且自愿、合法，应受法律保护。被告应当依照合同约定的时间按期向原告还本付息，但期满后，被告未按照合同约定履行。现原告要求被告归还借款本金及按照合同约定支付利息的请求应予支持。该借款本金应当按照61200元计算；借款利息按年利率5.87%计算，逾期后的贷款年利率按为8.805%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告梁春瑞向原告中国农业银行股份有限公司环县支行归还借款本金61200元及利息（利息自借款之日起至还款之日止。其中本金50000元的贷款从2019年3月27日-2020年3月26日按年利率5.87%计算，逾期后的年贷款利率按为8.805%计算；本金11200元的贷款从2019年3月29日-2020年3月26日按年利率5.87%计算，逾期后的年贷款利率按为8.805%计算）。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费1454元，由被告梁春瑞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李嘉怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1779号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：徐勇剑,男,1971年9月11日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐勇剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为人民币316893.31元及利息，并负担案件受理费3070元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人徐勇剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇剑的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院（2019）浙1102执958号首封，本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取提交未成就，暂无法提取；被执行人徐勇剑在丽水市××路××段公路服务中心的工资收入，在保留其生活必要费用以外，本院（2019）浙1102执3488号已依法扣留，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐勇剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇剑逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勇剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐勇剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。 综上，被执行人徐勇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十日 代书记员  樊任挥
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4714号 原告：贵州盐业（集团）赫章有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇**，统一社会信用代码915205272156309313。 法定代表人：张玲，系该公司经理。 被告：姚旭金。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂姗，贵州北斗星律师事务所实习律师。 原告贵州盐业（集团）赫章有限责任公司（以下简称盐业公司）与被告姚旭金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐业公司法定代表人张玲、被告姚旭金及其委托诉讼代理人覃礼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金131,570.86元（2020年1月至8月14日，每月为20,241.67元，免除2月、3月新冠疫情期间租金，以6个半月计算）；2.判令被告立刻搬离；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告盐业公司将第一项诉讼请求更正为判令被告向原告支付拖欠的租金109,980.00元（2020年1月至8月13日，每月为20,241.67元，免除2月、3月新冠疫情期间租金，以5个月13天计算），原告盐业公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，原告将其综合楼1、2、3、4号门面租赁给被告，租金共计428,300元/年。被告向原告支付了2017年、2018年、2019年的租金，但从2020年1月1日起至原告起诉之日，被告均未向原告支付租金。 被告姚旭金辩称，赫章县人民政府于2019年6月12日作出赫府发〔2019〕12号征收决定，已经将案涉门面征收，从该日起原告即不再是案涉门面的所有权人，无权要求被告支付租金。 本院认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订二份《房屋租赁合同》，约定：一、盐业公司将其综合楼1、2、3、4号门面租赁给姚旭金；二、租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；三、1号门面的租金为81,900.00元／年，2、3号门面的租金合计为103,500.00元／年，4号门面租金为57,500.00元／年；四、姚旭金以一年为一期缴纳全部租金。合同签订后，原告向被告交付了门面，被告向原告支付了2017年、2018年、2019年的租金。2019年6月12日，赫章县人民政府作出赫府发〔2019〕12号征收决定，决定对赫章县陈家湾湾片区城市棚户区改造项目房屋进行征收，同日赫章县征补办对外张贴征收决定及征收公告。2019年9月5日，蔡友军代表原告与被告签订两份《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2018年1月1日至2023年12月31日。2020年6月8日，原告与赫章征补办签订房屋征收补偿安置协议。2020年9月9日，原告向赫章县征补办出具《房屋腾空承诺》，将其被征收房屋交由赫章县征补办组织拆除，赫章县征补办向原告出具了《房屋腾空证明》。2020年10月22日，赫章县征补办向原告支付房屋征收补偿款478,024.42元。2020年1月1日至2020年8月13日期间，盐业公司综合楼1、2、3、4号门面均由被告占有使用。 本案审理过程中，原告自愿免除被告在2020年2月、3月新型冠状病毒疫情期间的房租，被告对此表示认可。 本院认为，赫章县人民政府于2019年6月12日作出赫府发〔2019〕12号征收决定，原告于2020年9月9日向赫章县征补办出具《房屋腾空承诺》将其被征收房屋交赫章县征补办，赫章县征补办于2020年10月22日向原告支付房屋征收补偿款，至此，赫章县人民政府对案涉门面的征收行为完成。在征收行为完成前，原告仍享有案涉门面相关权益，被告在此期间使用案涉门面，应向原告支付租金。故，对于原告请求被告支付2020年1月1日至8月13日期间的租金109,980.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姚旭金于本判决生效之日起五日内支付原告贵州盐业（集团）赫章有限责任公司房屋租金109,980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,932.00元，减半收取计1,466.00元，由原告贵州盐业（集团）赫章有限责任公司负担216.00元，由被告姚旭金负担1,250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李剑 二〇二〇年十一月十六日 法官助理曾驯 书记员曾驯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2733号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告:王平，女，1963年3月28日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王平偿还透支本金65800.53元、利息585.33元、违约金1587.35元，合计67973.21元，（本金和利息计算至2020年4月9日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王平于2011年3月18日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为42×××80，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告王平持以上信用卡于2020年1月消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月9日，该贷记卡透支本金65800.53元、利息585.33元、违约金1587.35元，合计67973.21元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告王平未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，因该证据中载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况，故对该证据予以确认；3.中国工商银行牡丹卡快速办理申请表，能够证明被告向原告申请办理信用卡的情况，故对该份证据予以确认；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明原、被告对利息、违约金作出约定的事实，故对该份证据予以确认；5.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；6.催收记录，可以证明原告多次向被告催收过还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告王平向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡快速办理申请表”一份，申请办理信用卡。该申请书载明，被告王平声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款义务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告王平办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为42×××80。被告王平领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告王平未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月9日，被告王平尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金65800.53元、利息585.33元及违约金1587.35元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告王平向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月9日，被告王平尚欠原告透支本金65800.53元、利息585.33元及违约金1587.35元。被告王平尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告王平偿还透支本金65800.53元、利息585.33元及违约金1587.35元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金65800.53元、利息585.33元及违约金1587.35元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金65800.53元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1499元，由被告王平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7680号 申请执行人：黄国华，男,1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人黄国华与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27307号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人返还认购款130000元及支付利息，案件受理费1609.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7680号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终679号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨威雄，男，1963年5月8日出生于四川省西充县，汉族，文盲，务工，住四川省西充县，现住四川省成都市锦江区。2018年10月因犯盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人蒋文川，男，1966年4月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人蒋文川、杨威雄犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出(2020)渝0151刑初374号刑事判决，判决：一、被告人蒋文川犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人杨威雄犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人杨威雄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨威雄向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨威雄申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨威雄撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二〇年十一月十八日书记员  汪雅馨