wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11299号原告：吴宇鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县头道沟镇新团结村民委****。身份证号：2112241982********。委托诉讼代理人：赵哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琬莹，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：蒋超，女，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区泉园三路**2-2-1。身份证号：2101121978********。原告吴宇鹏与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇鹏及其委托诉讼代理人赵哲、靳琬莹到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款98,000元及支付利息50,960元（以实际返还之日为准，自2018年4月16日起，暂计至2020年6月，月利率2%计算）共计148,960元。二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为自2019年1月29日开始主张利息，其他无变化。事实和理由：被告自2017年起至2018年4月陆续向原告多次借款。2019年7月，双方核对了借款及还款情况，被告尚有借款本金98,000元未还。双方同意借款利息自2018年4月开始计算，且双方约定月利率为2.5%。后原告多次向被告催收欠款及利息，但被告迟迟不予偿还。无奈，原告将其诉至法院。综上，为维护原告合法利益，请求法院依法判令被告向偿还借款98,000元并支付利息50,960元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋超未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、原告的中国建设银行个人活期账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户支收入交易明细、原告与被告微信聊天记录等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋超自2017年12月起多次向原告借款，并向原告出具借条。根据原告陈述，2018年1月6日，经双方对账，被告认可累计拖欠原告借款本金104,000元并向原告出具借条一张；2018年3月1日，经双方对账，被告认可累计拖欠原告借款本金94,000元并向原告出具借条和收据；2018年4月17日，经双方对账，被告认可累计拖欠原告借款本金140,000元并向原告出具借条和收据，同时约定借款利息按照每月2.5%计算，借款期限自2018年4月17日至2018年5月16日。原告通过银行转账的方式多次向被告支付出借款项。庭审中，原告自认被告尚欠原告借款本金98,000元，利息支付至2019年1月28日，现原告以被告仍拖欠借款本金及利息为由，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告多次向原告借款并向原告出具借据、收据，原告向法院提交其转账凭证证明借款已实际交付，上述证据能够证明双方之间存在借贷合意且借款已实际交付，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告蒋超未到庭，未能就欠款事实和欠款金额提出抗辩，亦未能举证证明其还款的事实，应承担举证不能的不利后果。原告已向被告给付借款，被告亦应依约偿还原告借款，现被告未如约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告自认被告已偿还本金42,000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金98000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方虽约定利息按月利率2.5%的标准计算，但原告自认被告已偿还利息至2019年1月28日并自行将月利率调整为2%，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋超于本判决生效后十日内偿还原告吴宇鹏借款本金98000元；二、被告蒋超于本判决生效后十日内给付原告吴宇鹏借款利息（以欠付本金为基数，自2019年1月29日起至债务实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279元，减半收取1639.5元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更731号罪犯陈军，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，无业。捕前住黑龙江省牡丹江市东安区。该犯曾于1999年因吸毒被劳动教养一年；2006年11月14日因盗窃罪被拘役四个月，并处罚人民币三千元；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2017年10月25日，大连市沙河口区人民法院作出(2017)辽0204刑初406号刑事判决，认定罪犯陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行。刑期执行至2023年4月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈军在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且消费数额较高；又该犯有多次前科，检查机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15525号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：颜某0，女，1982年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告颜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某0立即支付信用卡欠款共计43022.95元（截至2020年8月13日本金28174.75元，利息8253.46元，违约金4914.74元，账户分期手续费1680.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某0承担。事实和理由：颜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43022.95元。被告颜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：颜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月15日向颜某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28174.75元，利息8253.46元，违约金4914.74元，账户分期手续费1680.00元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月14日的519.54元，2019年6月14日的718.5元，2019年7月14日的959.28元，共计2197.32元。本院认为：广发银行根据颜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2197.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28174.75元，利息8253.46元，违约金2197.32元，账户分期手续费1680.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，因适用简易程序，减半收取438元，由颜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初880号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人滕尚忠，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人滕尚忠犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人滕尚忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日18时许，被告人滕尚忠驾驶苏Ｃ×××**号重型栏板货车沿徐州市铜山区棠张镇棠铁路由北向南行驶至五叉路口处时，与被害人石某驾驶的006915号临时号牌电动自行车发生道路交通事故，造成被害人石某死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人滕尚忠负事故的全部责任。案发后，被告人滕尚忠主动报警，在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人一方的经济损失取得了谅解，并于2020年11月4日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人滕尚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕尚忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人滕尚忠案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕尚忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人滕尚忠已赔偿被害人一方的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人滕尚忠认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕尚忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3553号之一 原告：徐祥，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师，系特别授权。 被告：陶斯春，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告徐祥与被告陶斯春居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祥提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐祥撤回对被告陶斯春的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐祥负担。 审 判 长  荀春丽 人民陪审员  吴**鹏 人民陪审员  曹桂兰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐 力
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2684号原告：济宁新宇房地产开发有限责任公司，住所地济宁市任城区中央大道**，统一社会信用代码91370811745679943R。法定代表人：姜洪军，总经理。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被告：邱汝，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁新宇房地产开发有限责任公司与被告邱汝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁新宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告邱汝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济宁新宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2014年6月25日签订的《商品房买卖合同》并向原告交付房屋及对应的本单元8号配房；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告邱汝购买了原告济宁新宇房地产开发有限责任公司开发的位于曲阜市房屋及本单元8号配房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房产总价款为357844元（其中商品房建筑面积95.02平方米，单价每平方米3584元；配房建筑面积7.86平方米，单价每平方米2200元）。被告邱汝采取向银行按揭贷款的方式支付房款，贷款金额为25万元，原告为邱汝提供阶段性贷款担保。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四的约定：如果买受人不按借款合同履行还本付息业务，贷款银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人有权单方面解除合同，并收回房屋。买受人并承担因此给出卖人造成的各项损失。合同签订后被告长期不履行向银行的还款义务，造成农业银行多次要求原告承担连带还款责任，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邱汝未到庭，亦未答辩。原告提供证据：1、商品房买卖合同；2、曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初744号民事判决书；3、保证金支付回单；4、中国农业银行业务凭证。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告济宁新宇房地产开发有限责任公司与被告邱汝于2014年6月25日签订了《商品房买卖合同》，被告邱汝购买了原告开发的位于曲阜市房屋及本单元8号配房。商品房总价340552元，配房价格17292元，总房款为357844元。被告邱汝采取向银行按揭贷款的方式支付房款，贷款金额为25万元，以该房产提供抵押担保，办理抵押权预告登记。同时原告提供连带责任保证担保。同时，原被告双方在签订的《商品房买卖合同》附件四中约定：如果买受人不按借款合同履行还本付息业务，贷款银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人有权单方面解除合同，并收回房屋。被告在偿还贷款过程中，自2017年7月起即出现多次逾期。2018年2月5日，中国农业银行股份有限公司曲阜支行向本院起诉，要求邱汝及邱祥革、王金凤、济宁新宇房地产开发有限责任公司承担还款责任。本院作出（2018）鲁0881民初744号民事判决书，判决邱汝、邱祥革、王金凤偿还借款231206.49元并支付利息，济宁新宇房地产开发有限责任公司承担连带责任。中国农业银行股份有限公司曲阜支行于2016年10月25日自原告保证金划款4557.26元，于2018年3月30日划款13490.3元，被告曾偿还原告1875.05元。2020年9月2日，中国农业银行股份有限公司曲阜支行扣划原告款项249537.37元。已还清了全部借款本息。后原告向被告追偿款项未果，遂向本院起诉，要求解除双方的商品房买卖合同。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，被告向原告交纳购房首付款后，按照《商品房买卖合同》的约定向中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款，原告为被告的该笔购房借款提供阶段性担保。在该借款合同履行过程中，被告违反合同约定，未按照购房借款合同的约定偿还借款，未及时偿还银行贷款，被诉至法院。原告作为保证人替原告偿还了全部银行欠款及利息。根据《商品房买卖合同》中原、被告约定“……如买受人未按借款合同履行还本付息义务，贷款银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人有权单方面解除合同，并收回房屋；买受人并承担因此给出卖人造成的各项损失”。故原、被告签订的《商品房买卖合同》属于附解除条件的买卖合同，且被告未依约偿还银行借款的行为构成违约，符合双方约定的解除条件，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》符合事实与法律规定，本院予以支持。关于《商品房买卖合同》解除后，被告交纳的购房款的问题，原告应与被告进行结算并返还。综上所述，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告济宁新宇房地产开发有限责任公司与被告邱汝于2014年6月25日签订的合同编号为2044408—2014.05.25的《商品房买卖合同》。案件受理费3334元，由被告邱汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  吴迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2652号 四川置城房地产开发有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2364号民事判决，于2020年10月10日立案执行成都市中级人民法院与四川置城房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，执行标的160472元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款160472元，本院已将诉讼费160472元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6406号原告：叶文清，男，1986年1月2日生，汉族，江西省婺源县人，现住天津市静海区。被告：天津盛凯杰木制品有限公司，住所天津市静海区良王庄乡白杨树村村西500米。法定代表人：江伟杰，执行董事。被告：江伟杰，男，1991年6月27日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告叶文清与被告天津盛凯杰木制品有限公司（以下简称“盛凯杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文清、被告江伟杰并代表盛凯杰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文清向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告盛凯杰公司立即给付拖欠原告的货款7641元及逾期利息，自2019年1月1日计算至偿还完全部货款为止，利息按银行贷款利率的4倍计算；2．请求判令被告江伟杰对被告盛凯杰公司上述货款及逾期利息承担连带责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年起，原告与被告江伟杰或其控制的企业一直保持长期的供货关系，合作期间付款方式沿用行业惯例，即由原告给被告江伟杰或其控制的企业供货，被告在收到货款后江伟杰以现金或转账方式向原告支付部分款项，待年底支付剩余全部货款。被告盛凯杰公司于2016年11月成立，自该公司成立后，原告按照以往交易惯例向其提供货物。2018年，被告盛凯杰公司在原告处购买的货物中尚有7641元货款至今未支付。2018年年底，原告按照以往惯例向被告盛凯杰公司索要剩余货款，被告盛凯杰公司拒不支付。原告多次与被告盛凯杰公司的法定代表人江伟杰联系，江伟杰均不予理睬。被告盛凯杰公司系一人独资公司，被告江伟杰系其唯一股东，二被告在财产上发生混同，被告江伟杰应在其出资范围内对被告盛凯杰公司的债务承担连带清偿责任，故原告提出如上诉讼请求。被告盛凯杰公司、被告江伟杰辩称，二被告不欠原告货款。被告盛凯杰公司与原告自2013年开始合作直至2017年被告盛凯杰公司停工，之后盛凯杰公司未生产经营。原告系被告江伟杰的表姐夫，原告提供的产品存在质量问题，有损坏产品的情况，二被告并未向原告追究责任。二被告已经给付了原告货款，鉴于亲戚关系被告并未要求原告签字确认，二被告对原告主张的欠款不知情。本院经审理认定事实如下：被告盛凯杰公司系自然人独资有限责任公司。原告与被告江伟杰自2013年起长期存在木制品配件买卖合同关系，2018年3月至2018年8月期间，原告共计向被告盛凯杰公司供货11649元，被告盛凯杰公司未支付货款。后经原告催要，2018年6月17日被告江伟杰通过支付宝转账方式向原告支付货款4000元，原告认可被告盛凯杰公司尚欠原告货款7641元未支付。庭审中，二被告认可原告出示的送货单及微信、支付宝转账记录，但辩称原告提供的产品存在质量问题，且在支付4000元货款后曾以现金给付方式向原告支付过货款，对此原告不予认可，二被告均未提供证据证实其主张的事实。另查，被告盛凯杰公司系一人有限责任公司，被告江伟杰系该公司唯一股东或出资人，认缴出资额为2000000元。以上事实有原告出示的送货单、支付宝转账账单详情打印件、微信支付交易明细、被告盛凯杰公司户卡信息及庭审材料等予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告提供货物是否存在质量问题，被告盛凯杰公司是否应给付原告货款7641元及相应利息。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。被告盛凯杰公司在原告叶文清处购买产品，双方成立买卖合同关系，经原告主张后被告未在合理时间内支付全部货款，已构成违约，故应向原告叶文清承担违约责任。对于货物是否存在质量问题，二被告未举证证实其在收货后的合理期间内向原告提出异议，并已于2018年6月17日向原告支付前期部分货款，故对于二被告主张货物存在严重质量问题并拒付货款的抗辩主张，不予采纳。被告盛凯杰公司应给付原告货款7641元。关于原告主张的逾期付款利息，双方未明确约定逾期付款事宜，被告应自原告起诉之日起以实际欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期利息为宜。因被告盛凯杰公司系一人有限公司，被告江伟杰作为唯一股东，其未出示证据证实自己的财产独立于公司财产，故被告江伟杰应以其认缴的出资额为限对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津盛凯杰木制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告叶文清货款7641元，并自2020年9月21日起至货款实际给付之日止向原告支付逾期利息（以实际欠款数额为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算）；二、被告江伟杰应以其认缴的出资额为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津盛凯杰木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月兰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4668号 申请执行人：胡志良，男，1968年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 胡志良与胡志伟、李应刚民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初500号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、胡志伟于本判决生效之日起十日内偿还胡志良借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年4月13日起至该款清偿完毕之日的利息；二、李应刚对上述债务及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向胡志伟追偿。案件受理费3020元，减半收取1510元，由胡志伟、李应刚负担（胡志良同意由胡志伟、李应刚直接向其支付）。因被执行人胡志伟、李应刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡志良向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月8日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1704.73元不等；被执行人李应刚在中国工商银行、中国农业银行等有43个银行账户，账户余额为0元至7161.79元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月10日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应刚在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个账户，账户余额为0元至6.83元不等；被执行人胡志伟在财富通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为0元至33.54元不等606.29元。经告知后，其认为网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2022年1月21日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。被执行人李应刚名下有梅赛德斯-奔驰车辆一辆、有奥尼斯车辆一辆，本院已依法以（2019）黔2301执3940号裁定对上述车辆予以查封，但因未能查询到车辆信息，未能查封成功。 4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市的土地一宗，该土地上建有房屋一栋，具体信息为：被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋；本院已依法以（2019）黔2301财保12号民事裁定书对上述房屋予以查封，以（2019）黔2301执3848号案正在依法处置中，待处置完毕本案申请执行人可依法参与分配。被执行人李应刚名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋，本院已依法以（2019）黔2301执保150号案对上述房屋予以查封（查封期限至2022年5月15日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因上述房屋价值过大，其暂不申请进行处置。 5.查明被执行人李应刚的工商登记信息为：在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州兴义市坪东街道办事处栖霞路中段，注册资本1000万元人民币；被执行人胡志伟的工商登记信息为：贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案冻结了胡志伟在贵州欢乐世界游乐园有限公司的40%股权（冻结期限至2023年3月12日止），已于2020年3月12日在企业信用信息公示系统公示。经征询申请执行人意见，其认为处置股权程序复杂，暂不要求对上述二被执行人股权进行冻结、处置。 三、本院于2019年5月31日到被执行人胡志伟居住地进行调查。经查，被执行人胡志伟在其居住地有自建房一栋，并持有贵州欢乐世界游乐园有限公司40%的股份。上述财产本院均已采取相应执行措施。本院依法到被执行人李应刚居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月8日向被执行人胡志伟、李应刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人胡志良未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初500号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101510元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟、李应刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初500号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人胡志良尚未受偿的101510元及利息被执行人胡志伟、李应刚负有继续向申请执行人胡志良履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终285号上诉人（原审被告）：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DG2W20D。法定代表人：钟敏，执行董事。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雁函，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾永昶科技电子有限公司，住所惠州大亚湾响水河工业园石化大道**、永达路**，统一社会信用代码914********0505803。法定代表人：张顶祥，总经理。委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。上诉人深圳市中泰达精密技术有限公司（以下称中泰达公司）因与被上诉人惠州大亚湾永昶科技电子有限公司（以下称永昶公司）买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。中泰达公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1391民初2078号民事裁定；2、裁定将本案移送至深圳市龙岗人民法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。本案被告中泰达公司的住所地在深圳市龙岗区应由深圳市龙岗区人民法院管辖，大亚湾经济技术开发区人民法院并无管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和三十六条的规定，请求将本案应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被，被告住所地及合同履行地的人民法院均有权对本案进行管辖昶公司可以选择任一法院提起诉讼。现永昶公司选择向合同履行地人民法院起诉，合乎法律规定。一。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定永昶公司住所地为合同履行地认定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人中泰达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3102号申请执行人：李某某，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6153号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告周某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付子女周云静的抚养费28800元（计算从2016年12月27日至2019年12月26日）；由被告周某某从2019年12月27日起每月按月向原告李某某支付子女周云静的抚养费800元直至周云静年满18周岁为止；由被告周某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付20000元；后因被执行人周某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人周某某名下有车辆登记信息，但无法控制，申请人不要求处置。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3102号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26714号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。 被执行人王城墙，男，1990年10月08日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张见兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特853号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付29755.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年11月9日档案查封被执行人王城墙名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划被执行人王城墙的存款843.3元及被执行人张见兵的存款4514.6元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢锐江
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执860号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行，住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路**，统一社会信用代码：91530326552725675L。负责人：丁勇，行长。委托代理人：王加华，男。特别授权代理。被执行人：杨某，女，1984年12月18日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：宁某某，男，1985年4月28日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。住。住所地：曲靖市翠峰路汇宝大厦****一信用代码：91530300056966170E。法定代表人：宁国昌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行与被执行人杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行依据发生法律效力的（2017）云0326民初3119号民事调解书，要求被执行人杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司偿还借款本息和负担案件受理费合计6432005元。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司的财产情况如下：杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行表示不要求处置被执行人杨某、宁某某、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月三十日书记员  郭飞鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢347号申请执行人廖思亮，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人朱正，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区言家村。廖思亮与朱正借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6423号原告：端州区锦隆轩家具店，经营场所******************。经营者：伍惠侦。被告：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所肇庆市************。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区*************。被告：维也纳酒店有限公司，住所深圳市福田区**********侧、3-20楼。法定代表人：陈某1。原告端州区锦隆轩家具店与被告肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司、何某1、维也纳酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。原告端州区锦隆轩家具店于2020年11月23日以“被告主体错误”为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告端州区锦隆轩家具店向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端州区锦隆轩家具店撤诉。案件受理费269.44元，因撤诉减半收取计134.72元(原告端州区锦隆轩家具店已预交)，由原告端州区锦隆轩家具店负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张元鼎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚顺昌，男，1970年7月17日出生，土家族，住贵州省凤岗县。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：覃振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章密，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西省南宁市西乡塘区，系该公司员工。再审申请人龚顺昌因与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终830号 上诉人（一审原告）廖善明，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人聂一刚，重庆市渝北区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人廖善明因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 廖善明上诉称：1．重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2．上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，廖善明非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回廖善明的起诉并无不当，廖善明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 艾春玲 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 许 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5948号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人魏仁强因与被申请人罗晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕魏仁强的再审申请事由审查，本案的焦点问题是邓代蓉在《碧玉人家交房费用细则》的签字行为是否对魏仁强具有拘束力。二审法院针对该焦点问题，根据查明的事实，结合案涉项目的特点、魏仁强与邓代蓉的夫妻关系、合同履行过程中款项支付的经办情况、《碧玉人家交房费用细则》的内容，认定邓代蓉的签字行为构成表见代理，对魏仁强具有拘束力，并无不当。魏仁强认为邓代蓉签署《碧玉人家交房费用细则》系个人行为，该细则对魏仁强不发生法律效力的再审申请理由不成立。 综上，魏仁强的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏仁强的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1474号申请执行人叶照才，男，1971年8月20日生，住。被执行人胡锦超，男，1967年2月15日生，住浙江省湖州市吴兴区。叶照才与被执行人胡锦超借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡锦超偿还申请执行人叶照才欠款162000元，因胡锦超未按上述法律文书履行义务，叶照才向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡锦超名下无存款：2、未查询到胡锦超名下房产以及车辆；三、已向被执行人胡锦超发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡锦超负有继续向申请执行人叶照才履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 熙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8837号原告：璧山区芯仪木材加工厂，经营场所重庆市璧山区正兴镇大面坡村**，统一社会信用代码92500227MA5UAKR717。经营者：陈薄，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈羽，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省德清县。原告璧山区芯仪木材加工厂与被告陈羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告璧山区芯仪木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告璧山区芯仪木材加工厂撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初619号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人焦守光，男，1984年5月20日生，户籍所在地山东省齐河县，住山东省齐河县。被告人焦守光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人焦守光犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人焦守光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月15日6时许，被告人焦守光饮酒后驾驶鲁Ａ×××**轻型仓栅式货车从盐城中运物流园出发，沿开放大道行驶至盐靖高速盐城北收费站入口处时，被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人焦守光的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.2毫克。被告人焦守光被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人焦守光的供述与辩解，证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人焦守光的行为已经构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人焦守光拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人焦守光对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人焦守光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦守光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人焦守光虽不具有自首情节，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人焦守光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3012号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛志敏，男，1966年8月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的被执行人毛志敏犯贩卖毒品罪刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人毛志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初402号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 园
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12079号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18200号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛健先，男，1987年8月25日出生，住江苏省南京市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告毛健先信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计76,559.35元(截止至2020年9月21日，欠款本金66,200.89元，利息5,785.34元，费用4,573.12元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款76,559.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢723号       (2016)苏1323执98号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              李佳忆、李志国                  执行当事人情况              申请执行人：李佳忆，女，2007年10月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：李志国，男，1983年1月7日出生，汉族，住泗阳县八集街道办。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人李佳忆与被执行人李志国抚养费纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，（2015）泗民初字第1786号民事判决书的法律义务被执行人李志国已全部履行完毕，申请执行人李佳忆于2020年10月22日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十一月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2073号原告：颜梓幸，女，汉族，1997年6月23日出生，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码：360************767。被告：江门市江海区维力斯健身有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********之4FC01号铺位。法定代表人：周某1。原告颜梓幸诉被告江门市江海区维力斯健身有限公司（以下简称“维力斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告颜梓幸到庭参加诉讼，被告维力斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告颜梓幸向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告预付款4940元人民币，并支付相应延期履行利息16.67元人民币（依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月20日起算，暂计至2020年8月20日，并自2020年8月21日起计至付清之日）；二、请求判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，原告与被告签订了《私人教练服务协议》，约定原告预付消费款项，由被告向原告提供健身指导服务24次，每260元人民币一次，共计6240元人民币。签订合同后原告当场通过支付宝向被告账户支付了预付款6240元，被告向原告开具了有关收据。后原告正常至被告处消费，截至7月20日原告已经进行了6次消费后，被告以装修为由声称停业一个月，但实际却一直没有装修，原定开业日期一再推迟，实际处于停止营业状态，无法履行合同，已经构成根本违约。原告与被告协商要求退还剩余消费预付款，但经原告多次协商催告，被告仍以暂停营业为由推诿拒绝。被告以实际行为构成根本违约，亦拒不退还原告消费预付款，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。即被告应当退还被告剩余预付款并支付相应利息。被告维力斯公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜梓幸与维力斯公司于2020年5月30日签署《私人教练服务协议》，约定购买私教课程24节，每节260元，总价格为6240元。该协议甲方落款处有教练叶钰良的签名并加盖了维力斯公司的公章，乙方落款处有颜梓幸的签名。协议签订后，颜梓幸当日通过支付宝付款6240元。叶钰良于当日向颜梓幸出具了编号为8882150的维力斯游泳健身（专用收据），该收据显示“今收到颜梓幸先生/小姐交来常规私教24节6240元；备注为支付宝；经手人为叶钰良”。颜梓幸在维力斯公司消费了6节课程。维力斯公司在2020年7月20日后以装修名义处于停业状态，颜梓幸请求解除合同并要求维力斯公司退还剩余款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点是：维力斯公司应否向颜梓幸退还预付款4940元及利息。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”《中华人民共和国合同法》第十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，颜梓幸依照双方签订的合同约定向维力斯公司购买24节私教课程并支付了6240元，颜梓幸据此可以接受维力斯公司提供的私教服务。颜梓幸向本院提交的微信聊天记录及照片可以佐证，维力斯公司在合同履行期间停止营业，其亦未通知颜梓幸重新开业的时间，现已不具备向颜梓幸提供消费服务的能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，维力斯公司应承担相应的法律责任。因此，颜梓幸请求解除与维力斯公司之间的《私人教练服务协议》并请求维力斯公司向其返还未消费部分的价款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同约定涉案私教课程按照每节260元收费，颜梓幸承认其已经消费了6节课程故其尚有18节（24节-6节）课程未消费，维力斯公司在本案中未对颜梓幸消费的课程数量提出异议，故维力斯公司应向颜梓幸返还未消费的剩余课程价款4680元（260元/节×18节）。因为维力斯公司至今尚未向颜梓幸返还上述款项必然导致颜梓幸产生利息损失，故维力斯公司应以4680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自颜梓幸向本院起诉之日起计付利息至全部款项实际清偿之日止。经本院合法传唤，维力斯公司无正当理由拒不参加庭审，没有提交书面答辩意见，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由维力斯公司承担。被告维力斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市江海区维力斯健身有限公司应于本判决生效之日起五日内向颜梓幸返还4680元及利息（以4680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计付至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回颜梓幸的其他诉讼请求。如果江门市江海区维力斯健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江门市江海区维力斯健身有限公司负担。原告颜梓幸预缴的案件受理费25元，本院予以退回；被告江门市江海区维力斯健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3564号原告：武汉天黎轮胎有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫**（8），统一社会信用代码91420112781959029B。法定代表人：鲍人巧，执行董事。委托诉讼代理人：王九慧，公司法务。被告：王志强，男，汉族，1971年8月28日出生，住武汉市东西湖区，原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎轮胎公司）与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天黎轮胎公司的委托诉讼代理人王九慧到庭参加了诉讼。被告王志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天黎轮胎公司提出诉讼请求，判令被告支付货款173501元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准支付自起诉之日起至货款付清之日的逾期付款损失；承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告从2015年起合作轮胎销售事宜，被告作为零售商从原告处采购轮胎，并向原告支付货款。2018年1月25日，原告向被告出具《应收账款对账单》，确认被告尚欠付原告轮胎货款173501元，同时还约定了双方的争议由原告所在地法院管辖，被告当日在该对账单上签字予以确认。后经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款，原告催收未果。截至起诉之日，被告仍未向原告支付该货款，己构成根本违约。原告现诉至法院，请求依法判决。被告王志强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，原告提供的对账单可以证明双方买卖合同关系成立并生效，被告确认其拖欠货款金额为173501元，对原告主张支付货款的请求本院予以支持。原告对逾期付款利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司支付货款173501元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准支付自2020年9月3日起至货款付清之日的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十一月二十六日书记员 李盼盼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3787号罪犯韦斌，男，1996年7月19日出生，壮族，出生地广西河池市金城江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0105刑初第957号刑事判决，以被告人韦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因被人检举揭发，广东省广州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2017)粤01刑初353号刑事附带民事判决，以被告人韦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行十五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2031年10月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦斌减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分495分，累计扣分121分，最高一次性扣分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。罚金人民币10000元，已履行600元；附带民事连带赔偿人民币62670.46元，已履行30000元；退赔人民币42361元，未履行。本院认为，罪犯韦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫、故意伤害罪，属于十年以上暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执580号 申请执行人：张启志，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 张启志与苏宾劳务合同纠纷一案，攀枝花市仁和人民法院作出的（2020）川0411民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1252号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：赵新凤，女，1973年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：韩为君，男，1972年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：韩野，男，1993年10月15日出生，汉族，现住现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵新凤、韩为君、韩野金融借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽晶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2489号原告：窦新军，男，1973年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该××××室。被告：王汝冠，男，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告窦新军与被告王汝冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费13600元、拖车施救费1500元及车辆维修期间不能正常使用产生的交通费9500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日5时许，王汝冠驾驶甘ＡＹ××**号轻型栏板货车在国道312线2232公里加100米处，刮撞原告正常停放在路边的甘ＡＥ××**号小型轿车，造成车辆左侧受损，王汝冠未报警亦未向原告车上电话号码座留存的电话号码联系即离开现场，原告发现后立即报警并向保险公司报案，因交警部门未查到肇事者，原告经交警部门同意于2020年4月2日将车辆拖往兰州金穗康商贸有限公司4Ｓ店维修，产生拖车费用1000元。2020年4月21日，永登县交警大队出具道路交通事故认定书认定王汝冠承担事故全部责任，原告无责任。后王汝冠以无钱为由拒绝支付修理费，原告与保险公司协商由保险公司暂垫付修理费，车辆在4Ｓ店维修95天，原告公司业务用车及家属上下班只能租车或坐出租车，每天出行至少需100元交通费。王汝冠应当赔偿原告的损失，据此诉至法院。王汝冠辩称，请求驳回原告全部诉求，诉讼费由原告承担。答辩人刮擦原告车辆致左侧前后车门、左侧后视镜及左侧叶子板受损，事发当时答辩人离开现场属实，当日下午5时左右答辩人到事发现场寻找受损车辆发现车辆已挪走，遂前往永登县公安局交警大队报警被交警告知已经报案且出警，2020年3月28日8时许答辩人到永登县公安局交警大队与交警告知的车主电话联系，原告以家中有丧事拒绝协商。2020年3月31日、4月1日答辩人电话联系原告希望查看车辆损坏程度被拒绝，2020年4月3日登门向原告道歉，于当日下午原告告知答辩人车辆已经送往兰州金穗康4S店维修，报价16000元，答辩人通过车辆受损照片到4S店及维修厂咨询获知维修费最多6000元。原告车辆虽受损但能行驶，1500元拖车费没有依据。车辆维修95天过长，答辩人于2020年4月9日与原告电话联系时原告称车辆已经基本修好，受损车辆案发时市场价为30000元，原告主张的修理费过高。2020年4月20日，答辩人与朋友及原告协商赔偿，原告要求赔偿19000元，答辩人因为手头紧张先通过微信支付了原告3000元，次日到大地保险公司咨询获知受损车辆已由太平洋保险公司以找不到肇事方理赔，原告再无权向答辩人主张修理费。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日5时许，王汝冠驾驶其所有的甘ＡＹ××**号轻型栏板货车沿国道312线（连霍线）行驶至2232公里加100米处路段由南向北行驶时，刮撞到停放在路边的窦新军与其妻子刘晓红所有的登记在刘晓红名下的甘ＡＥ××**号车辆，致甘ＡＥ××**号车辆受损。王汝冠在事故发生后驾车驶离现场。2020年4月21日，永登县公安局交通警察大队作出第620121420200000859号道路交通事故认定书，认定王汝冠的违法行为及过错程度在本次事故中起全部作用，承担事故的全部责任，窦新军无责任。后王汝冠与窦新军电话联系协商赔偿事宜未果。窦新军于2020年4月2日10:15分将车辆送往兰州金穗康商贸有限公司维修，该公司估算车辆维修费需16006元，2020年6月20日左右修理完毕，产生维修费13600元。原告车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2020年7月9日赔付该公司车辆修理费11800元，刘晓红于2020年7月2日支付该公司修理车辆的劳务工时费1800元，当日窦新军提取了车辆。另查明，王汝冠于2020年4月20日通过微信赔偿了窦新军3000元。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书复印件，王汝冠的驾驶证和机动车行驶证复印件，刘晓红的机动车行驶证、身份证复印件和结婚证复印件，车损情况照片、接车问诊表、估价单、NO.01483504增值税发票复印件和NO.27112716增值税发票，被告提交的通话记录截屏图片、车损情况照片和微信截屏图片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告的损失，对拖车费1500元原告未提交证据证明，本院不予认定，对于汽车修理费13600元，有票据和估价单佐证，被告认为金额过高但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对修理费13600元予以认定，对于原告主张的车辆维修期间不能正常使用产生的交通费9500元，因无证据证明，本院不予认定。对原告主张由被告承担其损失的问题，原告获得其汽车保险公司赔付修理费11800元，被告赔付原告3000元，即原告的车辆维修费已经全部获得赔偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回窦新军的全部诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由窦新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋玉星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1680号 申请执行人：张华，女性，汉族，1983年07月03日出生，住四川省资中县。 被执行人：贾雨维，男性，汉族，1989年05月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1457号民事判决书，于2020年08月14日立案执行申请执行人张华申请执行被执行人贾雨维借款合同纠纷一案。执行标的19580.4元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19580.4元，已执行到位0元，被执行人贾雨维尚欠申请人张华19580.4元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1457号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈铃
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3663号 申请执行人：王干，男，1993年04月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈超，男，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：姜云波，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5926号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5926号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 解盼盼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执990号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：赵鑫，男，汉族，生于1998年11月6日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵鑫金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6364号裁决书，向被执行人赵鑫发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵鑫履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人赵鑫至今未履行。执行过程中，本院对被执行人赵鑫的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人赵鑫有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4187号原告：赣州于都万年青商砼有限公司,住所地：于都县罗坳镇步前村323国道旁。法定代表人：杜恭贵。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路**。法定代表人：赵桂生。委托代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。本院在审理原告赣州于都万年青商砼有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州于都万年青商砼有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州于都万年青商砼有限公司撤回起诉。本案受理费5178元，减半收取2589元，由原告赣州于都万年青商砼有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十一月十一日代理书记员  易 芸
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2146号 申请执行人：彭来望，男，1993年2月3日出生，蒙古族，住大方县。 被执行人：林成栋，男，1987年3月28日出生，汉族，住黔西县。 被执行人：田小波，男，1985年6月24日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区。 关于彭来望与林成栋、田小波运输合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2640号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告林成栋、田小波自愿定于2020年10月1日前连带支付原告彭来望运费18000.00元。二、案件受理费158.00元（已减半收取），被告林成栋、田小波自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2640号号民事调解书，依法向被执行人林成栋、田小波发出执行通知书等文书，责令被执行人林成栋、田小波履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人林成栋、田小波的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人田小波所有的乌当区龙广路15号幸福里1-11栋X单元X层X号房屋一套可供执行，本院已委托贵阳市乌当区法院代为查封，暂未查询到被执行人有其他财产可供执行。因被执行人林成栋、田小波未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人林成栋、田小波纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人彭来望，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人彭来望认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 孙 顶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1370号之二 申请执行人新乡市中科科技有限公司,住河南省新乡市牧野区北环路**。 法定代表人李长杰。 被执行人深圳市汇创通科技有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区石坝工业区联润路安丰工业区****。 法定代表人杨邦卫。 被执行人杨邦卫,男性,汉族,1979年12月27日出生,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 被执行人钱益丰,男性,汉族,1977年8月27日出生,住,住浙江省苍南县/div> 被执行人林乃存,男性,汉族,1975年7月7日出生,住,住浙江省苍南县/div> 被执行人史长龙,男性,汉族,1984年4月18日出生,住,住江西省上饶市余干县/div> 申请执行人新乡市中科科技有限公司与被执行人深圳市汇创通科技有限公司、杨邦卫、钱益丰、林乃存、史长龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2012)深宝法民二初字第2942号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币1463912.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人295765.70元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取291429.70元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费4336元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2830号申请执行人:孙媛，女，1989年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：河北汇鑫荣厚商贸有限公司，住所地河北省保定市望都县昌平街。法定代表人：曹会彬，董事长。本院在执行申请执行人孙媛与被执行人河北汇鑫荣厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11995号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：谢忠明，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告谢忠明金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢忠明银行账户存款人民币90519.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠明银行账户存款人民币90519.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7019号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       彭永芬，女，1981年11月1日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与彭永芬于2017年11月26日签订了编号为PGZZY00021XX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为73 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；彭永芬用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年11月27日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向彭永芬指定账户发放贷款；彭永芬部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.彭永芬立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金4 067.35元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为46.53元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.彭永芬向一汽汽车金融有限公司支付违约金5 362.16元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C16K**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由彭永芬承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告彭永芬无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向彭永芬指定账户发放贷款，彭永芬未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请彭永芬偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告彭永芬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       4 067.35                       2019年7月开始逾期                               利息                       46.53                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告彭永芬于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金4 067.35元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为46.53元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C16K**、车辆识别号/车架号为LFV2A2153H3190XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取435.5元，由被告彭永芬负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6235号原告：徐治，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：江苏豪盈保温防水工程有限公司，住所地江苏省金湖县建材市场**103铺室。法定代表人：左富兵。委托诉讼代理人：左付红，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告徐治与被告江苏豪盈保温防水工程有限公司（以下简称豪盈公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐治、被告豪盈公司的委托诉讼代理人左付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐治向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告防水拆除费用3700元及利息。事实与理由：原告曾就与被告之间的承揽合同起诉至扬州市邗江区人民法院，后法院作出（2019）苏1003民初4088号民事判决书，该判决中酌定原告拆除防水的费用为500元，现原告已拆除防水，共支付4200元，现就剩余3700元诉至法院。被告豪盈公司辩称，（2019）苏1003民初4088号民事判决书中已认定原告的损失为4000元，原告本次起诉系重复诉讼。经审理查明：原告曾于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令豪盈公司退还已支付的工程款16000元并支付装修损失4000元、原防水拆除费用2000元、评估费2000元、鉴定费17000元。本院于2019年7月12日作出（2019）苏1003民初4088号民事判决书，其中对于原防水拆除费用酌定为500元，同时认定被告对原告房屋渗漏所产生的各项损失承担70%的赔偿责任。该判决书已发生法律效力。2019年9月8日，扬州文艺装饰工程有限公司向原告出具增值税普通发票一份，项目为“拆除费，清运费”，金额为4200元。本院认为，本院（2019）苏1003民初4088号民事判决书已确认被告对原告房屋渗漏所产生的各项损失承担70%的赔偿责任，该判决书已发生法律效力，该案中，本院酌定原告主张的防水拆除费用为500元，现原告就该费用实际支出4200元，足以推翻（2019）苏1003民初4088号民事判决中“原防水拆除费用”酌定为500元的认定，故被告对不足部分仍应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿3700元，本院依法确认为3700元的70%，为2590元。原告要求被告自其款项支付之日起按照年利率1.38%的标准支付资金占用期间的利息损失，因原告无证据证明其款项支付的时间，亦未证明其向被告主张过案涉款项的权利，本院调整为自原告起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率1.38%的标准计算。被告辩称原告本次起诉系重复诉讼，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，判决如下：一、被告江苏豪盈保温防水工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐治赔偿款2590元；二、驳回原告徐治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担8元，被告豪盈防水公司负担17元（原告已预交并同意本院不予退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 静