陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终11802号     上诉人（原审被告）西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区解放路******。   法定代表人刘昆，该公司董事长。   委托代理人高晶晶，女，1985年6月26日出生，该公司员工，住该公司。   被上诉人（原审原告）陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街245号   法定代表人邓亚丽，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人张哲，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人西安民生百货管理有限公司因与被上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后, 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   西安民生百货管理有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回陕西滔搏体育商贸有限公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院认定的部分货款未达到付款条件，西安民生百货管理有限公司不应向陕西滔搏体育商贸有限公司支付。双方签订的《专柜租赁合同》约定，双方同意通过海航供应商服务数据为陕西滔搏体育商贸有限公司发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算。同时约定，需满足下列条件才结算，即陕西滔搏体育商贸有限公司已及时对双方结算金额进行确认，并开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司等。若陕西滔搏体育商贸有限公司提供的增值税发票无法抵扣，应及时更换税票，否则应承担由此产生的损失。本案中，双方的结算依据是双方通过海航供应商服务数据平台确认核对的结算单据，陕西滔搏体育商贸有限公司未按双方约定开具符合规定的16%的发票，实际开具的系13%的发票，造成了西安民生百货管理有限公司2906.07元的税金损失应有陕西滔搏体育商贸有限公司承担，依约西安民生百货管理有限公司可对该期间的货款不予结算。二、原审法院认定的货款金额有误，依照双方约定，低值易耗费和商誉费共计1200元，该费用应在货款中扣除。三、陕西滔搏体育商贸有限公司主张的利息损失不应被支持。双方合同没有约定迟延付款按照同期人民银行贷款利率支付利息，陕西滔搏体育商贸有限公司也未举证其实际损失。本案为买卖合同关系，不适用按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息的相关法律规定，即使西安民生百货管理有限公司承担利息损失，也不应以151443.37元为基数计算。   被上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司答辩称，一、陕西滔搏体育商贸有限公司已经按照约定向西安民生百货管理有限公司履行了开具发票的义务，且开具的发票符合国家规定，发票税率的变动系国家税务部门对相关税率的调整所导致；二、双方己对欠款情况进行了对账确认，对账时西安民生百货管理有限公司并未提出发票税率的问题及低值易耗费和商誉费的问题；其所称的税差产生的原因系西安民生百货管理有限公司未及时向陕西滔搏体育商贸有限公司出具结算单，导致当月的销售数据、开票金额无法确认，且该主张并非抗辩而是独立的诉讼请求，其无权要求陕西滔搏体育商贸有限公司承担；三、虽然合同中未明确约定违约金数额和支付标准，但双方同意参照相关法律、法规进行赔偿，原审法院判决西安民生百货管理有限公司于法有据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   陕西滔搏体育商贸有限公司向原审法院起诉请求：1、判令西安民生百货管理有限公司返还滔搏公司销售款151443．37元；2、判令西安民生百货管理有限公司赔偿滔搏公司利息损失至实际清偿全部销售款之日止；3、案件受理费由西安民生百货管理有限公司承担。   原审法院认为，西安民生百货管理有限公司承认陕西滔搏体育商贸有限公司在该案中主张的签订合同事实，故对陕西滔搏体育商贸有限公司诉称的该部分事实予以确认。双方之间的《专柜承包合同》是双方真实意思表示，依法有效，应予保护。该合同2018年12月31日终止，陕西滔搏体育商贸有限公司于2019年1月1日撤场。双方对于欠付款具体金额的主要争议点在于是否扣除税差的问题。该院认为，按照双方合同4.3.6（b）约定，结算期前，陕西滔搏体育商贸有限公司需开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司，合同中再无具体关于税费的约定。有关税收的缴纳应当依法进行,双方对税票的开具问题可另行依法处理。结合陕西滔搏体育商贸有限公司提交证据及西安民生百货管理有限公司未对陕西滔搏体育商贸有限公司主张的欠付款金额提出相反证据，该院以其主张欠付金额151443.37元为准。因双方约定合同终止后三个月结算，故对于陕西滔搏体育商贸有限公司主张从2019年4月1日起计算逾期付款的利息损失，于法有据，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陕西滔搏体育商贸有限公司151443.37元及直至实际清偿上述款项之日止的利息损失（以151443.37元为本金，从2019年4月1日起计算逾期付款利息，在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元,由西安民生百货管理有限公司负担。   本院经审理查明，20l7年8月28日，陕西滔搏体育商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司签订《专柜承包合同》约定，陕西滔搏体育商贸有限公司承包西安民生百货管理有限公司解放路店的专柜从事Puma品牌商品的销售，期限为2017年9月1日至2018年8月31日。销售款收取方式为西安民生百货管理有限公司代收银；结算方式为：双方每月对上一月的销售款进行结算，由西安民生百货管理有限公司扣除收益、费用后向陕西滔搏体育商贸有限公司返还销售款；双方同意通过海航供应商服务数据平台为陕西滔搏体育商贸有限公司发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算；合同4.3.6约定，结算期前，陕西滔搏体育商贸有限公司已及时对双方结算金额进行确认，并开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司等；同时合同4.3.7（a）特别约定，若陕西滔搏体育商贸有限公司提供的增值税发票西安民生百货管理有限公司无法抵扣，陕西滔搏体育商贸有限公司应及时更换税票，否则应承担由此产生的损失。如陕西滔搏体育商贸有限公司不能开具符合规定的发票，将不予进行货款结算，陕西滔搏体育商贸有限公司将承担由此引起的一切后果。合同17.2双方对违约责任约定为…本合同未约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照法律、进行赔偿。双方均在该合同上签字盖章。后经双方协商，将上述《专柜承包合同》约定的承包期限延长至20l8年12月31日。合同签订后，陕西滔搏体育商贸有限公司依约向西安民生百货管理有限公司支付承包费，西安民生百货管理有限公司却未依约向陕西滔搏体育商贸有限公司结算销售款，2019年7月15日，陕西滔搏体育商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司对各个品牌的欠款情况进行了对账确认，截止2018年12月，西安民生百货管理有限公司尚欠陕西滔搏体育商贸有限公司销售款共计151443.37元。该确认函中明确载明，2018年12月前的发票，陕西滔搏体育商贸有限公司均己向西安民生公司开具，陕西滔搏体育商贸有限公司和西安民生百货管理有限公司均在确认函上加盖公章。原审审理中，西安民生百货管理有限公司承认陕西滔搏体育商贸有限公司所主张的事实，但认为陕西滔搏体育商贸有限公司应按照双方结账通知单上载明的税率开具发票，陕西滔搏体育商贸有限公司开具的增值税发票不符合约定,应当扣除税差2906.07元，且双方为联营合同，陕西滔搏体育商贸有限公司主张的利息损失没有合同或法律规定支持。   另查，陕西滔搏体育商贸有限公司已经于2019年1月1日撤场。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，西安民生百货管理有限公司对其与陕西滔搏体育商贸有限公司签订的《专柜承包合同》的真实性及欠款的数额无异议，该合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定合同合法、有效并对西安民生百货管理有限公司欠款的事实予以确认并无不当。双方合同虽约定结算应通过海航供应商服务数据平台确认核对的结算单据为依据，但双方实际结算的时间系2019年7月15日，西安民生百货管理有限公司并未提出任何异议且在该确认函上加盖公章，故陕西滔搏体育商贸有限公司向其提供的13%的税票符合法律规定，西安民生百货管理有限公司主张向陕西滔搏体育商贸有限公司支付货款的条件尚未达到、陕西滔搏体育商贸有限公司应承担税金损失之上诉理由依据不足，本院依法不予采信。关于西安民生百货管理有限公司主张不应支付利息一节，根据双方合同对违约责任的约定，即本合同未约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照法律、法规进行赔偿，故原审法院依照双方合同约定及相关法律规定对利息的处理与法不悖，西安民生百货管理有限公司该上诉理由，本院依法不予采纳。原审法院依据陕西滔搏体育商贸有限公司之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案合同所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，西安民生百货管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3484元（西安民生百货管理有限公司已预交），由上诉人西安民生百货管理有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦     陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终11802号     上诉人（原审被告）西安民生百货管理有限公司，住所地，住所地西安市新城区解放路******pan>   法定代表人刘昆，该公司董事长。   委托代理人高晶晶，女，1985年6月26日出生，该公司员工，住该公司。   被上诉人（原审原告）陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市碑林区东大街**le="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:30pt">  法定代表人邓亚丽，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人张哲，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人西安民生百货管理有限公司因与被上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后, 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   西安民生百货管理有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回陕西滔搏体育商贸有限公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院认定的部分货款未达到付款条件，西安民生百货管理有限公司不应向陕西滔搏体育商贸有限公司支付。双方签订的《专柜租赁合同》约定，双方同意通过海航供应商服务数据为陕西滔搏体育商贸有限公司发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算。同时约定，需满足下列条件才结算，即陕西滔搏体育商贸有限公司已及时对双方结算金额进行确认，并开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司等。若陕西滔搏体育商贸有限公司提供的增值税发票无法抵扣，应及时更换税票，否则应承担由此产生的损失。本案中，双方的结算依据是双方通过海航供应商服务数据平台确认核对的结算单据，陕西滔搏体育商贸有限公司未按双方约定开具符合规定的16%的发票，实际开具的系13%的发票，造成了西安民生百货管理有限公司2906.07元的税金损失应有陕西滔搏体育商贸有限公司承担，依约西安民生百货管理有限公司可对该期间的货款不予结算。二、原审法院认定的货款金额有误，依照双方约定，低值易耗费和商誉费共计1200元，该费用应在货款中扣除。三、陕西滔搏体育商贸有限公司主张的利息损失不应被支持。双方合同没有约定迟延付款按照同期人民银行贷款利率支付利息，陕西滔搏体育商贸有限公司也未举证其实际损失。本案为买卖合同关系，不适用按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息的相关法律规定，即使西安民生百货管理有限公司承担利息损失，也不应以151443.37元为基数计算。   被上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司答辩称，一、陕西滔搏体育商贸有限公司已经按照约定向西安民生百货管理有限公司履行了开具发票的义务，且开具的发票符合国家规定，发票税率的变动系国家税务部门对相关税率的调整所导致；二、双方己对欠款情况进行了对账确认，对账时西安民生百货管理有限公司并未提出发票税率的问题及低值易耗费和商誉费的问题；其所称的税差产生的原因系西安民生百货管理有限公司未及时向陕西滔搏体育商贸有限公司出具结算单，导致当月的销售数据、开票金额无法确认，且该主张并非抗辩而是独立的诉讼请求，其无权要求陕西滔搏体育商贸有限公司承担；三、虽然合同中未明确约定违约金数额和支付标准，但双方同意参照相关法律、法规进行赔偿，原审法院判决西安民生百货管理有限公司于法有据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   陕西滔搏体育商贸有限公司向原审法院起诉请求：1、判令西安民生百货管理有限公司返还滔搏公司销售款151443．37元；2、判令西安民生百货管理有限公司赔偿滔搏公司利息损失至实际清偿全部销售款之日止；3、案件受理费由西安民生百货管理有限公司承担。   原审法院认为，西安民生百货管理有限公司承认陕西滔搏体育商贸有限公司在该案中主张的签订合同事实，故对陕西滔搏体育商贸有限公司诉称的该部分事实予以确认。双方之间的《专柜承包合同》是双方真实意思表示，依法有效，应予保护。该合同2018年12月31日终止，陕西滔搏体育商贸有限公司于2019年1月1日撤场。双方对于欠付款具体金额的主要争议点在于是否扣除税差的问题。该院认为，按照双方合同4.3.6（b）约定，结算期前，陕西滔搏体育商贸有限公司需开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司，合同中再无具体关于税费的约定。有关税收的缴纳应当依法进行,双方对税票的开具问题可另行依法处理。结合陕西滔搏体育商贸有限公司提交证据及西安民生百货管理有限公司未对陕西滔搏体育商贸有限公司主张的欠付款金额提出相反证据，该院以其主张欠付金额151443.37元为准。因双方约定合同终止后三个月结算，故对于陕西滔搏体育商贸有限公司主张从2019年4月1日起计算逾期付款的利息损失，于法有据，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陕西滔搏体育商贸有限公司151443.37元及直至实际清偿上述款项之日止的利息损失（以151443.37元为本金，从2019年4月1日起计算逾期付款利息，在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元,由西安民生百货管理有限公司负担。   本院经审理查明，20l7年8月28日，陕西滔搏体育商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司签订《专柜承包合同》约定，陕西滔搏体育商贸有限公司承包西安民生百货管理有限公司解放路店的专柜从事Puma品牌商品的销售，期限为2017年9月1日至2018年8月31日。销售款收取方式为西安民生百货管理有限公司代收银；结算方式为：双方每月对上一月的销售款进行结算，由西安民生百货管理有限公司扣除收益、费用后向陕西滔搏体育商贸有限公司返还销售款；双方同意通过海航供应商服务数据平台为陕西滔搏体育商贸有限公司发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算；合同4.3.6约定，结算期前，陕西滔搏体育商贸有限公司已及时对双方结算金额进行确认，并开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司等；同时合同4.3.7（a）特别约定，若陕西滔搏体育商贸有限公司提供的增值税发票西安民生百货管理有限公司无法抵扣，陕西滔搏体育商贸有限公司应及时更换税票，否则应承担由此产生的损失。如陕西滔搏体育商贸有限公司不能开具符合规定的发票，将不予进行货款结算，陕西滔搏体育商贸有限公司将承担由此引起的一切后果。合同17.2双方对违约责任约定为…本合同未约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照法律、进行赔偿。双方均在该合同上签字盖章。后经双方协商，将上述《专柜承包合同》约定的承包期限延长至20l8年12月31日。合同签订后，陕西滔搏体育商贸有限公司依约向西安民生百货管理有限公司支付承包费，西安民生百货管理有限公司却未依约向陕西滔搏体育商贸有限公司结算销售款，2019年7月15日，陕西滔搏体育商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司对各个品牌的欠款情况进行了对账确认，截止2018年12月，西安民生百货管理有限公司尚欠陕西滔搏体育商贸有限公司销售款共计151443.37元。该确认函中明确载明，2018年12月前的发票，陕西滔搏体育商贸有限公司均己向西安民生公司开具，陕西滔搏体育商贸有限公司和西安民生百货管理有限公司均在确认函上加盖公章。原审审理中，西安民生百货管理有限公司承认陕西滔搏体育商贸有限公司所主张的事实，但认为陕西滔搏体育商贸有限公司应按照双方结账通知单上载明的税率开具发票，陕西滔搏体育商贸有限公司开具的增值税发票不符合约定,应当扣除税差2906.07元，且双方为联营合同，陕西滔搏体育商贸有限公司主张的利息损失没有合同或法律规定支持。   另查，陕西滔搏体育商贸有限公司已经于2019年1月1日撤场。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，西安民生百货管理有限公司对其与陕西滔搏体育商贸有限公司签订的《专柜承包合同》的真实性及欠款的数额无异议，该合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定合同合法、有效并对西安民生百货管理有限公司欠款的事实予以确认并无不当。双方合同虽约定结算应通过海航供应商服务数据平台确认核对的结算单据为依据，但双方实际结算的时间系2019年7月15日，西安民生百货管理有限公司并未提出任何异议且在该确认函上加盖公章，故陕西滔搏体育商贸有限公司向其提供的13%的税票符合法律规定，西安民生百货管理有限公司主张向陕西滔搏体育商贸有限公司支付货款的条件尚未达到、陕西滔搏体育商贸有限公司应承担税金损失之上诉理由依据不足，本院依法不予采信。关于西安民生百货管理有限公司主张不应支付利息一节，根据双方合同对违约责任的约定，即本合同未约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照法律、法规进行赔偿，故原审法院依照双方合同约定及相关法律规定对利息的处理与法不悖，西安民生百货管理有限公司该上诉理由，本院依法不予采纳。原审法院依据陕西滔搏体育商贸有限公司之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案合同所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，西安民生百货管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3484元（西安民生百货管理有限公司已预交），由上诉人西安民生百货管理有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦            1