wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢172号关于申请执行人长春市博大百分百教育培训学校与被执行人赵永刚特许合同纠纷一案，申请执行人长春市博大百分百教育培训学校已发生法律效力。申请执行人长春市博大百分百教育培训学校向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，现被执行人赵永刚已按照和解协议履行完毕，已缴纳执行费1400元。申请执行人长春市博大百分百教育培训学校向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人长春市博大百分百教育培训学校执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9073号原告：张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处张庄村81号，身份证号码：4123011970********。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：刘志国，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省宁陵县城关回族镇葛伯村45号，身份证号码：4123241978********。委托诉讼代理人：陈素玲，系刘志国母亲。被告：史绍蓉，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省宁陵县城关回族镇新吾北路163号，身份证号码：。原告张艳云诉被告刘志国、史绍蓉民间借贷纠纷一案，2020年10月12日本院受理后，依法由审判员姜伟独任审理，于2020年11月10日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张艳云及其委托代理人贾阳阳、被告刘志国委托代理人陈素玲到庭参加诉讼，被告史绍蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳云向本院提出诉讼请求，1、两被告偿还原告借款12万元及利息；2、本诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为经营需要，于2019年2月1日向原告借款12万元并约定利息，原告按约定向两被告支付了借款，但两被告没有按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，两被告以暂时没钱为由拒不偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营事宜，应承担共同还款责任。被告刘志国辩称，认可原告起诉的12万元，但被告刘志国已经偿还了1年，每月5262元，剩余没有12万元。被告史绍蓉未进行答辩。原告张艳云向本院提交的证据材料有：1、原告张艳云《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、《欠条》一份、《对账单》一份、《还款明细》一份、《微信聊天记录》一组、《授权委托书》一份。证明原告通过朋友段士伟用其持有的阳光财产保险股份有限公司的保单贷款12万，并将该12万元出借给被告刘志国，被告刘志国向原告出具借条，双方约定由刘志国按照相关约定还本付息，其自愿每月付行息2272元，每次还5262元。被告刘志国向本院提交的书面证据材料有：《微信聊天记录》一份、《转款明细》一份。证明已偿还原告12个月借款，每月5262元。被告史绍蓉未向本院提供书面证据材料。经庭审审查、质证，本院认为，原告张艳云提交的证据能够证明向被告刘志国出借借款的真实性，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告张艳云系商丘兴安物流负责人，被告刘志国系商丘兴安物流宁陵分部负责人。被告刘志国因经营不善欠原告张艳云约40多万元代收货款。因被告刘志国所欠该笔货款被发货人追讨，让原告张艳云为其筹款。2019年2月1日，原告张艳云通过案外人段士伟在阳光财产保险股份有限公司用保单贷款12万元，该笔12万元，原告张艳云收到后直接冲抵了被告刘志国的欠款，至此，被告刘志国所欠40多万元货款扣了12万元，新增12万元借款。同日，被告刘志国向原告张艳云出具《欠条》一份，主要载明：“今借张艳云现金拾贰万元整四个月还清，刘志国。”2019年2月24日，原告张艳云向被告刘志国发微信，指定被告刘志国偿还段士伟每月5262元。段士伟名下建设银行卡号：62×××88。被告刘志国自2020年2月起每月转账至段士伟名下银行账户5262元，现已偿还至2020年1月，共计12个月。2020年2月后被告刘志国未再偿还借款，原告张艳云每月偿还段士伟5262元，原告张艳云现已偿还至2020年10月。另查明，全国银行间同业拆借中心官网2020年10月20日公布的LPR利率，2020年10月1年期的LPR利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告刘志国将12万元借款充抵原告张艳云货款后向原告张艳云出具《欠条》的行为，能够证明被告刘志国已收到原告张艳云的借款本金12万元，双方形成民间借贷关系。关于原告张艳云要求被告刘志国偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》的决定的规定借款利率最高不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍。根据被告刘志国自认借款利率为月息1.7%，及每月偿还5262元中包含了利息，故本院认定双方之间存在借款利息。被告刘志国已偿还的利息均超出法律规定限额，根据上述规定计算，双方之间的利率应为月息1.283%，对超出部分应予扣除，折抵为借款本金。据此计算，被告刘志国已偿还原告张艳云借款本金为47959.7元，剩余借款本金为72040.3元。故本院支持被告刘志国偿还原告张艳云借款本金为72040.3元，借款利息自2020年2月1日起按月利率1.283%计算至实际履行完毕之日止。关于原告张艳云要求被告史绍蓉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，原告张艳云未提交证据证明该笔12万元借款，用于两被告夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营，故对原告张艳云的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张艳云虽诉称，2020年2月起，其偿还案外人段士伟的借款本息为每月5262元，被告亦应按每月5262元偿还本息，本院认为，该笔12万元虽系案外人段士伟贷款，但段士伟并未直接出借给被告刘志国，原告张艳云收到段士伟12万元后，已自行使用，虽然原告张艳云折抵了被告刘志国12万元欠款，但被告刘志国与段士伟之间并不存在债权债务关系，现原告张艳云起诉刘志国应依双方之间的借款借据为准，故对原告张艳云的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘志国偿还原告张艳云借款本金72040.3元及利息（利息自2020年2月1日按借款本金72040.3元，按月利率1.283%支付利息至实际履行完毕之日止。）于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告张艳云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元2700元，减半收取1350元，由原告张艳云承担550元、被告刘志国承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年十一月二十日法官助理李银超书记员杨磊
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民撤1号 原告：顺昌县埔上镇墩头村民委员会，住所地福建省顺昌县埔上镇墩头村**。统一社会信用代码：543507213154918366。 法定代表人：张春荣，主任。 委托诉讼代理人，邓斗进，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈建彪，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：叶萍华，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴**顺，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈善志，男，1996年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈杰，女，1991年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：傅秀莲，女，1945年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈圣贵，男，1942年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张金美，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县埔上镇墩头村民委员会与被告陈建彪、叶萍华、吴**顺、陈善志、陈杰、傅秀莲、陈圣贵、张金美第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月12日立案。顺昌县埔上镇墩头村民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县埔上镇墩头村民委员会向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顺昌县埔上镇墩头村民委员会撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由顺昌县埔上镇墩头村民委员会负担。 审 判 长  李帮亮 审 判 员  余舟欢 人民陪审员  陈秀日 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  廖雅虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1084号之一 申请执行人：潘某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宫某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人潘某与被执行人李某、陈某、宫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、陈某、宫某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某、陈某、宫某向申请执行人潘某支付借款本金300000.00元，利息84600.00元，承担案件受理费3534.5元，承担案件执行费5722.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人宫某名下银行存款49098元、扣划被执行人陈某名下微信余额13255.17元、扣划被执行人陈某在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险现金价值42803.68元，以上共计105156.85元已发放给申请执行人； 2、通过财产调查，轮候查封被执行人李某名下×××号五菱牌车辆、×××号宝马牌车辆的过户交易手续，被执行人陈某、宫某名下没有车辆，被执行人李某、陈某、宫某名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某、陈某、宫某名下其他可供执行的财产，申请执行人潘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2910号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：韩某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人王某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初3166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款7400元。本案在执行过程中，经查被执行人韩某涉诉较多，多未能有效执结；本院已对其银行账户等财产信息予以轮候冻结；其名下×××号福特牌车辆户籍信息亦被另案冻结，且未能实际控制，故暂不具备处置变现条件；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月十九日书记员 李向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14539号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，女，1978年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计227829元（截至2020年8月13日本金147902.64元，利息46023.93元，违约金17258.28元，账户分期手续费16644.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计227829.00元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月15日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金147902.64元，利息46023.93元，违约金17258.28元，账户分期手续费16644.15元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月14日的343.85元，2019年3月14日的569.33元，2019年4月14日的839.33元，共计1752.51元，账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月14日的358.25元，2019年2月14日的744.8元，2019年3月14日的1156.57元，共计2259.62元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4012.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金147902.64元，利息46023.93元，违约金4012.13元，账户分期手续费16644.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，因适用简易程序，减半收取2359元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3366号原告:内蒙古弘林艺墅装饰工程有限责任公司。法定代表人:姜晓丽,该公司经理。委托诉讼代理人：郭弘林，男，该公司员工。被告:内蒙古盛大阳光建设投资有限公司。法定代表人:段文龙,系公司经理。本院于2020年6月4日立案审理原告内蒙古弘林艺墅装饰工程有限责任公司与被告内蒙古盛大阳光建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告内蒙古弘林艺墅装饰工程有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6470号之五 申请执行人汪先林,男,1967年6月19日出生，汉族,住安徽省泾县。 被执行人许柏根,男,1970年2月14日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人宁波市奉化江口立欢日用品店,统一社会信用代码92330283MA2AJHBE4B，住所地宁波市奉化区江口街道徒家村。 经营者朱爱仙。 被执行人朱爱仙,女,1951年12月17日出生,汉族，住所地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人汪先林与被执行人许柏根、宁波市奉化江口立欢日用品店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20220年5月25日作出的（2020）浙0109民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪先林于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为212760.34元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱爱仙名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿24300元；被执行人朱爱仙、宁波市奉化江口立欢日用品店名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案已执行到位标的24300元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11287号原告：李亭亭，女，1991年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:张燕玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李亭亭与被告张燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李亭亭于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亭亭的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亭亭撤诉。案件受理费450元（已减半），由李亭亭负担。审判员  柴宗海二〇二〇年十一月五日书记员  黄 微
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2028号 原告：陈福春,男,1962年3月3日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：陈江勃（系原告侄子），男，1985年1月14日出生，汉族，河北省保定市满城区，村民。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：杜万龙，男，1975年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：方兰田,女,1937年11月9日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：郝小玲，女，1976年9月12日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民。 被告：易县坡仓乡下苇场村民委员会。 法定代表人：陈振利，男，1959年11月24日，出生，汉族，河北省保定市易县。该村村主任。 原告陈福春与被告杜万龙、方兰田、郝小玲、易县坡仓乡下苇场村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈福春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈福春负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋骏驰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2956号 申请执行人：黄雪园，女，1985年5月6日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：李明杨，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人黄雪园、李明杨与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄雪园、李明杨支付逾期办证违约金等费用21434元和相应的利息、负担受理费78元、申请执行费222元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3760号原告：陈东升，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：戈庆萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：任志云，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈东升与被告任志云、戈庆萍民间借贷纠纷一案，原告陈东升于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东升撤回起诉。案件受理费1570元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东升负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月四日法官助理邓悦书记员周平平
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9629号原告：成福安，男，1958年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱玲花，女，1961年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告成福安诉被告朱玲花相邻权纠纷一案中，原告成福安于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成福安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成福安撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），全额退还原告成福安。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员      田文臻1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2611号 申请执行人：梁鸿芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨敏标，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人梁鸿芬、杨敏标与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁鸿芬、杨敏标与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人梁鸿芬、杨敏标给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人梁鸿芬、杨敏标有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2611号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10478号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：王鹏，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币20000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人向其履行了全部义务为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费324.8元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10478号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵彤彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28987号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路****。法定代表人:梁振华，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，公司员工。被告：天津博弘化工有限责任公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街**div>法定代表人：庞玉山。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津博弘化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的消防维保和设备款325467.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年1月6日、2018年1月6日、2018年12月25日签订建筑消防设施维护保养合同书，并于2019年10月1日签订维护保养合同终止协议，由原告负责对2*104t/a聚丙烯酰胺项目进行维保和检测，价款合计为265750元。在维保过程中还产生了59717.06元的维修费。原告依照合同约定，已全面适当地履行了全部合同义务，而被告未支付过任何一笔款项。原告多次积极向被告催要尚欠的合同款325467.06元，而被告均以多种理由搪塞,致使原告的合法权益受到严重侵害，故原告起诉。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告分别于2017年1月6日、2018年1月6日、2018年12月25日签订了三份《建筑消防设施维护保养合同书》，约定2017年1月1日至2019年12月31日期间，原告为被告进行2×104t/a聚丙烯酰胺项目消防维保和检测；付款方式为合同完成50%时，甲方（被告）支付乙方（原告）合同款的50%，合同结束后15日内甲方付清余款。后双方于2019年10月1日签订《建筑消防设施维护保养合同（2019年度）终止协议》，约定于2019年10月1日起终止2019年度的合同。原告在履行合同期间已完成了合同约定的消防维保和检测工作。2020年1月6日，被告在原告出具的《对账单》上盖章确认上述合同项下共拖欠原告325467.06元未付。被告至今未支付所欠合同款，故成讼。上述事实，有原告提交的《建筑消防设施维护保养合同书》，《建筑消防设施维护保养合同（2019年度）终止协议》，检测报告，建筑消防设施故障报、维修单，完工确认单，对账单予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑消防设施维护保养合同书》及《建筑消防设施维护保养合同（2019年度）终止协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。原告已履行了合同义务，被告于2020年1月6日在《对账单》中已确认欠款的事实及数额，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津博弘化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司消防维保及设备款325467.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元（系减半收取），由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十一月十六日法官助理陈阳书记员宋扬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初641号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于文星，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体从业者，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]677号                  指控事实              被告人于文星于2020年10月7日22时许，酒后驾驶小型轿车沿青银高速公路上行线行驶至4km处，被查获。经检测，被告人于文星血液中乙醇含量为146.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人于文星于2020年11月2日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于文星自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人于文星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                              二〇二〇年十一月十二日                  书   记   员    李 媛 媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2462号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12272号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被申请人：韦志耀，男，1963年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦志耀金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦志耀名下价值人民币235599.30元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦志耀名下价值人民币235599.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1171号降文：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋06刑终117号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：降文支付罚金50000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3034号 原告：徐朋，男，汉族，1985年3月18日生，住山东省平原县。 原告：朱国政，男，汉族，1991年1月18日生，住山东省平原县。 原告：孙浩，男，汉族，1978年1月16日生，住山东省德州市德城区。 被告：刘龙镇，男，汉族，1990年4月2日生，住山东省平原县。 原告徐朋、朱国政、孙浩与被告刘龙镇合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朋、朱国政、孙浩与被告刘龙镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朋、朱国政、孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘龙镇履行股权变更协议，协助徐月、朱国政、孙浩办理商标过户手续；2.本案诉讼费由刘龙镇负担。事实和理由：徐朋、朱国政、孙浩与刘龙镇于2018年7月6日共同成立德国莫雷蒂酒业有限公司，后刘龙镇因个人原因退出德国莫雷蒂酒业有限公司。徐朋、朱国政、孙浩与刘龙镇签署股权转让协议，但刘龙镇履行了部分协议内容，但莫雷蒂商标过户事项拒不履行，为此依据法律规定，诉至法院，请求依法支持徐朋、朱国政、孙浩的诉讼请求。 刘龙镇辩称，德国莫雷蒂酒业有限公司成立之前就有了莫雷蒂这个商标，此商标属于刘龙镇个人所有，注册商标有他的价值，刘龙镇在退出德国莫雷蒂酒业有限公司之前就提出商标增值的费用，故不同意转让该商标。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于徐朋、朱国政、孙浩提交的徐朋朱国政、孙浩于2018年9月1日签定的合同一份，刘龙镇与徐朋、朱国政、孙浩于2020年3月27日签订的股权变更协议一份及企业变更登记信息查询结果一份、同意转让证明一份各方当事人均无异议，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2018年9月1日，徐朋、朱国政、孙浩与刘龙镇就成立莫雷蒂酒业有限公司签订协议书一份。2020年3月27日，徐朋、朱国政、孙浩与刘龙镇签订股权变更协议一份，内容为：今由刘龙镇自身原因退出德国莫雷蒂酒业有限公司所占股份，经徐鹏、孙浩、朱国政三人同意刘龙镇退出并带走退股金120000元（壹拾贰万元整）及欠孙浩借款10000元（壹万元整），合计130000元（壹拾叁万元整）。自今日起德国莫雷蒂酒业有限公司（包含青岛零度酒业有限公司）所属注册公司、注册商标、包装、车辆以及所属其他附属资料、物品一切与刘龙镇无关。注：公司车辆全顺（鲁XXXX**）及“莫雷蒂”商标在刘龙镇名下，于2020年3月31日之前办理完毕过户、转让等手续，过户到徐鹏、孙浩、朱国政名下。因刘龙镇退出德国莫雷蒂酒业有限公司（包含青岛零度酒业有限公司），其在公司所任职务及注册公司、商标等手续需要变更的，必须积极配合。上述协议签订后，徐朋于2020年3月27日向刘龙镇支付120000元，刘龙镇亦协助办理完成了相关企业的股权变更登记手续。 经查询莫雷蒂商标的的注册人为刘龙镇，申请/注册号为30057335，该商标的申请注册日期为2018年4月4日，注册公告日期为2019年2月14日。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐朋、朱国政、孙浩与刘龙镇于2020年3月31日所签订的股权变更协议系各方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规之处，上述协议成立并已生效。上述协议明确约定因莫雷蒂商标在刘龙镇名下，于2020年3月31日之前办理完毕过户、转让等手续，过户到徐鹏、孙浩、朱国政名下，刘龙镇应积极配合办理上述商标的变更登记手续。现刘龙镇未按上述协议的约定履行将莫雷蒂注册商标的商标注册人变更为原告徐朋、朱国政、孙浩的登记手续义务已构成违约，关于刘龙镇主张徐朋、朱国政、孙浩应向其支付商标增值费用的问题，因双方在上述协议中对此并未进行约定，故其主张缺乏依据，本院依法不予采纳。故刘龙镇依法应继续履行将莫雷蒂注册商标的商标注册人变更为原告徐朋、朱国政、孙浩登记手续的义务。 综上所述，刘龙镇依法应按约定继续履行股权变更协议，协助原告徐朋、朱国政、孙浩将莫雷蒂注册商标变更登记至原告徐朋、朱国政、孙浩名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘龙镇于本判决生效之日起立即继续履行股权变更协议，协助原告徐朋、朱国政、孙浩将莫雷蒂注册商标变更登记至原告徐朋、朱国政、孙浩名下。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘龙镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 胡涛林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔 晓 书 记 员 王 宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执462号 申请执行人：卢登彪，男，1985年8月22日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人卢登彪与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1059号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢登彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人卢登彪借款本金3000元、逾期利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5610号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部，住所地：河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼101-4铺#。 负责人：徐世华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙培培，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王瑞，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部因与被上诉人孙培培财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴春甜,被上诉人委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者改判上诉人少承担30000元。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。本次事故发生在2020年1 2 月17日，河北省高级法院、省公安厅、司法厅发布的关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知中对主张车辆损失进行了规定，请求保险公司赔偿车辆损失的应当提供相应的维修票据及清单。并且该车辆在事故发生后也未让保险公司定损。其应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据来证明实际的维修情况。并且对于更换的残值旧件保险公司要求予以回收。保险公司要求对车辆进行复勘来确定该车的部件是否确实已经进行了更换，更换的配件是否有合格证，配件编号等。若被上诉人一方不能提交以上证据应当承担举证不能的法律后果。二、施救费不予认可，其已经超过道路救援标准认定的价格，也没有提交施救费明细证明施救的里程及单价证明施救费产生的合理必要性。三、鉴定费不属于保险赔偿范围，并且原告方完全可以凭借维修凭证起诉，该鉴定费并非交通事故必然产生的费用。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 孙培培辩称，一、公估报告是由法院依法委托、双方共同参与，并选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出的报告，程序合法，结果公正客观，真实地反映出了被上诉人的损失。上诉人对该报告的异议在原审中并未申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人主张应提交发票、维修清单、对公转账凭证等因这些证据只能说明被上诉人是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修并不能否定车辆的受损及造成实际损失的事实。被上诉人已经提交了公估报告为依据，该报告已经将残值扣除，足以证实该车辆的损失数额，且只要能够举证证明保险事故的发生及自己的损失就尽到了举证责任。因此，无需再提交维修发票及维修清单等证据。二、施救费是事故发生后产生的实际支付费用，且被上诉人在原审中提交了 3 正式税票，足以证实该费用。三、鉴定费、施救费均属于保险法规定的合理的、必要的费用，应当由上诉人承担。 孙培培向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失167413元；2、此案的诉讼费田被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月17日9时14分，杨贺驾驶冀Ｊ×××××号车辆，在盐山县书香名邸小区地下车库与李九祥驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。经盐山县公安交通警察大队第130900420208001510号道路交通事故认定书认定，杨贺负事故的主要责任，李九祥负次要责任。李九祥驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为原告孙培培，该车在被告处投保责任限额为369000元的机动车损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。信德保险公估有限公司作出ＱＴＦＹ20200152号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车车损金额为159783元。 一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，原告主张152433元。信德保险公估有限公司作出ＱＴＦＹ20200152号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车车损金额为159783元，出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由一审法院按照法定程序予以委托，故对该公估报告书，一审法院予以采信。因原告仅主张152433元，一审法院予以认定。关于公估费，原告主张11180元，并提交公估费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。关于施救费，原告主张1500元，并提供施救费发票予以证明。原告主张的该项费用过高，综合考量本次事故的施救难度、施救工作量以及 4 施救距离等因素，对该项费用一审法院酌情认定为1000元。关于拆检费，原告主张1800元，并提交拆检费发票予以证明。原告主张的该项费用过高，一审法院酌情认定为1200元。关于交通费，原告主张500元，并提交交通费票据予以证明。交通费损失不属于机动车损失保险赔偿范围，因此对于原告的该项主张，一审法院不予认定。以上费用合计165813元，应当由被告予以赔付。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙培培各项损失共计165813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826.13元，由原告孙培培承担19.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部承担1806.52元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人孙培培的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部处投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。信德保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人孙培培的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人孙培培为查明其损 5 失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费1000元，是为被上诉人孙培培为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，且一审法院对该费用已经酌减，上诉人仍主张过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初57号 王海梅，女，1969年4月10日生，居民身份证号码3208221969××××××××，汉族，住所地江苏省无锡市新区东鼎家园****。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人黄靓。 本院在审理原告王海梅诉被告无锡市人民政府行政复议一案中，因原告王海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海梅负担。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4304号申请执行人：任月堂，男，1957年7月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：任月辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人任月堂与被执行人任月辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王延兴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2201号申请执行人：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：沈阳。委托代理人：邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：河南朗匠环境科技有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：李红涛。申请执行人江苏百代节能建材有限公司与被执行人河南朗匠环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）苏1202民初5402号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告河南朗匠环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏百代节能建材有限公司货款人民币31018元及逾期付款利息（以人民币31018元为本金，按年利率24%计算，自2017年8月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，依法减半收取人民币288元，由被告河南朗匠环境科技有限公司负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月9日、2020年11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月20日，本院委托河南省许昌县人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初65号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张立军，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住同江市都市（户籍地黑龙江省同江市）。于2020年5月19日因本案被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日18时许，被告人张立军酒后驾驶二轮摩托车沿哈同公路由南向北行至胜利村路口处时，与对向王某驾驶的欲左转弯的黑Ｄ×××**轿车相撞，造成双方车损，张立军受伤的交通事故，张立军被交警当场抓获。经交警认定：王某负本起事故的主要责任，张立军负次要责任。经酒精检测：张立军血液中乙醇含量128.9mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、机动车信息査询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书；证人王某证言；被告人张立军的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；现场勘验笔录、事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张立军拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张立军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年十一月十八日书记员  冷 言
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢246号 申请执行人：唐林娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡睿，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡连弟，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山市金威特化肥有限公司，住所地四川省眉山市眉山金象化工产业园区，统一社会信用代码91511400572765789E。 法定代表人：胡睿。 本院于2020年10月14日受理执行唐林娟申请执行眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、胡睿借款合同纠纷一案，申请执行标的为628000元。在执行过程中，申请执行人唐林娟于2020年10月30日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢246号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1861号 原告：何江超，男，1968年12月18日出生，汉族，住无极县人。 原告：王怀丽，男，1969年12月14日出生，汉族，住无极县人。 二原告委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：司亚楠，男，1989年9月8日出生，汉族，住无极县人。 被告：钮玉雄，男，1987年2月22日出生，汉族，住无极县。 原告何江超、王怀丽与被告钮玉雄、司亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何江超及二原告的委托代理人李新华、被告钮玉雄、司亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何江超、王怀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所借原告现金73000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告（合伙）与二被告于2017年11月3日签订《建筑承包合同》，约定楼层为六层半（含车库一层），承包单价：每平米920元。当原告完成部分施工后，因政府政策限层不能依合同承建六层半，致使合同目的不能实现，导致双方施工合同不能继续履行合同而终止该合同。后经结算，二原告共为二被告垫资73000元，因二被告不能及时返还原告73000元，经双方协商上述73000元转为二被告向原告借款73000元，并由二被告于2017年12月1日向原告出具借条，并约定还款日期为2018年1月15日。到期后，经原告向二被告催要，被告均以各种理由推托。现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款73000元。请依法判决。 钮玉雄辩称，原告没有给我现金，其他说的都对。 司亚楠辩称，承包合同是原告单方面撤的，县里没有说限高的是，钱数对。欠条上面写的是现金，但原告没有给现金。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，原告王怀丽与二被告于2017年11月3日签订《建筑承包合同》，约定楼层为六层半（含车库一层），承包单价：每平米920元。当原告完成部分施工后，因故终止该合同。后经结算，二原告共为二被告垫资73000元，因二被告不能返还二原告垫资73000元，经双方协商将上述73000元转为二被告向二原告借款73000元，为此，二被告于2017年12月1日向二原告出具借条，并约定还款日期为2018年1月15日。到期后经二原告追要，二被告未付，遂成纠纷。 本院认为，二原告为二被告垫资后，经双方协商，均同意将二原告为二被告垫资转为借款，上述事实由原被告签订的《建筑承包合同》及二被告向二原告出具的借条为证，应予认定。现二原告向二被告请求偿还借款73000元，理由正当，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告钮玉雄、司亚楠于本判决生效后五日内给付原告何江超、王怀丽借款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元减半收取812.5元，保全费820元，由被告钮玉雄、司亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 雪 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2045号申请执行人：泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市。法定代表人：王明根，局长。委托代理人：徐勰，该局工作人员。委托代理人：黄霞，泰州医药高新区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：江苏林和信息科技有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321291MA1MQYPD9E。法定代表人：曹阿林，董事长。申请执行人泰州市人力资源和社会保障局与被执行人江苏林和信息科技有限公司行政非诉执行一案，泰州市人力资源和社会保障局于2018年8月24日泰高新人社察理字〔2018〕第03007号劳动保障监察行政处理决定，认定被申请人江苏林和信息科技有限公司未依法及时足额支付职工张隽磊、王**、朱莉萍、栾斌、王亮5人2017年11月至2018年1月工作期间工资报酬的行为。决定对被申请人作出行政处理决定如下：1、支付职工张隽磊工资报酬人民币8655元，按职工张隽磊工资报酬金额百分之五十支付张隽磊赔偿金人民币4327.5元；2、支付职工栾斌工资报酬人民币13387元，按职工栾斌工资报酬金额百分之五十支付栾斌赔偿金人民币6693.5元；3、支付职工王**工资报酬人民币10970.49元，按职工王**工资报酬金额百分之五十支付王**赔偿金人民币5485.25元；4、支付职工朱莉萍工资报酬人民币4751.51元，按职工朱莉萍工资报酬金额百分之五十支付朱莉萍赔偿金人民币2375.76元；5、支付职工王亮工资报酬人民币2704.55元，按职工王亮工资报酬金额百分之五十支付王亮赔偿金人民币1352.28元。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查，作出（2019）苏1202行审73号行政裁定书，裁定如下：一、申请人泰州市人力资源和社会保障局于2018年8月24日作出的泰高新人社察理字〔2018〕第03007号劳动保障监察行政处理决定，即要求被申请人江苏林和信息科技有限公司依法支付职工张隽磊、王**、朱莉萍、栾斌、王亮工资报酬及赔偿金合计人民币60702.84元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人江苏林和信息科技有限公司负担。并于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日、10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月29日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现该单位已不经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察理字〔2018〕第03007号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月五日书记员  叶 灿
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1666号申请执行人：张凯，男，1985年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：沈亚洲，男，1982年2月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人张凯与被执行人沈亚洲劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凯于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月4日履行了6025元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1219号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张凯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1666号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民申5号 再审申请人（原审原告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市。 法定代表人：方维，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢春光，男，新疆前昆工程建设集团有限责任公司工作人员。 被申请人（原审被告）：姚保利，男，1979年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（原审被告）：严山，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。 再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）因与被申请人姚保利、严山劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人前昆集团申请再审称，1、申请人与被申请人严山、姚保利之间不存在劳动关系。2、涉案工程项目已经业主方审计结算，结合审计确定的工程价款以及向被申请人严山支付的工程款，足以证明申请人已经向被申请人严山足额支付工程款，申请人不应当再承担给付责任。3、本案属于劳务合同纠纷，姚保利作为涉案工程的实际施工人，应当向被申请人严山主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定申请再审，请求：1、撤销（2020）兵0302民初8号民事判决；2、判决申请人不承担给付义务。 被申请人姚保利提交意见称，第三师51团保障性公共租赁住房工程建设项目的承建方为申请人前昆集团，答辩人确系受到被申请人严山的指示在该建设工程从事水暖工工作。答辩人按照被申请人严山的要求，保质保量完成了工作任务，该工程现已竣工验收。申请人将其承包的工程转包给无施工资质的被申请人严山违反了法律规定，其转包行为因违法而无效。作为项目承包人的申请人应当对工程中付出实际劳动的答辩人履行支付劳动报酬义务。被申请人严山向答辩人出具欠条的落款为前昆集团经办人员，其向答辩人出具欠条的行为是职务行为。因此，申请人以其单方审计价主张已向被申请人严山超额支付工程款，没有事实和法律依据，也与答辩人没有任何关系。综上，申请人向答辩人支付劳动报酬有理有据，请求依法驳回申请人的再审请求，维护答辩人的合法权益。 被申请人严山未提交意见。 本院经审查认为，虽然申请人认为项目工程款已足额支付给被申请人严山，不应再承担给付被申请人姚保利人工工资的义务。但是前昆集团在原审提交的证据并不能证实该项目工程款已与被申请人严山进行结算并支付完毕。因前昆集团对项目工程转包给被申请人严山以及被申请人姚保利在工程中从事水暖作业的事实并未提出异议，且在申请再审过程中也未提交新的证据证实工程款已经向被申请人严山支付完毕。前昆集团申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 前昆集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 刘 洋 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2529号 湖南高远电池有限公司： 你（单位）与申请执行人江西优锂新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西优锂新材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务164624.1元，申请执行费2369.36元。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001428360181 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3082号之一解除保全申请人：王彤。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被申请人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路**********，统一社会信用代码91310114MA1GULNQ3D。法定代表人：尹洪亮。原告王彤与被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）津0103民初3082号民事裁定。2020年11月16日，原告王彤向本院提出解除保全及解除担保物查封的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人王彤名下坐落于天津市红桥区弘丽园14-5-404-405房屋的查封；二、解除对被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司名下交通银行上海南翔支行的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇二〇年十一月十六日书记员 杨璐璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1255号原告：董运宝，男，1984年11月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：纪维乾，男，1966年9月5日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。被告：梁凤，女，1967年6月1日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告董运宝与被告纪维乾、梁凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董运宝到庭参加了诉讼，被告纪维乾、梁凤经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董运宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告为其担保的借款本金及利息38433.3元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是二被告的亲属。2017年二被告因农业生产经营，在刘金玉处借款30000元，由原告作为担保。2018年，二被告在没有将借款偿还的情况下离家外出打工，将刘金玉及原告的电话拉黑，致使原告与刘金玉无法联系二被告。2019年刘金玉将原告诉至法院。桦南县人民法院作出（2019）黑0822执1101号执行通知书，原告履行了38433.3元的还款义务。上述事实有判决书及结案通知书为证。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还该款，以维护原告的合法权益。被告纪维乾、梁凤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：1、2020年4月29日桦南县梨树乡大胜村村民委员会出具的证明一份，证明纪维乾、梁凤夫妻原是桦南县梨树乡大胜村清河屯村民，于2018年春季外出打工，现下落不明，无法联系的事实；2、2017年12月12日欠据（复印件）一份；桦南县人民法院（2019）黑0822民初1123号民事判决书一份；桦南县人民法院（2019）黑0822执1101号执行案件结案通知书一份。证明纪维乾向刘金玉借款本金30000元，利息7425元，本息合计37425元，原告董运宝为担保人，后在执行阶段，共替纪维乾执行38433.3元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，原告是二被告的亲属。2017年12月12日，二被告因农业生产经营，在刘金玉处借款30000元，约定月利息1分5厘，由原告董运宝担保。2018年，二被告在没有将借款偿还的情况下离家外出打工，将刘金玉及原告的电话拉黑，致使原告与刘金玉无法联系二被告。2019年4月19日，刘金玉要求董运宝承担保证义务，将董运宝诉至本院。本院审理后于2019年6月20日作出（2019）黑0822民初1123号民事判决书，判决：“被告董运宝给付原告刘金玉欠款本金30000元，利息7425元，本息合计37425元，于判决生效后十日内履行”。判决发生法律效力后，刘金玉申请法院强制执行，董运宝履行了还款义务，共偿还担保借款的本息及其他费用共计38433.3元。原告请求法院依法判令二被告偿还该款诉讼来院。本院认为：原告董运宝作为纪维乾向刘金玉借款的担保人，在履行了债务的清偿义务后，有权向债务人追偿。该笔债务系纪维乾与梁凤夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，要求梁凤共同偿还符合法律的规定。被告未在法律规定的期限内提出答辩意见，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪维乾、梁凤于本判决生效后十日内给付原告董运宝代偿的借款人民币元38433.3本金及利息。案件受理费761元，公告费560元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 楠
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1639号之三解除保全申请人：江苏骏都建设工程有限公司，住所地连云港市连云区新光路**，统一社会信用代码91320703076313580W。法定代表人：龚成兵，总经理。委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。被申请人：江苏建航工程有限公司，住，住所地淮安市淮安区山阳大道33-13一社会信用代码91320803782080905H。法定代表人：韩乃兵，总经理。申请人江苏骏都建设工程有限公司与被申请人江苏建航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏骏都建设工程有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建航工程有限公司的银行存款10000000元予以冻结，或查封、扣押其他等额的财产。本院于2020年9月25日作出（2020）苏0703民初1639号民事裁定书，冻结被申请人江苏建航工程有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其他等额的财产。申请人江苏骏都建设工程有限公司于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人江苏建航工程有限公司名下10000000元财产的冻结。本院经审查认为，申请人江苏骏都建设工程有限公司申请解除对被申请人江苏建航工程有限公司财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏建航工程有限公司名下10000000元银行存款或其他等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨审 判 员  孙红岭人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5956号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：彭伟，男，1986年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭伟尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计26531.79元，被执行人彭伟承担案件受理费464元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费310元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭伟的银行存款或者其它收入人民币27657.79元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托代理人：邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人：孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局（原秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局），住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人谢志勇因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局行政纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢志勇申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，被申请人作出的《强制拆除通知书》是针对再审申请人作出的，其将再审申请人的建筑认定为违法建筑予以拆除，认定了行政相对人的建设事实并据此作出了法律处理，已经对行政相对人的权利义务产生实质且直接的影响，属于具体行政行为，而且在作出《强制拆除通知书》的过程中，没有给予行政相对人必要的诉权保障，再审申请人可以提起行政诉讼。2.被申请人未按照行政强制法和城乡规划法的有关规定执行，案涉《强制拆除通知书》程序存在不正当之处，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人曾作出《限期拆除通知书》，认定再审申请人在大××××东建设房屋的行为违法，责令其收到该通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。被申请人在再审申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下作出被诉《强制拆除通知书》，系对同一事项的后续处理，并未对再审申请人设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故再审申请人诉请撤销案涉《强制拆除通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，谢志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢志勇的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11433-1号 申请人：江门农村商业银行股份有限公司潮连支行，住所地：江门市。 负责人：张雄辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邓碧君，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢伟洪，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系该行员工。 被申请人：恩平市恒钢重工有限公司，住所地：江门市。 法定代表人：何广坚。 被申请人：何广坚，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何玉娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人江门农村商业银行股份有限公司潮连支行与被申请人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人江门农村商业银行股份有限公司潮连支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟价值人民币9547066.71元的财产。经审查，本院依法准许了上述申请。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟价值人民币9547066.71元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁淑云
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民特33号申请人：威海某某网络科技有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路****。法定代表人：王和江，经理。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜华，山东圣广律师事务所实习律师。被申请人：威海某某房屋租赁有限公司，（统一社会信用代码：91371083MA3C86DX6G），住所，住所地山东省威海市乳山市富豪城壹区**div>法定代表人：孙超，经理委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。第三人：威海京文置业集团有限公司，住所，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇驻地**div>法定代表人：刘永谊，经理。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。第三人：威海昆玉房地产开发有限公司，住所地威海临，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇驻地57-1法定代表人：胡桂峰，总经理。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。申请人威海某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）与被申请人威海某某房屋租赁有限公司（以下简称某某公司）及第三人威海京文置业集团有限公司（以下简称京文公司）、威海昆玉房地产开发有限公司（以下简称昆玉公司）申请实现担保物权一案,本院于2020年9月29日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。威海某某网络科技有限公司称，2019年期间第三人通过威海经区汇利民间融资登记服务有限公司与封贤娜等出借人及保证人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、威海市银丰典当有限公司签订《借款合同》。因第三人未按期偿还借款本金及利息，2020年5月23日，申请人与第三人、保证人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、威海市银丰典当有限公司及出借人签订《借款补充合同》，约定第三人分四笔还清借款，具体偿还时间及比例为：2020年9月15日前偿还借款本金的10%，2020年12月15日前偿还借款本金的20%，2021年7月15日前偿还借款本金的30%，2021年12月15日前偿还借款本金的40%；2019年12月31日前，借款利率按照《借款合同》标准计算。2020年1月1日后，借款利率按照月利率0.3%计算，第三人于每月10日前支付利息；保证人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、威海市银丰典当有限公司对第三人的债务承担连带保证责任。反担保抵押物拍卖变卖后，申请人在反担保抵押物实现价值的范围内承担一般保证责任。第三人连续两次或累计四次以上未按期偿还借款本金或支付利息，出借人有权要求第三人提前偿还借款并要求保证人承担保证责任。同时出借人同意将债权转让给申请人，由申请人实现抵押权。合同签订后，申请人与被申请人、第三人于2020年7月31日签订《反担保抵押合同》，约定被申请人以其所有的产为申请人办理抵押登记，为第三人的上述债务向申请人提供反担保；反担保债权本金金额为人民币834万元整；反担保抵押的债权范围为申请人为第三人清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而产生一切费用以及申请人为实现追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。被申请人于2020年8月6日将上述房产抵押登记至申请人名下。上述合同签订后，第三人未按补充合同约定支付本金及利息，现第三人连续两次逾期支付借款本金或利息，借款提前到期。为了维护申请人及出借人的合法权益，按照合同约定，申请人申请对被申请人名下抵押物实现抵押权。为维护申请人及出借人合法权益，申请人申请：1.申请依法准予拍卖、变卖被申请人威海某某房屋租赁有限公司名下位于产。2.依法裁定申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在借款本金834万元的范围内优先受偿；3.本案申请费由被申请人承担。威海某某房屋租赁有限公司提出异议称，一、某某公司依据反担保权协议要求拍卖涉案房屋，主张优先权的理由不成立。担保法第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。可以看出行使追偿权是建立在保证人实际承担担保责任的基础上，某某公司尚未实际承担保证责任，其追偿权并未产生。本案中借款担保补充合同约定，某某公司承担一般保证责任，因此某某是在变卖京文集团等提供的抵押物无法清偿全部到期债务后再承担保证责任。即使某某公司承担保证责任，合同约定的保证方式为一般保证，根据担保法第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人可以拒绝承担保证责任。现出借人并没有对第三人提起民间借贷合同纠纷之诉，也未向某某公司主张保证责任。某某公司最终是否应当承担保证责任以及承担保证责任的具体数额均不确定。本案中某某公司主张行使反担保抵押权的前提应当基于其作为保证人实际承担了保证责任，某某公司并未清偿任何债务，因此其不能对反担保抵押物主张行使抵押权。二、某某公司并未受让取得出借人的债权，进而也不能取代出借人主张债权和担保权。即使某某公司受让取得出借人的债权，但本案的抵押物是某某公司向某某公司提供反抵押担保而提供的，并不是为某某公司向出借人提供的抵押担保下的抵押物，本案抵押合同的抵押权人和房产抵押登记权利人某某公司并非出借人，出借人对涉案房屋不享有抵押权，因此受让债权后某某公司作为债权受让人当然对其不享有抵押权。故某某公司依据其受让借款债权对涉案抵押物享有抵押权的理由不成立。三、借款担保补充合同约定的借款期限尚未到期，即使根据合同约定，出借人有权要求第三人提前偿还借款，并要求保证人承担保证责任，但出借人实际并没有提出该要求，借款并不必然提前到期，所以因被担保债权未届清偿期进而主张实现担保物权的条件不可能成就。综上，某某公司并未明确要求实现担保物权的权利基础是其履行担保责任取得的追偿权，还是其受让出借人对第三人的债权而取得的借款债权，其申请缺乏事实和法律依据应依法予以驳回。威海京文置业集团有限公司、威海昆玉房地产开发有限公司均提出异议称，1、申请人在申请书中未向第三人主张过权利，因此第三人不需要给申请人承担责任，2、借款合同虽然是第三人签订的但本案涉案的834万元借款本金并不是第三人实际使用，因此第三人不需要给申请人承担责任。本院经审查认为,被申请人对申请人系作为保证人还是作为债权受让后的债权人身份申请实现抵押权提出异议，同时被申请人亦主张办理抵押登记依据的借贷合同并未实际到期，即申请人与被申请人之间对申请实现担保物权有实质性争议。故申请人某某公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人威海某某网络科技有限公司的申请。申请费100元,由申请人威海某某网络科技有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李玉宝二〇二〇年十一月二十日书记员  宫 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5227号之一 申请执行人许继芹，女，1980年07月03日出生，住河南省潢川县。 被执行人杨金龙，男，1989年10月19日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人许继芹与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初481号民事判决书，被执行人杨金龙应支付申请执行人许继芹款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨金龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨金龙发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨金龙有可供执行的财产。现被执行人杨金龙尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨金龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9391号之二 申请执行人深圳市村哲真空镀膜有限公司。 法定代表人罗成贵。 被执行人深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂。 经营者朱红武。 被执行人朱红武，男,1970年2月9日出生，汉族。 申请执行人深圳市村哲真空镀膜有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂、朱红武承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂、朱红武应履行支付56051.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人朱红武的银行账户中强制扣划人民币2874.00元。执行款人民币1471.00元划付给申请执行人深圳市村哲真空镀膜有限公司，受理费人民币662.00元、执行费人民币741.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9391号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1528号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：米建军，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告米建军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3851.96元、利息378.08元、逾期利息701.21元，逾期利息从2020年6月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月3日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款3942元。但被告从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，经催告仍未偿还。 米建军在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年6月3日，被告米建军通过电子渠道与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3942元，借款期限自放款之日起算12个月，日利率0.055%，罚息日利率0.09%。合同签订当日重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款3942元。米建军从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金3851.96元，截至2020年9月26日利息378.08元、逾期利息701.21元。2020年8月20日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让予原告。 本院认为：米建军与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司发放贷款后，米建军未按照约定偿还借款本息构成违约，依法应当承担还款责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告具有法律效力。原告要求米建军返还借款本金应予支持；原告要求米建军按照年利率24%支付逾期利息不符合法律规定，逾期利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下： 被告米建军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3851.96元，并自2019年7月16日起至清偿完毕之日止按照年利率15.4%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告米建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执954号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人叶翔,男,1992年12月01日出生,住,住所地浙江省丽水市云和县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人叶翔请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特373号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执954号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月五日
福建省上杭县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）闽0823法赔1号 赔偿请求人：福建省上杭华丰工贸机械有限公司。住所地:上杭县南岗工业区，统一社会信用代码91350823705327425G。 法定代表人：林兴源，董事长。 委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。 福建省上杭华丰工贸机械有限公司（以下简称华丰公司）于2020年9月16日以本院错误执行给其造成8.45亿元损失为由，向本院提交国家赔偿申请书。本院于2020年9月21日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。 华丰公司提出赔偿请求，要求本院赔偿因错误执行、超标的查封华丰公司财产，给华丰公司造成的损失8.45亿元。事实和理由：上杭县人民法院在（2015）杭执字第1316号案件终结本次执行且未恢复执行时，违法超标的十五倍查封华丰公司财产，强制停产停业，荒废1.5亿厂房、设备等固定资产四年造成经济损失8亿元，违法拍卖生产设备造成经济损失2500万元，以及公司案外财产损失近2000万元。 经审查查明：（一）华丰公司及林兴源作为被执行人的涉案情况 1、2013年以来，仅华丰公司为被执行人的有81件，申请执行标的共计6169.56万元，已执行到位208114元。其中涉劳动争议（欠薪）案件66件，已大部分执行到位。 2、2015年以来，华丰公司及林兴源一起同为被执行人的有14件，申请执行标的共计3991.64万元。 3、2016年以来，仅林兴源为被执行人的有2件，申请执行标的共计176.26万元。 以上涉华丰公司及林兴源作为被执行人的共97件，其中2件终结本次执行后有恢复执行，加上恢复执行案件共计99件。 （二）本院拍卖华丰公司厂房的情况 福建省上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与华丰公司申请实现担保物权纠纷案，经审理本院于2015年6月8日作出了（2015）杭民特字第7、8、9号三份民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖华丰公司名下位于上杭县南岗工业新城的的厂房、综合楼、化验楼、仓库等房地产，上杭农商行对该变价后所得款有优先清偿权（包括借款本金及利息）。裁定书生效后，上杭农商行于2015年7月23日向本院申请强制执行（标的共计5480万元本金及利息）。在执行过程中，经龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司对华丰公司名下位于上杭县南岗工业新城的的厂房、综合楼、化验楼、仓库等房地产评估，评估拍卖价为6352.51万元。2016年10月31日，本院通过淘宝平台拍卖被执行人华丰公司厂房等房地产，流拍后于2016年12月1日进行二拍，二拍流拍后于2016年12月17日进行变卖，变卖价为5552.0945万元，变卖不成功后以二拍流拍的底价5552.0945万元以物抵债方式，抵给申请执行人上杭农商行。2017年4月21日，本院作出（2015）杭执字第1316-1号《执行裁定书》，将被执行人华丰公司名下位于上杭县××＃××房××＃××房××＃××房××＃××楼××＃××楼××＃仓库的所有权及其所在的5宗土地的使用权、地上其他建筑物及构筑物所有权交付给申请执行人上杭农商行抵债。上杭农商行现已取得相关房地产的权属证书。 （三）本院拍卖华丰公司设备的情况 华丰公司用设备抵押向中国建设银行股份有限公司上杭支行（以下简称建行上杭支行）借款，借款逾期后，建行上杭支行向本院起诉，本院于2015年7月23日作出（2015）杭民初字第1540号民事调解书。建行上杭支行于2015年8月31日向本院申请执行（标的893.8万元），本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人华丰公司抵押给建行上杭支行的机器设备，后裁定终结本次执行。2017年9月5日恢复执行后，本院于2017年10月19日委托泉州宁朗资产评估房地产估价有限公司评估，设备评估总价为148.1万元，2018年1月16日，福州华鹰重工机械有限公司在本院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以318.17万元的最高价竞得拍卖物。拍卖所得款扣除评估费、执行费等必要费用后，建行上杭支行领取执行款294.24万元。 （四）华丰公司厂房、设备查封及拍卖后移交情况 建行上杭支行于2015年8月31日向本院申请执行后，本院依法查封了华丰公司抵押给建行上杭支行的机器设备，属就地查封，未影响华丰公司生产，后进行评估拍卖，直到2018年1月16日福州华鹰重工机械有限公司以318.17万元的最高价竞得拍卖物，此后才移交华丰公司的机器设备。 本院于2015年4月7日根据上杭农商行的诉前财产保全申请作出保全裁定，裁定对被申请人华丰公司所有的位于上杭县南岗工业新城的厂房限制办理过户交易手续。2015年7月上杭农商行与华丰公司申请实现担保物权纠纷案件的裁定生效，并且申请执行立案后，华丰公司的厂房进入评估拍卖程序。2016年7月申请人上杭农商行以评估有效期快过期为由，向本院提出腾房查封申请，并向华丰公司林兴源送达律师函。因本案房屋评估有效期即将过期，若不及时采取措施将损害当事人权益，本院执行人员于2016年8月22日到华丰公司厂房张贴限期腾迁厂房公告，限其在2016年9月6日前腾空厂房。2016年10月14日本院进行强制腾房时，华丰公司的工厂早已经停工停产。 本院认为，华丰公司及林兴源作为被执行人的执行案件共90多件，涉案的债务标的达到10337.46万元。华丰公司的厂房（房地产）已抵押给上杭农商行、机器设备已抵押给建行上杭支行，因未偿还借款，上杭农商行、建行上杭支行分别申请执行后，本院查封华丰公司已抵押的厂房（限制办理过户交易手续）和机器设备（就地查封），后分别进行评估、拍卖，符合法律规定。华丰公司的厂房（房地产）评估价为6352.51万元、机器设备评估价为148.1万元，冻结华丰公司银行账户等仅执行到位208114元，不存在超标的查封华丰公司的厂房、设备。厂房、设备拍卖后移交前，本院进行强制腾房时，华丰公司的工厂早已经停工停产，不存在强制华丰公司停产停业，亦不存在荒废厂房、设备等固定资产四年造成巨额经济损失的情况。华丰公司的厂房因拍卖不成功，最后以二拍流拍的底价5552.0945万元以物抵债方式，抵给申请执行人上杭农商行，而上杭农商行申请执行标的计5480万元本金及利息，超过5552.0945万元。华丰公司的设备评估价为148.1万元，福州华鹰重工机械有限公司以318.17万元的最高价竞得拍卖物，扣除评估费、执行费等必要费用后，建行上杭支行领取了执行款294.24万元，不足清偿建行上杭支行申请执行标的893.8万元。目前，本院涉华丰公司及林兴源作为被执行人的执行案件，仍有4000多万元未能执行到位。 综上，华丰公司认为本院在执行（2015）杭执字第1316号案件终本且未恢复执行时，超标的查封华丰公司财产，执行行为违法，给华丰公司造成8.45亿元损失，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六款、第二十三条第一款、第三款的规定，决定如下： 对福建省上杭华丰工贸机械有限公司的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向福建省龙岩市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十一月五日