wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执997号被执行人石功堂，男，1979年12月30日出生，汉族，住鄂州市。本院作出的（2018）鄂0704刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石功堂应缴纳罚金15000元。因被执行人石功堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人石功堂发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人石功堂有可供执行的财产。本院已依法将被执行人石功堂采取限制高消费的强制措施。本案未执行到位金额为15000元。本院认为，被执行人石功堂暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人石功堂有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初12号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 满
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2347号 申请执行人浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司： 被执行人李洪法： 申请执行人浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司与被执行人李洪法买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2347号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8862号原告：栾国辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：王伟波，男，1974年6月7日出生，汉族，住天津市津**。原告栾国辉与被告王伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国辉、被告王伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1,660元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以1,660元为基数）从2018年10月7日至本案生效判决规定的履行期限的最后一天止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告栾国辉明确其第二项诉讼请求中应按照中国人民银行公布的同业拆解中心贷款利率计算。事实和理由：2016年9月至10月期间被告王伟波从事装修工程期间，让原告供应沙子、水泥等货物，货款共计1,660元，货物送完后被告一直拖欠不给，后被告在2018年10月7日给原告写下欠条一张，由经多次催要，被告至今仍拒不支付欠款1,660元，原告认为已经按照约定交付货物，履行全部合同义务，被告应按双方约定支付货款，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。王伟波辩称，我没找原告要材料，我根本不认识原告，并且原告供的货有问题，我们之间也没有单据。我第一次施工时用的料不是原告的，补料的时候我也没有去现场，是别的工人找的。后来我才知道第二次供的料是原告的，我认为原告是强卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，被告王伟波在天津市津南区××镇耀华新天地从事装修业务，原告栾国辉经人介绍，为其供应沙子、水泥等货物，双方未签订书面买卖合同，后王伟波于2018年10月7日向栾国辉出具欠条一张：今欠栾国辉砂石料款人民币1660元，王伟波在该欠条上签字捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，栾国辉提交的欠条及双方庭审陈述足以证实双方买卖合同的建立及王伟波欠款未付的事实，故对于其要求王伟波支付欠款1,660元的主张，本院予以支持。对于其要求王伟波按照中国人民银行公布的同业间拆借利率支付逾期利息的诉请，栾国辉提交的证据不足以证实双方就欠款付款时间达成一致，故对于其要求王伟波按照中国人民银行公布的同业间拆借利率支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟波于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告栾国辉货款1,660元；二、驳回原告栾国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月十三日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4466号 原告：熊华，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：袁晓珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区（集体户口）。 被告：龚珍虎，男，1972年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区（集体户口）。 原告熊华与被告袁晓珍、龚珍虎民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案。 原告熊华向本院提出诉讼请求，1.判令二被告向原告返还借款10万元及利息（利息从2017年6月起按ＬＰＲ四倍计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，二被告因资金困难，经证人蒲某介绍向原告借款15万元，原告持本人农业银行卡向被告袁晓珍分两次转账共计14万元，并由二被告当场书写了借条，同时蒲某以证明人在借条上签字证明。后二被告按时支付利息，但在2017年6月后终止支付，经原告以电话、微信等多次要求二被告履行，但二被告以各种方式拒绝，鉴于二被告拒不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告的联系方式系空号，被告的地址系集体户口，且经送达显示地址有误，故本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周帅
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1799号 申请执行人李僧树，男，1982年1月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人任丘市旭阳机动车配件有限公司。住所地：任丘市石门桥镇傅家村。 法定代表人付玉龙，该公司经理。 申请执行人李僧树与被执行人任丘市旭阳机动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4943号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27237.5元，缴纳执行费309元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现可供执行财产； 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4943号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  田孟涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2134号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:沈婷婷，女，1992年12月9日出生，汉族,住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金148533.47元并支付利息（自2018年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费2300元，并负担案件受理费1741元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案抵押物浙F070**的汽车未扣押到案，暂无法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月04日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2134号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月四日 书记员  郁俭军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2352号申请执行人：覃文全，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水康玺中医医院（普通合伙），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路****，统一社会信用代码91500243MA5U7HCY2T。执行事务合伙人：重庆云顶山水实业有限公司。被执行人：周如刚，男，1955年11月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹荣国，男，1965年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹荣菊，女，1968年12月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王建华，男，1994年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。覃文全依据（2020）渝0243民初199号民事判决书申请执行彭水康玺中医医院（普通合伙）、周如刚、庹荣国、庹荣菊、王建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案受理执行。在执行过程中，原被执行人彭水宁德中医医院（普通合伙）将公司名称变更为彭水康玺中医医院（普通合伙），故本院裁定将本案被执行人彭水宁德中医医院（普通合伙）变更为彭水康玺中医医院（普通合伙）。申请执行人覃文全与被执行人彭水康玺中医医院（普通合伙）、周如刚、庹荣国、庹荣菊、王建华于2020年11月24日达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2352号案件的执行。（2020）渝0243民初199号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1650号之二 申请执行人：蒲军丽，女，1986年5月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：罗德富，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人蒲军丽与被执行人罗德富租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2350号民事判决向本院申请执行债权本金3060.01元及利息，受理费25元。本院于2020年8月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划1355元，扣除本案执行费50元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3060.01元及利息，受理费25元，执行费50元，执行到位标的1355元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6405号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 被告：刘芹伶，女，汉族，1995年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘芹伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖小丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3142号 原告:康连方，男，1966年5月29日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康明保，男，1952年9月10日生，汉族，平山县人。 被告：刘文明，男，1966年5月24日生，汉族，平山县人。 原告康连方诉被告康明保、刘文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康连方及委托诉讼代理人张书芳、被告康明保、刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康连方向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告劳务费2100元；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年2月底3月初，被告康明保与原告协商，雇佣原告到香榭丽都（渡）楼房扫尾工程施工干活，并明确告知原告日工资150元，停工后由二被告支付工资。商定后自2019年3月初到4月底，原告按时按二被告的安排上班干活，二被告按原告出勤记工，4月底停工后，二被告与原告核对出勤天数18天及劳务费数额2700元，双方均确认无误。原告多次向二被告索要，2019年腊月被告康明保仅支付原告款600元，尚欠2100元未付。2020年7月13日，被告康明保为原告出具欠款条。 被告康明保辩称：刘文明找的我，我找的原告在香榭丽都干活，当时约定大工一天150元，小工一天100元。去年我拿出自己的钱给原告支付了部分工资，我也有1650元的工资未得支付。我们不是老板，老板是檀继波，我们都是给他干的。等老板把钱给刘文明后，刘文明把钱给我，我再给原告。 被告刘文明辩称：老板檀继波让我帮着找人干活，干完活后老板不给钱。老板又承包了其他工程，也没有给钱。我给了康明保一部分钱，老板直到现在也没有给钱。 经审理查明：原告康连方与被告康明保系同村。2019年2月底3月初，被告康明保找到原告康连方以及其他务工人员，表示到平山县城香榭丽都工地干活，并告知原告等务工人员，大工每天工资150元，小工每天工资100元，工资款是被告刘文明支付被告康明保，康明保直接支付原告等务工人员。原告康连方等务工人员到达工地后，由被告康明保和刘文明安排干活。被告康明保、刘文明均称工程的老板为“檀继波”，并称在康连方等务工人员干活期间，未告知过康连方等务工人员“檀继波”的有关情况。2019年4月底，原告康连方结束在工地干活，经与被告康明保结算，原告康连方劳务款的数额为2700元。2019年腊月被告康明保支付原告康连方劳务款600元。2020年7月13日被告康明保为原告康连方等务工人员出具“香榭丽渡施工用工”清单，记载原告康连方务工18天，日工资150元，工款共计2700元，预支600元，尚欠2100元。 本院认为，被告康明保对于找原告康连方到香榭丽都工地务工的事实及原告康连方的工资由其直接对原告发放的事实，均予认可，且二被告均称未告知过原告康连方等务工人员二被告所提到的工程老板的相关情况，因此可以认定被告康明保与原告康连方之间形成劳务合同关系，根据被告康明保为原告出具的施工用工清单的记载，原告未得支付的工资数额为2100元，故原告要求被告康明保支付，应予支持。被告康明保所陈述的自己也受他人雇佣，尚有未得支付的劳务款，可另行主张。原告要求被告刘文明支付劳务费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告康明保于判决生效后十日内支付原告康连方劳务款2100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康明保负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仇雪涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1287号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛克磊。被执行人：张立军，男,1973年8月13日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：董宝凤，女,1972年6月17日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、董宝凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8263号 原告：米粒传媒（日照）有限公司，住所地日照市石臼街道海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富广场**1902，统一社会信用代码91371102MA3DHUQD0N。 法定代表人：孙振，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：田耘铭，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 本院在审理原告米粒传媒（日照）有限公司与被告田耘铭劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告米粒传媒（日照）有限公司送达了开庭传票。2020年11月6日，本院依法开庭，原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2875号 原告候细中，男，1963年3月23日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告李建军，男，1978年6月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告候细中与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告候细中的委托诉讼代理人冀闰，被告李建军及其委托诉讼代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候细中诉称，原告多年来一直以走乡串村零售小商品为生。2020年6月1日5时许，原告驾驶冀Ａ×××××三轮汽车去往零售小商品的途中，沿石闫路自东向西行驶至70公里平山县下槐镇长桑村南路段，与相对方向行驶的被告李建军驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李建军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院治疗。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失116935.4元，被告李建军依法应承担68049.92元。请求依法判令被告李建军赔偿原告上述损失。 被告李建军辩称，对原告候细中合理合法的损失同意按事故责任比例承担30%。我为原告候细中垫付医疗费5000元，应予扣除。 经审理查明，2020年6月1日5时10分许，原告候细中驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿石闫路自东向西行驶至70公里平山县下槐镇长桑村南路段，超越前方车辆时，驶入逆行，与相对方向行驶的被告李建军驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成原告候细中受伤、两车损坏的交通事故。此事故事后报警，未保留现场。2020年6月10日平山县公安交通警察大队作出第130131120200000131号道路交通事故认定书，认定原告候细中负事故的主要责任，被告李建军负事故的次要责任。事故发生后，原告候细中被送往平山中山医院住院治疗45天，花医疗费73536.4元（被告李建军垫付5000元）、定做矫形器具一套花费2600元。医院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右胫骨近端粉碎性骨折；3、右腓骨近端骨折；4、右上肢广泛皮擦伤及多处皮裂伤伴异物残留；5、左膝部皮擦伤；6、左小腿中段前侧皮裂伤；7、前额部皮肤挫裂脱套伤伴异物残留；8、面部多处皮裂伤伴异物残留。出院医嘱：1、出院后卧床休养，加强营养，患肢继续支具外固定，加强患肢功能锻炼；2、右膝部伤口隔日换药，缝合术后13天时伤口愈合拆线；3、半月后来院复查；4、遵医嘱定期复查，视骨折愈合情况取出内固定物；5、有不适，随诊。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120200000131号道路交通事故认定书，认定原告候细中负事故的主要责任，被告李建军负事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告李建军驾驶的无牌重型自卸货车，未投保交强险，原告候细中合理合法的损失首先由被告李建军在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据交通事故责任划分，被告李建军承担30%。原告候细中的医疗费73536.4元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告候细中住院45天，住院伙食补助费45天×100元/天=4500元。原告候细中多处骨折，其主张营养费1800元，较为合理，予以支持。原告候细中的出院医嘱载明，患肢继续支具外固定，定做矫形器具一套花费2600元，有正式票据，予以认定。原告候细中住院45天，其主张交通费300元，较为合理，予以支持。原告候细中称，多年从事小商品零售业，虽提供岗南镇冷泉村民委员会的证明，但无营业执照、经营场所等，证据不足，不予认定。误工标准按河北省2020年度农林牧渔业77.26元/天计算。原告候细中主张误工期130天，合情合理，予以支持。误工费130天×77.26元/天=10043.8元。原告候细中有配偶，且有两个子女，其主张儿媳封晓菲护理，不合常理，不予认定。护理标准按河北省2020年度居民服务业115.38元/天计算。原告候细中因本次交通事故致多处骨折，其主张护理期90天，较为合理，予以支持。护理费115.38元/天×90天=10384.2元。原告候细中的医疗费73536.4元+住院伙食补助费4500元+营养费1800元=79836.4元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分69836.4元，被告李建军承担30%，即69836.4元×30%=20950.92元。原告候细中的误工费10043.8元+护理费10384.2元+交通费300元+定做矫形器具一套花费2600元=23328元，未超交强险伤残赔偿限额，由被告李建军承担。被告李建军垫付的医疗费5000元，应在赔付原告候细中款中扣除。被告李建军共赔偿原告候细中经济损失10000元+20950.92元+23328元-5000元=49278.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李建军于判决生效后十五日内赔偿原告候细中经济损失49278.92元； 二、驳回原告候细中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取为751元，原告候细中承担235元，被告李建军承担516元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保398号 申请人：倪锦良，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪锦良以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪锦良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪锦良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 -2- 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6224号 原告：怀化紫金山物业服务有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路******，统一社会信用代码914312006755869199。 法定代表人：刘平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 被告：周丹，女，汉族，1991年3月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化紫金山物业服务有限责任公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因案外和解，原告怀化紫金山物业服务有限责任公司于2020年11月18日申请撤回对被告周丹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化紫金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫金山物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7171号原告：魏书强，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：魏会杰，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告魏书强与被告魏会杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏书强撤诉。案件受理费减半收取计2407元，由原告魏书强负担。审判员  许洪霞二〇二〇年十一月十九日书记员  郭志奇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3859号申请执行人：韩红钗，女，1975年10月30日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现住遵义市汇川区。被执行人：隆盛德，男，1975年8月5日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）汇民初字1748号民事调解书，受理执行韩红钗申请执行隆盛德婚姻家庭纠纷一案，被执行人隆盛德未履行生效文书确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于遵义市汇川区房屋（房产证号码：遵房权证监字第**）转移登记至申请执行人韩红钗名下。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十七日书记员  杨磊
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初233号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：袁刚，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2181号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人李卫亮,男,1977年07月11日出生,住所,住所地缙云县div> 被执行人李伟兴,男,1971年11月23日出生,住所,住所地缙云县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人李卫亮、李伟兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币24541.4元及利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李卫亮、李伟兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李卫亮、李伟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫亮、李伟兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫亮、李伟兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人李卫亮持有的丽水创贤餐饮管理有限公司50%的股权、丽水市军亮家电维修有限公司50%的股权、丽水市东洪餐饮管理有限公司100%的股权，上述股权本院已冻结（冻结期限至2023年10月29日），经申请人确认因股权无执行价值，申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李卫亮、李伟兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫亮、李伟兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫亮、李伟兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫亮、李伟兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫亮、李伟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林健芬
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初277号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李付福，小名付立，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月28日被息县公安局决定取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。辩护人贾永飞，河南息州律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李付福犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察官徐卫华、检察官助理易杰出庭支持公诉，被告人李付福及其辩护人贾永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年4月6日6时许，被告人李付福在息县路口乡周庄村李围孜组东路坝水泥路上，因琐事与李广新、余某夫妻二人发生争执，遂用手将余某推到在地上，致余某腰部受伤。息县公安局物证鉴定室鉴定：余某所受损伤程度系轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明等；2.证人李付华、李某等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.被告人李付福的供述及辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字【2020】BI5号；6.现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人李付福故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李付福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，双方达成民事调解，社会矛盾已经化解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李付福有期徒刑十个月至一年，如符合社区矫正，可适用缓刑。被告人李付福对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李付福具有坦白情节，取得了被害人的谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯；综上，建议法庭对李付福从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月6日6时许，被告人李付福在息县路口乡周庄村李围孜组东路坝水泥路上，因琐事与李广新、余某夫妻二人发生争执，遂用手将余某推到在地上，致余某腰部受伤。息县公安局物证鉴定室鉴定：余某所受损伤程度系轻伤一级。另查明，2020年5月1日，经息县路口乡人民调解委员会调解,被告人李付福与被害人余某达成协议，李付福一次性赔偿余某医疗费等各项费用共计15万元，余某不再追究李付福民事及刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：户籍信息、前科证明、人民调解协议书、收条、撤诉书等；2.证人李付华、李某等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.被告人李付福的供述及辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字【2020】BI5号；6.现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李付福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李付福的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。辩护律师的意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李付福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  谭召银二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏大富
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初531号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张享（绰号张亨、大亨）,男,1995年11月2日出生，汉族,住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z528号起诉书指控被告人张享犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月，张享在其所有的白色轿车内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：一、2020年8月11日凌晨，在重庆市大足区龙棠大道龙水往双桥方向八根道边上，张享容留黄某某在车内吸食了甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻古）。二、2020年8月26日晚，在重庆市大足区龙水湖育才中学背后，张享容留黄某某在车内吸食了甲基苯丙胺及其片剂。三、2020年8月31日凌晨，在重庆市大足区龙水木材市场边上的坝子，张享容留黄某某和罗某某在车内吸食了甲基苯丙胺及其片剂。四、2020年8月31日晚，在重庆市大足区龙棠大道龙水往双桥方向八根道边上，张享容留黄某某在车内吸食了甲基苯丙胺及其片剂。2020年9月7日，张享被民警抓获并被羁押，张享到案后如实供述了犯罪事实，并揭发他人犯罪，带领民警将犯罪嫌疑人抓获。公诉机关认为，被告人张享容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺及其片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张享到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚、从宽处理。被告人张享检举他人犯罪行为经查证属实，并带领民警抓获犯罪嫌疑人，系立功，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张享有期徒刑六个月，并处罚金一千元。另查明，公安民警从张亨的白色轿车内查获作案工具手机一部、吸毒工具一套（用农夫山泉水瓶和吸管制作），并扣押在案。被告人张享对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张享的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张享犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具手机一部、吸毒工具一套（用农夫山泉水瓶和吸管制作），交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李化霜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25139号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：许珊珊，女，1987年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告许珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令许珊珊立即偿还借款本金17826.54元，并以17826.54元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告许珊珊未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018BJS123302911032153152A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为许珊珊的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月3日，借款人许珊珊，通讯地址为北京市朝阳区，贷款金额为30000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月10日至2020年11月1日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.50%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月4日，小雨点公司向许珊珊尾号为0216的建设银行账户放款30000元。许珊珊收到借款后于2018年12月1日还款1840.21元；2019年1月1日还款1840.21元、2月1日还款1840.21元、2月27日还款1840.21元、3月28日还款1840.21元、4月30日还款1840.21元、6月1日还款1840.21元、7月1日还款1840.21元、8月1日还款1840.21元、9月1日还款1840.21元、10月1日还款1840.21元、11月2日还款1840.21元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及许珊珊的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许珊珊。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向许珊珊放款30000元，已经履行相应的合同义务。因许珊珊未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向许珊珊宣布借款全部到期，许珊珊应当承担相应的还本付息的义务。许珊珊偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、许珊珊占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月2日，许珊珊尚欠借款本金为11249.78元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月2日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11249.78元、支付自2019年12月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金11249.78元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.66元，减半收取计122.83元，由被告许珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1451号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。被执行人：王顺高，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省延津县。中原农业保险股份有限公司申请执行王顺高机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人24904.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十二日书记员 袁   治   杰
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初168号 原告亚同环保(安庆)有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。 法定代表人葛忠东,总经理。 委托代理人杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告安庆市大观区人民政府，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路政务新区。 法定代表人潘功发,区长。 第三人安庆市大观区发展投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区茅岭村民族文化活动中心。 法定代表人方龙富,总经理。 本院在审理原告亚同环保(安庆)有限公司诉被告安庆市大观区人民政府不履行特许经营协议一案中，因原告与被告、第三人就诉请事项达成和解，故原告亚同环保(安庆)有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告亚同环保(安庆)有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告亚同环保(安庆)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告亚同环保(安庆)有限公司负担。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  刘振华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1320号之一被执行人：孔某，男上列当事人罚金一案，（2020）鲁0881刑初102号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下4000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十八日书记员  朱正和
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1488号 申请执行人：刘娟，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，公司总经理。 本院立案执行的刘娟申请执行蚌埠市仁德房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币360009元，本案于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有可售房屋，本院已预查封，因该房屋暂未竣工，不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权36009元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3436号起诉人：葛铁军，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省扶沟县。委托代理人陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。委托代理人刘闯，河南沐谦律师事务所律师。2020年11月24日，本院收到葛铁军起诉程新厂租赁合同纠纷的民事诉状，起诉人葛铁军提出的诉讼请求为：1、请求被告给付拖欠的租金10900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告程新厂租赁原告葛铁军的鲁Ｈ×××**号吊车用于建设工程，后双方经结算，被告共计给付了45400元租金，下欠150900元租金，约定于2018年10月30日结清，并向原告出具相关手续，至今未全部给付，被告仍下欠10900元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案中被告的住所地为河南省××县安岭镇××号，不属于本院受理案件的管辖范围。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，被告租赁原告的鲁Ｈ×××**号吊车在机场标段建设工程使用，即合同的履行地也不属于本院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对葛铁军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈新慧书记员左佳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初662号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐德见，男，1957年10月20日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月15日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）431号起诉书，指控被告人徐德见犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人徐德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2020年6月7日、9日，被告人徐德见在没有办理采伐许可证的情况下，在永城市黄口镇大刘庄村李竹园组滥伐杨树26棵。经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，被滥伐的26棵杨树折合立木蓄积12.7206立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被告人徐德见主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐德见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐德见的供述与辩解,证人李某1、李某2、徐某1、刘某、徐某2的证言，现场勘查笔录、勘查图及现场照片，到案经过、永城市林业发展服务中心证明，辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德见违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人徐德见主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。经所在社区矫正机构出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐德见犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐德见犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14837号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：卢某0，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告卢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告卢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢某0立即支付信用卡欠款共计23967.27元（截至2020年8月11日本金18770.92元，利息2924.60元，违约金1796.75元，账户提现手续费25.00元，账户分期手续费450.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由卢某0承担。事实和理由：卢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计23967.27元。被告卢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：卢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，卢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月18日向卢某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金18770.92元，利息2924.60元，违约金1796.75元，账户提现手续费25.00元，账户分期手续费450.00元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月12日的221.75元，2019年11月12日的240.3元，2019年12月12日的512.1元，共计974.15元。本院认为：广发银行根据卢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求卢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期974.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18770.92元，利息2924.60元，违约金974.15元，账户提现手续费25.00元，账户分期手续费450.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果卢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由卢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1924号西安市莲湖区市场监督管理局、西安鼎泰保健食品有限公司:我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局与被执行人西安鼎泰保健食品有限公司行政纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将从被执行人名下账户扣划的16606.88元交至申请执行人处，并扣缴本案执行费149元。西安市莲湖区市场监督管理局莲市监食罚（2019）22号行政处罚决定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区市场监督管理局莲市监食罚（2019）22号行政处罚决定书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十一月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1973号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人纪连才，男，1988年6月20日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人纪连才罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初118号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1531号申请执行人：杨立波,男性,1995年10月10日出生,住讷河市。被执行人：刘亚东，男性,1987年8月22日生，居民身份证号码2302811987********，汉族，住讷河市。本院在执行杨立波与刘亚东借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2324号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11927号民事调解书，于2020年5月26日立案执行申请执行人包佳幸与被执行人谭佳琪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6893.38元、本院扣划8231.62元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6575号 原告王修建，男，1958年1月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被告高山，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 王修建与高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王修建到庭参加诉讼，高山经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款63780元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在外承揽建设工程，以周转资金为由向原告借现金63780元，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份为证，双方约定：“归还日期为于2020年农历1月30日前还清，如到期未还发生纠纷由临沭县人民法院解决，期间所发生的一切费用由高山本人承担”。此款经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决被告偿还原告借款63780元及利息，以维护原告的合法权益。 高山未予答辩。 王修建为了证明其诉讼请求提交了借条一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王修建持有借条一份，内容为：“借款人高山身份证号为371326198210××××，今借到王修建现金63780元整，大写陆万叁仟柒佰捌拾元整，归还日期为2020年农历壹月叁拾日前还债，到期不还利息为每元每天壹分为准，如到期未归还发生纠纷由临沭法院处理解决，其中所发生的一切费用由高山本人承担，借款人：高山，2020年1月23日。”庭审中， 王修建主张其曾经营建筑材料，高山做外墙保温工程，自2017年8月份到2018年6、7月份，高山从其经营处购买建筑材料，给付部分下欠63780元材料款。2020年1月23日王修建找到高山追要建筑材料款，高山没款给付，双方将材料欠款转为借款，借条由王修建书写，高山签名，按手印。上述欠款经王修建催要，高山至今未偿还，王修建为此诉请法院。 本院认为,高山在王修建经营材料处购买建筑材料，下欠63780元材料款，后转为借款，王修建要求高山归还借款及利息，有王修建提供高山签名的借条证实，事实清楚，证据充分。但约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过部分不予支持。高山经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王修建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 被告高山于本判决生效后十日内偿还原告王修建借款63780元及利息（利息以63780元为基数，自约定的农历2020年1月30日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年十一月六日 书记员 范春秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5662号 申请执行人吴亚梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 被执行人李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，四川省平昌县。 被执行人苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生。 申请执行人吴亚梅与被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚梅向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁支付申请执行人吴亚梅劳动报酬33726.35元，诉讼费10元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亚梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何世威
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2180号 原告：杜伦中，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：吕洪堰（曾用名吕豫堰），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：叶霞，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：叶勇军，男，汉族，住成都市金牛区。 原告杜伦中诉被告吕洪堰、叶霞、叶勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。审理过程中，原告杜伦中申请变更诉讼请求为吕洪堰、叶霞共同归还借款5,000.00元。原告杜伦中于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告吕洪堰、叶霞、叶勇军的起诉。 本院认为，原告杜伦中自愿申请撤回对被告吕洪堰、叶霞、叶勇军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜伦中撤回对被告吕洪堰、叶霞、叶勇军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伦中负担。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13994号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈思远，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。关于长安汽车金融有限公司与陈思远借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9135号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息57490.82元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7696号申请执行人倪国伟，男，汉族，1956年11月19日出生，住长沙市雨花区。被执行人牛桂金，女，汉族，1956年5月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周永杰，男，汉族，1954年4月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人纪代兰，女，汉族，1984年3月11日出生，住长沙市望城区。被执行人周建，男，汉族，1981年4月23日出生，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人倪国伟与被执行人牛桂金、周永杰、纪代兰、周建追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初6717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛桂金、周永杰、纪代兰、周建至今未履行生效法律文书所确定的给付义务593671.85元（已含执行费8254.18元、迟延履行利息4725元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛桂金、周永杰、纪代兰、周建的银行存款593671.85元或扣留、提取其应得收入593671.85元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十六日法官助理马征陆书记员吴紫丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2369号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司。法定代表人:孙国军。委托诉讼代理人:赵淑华，现住内蒙古自治区。被告：程会文，男，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司诉被告程会文物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 瑶 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 萨 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7601号   原告：夏霆胜，男，1999年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：姚建芳（原告之母），女，1972年8月11日出生，汉族，沙曼瑜伽会馆店长，住新疆维吾尔自治区阜康市。   被告：依力牙尔·阿不力米提，男，1999年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告夏霆胜与被告依力牙尔·阿不力米提买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏霆胜的委托诉讼代理人姚建芳、被告依力牙尔·阿不力米提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告夏霆胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告85,000元货款；3.请求判令被告以85,000元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。事实与理由：2020年2月中旬，有多家单位联系原告急需口罩。原告听朋友说被告有货源，添加被告微信，向被告说了此事。原告应被告的要求向被告分三次，共计支付11万元的货款，后被告又退还原告25,000元。但被告未发货，被告损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告依力牙尔·阿不力米提辩称，被告是原告和案外人玉赛江·喀迪尔之间的介绍人，也是这个事件的受害者，返还原告25,000元是自己掏腰包还的，剩余的钱应当由案外人玉赛江·喀迪尔返还。   经审理查明，2020年2月，原告夏霆胜通过微信聊天的方式与被告依力牙尔·阿不力米提达成买卖协议，购买价值112,600元的口罩，被告向原告发货价值12,600元的N95口罩后其余货物至今未发。   2020年4月，被告通过案外人玉赛江·喀迪尔向原告退还货款25,000元，剩余货款至今未还。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、玉赛江·喀迪尔的证人证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是通过双方的微信聊天记录及交易方式可以确定，双方之间存在买卖合同关系；被告抗辩，其作为中间人促成原告与案外人玉赛将·喀迪尔之间的交易，并未从中获利，故不应当作为买卖合同相对人，本院认为，被告虽证明将货款转于案外人，但是之前12,600元的交易由原、被告二人完成，且原、被告之间的聊天记录未能反映出被告仅为居间方，货物来源不能否认其为合同相对方的身份，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。   关于合同是否应当解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案中，原告通过微信多次向被告催告，要求其尽快交付货物，但被告迟迟未履行，且通过其行为明确表示无法履行发货义务，并向原告退还货款25,000元，原告对此亦予以接受，本院认为，被告于2019年4月5日向原告退还部分货款，原告予以接受即形成了解除合同的合意，故原告重复主张解除合同没有事实依据，本院不予支持。   关于利息，原、被告之间订立的合同系有偿合同，违约方应当向守约方支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告依力牙尔·阿不力米提应于承诺交货逾期之日起支付利息，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月22日起计算至欠款付清之日止。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告依力牙尔·阿不力米提应于本判决生效之日起十日内向原告夏霆胜返还货款本金85,000元；   二、被告依力牙尔·阿不力米提应于本判决生效之日起十日内向原告夏霆胜支付利息（利息以85,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月22日起计算至款项付清之日止）。   三、驳回原告夏霆胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,925元，由被告依力牙尔·阿不力米提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民陪审员           蔺      小     玲   人民陪审员            阿 扎 提古 丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   薛            雯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执856号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。被执行人：彭军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：欧阳云芳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人彭军、欧阳云芳追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初614号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币32500元及违约金人民币3250元；案件受理费539元。被执行人还应承担本案执行费444元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人彭军、欧阳云芳价值36733元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 镇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初5453号原告：朱某，男，2009年11月30日出生，住重庆市大足区。法定代理人：朱某1（原告父亲），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：500225200702160336。法定代表人：马化腾，董事长。原告朱某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告朱某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告朱某负担。审判员  喻才能二〇二〇年十一月三十日书记员  曾祥芯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11415号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：甘亮堂，男，1993年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘亮堂借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人甘亮堂名下银行账户存款5336.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘亮堂名下银行账户存款5336.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十一月三十日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3601号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：牛立超，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与牛立超银行卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4163号原告：郭桂玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：孙之文，女，1942年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。原告郭桂玲与被告孙之文共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭桂玲的委托诉讼代理人代广州、被告孙之文的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付共有财产应得部分20万元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2001年原告与被告之子周建利经人介绍相识，并于2001年4月份持济南市济阳区仁风镇付家村民委员会出具的仁字第11号婚姻状况证明向当地结婚登记处申请结婚，后因当时结婚登记处电脑故障无法办理，为此原告便与被告之子周建利回家等待，开始以夫妻名义共同生活，因为被告之子周建利属于倒插门情况，原告村居即济南市济阳区仁风镇付家村便接纳了该成员，多次土地承包、水电费缴纳均让被告之子周建利以户主名义进行缴纳或者开展相应的工作，双方至今共同生活已经19年有余，期间被告和被告之子周建利生病住院等所有的事情也是原告一家负责照料或者支付相关花费。在这19年期间原告与被告之子周建利共同抚养了原告婚生子至其成年。2020年4月14日，被告之子周建利不幸因车祸死亡，被告独自领取了被告之子周建利的死亡赔偿金60万元，原告认为虽然原告与被告之子周建利因为当时结婚机构电脑故障造成拖延结婚后，双方忽略此事未领取结婚证，但是结合自身生活状况，无经济收入生活困难，并且同被告之子周建利已经生活了19年有余，应酌情分得部分赔偿款项，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知［1989］中第13条规定：同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。本案中要求分得的属于死亡赔偿金，是给予死者亲属的慰问金，性质是财产损害赔偿，对于死亡赔偿金的分配，按照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的意见》规定，死亡赔偿金的分配范围原则上以受害人死亡时，与受害人共同生活的近亲属为限。这就是说死亡赔偿金分割纠纷的权利主体是死者的近亲属，死亡赔偿金的分配应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系以及生活来源等因素合理分配。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请贵院判如所请。孙之文辩称，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知［1989］中第3条规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。原告与被告之子系非法同居关系。死亡赔偿金不是死者的遗产，不能根据继承法第十四条规定进行处理。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的经济和精神的补偿，其分割不宜按照遗产分割的原则来均等分割，分割时应考虑死者生前与死者近亲属共同生活的紧密程度、情感的亲疏、经济依赖程度以及实际生活状况等情况合理分配，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，因原告与死者系非法同居关系，可见原告不是死者的近亲属，不应参与该死亡赔偿金的分配。综上，原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙之文与周建利系母子关系，周建利因交通事故于2020年4月14日死亡。后孙之文作为原告向本院提起诉讼，请求赔偿，在审理过程中，经本院主持调解作出了（2020）鲁0125民初3335号民事调解书：“被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于2020年10月20日前给付原告孙之文死亡赔偿金、车损等共计411000元…”及（2020）鲁0125民初3335号之一民事调解书：“被告许艺于2020年9月4日前再支付原告孙之文赔偿款100000元；…剩余赔偿款156566元被告许艺于2020年9月10日前支付给原告…”，该两份民事调解书已经发生法律效力。郭桂玲与周建利共同生活多年，未办理结婚登记。现郭桂玲以其与周建利共同生活近二十年为由向本院提起诉讼要求分割上述赔偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭桂玲主张其与周建利共同生活近二十年，要求分割孙之文因周建利死亡而获得的各项赔偿款，本院认为，交通事故死亡赔偿金等是事故责任人基于所承担的责任对死者未来收入的补偿以及对死者近亲属的精神抚慰所支付的赔偿，获得该赔偿的权利人应当是死者的近亲属，而非死者本人或者近亲属之外的他人，且赔偿款既不是死者的遗产，亦不是郭桂玲与周建利共同生活期间的共有财产。郭桂玲虽与周建利共同生活多年，但未办理结婚登记，不构成法律上的夫妻关系，根据法律相关规定，郭桂玲并非周建利的近亲属，故郭桂玲对死亡赔偿金等项目无法主张相关权利。郭桂玲对孙之文所获得上述赔偿款中的车损等项目亦未提交证据证明系交通事故相关责任人对郭桂玲与周建利共同生活期间的共有财产的赔偿，且本院作出的（2020）鲁0125民初3335号及3335号之一两份民事调解书已发生法律效力，该两份调解书明确载明系安华农业保险股份有限公司济南中心支公司和许艺给付孙之文个人的款项，故本院对郭桂玲的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭桂玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告郭桂玲担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜言书记员肖莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7178号原告：徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。法定代表人：胡运廷，该村委会主任。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：张道祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张光兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。（系被告张道祥妻子）原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会（以下简称“苗湾村委会”）诉被告张道祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗湾村委会的委托诉讼代理人高峰、被告张道祥的委托诉讼代理人张光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗湾村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告签订的《桃桥变电所临时租赁土地协议》，接收1.49亩耕地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，桃桥变电所因建设需要临时占用被告承包的耕地，耕地位于，面积1.49亩，应被告的要求，原告与被告签订了《桃桥变电所临时租赁土地协议》，约定桃桥变电所临时占用被告耕地时间从2017年6月27日至2019年10月30日止，土地租金由原告于每年7月1曰前支付到被告银行卡，合同到期后由供电部门负责清理地面所有建筑垃圾，负责整平，耙好符合耕种条件。合同到期前，供电部门清理了土地，欲将耕地返还给被告，但被告认为土地没有清理干净，拒绝接收。为避免土地荒宪，原告迫不得己组织人员对土地进行了耕种。但被告为此要求原告给予补偿，经镇政府协调，被告等四人签字同意原告给予每亩补偿1650元，补偿期限为2019年10月30日至2020年6月1日止。至2020年6月，原告的补偿期限到期，且小麦收割完毕，被告理应接收土地进行秋季耕种，但被告仍然拒绝接收土地。被告的行为将要造成土地荒芜，违反《农村土地承包法》的规定。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张道祥辩称，按照合同约定原告建设用途与合同约定不符。合同终止的时候，直接用挖机将地面的垃圾、盖房子的玻璃、碎片等垃圾埋到地下，导致地上地下都是垃圾，土地无法耕种。被告不同意接收土地。本院经审理认定案件事实如下：因桃桥变电所因建设需要，需临时占用被告承包的位于亩的耕地，2017年6月27日，原告作为甲方、被告张道祥作为乙方，双方签订了《桃桥变电所临时租赁土地协议》，约定桃桥变电所临时占用被告承包的耕地，时间从2017年6月27日至2019年10月30日止，协议第六条约定：“合同到期后，由供电部门负责清理，地面所有建筑垃圾，负责整平，耙好符合耕种条件。”第七条约定：“以上各种条款由苗湾村委会负责担保实施。”苗湾村委会在甲方处加盖印章，张道祥在乙方处签字。2020年3月20日，原被告因整平、耙好符合耕种条件土地等产生纠纷，双方达成协议，约定最终协商结果：一、按照1650元/亩赔付四户青苗费；二、本季小麦收完后，再清理田里的石子等垃圾，并整平田地符合耕种条件。现因被告认为土地没有清理干净、不符合耕种条件为由拒绝接收，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。以上事实，有《桃桥变电所临时租赁土地协议》、《协商结果》照片及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求应当予以驳回。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因修建桃桥变电所需占用被告承包的耕地，原被告双方于2017年签订《桃桥变电所临时租赁土地协议》，协议第六条约定：“合同到期后，由供电部门负责清理，地面所有建筑垃圾，负责整平，耙好符合耕种条件。”第七条约定：“以上各种条款由苗湾村委会负责担保实施。”后双方于2020年3月20日签订《协商结果》，亦约定由原告苗湾村委会清理田里的石子等垃圾，并整平田地符合耕种条件。故原告苗湾村委会负有整平涉案土地，符合耕种条件的义务。原告提交照片以证明涉案土地可以进行耕种，本院认为，该照片并不能当然的证明涉案土地已经清理完毕、符合建设变电所之前的耕种条件。被告提交照片，证明涉案土地仍存在大量石头等建设垃圾、且与相邻村民的耕地相比，涉案土地的产量远不及相邻耕地。被告已经承担了举证责任，现应由原告举证证明涉案土地的垃圾已经清理完毕、符合耕种条件，原告不能证明其已经尽到了《桃桥变电所临时租赁土地协议》、《协商结果》载明的责任，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月五日书记员 赵晨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3295号之一申请执行人邵阳春，女，1946年11月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵阳敏，女，1952年5月29日出生，住天津市和平区。被执行人王猛，男，1981年11月2日出生，住天津市和平区。申请执行人邵阳春与被执行人邵阳敏、王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳春依法向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人邵阳敏、王猛归还申请执行人本金30万元、利息7700元，并按月利率0.7%支付自2019年5月1日起至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4515.5元，诉讼费2907元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人邵阳敏、王猛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵阳敏、王猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵阳敏、王猛报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵阳敏、王猛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵阳敏、王猛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王猛位于天津市静海区××路××号楼××门房产，本院已登记查封，因该房产已于2020年8月19日被列入天津市静海区房屋征收范围，故暂不处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵阳敏、王猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵阳敏、王猛未按期履行，本院已依法对被执行人邵阳敏、王猛采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵阳春。综上，被执行人邵阳敏、王猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 杨韶咸
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1590号申请执行人：王焕富被执行人：王俊波本院在执行王焕富与王俊波买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王俊波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘万超
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初307号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人石可良，男，1962年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因盗窃，于2012年3月5日被河南省光山县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被息县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被河南省光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2019年7月11日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月26日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人石可良犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人石可良及值班律师任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日9时许，被告人石可良窜至息县临河乡街村“河美超市”门口，趁被害人魏某到该超市购物后坐上电动车准备离开之际，盗走魏某身后背包内的钱包一个，内有现金500余元。2020年8月11日8时许，当被告人石可良又窜至该超市门口时，欲再次实施盗窃时，店主报案后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人石可良扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石可良系累犯，应当从重处罚；有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人石可良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人石可良有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证：石可良作案时所用的口罩、草帽、蛇皮袋子；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、释放人员通知书等;被害人魏某的陈述；证人周某、罗某、宣某的证言；被告人石可良的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人石可良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，石可良亲属在审理阶段代为预交罚金1000元。本院认为，被告人石可良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人石可良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人石可良为实施第二起盗窃犯罪，准备工具、制作条件，是犯罪预备，在量刑时予以考虑。被告人石可良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚；石可良有数次盗窃犯罪前科，本次又犯盗窃罪，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于石可良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人石可良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）二、责令石可良退赔被害人魏娟的损失500元，未随案移送的作案工具帽子、口罩、蛇皮袋由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  吴 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋伟书记员杨光
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2287号 申请执行人：李建义,男性,1970年11月20日出生,被执行人：张波，男性,1990年9月11日生，方向元，男性,1990年1月2日生，杨越，男性,1991年4月13日生，本院在执行申请执行人李建义与被执行人张波、方向元、杨越借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5625号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨康，男，1994年12月13日，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5625号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。