wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保218号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：许某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人:许某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：韩某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人许某、许某某、韩某名下在银行账户中的存款70000元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人许某、许某某、韩某名下在银行账户中的存款70000元；冻结期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18143号原告：贾桂荣，女，汉族，1967年9月2日出生，住郑州市中原区。被告：涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市金水区。上述原告贾桂荣诉被告涂志斌不当得利纠纷一案，原告请求判令：一、判令被告立即偿还原告诉讼费5000元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂荣、被告涂志斌本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月9日，原告出具《委托书》一份，主要载明，委托人贾桂荣现委托王静（2013-G-16号借款合同（合同号G-082号）见附件），金额为39万元，进行整体追债，向马丽追债。附：诉讼费用暂按百分之二筹集，案件胜诉后由马丽承担。原告提交《中国工商银行自动柜员机客户凭条》一份，载明，2016年5月15日向被告涂志斌转款5000元。被告提交《收到条》一份，载明，今收到涂志斌交来的集资诉讼费款项230100元，收到人：王静。被告提交郑州市二七区人民法院出具诉讼费发票（票据号：No.3231154）显示：王静于2016年5月11日缴纳诉讼费111800元。庭审中，原告称郑州昌源乳业有限公司欠其借款共计39万元，案外人李淑英和王静是合伙人，案外人李淑英说涉及昌源乳业有限公司的案件要起诉，每个人要按照借款数额交诉讼费，当时说按照借款的2%收取为7800元，我当时资金困难交了5000元，当时是李淑英向我提供了被告的收款账户，当时说是王静委托被告进行起诉，之后的事情我就不清楚了，之后我多次与被告联系，一直联系不上，所有才来法院起诉。另查明：郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初71号刑事判决书中载明：被告人王静系郑州誉卿企业管理有限公司法定代表人，担任该公司总经理一职，被告人王静因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年。本院认为原告向被告支付5000元有转款凭证为证，被告辩称原告委托的是王静而非被告，其已将所收费用230100元支付王静，王静亦于2016年6月24日出具收条，但根据被告提交的诉讼费收据显示王静于2016年5月11日交纳诉讼费111800元，王静交纳诉讼费的时间、金额与被告收取诉讼费用后转付王静的时间及金额均不一致，且被告未提交其他证据佐证款项的实际交付，故本院对被告的辩称不予采信。被告收取原告的费用没有依据，原告诉请被告退还5000元，于法有据，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂志斌于本判决生效日后十日内返还原告贾桂荣5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由涂志斌负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十一月九日书记员  李彬彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐超芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人王中正，执行董事。 再审申请人徐超芳因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服（2020）桂行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐超芳以邕宁区政府与达观公司共同强制拆除其出资建设的案涉房屋违法等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供行政行为存在的初步证据。本案中，根据原审查明的事实，案涉房屋系由达观公司出资建设，城管部门向达观公司作出限期自行拆除的行政处罚决定后，达观公司自愿履行义务拆除了案涉房屋，并领取了拆除费用补助。徐超芳主张邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情、指导并协助维稳等行为，不能等同于邕宁区政府直接实施或委托实施了拆除行为，现有证据不能证明被诉行政行为存在。原审裁定驳回徐超芳的起诉和上诉，符合法律规定。徐超芳主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，徐超芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐超芳的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  宋楚潇 二〇二〇年十一月五日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3263号原告：曾洪世，男，汉族，生于1984年11月13日，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：石文平，男，汉族，生于1969年5月6日，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。原告曾洪世与被告石文平为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪世的委托诉讼代理人李培轩、被告石文平及其委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费34500元，并自2020年7月1日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期损失；2、依法判令被告支付原告花费的律师费、差旅费、误工费等费用共计7000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月20日至5月24日期间，被告雇佣原告为其提供河南省南召县天池电站工程中的测绘劳务。2020年5月24日，被告对该劳务质量验收没有异议情况下，双方经结算，被告需向原告支付劳务费共计52000元，扣除被告已经支付的17500元劳务费，被告还应向原告支付34500元劳务费。后被告又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾洪世劳务费34500元，承诺2020年7月1日前付清，逾期按月利息2%承担逾期损失，因诉讼所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等）均有欠款人承担。欠款人：石文平2020年5月24日。”但被告并未按约定支付原告任何款项，原告多次向被告索要，被告至今未支付。遂原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告石文平辩称：对欠的34500元的劳务费数额无异议，但原告提供的测绘劳务有质量问题，在原告没有提供测量工作验收合格证明前，该笔费用不应当支付给原告，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、2020年5月24日经结算被告出具欠条一份，证明原、被告双方经结算无异议后扣除已支付17500.00元，被告还应付34500.00元并给原告出具对应欠条；3、委托合同及律师收费收据一份。被告石文平提交以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告与原告微信记录截屏；3，证人石某证言一份；4、证人石某、梁某要求出庭作证及身份证复印件。根据原、被告双方的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曾洪世于2020年3月20日至5月24日期间，为被告石文平提供河南省南召县天池电站工程中的测绘劳务。2020年5月24日，原、被告双方经结算，被告石文平向原告曾洪世出具结算清单及欠条一份，内容为：“鉴于自2020年3月20日起至2020年5月24日止，石文平雇佣曾洪世（）为其提供了在河南省天池电站工程中的测绘劳务。石文平对曾洪世提供的测绘劳务质量没有异议，经结算石文平应付曾洪世劳务费人民币总计52000.00元，截止2020年5月24日，已向曾洪世支付劳务费人民币17500.00元，还应付劳务费人民币34500.00元。基于上述事实，向曾洪世出具欠条如下：欠条今欠到曾洪世劳务费人民币34500元，承诺于2020年7月1日前向指定的账户付清，如未按承诺期限付清款项，自逾期之日起，以未付款数额为基数，按月利息2%承担逾期付款损失，如因此曾洪世提起诉讼解决纠纷的，由此产生的实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等）均有欠款人承担。此据欠款人：石文平身份证号：住址湖北省黄石市阳新县浮屠镇十八折村石成二组联系电话：189713310432020年05月24日。”后因被告石文平并未支付原告曾洪世劳务费用，原告曾洪世遂诉至法院。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告石文平未能及时支付劳务费用，在向原告部分支付后，下余部分向原告出具欠条，表明对下欠的劳务费数额34500.00元无异议，也说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立，本案事实清楚，证据充分，现原告曾洪世向被告石文平主张支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告石文平辩称，原告提供的测绘劳务有质量问题，但被告石文平未提供直接证据加以证实，所提供的证人证言效力远低于被告向原告出具的欠条效力，对其证明力在本案中不予确认，且被告石文平已向原告支付部分劳务费用，后又向原告曾洪世出具的结算清单及欠条上明确表明被告石文平对原告曾洪世提供的测绘劳务质量没有异议，故被告石文平的辩称不能成立，本院不予采信。对于原告曾洪世请求自2020年7月1日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期付款损失部分，因欠条上对月利率2%有改动痕迹，被告不予承认，原告可自起诉之日（2020年9月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于原告诉请被告支付原告花费的律师费、差旅费、误工费等费用共计7000元，因被告石文平出具的欠条有明确约定，且该约定也不违反法律强制性规定，但原告曾洪世仅提供了律师费用相关证据，其它费用其并未提供相关证据证实，故对原告曾洪世律师费用的诉求本院予以支持。本案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告石文平自本判决生效之日起十日内支付原告劳务费34500.00元，并以34500.00元为基数自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止；二、被告石文平自本判决生效之日起十日内支付原告律师费4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告石文平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王煜方
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢399号申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司,住黑龙江省鸡西市密山市北大营。被执行人：赵思泽，19**年**月**日生，汉族，住双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区*****楼。本院在执行黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与赵思泽买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执恢399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15396号原告：王旭东，男，汉族，1979年6月10日出生，住山东省济南市，公民身份号码。原告：于航，女，汉族，1979年2月4日出生，住山东省济南市，公民身份号码。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市法定代表人：黄平。原告王旭东、于航与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王旭东、于航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭东、于航撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十九日书记员 王晓菲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1242号申请执行人：巨野县郝健海鲜海产品店，注册号：371724600517386，住山东省巨野县。经营人：郝文海，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：让雪梅,女,1973年12月21日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。巨野县郝健海鲜海产品店申请执行让雪梅买卖合同纠纷一案。巨野县郝健海鲜海产品店于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人让雪梅在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款54538元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1827号申请执行人：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区**A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。委托代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏贡吧餐饮管理服务有限公司，住所地无锡市高浪东路**。法定代表人：宋洋洋，该公司总经理。申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司(以下简称龙世公司)与被执行人江苏贡吧餐饮管理服务有限公司(以下简称贡吧公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0211民初1077号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、江苏贡吧餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付自2019年7月1日起至2020年4月30日止的房屋租金56100元；二、江苏贡吧餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付违约金(具体为：以16830元为基数，自2019年7月16日起至2019年10月15日止；以33660元为基数，自2019年10月16日起至2020年1月15日止；以50490元为基数，自2020年1月16日起至2020年4月15日止；以56100元为基数，自2020年4月16日起至2020年4月30日止；均按年利率24%计算)；三、江苏贡吧餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付2019年7月至同年12月的水费1315.60元；四、江苏贡吧餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付2019年7月至同年12月的电费9452.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由江苏贡吧餐饮管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙世公司的申请，本院于2020年7月24日立案执行。立案执行标的金额为67666元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。经查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令及采取限制高消费措施。在本案执行过程中，2020年11月24日前往贡吧公司工商注册地无锡市高浪东路999-2-3层，拟对被执行人公司财产进行搜查，但并未发现被执行人在此经营，经了解被执行人因欠债较多，早已不在此经营，搜查未果。综上，本案尚有本金67666元及执行费915元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人强案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人未有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初1077号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  崔瀚凌
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初56号 原告李根，男，1991年3月31日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告李根与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，因原告李根未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告李根自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告李根自动撤诉处理。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  陈东海 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟俊宇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5363号之二申请执行人：周套江，男，汉族，1975年4月5日生。住滑县高平镇周潭村1号被执行人：王会，男，汉族，1965年09月16日生，居民身份证号码1305341***********，住河北省石家庄市桥西区新石中路368号2栋3单元602室。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会在交通银行6222600920002869441账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726293
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执798号之一申请执行人:李静华，女，1970年4月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李水才，男，1979年3月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行李静华与李水才民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2018年7月19日作出的（2018）豫1104民初1685号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李水才于本判决生效后十日内偿还原告李静华借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年4月1日计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告李静华对被告李水才抵押的位于郾城区辽河路新城财富广场G#楼5幢305号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费5200元，由被告李水才负担。”因李水才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李静华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月8日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人李水才名下财付通账户，冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日；冻结了被执行人李水才名下中国建设银行账户（25×××23_156_1），冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日；冻结了被执行人李水才名下中国建设银行账户（43×××77_156_1）;冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日；冻结了被执行人李水才名下中原银行账户（62×××30），冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日；以上冻结的账户共扣划了34681元，扣除执行费3728元，申请执行人领取30953元。2.冻结了被执行人李水才名下公积金账户（余额167689.65元），冻结期限为2020年11月30日至2023年11月29日，暂无法提取。3.查封了被执行人李水才名下位于河南省××郾城区××路新城财富广场××＃楼的房产（不动产权证号为20120015789），查封期限为2020年8月28日至2023年8月27日，申请执行人同意不再处置。4.查明被执行人李水才名下无车辆信息。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员 杨磊刚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保408号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：汪坚强，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人汪坚强金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪坚强20000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪坚强人民币20000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费220元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十八日书记员  胡迪炼
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4170号 原告：霸州市源飞商贸有限公司，住所地河北省霸州市西环路东侧**，统一社会信用代码91131081ＭＡ0ＣＨＣＨ285，联系电话0316-77××××1。 法定代表人：孟建新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞。 被告：北京顺安城艺装饰工程有限公司，住，住所地北京市顺义区后沙峪镇平安街**（国门**建材家居市场Ｄ馆**）一社会信用代码91110113ＭＡ017ＥＧ14Ｐ，联系电话010-679××××9。 法定代表人：王运彩，系公司经理。 原告霸州市源飞商贸有限公司（以下简称源飞公司）与被告北京顺安城艺装饰工程有限公司（以下简称顺安公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源飞公司的法定代表人孟建新及其委托诉讼代理人朱孟飞到庭参加诉讼；被告顺安公司经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告剩余货款8000元及滞纳金9822元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告顺安公司的胡贵庚经理向原告采购电线电缆、装修装饰材料矿棉板、木工板、水泥板、轻钢龙骨、塑料管及桥架一批，下欠货款21500元未付。经催促，被告于2020年5月13日支付货款13500元，剩余8000元货款未付。 被告顺安公司未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件各一张。证实原告身份关系。 2、原告为被告出具的销售单一份及河北增值税电子普通发票十五张。证实原被告之间发生过业务往来，被告让原告出具发票，原告也为其出具了。 被告顺安公司未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告顺安公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2中的增值税电子普通发票为税务部门出具，证据2中的销售单与该票据相印证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 庭审中，经询问原告陈述：2019年被告在牛驼高速口施工，后被告处的胡经理到原告的门市采购，那时的门市在。原告法定代表人总去给被告送货，和被告处的胡经理和施工工人见过面，送货地点在牛驼工地。今年四月底，疫情刚过去，北京第二波疫情还没来，原告法定代表人到被告公司去要货款，被告还是不给，原告就报警了。警察来了了解情况后进行了调解，被告口头答应了过几天就给。 经审理查明：被告顺安公司在原告源飞公司处采购电线电缆、矿棉板、木工板、水泥板、轻钢龙骨、塑料管、桥架等装修装饰材料，货款总计149280元。2019年12月23日，原告为被告出具的销售单一份及河北增值税电子普通发票十五张。原告自认被告给付了大部分货款，下欠8000元货款至今未付。 本院认为，被告顺安公司无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告顺安公司下欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告顺安公司偿还货款8000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付逾期还款滞纳金9822元，缺乏依据，本院依法予以调整，被告顺安公司应自2019年12月23日起，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告源飞公司支付利息损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京顺安城艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市源飞商贸有限公司货款8000元；并自2019年12月23日起，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至付清之日止。 二、驳回原告霸州市源飞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告负担98元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月六日 书记员  李凯悦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1128号被执行人：严世营，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881刑初21号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈然然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15511号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄晓阳，男，1982年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。关于长安汽车金融有限公司与黄晓阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10828号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息153433.12等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1401号申请执行人：王六英，女，汉族，1969年6月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1530号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张辉与案外人张静在泰和县城北门有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉与案外人张静位于泰和县城北门的房产（房权证号：泰房字第**）一栋。二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 凌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13634号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：苏艳珍，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告苏艳珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。苏艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款3120．97元，并支付违约金（以代偿款总额为基数，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，苏艳珍因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定苏艳珍应每月支付保费178．18元。基于上述保险，苏艳珍与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为17000元，并于2018年6月12日取得贷款。后因苏艳珍未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月2日进行了代偿。保险公司多次向苏艳珍催要未果，故提起本案诉讼。苏艳珍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，苏艳珍（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为17000元，贷款利率9%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，苏艳珍向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向苏艳珍出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为苏艳珍，个人借款保证保险金额为20400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。苏艳珍每月交纳保费178．18元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。苏艳珍对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，苏艳珍未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月2日代苏艳珍偿还信托公司贷款本息3120．97元。2019年3月2日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对苏艳珍追偿的全部权益转让给保险公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中苏艳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，苏艳珍为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与苏艳珍之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单苏艳珍与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向苏艳珍发放贷款。苏艳珍应按时向信托公司偿还借款本息。苏艳珍未按约定履行还款义务，保险公司代苏艳珍偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向苏艳珍进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求苏艳珍给付代偿款及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏艳珍于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款3120．97元及违约金（以3120．97元为基数，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏艳珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由苏艳珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯文倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3711号原告：王**翠，女，汉族，1987年2月11日出生，住所地新乡市。被告：董广磊，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地河南省商水县。原告王**翠（下称原告）诉被告董广磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10000元（以下币种相同）；2、依法判令被告支付原告以10000元为本金的逾期还款利息，按照自逾期还款之日起银行同期利息及LPR计算，从2017年10月20日至判决书生效之日止，暂计算至2020年7月7日，为1248.51元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，2017年9月26日，原告通过微信转账方式借给被告第一笔5000元人民币，被告承诺9月30日还款，后2017年10月19日原告又通过微信转账方式借给被告第二笔5000元人民币。原告多次催促被告归还借款，被告均以各种借口拖延。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现为维护原告的合法权益，故诉法院。被告在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了微信聊天记录11张，利息计算表，本院认为，原告出示的证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2017年9月26日原告通过微信转账方式向被告转款5000元，2017年10月19日原告再次通过微信转账方式向被告转款5000元，两次转账共计10000元，通过原告出示的微信聊天可以看出，其中5000元双方约定有利息，但未约定利率是多少，上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明事实，被告至今尚欠原告10000元未能偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据旧的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。但其中第一笔借款5000元，双方未约定，根据旧的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对该5000元的利息不应支持。第二笔5000元的利息应从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董广磊于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告王**翠借款10000元及利息（利息以5000元为基数，从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告董广磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告董广磊承担。并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王彦智
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4227号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街**,统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国,系公司经理。 委托诉讼代理人:谢丽琼,四川凯晴律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初394号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张煜，男，1992年10月29日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无固定职业，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张煜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日21时许，被告人张煜饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**东风日产小型轿车载张超等人从监利市汪桥镇江**酒店出发，同日21时13分许，张煜驾驶该车行驶至桥桥头处时，遇民警例行检查。民警先后二次使用呼吸式酒精检测仪对张煜进行呼吸式酒精检测，结果分别为122mg/100ml和96mg/100ml。随后，民警将张煜带至监利市第四人民医院抽取血样。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的张煜血样中检出乙醇含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张煜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张煜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人张煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托监利市社区矫正局对被告人张煜适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人张煜具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人张煜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张煜能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。根据本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人张煜具备适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2064号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：宁太山，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告宁太山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告宁太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,062元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑7栋3单元401号房屋业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2016年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告宁太山未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,062元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告宁太山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告宁太山在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,062元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁太山负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1938-1号被执行人：张磊，男，汉族，1995年6月25日出生，住所地：四川省内江市东兴区新江路一巷**。被执行人：彭权（曾用名彭星），男，汉族，1996年12月22日出生,,住所地：四川省隆昌县响石镇罗观巷******本院依据（2020）豫0403刑初124号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张磊、彭权所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张磊、彭权的银行存款或其他收入14110元（其中本金14000元、执行费110元、利息另计）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 赞二〇二〇年十一月九日书记员 曹肃文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3718号原告：宁阳县建国钢球有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园金阳大街西首路北。组织机构代码：78613321-8。法定代表人：刘建国，男，1956年1月16日出生，汉族，宁阳县建国钢球有限公司总经理，住宁阳县。被告：薛耀锋，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：黄善录，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：秦传江，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。三被告共同委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被告：徐伟业，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王宪臣，男，1970年9月1日出生，汉族，宁阳县新东工贸有限公司经理，住宁阳县。被告：宁阳县新东工贸有限公司，住所地宁阳县泗店镇铁佛寺村。统一社会信用代码：913709217953356711。法定代表人：肖**，总经理。原告宁阳县建国钢球有限公司与被告薛耀锋、黄善录、秦传江、徐伟业、王宪臣、宁阳县新东工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。宁阳县建国钢球有限公司与向本院提出诉讼请求：1要求被告返还所拉机器设备；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8号，原告公司委托被告徐伟业去山东圣港工贸有限公司拉抵付给原告的活塞加工设备，被告徐伟业伙同被告王宪臣带货车鲁Ｊ×××**（王宪臣的车），鲁Ｊ×××**（车主薛耀锋），鲁Ｊ×××**（秦传江），鲁Ｊ×××**（黄善录）拉走了这批设备，根据宁阳县人民法院民事判决书（2019）鲁0921民初2864号第21页已说明，该批活塞设备拉往何处不知去向，现原告要求被告返还该宗活塞加工设备。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为要求被告徐伟业、王宪臣、宁阳县新东工贸有限公司返还原告公司自有的钢球加工设备一宗。本院经审查认为，原告的诉求已经在（2019）鲁0921民初2864号做出处理，原告宁阳县建国钢球有限公司向本院提起的诉讼请求事项构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回宁阳县建国钢球有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十一月五日法官助理高梅书记员李小钢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9342号 原告：方松，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李俊，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方松与被告李俊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告方松到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还不当得利10590元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李俊以给原告女儿方祥燕办理学籍为名向原告索要9590元，并给原告出具借条二张，原告对被告信任，原告通过微信转给被告1000元，但被告一直未给原告女儿方祥燕学籍办好，事后原告多次向被告催要，被告至今未还，故提起诉讼。 被告李俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日被告李俊向原告方松出具收条一张，内容为“今收到方强办理方祥燕办理铸材中学入校费用捌仟零玖拾元（¥8090.00）”，原告方松当日微信转账8100元给被告李俊。2020年6月9日被告李俊向原告方松出具收条一张，内容为“今收到方强现金壹仟伍佰元（¥1500.00）用于办理方祥燕初一学籍费用”。 本院认为，被告李俊收取原告方松9590元，并出具收条两张，承诺为原告女儿方祥燕办理入学手续，但被告未办成其承诺事项，被告收取原告款无法律依据，原告要求返还，予以支持。至于原告转账给被告1000元，系原告为看被告小孩生病，属人情礼份，与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方松款9590元。 二、驳回原告方松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告李俊负担28元，原告方松负担4元。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9342号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初5058号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：李祁峰，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计29462.94元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1274.02元；3.判令被告向原告支付自2020年9月26日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以30 736.96元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                                           法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决             内容                       一、被告李祁峰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款29 462.94元；             二、被告李祁峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1274.02元；             三、被告李祁峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额30 736.96元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年9月26日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费570元，减半收取285元，由被告李祁峰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王 枫                       立案日期                       2020年11月6日                               书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年11月25日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20295号 申请执行人：朱丹丹，女，1986年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人朱丹丹与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同赔偿金29063.57元(人民币为单位，下同）；2、支付律师费4631.05元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划34100元，本院依法将执行款33694.62元划付至申请执行人账户，执行费405.42元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款33694.62元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3162号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3162号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3187号 原告陈妙娜，女，1957年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告关源强，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告张朝诚，男，1978年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人文学权，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告陈妙娜诉被告关源强、张朝诚买卖合同纠纷一案中，原告陈妙娜以其已与被告自行达成案外调解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈妙娜在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于处分自己诉讼权利的体现，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈妙娜撤回起诉。 -2- 本案受理费5137元，减半收取2568.50元，财产保全申请费1520元，诉讼财产保全责任保险保费1000元，三项共计5088.50元，由原告陈妙娜负担。 审判员  蒙志远 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒙幸洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3512号原告：湖北金铜铝业有限公司。法定代表人：阮兴玉，公司董事长。委托诉讼代理人：单新友，男，公司经理。被告：魏良国。原告湖北金铜铝业有限公司与被告魏良国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金铜铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失67800元；2、判令被告返还原告垫付的劳务费26700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原告湖北金铜铝业有限公司与被告魏良国签订《钢结构安装施工劳务分包合同书》，约定：原告将其3号厂房的制作、安装施工劳务发包给被告；劳务价款按车间平方（2807.94㎡）乘以单价（36元/㎡）计算，为102885.98元，另加大门制作费用3000元，合计105885.98元；付款进度：主钢结构进场付20000元，主体完工付30000元，完工付清余款，留质保金6000元一年后付清；施工期限为2019年8月1日至9月30日；制作、安装质量符合图纸要求及相关规范；双方还对安全生产、违约责任等其他事项进行了约定。随后，被告组织施工，截至2019年10月8日，原告累计支付被告工程款75000元。被告在2019年9月30日没有按时完成工程安装，且存在严重的质量问题，给原告造成损失56800元。另外，被告在施工过程中违规作业导致我公司被罚款11000元。由于被告拖欠安装工人劳务费，我公司垫付他们劳务费26700元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告魏良国辩称，原告要求我赔偿损失67800元，没有事实，我不同意赔偿。安装费用原告还未给付完。安监部门对原告罚款11000元，不应由我承担。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年8月1日，原告湖北金铜铝业有限公司与被告魏良国签订《钢结构安装施工劳务分包合同书》，约定：原告将其3号厂房的制作、安装施工劳务发包给被告；劳务价款按车间平方（2807.94㎡）乘以单价（36元/㎡）计算，为102885.98元，另加大门制作费用3000元，合计105885.98元；付款进度：主钢结构进场付20000元，主体完工付30000元，完工付清余款，留质保金6000元一年后付清；施工期限为2019年8月1日至9月30日；制作、安装质量符合图纸要求及相关规范；双方还对安全生产、违约责任等其他事项进行了约定。随后，被告进场施工。至2019年10月8日，原告直接向被告魏良国支付劳务费75000元。2019年10月25日，因赵建峰等五名施工人员采取跳楼相威胁的方式讨薪，原告直接向他们支付劳务费26700元，总计101700元。因被告魏良国的施工人员在施工时，未按规定佩戴安全带，大冶市应急管理局于2019年10月3日对湖北金铜铝业有限公司作出行政处罚决定，给予该公司警告并处11000元的罚款，原告于2019年10月18日交纳了罚款。被告至今没有为原告制作车间大门。3号厂房钢构安装工程，双方至今未办理竣工验收手续。当事人双方有争议的事实：1、厂房檩条安装时是否被裁短和是否应更换檩条；2、屋面漏水是否应拆除重新安装；3、排水天沟安装是否合格和是否应重新安装；4、大门制作费用如何扣减费用。原告认为，上述前三个方面存在的问题是由于被告施工未达标，不符合质量要求，应购买材料重新制作安装，材料和制作安装费用需56800元。被告认为，厂房檩条是按图纸施工，没有裁短，即使短了点也可以用焊接的方法解决，无需更换。屋面漏水和排水天沟施工没有问题，即使存在问题也可以通过检修的方法解决，无需重新制作。车间大门没有制作属实，但应按约定的价格3000元在总价款中扣减。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据证实。原告认为被告在厂房檩条、屋面和排水天沟的制作安装中存在质量问题，应当重新制作更换。首先，原告应当向本院提供证据证明上述问题的存在；其次，存在的问题采取何种方式修缮；第三，需要多少费用。案件审理中，原告就重新制作和更换檩条、屋面和排水天沟的费用向本院申请过司法鉴定，后撤回了鉴定申请。原告在庭审中提供了一组厂房照片，仅能反映排水天沟存在松脱的事实，无法反应屋面漏水和檩条被裁短的事实。但排水天沟存在松脱问题是否属于严重质量问题，原告没有提供证据证实。原告主张的其他问题，证据不足，不予认定。本院认为，原告的钢构厂房安装属于建设工程范围，依法应当由具备相应资质的建筑施工企业实施。原告将钢构厂房的安装施工劳务发包给不具备相应施工资质的被告魏良国个人施工，违反了《建筑法》的强制性规定，双方于2019年8月1日签订的《钢结构安装施工劳务分包合同书》依法应当认定无效。原告发包给被告安装的3号厂房位于原告的厂区内，庭审中，双方也基本上认可被告在2019年年底已经总体完成了约定的安装施工，应认定被告在2019年年底完成了3号厂房的安装。支付安装劳务费是原告约定的合同义务，原告未能提供充分证据证明被告的安装存在质量问题，原告应按约定的金额支付劳务费。原、被告约定的安装制作劳务费为105885.98元，扣除未制作大门的费用3000元，为102885.98元。原告已累计支付费用101700元，还未完全付清。故原告要求被告返还26700元劳务费的请求与事实不符，不予支持。被告魏良国雇请的工人在施工中未按规定佩戴安全带，导致原告被大冶市应急管理局罚款11000元。对该损失应承担主要赔偿责任；原告明知被告魏良国不具备建筑施工资质，而将工程发包其施工，且在日常的安全管理中监管不到位，自身存在过错，应承担次要责任。本院酌定被告魏良国对原告的该项损失承担70%的赔偿责任，即7700元。因此，原告要求被告赔偿其被罚款11000元损失的请求，本院不能全部支持。原告要求被告赔偿更换檩条费用、屋面漏水拆除重新安装费用、排水天沟重新安装费用以及承担车间大门制作费用，合计67800元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏良国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北金铜铝业有限公司被罚款损失7700元；二、驳回原告湖北金铜铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，原告湖北金铜铝业有限公司负担982元，被告魏良国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二〇年十一月十日书记员 殷欢欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1506号原告：于海艳，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟志会，个体工商户，住内蒙古自治区。（系原告于海艳女婿）被告：卢春锋，男。原告于海艳与被告卢春锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳的委托诉讼代理人佟志会和被告卢春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90 000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月被告找到我向我借钱，当时被告说经商用。考虑到与被告是老乡我便借给被告人民币90 000元，约定利息为月利率3分。被告于2018年9月1日给我出具了借据，并承诺2019年7月1日还清。被告用其不动产权做借款抵押。借款到期后，被告一直没有还款，经我多次催要未果。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告卢春锋辩称，对于原告的诉求没有意见。事实清楚属实，认可原告的诉讼请求。因为我到期还款的时候发生一点事情，到期没有还上。对于本金90 000元没有异议。本院经审理认定事实如下：被告卢春锋因投资经营需要，向作为老乡的原告于海艳借款90 000元。原告于海艳将该款通过农业银行转账的方式于2018年8月29日汇款给被告卢春锋。后于2018年9月1日由被告卢春锋出具一份借据。该借据中双方将90 000元本金和以90 000元为本金，以月利3%计算的10个月的利息27 000元一并计算为117 000元，并约定该款的还款期限为2018年9月1日至2019年7月1日。但是，被告卢春锋未按时偿还，后被羁押于扎兰屯监狱。以上事实有当事人陈述和一份借据、转账凭证予以证明被告卢春锋向原告于海艳借款90 000元的事实。被告卢春锋对该组证据没有异议。本院经认证，对证据的真实性和证明目的予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据、转账凭证及当事人陈述的事实，原告于海艳将90 000元钱款借给被告卢春锋，可以证明双方之间的借贷关系存在，则被告卢春锋应按照约定承担偿还原告于海艳借款本金90 000元的义务。对于利息方面，原告于海艳未在本案中予以主张。因此，本院对该部分亦不予审理。对于原告于海艳陈述的不动产权证书抵押情况，经查明原、被告双方未实际进行房产抵押登记，原告于海艳亦未主张，因此对该部分亦不在本案中予以审理认定。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告卢春锋于本判决生效后十日内一次性给付原告于海艳借款本金90 000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告卢春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孟 瑶人民陪审员 林桂杰人民陪审员 刘长录二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 楠附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一） 案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二） 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三） 判决结果和诉讼费用的负担；（四） 上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执992号 申请执行人:方志红，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛伟星，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执992号民间借贷纠纷一案，被执行人毛伟星已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之三十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘会敏在财付通支付科技有限公司08××××c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3778.02元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执682号之一被执行人：宋建民，男，生于1969年2月18日，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人宋建民拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初255号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行,执行标的20000元。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施,被执行人宋建民20000元罚金全部未执行到位。经核查，被执行人宋建民查无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初255号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十一月二十日书记员  董灵芝
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢665号 胡金怀、胡金开、王彩云： 申请执行人胡金怀与被执行人胡金开、王彩云民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4371号判决书已发生法律效力。申请执行人胡金怀向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金开、王彩云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢665号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人：尹勇，该行行长。委托代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，汉族，该行职员。特别授权。被执行人：赖晓亮，男，1972年12月19日生，汉族，非农户，住石城县。被执行人：温红红，女，1975年10月31日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请执行赖晓亮、温红红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初49号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，被执行人赖晓亮、温红红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人赖晓亮、温红红共同共有坐落于石城县，已被全南县人民法院首封，本院已轮候查封，并向全南县人民法院提交参与分配函，本院暂无法处置该房产权利。未查找到被执行人赖晓亮、温红红其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行87.309767万元，截至2020年11月22日，未执行87.309767万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  邓增昊
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执511号 申请执行人：黎伟安，男，1961年12月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：苏成会，男，1951年4月8日出生，汉族，现住江西省永修县。 被执行人：永修县柘林湖台州山庄，地址：江西省九江市永修县柘林湖杨垅村。统一社会信用代码：9136042578414866XJ。 法定代表人：苏成会，系该公司经理。 申请执行人黎伟安依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1850号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏成会、永修县柘林湖台州山庄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101328元，截至2020年11月26日已执行到位0元，未执行101328元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  岳峻奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1052号 徐州德才商贸有限公司： 申请执行人徐州德才商贸有限公司申请执行毕景亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计106485.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，徐州德才商贸有限公司申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初2419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0405民初1204号原告：徐思微，男，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：衡阳市欣宏房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：彭江春，该公司执行董事。被告：谢治业，男，汉族，1949年3月7日出生，住衡阳市蒸湘区。原告徐思微与被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司（以下简称欣宏公司）、谢治业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年9月12日，本院根据原告申请，依法裁定冻结被告欣宏公司、谢治业银行存款150万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。同年11月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告徐思微及其诉讼代理人何云恒、被告谢治业到庭参加诉讼。被告欣宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思微向本院提出诉讼请求：1.被告欣宏公司立即归还原告合同保证金120万元并支付相应利息（利息以120万元为基数，从2018年11月27日起按月利率2%的标准计算至120万元合同保证金实际偿还之日止）；2.被告谢治业对第一项请求中所述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年11月，两被告声称其在衡阳市珠晖区××路友爱里有一棚户区改造项目在开发，邀请原告对该项目其中一栋楼进行施工，双方签订了《工程建设项目承包合同》，被告谢治业以欣宏公司的授权代表在上述合同上签字。合同签订后，原告按约缴纳了合同保证金120万元，但被告项目至今无法动工。2020年6月1日，被告谢治业作为欣宏公司代表给原告出具了一张欠条，确认欠原告保证金120万元，并同意从2018年11月27日起按月利率2分的标准计算利息给原告，谢治业承诺对上述债务承担连带责任保证。但时至今日，被告仍未向原告偿还任何款项，故请求判如所请。被告欣宏公司未予答辩。被告谢治业辩称：原告所述均为事实，被告同意利息按法律的规定进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告欣宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。根据原告提交的证据及当事人无异的陈述，本院查明如下案件事实：2018年11月20日，被告谢治业作为被告欣宏公司（甲方）代理人与原告徐思微（乙方）签订了一份《工程建设项目承包合同》，双方约定：甲方将位于衡阳市珠晖区××路友爱里的棚户区改造项目土建安装工程，以包工包料的形式发包给乙方施工，承包信誉保证金为120万元，乙方在签订合同当天交40万元，余款在七日内交清。欣宏公司在该合同上盖章确认。合同签订后，原告于2018年11月20日、27日通过招商银行先后转账40万元、80万元，共计120万元款项至被告谢治业银行账户，被告谢治业向原告出具了收取原告合同保证金120万元的收据，被告欣宏公司在该收据上盖章确认。因被告承诺发包给原告的工程项目一直没有进展，原告遂多次要求被告退还保证金。2020年6月1日，被告谢治业以欣宏公司的名义向原告出具欠条，承认欠原告合同保证金120万元，并同意从2018年11月27日起按月利率2%的标准计算利息给原告，直至款项还清。欣宏公司未在该欠条上盖章确认。另外，被告谢治业还于同日向原告出具担保承诺书，承诺对欣宏公司所欠原告的债务承担连带责任保证，保证期限为二年，从出具担保承诺书开始计算。本案审理过程中，被告谢治业承诺其本人自愿对欣宏公司所欠原告徐思微120万元本金的利息承担清偿责任，利息按现在一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月27日起开始计算。本院认为：被告欣宏公司与原告徐思微签订《工程建设项目承包合同》，将一个并不确定的建设项目施工工程发包给没有建筑施工企业资质的原告个人，该合同依法不具有法律效力，被告欣宏公司应当向原告返还其收取的120万元所谓“信誉保证金”，并按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，被告谢治业作为连带责任保证人对欣宏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谢治业未经欣宏公司授权或追认，即以该公司的名义对原告作出按月利率2%支付利息的承诺，该承诺对被告欣宏公司不具有约束力，但被告谢治业在本案审理过程中自愿对所欠原告的120万元款项，由其本人按诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息责任的意见，系当事人对自己民事权利、诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，本院照准。鉴于被告欣宏公司应按一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，被告谢治业再按前述利率的四倍支付利息则明显过高，故被告谢治业除对欣宏公司应予偿付的本金及利息承担连带责任外，另按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍对原告承担清偿责任即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐思微120万元本金及利息，利息以120万元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2018年11月27日起计算至全部本金还清之日止；二、被告谢治业对被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告谢治业于本判决生效后三日内给付原告徐思微利息，利息以120万元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍，自2018年11月27日起计算至120万元本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司、谢治业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  赵先曙人民陪审员  罗 宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3927号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地浙江省台州市耀达路****，组织机构代码:67619946X。 负责人舒越。 被执行人张益，男，1983年4月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人阮玺玺，男，1987年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人张益、阮玺玺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人张益、阮玺玺返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行信用卡透支本金247081.69元及利息，并负担案件受理费3240元，执行费5076元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人张益、阮玺玺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张益、阮玺玺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益、阮玺玺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益、阮玺玺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张益所有的车牌号为浙ＪＶ××××艾力绅牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张益、阮玺玺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益、阮玺玺拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张益、阮玺玺作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益、阮玺玺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐建雄
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3186号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：李连生，男，汉族，1983年05月18日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李连生在财付通支付科技有限公司085e9858e8584980413bce4d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4919.56元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执918号之五 申请执行人：菅允。 被执行人：柏书才。 被执行人：刘素芹。 本院在执行申请执行人菅允与被执行人柏书才、刘素芹一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素芹在河北省农村信用社联合社存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1379号申请执行人：陈凤玲，女，1974年08月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董志军，男，1977年03月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈凤玲与被执行人董志军民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年06月04日作出的（2020）鲁1702民初2215号民事判决书确定的被执行人董志军应偿还申请执行人98000元及利息，因董志军未履行生效法律文书确定的义务。陈凤玲于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年07月17日向被执行人董志军发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知董志军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人董志军至今未自动履行。本院于2020年07月16日对董志军的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人董志军有可供执行的财产，本院于2020年09月27日对被执行人董志军提起第二次网络查控，未发现被执行人董志军有可供执行财产，本院于2020年10月14日对被执行人董志军提起第三次网络查控，未发现被执行人董志军有可供执行财产，本院于2020年11月12日对被执行人董志军提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1379号执行决定书，将被执行人董志军纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1379号限制消费令，对董志军限制高消费。本院于2020年07月17日向申请执行人陈凤玲送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，陈凤玲未能提供相应财产线索。2020年11月24日，本院对申请执行人陈凤玲进行约谈，陈凤玲认同被执行人董志军现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行98000元及利息。本院认为，因被执行人董志军暂无可供执行的财产，申请执行人陈凤玲亦不能提供被执行人董志军可供执行的财产状况，且申请执行人陈凤玲同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2215号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权98000元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1873号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)920号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年4月间，被告人李某某使用其在原单位北斗交大新能源服务公司(下文简称：北斗公司)任职期间获取的“特来电”充电APP相关账户和密码，为其个人使用的牌号为沪ADXXX**的小轿车充电。经查证，李某某使用该APP共充电98次，涉及金额达人民币2,295.07元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失，建议对被告人李某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吕峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吕峰偿还华融公司借款本金118750.79元、利息30158.00元、罚息34464.90元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吕峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.吕峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与吕峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠阳区淡水新桥村雅居乐花园一期二组团7幢2层02号房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月7日向吕峰发放贷款130000元。吕峰还款至2018年7月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，吕峰尚欠华融公司借款本金118750.79元、利息30158.00元、罚息34464.90元。此后吕峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吕峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吕峰清偿借款本金118750.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为39481.22元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118750.79元、利息和罚息39481.22元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1999元，由被告吕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。