wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2254号之二申请执行人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：石建新，董事长。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。被执行人：徐新培，男，汉族，1967年2月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市久九乐养老院，住所地泰兴市。法定代表人：徐珍女，该院院长。关于申请执行人江苏金禾建设工程有限公司与被执行人徐新培及泰兴市久九乐养老院挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏1283民初863号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐新培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人1632172.5元及利息（以1632172.5元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被执行人泰兴市九久乐养老院对第一项债务中被执行人徐新培不能清偿部分的五分之一承担赔偿责任；三、驳回申请执行人江苏金禾建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33894元，由申请执行人江苏金禾建设工程有限公司和被执行人徐新培各半负担（被执行人徐新培应负担的16947元申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月6日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张骏，其称被执行人徐新培目前下落不明，被执行人泰兴市久九乐养老院仍在正常经营，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月7日、9月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月7日依法冻结了被执行人徐新培名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人泰兴市久九乐养老院名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月17日依法查封了被执行人徐新培名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2020）苏1283执1533号案件中依法划拨了被执行人徐新培的银行账户余额30000元，经与本案依法分配后，发放给本案申请执行人16947元（系本案诉讼费）。4.2020年8月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人徐新培的户籍所在地泰兴市××镇过船村大圩**进行调查，未发现徐新培的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐新培户早在2008年左右就已拆迁，目前住在泰兴市××桥小区××号。6.本院又至泰兴市××桥小区××号进行调查，亦未发现徐新培的下落和可供执行的财产。7.2020年11月9日，申请执行人向本院书面撤回对泰兴市久九乐养老院的执行。8.2020年11月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人张骏向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人徐新培其他可供执行的财产线索和被执行人徐新培的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因申请执行人已书面撤回对泰兴市久九乐养老院的执行申请，故本院依法终结泰兴市久九乐养老院的执行。对于被执行人徐新培，本院依职权对其财产进行了调查，依法冻结了徐新培名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人16947元，并查封了徐新培名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明，未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人徐新培其他可供执行的财产线索和被执行人徐新培的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐新培新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初863号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4405号原告：李君秀，女，1990年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************106。被告：方桂兰，女，1990年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市*************，公民身份号码：440************021。原告李君秀诉被告方桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李君秀撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告李君秀负担。审 判 员 王灼诗二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4646号原告：李建勇，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************417。被告：何均宪，男，1971年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市***************，公民身份号码：440************030。原告李建勇诉被告何均宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序审理。因被告何均宪离家外出、去向不明，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年11月11日裁定转入普通程序，并于2020年11月12日已向原告李建勇送达补交案件受理费通知书。原告李建勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李建勇撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费400元，减半收取200元。（本页无正文）审 判 长  王灼诗人民陪审员  徐永槐人民陪审员  龙小云二〇二〇年十一月二十日法官 助理  梁晓丹书 记 员  黄康俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初378号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某，男，30岁，1990年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，个体户，户籍地为本市未央区，现住本市新城区，2020年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案，同日被刑事拘留，2020年9月4日被取保候审指定辩护人冯晶,陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯晶到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年5月9日上午10时许，被告人刘某在本市新城区西北物流停车场内，和被害人秦某某因货物挡路问题发生矛盾，继而发生厮打，刘某将秦某某打伤并逃离，秦某某追上刘某二人再次发生厮打，后被周围群众劝离。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人刘某向被害人秦某某赔偿各项经济损失共计31万元，并取得了被害人秦某某的谅解。2020年8月29日，被告人刘某向公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过及提取笔录，被害人秦某某的报案材料及陈述，证人邢某某、丁某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收条，被告人刘某观看监控录像、指认作案现场的笔录及供述等证据。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对刘某判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人刘某系自首，且认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，侵犯公民的人身权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，依法应予惩处。庭审中，辩护人关于刘某自首、认罪认罚、赔偿谅解的辩护意见成立，本院应予采信，且被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，故可对刘某依法从轻处罚。西安市新城区XX社区矫正评估报告认为，被告人刘某具备社区矫正条件。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                         审  判  长   王  永人民陪审员   赵玉霞人民陪审员   许勤玲                                                            二0二0年十一月十六日                                      书 记 员 李  菲 1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初698号 原告张家口每立方装饰工程有限公司，住所地张家口市桥**西苑中路**远大盛和苑小区****。 法定代表人姜燕燕，该公司经理。 委托代理人姜具勇，该公司职工。 委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。 被告涿鹿达华房地产开发有限公司，住，住所地涿鹿县矾山堡镇林场/div> 法定代表人杜东红，该公司执行董事。 委托代理人李晓杰，河北环北律师事务所律师。 原告张家口每立方装饰工程有限公司与涿鹿达华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口每立方装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款948022元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月原、被告签订一份施工协议，约定由原告全部垫资承建被告开发的位于涿鹿矾山黄帝城国际养老中心二期Ｂ-Ｃ区泵房等工程施工。原告依约按时完成工程交付被告使用，被告未按约定给付工程款。至今尚欠工程款948022元未给付。要求被告给付。 被告涿鹿达华房地产开发有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，口头辩称：被告将工程承包给了北京市通州运乔储运站且将工程款已全部给付了该储运站。原告要求给付工程款无事实依据且过诉讼时效，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日原、被告签订《黄帝泉国际养老中心二期Ｃ区室外给、排水、电气工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于涿鹿矾山黄帝城国际养老中心二期Ｃ区外主管线、给排水、泵房等工程施工，合同工期40天。工程质量标准为合格。工程结算方式：执行2012年河北省消耗量定额及相应的取费标准。 本院认为：原、被告签订《黄帝泉国际养老中心二期C区室外给、排水、电气工程施工合同》是双方真实意思表示，形式内容合法，双方形成了合法的建设工程施工合同关系。但原告与被告之间未进行工程结算，且原告无证据证实其完成的工程量及相应的价款，故原告要求被告给付工程款948022元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告要求被告给付工程款948022元的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取6641元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2416-2号申请人执行人：李太元，男，1967年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：范淑仲，男，1972年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李太元与被执行人范淑仲租赁合同纠纷一案，查封了被执行人范淑仲名下的位于莱州市城区北苑路山水悦城园×幢XX室（不动产权证号：莱房预城区字第**）的房产一处，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执2416-1号执行裁定对被执行人范淑仲名下的位于莱州市城区北苑路山水悦城园×幢XX室（不动产权证号：：莱房预城区字第**的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二日书记员  张双红
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初568号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邓兴培，男，1995年12月30日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************411，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人邓兴培犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月23日和2020年11月5日两次公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军、尤廉清出庭支持公诉，被告人邓兴培及其辩护人陈达斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日8时许，被告人邓兴培驾驶拖拉机将被害人刘某搭载至广东省廉江市国营黎明农场十五队路口处收购荔枝。到达目的地后，被害人刘某将其随身携带的70000元现金人民币用黑色塑料袋装好留于车内，便自行下车收购荔枝了。随后，被告人邓兴培趁机将该70000元现金人民币窃走，并交其父亲邓某将上述钱款带回家中藏匿。至当日9时许，被害人刘某惊觉失窃后并报警处理后，被告人邓兴培遂将盗窃到的赃款退还给公安机关发还被害人刘某。另查明，被告人邓兴培在他人报案后，没有离开现场，公安机关传唤其时没有逃跑、抗拒的行为。在本案审理期间，被告人邓兴培通过家属主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人邓兴培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邓某、岑某建的证言，辨认笔录，物证，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人邓兴培的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人邓兴培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兴培对公诉机关指控的罪名没有异议，并认为其归案后主动退还赃款给被害人，希望从轻处罚。辩护人陈达斌对公诉机关指控被告人邓兴培的行为构成盗窃罪的犯罪定性及犯罪事实没有异议，对被告人邓兴培的量刑发表辩护意见如下：一、被告人邓兴培属于投案自首，具有法定从轻减轻处罚情节，理由：《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）第一条关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也视为自动投案；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，也视为自动投案；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。在本案中，被告人邓兴培知道失主已报案，但其一直在现场等待，侦查人员将其传唤至派出所后即如实供述了自己的犯罪事实。根据以上司法解释，被告人邓兴培应视投案自首。二、被告人邓兴培的犯罪情节一般，当庭认罪且自愿认罚，具有明显的悔罪表现，依法也可以从轻处罚；三、被告人邓兴培是初犯、偶犯，并且从案发到赃款完好交回失主前后不到二小时，社会的危害相对较小；四、根据本案的实情，将被告人邓兴培作宽大处理，并宣告缓刑，达到最佳的综合效果。本院认为，被告人邓兴培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邓兴培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人邓兴培所犯盗窃罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人邓兴培在明知他人报案而在现场等待，公安机关对其口头传唤，将其带回公安机关调查时，没有逃跑、抗拒行为，并如实供述犯罪事实，应视为自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人邓兴培归案后主动将赃款全额退回给被害人，并通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人邓兴培犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓兴培适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓兴培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  缪王德人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5485号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:杨**，男，1976年11月23日出生，汉族，住。被告:蔡春，女，1979年12月20日出生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨**、蔡春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告杨**、蔡春经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告杨**、蔡春立即偿还原告贷款本金388179.53元及暂计算至2019年6月2日的利息9007.58元，合计397187.11元；此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2，判令原告对涉案抵押财产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿权；3，本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。被告杨**、蔡春未提出答辩意见。经审理查明，2018年09月28日，二被告杨**、蔡春以位于襄阳市××区××花园××单元××室房屋抵押与原告签订《个人抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款430000元，贷款期限120个月，自2018年09月30日至2028年09月28日，固定年利率6.86%%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押物办理了抵押登记【证号鄂(2018)襄阳市不动产证明第0045447号】。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务，为此，引起诉讼。本院认为，本案被告杨**、蔡春向原告借款后，未按约定还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权。双方已明确约定了借款利率及逾期利率，原告请求按年利率24%计息，违反合同约定，也无法律根据，应按合同约定计算利息。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告杨**、蔡春经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**、蔡春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金388179.53元及暂计算至2019年6月2日的利息9007.58元，此后利息以所欠本金为基数按年利率10.29%计算至还清全部本息之日止。二、原告平安银行股份有限公司襄阳分行对二被告杨**、蔡春位于襄阳市樊城区松鹤路毛纺花园8幢3单元1层1室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告杨**、蔡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 甜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1387号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地镇江。法定代表人：李良，该支行行长。被执行人：蒋荣金，男,1962年3月26日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付24325.03元，并负担执行费265元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋荣金银行存款24590.03元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月十九日书记员  姚兆天
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初135号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙爱春，男，1975年3月15日出生于北京市延庆区， 汉族，文盲，农民，现住北京市延庆区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审。2020年9月18日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕128号                                                       指控事实                       2019年9月6日20时41分许，被告人孙爱春驾驶辽XXXX**号灰色丰田牌小型汽车，由北向南行驶至怀来县沙城镇某路口处，被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为131.7mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙爱春在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人孙爱春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人孙爱春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3228号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人唐行超，男，1981年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙甜，女，1986年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王元山，男，1986年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘明佳，女，1984年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘旭波，男，1979年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张杰，女，1977年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人唐超，男，1969年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人钟晓静，女，1978年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2128号民事判决书，向被执行人唐行超、孙甜、王元山、刘明佳、刘旭波、张杰、唐超、钟晓静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人唐行超、孙甜、王元山、刘明佳、刘旭波、张杰、唐超、钟晓静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐行超、孙甜、王元山、刘明佳、刘旭波、张杰、唐超、钟晓静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款680000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐行超、孙甜、王元山、刘明佳、刘旭波、张杰、唐超、钟晓静应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25808号吴怡斌： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2019）粤1971刑初4711号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4113号申请执行人:鲍世平被执行人:刘海燕本院在执行申请执行人与被执行人刘海燕买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款90000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2642号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：谢兰平，男，1964年02月18日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 被执行人：邵兴忠，男，1968年09月09日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 被执行人：陈应峰，男，1963年09月09日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人谢兰平、邵兴忠、陈应峰追偿权纠纷一案中，被执行人谢兰平、邵兴忠、陈应峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人谢兰平、邵兴忠、陈应峰财产价值人民币1354413.44元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2624号之一 申请执行人：台州鑫联融资担保有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:张美贵，董事长。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：王利国,男,1980年8月19日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人：赵吉翠,女,1983年10月24日出生,汉族，住浙江省临海市。 申请执行人台州鑫联融资担保有限公司与被执行人王利国、赵吉翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6109号民事判决已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50246.93元及利息，并负担申请执行费653.7元、案件受理费440元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年8月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＰ××××号名爵牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人无可供执行的财产线索。2020年8月21日，本院向临海市人民法院和云南省昭通市昭阳区人民法院发出委托查询函，两院函复均未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月28日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人王利国在临海法院有其他债务纠纷未履行。 2020年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈婉婷
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1128号申请执行人：刘开源，男，1989年6月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：落连峰，男，1963年1月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行刘开源与落连峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为46574元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十一月六日书记员 陈 红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4523号原告：孙亚军，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：赵小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住南通市如皋市。原告孙亚军与被告赵小勇欠款纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加诉讼，被告赵小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵小勇归还借款人民币65500元，并给付违约金（100元一天）截止9月9日为900元，合计66400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵小勇系驾驶员，原告孙亚军聘请其为原告驾驶车牌号苏Ｊ×××**货车。2019年4月至2019年11月，被告赵小勇驾驶货车为浙江某厂运货，并由浙江某公司将应付的款项（包含油费、过路费、驾驶员工资）都打至赵小勇农行（卡号：6XXXXX********）中。后赵小勇将运费65500元（剔除油费、过路费、驾驶员工资等）挪作他用。原告孙亚军从2019年12月份就一直开始催被告赵小勇结算，后赵小勇承认该款被其用掉，现在无钱归还，并于2020年1月22日写下借条一份，借条载明2020年8月31日前归还该笔借款。到期后，被告拒不还款。被告赵小勇未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，赵小勇向孙亚军出具一份借条，借条载明“借款人赵小勇，身份证号，地址如皋市，本人于2020年1月22日向借出人孙亚军借款人民币陆万伍仟伍佰元整￥65500元，于2020年8月31日底归还到孙亚军农行卡（6XXXXXXXXXX7）为准。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所有的一切法律责任。借款人：赵小勇，2020年1月22日”。后赵小勇未还款，孙亚军为此诉来本院。庭审中，孙亚军称，其并没有借款给赵小勇，是赵小勇将浙江某公司支付给孙业军的运费挪用了，后赵小通向其出具借条并约定2020年8月31日归还。赵小勇是驾驶员，2019年4月至11月，孙亚军雇佣赵小勇并指派其驾驶苏Ｊ×××**货车到浙江省某厂运货，运费由浙江某公司负责结算，后浙江某公司将应付给孙亚军的运费（包含油费、过路费、驾驶员工资）都汇入赵小勇的卡中。因赵小勇未到庭，致本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。赵小勇欠孙亚军65500元，有孙亚军提交的赵小勇出具的借条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。赵小勇未按约还款，孙亚军要求其支付违约金，符合双方的约定，依法可以支持。赵小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵小勇于本判决生效后10日内支付原告孙亚军65500元、违约金900元，合计66400元。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告赵小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月五日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执342号之十一申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北明佳食品股份有限公司。。住所地：武穴市刊江大道**注册号:421182000046692(1-1)。法定代表人：郭志强，男，该公司董事长。被执行人：朱建明，男，汉族，1971年1月13日出生，住武穴市。被执行人：陈玮，女，汉族，1971年12月7日出生，住武穴市。被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，住武穴市。被执行人：蒋干城，男，汉族，1970年8月1日出生，住武穴市。申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北明佳食品股份有限公司、朱建明、陈玮、梅国华、蒋干城借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019)鄂11民终1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执342号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二日书记员 陆大勇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：李政被执行人：刘静申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人李政、刘静金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初6757号民事判决书，责令被执行人李政、刘静偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行贷款本金267512.16元及利息（截止2019年6月17日已下欠利息78932.27元，从2019年6月18日起至款项付清之日止的利息以贷款本金267512.16元为基数按照罚息利率计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，现执行罚息年利率为9.2625%）。负担案件受理费3220元、执行费5790元。在执行过程中，申请人于2020年10月12日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十一月十四日书记员 黄小凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5227号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址北京市顺义区。负责人：陈大鹏被执行人:梁娟，女，汉族，1984年04月20日出生，住西安市灞桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁娟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初5227号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付135989.85元及利息。案件受理费1601元、案件执行费2049元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁娟信用卡纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁娟名下所有的XXXXX车一辆，车牌为：陕AYXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年十一月九日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2434号 申请人：张旭，男，1990年04月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：喻明忠，男，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初965号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人喻明忠账户内案款人民币12000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初798号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人贾振，曾用名贾政，男，1987年7月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人贾振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾振于2020年9月25日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色吉利美日牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由石牌岭路向丁字桥路方向行驶，至小区门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人贾振的血液中乙醇含量为130.20mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人贾振到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人贾振具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾振在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贾振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月××日法官助理张映兰书记员陈钰敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初12583号原告:闫然,女,汉族,1995年6月16日出生,住安徽省长丰县水湖镇岗城社居委岗**,现住合肥市。被告:杨春,男,汉族,1988年2月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告闫然与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告闫然到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币8300元;2、请求依法判令被告自起诉之日起以8300元为基数,按中国人民银行同期贷款利率付息给原告至款清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系网上认识多年的朋友关系,互相也见过面和在一起做过事。2020年6月20日被告来原告工作的公司消费了8300元,原告系该公司收银员,被告当时向原告提出让其垫付,原告看在朋友的情面上,就用微信转了6500元到公司账上,剩下1800元在原告工资里扣除。此后,原告多次找被告讨要这笔借款,被告都是再三推诿,直至躲避不见。2020年8月21日,原告在街上碰到被告杨春,要求被告还款,被告当街耍赖,原告随即报警,在派出所民警的调解下,被告出具欠条一张,载明本人杨春欠闫然人民币捌仟叁佰元整(￥8300),于2020年8月30日归还。备注:个人消费从闫然借款8300元。到了约定的还款期限,被告并没有还款,原告多方联系未果,被告就是避而不见,更是无从商谈还款事宜。综上所述,为维护原告的合法权益，遂到法院起诉，望判如所请。被告杨春未到庭参加诉讼。经审理查明：2020年8月21日,被告杨春因原告闫然为其垫付个人消费款,向原告出具欠条一张,载明“本人杨春欠闫然人民币捌仟叁佰元整(￥8300),于2020年8月30日归还。备注:个人消费从闫然借款8300元。”因被告未还款，原告诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨春因原告闫然为其垫付个人消费款而出具欠条，双方之间法律关系应为借贷关系，现原告主张被告返还，本院予以支持。因被告占用资金不予偿还，给原告造成资金占用损失，该损失本院按照自起诉之日2020年9月30日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止予以支持。被告杨春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起五日内偿还原告闫然欠款本金8300元，并支付利息（自起诉之日2020年9月30日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；二、驳回原告闫然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月十一日书记员  王志茹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5493号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：马大伦，男，1944年7月12日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告马大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3836号 申请执行人：冯明星。 被执行人：山东榴都房地产集团有限公司。 冯明星与山东榴都房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4829号民事判决书已经发生法律效力。 权利人冯明星于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了山东榴都房地产集团有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初4829号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4696号 申请执行人高见娥，女，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚海萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人高见娥与被执行人姚海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3871号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高见娥向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人姚海萍返还申请执行人高见娥借款57000元，支付自2019年10月19日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率4.35%计算）。 执行立案后，本院向被执行人姚海萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚海萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚海萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚海萍拒不履行也未申报，本院已对被执行人姚海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人姚海萍作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高见娥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尤 青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9545号申请执行人:刘佳，男，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王涛，男，汉族，住天津市东丽区。申请执行人刘佳与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院作出的（2019）津0106民初2755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人借款本金及利息1350540.89元，并支付案件受理费15318.12元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2755民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十二日书记员  李合权
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2157号原告：大安市子惠酒行，住所吉林省大安市。经营者：刘子营，该单位业主。委托诉讼代理人：刘惠，该单位职员，住吉林省大安市。被告：王晶，女，个体，汉族，32岁，住大安市。原告大安市子惠酒行与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月9日，大安市子惠酒行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大安市子惠酒行撤诉处理。案件受理费25元，由大安市子惠酒行负担。审判员  朱云升二〇二〇年十一月九日书记员  张 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1999号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢德平，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因实施造成交通肇事后逃逸，尚未构成犯罪的违法行为，于2020年10月7日被昆明市公安局交通管理局罚款1800元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年5月30日起算；于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人谢德平犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人谢德平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人谢德平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月19日6时30分许，被告人谢德平饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“解放”牌轻型仓栅式货车由昆明市空港区张家坡出发前往曲靖市龙马县。途中，谢德平驾车沿空港大道附近路段时，谢德平所驾车驶入机非隔离绿化带内并与绿化带内路灯杆及树木相碰撞，致车辆及道路设施不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，谢德平伟立即停车保护现场，也未迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾驶肇事车逃离交通事故现场。当日7时29分，民警接到报警后赶赴现场将谢德平查获。在此次事故中，谢德平承担事故的全部责任。经鉴定，谢德平血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为170.91毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人谢德平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谢德平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人谢德平血样中检出乙醇成份，含量为170.91毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；发生交通事故后逃逸；承担事故全部责任；已赔偿被害人经济损失；行政罚款抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人谢德平因本案被罚款1800元予以抵扣罚金。公诉机关提出建议判处被告人谢德平二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人谢德平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谢德平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10800元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳6800元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵秀琼
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申282号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：毛德中，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李高远，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛德芬，女，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛德高，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛德群，女，1965年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛德琴，女，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省。一审被告：织金县人民政府，住所地贵州省织金县城关镇新华北路**。法定代表人：潘发勇，该县县长。再审申请人毛德中因土地登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛德中申请再审称，1.被申请人没有证据证明他们与案涉争议土地经营权有利害关系，没有证据证明他们可以作为本案提起诉讼的主体，故应当驳回被申请人一审的诉求。2.案涉土地地所处的地理位置属于国家东风电站（清镇市鸭池河东风电站）水淹没区，在电站设立后，水已经将部分田地淹没，其中部分村民作为移民搬走，部分村民留下未搬走。当地经县、乡、村三级决定，将已搬走村民剩下未被淹的土地补给未搬走村民。毛德中的土地确权证书的土地来源就不再是第一、二轮的土地，同时颁证也并非是人民政府，而且人民政府在全县农村只将证书盖章下发到各村，各村就按现使用地颁证。综上，毛德中依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，毛德中的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下：首先，案涉争议焦点在于织金县人民政府向毛德中的颁证行政行为是否合法，是否应予撤销，并非毛德群、毛德芬、毛德高、毛德琴、毛德中之间对案涉土地承包经营权证书项下的土地权属争议，土地权属争议并非本案的审理范围。其次，毛德中与织金县大平苗族彝族乡中寨村村民委员会并未签订农村土地承包合同，织金县人民政府向毛德中颁发农村土地承包经营权证的事实不清，主要证据不足，该证依法应予撤销。综上所述，毛德中再审理由与再审事由均不能成立，本院不予支持。毛德中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛德中的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1970号之十一申请执行人：肖发成，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋洪兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行肖发成依据（2020）渝0243民初303号民事判决书申请执行蒋洪兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人肖发成与被执行人蒋洪兵就本案达成了如下执行和解协议：“一、被执行人蒋洪兵应向申请人肖发成支付借款62500元，并支付以62500元为基数，按年利率6%从2017年9月1日至借款本金付清之日止。支付方式：被执行人蒋洪兵于2020年10月31日之前交20000元到法院账户；2020年11月7日交10000元到法院账户；余款及利息于2021年2月9日前一次性付清；二、一审案件受理费682元被执行人蒋洪兵于2021年2020年10月31日支付给申请人肖发成；三、案件执行费848元，被执行人付清最后一笔案款时一并交到彭水苗族土家族自治县人民法院。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：渝02**执1970号案件终结执行。（2020）渝0243民初303号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年十一月十二日书记员  黄思琪
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保23号申请人：雷开平，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：贺茂从，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：贺伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人雷开平于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺茂从、贺伟在湖北双某建设有限公司的收入在80万元限额内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为雷开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在80万元限额内扣留贺茂从、贺伟在湖北双浩建设有限公司应领取的收入。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费4520元，由申请人雷开平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年十一月十一日书记员  郭婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5334号 原告:陈城伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。 被告:章伟伟，女，1986年2月5日出生，汉族，住宁海县。 原告陈城伟与章伟伟关于合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈城伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，以双方达成调解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈城伟撤回起诉处理。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林巧莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4740号陈国平：你（单位）与李正明借款合同纠纷一案，申请执行人李正明向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××64。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市长清区人民法院             民事判决书                               (2020)鲁0113民初3824号                               原告                       李耀，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省平邑县。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       判令富美科技集团有限公司支付欠付工资61865.93元。                               本院认定事实                                                           李耀原系富美科技集团有限公司职工，2016年3月7日双方解除劳动关系。2017年5月18日，双方对工资、社保、公积金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付李耀2014年4月至2016年3月7日的工资61865.93元。该欠付工资富美科技集团有限公司至今未向李耀支付。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决主文                       富美科技集团有限公司支付李耀2014年4月至2016年3月7日的工资61865.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                               上诉权利告知                         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审判员  孟 敏                二〇二〇年十一月十日                书记员  房 莹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执969号 移送机关任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。 被执行人刘增瑞，曾用名刘佳，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地：河北省任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行人刘增瑞追缴违法所得一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人刘增瑞违法所得198800元、冀Ｊ×××××宝马轿车、冀Ｊ×××××雪佛兰轿车依法予以追缴，上缴国库。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人财产； 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人刘增瑞限制高消费，并纳入失信人名单。 本院已经执行到位金钱2402.47元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12657号之一申请人鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路**荣富中心17A。法定代表人王建民，董事长。被申请人临清市沃源纺织有限公司，住所地：聊城市临清市刘垓子镇北薛村西首。法定代表人李洪洋，经理。被申请人山东日升纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇北薛村。法定代表人李长英，经理。被申请人临清市泰丰棉业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇北薛村西。法定代表人孙怀庚，经理。被申请人山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地：临清市温泉路东首（朱杨乔）。法定代表人张保兰，经理。被申请人临清市首峰纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市魏湾镇丁马村。法定代表人丁守峰，经理。被申请人山东迪兴服饰有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇朱楼村北。法定代表人李洪星，经理。被申请人李印锡，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人李长英，女，1964年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人张保兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人张长震，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人李印东，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省山东省临清市。被申请人孙怀庚，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省山东省临清市。被申请人李洪星，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省山东省临清市。申请人原告鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司与被申请人临清市沃源纺织有限公司、山东日升纺织有限公司、临清市泰丰棉业有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清市首峰纺织有限公司、山东迪兴服饰有限公司、李印锡、李长英、张保兰、张长震、丁守峰、李印东、孙怀庚、李洪星借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市沃源纺织有限公司、山东日升纺织有限公司、临清市泰丰棉业有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清市首峰纺织有限公司、山东迪兴服饰有限公司、李印锡、李长英、张保兰、张长震、丁守峰、李印东、孙怀庚、李洪星银行存款1015000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保并出具诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临清市沃源纺织有限公司、山东日升纺织有限公司、临清市泰丰棉业有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清市首峰纺织有限公司、山东迪兴服饰有限公司、李印锡、李长英、张保兰、张长震、丁守峰、李印东、孙怀庚、李洪星名下银行存款1015000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  李 慧
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1171号 原告：王根海，男，生于1967年9月2日。 被告：陕西福海实业有限公司，统一社会信用代码：91610131333629309R。 法定代表人：何海，任公司董事长。 原告王根海与被告陕西福海实业有限公司（以下简称陕西福海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王根海、被告陕西福海公司的法定代表人何海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王根海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16086.30元，并支付利息1600元。事实和理由：陇县“文化上林”商品房项目由甘肃创进建设工程有限公司承建。陕西福海公司实际施工。2016年5月，陕西福海公司马某丙与原告达成协议，由原告给“文化上林”项目1、2号楼和酒某某、过梁、圈梁、止某某带、屋面现浇顶、雨棚模板安装及拆除和混凝土浇筑压顶。2016年7月，陕西福海公司通过马某丙给原告支付13000元。后由于马某丙从陕西福海公司离职，陕西福海公司指定由马某乙与原告联系业务，2016年6月25日，陕西福海公司通过马某乙付款40000元。2016年9月10日又通过马某乙付款10000元。2017年1月18日，马某乙指示陕西福海公司工作人员陈某某对原告施工的面积进行了测量，陈某某给原告出具面积测量结算单一份，原告劳务费的结算情况为：79086.3元。扣减被告及马某丙向原告支付的63000元，尚欠16086.3元。 原告王根海向本院提交以下证据予以证明：1.工程量结算单1份，证实原告在文化上林二次结构工程完成的工作量；2.微信聊天图片1份，证实马某乙确认所欠原告劳务费的金额；3.通话录音光盘1张，证实原告是劳务费的给付义务人；4.原告申请证人李某某、王某某、马某甲出庭作证,本院予以准许。 被告陕西福海公司未向本院提交书面答辩意见，但其法定代表人何海在本院庭审中口头答辩称：马某丙不是陕西福海公司的人，陕西福海公司和原告没有合同关系，也没有发过工资，陕西福海公司不认识原告王根海。陕西福海公司把文化上林劳务工程转包给了马某丙，原告是从马某丙手里承包的劳务。被告已经和马某丙进行了结算并支付了全部工程款。马某乙是被告公司员工,也是陇县文化上林工程的项目经理，马某乙受马某丙委托代发工资是马某乙的个人行为，与公司无关。对工程量的结算被告公司不知情，工程量是陈某某结算的，陈某某不是被告公司员工，而是马某丙找的现场管理人员，具体工程多少钱被告公司不知道。故被告没有给付劳务费的义务。 被告陕西福海公司未向本院提交证据证明。 经审理查明，被告陕西福海公司从甘肃创进建设工程有限公司分包了陇县文华上林1、2号楼建设工程的劳务,马某丙介绍原告等人到被告工地干活,XX组XX队完成了“文化上林”项目1、2号楼和酒某某、过梁、圈梁、止某某带、屋面现浇顶、雨棚模板安装及拆除和混凝土浇筑压顶劳务。期间,原告所从事的劳务均由被告陕西福海公司工作人员马某乙安排，陈某某负责记工。原告及本案证人当庭陈述，在劳务进行过程中，马某乙多次表示，让原告带人好好干，工资包在他身上。工程完成后，施工现场工作人员陈某某于2017年1月4日向原告出具了工程量结算单，原告施工的劳务费为79086.3元，后陕西福海公司现场负责人马某乙对原告所完成的工程劳务费经微信图片进行了确认。在施工过程中，2016年4月至5月间陕西福海公司通过马某丙向原告分三次支付13000元；2016年6月25日陕西福海公司工作人员马某乙向原告支付40000元；2016年9月10日，陕西福海公司工作人员马某乙向原告支付10000元，被告陕西福海公司先后共计向原告支付劳务费63000元，下欠16086.3元未付。 另查,原告王根海无案涉劳务工程的施工资质,文化上林1、2号楼已竣工验收合格。 上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，原告提交的工程量结算单和微信聊天图片上的结算金额能够相互印证，证明原告在文化上林项目中的工程量结算及付款情况，对该两份证据本院予以认定；原告提交的通话录音光盘因原、被告不持异议，对证明效力本院予以认定；出庭作证的证人李某某、王某某、马某甲从不同侧面反映文化上林劳务分包施工的基本事实，故对证人证言中与本案相关的内容本院予以认定。 本院认为，劳务分包的承包人必须具有相应资质,没有资质但完成劳务的工程已竣工验收合格,承包人有取得工程价款的权利。本案中，原告王根海虽与被告陕西福海公司未签订书面的劳务分包合同，但是原告在文化上林工程中实施的劳务经被告现场负责人直接安排、结算、支付劳务费，双方形成劳务分包合同法律关系。由于原告王根海对其劳务作业资质未能提供相关的证据，故原告与被告陕西福海公司之间形成的劳务分包合同为无效合同。因双方对施工工程已进行了结算，且文化上林1、2号楼已竣工验收合格，在合同无效的情形下，原告仍可依合同约定得到相应的工程价款。原告王根海的劳务直接由被告陕西福海公司工作人员马某乙及现场工作人员陈某某安排，被告认可马某乙为陇县文化上林工地的项目经理，马某乙作为被告陕西福海公司在陇县文化上林工地的项目负责人,其就原告在该工地实施的劳务向原告付款的行为视为被告福海公司的行为，本案虽然劳务分包合同因原告王根海无施工资质无效，但该案所涉工程已经竣工验收，故原告王根海要求被告支付劳务工程价款的请求于法有据，本院予以支持。被告陕西福海公司辩解马某乙向原告王根海付劳务款属于个人行为，但未提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳；被告辩解马某丙应向原告支付拖欠的劳务费的意见与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。原告请求被告支付欠款利息的诉请，本院予以支持，但对欠款利息数额作以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由陕西福海实业有限公司于本判决生效后20日内支付王根海劳务费16086.30元及利息（以16086.30元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果陕西福海实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由陕西福海实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1154号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王俊生,男，1971年4月2日出生，满族，初中文化，中共党员，某公司法人代表，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1115号起诉书，指控被告人王俊生犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王俊生对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月9日20时许，被告人王俊生饮酒后驾驶蒙GXXX**号黑色江淮牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至永安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王俊生在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为202.72mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王俊生如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王俊生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊生具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4087号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：阮英强，男，1975年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区XXX园****2E，身份证号码：4********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人阮英强银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3794号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付715069.05元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人阮英强持有的深圳市XX贸易有限公司50.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人阮英强持有的深圳市XX纸品有限公司100.00%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终276号 上诉人（原审原告）：单跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。住所地河北省石家庄市长江大道**天山科技园******。 法定代表人：邹青松，经理。 上诉人单跃华与被上诉人中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河北省衡水市冀州区人民法院作出的（2020）冀1181民初843号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权，无需将本案移送至河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原裁定，本案由河北省衡水市冀州人民法院继续审理。 被上诉人在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，本案系机动车发生交通事故后发生的起诉要求给付赔偿损失的案件，是机动车交通事故纠纷。一审法院认定本案系合同纠纷不正确，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所 2 地人民法院管辖。衡水市冀州区是机动车发生交通事故的地点，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的主张正确，应予支持。原审裁定认定事实错误，适用法律有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初843号民事裁定； 二、本案由河北省衡水市冀州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜红梅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初908号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程应科，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区联泰香域尚城贝壳房产公司工作人员，住江西省南昌市新建区。2007年8月1日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2010年8月16日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2016年6月6日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月13日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）6216号起诉书指控被告人程应科犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人程应科到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日中午，被告人程应科行至红谷滩新区绿地双子塔Ａ2对面渔味无穷餐馆附近，发现被害人王某停放在一消防通道内的一辆绿风牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车窃走。随后，被告人将该电动车骑行至红谷滩区翠苑路江峰电动车店，以人民币1000元的价格卖给店老板闵某彪。经估价，被盗电动车价值人民币1865元。2020年4月13日，公安机关在南昌市红谷滩区江峰电动车店查获被盗绿风牌电动车。2020年4月14日，被告人程应科到南昌市红谷滩区江峰电动车店将赃款人民币1000元归还店老板闵某彪，并于同日投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。被盗电动车已被发还被害人王某。 上述事实，被告人程应科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人闵某彪等人证言、价格认定结论书、被告人程应科的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程应科以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程应科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程应科案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人程应科系累犯，应当从重处罚。被告人程应科主动退赃，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程应科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1244号申请执行人：郑宝昌，男，1959年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孟华俊，男，1974年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王晓梅，女，1974年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人郑宝昌与被执行人孟华俊、王晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟华俊、王晓梅银行存款人民币3437960.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二日书记员  任 林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖孝珍，又名肖宇，女，1975年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市雄兴商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区太阳园********。法定代表人：李昌雄，该公司总经理。再审申请人肖孝珍因与被申请人遵义市雄兴商贸有限责任公司（以下简称雄兴商贸公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖孝珍申请再审称，1.原判决认定上诉人尚欠被上诉人货款97,562元（已提点）的事实认定错误。案涉欠条载明共销货97,562元，该金额为尚未提点费用，可以从双方的合同约定、交易习惯得出该结论。2.原判决举证责任分配错误。申请人基于对自身权利的处置，认可在扣除提点费用26,626元（其中正价提点26,179元，特价提点447元）支付被申请人费用，原审法院应予尊重，而不是据此将举证责任倒置，从而判决申请人承担本不应由其承担举证责任部分举证不利的法律后果。综上，肖孝珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年2月11日，肖孝珍向雄兴商贸公司出具便条，载明（今欠）雄兴商贸货款，从2014年10月13日-2017年2月11日止，销售额97,562元整，大写玖万柒仟伍佰陆拾贰元整，2017年2月11日，红宇快捷购物：肖宇，2017年2月11号。该便条“今欠”二字，肖孝珍在一、二审中均不予认可，故“今欠”是否是肖孝珍真实意思表示，尚不明确。根据谁主张谁举证的原则，应当由雄兴公司承担举证证明责任，证明“今欠”二字是肖孝珍的真实意思表示，否则不能认定肖孝珍认可其欠付雄兴商贸公司97,562元。原判决认定基本事实缺乏证据支持，故肖孝珍依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审可以成立，本院应予支持。综上所述，肖孝珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6391号原告：吴利利，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：石大伟，男，住呼和浩特市。被告：刘宏芳，女，住呼和浩特市。原告吴利利与被告石大伟、刘宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利利到庭参加诉讼，被告石大伟、刘宏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告石大伟、刘宏芳立即支付欠款10万元整。2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月2日被告石大伟、刘宏芳向原告借款10万元，合同约定被告于2019年6月2日到期还款。合同到期后，原告多次催要但被告均拒不归还。原告据此诉至法院。石大伟、刘宏芳均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日被告石大伟、刘宏芳出具了“借条”1张，载明“今收到吴利利（身份证号×××）以现金/银行转让出借的人民币1万整万元整，借期6个月，2018年12月2日到2019年6月2日到期还清。如到期未还清，愿按抵押合同执行。立此为据”。借款人处有石大伟、刘宏芳的签字捺印。担保人处有王杰签字捺印。同日，原告吴利利作为抵押权人（甲方）与被告石大伟、刘宏芳为抵押人（乙方）签订了《抵押合同》，约定“本合同担保的主债为甲方于2018年12月2日向乙方出借的人民币10万元及相应利息。乙方提供的担保抵押物位于××区的房屋......”落款有原告吴利利签字，被告石大伟、刘宏芳签字按捺。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、抵押合同、村镇房产证明佐证，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。本院认为，被告石大伟、刘宏芳于2018年12月2日向原告出具的“借条”载明二被告向原告借款10万元，且借款方式中包含“现金形式”，原告向二被告以现金形式支付借款10万元后，双方之间借贷关系成立并生效。二被告应按借条约定履行偿还借款的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述,被告石大伟、刘宏芳应向原告支付借款10万元《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石大伟、刘宏芳于本判决生效之日起十五日内向原告吴利利偿还借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元(吴利利已预交)，由石大伟、刘宏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月二日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4283号之一 被执行人：徐斌，男，1985年10月22日出生，身份证住址：重庆市开县，现于广东省河源监狱服刑。 关于徐斌没收财产刑执行一案，本院（2017）粤03刑初684号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收个人财产8万元的内容，本院于2020年7月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另据本案移送执行卷宗显示，本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： （2020）粤03执4283号案件终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执590号申请执行人：刘三，男，汉族，1963年12月1日出生，现住四子王旗。被执行人：左峰，男，汉族，1968年12月27日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘三与被执行人左峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人左峰名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十八日书记员  周新博
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1666号原告：于**，男，1978年出生，汉族，职业农民，住大庆市大同区。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告于**与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于**、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计242,122.50元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币135,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失242,122.50元，鉴定费为6,460元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为54%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为60%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计242,122.50元。另查明，被告公司承担责任的比例为54%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告于**经济损失人民币242,122.50元的54%，即人民币130,746.15元。案件受理费1,500元，保全费1,645元，鉴定费6,460元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3445号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李秀富，男，2001年4月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3390号起诉书指控被告人李秀富犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李秀富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月22日凌晨，被告人李秀富伙同肖金乐（另案处理）、卢清涛（已判刑）窜至东莞市*********被害人张西强经营的便利店,盗走店内现金约500元及香烟一批（价值无法鉴定）。后于2020年5月24日，李秀富在厚街镇三屯工业大路115号203房被公安机关抓获，同日被东莞市公安局处以行政拘留八日（至2020年6月1日，实际羁押*日）。2020年6月7日凌晨，被告人李秀富伙同肖金乐、卢清涛窜至东莞市**********上好便利店门口东侧，盗走被害人田孟念的摇摇车内1元硬币若干。2020年6月9日凌晨，被告人李秀富伙同肖金乐、卢清涛先后窜至厚街镇汀山村广场路2号天福便利店门口、宝屯社区友谊北街2号上好便利店门口、宝屯社区陈屋和平路南6号爱便利生活超市门口，分别盗走被害人朱泽鹏、张福标、齐倍佳的摇摇车内1元硬币若干。2020年6月10日2时许，被告人李秀富伙同肖金乐、卢清涛先后窜至厚街镇汀山路1号好友便利店门口、汀山村文化路二巷4号华盛生活超市门口，分别盗走被害人朱文涛、严伟豪的摇摇车内1元硬币若干。经侦查，公安机关于2020年6月10日15时许,在东莞市*****************内将被告人李秀富抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人李秀富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀富以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李秀富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李秀富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李秀富八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李秀富签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秀富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的9日，即自2020年6月10日起至2021年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李秀富在本判决生效后十日内退赔被害人张西强500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月五日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。