山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12940号上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：李宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司历下分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100964716732B。主要负责人：刘振水，行长。委托诉讼代理人：谢化，女，该公司员工。上诉人济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司历下分行（以下简称齐鲁银行历下分行）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9716号民事判决，向本院提起上诉。院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。济南建工公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并予以改判；2.依法判令本案诉讼费用由齐鲁银行历下分行承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，审理程序错误。一审判决认定：“贷款月利率5.075‰，逾期贷款利率7.6125‰，采用固定利率，贷款期内利率不变；关于律师费，合同对此进行了约定，且齐鲁银行历下分行提供代理合同、发票、专用回单予以佐证，故本院予以支持”这一事实是完全错误的，律师费不是必要的诉讼费用，济南建工公司没有义务支付齐鲁银行历下分行的律师费。一审法院在2020年7月8日制作（2020）鲁0102财保958号民事裁定书及协助执行通知书后，济南建工公司提出异议要求解除对两处债权的查封，后一审法院下发（2020）鲁0102财保685号之二裁定，“驳回济南建工总承包集团有限公司的复议请求。”首先济南建工公司没有提出复议，一审法院不应驳回济南建工公司的复议请求，而是应该驳回济南建工公司的异议请求，其次济南建工公司在2020年8月24日收到（2020）鲁0102财保685号之二裁定后于当月26日向济南市中级人民法院提出复议并提交至一审法院，后一审法院置之不理，也未将复议申请转送至济南市中级人民法院，在该复议案件没有任何进展及结论的情况下，直接开庭审理案件事实并强行出具判决，故，一审法院审理程序严重错误，严重侵害了济南建工公司的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，程序错误，请求依法予以改判。齐鲁银行历下分行辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。律师费部分系济南建工公司与齐鲁银行历下分行签订的两份借款合同中的明确约定，且已实际发生，为齐鲁银行历下分行实现债权的合理费用，也有代理合同、律师费发票、专用回单为证，一审时济南建工公司表示无异议，故一审法院对律师费的认定事实正确，判令由济南建工公司承担并无不妥。二、对于济南建工公司提出的保全异议，一审法院已经组织了调查听证，并制作了调查笔录，也已经做出了裁定书，该裁定书程序合法。请求驳回上诉，维持原判。齐鲁银行历下分行向一审法院起诉请求：1.判令济南建工公司偿还借款本金1800万元及截至2020年8月21日的利息（包含罚息、复利）563736.84元，嗣后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令齐鲁银行历下支行对济南建工公司抵押的位于济南市房产（房产证号：济房权证历城字第**）享有优先受偿权；3.请求济南建工公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，齐鲁银行历下分行与济南建工公司签订《齐鲁银行综合授信合同》，约定经济南建工公司申请，齐鲁银行历下分行向其提供授信额度，因授信形成的最高债权额为人民币26135369元，济南建工公司向齐鲁银行历下分行申请的授信额度为最高债权额的68.88%；授信额度有效期间自2018年3月10日起至2021年3月9日止。同日，齐鲁银行历下分行与济南建工公司签订《齐鲁银行综合授信最高额抵押合同》，约定济南建工公司以位于济南市房产（房产证号：济房权证：济房权证历城字第**鲁银行综合授信合同》约定的授信额度，并且已办理不动产抵押登记。2019年4月2日，齐鲁银行历下分行与济南建工公司签订《齐鲁银行借款合同》（编号：2018年110291法借字第1853018-3号），约定济南建工公司向齐鲁银行历下分行借款800万元，用于购买建筑材料，借款期限12个月，自2019年4月2日起至2020年4月1日止；贷款利率按百分比浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4，采用固定利率，贷款期内利率保持不变；为履行合同，办理担保手续，实现债权或担保权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、保管费、查询费、保险费等所有费用，均由甲方承担。同日，齐鲁银行历下分行通过银行转账的方式向济南建工公司转账800万元。2019年4月4日，齐鲁银行历下分行与济南建工公司签订《齐鲁银行借款合同》（编号：2018年110291法借字第1853018-4号），约定济南建工公司向齐鲁银行历下分行借款1000万元，用于购买建筑材料，借款期限12个月，自2019年4月4日起至2020年4月3日止；贷款月利率5.075‰，逾期利率7.6125‰，采用固定利率，贷款期内利率保持不变；为履行合同，办理担保手续，实现债权或担保权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、保管费、查询费、保险费等所有费用，均由甲方承担。同日，齐鲁银行历下分行通过银行转账的方式向济南建工公司转账1000万元。上述两笔借款均到期后，济南建工公司未依约还款。另查明，截至2020年8月21日，济南建工公司尚欠借款本金1800万元，罚息557235元，复利6501.84元。齐鲁银行历下分行支付律师费20万元。一审法院认为，齐鲁银行历下分行与济南建工公司签订的《齐鲁银行综合授信合同》、《齐鲁银行综合授信最高额抵押合同》、《齐鲁银行借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务，济南建工公司未按期偿还借款，已构成违约，且两笔借款均已到期，故对齐鲁银行历下分行主张济南建工公司偿还借款本金1800万元及截至2020年8月21日止的罚息557235元，复利6501.84元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于嗣后利息的计算方式，一审法院支持的计算方式为以借款本金1800万元为基数，自2020年8月22日至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算。齐鲁银行历下分行与济南建工公司就位于济南市房产办理了抵押登记手续，齐鲁银行历下分行有权行使优先受偿权。关于律师费，合同对此进行约定，且齐鲁银行历下分行提供代理合同、发票、专用回单予以佐证，故一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、济南建工公司于判决生效之日起十日内向原齐鲁银行历下分行偿还借款本金1800万元及截至2020年8月21日的罚息557235元，复利6501.84元；二、济南建工公司于判决生效之日起十日内向齐鲁银行历下分行支付逾期还款利息（以1800万元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算）；三、济南建工公司于判决生效之日起十日内向齐鲁银行历下分行支付律师费20万元；四、齐鲁银行历下分行有权对济南建工公司名下位于济南市房产（房产证号：济房权证历城字第0：济房权证历城字第**该财产所得的价款在判决第一至三项的债务范围内优先受偿；五、驳回齐鲁银行历下分行的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131120元，减半收取计65560元，申请费5000元，均由济南建工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审时，济南建工公司对齐鲁银行历下分行支出的律师代理费没有异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，齐鲁银行历下分行与济南建工公司签订的借款合同中明确约定“为履行合同，办理担保手续，实现债权或担保权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、保管费、查询费、保险费等所有费用，均由济南建工公司承担。”齐鲁银行历下分行举证证明律师代理费已实际支出，故济南建工公司应按合同约定支付该项费用。关于济南建工公司提出的程序问题，济南建工公司认为（2020）鲁0102财保685号之二民事裁定，应为“驳回济南建工总承包集团有限公司的异议请求。”而非“驳回济南建工总承包集团有限公司的复议请求。”应属文字表述错误，并未影响济南建工公司的程序权利，济南建工公司提出的保全异议，并不能影响其合同义务的履行。综上所述，济南建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131120元，由上诉人济南建工总承包集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二〇年十一月三十日书记员  王雯