江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3551号 原告：马卫林，男，1977年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**皇冠国际**楼**。 负责人：朱弈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 被告：高同昌，男，1994年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马卫林与被告中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司（以下简称大地保险公司）、高同昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫林及其委托诉讼代理人张巨坤，被告大地保险公司委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告高同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失80426.09元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日0时25分，被告高同昌驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，在淮安市淮安区工业园区与原告马卫林骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告马卫林受伤的交通事故。发生交通事故后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗，经诊断：右侧多发性肋骨骨折（右侧第3-6肋）；肺挫伤；两侧胸腔积液。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803420198002652号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告高同昌负此交通事故全部责任，原告马卫林不负事故责任。另被告高同昌驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后原告一直未向我公司提供误工减少收入证明，故我公司按照原告所提供的证据赔付原告共计29410元（包括已垫付的医疗费10000元），原告现主张的项目中包括我公司已赔偿的费用，故在本次诉讼中应予以扣除，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告高同昌未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据，结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月12日0时25分，被告高同昌驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，在淮安市淮安区工业园区与原告马卫林骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告马卫林受伤的交通事故。后淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告高同昌负此交通事故全部责任，原告马卫林不负事故责任。原告伤后即被送往淮安市淮安医院住院治疗，于2020年10月30日出院，产生医疗费13626.09元，其中原告自行支付1626.09元，被告大地保险公司垫付10000元，被告高同昌垫付2000元，后被告大地保险公司将被告高同昌垫付的2000元先行赔付给被告高同昌。2020年7月4日，原告马卫林的伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：原告马卫林因车祸致右侧多处肋骨骨折不构成伤残。原告马卫林本次损伤后的误工期限以120日为宜，营养期限60日为宜，护理期限60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。另被告高同昌驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责分担。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告大地保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿。超过责任限额的部分，因被告高同昌负事故的全部责任，本应由高同昌被告承担全部的赔偿责任，但因被告高同昌驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车在被告大地保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告大地保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。 原告因交通事故受伤产生的医疗费为13626.09元，被告大地保险公司垫付10000元医疗费，被告高同昌垫付2000元，后被告大地保险公司将被告高同昌垫付的2000元先行赔付给被告高同昌，现原告主张剩余医疗费1626.09元，有医疗费票据等就医材料证实，但被告大地保险公司主张扣除10%非医保用药，因未提供相关证据证明其主张，故对被告该主张不予采信，本院确认原告的医疗费用为1626.09元。 原告主张住院伙食补助费900元（18天×50元/天），被告大地保险公司对期限无异议，但认为标准40元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为900元（18天×50元/天） 原告主张营养费2400元（60天×40元/天），被告大地保险公司对期限无异议，但认为标准30元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。 原告主张护理费6000元（60天×100元/天），被告大地保险公司对期限无异议，但认为标准按90元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为6000元（60天×100元/天）。 原告主张误工费52000元（120天×13000元/30天），提交收入证明，银行流水、工资停发及工资发放情况说明，但结合原告收入证明及工资发放明细，原告主张的标准并无不当，但原告的误工期限实际应为112天，故本院确认原告误工费为48533.33元（13000元/月×112天）。 原告主张交通费900元，被告大地保险公司认可180元，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为400元。 原告主张财产损失2500元，其中电动车修理费900元、拖车费100元及手机损失费1500元，原告提供电动车修理发票、拖车费发票及购买手机的收据予以证明，被告大地保险公司对电动车修理费、拖车费无异议，但认为原告手机只是屏幕损坏并且已定损300元，原告亦同意手机定损金额，故确认原告的财产损失为1300元。 原告主张鉴定费2100元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告马卫林医疗费13626.09元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费48533.33、交通费400元、财产损失1300元，合计69859.42元，由被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告69859.42元，因被告人民保险公司在交强险范围内垫付了12000元（10000元+2000元），故尚应再赔偿原告57859.42元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马卫林57859.42元； 二、驳回原告马卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1811元，减半收取905.5元，鉴定费2100元，合计3005.5元，由原告马卫林负担256.5元，被告高同昌负担2749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐 武 成 法官助理 刘   威 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘威（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。