安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终794号上诉人（原审被告）：上海岳锋国际物流有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：穆常前，该公司总经理。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙泉乐，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。原审被告：李旺云，男，1989年10月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：司欢喜，男，系李旺云同事。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人上海岳锋国际物流有限公司（以下简称岳锋公司）因与被上诉人孙泉乐、原审被告李旺云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳锋公司委托诉讼代理人许文彬，被上诉人孙泉乐委托诉讼代理人吴鹏，原审被告李旺云委托诉讼代理人司欢喜到庭参加了诉讼。原审被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳锋公司上诉称，1、上诉人向被上诉人垫付了相关治疗费用16万元，该款项应当依法予以扣除；2、本案中被上诉人具有重大过错，但一审法院在审理责任分配中认定上诉人责任比例为80%不当，上诉人依法应承担60%的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人承担各项损失及赔偿的60%责任。被上诉人孙泉乐辩称，一审中被上诉人未就医疗费提出诉讼请求，一审未处理医疗费并无不当；被上诉人一审中已经提交道路交通事故认定书，被上诉人未按规定走人行道已承担了次要责任，上诉人认为被上诉人承担40%的责任没有事实和法律依据。孙泉乐向一审法院起诉请求：1.各被告赔偿原告各项损失合计995072.032元（其中后续医疗费56000元，住，住院伙食补助费3000元养费6000元，误工费30592.52元，护理费32258.52元，护理依赖494721元，交通费1500元，伤残赔偿金533068元，精神抚慰金56000元，鉴定费3200元）；2.诉讼费由各被告承担。一审法院经审理查明，2019年9月1日20时21分许,李旺云驾驶沪Ｂ×××**号轻型普通货车沿烟汕线由北往南行驶至烟汕线1319公里980米处，因疏于观察，与行人孙泉乐发生碰撞，造成孙泉乐受伤、车辆受损，该事故经东至县公安局交通管理大队认定，李旺云负主要责任，孙泉乐负次要责任。孙泉乐受伤后被送往安庆市立医院救治，诊断为右侧胫腓骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、肺挫伤等，行“右额颞顶开颅+硬膜外血肿、硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”、“右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，2019年10月16日出院，2019年10月17日，孙泉乐转院至安庆秉风康复医院进行康复治疗，2019年11月15日出院。2020年4月8日，孙泉乐之子委托安徽龙图司法鉴定中心对孙泉乐伤残等级、后期治疗费用、“三期”及护理依赖程度进行鉴定。2020年4月29日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人孙泉乐因交通事故受伤致闭合性颅脑重型损伤（右侧额颞叶硬膜外血肿，中线结构局部向左偏移、侧脑室受压，右颞部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等），行开颅术后，遗留双下肢肌力3级，评定为四级伤残；行开颅术后，评定为十级伤残。2.被鉴定人孙泉乐本次损伤误工期为自受伤之日（2019年9月1日）至本次定残（以落款日期为准）前一日，护理期为自受伤之日（2019年9月1日）至本次定残（以落款日期为准）前一日，营养期为150日。3.评定被鉴定人孙泉乐定残后需部分护理依赖。4.评估被鉴定人孙泉乐的后续医疗费共约为56000元。因鉴定孙泉乐支付鉴定费3200元。另查明，李旺云驾驶的沪Ｂ×××**号轻型普通货车登记车主为岳锋公司，李旺云系岳锋公司员工，在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已垫付医疗费1万元。诉讼中，岳锋公司提出已经垫付16万元，孙泉乐认可住院期间的医疗费均由岳锋公司支付（孙泉乐在本案中未主张住院医疗费），认可支付给孙泉乐之子孙根磊的2万元，不认可岳锋公司支付给李旺云的款项。岳锋公司提供部分医疗费票据，并称，其他医疗费票据在孙泉乐家人处，双方未结算。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。李旺云违反交通安全法规，在交通事故中负主要责任，本院确定责任比例为80%。根据孙泉乐的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医疗费56000元。孙泉乐主张后续医疗费56000元，有司法鉴定意见书为证，予以认定。关于孙泉乐住院期间的医疗费，因原告没有主张，且被告岳锋公司与原告孙泉乐未结算，故不予处理。2.住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）。3.营养费，根据原告伤情，并参考司法鉴定意见书，认定为4500元（30元/天×150天）。以上1-3项合计62750元（其中在交强险责任限额内赔付1万元，余下52750元在商业三者险责任限额内赔付）。4.护理费，孙泉乐主张135.54元/天。因孙泉乐未提供护理人员的收入状况，故住院期间参照安徽省2019年度居民服务业年平均工资计算，即135.54元/天，家庭护理按60元/天计算；护理时间，根据孙泉乐伤情，并参考司法鉴定意见书，认定238天，即护理费为19945.5元（135.54元/天×75天+60元/天×163天）。5.后期护理费，因原告受伤生活不能自理，且司法鉴定意见书的结论为“孙泉乐定残后需部分护理依赖”，故后期护理费为：自2020年4月29日起计算5年，即5年×365天×60元/天×50%＝54750元，5年后原告仍需要护理的，可以另行主张。6.残疾赔偿金533068元（37540元/年×20年×71%）。7.交通费，孙泉乐主张1500元，因孙泉乐未提供票据，且救护车费已经包含在医疗费中，故根据孙泉乐就医需要，酌情认定为300元。8.精神损害抚慰金35100元。9.误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工时间，参考司法鉴定意见书“自受伤之日（2019年9月1日）至本次定残（以落款日期为准）前一日”，认定238天，计30592.52元（128.54元/天×238天）以上4-7项合计673756.02元。10.鉴定费，3200元。总计739706.02元（62750元+673756.02元+3200元）。上述损失由太平洋保险公司在交强险责任限额内向孙泉乐赔偿12万元，余下619706.02元，按责任分担为495764.8元（619706.02×80%），由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿20万元，两项相加，太平洋保险公司应当赔偿孙泉乐32万元（含太平洋保险公司已支付1万元）；由岳锋公司赔偿295764.8元，因岳锋公司已支付原告之子2万元，两项相抵扣，岳锋公司还应当赔偿275764.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告孙泉乐各项损失31万元；二、上海岳锋国际物流有限公司赔偿原告孙泉乐275764.8元；三、驳回原告孙泉乐的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由岳锋公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审庭审中，上诉人向法庭提交了一份借款条，以证明上诉人给予伤者家属1万元的事实。被上诉人委托诉讼代理对该借款条质证无异议，对上诉人支付了该1万元的事实予以认可，该款项包含在上诉人主张垫付的16万元医疗费当中。本院认为，原审被告李旺云驾驶轻型普通货车因疏于观察，与行人孙泉乐发生碰撞，造成孙泉乐受伤、车辆受损的交通事故，该事故经东至县公安局交通管理大队认定，李旺云负主要责任，孙泉乐负次要责任。对于机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按照当事人的起诉请求，根据相关证据所查明的事实，确定本起交通事故所造成的各项损失，判定太平洋保险公司和岳锋公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人岳锋公司提出已向被上诉人垫付相关治疗费用共计16万元应当予以扣除的上诉理由，经查，由于孙泉乐在一审审理期间未主张住院期间的医疗费，且岳锋公司与孙泉乐双方并未结算相关费用，一审法院对此不予处理并无不当，上诉人岳锋公司可就垫付的16万元另案主张权利；本案系机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担主要责任，一审法院确定机动车一方承担80%的责任比例并无不当，上诉人上诉提出应承担60%责任比例的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人岳锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679元，由上诉人岳锋公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐学明审判员  余加胜审判员  向 奚二〇二〇年十一月三十日法官助理查妙甜书记员吴玲玲（兼）