天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。主要负责人:孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张福国，男，1955年3月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔智伟，男，1997年12月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被上诉人（原审被告）:崔书华，男，1972年7月29日生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州分公司）因与被上诉人张福国、崔智伟、崔书华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险德州分公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实,改判人民保险德州分公司不承担一审判决书中张福国的误工费、伤残赔偿金及部分护理费。护理费少承担8073元；2、上诉费用由张福国、崔智伟、崔书华承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清,张福国已达到法定退休年龄,且其误工证明中没有银行流水、劳动合同等客观证据予以辅助证明误工的真实性,村委会开具的证明不予认可,人民保险德州分公司不应承担其误工费21000元。二、本案中张福国的护理费缺少护工人员的身份信息,无法确认查清护工的真实性,导致人民保险德州分公司多承担8073元。三、本案一审中的伤残等级人民保险德州分公司不认可,该鉴定并非法院委托,损害了人民保险德州分公司的知情权、参与权,鉴定结果不应作为本案的参考依据。后续治疗费人民保险德州分公司主张待实际发生后予以赔偿。张福国辩称，张福国不认可人民保险德州分公司上诉请求。原审判决程序合法，判决结果客观，应当维持原判。事故发生时张福国确实已经超过60岁，但是其是农业户口，无退休金，事故发生时张福国仍具有劳动能力，原审中提供了误工证明、营业执照等证据证明张福国事故发生时有固定收入为每月3500元，根据法律规定误工费应当按照实际减少误工损失支持，原审判决据此判决合理合法；张福国提供了护理发票，证实确已经雇佣护工和花费了护理费；人民保险德州分公司不认可张福国伤残结果无证据支持。崔智伟、崔书华未有答辩意见。张福国向一审法院起诉请求：1.判令人民保险德州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张福国各项经济损失共计271886.5元，不足部分由崔智伟、崔书华承担；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年6月1日15时00分,崔智伟驾驶车牌号为鲁Ｎ8××**的小型客车,沿黄圈铁道口西侧无名路由南向北行驶至黄圈铁道口西侧无名路天津海森石油仓库门前时,观察不周,操作不当,车辆前部与前方行人张福国相接触,造成张福国受伤、车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定：崔智伟承担事故全部责任、张福国无责任。鲁Ｎ8××**号车登记所有人是崔书华。该车在人民保险德州分公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。张福国受伤后被送往天津市××中心医院住院治疗，在此住院69天，诊断伤情为右踝关节骨折等。张福国主张住院期间由护工进行护理，护理费240元／天，并提交了护理协议、护理费发票等证据。本次交通事故发生后，人民保险德州分公司为张福国垫付10000元。崔智伟为张福国垫付医疗费用共计12940元。对于崔智伟垫付的该部分费用，双方当事人均同意在本案中一并解决。本案呈诉前，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队委托天津市天永法医司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定。2020年1月15日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见主要内容为：张福国构成十级伤残一处；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费约为12000元，张福国为此支付鉴定费3780元。张福国定残时年满64周岁。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。崔智伟驾驶机动车与行人张福国发生交通事故，根据交警部门的责任认定及崔智伟事故发生时为新东方公司从事职务行为的事实，对于崔智伟的侵权行为，结合其驾驶机动车上述投保情况。因此，应由人民保险德州分公司在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。本案争议焦点为：张福国各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？对此评述如下：对于张福国主张的营养费4500元、住院伙食补助费6900元、护理费19152元、鉴定费3780元、二次手术费12000元、辅助器具费651元，均有相应鉴定意见书、住院病案、护理协议、辅助器具费发票予以佐证，予以支持。鉴定费亦属于查明张福国损失程度所支付的必要费用，应属人民保险德州分公司赔偿范围。对于张福国主张的伤残赔偿金68672元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，结合张福国定残时年龄、伤残等级及就医往返距离等因素。该三项损失数额过高，保护伤残赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。对于误工费损失，张福国提交的鉴定意见书、误工证明等证据，能够证实张福国虽然超过退休年龄，但仍存在收入实际减少情形，误工费保护21000元。对于医疗费部分，因包含崔智伟、人民保险德州分公司垫付部分。经核算，张福国实际支付医疗费数额为106041.33元、人民保险德州分公司在交强险限额内垫付10000元、崔智伟垫付12940元。因双方均一致同意在本案中予以解决，予以照准。因此，张福国上述经济损失共计248785.93元，由人民保险德州分公司予以赔偿。崔智伟为张福国垫付的医疗费12940元，可由人民保险德州分公司直接赔偿于崔智伟。综上所述，张福国的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内赔偿张福国经济损失共计248785.93元（赔偿款汇入张福国农业银行账户中，账号：6228********）；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内赔偿崔智伟医疗费12940元；三、驳回张福国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由张福国负担100元、崔智伟负担766元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、人民保险德州分公司是否应当赔偿误工费损失21000元；二、张福国的护理费损失应为多少；三、一审依据鉴定意见能否作为本案判决依据；四、后续治疗费是否应当支持。关于误工费损失是否应当赔偿问题。事故发生时，张福国虽年满60周岁，但其提供的证据证明其有固定收入，故一审法院按照其实际减少的收入支持误工费21000元，并无不当，本院予以维持。关于护理费损失问题。张福国就住院期间护理费用，提供了票据、护理协议、护理机构营业执照等证明，足以支持其主张，一审核算护理费数额无误，本院予以维持。关于鉴定意见问题。一审依据的鉴定意见，系由交管部门委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，程序未有违法之处，人民保险德州分公司虽不认可，但未举出充分证据予以反驳，故一审依据该鉴定意见认定伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用，并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费问题。该费用经鉴定意见予以认定，一审予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年十一月十一日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……