wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初869号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马书琴，女，1963年11月27日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月29日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，于2020年8月31日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2020年11月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人马书琴犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员康作法、袁龙出庭支持公诉，被告人马书琴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，被告人马书琴虚构事实，自称是在自家房顶坠落，先后在南阳市蒲山医院新农合报销现金6638.18元、南阳市第一人民医院新农合报销现金13204.32元、南阳骨科医院新农合报销现金4665.40元、南阳市骨科医院新农合报销现金2672.12元，共计提请农村合作医疗报销现金27180.02元。后经南阳市卧龙区人民法院和南阳市中级人民法院判决，杨永涛赔偿马书琴各项费用90960.18元。被告人马书琴虚构事实，骗取农村合作医疗报销款27180.02元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、检查笔录及相关书证，认为被告人马书琴以非法占有为目的，采用虚构事实的形式诈骗公私财物27180.02元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马书琴自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马书琴有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。被告人马书琴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，被告人马书琴受雇于杨永涛建房，在建房过程中坠落，造成身体多处受伤住院。马书琴虚构事实，自称是在自家房顶坠落，先后在南阳市蒲山医院新农合报销现金6638.18元，南阳市第一人民医院新农合报销现金13204.32元，南阳骨科医院新农合报销现金4665.40元，南阳市骨科医院新农合报销现金2672.12元，共计提请农村合作医疗报销现金27180.02元。后经南阳市卧龙区人民法院和南阳市中级人民法院判决，杨永涛赔偿马书琴各项费用90960.18元。以上马书琴共骗取农村合作医疗报销款27180.02元，案发后该款已上缴至南阳市纪委账户。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、张某为马书琴向南阳市纪委缴纳骗取医保款27180.02元的收款凭证、卧龙区医疗保障局线索移交函、马书琴住院报销票据、马书琴住院病历、马书琴签字确认的南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书、马书琴诉杨永涛、谷怀富提供劳务者纠纷一案民事判决书、卧龙区医疗保障局追偿通知书等书证；被告人马书琴的供述；证人张某的证言；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马书琴以非法占有为目的，在为他人提供劳务过程中受伤后，向医疗保障机关虚构自己摔伤事实，骗取国家新农合报销资金27180.02元，后又通过诉讼获取赔偿金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马书琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马书琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马书琴自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人马书琴案发后将骗取的国家新农合资金积极退赔，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人马书琴的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马书琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月十九日书记员 周光欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4276号 原告：刘仲敏，女，汉族，1974年4月7日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市播州区。 原告：胡学江，男，汉族，1971年8月22日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：庹修鹏，男，汉族，1955年9月9日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：庹必态，男，汉族，1990年1月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘志璞，女，汉族，1952年10月25日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：王明星，男，汉族，1973年4月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘昌平，女，汉族，1975年2月27日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年6月15日立案受理了原告刘仲敏、胡学江诉被告庹修鹏、庹必态、刘志璞、王明星、刘昌平房屋买卖合同纠纷一案，原告刘仲敏、胡学江于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仲敏、胡学江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仲敏、胡学江撤回起诉。 案件受理费30元(已减半收取)，由原告刘仲敏、胡学江负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1694号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：廖礼瑞,男,1981年12月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：马林英,女,1986年04月03日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00849号行政裁定,于2015年10月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人廖礼瑞、马林英计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00691号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00691号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执655号之二 申请执行人：王岩，男，1985年10月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高香民，女，1970年1月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。 申请执行人王岩与被执行人高香民合同、不当得利、无因管理一案，本院（2019）冀1002民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119000元，缴纳执行费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，2020年7月9日冻结被执行人银行账户119000元。 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，划拨被执行人银行存款800.91元。 五、2020年7月30日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初3197号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执734号申请执行人：赵明祥，男,1966年12月11日出生,汉族,湖北省随州人，住随州市曾都区。委托代理人：雷涛，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被执行人：陈耀，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。申请执行人赵明祥与被执行人陈耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)鄂0982民初1010号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人陈耀应支付申请执行人赵明祥劳务费50000元，被执行人未能履行，申请本院强制执行。执行过程中，陈耀主动履行还款20000元，余下30000元赵明祥同意陈耀分期给付，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执734号申请执行人赵明祥与被执行人陈耀劳务合同纠纷一案的执行；二、被执行人陈耀不按执行和解协议履行的，申请执行人赵明祥可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月五日书记员  刘知东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5310号   原告：何忠，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。   被告：陈强，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告何忠诉被告陈强股权转让纠纷一案，原告于2020年11月29日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何忠撤诉。   本案受理费2,467元（已减半收取），由原告何忠负担。   审  判  员   刘向新   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2692号 申请执行人:中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至第三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人:黄某，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于中信银行股份有限公司柳州分行申请黄某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某名下的银行存款5115.57元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2180号 原告：练剑春，男，1986年11月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被告：广西中延黄粉虫养殖有限公司，住所为柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。（缺席） 原告练剑春与被告广西中延黄粉虫养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告练剑春及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告广西中延黄粉虫养殖有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练剑春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付回收货款23100元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告劝说和鼓动原告养殖黄粉虫，双方签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年9月16日，被告回收了成虫1250斤共15000元，养殖盘500个共8100元，合计23100元，但未付款。经原告追讨，被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、网上下载打印的被告信息登记表，以证实被告的身份信息； 2、《面包虫（黄粉虫）购销合同》、入库单和对账单各1份，以证实原、被告签订了养殖合同，被告回收了成虫和养殖盘，共欠原告价款23100元。 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 庭审中，本院出示了本院依职权向柳州市市场监督管理局调取的被告的营业执照2份、吴国海和吴家浩的身份证、股东出资情况表、住所使用承诺书、覃玉超的不动产证书、房屋租赁合同、股东决定、股权转让协议、公司登记申请书企业登记证照颁发记录表等复印件。原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年9月16日，被告回收了成虫1250斤（每斤12元）共15000元，养殖盘500个（每个16.2元）共8100元，合计23100元，但未付款。被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠回收黄粉虫及养殖盘款共23100元未支付给原告，故原告请求被告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司应当支付尚欠的回收黄粉虫及养殖盘款共23100元给原告练剑春。 本案受理费378元（原告已预交），由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费378元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  黄春阳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  彭 清
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执857号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市。被执行人：刘黄发，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴茵子，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人刘黄发、吴茵子追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初616号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初616号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂 镇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3497号 原告：天台县平桥镇平北办事处老年人协会，住所地天台县平桥镇后村。 代表人：陈公庆，协会会长。 委托诉讼代理人：孙新祥，协会常务副会长。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：陈以良，男，1965年12月27日出生，汉族，住天台县。 被告：陈剑峰，男，1994年4月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈晋晋，女，1991年8月8日出生，汉族，住天台县。 被告：陈娇娇，女，1991年8月8日出生，汉族，住天台县。 原告天台县平桥镇平北办事处老年人协会（以下简称平北老协）与被告陈以良、陈剑峰、陈晋晋、陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告平北老协代表人陈公庆及其委托诉讼代理人孙新祥、汤蓓到庭参加诉讼，被告陈以良、陈剑峰、陈晋晋、陈娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平北老协向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告立即归还借款11.6万元和利息（其中5.1万元按月利息1％从2017年12月31日起计算至款项付清之日止，其中3万元按月利息1％从2018年3月18日开始计算至款项付清之日止，其中3.5万元按月利息1％从2018年4月18日开始计算至款项付清之日止，已支付1.9万元借款本金）；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为判决四被告立即归还借款本金11.6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告以资金周转为由陆续向原告借款，第一被告在收到款项后，分别于2017年12月31日出具7万元的借条、于2018年3月18日出具3万元的借条、于2018年4月18日出具3.5万元的借条，借款均约定月利息1%，约定借款期限为1年，款项到期后借款本息分文未还。原告向被告多次催讨无果，原告无奈于2019年8月6日向贵院提起诉讼，第二、第三、第四被告参与调解，作为债务人自愿加入本次债务，承诺三人平均分摊借款本息，先支付借款本金，每月打款至指定账户（庞国信，协会财务），达成调解方案后原告按约撤诉。第三被告从2019年9月—2020年6月每月将还款支付至指定账户，共计1.9万元，2020年7月至今无故未支付。原告为维护自身合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 陈以良、陈剑峰、陈晋晋、陈娇娇未答辩，亦未向本院提交新的证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈以良向原告出具借条三份，共借款135000元，借款均约定月利息1%，约定借款期限为1年，其中2017年12月31日借款7万元、2018年3月18日借款3万元、2018年4月18日借款35000元。被告陈娇娇在2019年9月至2020年6月期间通过支付宝转账支付给原告19000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行对账单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告作为未依法取得放贷资格的出借人，在庭审中其自认向其他人（包括本案原告）提供有利息的借款，故原告与被告陈以良之间民间借贷合同依法应认定无效；被告陈以良因该无效合同取得的116000元财产，应当予以返还。原告主张被告陈剑峰、陈晋晋、陈娇娇向其表示愿意加入债务而要求三被告承担还款责任，虽提供了短信、微信聊天记录及被告陈娇娇支付给原告19000元的银行对账单，但仍不足以认定三被告愿意加入债务的事实，同时其未提供其他充分有效的证据予以证明，故对原告这一诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈以良、陈剑峰、陈晋晋、陈娇娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈以良于本判决生效之日起十日内返还原告天台县平桥镇平北办事处老年人协会因无效民间借贷合同取得的116000元； 二、驳回原告天台县平桥镇平北办事处老年人协会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告陈以良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈恬静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5041号原告：姜训波，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：烟台时光环保科技有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道西渠村**。统一社会信用代码：91370681MA3C5MDG4P。法定代表人：李建厚，任经理。被告：李建厚，男，1977年5月21日出生，汉族,居民，住山东省龙口市。原告姜训波与被告烟台时光环保科技有限公司、李建厚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜训波及其委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加诉讼，被告烟台时光环保科技有限公司、李建厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告安装费84800元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按同行业拆借中心公布的贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原被告双方签订工程承揽合同，二被告将其承揽的丛林集团北厂泛林水泥厂烟道外保温层铁皮加固工程转包给原告施工，合同约定由被告为原告提供原材料扁铁，原告干清工，安装费按50元/米计算。原告完工后与被告核算总工程款128000元.扣除被告在施工中已付40000元及被告帮工工时费1400元及保险费用1800元，现被告尚欠原告84800元未付，为索款，原告今具状至贵院，望查明事实依法判如所请。被告烟台时光环保科技有限公司、李建厚未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未质证。对原告提交的证据，如企业登记信息，工程承揽合同，泛林水泥工程结算签证，微信聊天记录，龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6923号民事裁定书，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告烟台时光环保科技有限公司承揽了丛林集团北厂泛林水泥厂烟道外保温层铁皮加固工程。2019年8月24日，原告自被告烟台时光环保科技有限公司处承揽了上述工程的安装工程，并签订承揽合同，合同主要约定：甲方：烟台时光环保科技有限公司，乙方：姜训波。安装费按50元/米计算，最终结算以实际测量为准。甲方负责工程所有原材料供应。乙方负责干清工。合同由被告烟台时光环保科技有限公司的法定代表人李建厚签字。2019年8月24日，原告与被告烟台时光环保科技有限公司的法定代表人李建厚签订结算签证，载明：总工程款为128000元.扣除被告已付40000元及被告帮工工时费1400元及保险费用1800元，尚欠工程尾款84800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告烟台时光环保科技有限公司签订安装工程承揽合同并实际履行，双方之间形成承揽合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原被告均应按合同约定履行各自义务，在原告完成安装工程并签订结算单后，被告烟台时光环保科技有限公司未能及时向原告支付安装工程款，属违约行为。故原告要求被告烟台时光环保科技有限公司给付尚欠安装工程款84800元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求支付逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告烟台时光环保科技有限公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，股东为本案被告李建厚，属于一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告李建厚作为被告烟台时光环保科技有限公司唯一自然人股东，在不能证明其财产独立于公司财产的情况下，应对被告烟台时光环保科技有限公司的债务承担连带责任。被告烟台时光环保科技有限公司、李建厚经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台时光环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜训波工程安装费84800元及利息（利息以84800元为基数，自2020年9月15日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李建厚对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告烟台时光环保科技有限公司、李建厚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月四日书记员 迟秉琪
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初166号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人王庆平，男，1966年3月28日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，个体户，住江西省上犹县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王庆平犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年9月期间，被告人王庆平通过微信网友“邓嘉怡”提供的用于六合彩赌博的投注软件“703彩票”ＡＰＰ及登录账号、密码接受他人投注，被告人王庆平从每期投注中按投注额和获利情况从中赚取差价抽头渔利，之后被告人王庆平通过其微信号为×××的微信账户先后接受郑某、田某等人进行六合彩赌博投注，涉案金额共计284059元，被告人王庆平从中获取赌博抽成。案发后，被告人王庆平如实供述了其犯罪事实，并于2020年10月16日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并预缴罚金人民币16万元。上述事实，被告人王庆平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郑某、黄某、田某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，王庆平接受投注微信支付明细统计表，王庆平微信支付交易明细表，王庆平的聊天记录照片，王庆平手机703彩票ＡＰＰ交易明细，行政处罚决定书，王庆平接受刘某、郑某、黄某、田某六合彩投注的微信记录，认罪认罚具结书，关于王庆平社会调查评估意见书，罚金缴款单，被告人王庆平的供述与辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆平以营利为目的，帮助他人为赌博网站担任代理并接受投注，个人从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人王庆平的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王庆平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，主动缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，对被告人不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元，本院认为刑期合理，但罚金偏低，将予以调整。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张维跃人民陪审员  曾勇修人民陪审员  谢 冰二〇二〇年十一月十八日代理书记员  赖礼萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3778号申请执行人朱幸好。被执行人王海江。本院在执行申请执行人朱幸好与被执行人王海江为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3366号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3778号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：叶存海，该银行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：丁飞，男，生于1985年5月16日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告丁飞为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 溪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8793号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐清水，男，1981年4月10日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人唐清水参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币230000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟文静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1455号申请执行人：刘平荣，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：戴冠华，女，1974年6月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人刘平荣申请执行被执行人戴冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5219号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告戴冠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘平荣借款30000元，并承担利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日受理。本院在执行申请执行人刘平荣申请执行被执行人戴冠华民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月6日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月10日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人戴冠华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2646号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：于建红，男，汉族，1974年3月26日生，住河南省新安县。捷信消费金融有限公司与于建红为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告于建红于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8609.08元并支付利息。因于建红未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人于建红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于建红名下财产：1.查询被执行人于建红名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人于建红名下无不动产登记信息；3.查明被执行人于建红名下无车辆信息；4.查明被执行人于建红名下无股票；5.被执行人于建红在外无对于第三人的债权。三、2020年11月10日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人于建红名下无房产、公积金、工商登记信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人于建红住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。五、2020年11月18日向被执行人于建红发出限制消费令，并将被执行人于建红纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人捷信消费金融有限公司及其委托代理人，欲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因联系不到捷信消费金融有限公司及其委托代理人，现将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于建红负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1821号 原告：宋振永，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李品（系宋振永儿媳），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告宋振永与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1688号案件，公开开庭进行了审理。原告宋振永的委托诉讼代理人李品、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及其他费用共11,269.7元；2、本案的诉讼费和其他 2 的实际支出由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2670元每平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，实际面积为126.19平方米（相差2.91平方米，每平方米价款2670元计算为7769.7元），以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费等费用3500元，对于多收取的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年1月1日宋少明、宋振永与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定宋少明、宋振永在被告经营开发的曲阳恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第 3 3号楼1单元1101号商品房一套；房屋建筑面积为129.1平方米，单价为2,670元/平方米，总价款为344,697元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款104,697元，银行贷款240,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为原告宋振永，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区3幢1单元1101号，建筑面积为126.19平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.91平方米，按协议约定价格2,670元/平方米计算，合房款7,769.7元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、完税证明、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应 4 按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款7,769.7元返还原告。故原告要求被告返还房款7,769.7元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宋振永房款7,769.7元； 二、驳回原告宋振永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由原告宋振永负担13元，被告曲阳 5 县光大房地产开发有限公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初187号 原告：若尔盖县丽源商务有限责任公司,统一社会信用代码：91513232720898007H,住所地四川省若尔盖县达扎寺镇麦溪路。 法定代表人：拥中拉么，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李圣，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省若尔盖县。 被告：索郎卓玛，女，1978年7月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 被告：尕让降措，男，1978年11月24日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告若尔盖县丽源商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购房款676580元；2.请求依法判令被告支付从2016年2月至今的银行同期存款利息13221.5元；3.请求依法判令被告支付不动产权证工本费550元；4.请求依法判决被告支付原告损失5500元；5.请求依法判决被告支付契税26962.18元；6.请求依法判决由被告支付违约金13531.6元；7.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年，若尔盖县饮食、建材批发市场建成后，被告人向原告购买市场内5号楼（7-8号楼）共计299.05米的房层。2013年5月15日至2016年1月5日分2次向原告支付购房款400000元。该房屋购买价格为3600元/平方米，房产总价为1076580元。被告在支付400000元后以其他房屋购房人不缴款为由，拒不支付余款676580元。2019年7月，原告根据双方约定和被告的要求，向若尔盖县国土部门申请了不动产登记，并代为领取了《不动产权证》，证书号为：川（2019）若尔盖县不动产权证第0000205号，证书编号：NO51010637447，工本费为550元，并代缴契税26962.18元。为了维护原告的合法权益，被告理应向原告支付占用资金的同期存款利息13221.5元，同时承担违约责任，应支付违约金13531.6元。原告未此依法相关法律问题，打印了诉讼文书和复印了材料，造成损失5500元。 被告索郎卓玛承认原告若尔盖县丽源商务有限责任公司的全部诉讼请求。 被告尕让降措承认原告若尔盖县丽源商务有限责任公司的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告索郎卓玛、尕让降措欠原告若尔盖县丽源商务有限责任公司购房款、契税、印花税、不动产权证工本费等共计704092.18元，于2020年12月31日之前全额支付。 二、原告若尔盖县丽源商务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5447元，由原告若尔盖县丽源商务有限责任公司自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  罗贵全 二〇二〇年十一月五日 书记员  张付倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5113号之一原告：耿纯兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市沛县。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永征，男，1989年9月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。特别授权代理。委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩继华，男，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。原告耿纯兵与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、韩继华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告耿纯兵于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿纯兵自愿撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、韩继华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿纯兵撤诉。案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告耿纯兵负担。审判员  张武英二〇二〇年十一月二日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3330号 原告：刘金娥，女，1969年12月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 被告：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地仙桃市沙湖原种场环场西路**。 法定代表人：赵中友，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告刘金娥与被告仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟请求公司收购股权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金娥、被告仙桃市中星电子材料有限公司的委托代理人李启莲到庭参加了诉讼；被告赵中友、赵良伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金娥向本院提出诉讼请求：1、被告仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟偿还原告的投资款520000.00元及利息（以520000元为基数，自2016年11月14日至实际清偿之日止，按年利率8%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月8日签署三份协议即:《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议》、《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议之补充协义》、《(仙桃市中炫咨询合伙企业(有限合伙)入伙协议》。原告于2016年11月8日、11月14日分别转出60000元、460000元，合计520000元投资款至被告指定的帐户(仙桃市中炫咨询合伙企业(有限合伙)，中国建设银行仙桃汉江路分理处账号42×××83)。被告在原告将全部投资款项转入后，发放给原告《股权证书》一份及收款收据一张。根据双方签订的《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议之补充协议》第3.4.2中的约定，“本次增资完成后，若两年内目标公司未能于“新三板”挂牌，乙方（刘金娥）可以选择要求丙方（赵中友）、丁方（赵良伟）对其股份进行回购或者继续持有公司股份，若乙方选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定;若乙方选择回购，则丙方、丁方在收到乙方书面申请一个月之内，一次性将乙方本次投资款项全款汇入乙方指定银行帐户，另附本次投资款项占用期间年化不低于百分之八的股息。”因被告两年内目标公司未能于“新三板”挂牌，原告选择要求被告方对其股份进行回购，并于2019年8月28日发函《股份回购申请书》给被告方，被告方于2019年10月27日复函《中星电子股权回购承诺函》，承诺于2019年11月20日起至2020年3月20日止分5次偿还原告投资款及利息￥652000元，但被告至今未能履行承诺。原告于2020年1月12日发函给被告催其履行承诺，至今未果。 被告仙桃市中星电子材料有限公司答辩，仙桃市中星电子材料有限公司不是适格主体，根据签订的投资协议，两年期满后，由被告赵中友或赵良伟进行回购。原告与赵中友、赵良伟签订的对赌协议，且原告已经在2019年10月27日与赵中友、赵良伟达成了回购协议，约定由赵中友、赵良伟对原告的股权进行回购，因此被告公司不应当向原告偿还投资款。 被告赵中友、赵良伟未答辩，亦也举证。 经审理查明，2016年11月8日，原告与三被告签署《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议》、《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议之补充协义》、《(仙桃市中炫咨询合伙企业(有限合伙)入伙协议》。原告投资52万元，用以购买被告仙桃市中星电子材料有限公司20万股。按照约定，原告于2016年11月8日、11月14日分别转出60000元、460000元，合计520000元投资款至被告方指定的帐户(仙桃市中炫咨询合伙企业(有限合伙)，中国建设银行仙桃汉江路分理处账号42×××83)。被告方在原告将全部投资款项转入后，发放给原告《股权证书》一份及收款收据一张。《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议之补充协议》第3.4.2中的约定，“本次增资完成后，若两年内目标公司（仙桃市中星电子材料有限公司）未能于“新三板”挂牌，乙方（刘金娥）可以选择要求丙方（赵中友）、丁方（赵良伟）对其股份进行回购或者继续持有公司股份，若乙方（刘金娥）选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定;若乙方（刘金娥）选择回购，则丙方（赵中友）、丁方（赵良伟）在收到乙方书面申请一个月之内，一次性将乙方（刘金娥）本次投资款项全款汇入乙方指定银行帐户，另附本次投资款项占用期间年化不低于百分之八的股息。”因被告仙桃市中星电子材料有限公司两年内未能于“新三板”挂牌，原告选择要求被告赵中友、赵良伟对其股份进行回购。2019年8月28日，原告向被告仙桃市中星电子材料有限公司发函《股份回购申请书》。2019年10月27日，被告赵中友、赵良伟与原告达成《中星电子股权回购承诺函》，被告赵中友、赵良伟承诺于2019年11月20日起至2020年3月20日止分5次偿还原告投资款520000元及利息（以520000元为基数，自2016年11月14日至实际清偿之日止，按年利率8%计算)。但被告赵中友、赵良伟未按承诺函履行。 本院认为，原告与三被告签订的《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议》、《仙桃市中星电子材料有限公司投资协议之补充协义》、《(仙桃市中炫咨询合伙企业(有限合伙)入伙协议》是各方真实意思的表示，合法有效。由于被告仙桃市中星电子材料有限公司未达到合同约定的条件，原告与被告被告赵中友、赵良伟依合同约定达成返还投资款并支付股息的《中星电子股权回购承诺函》。《中星电子股权回购承诺函》是原告与被告赵中友、赵良伟双方真实意思的表示，合法有效。被告赵中友、赵良伟未按《中星电子股权回购承诺函》的约定履行，应承担相应民事责任。故原告要求被告赵中友、赵良伟返还投资款520000.00元，并支付利息（以520000元为基数，自2016年11月14日至实际清偿之日止，按年利率8%计算)的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告仙桃市中星电子材料有限公司承担民事责任没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵中友、赵良伟返还原告刘金娥投资款520000.00元，并支付利息（以520000元为基数，自2016年11月14日至实际清偿之日止，按年利率8%计算)； 二、驳回原告刘金娥的其它诉讼请求。 上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10525元，减半收取5262.5元，由被告赵中友、赵良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十一月七日 书记员  许 喆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1061号原告：盘山颐康园老年会所有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园小区。法定代表人：王朝武，系董事长。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：张琳，女，1964年4月26日出生，汉族，无业，现羁押于营口市看守所。原告盘山颐康园老年会所有限公司与被告张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘山颐康园老年会所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的购买房屋定金协议；2.判令被告向原告返还房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告提出购买原告开发建设的雍德四合项目16号楼的意向，原、被告双方就此签订了购买房屋定金协议，被告交付了购房定金30万元。定金协议第二条约定，被告签订定金协议后7日内，必须携带房款或首付款与原告签订商品房买卖合同，商品房买卖合同签订后，定金作为房款的一部分。但被告在支付完毕30万元购房定金后，对剩余的300万元房款迟迟不能交付，原告多次与被告交涉，并多次通知被告解除定金协议、退还房屋，但被告不仅多次推脱不予退房，甚至强占房屋不予离开，故诉至法院。本院经审查认为，因被告刑事犯罪，本案所诉争的房屋已被盘锦市公安局兴隆台区分局于2019年6月25日予以查封，现查封决定仍未解除，原告的起诉，不符合民事案件起诉条件，原告可在公安机关解除查封后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告盘山颐康园老年会所有限公司的起诉。案件受理费100元，退还给原告盘山颐康园老年会所有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年十一月五日书记员 张莹莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执287号申请人:孙成春，男，1970年3月19日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人:罗加文，男，1990年11月17日生，汉族，住宁洱县。本院在执行孙成春与罗加文民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初5号民事调解书。申请执行人孙成春于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为10400元。立案执行后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款1100元，本院已依法冻结并扣划，已向申请执行人发放。有车辆登记信息但均为摩托车，无证券及保险登记信息。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人在宁洱县无相关不动产登记信息。并于2020年11月20日将被执行人罗加文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年十一月二十四日法官助理余晓艳书记员张为民
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2715号原告：胡之兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：宋菊层（又名宋志华），女，1958年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告胡之兰与被告宋菊层民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡之兰及其委托诉讼代理人孙国合，被告宋菊层到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡之兰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告现金100000元，利息暂计18000元，下余利息以100000元为基数，利率按月息1.5分，从2013年10月24日起计算到还款之日止。事实与理由：被告经营养猪场并做饲料生意，因资金断缺借原告现金100000元整，约定利率月息1.5分。借款当日即2012年10月24日被告为原告出具了借条一份，该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒还，为此，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。被告宋菊层于庭审时口头辩称，当时原告在银行上班，我当时借原告15万元，给原告打了20万的条，中间给了原告12万元，但是原告没有给我条，后来原告向法院起诉让我还钱，当时说只要给10万元都算了，后来执行了10万元返还给了我一万多，我不欠原告钱了。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金100000元及利息有无事实和法律依据。原告胡之兰围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了欠条一份、证人证言、微信转账截图一张。本案在审理过程中，因被告宋菊层对原告提交的欠条不予认可，原告于2020年8月19日申请对该欠条是否为被告书写进行鉴定。经本院委托，2020年10月13日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了上海东南[2020]文鉴字第499号鉴定意见书，鉴定意见为：送检欠条上全部手写字迹与样本1-5上样本字迹是同一人所写。原告为此支出鉴定费3180元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告借款100000元，当日并向原告出具欠条一份，载明：“欠胡之兰现金拾万元正（100000元）月息1.52020年10月24号宋志华”。后被告未偿还该笔借款，遂引发本案纠纷。另查明，2013年9月4日，原告胡之兰曾起诉张娜（系被告宋菊层女儿）民间借贷纠纷一案，2013年10月22日，本院下发了（2013）原民初字第989号民事判决书，判决张娜返还原告胡之兰借款100000元及利息。判决生效后，原告申请强制执行。2014年1月2日，张娜委托我院追要新乡县刘庄淀粉厂（新乡华星药厂淀粉厂）欠付的玉米款项。2014年9月1日，我院根据（2014）原执字第10号执行裁定书，裁定将张娜在农行新乡刘庄支行处62×××12账户内的140000元（包括判决款100000元、利息36266元、诉讼费2300元、执行费1434元）予以扣划，并于2014年9月10日将扣划的款项支付给了胡之兰。原告胡之兰借给被告宋菊层的100000元系其借案外人胡封志的款项，双方约定月息1.2分，原告陆续向胡封志偿还15000元。2019年12月9日胡封志起诉原告胡之兰要求其偿还剩余借款85000元及利息。经本院调解，双方达成了调解协议。本院认为：由于原告借用他人的资金并获取利益，其行为违反了国家金融管理秩序的相关规定，应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告宋菊层向原告胡之兰借款的100000元，被告宋菊层应返还原告胡之兰，并赔偿原告资金占用期间的利息。由于本案立案时间为2020年7月29日，本院酌定自被告借款之日起即2012年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至被告返还完毕之日止。被告宋菊层辩称，该款已经还给原告了，只是没有抽条，后来原告起诉要求我还款，也已经执行完毕，不欠原告钱了，但未提交相关证据予以证实，同时经本院调查落实，原告起诉要求还款的对象是被告宋菊层的女儿张娜，二人的借款并非同一笔借款，故对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋菊层于本判决生效后十五日内返还原告胡之兰借款100000元及利息（自借款发生之日起即2012年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至被告返还完毕之日止）；二、驳回原告胡之兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，鉴定费3180元，由原告胡之兰负担360元，被告宋菊层负担5480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6302号原告方晔，男，1953年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。被告周如光，男，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被告莫芬芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告方晔诉被告周如光、莫芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判。现已审理终结。原告方晔诉称：2019年11月29日，章丽金、被告周如光与原告签订《抵押借款合同》一份，约定章丽金、周如光向原告借款140万元，章丽金以其所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室房产为上述债务提供抵押担保。同日，原告与章丽金、周如光共同至杭州市规划和自然资源局不动产登记部门办理了相关抵押登记手续并取得了不动产登记证明。后原告将140万元汇入周如光的银行账户。2020年5月28日，案涉借款到期，被告未按约归还款项。原告得知章丽金已于2020年1月1日去世。原告认为，莫芬芳作为章丽金遗产继承人，应当于周如光共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款140万元；2、判令两被告自2020年5月29日起按月利率1.5%计至实际还款日止的借款利息；3、判令两被告赔偿原告律师费损失73000元；4、判决原告对章丽金抵押的位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告方晔向本院反映：原、被告并不认识，案涉借款是通过中介杭州钧垚房产中介有限公司介绍促成；2020年8月13日，公安机关联系原告方，拱墅区行政服务中心报案称，该中心在自查时发现2019年11月29日和原告一同拍照办理抵押登记手续的“章丽金”并非章丽金本人，而是他人用假身份证冒名假冒的，并且被告周如光已被公安机关抓捕；据原告了解，杭州钧垚房产中介公司确实是涉嫌套路贷，经手案涉借款的业务员闻兰蓝、战明均已被逮捕；等情况。现查明，以被告周如光作为犯罪嫌疑人的刑事案件已由杭州市江干区公安分局立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22645号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜,总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告刘平，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省滑县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告刘平（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA240-0410-000915号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款101368元，被告分36期每期按3508元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金59636元。2、请求判决被告向原告支付违约金11927元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2019年12月26日起至实际清偿之日止。（至2020年5月26日暂定为757元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：610007126262车牌号：豫Ａ×××**）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告长安福特汽车一辆（发动机号FA03052，车架号为LVSHJCAC1FE961988），车辆购车总款165000元，车辆融资总额101368元，融资首付款65000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3508元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名刘平，开户行中国工商银行（尾号7951）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款65000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款100000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款165000元，车辆融资总额101368元，融资首付款65000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用1368元，首付款支付日期2018年4月11日，第一期租金支付日2018年5月10日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年4月11日。2018年4月23日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截止2020年11月11日，被告欠付租金52620元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金52620元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定以不超过欠租总额52620元的10%为限即5262元，予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金52620元、违约金5262元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告刘平名下车辆（发动机号FA03052，车架号为LVSHJCAC1FE961988）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由原告负担109元，被告负担733元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十一日书记员  程 博
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执738号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：肖燕海，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：万美红，女，1962年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与肖燕海、万美红借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15846号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：唐燕，女，1997年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4932.46元，期内利息343.14元，逾期利息918.85元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6194.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐燕归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4932.46元，期内利息343.14元，逾期利息918.85元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐燕负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10925号 原告：刘荣华，女，1953年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：白冰，女，1991年1月2日出生，汉族，住胶州市。 被告：董卫国，男，1987年2月24日出生，汉族，住胶州市。 本院受理刘荣华诉被告白冰、董卫国民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘荣华撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石玮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3363号原告:张海霞，女，1969年7月6日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：张丽静，女，1982年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：桑攀攀，男，1983年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：深圳市恒腾网络有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8XMCXY。法定代表人：刘丹职务：经理。被告:成都三鑫鼎高家具有限公司，住，住所地：四川成都市大邑县沙渠镇石泉村二社（沙渠工业园区）一社会信用代码：91510129686338718K。法定代表人：刘焕元职务：经理。原告张海霞诉被告张丽静、桑攀攀、深圳市恒腾网络有限公司、成都三鑫鼎高家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告家具款人民币60000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告成都三鑫鼎高家具有限公司都是被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上的合作商户，恒大地产集团发行的《品牌家具券》可以在被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上激活当现金使用消费。被告张丽静、桑攀攀在安阳市××区恒大城购房获得了6万元《品牌家具券》。2018年张丽静、桑攀攀在原告处订购了11万元的家具，在被告深圳市恒腾网络有限公司网络平台上激活了6万元《品牌家具券》。按照约定，被告深圳市恒腾网络有限公司应将6万元家具款支付给原告，但被告深圳市恒腾网络有限公司没有支付给原告，理由是该款支付给了被告成都三鑫鼎高家具有限公司，让原告找被告成都三鑫鼎高家具有限公司要。现被告之间推诿，至今原告仍未得到6万元《品牌家具券》款，以上事实有销售合约、二联单据等证据证明。现原被告之间就给付家具款不能达成一致意见，现原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张海霞提起本案诉讼,是基于被告张丽静与曲美B8全屋定制之间的买卖合同关系。原告张海霞系个体工商户文峰区曲美家居建材商行的经营者，经营范围为家居、建材。在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。原告张海霞注册登记文峰区曲美家居建材商行,其为经营者。原告张海霞应以其登记的字号作为原告进行起诉,但原告以自然人的身份起诉,主体不适格,不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛 琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2771号上诉人（原审原告）：王金龙，男，汉族，1983年1月27日出生，住址：山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：邢彩红，男，汉族，1952年4月15日出生，住址：山西省洪洞县。上诉人王金龙因与被上诉人邢彩红医疗损害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金龙向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令邢彩红赔偿因医疗纠纷损失8800元；2、诉讼费由邢彩红承担。事实和理由：2006年邢彩红承包汾西和平焦化厂生产与装运工作，王金龙成为一名出焦与装卸工，4月26日清晨在装焦中意外从车上摔下造成重伤昏迷不醒，紧急送到医院抢救，王金龙生死未卜，邢彩红未通知家属，擅自做主在风险告知通知书上签字，医院在没家属在场的情况下治疗中造成二次伤害，邢彩红有责任有义务出庭作证说出事实真相，因邢彩红拒绝出庭造成起诉失败。请求法院查明事实真相，维护其合法权益。一审法院经审理查明，王金龙提供的（2018）晋1034民初140号民事判决书中显示，王金龙诉称，2006年4月26日，其因干活摔伤送往汾西县人民医院就诊，诊断为脾脏破裂失血较多，医院切除脾脏，输血治疗，手术前王金龙没有HIV。2017年12月6日，因王金龙脑梗就住临汾市第一人民医院，通过检查，其感染了HIV，是汾西县人民医院的输血感染。该案经山西省汾西县人民法院审理认为，汾西县人民医院的行为符合医疗护理规范，并不是造成王金龙损害后果的根本原因，故不能佐证医疗行为与损害后果之间存在因果关系，对王金龙的诉讼请求不予支持，驳回了王金龙的诉讼请求。案件受理费8800元（缓交）由王金龙承担。一审法院认为，王金龙因感染HIV提起诉讼，要求汾西县人民医院承担医疗损害赔偿责任，法院以汾西县人民医院的行为符合医疗护理规范，并不是造成损害后果的根本原因，不能佐证医疗行为与损害后果之间存在因果关系为由驳回了王金龙的诉讼请求。王金龙的败诉与邢彩红没有出庭作证之间没有因果关系，王金龙请求邢彩红承担因败诉形成的诉讼费，缺乏事实依据，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王金龙的起诉。案件受理费50元退回原告王金龙。王金龙不服该裁定，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，邢彩红在本人的手术及住院过程中均签字，但本人并未委托其签字，请求对邢彩红进行笔迹鉴定并支持本人诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王金龙起诉请求邢彩红支付山西省汾西县人民法院（2018）晋1034民初140号其与汾西县人民医院医疗损害责任纠纷一案中的诉讼费用，并称其败诉是因邢彩红未出庭作证这一主张，与该民事判决书认定的“汾西县人民医院的医疗行为符合医疗护理规范，并不是造成王金龙损害后果的根本原因”相悖，邢彩红在王金龙入院时是否签字与王金龙、汾西县人民医院医疗损害责任纠纷一案并无直接关联，王金龙以邢彩红为被告主体不当，其请求邢彩红支付案件诉讼费用无事实及法律依据，其上诉理由本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年十一月二日书记员  崔浩然
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2496号 申请执行人：周晓东，男，生于1976年10月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市丰圣花卉种植专业合作社，住所地遂宁市船山区永兴镇磨盘山村11社**，统一社会信用代码：935109033269378724。 法定代表人：朱洪成。 本院在执行周晓东与遂宁市丰圣花卉种植专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的遂船劳人仲案【2020】36号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬148620元，负担案件执行费2129元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结遂船劳人仲案【2020】36号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人遂宁市丰圣花卉种植专业合作社负有继续向申请执行人周晓东履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7060号原告：谌招弟，女，1970年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：陈水元，男，1958年4月14日生，汉族，住江西省新余市。被告：丁绍梅，女，1961年11月19日生，汉族，住江西省新余市。系被告陈水元配偶。原告谌招弟与被告陈水元、丁绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌招弟及其委托诉讼代理人邹苏萍，被告陈水元、丁绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌招弟向本院提出诉讼请求：1.判令陈水元、丁绍梅归还借款本金30万元及利息195,000元（从2016年8月18日暂计算至2020年8月18日，并按年利率15%计算），合计495,000元，并以本金30万元为基数按年利率15%计算支付从2020年8月19日至全部借款还清之日为止的利息；2.本案的案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费由陈水元、丁绍梅承担。事实和理由：2015年8月17日，陈水元、丁绍梅向谌招弟借款45万元，并约定利息按年利率15%计算。经多次催讨，陈水元、丁绍梅在2016年8月17日归还了一年的利息之后，未再归还借款本息。陈水元、丁绍梅辩称：一、对于起诉的金额没有异议，对还款期限有异议。陈水元当时办了一个小贷公司，谌招弟想到陈水元开办的小贷公司进行投资，收取高回报。二、借款与丁绍梅无关，丁绍梅不需要承担责任；三、已分两次归还了借款本金15万元、67,500元，总共217,500元，利息没有支付过。经审理查明，2015年8月14日，案外人邹腾英向谌招弟转账支付106,000元。2015年8月17日，谌招弟向陈水元账户转账支付45万元（其中包含邹腾英转账支付的10万元）。2018年6月24日，丁绍梅向邹腾英账户转账归还10万元。2018年10月22日，丁绍梅向谌招弟账户转账归还5万元。2019年8月18日，陈水元向谌招弟出具借条一份，借条载明：“借谌招弟现金叁拾万元，年利率15%。原2016.8.18-2018.8.18按本金叁拾伍万元计息未付。从2018.8.18起按本金叁拾万元计息，2018.8.18至2019.8.18应计利息未付。”谌招弟称陈水元归还了自2015年8月17日至2016年8月18日一年的利息67,500元（年利率15%）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年8月17日，谌招弟向陈水元账户转账支付45万元（其中包含案外人邹腾英转账支付的10万元），2018年6月24日，丁绍梅账户向邹腾英账户转账归还10万元，2018年10月22日，丁绍梅账户向谌招弟账户转账归还5万元，陈水元与谌招弟于2019年8月18日对借款进行结算确认陈水元借谌招弟30万元，并由陈水元向谌招弟出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈水元对谌招弟主张的借款本息没有异议，故对谌招弟要求陈水元归还借款本金30万元、利息195,000元（从2016年8月18日暂计算至2020年8月18日按年利率15%计算），合计495,000元，并以本金30万元为基数按年利率15%计算支付从2020年8月19日起至还清之日止的利息的诉请，予以支持。对谌招弟要求陈水元的配偶丁绍梅对案涉借款承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，因丁绍梅并没有在借条上签字，且虽然本案中丁绍梅曾向谌招弟转账还款，但仅通过这一转款行为，不足以认定丁绍梅对陈水元所借全部债务作出了追认的意思表示，加之案涉借款超出了日常家庭所需，谌招弟亦没有证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活或生产经营，故谌招弟该诉请没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈水元应于本判决生效之日起十日内向原告谌招弟归还借款本金30万元、利息195,000元，合计495,000元，并以本金30万元为基数按年利率15%计算支付从2020年8月19日起至还清之日止的利息；二、驳回原告谌招弟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，保全费3020元，保全保险费500元，合计7883元，由被告陈水元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月十八日法官助理邓花平书记员徐冰璐
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2764号 起诉人：王春领，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到王春领的起诉状。起诉人王春领向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1987年2月1日至2007年6月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决，向法院起诉。起诉人于1987年2月1日入职被告单位，2007年6月30日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间部分在电力体制改革之前，部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王春领的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初3174号 原告：鑫欧亚（大连）金属护栏有限公司，住所地辽宁省大连庄河市兰店乡石山村（村民委员会办公楼**），统一社会信用代码91210211570871713Q。 法定代表人：张俊岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：王忠国，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省陵县。 原告鑫欧亚（大连）金属护栏有限公司（以下简称鑫欧亚公司）与被告王忠国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫欧亚公司的委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼，被告王忠国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫欧亚公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金40000元整；2.返还借款4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原告与被告签订工程安装合同。约定被告承揽原告在贾汪区吾悦华府的承包的栏杆安装，工程名称为：徐州吾悦华府4号地块栏杆安装，合同总计为205600元。被告开工时间为2020年3月20日，因与被告达成合作意向，签订本合同前后，被告分四次向原告借款4500元。然而疫情结束，通知被告开工时，被告均以各种借口推辞，最后电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 原告鑫欧亚公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、建筑工程安装合同原件一份，证明原被告双方签订了该份合同，双方主体适格，在该份合同第十三条明确约定了双方之间的违约责任和原告合同解除权的行使条件，证明原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任；2、微信记录截图打印件及手机原始载体，证明原告在合同订立前，应被告的要求以借款的事由出借给被告借款2000元，借款日期是2020年1月20日，后又在2020年1月22日支付给被告借款1000元，2020年3月16日又付给被告1000元，2020年3月28日支付给被告500元，以上款项均是应被告要求支付的，共计支付4500元，但被告一直未按合同约定时间进场施工，给原告造成损失，应承担返还原告上述款项的义务以及违约责任。 被告王忠国未作答辩，也未向本院提交证据。 证据的分析与认定：本案庭审中,被告王忠国缺席,没有对原告鑫欧亚公司提供的证据进行质证,视为其放弃质证的权利。经本院审查,上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因工程安装需要，原告鑫欧亚公司与被告王忠国于2020年3月15日，签订了工程名为：徐州吾悦华府4号块地栏杆的工程安装合同。合同中写明的被告王忠国开工日期为2020年2月20日，在工程安装合同签订后，原被告双方间未就合同具体开工日期做后续补充条款。合同中约定被告王忠国承揽鑫欧亚公司在贾汪区吾悦华府承包的栏杆安装，合同总计205600元。原告鑫欧亚公司在与被告王忠国签订工程安装合同前后，被告王忠国通过微信分四次向原告借款3000元，及索要带领施工人员查看施工现场所需的生活费、路费1500元，共计4500元。 另查明，该合同签订时间处于国内新型冠状××疫情管控期间。 本院认为，合同的履行需具备客观实际履行条件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”原告鑫欧亚公司与被告王忠国于2020年3月15日签订的工程安装合同，合同中所约定的具体开工日期2020年2月20日与原被告签订合同的日期2020年3月15日不一致，但被告王忠国已经带领相关施工操作人员到达施工现场查看情况，具有实际履行合同的行为。但该合同签订的时间段处于国内新型冠状××疫情管控期间，合同不具备客观履行条件，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此被告不能够按照合同约定继续履行合同，不承担民事责任。因此对于原告诉请中主张的被告王忠国赔偿违约金40000元整的诉请，本院不予支持。 关于原告鑫欧亚公司主张的被告王忠国返还借款4500元的诉请。根据审理查明的情况，4500元中包含3000元借款及1500元的施工人员查看现场所需的必要生活费用及路费，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此对于原告主张被告返还欠款4500元的诉请，本院对其中3000元予以支持，对于剩余的施工人员查看施工现场所需的必要生活费用及路费1500元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下： 一、被告王忠国应自判决书生效后十日内，偿还原告鑫欧亚（大连）金属护栏有限公司欠款3000元。 二、驳回原告鑫欧亚（大连）金属护栏有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告王忠国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卢增吉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 周 瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15637号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贺吴旗，女，1969年5月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺吴旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币58968.69元，其中利息暂计算至2020年8月19日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费943.5元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限自2018年9月19日起至2022年9月19日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款60000元整。被告自2019年10月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1298元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1322号 申请人：天台嘉隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023693858156N，住所地天台县始丰街道上清溪路**。 法定代表人：许伟高。 被申请人：袁凯凯，男，1997年1月11日出生，汉族，住天台县。 申请人天台嘉隆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。事实与理由：2019年6月23日，申请人天台嘉隆物业管理有限公司与天台县平桥镇理想城业主委员会签订了《理想城物业服务合同》，合同约定由申请人向其小区提供物业管理服务。合同约定申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向申请人支付物业管理费用，合同期限为1年，从2019年7月1日至2020年6月30日止。物业服务费自合同生效之日起计收，被申请人应当在每年合同期前6个月内全额缴费。被申请人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，申请人有权催告被申请人限期支付，每日按应付金额的3‰支付违约金并承担实现债权费用。被申请人袁凯凯系理想城小区B幢1单元501室的业主，物业面积123.36平方米，有地下室车位1个，物业管理费高层住宅每平方米每月1.8元，车位每个每年360元，被申请人按约定应当向申请人缴纳从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费、车位费共计3025元。申请人于2020年7月16日向被申请人发送了物业服务费催缴通知书，但被申请人至今未付。现要求：被申请人袁凯凯支付申请人天台嘉隆物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、车位费共3025元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人天台嘉隆物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人袁凯凯应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台嘉隆物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、车位费共3025元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人袁凯凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3998号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人陈国飞、程爱秋、何传桢： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈国飞、程爱秋、何传桢金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2522号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国飞、程爱秋、何传桢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3998号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初270号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵某，男，1978年12月24日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被香河县公安局取保候审，于同年8月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月4日被香河县人民法院取保候审。 辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。 辩护人白雨峰，河北德圣律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李连东、白雨峰，被害人张某1及其委托诉讼代理人黄树海到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年3月25日22时30分许，被告人赵某超速驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿香宋线由南向北行驶，行至香宋线4公里＋400米处驶入逆行，与沿香宋线由北向南行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后，赵某弃车逃离现场。经认定，赵某负此次事故的全部责任，且逃逸。经鉴定，王某的头部损伤、腹部损伤均已达重伤二级。 被告人赵某于2020年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人赵某在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人于某、海阳、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赵某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而 发生重大事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对赵某进行处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑二年，并适用缓刑的量刑建议。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的定罪不持异议，被告人赵某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 被害人张某1及其委托诉讼代理人提出的意见是：对公诉机关的定罪不持异议，认为被告人赵某肇事逃逸，没有在案发后主动拨打报警电话，到案后没有如实供述全部罪行，不应认定为自首，提出对被告人判处缓刑的量刑请求。 经审理查明：2020年3月25日22时30分许，被告人赵某超速驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿香宋线由南向北行驶，行至香宋线4公里＋400米处驶入逆行，与沿香宋线由北向南行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后，赵某弃车 逃离现场。经认定，赵某负此次事故的全部责任，且逃逸。经鉴定，王某的头部损伤、腹部损伤均已达重伤二级，张某1的脾破裂切除达重伤二级，髋臼骨折达轻伤一级，体表瘢痕达轻伤二级。 被告人赵某于2020年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人赵某出生于1978年12月24日。被告人赵某已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人于某、海阳、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赵某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人的辩护人当庭提交民事赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人赵某已对二被害人王某、张某1的部分经济损失进行了赔偿，二被害人王某、张某1对被告人赵某的行为表示谅解。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生 重大事故，致二人重伤，负此次事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人赵某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已经赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳；提出对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳。被害人张某1及其委托诉讼代理人提出的被告人赵某肇事逃逸，没有在案发后主动拨打报警电话，到案后没有如实供述全部罪行，不应认定为自首的意见，本院认为，被告人赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故对该意见不予采纳；提出对被告人判处缓刑的量刑请求，予以采纳。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三 年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张建宇 人民陪审员  许晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  丁海洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1471号申请执行人：刘平荣，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：张朝阳，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：戴冠华，女，1974年6月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人刘平荣申请执行被执行人张朝阳、戴冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5218号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内退还原告刘平荣保证金80000元；二、被告戴冠华于本判决生效之日起十日内退还原告刘平荣保证金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日受理。本院在执行申请执行人刘平荣申请执行被执行人张朝阳、戴冠华民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月16日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月10日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张朝阳、戴冠华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2120号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：俞新萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告俞新萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王泽娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13923号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：金怀昌，1956年4月3日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告金怀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳