wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3037号 原告陈西月，男，汉族，农民,住新化县。 委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告陈代全，男，汉族，农民，住新化县。 被告李光仁，男，汉族，农民，住新化县。 原告陈西月与被告陈代全、李光仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西月、被告陈代全、李光仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西月诉称，2019年9月23日上午9时，被告陈代全请原告在温塘一家煤矿给被告李光仁做钢棚架，原告在安装工字钢时，被工字钢砸伤左腿，原告受伤后，被告陈代全送原告在新化县人民医院治疗14天。经娄底菲尔司法鉴定原告误工期1个月，住院期间一个人护理，营养费15天。原告多次找被告协商未果。为此，原告陈西月起诉要求：1、依法判令二被告负担原告医疗费4456.36元（被告已经支付）、误工费5102元、护理费1701元、住院伙食补助费1400元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计11353元（不包括医疗费在内）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈代全辩称，我认为原告要求不合理，受伤和实际情况不符合，且原告当时还在看手机，不同意赔偿。 被告李光仁辩称，工程我已经承包给被告陈代全了，我只负责工伤保险，不负责安全问题，因此我不需要赔偿。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告陈代全请原告陈西月到新化县温塘镇祥星煤业有限公司的工地上安装钢轨架，双方没有签订书面劳动合同，口头约定由被告陈代全支付260元/天，由被告李光仁负责购买工伤保险。2019年9月23日上午九时许，原告陈西月在安装钢轨架时，因所吊H型钢梁失衡，导致坐在另一钢梁上的原告陈西月受伤。2019年9月25日，被告陈代全送原告陈西月到新化县人民医院住院治疗，入院诊断为左小腿皮肤软组织擦伤、挫伤。2019年10月9日，原告陈西月出院，出院诊断为左小腿皮肤软组织擦伤、挫伤，共计住院14天，花费医疗费用4456.34元，该费用已经由被告陈代全支付。2020年6月5日，在新化县泰和法律服务所的委托下，娄底菲尔司法鉴定所作出娄菲司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，认定原告陈西月左小腿皮肤软组织擦伤、挫伤诊断存在，鉴定意见为：1、建议被鉴定人陈西月整个误工期1个月；2、建议住院期间护理1人；3、建议营养期15天。双方协商赔偿未果，2020年8月，原告陈西月诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈代全请原告陈西月到其承包的工地上做工，按月支付报酬给原告陈西月，双方之间形成了劳务关系，原告陈西月在提供劳务期间受伤，被告陈代全应当承担赔偿责任。被告李光仁没有直接接受原告陈西月提供的劳务，不承担赔偿责任。被告陈代全辩称原告陈西月在工作期间看手机，被告陈代全没有提供证据证明原告陈西月对损害的发生有过错，故被告陈代全的该观点，本院不予采纳。原告陈西月的经济损失认定为：1、误工费酌情认定3000元；2、护理费1400元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费450元；5、交通费酌情认定300元；6、鉴定费1400元。以上各项费用合计7950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈代全于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈西月的经济损失7950元。 驳回原告陈西月要求被告李光仁赔偿的诉讼请求； 三、驳回原告陈西月的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费50元，由被告陈代全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清 附相关法律条文： 中华人民共和国侵权责任法 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1382号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李飞立，女，1981年4月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月7日被拘传到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李飞立犯职务侵占罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人李飞立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人李飞立系宁波某超市有限公司慈溪某分公司（以下简称某超市）的员工，负责接收、清点某超市营业款及将相关款项存入该超市的银行账户。2020年7月8日至8月31日，被告人李飞立利用其经手、管理某超市营业款及备用金的职务便利，将该超市现金人民币共计456681.2元占为己有，后用于赌博及偿还个人债务。 到案后，被告人李飞立如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李飞立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某的证言、报案材料、库存现金盘点表、现金日记账表、银行交易流水、营业执照、劳动合同、工资单、归案经过及被告人李飞立的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李飞立的量刑为有期徒刑二年二个月。 本院认为，被告人李飞立利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞立到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李飞立的违法所得，继续予以追缴，责令退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李飞立犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年10月6日止。） 二、被告人李飞立的违法所得四十五万六千六百八十一元二角，继续予以追缴，责令退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 邹荷君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23898号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黄彩红。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********532）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17121.2元、利息2179.5元、手续费0元、违约金1108.87元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3127.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17121.2元，及利息、违约金、手续费合计3127.47元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告黄彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执417号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码：91320200836001097N。代表人：尤力人。被执行人：张思强，男，汉族，1986年7月17日出生，住安徽省阜南县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人张思强通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人名下虽登记有船舶，但踪迹不明，暂时无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十日书记员  陈玮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢882号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖可庆缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢882号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1676号刑事判决书，申请执行标的共计1608.00元。经本院立案执行，现已执行到位1608.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖可庆缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30925号 申请人：佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联新村开发区杨富兴厂房**，统一社会信用代码91440605MA4UMFYD5X。 法定代表人：杨富兴。 委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玉晖，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：广东缔美科技发展有限公司，住所地广东省四会市下茆镇第一工业区自编**地块**厂房，统一社会信用代码91441284MA52K2T58M。 法定代表人：费少荣。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司诉被申请人广东缔美科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东缔美科技发展有限公司的银行存款266670.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东缔美科技发展有限公司的银行存款266670.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1853.35元，由申请人佛山市南海区兆翔五金拉丝有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫春娣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1630号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，经营场所福建省德化县浔中镇东埔路**至东埔路**。 法定代表人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：林素飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与林素飞借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初894号民事调解书，依法向林素飞发出执行通知书、财产报告令，责令林素飞立即偿还借款179876.63元及利息等，林素飞未能履行。在执行中,本院扣划了林素飞银行帐户资金8908元,扣除执行费诉讼费后，剩余4148.3元由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行受偿,林素飞至今尚欠借款175728.33元及利息等未履行。本院遂依法将林素飞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；依法查封林素飞所有的址在德化县浔中镇浔中村诗墩景苑花园10幢7层703及1层703的房地产，暂不具备拍卖条件；未发现林素飞有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行也未能提供林素飞的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行发现林素飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏鸣遥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8539号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1965年01月24日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：严涛，女，汉族，1986年07月09日出生，住重庆市璧山区。被告：张印，男，汉族，1987年07月05日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告严涛、张印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月二十七日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26201号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王瑾，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**************，身份证号码：513************048。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金42742.46元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2516.44元、违约金1492.35元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********189。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金42742.46元、利息2516.44元、违约金1492.35元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金42742.46元；二、被告王瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.39元（原告已预交），由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2523号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵洪伟归还原告剩余借款本金87245.1元；2.请求判令被告赵洪伟支付拖欠利息6273.68元、罚息870.11元、复利338.95元（截至2020年6月20日止），并支付自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3.请求判令被告赵洪伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.请求判令如被告赵洪伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.请求本案的诉讼费由被告赵洪伟承担。事实和理由：原、被告于2018年11月签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款129600元，借款期限为36个月，借款年利率为18%，为不调整，还款方式为按月等额本息还款；借款到期或提前到期，被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。此后，原告按约放款，抵押物亦办理了抵押登记。但被告未按约偿还借款本息，截止2020年6月20日，被告拖欠借款本金87245.1元、利息6273.68元、罚息870.11元、复利338.95元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告赵洪伟未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年6月20日，被告拖欠借款本金87245.1元、利息6273.68元、罚息870.11元、复利338.95元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及自2020年6月21日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为涉案借款提供抵押担保，对原告要求就该抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金87245.1元、利息6273.68元、罚息870.11元、复利338.95元及自2020年6月21日至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）。 二、被告赵洪伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告赵洪伟逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告赵洪伟的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告赵洪伟所有，不足部分由被告赵洪伟继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告赵洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月四日 书记员 桑成娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6992号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人：宋斌。 被执行人：柯晓英，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省马尔康县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1095号《执行证书》，于2020年11月4日立案受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行柯晓英公证债权文书一案。执行标的322102.47元及利息，执行费4732元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人柯晓英发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人柯晓英有位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××，上述不动产本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。并告知申请执行人自行关注上述不动产的处置进展情况。被执行人柯晓英有车牌号川Ｕ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1954号申请执行人林春峰,男,1965年7月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐学中,男,1978年6月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人林春峰与被执行人徐学中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6892号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐学中应支付原告林春峰30000元。因被执行人徐学中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林春峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款5968.84元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余24031.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐学中负有继续向申请执行人林春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5992号原告：张明为，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：荣凡功，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：荣祥成，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张明为与被告荣凡功、荣祥成民间借贷纠纷一案，原告张明为于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明为撤回起诉。案件受理费人民币1436元，减半收取718元，由原告张明为负担。审判员  高天增二〇二〇年十一月十六日书记员  陈明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：阮俊刚，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮俊刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14320元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额6810.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6810.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮俊刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6810.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮俊刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申19号颜秉利：你因盗伐林木罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪、介绍贿赂罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终25号刑事裁定书不服，以应当判决颜秉利不构成盗伐林木罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人颜秉利以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，颜秉利作为国家林业行政执法人员，在履行工作职责过程中徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11132号 原告:鲜欢欢，女，1996年6月3日出，汉族，住成都市新都区。 被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（**）西芯大道**。 法定代表人：刘刚。 本院于2020年11月5日立案受理了原告鲜欢欢与被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告鲜欢欢于2020年11月30日向本院书面申请撤回对被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告鲜欢欢的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鲜欢欢撤回对被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告鲜欢欢自行承担(该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1872号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执688号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘晓明,男,汉族,1982年8月18日出生,住,住辽阳县/div>被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘晓明、段森罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘晓明、段森银行存款30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18660号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市淘斯乐电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路**物通工业园**楼B206。法定代表人：黄志富。原告叶磊与被告深圳市淘斯乐电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶磊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对本案的起诉。案件受理费275元，由原告叶磊负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更158号 罪犯钱国良，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化农垦法院于2016年4月18日作出（2016）黑8105刑初14号刑事判决，认定报告人钱国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯钱国良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱国良减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯钱国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1278分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯钱国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其累犯、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱国良减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年9月19日起至2021年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执271号 申请执行人：张瑞众，男，1978年1月20日出生，住第八师一二一团炮台镇。 被执行人：刘东平，男，汉族，1970年07月11日生，住新疆石河子市炮台镇一二一团。 被执行人：张红云，女，1972年07月8日出生，汉族，身份证号XXXX，第八师一二一团五连职工，住该团炮台镇19小区******。 本院在执行申请人于张瑞众与被执行人刘东平、张红云劳务合同纠纷一案中，查明本院于2020年6月16日作出的（2020）兵0801民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张瑞众于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额30275元，申请执行费354元，共计30629元，已执行到位57128.54元，因被执行人刘东平、张红云在本院尚有6件执行案件同时在执行，本次可分配到案款9521.42元，剩余21107.58元被执行人刘东平、张红云均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘东平、张红云名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人刘东平、张红云有足额财产可供执行。通过传统查控查询了被执行人刘东平、张红云名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人刘东平、张红云在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人刘东平、张红云在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人刘东平、张红云名下有可供执行财产。上述情况已向申请执行人张瑞众告知，后续将对刘东平名下身份地、土地承包经营权采取集中招拍等措施控制被执行人财产，并继续分配案款。申请人张瑞众向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张瑞众同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨金卓玛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10393号原告：陈丽萍，女，1973年8月6日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区东海南街荣华锦园****。被告：王雪，女，1981年12月1日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，个体户，住宁夏固原，住宁夏固原市原州区东海太阳城**>被告：王永杰，男，1977年12月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区东海太，住宁夏固原市原州区东海太阳城**3d='2'   style="text-align: justify; line-height: 31pt; text-indent: 32pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告陈丽萍与被告王雪、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告王雪、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金604840（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年12月23日计算至起诉之日即2020年11月15日按1.2%计息，减去清偿在16000元，共54840元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友王柱明介绍，2018年11月23日，原告向二被告提供借款25万元，未约定借款期限，约定利息为月息1.2％，2019年2月21日，原告向二被告提供借款30万元，继续约定借款利息为月息1.2%。借款后被告支付利息至2019年12月23日，现要求被告偿还借款本息。二被告辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经营周转需要，经朋友王柱明介绍，2018年11月23日，原告向被告王雪、王永杰提供借款25万元，未约定借款期限，约定利息为月利率1.2％；2019年2月21日，原告向二被告提供借款30万元，继续约定借款利息为月利率1.2%。借款后二被告支付利息至2019年12月23日，后又于2020年2月支付借款利息16000元。现原告要求二被告偿还借款55万元及利息。以上事实有原告当庭提供的借条二份、转账记录二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王雪、王永杰因周转需要向原告借款共计55万元，二被告向原告出具了借条二份共计55万元，从原告提供的该二份证据来看，该55万元借条在原告与二被告之间形成了借款合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款后，双方在借款凭证上未约定借款期限，本院依照法律规定，自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，被告未向原告归还借款的行为构成了违约，本院对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借款协议中约定借款的利息为月息1.2％，并且支付利息至2019年12月23日，后又支付了16000元，经本院核算，利息支付至2019年12月31日，且该利息的支付标准符合我国民间借贷法律规定，本院确定由被告按照月息1.2%计算支付自2020年1月1日之后至本判决生效之日的利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王雪、王永杰于本判决生效后十日内向原告陈丽萍偿还借款55万元及按照月利率1.2%计算的自2020年1月1日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，减半收取4924元，由被告王雪、王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                       审  判  员    马小宁  二 〇 二 〇 年 十一 月二十七 日  书  记  员杨粉萍  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1570号之一   申请执行人：谢某，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。   被执行人：陈某，户籍地宁夏银川市，现租住宁夏银川市。   本院于2020年8月19日立案执行申请执行人谢某与被执行人陈某附带民事赔偿一案，执行标的20000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年8月28日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年8月28、2020年9月21日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 康 鑫
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初515号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈燕龙，男，1989年10月1日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人陈燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人陈燕龙对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人陈燕龙于2019年12月31日21时许，在机动车驾驶证被扣留的情况下、饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车途径海安市通榆路、黄河路、丹凤路、中坝路由北向南行驶至团结桥路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈燕龙被查获时血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。 被告人陈燕龙归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料路面监控、执法仪录像及抽血录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈燕龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈燕龙认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈燕龙在驾驶证被扣留的情况下仍驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合考量被告人陈燕龙的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 琰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4864号原告：兰州创视嘉德文化传播有限公司，住所地兰州市城关区天水北路万达写字楼**。法定代表人：梁俊豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：甘肃省中影文化传媒发展中心，住所，住所地兰州市七里河区西津西路**机电水暖城******div>负责人：刘宏伟，系该企业投资人。原告兰州创视嘉德文化传播有限公司与被告甘肃省中影文化传媒发展中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。兰州创视嘉德文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州创视嘉德文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州创视嘉德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告兰州创视嘉德文化传播有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十日书记员  李 豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3305号上诉人（原审被告）：刘伯军，男，1959年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。上诉人刘伯军因与被上诉人刘芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伯军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人销售的麦得力经法院判决认定存在质量问题，上诉人不应支付该款项。2.金麦地780元、苗腾3840元系被上诉人建议使用，且未达到预期效果，该费用上诉人不应支付。3.“新3**”12000元、荃优华占3600元，被上诉人承诺有优惠返利，上诉人仅应支付11200元。刘芳辩称，1.上诉人主张麦得力存在质量问题没有依据，之前案件已由法院调解解决，双方损害赔偿纠纷已经解决，相关赔偿款被上诉人也已足额支付。2.上诉人主张金麦地、苗腾系被上诉人建议购买不是事实，无证据证明。3.上诉人主张被上诉人承诺“新3**”、荃优华占有优惠返利不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘芳向一审法院起诉请求：1.判令刘伯军给付货款29940元；2.刘伯军自起诉之日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计付利息；3.本案诉讼费用由刘伯军承担。一审法院经审理确认以下事实：刘芳从事肥料、农药、种子等农资销售，2018年2月5日至3月29日期间，刘伯军陆续在刘芳经营的盱眙江淮种业经营部赊取价值共计34260元农药、稻种等。其中金麦地780元、苗腾3840元、麦得力14040元、“新3**”12000元、荃优华占3600元，刘伯军在产品欠条上签字确认，后刘伯军退还刘芳价值4320元的农药，刘伯军尚欠刘芳29940元货款，该货款经刘芳催告后刘伯军未予支付，遂诉至一审法院。本案的争议焦点为：1.刘伯军辩称的使用小麦除草剂（麦得力）后产生药害造成其小麦损失能否作为其拒绝支付货款的合法理由；2.双方是否存在关于新两优稻种价格优惠的约定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一，刘伯军辩称不应当支付小麦除草剂（麦得力）的价款，理由为上述除草剂存在质量问题，刘伯军提交的“检验报告”未能举证证明小麦除草剂（麦得力）存在质量问题的事实以及该事实与农户的小麦损害之间存在因果关系。另，如果小麦除草剂（麦得力）存在质量问题给农户造成相应的损害，农户可以举证后依法向生产者、销售者主张损害赔偿，但与本案并非同一法律关系，故一审法院对于刘伯军的上述辩称不予采信。综上，刘伯军应当按照约定给付刘芳上述货款。关于争议焦点二，双方是否存在关于新两优稻种价格优惠的约定。刘伯军对其主张的刘芳承诺新两优稻种货款进行返利等优惠条件，并未提供相关证据予以佐证；且刘芳向一审法院提交了关于新两优稻种单位价格的出货凭证予以证明。故一审法院对于刘伯军主张的双方之间存在关于新两优稻种货款返利等优惠约定不予支持。买卖合同当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，符合相关法律规定。故一审法院对于刘芳主张的逾期付款利息依法确认为：以29940元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，一审法院判决：刘伯军于判决发生法律效力之日起十日内向刘芳支付货款29940元及利息（以29940元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由刘伯军负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，2019年3月19日，上诉人以其经营的盱眙马坝军珍稻麦种植家庭农场名义起诉被上诉人及案外人王云，要求赔偿使用麦得力造成的损失181519.60元。2019年8月10日，一审法院作出（2019）苏0830民初1636号民事判决，该判决认定“在经销麦得力麦田除草五种组合套装过程中，没有按照规定在本地区进行试验、示范、培训、指导等，仅以产品介绍会、厂家宣传公告、产品说明书和送货上门方式推销，虽然事后五种除草济单独检查产品质量合格或没有检查到违禁品，但不能证明五组合并用符合本地区土壤、气候条件，使用、操作方式符合药品说明，也没有严格监督使用者以规范使用，对造成本起药害负有责任；原告没有深入了解麦得力麦田除草五种组合套装药效是否适应本地区土壤、气候条件，也没有完全掌握使用条件、方法，使用中存在低温霜冻、低洼积水、重喷超量等行为，且一次使用450亩面积，对药害造成损失及损失扩大负有责任，分析上述原因，结合淮安农委专家鉴定意见，很难判断两者原因力大小强弱，综合认定在麦得力麦田除草使用中双方负同等责任”。判决后被上诉人不服提出上诉，经本院组织调解双方达成调解协议，由王云、刘芳赔偿盱眙马坝军珍稻麦种植家庭农场61000元。本院认为，首先，对于被上诉人主张的金麦地780元、苗腾3840元，上诉人主张该货物系被上诉人建议购买且未达到使用效果，但对该事实上诉人未能举证证明，被上诉人亦不予认可，故上诉人拒付货款无事实依据，本院不予支持。对于“新3**”12000元、荃优华占3600元，上诉人主张仅应支付11200元，但对于返利事实其未能举证证明，上诉人在签订欠条单据时也未予以注明，应承担举证不能的法律后果。其次，对于麦得力9720元。（2019）苏0830民初1636号民事判决中并未直接认定被上诉人销售的麦得力存在质量问题，该判决同时认定上诉人对损失也应承担同等责任，经本院调解相应赔偿款被上诉人也已经履行完毕，故上诉人不能再行以此为由拒付本案货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人刘伯军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保988号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：何小军，男，汉族，住甘肃省甘谷县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人何小军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7601号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何小军名下价值66335.99元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月21日冻结被申请人何小军名下银行账户2个，冻结时账户余额共计4.82元，冻结被申请人何小军名下网络账户1个，冻结时账户余额共计1296.12元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月21日至2021年8月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保988号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7601号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员       孟  杨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初485号 原告江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村村。 法定代表人刘影，该公司总经理。 委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告徐州市铜山区柳泉镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳泉镇泉兴大道。 法定代表人刘峰，该镇镇长。 原告江苏增荣机械制造有限公司诉被告徐州市铜山区柳泉镇人民政府城建行政强制及赔偿一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏增荣机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏增荣机械制造有限公司负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 吕 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7397号原告：韩明东，男，1977年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于宝林，男，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王玉兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告韩明东与被告于宝林、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明东到庭参加诉讼，被告于宝林、王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款17.8万元及利息（按月利2%计算）；2.判决二被告承担本案立案费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：二被告共同分别于2018年9月5日、2018年9月21日，两次借款共计17.8万元，约定利息每月3%，借款到期后原告多次催要，二被告未还款。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于宝林未作答辩。被告王玉兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告于2018年9月5日向原告借款115,000元，约定还款期限为2019年2月5日，利息为月利率3%，其中10万元为借款当日银行转账。二被告又于2018年9月21日向原告借款63,000元，约定还款期限为2018年10月10日，利息为月利率3%，其中50,000元为借款当日银行转账。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出具的《借条》、银行转账流水为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告对上述两笔借款均要求按年利率24%予以计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于宝林、王玉兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩明东借款本金人民币115,000元及利息（自2018年9月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告于宝林、王玉兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩明东借款本金人民币63,000元及利息（自2018年9月21日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告于宝林、王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 干人民陪审员 王 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘莹莹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3006号原告：湖北天朝置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖村**。统一社会信用代码：91421100585474382D。法定代表人：何建朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿希贤，湖北省罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱英良，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：朱林，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。与被告朱英良系叔侄关系。原告湖北天朝置业有限公司与被告朱英良、朱林合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐金烽独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北天朝置业有限公司的委托诉讼代理人瞿希贤、被告朱英良到庭参加了诉讼，被告朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天朝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付购房款119942元及逾期付款违约金或按照银行贷款计算利息（2016年1月起至实际付款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告购买原告位于罗田县祥和小区的商品房，双方签订了《商铺定购协议》，协议约定了双方的权利与义务，包括付款方式及违约责任等。协议签订后，被告尚欠购房款119942元未支付，经原告多次催促被告履行协议，但被告均以种种理由至今未付。现要求被告迅速支付购房款，并承担违约责任。被告朱英良辩称，我购买被告的商品房属实，下欠购房款108000元，因为妻子生病，所以没有钱付清购房款，另原告的房子存在质量问题。被告朱林未答辩，亦未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告湖北天朝置业有限公司提交的双方当事人的身份信息资料及《商铺定购协议》、《催款通知书》、《房屋建筑面积测绘报告》、《罗田县商品房预售许可证》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，被告朱英良均无异议；被告朱林未到庭质证，本院视为其放弃相关诉讼权利。经审查，原告湖北天朝置业有限公司提交的上述证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院均依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告朱英良购买原告位于罗田县祥和小区13-16号的商铺，双方签订了《商铺定购协议》，约定商铺单价为6490元/平方米，建筑面积为58.55平方米（产权面积以主管部门实测为准），总价款为380000元，协议签订时付款260000元，同时约定被告在2013年11月20日前付清购房款。2014年1月2日，原告向被告交付涉案商铺，被告即开始装修使用至今。2014年3月26日经罗田县天纬房产测绘有限公司实地测绘，被告所购买的商品房实际建筑面积为60.45平方米。2016年3月3日,原告向被告送达《催款通知书》，要求被告在2016年3月31日前付清购房款，后因被告朱英良妻子生病需要医治，致剩余购房款未按时支付。庭审中，原告申请撤回对被告朱林的起诉，本院当庭予以准予。现原告要求被告支付购房款108000元及逾期付款违约金或按照银行贷款计算利息（2016年1月起至实际付款日止）。本院认为，原、被告朱英良签订的《商铺定购协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，因涉案商铺已经实际交付给被告朱英良使用，原告已经接受部分购房款，该《商铺定购协议》应视为《商品房买卖合同》，双方应当按约全面履行自己的义务。被告朱英良未按约定办理银行按揭，也未按约付清剩余购房款，依约应当履行付款义务并承担违约责任，另原告要求被告支付购房款违约金的开始计算时间，应当以原告要求被告付款的到期日之次日起计算，故原告要求被告朱英良支付剩余购房款及违约金的诉请，本院依法予以支持。被告朱英良辩称原告出卖的商品房存在质量问题，未能充分举证证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱英良在本判决生效后十日内，向湖北天朝置业有限公司支付购房款108000元，并从2016年4月1日起至付款日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，还款时息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由朱英良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡沁洋
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初354号     原告：黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：赵延生，理事长。   委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，该联社职工，住陕西省黄龙县。   被告：牛冉冉，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：李天永，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告黄龙县XX社与被告牛冉冉、李天永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告牛冉冉、李天永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛冉冉、李天永清偿借款70000元及利息9278.51元（借款月利率8.25‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，计算至2020年10月9日），剩余利息计算至本金清偿日;2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，借款人牛冉冉、李天永以核桃种植为由向原告借款70000元。双方签订了借款合同，约定月利率8.25‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，结息方式为按季结息，借款期限从 2019年3月28日至2021年3月27日，合同履行过程中，借款人未按照本合同约定偿还到期借款本息、费用或其它任何应付款项，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2019年9月21日被告清息后，再未清息，违反合同约定，借款已出现风险，需要提前收回贷款。   被告牛冉冉、李天永缺席未答辩。   对原告提供的借款申请书、共同还款承诺函、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件及借款合同一份，被告放弃质证权利，视为认可，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，借款人牛冉冉、李天永以核桃种植为由向原告借款70000元，双方签订了借款合同，约定月利率8.25‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，结息方式为按季结息，借款期限从 2019年3月28日至2021年3月27日。合同履行过程中，借款人未按照本合同约定偿还到期借款本息、费用或其它任何应付款项，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2019年9月21日被告清息后，再未清息。   本院认为，原被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应当有效。原告按照约定向被告牛冉冉、李天永发放了贷款。被告牛冉冉、李天永作为该贷款的共同借款人,应当按照约定履行偿还借款本息的义务。但被告未按照约定支付利息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。  综上所述，对原告请求被告牛冉冉、李天永偿还贷款本息79278.51元（利息计算至2020年10月9日）及剩余利息计算至本金清偿日的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告牛冉冉、李天永于本判决生效之日起10日内偿还原告黄龙县XX社贷款本息79278.51元（利息计算至2020年10月9日），剩余利息计算至本金清偿日。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1782元，减半收取891元，由被告牛冉冉、李天永负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员    吴岗峰                             二0二0 年十一月二十六日                             书记员   董丽萍                 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执685号被执行人：张治广，男性，1995年11月10出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送张治广诈骗罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张治广于判决生效十日内缴纳罚款。因张治广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张治广有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人张治广发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施调查被执行人张治广名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初335号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  靳嵩峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1918号原告：张凤琼，女，1958年1月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川龙仁科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（大面街道）成龙大道二段********。法定代表人：肖准。原告张凤琼与被告四川龙仁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。张凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已付的购车款31万元及利息（计算方式：以应返还购车款31万元为基数,自起诉之日起至被告全额返还购车款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成口头购车协议,约定原告向被告购买车辆。2019年6月24日,原告让女儿刘满分三次以银行转账的方式向被告支付购车款人民币20万元,2019年07月01日原告以四川兵哥梦的名义又向被告支付了购车款9万元，此后原告又以微信的方式向被告支付了2万元购车款。据此，原告向被告交付了购车款31万元后,被告一直未向原告按照约定交付车辆。此后,原告数次要求被告交付车辆,但被告均已各种理由予以拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。四川龙仁科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。前述司法解释中的争议标的是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案因原告向被告主张返还购车款未果产生纠纷，原、被告的购车协议系口头约定，未约定合同履行地，也不能证明系实体内容的合同义务，故本案争议的标的是被告四川龙仁科技有限公司向原告履行退还购车款义务，属于其他标的，被告四川龙仁科技有限公司所在地应为合同履行地。根据前述法律规定，本案应由被告四川龙仁科技有限公司住所地四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯高丽二〇二〇年十一月四日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2657号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈长娥，女，1972年6月15日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈长娥信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向陈长娥送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党平二〇二〇年十一月二十七日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2467号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：彭爱英,女,1981年12月23日生,汉族,住河南省夏邑县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与彭爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0214民初5147号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、彭爱英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金97000元，并支付利息2383.92元、本金罚息（自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金97000元为基数，按年利率9.135%计算）、复利（计算至2019年3月20日为41.3元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以2383.92元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清；二、彭爱英于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费11200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2286元，保全费1120元，公告费600元，合计4006元（已由中行新区支行预交），由彭爱英负担。因彭爱英未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为114631.22元及迟延履行利息。本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院对彭爱英名下的财产进行了调查，情况如下：彭爱英名下有银行存款34240元，本院依法扣划并收取执行费414元后已发放给中行新区支行33826元；彭爱英名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供彭爱英的财产线索。中行新区支行明确表示无彭爱英的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对彭爱英的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有80805.22元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。中行新区支行在执行过程中申请撤回对彭爱英的执行申请，该申请系中行新区支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5147号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执215号广州末末迪资贸易有限公司:你公司与舞钢市和林服装店侵害商标权纠纷一案的（2020）豫04知民初11号民事判决已发生法律效力，本院依你公司申请，于2020年10月9日依法立案执行，并于当日向被执行人舞钢市万悦好商店送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人与你公司达成和解，并已履行完毕。2020年11月20日你公司向本院提交结案证明，该案已全部履行完毕。依照《〈最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》，该案件以执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日河南省平顶山市中级人民法院结案通知书（2020）豫04执215号舞钢市和林服装店：广州末末迪资贸易有限公司与你公司侵害商标权纠纷一案的（2020）豫04知民初11号民事判决已发生法律效力，本院依申请执行人广州末末迪资贸易有限公司申请，于2020年10月9日依法立案执行，并于当日向你店送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，你店与你申请执行人达成和解，并已履行完毕。2020年11月20日申请执行人向本院提交结案证明，该案已全部履行完毕。依照《〈最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》，该案件以执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1095号   原告：桑多福,男，1993年2月17日出生,土族，住青海省德令哈市。   被告：关文良，男，1994年7月9日出生，藏族，住青海省德令哈市。   原告桑多福与被告关文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告桑多福到庭参加诉讼，被告关文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告桑多福诉称，2019年11月2日原告与被告签订了《车辆转让协议书》，约定：被告（甲方）将现有的远景车,车架号:LB37824SXAX053933,发动机号:ABNEO3507,车号:青L76**车辆转让给原告（乙方），车辆转让价款为人民币8000元。原告转让到车辆后，发现车辆存在严重的机械安全问题，车辆发动机受损严重，车辆制动方面也有问题，为了保证车辆能够安全的行驶,原告于2019年11月7日至12月1在德令哈金辉汽修场对车辆进行了修理和维护，修理与维护共计产生费用6200元。原、被告在签订协议时约定车辆转让前出现的违章责任由被告（甲方）自行解决，消除违章记录能够让原告顺利进行审检和过户，并协助原告（乙方）办理过户审检。可是被告（甲方）不履行违约，未尽义务消除违章、帮助原告办理过户并审检，时至今日被告都是在推诿扯皮，甚至在哄骗原告，以各种理由往后推拖，不履行协议约定的义务,审检费1200元被告早就拿走了，到现在车辆也没能够进行审检和过户，被告说审检费1200元给了车辆的靠挂单位,原告打电话过去车辆靠挂单位说根本就没收到被告任何的钱款。原告认为被告不按协议履行约定的义务，违背协议原则，明显违约。综上所述，被告不履行协议的约定,不履行约定的义务，为维护自身的合法权益，根据有关法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请求判令：1.依法解除原被告的车辆转让协议；2.判令被告返还原告车辆转让款人民币8000元；3.判令被告承担原告修车费6200元；4.判令被告返回原告给付的审车费1200元；5.本案诉讼费由被告承担。。   原告桑多福围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2.车辆转让协议复印件一份，拟证实原、被告签订车辆转让协议。   3.金辉进口汽修养护维修结算单复印件一份，拟证实原告修车花费6200元。   4：微信聊天记录复印件4份，拟证实为了审车原告给被告转款1200元。   5.原告与挂靠公司工作人员电话录音一份，拟证实原告给被告转款，被告没有缴纳挂靠费等费用。   6.原告与被告关文亮电话录音一份，拟证实被告承诺给原告审车。   被告关文良提交书面答辩意见辩称，第一项诉讼请求解除合同不予认可，因为当时跟原告解释清楚，在自愿公平的条件下签署的协议。第二项原告提出返回车款不予认可，因为原告使用车辆长达十个月之久，不予认可。第三项原告提出修车费用不予认可，因为当时交付车辆时车况一切正常，所以原告提出的费用6200元属于欺诈作假行为。第四项原告的审车费用1200元不予认可，实际只有580元整。第五项原告提出的请求不予认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。   被告关文良在举证期限内未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年11月2日原告与被告签订了《车辆转让协议书》，约定：被告（甲方）将现有的远景车,车架号:LB37824SXAX053933,发动机号:ABNEO3507,车号:青L76**车辆转让给原告（乙方），车辆转让价款为人民币8000元。原告转让到车辆后，发现车辆存在机械安全问题，原告于2019年11月7日至12月1在德令哈金辉汽修场对车辆进行了修理和维护，修理与维护共计产生费用6200元。原、被告在签订协议时约定车辆转让前出现的违章责任由被告（甲方）自行解决，并协助原告（乙方）办理过户审检。被告（甲方）未尽义务消除违章，协助原告办理过户并审检，为审检车辆，原告支付被告1200元。至今该车没能够进行审检和过户。为此双方争议成诉，原告诉至法院。   另查明，×××号吉利牌车辆所有人为海东市福元汽车运输有限公司。   本院认为，原、被告双方于2019年11月2日签订的《车辆转让协议》，是被告将车辆所有权转让于原告，原告支付相应价款的合同，系买卖合同。根据法律规定,车辆属于动产,其所有权应自交付时起发生转移;车辆登记仅是对抗善意第三人,并不影响所有权的转移。本案中,被告将登记在海东市福元汽车运输有限公司的案涉车辆买卖给原告，且被告未按约定处理买卖前产生的违章记录，不配合办理审检和过户事宜，合同目的无法实现，故原告要求解除合同和返还转让款8000的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据本案实际情况，当事人有权要求赔偿损失，故关于原告主张被告承担修车费6200元和返还给付的审车费1200元的诉讼请求，有相应证据予以证实，本院予以支持。被告关文良无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,本案依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一第（三）项款,第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   一、解除原、被告于2019年11月2日签订的《车辆转让协议》。   二、被告关文良支付原告桑多福车辆转让款8000元、修车费6200元、审车费1200元。（此款于本判决生效后十日内一次性支付。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92.5元，由被告关文良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年十一月十八日   书记员 康 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2355号十堰市二龙溪旅游开发有限公司：你与徐富清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4446号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐富清于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4446号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1624号原告：任志强，男，1976年8月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：邴其政，男，1977年6月22日出生，汉族，原住莱西市烟台路**，现住址不详。原告任志强与被告邴其政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志强委托诉讼代理人周晓晴到庭参加诉讼，被告邴其政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告60000元及自起诉日起至还款日止以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月21日从原告处通过网银转账借到5万元，于2019年12月6日从原告处通过微信转账借到3万元。经过原告多次催要，被告仅还款2万元，余款6万至今尚未归还。为维护原告合法权益，根据法律提起诉讼。被告邴其政未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告任志强通过青岛银行网上银行向被告邴其政农业银行账户转账5万元，银行转账电子回单记载用途为“借款”。2019年12月6日，被告邴其政微信联系原告借款，原告向被告微信转账3万元。后被告向原告还款2万元，余款6万元未偿还。上述事实，有原告提交的银行转账电子回单、微信聊天记录以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告邴其政向原告任志强借款8万元，有原告提交的银行转账电子回单、微信聊天记录在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，可以确认。被告邴其政应当向原告及时足额清偿借款，逾期不还应当承担相应的违约责任。现被告邴其政仅偿还借款本金2万元，原告要求被告清偿尚欠借款本金6万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邴其政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邴其政偿还原告任志强借款本金60000元；二、被告邴其政给付原告任志强借款逾期利息，该利息以60000元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费750元，由被告邴其政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月六日书记员  赵少馥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9038号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：高玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：白剑辉，男，1990年8月1日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告白剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月三十日书记员 李秋颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2545号上诉人（原审原告）：孔令向，男，1968年2月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江伟远，男，1978年2月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孔令向因与被上诉人江伟远买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2020)云0381民初1943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对本案买卖合同的审查，应当按合同法的规定，查清双方的买卖标的物是否有瑕疵以及出卖人是否承担了瑕疵担保责任。从而进一步审查双方在履行买卖合同过程中，是否存在过错或违约，判定双方应承担的责任。原判未能查清本案基本法律事实，仅以交付后，标的物的风险由买受人承担为由判决驳回上诉人的诉讼请求。本案基本事实不清，可能损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院(2020)云0381民初1943号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人孔令向预交的二审案件受理费2175元予以退还。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年十一月十七日书记员  张木曦
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执869号 申请执行人周倩文，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人伍平，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人李家洪，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人周倩文与被执行人伍平、李家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘1322民初2512号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人伍平、李家洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周倩文向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人伍平、李家洪送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现少量存款并立即采取了冻结措施；于2020年10月28日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2020年5月20日，本院对被执行人伍平、李家洪适用限制高消费措施。 2020年11月6日，本院依法扣划了被执行人伍平被冻结的银行存款3724元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之十七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917073100×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执37号申请执行人：高琼，女，汉族，1974年11月14日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。高琼申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高琼依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初566号民事调解决书于2020年2月26日申请执行，执行标的额30000.00元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人高琼同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执37号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月十日书记员  向远华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3486号申请人：深圳市房客置业投资有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区***********。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：黄建辉，系广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市融达房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：田军。被申请人：深圳融创房地产集团有限公司，住所：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区松山工业区*******。法定代表人：黄某1。申请人深圳市房客置业投资有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市融达房地产开发有限公司、深圳融创房地产集团有限公司相应价值人民币1228620.01元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为1228620.01元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市房客置业投资有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市融达房地产开发有限公司、深圳融创房地产集团有限公司相应价值人民币1228620.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初867号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李广海，男，1976年12月10日出生，朝鲜族，群众，小学文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月14日被抓获，于2020年4月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月16日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。经本院决定于2020年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。经本院决定于2020年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]760号起诉书指控被告人李广海犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、张舒、刘林源出庭支持公诉，被告人李广海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日19时许，裴某通过微信联系被告人李广海购买毒品冰毒，并在沈阳市沈河区通过微信转账向李广海支付毒资人民币900元。当日21时许，被告人李广海在辽宁省抚顺市望花区阳光城小区北门门前将一袋毒品交付给裴某，随后被公安机关当场抓获,交易毒品被公安机关依法扣押，净重0.45克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人李广海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、微信记录截图、电话查询记录、人口基本信息表、沈阳计量测试院检定证书、情况说明，证人裴某的证言，被告人李广海的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒鉴字第856号司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法辽大司鉴[2020]法毒鉴字第855号鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、称重记录、指认冰毒图片、称重图片、现场指认笔录、辨认笔录，控制下交易录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广海明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李广海犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李广海到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。本案存在特请引诱情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李广海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。二、公安机关扣押的冰毒，依法予以没收销毁。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2390号 原告：遂昌县智泊停车管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕。 被告：蓝志强，男，1971年9月24日出生，畲族，住遂昌县。 原告遂昌县智泊停车管理有限公司与被告蓝志强服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。原告遂昌县智泊停车管理有限公司于2020年11月30日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遂昌县智泊停车管理有限公司申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遂昌县智泊停车管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县智泊停车管理有限公司负担。 审 判 员 李红群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4128号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：徐永富,男性,1985年12月15日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行徐永富借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)云0302民初5034号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为722918.14元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4128号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  刘靖文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23927号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：朱子寅。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱子寅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********944）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16832.64元、利息2402.69元、手续费0元、违约金1069.83元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱子寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16832.64元、利息2402.69元、违约金1069.83元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告朱子寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢450号湖南程化工程机械有限公司、陈胜平、苏志华：本院执行的湖南程化工程机械有限公司申请陈胜平、苏志华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日