wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1703号原告：赵国军，男，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：袁立强，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告赵国军与被告袁立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告袁立强本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付赔偿款人民币1,517.97元；2.与本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日12时许，被告袁立强和朋友到黑河市麦克疯了KTV唱歌，消费共计748元，袁立强等人走时未结账，袁立强给麦克疯了老板印闯打电话，得知印闯在黑河市第一人民医院陪同家人看病，14时许，袁立强到黑河市第一人民医院急诊找印闯，黑河市第一人民医院工作人员赵国军告知袁立强进入医院需要扫健康码，测体温，登记，戴口罩，袁立强辱骂赵国军，并用手掌拍打赵国军头部一下，造成了原告头部损伤，血压高出正常值始终降不下，在医院诊察，药店开药共花费1,517.97元。在本次事件中，原告无过错，被告具有过错，被告应赔偿原告实际损失，故原告诉至法院。袁立强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日14时许，袁立强到黑河市第一人民医院急诊找案外人印闯，黑河市第一人民医院工作人员赵国军告知袁立强进入医院需要扫健康码，测体温，登记，戴口罩，袁立强辱骂赵国军，并用手掌拍打赵国军头部一下，致使赵国军头晕、头痛。同日，赵国强经黑河市第一人民医院门诊诊断为头部的损伤、高血压。医生给出口服氨氯地平贝那普利片（百新安），每日一次，每次一片的处理意见。赵国军在黑河市第一人民医院急诊科看病花费616.97元，其中包括护理费110元、诊查费43元、西药费46.97元、心电费72元、氧气费10元、挂号费2元、CT费200元、床费13元、材料费30元。2020年9月27日，赵国军在黑龙江药博士医药连锁有限公司黑河德康店购买“化学药品原药*药品”花费95元，同日，赵国军在黑河百安医药有限公司购买“化学药品制剂*苯磺酸氨氯地平片”花费80元。9月28日，赵国军在爱辉区王晓林内科诊所花费西药费756元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告的事实清楚，有黑河市公安局爱辉分局出具的《行政处罚决定书》予以证实，故被告应对原告予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，2020年9月23日在黑河市第一人民医院门诊花费的医疗费616.97元合理，本院予以支持；关于原告主张2020年9月27日在黑龙江药博士医药连锁有限公司黑河德康店购买“化学药品原药*药品”花费95元及在黑河百安医药有限公司购买“化学药品制剂*苯磺酸氨氯地平片”花费80元的诉讼请求，根据第一人民医院医生出具的处理意见，原告应服用价格为46.97元的氨氯地平贝那普利片（百新安），原告在上述两个药店购买的药品花费明显超出了医嘱，故对该项费用本院不予支持；关于原告主张在爱辉区王晓林内科诊所发生的西药费756元的诉讼请求，因其未向本院提交证据证实该项花费与被告给其造成的损伤之间有因果关系，故对该项费用本院不予支持。被告袁立强经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立强赔偿原告赵国军医疗费616.97元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告袁立强负担，与上款一并给付。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 马吉莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3519号原告：梁远英，女，1952年12月22日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：李玉安，男，1970年10月16日出生，汉族，住丰县。被告：郑小龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告梁远英与被告李玉安、郑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁远英的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告李玉安、郑小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁远英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉安、郑小龙支付原告梁远英货款20366元及逾期付款损失（以20366元为基数，自2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至2019年8月19日止；以20366元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告李玉安、郑小龙承担。事实和理由：从2016年12月12日至2016年12月20日，被告分六次向原告梁远英购买木材及配件，共计货款26366元，原告梁远英多次催要货款，被告仅支付货款6000元，至起诉之日被告仍欠原告梁远英20366元货款未偿还，故诉至法院。被告李玉安、郑小龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告梁远英提供的六份日期为2016年12月12日、2016年12月13日、2016年12月15日、2016年12月17日、2016年12月18日、2016年12月20日“大森林木业销货清单”上面被告郑小龙未签字确认，被告李玉安在上述清单上签字确认。二被告之间是何种关系，原告梁远英未提供证据予以证实。本院认为：原告梁远英主张实际要货人是被告郑小龙，但被告郑小龙并未在上述清单上签字确认，其又未提供二被告是何种关系的证据，故原告梁远英主张被告郑小龙偿还货款，证据不足；被告李玉安不是合同相对方，故其亦不承担还款责任。被告李玉安、郑小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁远英的诉讼请求。案件受理费334元、公告费520元，共计854元（原告已预交），由原告梁远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十一月十六日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5767号原告：黄某1，男，1954年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：王某1，女，1954年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1972年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：黄某2，女，1998年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄某3，女，2000年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘某1，女，1972年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系黄某3之母。第三人：重庆天戈陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区，统一社会信用代码915002286939030687。法定代表人：梁勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。原告黄某1、王某1与被告刘某1、黄某2、黄某3，第三人重庆天戈陶瓷有限公司（以下简称天戈陶瓷公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，原告王某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某1及其委托诉讼代理人、被告黄某3委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人天戈陶瓷公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告黄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1、王某1诉称，原告系夫妻关系，二原告与三被告分别系公婆与儿媳关系、祖父母与孙子女关系。第三人系黄某4工伤伤亡后赔偿金的保存者。2019年12月30日，二原告长子黄某4因交通事故抢救无效于当日死亡。2020年1月7日，第三人天戈陶瓷公司向重庆市梁平区人力资源和社会保障局申请认定黄某4死亡为工伤伤亡。同年5月12日，重庆市梁平区人力资源和社会保障局以（2020）83号工伤认定书认定黄某4死亡为工伤伤亡。重庆市梁平区社会保险局已按规定将赔偿金拨付到第三人天戈陶瓷名下，第三人要求原被告达成分割协议或由人民法院判决才能分别支付原被告。现原告诉至本院，要求判令：1、由二原告分得存放在第三人天戈陶瓷公司的因黄某4的死亡赔偿金820000元中的300000元；2、本案诉讼费由被告按份承担。被告刘某1辩称，对原告所诉称的事实予以认可，对原告的诉讼请求由人民法院依法判决。被告黄某2、黄某3未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。第三人天戈陶瓷公司未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。本院经审理查明，2019年12月30日，杨兰江驾驶挂靠在巨牛物流公司经营的渝F073**号重型自卸货车由重庆市梁平区工业园区沿303省道、迎宾路经啄子岩转盘往大河路方向行驶，当日18时12分许，杨兰江驾驶该车行驶至重庆市梁平区双桂街道大河路啄子岩转盘时，与前方同向行驶由黄某4驾驶的渝F2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某4受伤，经梁平区人民医院抢救无效于当日死亡及渝F2**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年5月12日，梁平区人力资源和社会保障局以梁平人社伤险认字〔2020〕83号认定工伤决定书认定黄某4于2019年12月30日死亡的情形属于工伤认定范围并认定为工伤。2020年5月22日，重庆市梁平区社会保险局作出重庆市梁平区工伤保险待遇核定表，明确黄某4的一次性工亡补助金为785020元，丧葬补助金40884元，共计825904元，且已将上述赔偿款转入第三人天戈陶瓷公司名下。另查明，黄某1、王某1系夫妻关系，婚后共生育了黄某4等二子女，黄某4系刘某1之夫，黄某2、黄某3之父。以上事实有原告举示的认定工伤决定书、民事判决书、工伤保险待遇核定表等证据，以及原告及其委托诉讼代理人、被告刘某1及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告要求对因黄某4工亡所获得的一次性工亡补助金及丧葬费进行分割，因黄某4死亡获得的赔偿款并非黄某4的遗产，应当作为黄某4的近亲属即原被告双方的共有财产。因黄某4工亡共计获得了一次性工亡补助金及丧葬费共计825904元，现二原告仅要求对因黄某4工亡所获得的补助金中的820000元分得其中300000元，因原被告双方未就分割该共同共有的财产达成一致意见，本院按照原被告双方的共有人人数平均分配，二原告应分得328000元（820000元÷5人×2人＝328000元），现二原告仅要求分得其中300000元，本院予以支持。因黄某4工亡所获得的补助金已由社保部门拨付第三人天戈陶瓷公司，故天戈陶瓷公司应支付二原告因黄某4工亡的补助金300000元。现依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人重庆天戈陶瓷有限公司支付原告黄某1、王某1因黄某4工亡补助金300000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月三十日书记员  王忠美
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初292号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李凯，绰号毛大千，男，32岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯开设赌场罪，于2018年2月1日被常德市鼎城区人民法院判处拘役一个月。又因犯开设赌场罪，2020年5月22日被常德市鼎城区人民法院决定逮捕，同月24日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，并于2020年7月30日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，本院于2020年11月18日决定对其逮捕，同年11月19日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押湖南省安乡县看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李凯犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理张瑞娟出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月份，同案人刘某、周某某、周某（均已判决）等人合伙在常德市鼎城区××镇××开设流动赌场20余场。在该赌场内坐正方的有：被告人李凯、万某某、“凯凯”（身份不明）、鲍某、刘某某、郭某等人；“搭虾子”的有林龙、王某1、王某2、曾某、“四妹子”等人，每场赌参与人数不少于20人。在该流动赌场内，被告人李凯在周某某、刘某等人开设的赌场内坐正方四次，非法获利10000余元。 被告人李凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李凯因开设赌场于2020年7月30日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2020年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人李凯在本起开设赌场犯罪中，经常德市鼎城区人民法院决定对其逮捕，于2020年11月19日由常德市鼎城区公安局采取刑事强制措施。 上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，并有常德市鼎城区公安局鼎公（红）立字［2019］1789号立案决定书、常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703刑初59号刑事判决书、（2018）湘0703刑初36号刑事判决书、常德市中级人民法院（2020）湘07刑终250号刑事判决书、逮捕决定书、逮捕证、被告人、证人、同案人的户籍信息资料、被告人李凯自愿签署的《认罪认罚具结书》、证人王某1、刘某、陈某1、陈某2、王某2、曾某的证言、另案被告人周某某、周某、李某、熊某、刘某、鲍某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯在赌场中坐正方，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凯到案后如实供述了自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；被告人在李凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有开设赌场犯罪行为没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑期，实行数罪并罚。公诉机关提出的建议对被告人李凯判处有期徒刑六个月，并处罚金，因李凯本次犯罪系漏罪，应当与原判决合并执行的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李凯的违法所得人民币10000元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年5月24日起至2021年2月23日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、对被告人李凯违法所得人民币10000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁爱龙 人民陪审员  袁煜文 人民陪审员  石 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理曹灿 书记员宋湘君 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2132号 申请执行人：陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区。 被执行人：许新兰，女性,1957年10月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司与被执行人许新兰借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人名下无足额可供执行财产信息。经查，被执行人许新兰在陇南市武都区房管部门有房屋登记信息，现本院另案对被执行人名下房屋正在处置，待本院将被执行人名下房屋通过司法拍卖处置后所得价款将按照被执行人许新兰在本院所有执行案件标的额，按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜彦涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5311号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：周源，江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨超，江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吴中迅，男，1985年12月3日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与吴中迅银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0582民初8469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴中训应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2020年4月17的借款本金34478.39元、利息3465.86元、违约金10373.68元，合计48317.93元（以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元、保全费510元，合计1014元，由吴中训负担。因吴中迅未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，立案执行标的48317.93元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中迅于2020年11月10日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：双方一致确认由被执行人自2020年12月起于每月10日前至少归还1500元，直至还清本案所有结欠的贷款本息。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月十七日书记员 周苏鹏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执368号 被执行人：王金平，男，1970年4月16日生，汉族。 本院受理的王金平罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王金平罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第12号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢401号之一申请执行人：谢林均，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：彭明尧，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人谢林均与被执行人彭明尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日恢复立案执行。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3252号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款3580元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人住所地地进行了实地调查了解，除依法扣划被执行人109.02元外查明被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢401号案的本次执行程序。本案执行标的3580元，已经执行的债权数额109.02元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘科壮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15549号 原告 朱荣华，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区徐戎一村****。公民身份证号码：330204196311××××。 被告 周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所户籍所在地：宁波市鄞州区兴宁路******。份证号码：330205195708××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 准许原告朱荣华撤回起诉处理。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年十一月十九日 书记员林意
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5624号之一申请执行人：宋留云，女，汉族，1956年2月20日生，住汝州市。被执行人:宋世西，男，汉族，1989年2月8日生，身份证号4104821989********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世西在财付通账户内存款人民币1176.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月四日书记员  鲁晨阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4166号原告：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：黄万操，男，1985年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告潘红霞与被告黄万操、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘红霞的委托诉讼代理人经成莲，被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告黄万操经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计146260.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日17时15分左右，黄万操驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至仙城北路与嵩山路交叉路口因信号灯状态突然变化停车与褚玉彪驾驶的搭载潘红霞由南向北行使的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致潘红霞受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，黄万操承担事故全部责任，潘红霞、褚玉彪不承担事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告保险公司没有垫付任何费用，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告黄万操未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日17时15分左右，黄万操驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至仙城北路与嵩山路交叉路口因信号灯状态突然变化停车与褚玉彪驾驶的搭载潘红霞由南向北行使的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致潘红霞受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，黄万操承担事故全部责任，潘红霞、褚玉彪不承担事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院。事故发生后，被告均未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、黄万操的驾驶证、保险单、扬州江都人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、原告主张医疗费7739.38元，依据原告提供的医疗费票据，本院依法予以确认。2、住院伙、住院伙食补助费告提供的出院记录，认定原告住院伙食补助费为480元（12天×40元/天）。3、营养费，依据原告提供的司法鉴定意见书，认定原告营养费为1800元(60天×30元/天)。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的请护工护理12天，产生护理费1584元合理；出院之后的护理费标准为50元/天，期限为48天。综上，认定原告的护理费为3984元(1584元+48天×50元/天)。5、误工费，根据原告提供的误工材料，酌定误工标准为100元/天，误工期为150天，故原告误工费为15000元。6、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。7、残疾赔偿金，依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情为一个十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为104920.32元；被告保险公司要求重新鉴定，因未提供相关证据，故不予采纳。8、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。9、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为2337元。10、财产损失1100元。11、残疾辅助器具费160元，依据原告提供的购买收据，本院依法予以确认。综上，原告的损失认定为142520.7元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且黄万操承担事故全部责任，潘红霞不承担事故责任，故由被告保险公司在交强险限额内承担121100元；余下21420.7元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘红霞各项损失共计142520.7元(汇入原告潘红霞指定的银行账户，户名：潘红霞，开户行：中国农业银行丁伙支行，账号：62×××19)；二、驳回原告潘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566元，由被告黄万操承担。原告已预交，被告黄万操于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十四日书记员  朱丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6538号原告顾怀仲，男，汉族，1981年12月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张清华，男，汉族，1989年4月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张义军，男，汉族，1957年8月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘朝会，女，汉族，1955年8月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告顾怀仲诉被告张清华、张义军、刘朝会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年十一月十七日公开开庭进行审理。原告顾怀仲，被告张清华、刘朝会到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告顾怀仲当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告顾怀仲申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾怀仲撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告顾怀仲负担。审 判 长 严 义人民陪审员 赵 平人民陪审员 杨 朋二〇二〇年十一月十七日书 记 员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2478号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙世昌，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2007年5日29因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人蒙世昌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年10月29日决定将审理程序转为简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蒙世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年7月10日20时28分许，被告人蒙世昌饮酒后驾驶悬挂粤T*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********益友饭店对开路段时，被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为236mg/l00ml。经鉴定，被告人蒙世昌血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg/l00ml。经查，被告人蒙世昌于2016年5月28日因赌博被佛山市顺德区公安局行政拘留三日。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人蒙世昌的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于机动车号牌核查情况的说明，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人蒙世昌拘役二个月二十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人蒙世昌对上述事实、证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。另查明，2020年9月10日被告人蒙世昌因使用伪造、变造的机动车号牌被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币5000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒙世昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙世昌醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人蒙世昌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒙世昌有违法犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人蒙世昌使用伪造或者变造的机动车号牌依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人蒙世昌提出公诉机关量刑建议过重的意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒙世昌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13305号之一申请人：沈亚中，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****。法定代表人：刘军。被申请人：安徽弘业智能科技有限公司，住所，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区圣三松**厂房div>法定代表人：刘军。被申请人：安徽弘徽科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****div>法定代表人：赵长江。被申请人：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人沈亚中与被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军合同纠纷一案，申请人沈亚中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存款13249941.06元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人沈亚中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存款13249941.06元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李文君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6995号 原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路通力大厦法定代表人：王美英，系该公司总经理委托诉讼代理人：李庆红、马文韬，新疆西昭律师事务所律师被告：热比亚·热合曼，女，1962年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司与被告热比亚·热合曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2294号 申请执行人：刘园，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：夏会颖，女，1998年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在刘园与夏会颖同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3477号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人夏会颖的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人夏会颖纳入失信人名单；对被执行人夏会颖采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1282号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村，统一社会信用代码915116036841761295。 法定代表人：张小勇，公司总经理。 被告：杨宗华，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市泓帆租赁有限公司与被告杨宗华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广安市泓帆租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市泓帆租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市泓帆租赁有限公司撤诉。 案件受理费210元，由原告广安市泓帆租赁有限公司负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘姗
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初146号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人何与明，男，1973年9月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌抢劫罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人何与明犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人何与明及其辩护人石贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年7月23日晚，被告人何与明携带水果刀、手电筒和自制的头套窜至本县老站区（地名）伺机盗窃。2020年7月24日凌晨2时许，发现被害人潘某边走边与他人聊电话打麻将的输赢情况，被告人何与明顿起盗念，并尾随潘某至麻尾镇老站区公寓的出租屋楼下等待时机。凌晨4时许，被告人何与明撬门进入受害人潘某的租房内，进入客厅后将放在沙发上的男士折叠钱包内的300余元现金盗走，后窜至被害人潘某卧室将女士单肩包盗走，内有400余元现金以及一部蓝色的华为荣耀7Ｘ手机。在准备盗走黑色双肩包的时候，潘某惊醒后并大声质问，并起床想抢回双肩包，其丈夫黎某在另一房间听到响动后，起床来到客厅与妻子一道与被告人何与明争抢黑色的双肩包，后被告人何与明扔下黑色双肩包后往楼下逃跑，被害人黎某追出门口下楼，抓住被告人何与明到一楼楼梯口不放，被告人何与明见无法逃脱，从腰间掏出水果刀，黎某见状后抓住刀鞘，被告人何与明顺势将刀从刀鞘拔出，反手把被害人黎某划伤后将其推到在地，导致被害人黎某身体多处受伤，被告人何与明随即逃离现场。此次抢劫得款700余元现金、身份证、银行卡、一部蓝色华为荣耀7Ｘ手机等物品。案发后被告人何与明被公安机关抓获。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人何与明以非法占有为目的入室盗窃，在盗窃过程中被受害人潘某发现，为了逃跑而使用暴力导致被害人潘某、黎某夫妇轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金三千元。 被告人何与明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人石贵银提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；2.被告人何与明归案后积极配合调查，如实供述犯罪事实经过，属坦白；3.被告人在庭审中自愿认罪，无前科，系初犯；4.诉讼过程中被告人亲属自愿积极赔偿被害人经济损失；5.本案被告人是在户外实施暴力行为且是为抗拒抓捕而使用暴力，属于转化型抢劫。建议判处被告人何与明有期徒刑三年。 经审理查明：2020年7月23日22时许，被告人何与明从家携带水果刀、手电筒和自制的头套窜至独山县老站区（地名）伺机盗窃。24日2时许，在门口被告人何与明遇到打麻将回家的被害人潘某，被害人潘某边走边与他人通过电话聊打麻将的输赢情况，被告人何与明听到后顿起盗窃歹念，并尾随被害人潘某至麻尾镇老站区公寓的出租屋楼下等待时机。当日4时许，被告人何与明使用随身携带的水果刀撬开门锁后进入被害人潘某的租房内，将放在客厅沙发上的男士折叠钱包内的300余元现金盗走，后窜至被害人潘某卧室将女士单肩包以及包内的400余元现金、华为荣耀7Ｘ手机一部盗走。被告人何与明欲盗走黑色双肩包时，被害人潘某听到响动惊醒后起身，遂在客厅与被告人何与明争抢黑色的双肩包。被害人潘某丈夫黎某听到响动后起床，被告人何与明欲逃离，被害人黎某用拳头殴打被告人何与明某，被告人何与明扔下黑色双肩包打开房门往楼下逃跑，被害人黎某追出后在一楼楼梯口将被告人何与明抓住，被告人何与明为了抗拒抓捕，从腰间掏出水果刀，被害人黎某见状后抓住刀鞘，被告人何与明顺势将刀从刀鞘拔出，反手把被害人黎某划伤将其推到在地，随即逃离现场。被告人何与明将作案使用的水果刀和所抢手机扔入麻尾镇兴隆村柏家寨组然戎桥河道内，女士挎包丢弃在麻尾镇坝望村荒草坝路边草丛被公安机关追回发还被害人，所抢现金用于挥霍。双方在拉扯、打斗过程中导致被害人黎某、潘某身体多处受伤，经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某、黎某所受损伤达轻微伤。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的“刀壳”、“黎某钱包”字样的原物的可疑斑迹检出何与明ＤＮＡ分型。 2020年7月25日11时许，公安机关将被告人何与明抓获，并扣押作案使用的手电筒一把，其归案后如实供述所犯罪行。 另查明：在诉讼过程中，被告人何与明亲属向本院预交赔偿人民币5000元。 上述事实，被告人何与明在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人潘某、黎某的陈述，证人顾某、刘某、徐某、陆某的证言，扣押决定书，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场勘查绘图，现场照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，疾病证明书，物证手电筒一把，视频光盘，到案经过，立案决定书，被害人黎某、潘某以及被告人何与明的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人何与明以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力手段对被害人实施伤害，至二人轻微伤的后果，其行为已转化为抢劫，故公诉机关指控被告人何与明犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人何与明犯抢劫罪，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何与明归案后如实供述犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人石贵银提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合被告人何与明使用暴力手段致被害人轻微伤以及预交赔偿款赔偿被害人的案件实情，故公诉机关对被告人何与明提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何与明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2023年10月25日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的作案工具手电筒一把，予以没收，上缴国库；被告人何与明向本院预交的赔偿款退赔给被害人潘某、黎某。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 钧 人民陪审员  宋洪慧 人民陪审员  岑义青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2565号之一 申请执行人：郑卫东，男，1967年01月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃英俊，女，1976年12月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行郑卫东与覃英俊关于委托合同纠纷一案中，申请执行人郑卫东向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3133号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何志浩，男，1997年6月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************114，汉族，中专文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年9月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]955号起诉书指控被告人何志浩犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，何志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日21时15分许，被告人何志浩饮酒后驾驶粤Y*****普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区************，被执勤民警查获。经鉴定，何志浩的血液中含有乙醇成分，含量为194mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何志浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何志浩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何志浩拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何志浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何志浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13404号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢志群，女，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市尚志市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢志群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢志群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢志群偿还华融公司借款本金191984.35元、利息64360.84元、罚息77105.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢志群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.谢志群承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与谢志群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南盛泰公寓2306号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月26日向谢志群发放贷款200000元。谢志群还款至2018年5月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，谢志群尚欠华融公司借款本金191984.35元、利息64360.84元、罚息77105.65元。此后谢志群未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢志群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢志群清偿借款本金191984.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为67636.35元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢志群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191984.35元、利息和罚息67636.35元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢志群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3161元，由被告谢志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5725号 原告：刘赵明，男，汉族，1969年8月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告：刘赵春，男，汉族，1972年2月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：张正良，男，汉族，1966年7月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省泗洪县。 原告刘赵明、刘赵春诉被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赵明、刘赵春到庭参加诉讼。被告张正良经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赵明、刘赵春向本院提出诉讼请求，请求判令被告张正良偿还两原告借款2万元整并自2019年6月16日起，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付借款2万元的利息至还清借款之日时止。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由。两原告系兄弟，原告母亲赵振娣于2019年1月19日因车祸意外死亡，原告父亲及外公，外婆均在母亲去世前死亡。两原告为赵振娣第一顺位继承人。赵振娣生前于2018年12月6日借给被告2万元（赵振娣因买保健品与被告相识、被告将出借人姓名写成赵正娣）。原告母亲死亡后，两原告继承母亲2万元债权（整理遗物时发现借据）。原告在2019年3月9日曾催告被告还款，被告同日写下承诺书，承诺将在2019年6月15日之前一次性还清借原告母亲的借款，但之后被告却一拖再拖未还款。原告无奈只能诉至法院。恳请法院判如所请。 被告张正良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：原告刘赵明、刘赵春系刘永智、赵振娣儿子。原告父亲刘永智于2018年5月28日去世，原告母亲赵振娣于2019年2月12日去世。2018年12月6日，被告张正良向赵振娣出具内容为被借款人赵正（振）娣；借款日期：2018年12月6日；借款人张正良；人民币2万元，约定2019年3月25日归还的借据。原告母亲赵振娣去世后，原告持借据要求被告还款。被告张正良于2019年3月9日向原告刘赵明出具内容为，我欠赵正（振）娣大姐的钱，我保证在2019年6月15日之前一次性付清的承诺书。之后，因被告未履约还款，原告刘赵明于2019年6月14日至南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警后，诉请本院处理。 本案经开庭审理，因被告张正良未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的四所村派出所户籍登记资料、户籍信息证明、借据、承诺书、接处警工作登记表及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告作为借款人向出借人赵振娣出具借据，确认借款数额及还款期限。故被告张正良与出借人赵振娣之间的借贷关系依法成立，受法律保护。赵振娣去世后，被告张正良向其法定继承人即本案原告出具承诺书，承诺于2019年6月15日前一次性付清，但被告到期未按约履行还款义务，故被告应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告立即偿还借款并支付借款利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，判决如下： 被告张正良于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告刘赵明、刘赵春借款2万元整并按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年息3.85％计算，支付该借款自2019年6月16日起至实际还清借款之日时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，公告费600元，均由被告张正良负担。该款由被告张正良于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘赵明、刘赵春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈伯堃
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执663号之一 申请执行人：龙里县小陶生活用品配送店,住所地贵州省黔南布依族苗族自治龙里县冠山街道三林路,统一社会信用代码:92522730MA6EWJPR7Y。 经营者：陶龙海。 被执行人：陈良文,男,1981年2月16日生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 本院在执行龙里县小陶生活用品配送店与陈良文不当得利纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初1044号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 2、被执行人有车一辆，本院已到登记机关进行查封，因车辆系不动产，未实际扣押故不能对该财产进行处置； 三、到本县不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人有房产，该房产设置抵押且贷款人已申请执行，本院已通知申请执行人待该案处理结束后直接参与分配，申请人同意该方案； 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将被执行人纳入失信执行人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪玉兰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1926号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：邢翔，区长。原审原告：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告：朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。朱月佳等八人与广州市花都区人民政府行政补偿纠纷一案，朱月佳等五人不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初548号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为：本案是行政补偿纠纷，二审争议焦点是，本案是否符合行政诉讼受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，就徐妹名下房屋（花府集建字〔90〕第2xxxx9号），东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室已于2009年9月与朱广锋、朱锐光签订涉案《东风日产产能扩建项目拆迁合同》。此前，2018年12月14日，朱月佳等八人曾起诉广州市花都区人民政府，请求确认上述《东风日产产能扩建项目拆迁合同》违法，本院以（2019）粤行终717号行政裁定驳回起诉，理由是该次起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长期限。2020年6月4日朱月佳等八人又提起本案诉讼，请求确认广州市花都区人民政府以朱广锋、朱锐光作为征收徐妹房屋的补偿安置对象违法，明显属于重复起诉、超期起诉。在东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室与朱广锋、朱锐光签订的上述合同未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，不存在请求行政机关就同一被征收房屋重复给予补偿安置的基础，此前本院（2019）粤行终1483号行政裁定已向朱美欢、朱铭佳指明，本次朱美欢、朱铭佳又与其他六人起诉请求广州市花都区人民政府重新给予补偿安置，同样缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的全案起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……”的规定。上诉人主张本案不构成重复起诉，应适用二十年最长期限，广州市花都区人民政府以朱广锋、朱锐光作为补偿安置对象违法，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  林希翱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5892号 申请执行人：杨思亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托执行代理人：陈和英，系四川冰聚律师事务所律师。 被执行人：四川少轩教育咨询有限公司，住所地成都市高新区西芯大道******。 法定代表人：云霞。 被执行人：四川川浪人力资源有限公司，住，住所地成都市郫都区安靖镇土柏路**/div> 法定代表人：陈海波。 被执行人：陈海波，男，1983年08月10日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1245号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人杨思亮申请执行被执行人四川少轩教育咨询有限公司、四川川浪人力资源有限公司、陈海波服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付152，210.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初1245号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初892号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杜长江，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人王冲，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人杜长江、王冲犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杜长江、王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日至9月17日期间，被告人杜长江、王冲在徐州某某科技有限公司（位于徐州市铜山区境内）工作期间，经预谋，采取由被告人王冲将车间内废钢拣拾至筐内放至角落，由被告人杜长江趁无人注意之际将废钢运出公司并出售的方式实施盗窃，其二人先后四次盗窃公司内废钢约1100斤，合计价值人民币1300余元。2020年9月22日，被告人杜长江、王冲经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。2020年11月4日，被告人杜长江、王冲在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，2020年11月16日，被告人杜长江、王冲向被害单位徐州某某科技有限公司退还赃款1300元。上述事实，被告人杜长江、王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、薛某、李某乙等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、视听资料说明书，收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜长江、王冲结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜长江、王冲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜长江、王冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杜长江、王冲积极赔偿被害单位全部经济损失，酌定予以从轻处罚。鉴于被告人杜长江、王冲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜长江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑜婷
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执异45号之2 异议人(案外人)：李某，男，住河北省沧州市青县，身份证号码：XX。 申请执行人：章某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇，居民身份证XX。 被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，居民身份证XX。 在本院执行申请执行人章某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封登记在被执行人杨某某名下的房产不服，向本院提出书面异议，要求立即暂缓对该房屋的拍卖，参与该执行案件案款分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某称，我与宋某某合同纠纷案经贵州省仁怀市法院判决并执行，因宋某某与杨某某系夫妻，播州法院查封了杨某某名下的房产，该房产属杨某某与宋某某的夫妻共同财产。我有权对宋某某享有的财产份额主张权利。现我已向仁怀市法院提出参与分配，为此提出执行异议，要求暂缓对该房屋的拍卖，同时对拍卖所得款项中宋某某的一半份额享有分配权利。 本院查明，申请执行人章某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杨某某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执2185号裁定书查封被执行人杨某某的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区“惠帮国际城”XX号洋房（产权证号：黔（20**）仁怀市不动产证明第XX号）一套，查封期限为三年。案外人李某以与宋某某合同纠纷案经贵州省仁怀市法院调解并已申请执行，而宋某某与杨某某系夫妻，播州法院查封杨某某名下的房产，该房产属杨某某与宋某某的夫妻共同财产。为此提出执行异议，要求暂缓对该房屋的拍卖，并允许其参与该执行案件案款分配。经查，章某与杨某某买卖合同纠纷一案，经本院（2019）黔0321民初788号民事判决书判决：由被告杨某某于判决生效后十日内向原告章某返还货款71万元，并支付违约金12.15万元。因杨某某未自动履行，为此，章某向本院申请执行。同时查明，杨某某与宋某某系夫妻关系，于2015年办理婚姻登记结婚。宋某某因买卖合同与案外人李某发生纠纷，经贵州省仁怀市人民法院调解，因宋某某未自动履行，李某于2020年1月21日向仁怀市人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，本案中，被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院查封杨某某的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区“惠帮国际城”XX号洋房（产权证号：黔（20**）仁怀市不动产证明第XX号）一套，符合上述规定。在该房屋拍卖后，所得款项案外人可按法律程序提出参与分配，但无权要求本院暂缓对该房屋的拍卖。故案外人所持理由不充分，不能享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 巩   华   山 审判员 韦洋审判员潘小涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈      烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16033号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：彭海明，男，汉族，1983年1月16日出生，公民身份号码：441************414，住址：惠州市惠城区*************8**4***。被告：李琳，女，汉族，1984年11月5日出生，公民身份号码：44188*************，住址：惠州市惠城区*************8**4***。关于原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告彭海明、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4381号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所在扬州市江阳路**扬子万象都汇**。法定代表人：岳峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李教明，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市开，住扬州市开发区工。委托诉讼代理人：郭青，女，1987年1月4日出生，汉族，住扬州市江，住扬州市江都区工。被告：孙爱萍，女，1966年7月16日出生，汉族，住扬州市江，住扬州市江都区>原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下爱涛物业公司）与被告孙爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人郭青到庭参加诉讼,被告孙爱萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日之间应交的物业管理费合计2157.79元、代收代缴能耗费1600元、代收代缴垃圾费120元以及物业费滞纳金787.59元，合计4665.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告爱涛物业公司自愿放弃主张的代收代缴垃圾费120元以及滞纳金787.59元的诉讼请求。事实和理由：2016年，原、被告签订《恒琛首府前期物业管理服务协议》一份。协议签订后，原告开始为被告进行物业服务。被告为大桥镇恒琛首府12栋302室的业主，房屋面积128.44平方米。按照协议约定的收费标准，住宅价为0，住宅价为0米。被告欠缴物业费等费用合计4665.38元。后原告多次上门催缴物业费等费用，被告均未能给付。现原告认为依法成立的合同，双方应诚信履行，为了完善良好的物业服务机制，更好的为广大业主服务，故起诉至法院。被告孙爱萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理后认定事实如下：被告孙爱萍是扬州市大桥镇恒琛首府12栋302室房屋的业主，该房屋的建筑面积128.44平方米。2018年2月9日，原告爱涛物业公司向扬州市江都区物价局就恒琛首府小区物业服务收费标准向该局申请价格备案。该局意见为：小高层物业服务费为按建筑面积每月每户每平方米0.7元，公共能耗费（含电梯运行费）为每年每户800元。2018年2月28日，扬州恒琛房地产开发有限公司（以下简称恒琛房地产公司）和原告爱涛物业公司签订《恒琛首府前期物业服务合同》一份，主要约定恒琛房地产公司委托原告爱涛物业公司实行前期物业服务合同，物业管理服务费高层住宅为每平方米每月0.7元，商业物业为每平方米每月1.5元，公共能耗费、电梯运行费每户每年800元。该物业服务合同尾部并加盖了扬州市江都区大桥镇东园社区居民委员会印章。2018年5月23日，中兴物业公司和原告爱涛物业公司签订《“恒琛首府”交接情况说明》一份，该交接情况说明主要约定双方承诺以2017年12月31日零时为基点，之前涉及物业相关问题，业主有异议的，由中兴物业公司负责解释；2018年1月1日起以后有问题和异议的，由恒琛房地产公司负责解释；2月10日起，由原告爱涛物业公司负责解释。自2018年1月开始，原告爱涛物业公司为恒琛首府小区的业主提供物业服务。被告孙爱萍尚未缴纳2018年度以及2019年度的物业费用。2019年5月22日，原告爱涛物业公司至被告孙爱萍处催缴物业费未果。另查明：2018年元月1日，原告爱涛物业公司沿江分公司和扬州市江都区大桥镇环卫所（以下简称大桥镇环卫所）签订《协议书》一份，该协议书主要约定原告爱涛物业公司沿江分公司每年向大桥镇环卫所缴纳公共事业卫生费10000元，原告爱涛物业公司沿江分公司自行将生活垃圾送往大桥环卫所垃圾压缩站内。2018年4月24日，原告爱涛物业公司沿江分公司和李忠才签订《小区生活垃圾外包清运协议》一份，主要约定李忠才承包原告爱涛物业公司沿江分公司管理的恒琛首府小区生活垃圾，承包费每月1200元，保证日产日清，保证小区的垃圾及时清运。2019年元月1日，原告爱涛物业公司沿江分公司和扬州市江都区大桥镇城镇管理监察大队（以下简称大桥镇城管大队）签订《协议书》一份，主要约定原告爱涛物业公司沿江分公司每年向大桥镇城管大队缴纳公共事业卫生费12000元，由原告爱涛物业公司沿江分公司自行将生活垃圾送往大桥镇城管大队指定的压缩站内。2019年4月24日，爱涛物业恒琛首府管理处和李忠才签订《小区生活垃圾外包清运协议》一份，主要约定李忠才承包原告爱涛物业公司沿江分公司管理的恒琛首府小区生活垃圾，承包费每月1200元，保证日产日清，保证小区的垃圾及时清运。现原、被告因物业费事项争执成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业服务纠纷司法解释》）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告孙爱萍作为恒琛首府小区的业主，原告爱涛物业公司和恒琛房地产公司签订的《恒琛首府前期物业服务合同》，对被告孙爱萍具有法律约束力。根据该前期物业服务合同约定的高层住宅物业服务费每户每月每平方米0.7元，公共能耗费（含电梯运行费）每户每年800元，现原告主张2018年度和2019年两年的物业服务费2157.79元（0.7元/平方米/月×128.44平方米×24个月）和公共能耗费1600元（800元/年×2年）具有事实依据，本院依法予以确认。根据《物业服务纠纷司法解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告孙爱萍作为恒琛首府小区业主，应当及时缴纳物业服务费用以及公共能耗费。原告爱涛物业公司已向被告孙爱萍催缴物业费等相关费用，而被告一直未能缴纳2018年、2019年两年期间的物业费用，其行为构成违约，故对原告爱涛物业公司主张要求被告孙爱萍给付2018年、2019年期间物业费2157.79元以及公共能耗费1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告爱涛物业公司自愿放弃主张代收代缴垃圾费120元以及滞纳金787.59元的诉讼请求，是原告自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告孙爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告扬州爱涛物业管理有限公司2018年度和2019年度（自2018年1月1日起至2019年12月31日止）期间物业服务费2157.79元以及公共能耗费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告孙爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十三日书记员  倪 超
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1254号之一申请执行人：巴元长，女，1961年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：饶登余，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2530号民事调解书，于2020年10月10日立案受理了巴元长申请执行饶登余追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为支付工资6600元。在执行过程中，被执行人饶登余已履行1435元，对于下余工资5165元，申、执双方于2020年11月30日达成执行和解协议，约定在2021年2月11日前清偿，同时约定执行费由被执行人饶登余承担（已交纳）。现申请执行人巴元长自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二〇年十一月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执453号之一 申请执行人邱忠华，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地黎川县。 被执行人郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初692号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款10000元，交纳受理费155.5元，执行费52.33元。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李志星
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，统一社会信用代码91451223901013204M，住所地：广西凤山县凤城镇凤阳路**。 被执行人：黄山，男，1987年9月3日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行人黄山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同月29日予以立案受理，立案号为（2020）桂1223执285号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人信用卡透支本金8805.17元及相应利息、罚息、复利（以还款当日农行系统计算的数额为准）；二、承担案件受理费65元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向黄山发出执行通知书、报告财产令，责令黄山履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 雷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1090号申请执行人：王玉芳，女，汉族，1961年6月24日生,住长春市绿园区。被执行人：马忠国，男，汉族，1965年6月28日生，住辽宁省。被执行人：青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：马忠国，董事长。申请执行人王玉芳与被执行人马忠国、青岛斯坦博交通机电装备有限公司其他案由执行一案，在执行过程中，申请执行人王玉芳与被执行人马忠国、青岛斯坦博交通机电装备有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25355号原告：阳容，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吉建东。原告阳容与被告吉建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告阳容于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳容自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳容撤回起诉。本案诉讼费减半收取34元，由原告阳容负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1363号   原告:宋占成，男，1972年1l月8日生，汉族。   被告:杨廷成，男，1978年8月1日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告宋占成与被告杨廷成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋占成到庭参加诉讼，被告杨廷成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告宋占成向本院提出诉讼请求：1.被告杨廷成支付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告杨廷成承担。事实和理由：2019年9月13日，被告向原告借款20000元整，并承诺一个月后向原告一次性付清。一年来原告向被告多次讨要无果，但时至今日被告一直推诿，甚至电话不接，无端耍赖。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。   原告围绕其诉讼主张，向本庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告欠款20000元。   被告杨廷成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。   经审理查明，2019年9月13日，被告杨廷成向原告宋占成借款20000元，并出具借条一份。庭审中原告认可被告杨廷成已部分还款，并用油卡向原告抵款，产生500元增值费。现在被告欠原告7450元（包括诉讼费150元）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，依法认定双方成立借贷关系，被告支付原告20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告只要求被告承担7300元的诉讼请求，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的处分，不违反法律，法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨廷成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨廷成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋占成7300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告杨廷成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年十一月十八日   书记员 李 超
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初627号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吴清林，男，1977年2月8日出生于江苏省盐城市。2013年2月因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千元；2013年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十二日，后被责令接受社区戒毒三年；2019年7月28日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年8月25日因本案被宣布并于次日被执行刑事拘留，2020年9月1日被取保候审。2020年11月26日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人吴清林犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人吴清林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴清林于2019年7月26日晚，在常州市天宁区清凉新村118幢丙单元302室，以人民币800元的价格向冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。案发后，被告人吴清林如实供述了犯罪事实，揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为，被告人吴清林贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴清林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人吴清林的供述笔录，证人冯某某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、微信转账记录等书证，抓获经过等证据证实。被告人吴清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴清林构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴清林有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴清林揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴清林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人吴清林退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1805号 申请执行人德清县人民法院 被执行人高佳丽 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人高佳丽案由诈骗罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3578号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区名亮厨卫店，住所地山东省临沂市。经营者：赵玉亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区名亮厨卫店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十八日书记员 贾文婷
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初192号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人董俊林，男，1967年7月12日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，曲阜孔庙保卫科工作人员，住山东省曲阜市，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人董俊林犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员梁玉志、杜宪苗出庭支持公诉，被告人董俊林及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董俊林与被害人董某1系邻居，因琐事产生矛盾，并逐渐加深，遂产生殴打董某1的意图。2020年5月10日19时15分许，被告人董俊林回到位于的家中；19时20分许，被告人董俊林发现董某1在街上和其他村民聊天，遂径直走到董某1面前，抓住董某1领口将其摁倒在地，后董某1起身跑回家中拿出一把铁锹挥向董俊林，被告人董俊林躲开，顺势抢过铁锹扔到路边，用右拳猛击董某1头面部数下，致董某1左眼睑球结膜片状出血、四肢多处片状皮下出血、左侧颞肌出血、左额顶部及左颞部皮下出血。经鉴定，被害人董某1符合在患有高血压、脑血管轻度粥样硬化的基础上，头面部外伤、情绪激动等多因素作用下，脑血管破裂致脑出血死亡。2020年5月10日23时许，曲阜市公安局民警在郑庄村村委会院内找到被告人董俊林。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证；现场勘查等笔录；曲阜市公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人董某2、董某3等的证言；被告人董俊林的供述和辩解。公诉机关认为被告人董俊林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董俊林有期徒刑三年，缓刑五年。针对上述指控，被告人董俊林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自动到案，且如实供述，系自首；2、被告人有积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解；3、被告人为初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，对被告人应从轻减轻处罚。综上，请求法庭对被告人董俊林减轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人董俊林前往村大队院内，与村干部协调处理此事，被告人董俊林要求经公处理，报警后，经公安机关传唤被告人董俊林到派出所接受调查。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人董俊林与被害人董某1近亲属达成赔偿协议，被告人董俊林赔偿被害人董某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计26万元后，被害人董某1近亲属对被告人董俊林表示谅解，同意对被告人董俊林从轻、减轻刑事处罚，同意对其适用缓刑，并撤回了对被告人董俊林的刑事附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、解刨尸体通知书、调取证据通知书、诊断证明、医院出具相关材料、情况说明、办案说明（三份）、调解协议书、案款付款通知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；2、证人董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、孔某1、董某7、董某8、孔某2、董某9、董某10、董某11等的证人证言；3、曲阜市公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书等鉴定意见；4、搜查笔录、现场勘查材料；5、被告人董俊林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人董俊林系自首、初犯、认罪态度好、取得谅解、社会危害性较小的辩护意见适当，予以采纳。被告人董俊林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人董俊林的犯罪行为系与被害人董某1因琐事产生矛盾而激化，进而殴打被害人董某1，造成被害人董某1在高血压、脑血管疾病的基础上，因外伤、情绪激动等因素作用下脑血管破裂致脑出血死亡。被告人董俊林与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已按照双方约定的期限给付被害人近亲属赔偿款26万元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人董俊林自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人董俊林对所居住村居的影响一般，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董俊林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人董俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  钟 卫人民陪审员  关 伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  毕玉婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3322号 李月明（申请执行人）、孙伟（被执行人）： 李月明与孙伟合同纠纷一案，申请执行标的共计7928元。经本院立案执行，现已强制执行到位7928元。本院已于2020年11月25日将该款转付给李月明（申请执行人）。至此，李月明（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王悦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1616号申请执行人:戴继东被执行人:刘晓利申请执行人戴继东与被执行人刘晓利机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1041号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 杨 超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢51号 王玉峰、刘少抄： 本院执行的王玉峰申请刘少抄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1248号 被执行人：徐某，男，2003年12月29出生，汉族，住东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的徐某犯强奸、抢劫罪一案，本院（2020）桂0681刑初78号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人处罚人民币5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1191号原告：包雪，女，1990年1月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市新都实业有限公司(未出庭，其他身份信息不详)。原告包雪与被告绥芬河市新都实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许包雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包雪负担。审判员  车玉军二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛泽东
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执2005号 江小花： 本院刑事审判移送执行江小花追缴违法所得一案（金额200元），在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2020）川1702刑初191号刑事判决书所确定的被执行人追缴违法所得义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日