wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7008号申请执行人：重庆市颜渝机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107709343529D。法定代表人：颜文艺，该公司总经理。被执行人：周斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市颜渝机械制造有限公司与被执行人周斌租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款2591.31元，提取被执行人的寿险现金价值59834.02元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月30日被执行人尚欠申请执行人案款198029.27元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3916元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月三十日书记员 陈小琴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4171号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：刘洪德，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告刘洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告刘洪德的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,283元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 刘洪德辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分村民签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3292号 罪犯梁灿金，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)穗中法刑二重字第5号刑事判决，以被告人梁灿金犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）粤高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿金死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字506号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1217号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁灿金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁灿金减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁灿金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分5029分，折换成表扬8个，剩余考核分229分；累计扣10分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁灿金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯梁灿金属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁灿金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2042年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执929号申请执行人:王光莲,女性,1968年02月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县山城明珠小区**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:范凯婷,女性,1988年04月03日出生,汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县汇景苑**楼****尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院在执行申请执行人王光莲与被执行人范凯婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2328民初304号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人陈琇山履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，双方达成如下和解协议：一、已支付23470元，剩余的案款100000元本金利息，于2020年12月31日之前偿还50000元，于2021年02月28日之前偿还50000元。并承担自从2020年6月26日至实际还清还款之日止迟延履行的利息；二、本案的执行费1752元由范凯婷负担；三、申请执行人王光莲撤回本案的强制执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执929号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   韩 建 伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3548号 原告：刘贵双，男，1977年2月3日出生，汉族，农民工，住唐山市丰润区. 委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：天津杰缘阳建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路**。统一社会信用代码：91120224MA05JAFY60(3-1)。 法定代表人：张杰职务：董事长 委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘贵双与被告天津杰缘阳建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘贵双于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贵双撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告刘贵双负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丽伟 ——
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4567号 原告：刘佑林，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道**。 法定代表人：范顺军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪建革，该公司员工。特别授权代理。 原告刘佑林与被告湖南中奥房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。刘佑林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘佑林撤回对湖南中奥房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘佑林撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由刘佑林负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚金霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2076号上诉人（原审原告）：郭保柱，男，1952年10月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：葛义平，男，1962年12月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。上诉人郭保柱因与被上诉人葛义平确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭保柱上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）云0802民初661号民事裁定，依法指定云南省普洱市思茅区人民法院进行实体审理；2.请求二审案件受理费由葛义平承担。事实和理由：一审法院认定重复起诉系认定事实错误。首先，前诉与后诉的诉请并不一致，前诉是请求人民法院确认整个《土地转让合同书》无效，而后诉则是请求人民法院确认合同部分无效。其次，（2018）云08民终968号民事判决书最终的判决结果是维持（2018）云0802民初1412号民事判决书，即驳回郭保柱请求确认整个《土地转让合同书》无效的诉讼请求，但是对于自2028年1月1日起至2056年12月31日止部分转让期无效的问题并未进行确认，郭保柱请求确认合同部分无效的诉讼请求并未得到处理。最后，一审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定理解错误，依据该法条，构成重复起诉要同时符合三个要件，即（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但是本案中郭保柱的诉讼请求是一个全新的诉讼请求，且诉讼标的也由全部变为部分，仅仅是当事人相同，并不同时具备以上三要件，因此不能依据该法条认为郭保柱构成重复起诉。葛义平未提交答辩意见。郭保柱向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认双方订立的《土地转让合同》部分无效（即自2028年1月1日起至2056年12月31日止部分转让期限无效）；2.请求依法判令本案诉讼费用由葛义平承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭保柱于2018年5月29日向一审法院提起诉讼，请求依法确认双方于1996年1（元）月28日签订的《土地转让合同书》无效，一审法院于2018年10月9日作出（2018）云0802民初1412号民事判决书，驳回原告郭保柱的诉讼请求。郭保柱对该判决不服，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）云08民终968号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现郭保柱再次诉被告葛义平，请求依法确认双方1996年1月28日订立的《土地转让合同书》部分无效（即自2028年1月1日起至2056年12月31日止部分转让期限无效），在（2018）云0802民初1412号民事判决书及（2018）云08民终968号民事判决书中已经作出认定处理，并发生法律效力，现郭保柱又起诉，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回郭保柱的起诉。案件受理费100元，退还郭保柱。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案与（2018）云0802民初1412号民事判决书及（2018）云08民终968号民事判决书的当事人相同，诉讼标的相同，均是基于同一法律关系引发的纠纷；前诉的诉讼请求为确认《土地转让合同书》无效并判令葛义平返还土地，本案的诉讼请求为确认《土地转让合同书》部分无效（即自2028年1月1日起至2056年12月31日至部分转让期限无效），本案的诉讼请求已经包含在了前诉的诉讼请求之中，已在（2018）云0802民初1412号案件及（2018）云08民终968号案件中作出了处理。故郭保柱在前诉裁判文书已生效的情况下再次起诉葛义平属于重复起诉，一审裁定驳回郭保柱的起诉正确，本院予以维持。综上，郭保柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月三日法官助理付梦瑶书记员杨芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29700号 申请执行人邹梓豪，男，汉族，1993年1月10日出生，住址广东省东源县。 被执行人深圳市安新建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****408，统一社会信用代码9144030032636535X4。 法定代表人张利。 申请执行人邹梓豪与被执行人深圳市安新建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1201号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初5965号之二原告：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路**，统一社会信用代码91340100677597662Y。法定代表人：李健益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴,女,1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司法务经理。被告：十堰市安洪模具有限公司，住所地湖北省十堰市西城路**，统一社会信用代码914203000954607384。法定代表人：任安洪，该公司总经理。本院在审理会通新材料股份有限公司与十堰市安洪模具有限公司买卖合同纠纷一案，会通新材料股份有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求解除对十堰市安洪模具有限公司名下44568元等值财产的查封。本院认为，会通新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对十堰市安洪模具有限公司名下44568元等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小军二〇二〇年十一月十九日书记员  王 惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2625号之二申请执行人:朱贤林，男1963年7月13日生，汉族，住新沂市。被执行人:马玮，女1971年4月28日生，汉族，住南京市江宁区。朱贤林与马玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱贤林2020年11月25日向本院书面申请，请求撤回对于（2019）苏0381民初5692号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人朱贤林的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初5692号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10548号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南昌雷式培训学校，住所地：西湖区抚生路344号法定代表人：雷俊雄。原告李艳丽与被告南昌雷式培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告南昌雷式培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年8月23日08：11：07运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_0083，大小为22.61MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/江西景德镇/御窑/IMG_0083.jpg摄影作品的权利，于2020年8月17日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0517778446。微信公众号“南昌升学指南”（微信号为“nc-zgk”）向公众提供了御窑图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“南昌升学指南”，经查询显示运营方系南昌雷式培训学校。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告南昌雷式培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告南昌雷式培训学校未经权利人李艳丽许可，在其运营的“南昌升学指南”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌雷式培训学校立即停止使用涉案作品；二、被告南昌雷式培训学校自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南昌雷式培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初148号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨俊杰，男，1992年4月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，中专文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月30日被从江县公安局刑事拘留，2020年10月10日经从江县人民检察院不批准逮捕，次日被从江县公安局释放并变更为取保候审。现居住在从江县。             被告人杨情平，男，2001年10月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月30日被从江县公安局刑事拘留，2020年10月10日经从江县人民检察院不批准逮捕，次日被从江县公安局释放并变更为取保候审。现居住在从江县。             被告人杨祥飞，男，1994年9月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，家住从江县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月30日被从江县公安局刑事拘留，2020年10月10日经从江县人民检察院不批准逮捕，次日被从江县公安局释放并变更为取保候审。现居住在从江县                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       2020年8月初，被告人杨俊杰、杨祥飞和吴艳协到广东找工作。后杨俊杰通过杨广进（音）、吴付生（音）等人联系到“头哥”（在逃，身份不明），得知可以到缅甸帮别人看守赌场，并有20%的提成。三人商量后表示同意，即回家等候外出打工的消息。被告人杨情平在广东韶关查询网上的招工信息后，与“头哥”联系得知是到云南的中缅边境刷机。             2020年8月12日，杨俊杰、杨祥飞、吴艳协从从江乘坐动车到昆明，杨情平从广东坐飞机到昆明。几天后，“头哥”通过多次转车、步行将杨俊杰、杨祥飞、杨情平、吴艳协等十多人偷渡到缅甸的孟包。杨俊杰、杨祥飞、杨情平发现所从事的工作是违法犯罪活动后，邀约吴艳协商量一起跑回国，吴艳协因害怕而没有答应。2020年9月2日下午，杨俊杰、杨祥飞、杨情平趁看守人员不注意时跑出来，并利用手机地图于6日晚走路回到云南省孟连县境内。                               被告人             意见                       被告人杨俊杰、杨情平、杨祥飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨俊杰、杨情平、杨祥飞构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨俊杰、杨情平、杨祥飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时三被告人签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人杨俊杰、杨情平、杨祥飞从轻处罚。经查，被告人杨俊杰、杨情平、杨祥飞犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人杨俊杰犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元;             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）             二、被告人杨情平犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元;             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）             三、被告人杨祥飞犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年十一月三十日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异123号案外人：程宝勇，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省长葛市。申请执行人：李永现，男，汉族，1957年10月6日出生，住长葛市。被执行人：李华民，男，汉族，1967年11月21日出生，住长葛市。本院在执行申请执行人李永现与李华民借款合同纠纷一案中，案外人程宝勇提出执行异议，请求法院确认该房产归程宝勇所有，解除对登记在李华民名下的位于长葛市长社办建设路保险公司家属院1号楼1单元4层北户0104002号房产(房产证号为长房权证长葛市字第**)采取的查封措施，并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程宝勇称，程宝勇与李华民均系中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司员工。该公司家属楼于1997年竣工，公司按照工龄及积分高低将1号楼1单元4层北户0104002号房屋分给李华民，将1号楼1单元5层南户房屋分给程宝勇，并于1998年2月统一办理房产证。2005年，因中国人寿财产保险股份有限公司长葛支公司退还公司3套房屋，公司遂按照原分配方案进行第二次房屋分配。2005年11月将李华民原分配所得的房屋调整给我，将我原分配所得的房屋调整给刘雨。2005年11月，我便入住该房屋，并催促李华民办理房屋过户登记，但李华民称暂找不到房产证未能办理过户。2016年4月12日，李华民补办房产证，并签订了《房屋置换合同》。后双方到房产局办理过户手续，被告知房屋属于集资房，不能办理过户登记。综上，我是涉案房产的权利人，故请求法院支持我的异议请求。申请执行人李永现辩称，涉案房屋系李华民通过公司分配房屋方案取得，并办理了房屋产权登记，李华民应系该房屋产权人。案外人程宝勇称其与李华民已达成房屋置换协议，但并未办理过户登记，故程宝勇对李华民仅享有债权请求权，不能对抗第三人及法院强制执行的效力。而且案外人程宝勇没有支付房屋对价，也没有实际占有该房屋，故不能排除强制执行。综上，请求驳回案外人程宝勇的异议申请。本院查明：程宝勇与李华民均系中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司员工。该公司家属楼于1997年竣工，竣工后，公司按照员工工龄及积分高低的分房政策，将1号楼1单元4层北户0104002号房屋分给李华民（房产权证号为10××54号），将1号楼1单元5层南户房屋分给程宝勇。2005年11月，因中国人寿财产保险股份有限公司长葛支公司退还国人民财产保险股份有限公司长葛支公司家属房3套，公司遂按照原分配方案进行第二次房屋调整，将李华民原分配所得的1号楼1单元4层北户0104002号房屋调整给程宝勇，将程宝勇原分配所得的1号楼1单元5层南户房屋调整给刘雨，李华民和程宝勇均放弃原有房产的一切权益。置换房屋后，程宝勇遂入住该房屋。2016年4月12日，李华民与程宝勇签订了《房屋置换合同》，确认李华民已于2005年11月将涉案房屋置换给程宝勇，虽然李华民于2016年4月12日补办了房产证，但程宝勇系该房屋的实际产权人。本院在执行李永现与李华民民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日查封了涉案房屋，2019年5月6日续查封了该房屋，2020年8月20日向李华民发出腾房公告。后程宝勇向本院提出执行异议。另，经本院询问长葛市不动产登记中心，涉案房屋暂不能办理房屋过户登记。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，涉案房产虽登记在被执行人李华民名下，但案外人程宝勇系在房产查封之前已合法取得并占有该不动产，且因房屋性质未能办理过户，对此无过错。综上所述，程宝勇所提异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在李华民名下的位于长葛市长社办建设路保险公司家属院1号楼1单元4层北户0104002号房产的执行(房产证号为长房房权证长葛市字第**）案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成艳红人民陪审员  朱建民人民陪审员  蒋丽景二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 启
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2264号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209135795204185，住所地盐城市世纪大道华邦国际大厦****2006-2007。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。被告：仇蒙，男，1992年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司盐城分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告仇蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁婷婷、朱怀君，被告仇蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区金辉城小区。四、物业服务合同约定的服务期限：2014年9月14日至业主委员会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅1.46元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡，机动车停车服务收费标准按盐城市物业服务收费管理办法执行。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：缴费方式为预交，每年为一个缴费周期。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：八、业主房产位置：盐城市盐南高新区金辉城1号楼3004室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：118.36㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：2073.67元/年。十二、业主欠付物业费期间：2015年9月15日—2020年4月30日。十三、业主欠付物业费总数：9590.71元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是十五、物业服务质量有无瑕疵：被告家中窗户漏雨、墙体反碱的问题属于房屋质量问题，并非物业服务质量问题。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：118.36㎡×1.46元/月/㎡×55.5个月=9590.71元。以上事项中，双方有争议的事项为第十五项，其他事项无争议。关于原告的物业服务质量，被告辩称家中窗户漏雨、墙体反碱原告未能解决，因原告在被告报修后，已经积极检修并查找问题原因，原告尽到了物业公司的责任与义务，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称临时停车原告收费过高，但未提供收费不合理的证据，故该辩称本院不予采纳。如被告认为临时停车收费过高，可向相关部门反映。关于窗户漏雨、墙体反碱的问题，被告可依法向相关责任人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇蒙于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司盐城分公司自2015年9月15日至2020年4月30日期间尚欠付的物业服务费9590.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告仇蒙负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十一月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12015号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初812号原告：杨长城，男，1987年5月7日出生，苗族，住贵州省雷山县委托诉讼代理人：戴立春，系广东大洲律师事务所律师。被告：金雨，男，1978年7月5日出生，苗族，住：贵州省雷山县丹江镇居委会龙头机关25号被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，地址：贵州省雷山县丹江镇南门坝，统一社会信用代码：915226349161900783。负责人：杨秀文职务：总经理。委托诉讼代理人：李启明。原告杨长城与被告金雨、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨长城撤诉处理。案件受理费减半收取1370元，由原告杨长城负担。审判员  李忠华二〇二〇年十一月十六日书记员  张坤露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3936号申请执行人：马新媛，女，2004年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。法定代理人：杨晓光，女，1979年9月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街（系原告马新媛的母亲）被执行人：马春福，男，1976年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市参花街。申请执行人马新媛与被执行人马春福抚养费纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初3072号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马春福向申请执行人马新媛支付拖欠的抚养费10,500元；2.自2020年6月起，被执行人马春福每月支付申请执行人马新媛抚养费800元，至申请执行人马新媛年满18周岁止；3.案件受理费50元、执行费94元）。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月13日,经传统查控，被执行人马春福有房产信息。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3936号之一执行裁定，查封被执行人马春福名下的位于延吉市参花街3551A号2单元602、吉（2017）延吉市不动产权第0003568号、产籍号9-19-83、建筑面积为106.03平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。2020年11月25日，本院对被执行人马春福采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月28日，本院作出（2020）吉2401执3936号执行决定，将被执行人马春福纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十八日书记员  金成龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：郭勇，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告郭勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金49225.92元、利息（含罚息）20063.86元，合计69289.78元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金49225.92元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2016年12月26日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年1月19日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款69289.78元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月26日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年1月19日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金49225.92元、利息（含罚息）20063.86元，合计69289.78元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郭勇的信用卡借款合同关系；二、被告郭勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金49225.92元，并支付利息（含罚息）20063.86元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以49225.92元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6270号 唐涌媚、梁维安、广州市番禺区桥南锦泯泽餐饮店： 关于甘柏棠与你们侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5352号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人甘柏棠申请，本院依法以（2020）粤0115执6270号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6270号之一 甘柏棠： 关于你与唐涌媚、梁维安、广州市番禺区桥南锦泯泽餐饮店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5352号民事判决已经发生法律效力。因唐涌媚、梁维安、广州市番禺区桥南锦泯泽餐饮店没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6270号立案执行。经本院执行，被执行人唐涌媚、梁维安、广州市番禺区桥南锦泯泽餐饮店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保275号申请人：闫丙丽，女，1977年3月21日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：崔吉花，女，1954年1月28日生，汉族，住济南市。申请人闫丙丽于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔吉花的配偶高成良名下的房产证号为济阳房权证城（私）字第**房产一套，保全价值为2000000元，并提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人闫丙丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔吉花的配偶高成良名下的房产证号为济阳房房权证城（私）字第**产一套，保全价值为2000000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人闫丙丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丙媛
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3379号 原告：刘兆栋，男，1990年2月1生，汉族，临朐县辛寨镇西黑洼村**，现住临朐县。 委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：刘晗，男，1978年7月21日生，汉族，临朐县。 被告：谭海温，女，1978年1月6日生，汉族，临朐县。 原告刘兆栋与被告刘晗、谭海温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏与被告谭海温到庭参加了诉讼，被告刘晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晗、谭海温因资金困难于2013年10月30日向原告刘兆栋借现金20000元，并出具借条一支，约定使用期限为两年。该借款到期后，经原告多次向两被告索要，被告均以无款为由拒付。 被告刘晗未答辩。 被告谭海温辩称，借款属实，希望与原告协商处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告刘晗、谭海温书写的借条一支，载明“今借到刘兆栋现金20000元整，期限两年。大写贰万元整。2013年10月30日。刘晗谭海温”。证明二被告欠款事实。被告谭海温对上述证据没有异议，被告刘晗未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告刘兆栋与被告刘晗系朋友关系，2013年10月30日，被告刘晗、谭海温因资金困难向原告刘兆栋借现金20000元，并出具借条一支，约定使用期限为两年。该借款到期后，二被告未偿还。 本院认为：原告刘兆栋与被告刘晗、谭海温借贷关系成立。二被告欠原告刘兆栋借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晗未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晗、谭海温于本判决生效之日起十日内向原告刘兆栋偿付借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘晗、谭海温负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  聂清满 人民陪审员  张荣臣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 曼
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执637号之二 申请执行人：盛黄，男，1959年5月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：唐厚彬，男，1972年2月17日生，汉族，住都匀市。 被执行人：周勇,男,1968年8月24日生,汉族,住都匀市。 盛黄与唐厚彬、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初218号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，唐厚彬应向盛黄偿还借款本金50万元及利息52万元，周勇对借款本金承担连带责任；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6990元及执行费13100元。因唐厚彬、周勇未履行义务，盛黄于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月17日向被执行人唐厚彬、周勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人唐厚彬、周勇名下的财产： 1、查明被执行人唐厚彬、周勇名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人盛黄认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人唐厚彬名下有贵Ｊ×××××号长安牌汽车、贵Ｊ×××××号丰田牌汽车、贵Ｊ×××××号福田牌汽车、贵Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，本院依法予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人周勇名下无车辆登记信息；被执行人唐厚彬、周勇名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局，查明被执行人唐厚彬、周勇无不动产权属登记信息。 四、被执行人唐厚彬以四川三一工程建设（集团）有限公司承建瓮安县建中镇核桃树主保护路段通村公路项目，尚有工程款未结算领取。2020年11月12日，本院向瓮安县交通运输局发出协助执行通知书，对被执行人未领取款项予以扣留；该局称被执行人未领取的工程款有70万元左右，其中40余万元未提供税务发票，待其提供且财政拨付款项后，予以协助扣留。 五、本院已向被执行人唐厚彬、周勇发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人唐厚彬、周勇违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人盛黄可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人盛黄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐厚彬、周勇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐厚彬在他处的债权暂不能兑现，其与被执行人周勇余下无财产可供执行。申请执行人盛黄不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐厚彬、周勇负有继续向申请执行人盛黄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执668号申请执行人：郭树吉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:王国臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人郭树吉申请执行王国臣借款合同一案中，被执行人:王国臣欠郭树吉150**.00元，案件受理费88.00元。法院经查被执行人王国臣、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初61号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月二十九日书记员  张书年
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2070号 申请执行人：遵义市红花岗区长征街道沙坝村河北井村民组。负责人：李树忠，该村民组长。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被执行人：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛路**楼。 法定代表人：陈学，总经理。 被执行人：郭海涛，男，汉族，1972年11月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郭海波，男，汉族，1966年12月7日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李治森，男，汉族，1956年2月24日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12182号民事判决书受理的遵义市红花岗区长征街道沙坝村河北井村民组申请执行遵义市永城房地产开发有限公司、李治森、郭海涛、郭海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人李治森腾空多占有的位于遵义市红花岗区方向第一间面积为23平方米（最终面积以实际测量为准）；二、由被执行人郭海波、郭海涛腾空位于遵义市红花岗区方向第二间面积为213.55平方米的营业房（最终面积以实际测量为准）；三、由被执行人遵义市永城房地产开发有限公司将前述房屋交付申请人；四、由被执行人遵义市永城房地产开发有限公司支付申请人过渡费2157640元及违约金（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算至支付完毕日止）；五、由被申请人遵义市永城房地产开发有限公司支付申请人从2019年8月1日起按276.10平方米，40元／月／平方米的标准计算至房屋实际交付之日止的过渡费损失；六、由被执行人遵义市永城房地产开发有限公司承担案件受理费12030元、执行费24100元，被执行人李治森承担执行费500元，被执行人郭海波、郭海涛承担案件执行费500元。 本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，对于行为执行部分，已予以执行完毕。对于本案金钱给付部分，执行过程中，因被执行人遵义市永城房地产开发有限公司至今未按照据以执行的生效法律文书确定的支付义务予以履行，本院依法通过全国网络执行查控系统查询其名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；有贵Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。且申请执行人至今亦为向人民法院提供被执行人其他可执行的财产线索及下落。本案金钱给付部分暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18209号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑美玉，女，1981年2月11日出生，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑美玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,144.89元(截止至2020年9月23日，欠款本金57,970.15元，利息7,823.11元，费用4,351.63元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款70,144.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11152号原告：南京市江宁区向春娣装饰材料经营部，统一社会信用代码92320115MA1Q4Y6L75，住所地在南京市江宁区汤山街道张肖庄建材市场四厅西（一）号。经营者：向春娣。被告：吴庆生，男，汉族。原告南京市江宁区向春娣装饰材料经营部与被告吴庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月9日，原告南京市江宁区向春娣装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区向春娣装饰材料经营部撤诉处理。审 判 员 王波峰二〇二〇年十一月九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1341号申请执行人胡从祥，男,1965年11月2日生，汉族,贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人严朝阳，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2661号民事调解书，向被执行人严朝阳发出执行通知书，责令被执行人严朝阳返还申请执行人胡从祥购车款22000元；申请执行费230元。由于被执行人严朝阳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人严朝阳银行存款（或收入）22230元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月六日法官助理夏娟书记员王志康
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2349号之一 申请执行人：叶顶洪，男，汉族，1965年05月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈献元，男，汉族，1966年07月26日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：汉中宏润建筑有限公司，住所地陕西省南郑县。 法定代表人：陈献元。 申请执行人叶顶洪与被执行人陈献元、汉中宏润建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人叶顶洪依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初3632号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的127800.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈献元、汉中宏润建筑有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人陈献元名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人叶顶洪也无法提供被执行人陈献元、汉中宏润建筑有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24872号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李后元，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********5*，身份证号码：422************439。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11614.06元以及暂计至2019年10月25日的利息9279.8元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20893.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11614.06元以及计至2019年10月25日的利息9279.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62225********317。二、尚欠金额：暂计至2019年10月25日，本金11614.06元，利息9279.8元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李后元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11614.06元；二、被告李后元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.18元（原告已预交），由被告李后元负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄平，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币249,139.07元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息145,879.88元、分期付款手续费200元、逾期还款违约金69,912.14元，并偿付以欠款本金249,139.07元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为465,131.09元。被告黄平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年5月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：249,139.07元；2、利息：145,879.88元；3、逾期还款违约金：69,912.14元；4、分期付款手续费：200元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,139.07元；二、被告黄平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,037.09元，减半收取计2,518.54元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1090号 罪犯江洋，男，1986年1月16日出生,重庆市璧山县人，汉族，高中文化，现在四川省。 2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2012年4月24日刑满释放。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月14日作出（2017）川0112刑初571号刑事判决，以江洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2017年5月8日起至2032年5月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯江洋处没收个人财产10000元，2020年2月24日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23666号原告：东莞市东城汉达水果行，住所地：东莞市东城街道下桥社区***********。经营者：黄茂生。原告：黄茂生，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************212。以上两原告共同委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：卢朝文，男，汉族，2000年2月22日出生，住福建省龙海市***********，身份证号码：350************558。原告东莞市东城汉达水果行（以下简称汉达果行）、黄茂生诉被告卢朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款19336元。2、被告向原告支付逾期付款利息231.71元（以19336元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月29日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年7月14日为231.71元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应水果。至2020年3月28日，被告欠原告货款40306元，被告分别在2020年3月28日支付18470元和2020年4月9日支付2500元，尚欠19336元，后未再按约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已属违约。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告汉达果行为个体工商户，经营者为原告黄茂生。两原告称，汉达果行与被告存在交易往来，向被告供应水果，被告现尚欠货款未付，提交销货单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图对双方交易及欠款情况予以证明。销货单共5份，填写日期分别为20年3月15日、20年3月20日、20年3月24日、20年3月27日、20年3月28日，部分销货单有列明各数字，五份销货单有书写其他内容,按顺序分别为“1523-45=1478×3=4434+252=4686”、“1156-31=1125×3.7=4162+175=4337、1107-61=1046×3.7=3870+165=4035、共8372”、“2493×2.85=7105+408=7513”、“3808×2.6=9900+600=10500”、“3754×2.4=9010、扣佣金1毛1斤375、回扣600、共9235”，每份销货单另有被告签名。微信聊天记录、微信身份信息显示，对方微信号为lcw20000222，双方在2020年3月29日至2020年4月16日期间就欠款、付款等事宜进行沟通，一方有向对方发送销货单，另有2020年4月9日收到对方转账2500元。两原告主张，被告从汉达果行处批发水果并供应给各商场，由被告至汉达果行拿货，一般会在拿货后一周内付款，涉案销货单的时间为2020年3月15日至2020年3月28日期间，所列数字为水果的重量、单价等；被告分别于2020年3月28日、2020年4月9日支付货款18470元、2500元，现尚欠19336元未付，故提起本案诉讼，并诉求自最后一份销货单填写日期的第二日起计付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的销货单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。两原告提交的销货单经被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院经审查对销货单的真实性予以确认，并据此认定原告汉达果行与被告存在买卖合同关系及被告在2020年3月15日至2020年3月28日期间收取汉达果行价值40306元（4686元+8372元+7513元+10500元+9235元）货物的事实。两原告所述收款情况与微信聊天记录基本对应，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何付款凭证，故本院对两原告的主张予以采纳，依法认定被告尚欠汉达果行货款19336元=40306元-18470元-2500元。两原告未提交任何证据证明双方对结算方式存在明确约定，但涉案销货单的时间为2020年3月15日至2020年3月28日期间，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，两原告现诉求被告支付尚欠货款19336元及计付逾期付款利息，本院予以支持，并依法酌定逾期付款利息以19336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款19336元为限。两原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢朝文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城汉达水果行、黄茂生支付货款19336元及逾期付款利息（逾期付款利息以19336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以19336元为限）。二、驳回原告东莞市东城汉达水果行、黄茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.6元，两原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十一日书记员  胡凤英叶俊彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2554号申请执行人：宁某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某某医药连锁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：沈某某，系该公司董事长。申请执行人宁某某与被执行人某某医药连锁有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特8号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由某某医药连锁有限公司支付宁某某货款共计77949.91元，限2020年1月23日前支付20000.00元；2020年4月30日前支付30000.00元；2020年5月30日前支付27949.00元。后因被执行人某某医药连锁有限公司未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人宁某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某医药连锁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某医药连锁有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人宁某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无缴纳公积金信息。5.本院已冻结某某医药连锁有限公司名下医保报销资金、保证金。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某医药连锁有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2554号案件终结本次执行程序。被执行人某某医药连锁有限公司负有继续向申请执行人宁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卓楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6794号 本院于2020年10月23日受理成都市金牛区人民法院移送执行邓伟罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初343号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李性来，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，群众，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2018年6月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2019年2月20日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2019年10月17日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李性来犯盗窃罪，2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人李性来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2020年7月上旬至2020年8月中旬，被告人李性来多次在醴陵市城区实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2020年7月7日下午，被告人李性来来到醴陵市凯旋城附近的日新牛肉粉面馆内将被害人谢某的一台ＶＩ**手机盗走，并以300元的价格卖给他人。2、2020年7月27日上午，被告人李性来来到醴陵市××市场××期××涂料店内将被害人钟某1未拔车钥匙的一台红色女士摩托车盗走，并以450元的价格卖给他人。3、2020年8月14日下午，被告人李性来来到醴陵市××麻将馆内将被害人钟某2的一个黑色皮包内的600元现金盗走。2020年8月28日，被告人李性来被抓获归案，归案后，被告人李性来如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人李性来自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李性来在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、指认照片、前科资料等书证；2、被害人钟某1、钟某2、谢某的陈述；3、被告人李性来的供述和辩解；4、搜查笔录；5、监控视频光盘、讯问光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人李性来以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李性来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李性来被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人李性来自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李性来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李性来另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人李性来的违法所得一千三百五十元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人李性来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李性来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李性来的违法所得一千三百五十元予以继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  肖光明人民陪审员  颜佑云二〇二〇年十一月十九日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初993号原告：汤锦华，男，1959年8月12日出生，汉族，住清远市清城区洲心青联管理区横丰村**，公民身份号码441************497。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被告：陈焕新，男，1976年10月23日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************011。原告汤锦华诉被告陈焕新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤锦华诉讼代理人何带娣已到庭，被告陈焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈焕新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月向原告借款300000元，原告通过转账方式将款项交付给被告。此后，原告得知被告因涉嫌犯罪被羁押在清新区看守所，至今没有清偿上述借款。为维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日原告向被告转账297000元，转账用途注明为支付货款。诉讼中，原告主张该转账为借借款，并称自己是泥水工，钱是平时积攒下来的，同被告没有其他经济往来，也不太熟悉和了解被告，被告向其借款时，没有为借款提供抵押和担保，原告资金不足，向他人借了200000元，合共借给被告300000元，被告给原告3000元作为利息，所以转账只转了297000元。另查明，2018年3月6日原告向案外人梁井葵借款200000元，原告没有出具借据给梁井葵。再查，被告因涉及刑事犯罪，在监狱服刑，经本院依法询问案件情况，并制作询问笔录，被告自认是向原告借款300000元用于资金周转，该笔款目前仍在其账户上。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方对本案借贷事实的发生没有任何争议，但根据本院查明的事实，原告与被告并不熟悉，转账信息记录该转账的用途约定为货款，原告借钱给被告大部分资金需要向他人借款，原告明显不具借款能力；况且所借金额较大，被告没有为借款提供抵押或担保，也没有向原告出具借据，明显不符合常理，因此对于原、被告借贷关系不予确认，原告请求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤锦华的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告汤锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  田红梅人民陪审员  何力艳人民陪审员  叶金荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢518号张立仁：关于本院立案执行的张立仁刑事犯罪罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤01刑初244号刑事判决。依据该生效法律文书，张立仁应缴纳罚金10000元。因张立仁未履行该义务，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，本案经过采取多方措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序方式结案。现因被执行人张立仁的亲属于2020年8月13日代其向本院的代管款账户缴纳了本案的罚金10000元，并向本院请求本案结案。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2980号申请执行人：周明全，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张春玲，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人周明全与被执行人张春玲民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2230号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款95000元，并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法提取自2020年12月起被执行人每月在重庆市长寿区社会保险事务中心的社保收入900元，直至提取满105000元时止，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4893号 申请执行人：王劲栩，男性，汉族，1986年02月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦程大道********。 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初4859号调解书，于2020年8月4日立案受理王劲栩与成都非龙科技有限公司劳动合同纠纷一案，立案执行标的43427.48元，申请执行费551元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王静怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15649号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计8394.08元（截至2020年8月13日本金6990.66元，利息1140.52元，违约金262.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8394.08元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月8日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6990.66元，利息1140.52元，违约金262.90元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的35.5元，2019年12月4日的88.02元，2020年1月4日的139.38元，共计262.9元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期262.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6990.66元，利息1140.52元，违约金262.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特48号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：李丽群，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人李丽群撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第46号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人李丽群答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：2017年10月9日李丽群入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期间至2020年10月8日止。2019年12月27日李丽群以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2019年12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了李丽群12月份的工资。李丽群在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给李丽群购买社会保险，李丽群离职前12个月的平均工资是2829.31元。2020年6月15日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出46号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人李丽群解除劳动关系经济补偿金7073.28元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为李丽群缴纳社会保险费的事实存在，李丽群以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，李丽群有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向李丽群支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第46号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅