wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终381号上诉人（原审原告）苏登娥，女，汉族，1936年11月13日出生，住封丘县。委托代理人孙文兴，男，汉族，1962年12月29日出生，住封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县居厢镇人民政府，住所地河南省封丘县居厢村，统一社会信用代码114107270055503434。法定代表人路欣，镇长。上诉人苏登娥因与被上诉人封丘县居厢镇人民政府履行法定职责一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。苏登娥的原审诉讼请求：判决被告在一定时间内作为，即对其2019年8月3日受理原告申请对与孙恩民宅基地争议作出该争议宅基地使用权属于谁的争议处理决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，苏登娥于2018年12月20日向封丘县居厢镇人民政府邮寄与孙恩民宅基地争议处理申请书，封丘县居厢镇人民政府于2019年8月3日作出居厢镇土受字01号土地权属争议案件受理通知书，苏登娥于2020年7月15日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回苏登娥的起诉。案件受理费50元，退还给苏登娥。上诉人苏登娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2018年12月20日向被上诉人邮寄申请书，被上诉人接到申请书，在法定两个月履行期间没有履行。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见”、第三十条第一款规定：“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在五个工作日内报送同级人民政府，由同级人民政府下达处理决定”，被上诉人应当在告知受理后的六个月内作出决定，即应在2020年2月3日作出争议处理决定，送达上诉人，但一直未果，超过了法定时限，属于不作为，上诉人自2019年9月6日知道被上诉人2019年8月3日的受理通知书，于2020年7月6日提起诉讼，时间相隔10个月，××肺炎，不属于上诉人自身的原因耽误了4-5个月，依照《行政诉讼法》第四十八条的规定，该期限应予扣除，原审裁定认定苏登娥起诉超期，适用法律错误，请求二审法院依法改判。本院认为，苏登娥提起本案诉讼是否超过法定起诉期限是本案首先要解决的焦点问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人苏登娥于2018年12月20日向封丘县居厢镇人民政府提交争议处理申请书，封丘县居厢镇人民政府在收到申请之日起两个月内不作出处理的，苏登娥应自2019年2月21日起的六个月内提起诉讼，即2019年8月21日前应提起诉讼。鉴于封丘县居厢镇人民政府又于2019年8月3日对苏登娥作出了居厢镇土受字01号《土地权属争议案件受理通知书》，苏登娥如认为封丘县居厢镇人民政府存在受理后未作出相应处理结果的情形，也应至迟于2020年4月4日提起诉讼。现苏登娥于2020年7月15日才提起诉讼，显已超过法定起诉期限。上诉人苏登娥主张因新冠肺炎疫情耽误了起诉期限，经查，受诉法院的网上立案和现场立案工作基本未受疫情影响，苏登娥称其个人因疫情原因无法出门去办理起诉事宜，缺乏事实根据和证据支持，该情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条因正当理由可以扣除起诉期限的规定，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审裁定以超过法定起诉期限为由，驳回苏登娥的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟群，女，汉族，1968年4月8日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青，女，汉族，1966年9月5日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。原审第三人：长沙市城市建设开发公司。住所地：湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。再审申请人陈伟群因与被申请人叶青、原审第三人长沙市城市建设开发公司（以下简称城开公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终4311号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟群申请再审称：一、本案原二审判决认定事实不清、案由错误，属原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。1.本案的案由应为委托合同纠纷。2.根据长沙市城市建设开发公司于2018年2月28日及2018年4月18日出具的两份证明，城开公司于2017年1月26日所支付的210万元系依据[2015]002号协议书以及编号8985667号收据支付给陈伟群个人的欠款，并不包含叶青的25.3万元借款。陈伟群并未履行叶青的委托事项。二、本案原二审判决属原判决适用法律确有错误的情形。1.原二审判决认定叶青与陈伟群之间存在委托关系，且双方均对城开公司存在债权，在未明确谁先受偿的情况下，各债权人应按比例受偿，没有任何法律依据。2.由于按比例清偿给叶青的159076.62元无法律依据，相应地原二审判决支付利息同样无法律依据。综上，请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4311号民事判决，维持长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8765号民事判决；2.本案诉讼费及其他费用由被申请人承担。被申请人叶青辩称：1.叶青与陈伟群的委托关系并未解除，叶青请求陈伟群主张债权于法有据。2.城开公司于2018年2月28日出具的证明，不能证明210万元的还款不包含叶青的借款。而城开公司于2018年4月18日出具的证明，和其在二审中的证明，恰恰可以证明包括叶青的借款。3.根据《民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利”，二审法院认定按比例受偿，符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，对于案涉210万元还款是否包括给叶青的还款的问题。陈伟群在请求城开公司还款时使用了叶青的名义，城开公司在2018年4月18日也说明案涉款项系根据长开合[2015]002号协议及8985667号收据支付给陈伟群的欠款，而8985667号收据所列三笔借款就包括叶青的25.3万元借款，故二审判决认定案涉210万元包括给叶青的还款，具有事实根据，并无不当。在债务人支付的款项不足以清偿委托人和受托人本人的债权的情形，对于受托人本人和委托人如何受偿的顺序和比例，法律并无明确规定。在陈伟群与叶青事前未约定，事后也未达成一致的情况下，二审判决按债权比例受偿，并判决陈伟群向叶青支付相关款项及利息，符合公平原则，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定也契合，并无不当。因此，陈伟群主张二审判决适用法律错误，理由不成立。同时，案涉210万元还款是否包含给叶青的还款，这是一个法律问题，不是事实问题，陈伟群主张二审判决认定案涉款项包括给叶青的还款，属基本事实缺乏证明的情形，理由不成立。此外，申请人提出二审判决案由错误的问题，经查属实，但该问题不影响案件的处理结果，其以此申请再审，理由不成立。综上，陈伟群提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈伟群的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）88.多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终175号上诉人（原审被告）：高希安，男，1960年4月29日生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：张兆武，男，1981年9月27日生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：张子林，男，1953年5月12日生，，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1976年5月22日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人高希安、张兆武、张子林因与被上诉人张文军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。高希安、张兆武、张子林上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2385号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院违反民事诉讼“原告就被告”的基本管辖原则。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，高希安、张子林住所地均在兰州市，根据上述规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。二、就案涉款项实际履行地点看，案涉15万元转出地为农行兰州西站支行，该款项经西站支行转入农行甘肃省分行交易中心后转入高希安农行账户，农行甘肃省分行交易中心营业地即完成15万元借款卡卡转账履行地位于兰州市城关区。就案涉5万元，2016年3月6日张文军将借款5万元通过张兆武银行卡账户转存于农行高希安账户，借款5万元银行转账交易完成地点为农行兰州秦安路支行，该行位于兰州市城关区。两笔借款的转账、转存完成交易地即合同履行地均位于兰州市城关区。同时高希安两次归还张文军借款的银行转账交易完成地点即借款合同履行地均位于兰州市城关区。案涉借款协议、借条虽未约定合同履行地，但从转账、还款情况看，合同履行地均为兰州市城关区。三、一审法院程序违法。一审法院在收到上诉人管辖权异议书后，未书面告知上诉人诉讼权利和义务，未向上诉人寄发举证通知，剥夺上诉人举证权利。在上诉人未收到举证通知、尚未举证、一审法院未查明核实借款、还款交易完成地即借款协议履行地等事实的情况下，一审法院主观认定管辖地不当。张文军二审答辩称，一、一审法院对本案具有管辖权。关于合同履行地的确定，无论从合同法、民间借贷司法解释、民诉法司法解释以及相关批复，均规定接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人以交付借款所在地替代合同履行地，没有法律依据。二、交付借款并非履行合同义务行为。自然人的借款合同为实践性合同，出借人提供借款应解释为民间借贷合同的成立要件，给付借款的行为并非履行合同义务的行为，故借款交付地并非合同履行地。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。此处合同履行地应为合同明确约定的履行地点，而不能依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方对合同履行地均无明确约定，且不能依据款项交付及偿还地确定合同履行地，应视为对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向上诉人主张偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。关于程序问题，当事人对自身所主张的事实负有举证义务，举证期限的设定系鼓励当事人积极提交证据维护自身权利，而非当事人不积极履行举证义务的理由。同时一审法院向各上诉人送达了应诉举证通知书，且送达地址及联系方式与上诉人提交的管辖权异议申请书载明的地址及联系方式一致，其中张兆武收到相关文书，而高希安退回原因系停机、电话不通，故不能仅以此认定一审法院剥夺当事人举证权利。另如前所述，合同履行地的认定不能依据实体履行的地点确定，故上诉人所举证据与本案管辖权的审查亦无关联性。综上，上诉人的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋思恬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2176号 申请执行人：阜阳市鑫亚机床设备有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍**向阳北路，统一社会信用代码91341200682099158A（0-1）。 法定代表人：陶明，该公司总经理。 被执行人：酒泉市通达风成机械工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区，统一社会信用代码916209026956027526。 法定代表人：李兴忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阜阳市鑫亚机床设备有限公司与被执行人酒泉市通达风成机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终209号民事判决书，要求被执行人酒泉市通达风成机械工程有限公司向申请执行人阜阳市鑫亚机床设备有限公司按照《二手设备采购合同》退还所供设备，并承担申请执行费3815元。执行过程中，双方当事人对设备交付的方式及地点产生争议，经我院向酒泉市中级人民法院征询意见，酒泉市中级人民法院书面回复我院交（提）货地点应为甘肃省酒泉市高新技术工业园区（西区），交货方式为供货方阜阳市鑫亚机床设备有限公司自提。我院于2020年6月15日作出通知书，责令申请执行人阜阳市鑫亚机床设备有限公司于收到通知书后十五日来我院接受设备，但申请执行人至今未接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 诚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢672号申请执行人：刘强，男，汉族，1972年12月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司总经理。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街**。法定代表人：郑显伟，该公司总经理。被执行人：曲丽，女，满族，1962年5月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：周凤威，南，汉族，1957年2月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、曲丽、周凤威借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）大民四初字第78号民事调解书已经发生法律效力。后本院作出（2019）辽02执异687号执行裁定，变更刘强为（2019）辽02执恢字第388号案件申请执行人，申请执行人刘强于2020年11月6日向本院申请恢复，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况，本院已依法决定将各被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执恢672号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2728号 申请人：黄莹，女，汉族，生于1971年12月9日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尉肃宁，女，汉族，生于1964年11月1日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人黄莹与被执行人尉肃宁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特254号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄莹于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尉肃宁给付借款本息10000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月9日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人尉肃宁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月10日，将被执行人尉肃宁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十六日 书记员:王鹏
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执异67号异议人（利害关系人）：郑加汉，男，1950年9月29日出生，汉族，住上饶市信州区。异议人（利害关系人）：何吉运，男，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，组织机构代码70574390-4。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：江西飞扬窗帘制造有限公司，，住所地上饶市经济开发区三清山西大道**组织机构代码73389286-X。法定代表人：刘毅，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，汉族，1970年4月8日出生，住上饶市信州区。被执行人：郑海鹰，女，汉族，1973年12月1日出生，住上饶市信州区。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称上饶农商行）与江西飞扬窗帘制造有限公司（以下简称飞扬公司）、刘毅、郑海鹰金融借款合同纠纷一案中，异议人郑加汉、何吉运对拍卖款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑加汉、何吉运称，请求重新分配被执行人飞扬公司拍卖执行款。主要事实与理由：郑加汉、何吉运诉飞扬公司建设工程施工合同纠纷案，于2019年7月11日经广信区人民法院（以下简称广信法院）调解结案，后向广信法院申请强制执行，因被执行人与上饶农商行借贷纠纷本院已经进入强制执行程序，故向本院申请参与分配执行款。本院在案件执行过程中于2020年7月已经完成拍卖被执行人名下财产，2020年9月21日对执行款制作了分配方案，现异议人基于法律规定及公平合理角度，对该分配方案提出异议，恳请贵院重新制作分配方案。一、异议人对承建工程拍卖款约7883526.13元及未抵押物约3307214.13元享有优先受偿权。二、请求法院合情合理重新调整分配数额。本院查明，上饶农商行与飞扬公司、刘毅、郑海鹰金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信江公证处于2013年12月5日出具（2013）饶信证字3613号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2016年3月24日出具（2016）赣饶信证内字第258号执行证书，载明飞扬公司欠上饶农商行2000万元本息。2016年4月26日，上饶农商行向本院申请强制执行，立执行案号为（2016）赣11执124号。2017年11月7日，因上饶农商行撤回执行申请，本院作出（2016）赣11执124号执行裁定，本案终结执行。2019年3月26日，上饶农商申请恢复执行，立执行案号为（2019）赣11执恢20号。2019年9月10日，本院作出（2019）赣11执恢20号执行裁定，拍卖飞扬公司名下土地使用权及相应房产，并于2020年7月10日拍卖成交。期间郑加汉、何吉运、程双法等向本院申请参与分配。2020年9月7日，本院制作“涉被执行人江西飞扬窗帘制造有限公司案件拍卖款分配台帐”，载明飞扬公司名下厂房、土地以及附属物经处置成交价为2000万元，扣除相应费用剩余款项19806829元，其中上饶农商行对上饶经济开发区黄源片区厂房及土地拍卖款19430445元享有优先受偿权，剩余围墙、土地硬化等拍卖款569555元按照比例分配给广信法院各债权人。本院认为，本案争议焦点系郑加汉、何吉运的异议请求是否属于执行异议审查受案范围。执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。因此，当事人、利害关系人对查封、扣押、冻结等各类执行措施，执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序，以及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人的其他行为可以提出执行异议，人民法院应当依照民诉法第225条规定进行审查。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”具体到本案，郑加汉、何吉运对分配方案有异议的，主张对相应承建工程拍卖款及未抵押物享有优先受偿权并要求重新调整分配数额，该异议属于实体性异议，应当按照民诉法解释第511条、第512条规定处理，不属于应当按照民诉法第225条规定审查受理范围。综上，郑加汉、何吉运异议请求不属于执行异议受案范围，本院对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条的规定，裁定如下：驳回郑加汉、何吉运的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  谢善华审判员  俞 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  吴华丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2133号 韦水才、广西佳怡物业有限公司： 申请执行人韦水才与被执行人广西佳怡物业有限公司劳动争议纠纷一案［（2020）桂1102执2133号，执行依据为贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人韦水才对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执348号申请执行人：王现伟，男，1987年6月4日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：青岛光彩智能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市**延安三路**海航万邦中心**楼。本院在执行申请执行人王现伟与被执行人青岛光彩智能科技股份有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初127号民事调解书,被执行人青岛光彩智能科技股份有限公司应偿付申请执行人欠款18600元及支付之日止的利息，负担案件执行费179元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛光彩智能科技股份有限公司银行存款18779元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 硕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初144号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇中路******。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：鄢陵县源喜百货商行，住所地，住所地河南省鄢陵县只乐镇常寨村村委会北200米iv>经营者：王彩芹。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告鄢陵县源喜百货商行著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。在本院审理过程中，上海禾浩文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海禾浩文化传播有限公司负担。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4860号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县高尚镇凤凰村委会廖戈村**；2020年8月5日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7875号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月至案发，被告人赵某某在上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室暂住处通过“小懒猫”“亚米”等直播平台以直播方式向观众进行色情挑逗，许诺观众向其赠送虚拟礼物会给观众发送“福利”视频，并通过添加QQ、微信等，向多人发送多部淫秽视频，再通过与直播平台分成，将虚拟礼物结算为人民币，以此牟利。经鉴定，被告人赵某某手机中61段视频中56段视频为淫秽视频。2020年7月至8月间，俞某通过上述方式结识被告人赵某某并向其赠送虚拟礼物，后俞某在其位于上海市浦东新区的住处接收被告人赵某某发送的淫秽色情视频共计32部。2020年8月4日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机5部。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，证人俞某的证言笔录，相关聊天记录截屏、发送视频截图，公安机关的淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人赵某某以非法牟利为目的，传播淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款的规定，已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人赵某某的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3387号申请执行人：于东瀛，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郑州市郑东新区坤达烟酒商行（个体工商户），法定代表人：刘富强，地址河南省郑州市郑东新区。被执行人：刘富强，男，汉族，1974年4月17日出生，住所地河南省郑州市郑东新区本院在执行申请执行人于东瀛与被执行人郑州市郑东新区坤达烟酒商行、刘富强合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁 莽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2752号之二 申请执行人：陈雪峰，男，1971年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：漆能杜，男，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈雪峰与被执行人漆能杜民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32155号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21618914.32及利息，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人漆能杜在中国银行深圳市分行的77×××56账户，冻结额度为人民币21618914.32元，实际控制金额为人民币5016.73元，期限自2020年7月2日至2021年7月1日。 二、已冻结被执行人漆能杜在平安银行深圳分行的10×××02账户，冻结额度为人民币21618914.32元，实际控制金额为人民币2004.27元，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。 三、已冻结被执行人漆能杜在中国工商银行深圳市分行的40×××93账户，冻结额度为人民币21618914.32元，实际控制金额为人民币1500.49元，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。 四、已轮候查封被执行人漆能杜名下所有的位于南山区填海五区××商品房（产权证号：40××）、南山区填海五区东海万豪广场××商品房（产权证号：40××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 2020年10月23日被执行人向本院提交中止执行申请书，称其已向广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32155号仲裁裁决，请求本院依法对本案中止执行。经查，广州市中级人民法院于2020年10月9日依法立案受理上述撤销仲裁裁决申请，案号为（2020）粤01民特1042号，目前该案尚在审理当中。 本院认为，因被执行人申请撤销仲裁裁决，相关案件尚在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗      静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7267号上诉人（原审被告）：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑13卡，统一社会信用代码914***********619A。法定代表人：张培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。委托诉讼代理人：金国栋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：古玉成，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：巫玉招，女，1993年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司因与被上诉人古玉成、巫玉招商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市普力奥房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十一月二十日书记员  梁思齐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执737号之二申请执行人：山西某某数字传媒有限公司。被执行人：襄汾县某某某某服务中心。本院在执行申请执行人山西某某数字传媒有限公司与被执行人襄汾县某某某某服务中心买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）晋1023执737号之一执行裁定书，冻结了被执行人襄汾县某某某某服务中心银行存款金额1250000元，冻结期限为一年。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄汾县某某某某服务中心银行存款金额1250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王馨悦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终1423号 上诉人（原审被告）：颜松平，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：何佩雨，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人颜松平因与被上诉人何佩雨民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜松平收到四川省南江县人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜松平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4444号 滕翔、南宁万联达物流有限公司： 本院在执行申请执行人滕翔与被执行人南宁万联达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第1279-1号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2127号上诉人（原审被告）：台前县盛元置业有限公司，住所地台前县迎宾馆院内。法定代表人:王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台前县蓝天置业有限公司，住所地台前县阳光花园内。法定代表人：满德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。上诉人台前县盛元置业有限公司（以下简称盛元公司）因与被上诉人台前县蓝天置业有限公司（以下简称蓝天公司）确认合同有效纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蓝天公司和盛元公司对于占股比例的约定是否明确，是否附有条件，蓝天公司是否按照双方约定按期履行了合同主要义务，应进一步查清。对于蓝天公司主张已支付的2050万元款项的性质应进一步查清。对于双方拟定合作意向后的项目建设情况、项目现状亦应进一步查清。故本案应当由一审法院重新进行审理。如认定双方拟定的《项目合作协议书》成立，原一审判决驳回蓝天公司请求继续履行合同的诉讼请求是否适当，亦应在重审中考虑。在重审中应进一步做好双方当事人的调解工作。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1381号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人台前县盛元置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张梦珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初231号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人吴巧云，男，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年5月17日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月29日被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人吴巧云犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吴占强出庭支持公诉，被告人吴巧云及其指定辩护人翟俊瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年3月22日，被告人吴巧云到灵武市××镇被害人丁某的家中购买牛奶，趁丁某不备，私自使用丁某手机登录微信向自己微信转账3500元。二、2020年5月6日，被告人吴巧云到灵武市××镇被害人丁某的家中购买牛奶，趁丁某不备，私自使用丁某手机登录微信向自己微信转账1300元。2020年5月15日，被告人吴巧云经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，向被害人丁某赔偿4800元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴巧云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴巧云主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴巧云自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴巧云拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；户籍证明；抓获经过；微信转账记录；收据、谅解书；辩认笔录；被害人丁某的陈述；被告人吴巧云的供述等证据予以证实。被告人吴巧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对被告人吴巧云的犯罪事实及定性不表异议，同意公诉机关的量刑建议，且被告人系初犯，已向被害人赔偿损失，并取得谅解，建议对被告人从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴巧云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人吴巧云经电话传唤，主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴巧云认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人吴巧云赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴巧云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）二、扣押的作案工具幻彩色VIVOX23手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 易 慧附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段长连，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人段长连因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段长连申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由段长连出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，段长连缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是段长连出资的购车款，即案涉出租车是由段长连投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由段长连负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定段长连是案涉出租车的所有权人。故段长连依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由，段长连关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”段长连以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归段长连所有。但亨通出租车公司向段长连开具的《收据》上明确载明段长连缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；段长连也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，段长连申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段长连的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4556号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司,住所地天津市津**津南经济开发区(**)香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。特别授权。被告：周丽霞，女，1987年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：徐春彬，男，1984年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告周丽霞、徐春彬合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月二十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申94号 再审申请人（原审被告）：张家港恒泰佳居贸易有限公司。 住所地：江苏省张家港市杨舍镇东方新天地****。 法定代表人：项页，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春，该公司法务。 被申请人（原审原告）：廊坊无隅机械设备有限公司。 住 住所地：河北省大城县旺村镇流标村div> 法定代表人：付长浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淞，河北天枢律师事务所律师。 原审被告：红太阳集团有限公司。 住 住所地：南京市高淳县迎宾路**div> 法定代表人：杨寿海，该公司董事长。 原审被告：无锡市舒逸冷暖设备有限公司。 住 住所地：无锡市锡沪东路**（好艺家国际家居广场内**E8004-8007）div> 法定代表人：周倩，该公司经理。 原审被告：廊坊天瑜电子科技有限公司。 住所 住所地：河北省大城县旺村镇流标村iv> 法定代表人：张博，该公司经理。 再审申请人张家港恒泰佳居贸易有限公司因与被申请人廊坊无隅机械设备有限公司及原审被告红太阳集团有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司票据纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家港恒泰佳居贸易有限公司申请再审称，本案为票据纠纷。涉案电子商业承兑汇票的出票人和承兑人均为红太阳集团有限公司，被申请人为最终持票人，申请人和其他涉案两个公司均为背书人。《中华人民共和国票据法》司法解释第四条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。一审法院不应受理本案。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明；第六十五条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。被申请人未按《中华人民共和国票据法》规定行使追索权的法定条件出具“拒绝事由的通知”等相应的书面证据，已经丧失追索权。原审法院仅以《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款认定被申请人可以向汇票的前手行使追索权，属适用法律错误。综上，申请人要求对本案再审，撤销原判决，依法改判申请人无需承担付款和连带责任。 廊坊无隅机械设备有限公司提交意见称，原审卷中中国农业银行出具的电子商业承兑汇票信息足以证实被申请人提示付款的日期和拒付理由，本案并不存在申请人所述没有先行使请求权就行使票据追索权的问题。涉案票据为电子商业承兑汇票，依据《电子商业汇票管理办法》第二条、第五条、第十一条的规定，电子商业汇票必须通过电子商业汇票系统办理，该系统的记录本身就可以明确显示拒绝事由和通知情况，无需再行线下通知其他前手，所以，被申请人提交的电子商业承兑汇票系统的记录就已经满足了行使追索权的条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张家港恒泰佳居贸易有限公司的再审申请。 本院经审查认为，本案涉及的电子商业承兑汇票合法有效，被申请人作为持票人依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”；第六十八条第一、二款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。根据上述法律规定，被申请人在已举证证明行使票据请求权的情况下，可以向包括申请人在内的出票人、承兑人、背书人主张票据追索权。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，张家港恒泰佳居贸易有限公司的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家港恒泰佳居贸易有限公司的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13198号上诉人（原审原告）：张祺，男，1995年9月6日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁爱极智婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：宋亚文，该公司总经理。上诉人张祺因与被上诉人辽宁爱极智婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人于2020年2月27日已被注销，被上诉人主体已经不存在，已经不是适格诉讼主体，因此，本案应发回重审。发回重审后，一审法院应查明被上诉人公司的债权债务承担人，依法裁判。另外，上诉人主张其在2013年就在该处工作，其提供了2015年的工资转账记录，转账人为李绿丰，其曾为被上诉人公司法定代表人，因此，一审法院应依据证据确定上诉人的工作时间。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初9561号民事判决。二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，返还上诉人张祺。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘振书记员康赦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11094号上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1982年3月3日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭以互联网庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。王某1的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判王某2每月增加给付我赡养费3000元（从2020年5月1日起给付）；王某2给付我自2020年4月28日至9月30日期间已支出的医疗费、护理费、营养费等合计66000元；2.一、二审诉讼费由王某2负担；3.请求免除由我负担的诉讼费。上诉主要理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，程序违法。我于2020年5月被查出患有肺癌，术后须要化疗及补充营养，应增加赡养费数额以及由王某2负担我部分医疗费。王某2辩称：同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。王某1向一审法院起诉请求：1.判令王某2自2020年5月1日起每月增加给付王某1赡养费3000元；2.判令王某2向王某1给付医疗费、营养费、后续治疗费等共计100000元。一审法院查明事实：王某1、王某2系父女关系。王某1曾于2019年6月17日将王某2诉至法院，要求王某2向王某1履行赡养义务，每月支付赡养费5000元，并向王某1支付检查费、治疗费、护理费共计50000元。法院于2019年8月29日作出（2019）京0101民初12267号民事判决书，判决王某2每月15日前向王某1给付赡养费2000元，并支付王某1检查费、治疗费、护理费共计5000元。王某2不服该判决提出上诉，本院于2019年11月作出（2019）京02民终12620号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审庭审中，王某1自述居住于辽宁省阜新市，每月退休金4500余元，其已支出的医疗费经过医保报销后实际支出37567.11元，现每月化疗费用估算为5800元左右，现有收入难以负担其治疗支出。经法院核算，王某1在医院就诊支出医疗费32710.71元。王某2提交银行流水、房产证及借款合同、还款提醒短信、配偶的离职证明等证据以证明其经济压力较大，无力负担额外赡养费。另查，王某1、王某2双方一致认可王某2已实际履行（2019）京0101民初12267号民事判决书的给付义务。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某2作为王某1之女，理应履行赡养义务。现王某2已按照生效判决按期支付王某1赡养费，法院考虑王某1、王某2双方的经济条件及生活状况，认为每月2000元的赡养费标准数额合理，王某1主张增加赡养费依据不足，法院不予支持。王某1主张的医疗费、营养费、后续治疗费等100000元，王某1自述实际花费三万七千余元，其余支出尚未产生，经法院核算，王某1已支出医疗费32710.71元，并有外购药品的部分支出，法院结合王某1的退休收入及医保报销情况，酌情确定王某2向王某1支付医疗费、营养费等15000元。一审法院判决：一、王某2自判决生效后十五日内向王某1支付医疗费、营养费等共计15000元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院判令王某2给付王某1医疗费及营养费等数额是否适当。根据本案已查明的事实，王某1于2020年5月被查出患有肺癌，经核，王某1有票据证明的医疗费为32710.71元，一审法院结合王某1外购药品支出及化疗营养补给所需，酌情判决王某2向王某1支付医疗费、营养费等共15000元，由王某1自担剩余部分支出，并无不当。根据本院已生效判决所认定的情况，王某2每月应给付王某1赡养费2000元。王某1上诉主张每月另行增加3000元赡养费，本院认为，在一审法院已判决王某2负担王某1部分医疗相关支出的情况下，综合考量被赡养人王某1的收入、生活所在地区消费水平及医疗费、营养费另予支持等相关因素，一审未在本案中直接支持其要求增加的赡养费数额而由王某2按生效判决每月给付王某1赡养费2000元，尚属适当。王某1向本院主张本案一审结束后至二审终结前新发生的医疗费在本案中一并予以处理，经本院组织调解，双方未能达成一致意见，故依照法律和司法解释之规定，本院在本案二审中对王某1新发生的医疗费不能直接处理，王某1可依法另行解决。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  刘 洋审 判 员  侯晨阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1849号 申请执行人：罗成权，男，生于1985年2月26日，汉族，甘肃省金塔县人，肃州区交警大队民警，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙治礼，男，生于1959年2月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人罗成权与被执行人孙治礼民间借贷纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初3712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗成权于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙治礼支付案件款147913.29元，被执行人依法承担案件受理费1528.00元，申请执行费2119.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人孙治礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年5月11日、2020年11月5日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孙治礼名下的相关财产信息，本院依法扣划了被执行人银行存款14514.09元后，再未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人孙治礼纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙治礼暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹姣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执294号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安微省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏宇航，该公司员工。 被执行人韦晓燕，女，1981年5月27出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韦晓燕借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的【2019】保裁网字第9747号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人韦晓燕于2018年3月23日通过申请执行人运营的包公有财平台签订一份格式《借款协议》，向甲方王丽借款本金5400元，借款协议约定借款期限为3个月，自2018年3月23日至2018年6月23日；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月5日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理。在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第9747号裁决书，在仲裁过程中包括裁决书在内所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中保定仲裁委员会在受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，仲裁过程中显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执378号阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、彭维维：本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人彭维维财产保险合同纠纷一案中，划拨了被执行人彭维维银行存款12539.66元，申请执行人自愿放弃剩余款项。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢475号刘金霞：本院执行的刘金霞与曲艳河支付令一案，现被执行人曲艳河已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29683号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：姜跃芳，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、姜跃芳合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初112号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：李茂首，男，1970年3月22日出生，住广西百色市德保县，现住上海市奉贤区。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告李茂首侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长 农良邦 审 判 员 黄奇智 审 判 员 白凤艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2871号 原告：呼伦贝尔市海科建筑材料制造有限公司。法定代表人：郭怀斗，经理。被告：董贵礼，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告呼伦贝尔市海科建筑材料制造有限公司与被告董贵礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告呼伦贝尔市海科建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董贵礼给付原告货款73 862.56元及利息；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年，被告董贵礼因承揽工程从原告处赊购建筑材料，共计73 862.56元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告身份信息不详细，后释明原告予以补正，但原告至今没未予补正，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市海科建筑材料制造有限公司的起诉。案件受理费823.28元，退还原告呼伦贝尔市海科建筑材料制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初449号 原告：鞍山东兴商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇柳中路加油站南侧慧园街东侧15055地号,统一社会信用代码912103000598169442。 法定代表人:孙永胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓松，天津玺名律师事务所律师。 被告:凤阳县刘府镇潮衣库服装鞋帽城,住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇交通路西侧，统一社会信用代码92341126MA2UM3CA4L。 经营者:杜引道。 原告鞍山东兴商贸有限公司因与被告凤阳县刘府镇潮衣库服装鞋帽城不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告鞍山东兴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞍山东兴商贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓月
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4569号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：肖娴、张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1957年8月22日生，住贵州省。被告：万某某，女，汉族，1959年11月30日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告吴某某、万某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼，被告吴某某、万某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告吴某某、万某某偿还原告借款本金198206.72元和利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，从2018年9月30日起至2019年9月29日止按月利率8.3375‰计算，罚息以未清偿的本金为基础，按月利率12.50625‰从2019年9月30日起计算至借款本金清偿之日止；复利以同期未清偿的利息为基数，从2018年9月30日至2019年9月29日止，按月利率8.3375‰计算，从2019年9月30日至被告实际偿还全部利息之日止按月利率12.50625‰计算；暂计45197.67元）；2、由被告吴某某、万某某承担诉讼费和其它相关费用。事实及理由：2016年2月1日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年9月30日，被告吴某某、万某某向原告提供《借款申请书》，申请贷款金额20万元，同日，原告应两被告申请发放贷款20万元，约定月利率8.3375‰，借款到期日为2019年9月29日，被告按季结息，一次还本。被告未在借款到期前及时偿还借款本金及利息，违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告吴某某、万某某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、被告身份证、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、转账贷方凭证、贷款还款截图等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，吴某某（甲方）与麦格支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。委托代理人与甲方共同承担债权债务，万某某作为委托代理人在此合同签名。2018年9月30日，吴某某、万某某共同向麦格支行出具《借款申请书》，申请贷款金额20万元。同日，麦格支行向吴某某、万某某发放贷款20万元，约定月利率8.3375‰，借款到期日为2019年9月29日，还款方式按季结息，一次还本。借款发放后至借款期限届满至今，二被告偿还本金1793.28元及第一季度部分利息1469.44元，后再未付息、还本，尚欠借款本金198206.72元以及相应利息未偿还。本院认为，吴某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及吴某某、万某某出具的《借款申请书》均系当事人真实意思表示，且经万某某确认为共同债务，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，吴某某、万某某偿还部分借款本息后未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由吴某某、万某某承担偿还借款本金198206.72元以及按合同约定支付利息的民事责任。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2018年9月30日起至2019年9月29日止的利息按月利率8.3375‰计算，2019年9月30日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.50625‰计算，同时按中国人民银行关于复利的规定计算复利，已支付的利息1469.44元予以扣除）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴某某、万某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金198206.72元及利息（2018年9月30日起至2019年9月29日止的利息按月利率8.3375‰计算，2019年9月30日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.50625‰计算，同时按中国人民银行关于复利的规定计算复利，已支付的利息1469.44元予以扣除）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元（已减半收取），由被告吴某某、万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张敏娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1694号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市工人街府邸佳园**。负责人：海天凯，公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓娇，公司员工。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宁，男，1970年2月13日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫成俊，男，1963年5月21日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：李秀菊，女，1962年9月16日出生，满族，住址同上。被上诉人（原审原告）：闫思纯，女，2017年8月20日出生，满族，住址同上。法定代理人：康佳（系闫思纯母亲），女，1994年8月9日出生，满族，住址辽宁省开原市。三被上诉人委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静，女，1995年4月16日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文华，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：东阿县嘉运联鑫运输有限公司，住所地山东省东阿县环球商场西路。法定代表人：段庆燕，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司及张宁因与被上诉人闫成俊、李秀菊、闫思纯、王静、张文华及东阿县嘉运联鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉理由主要是围绕被上诉人闫成俊、李秀菊的年龄均不满60周岁，二人有承包地且均未丧失劳动能力，不应给付扶养费的问题。二审期间，闫成俊提交了2015年11月9日至2016年1月18日开原市骨科医院住院病案及2020年10月17日开原市骨科医院门诊病历、DR检查报告单；李秀菊提交了2020年8月5日昌图县精神病医院门诊病历及昌图县精神病医院医务科出具的《诊断书》，诊断为创伤后应激障碍。以此证明二人丧失劳动能力，但上述情况是否符合丧失劳动能力的条件，应经专业部门进行鉴定。原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初755号判决书；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交的案件受理费13902元、上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的案件受理费4500元、上诉人张宁预交的案件受理费13902元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐聪书记员王胜男
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特26号 申请人：苏尼特右旗保障性住房建设管理中心，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：罗某，职务：负责人。 委托诉讼代理人：韩某1、韩某2，内蒙古正度律师事务所律师。 申请人：朝某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：劲某，1969年9月1日，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 申请人：刚某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 本院于2020年11月20日立案受理申请人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心与申请人朝某、刚某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月20日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人朝某于2020年12月28日之前支付申请 人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心2019年5月19至2021年5月19日的房屋租赁费2361元，于2021年2月28日之前支付申请人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心2020年5月19至2021年5月19日房屋租赁费2361元； 申请人朝某支付房屋租赁费后居住至2021年5 月18日； 三、申请人刚某对上述内容承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏尼特右旗保障性住房建设管理中心与申请人朝某、刚某于2020年11月20日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 图  和 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4360号之一上诉人（原审被告）：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏领杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人魏金虎因与被上诉人魏领杰民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏金虎上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人均认可本案系合法有效的法律关系，并不涉嫌刑事犯罪。魏领杰向一审法院起诉请求：1．判令魏金虎给付魏领杰借款本金600,000元；2．判令魏金虎给付魏领杰自2015年12月4日至2020年9月7日（共1740天）的利息171,616.44元（以600,000元为基数，按年利率6%的标准计算）；3．判令魏金虎给付魏领杰自2020年9月7日至实际付清之日的利息（以600,000元为基数，按年利率6%的标准计算）；4．本案诉讼费用由魏金虎承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（2018）津0110刑初623号刑事判决书认定，2013年至2016年间，魏金虎在未取得金融许可资格的情况下，以年息15%-36%为诱饵，通过闫昆、魏金豹及其他人员进行宣传的方式，向不特定对象吸收资金，并将吸收的资金出借以赚取利息差及用于经营。认定魏金虎犯非法吸收公众存款罪。本案魏领杰陈述，其自2014年即多次向魏金虎出借款项达几百万，双方约定年息36%，本案诉争600,000元系2015年10月3日出借给魏金虎，并预先以月息3%扣除利息。根据魏领杰陈述及现有证据，本案发生于上述刑事案件认定的犯罪期间，借款情节也相似，存在犯罪嫌疑，根据上述法律规定，一审法院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回魏领杰的起诉。案件受理费减半收取5,758元，退还魏领杰。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，魏金虎的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保60号之一申请人：绵阳新宏汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区工业园区花兴路西段。统一社会信用代码：91510705MA6BFQ35W。法定代表人：肖亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所律师。被申请人：张华，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省新余市。申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司与被申请人张华等人民间借贷纠纷一案，本院依申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司的申请于2020年10月23日作出（2020）赣05执保60号民事裁定，依法对被申请人张华等人采取了冻结银行存款人民币1600万元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人张华所有的账号为15×××18的中国工商银行新余分行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人绵阳新宏汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张华所有的账号为15×××18的中国工商银行新余分行账户采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年十一月十八日书记员  敖蒙娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初695号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王绍刚，男，汉族，1983年11月11日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市昆钢小南区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人王绍刚犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王绍刚到庭参加诉讼。开庭前，云南正昱律师事务所律师杨扬为被告人王绍刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年8月4日凌晨1时许，被告人王绍刚从安宁市东湖步行窜至昆钢物流园办公楼三楼小卖部，盗窃小卖部收银机钱箱里面的680元钱现金及放在烟柜里面的6包红河A7牌香烟、21包软珍牌香烟、8包和谐牌香烟、14包软壳玉溪牌香烟、10包中华牌香烟、1包印象牌香烟盗走，经鉴定：被盗窃香烟价值为1667元。合计盗窃物品价值为2347元。2020年8月9日凌晨1时35分许，被告人王绍刚再次到昆钢物流园办公楼三楼小卖部作案时，被昆钢物流园值班人员及时发现报警后被抓获。公诉机关认为，被告人王绍刚盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍刚具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议依法从轻处罚；被告人王绍刚自愿认罪认罚，建议从宽处罚，被告人王绍刚无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王绍刚拘役五个月，并处罚金。被告人王绍刚对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王绍刚具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人无犯罪前科的公诉意见本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月9日起至2021年1月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的刀1把、口罩1个、黑色塑料口袋1个、一字起子1把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 然
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1388号原告：马某1，男，1978年5月9日出生，东乡族，住瓜州。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1970年1月8日出生，东乡族，住瓜州。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红花收购款3485元。事实和理由：2011年原告将种植的红花出售给被告，被告支付部分收购款后，剩余款未付清。2015年双方达成还款协议，确认被告欠原告红花收购款3485元，并约定了付款日期。但被告至今拒不支付欠款，故诉至法院。本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 典人民陪审员 王 喜人民陪审员 卢 成二〇二〇年十一月二十六日书记员 李玉鹏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢7号之六申请执行人：岳阳市正浩财税咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路保利西街****。法定代表人：李昌保，该公司总经理。被执行人：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所，住所地岳阳市岳阳楼区得胜南路山西侧）。法定代表人：李观敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2006)岳中民二初字第41号民事调解书，立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，执行现金1139481.31元（冲抵本金），被执行人自行履行现金500000元（收取利息）。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司于2013年6月8日达成执行和解协议，双方确认尚剩本金25405188.69元及利息，由被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司分二次偿还2240万元了结本案。但被执行人按和解协议支付了第一笔款项700万元后，至今未偿付第二笔款项1540万元。在此期间，岳阳市长源资产管理有限公司收购包括本案债权在内的岳阳市商业银行的不良资产。2017年7月31日岳阳市长源资产管理有限公司与第三人穗甬融信资产管理有限公司等五方签订《债权债务抵偿协议》，将本案债权转让给第三人穗甬融信资产管理有限公司。本院于2018年1月3日下达执行裁定书变更第三人穗甬融信资产管理有限公司为本案申请执行人。2018年6月14日，本院依据申请执行人穗甬融信资产管理有限公司申请恢复此案执行。2018年6月19日，第三人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人并提交相关资料。2018年7月2日，本院下达裁定变更第三人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。2019年8月30日、10月10日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下位于岳阳市××广场××楼××层××层××3万元，第一次拍卖流拍价3308万元，第二次拍卖流拍价2646.4万元）的房屋进行了拍卖，均流拍。2019年12月18日，本院对上述标的物在淘宝司法网络拍卖发起变卖。2019年12月23日第三人岳阳市正浩财税咨询有限公司向本院提出申请，申请变更为本案的申请执行人并提供了相应资料。2020年1月14日，本院下达裁定变更第三人岳阳市正浩财税咨询有限公司为本案的申请执行人。2020年2月4日申请执行人岳阳市正浩财税咨询有限公司竞得上述变卖标的物，成交价格2646.4万元。本院于2020年2月21日作出（2018）湘06执恢7号之三执行裁定书，上述变卖标的物归买受人（申请执行人）岳阳市正浩财税咨询有限公司所有。2020年5月25日，本院作出（2018）湘06执恢7号之五执行裁定书，续行查封被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下位于岳阳市岳阳楼区××广场××层××楼××层××层的房产，并于当日依法办理了查封手续，查封期限为叁年。本院依法委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对被执行人名下“光宏广场”Ｂ栋5-12层共92套房产进行评估，2020年9月27日，湖南华运房地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，估价对象市场价值为5936.06万元。2020年10月12日，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司以其债务过多，已不能清偿到期债权，其资产亦不能清偿全部债务为由向本院提交书面执行转破产申请。本院于2020年11月4日作出(2018)湘06执恢7号移送破产审查决定书，将本案移送破产审查。2020年11月17日，本院作出（2020）湘06破申11号民事裁定书，受理岳阳市新长江房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2006)岳中民二初字第41号民事调解书的执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初423号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄富政，男，1983年10月03日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被刑事拘，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人黄富政犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄富政是一名吸毒人员，曾因吸毒和贩卖毒品被行政处罚和刑事处罚。 2020年5月被告人黄富政从看守所刑满释放出来后不久便又开始吸食毒品，因无经济来源于2020年7月份开始贩卖毒品海洛来供自已吸食。2020年8月31日晚，被告人黄富政两次向吸毒人员黄秀堂共贩卖了400元人民币的毒品海洛因，并被公安民警抓获，当场从黄秀堂的身上查获疑似毒品海洛因两小包，从被告人黄富政逃跑的路上查获疑似毒品海洛因四包以及毒资436.50元。经鉴定，所查获的毒品中均检出海洛因成分。被告人黄富政到案后，如实供述其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。 本院意见被告人黄富政的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄富政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年3月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案人民币2936.50元，依法予以没收，可疑毒品6小包，手机2台、电子称一把、剪刀一把等物品,由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 洋
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1112号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：李泓兴（，男，1975年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：艾世鑫（曾用名艾情），男，1997年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：艾运成（曾用名艾春生），男，1970年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告艾世鑫、艾运成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泓兴，被告艾运成到庭参加诉讼，被告艾世鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾世鑫立即归还尚欠原告借款本金80000元，利息652.50元（利息算至2020年10月20日），本息合计80652.50元及本金80000元自2020年10月21日至实际还款之日止按月利率8.4375‰计算的利息，并按合同第十条“违约及违约责任”10.5条等的约定对未支付的利息计收复利。被告艾运成承担共同还款责任。2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月4日，艾世鑫与原告签订合同编号1406040847170904540000023《个人借款合同》，合同期限3年至2020年9月4日到期，借款合同金额10万元，借款月利率确定为按人行同期同档次基准利率上浮42.1053%执行（年利率6.7500%，月利率5.625‰），用途为餐饮服务。合同签订后，原告按约定于2017年9月4日向艾世鑫发放贷款80000元，借款期限36个月至2020年9月4日到期，借款月利率为5.625‰，借款用途为餐饮服务。贷款发放后，借款人于2018年9月22日归还2万元，后借款人艾世鑫经营餐馆失败，到湖北打工，不接电话，只有艾运成在家，贷款到期后，原告对艾世鑫催收，但艾世鑫不接电话，艾运成以餐饮经营失败和经济困难为由未能履行还款义务，至今贷款本金8万元未还。为维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告艾世鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告艾运成辩称，对原告所起诉的借款本金、利息无异议，被告没有能力一次性偿还，只能每月偿还2000元。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 艾世鑫系艾运成之子。2017年9月4日，云南易门农村商业银行股份有限公司十街支行与艾世鑫（借款人）、艾运成（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额：10万元；借款期限：36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止；借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款：按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金20%，第18个月当月20日偿还本金20%，第24个月当月偿还本金20%，第30个月当月20日偿还本金20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金。罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同约定的罚息利率为在借款利率约定的利率基础上加收50%确定；违约和违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率计收复利。共同借款：合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。合同还对其他内容进行了约定。 合同签订后，云南易门农村商业银行股份有限公司十街支行于2017年9月4日向艾世鑫发放借款10万元，2020年9月4日到期，年利率6.75%（月利率5.625‰），按季计息，分期还款。借款发放后，被告于2018年9月22日偿还了借款本金2万元，支付利息至2020年9月20日。尚欠借款本金8万元及2020年9月20日后的利息。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款帐、贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，云南易门农村商业银行股份有限公司十街支行与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司十街支行依据《个人借款合同》履行了向艾世鑫发放贷款10万元的义务，被告只偿还了借款本金2万元，支付利息至2020年9月20日，尚欠借款本金8万元，被告未偿还全部借款本金，发生逾期，已构成违约，应按合同约定履行还本付息的义务。原告要求艾世鑫清偿尚欠借款，支付利息的诉请，理据充分，予以支持。艾运成作为《个人借款合同》中的共同借款人，应对因《个人借款合同》发生的借款本息承担共同还款责任。原告要求艾运成承担共同还款责任的请求，理据充分，予以支持。被告艾世鑫经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告艾世鑫、艾运成于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付以借款本金80000元为基数，自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止按月利率8.4375‰计算的利息，并按《个人借款合同》第十条违约责任项下10.5款约定对未支付的利息计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告艾世鑫、艾运成共同负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李进琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终1540号上诉人（一审原告）：吕梦婷，女，1982年1月26日出生，汉族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：敬勇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。上诉人吕梦婷与被上诉人谭什房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2020）云2822民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕梦婷于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕梦婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕梦婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费613元，减半收取306.5元，由上诉人吕梦婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十一月三十日书记员  余 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1204号 申请人吴钊、黄艳与被申请人梁仲奎民间借贷纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2020）桂0902财保850号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日