wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            (2020)陕0304民初2189号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吕钧社、尹子恺，客户经理。被告：杨涛，男，汉族。被告：杨录保，男，汉族。系被告杨涛之父。被告：张凤莲，女,汉族。被告：杨乖录，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杨涛、杨录保、张凤莲、杨乖录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吕钧社、尹子恺及被告杨涛到庭参加诉讼，被告杨录保、张凤莲、杨乖录经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛限期归还原告借款本金156000元及利息（计算方法：以未归还借款本金156000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月27日止按照月利率8.97‰计算，自2019年7月28日起至借款本金还清之日止按照月利率13.455‰计算）；2、被告杨录保、张凤莲、杨乖录对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2017年7月26日，被告杨涛向原告申请借款用于归还其此前在原告处的借款。7月28日，原告与被告杨涛签订《借款合同》（债务重组）一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告杨涛提供借款人民币18万元用于借新还旧，借款期限为两年即自2017年7月28日至2019年7月27日，月利率为8.97‰；借款及利息归还方式为按月结息，借款到期一次性归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。同日，被告杨录保、张凤莲、杨乖录与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人杨录保、张凤莲、杨乖录均愿意向借款人杨涛和陈仓信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围为：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告向被告杨涛发放了借款18万元。后被告杨涛归还了借款本金24000元，现剩余借款本金156000元及2019年6月21日后的利息至今未清偿。保证人杨录保、张凤莲、杨乖录亦未对上述借款本息履行连带清偿责任。被告杨涛辩称，借款属实，现在仍欠原告借款本金156000元属实，利息具体清偿至何时记不清楚了，现在没有能力一次性归还借款本息，同意于今年12月15日以前归还借款本金56000元，剩余的借款本金10万元及利息在两年半左右还清。被告杨录保、张凤莲、杨乖录均未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的法律事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息计算清单等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告杨涛签订的《借款合同》及原告与被告杨录保、张凤莲、杨乖录签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杨涛履行了贷款发放义务，现合同已经到期，被告杨涛未按合同约定履行还款义务，被告杨录保、张凤莲、杨乖录也未履行连带清偿责任，四被告的行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告杨涛归还借款本息，要求被告杨录保、张凤莲、杨乖录履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告杨录保、张凤莲、杨乖录均未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金156000元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金156000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月28日，按照月利率8.97‰计算；从2019年7月29日起至借款还清之日按照月利率13.455‰）；二、被告杨录保、张凤莲、杨乖录对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告杨录保、张凤莲、杨乖录向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款，有权向被告杨涛追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告杨涛、杨录保、张凤莲、杨乖录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长    薛晓琴人民陪审员    毛亚莉人民陪审员    张宝仓  二〇二〇年十一月十七日  法官 助 理    范晓艳书  记  员   石叶叶    1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2723号 申请执行人：段明，男，汉族，生于1989年11月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄军，男，汉族，生于1954年11月23日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行段明与黄军租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 凤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9343号原告：陈伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟庆合，男，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈伟与被告孟文件、孟钢金、孟庆合民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告陈伟负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月二十日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2622号 原告：桂林鹏程物业服务有限公司，住所广西灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。统一社会信用代码914503233159891325。 法定代表人：喻伟赞。 委托代理人：李瑞明，该公司员工。 委托代理人：张天富，该公司员工。 被告：刘军，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地广西全州县。 被告：黄丽秀，女，1981年4月4日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 原告桂林鹏程物业服务有限公司诉被告刘军、黄丽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在案件审理过程中，原告桂林鹏程物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林鹏程物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘军、黄丽秀的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林鹏程物业服务有限公司撤回对被告刘军、黄丽秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林鹏程物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2080号被执行人：陈嘉豪，男，2002年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区汉唐大道湖畔林语小区****。被执行人：王向鑫，男，2002年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区老龙堤102家属院。本院在执行陈嘉豪、王向鑫犯抢劫罪执行罚金一案中，查明，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0606刑初371号刑事判决书，被执行人陈嘉豪、王向鑫犯抢劫罪分别处罚金1000元。经本院财产调查，已冻结被执行人陈嘉豪、王向鑫名下有余额的银行账户及互联网银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月五日书记员  陈 磊
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审55号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：重庆汇旺物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110075651836P。 法定代表人：尹雪梅，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404101104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人重庆汇旺物流有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404101104号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1956号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，该行行长。 被执行人刘栋兴，男，1989年8月11出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人刘稳兴，男，1978年9月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘栋兴、刘稳兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1956号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13158号 申请执行人：王展，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳爱图软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道桃花源社区南海大道以西美年国际广场**603-05，统一社会信用代码91440300MA5ECKTH26。 法定代表人：张国强。 申请执行人王展与被执行人深圳爱图软件有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项168420.59元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。2020年10月28日，被执行人缴纳执行费2426.31元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13158号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾嘉瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5582号 原告：巴中兴合投资管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街**。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：方茗（曾用名方晓），男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国。 原告巴中兴合投资管理有限公司（以下简称“兴合公司”）与被告方茗、第三人中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建设银行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴合公司的委托代理人邹得萍、李琳到庭参加了诉讼，被告方茗、第三人建设银行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴合公司诉称：原、被告于2015年12月8日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于巴州区××幢××单元××楼××号房屋，建筑面积为124.48平方米，购房款为504144元，被告首付154144元，剩余350000元房款采取银行按揭贷款方式支付。为此原被告与第三人于2015年12月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，根据《商品房买卖合同补充协议》约定：因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约定履行义务，被告却不按约定支付银行按揭贷款，导致按揭银行直接在原告银行账户扣款24718.35元。扣款行为发生后，原告多次要求被告支付代偿购房按揭款未果，根据《担保法》相关法律规定，依法提起诉请请求：1、判令被告向原告支付代偿购房按揭款共计24718.35元；2、判令被告承担逾期支付代偿购房按揭款的违约金，违约金按照日万分之一标准计算；3、本案律师费及诉讼费由被告承担。 被告方茗、第三人建设银行未作答辩。 经审理查明：2015年12月8日，被告向原告购买位于巴州区白云台街兴合半山逸城186号（兴合.半山逸城）A22幢Z单元10楼3号住宅并与其签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：518082）。当天，被告与原告签订了《补充协议》,约定“鉴于出卖人在买受人贷款期间将为买受人贷款向贷款银行提供保证担保，故在出卖人保证期限内，因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金”。被告因购买前述房产需要贷款与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额350000元，贷款期限240个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮17%。原告为该合同保证人。 因被告未按时偿还相应的贷款本金、利息，第三人于2017年开始陆续从原告账户扣划被告应偿还贷款本息，即：2017年12月27日扣划9922.79元，2018年6月29日扣划4872.59元，2020年8月28日扣划9922.95元，前述款项共计24718.33元。因被告一直未向原告支付前述款项，致使原告诉至来院提出上述诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《补充协议》，《个人住房（商业用房）借款合同》，《还款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三人依据《个人住房（商业用房）借款合同》在原告账户上扣收被告逾期未归还的贷款本息共计24718.33元，有事实、法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告偿还代偿款24718.33元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。结合原、被告签订的《补充协议》中关于“因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金”之约定，故本院支持原告主张的违约金计算方法为：以9922.79元为基数，从2017年12月27日起；以4872.59元为基数，从2018年6月29日起；以9922.95元为基数，从2020年8月28日起；均以日万分之一为标准计算至偿清之日止。 关于原告主张的律师费，因未向本院提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方茗于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中兴合投资管理有限公司代偿款24718.33元及违约金，违约金的计算方法为：以9922.79元为基数，从2017年12月27日起；以4872.59元为基数，从2018年6月29日起；以9922.95元为基数，从2020年8月28日起；均以日万分之一为标准计算至偿清之日止。 二、驳回原告巴中兴合投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告方茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙晓琴
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1519号 申请执行人刘庆峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人谭广乐，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省博野县。 申请执行人刘庆峰申请执行谭广乐买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.1926万元，缴纳执行费679元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到其他可供执行财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人； 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周亚迪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2409号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁（中心职员），男，1987年3月1日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人:丁洪昌，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁洪昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人丁洪昌归还申请执行人透支本金116671.19元、利息及费用56002.17元（以116671.19元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）及实现债权费用5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费2565元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下浙Ｆ9××**奥迪汽车一辆，本院已依法查封（查封起止日期为2020年06月18日至2022年06月17日，如查封到期案件还未执行完毕，需提前十五天书面申请办理续封手续），并向被执行人发出责令交付机动车通知书，但未扣押，无法处置。此外未发现可供执行的财产。本院委托灯塔市人民法院至被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁洪昌采取了罚款2000元的措施（未缴纳）。同时对被执行人丁洪昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执2409号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月十七日书记员  朱鑫宇
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执23号救助申请人：崔玉环，女，1964年10月11日出生，汉族，住宁阳县。崔玉环申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。崔玉环申请称：申请人崔玉环与被执行人董光、宁阳县佳吉联运物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人宁阳县佳吉联运物流有限公司应当赔偿申请人各项经济损失134189.45元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人崔玉环与被执行人董光、宁阳县佳吉联运物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人宁阳县佳吉联运物流有限公司应当赔偿申请人各项经济损失134189.45元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助崔玉环人民币15000元（壹万伍仟元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2330号 申请执行人：上海矜睿服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路****，统一社会信用代码91310115561940465N。 法定代表人：金文，总经理。 被执行人：上海卫羽贸易有限责任公司，住所地，住所地：上海市青浦区外青松公路********会信用代码91310118MA1JMDH85L。 法定代表人：吴贤增。 申请执行人上海矜睿服饰有限公司与被执行人上海卫羽贸易有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海矜睿服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人上海卫羽贸易有限责任公司向申请执行人上海矜睿服饰有限公司支付货款283478元、违约金（以未付货款为基数，自2019年1月1日起按每日万分之二计算至实际清偿之日止）及律师代理费15361元，并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人上海卫羽贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海卫羽贸易有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人在上海市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海卫羽贸易有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时已对被执行人上海卫羽贸易有限责任公司法定代表人吴贤增采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海矜睿服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海卫羽贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月五日 书记员  李孟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2524号原告：王献波，男，汉族，1974年5月13日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王飞飞，女，汉族，1984年12月8日生，住渑池县。委托诉讼代理人：柳文钢，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省灵宝市，系被告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王献波与被告王飞飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告王献波于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王献波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献波撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王献波负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艳艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：史建强，男，汉族，1985年11月28日出生，住河北省唐山市路**。 被告：付明媛，女，汉族，1985年8月10日生，住河北省唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告史建强、付明媛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人赵舶瀚到庭参加了诉讼。被告史建强、付明媛经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付理赔金额48655.44元；2.依法判令被告支付欠交的保险费共计4383.55元；3.依法判令被告向原告支付违约金37691.75元（以53038.99元为基数，自2016年12月29日起按照年利率24%标准，暂计至2020年3月26日，实际主张至还清之日止）。4.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，保险金额为75000元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1238元。2015年7月10日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山分行签订《个人担保借款合同》，借款金额75000元，借款期限36个月。2016年9月10日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2016年12月29日，原告依照约定向贷款行赔偿48655.44元，该期间被告还欠付原告逾期保费4383.55元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告史建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告付明媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告史建强与被告付明媛系夫妻关系。2015年7月9日，被告史建强向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山分行营业部，保险金额为89175元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1238元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年7月10日，被告史建强与中国光大银行股份有限公司唐山分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额为75000元，借款期限为36个月。后被告史建强未按约定偿付银行借款及保险费。2016年12月29日，原告向中国光大银行股份有限公司唐山分行支付理赔款48655.44元。原告提交贷款合同、贷款借据、客户授权委托书、保单、还款情况系统截图、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款目的声明书、贷款用途承诺书及二被告结婚证复印件，主张被告史建强贷款用途为购买车辆，系用于二被告夫妻共同生活，要求二被告共同偿还上述款项，并支付所欠保险费4383.55元及相应违约金。因被告史建强、付明媛未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告史建强存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告史建强应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因贷款目的声明书、贷款用途承诺书中并无被告付明媛签字，原告亦未提供其他证据证实被告史建强从中国光大银行股份有限公司唐山分行贷款确已用于购买车辆或二被告其他共同生活所需，故对其要求二被告共同偿还上述款项的主张，本院不予采纳。 综上所述，被告史建强应偿还原告平安保险公司代为还贷本息48655.44元，并支付保险费4383.55元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告史建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币48655.44元； 二、被告史建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币4383.55元； 三、被告史建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以53038.99元为基数，自2016年12月29日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2068元，公告费1000元，由被告史建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  田淑梅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15215号原告：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，统一社会信用代码：55370214B609895514。法定代表人：杨世会，职务主任。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：栾允兆，男，1960年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会与被告栾允兆农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉全
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初5150号 原告：周树勤，男，1950年4月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**重工北街**2-11-1。 公民身份号码：2109041950********。 委托代理人：宋**，系鼎晟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**止东街区**楼。（缺席） 负责人：杨万武，系该公司总经理。 委托代理人：李彦强，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，住所地长春市新发路**iv> 负责人：刘富军，系该公司总经理。 委托代理人：姚振鹏，系该公司员工。 原告周树勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周树勤诉称，2019年10月25日，被告何宝宁驾驶吉Ａ×××××轿车行驶至熊家岗路与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定原告无责，被告全责，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费45931.84元、伙食补助费7500元、营养费5000元、误工费9600元、护理费9652.5元、辅助器具费3500元、交通费1000元，共计82226.34元；2、诉讼费原告自愿承担。 被告平安保险公司书面辩称，肇事车辆吉Ａ×××××在我司投保交强险事故发生在保险期限内，医疗费我司在医疗项下最高赔付10000元，前期已垫付医疗费5000元，误工费因原告已达退休年龄且并未从事其它工作，我司不予认可，护理费需提供鉴定报告，辅助器具费该项费用为伤残辅助器具费，原告未构成伤残，此费用我司不予认可，交通费应提供相应票据证明就诊时间相对应，否则不予认可，复印费、诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不同意赔付。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆吉Ａ×××××在我司投保商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由交强险公司先行赔付，超出部份由我司进行赔付，营养费应出具医嘱证明加强营养，医疗费根据住院诊断原告患有高血压、糖尿病、脑梗塞等病史，医疗清单如包含治疗以上三种病情的药物，应予以扣除。 经审理查明，2019年10月25日在铁西区，何宝宁驾驶吉Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳维康医院住院75天，支付医疗费45931.84元（被告平安保险公司垫付5000元），住院期间二级护理，系家属护理，诊断休息117天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月26日诉讼来院。 另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、护理人员身份证、诊断书、证明、营业执照、经营者身份证、辅助器具发票、交通费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何宝宁驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由何宝宁承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由何宝宁承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由何宝宁赔偿。 关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。 关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。 关于误工费，原告诊断休息117天，月收入1600元，数额为1600×12÷365×117=6155元，本院予以确认。 关于护理费，原告住院期间二级护理75天，均系家属护理，按居民服务业主张，数额为46970÷365×75=9651元，本院予以确认。 关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。 综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告周树勤医疗费5000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告周树勤医疗费35931.84元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告周树勤住院伙食补助费7500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告周树勤误工费6155元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告周树勤护理费9651元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告周树勤残疾辅助器具费3500元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告周树勤交通费500元； （上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 八、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费391元，原告周树勤自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 爽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赫英男 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1100号之一申请执行人：王运树，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：吕艳琴，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人王运树与被执行人吕艳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3390号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月17日、2020年9月5日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保186号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：宋松霖，男，汉族，1996年7月25日出生，居民，住贵州省余庆县XXXXXX,公民身份号码522129XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋松霖名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,187.04元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋松霖名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,187.04元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初41号原告:吕彦选，男，1970年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处，住所地平顶山市卫**建设路东段中铁物流**。法定代表人:王延超，主任。委托代理人：魏弋博，该办事处党工委副书记。委托代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。原告吕彦选诉被告平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处（以下简称皇台办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕彦选，被告皇台办事处的委托代理人魏弋博、耿园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦选诉称，在我村200亩土地征收过程中，涉及到房屋信息和皇台办事处强拆我的房子，我为了自己的合法权益，在2020年7月19日，通过1133220873978邮政快递，向被告邮寄了信息公开申请。被告收到后，至今不公开，违反了信息公开条例的规定，请求依法判决被告超期没有回复行为违法；诉讼费由被告承担。原告吕彦选提供的证据有：1、信息公开申请；2、快递查询清单；3、邮件交寄单。被告皇台办事处辩称，原告要求确认被告超期未回复的行为违法的诉讼请求没有事实依据。原告称其于2020年7月19日通过邮政快递向被告提出信息公开申请，但实际上被告并未收到原告所指的该邮政快递及信息公开申请，原告诉称被告“收到后，至今不公开”与事实不符。因此，原告要求判令被告行政行为违法的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。经审理查明，2020年7月19日，吕彦选采取邮寄方式向皇台办事处邮寄一份信息公开申请，内容：“我是平顶山市高新区皇台办事处小营村农民3号。平顶山市高新区皇台办事处，您强拆我的房屋认定房屋是违法建筑，要求皇台办事处出示我的房屋违法建筑手续，同时公开小营村组长、村长、村干部及其他村民的房屋补偿情况，补偿款分别是多少？要求出示他们房子的合法手续。要求出示土地的征收协议，房屋补偿方案及国家的征地手续，土地变更手续，国家报批手续，审批手续。”2020年7月20日，皇台办事处在收到吕彦选的信息公开申请后未予答复。吕彦选向本院提起行政诉讼，请求确认被告超期没有回复行为违法。2018年8月2日，吕彦选向河南省郏县人民法院提起行政诉讼，请求确认皇台办事处对其要求的政府信息公开（内容为：1、2017-2018年小营村200亩储备地征收情况，要求公开村长、组长、村干部、开发办主任及各个村民的房子补偿情况，补偿款是多少；2、要求公开征地手续、包括土地变更手续，征地协议，国家报批手续和国家的审批手续）超期没有回复行为违法；依法判决皇台办事处对吕彦选的信息公开申请重新回复。在诉讼过程中，皇台办事处于2018年10月26日作出平开发皇台[2018]01号政府信息公开申请答复书，内容：吕彦选：我单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，对您提出的政府信息公开申请，答复如下：一、关于“2017-2018年小营村200亩储备地征收情况，要求公开村长、组长、村干部、开发办主任及各个村民的房子补偿情况，补偿款是多少”的信息公开申请，答复如下：因该二百亩被征收土地均为小营村相关村民的责任田，并无宅基地，因此不存在您信息公开申请中所描述的“房子补偿情况”，故您申请的该条政府信息不存在。二、关于“要求公开此地的征地手续‘包括土地变更手续，征地协议，国家报批手续和国家的审批手续’”信息公开申请，因我单位并非该政府信息的制作和保存单位，故不属于我单位公开职责权限范围。如对本答复不服，可在收到本答复之日起六十日内向平顶山高新技术产业开发区管理委员会申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。本院认为，一、关于原告吕彦选要求皇台办事处公示其房屋属违法建筑手续的申请，该项申请信息公开的内容不属于政府信息公开的范畴。（1）关于原告吕彦选对其申请皇台办事处公开“小营村组长、村长、村干部及其他村民的房屋补偿情况，补偿款分别是多少？要求出示他们房子的合法手续。要求出示土地的征收协议，房屋补偿方案及国家的征地手续，土地变更手续，国家报批手续，审批手续。”请求确认超期未回复的行为违法，因其曾于2018年8月就同一信息公开事项向河南省郏县人民法院提起行政诉讼，其起诉属于重复起诉。综上所述，对吕彦选的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回吕彦选的起诉。预收诉讼费50元，退还吕彦选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  李晓辉人民陪审员  周森林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  仝晓丽附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国法行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1640号之一 申请执行人西昌科技（陕西）有限公司法定代表人李锐胜，该公司董事长。被执行人西安宇通冶金水冷设备有限公司法定代表人梁邹彦，该公司董事长。本院在执行申请执行人西昌科技（陕西）有限公司与被执行人西安宇通冶金水冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初8273号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人货款21096元及利息，并承担案件受理费800元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安宇通冶金水冷设备有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安宇通冶金水冷设备有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人西安宇通冶金水冷设备有限公司发出执行决定书并向其法定代表人梁邹彦限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  二十  日    书  记  员   马丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2453号之一 申请执行人：丽水市翔鹏科技有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路**,统一社会信用代码：91331100075339391G。 法定代表人:严建强。 被执行人：周美金,男,1980年6月13日出生,住,住所地江西省宜村市奉新县/div> 申请执行人丽水市翔鹏科技有限公司与被执行人周美金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市翔鹏科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为人民币32250元及利息，并负担案件受理费303元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人周美金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周美金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周美金名下浙Ｋ8××××号汽车，被义乌市人民法院首封，本院轮候查封（查封期限至2022年7月26日），并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周美金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周美金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市翔鹏科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人周美金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  樊任挥
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1789号原告：王义，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省乐山市人，现住谷城县。被告：谷城康健医院。住所地：湖北省襄阳市谷城县粉阳路**。法定代表人：徐敬明，系该医院院长。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告王义与被告谷城康健医院合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义、被告谷城康健医院的委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物资转让费67000元，并按同期银行利率支付利息至清偿为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在谷城县住房公积金院内经营“老厨房川菜馆”。2020年4月22日，原、被告双方自愿达成店铺物资转让事宜，经协商2020年4月22日乙方（被告谷城康健医院）一次性向甲方付物资转让费67000元。嗣后，原告将“老厨房川菜馆”经营权及店铺内所有物资一并交付被告谷城康健医院所有及使用，但被告未按照协议约定给付转让费。现提起诉讼。被告谷城康健医院辩称，1、原告所称的协议实质上是一份房屋转租协议，该协议因未取得房屋所有权人即出租人的同意，而不发生效力。2、该协议经征求房屋所有权××谷城县公积金管理中心的意见，该单位不同意被告使用该房屋，故原、被告不能实现合同目的，该协议也不能成立。3、原、被告虽签了协议，但至今没有进行任何形式的履行，房屋及设施均没有向被告交付，使用该合同已无履行的必要，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王义在谷城县住房公积金院内经营“老厨房川菜馆”。2020年4月22日，原告与被告谷城康健医院经协商就店铺物资转让事宜达成协议。协议约定：一、该店铺7间房、空调6台、麻将桌5张、大圆桌6张、靠椅67把、一人座沙发两个、茶几1张、塑料方凳7把、天燃气、冰柜、蒸柜、开水炉、煲仔炉、油烟净化器及厨房用具一套归乙方（被告）所有；二、结止（截至）2020年4月22日老厨房川菜馆一切往来与谷城康健医院无关；3、经协商2020年4月22日乙方一次性向甲方付物资转让费67000元。嗣后，原告将“老厨房川菜馆”的钥匙交付被告，但被告未按照协议约定给付转让费引起诉讼。另查明，原告王义与襄阳住房公积金管理中心谷城办事处的租赁房屋合同已于2019年10月到期。现被告谷城康健医院未与襄阳住房公积金管理中心谷城办事处签订房屋租赁合同。上述事实，有原告王义举出的店铺物资转让协议及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告王义与被告谷城康健医院签订的协议是房屋转租协议，还是店铺物资转让协议。在庭审中，原、被告双方对此各执一词。我们首先从双方签订的店铺物资转让协议内容上看，为店铺物资买卖协议，没有任何协议内容指向该协议为房屋转租协议；其次，双方在签订转让协议时，被告知晓原告与襄阳住房公积金管理中心谷城办事处的租赁房屋合同已经逾期，并且原告已没有权利转让该房屋。第三，被告在庭审中陈述，被告与襄阳住房公积金管理中心谷城办事处未签订房屋租赁合同的原因是襄阳住房公积金管理中心谷城办事处不同意被告改变租赁房屋的用途。故原告王义与被告谷城康健医院签订的协议时，双方为完全民事行为能力人且自愿签订，该协议自成立时生效，双方依法受其约束。原告已向被告交了钥匙，转让了店铺物资。被告应当依约定支付价款。现被告未支付价款的行为，已构成违约。现原告要求被告支付物资转让费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其要求支付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。被告谷城康健医院的答辩意见，本院已评述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷城康健医院于本判决生效后十日内向原告王义给付物资转让费67000元。二、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告谷城康健医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1475元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15770号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘连红，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告刘连红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告刘连红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49298.74元及利息3251.77元、违约金2911.52元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为36×××03信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49298.74元及利息3251.77元、违约金2911.52元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 刘连红未作答辩。 经审理查明：2016年4月13日，刘连红向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人刘连红签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告刘连红的申请，向被告刘连红核发了卡号为36×××03的信用卡。被告刘连红启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告刘连红尚欠信用卡本金49298.74元及利息3251.77元、违约金2911.52元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘连红自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘连红作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刘连红透支使用信用卡未还为由，要求刘连红偿还信用卡欠款本金49298.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刘连红使用信用卡的完整流水，本院无法查明刘连红逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49298.74元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告负担77.5元，被告负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执808号之一 申请执行人：项宗达，男，汉族，1981年3月12日出生，住浙江省云和县。 被执行人：邵阳市云新高科农业开发有限公司。统一社会信用代码914305225765501019，住所地湖南省新邵县寸石镇人民政府老办公楼。 法定代表人：蔡青华。 被执行人：雷云新，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：蔡青华，女，回族，1975年4月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行（2020）浙1125民初531号民事调解书申请执行人项宗达与被执行人邵阳市云新高科农业开发有限公司、雷云新、蔡青华买卖合同纠纷一案中，申请执行人项宗达申请执行标的207489元。现已执行到位标的54489元，执行费缴纳3012.34元，未执行到位标的153000元。执行过程中，申请执行人项宗达以与被执行人邵阳市云新高科农业开发有限公司、雷云新、蔡青华达成和解协议为由于2020年11月16日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4314号 原告：周军，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：刘玉金，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告周军与被告刘玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告立即一次性偿还原告借款31500元及利息1260元，本息合计32760元（以31500元为基数，自2019年12月13日起至2020年8月12日止按照年利率6%计算利息为1260元，自2020年8月13日起按照上述利率顺延计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年至2015年期间，被告因资金周转多次向原告借款，并于2015年2月29日向原告补写借条一份，确认尚欠原告借款总额为103000元。之后被告陆续偿还了71500元，尚欠31500元至今日未付。 被告刘玉金在法定期限内未予答辩。 经审理查明，被告刘玉金向原告周军借款，2015年双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周军人民币壹拾万叁仟元整（¥103000.00元）具借人刘玉金2015年2月29”，该借条系被告书写，有被告签名并捺手印。2019年5月23日，原、被告双方结算后，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周军人民币叁万壹仟伍佰元整（¥31500.00元）具借人刘如金2019.5.23注：2019年12月12日前必须还清，到时不还一切后果刘如金自负！”该份借条系原告书写，被告在具借人处签名“刘如金”。后被告未再还款。 上述事实，有人口信息查询表、借条、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。虽然原告提交的第一份借条上有“2015年2月29”日期上的瑕疵，第二份借条上“刘如金”与“刘玉金”不一致，但这2份借据均为原件，结合案件的全部证据及当事人的陈述，足以认定被告尚欠原告借款31500元的事实。被告未按期还款，应承担相应的违约责任。本案立案时间为2020年10月19日，应适用最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘玉金于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周军借款31500元及利息（利息以31500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由刘玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2247号之二 被执行人：何松波,男,1981年11月03日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：廖海波,男,1977年09月20日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：黄洪光,男,1981年09月19日出生,住缙云县。 被执行人何松波、廖海波、黄洪光开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初175号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人被执行人何松波、黄洪光各缴纳罚金6000元，廖海波缴纳罚金1700元。 执行立案后，本院已于2020年7月8日向被执行人何松波、廖海波、黄洪光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何松波、廖海波、黄洪光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何松波逾期未履行且未如实报告财产。被执行人廖海波已履行1700元罚金，被执行人黄洪光已履行6000元罚金。 执行中，被执行人廖海波、黄洪光已将（2020）浙1102刑初175号刑事判决对其确定的涉罚金部分的义务全部履行完毕，本院于2020年10月13日作出（2020）浙1102执2247号之一执行裁定，裁定终结（2020）浙1102刑初175号刑事判决对被执行人廖海波、黄洪光涉罚金部分的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人何松波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人何松波名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月9日），但未实际扣押。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位7700元，未执行到位6000元。暂未发现被执行人何松波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何松波逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人何松波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人何松波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2247号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十日 代书记员  樊任挥
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执694号 申请执行人潘永祯，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人杨秀群，女，1981年4月20日出生，苗族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人潘永祯与被执行人杨秀群案由离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9374号 原告：王志勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李永贵，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡春亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王志勇与被告李永贵、胡春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告胡春亮到庭参加诉讼，被告李永贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告借款50000元，利息23094元（利息从2017年9月14日按月利息1.283分计算至2020年9月14日止，以后利息计算至被告清偿完毕为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告李永贵因生意资金紧张从原告处借款50000元，当日由原告现金给付被告李永贵50×××××元并由胡春亮担保，被告出具借条一张。此后找被告讨要此款，被告一拖再拖始终不还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李永贵未答辩。 胡春亮辩称：1．王志勇与李永贵系朋友关系，2017年9月李永贵向王志勇借款50000元用于赌博，且王志勇明知并参与，双方之间的借贷关系违反法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求；2．王志勇与李永贵之间借贷时，隐瞒了借款的真实用途，以李永贵做生意为由要求答辩人担保，该担保应认定为无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月14日，李永贵向王志勇出具借条一份，载明“兹有李永贵向王志勇借款人民币伍万元”等内容，李永贵以借款人身份签名按指印，胡春亮以担保人身份签名按指印。同一张借条尾部有收条一份，载明“本人收到王志勇借给本人的人民币伍万元”等内容，李永贵以收款人身份签名按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李永贵向王志勇借款50000元并出具借条、收条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王志勇要求李永贵偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王志勇要求李永贵支付借款利息，未向本院提供证明证明双方对于借款利息有过明确具体约定，该项诉讼主张本院不予支持。胡春亮在借条中以担保人身份签名按指印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。胡春亮关于借贷违法、担保无效的辩解，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款50000元，胡春亮承担连带保证责任； 二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元（原告预交），由原告王志勇负担257元，被告李永贵、胡春亮负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初96号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人付学岗,男,1973年4月28日出生,汉族,初中毕业，农民，户籍所在地，住河南省。因涉嫌过失致人死亡罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年7月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留：因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年8月3日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人翟彦、包院峰，河南启轩律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人付学岗犯过失致人死亡罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人付学岗及其辩护人翟彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日上午9时许，被告人付学岗驾驶自己的汽车式起重机（未按规定办理相关手续）途径新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村新乡宇昌油业有限公司东面，应邀为他人临时提供吊树服务时，违反起重机械安全规程等未对周围环境进行检查、未采取安全防护措施，致使起重机吊臂触碰到高压线，在现场协助吊树的李某3因触碰起重机身亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某3的死亡原因系电击死。2020年7月1日，被害人李某3家属收到赔偿款8万元。2020年7月21日，被告人付学岗经公安机关电话通知到案。在本院审理期间，被告人付学岗与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具谅解书，对被告人付学岗的过失行为表示谅解，请求人民法院对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人付学岗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、诊断证明、车辆照片、汽车式起重机操作证书、驾驶人信息查询结果单、李某3意外死亡情况说明、事故的经过（石某提供）、高压供用电合同、汽车起重机安全操作规程、起重机械安全规程、接警记录、证人李某1、万某、石某、李某2、付某、范某1、范某2、申某、朱某、范某3等人证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、和解协议书、谅解书、收条、委托书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付学岗操作汽车式起重机因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付学岗经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院对被告人付学岗可从轻处罚。被告人付学岗与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付学岗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年十一月十二日书记员  秦艳静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25165号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张川川，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告张川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令张川川立即偿还借款本金11860.57元，并以11860.57元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张川川未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019HBS99755707180420032A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为张川川的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年7月18日，借款人张川川，通讯地址为河北省廊坊市霸州市，贷款金额为15000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年7月25日至2021年7月28日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.79%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年7月18日，小雨点公司向张川川尾号为4775的农业银行账户放款15000元。张川川收到借款后于2019年9月1日还款1.37元、9月2日还款928.59元、10月2日还款1.69元、10月3日-10月9日期间每日各还款0.42元、10月10日还款928.67元、11月1日还款1.81元、11月2日还款928.70元、12月2日还款1858.31元；2020年1月28日还款928.25元、2月17日还款928.25元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及张川川的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张川川。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张川川放款15000元，已经履行相应的合同义务。因张川川未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张川川宣布借款全部到期，张川川应当承担相应的还本付息的义务。张川川偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、张川川占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月17日，张川川尚欠借款本金为9682.23元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月29日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张川川于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9682.23元、支付自2020年3月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金9682.23元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.52元，减半收取计48.26元，由被告张川川负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢444号申请执行人：袁春云，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省峡江县，被执行人：丁水堂，男，1964年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人袁春云依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1954号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6350号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。负责人：杨璐艳。被执行人：郑紫红，女，1985年3月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人郑紫红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑紫红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人郑紫红向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金11475.61元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费202元、执行费144.26元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑紫红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑紫红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑紫红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑紫红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郑紫红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑紫红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑紫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5104号 申请执行人：张开前，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：丁丽，女，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长 本院在执行申请执行人张开前、丁丽与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1074号民事判决书确定的义务。申请执行人张开前、丁丽向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人张开前、丁丽的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢577号申请执行人云南省煤炭供销总公司宣威市经营部。统一社会信用代码：91530381781692184F。地址：昆明市白塔路283号。负责人陶弢，公司经理。委托代理人孔凡武，该公司员工。特别授权代理。被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿。统一社会信用代码：9153038172731991XQ。地址：宣威市龙潭镇新河村。法定代表人孙丹朝，职务：矿长。被执行人孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人云南省煤炭供销总公司宣威经营部与被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿、孙丹朝买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。申请执行金额为人民币154678元，申请执行费人民币2220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月三十日书记员 阿治惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢259号 移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司，原住所：广西柳州市驾鹤路。 法定代表人：梁志强，该公司总经理。 被执行人：梁志强，男，1966年1月30日生，汉族，户籍所在地：广东省广州市番禺区。 被执行人：韦谊，女，1973年6月1日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司、梁志强、韦谊关于非法吸收公众存款罪一案中，依法对被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有的，登记在陈增勋名下的位于柳州市鱼峰区驾鹤路3号国泰大厦3-10号、3-11号商铺进行司法拍卖，但经两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。 此外，经对被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3550号 原告：刘芬，女，汉族，1994年10月2日生，住江西省赣州市赣县（确认送达地址）。 原告：赖雪友，男，汉族，1993年10月24日生，住江西省赣州市赣县（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：刘芬，女，汉族，1994年10月2日生，住江西省赣州市赣县，系原告赖雪友妻子。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘芬、赖雪友诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬，原告赖雪友的委托诉讼代理人刘芬及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芬、赖雪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14289元（违约金以原告已交付房价款1400898元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042400801。合同中约定：1、原告以1420674元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042400801），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1400898元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2019年9月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照信息、第2017042400801号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘芬、赖雪友与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘芬、赖雪友使用，已构成违约，刘芬、赖雪友要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘芬、赖雪友支付以购房款1400898元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1400898元×102天×0.01%=14289.16元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘芬、赖雪友支付逾期交房违约金14289.16元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初26号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人高文甫，男，1983年9月24日出生于黑龙江省桦南林业局，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江桦南县，住黑龙江省佳木斯市。2020年1月9日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人高文甫犯非法占用农用地罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察检察员王立宏出庭支持公诉，被告人高文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控并经本院审理查明，黑龙江省桦南林业局有限公司红霞林场施业区属于重点国有林区，被告人高文甫为了家庭生活需要，未经林地管理机关批准，于2011年5月在桦南林业局有限公司红霞林场施业区38林班21小班、39林班24小班内非法开垦林地（撂荒地）1.517公顷（每公顷=15亩，计22.755亩）。2013年开始耕种农作物，造成该林地原有植被毁坏。 2020年1月9日，黑龙江省林区公安局桦南分局森侦大队民警将被告人高文甫口头传唤至办案区进行讯问，其到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人高文甫在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有认定上述事实的证据如下：1.书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明；黑龙江省林区公安局桦南分局森侦大队情况说明、黑龙江省桦南林业局有限公司红霞林场证明、黑龙江省林草变化图斑信息表、桦南林业局有限公司2016年多种经营用地调查表、黑龙江省桦南林业局有限公司森林资源管理局证明；黑龙江省桦南林业局有限公司森林资源管理局检验报告、黑龙江省桦南林业局有限公司林业调查规划设计队检验报告、鉴定聘请书等；2.证人黄某、李某、杜某某的证言；3.被告人高文甫供述和辩解；4.黑龙江省林区公安局桦南分局现场勘验笔录、被告人高文甫辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高文甫违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高文甫虽不具有自首情节，但到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚。庭审中自愿认罪，真诚悔罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高文甫犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、非法占用的林地22.755亩，返还桦南林业局有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 泽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执648-3号申请执行人：祝鹏立，男，汉族，1973年6月8日出生，祝河南省临颍县。被执行人：陶占超，男，汉族，1974年8月27日出生，住临颍县。本院在执行祝鹏立申请执行陶占超借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3173号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶占超名下财产,未发现有可供执行财产。1、查封案外人王莉名下房产，查封到期日为2023年9月13日，该处于轮候状态暂无法处置。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月五日书记员 刘 洋