wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22436号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：丰志强，男，彝族，1994年7月25日出生，住四川省雷波县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告丰志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计53317.05元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为35444.32元、逾期利息3441.38元、罚息11051.8元、复利3379.55元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对川WXXX**众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借80000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年9月18日履行了出借义务，但被告从2018年8月13日起至今未能履行剩余还款义务。川WXXX**众泰牌车辆于2016年10月9日办理了抵押登记。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年1月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASCH201609130160）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计53317.05元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告丰志强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告丰志强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款80000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.10%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年9月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款80000元。2016年10月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为35444.32元、逾期利息3441.38元、罚息11051.80元、复利3379.55元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告丰志强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金35444.32元、逾期利息3441.38元、罚息11051.8元、复利3379.55元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告丰志强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告丰志强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告丰志强名下的川WXXX**众泰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计589元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1221号申请人扶爱兰，女，1958年6月8日出生，汉族。被申请人黎坤山，男，1962年6月18日出生，汉族。被申请人曹清兰，女，1967年5月26日出生，汉族。本院在审理申请执行人扶爱兰与被申请人黎坤山、曹清兰民间借贷纠纷一案中，申请人扶爱兰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎坤山、曹清兰在金融机构的存款合计46000元。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人扶爱兰的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎坤山、曹清兰在金融机构的存款合计46000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年十一月十四日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1759号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐昌林，男,汉族,1994年12月16日生，家住四川省渠县。被执行人：高天保，男，汉族,1998年4月30日生，家住湖北省松滋市洈水镇。 本院在执行被执行人徐昌林、高天保刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐昌林、高天保逾期未履行判决书所确定的义务，向被害人王世康退赔违法所得人民币27300元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，查询到被执行人徐昌林、高天保的银行存款已被其它案件作出处理，再未查询到被执行人徐昌林、高天保的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人徐昌林、高天保现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人徐昌林、高天保纳入失信被执行人名单及限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人徐昌林、高天保的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月三日 书记员  张炳林
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执387号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被告人王均，男，1984年2月21日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，个体户，住重庆市巴南区。现在广西省柳州监狱八监区服刑。本院于2014年10月20日作出的（2014）普中刑初字第283号刑事判决书，判决被执行人王均运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。本院刑事审判第二庭于2020年11月13日对刑事裁判涉财产部分移送立案执行。移送执行标的为人民币30000.00元。在执行过程中，本院向被执行人王均发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月11日被执行人王均的亲属代其缴纳没收款人民币30000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人王均缴纳人民币30000.00元依法以予没收并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第283号刑事判决书第三项之“并处没收个人财产人民币30000.00元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月十六日书记员 王笠仰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6384号 原告：刘瑞俊，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李志，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：宋茜，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告刘瑞俊与被告李志、宋茜民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞俊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞俊撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1859号罪犯辛学军，男，1971年3月23日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫0702刑初127号刑事判决，认定被告人辛学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。刑期自2017年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后，于2018年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯辛学军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2018年6月11日将罚金50000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯辛学军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛学军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年10月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17491号之四 申请执行人：佛山柏利达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏村委会土名“上柏塘边岗”工贸二路1号，统一社会信用代码91440600303933959T。 法定代表人：李挽平。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 申请执行人佛山柏利达包装材料有限公司与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款164627元及以164627元为本金自2018年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院依法扣划被执行人银行存款226974.76元；2.本院在处置被执行人一批机器设备过程中，因买受人悔拍，本院依法没收保证金20000元；3.本院依法处置被执行人的机器设备，拍卖得款583510元。综上，本案执行得款合计830484.76元。该款扣除评估费5835元、拍卖服务费4000元、执行费30769.57元、诉讼费50666.44元，余款739213.75元。该款已优先清偿工人工资，无剩余款项清偿普通债权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 南 羽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1458号 原告：乌审旗长鑫商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150626594610593X。 法定代表人：马某。 被告：折某，公民身份号码：×××。 被告：张某，公民身份号码：×××。 本院受理原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司诉被告折某、张某财产损害赔偿纠纷一案，该案于2013年12月25日由乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第3776号民事一审判决书；被告折某不服一审判决提起上诉，2014年6月30日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第317号民事二审判决书判决:“维持原审第一、三项，撤销并改判第二项”。2020年8月7日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2020）内06民再26号民事判决书判决:“一、撤销本院（2014）鄂民终字第317号民事判决和乌审旗人民法院（2013）乌民初自第3776号民事判决；二、本案发回乌审旗人民法院重审”。本院立案审理中，原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1500元，由原告乌审旗长鑫商贸有限责任公司负担。 审 判 长  黄春梅 审 判 员  张文旭 人民陪审员  贺 丽 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王小芬 书 记 员  何 秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13247号 东莞市源澳工业材料有限公司、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司： 本院于2020年09月28日依法受理执行的申请执行人东莞市源澳工业材料有限公司与被执行人吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1905号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5265号 原告:合肥市智康暖通设备有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**，统一社会信用代码91340100796427383K。 法定代表人：郑海妮，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告:段荣焱,男,1983年9月2日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 原告合肥市智康暖通设备有限公司（以下简称智康暖通公司）与被告段荣焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员方必胜、梁芸组成合议庭，适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告智康暖通公司的委托诉讼代理人房超、胡浩，被告段荣焱到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 智康暖通公司向本院提出诉讼请求：1.段荣焱偿还原告中央空调供货安装款80000元，并自2019年10月31日起按照银行同期贷款利率的四倍(即按年利率20%)支付逾期还款利息。2.段荣焱承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月31日，智康暖通公司与段荣焱就霍邱鼎红KTV项目尾款进行结算，双方确认段荣焱尚欠尾款8万元整，段荣焱出具欠条并确认于2019年10月31日前还清，逾期则按银行同期贷款利率4倍计收利息，并承担由此产生的其他所有费用，但截至智康暖通公司起诉之日段荣焱对上述欠款仍未归还。因此，为维护智康暖通公司的合法权益，智康暖通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。 段荣焱辩称：对原告主张没有意见，暂时没有钱还。 本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，段荣焱在《欠条》中签名确认：“今段荣焱欠智康暖通公司中央空调供货安装款（霍邱鼎红ＫＴＶ项目）共计人民币大写捌万元整，小写（80000元），此款于2019年10月31日前以人民币现金或转账还清此款，逾期则按银行同期贷款利率四倍计收利息，并承担由此产生的其他所有费用。还款结束后与智康暖通设备公司的合同也同时履行结束。附：合肥市智康暖通设备有限公司账号户名：郑海妮账号：62×××51开户行：徽行合肥科技支行”。 以上事实有《欠条》及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据智康暖通公司提交的《欠条》，结合当事人陈述，本院确认智康暖通公司与段荣焱之间形成买卖合同关系。智康暖通公司主张段荣焱支付空调供货安装款8万元，段荣焱对智康暖通公司主张没有意见，表示暂时没有钱还，本院认为段荣焱在《欠条》中确认尚欠智康暖通公司空调供货安装款8万元，并承诺还款，应当依照约定履行其付款义务。关于智康暖通公司诉请段荣焱支付逾期利息，段荣焱出具的《欠条》中确认还款时间为2019年10月31日前，并对逾期利息进行了约定，本院予以支持以中央空调供货安装款8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率四倍自2019年10月31日起计算逾期利息至款清时止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告段荣焱于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市智康暖通设备有限公司中央空调供货安装款8万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍自2019年10月31日起顺延计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告段荣焱负担；公告费400元，由被告段荣焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  方必胜 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理许福林 书记员李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初319号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人金飞朝，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人王学坤,云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人金飞朝犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人金飞朝及指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年6月12日12时许，被告人金飞朝驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（核载9人）运送幼儿园学生，从坪坦幼儿园驶往石坝村方向，12时27分，行驶至（雄平线11公里）丘北县双龙营镇坪坦村民委石坝村小组活动室门口路段时，被丘北县公安局巡逻民警当场查获，经现场清点人员，幼儿园学生及驾驶员共30人，超载运送幼儿园学生21人。被告人金飞朝到案后，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人金飞朝对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人金飞朝具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人金飞朝从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，乘车人信息登记表，情况说明，查获照片，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，身份证，售车协议，证人张某、汪某证言，被告人金飞朝供述，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准》规定，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定成员10人以上的。经查，被告人金飞朝驾驶小型普通客车上道行驶实载30人，载客超过额定乘员21人，载客超过额定乘员100%属严重超员载客，故被告人金飞朝的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人金飞朝犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人金飞朝对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项的规定，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。”。故对被告人金飞朝犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下判处拘役，并处罚金。被告人金飞朝具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金飞朝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马炳坤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3407号原告：彭庆峰，男，汉族，1986年10月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**Ｄ-116。统一社会信用代码：911101111027438099。法定代表人：张继沐。原告彭庆峰与被告中天空港（北京）建设工程总队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彭庆峰于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭庆峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭庆峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由彭庆峰负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月三十日书记员  肖婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10483号原告张晓欣，男，汉族，1980年1月14日出生，住址沈阳市。被告任冬志，男，汉族，1981年12月22日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021981********。原告张晓欣诉被告任冬志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓欣、被告任冬志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、请求法院依法判令被告退还原告房屋押金1700元及剩余租金2550元，合计4250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意返还押金和租金。从合同上看我是守约方，他是违约方。我认为室内有物品损坏应在押金内抵扣。经审理查明，原告与被告于2019年8月签订房屋租赁协议，约定原告租用被告位于沈阳市铁西区房屋，约定租金为每月1700元，租赁期限2019年9月1日至2020年7月31日。合同第六条对合同解除条件进行了约定，合同第七条对违约责任进行了约定，其中第7.2条约定乙方(原告下同)违约导致合同解除的，应结清陈欠，若有剩余款项甲方无需返还，另须赔偿甲方一个月的房屋租金。乙方结清陈欠后，甲方将扣除违约金后的剩余租金及押金返还乙方。审理中，根据原、被告陈述，原告向被告支付了至2020年7月31日的房屋租金，无拖欠，水电费无拖欠，原告尚有房屋押金1700元在被告处。审理中，原、被告陈述，2020年5月21日原告从涉案租赁房屋中搬出，被告在2020年6月15日将房屋再次出租。原告主张双方口头约定如2020年5月21日原告搬出后，被告在2020年7月31日前没有将房屋出租，则原告剩余租金不要了，如果期间被告将房屋出租，则被告应将剩余房屋租金返还原告。审理中，原告提交租赁合同反映被告于2020年6月15日将房屋再次出租，故原告要求被告返还2020年6月15日-2020年7月31日的剩余租金，按月1700元计算。审理中，被告主张原告承租房屋期间，室内物品存在损失。上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于沈阳市铁西区房屋，现双方房屋租赁合同期间届满，双方租赁关系已经终止，原告在租期内并不拖欠租金及水电等费用，对原告要求被告返还房屋押金1700元的主张，本院予以支持。关于合同第7.2条约定“乙方(原告下同)违约导致合同解除的，应结清陈欠，若有剩余款项甲方(被告下同)无需返还，另须赔偿甲方一个月的房屋租金。”问题。本案中原告交付租金至合同约定的租赁期限届满之日，即2020年7月31日，合同约定的租赁期间内，原告并不拖欠租金，原告于租赁期限届满前将房屋提前返还被告，并不属于因原告违约导致被告相应损失，被告据此要求扣除原告押金，本院不予支持。关于原告要求被告返还剩余租期内租金问题，原告主张双方口头约定如2020年5月21日原告搬出后，被告在2020年7月31日没有将房屋出租，则原告剩余租金不要了，如果期间被告将房屋出租，则被告应将剩余房屋租金返还原告。原告对此未能提交证据加以证明，对原告该主张本院无法予以支持。被告主张原告租赁房屋期间造成房屋内物品损失，但被告未能对其主张的损失及金额加以证明，对被告据此要求扣除原告房屋押金的主张，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告任冬志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓欣押金1700元；二、驳回原告张晓欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任冬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7338号 原告：湖南力邦典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道幸福桥**101门面。 法定代表人：曾力，董事长。 委托诉讼代理人：范芳腾。 被告：邓放国，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告湖南力邦典当有限责任公司（以下简称力邦公司）诉被告邓放国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力邦公司的委托诉讼代理人范芳腾、被告邓放国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还典当借款本金1500000元，支付综合费及利息60000元（2020年7月15日计算至实际归还日止）；2、原告对被告抵押的房产在上述借款本金及综合费用利息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日，被告与原告签订《房地产抵押黄当借款合同》，合同约定：由原告借款1500000元给被告，典当综合费及利率为按月百分之三计算，即每月45000元，借款期限为一个月。合同签订后，原告已按合同实际履行了义务，但被告未能到期还本付息，截止至2020年8月24日，被告共欠原告典当借款本金、综合费及利息共计1560000元（暂计算至2020年8月24日），迄今仍未偿还。请求法院判决被告偿还所有借款本息，以维护原告的合法权益。 被告邓放国辩称，借款属实，今年办学因疫情影响钱拿不出，被告的房子在长沙，目前只能先处理房子。 根据当事人的陈述和经审查确认的不动产抵押典当借款合同、一般抵押权合同、（典当借款）转账委托书、付款凭证、收款收据、他项权证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2020年7月13日，原告作为与被告签订了一份《不动产抵押典当借款合同》，合同约定被告以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房××平方米）为当物向原告借款1500000元，借款期限从2020年7月13日起至2020年8月12日止，典当月综合费率为当金的2.7%，典当当金月利率为当金的0.3%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，办理了房屋抵押登记手续，原告将合同约定的借款1500000元通过银行转账方式向被告进行了支付。借款逾期后，被告未偿还原告的当金本金及利息、综合费用。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了不动产抵押典当借款合同、一般抵押权合同等证据予以佐证，故原、被告之间的典当借款合同关系依法成立并有效。因典当合同依法受《典当管理办法》约束，原、被告双约定的月综合费用及利率未违反《典当管理办法》规定的幅度，故本案的月综合费用按2.7%计算，利率按0.3%计算；被告以其名下房屋为典当抵押担保，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓放国在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南力邦典当有限责任公司典当借款本金1500000元及综合费及利息（综合费及利息以借款本金1500000元为基数，综合费按月利率2.7%计算，利息按月利率0.3%计算，从2020年7月15日计算至债务清偿之日止）； 二、原告湖南力邦典当有限责任公司对被告名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房在上述借款本金及综合费用、利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18840元，由被告邓放国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  王运珍 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  彭小波
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2927号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：孙莉华，女，1962年10月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告孙莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周雪梅
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1572号申请执行人陈林耀，男，汉族，1961年04月01日生，住固始县。被执行人固始县金夕阳养老服务中心，统一社会信用代码914115253176839547（1-1），住所地，固始县廖城街道办事处沙坝社区椿树店居民组。法定代表人：陈良才，养老中心投资人、负责人。关于陈林耀申请执行固始县金夕阳养老服务中心劳动争议纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初5506号民事判决书，判决被告固始县金夕阳养老服务中心于判决生效之日起30日内返还原告陈林耀退回入职押金3000元，支付拖欠被告陈林耀的六个月工资12124元，并支付其经济补偿金4373.28元，合计19497.28元。因固始县金夕阳养老服务中心未按上述生效法律文书履行义务,陈林耀向本院申请强制执行,本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19497.28元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡永霞负有继续向申请执行人武化英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1959号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：覃永成，男，汉族，1996年7月13日出生，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人覃永成罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  覃小翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23228号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王静，女，1988年1月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5896号罪犯王猛猛，男，1994年11月19日出生，汉族，大学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙1004刑初95号刑事判决，以被告人王猛猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人王猛猛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月25日作出(2019)浙刑10刑终531号刑事判决，维持被告人王猛猛的原判。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王猛猛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王猛猛本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王猛猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王猛猛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初9362号 原告：张玉春，女，1963年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：刘思思，女，1989年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：隋兴兰，女，1929年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地青岛市市**。 本院受理原告张玉春、刘思思、隋兴兰与被告许重寅追偿权纠纷一案，现原告张玉春、刘思思、隋兴兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉春、刘思思、隋兴兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉春、刘思思、隋兴兰撤诉。 减半收取案件受理费25元，由张玉春、刘思思、隋兴兰负担，余款予以退还。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素华，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：韩尊林（系韩素华之兄），住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人韩素华因与被申请人华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称华蓥兄弟房产公司）、陈大庆、蒋春兰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终430号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，华蓥兄弟房产公司和陈大庆是否应对蒋春兰收取申请人预付房款的行为共同承担返还房款和赔偿损失的责任。 ㈠华蓥兄弟房产公司是否应承担共同返还和赔偿问题。经查，蒋春兰并非兄弟房产公司的工作人员，也无证据证明华蓥兄弟房产公司授权蒋春兰收取案涉房款，事后华蓥兄弟房产公司亦未予追认，现有证据仅能证明蒋春兰系代华蓥兄弟房产公司推销案涉房产，故蒋春兰无权代表华蓥兄弟房产公司收取房款。蒋春兰的身份和行为并不具有充分的表见代理表征，且申请人在预付房款过程中亦存在重大过失，不符合善意合同相对人的情形，故蒋春兰的收款行为不构成对华蓥兄弟房产公司的表见代理。除购房意向金外，华蓥兄弟房产公司对申请人的预付房款既不存在返还的合同义务，对款项的失控又不具有过错，故不应承担共同返还和赔偿损失的责任。 ㈡陈大庆是否应对蒋春兰收取申请人预售房款的行为共同承担返还和赔偿责任。经查，陈大庆与蒋春兰在案发时虽系夫妻关系，但陈大庆对蒋春兰的收款负债行为没有共同签字或事后追认等共同意思表示，蒋春兰收取房款行为并非为其家庭日常生活需要而负债，申请人亦未举证证明该债务用于陈大庆与蒋春兰夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故蒋春兰的收款行为不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务情形的规定，陈大庆不应承担共同还款和赔偿责任。 综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩素华的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周未晞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14795号 原告：林友强，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：丁良泽，男，1974年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。 原告林友强与被告丁良泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友强的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，被告丁良泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林友强向本院提出诉讼请求：判令被告丁良泽支付原告货款84806元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告林友强自起字号“联鑫包装厂”经销鞋盒等包装物品。被告丁良泽向原告购买鞋盒，于2017年6月8日出具欠条结欠原告货款84806元，结欠后没有付款。 被告丁良泽未作答辩。 原告林友强为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.晋江市陈埭镇坊脚村民委员会出具的证明，证明原告经营“联鑫包装厂”，未办理营业执照；2.被告的户籍资料查询结果，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告结欠原告鞋盒货款的时间、金额。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告丁良泽向原告林友强（自起字号“联鑫包装厂”，未办理营业执照）赊购鞋盒，于2017年6月8日结欠原告货款84806元。2020年10月28日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告林友强与被告丁良泽的买卖关系没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。原告林友强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁良泽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁良泽应于判决生效之日起十日内支付原告林友强货款84806元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年10月28日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取计960元，由被告丁良泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督129号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：张若云，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张金培，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人张若云、张金培系宗棠商业步行街17栋3单元405室的业主，该房屋建筑面积为134.84㎡，应按建筑面积每平方米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人张若云、张金培从2014年12月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年8月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,501元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业合同》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人张若云、张金培支付物业费5,501元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张若云、张金培应当自收到本支付令之日起十五日支付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,501元。申请费17元，由被申请人张若云、张金培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4293号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾某群，男，1968年10月30日生，汉族，住广西桂林叠彩区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告曾某群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执871号 申请执行人：雷菊英,女,汉族，陕西省汉台区人，住汉台区。 被执行人：谭文，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区，农民。 申请执行人雷菊英持生效的汉台区（2020）陕0702民初3346号民事调解书，向汉台区人民法院申请执行与被执行人谭文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7万元。汉中市中级人民法院指定该案由洋县人民法院执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人谭文先履行23324.9元（申请人已领取），余款分期履行，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执871号案件的执行。 如被执行人谭文不按和解协议履行，申请执行人可自不履行之日起两年内随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 秦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3862号原告：王宏宇,男，1992年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭开发公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰（现因刑事犯罪被羁押），职务总经理。原告王宏宇与被告豪庭开发公司互易合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后依法进行了审查。本院经审查认为：向法院起诉须有适格原、被告。原告王宏宇要求被告豪庭开发公司履行被告与李利元、马艳丽夫妻“以车换房”的协议，根据原告陈述及其所提供的证据材料，涉案互易合同的相对方为李利元、马艳丽与豪庭开发公司双方达成的“以车换房”协议，与王宏宇之间没有关联性，故本案中王宏宇作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宏宇的起诉。案件受理费6555.63元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  房志强二〇二〇年十一月十日书 记 员  高 媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30770号 申请人：梁萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁萍诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁萍于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款2742500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人梁萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款2742500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35315号原告：深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。委托代理人：孙登华，公司法务。被告：徐杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告深圳华强小额贷款有限公司与徐杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，保全费1273元，由原告自行负担。审判员 林 雪二〇二〇年十一月九日书记员 郭永青
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3200号 原告:内江市中区利嘉装饰材料经营部，住所地四川省内江市市中区环城路**附**。 经营者：陈文水，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地，住所地四川省内江市东兴区太白路**iv> 法定代表人：罗律。 原告内江市中区利嘉装饰材料经营部与被告内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈文水到庭参加诉讼，内江城市空间装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市中区利嘉装饰材料经营部向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告货款50，063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告就买卖卫生间的洁具进行结算，被告应支付原告货款50，063元，有送货单等证据证实。原告多次催收至今无果，故向人民法院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 内江城市空间装饰有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、陈文水身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告的营业执照复印件，证明被告主体适格；3.战略合作协议（两份）、送（销）货单、保管协议、微信记录、结算表，证明被告欠原告货款50，063元。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原、被告签订了《战略合作协议》，约定：合作范围为内江市被告装饰的客户；合作期限一年，从2019年3月12日至2020年3月11日止；原告凭被告的主采购单办理定货、出货并运到工地安装，双方以样品价格表为结算依据；被告于每月25日对原告出售的货款进行结算。协议上盖有原、被告的印章。2019年9月25日，原、被告再次签订了《战略合作协议》，将合作期限变更为2019年10月10日至2020年10月9日止。合同签订后，原告按约向被告多次供货。2019年10月10日，双方经结算，被告共欠原告货款50，063元。结算表上有被告代表张科的签名。被告未履行付款义务，原告经催收至今无果。 本院认为，原、被告虽然签订的名为《战略合作协议》，但协议内容实质为买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽然约定了结算时间并于2019年10月10日进行了结算，被告尚欠原告货款50，063元，但未约定货款的支付时间，根据上述法律规定，被告应在收货时支付货款。被告在结算并经催收后仍未支付原告货款，构成违约，其应承担支付原告货款的违约责任。被告内江城市空间装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告内江城市空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江市中区利嘉装饰材料经营部货款50，063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，052元，由被告内江城市空间装饰有限公司负担。原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 群
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1121号上诉人（原审原告）：夏云芝，女，汉族，1932年6月30日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：杨杰平，女，1956年12月10月出生，汉族，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。上诉人夏云芝因与被上诉人沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112行初68号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司为企业单位，沈阳市铁**城乡建设综合行政执法中心为事业单位法人，均不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三）错列被告且拒绝变更的。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告夏云芝的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人夏云芝上诉称，上诉人于2007年10月以异地回迁的形式获得现住房一套，位于铁**北××甲××1-5-1(建设花园小区）。当时是与铁西区土地储备中心签署的拆迁协议，由原铁西区拆迁办负责安置，房屋的建设单位是沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。当年上诉人入住后发现房屋有质量问题就委托其女儿杨杰平和女婿李力向有关部门了解房屋建筑的真实情况并开始主张权利。2010年开始向铁西区人民法院提起民事诉讼，经审理以案涉房屋已进行了竣工验收备案为由驳回了诉讼。随后上诉人以案涉房屋的竣工验收备案不合法为由进行行政诉讼，于2015年获得了撤销原竣工验收备案的判决，即（2015)沈铁西行初字第22号行政判决（该判决涉及上诉人居住的建设花园小区1920户住房）。该判的被告就是沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站（该站现已归入沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心）。之所以长达5年的诉讼才获得了结果，就是由于诉讼对象的属地与房屋不在同一行政区、诉讼对象不是行政单位而做出的行为又是行政行为。使上诉人在铁西区和沈阳经济技术开发区法院及市中法之间，围绕着以上的适格法院及适格法庭的法律逻辑问题多次奔波。最终在市中法立案庭的指导和明确下在铁西区人民法院行政庭审理并撤销了案涉房屋的竣工验收备案一案。上诉人本次要求赔偿的诉讼原本和2015年的沈铁西行第22号是一个案子，只不过2015年先进行的是确认行政违法，而本次诉讼是以（2015)沈铁西行第22号判决为依据进行的行政赔偿。针对的对象是（2019)最高法行申2235号裁定书认定的责任单位，和地方行政规定的责任单位。上诉人认为本案是否是适格诉讼，不应以被告是不是行政单位为准，应该以具体行为为准。不能以被告不是行政单位就不适格，就像被告如果是行政单位但出现民事诉讼时也不能在行政庭审理一样。所以上诉人认为案件诉讼是否适格应以行为为前提，就像5年前上诉人就案涉房屋确认违法的诉讼就是一个先例。结果不是一个铁西法院判了一个被告即不是本行政区又不是行政单位的行政判决吗？按照本次裁定的逻辑（2015)沈铁西行第22号判决岂不是也是不适格的判决？而且那次一审判决之后被告都没有以不适格为由进行上诉，即而判决生效。围绕着是否适格问题5年前曾发生过，本次诉讼又来重走老路，上诉人认为该问题不应再次重新提出。综上，要求撤销（2020)辽0112行初68号裁定，发回重审。或二审法院根据本案事实明确适格法院及适格法庭。本次上诉费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心未答辩。被上诉人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司未答辩。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案二被上诉人沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司均不是行政机关，不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的适格被告，一审法院在进行释明的情况下，上诉人拒绝变更，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年十一月四日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执恢153号申请执行人：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村村民委员会。被执行人：魏森林，男性,1958年3月24日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村民委员会与魏森林其他案由一案中，经多次给被执行人做工作，其对抗情绪大，本案案情复杂。经向本院领导汇报，在疫情期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12055号上诉人（原审被告）：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马建立，董事长。委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市青野建筑安装公司，住所地济南市。法定代表人：于兴海，总经理。委托诉讼代理人：许承芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司因与被上诉人章丘市青野建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181号民初3644民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李静独任审理。本案现已审理终结。山东聚源玄武岩纤维股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人欠马乃水班组的4295598.02元工程款属于被上诉人，认定事实错误，判决结果错误，应予纠正。事实上，涉案办公楼、综合楼装饰装修工程的承包单位是济南宏大建设有限公司（以下简称宏大公司），实际施工人为马乃水，其工程造价核定值为5538766.95元，该核定表有宏大公司盖章和马乃水亲笔签字确认（见2018年7月27日《工程造价咨询核定总表》）。被上诉人一审提交的办公楼、综合楼装修合同也注明工程款由宏大公司结算，然后宏大公司再转给马乃水班组，故本案所涉马乃水班组的4295598.02元工程欠款应属于济南宏大建设有限公司结算（马乃水已提交宏大公司的工程款结算发票300多万元），而非被上诉人。一审判决仅凭马乃水“马乃水班组属于青野公司”的证言即判定上诉人向被上诉人支付工程款，违背客观事实，认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法判决。章丘市青野建筑安装公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律知道正确，请求依法维持。上诉人与宏大公司因工程施工发生矛盾后，上诉人要求被上诉人进行的施工。涉案办公楼以及综合楼装修装饰合同在审计报告中也是有被上诉人进行的确认。上诉人现在诉讼的案件缠身，故意拖延时间，请求二审法院予以维持。章丘市青野建筑安装公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款4295598.02元及利息损失（2017年8月20至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：自2016年，章丘市青野建筑安装公司先后与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司签订多份承包合同，进行相关工程施工。2020年5月10日，经对账，山东聚源玄武岩纤维股份有限公司致马乃水装饰装修施工工程，认可尚欠工程款4295598.02元。另，经一审法院调查，马乃水述称马乃水班组是章丘市青野建筑安装公司的项目部，当时是代表章丘市青野建筑安装公司签订的合同。一审法院认为，章丘市青野建筑安装公司与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司签订的合同合法有效，结合对账单及对案外人马乃水的调查，章丘市青野建筑安装公司诉请山东聚源玄武岩纤维股份有限公司支付工程款4295598.02元，符合法律规定，一审法院予以支持。章丘市青野建筑安装公司主张的利息损失应自起诉之日计算。判决：被告山东聚源玄武岩纤维股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告章丘市青野建筑安装公司工程款4295598.02元及利息损失（自2020年5月30日至实际给付日，以欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20582元，财产保全费5000元，由被告山东聚源玄武岩纤维股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东聚源玄武岩纤维股份有限公司提交如下证据：证据一、出具时间为2018年7月27日的涉案工程造价咨询核定总表一份，该核定总表是针对涉案的办公楼、综合楼装饰工程的一个定价，审定工程造价为5538766.95元，该核定总表由实际施工人马乃水的签字以及宏大公司的盖章，欲证明涉案办公楼和综合楼装饰装修工程是由马乃水以宏大公司的名义施工的，而不是由章丘市青野建筑安装公司施工。证据二、宏大公司开具的工程款发票五份，共500万元，欲证明涉案办公楼、综合楼工程是由宏大公司施工，一审认定案件事实有错误。经质证，章丘市青野建筑安装公司发表如下质证意见：对于证据一，该证据中虽有马乃水签字，但是没有加盖宏大公司公章。此外，该证据为工程造价咨询核定总表，与实际施工人的权利归属没有法律关联性。本案事实上是上诉人与宏大公司签订承包合同，在履行过程中由于宏大公司不再为上诉人进行施工，上诉人找到被上诉人的项目经理马乃水，要求被上诉人对其进行施工，而在后来结算过程中上诉人欺骗被上诉人，以上市需要核归的理由为条件要求以宏大公司进行结算，而且要求减少部分工程款项，章丘市青野建筑安装公司不同意，故上诉人设置了种种障碍，拖延拒付被上诉人的工程款，在上诉人与被上诉人对结算审核报告实际确认的结算书中施工单位加盖了章丘市青野建筑安装公司公章。对证据二，章丘市青野建筑安装公司主张上诉人对欠付工程款的款项数额以及向被上诉人项目负责人马乃水出具的结算清单，尚欠章丘市青野建筑安装公司工程款项均无异议，认为该证据与本案没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山东聚源玄武岩纤维股份有限公司对涉案办公楼及综合楼工程尚有4295598.02元工程款未支付无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为山东聚源玄武岩纤维股份有限公司是否应当向章丘市青野建筑安装公司支付尚欠的工程款。山东聚源玄武岩纤维股份有限公司与马乃水于2016年9月2日签订《山东聚源玄武岩纤维办公楼、综合楼装饰工程承包合同书》一份，该合同乙方为马乃水班组，由马乃水签字，约定马乃水班组施工涉案办公楼、综合楼的装饰工程。一审中马乃水已经出具说明，明确认可涉案合同中载明的马乃水班组为章丘市青野建筑安装公司的项目部，并认可其为章丘市青野建筑安装公司的项目经理，代表章丘市青野建筑安装公司签订合同并进行施工，故一审法院根据对马乃水的调查，认定山东聚源玄武岩纤维股份有限公司欠付马乃水班组的工程款应向章丘市青野建筑安装公司支付并无不当。山东聚源玄武岩纤维股份有限公司主张马乃水系代表宏大公司施工，但未能提交有效证据予以证实，本院对该辩称不予采信。综上所述，山东聚源玄武岩纤维股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年十一月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10254号原告:天津海圣通电气科技有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西北。法定代表人:谈文军,总经理。委托诉讼代理人：陈德申，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金荣，女，该公司员工。被告:企利(天津)知识产权代理有限公司,住所地天津市南开区临平里**。法定代表人:杜少坤。原告天津海圣通电气科技有限公司与被告企利(天津)知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海圣通电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈德申、张金荣到庭参加诉讼。被告企利(天津)知识产权代理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津海圣通电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的双软认证委托协议及其补充协议；2.被告返还原告已支付的合同款15000元，并按照人民银行同业拆借中心市场报价利率支付自2019年10月25日至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年6月26日签订了《双软认证委托协议》,约定原告委托被告办理双软认证事宜。合同约定:所有材料准备齐全后30个工作日内完成,但由于被告员工离职,此项工作拖至2019年4月仍未完成。后经双方协商由被告的另一名员工负责继续履行协议委托事项并签订补充协议。《补充协议》第二条约定:乙方承诺自签订本补充协议起半年内完成甲方委托的双软认证事宜并取得双软认证证书。若不能在规定时间内完成,需在5个工作日内将原协议的服务费全额退至甲方账户,逾期将追究乙方法律责任。而此项委托至今未能完成,原告多次沟通、催促被告退还合同款,被告以各种理由至今不履行退款义务。故起诉。被告企利(天津)知识产权代理有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月26日原被告双方签订了编号为00100的《双软认证委托协议》，其中甲方为原告，乙方为被告。约定“甲方委托乙方办理双软认证资料的审核，校验，上交，取得证书等一系列服务”。合同第2.2.3条约定“乙方有义务委派专人和甲方保持服务上的联系，以保证按时间和标准完成服务”。合同第4条约定，“服务时间：所有材料齐备后30个工作日内完成。总体费用15000元”，并备注“包含软件测评费2000元，乙方保证甲方拿到双软认证证”。合同4.3条约定“如因乙方未尽职责，导致申请失败，乙方退还甲方所有已交费用”。协议签订后，原告于2018年6月27日以银行转账方式向被告支付服务费15000元。其后原告向被告提交了申报材料，被告公司安排员工霍晶晶负责原告委托事宜，但直至2019年4月仍未取得双软认证。后经协商，双方于2019年4月18日签订了《双软认证委托补充协议》，约定“一、乙方经办人由霍晶晶（电话182××******）变更为王子伟（电话17622682401），并承诺不再变更经办人直至双软认证委托事项完成；二、乙方承诺自签订本补充协议起半年内完成甲方委托的双软认证事宜并取得双软认证证书。若不能在规定时间内完成，需在5个工作日内将原协议的服务费全额（计：人民币壹万伍仟元整）退至甲方账户，逾期将追究乙方法律责任”。到期后，被告仍未完成原告委托事项。本院认为，双方签订的《双软认证委托协议》及其《双软认证委托补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。就本案而言，被告在原合同未按期履行后，双方又签订了补充协议，对履行期限进行延长，然被告仍未在约定期限内完成原告委托事项，显系违约。现原告请求解除合同，并返还已付服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另根据补充协议约定，被告应当在签订补充协议后半年内完成委托事项，若不能在规定时间内完成，需要于五个工作日内将服务费全额退还。然被告既未如期完成承诺事项，也未按约定期限退还费用，故原告主张延期给付利息，于法有据，本院予以支持。被告企利(天津)知识产权代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故对原告所主张的事实及提供的证据，本院予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告天津海圣通电气科技有限公司与被告企利(天津)知识产权代理有限公司签订的《双软认证委托协议》及《双软认证委托补充协议》；二、本判决生效后十五日内，被告企利(天津)知识产权代理有限公司退还原告天津海圣通电气科技有限公司服务费15000元。并以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告天津海圣通电气科技有限公司自2019年10月25日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告企利(天津)知识产权代理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1836号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段超，男，1982年5月7日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人段超商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，约定的违约金过高的，可以适当调整。且上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际损失。请求二审法院予以改判。被上诉人段超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人段超向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年6月24日起至2018年2月5日止的延期办证违约金9405.74元（以总房款416183.00元为基数，按日万分之一计算，共226天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款416183元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，于2014年6月10日向被告交纳了契税和维修基金，同日原告从被告处接收房屋。2018年2月5日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2014年6月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年11月16日起算720天至2016年5月30日止，但被告于2018年2月5日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。原告考虑到诉讼时效问题请求被告承担自2017年6月24日起至2018年2月5日止的违约金，以每日总房款的日万分之一计算违约金为9405.74元（416183元×0.1‰×226天），予以支持。被告提出原告主张违约金请求部分超过诉讼时效的辩论意见，因《商品房买卖合同》约定被告逾期交房的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，原告于2020年6月24日网上立案，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2017年6月24日至2018年2月5日的逾期交房违约金的主张未过诉讼时效，故对被告的辩论意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宏宇房地产公司于本判决生效之日起10日内支付原告段超逾期办证违约金人民币9405.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告宏宇房地产公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：宏宇房地产公司与段超所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇房地产公司虽在履行合同中已向段超交房，但未按合同约定的期限为段超办理产权证，其逾期办证226天的事实客观存在，构成违约，应当承担违约责任。一审法院按日万分之一的标准判决宏宇房地产公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定和本案的实际，上诉人要求调整违约金的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈慧娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3612号申请执行人：陈振启，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：闫小志，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。陈振启与闫小志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7623号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫小志应偿还陈振启借款本金250000元及利息（从2011年8月1日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止），并承担诉讼费2525元。因闫小志未按上述生效法律文书履行义务，陈振启向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为252525元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3612号案件终结本次执行程序。被执行人闫小志负有继续向申请执行人陈振启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月九日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1056号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：杨宏伟，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十日书记员 王建文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4665号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：林杰峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：毛俊裕，女，1989年9月4日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林杰峰,毛俊裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3634号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林杰峰于2015年3月3日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人林杰峰、毛俊裕应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金43622.34元及利息（利息计至2017年12月4日为6334.54元，2017年12月5日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费944元，由被执行人林杰峰、毛俊裕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郑巨锋名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法扣划被执行人毛俊裕银行及财付通账户内存款合共4179.21元，转执行费569元，余款3610.21元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13857号原告：李红卫，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：程春涛，男，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李红侠，女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。负责人：孙理，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李红卫诉被告程春涛、李红侠、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告李红侠、被告人保康平支公司和人保苏家屯支公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加了诉讼。被告程春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失3,510元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月28日17时55分，原告驾驶的牌号辽Ａ×××**车辆与被告程春涛驾驶的牌号辽Ａ×××**车辆在沈阳市于洪区发生交通事故，致原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为被告负全部责任，原告无责。事故车辆在被告人保康平支公司、人保苏家屯支公司投保了交强险和商业险。辽Ａ×××**车辆的所有人为被告李红侠，因原告车辆为出租车，修车期间造成停运13天，故应赔偿原告停运损失3,510元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程春涛未作答辩。被告李红侠辩称，李红侠与程春涛系夫妻关系。肇事车辆辽Ａ×××**车主是李红侠。事故发生时是程春涛驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生后，没有向原告垫付费用。被告人保康平支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，投保车辆负全责。事故发生后我公司已赔偿原告车辆损失2,000元，交强险限额已用尽。针对原告各项诉求，我公司不再承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。被告人保苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，投保车辆负全责。事故发生后，我公司已赔付原告车辆损失9,624元。原告主张的停运损失，根据《保险合同》第二十六条第一项规定，属于保险公司免赔的事项，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日17时55分，在沈阳市于洪区，原告驾驶辽Ａ×××**车辆与被告程春涛驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告程春涛负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，该车辆被送至沈阳胜勇行汽车服务有限公司修理13天，产生修理费11,624元。另查明，原告系辽Ａ×××**出租车的所有权人。被告李红侠系辽Ａ×××**号车辆的车主，事故发生时由被告程春涛驾驶。被告程春涛与被告李红侠系夫妻关系。该车辆在被告人保康平支公司投保了交强险，在被告人保苏家屯支公司投保商业险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告人保康平支公司赔偿原告车辆损失费2,000元，被告人保苏家屯支公司赔偿原告车辆损失费9,624元。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告程春涛负此事故全部责任。被告李红侠系辽Ａ×××**号车辆的车主，事故发生时由被告程春涛驾驶。原告因此次事故造成的损失，被告李红侠应予赔偿。该车辆在被告人保康平支公司投保了交强险，在被告人保苏家屯支公司投保商业险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人保康平支公司应在交强险财产损失保险限额内直接对原告的停运损失予以理赔。因被告人保康平支公司已赔偿原告车辆损失费2,000元，而停运损失为间接损失，故原告主张的停运损失应由被告李红侠予以赔偿。被告人保康平支公司和人保苏家屯支公司不承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，根据原告提供的维修明细和沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2020沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，确定原告的停运损失费为3,510元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李红卫停运损失费3,510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 洋
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初3028号 申请保全人：胡秋风，男，1980年8月28日生，居民身份证号码3425311980********，汉族，居民，住安徽省绩溪县板桥头乡庙山村平田**。 委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。 被保全人：江苏安心家居有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WTY383H，住所地盐城市盐南高新区黄巷村****。 法定代表人：刘铖，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：刘铖，男，1989年11月28日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区伍佑街道办事处环城路**。 被保全人：严某，女，1990年2月15日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住址同上 本院在审理申请保全人胡秋风与被保全人江苏安心家居有限公司、刘铖、严某追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人胡秋风于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏安心家居有限公司、刘铖、严某银行存款人民币32364元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人胡秋风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏安心家居有限公司、刘铖、严娟银行存款人民币32364元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币343元，由申请保全人胡秋风预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡文培
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1661号申请执行人：杨志强，男，1949年6月21日生，汉族，住洮南市光明办事处。被执行人：赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，住洮南市光明办事处。被执行人：赵福成，男，1946年2月14日生，汉族，住洮南市光明办事处。被执行人：周翠芝，女，1949年2月10日生，汉族，住洮南市光明办事处。申请执行人杨志强与被执行人赵宏哲、赵福成、周翠芝借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2020年10月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  张效迁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执异6号异议人(申请执行人)：欧阳香好，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：黄开忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人欧阳香好与被执行人黄开忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人欧阳香好于2020年10月29日向本院提出执行异议，本院于2020年10月29日立案审查。审查过程中，异议人欧阳香好于2020年11月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人欧阳香好的撤回异议申请并不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人欧阳香好撤回执行异议。审判长 黄 军审判员 周志峰审判员 李 立二〇二〇年十一月六日书记员 李伟策
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1583号原告：陶朝发，男，生于1968年12月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陶顺林，男，生于1964年4月11日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陶顺聪，男，生于1975年7月6日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托代理人：陶顺林，男，生于1964年4月11日，云南省巧家县人，住巧家县，系陶顺聪的哥哥（特别授权代理）。原告：陶顺清，男，生于1968年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：谭世洪，男，生于1973年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陶朝发、陶顺林、陶顺聪、陶顺清诉被告谭世洪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶朝发、陶顺林、陶顺清及陶顺聪的委托代理人陶顺林，被告谭世洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶朝发、陶顺林、陶顺聪、陶顺清诉称：被告是××村××社社长，于2017年被告将集体共有的河坝及沙场租给他人开设沙场，每年租金68000.00元，2017年至2019年三年共计租金204000.00元，集体的每人每年可分配508.00元。四原告家庭成员合计分配租金28956.00元。（即：陶朝发7620.00元、陶顺林12192.00元、陶顺聪4572.00元、陶顺清4572.00元）并要求被告承担本案诉讼费用。被告谭世洪辩称：原告起诉的部分是事实，每年集体的租金68000.00元是事实，他们计算的每一家的金额有问题，除了他们4家，还有另外的两家人（陶某1、陶某2）没有领到，之前我也跟村公所说过了，通知原告他们来拿钱，他们不来拿。现在要结清青苗补偿及相关的水沟的费用，这个钱就给他们了。他们一直没有来领取，我再次去找村上，村上说让我们先保管，后面他们也一直没有来领取这个钱。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.××镇××村关于××租金分配问题调解的情况说明，用于证明原告的租金被被告扣发以后，曾到××镇××村要求解决，村委会要求被告在一个月之内将租金兑现给原告4人。2.2017年××沙场收益分配及村民小组财务收支公示表。用于证明××镇××村××社××出租租金收益分配情况，每人每年可分配507.40元。陶朝发家5人，应分配租金7611.00元、陶顺林家8人，应分配租金12177.60元，陶顺聪家3人，应分配租金4566.60元、陶顺清家3人，应分配租金4566.60元。3.误工费说明情况。证明原告为了解决此事花费27个工作日，每个工作日按照200元计算，合计工时费5400元。4.收据1份，证明四原告请人代写诉状花费400.00元。原告提交的证据，经被告质证：对证据1虽然村委会要求在一个月支付该租金有意见，当时村委会没有说，但是一直没有支付是事实，因此，对证据1、2均作为本案证据使用。证据3、4经被告质证有意见，并且不具有证据的合法性，故证据3.4不予采信。经原、被告举证、质证、认证确认如下法律事实原、被告系××村××社村民，于2017年××社将集体共有的××及沙场租给他人开设沙场，每年租金68000.00元，2017年至2019年三年共计租金204000.00元，每人每年可分配507.40元。陶朝发家5人，应分配租金7611.00元、陶顺林家8人，应分配租金12177.60元，陶顺聪家3人，应分配租金4566.60元、陶顺清家3人，应分配租金4566.60元。本院认为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包或出租的，其收益属于集体所有。本案中涉及的河坝租金由当时的社长谭世洪个人管理支配，其行为属于个人行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法法》第六十一条规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还。原告陶朝发、陶顺林、陶顺聪、陶顺清的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法法》第十六条第三项和第六十一条规定,判决如下：一、由被告谭世洪在判决生效后十日内支付原告陶朝发租金7611.00元、陶顺林租金12177.60元，陶顺聪租金4566.60元、陶顺清租金4566.60元。二、驳回四原告的其余诉讼请求。案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由被告谭世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月十八日书记员  张 亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8431号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审459号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：龚国勇，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南W011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南W011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰