wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5857号原告：陈纪华，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈文根（系被告父亲），住盐城市大丰区。原告陈纪华诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪华及其委托诉讼代理人郭君、被告陈军的委托诉讼代理人陈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22085.2元（已按照60%的责任比例分担）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日7时45分许，原告陈纪华驾驶电动自行车沿盐城市大丰区宇球机械厂（以下简称宇球机械厂）门前南北向水泥路由南向北行驶至宇球机械厂南侧十字路口时，与沿宇球机械厂南侧东西向水泥路由东向西的陈军（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌四轮电动汽车发生碰撞，致原告陈纪华受伤、两车部分受损。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈纪华、陈军负此事故的同等责任。事故发生后，陈纪华被送往大丰同仁医院住院治疗。被告陈军已赔偿原告陈纪华第一次住院治疗的费用。被告陈军辩称，1.所购四轮电动车非因本人原因无法办理牌照、购买交强险;2.已按照盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6132号判决赔偿原告陈纪华17367.9元；3.对医疗费愿意按责赔偿，对误工费认可3600元，其他损失均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日7时45分许，原告陈纪华驾驶无号牌电动自行车沿宇球机械厂门前南北向水泥路由南向北行驶至宇球机械厂南侧十字路口时，与沿宇球机械厂南侧东西向水泥路由东向西的陈军（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌四轮电动汽车发生碰撞，致原告陈纪华受伤，两车部分受损。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈纪华、陈军负此事故的同等责任。事发当日，原告陈纪华即入院治疗，于2019年4月24日出院。2020年3月16日至2020年3月21日，原告陈纪华第二次住院行内固定取出术，支出医疗费5361.94元。另查明，原告陈纪华事故发生前以务农为生。又查明，原告陈纪华于2019年11月就第一次住院治疗的费用向本院提起诉讼。2019年12月27日，本院作出（2019）苏0982民初6132号民事判决书，判决被告陈军赔偿原告陈纪华17367.9元，该判决已履行完毕。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对原告陈纪华的伤残等级及损伤后的误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2020年10月9日出具鉴定意见书，载明：1.陈纪华本次外伤所致损伤不构成标准所示之伤残等级；2.陈纪华伤后误工期180日，护理期90日（1人），营养期90日。原告陈纪华支出鉴定费1750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。鉴于我国目前在电动车车辆登记、管理以及交强险的承保等方面还处于滞后状态，且原告陈纪华亦请求被告陈军按责赔偿其损失，故对陈军所驾四轮电动车可以参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定按照机动车酌情进行处理。陈纪华、陈军负此事故的同等责任，故被告陈军应按照60%的比例赔偿原告损失。关于误工费，本院酌定80元∕天。关于交通费，本院酌情支持200元。关于财产损失，原告陈纪华仅举证证明车辆系事故中受损，对具体损失费用未予明确，本院酌情支持200元。经核查，本院确认原告陈纪华因交通事故造成的合理损失为：医疗费5361.94元、住院伙食补助费480元（30元∕天×16天）、营养费1350元（15元∕天×90天）、误工费14400元（80元∕天×180天）、护理费7200元（80元∕天×90天）、财产损失200元、交通费200元，合计29191.94元。该损失由被告陈军赔偿原告17515.16元（29191.94元×60%）,其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈纪华17515.16元[汇至江苏大丰农村商业银行、户名陈纪华、账号62×××08]；二、驳回原告陈纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告陈纪华负担36元，由被告陈军负担140元[于本判决生效之日起十日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××57]。鉴定费1750元，由原告陈纪华负担363元，由被告陈军负担1387元[于本判决生效之日起三十日内直接给付原告陈纪华]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22403号 原告：寇建超，男，1988年10月28日出生。 被告：陕西百策食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第********房。统一社会信用代码91610132MA6U1CDC4F。 法定代表人：王全向，总经理。 委托诉讼代理人：徐公仁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。 原告寇建超与被告陕西百策食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建超、被告陕西百策食品有限公司委托诉讼代理人徐公仁、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇建超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告业务费7471元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告曾就销售食用油、大米达成购销协议，被告承诺其销售食用油、大米后按照销售额给予相应的费用。从2018年1月至9月，被告累计将7批货物交给其销售，按照双方的约定，被告应承担60%的业务费7471元，但被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告陕西百策食品有限公司辩称，其公司没有委托原告聘任任何业务员，业务员是其公司派遣由其公司发放工资。其公司于2018年1月22日承诺原告支付的是三项费用，第一项是进超市费用（进店费）2500元；第二项是两个月的导购员工资3000元；第三项是赠品费用2000元。这三项费用都是其公司承担60%，原告承担40%，且都已经支付完毕了。除此之外其公司再没有承诺原告支付任何的费用。2018年1月1日到2019年1月15日，原告与其公司共产生了8笔业务，经过清算、核对后，原告打货款，其公司发货。在此期间的费用如果有任何问题，那么原告不会打款，其公司也不会发货。在双方不合作后，原告欠付其公司货款，后原告提出众多无理要求，包括原告陈述的上述7笔业务费用，且上述费用都没有票据。其公司为了追款，同意了原告的上述费用要求，目的是为了让原告尽快付款。但是在其公司已经承诺承担费用的情况下，原告依然不支付货款。其公司就诉至法院，并取得了胜诉。在此情况下，其公司不能承担被告没有票据及手续的上述费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信记录及应收账款明细表，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告出售××牌食用油。因原告欠付被告货款，被告于2020年3月23日起诉至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院于2020年4月7日判令原告支付被告货款21174元。原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院二审维持原判。2020年11月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了被告向其发送的微信记录及应收账款明细表。在应收账款明细表中被告明确承诺同意承担原告的业务费用为4795元，但被告主张其承诺支付原告的上述费用的条件是原告尽快支付货款，但最终其公司是以诉讼手段取得的货款，故上述业务费用，其公司不同意支付。原告主张的返利2676元，并未提供相应的证据。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告同意支付原告业务费用4795元，虽被告主张其的上述承诺附有条件，但并未提供证据证明，故原告主张被告向其支付业务费用4795元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的返利2676元，因不能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西百策食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告寇建超业务费用4795元。 二、驳回原告寇建超的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西百策食品有限公司承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1105号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**人保大厦。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：操某，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与操某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30389号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人董跃民，男,1979年1月16日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人深圳市力图五金制品有限公司 法定代表人董跃民。 在被执行人董跃民、深圳市力图五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17874号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终17874号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2455号 申请执行人：罗招林,男性,1963年11月20日出生,住武都区。 被执行人：任新民，男性,1953年12月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人罗招林与被执行人任新民借款合同纠纷一案中，通过强制司法拘传，执行到位10000元，剩余部分被执行人允诺在2021年6月份履行10000元，2021年12月份履行10000元，2022年6月份10000元，执行费400元，案件受理费由申请人罗招林承担，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6598号原告：郑东，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市仕翔电气科技有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道**楼**。法定代表人：贾士民，总经理。委托诉讼代理人：夏杰（），男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住天津市和平区。原告郑东与被告天津市仕翔电气科技有限公司（以下简称仕翔电气公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东及其委托诉讼代理人李山、被告仕翔电气公司的委托诉讼代理人夏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失97,980.9元，其中医疗费70,096.9元、辅助器械费168元、住院伙食补助费1,800元、营养费5,400元、护理费18,516元、交通费2,000元；2．本案诉讼费由被告承担。后当庭变更为：1．判令被告赔偿原告各项经济损失103,096.9元，其中医疗费70,096.9元、辅助器械费168元、住院伙食补助费1,800元、营养费9,000元、护理费20,032元、交通费2,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日8时，原告驾驶电动车，沿宝坻区新安镇赵二村乡村路由东向西行驶事故地点，车辆轧到被告施工散落到道路上的电线，致使车辆侧滑摔倒，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。该事故，交警部门未作出责任认定，出具了交通道路事故证明。事发后，原告被送到宝坻区方家庄卫生院检查治疗，2019年9月15日到新安镇医院和宝坻区中医院检查治疗，2019年9月24日到天津医院检查治疗，2019年9月26日，原告住进宝坻区人民医院进行治疗，手术行左侧人工全髋关节置换术，住院16天，出院后建议休假3个月。2019年10月22日，住进宝坻区人民医院住院治疗，住院2天。被告在施工过程中不应把电线堆放在道路上，同时应设明显标志或有人看管。为维护自身合法权益，故呈诉。仕翔电气公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告报案时间大约在事故发生一个月后，且没有证据明确证明其摔倒与我方有关。另外，原告未出具事故当天的诊断证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于双方是否存在侵权法律关系问题。郑东主张，仕翔电气公司对其造成了侵权，就其主张的事实向本院提交证据如下：1．天津市××队出具的道路交通事故证明，证实事故发生的事实；2．证人郑某出庭作证，证实郑某看到郑东电动车倒在路上，郑东站来后，郑某看到郑东的电动车压在了电线上，然后郑东开始寻找掉落的戒指。仕翔电气公司质证称，认可天津市××队出具的道路交通事故证明的真实性，但无法证明郑东损伤系仕翔电气公司导致；证人郑某并非亲眼看到郑东摔倒。仕翔电气公司主张，其未对郑东造成侵权，亦未对郑东造成损伤，未提交证据。本院根据郑东的申请到天津市公安宝坻分局交通警察支队调取了此次事故的卷宗材料。郑东对天津市××队出具的关于此次事故的卷宗材料发表意见称，仕翔电气公司对其摔伤的事实是知情的，也证明了郑东是在仕翔电气公司施工现场摔伤，且仕翔电气公司在事故发生时施工未采取相应保护措施。仕翔电气公司对天津市××队出具的关于此次事故的卷宗材料发表意见称，认可卷宗材料真实性，但卷宗材料中已明确载明我方并未确认郑东摔伤的事实，我方施工对工具摆放及现场都有严格的要求，且会有工作人员进行巡查。本院结合双方对证据诉辩意见，认证如下：认可天津市××队出具的道路交通事故证明的真实性；因郑某与郑东间存在利害关系，故对郑某的证言，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑东提交的证据能够证实其受伤的事实，但现有证据不能证实此次事故系仕翔电气公司所致。综上所述，对郑东要求仕翔电气公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑东的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由郑东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十一月六日书记员  陈冠男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被执行人：陈某，男，1968年02月02日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与陈某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1889号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某名下的银行存款150895.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特118号申请人：崔冬梅，女，汉族，1971年1月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：曾林，男，汉族，1962年5月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。代理人：崔宇浩，男，汉族，1995年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人儿子。申请人崔冬梅申请认定被申请人曾林无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔冬梅称，申请人系被申请人配偶。被申请人目前处于无意识昏迷状态，经诊断为脑死亡，现状为植物人状态。为便于替被申请人办理相关事宜，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人崔宇浩称，同意申请人的申请。经审理查明：申请人为被申请人的配偶。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。鉴定结论为被申请人目前处于重度痴呆状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的配偶，为法定第一顺位的监护人选，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、曾林为无民事行为能力人。二、指定崔冬梅为曾林的监护人。本判决为终审判决。审判员  王群二〇二〇年十一月二十七日法官助理张紫欣书记员叶桂清
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：兰发梁，男，1981年9月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人兰发梁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8246号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98189.96元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1363号案外人：衣亚红，女，1951年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人衣亚红称，请求撤销对位于xx房屋的查封。主要理由：案涉房产为城市拆迁房。根据回迁协议，本人于2010年4月24日与沈阳市皇姑区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，2011年11月23日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：案涉房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，衣亚红为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月23日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：衣亚红以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月23日向案外人出具xx元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月30日出具的入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202民初3844号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行住所地广西壮族自治区柳州市城中区晨华路**碧桂苑**楼。 被告：覃志教，男，汉族，1991年05月17日出生，住。 被告：覃婵婵，女，汉族，1991年08月10日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃志教、覃婵婵名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额480000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林小琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄文君，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省和平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄文君应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17636.14元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为2351.47元，此后利息以透支款本金17636.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费328.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担17.84元，被告黄文君承担311元。因黄文君未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款2567.85元（本案扣缴执行费264.42元后余款2303.43元由申请执行人受偿）。交通银行股份有限公司佛山分行62×××93账户冻结期限为一年至2021年7月22日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市×××区×××街道×××开发区×××|佛山市×××区×××街道×××路南×××号×××花苑×××号楼×××房及×××号单车房[不动产权证书号为国用(2011)02×××85]的不动产权（本案已查封，查封期限为三年至2023年7月26日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因本案未执行到位的标的额较小，且申请执行人非抵押权人，不宜处置登记在被执行人名下价值较高的不动产，本院拟暂不处置。另查，抵押权人案件已进入执行保全阶段【南海区人民法院（2020）粤0604执保6707号案】。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人黄文君有粤Ｙ×××××车辆（本案已查封，查封期限为二年至2022年7月22日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因该车辆的去向不明暂未能扣押。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2567.85元（含执行费264.42元），本案债权尚余21991.53元及利息未能实现。 本院认为，除上述款项、不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11229号案终结本次执行程序。 被执行人黄文君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周洪景
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1630号 梁小荣： 本院执行的梁小荣申请王慧借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1877号申请执行人：梁立荣，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：包叶霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司总经理。本院在执行梁立荣、包叶霞与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2020)鄂0107民初2057号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人梁立荣、包叶霞支付逾期交房违约金21,634.2元；2、向申请执行人梁立荣、包叶霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费240元、执行费228元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月6日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为22.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币22,124.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月六日书记员  郑 昕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3290号原告：付三辉，男，1978年9月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：郑庆华，男，1979年11月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。第三人：吴围仂，男，1981年1月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付三辉与被告郑庆华、第三人吴围仂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告付三辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付三辉撤回起诉。案件受理费已减半收取195元，由原告付三辉负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7460号 原告：成都蜀通电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路**。 法定代表人：殷勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城**/div> 法定代表人：李运文，职务：经理。 原告成都蜀通电气设备有限公司与被告赤水市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，2020年11月13日成都蜀通电气设备有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都蜀通电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蜀通电气设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币4294元，由成都蜀通电气设备有限公司承担。因成都蜀通电气设备有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1366号被执行人：夏玉和，男，1969年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人夏玉和因强奸罪附带民事赔偿部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初101号刑事判决：一、被告人夏玉和犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2026年3月22日止）；二、被告人夏玉和赔偿附带民事诉讼原告人于桂兰经济损失2319.98元（其中包括医药费743.1元，误工费1457.37元，交通费400元），于判决生效之日执行。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。4、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人夏玉和名下有不动产登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十一月三十日书记员  贺鹏羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4648号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：林开源，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：黄梅兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李洪平，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘英杰，女，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与林开源、黄梅兰、李洪平、刘英杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日以（2020）辽0202财保1号民事裁定对被执行人林开源名下位于大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园A单元××××号房屋进行查封，于2020年9月23日以（2020）辽0202执4648号民事裁定对执行人林开源名下位于大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园A单元××××号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林开源名下位于大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园A单元××××A号、大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园A单元××××B号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月十日书记员  张靖奇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3290号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：李爱军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告李爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。梨树农联社委托代理人刘益庭，李爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树农联社诉称，2010年4月25日，原告附属单位孤家子信用社与被告李爱军之间签订《农户信用借款合同》，约定：被告李爱军向孤家子信用社借款30000元。被告孙彦华与李爱军为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对李爱军借款承担共同偿还责任，借款到期日为2011年4月24日，月利率8.85‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令李爱军偿还所欠借款本金30000元，利息19500元，该利息数计算至2020年7月24日，请求判决按罚息利率计算至实际给付之日，并按照合同约定计收复利。李爱军辩称，我是给张连仲贷的款，贷款的实际使用人是张连仲，他说贷完款以后什么事都不用我管，我以为这笔钱已经还完了，2020年7月18日，来催款时我才知道没有还款，我现在没有偿还能力，我同意逐步分期还款。经审理查明，2010年4月22日，李爱军与梨树农联社附属单位孤家子信用社签订《农户信用借款合同》，向孤家子信用社贷款30000元，孙彦华在家庭主要成员还款承诺书上签字，承担连带偿还责任，2010年4月25日孤家子信用社给李爱军发放贷款30000元，月利率8.85‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，该款到期后，李爱军一直未能偿还，孙彦华也未承担连带偿还责任。梨树农联社工作人员于2020年7月18日向李爱军进行催收，李爱军在贷款催收通知书签字。梨树农联社委托代理人明确表示，该笔贷款计算至2020年7月24日只要求给付19500元利息及罚息，其余利息放弃。梨树农联社诉讼中向本院申请撤回了对孙彦华的起诉。认定上述事实的证据有：营业执照一份、借款合同、贷款凭证、催收通知书。本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案李爱军与梨树农联社签订《农户信用借款合同》，梨树农联社及时向李爱军发放了借款本金，李爱军有义务按照约定及时还本付息，但李爱军却在到期后没有及时履行还款义务，给梨树农联社造成了较大的经济损失，李爱军应当承担给付义务，立即偿还拖欠梨树农联社借款本息并承担逾期给付的罚息；梨树农联社工作人员于2020年7月18日向李爱军进行催收，李爱军在贷款催收通知书签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。梨树农联社明确表示，计算至2020年7月24日，只要求给付19500元利息及罚息，其余利息放弃，并自2020年7月25日起按照合同约定给付利息及罚息至本金给付完毕之日的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：被告李爱军偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元，利息19500元（截止到2020年7月24日），合计49500元，自2020年7月25日起，以30000元为基数，借款利息按借款合同约定的利息、逾期罚息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  房 帅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15541号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王华刚，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师，特别授权。 原告成都亚联财小额贷款有限公司诉被告王华刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告成都亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周杰，被告王华刚及其委托诉讼代理人孟炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金44795元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月14日签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款本金90000元(大写：玖万元整)，并约定贷款利息、贷款期限以及相应的违约责任，后被告多次逾期偿还贷款，经原告多次催收均拒不履行还款义务，已严重侵犯原告的合法权益，故原告根据《贷款合同》之约定以及《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉请。 被告王华刚辩称：2015年11月14日还款期届满，5年之内成都亚联财小额贷款有限公司未向我主张过还款，本案已过诉讼时效。 本院经审理查明，2014年8月14日王华刚和成都亚联财小额贷款有限公司签订《贷款合同》，约定王华刚向成都亚联财小额贷款有限公司贷款90000元，贷款期限15个月，月利率为2.05%，每月还款额为7845元。《借据》上载明贷款手续费为900元，旧贷款项38454元，成都亚联财小额贷款有限公司实际向王华刚账户转入50646元。据成都亚联财小额贷款有限公司提供的系统统计数据显示，截至2018年3月16日，王华刚已偿还本金45205元，已付利息14760元，已付逾期违约金总额4483元。 庭审中，成都亚联财小额贷款有限公司认可针对本案所诉借款，未进行有效催收。 以上事实，有原被告身份信息、贷款合同、借据、成都亚联财小额贷款有限公司的系统统计数据及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，王华刚和成都亚联财小额贷款有限公司于2014年8月14日签订贷款合同，约定分期履行义务，本案的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日的次日起算，即从2015年11月14日起算。成都亚联财小额贷款有限公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在其没有证明存在诉讼时效中止、中断情形的情况下，本案所诉债权确已过诉讼时效。故对于成都亚联财小额贷款有限公司请求王华刚偿还贷款本金的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费460元，由原告成都亚联财小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜京城
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1355号 申请人：深圳市美莱创新股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：陈惟。 被申请人：深圳市拜特新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郭万**。 申请人深圳市美莱创新股份有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市拜特新能源有限公司名下所有的价值人民币662638.85元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币662638.85元范围内为申请人深圳市美莱创新股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市美莱创新股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市拜特新能源有限公司名下价值人民币662638.85元的财产。 案件申请费人民币3833.19元，由申请人深圳市美莱创新股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市美莱创新股份有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5824号罪犯郑志锋，男，1985年12月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省泉州市安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0702刑初160号刑事判决，以被告人郑志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑志锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑志锋本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑志锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12245号 原告:何先龙，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市万州区。 被告:邱暑光，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市云阳县。 原告何先龙与被告邱暑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邱暑光的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何先龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何先龙承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24841号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 负责人赵胜军。 被执行人深圳市隆信诚纸业有限公司 法定代表人张达恩。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市隆信诚纸业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2494号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市隆信诚纸业有限公司名下深圳农村商业银行账户的00×××97（冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2054号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：廖祖陆，该行严关支行行长。 委托诉讼代理人：李勇攀，该行严关支行信贷员。 被告：银海洋，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，现住广西兴安县。 被告：洪松英，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告银海洋、洪松英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人廖祖陆、李勇攀到庭参加诉讼，被告银海洋、洪松英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告银海洋、洪松英归还原告贷款本金4800000元及利息1874043.7元（利息计算至2020年9月3日止，之后利息按合同约定的利率续计算）；2、原告对抵押物（兴安县）处置享有优先受偿权；3、由此案引起的一切费用由被告承担。事实及理由：被告银海洋、洪松英因缺少资金，以名下位于兴安县的房产作抵押担保，向原告申请借款480万元。2015年12月25日，原告与被告银海洋、洪松英签订了编号为310202150888355号的《个人借款合同》、310202150888355-1号的《抵押担保合同》。合同约定：执行年利率7.125%，按月结息，到期还本，到期日为2018年12月23日，逾期贷款年利率为10.6875%。原告分别于2015年12月30日、2016年12月22日，分六次发放贷款，共计480万元。贷款到期后，经原告信贷员多次催收后，被告仍未按合同约定归还原告本息。根据双方签订的个人借款合同的约定，被告已违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告银海洋、洪松英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、借款借据、房屋抵押清单、编号为310202150888355的《个人借款合同》、编号为310202150888355-1的《抵押担保合同》、欠款欠息清单等证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告银海洋、洪松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告银海洋、洪松英自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 本院对本案事实认定如下：2015年12月25日，被告银海洋、洪松英以山场种植为由向原告广西兴安农村合作银行借款4800000元，双方于当日签订了编号为310202150888355的《个人借款合同》。合同约定借款用途为山场种植，利率为年息7.125%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，定于2018年12月23日到期。同日，原告与两被告签订了合同编号为310202150888355-1的《抵押担保合同》，约定两被告以其位于兴安县的房地产［房产证号为：兴房权证字第××号、国有土地使用证号为：兴国用（2007）第070139-××号、房屋他项权证号为：兴房他证兴安县字第××号、土地他项权证号为：兴他项（2015）第××号]为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，借款到期后，截至2020年9月3日，被告银海洋、洪松英尚欠原告借款本金4800000元，利息1874043.7元。经原告多次催收，但被告银海洋、洪松英拒不还款。 本院认为，原告与被告银海洋、洪松英签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告银海洋、洪松英发放贷款4800000元，履行了放款义务，被告银海洋、洪松英亦应按合同约定履行还款义务。但其未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息。根据原、被告签订的《抵押担保合同》的约定，两被告以其共同所有的位于兴安县的房地产为该笔贷款作抵押担保，因此，原告诉请对两被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告银海洋、洪松英偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金4800000元及利息（利息按合同约定的利率计算至2020年9月3日为1874043.7元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、原告广西兴安农村合作银行对被告银海洋、洪松英的抵押物即位于兴安县的房地产［房产证号为：兴房权证字第××号、国有土地使用证号为：兴国用（2007）第070139-××号、房屋他项权证号为：兴房他证兴安县字第××号］处置享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费29259元（原告已预交），由被告洪松英、银海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58518元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 萃
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2612号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人：孙伟，站长。委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，身份证号370724197805280359，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区凌西大街**。委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，，住锦州市凌河区被上诉人（原审被告）：陈东宁，男，1961年11月20日出生，汉族，朝阳市农业发展银行营业部工作人员，，住朝阳市双塔区上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人陈东宁租赁合同纠纷一案,不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的委托代理人冯刚、王道明,被上诉人陈东宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为原被告双方系借房关系，系杜撰的事实。本案双方之间是事实上的租赁关系。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产住房纠纷法院是否受理的复函》针对的是离退休干部，而非本案转业军官和部队职工。另外，该复函针对的是清退房产问题，本案为房屋租金收取问题，二者性质不同。三、一审法院的裁判无视军产被长期非法占有的事实，将导致清缴房租工作更加艰难。部队合法权益受到侵害，将引发不良的社会效果。陈东宁二审辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：1、要求被告陈东宁立即给付自2004年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币29,361.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。被告陈东宁曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的现役营职军官，81955部队于1994年12月依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由被告陈东宁居住使用，被告陈东宁于1999年9月转业到地方，但一直居住使用上述涉案房屋至今。81955部队番号后被撤销，原由该部队下设的608仓库管理局管理的本案中的涉案房屋于2004年12月28日转由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站进行管理。本案中的涉案房屋于1994年12月份由81955部队依照军队公寓住房规定分配给被告陈东宁居住使用，被告陈东宁是基于军人身份，依照部队有关规定享受相应待遇，才有资格享有涉案房屋居住权，包括不同级别的军官所享受的住房面积均有差异。双方的权利义务关系均按部队的相关文件规定执行，例如租金标准执行的是《关于调整军队住房租金标准的通知》（总后勤部[2004]后营字第309号）文件精神和《关于调整军队住房租金标准的通知》（后发[2008]289号）文件精神，相应的租金标准远低于市场价格。被告陈东宁转业到地方后，未与原81955部队或转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间签订书面的房屋租赁合同。本案中的涉案房屋是被告陈东宁在部队服役期按当时在部队的职务和级别分得居住的公有住房，陈东宁对该房屋的使用权是特定历史条件下享受的部队福利性待遇，在其转业后，与原81955部队及转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站仍系具有福利性质的借房关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。另外，辽宁省高级人民法院关于《全省房地产案件专题研讨会纪要》（辽高法[2003]164号）第一条第四款认为因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件。根据上述司法文件的规定精神，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告陈东宁之间的纠纷并非基于平等主体之间的民事纠纷，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。案件受理费267元（中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站预交，已减半收取），退回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。本院认为，陈东宁曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役营职军官，81955部队于1994年12月依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由陈东宁居住使用，陈东宁于1999年转业到地方，但一直居住使用上述涉案房屋至今。陈东宁转业后，与中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间形成事实上的房屋租赁合同关系。双方之间因房屋修缮、租金交纳等发生的纠纷，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》适用于军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，不适用于本案。据此，一审法院对本案应依法予以实体审理。综上，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1619号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十一月三十日书记员  贲 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保577号 陈伟坚、吕东潮、陈启珍： 本院在执行（2020）桂0903执保577号申请人陈伟坚与被申请人吕东潮、陈启珍借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为257812元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1182号民事裁定书，对被申请人吕东潮、陈启珍名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人陈启珍名下银行账户，当前冻结余额2216.42元，冻结期限至2021年8月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15940号原告：重庆速塑健身管理有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路**********，统一社会信用代码91500108MA60CA4B60。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师。被告：朱庆华，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省广德县。本院在审理原告重庆速塑健身管理有限公司与被告朱庆华合同纠纷一案中，原告重庆速塑健身管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速塑健身管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速塑健身管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费487元，减半收取243.5元，，由原告重庆速塑健身管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9296号原告：刘玉皊，女，1974年5月15日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：张波，男，1983年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘玉皊诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉皊到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告轮胎款4650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告经营汽车修理生意期间，被告因经营运输的需要，经常在原告处修理车辆。至2017年9月12日，被告共拖欠原告轮胎款4650元并向原告出具欠条。原告多次向被告催要以上钱款，但被告言而无信一拖再拖不予给付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告张波未作答辩。本院认为，被告在原告处修理车辆欠原告轮胎款4650元，并向原告出具欠条，被告应当将此款给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内给付原告刘玉皊轮胎款4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张珏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2623号原告：尹庆花，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：耿佩虎（尹庆花儿子），男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高文虎，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告尹庆花与被告高文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆花及其委托诉讼代理人耿佩虎，被告高文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹庆花向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、其他损失等合计15,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月8日17时，北票市宝国老镇坎杖子村丛杖子组路段，丛培玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车载乘车人尹庆花由东向西行驶时，与由北向南高文虎未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成丛培玉、尹庆花、高文虎不同程度受伤，其中尹庆花住院治疗，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故证明，因发生交通事故后双方驾驶员未及时报案，导致本期事故形成因无法查清。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。高文虎辩称，不同意赔偿原告尹庆花。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日17时，北票市宝国老镇坎杖子村丛杖子组路段，丛培玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车载乘车人尹庆花由东向西行驶时，与由北向南高文虎未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成丛培玉、尹庆花、高文虎不同程度受伤，其中尹庆花住院治疗，双方车辆受损。发生交通事故后双方驾驶员未及时报案，导致本期事故形成因无法查清，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故证明。事故发生后，原告尹庆花于2020年6月8日至2020年7月12日入北票市中医院住院治疗4天。诊断为“骨折病、血瘀气滞证等”，医嘱：二级护理。支付医疗费用9,200.66元。被告高文虎驾驶的无牌号普通两轮摩托车未投有“交强险”。本院认为，因事故发生后双方未及时报警，北票市公安局交通警察大队民警通过调查，无法查明本起道路交通事故的成因，诉讼中，亦无法查明涉案交通事故的成因，故本院酌定丛培玉、被告高文虎对涉案事故承担同等责任；被告高文虎驾驶的肇事车辆依法应投保“交强险”，被告高文虎作为投保义务人未投保“交强险”，对于原告在肇事车辆“交强险”责任限额内的合理经济损失应由侵权人被告高文虎依法承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告主张车辆损失费，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高文虎在“交强险”保险责任限额内赔偿原告尹庆花医疗费9,200.66元、伙食补助费200元（4天×50元）、护理费516元（二级护理4天×1人×129元）、误工费348元（87元×4天）、交通费300元，以上合计10,048.66元；二、驳回原告尹庆花的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告尹庆花负担50元，被告高文虎负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执451号申请执行人：许贞淑。委托代理人：池明玉。被执行人:沈高峰。本院在执行申请执行人许贞淑与被执行人沈高峰借款合同执行纠纷一案中，吉林省和龙市人民法院作出的2020吉24**民初625号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人沈高峰偿还许贞淑30275.00元（1.偿还许贞淑借款30000.00；2.偿还案件受理费275.00元）。执行标的为30275.00元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年10月12日向被执行人沈高峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年10月9日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息，被执行人沈高峰名下无可供执行财产；三、于2020年11月30日对被执行人沈高峰进行限制高消费。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年十一月三十日书记员  邓家伟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更394号 罪犯徐锁根，男，1958年11月21日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2017年7月28日作出（2016）晋0105刑初字第489号刑事判决,认定被告人徐锁根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人徐锁根与其他被告共同退赔被害人共计人民币一百六十七万六千四百元;责令被告人徐锁根退赔各被害人共计人民币六十九万元。该被告人不服,提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋01刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年10月19日起至2028年2月18日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐锁根在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐锁根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐锁根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐锁根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年10月19日起至2027年6月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4371号原告：李继良，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**，统一社会信用代码91420000757013444G。法定代表人：李建林。被告：邬有福，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：刘红涛，男，1974年9月29日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告李继良与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、邬有福、刘红涛劳务合同纠纷一案中，原告李继良于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、邬有福、刘红涛的起诉。本院认为，原告李继良的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李继良撤回对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、邬有福、刘红涛的起诉。案件受理费1140元减半收取570元，由原告李继良负担。审判员  李文杰二〇二〇年十一月六日书记员  熊小娟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初702号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人高维，男，1988年5月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人高维犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人高维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月16日2时许，被告人高维醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在江苏省丰县左岸人家小区南侧一超市门口，碰撞侯初驾停的苏Ｃ×××**号小型轿车、王文展驾停的苏Ｃ×××**号小型轿车。后，被告人高维驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县河滨路由南向北行驶，至复新河东路与中阳大道交叉路口处，碰撞史艳芹驾停的蒙Ｌ×××**号小型越野客车。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人高维负该事故的全部责任。经鉴定，被告人高维血液中乙醇含量为243.1mg/100ml血。另查明，被告人高维已赔偿被害人损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人高维具有发生事故的酌情从重处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人高维当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人高维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2336号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇。被执行人：张某某，女，汉族，贵重庆市铜梁区人，住重庆市。张某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应支付张某某法律文书款41900元及利息及迟延履行期间利息，案件受理费469元，承担执行申请费583元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但张某某未履行义务，也未报告财产。二、向被执行人张某某户籍所在地调查，查明被执行人张某某外出去向不明。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人张某某名下有可供执行的财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人张某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人张某某无车辆可供执行。六、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2336号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年十一月十九日书记员 金        鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2698号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：阿克热木江·艾比都拉，男，1983年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿克热木江·艾比都拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2330号原告：陈某，公民身份号码××××××，住宁夏彭阳县，住宁夏彭阳县。被告：张某，公民身份号码××××××，住宁夏彭阳县，住宁夏彭阳县。原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付运输费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包彭阳县王洼镇梁壕村道路硬化工程期间，原告给被告承包的工程拉运河砂，工程结束后被告欠原告运费3000元，被告给原告出具了一张欠条，约定2019年7月底付清。但经原告多次催要，被告至今未付。被告张某未到庭，未提出答辩意见。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了被告出具的欠条，证实被告欠原告运费3000元的事实。对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为原告提交的欠条符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告陈某运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰二〇二〇年十一月二十六日书记员 田 芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4923号原告：张丽娟，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆盛世涂料有限公司，住重庆市沙坪坝区山洞村林园**，统一社会信用代码9150010620369759XH。法定代表人：张高文，该公司经理。委托诉讼代理人：张选平，男，该公司员工。原告张丽娟与被告重庆盛世涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽娟负担。审判员  刘扬二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2008号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人吴思鑫，执行董事兼总经理。委托代理人杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人闫恒，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告大连经济技术开发区佳慧小吃部，经营场所大连经济技术开发区红星海******。经营者赵岩。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告大连经济技术开发区佳慧小吃部侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  鞠 青人民陪审员  韩 波二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  韩 烨书 记 员  董 月
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保477号刘玉青、高金刚、刘洋：刘玉青于高金刚、刘洋借款合同纠纷一案，申请执行事项：依法冻结高金刚、刘洋的银行存款及网络资金25,000.00元。经本院立案执行，现已将高金刚、刘洋的银行存款账户以25,000.00元为限进行冻结。已将高金刚网络资金支付宝账户进行冻结，冻结金额分别为0.27元、3.40元、0.37元。已将刘洋网络资金财付通账户进行冻结，冻结金额分别为5.27元、0.01元、9.22元、6.77元、87.27元。网银在线账户进行冻结，冻结金额为1.00元。至此，刘玉青向本院申请执行的（2020）吉0881执保477号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14800号 原告：郭鲜龙，男，汉族，1980年1月7日出生，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 被告：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地：新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1801。 法定代表人：张明，系该公司执行董事长。 被告：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131081015174X。 法定代表人：胡义重，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴立，系该公司原工。 本院在审理原告郭鲜龙与被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司、中国葛洲坝集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭鲜龙于2020年11月12日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郭鲜龙自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭鲜龙撤回起诉。 本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告郭鲜龙承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1090号之二被执行人：许仁弟，男，汉族，1970年04月15日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许仁弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许仁弟在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月六日书记员  何丽东
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2474号 申请执行人：四川旗人商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路******。 法定代表人：孙铸秋。 被执行人：周鑫，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人四川旗人商务服务有限公司与被执行人周鑫车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人四川旗人商务服务有限公司依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第673号裁决书向本院申请执行。申请执行标的8740元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第673号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8740元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周鑫名下招商银行成都分行世纪城支行账户（账号：62×××58_20001）、兴业银行厦门松柏支行账户（账号：12×××89）、中国建设银行股份有限公司大邑支行账户（账号：62×××16_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月29日至2021年10月28日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 文 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3023号之一 申请执行人：柳州顺泽环保科技有限公司，住所：广西柳州市柳石路**宝莲新都****。 法定代表人：粟健林，该公司总经理。 被执行人：柳州市柳北区园田餐厅，住址：广，住址：广西柳州市白沙路**之一金瑞国际**v> 经营者：胡翠莲，女，1990年12月31日出生，瑶族，住广西富川瑶，住广西富川瑶族自治县 被执行人：李建成，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省确山，住河南省确山县 被执行人：胡翠莲，女，1990年12月31日出生，瑶族，住广西富川瑶，住广西富川瑶族自治县 本院在执行柳州顺泽环保科技有限公司与柳州市柳北区园田餐厅、李建成、胡翠莲买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市柳北区园田餐厅、李建成、胡翠莲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，暂未发现被执行人柳州市柳北区园田餐厅、李建成、胡翠莲名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  何 啸
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2829号原告：姜金存，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：闫南南，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：闫玉龙，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告姜金存与被告闫南南、闫玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告姜金存安于2020年11月20日向本院提出对被告闫南南、闫玉龙的撤诉申请。本院认为，原告姜金存申请撤回对被告闫南南、闫玉龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜金存撤回对被告闫南南、闫玉龙的起诉。案件受理费462.5元由原告姜金存负担。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张丽莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9003号之一原告：常秀云，女，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：陈祖刚，男，1989年1月31日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：赵祥，男，1992年2月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：马志国，男，1988年3月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告常秀云与被告陈祖刚、赵祥、马志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告常秀云于2020年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常秀云撤诉。案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元，公告费260元，由原告负担；剩余案件受理费1250元，由本院退还给原告常秀云。审 判 长  周洪林人民陪审员  屈云飞人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月六日书 记 员  王天恩
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1051号 原告：榕江县剑河至榕江高速公路建设指挥部，地址榕江县。 负责人：潘顺勇，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：袁建黔，榕江县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州铭安建设工程有限公司，地址榕江县。 法定代表人：何晓明，该公司经理。 被告：廖少芳，男，1980年5月19日生，侗族，户籍地贵州省榕江县。 原告榕江县剑河至榕江高速公路建设指挥部与被告贵州铭安建设工程有限公司、廖少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建黔到庭参加诉讼，被告贵州铭安建设工程有限公司、廖少芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款156052元。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《榕江县剑榕高速公路涉农设施工程施工合同》，由被告承建榕江县剑榕高速公路涉农设施工程。2019年1月25日被告出具借条向原告借款140万元，当月28日原告将借款打入被告指定账户。到2020年2月，被告总计归还了1243948元，尚欠原告借款156052元。之后原告多次催还借款，被告以各种理由进行搪塞。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告贵州铭安建设工程有限公司、廖少芳未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告贵州铭安建设工程有限公司签订《榕江县剑榕高速公路涉农设施工程施工合同》，被告廖少芳作为承建单位贵州铭安建设工程有限公司的委托代理人在合同上签名，工程造价280万元，约定于2018年12月1日竣工。2019年1月25日，二被告出具借据共同向原告借款140万元，借款用途为“剑榕高速涉农施工工程款”，当月28日原告将借款（140万元）汇入被告贵州铭安建设工程有限公司的账户。后来被告廖少芳陆续偿还借款，其中，2019年7月10日归还20万元，2019年9月归还25万元，2019年10月21日归还693948元（系从其应得的工程款中抵扣），2020年2月归还10万元，被告廖少芳总计归还借款1243948元，尚欠原告借款156052元。之后原告多次催还借款，二被告以各种理由进行搪塞，原告遂于2020年8月28日提起本案诉讼。上述事实，有原告的统一社会信用代码证书、被告方的营业执照、施工合同、借据、汇款存款业务凭证及收据、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，2019年1月25日，被告向原告出具借据借款140万元时，该借据的借款人签章处有廖少芳的签名，并加盖贵州铭安建设工程有限公司的公章，该笔借款汇入被告贵州铭安建设工程有限公司的账户，借款后被告廖少芳偿还1243948元给原告，在此期间，廖少芳是挂靠贵州铭安建设工程有限公司承建了榕江县剑榕高速公路涉农设施工程，故二被告系案涉借款的共同借款人，二被告应承担连带责任。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告出具借条共同向原告借款140万元，借条内容没有违反法律规定，系原、被告双方的真实意思表示，且被告作为借款人已实际收到了借款。因此，原、被告设立的这一借贷行为使双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该笔不定期借款经出借人催收后，被告偿还了1243948元，拖欠156052元借款未还，原告提出要求被告偿还156052元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州铭安建设工程有限公司、廖少芳在本判决生效后二十日内共同偿还原告榕江县剑河至榕江高速公路建设指挥部的借款156052元； 二、被告贵州铭安建设工程有限公司、廖少芳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告贵州铭安建设工程有限公司、廖少芳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭金兰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初479号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张铁成，男，1972年2月2日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，无业，住天津市宁河区。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月26日以津宁检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人张铁成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月17日，被告人张铁成饮酒后驾驶车牌照号津Ｎ0××**小型轿车，沿天津市宁河区商业道由南向北行驶至宁河区津榆支路芦台大桥处时，被公安机关查获。经依法鉴定，案发时被告人张铁成血液中乙醇含量为190.35ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人张铁成被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人张铁成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人张铁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铁成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张铁成自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张铁成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2016号申请执行人：李凤秋，女，1949年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区******。被执行人：张文鑫，男，1981年9月22日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区宏图小区**楼iv>本院依据[2019]黑01**民初5354号民事判决书执行李凤秋与张文鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的7,000元。本院立案执行后，依法向被执行人张文鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将张文鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文鑫确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凤秋，申请执行人李凤秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初5354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男