黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初5039号原告：孙继公，男，1975年6月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：孙继东，集贤县法律援助中心律师。被告：肖雨明，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：张玉杰，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地集贤县。二被告共同委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。原告孙继公与被告肖雨明、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，于2019年5月22日作出（2019）黑0521民初459号民事判决。判后孙继公、肖雨明、张玉杰不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2019年9月23日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终476号民事裁定，裁定：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初459号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。本院于2019年12月10日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭审理本案。2020年因新冠疫情，本案延期审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙继公的委托诉讼代理人孙继东、被告肖雨明、张玉杰的共同委托诉讼代理人侯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继公向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雨明、张玉杰共同给付欠款本金412,500元及利息（以412,500元为本金，月利率0.75%计算自2018年9月10日始至实际给付之日止）；2.判令肖雨明、张玉杰承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：肖雨明、张玉杰系夫妻关系，2008年孙继公与肖雨明共同出资在老啤酒厂东盖砖瓦房980平方米，并共同约定将房屋产权登记在张玉杰名下。该地段被××市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）开发，2012年金城公司与张玉杰签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，共回迁房屋12套。2013年至2017年期间，金城公司陆续将房屋交付给肖雨明、张玉杰。在孙继公不知情的情况下，肖雨明将房屋抵押给别人。2018年6月15日，孙继公与肖雨明、张玉杰共同协商，将孙继公应分得的房屋作价412500元，由肖雨明出具了欠条两张并捺手印，孙继公向肖雨明、张玉杰索要未果，故诉讼至法院。因双方合伙已经进行了结算，结算以后生成的欠据事实上已经是一种清算行为，孙继公主张本案为民间借贷法律关系。被告肖雨明辩称，2018年6月15日，该欠条未载明债权主体，也就是没说欠谁的，欠条中“肖雨明”签字为肖雨明本人书写，手印也为肖雨明本人所捺，但欠条内容并非肖雨明本人所写。肖雨明名字前也没有表明借款人或欠款人字样，对于该份欠条肖雨明不予认可。该份欠条出具时间虽为2018年6月15日，但肖雨明怀疑该份欠条的实际出具时间系2018年11月17日，因为2018年11月17日原告孙继公在肖雨明家中可能取得具有肖雨明签字的纸张，继而自行书写。对于孙继公所陈述的合伙盖房事宜不存在，实际是用孙继公父亲房屋贷款10万元，后肖雨明给付孙继公一个车库作为利息。要求对欠条笔迹、痕迹、形成时间进行鉴定。有2018年11月17日晚上19点57分51秒，张玉杰的报警记录。被告张玉杰辩称，张玉杰与被告肖雨明已经解除婚姻关系，对肖雨明所欠债务不承担还款义务，但张玉杰对于原告孙继公所提诉求之请与肖雨明关于债权债务关系答辩意见一致，张玉杰从未向孙继公出具过任何书证，所谓书证张玉杰要求对笔迹进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.原告孙继公与被告肖雨明、张玉杰之间是否存在因合伙建房结算之后所形成的民间借贷关系，如存在此种民间借贷关系，欠款数额、还款时间、利息是如何约定的；2.原、被告之间是否在2018年6月15日因合伙清算形成欠据两枚；3.对本案中保全费用的承担。针对争议焦点，孙继公提交了以下证据：证据一、肖雨明于2018年6月15日为孙继公出具的欠条两枚、集贤县人民法院（2017）黑0521民初2432号民事调解书、录音、张玉杰与孙继公签订的车库买卖合同、房屋买卖协议各一份，证明二被告欠款的真实性；证据二、2019年1月18日录音（当庭播放）一份及该录音的文字记录一份，证明肖雨明对孙继公起诉欠款事实无异议，张玉杰在录音中承认孙继公与其合伙盖房子的事实，房屋产权登记在张玉杰名下，该录音系孙继东私自录制。二被告对证据一中欠条两张上肖雨明的签名及捺手印的真实性无异议，但认为是在空白纸张上练习签名所书写并捺手印，欠条上的其他内容均不属实；对民事调解书的真实性无异议；对录音真实性有异议；对车库买卖合同的真实性有异议，认为不是张玉杰签署的，对房屋买卖协议的真实性无异议，认为与本案无关；对证据二的真实性有异议，认为不能确定是肖雨明本人所述。肖雨明、张玉杰提交了以下证据：离婚协议书、离婚证各一份。证明二被告于2019年1月11日已经办理离婚手续。孙继公对上述证据的真实性无异议，认为二被告在本案诉讼期间离婚，是在规避债务。张玉杰申请本院调取证据如下：福利镇派出所接处警登记表，载明2018年11月17日张玉杰报警称孙继公在其家中不走。张玉杰申请调取该证据是为了证明孙继公在肖雨明家中有取得肖雨明签字纸张的可能性。孙继公对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认证认为：关于署名为“肖雨明”的两枚欠条的真实性。肖雨明、张玉杰认可“肖雨明”的签名和捺手印是真实的，辩解是在家练习签名时书写并捺手印的，该辩解不符合常理，亦未提交证据证明，且两份欠条均在重要位置（欠款金额、姓名、出具日期）捺手印，足以证明其真实性，故肖雨明、张玉杰的辩解本院不予采信；民事调解书系本院作出的生效法律文书，该民事调解书中原告为张玉杰、被告为金城公司，标的物为案涉车库；证据一中的录音系视听资料证据，《中华人民共和国民事诉讼》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”该份证据的录制不违反法律的规定且与两枚欠条相互印证，故本院对该份录音予以认定；车库买卖合同与肖雨明出具的欠条相互印证，故张玉杰辩解不是其本人签署，本院不予采信；孙继公提交证据一中的各份证据相互印证，与孙继公的主张相吻合，故本院对孙继公提交的证据一中的证据均予以认定。孙继公提交的证据二的录音系在法院私自录制的，未经法院工作人员允许，本院不予认定；对于本院调取的证据仅能证明2018年11月17日张玉杰报过警，没有其他证据佐证的情况下，无法证明孙继公在肖雨明家取得空白签名纸，故张玉杰的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告孙继公与被告肖雨明共同出资合伙盖房子，双方约定将房屋的所有权落户到被告张玉杰名下。2012年房屋被金城公司拆迁征用，拆迁后补偿给12套房产。房屋实际交付后，肖雨明、张玉杰在未经孙继公的允许下，私自将房屋抵押给他人借款，上述房屋无法交付给孙继公。后经双方协商，肖雨明于2018年6月15日为孙继公出具欠条两枚，约定上述房屋中孙继公的份额折价412500元（352500元+60000），欠条中未约定利息及给付期限。肖雨明与张玉杰于2019年1月11日办理离婚手续。被告肖雨明、张玉杰于2020年6月30日提出鉴定申请，2020年10月10日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2020）鉴字1926号终止鉴定告知书对本案退鉴，理由是未收到对比样本原件及本案鉴定费。本院认为，原告孙继公与被告肖雨明因合伙建房引发后续的一系列纠纷，孙继公与被告张玉杰签订车库买卖合同及房屋买卖协议亦是因合伙建房引发的。虽然孙继公主张本案为合伙经过清算后转变为民间借贷法律关系，但本案的基础法律关系为合伙协议关系，故本案的案由应变更为合伙协议纠纷。原告孙继公与被告肖雨明合伙建房，肖雨明于2018年6月15日给孙继公出具了欠条两张，系对合伙行为的结算，故肖雨明应按照欠条约定给付款项412500元。合伙结算发生于肖雨明与张玉杰的婚姻存续期间，张玉杰与孙继公签署车库买卖合同应视为对合伙事项的追认，故该合伙清算产生的债务应当为肖雨明与张玉杰的夫妻共同债务，现双方已经离婚，故张玉杰应与肖雨明承担连带给付责任；双方未约定还款时间、违约金、利息或损失计算方法等，故孙继公要求肖雨明、张玉杰给付欠款期间利息的主张，本院不予支持。但在孙继公主张权利后，肖雨明、张玉杰继续占有资金，应支付利息损失。故肖雨明、张玉杰应给付孙继公自本案起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。被告肖雨明、张玉杰未能按约定给付原告孙继公房屋折价款，故孙继公为保障权利的实现申请财产保全支付的财产保全费2644.89元应由肖雨明、张玉杰共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖雨明、张玉杰互负连带责任于本判决生效后三十日内给付原告孙继公欠款本金412500元，一并支付以412500元为基数，自2019年1月17日起至给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告肖雨明、张玉杰于本判决生效后三十日内给付原告孙继公财产保全费2644.89元；三、驳回原告孙继公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670.16元（原告孙继公已预交），由被告肖雨明、张玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  姚 娟审判员  曲 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理栾天娇书记员杨晓艳附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。