wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2698号 起诉人：韦素娥，女，1980年9月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：贾琼，广西海城律师事务所律师。 被起诉人：广西世联华房地产代理有限公司。住所：北海市北海大道**东旭华庭**商铺。统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 2020年11月17日,本院收到起诉人韦素娥的书面起诉状。起诉人韦素娥向本院提出诉讼请求：一、解除原告韦素娥与被告广西世联华房地产代理有限公司签订的《承购确认书》（编号：SLHDC0018752）；二、被告广西世联华房地产代理有限公司向原告韦素娥返还购房保证金50000元，并赔偿原告韦素娥利息损失85元(按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2020年10月21日起暂计至2020年11月3日，此后另计，直至付清全部款项为止）。以上共计50085元。事实和理由：2020年10月8日，原告韦素娥与被告广西世联华房地产代理有限公司签订了《承购确认书》（编号：SLHDC0018752），确认书中约定，被告广西世联华房地产代理有限公司向原告韦素娥提供居间服务，以促成原告韦素娥购买位于北海市领秀一方2幢805号的房屋，房屋单价5480元/平方米，建筑面积约81.04平方米，按揭付款方式，首付款13万元。原告韦素娥于签订确认书当日向被告广西世联华房地产代理有限公司支付了50000元购房保证金，被告广西世联华房地产代理有限公司向原告韦素娥开具了收款收据（编号:NO.17330273）。原告韦素娥与被告广西世联华房地产代理有限公司所签订的《承购确认书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。确认书签订后，原被告双方应当按照确认书的约定履行各自的义务，确认书第四条约定：“甲方提供居间服务，按照本确认书第一条的规定与上述房地产业主洽谈。若甲方在2020年10月20日内不能与该房地产业主达成本确认书第一条所列条件，则需将保证金全额退还乙方。”截至约定期限（2020年10月20日），被告广西世联华房地产代理有限公司未能与该房地产业主达成确认书第一条所列条件，原告韦素娥与涉案房屋业主至今未能就买卖该房屋签订书面买卖合同，被告广西世联华房地产代理有限公司作为居间合同的义务人，负有对房屋情况如实报告以促成交易达成的义务，被告广西世联华房地产代理有限公司未能在指定时间内按指定价格谈成交易，也从未向原告韦素娥出具涉案房屋房产证等相关书面材料，原告韦素娥有权要求被告广西世联华房地产代理有限公司返还购房保证金50000元并支付资金占用期间产生的利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，及第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，虽双方在《承购确认书》中约定发生争议协商不成的，由本院管辖，但本案原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同签订地及履行地均不在北海市银海区范围内，本案亦无证据证明北海市银海区是与争议有实际联系的地点。故起诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人韦素娥提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇十一月十八日 法官助理沈星辰 书记员骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：英宗键，男，1990年7月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告英宗键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙、被告英宗键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2018年9月25日签订的《个人额度借款合同》;二、判令被告偿还原告借款本金33007.00元及利息1432.51元（利息己计至2020年9月2日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息全部还清之日止）；三、判决被告赔偿原告律师代理费5166元。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供额度贷款6万元，额度贷款期限为3年。还款方式为等额本息还款。被告未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，被告应当立即全部清偿所欠的借款本息，原告为实现债 权而支出的包含律师费在内的一切费用由被告承担。2018年9月25日，被告支用额度借款6万元，期限为3年，借款年利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。借款后，被告没有按照约定期限偿还原告借款本息，截止2020年9月2日该笔借款尚欠本金33007.00元及利息1432.51元未归还。2020年3月30日，原告与广西华际律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，本案原告需要支付的律师代理费为5166元。原告认为，被告英宗键未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，拖延偿还原告的借款本金及利息，其行为构成违约，导致原告未能实现与其签订借款合同之目的，被告英宗键应当承担违约责任，双方签订的借款合同应予解除，被告英宗键应当立即全部清偿所欠的贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费。 被告英宗键对原告起诉主张的事实无异议。 本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行主张的事实一致。 本院认为，被告英宗键与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告英宗键未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案《小额贷款额度借款合同》借期虽未到期，但双方约定英宗键未按时还清借款本金利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，贷款人有权停止发放借款，单方面解除合同。因此，原告主张借款提前到期、请求解除双方签订的借款合同，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，但该贷款是否能回收，回收的实际数额是多少目前尚未能确定，原告为此 需支出的律师费亦未能确定，因此，原告现请求被告赔偿原告支出的律师代理费5166元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告英宗键于2018年9月25日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告英宗键偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金33007.00元及利息（利息含复利、罚息，计至2020年9月2日为1432.51元，以后仍按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费790元，减半收取计395元，保全费用520元，合计915元由被告英宗键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1579号申请执行人：彭水苗族土家族自治县太原镇花园村村民委员会，住所地：彭水苗族土家族自治县太原镇花园村**。统一社会信用代码54500243ME17330986。法定代表人：曾庆坤，该村民委主任。被执行人：彭水县三获果蔬种植专业合作社，住所地：彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡双枫村**。组织机构代码93500243MA5YQC3A24。法定代表人：代顺彬，该合作社理事长。本院在执行彭水苗族土家族自治县太原镇花园村村民委员会依据（2019）渝0243民初5444号民事判决书申请执行彭水县三获果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日，申请执行人彭水苗族土家族自治县太原镇花园村村民委员会与被执行人彭水县三获果蔬种植专业合作社就本案达成了如下执行和解协议：“一、彭水县三获果蔬种植专业合作社于2020年10月10日前一次性付清租金35000元、案件受理费377.5元。共计35377.5元。由被执行人直接支付到申请人的账户。二、案件执行费430.66元，被执行人当场进行缴纳。三、被执行人按期履行还款义务后，申请人自愿放弃利息，如被执行人未能按期履行还款义务，利息就按判决书确定的利息进行计算。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1579号案件终结执行。（2019）渝0243民初5444号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年十一月十九日书记员  黄思琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6162号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：赵文强，男，1989年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵文强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告赵文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币15648.25元（截至2020年1月31日本金12597.6元、利息2283.61元、违约金767.04元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告在在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××3045。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵文强未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告赵文强在原告处申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金12597.6元、利息2283.61元、违约金767.04元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告赵文强在申请表中列明邮寄地址为临沂市罗庄区。 本院认为，被告赵文强在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金12597.6元及计算至2020年1月31日的利息2283.61元、违约金767.04元，合计15648.25元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金12597.6元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金12597.6元及计算至2020年1月31日的利息2283.61元、违约金767.04元，合计15648.25元； 二、被告赵文强于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金12597.6元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计96元，案件申请费220元，共计316元，由被告赵文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3601号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：吕某，住宁夏西吉县。   被告：张某，住宁夏西吉县。   被告：刘某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、刘某偿还原告借款本金49998.08元并支付利息（借期内利息105.56元，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年7月7日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告张某、刘某夫妇向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年7月7日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告张某账户发放贷款50000元。该笔借款于2020年7月6日到期后，二被告并未按期履约还款。经原告多次催收，截止2020年8月21日二被告仍有借款本金49998.08元未还，且拖欠借期内利息105.56元未支付，逾期利息亦分文未付。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告张某、刘某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告张某、刘某夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年7月7日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告西吉农行向被告张某账户发放贷款50000元。该借款于2020年7月6日到期后，被告张某、刘某夫妇未按期履约还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月21日二被告仍有借款本金49998.08元未还，仍有借期内利息105.56元未支付，且对逾期利息分文未付。   本院认为，应被告张某、刘某夫妇的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系。被告张某、刘某夫妇应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告张某、刘某夫妇至今未能清偿借款本金，且对借期内的利息和逾期利息拖延未付，二被告的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、刘某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金49998.08元并支付利息（借期内利息105.56元，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年7月7日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5590号原告喻俊林，女，汉族，1973年8月1日生，住信阳市浉河区。被告河南长恒佳源建设工程有限公司。法定代表人樊泽辉。住所地：信阳市平桥区南京路郦城花园**楼**。被告樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日生，住，住信阳市平桥区/div>本院在审理原告喻俊林与被告河南长恒佳源建设工程有限公司、樊泽辉合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告喻俊林的起诉。本案诉讼费4990元，退还原告喻俊林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  周昌毅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1951号 原告：张建成，男，1980年1月20日出生，汉族，住。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张建成与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张建成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建成的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 2 准许张建成撤诉。 案件受理费25元，由张建成负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢332号之一 申请执行人许吉勤，男，1975年12月17日出生，住天台县。 被执行人鲍作缓，男，1975年3月17日出生，住天台县。 申请执行人许吉勤与被执行人鲍作缓民间借贷纠纷执行一案，依据（2012）台天商初字第01195号民事判决，被执行人鲍作缓应归还申请人许吉勤借款400000元及相应利息，但被执行人鲍作缓未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人鲍作缓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍作缓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人鲍作缓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人鲍作缓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍作缓有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍作缓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢332号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍作缓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶占锋
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初655号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孙银召，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被东海县公安局取保候审，于2020年11月21日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人孙银召犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年6月6日23时许，被告人孙银召酒后驾驶小型轿车，沿东海县石梁河镇瓜安村西侧水泥路由东向西行驶至石梁河镇黄沙收费站东侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，孙银召血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。归案后，被告人孙银召如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人孙银召拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人孙银召对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙银召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人孙银召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙银召具有如下量刑情节：被告人孙银召归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙银召悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙银召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年2月20日止。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3919号原告：路俊港，男，1975年10月18日出生，汉族，住惠民县。被告：杨兆军，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地惠民县，现住惠民县。被告：张风英，女，1974年7月1日出生，汉族，现住惠民县。原告路俊港与被告杨兆军、张风英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路俊港到庭参加诉讼，被告杨兆军、张风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路俊港向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告工资款7467元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年7月25日原告受被告的雇佣为其开车，双方的约定月工资为7000元，支付方式是每10天结算一次工资，直至原告为其开车一个月零两天的时候被告仍未支付给原告工资款，被告的违约行为致使原告无法为其继续开车，之后原告多次向其索要一个月零两天的工资共计7467元，但被告总以各种理由拖延。两被告作为夫妻，理应对拖延原告的工资款承担共同偿还的义务，但他们的行为损害了原告的合法权益。原告特向法院提出诉讼，望法院查明事实，依法裁判。被告杨兆军、张风英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨兆军与被告张风英系夫妻关系。2020年7月25日，两被告雇佣原告为其开车，双方约定月工资为7000元。2020年8月26日，原、被告间的雇佣关系终止。至原告起诉时，两被告尚欠原告工资款7000元未支付。本院认为，被告杨兆军、张风英欠原告路俊港工资7000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告杨兆军、张风英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法判决。原告路俊港的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆军、张风英于本判决生效之日起十日内向原告路俊港支付工资款7000元。二、驳回原告路俊港的其他诉讼请求。以上第一项应付款项由被告支付至原告路俊港银行账户（户名：路俊港，开户行：中国农业银行滨州李庄支行，账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨兆军、张风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 张蓉蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10947号原告：李小见。被告：青岛易安家投资管理有限公司。第三人：赵峰。原告李小见与被告青岛易安家投资管理有限公司、赵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李小见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李小见撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 范昕欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4631号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告何建农，男，1960年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令何建农立即偿还借款本金人民币（以下币种同）30709.77元、期内利息1395.61元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为950.83元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金30709.77元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年5月14日为79.2元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以期内利息1395.61元为基数，按照年利率21.6％计算)。2.本案的诉讼费用由何建农承担。基本事实主债务情况：借款人何建农向南京银行贷款，贷款金额45000元于2019年7月30日发放，到期日2020年7月30日止，按月等额本息还款，期内利率为年利率14.4%，罚息与复利按照期内利率上浮50%即21.6％计算。截至2020年5月14日，何建农结欠借款本金30709.77元、期内利息1395.61元、逾期罚息950.83元、复利79.2元。原告南京银行与被告何建农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求何建农支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何建农于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金30709.77元、期内利息1395.61元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为950.83元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金30709.77元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年5月14日为79.2元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以期内利息1395.61元为基数，按照年利率21.6％计算)。如果被告何建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告何建农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17565号河南省顺利达园林绿化工程有限公司、郑州高新技术产业开发区管委会城市管理局：你们与李新建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终11996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付388611.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5729元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1391号之一申请执行人：韦赢，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陆文斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人韦赢与被执行人陆文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦赢向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月六日代书记员 颜振东
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢781号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、谢周成、张永辉： 本院以(2016)浙1102执3480号、（2020）浙1102执恢781号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人谢周成、张永辉信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位52139.29元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执732号之一 申请执行人:杭州广怀土石方有限公司，住所地杭州余杭区崇贤街道沿山村应家木桥**，组织机构代码:685840175。 法定代表人:熊海松。 被执行人:正基智控技术有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街******，组织机构代码:MA27YW27X。 法定代表人:宫钦辉。 申请执行人杭州广怀土石方有限公司与被执行人正基智控技术有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2019）浙0521民终487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州广怀土石方有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人正基智控技术有限公司返还申请执行人杭州广怀土石方有限公司保证金人民币620000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人正基智控技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求正基智控技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人正基智控技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人正基智控技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人正基智控技术有限公司名下无银行存款，无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年11月16日，申请执行人尚有执行款人民币620000未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人正基智控技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人正基智控技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人正基智控技术有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人正基智控技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。 综上，被执行人正基智控技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  喻 洁
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢490号周芳：被执行人周芳诈骗罪一案，（2019）浙0211刑初305号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢490号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执823号申请执行人杜楚兰，男，1951年10月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人柯明，男，1995年10月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3419号民事判决书，于2020年7月1日立案执行杜楚兰与柯明机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人柯明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杜楚兰支付赔款3005.10元，并承担案件受理费2695.00元、执行费50.00元，但被执行人柯明至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人柯明发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人柯明亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人柯明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人杜楚兰同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为5700.10元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人柯明有财产可供执行，申请执行人杜楚兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 满
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18483号原告：刘德勇，男，1966年04月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：刘德强，男，1970年11月03日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：刘德平，男，1962年08月07日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨秀英，女，1969年05月04日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘德平，刘德强，刘德勇与被告杨秀英继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘德平，刘德强，刘德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1791号之二 申请执行人吕建琴,女,1980年10月16日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人夏国平,男,1976年10月01日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人吕建琴于2020年10月23日，向本院申请执行衢州市衢江区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）浙0803民初1775号调解书，该判决已经发生法律效力。 经审查，双方在调解中明确浙Ｈ2××××车辆每月车贷为13800元，还剩11个月共计151800元的按揭款代偿，每月有一笔按揭款1000元返点，该1000元返点应归夏国平所有，实际上该1000元的返点每月均汇款至吕建琴账户中。本院认为，吕建琴申请强制执行夏国平2020年7月至2020年10月生活费4000元，被执行人夏国平每月均已按揭款返点形式支付申请人吕建琴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人吕建琴的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 舒景颖
江西省抚州市东乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1029刑初116号 公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。 被告人辛书华，男，1977年10月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务农，住抚州市。2017年8月17日因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役三个月。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。 被告人辛省明，男，1960年9月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务农，住抚州市。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。 被告人胡江**，男，1976年6月9日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，住南昌县。2000年5月12日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。 抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉【2020】119号起诉书指控被告人辛书华、辛省明、胡江**犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院2020年9月7日立案受理并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人辛书华、辛省明、胡江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚州市东乡区人民检察院指控：2020年4月上旬的一天，被告人辛省明、辛书华前往南昌市向塘向被告人胡江**购买了一套诈赌设备，该套诈赌设备含有诈赌功能的“皮带（含有摄像头）”、“路由器”、“耳机”、特制的一副“牌九”等相关设备，胡江**教授了辛省明、辛书华“诈赌工具”的使用方法。2020年4月21日晚在抚州市东乡区瑶圩乡瑶圩街张书华超市，辛书华偷偷拿事先准备的特制“牌九”替换张书华超市使用的“牌九”，并在赌博中秘密使用含有诈赌功能的“黑市皮带”、“黑色接收器”等相关设备实施诈骗,并诈骗张某1等人民币12000元。辛书华通过辛省明提供的胡江**微信二维码向胡江**支付了购买诈赌设备费用共计4000元，剩余8000元由辛书华、辛省明两人平分。2020年4月24日14时许，在抚州市东乡区瑶圩乡瑶圩街张书华超市，辛书华又偷偷拿事先准备的特制“牌九”替换张书华超市使用的“牌九”。23时许，辛书华来到张书华超市赌博，其在赌博中秘密使用含有诈赌功能的“黑色皮带”、“黑色接收器”等相关设备诈骗被害人周某人民币1200元、张某2人民币500元。后被害人周某当场发现被骗遂报警，抚州市东乡区公安局瑶圩派出所民警到达现场后，扣押了被告人辛书华实施诈骗的相关诈赌工具。 抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人辛书华、辛省明、胡江**采用诈赌工具骗取被害人人民币13700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人辛省明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人辛书华有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人辛省明有期徒刑八个月，并处罚金，判处被告人胡江**有期徒刑七个月，并处罚金。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年4月上旬的一天，被告人辛省明、辛书华前往南昌县向塘镇向被告人胡江**购买了一套诈赌工具，该套诈赌工具含有“皮带（含有摄像头）”、“路由器”、“耳机”、特制的一副“牌九”等诈赌功能，胡江**教授了辛省明、辛书华“诈赌工具”的使用方法。2020年4月21日晚在抚州市东乡区瑶圩乡瑶圩街张书华超市，辛书华偷偷拿事先准备的特制“牌九”替换了张书华超市使用的“牌九”，并在赌博中秘密使用含有诈赌功能的“黑市皮带”、“黑色接收器”等相关设备实施诈骗,骗得被害人张某1人民币12000元，后被告人辛书华通过被告人辛省明提供的被告人胡江**的微信二维码向胡江**支付了购买诈赌设备费用人民币4000元，剩余人民币8000元由辛书华、辛省明两人平分。2020年4月24日14时许，在抚州市东乡区瑶圩乡瑶圩街张书华超市，被告人辛书华又偷偷拿事先准备的特制“牌九”替换张书华超市使用的“牌九”，当晚23时许，被告人辛书华来到张书华超市赌博，其又在赌博中秘密使用含有诈赌功能的“黑色皮带”、“黑色接收器”等相关设备骗得被害人周某等人人民币1700元，后被周某当场发现遂报警，抚州市东乡区公安局瑶圩派出所民警到达现场后，对被告人辛书华进行了控制，并现场扣押了人民币1700元和辛书华所实施诈骗的相关诈赌工具。 另查明，2020年4月27日被告人辛省明主动向抚州市东乡区公安局投案。2020年7月27日被告人胡江**退赔人民币4000元。被害人张某2、周某、张某1分别于2020年10月3日、10月5日、10月8日出具谅解书，放弃追究被告人辛书华的民事责任并对其表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、辨认指认现场笔录和照片、扣押决定书、缴款凭证、谅解书、被害人的陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛书华、辛省明、胡江**以非法占有为目的，采用诈赌工具骗取他人人民币13700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。抚州市东乡区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人辛书华、辛省明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人胡江**提供犯罪工具，起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人辛省明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人辛书华取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人胡江**积极退赃，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人辛书华、胡江**有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人辛书华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人辛省明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人胡江**犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。） 四、责令被告人辛省明退赔被害人张某1人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 陈红昌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理袁杨 书记员李苗
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3870号 陈航、周平平、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的陈航等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15694号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：鲍静，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司与被告鲍静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5967.24元，期内利息358.68元，逾期利息846.72元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7172.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲍静归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5967.24元，期内利息358.68元，逾期利息846.72元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍静负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1606号 原告：贵港市兴泓木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇樟竹村西山路，统一社会信用代码：91450804330738745W。 法定代表人：陆干夏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告：陈小毅，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告贵港市兴泓木业有限公司与被告陈小毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告贵港市兴泓木业有限公司的法定代表人陆干夏及其委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。被告陈小毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市兴泓木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物欠款145万元及资金占用期间的利息损失（利息计算：以145万元为基数，从2018年3月1日起计至清偿之日止，按2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%，参照逾期罚息上浮50%计算，现暂计至2020年9月30日为：145万×0.0385×1.5÷12×31个月=216321元）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事胶合板生产加工，被告从事胶合板销售。2016年8月11日 至同年10月28日被告向原告购买板材共3112610元，被告自2016年8月12日至2017年12月10日期间陆续支付货款共1622610元。2018年3月1日，经双方在贵州兴义结算被告出具了《个人欠款确认书》，确认尚欠原告货款149万元。出具欠条后被告于2018年9月1日偿还1万元。2018年11月5日，原告在兴义找到被告，被告出具《保证书》，承诺此后每月25号还款15000元给原告，直到还清止。当天被告在《个人欠款确认书》修改欠款为148万元。以上欠款经原告多次追讨，被告于2020年1月13日还款1万元，2020年1月23日、4月28日、6月8日、6月16日分四笔各还款5000元，合计还了3万元。因此，被告尚欠原告货款149万-1万-3万=145万元。以上欠款原告多次追讨被告一直没有偿还，被告违约，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）第三条第一款的规定，被告还应向原告赔偿逾期付款利息损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈小毅未作答辩亦未提交证据。 综合当事人的陈述及在案证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告向原告购买胶合板，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，原告按被告要求交付货物后，被告应当如约向原告支付货款。双方结算后，被告承诺自2018年11月5日起每月25日还款15000元，但其后却未能依约还款，至今仅支付了3万元货款，尚欠145万元货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠的货款145万元及资金占用期间的利息损失（以145万元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息上浮50%，从2018年3月1日起计至清偿之日止），于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第 一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小毅支付原告贵港市兴泓木业有限公司货款145万元及资金占用期间的利息损失（利息计算：以145万元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息上浮50%，自2018年3月1日起计至清偿之日止）。 本案受理费19796元，适用简易程序审理减半收取计9898元（原告已申请缓交），财产保全申请费5000元，由被告陈小毅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费19796元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22733号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：林锦乾，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林锦乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告林锦乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林锦乾偿还贷款本金5384.15元、利息252.56元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月25日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.林锦乾支付律师费200元。被告林锦乾未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ55452007251355329F）的具体约定和欠款事实。借款人：林锦乾，通讯地址广西壮族自治区梧州市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月25日。11、贷款到期日：2019年7月25日。12、手续费：2018年8月6日，小雨点公司从林锦乾银行账户中扣收贷款手续费195.44元。13、贷款归还情况：林锦乾于2018年8月25日、9月25日、10月25日每期还款651.8元，其后未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林锦乾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告林锦乾签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林锦乾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林锦乾放款后又扣收195.44元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。林锦乾偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及林锦乾占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月25日，林锦乾尚欠借款本金为5022.51元、利息413.22元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林锦乾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5022.51元，支付利息413.22元；二、被告林锦乾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5022.51元为基数，自2019年7月26日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林锦乾负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2150号原告：齐某1，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：齐某2，男，1954年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：齐某3，男，1952年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐某2（兄弟关系），基本情况同上。被告：齐某4，男，1956年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于某某（夫妻关系），1958年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告齐某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某1自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某1撤诉。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告齐某1负担。审判员  张彦海二〇二〇年十一月二日法官助理唐雪萌书记员王怡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3526号之一 申请执行人：武维。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 武维与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5511号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位212号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3143号原告：贾顺庆，男，1973年9月1日生，藏族，住青海省格尔木市。被告：杜文勇，男，1966年6月18日生，汉族，个体，住青海省大通回族土族自治县。原告贾顺庆与被告杜文勇运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾顺庆到庭参加诉讼，被告杜文勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾顺庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运输费44569.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月期间，原告为被告从诺木洪沙厂运输沙石至大格勒工地，双方未签订书面运输合同，共计产生运输费59569.8元。2020年1月17日，被告以无钱支付运输费为由向原告出具金额为59569.8元的《欠条》一份，并承诺于2020年1月21日前还。还款期限届满前，被告仅支付15000元运输费，剩余44569.8元运输费经原告多次向被告索要未果。杜文勇未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2020年1月17被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠贾顺庆沙厂拉沙运费共计（￥59569.8）伍万玖仟伍佰陆拾玖元，于2020年1月21日前还。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2020年1月17日被告欠付原告运输费59569.8元，对此有原告提交被告出具金额为59569.8元的《欠条》予以证实。现原告自认被告已支付其中15000元，对此本院予以确认；现被告承诺的还款期限已届满，故原告要求被告支付其剩余运输费44569.8元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告杜文勇支付原告贾顺庆运输费44569.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457.12元（原告贾顺庆已预交），由被告杜文勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 姜亚红书记员 保万起
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3271号 上诉人（原审被告）:天长市千秋老年公寓，住所地安徽省天长市学府路与天佳路交界处，统一社会信用代码52341181085204546R。 法定代表人：谭春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶晓志，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：陶晓燕，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人天长市千秋老年公寓因与被上诉人陶晓志、王晓梅、陶晓燕生命权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天长市千秋老年公寓于2020年11月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人天长市千秋老年公寓申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人天长市千秋老年公寓撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人天长市千秋老年公寓承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张婷婷
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执1067号 高辉、廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人高辉与被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币5000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6352号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：陈海华，女，1962年12月29日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人陈海华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金9697.77元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费166元、执行费63.21元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈海华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈海华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈海华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1295号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人宁勇，男，1980年4月7日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人凌小华，女，1982年8月28日出生，壮族，住南宁市横县。 被执行人姚宏葵，男，1980年12月9日出生，壮族，住南宁市横县。 被执行人苏丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住南宁市横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宁勇、凌小华、姚宏葵、苏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行49999.98元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3862号申请执行人：孙木银，男，1950年7月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙书灿，男，1963年4月25日出生，汉族，住新郑市。本院在执行孙木银与孙书灿借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人孙书灿发出执行通知书，责令被执行人孙书灿履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙书灿有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙书灿银行存款450万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  左继刚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1349号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。授权委托人：孔凡玉，男，系该公司员工。被执行人：刘俊波，男,1970年6月22日生，汉族，住，住六合镇/div>被执行人：徐跃东，男,1961年3月10日生，汉族，住，住六合镇/div>被执行人：刘淑芬，女,1963年4月14日生，汉族，住，住六合镇/div>被执行人：金玉芝，女,1957年4月1日生，汉族，住，住六合镇/div>被执行人：张士文，男,1957年6月6日生，汉族，住，住六合镇/div>被执行人：伦凤英，女,1956年8月13日生，汉族，住，住六合镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊波、徐跃东、刘淑芬、金玉芝、张士文、伦凤英借款合同纠纷一案中双方自愿达成和解协议，如被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16074号原告：王茂谦，男，1974年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹立营、黄晓，山东安邦顺意律师事务所律师。第一被告：李志香，女，汉族，1977年5月30号出生，住河北省冀州市。第二被告：康可，男，汉族，1969年4月8日出生，住济南市。第三被告：郑长霞，女，汉族，1969年12月30日出生，住济宁市。第四被告：杨兴志，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省深圳市。第五被告：勒波，男，汉族，1971年6月20日出生，住济南市。第六被告：闫振利，男，汉族，1966年6月25日出生，住济南市。第七被告：卢文学，男，汉族，1975年8月11日出生，住济南市。第八被告：陈志强，男，汉族，1976年1月24日出生，住济南市。第九被告：孙波，男，汉族，1976年10月16日出生，住山东省邹平县。第十被告：王东庆，男，汉族，1974年9月2日出生，住河北省衡水市阜城县。第十一被告：卢迎新，男，汉族，1970年9月21日出生，住济南市。第十二被告：张磊，男，汉族，1980年7月31日出生，住江苏省南京市。第十三被告：余迎新，女，汉族，住济南市。第十四被告：王晓芳，女，汉族，1978年11月10日出生，住济南市。第十五被告：王树全，男，蒙古族，1964年1月31日出生，住内蒙古根河市。第十六被告：刘鹏，男，汉族，1981年7月9日出生，住青岛市。第十七被告：种金磊，男，汉族，1972年2月10日出生，住济南市。原告王茂谦与被告李志香、康可、郑长霞、杨兴志、勒波、闫振利、卢文学、陈志强、孙波、王东庆、卢迎新、张磊、余迎新、王晓芳、王树全、刘鹏、种金磊教育培训合同纠纷一案本院于2020年11月17日立案后，王茂谦向本院提出申请，要求撤回对李志香、康可、郑长霞、杨兴志、勒波、闫振利、卢文学、陈志强、孙波、王东庆、卢迎新、张磊、余迎新、王晓芳、王树全、刘鹏、种金磊的起诉，且王茂谦未缴纳案件受理费。本院经审查认为，王茂谦在诉讼期间内申请撤回对李志香、康可、郑长霞、杨兴志、勒波、闫振利、卢文学、陈志强、孙波、王东庆、卢迎新、张磊、余迎新、王晓芳、王树全、刘鹏、种金磊的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂谦撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月二十六日书记员 周红芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执393号之一 申请执行人：李任雄，男，1970年10月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：仲晓英，女，1973年9月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人李任雄与被执行人仲晓英保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王忠磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃洁，女，1973年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文韬，男，1998年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人覃洁、唐建辉、唐文韬因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃洁、唐建辉、唐文韬申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没 有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，覃洁、唐建辉、唐文韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃洁、唐建辉、唐文韬的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异264号 异议人（被执行人）：寿光明，男，1968年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 申请执行人：徐生安，男，1954年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：祝冬英，女，1964年1月28日出生，汉族，住诸暨市，系徐生安妻子。 在本院执行申请执行人徐生安与被执行人寿光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人寿光明对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月5日进行了听证，徐生安的法定代理人祝冬英、寿光明的委托诉讼代理人陈琼到庭参加听证。现已审查终结。 寿光明向本院提出异议请求：撤销对异议人的执行立案裁定，解除对异议人的所有执行措施。事实与理由：徐生安与寿光明等提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院作出（2019）浙0681民初5046号民事调解书，确定：寿光明应支付徐生安各项经济损失共计550000元，款定于2020年6月30日前支付100000元，2020年12月31日前支付100000元，2021年6月30日前支付100000元，2021年12月31日前支付100000元，2022年6月30日前支付100000元，余款50000元定于2022年12月31日前付清，若任何一期逾期支付的，则应加付款项100000元，且徐生安可自逾期之日起就未付全部款项一并向法院申请强制执行。调解书生效后，因疫情因素异议人收入受到严重影响。2020年6月28日，经异议人与徐生安法定代理人徐立德协商，达成协调书一份，载明：今收到寿光明人民币5万元整，剩余5万元整经双方协商，同意寿光明于2020年9月1日前付清，……。之后，徐生安以寿光明未按调解书确定的内容支付款项为由，向贵院申请执行立案。异议人认为，徐生安在同意异议人延期付款情况下，又向贵院申请执行，违反了契约精神，损害了异议人合法权利。特向贵院提出异议，请立即撤销对异议人的一切执行措施。 徐生安称，申请执行时儿子徐立德并未讲清达成协议的情况，现经核实调解书约定的第一期款项，寿光明确已按与徐立德达成的协议履行完毕，故同意寿光明的异议请求，但要求寿光明对第二期款项能按调解书约定按时履行。 本院查明：徐生安与寿光明、王鹤、浙江祥生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）浙0681民初5049号民事调解书，确定：一、寿光明应支付徐生安各项经济损失共计550000元，款定于2020年6月30日前支付100000元，2020年12月31日前支付100000元，2021年6月30日前支付100000元，2021年12月31日前支付100000元，2022年6月30日前支付100000元，余款50000元定于2022年12月31日前付清，若任何一期逾期支付的，则应加付款项100000元，且徐生安可自逾期之日起就未付全部款项一并向法院申请强制执行；二、王鹤支付徐生安补偿款130000元，款定于2020年5月31日前付清，若逾期未支付的，则加付违约金50000元，且徐生安可就未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、徐生安自愿放弃其余诉讼请求。在该案审理时，徐生安儿子徐立德作为法定代理人参加诉讼。调解书生效后，2020年6月28日，寿光明与徐立德签订《协调书》一份，载明：“今收到寿光明先生人民币5万元整，剩余款项5万元整经双方协商，同意寿光明先生于2020年9月1日前付清，此款项为法院调解书中第一部分还款，剩余款项仍按照法院调解书支付，若遇特殊情况，如疫情，再协商延期还款，不超过半年，超过半年，超过内按银行利息支付。”同日，寿光明向徐立德支付人民币50000元，徐立德向寿光明出具收到人民币50000元整的收条一份。2020年7月25日，徐生安向本院申请执行，申请执行标的为150000元，即调解书约定第一期应支付款项中的50000元，违约金100000元。本院于2020年7月27日以（2020）浙0681执6120号立案执行。执行中，本院对寿光明采取了查封财产、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。2020年8月22日，寿光明又向徐立德支付人民币51000元，同日，徐立德向寿光明出具收到支付款50000元、利息1000元的收条一份。寿光明遂向本院提出上述异议。 上述事实，由（（2019）浙0681民初5049号民事调解书、诸暨市牌头镇下岭脚村关于徐立德为徐生安指定监护人的证明、授权委托书、徐生安的申请执行报告、执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执6120号及6120号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、限制消费令、执行决定书等证据，异议人寿光明提供的协调书一份、收条二份等证据所证实。 本院认为，案涉债务执行依据为（2019）浙0681民初5049号民事调解书，虽该调解书确定寿光明应在2020年6月30日前支付徐生安第一期款项计人民币100000元，但在该期款项履行期限届满前，双方当事人又自行达成了和解协议，重新约定了履行期限，而徐生安对第一期款项申请执行时，双方和解协议约定的履行期限尚未超过，故对徐生安的申请立案执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，但鉴于寿光明已在立案执行后已按和解协议约定的时间将应当履行的第一期款项全部支付完毕，故根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定精神，对本院（2020）浙0681执6120号执行案件应当终结执行，对寿光明已经采取的执行措施依法应当解除。综上，寿光明的异议主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0681执6120号案件的执行； 二、撤销本院依据（2019）浙0681民初5049号民事调解书在（2020）浙0681执6120号案件中作出的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 洒
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初725号原告苏州宗崇亚建筑科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**。法定代表人宗崇亚，该公司总经理。委托诉讼代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告江苏顺通建设集团有限公司，住，住所地南通市如东县掘港镇青园南路**/div>法定代表人管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人韩荣，该公司员工。委托诉讼代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告苏州宗崇亚建筑科技有限公司（以下简称宗崇亚公司）与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗崇亚公司委托诉讼代理人胡强，被告顺通公司委托诉讼代理人韩荣、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗崇亚公司诉称，2018年8月29日，原告与被告顺通公司签订镇江中海润江府项目2#地块烟道合同一份，约定由原告施工2#地块范围的部分烟道、排气道等项目，付款方式为进场安装按实际量计算，安装途中不付费用，检测验收合格后付60%，甲方竣工验收合格后付35%，余款一年后付清。2018年9月10日，双方又签订镇江中海润江府项目1#地块烟道合同一份，约定由原告施工1#地块部分烟道、排气道等项目，付款方式为进场安装按实际量计算，安装途中付实际工作量70%，余款30%当年春节前付清。其后，原告按被告通知进场安装并完成安装任务。2018年10月16日，双方确认1#地块完成烟道工作量价款为147014元；2019年5月4日，双方确认2#地块完成烟道工作量价款为93936元。2#地块竣工验收时间是2019年5月3日，被告按约已应支付全部安装款。被告仅于2019年3月25日付款6万元，余款180950元一直未予支付。故现要求：1、判令被告给付原告安装款180950元并承担自2020年1月23日起至实际给付之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费、保全费及500元保全保险费由被告承担。被告顺通公司辩称，1、原告确实施工了案涉工程，但原告提供的工程量确认单非被告授权人签字，对工程量不予认可、只认可单价；2、即使双方确认了工程款，余款亦未届给付期，不应给付；3、原告主张利息及保全保险费，没有依据。经审理查明，2018年8月29日，原告宗崇亚公司与被告顺通公司签订《安装合同》约定，被告将中海润江府项目2#地块住宅烟气系统配套安装工程分包给原告，合同总价552000元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中不付任何款项，原告安装结束后，经有关部门检测验收合格后，被告支付实际工作量的60%工程款，余款40%到被告竣工验收合格后付至35%，剩余5%到工程验收合格后一年内付清。2018年9月10日，原、被告又签订《安装合同》约定，被告将中海润江府项目1#地块住宅烟气系统配套安装工程分包给原告，合同总价755000元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中每三个月被告需支付原告实际工作量75%的进度款，其余25%的价款在当年春节前全部支付。被告施工现场负责人刘成军于2019年4月10日在1#地块烟道工程量确认单（总价款147014元）签字确认数量属实，于2019年10月17日在2#地块烟道工程量确认单（总价款93936元）签字确认数量属实。2019年3月25日，被告给付原告6万元。另查，案涉工程于2019年5月3日竣工验收。另原告为本案支出保全保险费500元。本院认为，原、被告签订的两份《安装合同》合法有效。被告应按约支付工程款，逾期支付应依法承担违约责任。刘成军作为案涉工程被告方现场负责人有权代表被告对原告施工工作量进行确认，故原告完成的1#地块工程总价款为147014元、2#地块工程总价款为93936元，被告已支付1#地块工程款6万元，两项工程合计尚欠款180950元。被告逾期支付工程款，应按同期贷款市场报价利率计息，其中1#地块剩余工程款87014元、2#地块工程款总额的95%计89239.2元，合计176253.2元，原告要求被告自2020年1月23日起支付逾期利息，本院予以支持；2#地块剩余工程款4696.8元，被告应自2020年5月4日起支付逾期利息。原告要求被告给付已支出的保全保险费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州宗崇亚建筑科技有限公司工程价款180950元及利息（按同期贷款市场报价利率，其中176253.2元自2020年1月23日起、4696.8元自2020年5月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告苏州宗崇亚建筑科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元、保全费1470元，合计5390元，由被告江苏顺通建设集团有限公司承担（原告已预交案件受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  钟雪银人民陪审员  徐秋华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6458号原告：岳中央，男,1947年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马冠军，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告岳中央诉被告马冠军买卖合同纠纷一案中，原告岳中央于2020年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳中央撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告岳中央负担。审判员  于猛二〇二〇年十一月二日法官助理李建浩书记员陈浩田
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1442号 原告：朱国吉，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：黄杰兵，男，1992年12月3日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告朱国吉与被告黄杰兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱国吉于2020年11月3日以被告黄杰兵已履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国吉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱国吉撤诉。 案件受理费25元，由原告朱国吉负担（原告已预交）。 审 判 员 周务光 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1402号申请人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行被申请人：盛辉本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被申请人盛辉借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0104民初3180号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盛辉银行存款人民币436501.81元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员 齐文宇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初335号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人于某某，男，1972年9月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人于某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年8月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人邵连俊到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月19日19时05分许，被告人于某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验而强制报废的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘高线由西向东行驶到刘庄镇建成村五组公交站台路段时，与前方同向韩金兆驾驶的苏09812**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成于某某受伤及摩托车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，于某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送于某某的血样中检出乙醇，含量为219.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。被告人于某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关认定的事实和罪名没有异议；2.被告人于某某系坦白，认罪认罚，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，悔罪态度较好；3.被告人目前尚不能完全自理，需要依赖他人护理。请求法庭结合本案的实际情况及被告人的身体状况，对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年1月19日19时05分许，被告人于某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验而达强制报废标准的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘高线由西向东行驶到刘庄镇建成村五组公交站台路段时，与前方同向行驶的韩金兆驾驶的牌号为苏09812**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成于某某受伤及摩托车部分损坏的后果。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，于某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送于某某的血样中检出乙醇，含量为219.2mg/100ml。被告人于某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：案件侦破经过、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查照片、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、抽血照片、盐城大丰同仁医院出院记录等书证；证人韩金兆、朱某甲、朱某乙、沈某还等人的证言；被告人于某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆性能检验报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某某未取得摩托车驾驶证，驾驶逾期未检验，达到强制报废标准的普通二轮摩托车，与他人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  姜翠华人民陪审员  马月芹二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢219号 被执行人：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王立武追缴违法所得一案，安徽省淮北中级人民法院作出(2018)皖06刑终70号刑事判决书，判令王立武的贪污违法所得三十九万六千元予以追缴。因被执行人王立武未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王立武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王立武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，首次查封了王立武名下位于淮北市相山区海宫××南侧××室房产，但因案外人提出执行异议，该房产暂无法处置。王立武无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本案已追缴违法所得0元，未追缴396000元。 本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应受到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除上述房产外，未发现王立武有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。