wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10025号 原告：王志华，女，1962年3月10日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所实习律师。 被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地南京市。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：王瑾。 第三人：王志勇，男，1957年1月29日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告王志华诉被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司（以下简称南京供电公司）、第三人王志勇供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人冯锦浩、魏法强，被告南京供电公司的委托诉讼代理人王瑾，第三人王志勇及其委托诉讼代理人张全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求，判令：1、被告恢复向南京鼓楼区紫竹林21号4幢314室供电；2、第三人对上述请求事项予以配合，且不得再进行妨害南京鼓楼区紫竹林21号4幢314室供电用电的行为。事实和理由：紫竹林21号4幢313室公有住房承租人为王希来，314室公有住房承租人为崔荣德，王希来、崔荣德系原告及第三人父母，原告的户口在**内。现王希来、崔荣德均已去世，但案涉两套房产未作分割，王志勇在未通知原告的情况下，擅自向被告申请终止313室的供电，因314室与313室共用一个电表，导致原告无法用电，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京供电公司辩称，1、最初是313室王希来与被告建立了供电合同关系，314室并未申请用电，314室是私自接线313室的电线用电，对此被告并不知情；2、第三人王志勇持合法的手续申请终止313室的供电，被告予以终止并未侵害原告的权益；3、如原告申请对314室单独用电，可以持有效证明资料向被告申请办理。综上，请求依法判决。 第三人王志勇述称，1、原告自出嫁后从未居住在313室或者314室，仅户口户口在**，314室承租人崔荣德生前留下公证遗嘱，将其所有财产指定王志勇继承；2、313室和314室均由第三人实际控制使用，并且取得产权单位的认可，两房屋权益与原告无关，停电是因为无人居住，出于安全考虑。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明：紫竹林21号4幢313室公有住房承租人为王希来，314室公有住房承租人为崔荣德；王希来、崔荣德育有王志勇、王志华一子一女。王志华的户口登记住址在**，王志勇及妻子的户口在**；王志华自出嫁后未在313室、314室居住，王志勇2013年以后也未在上述房屋居住。313室使用面积27.9平方米，314室使用面积16.9平方米，均属各自独立房屋，后在过道加装了一扇门。最初，王希来与南京供电公司签订《居民供用电合同》，申请对313室供电，并安装了一个电表，电费缴费卡户名为南京绿洲设备安装工程有限公司，用户地址为313室，该卡由王志勇持有；实际使用中，314室从313室接线用电，但并未申请独立用电。 2017年3月29日，王希来去世；2018年11月16日，崔荣德去世。2017年12月28日，崔荣德立遗嘱并进行公证，将所有属于自己的财产都指定由王志勇继承。王志勇提供了一份《情况说明》，是南京绿洲设备安装工程有限公司于2020年1月16日向其出具的，主要内容为原该公司职工王希来、崔荣德已去世，313室、314室实际居住承租人为王志勇、柏顺娣全家，由于公司已破产，目前还无法更改租赁人的姓名，为此特证明该房屋313室、314室办理的涉房产、水电气、有限电视等相关事宜，请给予办理为宜。 2019年7月18日，王志勇持313室公有住房合约、电费缴费卡、王希来死亡证明、本人身份证复印件等资料向南京供电公司申请办理313室用电销户（暂拆）业务，南京供电公司受理并拆除313室电表。 上述事实，有原被告及第三人陈述，原告提供的户口簿、照片，被告提供的供电合同、申请表及申请资料，第三人提供的公有住房合约、死亡证明、户口簿、情况说明、公证书，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：314室与313室为各自独立的不动产，314室承租人崔荣德没有向南京供电公司申请用电，双方之间尚未建立合同关系，现王志华请求南京供电公司恢复314室供电欠缺此前该不动产存在供电合同关系的前提基础，故对其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王志华全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斯凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保799号 申请人：焦平洋，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。 被申请人：山东正熙文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112061150109K。 法定代表人：贺敬富。 被申请人：胡智强，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 申请人焦平洋于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求在123000元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在123000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正熙文化传媒有限公司、胡智强名下的银行存款123000元。冻结期限一年。 案件申请费1135元，由申请人焦平洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保174号申请人：深圳智胜致能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座505，统一社会信用代码9144030OMA5EC3QQ08。法定代表人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：翟继朋，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，广东良马律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海呼吸科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区茶文路与**路交汇处砃枫科技大厦309社会信用代码9144030OMA5DQ40N9B。法定代表人：黄松辉。申请人深圳智胜致能科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下价值人民币2,500,000元的财产，申请人深圳智胜致能科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳智胜致能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下的财产，以价值人民币2,500,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳智胜致能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十三日书记员  陶美秀
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1601号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，登记地址：佛山市南海区**********，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司员工。被告：骆东成，男，1990年10月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住小江镇,公民身份号码：441************41X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告骆东成保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。本案受理费50，减半收取25，由原告负担（此费原告已预交）。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄超锋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3897号上诉人（原审被告）：王永军，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(原审原告)：杨平安，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省确山县，现住确山县。上诉人王永军与被上诉人杨平安租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初2249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永军与被上诉人杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1杨平安住所地距离上诉人施工现场较远，双方约定由上诉人提供食宿，费用从租赁费中扣除。上诉人为杨平安垫付食宿费6000元，且提供证据，一审未予扣除该费用错误。2杨平安施工期间，严重违反施工操作，造成上诉人处“青贮池”损坏，杨平安同意从租赁费中扣除，一审未予支持错误。杨平安辩称，上诉人上诉理由与本案事实无关，一审认定事实清楚，请求维持原判。杨平安向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付下欠的钩机使用费99060元及利息；由被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2019年被告建养牛场期间，租用原告钩机平场地修路。工程完工后，经过核算，被告租用原告钩机费用合计110060元。被告于2019年6月18日给原告写下一张欠条，欠条:“钩机使用费260×223，合计52980元；280×186，合计52080元，总计110060元整。付11000元整，余99060元（大写，玖万玖仟零陆拾元整），欠款人王永军”。该款经原告杨平安多次催要，被告王永军以原告杨平安在施工过程中造成了墙体的损坏给被告王永军造成的损失为由要求扣除部分的损失费用，并且要求减去原告杨平安在施工期间的食宿费用，一直未支付拖欠原告杨平安的钩机使用费。原告杨平安对被告王永军所主张的上述事实当庭予以否认，庭审中原告杨平安诉称在施工过程中完全按照被告王永军的指挥进行施工，施工中造成了墙体的损坏，但损失不应当由原告杨平安负担，应当由被告王永军自己负担。食宿费用按照原被告的约定应当由被告王永军负担。一审法院认为，被告王永军拖欠原告杨平安租赁款99060元的事实，由被告王永军向原告杨平安出具的欠条为证，本院予以认定。原告杨平安对被告王永军享有的债权，来源合法，由于该欠条上没有约定还款日期，原告杨平安可以随时向被告王永军主张权利，故原告杨平安要求被告王永军支付99060元租赁款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息即还款日期，原告杨平安要求被告王永军支付利息的请求，不予支持。被告王永军庭审中辩称的下列意见：“即在施工过程中造成了墙体的损坏给被告王永军造成的损失要求扣除部分的损失费用，并且要求减去原告杨平安在施工期间的食宿费用。”因被告王永军未提供具有相应资质的鉴定单位所出具的损失的具体数额以及原因和责任划分，未提供施工期间食宿费用由原告杨平安负担的约定，故被告王永军庭审中主张的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告王永军于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨平安挖掘机租赁费人民币99060元。二、驳回原告杨平安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王永军负担。二审期间王永军申请证人王某出庭作证，并提交刘双喜证人一份，欲证明王永军与其他施工人租赁费全部结清，且食宿费由施工人负担，不应由王永军承担。杨平安质证称，王某和刘双喜不能证明其与王永军的租赁费的结算情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王永军拖欠杨平安租赁费，此有欠条为证，一审判决王永军偿还正确。关于食宿费应否扣除问题。王永军上诉称双方口头约定，食宿费由杨平安负担，其垫付的食宿费应从其欠杨平安的租赁费中扣除，杨平安对此事实不予认可，王永军提供其他证据不足以证明该主张，故一审未判决杨平安承担食宿费处理正确。关于杨平安施工中造成王永军的“青贮池”损坏，杨平安应予赔偿的问题。王永军在一、二审中均未提供相关证据，该上诉理由不予支持。待王永军证据充分后，其可另行主张权利。综上，王永军的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由王永军负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 野
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终452号上诉人（原审原告）：广东广利建筑劳务分包有限公司。法定代表人:邓小龙，该公司执行董事。委托代理人:项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人:谢静，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：丁松松,该局工作人员。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：潘江。上诉人广东广利建筑劳务分包有限公司（以下简称“广利公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人潘江社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年1月2日，广利公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203699649号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由东莞人社局承担。原审法院经审理查明：2019年7月5日，广利公司与潘江签订《建筑工人劳动合同》，合同期限从合同签订之日起至华为培训学院工程项目劳务合同约定工程完成之日止，潘江在该项目工程木工班组从事创模工作。2019年8月10日10时许，潘江在松山湖华为培训学院项目工地一层关模时，从脚手架坠落导致身体多处受伤。伤后被送往东莞市大岭山医院治疗，于2019年8月25日经医院诊断为：1.右侧第7-11肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右侧液气胸；4.胸壁软组织挫擦伤。东莞人社局于2019年9月23日受理广利公司申请其员工潘江所受案涉事故伤害为工伤的申请，广利公司向东莞人社局提交的申报材料包括：工伤认定书申请表、职工本人身份证、营业执照、建筑工人劳动合同、证明、建筑工人考勤表、广东省建设工程标准施工合同、劳务工程分包合同、事故经过、事故证人证言、门（急）诊通用病历、CT检查报告单、出院记录、住院诊断证明书等材料。东莞人社局经调查,于2019年9月26日作出案涉认定工伤决定书，并于当日送达给广利公司和潘江。东莞人社局认为潘江在本次事故中受到的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，认定为工伤。各方对以上执法程序、法律依据无争议，对事实认定、认定结果存在争议。原审法院认为：本案为社会保障行政确认纠纷，争议焦点为：东莞人社局作出案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。各方对于潘江在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实并无争议，且有东莞人社局提交的事故经过、事故证人证言及医院的诊断材料等予以佐证，原审法院依法予以确认。关于广利公司主张东莞市大岭山医院于2019年8月25日出具的诊断结果与上述的事故伤害不存在因果关系的问题。本案中，潘江从受伤当天一直连续住院至2019年8月25日，中间并未中断，也未有其他证据证明潘江在此期间有发生其他事故伤害，且东莞市大岭山医院出具的《出院记录》记载的入院诊断和出院诊断均为“1.右侧第7-11肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右侧液气胸；4.胸壁软组织挫擦伤”，足以证明东莞市大岭山医院在2019年8月25日出具的诊断结果与案涉的事故伤害存在因果关系，故对广利公司的主张，原审法院不予采纳。综上，东莞人社局在案涉《认定工伤决定书》中将潘江的诊断结论表述为“1.右侧第7-11肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右侧液气胸；4.胸壁软组织挫擦伤”，并无不当。东莞人社局认定潘江构成工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审法院依法予以确认。广利公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，原审法院判决：驳回广利公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由广利公司负担。一审宣判后，广利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，改判支持广利公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、潘江入院记录为出院时补开，无法认定四项伤情与案涉事故存在因果关系，无任何证据证明潘江送入医院时的伤情如何，潘江是否在院内发生二次受伤亦不得而知，东莞人社局作出《认定工伤决定书》于法无据，应当撤销。二、潘江的住院时间虽无中断，但亦无证据证明四项伤情皆产生于案涉事故。虽然广利公司没有证据，但根据《行政诉讼法》第三十七条，东莞人社局对自己作出的行政行为依然负有举证责任，东莞人社局应当证明潘江在入院期间没有受到二次伤害，且该证据应当在作出行政行为之前取得。一审判决认定事故与伤情存在因果关系于法无据，免除了东莞人社局法定的举证责任，并让广利公司负担，明显违反法律规定。综上，广利公司请求二审法院判如所请。被上诉人东莞人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确。《病历》、《CT检查报告单》、《出院记录》、《住院诊断证明书》证明潘江于2019年8月10日入院时就己被诊断为：1、右侧第7-11肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧液气胸；4、胸壁软组织挫擦伤。潘江于2019年8月25日出院时，医院出具《住院诊断证明书》。本案工伤认定阶段的所有申请材料均有广利公司加盖公章确认，该公司出具《事故经过》确认潘江的受伤经过，并在《工伤认定申请表》“用人单位”栏签署“情况属实，同意工伤认定申请”，而此次工伤认定申请是申请认定案涉事故伤害为工伤。现广利公司又主张案涉事故为非工伤，但其并未提供充分有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，请求维持一审判决。原审第三人潘江在二审期间未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案的争议焦点为东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。首先，本案的《工伤认定申请表》《事故经过》《事故证人证言》《劳务工程分包合同》《建筑工人劳动合同（潘江）》《建筑工人考勤表》、《门（急）诊通用病历》、CT检查报告单、出院记录、《住院诊断证明书》等证据能相互印证，证明广利公司的员工潘江于2019年8月10日10时许，在松山湖华为培训学院项目工地一层关模时，从脚手架坠落导致受伤的事实，本院予以确认。其次，潘江于2019年8月10日入院当日进行CT检查的检查报告、入院诊断结论均与其出院诊断、《住院诊断证明书》的结论相符，并未显示其在入院治疗期间伤情加重。广利公司在《工伤认定申请表》《事故经过》中的表述反映，该公司确认潘江因案涉工伤事故所导致的伤情是《住院诊断证明书》所诊断的四项伤情。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。广利公司主张潘江出院时确诊的四项伤情与案涉事故无关，潘江可能在住院期间发生二次受伤,但广利公司未能提交证据证明该主张，本院不予采纳。东莞人社局认定潘江在案涉事故中所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上所述，广利公司的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由广东广利建筑劳务分包有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月三十日书记员  姚慧君
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执500号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 负责人：郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员，住武夷山市。 被执行人王影，女，1980年6月18日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王影(2020)闽0782民初274号信用卡纠纷一案中，现申请执行人银行向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人银行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0782民初274号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2467号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：刘建桥，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省上饶市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告刘建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2737号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被执行人:庞某超，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:邢某鲜，女，1981年1月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请执行庞某超、邢某鲜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞某超与邢某鲜共有的位于柳州市龙泉路天翼九龙印象X栋××单元××号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 诚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23181号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张剑，男，1976年7月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张剑保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初5303号 原告：毛广林，男，1984年11月10日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：利群时代商贸有限公司江都店，住所地在扬州市江都区东方红路**。 负责人：孙海涛。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地在南通市经济技术开发区上海路。 法定代表人：郭伟。 原告毛广林与被告利群时代商贸有限公司江都店、利群时代商贸有限公司消费者权益纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告毛广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛广林撤回起诉处理。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十一月二日 法官助理  姚 欢 书 记 员  陈智越
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1825号罪犯社明亮，曾用名侯明亮，男，1988年10月9日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0182刑初439号刑事判决，认定被告人社明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，非法所得依法予以追缴后返还被害人。刑期自2016年9月30日起至2021年9月29日止。宣判后，于2017年1月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯社明亮减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯社明亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。2020年4月8日缴纳罚金20000元。刑罚执行机关提请对罪犯社明亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯社明亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯社明亮准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年9月30日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张思琼，女，1970年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：安忠付，男，1969年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：吴天运，男，1967年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张思琼、安忠付、吴天运、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张思琼立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告安忠付、吴天运、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张思琼欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张思琼于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079803，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张思琼、安忠付、吴天运)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张思琼发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张思琼等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张思琼、安忠付、吴天运至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张思琼、安忠付、吴天运不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张思琼、安忠付、吴天运承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张思琼、安忠付、吴天运、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：王庆丰，男，1978年7月8日出生，汉族,住所地密山市。被告：李晓伟，女，1981年5月21日出生，汉族,住所地密山市。被告：邱岳，男，1991年1月28日出生，汉族,住所地密山市。被告：刘可婷，女，1993年1月14日出生，汉族,住所地密山市。被告：车建雄，男，1971年6月8日出生，汉族,住所地密山市。被告：罗延红，女，1974年6月17日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王庆丰、李晓伟、邱岳、刘可婷、车建雄、罗延红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆丰、李晓伟立即偿还贷款本金140000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告邱岳、刘可婷、车建雄、罗延红互负连带清偿责任；2、要求王庆丰、李晓伟、邱岳、刘可婷、车建雄、罗延红承担本案的诉讼费用。事实和理由：王庆丰、李晓伟系夫妻关系，王庆丰、李晓伟、邱岳、刘可婷、车建雄、罗延红系为一个联保小组，互为连带保证责任。王庆丰、李晓伟于2019年4月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款140000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王庆丰、李晓伟违反贷款合同约定，于2020年4月2日起未按时足额还款，经逾期多次索要，王庆丰、李晓伟尚有贷款本金140000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王庆丰、李晓伟、邱岳、刘可婷、车建雄、罗延红的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3699号 原告:张某1，女，汉族，1986年7月28日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:张某2，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇娜、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出下列诉讼请求：1.判令芜湖经济技术开发区房产由原告张某1继承；2.本案诉讼费用由被告张某2负担。事实与理由：被继承人张菊华与被告张某2××××年××月登记结婚，2010年被继承人张菊华购买了涉案的位于芜湖经济技术开发区房屋，该房首付及每月还贷均由被继承人张菊华支付。2014年12月10日，被继承人张菊华与被告张某2因感情不和协议离婚，离婚协议中明确约定：所有财产、房产归女方所有，按揭还款由女方承担。后该房屋的按揭贷款由被继承人张菊华支付。2018年6月21日被继承人张菊华去世。因被继承人张菊华父母已先于被继承人张菊华去世，原告张某1系被继承人张菊华唯一继承人。综上，请求支持原告张某1的诉讼请求。 被告张某2辩称：我提供了涉案房产被查封的材料，本来打算房子拍卖就卖掉了，原告张某1提出了异议。因为我与原告张某1母亲在离婚协议中有约定房产归原告张某1母亲所有，原告张某1对房产有继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2与被继承人张菊华原系夫妻关系，原告张某1系双方独生女。2014年12月10日被告张某2与被继承人张菊华在民政部门协议离婚。在离婚协议第二项共同财产分割部分双方约定：“所有财产、房产归女方所有，按揭贷款由女方承担……”。 在被告张某2与被继承人张菊华婚姻存续期间，被继承人张菊华作为买受人于2008年1月8日购买了位于芜湖经济技术开发区房屋一套，2010年5月7日该房产办理产权证，产权登记在被告张某2与被继承人张菊华两人名下。 2018年6月21日，被继承人张菊华去世。被继承人张菊华养父母王明银、芮秀英也分别于2011年、2014年去世。 以上事实，有原告张某1提交的户口簿、商品房买卖合同、房产证、离婚登记审查表、离婚协议书、死亡证明、银行流水、街道证明等在卷佐证。 本院认为，被告张某2与被继承人张菊华2014年离婚时，在双方签订的离婚协议中明确约定所有财产及房产归女方所有，涉案的芜湖经济技术开发区房屋系双方婚内购买的房产，按照协议约定应属被继承人张菊华所有。被继承人张菊华去世后，该房产作为遗产由其继承人继承。由于被继承人张菊华养父母均先于被继承人死亡，被告张某2已与其离婚，故原告张某1作为被继承人张菊华的独生女，是其财产的唯一继承人，该房产应由原告张某1一人继承。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 芜湖经济技术开发区房产由原告张某1继承。 案件受理费减半收取为4517元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十一月十二日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25441号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执异66号 案外人：罗于沛，女，1977年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周姝矶，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 申请人（原告）：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街**。统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：，该行董事长。 被申请人（被告）：陈英，女，1970年2月10出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（被告）：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。系陈英之夫。 被申请人（被告）：四川八品农产品开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光。统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军，该公司执行董事。 被申请人（被告）：绵阳中信融资担保有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路****。统一社会信用代码：91510704786681214R。 法定代表人：杨光友。 委托诉讼代理人：杨恒勇。系以上两公司的共同委托诉讼代理人（特别授权）。 被申请人（被告）：曹平，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（被告）：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（被告）：谭艳，女，1955年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（被告）：吴强，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（被告）：赖爽，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行（2019）川0722执保124号四川三台农村商业银行股份有限公司与陈英、曹均东、绵阳中信融资担保有限公司、谭艳、吴强、赖爽借款合同纠纷一案中，案外人罗于沛于2020年7月2日对本院查封被执行人陈英名下的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人罗于沛称，贵院对该车位的查封在罗于沛与被执行人陈英签订车位买卖合同及公证之后。罗于沛、陈英于2011年12月11日签订了《存量房买卖合同》，并于2011年12月29日在成都市蜀都公证处以（2011）川成蜀证内民字第47757号公证书的形式对成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号××号车位权属进行了公证，合同约定：1、被执行人陈英以2600000元的价格将成都市武侯区龙腾正街1号2栋1单元3楼2号房屋及所属成都市武侯区龙腾正街1号1栋1单元-1号508号和510号车位卖给罗于沛；2、该房屋及车位无抵押；3、此合同是双方真实意思表示，未违反国家法律规定，属合法有效。贵院于2019年4月9日查封了涉案车位，查封时间远晚于《存量房买卖合同》的签订时间。另罗于沛在法院查封前已合法占有该车位。因此，根据民事诉讼法第227条规定，请求中止对被执行人陈英名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号××号车位的执行。 本院查明，2011年12月11日，案外人罗于沛与被执行人陈英签订《存量房买卖合同》一份，约定陈英将其所有的成都市武侯区龙腾正街1号2栋1单元3楼2号房屋及成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号××号车位出售给罗于沛，房屋及车位总价为2600000元。协议当天，陈英即向罗于沛交付了房屋和涉案车位。后罗于沛分三次向陈英支付了2600000元的购房款。2019年1月28日，三台农商银行因金融借款合同纠纷将陈英等起诉至本院。本院受理后，三台农商银行申请财产保全，本院于2019年2月20日作出（2019）川0722民初470号民事裁定书，裁定：对被申请人陈英、曹均东、绵阳中信融资担保有限公司、王仁燕、谭艳、吴强、曹平、赖爽、四川八品农产品开发有限公司所有的银行存款6000000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押。后本院以（2019）川0722执保124号案件对该保全裁定予以了强制执行。本院于2019年8月30日作出（2019）川0722民初470号民事判决书，判决：一、陈英、曹均东于本判决生效之日起二十日内，共同向四川三台农村商业银行股份有限公司归还借款本金480万元及利息（利息自2017年9月21日起至2017年11月13日止按月利率8.151‰计算，2017年11月14日起至款还清之日止按月利率12.2265‰计算至款还清日止）；二、绵阳中信融资担保有限公司对第（一）项债务，向四川三台农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 2020年7月2日，案外人罗于沛向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉车位之前，案外人罗于沛即与被执行人陈英签订有书面的《存量房买卖合同》，并支付了全部购买车位款项，且在本院查封案涉车位之前案外人罗于沛已实际占有车位。此外，并无证据表明案涉车位未办理过户登记，是因为案外人罗于沛的原因。故案外人据此对案涉车位所享有的权利，能排除本案执行，其请求中止对案涉车位的执行之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人陈英名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王帮银 审 判 员 颜春华 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6641号之一 申请执行人：陈莹，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币100000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐晶娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3058号罪犯黄克朋，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，原住浙江省玉环市。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙1021刑初374号刑事判决，以被告人黄克朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；扣押的赃款由相关扣押机关依法上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月16日提讯审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄克朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄克朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯黄克朋对财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄克朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄克朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  朱莉媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2564号原告：广东筑龙涂料有限公司。住所地：广东省江门市江海区********厂房之二。法定代表人：周华晓。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲，广东法匠律师事务所律师。被告：李以靖，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖北省南漳县*********。原告广东筑龙涂料有限公司诉被告李以靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告广东筑龙涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东筑龙涂料有限公司撤诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月二日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2478号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：蔡延钏，男，1977年2月27日出生，汉族，浙江省平阳县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告蔡延钏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3760号 原告：禤绵焕，男，1984年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁斌朝，男，1972年6月15日出生，汉族，住桂平市。 原告禤绵焕与被告梁斌朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告禤绵焕、被告梁斌朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禤绵焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94530元给原告；2、判令被告支付利息（以货款94530元为基数，从起诉之日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息）给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告禤绵焕是驻桂平市社坡镇腐竹加工原料东北黄豆的提供商。其东北黄豆的库存点在桂平市，被告梁斌朝是腐竹加工商，其加工的腐竹使用的黄豆有一部分来源于原告的提供。2019年8月28日到2019年11月27日期间应被告要求，原告帮忙联系货车司机分27次共送969包到被告处作为加工腐竹的原料，总价款222870元。后被告分多次共付款128340元给原告，剩余94530元未支付。原告多次催收，被告均以没钱拒绝支付。因此，原告向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1张，证实原、被告的主体适格；2、《欠条》1张，证实被告向原告赊购黄豆，被告确认尚欠货款94530元未支付给原告；3、送货单16张，证实原告曾拉货给被告的事实。 被告梁斌朝辩称，其确实欠原告货款94530元，欠条是其本人所签，但后面支付了一部分，其中2019年9月9日支付5000元、2019年9月16日支付5000元，2019年10月21 日支付5000元，2019年10月30日支付15000元，2019年11月27日支付20000元，2020年1月24日支付10000元,2020年3月10日支付3000元，2020年3月28日支付5000元，2020年3月30日支付5000元，2020年6月3日支付5000元，合计支付78000元，除2019年9月9日支付5000元没有提供转账记录外，其余九笔均提供了转账记录予以证实。 原告禤绵焕承认收到被告梁斌朝的上述款项，但只有2020年3月27日后被告支付的三笔款项，共15000元，是支付欠条所欠款项，其余的款项均是2020年3月27日双方对账之前支付，不属于归还欠款的范畴。 本院经审理认定事实如下：被告梁斌朝于2019年8月28日到2019年11月27日间向原告禤绵焕购买大豆作腐竹生产原料之用。期间应被告要求，原告帮忙联系货车司机分27次共送969包黄豆到被告处作为加工腐竹的原料，总价款222870元。后被告分多次共付款128340元给原告，剩余94530元未支付。2020年3月27日经双方对账，被告梁斌朝尚欠原告禤绵焕黄豆货款94530元，后被告梁斌朝又向原告支付15000元，余款79530元未支付。经原告多次催收，被告均以没钱拒绝支付。因此，原告向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告梁斌朝向原告禤绵焕购买黄豆，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，买卖关系合法、有效。原告已履行交付货物的义务，被告应依法依约履行自己的付款义务。至于被告梁斌朝辩称已经支付了的部分货款，经审理查明，2020年3月27日经双方对账，被告梁斌朝尚欠原告货款94530元，被告梁斌朝亦承认该欠条的真实性，被告梁斌朝主张于2020年3月27日之前支付的七笔款项属于归还欠条上的欠款，与常理不符，且原告禤绵焕亦予以否认，故被告梁斌朝的辩称2020年3月27日之前支付的七笔款项属于归还欠条上的欠款不予采纳，对被告辩称2020年3月28日支付5000元，2020年3月30日支付5000元，2020年6月3日支付5000元予以采纳。故被告梁斌朝欠原告黄豆款为79530元。被告梁斌朝不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张从起诉之日起计付利息，实际是逾期违约金的损失，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付利息，该诉请低于全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，系其对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《 中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第 一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁斌朝应支付货款79530元给原告禤绵焕； 二、被告梁斌朝应支付逾期违约金（以79530元为基数，从2020年9月8日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）给原告禤绵焕； 三、驳回原告禤绵焕的其他诉讼请求。 本案受理费1081元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁斌朝负担900元，原告禤绵焕负担181元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2162元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁翠娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3071号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，统一社会信用代码91321000MA1MREHR36，住所地扬州市。法定代表人：裴武斌。被执行人：问涛先，男，1964年6月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：问红梅，女，1968年7月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：王兆斌，男，1970年6月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人问涛先、问红梅、王兆斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初812号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院通过线上线下查控，发现被执行人银行存款较少，本院已冻结所有银行账户，被执行人名下有四套房产，其中三套有大额抵押，所有房产均被法院查封，无抵押房产系其他法院首封，无法处置，已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张雅璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2170号原告：任媛媛，女，1982年2月16日出生，汉族。被告：刘东，男，1982年3月6日出生，汉族。原告任媛媛诉被告刘东所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任媛媛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任媛媛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任媛媛负担。审判员  党平二〇二〇年十一月六日书记员  郭娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1790号之一申请执行人：吴勇明，男，1963年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张立民，又名张立明，男，1965年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆亚琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴勇明与钱忠明、张立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1204民初3209号民事调解书，依照该民事调解书：一、钱忠明、张立民所欠吴勇明借款本金200000元及利息，双方同意以180000元结账，由钱忠明、张立民自2019年8月起，于每月底偿还3000元，款汇至吴勇明指定银行账户（户名：吴勇明，开户行：中国农业银行姜堰溱潼支行，账号：95×××18），直至还清为止，吴勇明放弃其余诉讼请求；二、若钱忠明、张立民未按约履行，则吴勇明有权自钱忠明、张立民逾期偿还之日，要求钱忠明、张立民一次性偿还200000元借款中未履行的部分，并支付利息40000元。调解书生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人吴勇明向本院申请强制执行一并要求被执行人陆亚琴在继承钱忠明遗产范围内履行义务，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，二被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张立民、陆亚琴名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人陆亚琴名下有部分已被另案冻结的银行存款外，未能发现二被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月25日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了二被执行人张立民、陆亚琴名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现二被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月28日向二被执行人张立民、陆亚琴发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至二被执行人张立民、陆亚琴实际居住地和社区调查被执行人的财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现二被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云05民终1022号上诉人（原审原告）：兰超超，男，1997年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：邵赟峰。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路**。统一社会信用代码：91530500597147653N。负责人：赵伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈东风、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人兰超超因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司保险合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1185号民事判决；二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。上诉人兰超超预交的二审案件受理费11476元予以退回。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年十一月三十日书记员  李会
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13478号原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，总经理。被告:陈玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费4270元，减半收取2135元，由中银消费金融有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡运木，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县畜牧发展中心，住所地云阳县。法定代表人：向华清，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。再审申请人胡运木因与被申请人云阳县畜牧发展中心人事争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡运木申请再审称:原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案应属于人民法院民事受案范围。胡云木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。云阳县畜牧发展中心提交意见认为，胡云木的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，胡运木原系云阳县莲花乡畜牧兽医站工作人员。2006年12月29日，中共云阳县委、云阳县人民政府根据中共重庆市委（渝委发〔2005〕20号）和重庆市人民政府（渝府发〔2006〕126号）文件精神，制定并下发了《关于全县基层农业服务体系改革与建设实施意见》，规定了云阳县农业服务体系改革与建设的总体要求、主要内容、实施方法、保障措施等。胡运木属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，其起诉请求确认与云阳县畜牧发展中心成立人事关系、补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事受案范围。因此，胡运木的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡运木的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月三日书记员  朱 禹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3699号上诉人（原审原告）：曹立明，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河北区乐迪蔬菜市场，住所地天津市河**增产道与王串场**路交口**路菜市场**。法定代表人：王乐然，总经理。委托诉讼代理人：门惠玲，女，该市场职工。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场，住所地天津市河**增产道延长线。负责人：王乐然，总经理。委托诉讼代理人：门惠玲，女，该市场职工。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。上诉人曹立明因与被上诉人天津市河北区乐迪蔬菜市场、天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹立明于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人曹立明负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘睿书记员单珊
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1303号原告：王某，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张某，女，1976年2月2日出生，汉族，无业，住古交市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某于2020年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  闫小鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王军尧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19631号原告：廖远秋，女，1980年6月27日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告廖远秋与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖远秋，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用19244元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5663元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年02月27日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年2月27日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月5日，原告缴纳大修基金19244元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息2.75%计算，经计算为3911.54元（19244×3.00%÷365×2473日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖远秋退还大修基金19244元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖远秋大修基金利息损失3911.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告廖远秋。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9788号之一 申请执行人：蒙辉，男，瑶族，1975年8月18日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县。 委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：深圳生门文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉路横岗城市中心花园**商铺102-A，统一社会信用代码：91440300MA5DAMXX20。 法定代表人：蒙月新。 被执行人：蒙月新，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址：广西宾阳县。 申请执行人蒙辉与被执行人深圳生门文化传播有限公司、蒙月新合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19432号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.被执行人深圳生门文化传播有限公司返还申请执行人投资款31000元，并按年利率4.35%标准计付从2019年2月5日至款项清偿之日止的利息；2.被执行人蒙月新对被执行人深圳生门文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；4.承担案件受理费590元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候冻结被执行人蒙月新持有的深圳笛舒商贸有限公司80.00%的股权和深圳生门文化传播有限公司100.00%的股权，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭中伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8341号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4019号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：李某某，女，1970年7月27日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住商河县， 被告：石某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住商河县， 被告：孙某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，男，1968年1月18日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，女，1967年11月5日出生，汉族，住商河县， 被告：刘某某，男，1967年1月8日出生，汉族，住商河县， 被告：杨某某，男，1966年7月2日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告李某某、王某某、石某某、孙某某、王某某、王某某、刘某某、杨某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初474号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：什邡市融媒体中心，住所地四川省什邡市利民路**，统一社会信用代码12510582399991685B。 法定代表人：蒋军洪。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告什邡市融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1926号申请执行人：赵荣荣，女，1993年5月13日生，汉族，现住高平市三甲镇圪旦村。被执行人：邵小伟，男，1991年3月6日生，汉族，现住高平市野川镇柳树底村。申请执行人赵荣荣与被执行人邵小伟离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1255号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40971号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17543号原告：杭州玖叶贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡街道九环路********。法定代表人：龚桂权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。被告：义乌市缕缕日用品有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王市场****div>法定代表人：顾旭勤。原告杭州玖叶贸易有限公司为与被告义乌市缕缕日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州玖叶贸易有限公司的委托诉讼代理人赵莹、被告义乌市缕缕日用品有限公司的法定代表人顾旭勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州玖叶贸易有限公司诉称，2020年4月初，原、被告双方达成N95口罩采购意向，约定原告向被告采购N95口罩115000只，单价为每只8.2元，合计货款943000元。原告于2020年4月2日、5日分别支付货款471500元。后由于质量问题，原告退回口罩69500只，被告同意退回货款569900元。但被告只退回货款500000元，剩余69900元经原告多次催促，一直未予支付。为此，请求依法判令被告向原告退回货款69900元。被告义乌市缕缕日用品有限公司辩称，对原告陈述的双方存在N95口罩买卖的事实、数量、单价及原告支付货款的时间、金额无异议，但原告没有退回口罩69500只，只退回了60900只，而被告已于2020年4月下旬退还给原告货款500000元，故不需要再退货款给原告了。经审理查明，2020年4月初，原、被告的法定代表人通过微信联系后约定，原告以8.2元/只的价格向被告购买N95口罩115000只，货款共计943000元。2020年4月2日、5日，原告通过银行转账的方式分别支付了货款471500元、471500元给被告，共计943000元。后被告向原告交付口罩，因部分口罩存在质量问题，原告只接收了45500只口罩，并于2020年4月8日按被告的指示退还了69500只到原厂家。后被告于2020年4月下旬退还了货款500000元给原告，尚欠69900元（69500只×8.2元/只-500000元）经原告多次催讨，至今未予退还。另查明，2020年5月1日，被告开具了数量共计45500只口罩、价税合计373100元的增值税专用发票四份给原告。上述事实有原告提供的银行客户回单打印件二份、原被告的法定代表人之间的微信聊天记录截图打印件一组、增值税专用发票四份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款69900元，理由充分，依法予以支持。被告辩解原告退回的口罩没有69500只，只退回了60900只，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告义乌市缕缕日用品有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州玖叶贸易有限公司货款人民币69900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告义乌市缕缕日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十一月二十五日书记员  楼秀梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初937号原告王某，公民身份号码×××。被告蔚某，公民身份号码×××，无，现住巴彦淖尔市。委托代理人贺某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告藏某，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。被告张某，公民身份号码×××，无。（鄂尔多斯市嘉益建筑劳务有限公司原法定代表人）原告王某诉被告蔚某、藏某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费940元减半收取470元，由原告王某负担。审 判 长  高白玲审 判 员  薛 芸人民陪审员  张少春二〇二〇年十一月九日书 记 员  焦 扬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4749号 原告：赵瑞迪，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：闫明丰，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告赵瑞迪与被告闫明丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞迪及其诉讼代理人鲁延兵，被告闫明丰及其诉讼代理人韩道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等18451.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日21时30分许，被告醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇镇中路（王庙村至由西向东行驶至纸西村村委会门口西侧时，与由东向西原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告及车内乘坐人员宋星彤、宋星妙受伤，车辆受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。事故发生后，被告对原告的病情不管不顾，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告闫明丰辩称，1、原告所说的事故发生的时间、地点与责任承担是事实；2、原、被告两车剐蹭，原告车辆只是左前叶子板造成的损害，且有交警现场照片予以证实，对于价格评估结论书中其他损坏部位是事故发生后由拖车方将原告的车辆拖救中而造成滑落到沟内所造成的，被告不应承担该二次损坏的车辆损失费用；3、原告住院检查期间被告已支付医疗费用930元，应从被告的赔偿予以扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的住院病案、诊断证明、住院收费票据、费用清单，住院病案虽记载有腰椎间盘突出、右关节积液，但被告并无证据证实该项检查治疗花费不具有必要性、合理性，对被告提出的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的上述证据，本院予以采信。原告提交的价格评估结论书，被告提出因拖车造成二次损害，对此，被告提供的证据不足以证实因拖车造成损害及后果，被告提出的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日21时30分许，被告醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××的小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇镇中路（王庙村至由西向东行驶至纸坊镇纸西村村委会门口西侧时，与由东向西原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告及车内乘坐人员宋星彤、宋星妙受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故，经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院住院治疗8天，经诊断为：膝部挫伤、半月板损伤、膝关节积液等，原告支付住院费2181.58元。被告为原告支付医疗费用930元，用于原告及其女儿宋星彤、宋星秒进行门诊检查。嘉祥县人民医院于2020年8月29日为原告出具需休息一月的诊断证明。原告的车辆损失，经济宁伟业价格评估有限公司评估为3750元，原告支付2000元。 另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。因双方均无异议，本院将其作为认定双方交通事故责任的依据。被告因交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费2181.58元；2、误工费，应按农村居民标准82.42元/天计算，应为3131.96元（82.42元/天×38天）；3、护理费640元；4.营养费，应为240元（30元/天×8天）；5、住院伙食补助费，应为240元（30元/天×8天）；6、交通费，根据原告实际所需，本院酌定为300元；7、拖车费520元；8、财产损失3750元；9、鉴定费2000元。以上共计13003.54元。原告主张的上述赔偿项目过高部分，本院不予支持。原告主张律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告为原告方垫付的930元，系其及两个子女的门诊检查费用，对此原告庭后提供了门诊票据三张予以证实，因本案原告未作为医疗费主张，被告要求在赔偿费用中予以扣减，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫明丰赔偿原告赵瑞迪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、财产损失、鉴定费等各项损失共计13003.54元。 二、驳回原告赵瑞迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、保全申请费170元，共计258元，由原告赵瑞迪负担45元，被告闫明丰负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜曼利
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3708号罪犯文泽才，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月6日作出(2012)深宝法刑初字第5447号刑事判决，以被告人文泽才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)深中法刑二终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯文泽才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯文泽才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文泽才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯文泽才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得7个表扬，剩余考核分402分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文泽才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文泽才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执1287号 申请执行人魏占金，男，1976年3月7日出生，汉族，住林甸县。 申请执行人田龙春，男，1957年10月29日出生，汉族，住林甸县。 被执行人林甸县四季青镇东方红村民委员会。 法定代表人李长财，该村村长。 申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1149号、（2018）黑0623民初1032号向本院申请强制执行，经本院合议决定上述两起执行案件可以合并执行，执行过程中，本院查明被执行人林甸县四季青镇东方红村民委员会在林甸农商银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林甸县四季青镇东方红村民委员会在账户名称为：四季青镇东方红村股份经济合作社自有资金收入专户，账号xxxxxxxxxxx********中的存款人民币65371.50元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 张 帆 审判员 王亚旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘英辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13900号申请人：庞文虎，男，1971年2月21日生，汉族，住浙江省天台县。被告：李晨，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人庞文虎与被申请人李晨租赁合同纠纷一案中，申请人庞文虎向本院提出财产保全，请求查封被申请人李晨银行存款134068.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳保证金14000元提供担保。本院经审查认为，申请人庞文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晨银行存款134068.6元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  许秋蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4259号 原告:汤玉娟，女，1987年9月10日生，汉族，现住澳大利亚(户籍登记地为河北省衡水市故城县)。 委托诉讼代理人：丁叶，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：王莉，女，1969年5月22日生，汉族，现住澳大利亚（户籍登记地徐州市泉山区）。 委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 原告汤玉娟与被告王莉服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告王莉对管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院经审查依法作出（2020）苏03民辖终44号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉娟的委托诉讼代理人丁叶，被告王莉的委托诉讼代理人权勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的《服务合同》无效；2、请求判令被告退还婚介费15万元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告于2017年在快手平台认识被告，当时被告在其快手上经常发布其常年往返澳洲的信息，称可为单身人士提供海外的婚介服务，并承诺收取15万元包成功。原告于2018年7月添加了被告的微信，双方取得联系。2018年7月23日原告向被告预付了5万元。因被告介绍的男士均为外籍人士，为配合原告办理身份证手续，被告及其儿子解1在2018年9月20日向原告转账60万元办理大额存单证明，原告于次日又将上述款款项连同剩余的10万元服务费又转还给了被告及其儿子解1，其中有3.5万元是现金交付。2018年11月2日，原告至澳洲待了2个月与外籍人士相亲，在与外籍人士及被告的相处中原告发现，被告介绍的男士实际情况与其描述的出入很大，而且这些单身男士很多都是被告在网上随意找来应付原告的，年龄大的有四十多岁，双方在独处过程中发现被告在介绍时故意夸大各方的条件，导致男女双方见面后落差大、互相不满意。2018年12月27日原告回国后，因被告与案外人兰1发生矛盾，致使原告无故受牵连，被告多次在快手上辱骂原告，亦不再给原告介绍对象，还明确表示不再退还原告已经支付的款项。原告也通过此事结识了案外人兰1、郭1、时1、吴X4人。原告发现被告均以同样的手段收取案外人高额的服务费，遂后随意介绍了几名单身老外搪塞案外人。原告曾至派出所报案，但派出所认为双方之间属于民事纠纷未予立案。原告认为，被告收取介绍费时承诺帮助原告介绍对象保证成功，但在合同的履行过程中，被告介绍的对方均无法让原告满意，且被告也主动与原告断绝来往，其与其行为表示其不履行合同，双方合同目的不能实现。另，国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”本案中，被告为原告提供的婚姻介绍服务属涉外婚姻介绍活动，被告收取婚介费表明了该行为的营利性质，属无效民事行为，因此原告有权要求被告退还已经支付的费用。现提起诉讼，请求判如所请。 被告王莉辩称，原被告之间由被告向原告提供婚介服务，介绍的对象是澳大利亚人，本案被告也在澳大利亚居住，而婚姻介绍在澳大利亚并不违反法律规定，所以不存在着双方服务合同无效的问题。原告引用《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》不适用于本案，合同无效的条件是违反法律的禁止性规定，我国的法律、行政法规也并不禁止涉外婚介。而且本案原告经被告介绍也在澳大利亚生活了2个月，被告也为原告花费了一定的费用。原告要求退还婚介费没有法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2017年原告通过快手平台认识了被告王莉，后双方建立了婚介服务合同法律关系，约定由原告支付给被告王莉15万元，被告王莉为原告介绍澳大利亚男士成为配偶。原告于2018年7月23日向被告转账5万元。被告及其儿子解1于2018年9月20日计向原告转账60万元，原告又于2018年9月21日向被告及其儿子转账66.5万元。原告还主张向被告交付现金3.5万元，被告对此不予认可。 2019年7月5日原告以诉称理由起诉至本院，被告以辩称理由答辩。 以上事实，有原被告当庭陈述、银行账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告汤玉娟与被告王莉系婚介服务合同法律关系，该婚介服务合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告汤玉娟与被告王莉之间的婚介服务合同不存在原告主张的无效情形，故对于原告要求确认原被告之间服务合同无效的诉讼请求，本院不予支持，原告据此要求被告返还15万元的诉讼请求，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下： 驳回原告汤玉娟的诉讼请求。 案件受理费3330元，财产保全费1270元，合计4600元，由原告汤玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 车 勤 审判员 刘现伟 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁 振
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：刘佳强，男，1992年9月8日出生，汉族,住所地密山市。被告：薛冰，女，1991年6月13日出生，汉族,住所地密山市。被告：张晓辉，男，1974年11月6日出生，汉族,住所地密山市。被告：孟庆艳，女，1976年2月9日出生，汉族,住所地密山市。被告：王宝仁，男，1969年4月20日出生，汉族,住所地密山市。被告：张桂芳，女，1965年3月5日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘佳强、薛冰、张晓辉、孟庆艳、王宝仁、张桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘佳强、薛冰立即偿还贷款本金100000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告张晓辉、孟庆艳、王宝仁、张桂芳互负连带清偿责任；2、要求刘佳强、薛冰、张晓辉、孟庆艳、王宝仁、张桂芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘佳强、薛冰系夫妻关系，刘佳强、薛冰、张晓辉、孟庆艳、王宝仁、张桂芳系为一个联保小组，互为连带保证责任。刘佳强、薛冰于2019年4月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现刘佳强、薛冰违反贷款合同约定，于2020年4月9日起未按时足额还款，经逾期多次索要，刘佳强、薛冰尚有贷款本金100000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告刘佳强、薛冰、张晓辉、孟庆艳、王宝仁、张桂芳的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚