四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2904号 原告：刘学英，女，汉族，生于1954年7月7日，住四川省岳池县。 原告：段海燕，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省岳池县。 原告：段春蓉，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省岳池县。 三原告共同委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。（特别授权） 三原告共同委托诉讼代理人：段树森，四川丘山律师事务所实习律师。 被告:文盒钧（曾用名：文和君），男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省岳池县。 本院于2020年8月25日受理原告刘学英、段海燕、段春蓉诉被告文盒钧民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人曾英、段树森到庭参加诉讼；被告文盒均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学英、段海燕、段春蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告偿还借款380000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，自2018年1月31日起至还清借款之日止。按照借期内的月利率1.218%计算，自2018年元月31日起至2020年8月31日止；2020年8月31日以后的利息，以38万元为基数，按照月利率1.218%计算至付清之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月12日，被告向出借人段美林借款200000元，双方约定，借款期限为一年，到期归还260000元。被告向出借人段美林出具借条一张。借条载明：“今借到段美林现金人民币贰拾陆万元整，小写260000.00元，期限壹年，半年还叁万元整，到期满还贰拾叁万元整。属实。不另计息。借款人：文和君。2013年11月12日。身份证号：512923196609××××。借款到期后，被告未依约向出借人段美林归还借款。经出借人多次催收后，被告自愿承认以前面未归还的本息合计260000元算作本金继续借款，并计算支付利息。借款时间从2014年11月12日起至2018年1月30日止，约定利息120000元，本息合计380000元，定于2018年元月30日还清。为此，2017年9月12日。被告再次向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到段美林现金人民币叁拾捌万元整，小写380000元，本借条含利息在内，定于2018年元月30日还清。借款人：文盒钧，2017年9月12日。身份证号：512923196609××××。”借款到期后，被告仍未归还借款。2018年11月30日，出借人段美林因病去世。三原告为出借人段美林的合法继承人，故依法起诉请求人民法院支持原告的前述请求。 被告文盒均未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告文盒钧未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告文盒钧曾用名为文和君。2013年11月12日被告文盒钧因需要资金，向段美林借款人民币200000元，双方约定了利息为年利率30%，借款期限为1年。原告于同日通过金融机构向被告转账给付了该笔借款，被告连本带息向原告出具了借条,借条载明：“今借到段美林现金人民币贰拾陆万元整，小写260000元，期限壹年，半年还叁万元整，到期满还贰拾叁万元整，属实，不另计息。借款人：文和君，2013年11月12日。身份证号：512923196609××××。被告以曾用名“文和君”的名字在签名处签名按捺手印。还款期届满后，被告未还款，经出借人段美林与被告协商，被告于2017年11月12日又重新出具了借条，借条载明：“今借到段美林现金人民币叁拾捌万元整，小写380000元，本借条含利息在内定于2018年元月30日还清。借款人:文盒钧，2017年11月12日。身份证号：512923196609××××。还款期再次届满后，被告仍未偿还借款。2018年11月30日，出借人段美林病逝；段美林之父母均先于段美林死亡；原告刘学英系段美林之妻，原告段海燕系段美林之女，原告段春蓉系段美林之女，三原告现为段美林的第一顺序法定继承人。故三原告于2020年8月25日起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述案件事实有当事人陈述、身份信息资料、《借条》、银行转款凭证、被继承人（死者）亲属情况证明等证据在案佐证。 本院认为，被告向出借人段美林借款并出具了借条，同时出借人段美林通过金融机构将该笔借款给付了被告。故出借人段美林与被告之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护。出借人段美林于2018年11月30日因病逝世，三原告为出借人段美林的第一顺序法定继承人，对出借人的财产（包括债权）依法享有继承权，故三原告可依法向被告主张权利。 关于借款本金。被告虽然第一次向出借人出具借条为人民币260,000元，第二次向出借人出具借条为人民币380,000元，但出借人实际向被告转账给付的人民币为200,000元。故被告实际向出借人的借款本金应为人民币200,000元。 关于借款利息。本案所涉两次借条中都约定了借款期内的利率，但均超过了“一年期贷款市场报价利率”的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定的借款期内利率已经超过了贷款市场报价利率的四倍，属于法律不予保护的范围，故借款期内利息依法应按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算；关于三原告要求被告支付逾期利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借款期内利率的但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而在本案中，三原告关于逾期利息从逾期之日起按月利率1.218%即年利率14.616%计算至付清之日止的意见，未超过“一年期贷款市场报价利率”的四倍，符合相关法律的规定，故本院予以采纳。 综上，被告应偿还三原告借款本金200,000元及利息（从2013年11月12日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至2018年1月30日止；从2018年1月31日起按月利率1.218%即年利率14.616%计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文盒钧于本判决生效后十日内偿还原告刘学英、段海燕、段春蓉借款本金人民币200,000元及利息（从2013年11月12日起按年利率15.4%计算至2018年1月30日止；从2018年1月31日起按年利率14.616%计算至还清之日止。）； 二、驳回原告刘学英、段海燕、段春蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费9,000元，由被告文盒钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 柯