辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13047号上诉人（原审被告）：何福明，男，1961年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:沈阳晟普商砼有限公司，住所地康平县康平镇文华村。法定代表人：任娜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。上诉人何福明因与被上诉人沈阳晟普商砼有限公司（以下简称晟普公司）买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2025号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何福明上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的该两项诉讼请求，或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：何福明系江苏中阳建设集团有限公司负责购买材料的材料员，案涉买卖合同系何福明代表江苏中阳建设集团有限公司签订的，系履行职务行为。且买卖合同中明确载明施工单位为江苏中阳建设集团有限公司。另，案涉混凝土均实际用于江苏中阳建设集团有限公司在康平承包的中国石油岭南加油站施工工程，并非何福明个人使用。再，晟普公司出售的案涉混凝土价格偏高。晟普公司辩称，合同及对账单上均是上诉人的签名，上诉人是买卖合同的相对人，上诉人系案涉工程的实际施工人。价格不高，因为我方提供的货物质量好。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。晟普公司向一审法院起诉请求：1.判令何福明给付晟普公司混凝土款227,170元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率24%计算至全部混凝土款给付完毕之日止）；2.由何福明承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月28日，何福明作为买方（甲方）与晟普公司作为卖方（乙方）签订一份《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同第一条工程概况约定工程名称为中国石油岭南加油站，施工单位为江苏中阳建设工程公司，工程地址为康平县内，开工日期为2018年5月28日，竣工日期为2018年6月30日，结构形式为加油站改造；合同第三条混凝土预计总数量及总价款约定混凝土总数量暂定1000立方米，混凝土总价款约37万元；合同第四条混凝土价格和数量约定按实际发生量结算，每次用混凝土不足50立方米，收取泵费1500元；合同第五条混凝土交货、交货时间、数量验收认定约定乙方将混凝土运至施工现场时完成交货，甲方应在1小时内完成卸货，混凝土供应数量按照甲乙双方确认的方量为准，签字确认的商品砼供货单作为双方对账依据；合同第六条结算与付款约定供货款的支付方法为随时结款，剩余混凝土款浇筑完成后一次结清，甲乙均需在合同约定的结算之日起一个星期内完成数量及货款的结算（无合同约定的，按最后一次浇筑完成之日起一个月内）；合同第八条违约责任约定甲方未按合同约定支付货款，逾期则按年息24%向乙方支付所欠逾期价款的利息。合同签订后，晟普公司按照约定自2018年5月28日至2018年6月30日期间多次向何福明供应混凝土。另查明，2018年7月1日，晟普公司与何福明对晟普公司向何福明供应混凝土的供货时间、混凝土标号、方量、单价、应收金额等进行对账，确认何福明应支付晟普公司货款227,170元。何福明作为需货方、晟普公司作为供货方分别在对账单上签字、盖章。一审法院认为，晟普公司与何福明签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，晟普公司向何福明实际履行了供应混凝土的义务，所供混凝土的标号、数量、单价及金额已经双方进行对账并由何福明予以确认，何福明理应按照确认的货款金额支付货款，何福明未按约定及时向晟普公司支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对晟普公司要求何福明支付货款227,170的主张，一审法院予以支持。关于晟普公司要求何福明支付逾期付款利息的主张。晟普公司、何福明在《沈阳市预拌混凝土买卖合同》第六条结算与付款中约定供货款的支付方法为随时结款，剩余混凝土款浇筑完成后一次结清，晟普公司、何福明需在合同约定的结算之日起一个星期内完成数量及货款的结算；第八条违约责任中约定何福明逾期付款按年息24%向晟普公司支付所欠逾期价款的利息。晟普公司自2018年5月28日至2018年6月30日期间多次向何福明供应混凝土，双方于2018年7月1日对晟普公司供应的混凝土数量、价款进行了对账确认，何福明应当按照合同约定及时支付晟普公司货款，何福明至今未能支付货款，已构成违约，理应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。晟普公司要求自对账之日即2018年7月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息，符合双方合同约定，一审法院予以支持。关于何福明提出其与晟普公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及对账单系代表江苏中阳建设集团有限公司签署，系职务行为，不应由其承担责任的辩解。晟普公司与何福明签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》首页明确载明买方（甲方）为何福明，合同尾部甲方处也是何福明本人签字。晟普公司与何福明签订的对账单，需货方签名处也是何福明本人签字。何福明提供了中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司作为建设单位（甲方）与江苏中阳建设集团有限公司作为施工单位（乙方）签订的《建设工程施工合同》，用以证明其与晟普公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及对账单系职务行为。晟普公司与何福明签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》载明的施工单位为江苏中阳建设工程公司，与何福明提供的《建设工程施工合同》载明的施工单位江苏中阳建设集团有限公司并非同一主体，且《沈阳市预拌混凝土买卖合同》所涉法律关系与《建设工程施工合同》所涉法律关系属于不同的法律关系，何福明提供的《建设工程施工合同》不能充分有效证明其系职务行为的主张。综上，案涉买卖合同系在晟普公司和何福明之间形成，故对何福明提出的该项辩解，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何福明于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳晟普商砼有限公司货款227,170元；二、被告何福明于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳晟普商砼有限公司逾期付款利息（以227,170元为基数，自2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告何福明负担。本案二审审理期间，何福明围绕其上诉请求依法提交了6份预拌混凝土首次报告的复印件，用于证明：该报告系被上诉人给江苏中阳建设有限公司提供，供货单位为被上诉人，施工单位为江苏中阳建设有限公司，买受人系江苏中阳建设有限公司。晟普公司没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据在交换和质证。具体认定如下：晟普公司对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于关联性，晟普公司有异议，6份预拌混凝土首次报告中仅载明供货单位为晟普公司，施工单位为江苏中阳，不能排除其他可能性直接证明案涉混凝土的买受人为江苏中阳。本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：案涉买卖合同的相对人认定问题。本案中，晟普公司主张案涉买卖合同的相对人为何福明，并提供了与何福明签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及对账单等证据，《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中的买方明确载明为何福明，对账单的需方亦为何福明本人签字。上述证据能够证明何福明为案涉买卖合同的相对人。《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及预拌混凝土首次报告中载明施工人为江苏中阳建设集团有限公司，不能证明案涉买卖合同相对人为江苏中阳江苏中阳建设集团有限公司。何福明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于何福明提出案涉混凝土价格过高的问题，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人何福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6344元，由上诉人何福明负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十四日书记员 白欣鹭