wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1029号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄伟莲，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告田兴龙与被告黄伟莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兴龙到庭参加诉讼，被告黄伟莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟莲立即偿还欠款24530元给原告田兴龙；2、从2020年6月1日起以24530元为基数，按每月1%利率支付利息给原告至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告因购买饲料资金缺乏在原告处赊购饲料款。以上事实有送货流水清单，被告签名为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠款凭证，证明被告欠原告饲料款24530元的事实。 被告黄伟莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄伟莲因养猪经营需要，陆续从原告处赊购饲料。2018年4月10日，原、被告双方经结算，被告结欠原告饲料款44330元。之后，被告又陆续向原告赊购饲料和偿还部分欠款。至2018年11月10日止，被告尚欠原告饲料款24530元至今未还。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在买卖过程中双方应当遵守诚实信用原则，履行约定的义务。被告黄伟莲赊购原告田兴龙的饲料，经结算尚欠24530元，因双方未约定还款期限，原告田兴龙可在合理期限内随时主张还款权利，故对田兴龙要求黄伟莲偿还所欠饲料款24530元的诉讼请求，本院予以支持。对于田兴龙要求黄伟莲从2020年6月1日起按月利率1%支付占用资金利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟莲应偿还原告田兴龙饲料款24530元； 二、被告黄伟莲应向原告田兴龙支付占用资金利息（利息的计算:以24530元为基数，从2020年6月1日至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费413元，公告费700元，由被告黄伟莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  卢 瑜 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之七   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人曹永杰在中国银行×××账户内存款人民币4920.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月三十日   书记员 贾知运
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢487号之一 申请执行人：李亚莉,女性,1950年1月4日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：胡菊花，女性,1965年3月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李亚莉与被执行人胡菊花借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石瑜宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11577号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2286号毕国辉（申请执行人）高喜书（被执行人）：毕国辉与高喜书买卖合同一案，申请执行标的共计716.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位716.60元。本院已于2020年11月30日将该款转付给毕国辉（申请执行人）。至此，毕国辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0702民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5120号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石乡雅居乐地产****，统一社会信用代码915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨恩斌。特别授权代理。被告：张文会，女，住云南省保山市腾冲市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告张文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告张文会的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回被告张文会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月二十五日书记员  李成啟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8771号原告：宁夏中恒房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏公路管理中心固原分中心。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：方某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告宁夏公路管理中心固原分中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱某，被告宁夏公路管理中心固原分中心的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏中恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告10日内清除原告土地上的建筑物；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宁夏中恒房地产开发有限公司于2017年5月23日与西吉县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同取得涉案土地的使用权。原告在缴纳土地出让金以后办理了宁（2019）西吉县不动产权第X0001267号国有建设用地使用权证书。被告宁夏公路管理中心固原分中心西吉养护中心何店作业站有部分建筑物在原告取得的土地上。原告多次要求被告拆除原告土地上的建筑物，被告均置之不理。原告认为，被告无理由长期强占原告的土地并拒不搬迁，侵犯了原告的权益，应该承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。宁夏公路管理中心固原分中心辩称：原告的诉讼请求不能成立。1.案件性质决定案件的法律关系，本案不属于民事案件，应属拆迁安置和补偿的行政案件。理由是：1984年4月29日西吉县人民政府土地管理科以西管字（1984）7号文件，在西吉县何店地段批复《关于西吉公路段基建用地的批复》征用土地8亩，取得土地使用权。被告于1992年2月以原西吉公路段何店道班改扩建房屋占有、土地使用权。2000年5月经原宁夏回族自治区公路管理局（现变更为：宁夏公路管理中心）批复，对何店公路站又进行了改扩建。2000年6月1日办理了土地使用权证，土地证确权土地9374.4平方米。对此，本案不属侵权的“排除妨害”的民事案件。2.原告所称在2017年5月23日原告与西吉县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同取得涉案土地使用权，被告至今不知情。3.根据国务院关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对于征收的土地及房屋应当安置和补偿。本案的征收未向被告安置和补偿分文。故本案不属民事案件调整范围。本院经审理查明:1984年4月29日，西吉县人民政府土地管理科以西管字（1984）7号文件，在西吉县何店地段批复《关于西吉公路段基建用地的批复》征用土地8亩，取得土地使用权。2000年5月经原宁夏回族自治区公路管理局（现变更为：宁夏公路管理中心）批复，对何店公路站又进行了改扩建。2000年6月1日办理了土地使用权证，土地证确权土地面积为9374.4平方米。2017年5月23日，原告宁夏中恒房地产开发有限公司与西吉县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以36236000元的价格取得了宗地编号为西地（挂）字【2017】-14号、面积为60392.13平方米的土地使用权。原告于2019年8月14日办理了宁（2019）西吉县不动产权第X0001267号国有建设用地使用权证书。被告宁夏公路管理中心固原分中心西吉养护中心何店作业站的办公场所在原告取得的该土地上。庭审时原告提供的证据国有建设用地使用权出让合同复印件、不动产权证书复印件，被告提供的关于西吉公路段基建用地的批复等相关文件4份、国有土地使用证1份因对方对其真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，所谓的排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中被告系行政单位，其下属的西吉县公路养护中心的办公场地是根据合法审批手续取得，也是在原告合法取得土地使用权之前已经取得并使用多年。原告系2017年与西吉县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，其并没有与被告签订土地使用权的转让，而且双方均没有任何证据显示被告下属的西吉县公路养护中心的办公场地属于拆迁范围并被补偿或者安置。故原告诉讼请求不能成立。综上所述，原告宁夏中恒房地产开发有限公司请求被告宁夏公路管理中心固原分中心于10日内清除原告土地上的建筑物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宁夏中恒房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原告宁夏中恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 刘艺亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保884号 申请人：李丙运，男，1969年07月07日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛庆军，男，1957年06月14日出生，汉族，居民，住惠民小区××楼××单元××室。 申请人李丙运与被申请人葛庆军合伙协议纠纷一案，申请人李丙运于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求对（2020）鲁1325民初5679号民事调解书中葛庆军所享有的案款40000元予以保全。申请人李丙运已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（2020）鲁1325民初5679号民事调解书中葛庆军所享有的案款40000元。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人李丙运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋振一
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4916号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：董小军，男，1988年12月25日出生，汉族，住大连保税区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告董小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告董小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金230911.35元、利息4558.19元（截至2020年4月21日），合计235469.54元；3、请求判令被告按照合同约定偿还2020年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币27万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮5%计算。同时，被告自愿以位于大连保税区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2015年8月13日发放了全部27万贷款，年利率5.13%。2016年4月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2020年4月21日，被告共欠借款本金人民币230911.35元、利息人民币4558.19元，合计人民币235469.54元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告董小军未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月23日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币27万元，用于购买坐落于大连保税区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2015年6月23日至2035年6月23日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮5%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2015年8月13日原告向被告指定的户名为陈洪雨的账户发放贷款人民币27万元。自2015年9月13日至2019年11月13日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2020年4月21日被告共欠本金230911.35元，利息4558.19元，合计235469.54元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年11月14日始至2020年4月21日止，共欠本金230911.35元，利息4558.19元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金230911.35元，利息4558.19元并按照合同的约定偿还自2020年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连保税区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于大连保税区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告董小军签订的《个人购房借款/担保合同》二、被告董小军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金230911.35元、利息4558.19元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年11月14日始至2020年4月21日止利息共计4558.19元；自2020年4月22日至被告董小军还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告董小军所有的坐落于大连保税区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告董小军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十一日书记员  刘丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2567号原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地：北票市南山街二段**。委托诉讼代理人李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告韩军，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告韩军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款46,162.65元，利息4218.87元（截止到2020年8月17日本息合计50981.5)及8月17日以后的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日借款人韩军通过农行网上银行办理个人自助小额消费贷款47600元，2019年3月4日到期，贷款到期后借款人只偿还部分欠款，现贷款余额46,162.65元。农行对借款人韩军所欠贷款多次催收本金及其利息未能足额还款，己形成逾期，构成合同违约；因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿。本院认定如下：2018年3月5日借款人韩军通过农行网上银行办理个人自助小额消费贷款47600元，2019年3月4日到期，借贷合同合约号为06810145200005252，借款执行利率6.09000%，逾期利率9.13500%，目前尚欠原告本金46,162.65元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告韩军签订的个人自助小额借款合同为有效合同，被告韩军应按合同约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行借款人民46162.65元并给付自2019年3月4日至借款履行完毕止的利息，借款利率按6.09000%计算，逾期按利率9.13500%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告韩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4038号之一 申请执行人：南宁市联钢钢材店，住所地南宁市江**。 经营者：覃邦联。 被执行人：高渝。 本院在执行××人南宁市联钢钢材店与被执行人高渝买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22936元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22936元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦梦竹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8583号上诉人（原审原告）：罗健光，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码为440************435。上诉人（原审原告）：张丽芬，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************722。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永昌，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇东下8巷******，公民身份号码为442************513。被上诉人（原审被告）：张健林，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********1*****，公民身份号码为442************559。上诉人罗健光、张丽芬因与被上诉人张永昌、张健林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告即上诉人罗健光、张丽芬于2020年11月25日向本院提交撤回起诉申请书，以张永昌、张健林已就执行案件达成执行和解协议为由申请撤回起诉。一审被告即被上诉人张永昌、张健林于2020年11月27日向本院提交同意撤回起诉申请书，表示同意罗健光、张丽芬撤回起诉。本院认为，上诉人罗健光、张丽芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初737号民事判决。二、准予罗健光、张丽芬撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由罗健光、张丽芬负担。二审案件受理费13800元（罗健光、张丽芬已预交），减半收取6900元，由罗健光、张丽芬负担。罗健光、张丽芬多预交的受理费6900元，本院依法退回给罗健光、张丽芬。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 伦润玲刘敏超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10164号 原告：范守义，男，1942年6月27日出生，汉族，住南京市。 被告：马绍红，女，1945年2月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：马兵，1970年8月23日出生，汉族，住南京市。 原告范守义与被告马绍红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告范守义、被告马绍红的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范守义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告一只纳米玉锅。事实与理由：2018年上半年，被告马绍红的丈夫陈新科带胡俊祥到江北了解纳米玉锅。会上胡俊祥表示买两只纳米玉锅，每只纳米玉锅3000元，原告替胡俊祥支付两只纳米玉锅的钱6000元。后来陈新科把两只纳米玉锅送到胡俊祥办公室。胡俊祥只拿了一只纳米玉锅，并支付给原告3000元。另一只纳米玉锅，陈新科在2018年7月5日从胡俊祥办公室拿回家了，当时马绍红和陈新科一起到胡俊祥办公室，又一起离开胡俊祥办公室。2020年4月19日，陈新科去世，留有房产等遗产由被告马绍红继承。原告曾经到陈新科家找马绍红索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 马绍红辩称，陈新科是被告的委托诉讼代理人马兵的父亲，原告曾凭着一张借条复印件起诉陈新科，要求返还3000元，借条中写的是陈新科向原告借款的3000元在锅事业中以产品抵款，该案处理过程中，马兵将陈新科拿回家的纳米玉锅一只在法庭上交由原告，并另支付原告400元慰问金，原告撤诉，故被告已将纳米玉锅返还原告。 本院经审理认定事实如下：马绍红系陈新科妻子，马兵系陈新科儿子。2020年4月17日，本院受理了原告范守义与被告陈新科民间借贷纠纷，案号为（2020）苏0106民初2701号。范守义以2018年1月28日陈新科向其借款3000元为由，请求判决陈新科给付借款3000元。范守义提供2018年1月28日借条的复印件，并注明此借条为原件。借条载明：“今借到范守义人民币叁仟元（3000元），在锅事业中以产品低数。陈新科2018.元.28日”。2020年5月20日马兵向本院提供陈新科的火化证，证明陈新科于2020年4月19日去世，并交给范守义一只纳米玉锅，同时表示，了解到范守义身体不好，个人愿意给付400元。范守义出具收条，载明：“陈新科之子马兵纳米玉锅壹个。人民币肆佰元整。范守义二○二年五月二十日”。范守义表示此事结束，并撤回该案的起诉。 本案中，原告范守义提交了2018年2月1日收据、2018年7月5日收条和2020年6月20日说明等证据。2018年2月1日济宁孝行天下电子商务有限公司的收据载明，“本人自愿消费陆千元购买公司产品，成为孝行天下会员……姓名胡俊祥手机号xxxxxxxxxxx，推荐人范守义，申请人潘郑”。2018年7月5日的收条载明，“陈新科送到胡俊祥办公室两个锅，其中一个炒菜锅，委托陈新科拿回家存放处理。……收到范守义玉锅壹只并委托陈新科任意变卖处理。陈新科2018.7.5下午”。2020年6月20日的说明载明：“陈新科送到我办公室两只玉锅，我买了1个（3000元），已付给范守义，另壹只陈新科拿回家了。确有此事。胡俊祥2020年6月20日”。 原告认为陈新科既欠其3000元，又欠其一只从胡俊祥处拿回的纳米玉锅，被告认为陈新科欠原告3000元即是因从胡俊祥处拿回来一只纳米玉锅。经法庭询问，原、被告均回答马兵在2020年5月20日返还给原告的一只纳米玉锅与陈新科从胡俊祥处拿回的锅是同一只锅，在马兵在庭审笔录签字离开后原告又改口称不是同一只锅。 上述事实，有当事人陈述，2020年5月20日的谈话笔录、撤诉申请书、2018年2月1日收据、2018年7月5日收条和2020年6月20日说明等证据证明。 本院认为，当事人对自己的主张需提交证据证明，否则应承担不利后果。原、被告均当庭认可陈新科的儿子马兵已将陈新科从胡俊祥处拿回的一只纳米玉锅返还给原告，故原告再次主张返还原物没有事实依据。虽然原告事后又否认不是同一只锅，但原告对否定先前作出的对己不利的陈述，并未能提交证据证明其合理性。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范守义的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告范守义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 芳
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2860-1号申请人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务**。法定代表人：张炜，任执行董事。委托诉讼代理人：李娟娟,系公司员工。委托诉讼代理人：杨林周,陕西秦川律师事务所律师。被申请人：陕西中泰建设有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路********。 法定代表人：黎运平，任执行董事。委托诉讼代理人：张东虎，系该公司生产经理。本院在审理原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被告陕西中泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出(2020)陕0304民初2860号民事裁定，冻结被申请人陕西中泰建设有限公司名下银行存款7万元。申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2020年11月24日以双方达成调解协议为由,向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中泰建设有限公司名下银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                   审 判 员       薛晓琴                              二〇二〇年十一月二十四日                               法官助理       范晓艳                              书 记 员       石叶叶    1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初320号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张小兵，男，1989年6月7日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张小兵及指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年5月9日0时20分许，被告人张小兵醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轿车，行驶至丘北县路段时，其驾驶的车辆与被害人田某驾驶的云Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：被告人张小兵承担事故的全部责任。经血液乙醇含量鉴定：被告人张小兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.34ｍｇ／100ｍＬ。 被告人张小兵发生交通事故后，明知被害人田某报案仍在现场等候民警处理，具有自首情节；被告人张小兵归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人张小兵对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张小兵具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议法庭对被告人张小兵从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，认罪认罚认具结书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，驾驶证复印件、行驶证复印件，事故协议书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，血样提取照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，道路交通事故认定及通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、张某3、张某4、师某、张某5证言，被害人田某的陈述，被告人张小兵的供述及辩解，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张小兵无证醉酒驾驶机动车辆在城区道路上行驶，并发生交通事故，经血液乙醇鉴定，被告人张小兵血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为220.34mg/100mL，被告人张小兵乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张小兵的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张小兵对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人张小兵犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张小兵具有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马炳坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1529号 申请人：济南市莱芜新开电气有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区瀛牟西大街22-51。 法定代表人：时宪坤，总经理。 被申请人：济南市莱芜区口镇郭家镇村民委员会，地址济南市莱芜区口镇郭家镇村。 法定代表人：郭继强。 上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南市莱芜新开电气有限公司于2020年11月19日向本院申请冻结被申请人名下80万元银行存款并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结济南市莱芜区口镇郭家镇村民委员会名下存款80万元（查封冻结济南市莱芜口镇街道办事处郭家镇村民委员会名下存款80万元） 查封冻结期限壹年，自2020年11月23日至2021年11月23日。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  亓新秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3672号 申请执行人：霍石火，男，1999年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 霍石火与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周丽平
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2453号崔某某：本院已受理赵某某诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十一月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4492号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：朱宏劲，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号。 被执行人：干勇华，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 中信银行股份有限公司成都分行与朱宏劲、干勇华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2020)川0193民初341号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的494800.89元，申请执行费7322元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱宏劲、干勇华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年3月19日依法查封被执行人朱宏劲、干勇华名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018011100Ｆ02848），因移送拍卖房屋尚有事实待查明，故暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人朱宏劲、干勇华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱宏劲、干勇华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初242号原告：内蒙古河套酒业集团股份有限公司。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：昆区辰颖名烟名酒店。经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区民族公园富林路**包头乐园文化休闲中心18-1809。经营者：陈春灵。本院在审理原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司与被告昆区辰颖名烟名酒店侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担275元，退还原告275元。审判长 张志强审判员 包杏花审判员 王 伟 二○二○年十一月三十日书记员 张景文附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23246号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨艳，女，1988年4月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民特201号 申请人：邓义洪，男，1972年1月28日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人：钟董英，女，1981年12月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院于2020年11月2日立案受理申请人钟董英与申请人邓义洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人钟董英与申请人邓义洪因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、此事故造成申请人钟董英的医药费、误工费、医药费、车辆维修费等相关费用2032.52元由申请人邓义洪赔付，除却已支付的1232.54元医药费，剩余800元由申请人邓义洪在签订协议时支付给申请人钟董英； 二、上述赔偿款项由申请人邓义洪向投保的保险公司索赔，所得赔偿款归其所有； 三、本协议签订时，双方均是在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔； 四、申请人钟董英收到上述赔偿款后，本案就此终结；任何一方均不得再就此事引发任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人钟董英与申请人邓义洪于2020年10月30日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  朱 林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2768号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎柏林，男，1960年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人黎柏林犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黎柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年8月5日20时48分许，被告人黎柏林饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（经核查，原号牌为粤X*****，已达报废标准）行驶至佛山市顺德区*******口（X7**古海线5KM+200M）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎柏林血液中检出乙醇成分，含量为142.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、被告人黎柏林的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黎柏林拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黎柏林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黎柏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎柏林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黎柏林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2476号之十九申请执行人：张小龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：钟跃，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：黄新平，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。申请执行人张小龙与被执行人钟跃、黄新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人钟跃、黄新平未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初3374号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付劳务报酬9500元、资金占用损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人钟跃、黄新平既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟跃、黄新平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现钟跃在银行、财付通有存款共计3407.87元；发现黄新平在银行、财付通有存款共计1098.28元，本院遂对上述款项进行了冻结并扣划，支付（2020）渝0152执2477号案款1075元、本案执行费50元后，剩余3381.12元已支付给申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2476号案的本次执行程序。本案执行标的9500元及利息，已经执行的债权数额3381.12元，剩余的债权数额6118.88元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 伍霄峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异137号 案外人：张均程，男，汉族，1958年12月11日出生，住广西钦州市钦**。 案外人：陈质棠，男，汉族，1955年8月7日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：四川菁华建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区上翔街**。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****div> 法定代表人：陈汉夫。 请求事项：请求解除对（2018）川0115执2388号协助执行通知书中要求的东兴市城市建设投资有限责任公司暂停支付广西华南建设集团有限公司应付款的协助执行义务。 本院在执行四川菁华建设工程有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张均程、陈质棠对冻结被执行人广西华南建设集团有限公司对第三人东兴市城市建设投资有限责任公司债权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张均程、陈质棠异议称，案外人挂靠在广西华南建设集团有限公司名下承建“东兴市山冲路一期工程BT项目I标段”，案外人系实际施工人。工程完工后，因对工程价款存在争议，东兴市城市建设投资有限责任公司未支付剩余工程款。2018年广西华南建设集团有限公司提起诉讼，广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理后作出（2018）桂06民初99号民事判决，上诉后广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民终128号民事判决。2020年7月15日，案外人向钦州市钦**人民法院提起诉讼请求其系实际施工人，东兴市城市建设投资有限责任公司应承担直接支付责任。2020年8月7日，该院审理后作出了（2020）川0703民初2044号民事判决，判决确认东兴市城市建设投资有限责任公司依据（2018）桂06民初99号民事判决及（2020）桂民终128号民事判决应支付给广西华南建设集团有限公司全部款项属于案外人张均程、陈质棠共同所有。此外，（2018）川0115执2388号案件，执行标的本金为四百余万，该案2017年已经冻结被执行人在成都市温江区交通运输局应收款780万元，再次冻结1200万元，严重超标的查封冻结，应依法予以解除。 经审查查明，本院在执行四川菁华建设工程有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人广西华南建设集团有限公司未按照判决履行付款义务，2020年6月1日，本院作出（2018）川0115执2388号执行裁定书，裁定对广西华南建设集团有限公司对东兴市城市建设投资有限责任公司应收款1200万元予以冻结。2020年6月3日，本院向东兴市城市建设投资有限责任公司送达冻结裁定及协助执行通知书。 另查明，案外人张均程、陈质棠挂靠在广西华南建设集团有限公司名下承建“东兴市山冲路一期工程BT项目I标段”。工程完工后，因对工程价款存在争议，东兴市城市建设投资有限责任公司未支付剩余工程款。2018年广西华南建设集团有限公司提起诉讼，广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理后作出（2018）桂06民初99号民事判决，上诉后广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民终128号民事判决，判决东兴市城市建设投资有限责任公司承担付款责任。2020年7月15日，案外人向钦州市钦**人民法院提起诉讼请求其系项目实际施工人，请求确认东兴市城市建设投资有限责任公司对广西华南建设集团有限公司应付款系其所有等。2020年8月7日，该院审理后作出了（2020）川0703民初2044号民事判决，判决确认东兴市城市建设投资有限责任公司依据（2018）桂06民初99号民事判决及（2020）桂民终128号民事判决应支付给广西华南建设集团有限公司全部款项属于案外人张均程、陈质棠共同所有。该判决2020年11月9日生效。 （2018）川0115执2388号案件，执行标的9109395元，，执行中2017年本院向成都市温江区交通运输局送达协助执行通知书，冻结被执行人在该局应收款780万元。 以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、判决书、生效证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案（2020）川0703民初2044号民事判决解决的是案外人张均程、陈质棠与广西华南建设集团有限公司挂靠纠纷，不系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷。故案外人排除执行的请求依法不应予以支持。关于案外人主张的超标的查封冻结问题，本院虽然向成都市温江区交通运输局送达了780万元限额的冻结协助执行通知书，但上述金额目前尚未执行到位，故本院再次冻结被执行人1200万元不存在超标的的问题。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人张均程、陈质棠的异议申请。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 铃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之十 解除保全申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保169号民事裁定书，冻结被申请人杜玉华名下银行存款6426.66元，冻结被申请人刘玉荣名下银行存款380000元，冻结被申请人曹冬梅名下银行存款150000元，冻结被申请人陈永军名下银行存款400000元，冻结被申请人倪佩君名下银行存款3629.8元，现双方达成调解，被告已履行完毕。申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行向本院申请解除对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君的上述保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永军名下银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 文
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初7816号 原告：廖xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区。被告：周x，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告廖xx与被告周x房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。2020年11月6日，原告廖xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按廖xx撤诉处理。本案诉讼费896元，原告已预交448元，现由原告自行负担。  审  判  员    江 红 霞  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    薛 心 悦
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2642号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系该联社风险部职员。委托诉讼代理人：魏红生，系该联社营业部经理。被告：杨喜喜，男，汉族，1962年12月28日出生。被告:张引侠，女，汉族，1963年8月13日出生。系被告杨喜喜之妻。 原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杨喜喜、张引侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇、魏红生到庭参加诉讼，被告张引侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨喜喜、张引侠立即归还原告借款本金20万元及利息21651.30元（利息从2019年6月21日至2020年6月20日）并承担从2020年6月21日至借款还清之日所产生的利息； 2、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2017年8月2日，被告杨喜喜为了经营周转，书面向原告陈仓农村信用联社申请办理富秦家乐卡，原告同意为被告杨喜喜办理家乐卡，双方签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，原告同意向被告杨喜喜提供最高额度借款20万元，借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2017年8月2日至2019年8月1日止。单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率：月利率7.29‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。借款人每季20日按时付息，不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收等。同日，被告张引侠向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺其作为被告杨喜喜的妻子，愿与被告杨喜喜对杨喜喜在原告处的借款共同承担偿还责任，此项偿还责任属于不可免除和不可撤销。2018年9月12日，被告杨喜喜向原告借款20万元，约定借款到期日为2019年8月1日，借款利率为7.29‰。当日，原告即向被告杨喜喜放了借款20万元。此后，被告杨喜喜将20万元借款利息清偿至2019年6月20日，剩余借款本金及利息被告至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。被告杨喜喜辩称，我借款属实，我媳妇张引侠共同承担债务属实，利息应按照合同约定计算。该笔借款我是用来做生意的，由于近几年生意不景气，外债太多，所以现在还不上了。被告张引侠未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院审理认定的法律事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的二被告身份证复印件、富秦家乐卡申请书、个人借款合同、共同承担借款债务承诺书、借款借据等证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告杨喜喜签订的《借款合同》及被告张引侠自愿为该合同约定的借款与被告杨喜喜共同承担偿还责任的承诺，是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杨喜喜履行了贷款发放义务，被告杨喜喜、张引侠未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告杨喜喜、张引侠归还借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告张引侠未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜喜、张引侠在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算办法：以借款本金20万元为基数，自2019年6月21日至2019年8月1日按照月利率7.29‰计算；自2019年8月2日至借款本金还清之日止按照月利率10.935‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元减半收取2312元，由被告杨喜喜、张引侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员      薛晓琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理      范晓艳书 记 员     石叶叶 1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1160号 原告：黄译珍，女，1980年9月27日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 被告：王建，男，43岁，壮族，农民，住西林县。 原告黄译珍与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因被告在诉讼过程中已向原告赔偿了部分借款，原告认为没有继续诉讼的必要，故于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄译珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄译珍撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告黄译珍负担。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执596号申请执行人:苏秀芝，女,汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈启立，男,汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈济斌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人苏秀芝,与被执行人陈启立、陈济斌借款合同一案中，经查被执行人陈启立、陈济斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月三十日书记员  彭浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26768号原告深圳市鹏昊汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区107国道西乡段**办公楼**，统一社会信用代码914403005907301410。法定代表人姜孝平。委托代理人陈新连，公司员工。被告孙仁军，男，汉族，1974年4月14日出生，身份证住址湖北省潜江市。原告深圳市鹏昊汽车服务有限公司与被告孙仁军合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告偿还原告欠款95000元以及利息11479元（利息按年利率5%从2018年1月至2020年5月计算）顺延照计。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实被告介绍客户到原告处购买车辆。2018年6月12日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容：经孙仁军与郑总销售一台车，车主名张红，下欠车款95000元，现因孙仁军挪用车款，车已交车主开走孙仁军承诺6月20日结清尾款。2019年10月13日，被告向原告出具一份《还款计划》，主要内容为：经孙仁军欠鹏昊汽车服务有限公司车款95000元，于2019年10月23日还款2万元，剩余的年前还清；如未做到，愿承担一切责任。庭审中，原告陈述被告出具上述《借条》及《还款计划》后未偿还欠款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据。本案中，依据被告出具的《借条》及《还款计划》，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款95000元及利息的违约责任。利息以95000元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁军自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏昊汽车服务有限公司偿还欠款95000元；二、被告孙仁军自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏昊汽车服务有限公司支付利息（以95000元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鹏昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告孙仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月十二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异435号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳市电池厂，，住所地沈阳市大**东北大马路钢泉巷**法定代表人王建凯，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市电池厂（2003）沈河执字第960号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市电池厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月28日作出（2003）沈河民二合初字第362号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行沈阳市分行借款1122041.24美元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国银行沈阳市分行借款1122041.24美元的利息，按双方约定的利率计算，自拖欠之日起至借款付清时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市电池厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月11日作出（2017）辽0103执异330号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审76号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局，住所四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码11511301MB051073XA。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司，，住所四川省广安市广安区五福南路********统一社会信用代码91511600MA67LPYN14。 法定代表人李明阳。 申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行广区市监处字〔2020〕155号《行政处罚决定书》中“罚款人民币13000元”的处罚内容。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经查明，2020年3月24日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司作出了广区市监处字〔2020〕155号《行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、对违反规定经营者单方面享有解释权或者最终解释权的行为给予罚款人民币6400元；3、对发布含有升值或者投资回报承诺的房地产广告的行为处广告费2倍的罚款，给予罚款人民币6600元。以上合计罚款人民币13000元。该决定书于同日送达被执行人。2020年9月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行相应行政处罚义务。 现申请执行人以催告期限届满，被执行人经催告仍未履行为由，依法向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2020〕155号《行政处罚决定书》中“罚款人民币13000元”的处罚内容。 本院认为，当事人对行政机关作出的处罚决定，在法定期限既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可依法向人民法院申请强制执行；但申请强制执行应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务......”的规定，申请执行人在申请强制执行前，应当履行催告程序。本案中，虽申请执行人于2020年9月15日向被执行人送达了催告书，但该催告发生在被执行人可提起行政诉讼的期间内，因此不属于行政强制法意义上的催告。故本案申请执行人在申请人民法院强制前未对被执行人履行催告的义务，不符合向人民法院申请强制执行的条件。据此，本院《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市广安区市场监督管理局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务......。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3652号原告：郭俊亮，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省唐河县。原告：孔德连，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省唐河县。二原告共同委托代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。被告：孙国兰，男，汉族，1955年11月27日出生，住唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告郭俊亮、孔德连与被告孙国兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人彭运果，被告及其委托代理人张金雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告孙国兰向郭俊亮支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共128450.04元；2.依法判令被告孙国兰向原告孔德连支付医疗费等各项损失共9183.13元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日10时50分许，孙国兰驾驶四轮电动车沿方管240省道行驶至方管240省道94公里+200米处，与孔德连、郭俊亮驾驶的自行车发生交通事故，至车辆损坏，孔德连、郭俊亮受伤。该事故经唐河县交警大队认定，郭俊亮、孔德连不承担责任，孙国兰承担全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，故提出前述请求。被告孙国兰辨称，1.事故认定责任明显错误，二原告也应承担相应的责任；2.原告主张的项目和数额，部分无法律依据，且明显过高；3.事故发生后答辩人实际去借钱给被答辩人看病的，不是有意逃逸，借钱回来后发现车辆被拖走了，原告本来就有××。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2020年3月24日10时50分许，孙国兰驾驶四轮电动车沿方管240省道行驶至方管240省道94公里+200米处，与孔德连、郭俊亮驾驶的自行车发生交通事故，至车辆损坏，孔德连、郭俊亮受伤。事故发生后孙国兰弃车逃逸，孙国兰于2020年4月3日到交警队投案。该事故经唐河县交警大队认定，郭俊亮、孔德连不承担责任，孙国兰承担全部责任。郭俊亮受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：××、全身多处损伤，住院13天，期间1人护理，支出医疗费共16859.9元。孔德连受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：××、全身多处损伤，住院13天，期间1人护理，支出医疗费共2927.98元。郭俊亮伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定为：1.郭俊亮因交通事故致T11椎体压缩骨折经手术治疗后，遗留腰部功能障碍，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.2标准，伤残程度应评定为十级伤残。2.郭俊亮误工期约需180日，护理期约需90日，营养期约需90日。郭俊亮支出鉴定费1300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。孙国兰驾驶四轮电动车与郭俊亮、孔德连相撞，造成郭俊亮、孔德连受伤，孙国兰承担事故的全部责任，郭俊亮、孔德连不承担责任，事实清楚。因此对郭俊亮、孔德连请求因本次交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称事故责任划分过高的问题。按规定，事故认定后如有异议的，在事故认定书送达之日起三日内可提出书面复核申请，但被告并未在指定的期间提出复核申请，故对被告的辩称不予采信。关于被告辩称郭俊亮自身存在××的问题，诉讼中，被告提出对用药合理性及病情是否系原发性进行鉴定，但该鉴定超出鉴定中心的鉴定能力，致使鉴定无法进行，且被告未提出相反的证据证明该辩称理由，故对被告的辩称亦不予采信。关于二原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金“；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，二原告因本次事故造成的损失为：1.郭俊亮的损失：（1）医疗费，16859.9元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天50元计算，郭俊亮住院13天，数额为13天×50元/天=650元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天20元计算，依据鉴定郭俊亮营养期90天，数额为90天×20元/天=1800元；（4）护理费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天128.38元计算，依据鉴定郭俊亮护理期90天，数额为128.38元/天×90天=11554.2元。郭俊亮请求11262.6元；（5）误工费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天129.51元计算，发生事故至定残前一天（2020年3月24日至2020年7月22日）共86天，数额为129.51元/天×86天=11137.86元；（6）伤残赔偿金，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，事故发生时郭俊亮51岁，计算20年，结合十级伤残程度，数额为34200.97元×20年×10%=68401.94元；（7）精神抚慰金，结合双方责任、当地生活水平及郭俊亮十级伤残程度，酌定为5000元；（8）交通费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》2020年度规定，郭俊亮住院13天，按每天20元计算，数额为20元×13天=260元；郭俊亮损失共计115372.3元。2.孔德连损失：（1）医疗费，2927.98元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天50元计算，孔德连住院13天，数额为13天×50元/天=650元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天20元计算，孔德连住院13天，数额为13天×20元/天=260元；（4）护理费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天128.38元计算，孔德连住院13天，数额为128.38元/天×13天=1668.94元。孔德连请求1626.82元；（5）误工费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天129.51元计算，孔德连住院13天，数额为129.51元/天×13天=1683.63元。孔德连请求1578.33元；（6）交通费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》2020年度规定，孔德连住院13天，按每天20元计算，数额为20元×13天=260元；孔德连的损失为7303.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告孙国兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊亮各项损失115372.3元；被告孙国兰于本判决生效后十日内赔偿原告孔德连各项损失7303.13元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、鉴定费1300元，共计2826元，原告郭俊亮、孔德连承担150元，被告孙国兰承担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年十一月二十六日书记员  常建波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1597号上诉人（原审原告）：李建业，男，汉族，1990年3月18日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明大道**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人李建业因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉请求确认光明区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但其提交的证据并不足以证明光明区政府实施了涉案强制拆除行为，且光明区政府在一审庭审中明确否认其实施了涉案强制拆除行为，再结合深圳市光明区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）出具的《深圳市光明区新湖街道办事处关于光明中心区项目（楼村）土地整备b510建筑物拆除的说明》等相关证据材料，原审法院经审理认定，本案适格被告应为新湖街道办，经向上诉人释明后仍其拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对光明区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案系光明区政府作为房屋征收部门，其委托新湖街道办作为征收实施单位从事相关征收行为，光明区政府系本案适格被告等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2512号申请执行人：李拥权，男，汉族，1965年03月25日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行李拥权与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2028号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款166726元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2512号案的本次执行程序。本案执行标的166726元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额166726元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月六日书记员 周楚晋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3647号 原告：刘遨宇，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨淑勤，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健中，执行董事。 本院在审理原告刘遨宇与被告杨淑勤、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘遨宇于2020年11月13日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告刘遨宇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘遨宇撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢115号申请执行人：陈豪，男，汉族，1985年5月7日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区迎宾大道**院****。被执行人高伍，男，1969年7月14日出生，汉族，延安市子长县人，住延安市子长县瓦窑，住延安市子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄山小区**院06231969********。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人高伍没有可供执行财产。4、向被执行人高伍发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陈豪与高伍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22755号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：施行方，男，1973年7月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施行方保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执927号 申请执行人廖彩芙，男，1960年5月1日生，汉族，住龙南县。 申请执行人王金华，男，1966年1月26日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘祥英，男，1955年10月27日生，汉族，住信丰县。 申请执行人许伟清（曾用名许日清），男，1966年11月30日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖桂玉（曾用名赖爱玉），女，1967年3月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李传钧，男，1956年12月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李炎明，男，1957年4月24日生，汉族，住龙南县。 申请执行人黄东阳，男，1970年8月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人王学兰，男，1963年2月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人王小春，男，1972年1月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。 法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。 申请执行人王学兰、王小春、刘祥英、赖桂玉、李传钧、廖彩英、王金华、许伟清、李炎明、黄东明依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣2020民初394号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况： 一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727民初394号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李柏清
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2984号申请执行人:阳泉市钢材市场有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区义白路河坡村段。被执行人：天津市钰鑫钢铁有限公司，住所地天津市静海区中旺镇李高庄村口东200米。申请执行人阳泉市钢材市场有限公司与被执行人天津市钰鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5871号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市钢材市场有限公司于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市钰鑫钢铁有限公司支付欠款284065.8元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微；被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三十日书记员  回广骐
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初423号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人龚练伟，男，1990年12月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。因酒后驾驶机动车，于2019年4月23日被建瓯市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审，于2020年8月13日被监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)215号起诉书指控被告人龚练伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人龚练伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日21时20分许，被告人龚练伟饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由建瓯市马汶往建瓯市都御坪方向行驶。途经建瓯市，与杨昌奇驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（车载杨隆鑫、陈宝凤）相撞，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。建瓯市公安局在现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为205ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人龚练伟到建瓯市立医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的龚练伟血样中的乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人龚练伟负事故全部责任。 被告人龚练伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龚练伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人龚练伟拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人龚练伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龚练伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（七）项之规定，判决如下： 被告人龚练伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2180号原告：马泽田，男，1964年2月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：张树田，男，1952年2月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告马泽田与被告张树田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽田的委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼。被告张树田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、交通费等损失费共计48938.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日16时许，原告在滨州市沾化区××乡××村疫情监测点值班，被告张树田驾驶拖拉机在疫情监测点经过时，将原告撞伤，原告骨折住院治疗。双方协商康复后协议处理，但被告一直未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。张树田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日16时许，张树田驾驶拖拉机由北向南途径滨州市沾化区××乡××村疫情监测点值班室时，其车辆承载的树木将值班室大门带过时致马泽田受伤。事故发生后，马泽田被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，在该院实际住院3天。因治疗需要，马泽田于2020年3月6日转往中国人民解放军陆军第八十集团军医院继续接受治疗，在该院实际住院10天，支出门诊诊疗费1173.8元、住院医疗费18790.44元。诉讼内，马泽田申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年9月1日，该所作出滨医附院法医司法鉴定所［2020］临鉴字第413号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人马泽田因交通事故造成右侧内踝骨折术后，遗留右踝关节功能丧失35%，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级。2.评定误工期120天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。4.评估后续手术取内固定物治疗费用约需7000元。马泽田因此支出鉴定费2200元。另查明，张树田驾驶的拖拉机未入保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。张树田驾驶机动车途径乡村公路上的值班室时致在值班室大门口值班的马泽田受伤，在本次事故中，张树田驾驶机动车未注意周边行车环境致人受伤应承担事故主要责任，马泽田站立在值班室门口时在机动车通过时未注意车辆行驶情况致本人受伤亦存在一定过错应承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由张树田依照上述规定首先在相当于交强险范围内赔偿，不足部分由张树田按照80%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认边秀兰各项损失如下：1.医疗费26964.24元。马泽田因接受救治实际支出医疗费共计19964.24元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是马泽田因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；后续治疗费7000元，系马泽田今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法亦应予支持；2.住院伙食补助费650元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；3.误工费9890.4元。马泽田系农村居民，未举证证明误工期间收入减少的情况，其误工费应按照82.42元/天[（农村居民人均纯收入17775元/年+农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天]标准计算，经司法鉴定确认其误工时间为120天，其误工费为9890.4元（82.42元／天×120天）；4.护理费8233.87元。护理人员马艳涛、刘涛分别系马泽田女儿、女婿，其提供了房屋所有权证，证实其为城镇居民，但未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费均按照115.97元/天（城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天）标准计算，结合马泽田的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为8233.87元（115.97元/天×13天×2人+115.97元/天×45天×1人]；5.鉴定费1200元。马泽田因伤残等级鉴定支出鉴定费1000元，但经鉴定构不成伤残等级，该费用应由马泽田自担，马泽田因护理期限、误工期限、后续治疗费鉴定支出1200元，系马泽田为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；6.交通费500元。马泽田因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费为500元。综上所述，马泽田上述所受损失应首先由张树田在相当于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马泽田医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿马泽田误工费、护理费、交通费18624.27元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计18814.24元，由张树田按照80%责任比例赔偿15051.39元（18814.24元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张树田在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马泽田28624.27元；二、被告张树田赔偿原告马泽田剩余损失15051.39元；三、驳回原告马泽田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张树田负担457元，由原告马泽田负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  范晨煊