wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4832号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。 负责人：王贵玉。 委托代理人：邓宗杰，该分行职员。 委托代理人：高翔，该分行职员。 被执行人：陈敏诗，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈敏诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初149号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈敏诗于2015年3月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被执行人陈敏诗于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金76298.46元、利息（包括罚息和复利）9279.86元（利息计至2017年5月15日，从2017年5月16日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、财产保全费796元，合共2536元，由被执行人陈敏诗负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈敏诗与案外人钟国锋共同共有位于清远市清城区××大道××明珠××号房屋，该房屋已被本院（2018）粤1802执4925号案首先查封，本案为轮候查封。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年11月3日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘伟杰 1/4
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执673号 申请人:新疆拜城润华煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。 法定代表人：李文利，该公司总经理。 被执行人：新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市**工业园区。 法定代表人：李志强，任公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆拜城润华煤业有限公司和被执行人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司运输合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆拜城润华煤业有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案执行标的805023.28元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月17日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年11月21日，对被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司发布限制高消费令； 3、2020年11月13日查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年11月13日，查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年11月13日，查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年11月13日，查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年11月20日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执673号案件的本次执行程序。 申请执行人新疆拜城润华煤业有限公司如发现被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 石逍飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3401号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：赖金钊，男，1979年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人赖金钊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5416号民事判决已发生法律效力，因被执行人赖金钊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人赖金钊名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12168号 原告：冯春兰，女，汉族，1967年06月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路**1-8，统一社会信用代码915002336761320460。 法定代表人：刘帮兵，执行董事。 被告：刘帮兵，男，汉族，1954年02月22日出生，住重庆市万州区。 原告冯春兰诉被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春兰及委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼，被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告租金359160元及从2020年9月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵签订《挖机租赁合同》，约定原告为被告承建的工程出租挖机，被告按约支付租金。2018年10月12日、2019年2月13日、2019年7月11日，由被告刘帮兵出具三份欠条，共计欠原告挖机租金379160元，被告在2018年10月12日委托高宗洋转账支付20000元，尚欠359160元未付。原告多次催收无果才诉至法院，请求依法判决。 被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告冯春兰为证明自己的主张向本院提供了《挖机租赁合同》、欠条三份、农商行业务凭证等证据，本院结合原告的当庭陈述及提供的证据认定事实如下：2018年3月30日，被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵作为甲方，原告作为乙方，签订了《挖机租赁合同》，约定甲方租用乙方挖掘机，含破碎在内按35000元/月计算。乙方挖机每月工作时间不超过270小时，若每月工作时间超过270小时的，超时按130元/小时计算，租赁时间一个月起租，不足一个月，按一个月计算，超过一个月之后的按实际天数计算，月租工作时间按30天计算。乙方挖机进场后，待工作满一个月后3日内一次性付清当月租金，若甲方不按时付款超过3天，乙方有权停机，停机期间，甲方仍然算租金。甲方完工给乙方结清所有费用，乙方才出场。工作时间在三个月内，进出场费用由甲方承担，共肆仟元，工作时间在三个月以上，进场费用由甲方承担贰仟元，出场费用由乙方承担。2018年10月12日，被告刘帮兵给原告出具欠条“今欠到冯春兰挖机租金款2018年5月30日到2018年10月24日五个月租金壹拾柒万伍仟元，小写175000元”。2019年2月13日，被告给原告出具欠条“今欠到冯春兰挖机租金款从2018年10月27日——2019年2月13日止，两个月零贰拾天，减去春节中的拾天，还有叁个月零拾天，租金费壹拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元”。2019年7月11日，被告刘帮兵出具欠条“今欠到冯春兰挖机租金款2019年2月13日——2019年4月28日两个月。大写捌万柒仟伍佰元，小写87500元”，共计欠原告租金379166元。原告当庭认可高宗洋于2018年10月12日转账支付的20000元系被告支付的租金，在本案中主张被告尚欠租金为359160元。被告刘帮兵未到庭参加诉讼，但在本院电话询问中表示欠原告挖机租金是事实，具体支付了多少租金要查会计账才清楚。 本院认为，被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原、被告签订的《挖机租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，于双方有法律约束力，应当全面履行。原告履行了向被告出租挖机的义务，被告应当及时履行支付租金的义务。被告在双方结算出具欠条后未及时支付租金，原告要求被告支付尚欠租金359160元并支付从起诉之日即2020年9月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵在本判决生效后十五日内支付原告冯春兰挖机租金359160元，并支付以359160元为基数，从2020年9月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回原告冯春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6687元，因适用简易程序减半收取3344元，由被告重庆汝阳房地产开发有限公司、刘帮兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3589号 原告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司 （以下简称：大地德州公司） 负责人：张相武，公司总经理 委托诉讼代理人：胡善善,山东德洲律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：杨晓龙，山东德洲律师事务所，实习律师。 被告：王甫新，男，汉族，1963年7月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。 原告大地德州公司诉被告王甫新保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月9日22时54分，张保栋驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿山东省商河县玉皇庙镇科源街由东向西行驶至科源街56号厂区北侧时，与前方顺行的王甫新驾驶的无号牌组装翻斗车发生碰撞，碰撞后王甫新驾车逃逸，该事故造成两车损坏，张保栋抢救无效死亡。经商河县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王甫新承担事故全部责任，张保栋不承担事故责任。张保栋驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是武城县鑫通运输有限公司，该车辆在我公司投有车辆损失保险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被保险人武城县鑫通运输有限公司向我公司报案并于2018年7月9日23时出险，该事故符合我公司关于理赔、代位求偿的条件。被保险人武城县鑫通运输有限公司现已授权我公司将车损理赔保险金93000元转账至车辆维修公司账户后，将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给我公司，授权以我公司的名义向责任方王甫新追偿交通故事车辆损失。因此诉至法院，请求判令被告支付涉案车辆的维修款93000元。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：交通事故认定书、被告的驾驶证和户籍证明、鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车辆保险单、代为求偿案件索赔申请书、保险金给付银行转账授权书及银行转账回单、车辆索赔权转让书、车辆维修明细结算单及维修票据。 经庭审质证，被告认可上述证据，辩称：认可原告主张，但因赔偿本次事故的死者数额较大，现无力偿还。 根据原、被告举证、质证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月9日22时54分，张保栋驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿山东省商河县玉皇庙镇科源街由东向西行驶至科源街56号厂区北侧时，与前方顺行的王甫新驾驶的无号牌组装翻斗车发生碰撞，碰撞后王甫新驾车逃逸，该事故造成两车损坏，张保栋抢救无效死亡。经商河县公安局交通警察大队现场勘察依法做出道路交通事故认定书，认定王甫新承担事故全部责任，张保栋不承担事故责任。张保栋驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是武城县鑫通运输有限公司，该车辆在原告处投有车辆损失保险限额276520元，被保险人是武城县鑫通运输有限公司，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，武城县鑫通运输有限公司据其投保的车辆损失险向被告理赔车损，授权原告将车损理赔保险金93000元转账至车辆维修公司德州新一汽车贸易有限公司的账户。同时，其将已取得赔款部分的向责任方被告追偿的权利转让给原告，即授权原告代位行使被保险人武城县鑫通运输有限公司对被告请求赔偿车损的权利。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，车辆损失保险的保险标的是鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车辆，因第三者被告对该保险标的的损害而造成的保险事故，作为保险人的原告已向被保险人武城县鑫通运输有限公司依据车辆损失保险理赔车损保险金，故原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人武城县鑫通运输有限公司对第三者被告请求赔偿的权利。因此，原告诉求提供理由充分证据充足，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王甫新应支付原告大地德州公司93000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1063元，由被告王甫新承担。 上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李仲 书记员靳启哲 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23355号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：沈小黑，男，汉族，1968年5月1日出生，住湖北省石首市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告沈小黑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告沈小黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月7日的贷款本息79005.31元（其中：本金76558元、正常息2414.81元、复利32.50元）；2、判令被告立即支付2020年7月8日起的罚息与复利（罚息以本金76558元为基数，复利以未付利息2414.81元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月19日，被告沈小黑通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款103200元。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告沈小黑未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款金额、期限、还款方式:103200元,期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 欠款情况：利息还至2019年12月20日，本金归还26642元。截止2020年8月18日的本金76558元、利息2812.87元（以未还本金为基数，从2019年12月21日起至2020年8月18日止按同期LPR利率上浮35%计算，并扣减被告偿还的利息70.4元）。之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告沈小黑应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告沈小黑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小黑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金76558元，并支付截至2020年8月18日的利息2812.87元； 二、被告沈小黑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金76558元为基数，复利以利息2812.87元为基数，按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取887.57元，由被告沈小黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3007号之一 申请执行人李喜红，女，1975年12月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人李志敏，男，1972年10月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李喜红与被执行人李志敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李喜红向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人李志敏返还申请执行人李喜红代偿款507670元，并赔偿自2020年2月21日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件受理费4439元，执行费7477元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人李志敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李志敏名下浙ＪＳ××××号雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志敏拒不履行，本院已对被执行人李志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李喜红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  郭健谦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢760号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。被执行人沈恒，男，1986年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人沈恒借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月4日作出的（2019）渝0109执恢760号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请执行标的为376166.16元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人沈恒名下位于荣昌县XX街道XXX路XXX号X幢X单元XX-X房屋及家具家电，共得案款394086.4元，扣除本案执行费5760元、拍卖服务费3153元、税费11822.59元，本案共分得案款373350.81元（含评估费、诉讼费）。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人沈恒目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢760号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十一月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保102号 申请人：上海嘉愈医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****，统一社会信用代码91310101350866859Q。 法定代表人：雷德超，该公司执行董事。 申请人：宿迁市洋河人民医院有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道**用代码91321393MA1MMRLL88。 法定代表人：张大健，该公司总经理。 上述申请人共同委托的代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。 上述申请人共同委托的代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。 被申请人：宿迁市金鹏置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**金鹏国际**用代码91321300566832789C。 法定代表人：王娟。 被申请人：杨绪强，男，汉族，1965年11月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人上海嘉愈医疗投资管理有限公司、宿迁市洋河人民医院有限公司于2020年11月19日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人宿迁市金鹏置业有限公司、杨绪强银行存款52360271.14元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为52360271.14元。 本院经审查认为，申请人上海嘉愈医疗投资管理有限公司、宿迁市洋河人民医院有限公司在仲裁前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市金鹏置业有限公司、杨绪强银行存款52360271.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海嘉愈医疗投资管理有限公司、宿迁市洋河人民医院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 恽妍霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5684号 申请人：沾化神茂皮革助剂有限公司，住所山东省地滨州市沾化区城北工业园清风四路**，统一社会信用代码91371624780771876F。 法定代表人：张万栋，董事长。 被申请人：临沂汇泉革制品有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇两泉坡村，统一社会信用代码91371321062984252F。 法定代表人：沙新胜，董事长。 被申请人：沙新胜，男，1952年6月21日出生，回族，住山东省沂南县。 申请人沾化神茂皮革助剂有限公司与被申请人临沂汇泉革制品有限公司、沙新胜买卖合同纠纷一案，申请人沾化神茂皮革助剂有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人临沂汇泉革制品有限公司、沙新胜所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值190,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂汇泉革制品有限公司、沙新胜所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值190,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  皮忠辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3713号原告：盱眙泽润钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝工业园区。法定代表人：牛泽刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东,该公司总经理。原告盱眙泽润钢结构有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盱眙泽润钢结构有限公司诉称，原告于2019年12月5日在被告处购买雇主责任险，保险期间为2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止。每人伤亡责任限额为50万元，其中原告员工汪永飞属于雇主保险责任保险中雇员清单之列。2020年7月19日，原告雇员汪永飞在劳作时不慎从屋顶跌落。原告于2020年7月20日与汪永飞亲属达成赔偿协议约定支付了赔偿款。随后，原告向被告理赔，被告以保险单中的免赔条款为由认定该次事故不属于保险责任，拒绝理赔。原告认为在保险期内发生的保险事故，被告方理应承担保险赔付责任，被告所谓免责条款，系格式条款，加重了原告的责任，且在签订合同时未向原告进行告知和提示，因此免责条款对原告不产生效力。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告雇主责任险保证金50万元，本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案属于保险合同纠纷案件，依据我国民诉法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。其次，本案属于雇主责任保险合同纠纷根据保险法规定，财产保险业务包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务的规定也表明责任保险属于财产保险，故此本案涉及的雇主责任保险属于财产保险，不适用《保险法》关于人身保险的规定，因此在合同未约定管辖的情况下，雇主责任保险合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应当由被告住所地即中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所在地人民法院管辖，而中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的注册地址为湖北省武汉市汉阳区辖区内，应裁定将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本案提出的管辖权异议成立。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4774号原告：邓相彪，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告：刘其龙，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市奉节县。原告邓相彪与被告刘其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓相彪的委托诉讼代理人向奎、被告刘其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓相彪向本院请求：1、请依法判决被告偿还原告借款4000元，并从2017年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至款项付清之日时止；2、请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月19日，被告向原告借款6000元，后经原告催收，被告仅偿还了借款2000元，对余下的借款4000至今未偿还。因此，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告刘其龙答辩称，如果他说我借的，我就应该是出的借条，我们是亲戚关系，腊月二十我去还了钱的，我又还了他2000元，我还过他两次2000元，第一次就是7月20日还了2000元，后面当年的腊月二十又还过2000元，他后面喊我还钱还4000元，我一直没还余款是因为原告记错了。我不是借他的钱，是欠的货款。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明；2、借条原件一份，上列证据经当庭质证，被告刘其龙对原告举示的身份信息没意见，借条上面的字是自己签的，但内容不是自己书写的，且欠的是货款。本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘其龙向原告邓相彪借款，并于2017年6月19日出具借条一份，载明：借现金6000元（大写陆仟元正），备注：7月20日付2000元，被告刘其龙在借条上签字确认。借款后，原告亦认可认被告于7月20日偿还2000元。本院认为，被告刘其龙向原告邓相彪借款，并出具了借条，就按被告抗辩称系货款，但经双方清算达成的债权债务协议，亦按民间借贷关系处理，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，因双方没有约定利率，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；因双方均认可第一次于2017年7月20日偿还了2000元，利息应当从2017年7月21日起计算。故原告请求判令被告刘其龙偿还借款本金4000元，并从2017年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至款项付清之日时止的诉讼请求，本院按被告偿还借款本金4000元，并从2017年7月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘其龙于判决生效后立即偿还原告邓相彪借款本金4000元，并从2017年7月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2733号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地浙江省台州市市府大道**民泰银行**,组织机构代码:307730315。法定代表人:曹永辉。被执行人夏青根,男,1966年07月11日出生,住所地浙江,住所地浙江省天台县>申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人夏青根追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1827号民事判决，被执行人夏青根应归还申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款82619.65元及相应利息，负担案件受理费935元，执行费1139.29元，但被执行人夏青根未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月18日向被执行人夏青根发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏青根既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏青根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏青根有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人夏青根有车牌号为浙ＪＶ××**车辆一辆，本院已依法另案查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏青根法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人夏青根住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心的涉案债权暂无法实现。2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏青根目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2733号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏青根有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月九日代书记员 阮跃海
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3807号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2011年1月1日-2019年12月31日的物业服务费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是永宁县永福花苑小区3号楼5单元501室的业主，房屋面积104.16平方米。原告给被告提供了各项物业服务,被告自2011年1月1日至2019年12月31日共拖欠原告物业服务费4500元。原告多次催收,被告均以各种理由推诿不付。原告为了维护自身的合法权益,维持公司正常运转，为全体业主提供更好服务，原告向法院起诉,请求依法判决。 被告孙某未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《物业管理备案登记表》（复印件）一份，证明原告在永宁县城建局已经做过备案登记，对涉案小区进行物业管理；二、《关于调整永宁县普通住宅小区物业服务收费标准的通知》和《永宁县普通住宅小区物业收费管理实施细则》（均为复印件）各一份，证明原告的收费标准符合规定，涉案小区物业服务费按照每月每平方米0.4元收取；三、永宁县团结西路街道办事处建设社区出具的《证明》（复印件）一份，证明原告在2015年7月与涉案小区业主委员会签订了《物业服务合同》，因原告不慎将合同丢失的事实；四、物业管理移交协议书和债权转让协议各一份（均为复印件）。被告孙某未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。 经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，永宁县发展改革和工业信息化局下发了《关于调整永宁县普通住宅小区物业服务收费标准的通知》和《永宁县普通住宅小区物业收费管理实施细则》，规定永宁县普通住宅小区物业服务收费按照房屋建筑面积收取，标准为：一级小区每月每平方米收费0.80元，二级小区每月每平方米收费0.60元，三级小区每月每平方米收费0.40元，四级小区每月每平方米收费0.25元。以上收费不含电梯系统、二次供水系统、中央空调系统等设施运行维护费，住宅区商业网点物业服务费增加一倍收取；物业服务费价格属于政府指导价，物业服务企业可在此基础上上下浮动20%。涉案小区于2008年竣工后，小区的前期物业由开发商宁夏中宁恒达房地产开发有限公司管理。2014年3月26日原告依法设立后，以银川瑞达康物业服务有限公司的名义对涉案小区的物业提供服务管理。2015年3月15日，宁夏中宁恒达房地产开发有限公司将小区的物业服务管理工作以及业主在移交前欠付的物业服务费全部移交给银川瑞达康物业服务有限公司。2015年7月，原告与涉案小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，后因原告保管不善将合同丢失。但是，原告自2014年4月至今一直为涉案小区业主提供物业服务，涉案小区物业服务费按照每月每平方米0.4元收取。被告孙某系永宁县永福花苑小区3号楼5单元501室的业主，房屋面积104.16平方米。被告自2011年1月1日至2019年12月31日共拖欠原告9年物业服务费4500元。经原告多次催收,被告以各种理由推托至今未付。 本院认为，原告按照合同约定为涉案小区提供了物业管理服务，原告与被告之间形成了物业服务法律关系。被告应当按照合同约定和法律规定支付原告物业服务费。被告拖欠原告物业服务费的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4500元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司物业服务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王灵娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3616号 原告：宁传增，男，汉族，1956年3月22日出生，住临邑县。 被告：董郭鹏，女，汉族，1976年12月25日出生，住临邑县。 被告：司志军，男，汉族，1967年11月8日出生，住临邑县。 原告宁传增与被告董郭鹏、司志军合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下银行存款168482元或同等价值财产，并向本院提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告董郭鹏、司志军名下银行存款168482元或同等价值其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6240号 原告：钟杰毅，男，1973年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村（7）早花上**。 法定代表人：陈芳。 原告钟杰毅与被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟杰毅到庭参加诉讼，被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟杰毅向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告退还货物大闸蟹一盒，被告退还货款69元；2.被告赔偿原告500元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告钟杰毅货款69元，原告钟杰毅退还被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司大闸蟹一盒8只。 二、被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟杰毅500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈丽华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1236号申请执行人：刘桂仙，女，1950年8月28日出生，汉族。被执行人：万俊杰，男，1999年2月27日出生，汉族被执行人：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族。申请执行人刘桂仙依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1011号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人万俊杰、万啸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万俊杰、万啸支付借款本金人民币121.356万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人万俊杰、万啸在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人万俊杰、万啸发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人万俊杰、万啸的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，发现被执行人万俊杰、万啸有房屋。该房产被本院另案查封，待另案处置后再参与分配。本院于2020年11月12日到被执行人户籍所在地进行查找，被执行人万俊杰、万啸具体下落不明。本院于2020年11月16日向申请人刘桂仙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月十六日书记员  仇 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2913号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘建华，男，1962年9月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘建华金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4805号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息29309.28元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费858元、执行费589元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4805号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11451号原告：周双梅，女，1975年8月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告周双梅与被告南京希佳文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院依法定于2020年10月23日上午九时三十分开庭审理。在开庭当日，原告周双梅无正当理由未按时出庭参加诉讼。本院认为，原告周双梅的行为违反有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周双梅负担。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4009号原告：何某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：杨某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：秦某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告何某与被告杨某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告何某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，由原告何某负担。审判员 任 铧 二〇二〇年十一月三日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4930号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，男，该公司员工。被告：禹定海，男，住呼和浩特市。被告：高叶女。被告：高飞，男，住呼和浩特市和林县。被告：周桂锁，男，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告禹定海、高叶女、高飞、周桂锁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张志文及被告禹定海到庭参加诉讼，被告高叶女、高飞、周桂锁经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金49997元；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算，从2019年4月19日至借款全部结清期间的借款利息和罚息,及复利、违约金；3、本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权所发生其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告公司与被告禹定海、高叶女于2019年4月19日签订《借款合同》(合同编号:借201904-38），约定原告公司为被告提供期限为12个月的贷款额为200000元的贷款,还款方式为按月等额归还本、息;月利率为7.9‰，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日。同日，由被告高飞、周桂锁作为保证人，与原告公司签订《保证合同》（合同编号:保2019-04-38），保证方式为连带责任保证，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后，原告公司按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为20万元。从合同履行开始，被告应从2019年5月至2020年3月期间，每月19日应归还分期本金16667元;2020年4月18日，合同到期日归还剩余分期本金16663元(详见《计划还款明细》）。截止2020年4月18日，即合同到期日,被告已连续分期本金逾期3期，贷款本金余额49997元，且从合同到期日至今剩余本金仍未偿还，利息已支付到2020年4月18日。被告的逾期行为已构成违约，故根据原被告双方所签订的《借款合同》第十一条“违约情形”第11.1.1款之规定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮200%;根据《借款合同》第十二条“违约责任”第12.1款之规定:若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或木按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息;同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至实际归还之日止按日万分之五支付违约金。因上述利息、罚息、违约金之和已超月利率20%，故原告主张以被告尚欠本金49997元为基数，按照月利率20‰，自2020年4月19日计算至借款全部结清之日的利息、罚息及违约金。根据《借款合同》第十四条14.1款“争议解决”之约定:如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。现原告为维护自身的合法权益免受进一步的损害,特向贵院依法提起诉讼，请求贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，支持原告的诉讼请求。被告禹定海辩称，对事实认可，只是没有能力一次性还清。被告高叶女、高飞、周桂锁经合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月19日被告禹定海、高叶女向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2019-04-38)，合同中载明的主要：借款本金为20万元，分期还本，月利率为7.9‰，从2019年5月至2020年3月期间，每月19日应归还分期本金16667元，2020年4月18日，合同到期日归还剩余分期本金16663元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日止。同日，被告高飞、周桂锁作为保证人，与原告签订《保证合同》（合同编号：保2019-04-38)，主要内容为：二被告自愿为上述借款项应当承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告公司按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为20万元。借款后被告按照合同约定归还了本金150003元及利息，尚欠本金49997元及利息偿没有归还。以上事实，有《借款合同》《保证合同》《借款凭证》《专用回单》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告禹定海、高叶女以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护。依据借款合同的约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告禹定海，高叶女未按时还款，原告有权单方宣布借款提前到期，故原告主张被告偿还借款本金49997元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方在《借款合同》中明确约定月利息7.9‰，并约定逾期还款时上浮利率，因合同中约定的利息、罚息、违约金之和超出法律规定。原告自愿调整以尚欠本金为基数按照月利率20‰计算，支付自2020年4月19日至借款实际给付之日期间的利息、罚息及违约金，本院予以支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告高飞、周桂锁主张保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高叶女、高飞、周桂锁、经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹定海、高叶女于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金49997元，并以此为基数，按照月利率20‰计算，支付自2020年4月19日至借款实际给付之日期间的利息、罚息及违约金，至上述借款全部还清之日止；二、被告高飞、周桂锁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告禹定海、高叶女、高飞、周桂锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年十一月二日书记员 张超群
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7347号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。主要负责人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：敖培文、周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：刘博，男，1985年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘博（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币65563.84元、利息4228.31元、罚息12886.27元、未还利息复利1095.41元、未还罚息复利1568.43元，共计85342.26元（利罚息暂计算至2020年8月21日）；2.判令被告按年利率13.5%支付自2020年8月22日始至全部本金65563.84元清偿完毕时止期间的利息给原告；3.本案诉讼费用及律师服务费3000元由被告全部承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、原告与被告订立了一份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，原告于2018年6月27日向被告提供了“惠民贷”个人信用消费贷款107000元，借期24个月，自2018年6月27日自2020年6月27日，固定年利率9%，还款方式为等额本息，每月19日按月还款。合同中约定：如被告未按时足额偿还借款本息的，则逾期贷款罚息利率（日利率）为服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、截止至2020年8月21日，原告尚有借款本金人民币65563.84元、利息4228.31元、罚息12886.27元、未还利息复利1095.41元、未还罚息复利1568.43元，合计85342.26元未归还。三、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，经审理查明，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金人民币65563.84元、利息4228.31元、罚息12886.27元、未还利息复利1095.41元、未还罚息复利1568.43元，合计85342.26元。故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行清偿借款本金人民币65563.84元、利息4228.31元、罚息12886.27元、未还利息复利1095.41元、未还罚息复利1568.43元，合计85342.26元，并按年利率13.5%支付自2020年8月22日至全部本金清偿完毕期间的利息；二、被告刘博应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十八日书记员  李小武
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12307号原告聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人囤金军，董事长。委托诉讼代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告深圳市沃博源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山**47。法定代表人卫泽青,总经理。原告聊城中通轻型客车有限公司与被告深圳市沃博源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城中通轻型客车有限公司撤回起诉。案件受理费7641元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10065号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：应龙威等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人应龙威等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8326号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10065、10067-10071、10074、10075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵彤彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5371号之一 被执行人郑秀菊，女，1973年10月15日出生，住永春县。 本院于2020年09月21日立案执行被执行人郑秀菊罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初1256号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终23号刑事判决书，被执行人郑秀菊应缴交罚金40000元，追缴违法所得408339元。 执行过程中，本院向被执行人郑秀菊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑秀菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑秀菊发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑秀菊有可供执行的财产。现被执行人郑秀菊尚应缴交罚金40000元，追缴违法所得408339元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑秀菊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5169号之一 申请执行人：廖安章，男，1974年4月28日出生，身份证住址：福建省永定县。 委托诉讼理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：卢洪年，男，1995年8月18日出生，身份证住址：广东省茂名市高州市。 被执行人：深圳市创凡电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园区**宿舍101，统一社会信用代码：×××ＰＸ1。 法定代表人：卢洪年。 申请执行人廖安章与被执行人深圳市创凡电子有限公司、卢洪年知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤03民初2255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人卢洪年持有的深圳市创凡电子有限公司100.00%的股权，期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 二、已冻结被执行人卢洪年在财付通支付科技有限公司开设的08×××78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.27元，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日。 三、限制被执行人深圳市创凡电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月14日至2023年10月13日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钱   韦   杉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5056号原告：梁池富，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440*************37。被告：梁华裕，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市**********。公民身份号码：440*************39。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市霞山区************。负责人：曾某1。原告梁池富诉被告梁华裕、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，原告梁池富以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告梁池富向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一审案件受理费25元（此款已由原告梁池富预交），由原告梁池富负担25元。审判员  梁素娟二〇二〇年十一月六日书记员  甄慧琳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1129号之一 申请执行人：方梅菊，女，1964年11月25日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：何岱军，男，1984年3月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：夏国才，男，1976年2月5日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人方梅菊与被执行人何岱军、夏国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初796号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人何岱军、夏国才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方梅菊向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人何岱军、夏国才归还申请执行人方梅菊借款本金3万元，并支付自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人何岱军、夏国才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何岱军、夏国才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人何岱军、夏国才未向本院报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何岱军、夏国才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何岱军、夏国才名下无房产、银行存款、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年11月16日，本案未到位执行标的为30275元及利息。暂未发现被执行人何岱军、夏国才有可供执行的财产。 鉴于被执行人何岱军、夏国才拒不申报财产，本院对被执行人何岱军、夏国才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方梅菊的委托代理人黄赤波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3267号 原告：万鹏，男，1982年6月22日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘峻伯，吉林双良律师事务所律师。代理权限：诉讼立案，代为收集证据、出庭诉讼、陈述事实、参加辩论和调解，代为承认、放弃、变更、补充诉讼请求，和解、调解；执行立案，参加执行听证，提出执行异议，申请查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖，参与执行和解、调解，签收法律文书，代领执行款物等全部诉讼、执行事宜。 被告：朱俊杰，男，1983年9月10日生，现住吉林省通化市东昌区。 原告万鹏与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏的委托诉讼代理人刘峻伯到庭参加诉讼。被告朱俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 万鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款36000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告朱俊杰向原告借款36000元人民币，原告于当日通过银行转账的方式将借款转至被告朱俊杰名下银行账户。2020年8月17日，被告朱俊杰重新向原告出具借条一份。原告多次向被告追讨借款，被告始终以各种理由拖延给付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款36000元人民币，以维护原告的合法权益。 朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，万鹏通过吉林九台农村商业银行向朱俊杰卡号为XXX的账户中转账27900元。2017年6月27日，万鹏通过中国建设银行向朱俊杰卡号为XXX的账户中转账20000元。2020年8月17日，朱俊杰出具《欠据》一份，写明朱俊杰欠万鹏36000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款47900元，被告即应按照约定向原告偿还欠款。但被告只偿还了11900元，并于2020年8月17日重新出具36000元的《欠据》，故被告应承担继续履行偿还剩余借款36000元的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款36000元的主张予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告朱俊杰于本判决生效后立即向原告万鹏偿还借款36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告朱俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘一博 人民陪审员  孙青霞 人民陪审员  李瑞武 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张晓岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1203号之一申请执行人：樊某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。本院在执行樊某与王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1576号民事调解书所确定的义务。在本案强制执行过程中，我院依法冻结被执行人的工资账户。现申请执行人樊某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 马敦程
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3551号之一 申请执行人陈振耀,男,1986年11月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈杰,男,1987年09月07日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈振耀与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振耀向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈杰返还申请执行人陈振耀100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈振耀。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4892号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：应龙富，男，汉族，1963年3月7日出生，住云南，住云南省昭通市威信县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人应龙富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应龙富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人应龙富在曲靖市支行的账户一个（账号：62×××55）以及在富滇银行昆明螺蛳湾商城支行的账户一个（账号：62×××86_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人应龙富在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人应龙富所有的坐落于昆明市北市区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20933.13元，未受偿人民币20933.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1936号 原告：王大丰，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪旺生，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告王大丰诉被告汪旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王大丰到庭参加诉讼，被告汪旺生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王大丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪旺生归还借款人民币64000元及自2016年4月5日起至清偿之日止的利息(利息按月息2%计算)；2、诉讼费用由汪旺生承担。 事实和理由：2016年4月5日、2017年5月6日,汪旺生以资金紧张需要周转为由，分别向王大丰借款40000元、24000元，共计64000元。约定如到期(催款日)不还，按借款金额的3%承担违约金。自2017年8月至今，王大丰多次上门(泾县泾川镇财富家园4栋3单元305室)向汪旺生催要借款，汪旺生每次均以各种理由予以推脱，且在此期间为躲避债务，汪旺生变卖了泾县泾川镇财富家园4栋3单元305室商品房一套。 汪旺生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，汪旺生以生意周转为由，向王大丰借款40000元并出具了借条一份，借条中约定，若到期未还本金，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，因借款纠纷导致诉讼产生的诉讼费用和律师费用由借款人或担保人承担。2017年5月6日，汪旺生向王大丰出具借条一份，内容为：“今借到王大丰现金人民币贰万四仟元整（24000），用于生意周转”，根据庭审中王大丰的陈述查明，上述汪旺生2017年5月6日出具的借条，是因为汪旺生对借款40000元承诺给付利息但一直没有给付，因此向王大丰出具了金额为24000元的借条，24000元是汪旺生需要向王大丰支付的利息，并不是实际发生的借款。 本院认为：王大丰与汪旺生之间借款40000元的债权债务关系有汪旺生2016年4月5日出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。汪旺生向王大丰的借款40000元虽未约定还款期限，但王大丰可以随时要求汪旺生在合理期限内返还借款，汪旺生至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王大丰现要求汪旺生归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉2017年5月6日汪旺生向王大丰出具的借条虽载明“借款”24000元，但该24000元是汪旺生就借款40000元需要向王大丰支付的利息，并不是指实际发生的借款，故王大丰诉请主张要求汪旺生给付上述“借款”24000元，不能成立，本院不予支持。王大丰与汪旺生之间借款40000元的借条载明，若到期未还本金，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，王大丰现主张自借款之日（2016年4月5日）起给付利息，汪旺生应自借款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算向王大丰支付利息，但所支付的利息总额不得超过12000元（40000元×30%=12000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪旺生于本判决生效后十日内归还原告王大丰借款人民币40000元及利息（利息自2016年4月5日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款40000元实际付清之日止，利息总额不得超过12000元）； 二、驳回原告王大丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告已预交700元），减半收取700元，原告王大丰负担263元，被告汪旺生负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18082号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张冰、张海迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民终12991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冰、张海迪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付373568.38元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2962号 原告：郭树华，男，1968年8月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：王小波，男，1975年2月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告郭树华与被告王小波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭树华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭树华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树华撤诉。 案件受理费1465元，减半收取733元，由原告郭树华负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晨露
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3397号 原告：陈丹丹，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈巧强，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈丹丹与被告陈巧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：被告陈巧强偿还原告陈丹丹借款2000元。事实和理由：原被告系同村邻居。2020年1月15日，被告以帮忙支付宝花呗扫码为由向原告借款6802.34元，并称五分钟后立马退还，该款当即通过支付宝扫码支付，但被告未按约定立即偿还借款。后经原告多次催促，被告才先后偿还共计4800元，2020年5月31日后，被告就以各种理由及借口推脱不还，现在连信息不回，电话都不接。 被告陈巧强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录，支付宝付款记录、被告身份证影印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告2000元的事实。上述证据未能证实双方有约定还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巧强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丹丹借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈巧强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2636号 原告：鞠伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：战立红，女，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：陈道君，男，1962年2月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告鞠伟与被告战立红、陈道君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日、11月17日公开开庭进行了审理。原告鞠伟、被告战立红到庭参加诉讼，被告陈道君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币900，000.00元整，支付原告利息746，000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告与被告民间借贷关系一直未能履行，经多方了解，被告已无力偿还原告的欠款，被告找各种理由向原告继续借款，为避免财产损失，维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告战立红辩称，被告与陈道君是夫妻关系，借款与陈道君没有关系，认可向原告借款900，000.00元的事实，但其他利息原告鞠伟曾说给免了。 被告陈道君11月17日庭审中未到庭，但在9月25日庭审中辩称，知道借款900，000.00元的事实，签字是被告所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1.吉林银行出具的通化帅锋变压器有限公司交易流水三张，证明欠款总额为3，000，000.00元，还了2，200，000.00元，还有800，000.00元至今未还；证据2.记账凭证一份，证明原告替被告还给肖广仁336，000.00元；证据3.记账凭证一份，证明原告替被告还给王宝军500，000.00元；证据4.欠据、借据各一份，证明被告欠原告利息为246，000.00元；证据5.借据一份，借款总额为900，000.00元；证据6.中国人民银行汇款业务回单一份，证明原告替被告还贷款48，900.00元；证据7.吉林银行个人明细对账单一份，证明发生借款100，000.00元。被告战立红对原告提交的证据质证认为，对证据1-7的真实性无异议，对证据2-4质证认为，就是向原告借钱，原告将钱还给谁，被告不清楚，对本金900，000.00元认可，对利息不认可，以前支付过利息。被告陈道君的质证意见同被告战立红。 原告鞠伟提交的证据，被告战立红、陈道君对其真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性以及借款约定支付利息予以采信。 被告战立红、陈道君未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年6月7日、2017年7月11日、2018年2月10日，被告战立红、陈道君分三次向原告鞠伟借款900，000.00元，约定利息按照年利率24%即年二分利计算，利息数额经双方庭审中商定为400，000.00元。 以上事实有原告提交的证据1-7及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告战立红、陈道君与原告鞠伟借款900，000.00元并约定利息系双方真实意思表示，借贷法律关系权利义务明确，二被告应及时履行还款义务，故原告请求二被告偿还本金900，000.00元的诉讼请求应予以支持；原、被告约定利息为年利率24%违背法律规定，但其诉讼请求合理部分应予支持。依照《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%，原告鞠伟与二被告在庭审中确认借款期限（第一笔本金500，000.00元利息自2016年6月7日计算至2020年8月31日、第二笔本金300，000.00元利息自2017年7月11日计算至2020年8月31日、第三笔本金利息100，000.00自2018年2月10日计算至2020年8月31日），按照前述借款期限和利率计算利息，原、被告在庭审中确定利息数额为400，000.00元不违背法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，原告鞠伟请求二被告支付本金900，000.00元及利息746，000.00元诉讼请求合理部分，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战立红、陈道君于本判决生效后十日内给付原告鞠伟人民币本金900，000.00元及利息400，000.00元； 二、驳回原告鞠伟其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，807.00元，保全费5，000.00元，共计14，807.00元，由被告战立红、陈道君负担。 如被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩D幢、依云轩D幢首层052号、三层001号。 负责人：曹建新。 委托诉讼代理人：刘伟标，该分行员工。 被执行人：陈冠飞，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人陈冠飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初2940号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款98526.76元及利息；案件受理费1266元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈冠飞名下有位于清远市清城××海鲜市场中心××楼××号房屋（共有人：周俏仪），该房屋已被本院（2020）粤1802执707号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4466号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月七日 书记员  潘伟烈
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2395号原告：申庆安，男，1973年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市审计局，住所地鹤壁市淇滨区黄山路北段。法定代表人：刘文合，该局局长。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。原告申庆安与被告鹤壁市审计局劳动争议纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆安及其委托诉讼代理人钱素霞，被告鹤壁市审计局委托诉讼代理人薛源、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告鹤壁市审计局支付赔偿金70000元；2、判决被告鹤壁市审计局赔偿失业待遇损失36480元；3、判决被告鹤壁市审计局赔偿损失60000元。事实与理由：我于2009年9月到被告鹤壁市审计局工作，岗位食堂厨师，期间被告鹤壁市审计局未给我缴纳社保保险费，2019年7月被告鹤壁市审计局无任何理由与我解除劳动关系，也未支付各项劳动待遇，为维护我的权益，故诉至法院。被告鹤壁市审计局辩称：我局于2008年3月成立内部食堂，供局职工及家属院住户、部分相邻单位人员就餐，同时承担我局公务接待就餐。先后由我局退休干部冯建付管理，然后由淇河宾馆承包。自2009年起由王爱枝承包，我局每月向其支付3300元承包费用，王爱枝以工资方式领取。食堂聘用工人、每人工资标准等均由她自主决定，工资由她从承包费（以工资形式）领取后自主分别发放。2009年9月原告申庆安由王爱枝聘用到我局食堂担任厨师，工资由王爱枝发放。2009年底，王爱枝结束承包后，自2010年元月起由原告申庆安接手承包食堂，承包形式延续王爱枝的承包模式。原告申庆安对用人和雇员的工资发放具有完全的自主权。我局每月向原告申庆安支付承包费用3300元（后期逐步涨至每月7000元），由原告申庆安以工资形式统一领取，由他向其雇佣的人员自主发放。2013年9月，在原告申庆安的提议下，食堂用人工资按原告申庆安提供出勤，局里造表，但还是由原告申庆安统一领取，分别发放。因为我局只对原告申庆安本人，不对他雇佣的工人。虽说约定食堂盈亏由原告申庆安自负，实际上只会盈不会亏。因为从2010年以来，我局除按标准支付原告申庆安固定的承包费外，我局公务招待均以原告申庆安提供的数额如数支付。2018年1月我局为了对食堂承包工作进一步规范化管理，依据延续多年来的承包模式，与原告申庆安补签了书面的《鹤壁市审计局食堂承包协议》。2019年经原告申庆安提议，双方协商后于2019年8月23日结清全部账款，解除了双方的承包协议。综上所述，原告申庆安工作关系不在我单位，不是我单位职员，与我局建立的是承包合同关系，而不是劳动合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告申庆安开始到被告鹤壁市审计局担任厨师，双方未签订劳动合同，原告申庆安以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险费。2018年1月3日，被告鹤壁市审计局（甲方）与原告申庆安（乙方）签订食堂承包协议，约定：“第一条、承包物1、餐厅（大小）、操作间、仓库面积117平方米。2、餐具、炊事机械、炊厨用具（详见清单）等。由甲方购买的物品列清单作为本合同的附件。第二条、承包期限1年（2018年1月1日起至2018年12月31日止）。第三条、承包费及结算方式1、承包费由两部分组成：劳务费7000元（含4050单位缴纳保险部分）和单位伙食补贴每月每人150元。2、甲方财务部门需在每月5日前将承包费拨给乙方。乙方每月10日前将干部职工伙食补贴同个人缴纳部分（50元）共计200元存入饭卡。3、公务接待和加班餐按甲方出具的经领导批准的公务接待和加班餐审批单，下月5日前到甲方财务部门结算。……第六条、本合同签订后任何一方不准单方终止合同，如违约赔偿给对方一个月的承包费用。第七条、合同期满乙方应按本合同的规定将承包的物品完好无损的交付给甲方。炊事机械等有人为损坏乙方照价赔偿。”2019年8月23日，经原、被告双方协商解除承包协议，并出具结算情况清单。2019年12月2日，原告申庆安向鹤壁市劳动人事仲裁委提起仲裁，请求裁决：1、鹤壁市审计局支付赔偿金70000元；2、鹤壁市审计局赔偿事业待遇损失36480元；3、鹤壁市审计局赔偿损失60000元。2020年7月17日，鹤壁市劳动人事仲裁委作出鹤劳人仲案字（2019）134号仲裁裁决书，对申庆安的仲裁请求不予支持。原告申庆安不服诉至法院。以上事实由原、被告双方的陈述及食堂承包协议、结算情况清单、仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2009年9月起，原告申庆安开始在被告鹤壁市审计局工作。2018年1月3日，双方签订食堂承包协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，故自2018年1月3日起原、被告成立承包合同关系，双方的劳动关系已于2018年1月3日终止，且原告申庆安提交的证据不足以证明2018年1月3日后双方仍成立劳动关系。原告申庆安于2019年12月2日申请仲裁，已超过1年仲裁时效，故对原告申庆安要求被告鹤壁市审计局支付赔偿金70000元、赔偿失业待遇损失36480元、赔偿损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定,判决如下:驳回原告申庆安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉锜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢36号申请执行人：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：邓丽军，男，1986年5月24日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：李淑霞，女，1986年5月4日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭青山，男，1972年9月28日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行邓丽军、李淑霞、郭青山借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人邓丽军、李淑霞、郭青山名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李树峰二〇二〇年十一月六日书记员  郭 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7255号申请执行人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道杏康路**。法定代表人龙云，总经理。被执行人沅江德芳疼痛专科医院，，住所地沅江市人民路**法定代表人熊彪。被执行人熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，住沅江市。申请执行人湖南康恩特医药有限公司与被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9186号民事判决书已生效，但被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎银行存款175352.16元；或扣留、提取被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎应得收入175352.16元；或查封、扣押被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十一月六日书记员 何晓燕