wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3082号 原告：姜某，1976年12月30日生（公民身份号码：×××）。 被告：周某1，1987年1月29日生（公民身份号码：×××）。 被告：周某2，1985年2月16日生（公民身份号码：×××）。 原告姜某诉被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告周某1、周某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还欠款本金34500元，并给付逾期利息（20000元×0.015元×8个月）即2400元，本息合计36900元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：于2019年3月16日，二被告（兄弟关系）以急用钱为由从我处借人民币34500元，约定于2020年1月16日还清，为我立借据一枚。到期后二被告未能在约定的期限内履行还款义务。我多次找二被告追要，二被告以种种理由推拖不还。无奈特诉至法院，要求二被告偿还欠款，并加付逾期利息，请求法院予以维护。 被告周某1、周某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告姜某与被告周某1系朋友关系，二被告系胞兄弟关系。2015年，被告周某1从原告处借款20000元，并约定按月利率15‰计算利息，但到2019年3月16日，被告一直未偿还该借款本息，因此经结算被告周某1欠原告本金20000元，利息14500元，本息合计34500元，二被告共同为原告出具欠条一枚，并将本息合计34500元均写入欠条中，约定于2020年1月16日还款。还款时间到期后经原告催要，二被告未能偿还借款。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。原告姜某针对以上事实出示《欠条》一枚，证明被告周某1、周某2从原告处借款34500元，双方约定于2020年1月16日偿还的事实。被告周某1、周某2未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，且该欠条与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告周某1、周某2共同从原告姜某处借款并出具欠条的行为系各方真实意思表示、合法有效。被告周某1、周某2应偿还原告姜某的借款本金20000元及重新结算后的借期内利息14500元，本息合计34500元。原告另提出二被告以借款本金20000元为基数，自逾期还款之日起按月利率15‰给付逾期利息至起诉之日止共2400元的主张，因原、被告双方将借款本息之和写入欠条内，因此确定双方对借款借期内的利率有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按借期内的利率约定给付逾期利息，但原告起诉时（借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年9月9日立案，应按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按法律保护的上限四倍计算为年利率15.4%，即月利率12.8‰，原告主张的按月利率15‰计算已超出法律保护的上限，因此本院对被告自2020年1月17日起，以20000元为基数，按照月利率12.8‰给付原告逾期利息至起诉之日止2048元（20000元×12.8‰×8个月）的部分予以维护。综上，被告周某1、周某2给付原告借款本金20000元，利息16548元（14500元+2048元），本息合计36548元。被告周某1、周某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2于本判决生效后立即偿还原告姜某借款本金20000元，利息16548元，本息合计36548元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告姜某负担26元，由被告周某1、周某2共同负担357元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包明霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8885号原告：位孟凡，男，1968年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张腾，男，1992年6月11日生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：贾乃鑫，颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地：济宁市金乡县金司路北段时代花园东门北侧。统一社会信用代码：913708286693449567。负责人：李卫珍，经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告位孟凡诉被告张腾、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位孟凡向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种费用162148元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25号上午10时许，山东省金乡县西关大街161号张腾驾驶鲁Ｈ×××**车位于平度市农田装大葱，由于操作不当将平度市白沙河街道办事处山张家村位孟凡手指挤伤，原告被送中国人民解放军海军第九七一医院治疗，经鉴定机构鉴定为十级伤残。期间找被告索要该款，被告以种种理由拖延支款，无奈原告诉请法院判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损失费等。被告的车险由中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司承保。综上所述，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵犯，故根据法律之规定，提起民事诉状，望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张腾赔偿原告位孟凡医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损失费等共计76000元，于2020年11月11日前给付45000元，余款31000元于2021年11月4日前付清。如有任何一期逾期未付清，被告张腾加付违约金30000元，原告可自任何一期逾期之日起就未付赔偿款及违约金申请执行。赔偿款转账到原告位孟凡银行账户：青岛农商银行股份有限公司平度张戈庄支行，卡号：62×××48。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9000元，于2020年11月30日前付清。赔偿款转账到原告位孟凡银行账户：青岛农商银行股份有限公司平度张戈庄支行，卡号：62×××48。三、案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由原告位孟凡负担。四、本次事故一次性处理完毕，再无其他争议，原告不再就受伤向其他任何主体主张赔偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行初22号 原告田社亭，男，1958年3月19日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。 委托代理人张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告鸡泽县人力资源和社会保障局，住所地：鸡泽县人民路行政中心**楼。 法定代表人范慧丽，系该局局长。 委托代理人杨向波。 第三人河北国峰重工机械有限公司，住所地：鸡泽县经济开发区**新东环与梦蛟路交叉口北侧。 法定代表人李素菊，系该公司董事长。 委托代理人牛怀滨。 本院在审理田社亭诉被告鸡泽县人力资源和社会保障局、第三人河北国峰重工机械有限公司行政诉讼一案中，原告田社亭以查找不到当时给被告鸡泽县人力资源和社会保障局邮寄申请书及有关证据材料存根为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田社亭撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告田社亭负担。 审判员  杨建英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢877号 申请执行人胡文生，男，1983年2月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡君丽，女，1988年7月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡文生与被执行人胡君丽离婚纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执89号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4016号                  原告              沈定春，女，1974年10月12日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈定春缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13073号 原告：陈加发，男，1981年4月8日出生，汉族，住址福建省晋江市。 被告：张智斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住址福建省仙游县，现居住泉州市城东街道城华南路泉州铁路公司4幢502室。 原告陈加发与被告张智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加发向本院提出诉讼请求：被告张智斌归还原告借款35000元。事实和理由：原、被告系朋友，双方于2019年间欲合伙做生意，原告即交付被告投资款4万元，后被告同意原告退出投资，因被告没有资金，遂将退款转为借款，被告并于2019年6月7日向原告出具1份借条，确认：被告向原告借款4万元，承诺于2020年1月1日前分期还清等。后被告仅还款5000元，尚欠款项35000元，原告经多次催讨未果，请求判如所请。 被告张智斌承认原告在本案中所主张的事实，因其经济困难，请求每月还款3000元。 本院认为，被告张智斌承认原告陈加发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告通过清算协议将案涉退款转为民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告未能依约按时归还款项(即借款)，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告请求分期还款的方式，因原告不同意，该请求缺乏依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张智斌于本判决生效之日起10日内返还原告陈加发借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序审理，减半收取计337.5元，由被告张智斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8338号   原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴丽萍，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告包布合超鲁，男，1975年2月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告陈英，女，1978年4月24日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告刘青，男，1981年8月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告玉花，女，1991年6月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告包青海，男，1987年2月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告王慧慧，女，1989年2月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告包布合超鲁、陈英、刘青、玉花、包青海、王慧慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2017年2月25日，被告包布合超鲁、刘青、包青海与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告包布合超鲁、刘青、包青海三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告陈英、玉花、王慧慧还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告包布合超鲁、陈英发放借款30000元人民币，借款期限为11个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告包布合超鲁、陈英足额发放了上述贷款。借款到期后，被告包布合超鲁、陈英未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告方承担办案诉讼费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告包商银行股份有限公司通辽分行不能提供被告包布合超鲁、陈英、刘青、玉花、包青海、王慧慧准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行对被告包布合超鲁、陈英、刘青、玉花、包青海、王慧慧的起诉。   案件受理费309.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年十一月十七日   书记员 萨 拉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7285号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈玉文，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14991号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29514.36元，利息7144.55元，违约金3908.22元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费860元。被执行人依法应承担本案执行费554元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封陈玉文名下闽ＤＭ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24967号原告：佛山市南海区******元岗股份经济合作社，住所地：佛山市南海区******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾镖令、何嘉欣，广东树本律师事务所律师。被告：梅志锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********************。原告佛山市南海区******元岗股份经济合作社与被告梅志锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月11日，原告向本院提交《撤回起诉申请书》，以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******元岗股份经济合作社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7760元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年十一月十六日书记员 邓洁婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1421号 周金容： 现代联合控股集团有限公司: 申请执行人周金容与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0110执3910号。现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3522号 原告：雷亚楠，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。 被告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：肖进进，女，1987年8月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告雷亚楠与被告张康康、肖进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷亚楠的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告张康康、肖进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决张康康偿还雷亚楠借款本金及违约金合计116000元（违约金从2019年8月5日按照月息2分计算至起诉之日，以后违约金另行计算），肖进进承担连带责任；2.本案诉讼费用、律师费用等由张康康、肖进进承担。事实与理由：张康康、肖进进系夫妻关系。2019年7月5日，张康康因做生意需要周转资金向雷亚楠借款100000元，并向雷亚楠出具了借据和收款条，且双方签订以车抵债协议书，约定了违约金及还款时间。上述借款由张康康的妻子肖进进担保。现双方约定的还款期限已过，张康康、肖进进拒不偿还，并将抵债的车辆转让给他人。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 雷亚楠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、雷亚楠的身份证复印件，证明雷亚楠的身份信息及诉讼主体适格；2、张康康、肖进进的户籍信息、婚姻登记查询单，证明张康康、肖进进的身份情况及两人系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于共同债务；3、借款凭证，证明张康康于2019年7月5日向雷亚楠借款100000元，并约定2019年8月5日偿还，期限1个月及违约金，产生的律师费、执行费等由张康康承担，肖进进担保的事实；4、律师费发票及委托合同，证明雷亚楠因索要债务支付律师费3000元的事实。 肖进进、张康康未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对雷亚楠所举证据认证如下：雷亚楠所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷亚楠与张康康为朋友关系。肖进进、张康康为夫妻关系，两人于2018年5月4日办理结婚登记手续。张康康因做生意需要资金于2019年7月5日向雷亚楠借款100000元，并于当日向雷亚楠出具借据及收条各一份，约定借款期限1个月，未约定利息。肖进进为该借款提供担保，对担保方式未约定。同日，雷亚楠与张康康签订《机动车质押借款合同》一份，约定张康康用其名下的皖Ｓ×××××号艾力绅汽车提供担保；如发生诉讼，则包括诉讼费、执行费、律师费、公告费等实现债权的所有费用均由借款人承担；在抵押期间，抵押人如未按约定偿还本金或拖延还款的，自到期之日起每日按借款全部本金的百分之三计算违约金等内容。上述借款到期后张康康、肖进进均未偿还，经雷亚楠催要未果。 另查明，雷亚楠因处理案涉借款与安徽赵长利律师事务所签订代理合同，支付律师费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张康康向雷亚楠借款100000元的事实清楚，有张康康本人出具的借据、收条、雷亚楠提供的转账记录及当事人陈述等在卷佐证，双方借贷关系足以认定，张康康应予以偿还，故对雷亚楠要求张康康偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。雷亚楠诉求按照月利率2%计算违约金，因双方就案涉借款明确约定有违约金，但约定的违约金过高，雷亚楠主张的违约金未超过年利率24%，故本院予以支持。雷亚楠主张张康康支付律师费3000元，因双方签订的《机动车质押借款合同》对律师费等违约责任进行了约定，故本院予以支持。雷亚楠主张肖进进对案涉借款及违约金承担共同偿还责任，因肖进进在本案所涉借条上作为担保人签名，应视为对案涉借款的追认，该笔借款应视为张康康与肖进进的夫妻共同债务，故对雷亚楠的相关诉求本院予以支持。张康康、肖进进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张康康、肖进进于本判决生效之日起五日内共同清偿拖欠原告雷亚楠的借款本金100000元，并支付违约金（违约金以本金100000元为基数，按照月利率2%自2019年8月6日起计算至借款实际还清之日止）。 二、被告张康康、肖进进于本判决生效之日起五日内共同支付原告雷亚楠律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告张康康、肖进进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 肖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢244号申请执行人：李海国，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：胡云秀，女，1964年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，系原告李海国之妻。被执行人：唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李海国、胡云秀与被执行人唐元追索劳动报酬纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初606号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月四日书记员  向斌斌
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1405号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：廖赠雄，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省翁源县******************。被告：何丽梅，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告廖赠雄、何丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费26.89元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2960号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王毓兴、季玉眉、王忠金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2960号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2316号申请执行人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省焦作市。被执行人：陈新娟,女,1981年4月24日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行李小修与陈新娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新娟在武陟县翰林居1单元15层东户有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新娟名下位于武陟县翰林居1单元15层东户，产权证号：武房权证木字**、03××19号房产一套，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月五日书记员  张佳盛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1429号之一申请执行人:潘钦余，男，1967年12月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李德力，男，1985年5月9日出生，住江西省修水县。申请执行人潘钦余与被执行人李德力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘钦余向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，应负担案件执行费500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5436号 原告：耿群才，男，汉族，1970年4月24日出生，不识字，农民。 委托代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201910122447。 委托代理人：邓宏虎，贵州澜典律师事务所实习律师，实习证号：23072006110025，一般授权代理。 被告：孔德开，男，汉族，1985年3月16日出生。 被告：耿合象，男，汉族，1975年5月4日出生。 原告耿群才诉被告孔德开、耿合象民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告耿群才及其特别授权代理人谭炀、一般授权代理人邓宏虎到庭参加诉讼。被告孔德开、被告耿合象经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿群才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔德开偿还原告借款本金230，000.00元。2、请求判令被告耿合象在200,000元以内向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年12月21日，因需资金周转，被告孔德开找到原告借款200，000.00元，双方约定于2019年1月3日前偿还借款，被告耿合象作为担保人，原告向被告孔德开给付200，000.00元，被告向原告出具了借条。2018年12月24日，被告又以资金周转为由向原告借款70，000.00元，并于当日出具借条，被告孔德开承诺于2019年12月22日前归还借款，后被告于2019年12月22日偿还原告70，000.00元中的40，000.00元，剩余30，000.00元一直未偿还。2019年12月23日，被告孔德开与原告签订了续借协议，约定将还款期限延长至2020年6月14日。综上，被告尚欠原告借款230，000.00元未偿还，原告耿群才多次催要无果，故特向人民法院提出上述诉请。 被告孔德开、耿合象未予答辩； 被告孔德开、耿合象在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告耿群才与被告耿合象系同村组朋友关系。2018年12月21日，经被告耿合象介绍，被告孔德开以需资金周转为由向原告耿群才借款200,000.00元，耿合象为保证人，后被告孔德开向原告耿群才出具借条，该借条未署明保证期限及保证方式。次日，耿群才至贵阳银行取现40,000.00元给付孔德开，又以向孔德开转账160，000.00元的方式总共向孔德开给付了借款200,000.00元。借款发生后十日内，孔德开陆续向原告耿群才借款126，500.00元，并于借款发生后至起诉前偿还了100，000.00元借款。2020年6月14日，孔德开向原告耿群才补写了相应借款的收条。后原告向被告催促还款无果后向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原告耿群才与被告孔德开间法律关系为借贷关系，被告耿合象为担保人。应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》予以调整。本案中，原告耿群才与被告孔德开均系自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告间的借贷合同属实践性合同，自借款提供时始发生法律效力。根据原告陈述及原告提供证据，原告耿群才已向被告孔德开给付了相应的借款，可以认定双方之间借款合同已发生了相应的效力。原告耿群才已按照约定向被告孔德开给付了相应借款，而被告孔德开未按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告耿群才偿还借款本金。 此外，本案中，原被告未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告耿合象应承担保证责任；其保证期间应为2019年1月30日至2019年7月30日，而原告耿群才迟至2020年8月12日方才提起诉讼并要求被告耿合象承担担保责任，已超过法定的保证期间，耿合象的保证责任已经免除，故对原告对被告耿合象的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告耿群才诉请的合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔德开于本判决生效之日起十日内偿还原告耿群才借款226,500.00元。 二、驳回原告耿群才的其他诉讼请求。 案件受理费2,375.00元，由被告孔德开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年十一月二日 书记员 阮旭（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8292、8293号 申请执行人:东莞市义鸿实业有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴三路****，社会统一信用代码91441900MA4W25UC7W。法定代表人：陈善文。 被执行人:深圳市佑欣达科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村南边坑七巷**(102门市)，社会统一信用代码914403003263663287。法定代表人：甘健。 被执行人:甘健，男性,1987年8月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县灌溪镇。 申请执行人东莞市义鸿实业有限公司与被执行人深圳市佑欣达科技有限公司、甘健买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佑欣达科技有限公司、甘健应履行支付19204.90元、受理费280.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵 武
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初220号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人严金川，男，1965年9月22日出生，汉族，研究生学历、博士学位，某某大学某某医院原院长助理兼大内科主任、心内科主任。被告人严金川因涉嫌受贿罪，于2020年6月5日被镇江市丹徒区监察委员会留置，同年8月28日被镇江市丹徒区人民检察院决定刑事拘留，当日由镇江市公安局丹徒分局执行刑事拘留，次月2日被决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。辩护人王坤，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人严金川犯受贿罪向本院提起公诉。根据江苏省镇江市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月30日受理后，适用普通程序，组成合议庭，11月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人严金川及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2009年至2017年，严金川在担任某某大学某某医院心内科主任期间，利用负责科室日常行政管理、医疗设备、高值医疗耗材准入申报、使用的职务便利，为某安（香港）国际贸易有限公司负责人贾某、南京某某斯兰医疗器械有限公司负责人钱某、某某电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司员工杨某、上海某某科贸有限公司负责人林某、南京某某商贸有限公司股东陈某谋取利益，收受上述5人送的现金人民币共计122万元（以下均以人民币计）。2020年6月5日，被告人严金川在某某大学纪委工作人员的陪同下到镇江市丹徒区监察委员会投案，并退出全部赃款。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、采购合同及付款凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严金川身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯刑法，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人严金川具有自首、认罪认罚情节。建议判处严金川有期徒刑三年，并处罚金二十万元。被告人严金川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严金川的辩护人提出，严金川对社会是做出过巨大贡献的，其本人认罪悔罪，主动投案，积极退赃，所以其符合刑法第72条的规定，没有再犯罪的危险性，被告人会吸取教训，回归社会不再犯罪。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提供，其单位出具的被告人一贯表现，及其所获得的荣誉奖项和对社会贡献的材料。经审理查明：2009年至2017年，严金川在担任某某大学某某医院心内科主任期间，利用负责科室日常行政管理、医疗设备、高值医疗耗材准入申报、使用的职务便利，为某安（香港）国际贸易有限公司负责人贾某、南京某某斯兰医疗器械有限公司负责人钱某、某某电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司员工杨某、上海某某科贸有限公司负责人林某、南京某某商贸有限公司股东陈某谋取利益，收受上述5人送的现金人民币共计122万元。具体如下：1.2011年至2017年，严金川为钱某代理的血管内超声诊断仪及配套耗材、圣犹达OCT设备在心内科的销售、使用给予支持和帮助，先后8次收受钱宇成送的现金共计39万元。（1）2011年下半年某日傍晚，严金川在办公室收受钱某送的12万元；（2）2012年春节前某日，严金川在某某园小区门口收受钱某送的1万元；（3）2013年春节前某日，严金川在某某园小区门口收受钱某送的2万元；（4）2014年春节前某日，严金川在某某园小区门口收受钱某送的3万元；（5）2014年上半年某日傍晚，严金川在办公室收受钱某送的15万元；（6）2015年春节前某日，严金川在某某园小区门口收受钱某送的2万元；（7）2016年春节前某日，严金川在某某园小区门口收受钱某送的2万元；（8）2017年春节前某日，严金川在某某园小区门口收受钱某送的2万元。2.2009年至2011年，严金川为贾某代理的GE品牌心脏超声诊断仪、手提式超声诊断仪在心内科的销售给予支持和帮助，先后2次收受贾某送的现金共计28万元。（1）2009年下半年某日，严金川在办公室收受贾某送的20万元；（2）2011年底某日，严金川在办公室收受贾某送的8万元。3.2011年，严金川为某某电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司员工杨某在心内科销售GE品牌DSA给予支持和帮助，2012年下半年某日，在办公室收受杨某松的现金25万元。4.2013年，严金川为林某代理的圣犹达品牌电生理标测仪在心内科的销售给予支持和帮助，2013年底某日中午，在某某大学某某医院导管室收受林某送的现金20万元。5.2016年，严某为陈某代理的波科品牌血管内超声设备在心内科的销售给予支持和帮助，2017年初某日，在其办公室收受陈某送的现金10万元。2020年6月5日，被告人严某在某某大学纪委工作人员的陪同下到镇江市丹徒区监察委员会投案，并退出全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.干部履历表、任免文、某某大学某某医院工作人员职责及心内科科主任职责、相关设备采购合同及付款凭证、银行流水等书证；2.证人贾某、钱某、杨某、林某、陈某、回某、吕某等人的证言；3.被告人严金川的供述与辩解。本院认为，被告人严金川身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控被告人严金川犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严金川自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严金川已退出全部赃款，认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人犯罪数额巨大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人严金川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严金川犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期自2020年6月5日起至2023年6月4日止）。被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前留置、先行羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。二、暂扣于镇江市丹徒区监察委员会的赃款人民币122万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月十一日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3947号之一 申请执行人：张亚楠，女，1990年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王偕林，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：廖国杰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：熊小春，男，1970年1月14日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人张亚楠与被执行人熊小春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2430号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币399465元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 张   锦   滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：容泽韬，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告容泽韬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额7346.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7346.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告容泽韬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7346.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告容泽韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10181号 申请执行人：刘冬平，男，1988年10月11日出生，身份证住址：湖南省永州市东安县。 被执行人：深圳市哈本餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心四路南山商业文化中心天利中央广场**，统一社会信用代码：91440300MA5F52CN7W。 法定代表人：马玉。 申请执行人刘冬平与被执行人深圳市哈本餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6999号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币21000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5408号原告：杨安宁，男，汉族，1979年9月29日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX909295812。 被告：崔卫东，男，汉族，1973年12月4日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX312046012。原告杨安宁与被告崔卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安宁到庭参加诉讼，被告崔卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安宁向本院提出诉讼请求：判令被告崔卫东立即偿还借款本金20000元及利息18300元（按月利率1.5%自2015年9月9日计算至2020年10月12日止）。事实与理由：2015年9月9日被告崔卫东因资金周转向原告杨安宁借款，被告崔卫东做水果生意与代办。原告与被告是同村村民，原告借给被告20000元。双方口头约定借款12个月，月息1.5%。现在被告不接电话，也不还钱，原告起诉至法院。被告崔卫东未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告杨安宁当庭提交一份借条作为证据，本院经审查，对原告杨安宁提供证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日被告崔卫东向原告杨安宁借款20000元，双方未约定借款期限及利息。当日，原告杨安宁向被告崔卫东交付借款，被告崔卫东向原告杨安宁出具借条一份，内容为“借条  崔卫东借到杨安宁贰万整（20000）  借款人崔卫东  2015.9.9日”。本院认为，原告杨安宁与被告崔卫东自愿达成借款合意，双方意思表示真实，且原告杨安宁已实际出借款项20000元，故原告杨安宁与被告崔卫东之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，原告杨安宁随时有权要求被告崔卫东归还款项，故对原告杨安宁请求被告崔卫东归还借款本金20000元之诉请依法予以支持。关于利息一节，原告杨安宁主张口头约定借款月利率1.5%，但原告未提供证据加以证明，故对原告杨安宁请求归还利息18300元之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔卫东于本判决生效之日起十日内归还原告杨安宁借款本金20000元。二、驳回原告杨安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告杨安宁负担182元，由被告崔卫东负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员       王卓雅 二0二0年十一月十三日 书  记  员       姜泽男 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6831号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人胡海洋危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初61号原告（案外人）：高尚周，男，1961年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告（申请执行人）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被告（被执行人）：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。被告（被执行人）：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路**法定代表人：谭红菊，执行董事。第三人（被执行人）：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人（被执行人）：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告高尚周与被告天弘创新资产管理有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司及第三人谭红菊、李胜元案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告高尚周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高尚周撤回起诉处理。审 判 长  岳 芹审 判 员  陈精伟审 判 员  王家玉二〇二〇年十一月二日法官助理  秦 宇书 记 员  钟含璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢626号之一 申请执行人:吕玉云，女，1980年12月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:甘国凯，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地贵港市港**，经常居住地湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行吕玉云与甘国凯离婚纠纷一案中，于2020年10月27日向甘国凯发出恢复执行通知书,责令甘国凯履行贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初529号民事判决的义务，但被执行人甘国凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘国凯在中国建设银行股份有限公司桂阳支行62×××67账户内存款人民币30927元至贵港市港北区人民法院账户； 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4355号 原告：杨飞，男，1989年11月22日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：吴顺明，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨飞与被告吴顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告吴顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告吴顺明立即支付货款人民币17125元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月至2019年12月期间，原被告之间发生有水晶包装盒买卖业务往来，被告共欠原告货款17125元，有被告签字确认的出库单为凭。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告吴顺明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2019年10月至2019年12月签字确认的出库单五张，证明被告欠原告货款17125元的事实。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告吴顺明欠原告杨飞货款17125元之事实清楚，证据充分，有出库单及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告吴顺明理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴顺明于本判决生效后十日内支付原告杨飞货款人民币17125元，并支付利息（从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告吴顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈韦昂
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1250号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：贾冠男，男，1989年2月17日生，汉族，住临清市。本院在受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人贾冠男房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人的申请，查封了被申请人名下价值51000元的财产。因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人名下财产的查封。审判员  王星二〇二〇年十一月十七日书记员  张昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1423号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行： 杨静月、陈江、万飞燕、杨建伟、周云娥： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杨静月、陈江、万飞燕、杨建伟、周云娥民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初175号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人薛纯新，男，1982年12月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年9月25日被检察机关取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 辩护人付晓莉，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人薛纯新犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人薛纯新及辩护人付晓莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日13时许，被告人薛纯新酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至抚宁区榆关镇街里河西桥上，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛纯新血液样品中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛纯新醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛纯新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人薛纯新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯、自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛纯新醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人薛纯新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈梦楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2514号 申请执行人：曾宪芬，女，1973年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄喜缓，男，1969年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人曾宪芬、黄喜缓与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曾宪芬、黄喜缓与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人曾宪芬、黄喜缓给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人曾宪芬、黄喜缓有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2514号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢699号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：廖秋平，女，1975年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：廖小兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖秋平、廖小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2020号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行行为：1、向被执行人发送执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行债务并报告财产。2、查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、股票、公积金等财产信息。3、向被执行人发送限制高消费令。经本院查询，查明被执行人名下位于吉安市吉水县，因上述房屋系被执行人名下唯一房产，暂不适宜采取强制拍卖措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产,本案未执行到位金额为：借款本金178441.59元及利息、案件受理费2168元。本院已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 晶
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1841号本院立案执行的关于周慧申请执行周庆奎借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1841号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124民初1863号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1863号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6010号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：田海伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告田海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2674号 上诉人（原审原告）：江西腾阳投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****，统一社会信用代码：91360104051637298N。 法定代表人：朱文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丛欣，女，1992年8月16日生，汉族，住所地：，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区v> 上诉人江西腾阳投资有限公司（以下简称“腾阳投资公司”）与被上诉人丛欣劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人腾阳投资公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为：腾阳投资公司无需支付丛欣双倍工资24619.4元；2、一、二审诉讼费由丛欣承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。其一，腾阳投资公司与丛欣签订的《江西腾阳员工入职登表》、《薪资待遇》及《办公室规章制度》（以下简称为“上述文件”）符合劳动合同必备要件，同时腾阳投资公司和丛欣对上述文件均予以认可，并作为证据提交，上述文件虽然没有腾阳投资公司的盖章，但这是腾阳投资公司提供给丛欣签字确认的；其二，最近最高人民法院也对类案检索作出了相应的规定。《最高人民法院公报》2013年12期发布的“北京泛太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷案”，此案审判明确指出：用人单位违反法律规定未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者支付二倍工资，该二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位的惩戒，该立法目的在于提高书面合同签订率、明晰劳动关系的权利义务。腾阳投资公司与丛欣已经签订了上述文件，具有书面劳动合同性质，上述文件应视为双方的书面劳动合同。综上所述，依法应当认定腾阳投资公司与丛欣已经签订了劳动合同。 被上诉人丛欣辩称，1、丛欣于2019年8月7日入职腾阳投资公司，至2020年3月31日离职，期间，从未签订劳动合同、缴纳过社会保险，并经常加班，也未支付加班工资且恶意罚款。2、入职前签订了《江西腾阳员工入职登表》、《薪资待遇》及《办公室规章制度》（以下简称“上述文件”）上交给公司，并非一式两份，公司也未签字盖章。丛欣认为上述文件不符合《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，不具有书面合同劳动合同性质。3、本案诉讼费应由腾阳投资公司承担。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。 腾阳投资公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决腾阳投资公司无需支付丛欣在2019年8月7日至2020年3月31日期间的双倍工资24619.4元；2、一审诉讼费由丛欣承担。 一审法院审理查明，2019年8月7日丛欣入职腾阳投资公司，从事销售业务员工作，并填写了《江西腾阳员工入职登记表》，《薪资待遇》及《办公室规章制度》等文件，腾阳投资公司于每月中旬通过银行转账发放丛欣上个月工资，2020年3月31日丛欣从腾阳投资公司单位离职。丛欣在职期间，月平均工资为3620.5元，双方未签订书面劳动合同。上述事实，腾阳投资公司提供的青云谱区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《江西腾阳员工入职登记表》、《薪资待遇》及《办公室规章制度》等书证及腾阳投资公司、丛欣陈述在卷为佐证。 一审法院认为，腾阳投资公司对丛欣在腾阳投资公司从事销售业务员工作和双方是未签订书面劳动合同的事实是没有异议的，腾阳投资公司认为《江西腾阳员工入职登记表》、《薪资待遇》及《办公室规章制度》所记载的内容包括了用人单位、劳动者个人信息、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动保护、劳动条件等劳动合同应具备的基本事项，可视为腾阳投资公司与丛欣已经签订了书面劳动合同。根据法律规定作为用人单位的腾阳投资公司应当与丛欣签订书面劳动合同，腾阳投资公司提供的《江西腾阳员工入职登记表》、《薪资待遇》及《办公室规章制度》文件中只有丛欣的签名，不符合合同的要件，而且上述文件缺失了劳动合同必备条款，不能认定这些文件是与丛欣签订的书面劳动合同，未签订书面劳动合同的事实，腾阳投资公司是认可的，故腾阳投资公司的诉请，与事实不符，证据不足，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告江西腾阳投资有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本案受理费减半收取5元由被告丛欣承担，随前款项一并付给原告，另一半案件受理费5元退回给原告。” 本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：腾阳投资公司是否应向丛欣支付未签订劳动合同的双倍工资24619.4元？ 依据已查明的事实，丛欣于2019年8月7日入职腾阳投资公司，并填写《江西腾阳员工入职登记表》、《薪资待遇》及《办公室规章制度》(以下简称“上述文件”)等文件，后于2020年3月31日离职。上述文件只有丛欣签名，腾阳投资公司未签字或盖章，同时也没有劳动合同期限的约定及缴纳社会保险等事项。综上，上述文件不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于订立书面劳动合同的规定，不能认定腾阳投资公司与丛欣签订了书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，腾阳投资公司主张无须向丛欣支付二倍工资，于法无据，本院不予支持。 综上，江西腾阳投资有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，但判决结果对仲裁裁决未予确认，应予加判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判； 二、江西腾阳投资有限公司2019年8月7日至2020年3月31日与丛欣存在劳动关系； 三、江西腾阳投资有限公司于本判决生效之日起十日内向丛欣支付双倍工资24619.4元。 二审案件受理费10元，由江西腾阳投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘卫平 审 判 员 周朝阳 审 判 员 李 恒 二〇二〇年十一月六日 法官助理 裴重芳 书 记 员 陈佳慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1246号之一申请执行人：东台市兴洲环保机械配件厂，住所地东台市。投资人：练春华，该厂厂长。被执行人：西安百衡伯仲复合材料有限公司，住所地西安经济开发区。法定代表人：张红，该公司经理。申请执行人东台市兴洲环保机械配件厂与被执行人西安百衡伯仲复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0981民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告西安百衡伯仲复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市兴洲环保机械配件厂支付货款166328元及利息（以166328元为本金，自2019年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3627元，由被告西安百衡伯仲复合材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，1、2020年8月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2020年8月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年8月24日,本院委托西安市未央区人民法院代为调查被执行人工商档案，经调查确认被执行人法定代表人信息；5、2020年8月31日，本院经审查核对被执行人法定代表人身份信息后对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月7日、10月26日、11月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年11月3日,本院委托西安市未央区人民法院代为调查被执行人生产经营情况，经调查被执行人已搬离工商登记场所，未发现有可供执行财产线索；8、2020年11月17日，本院与申请执行人委托代理人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十八日书记员  王孟璨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督874号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：徐某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督874号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐某某于2020年11月16日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人徐某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督874号支付令自行失效。 申请费19元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1792号原告：河北多开木制品有限公司。法定代表人姚某。委托诉讼代理人王某，山西北岳（广灵）律师事务所律师被告：呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。原告河北多开木制品有限公司与被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告河北多开木制品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北多开木制品有限公司以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北多开木制品有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告河北多开木制品有限公司负担。审判员 郝利宏二〇二〇年十一月二十日书记员 马 琛
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初133号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1985年12月25日出生于安徽省芜湖市，初中文化，“润联666”船主，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地安徽省芜湖市芜湖县。2020年5月28日因非法购买运输江砂被东至县水政部门罚款30万元，2020年6月15日因无证驾驶机动船舶被长江航运公安局安庆分局罚款1000元。因涉嫌犯法采矿罪，2020年6月17日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年9月4日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院取保候审，2020年10月30日经本院决定并于11月9日由长江航运公安局安庆分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日20时40分许，被告人谢某某在未取得采砂许可证的情况下，驾驶“润联666”船舶来到长江干线东流陈吉州2号白浮禁采水域，通过一吸砂泵非法盗采、装运江砂，并支付购砂款3万元。22时30分许，装载江砂的“润联666”船舶在陈吉州水域被公安机关查获。案发后，经第三方称量确认盗采的江砂为1554.12吨，安庆市建筑工程测试中心出具的《砂样检测报告》证明本案涉案江砂细度模数为0.8，安庆市价格认证中心出具的《关于江砂价格认定结论书》证明本案涉案江砂在2020年6月16日的市场零售价为每吨41元，查获的江砂价值人民币63718.92元。该江砂经拍卖后剩余款为67935.4元。上述事实，被告人程晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘察笔录及照片，提取物证登记表，现场方位、平面示意图，扣押决定书，安庆市建筑工程测试中心出具的检测报告，价格认定协助书、安庆市价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，安庆轮船有限公司港埠服务分公司出具情况说明，安徽宏昌拍卖有限公司拍卖公告、安徽宏昌拍卖有限公司拍卖成交报告、网上转账汇款电子回单，池州市河道采砂管理责任人、集中停靠点及禁采期公告，调取证据通知书、调取证据清单、东至县水利局出具的水事违法案件行政处罚决定书，长航公安局安庆分局行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谢某某违反矿产资源法规定,在未取得采矿许可证的情况下，在长江禁采期伙同他人非法采砂,盗采的江砂价值人民币63718.92元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某某所盗采的江砂处置后剩余款六万七千九百三十五元四角，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二〇年十一月九日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4089号原告：胡松林，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张子学，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：周治武，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡松林诉被告张子学、周治武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡松林，被告张子学委托诉讼代理人殷晓旭、李彦秋到庭参加了诉讼，被告周治武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款37万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告周治武向原告胡松林借款30万元，并出具借条一份，期间多次催要，到2020年3月被告共支付原告胡松林利息15万元，并重新出具借条。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告张子学辩称，本案涉案的本金是30万元，并不是原告诉求中提起的37万元，原告主张的本金包含之前计算的利息，对于多计算的7万元利息部分，不应该作为本金认定，另外之前双方对于利息是依据月息2分进行计算，现应当按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算；本案涉案借款已经偿还共计156000元，对于偿还部分，应当按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算予以扣除利息及多余的本金。原告胡松林向本院提交的证据材料有：借款合同一份，以证明被告张子学欠款的事实。被告张子学质证称，对借款合同证据中关于被告张子学的签字，被告予以认可，但对于该借款合同中约定的被告从原告处借款370000元，对该借款数字不予认可。应当依据该借款合同中第一段所描述的内容及借款本金为30万元的事实，请法庭重新予以认定。被告张子学向本院提交的证据材料有：两张微信转账截图，证明被告张子学于2020年4月15日及2020年6月27日向原告分别转账3000元共计6000元证明被告偿还原告该6000元的借款事实。原告胡松林质证称，对被告张子学提交证据无异议。被告周治武未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月14日，被告周治武向原告胡松林借款30万元，该笔借款实际用款人为被告张子学，约定利率为月息二分，被告于2017年10月11日、2020年3月17日分别向原告还款50000元、100000元后，双方进行了结算，截止到2020年3月14日，本息共计516000元，扣除已还的150000元，双方商定以370000元由实际用款人张子学作为借款人与原告签订借款合同，周治武作为连带保证人在合同上担保人处签名。被告张子学于2020年4月15日、6月27日通过微信向原告转账各3000元，共计6000元。2020年9月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人向借款人支付借款后，借款人应如约及时履行还款义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，2017年3月14日，被告周治武向原告胡松林借款30万元，约定月息二分，该笔借款实际被张子学所用，在归还部分借款后，原、被告协商由实际用款人作为借款人重新向原告出具借款手续，由被告周治武为该借款提供连带责任担保，这些约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，原告据变更后的借款合同要求被告张子学偿还借款本息并由被告周治武承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但双方约定的利息过高，且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率（月息二分）超过起诉时一年期贷款市场报价利率的（3.85%）四倍，重新出具的债权凭证载明的金额不应认定为后期借款本金，对被告张子学所欠原告的借款本息，应自2017年3月14日据实重新计算，张子学的每次还款，应先偿还按一年期贷款市场报价利率的四倍计算到期利息，剩余部分折抵本金。自2017年3月14日至2017年10月11日计211天，产生利息26707元（300000元×3.85%×4÷365×211），2017年10月11日还款50000元，利息付清后下余23293折抵本金，下欠本金276707元。自2017年10月11日至2020年3月17日计887天，产生利息103555元（276707元×3.85%×4÷365×887），2020年3月17日还款100000元，相抵后尚欠利息3555元本金仍为276707元。自2020年3月17日至2020年4月15日计29天，产生利息3386元（276707元×3.85%×4÷365×29），2020年4月15日还款3000元，相抵后尚欠利息386元，累计欠息3914元，本金仍为276707元。自2020年4月15日至2020年6月27日计73天，产生利息8533元（276707元×3.85%×4÷365×73），2020年6月27日还款3000元，相抵后尚欠利息5533元，累计欠息9447元，本金仍为276707元。上述各期限均包括起始日，不包括终止日。被告张子学应对下余本金276707元及利息（自2020年6月27日起，以276707元为基数，按年利率15.4%计算，计算至还清之日止，计算后加上2020年6月27日下欠的利息9447元）向原告承担清偿责任，被告周治武应对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。对于原告诉讼请求中超出法律规定部分，本院不予支持。被告周治武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子学于本判决生效之日起十日内偿还原告胡松林借款本金276707元及利息（自2020年6月27日起，以276707元为基数，按年利率15.4%计算，计算至还清之日止，计算后加上2020年6月27日下欠的利息9447元），被告周治武对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；二、驳回原告胡松林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告负担864元，由被告张子学、周治武负担2561元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十九日书记员 宋佳佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1479号申请执行人舒某某，男，1992年11月10日出生，瑶族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。被执行人唐某，女，1987年7月20日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行舒某某与唐某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初944号民事调解书，责令被执行人唐某偿还申请人舒某某借款34000元，承担案件执行费410元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，被执行人已履行19000元，尚欠15000元现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：从2020年12月开始每月17日偿还2000元直至偿还完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1479号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7993号原告：孟瑞红，住呼和浩特市。被告：张俊平，住呼和浩特市。孟瑞红诉张俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟瑞红、被告张俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟瑞红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告电动车电瓶更换费400元、误工费830元、医药费l259元、写诉状费66元、交通费300元，合计：2855元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日中午13时左右，原告妻子刘园园将电动车放到××镇蓝海食府后门，进城转了一圈。下午17时左右回来后，发现自己电动车不知被谁锁住了，后来才知道，是被告给锁住了，被告说把他的车划了，据刘园园说，当时放电动车时旁边并没有被告的汽车，车是怎么碰的，谁也不知道，说不清，也没有证据和现场的情况下，被告和他饭馆里面的20多人包围了刘园园，不让刘园园走，将刘园园电动车给扣留。要求赔偿汽车维修费，后来刘园园被迫在人多势众的情况下，在没有搞清楚，怎么碰的前提下就承认赔偿，而且还录了个没有前提不着调的视频，愿意把电动车抵押作为赔偿费，7月13日原告知道此事后，觉得不妥，便去找被告理论，要求出示证据，后来被告拿出了那段没有前提的视频让原告看，原告看了之后不服，又找的事故科，事故科又让找警察，警察又让找交警，无奈之下，我想被告是非法扣留电动车，也不还，那我就弄他车吧，于是理论无果，一时冲动，在告知被告的情况下，我把被告的汽车右后胎放气，被被告踹倒。经内蒙古国际蒙医院诊断，造成原告胸背部软组织挫伤。共计花费医药费：1259元，误工费：l38元/天×6天=830元，写诉状费66元，电动车更换电瓶费：400元，交通费：300元，共合计：2855元。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，时至今日，电动车不归还，赔偿分文未给，无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并维护其合法权益。张俊平辩称，原告要往坏弄我的车，卸我的轮胎，我就踢了原告左胳膊一脚。救护车的费用我认可，挂号费15元也认可，其他检查的费用都不认可，我就踢了原告的胳膊，他检查的项目与我无关。孟瑞红围绕其诉讼请求依法提交证据如下：收据、门诊收费票据5份、门诊诊断书、请假条10份。张俊平依法向本院提交证据：行政处罚决定书、汽车保修单、收据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年7月11日下午孟瑞红妻子刘园园因把电动车停放在××镇蓝海园食府后门，电动车倒后将被告张俊平的汽车前保险杠划伤，当时交警出现场，最终刘园园自愿将电动车顶给张俊平用以维修车费，孟瑞红知道后，于2020年7月13日下午2时许和张俊平发生争执，将张俊平汽车的右后胎放气放到一半时，张俊平发现，在原告孟瑞红左后肩膀踢了一脚。原告报案。随后，原告孟瑞红在内蒙古国际蒙医医院就诊，诊断为：胸背部软组织挫伤。处理意见：注意休息，对症治疗，不适随诊。为此支付医疗费767.6元。2020年7月17日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（巴彦）行罚决字[2020]10000号行政处罚决定书，决定对张俊平以殴打他人罚款伍佰元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告要求被告赔偿其医药费1259元，因2020年7月24日的购药收据非医疗机构出具的有效票据，故本院予以支持医疗费767元；对于原告要求误工费830元的请求，原告未提交医疗机构出具的有效证明，本院不予支持；对于原告要求交通费300元的请求，原告未提交证据证明，考虑到原告受伤前往医院诊疗，必然会产生交通费，故本院酌情支持交通费100元，对于原告要求的电瓶更换费400元、写诉状费60元的请求，于法无据，本院不予支持。以上各项损失合计867元。因原告对被告造成损害事实也存在过错，故本院认定原告承担30%、被告承担70%的过错责任。综上，被告赔偿原告的各项费用为607元（867元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、张俊平于本判决生效之日起五日内赔偿孟瑞红医疗费等各项损失共计607元；二、驳回孟瑞红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由孟瑞红负担19元，张俊平负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月六日书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜学安，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜学安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额14908.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14908.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜学安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14908.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费156元，由被告杜学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1060号 原告：常金武，男，1971年2月20日出生，汉族，住多伦县多伦诺尔镇新仓村23号。 被告：郭树立，男，1963年8月1日出生，汉族，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张建民，男，1977年9月2日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：毛林松，男，出生年月日不详，民族不详，住址：河北省沧州市泊头市。 原告常金武诉被告郭树立、张建民、毛林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告常金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭树立立即归还拖欠原告常金武货款人民币壹拾壹万捌捌仟贰佰元整（￥118200.00元）以及张建民、毛林松的连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告郭树立与张建民、毛林松来常金武处购买（赊欠）浇地用滴灌带，价值人民币拾陆万伍仟元整（￥165000.00元），后期给付货款伍万元整（￥50000.00元），尚欠货款壹拾壹万捌捌仟贰佰元整（￥118200.00元），至今仍未归还剩余货款。恳请法院给予支持由被告郭树立、张建民、毛林松立即归还所剩欠款。 本案经本院审查，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常金武的起诉。 案件受理费1332.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李旭宁