wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1015号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4956号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元,支付至2015年7月21日的利息73200元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10903元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月六日代书记员  高青青
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3192号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：桑爱景，女，汉族，1962年10月12日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑爱景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑爱景在财付通支付科技有限公司085e9858e230bafd1a325e5c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2679.85元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7115号原告：刘某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某，女，1986年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告宋某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1558号 谷金英、王国虎： 申请执行人谷金英与被执行人王国虎民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1558号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初140号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2943号 原告：许保瑞，男，1997年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道与西五路交汇处，统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，总经理。 被告：淄博钊镁经贸有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码913703056848069603。 法定代表人：朱立军，总经理。 原告许保瑞与被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许保瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许保瑞撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月三日 书记员 桑成娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2478号 申请人：朱桂献，女,1986年8月11日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：韦郭宁,男，1975年10月06日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理朱桂献诉韦郭宁民间借贷纠纷一案中，申请人朱桂献向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韦郭宁所有的价值人民币25500元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦郭宁所有的价值人民币25500元的财产或冻结同等数额银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3634号之一原告：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N）,住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，该公司经理。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司（统一社会信用代码91360000550860697P）,住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。天津宏亚混凝土有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天津宏亚混凝土有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏亚混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3995元、财产保全申请费2750元，合计6745元，由原告天津宏亚混凝土有限公司负担。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  刘振华二〇二〇年十一月二日书 记 员  董建婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初773号之一原告（反诉被告）：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告（反诉被告）：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，均系浙江塘河律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈盛利，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。原告陈传出、池久想与被告陈盛利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。被告陈盛利于2020年3月23日提起反诉。本诉原告陈传出、池久想于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告陈盛利于同日向本院申请撤回反诉。本院认为：本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉皆是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉；准许陈盛利撤回反诉。本诉案件受理费658元，减半收取计329元，由陈传出、池久想负担。反诉案件受理费357元（已减半），由陈盛利负担。审 判 长  董小美人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月十四日书 记 员  陈 瑾
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初633号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李杰，男，1990年1月4日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。因犯故意伤害罪，于2009年9月4日被本院判处有期徒刑三年，连同原判余刑有期徒刑一年十个月二十三日，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。因吸食毒品，于2020年6月13日被南昌县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人夏国强，江西博太律师事务所律师。辩护人戴京京，江西博太律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]13255号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人夏国强、戴京京到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月10日晚7时许，在南昌县，被告人李杰贩卖400元甲基苯丙胺类毒品（俗称“麻古”、冰毒）给周某某，周某某通过微信支付毒资给李杰，毒品由李杰的女友邓倩倩交付给周某某。2、2019年12月10日晚8时许，在南昌县，被告人李杰向周某某贩卖了500元的毒品麻古和冰毒，周某某以微信转账的方式支付毒资给李杰。3、2020年4月，在南昌县，被告人李杰向喻某某贩卖了600元的毒品麻古和冰毒，喻某某以微信转账的方式支付毒资给李杰。2020年6月12日，南昌县公安局民警抓获被告人李杰，并在李杰驾驶的汽车内查获净重为0.43克疑似毒品的红色圆形片剂，经送南昌市公安司法鉴定中心检验，上述红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人李杰自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人李杰有期徒刑三年一个月，并处罚金。被告人李杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、仲某某、邓倩倩、喻某某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，检查、称重记录，收缴物品清单，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李杰的违法所得人民币1500元，上缴国库。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  胡海银人民陪审员  魏玲凤二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡 婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终185号原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李定松，男，1981年6月25日出生于陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地镇巴县，租住西乡县，2015年5月12日因犯盗窃罪，被西乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2016年3月22日刑满释放，2017年3月29日因犯盗窃罪，被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2017年8月7日刑满释放，2018年11月2日因犯盗窃罪，被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2019年11月1日刑满释放，2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于西乡县看守所。陕西省西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人李定松犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）陕0724刑初109号刑事判决，以被告人李定松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元；随案移送的作案交通工具黄色踏板摩托车一辆、尖嘴钳一把、钢锯条两根、剪定铗一个，予以没收；由被告人李定松退赔被害人王某某1075元，退赔被害人李某某280元，退赔被害人韩某某450元，退赔被害单位成都宏达净化技术工程有限公司3694元。宣判后，原审被告人李定松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李定松，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李定松申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李定松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7051.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人李定松曾因多次盗窃犯罪被判刑，且构成累犯，应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人李定松在二审审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人李定松自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李定松撤回上诉。西乡县人民法院（2020）陕0724刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小朱审判员  陈 婷审判员  田 梅二〇二〇年十一月十日书记员  张 钊1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5773号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。负责人：朱岸雄。被执行人：陈珍珍，女，1982年2月7日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人陈珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈珍珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人陈珍珍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2186.5元、执行费3006.19元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈珍珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈珍珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珍珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈珍珍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈珍珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈珍珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10403号   原告：王任平，男，1979年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。   被告：李伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王任平与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王任平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王任平自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王任平撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告王任平已预交），由原告王任平负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执恢203号 申请执行人柳州银行股份有限公司。 法定代表人李耀清，该行行长。 特别授权委托代理人韦作登，该行职工。 被执行人黄显龙。 被执行人覃鲜苹。 申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人黄显龙、覃鲜苹等人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）桂1281民初315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄显军、仇云艳、黄科程、韦家满、黄显龙、覃鲜苹、曾自红、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司应履行的义务为：黄显军、仇云艳偿还贷款本金180万元，逾期利息及复利67613.07元，本息共计1867613.07元（利息计算至2017年11月14日生，之后的逾期利息按照年利率6.09%，法系、复利按照年利率6.09%上浮50%计付至贷款本息结清之日止）；黄科程、韦家满、黄显龙、覃鲜苹、曾自红、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司对黄显军、仇云艳的上述借款本息负连带偿还责任；共同承担案件受理费10804元，共同执行费21185元。本院于2019年5月9日立案执行，执行案号为（2019）桂1281执532号，因被执行人财产另案处置中，本院于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日本院依职权恢复对黄显龙、覃鲜苹的执行。 本院在执行过程中查明，黄显龙、覃鲜苹位于河池市××庆远镇江头社区房地产以7215000元拍卖成交。因被执行人黄显龙、覃鲜苹在本院执行未结案件为28件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼79×××××.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484。本案申请执行人分配得款80075.20元（含受理费15804元），本案另收取执行费21185元。另查明，（2019）桂1281执634号［恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区××路××房地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙、覃鲜苹名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙、覃鲜苹采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢203号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何莹露
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2481号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：林富义，男，1964年9月17日生，汉族，住尚志市。被告：李桂凤，女，1969年7月22日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告林富义、李桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1705号申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路**。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：长业建设集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**/div>法定代表人：虞学泽。本院于2020年11月17日受理了申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7261号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长业建设集团有限公司的银行存款1940万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司的银行存款1940万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈歆媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4831号原告杨玉梅，女，1942年6月出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人牛艳荣，女，1968年7月出生，汉族，住长垣市蒲**。被告王志恒，男，1985年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人谢长江、付桂梅，河南弘治律师事务所律师。原告杨玉梅因与被告王志恒生命权、健康权纠纷一案，杨玉梅于2020年10月26日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年10月31日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王志恒，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨玉梅委托代理人牛艳荣，王志恒委托代理人谢长江、付桂梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨玉梅诉称，2020年8月29日，王志恒驾驶电动三轮车行驶至长垣市××社区××红绿灯处撞住骑脚蹬三轮车行驶的杨玉梅，造成杨玉梅受伤的事故。杨玉梅请求王志恒赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计37025.4元，并承担本案诉讼费。王志恒辩称，双方达成协议之后，杨玉梅的女儿牛艳荣与王志恒约定只要求王志恒承担杨玉梅住院期间的医疗费，其他费用不要求王志恒承担；该事故发生时，杨玉梅驾驶的三轮电动车是逆向行驶，双方发生碰撞，杨玉梅也存在相应的过错，应当适当减少王志恒的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案事故协议的认定。因王志恒对本案事故协议的真实性无异议，本案事故协议约定“王志恒负担杨玉梅住院期间的所有费用，直到杨玉梅康复出院”，故王志恒只赔偿住院期间的费用的异议理由不能成立；2、关于对本案医疗费中治疗高血压、××用药的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任。王志恒未举证证明涉案医疗费是否有治疗高血压、××用药及治疗高血压、××用药的具体数量、金额且与受害人的治疗无必要性、合理性，故其异议理由不能成立；3、关于对杨玉梅财产损失的认定，因本案事故协议不显示财产损失，杨玉梅无相关证据证明其财产损失与本案事故有关，故对该车损证据应不予认定；4、关于对王志恒提交的事故照片的认定，因事故责任是根据事故当事人对发生事故所起的作用划分的，王志恒提交的事故照片本身不能直接证明杨玉梅对发生事故起了作用，应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年8月29日17时50分许，王志恒驾驶电动三轮车行驶至长垣市××社区××红绿灯处，与骑脚蹬三轮车行驶的杨玉梅相撞，造成杨玉梅受伤的事故。当日，王志恒与杨玉梅之女牛艳玲、牛艳荣达成事故协议，主要内容为：王志恒负担杨玉梅住院期间的所有费用，直到杨玉梅康复出院。出院后，王志恒可随心意适当补偿。事故当日，杨玉梅入住长垣中医院住院治疗44天（自2020年8月29日至2020年10月12日），花去医疗费32395.91元（其中王志恒支付医疗费7000元）。因本次交通事故，杨玉梅支出交通费900元。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案王志恒与杨玉梅发生交通事故，造成杨玉梅损害，双方达成协议，王志恒负担杨玉梅住院期间的所有费用，直到杨玉梅康复出院。该协议是双方的真实意思表示，应予认定。故对本案杨玉梅的损失，应由王志恒承担。本案杨玉梅的的损失有：医疗费32395.91元；住院伙食补助费计2200元（50元×44天）；营养费计款880元（20元×44天）；护理费按2019年度河南省居民服务和其他服务业年收入46858元计算，计款5648.63元（46858元÷365天×44天×1人）；交通费900元。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计42024.54元，应由王志恒赔偿，王志恒已承担7000元，应再承担35024.54元。杨玉梅要求赔偿的财产损失，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王志恒于本判决生效后十日内赔偿杨玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35024.54元；二、驳回杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362元，由王志恒承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月二十日书记员  王 媛
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢686号 申请执行人：林庆臻，男，1961年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：孙共喜，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人林庆臻与被执行人孙共喜民间借贷纠纷（2019）鲁0703民初1484号民事判决书一案中，经查被执行人孙共喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙共喜同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人孙共喜同等价值的相关财产（详见协助执行通知书或清单）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖宝光
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9340号原告：邵登辉，公民身份号码：×××，住八五八农垦社区,现住哈尔滨市。被告：周新峰，男，其余身份信息不详。本院在审理原告邵登辉与被告周新峰不当得利纠纷一案中，原告邵登辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵登辉撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告自行负担。原告预交50元，退还原告6元。审判员  栾琪二〇二〇年十一月四日书记员  尤佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5168号原告：李洲，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：郭英，女，1969年8月15日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告李洲与被告耿爱芹、郭英、陈素真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李洲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李洲负担。审判员  王辉二〇二〇年十一月十二日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1756号 原告：田保红，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告田保红与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告田保红、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田保红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息12024元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3200元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米3200元，计算为9,024元），以及从2017年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6幢2单元1001号房产一套，被告为原告出具河北增值税普通发票一张，载明建筑面积142.34平方米，合计455,488元。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。发票载明的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，合房款9,024元，面积误差比绝对值为1.98%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、不动产权证书、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款9,024元，故原告要求被告返还房款9,024元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付2017年至房产证登记时多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元的诉求于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告田保红房款9,024元； 二、驳回原告田保红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告田保红负担12元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辛朝阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1650号申请人：无锡市滨湖区太湖法律服务所，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路****。法定代表人：杨飒英。委托诉讼代理人：钱勇。被申请人：李晓铭，男，1974年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年11月10日受理了申请人无锡市滨湖区太湖法律服务所与被申请人李晓铭法律服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7080号。申请人无锡市滨湖区太湖法律服务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓铭的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区太湖法律服务所已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区太湖法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓铭的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈歆媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异68号案外人：张铭悦，女，1997年3月11日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：唐晓刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张桂生，男，1970年10月25日出生，汉族，住曲阜市春秋路**市。本院在执行申请执行人唐晓刚与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案中，案外人张铭悦对本院执行曲阜市春秋西路51号5号楼501室及储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张铭悦称，我母亲孔芳与被执行人张桂生早于2015年1月26日离婚。在民政局办理离婚手续时有明确意见：位于曲阜市春秋××楼××室（××室）房产为双方共同财产，现双方自愿赠与女儿张铭悦所有。该房屋所有权已归我，不再属于被执行人张桂生的财产。因此，法院不应对该处房产进行拍卖执行，请求依法终止对该处房产的执行。本院查明，申请执行人唐晓刚与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日以（2018）鲁0881执607号立案执行，执行标的220000元及利息,该债权债务形成于2014年。2020年10月21日本院作出（2018）鲁0881执607号执行裁定书，依法拍卖被执行人张桂生名下位于曲阜市春秋××楼××室及储藏室（房产证号：**××**）。涉案房屋权属登记时间为2012年8月29日，系被执行人张桂生与孔芳共同共有。张桂生与孔芳于2015年1月26日在曲阜市民政局办理离婚手续，离婚时约定涉案房屋赠与案外人张铭悦所有，但未办理房屋权属变更登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条明确规定了不动产物权的设立、变更、转移是以不动产核准登记为准。本案中，被执行人张桂生离婚时虽约定涉案房产赠与案外人所有，但未能办理过户登记手续，涉案房产登记在被执行人张桂生名下，房产权属归被执行人张桂生所有。被执行人张桂生未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产。本院对涉案财产拍卖符合法律规定，案外人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张铭悦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孔盛洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5583号原告黄某，现住北京市。被告李某。本院在审理黄某诉李某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  刘翠琴人民陪审员  孙玉霞人民陪审员  高建国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王红梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3351号之一 申请执行人：惠东县农业生产资料公司，社会统一信用代码91441323196176058A，住所地惠东县平山街道办新华路**。 法定代表人：李舒庆。 被执行人：惠州市金光立诚综合实业发展有限公司，组织机构代码57647565-8，，住所地广东省惠州市惠东县平山镇金光居委会三中侧边侨金路 法定代表人：杨永军。 申请执行人惠东县农业生产资料公司与被执行人惠州市金光立诚综合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1573号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2644号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市金光立诚综合实业发展有限公司应向申请执行人惠东县农业生产资料公司支付借款本金1333333.33元及利息（利息以借款本金200万元从2013年2月1日起至2016年5月5日止按月利率1.4%计付；以借款本金1333333.33元从2016年5月6日起至还清款日止按月利率1.4%计付。被执行人已经支付的利息款448000.00元应于扣除）。案件受理费27770元，由申请执行人惠东县农业生产资料公司负担770元，由被执行人惠州市金光立诚综合实业发展有限公司负担27000元。保全费5000元，由被执行人惠州市金光立诚综合实业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴媛媛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1743号 原告：崔耀功，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛翔飞，新疆西迁律师事务所律师。 被告：苏贤伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告崔耀功与被告苏贤伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告崔耀功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔耀功撤回起诉处理。 审判员  程海河 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐梦蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4548号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，汉族，1986年3月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：陈建新，男，汉族，1966年7月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告陈建新起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈建新的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初777号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张大庆，男，1972年1月21日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍登记地址博兴县，现住东营市东营经济技术开发区。2018年7月23日因酒后无证驾驶机动车被行政罚款人民币二千元。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人张大庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月5日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月23日20时27分许，被告人张大庆酒后无证驾驶鲁ＥＨ××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区汾河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张大庆血液中的酒精含量为182.83ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张大庆因本案无证驾驶机动车被行政罚款人民币一千元，该款已缴纳;2018年7月23日因酒后无证驾驶机动车被罚款人民币二千元。 公诉机关提出对被告人张大庆判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张大庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张大庆醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋京翰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初900号 原告：马志龙，男，回族，生于1975年3月13日，农民，初中文化，住康乐县。 被告：白胡色呢，男，回族，生于1982年3月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马志龙与被告白胡色呢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因被告外出无法送达相关材料，于2020年7月20日中止诉讼。2020年10月16日原告申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志龙到庭参加了诉讼，被告白胡色呢经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 马志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月份她在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付他工资共计49900元，后给付了40000元，下余9900元被告写了一份欠条，并承诺于2019年7月15日付清。到期后他多次催要被告一直以资金紧张为由拖延，直至避而不见。现诉至法院，请求依法维护他的合法权益。 白胡色呢未提出书面答辩状，口头辩称：2018年5月份原告在他承包的西藏那曲市工地打工，工程结束后他因资金紧张就写了欠条一份，尚欠原告工资9900元，后因其他工程的资金没有到位，故未付至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马志龙提交了被告白胡色呢书写的欠条原件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2018年5月份原告在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付原告工资共计49900元，后给付了40000元，下余9900元被告写了一份欠条，并承诺于2019年7月15日付清。到期后原告多次催要被告至今未付，原告诉于本院。 本院认为,被告下欠原告马志龙工资9900元的情况属实，被告理应偿还。 综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠原告工资的情况属实，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告白胡色呢于判决书生效后一个月内给付原告马志龙工资9900元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白胡色呢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马占清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马秀英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5853号 原告：唐成山，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：纪天祥，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住。 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店大众法律事务所法律工作者。 被告：唐俊贺，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住址瓦房店市。 原告唐成山与被告纪天祥、唐俊贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐成山的委托诉讼代理人范作辉、被告纪天祥及委托诉讼代理人范垂勇、被告唐俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告唐成山与被告唐俊贺系父女关系。二被告原系夫妻关系。2019年1月7日双方自愿离婚。双方婚姻关系存续期间，二被告为购买位于瓦房店市住宅向原告借款共计50000元，其中转账10000元，现金40000元，二被告离婚时未提及当时所欠债务，此债务系夫妻关系存续期间共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还借款并承担利息。 被告纪天祥辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼实为虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告所述被告纪天祥向其借款实为虚假，实际上，原告因外面债务太多，故将其有一部分的款项转到被告唐俊贺的名下，而并非被告纪天祥向其借款，另外，原告将款项转入被告唐俊贺的帐户，这个事实被告纪天祥根本不知道，也没有向原告借过款项。二被告在婚姻关系存续期间，购买的位于瓦房店市，被告纪天祥的母亲郭晓红借款9万元，拿出5万元理财款，向被告纪天祥的战友借款25000元，交了首付款155000元，余下的1万元用于房屋简易的装修，双方购买的房屋总价款为405000元，首付款155000，贷款250000元，就该房屋的价款而言，根本不存在被告纪天祥向原告借款这一事实。 被告唐俊贺辩称，对原告的诉讼请求无异议，确实借钱了，有银行流水和录音可以作证。 经审理查明，原告唐成山系被告唐俊贺的父亲。纪天祥、唐俊贺于2019年1月7日离婚，在双方婚姻关系存续期间，曾向原告借款，2020年5月2日，被告纪天祥在与唐俊贺的谈话录音中承认借原告3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐俊贺虽向原告出具了借款5万元借据，但该借据并非在借款当天形成，唐俊贺与原告系父女关系，对该借据纪天祥并不认可，因此该借据本院不予确认。原告提供的银行流水，不能反映出全部款项来源于原告，因此，不能证明原告借给被告5万元。关于双方是否存在借贷关系及借款数额，被告纪天祥在与唐俊贺的谈话录音中承认借原告3万元，视为纪天祥事后追认，故本院认定纪天祥与唐俊贺向原告借款数额为3万元，被告纪天祥与唐俊贺应共同偿还给原告。关于原告请求自起诉日起给付利息，其请求合理，本院予以支持。原告请求被告纪天祥与唐俊贺共同偿还借款5万元证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼为虚假诉讼、没有借款5万元，因其没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告纪天祥、唐俊贺于本判决生效后之日起十五日内给付原告唐成山借款本金3万元； 二、被告纪天祥、唐俊贺于本判决生效后之日起十五日内给付原告唐成山借款利息，自2020年10月12日起至本判决确定给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，原告唐成山负担250元，被告纪天祥、唐俊贺负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李宏彦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6355号原告：靳涛，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：韩秀清，女，1979年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告之妻。被告：车兴舟，男，1989年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张歆梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。原告靳涛与被告车兴舟、张歆梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告靳涛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳涛撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告靳涛负担25元。  审  判  员    李 娟  二〇二〇年十一月二十日  书  记  员    种文康 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2132号之一 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码:913311005658881905。 负责人:姜娟芬。 委托代理人：范颖，该行员工。 被执行人：陶建女,女,1966年1月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人陶建女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币137734.44元及利息，并负担案件受理费1527.5元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陶建女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陶建女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建女逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陶建女名下在丽水市莲都区曳岭中心卫生院的工资，已被本院（2020）浙1102执349号案件扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人陶建女名下住房管理中心的公积金账户已被本院依法冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法提取。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陶建女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶建女拒不履行，本院已对被执行人陶建女采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林健芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10017号上诉人（原审被告）：云南通用善美制药有限责任公司，住所：云南省昆明市学府路**金鼎科技园内**厂房**。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，该公司法务。被上诉人（原审原告）：四川鹏华环境工程设备有限公司，住，住所：四川省成都市青羊区清江中路**/div>法定代表人：王维全。委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。原审被告：四川禾润制药有限公司，住所，住所：四川省资阳市雁江区大千路****div>法定代表人：李建华。上诉人云南通用善美制药有限责任公司因与被上诉人四川鹏华环境工程设备有限公司、原审被告四川禾润制药有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南通用善美制药有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南通用善美制药有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南通用善美制药有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  刘 涛审判员  金 馨二〇二〇年十一月三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初870号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张春芳，女，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人董和平，男，1967年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人张春芳、董和平犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人张春芳、董和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日晚，被告人张春芳、董和平经合谋，由被告人董和平至徐州市铜山区新区街道台上村草莓小镇西路边，将秦某停放在该处的银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。另查明，被告人张春芳、董和平到案后均如实供述了主要犯罪事实，并于2020年10月29日皆自愿签署《认罪认罚具结书》。被盗车辆已发还被害人秦某。上述事实，被告人张春芳、董和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，被盗物品照片，勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，销售票据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春芳、董和平结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，皆自愿认罪认罚，且被盗车辆已发还被害人，故对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。二、被告人董和平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年十一月九日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2153号 原告：章明忠，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：邵自德，执行董事。 被告：郑飞鸣，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告章明忠与被告宁波华宁围海工程有限公司（以下简称华宁围海公司）、郑飞鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告章明忠的委托诉讼代理人阮雪标、被告郑飞鸣到庭参加诉讼。被告华宁围海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章明忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款33026元及利息（利息自2017年7月1日起按年息5%计付至款付清时止，暂计5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，章明忠与华宁围海公司龙游县衢江治理工程施工II标项目部（以下简称华宁围海公司项目部）签订了协议，约定华宁围海公司将聚兴粮油新增泵房土建工程发包给章明忠，竣工后6个月内结清工程款等。合同订立后，章明忠依约于同年12月完工。2019年5月，经结算被告尚欠章明忠工程款33026元。经章明忠多次催收无果，双方从而发生纠纷。故诉至法院，诉请如前。 郑飞鸣辩称，其并非本案适格被告，其系华宁围海公司项目部管理人员，其行为系履行职务行为。章明忠与华宁围海公司项目部签订《聚兴粮油新增泵房土建工程协议》，并非与其个人签订。其只是受华宁围海公司的委托，为华宁围海公司中标的龙游县衢江治理工程施工II标段工程寻找施工班组，系代表华宁围海公司项目部与章明忠签订合同，且华宁围海公司项目部的公章也并非由其保管。郑飞鸣寻找到合适的班组欲签订合同时，需向华宁围海公司委派到华宁围海公司项目部的“五大员”报备，经“五大员”审核同意后，“五大员”再在需签订的合同上加盖华宁围海公司项目部公章。后工程完工“五大员”撤离，公司将收尾工作交给其负责，由其保管项目部章。其在核实情况后给章明忠出具了欠条、结算清单并加盖了项目部公章。综上，要求驳回章明忠对其的诉讼请求。 华宁围海公司未到庭参加诉讼，也未在指定期间向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 章明忠为证明其主张向本院递交《聚兴粮油新增泵房土建工程协议》、集水井清单、欠条、章明忠班组结算清单各一份。 郑飞鸣为证明其主张向本院递交授权委托书复印件、龙游县政府投资项目结算审核业务联系单复印件一份、华宁围海公司答辩状复印件一份、华宁围海公司项目部与方银富、吴炜、傅金良等人的施工合同复印件各一份。 郑飞鸣对章明忠提交的证据无异议，章明忠对郑飞鸣提交的证据真实性无异议、对证明对象要求法院依法认定。华宁围海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对章明忠、郑飞鸣所举证据进行质证的权利。经审查，章明忠提交的上述证据符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。郑飞鸣提交的上述证据，与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月24日华宁围海公司项目部与章明忠签订《聚兴粮油新增泵房土建工程协议》，约定华宁围海公司承建的龙游县衢江治理施工Ⅱ标工程中新增的聚兴粮油泵房土建工程由章明忠承建，竣工验收后根据本工程中标单价下浮20.63%进行结算，同时约定在竣工验收后六个月内结清款项。合同签订后，章明忠即对龙游县衢江治理施工Ⅱ标工程中新增的聚兴粮油泵房土建工程进行施工。2016年12月26日，龙游县衢江治理工程Ⅱ标通过单位工程暨合同工程完工验收。2017年1月25日，章明忠与张利平进行结算，确认总工程费用为110905.8元（未下浮）。2019年5月19日，华宁围海公司项目部向章明忠出具欠条一份，确认龙游县衢江治理施工Ⅱ标工程中新增的聚兴粮油泵房土建工程是章明忠施工完成，经结算尚欠章明忠33026元。2019年9月6日，华宁围海公司项目部向章明忠出具结算清单一份，再次确认尚未支付款项为33026元。 本院认为，项目部仅是建筑公司企业的内部机构，不具有法人资格也不具有独立承担责任的主体资格。章明忠与华宁围海公司项目部签订的合同应视为系华宁围海公司与其签订，相应的法律责任应由华宁围海公司承担。郑飞鸣的行为系受华宁围海公司委托，系履行职务行为，相应责任应由华宁围海公司承担。章明忠与华宁围海公司之间签订的《聚兴粮油新增泵房土建工程协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。章明忠已实际完成了泵房土建工程，履行了相应的义务。华宁围海公司应当依约履行支付工程款的义务。双方约定了付款期限，华宁围海公司应按时支付工程款。华宁围海公司项目部出具的欠条证实尚欠章明忠33026元工程款未付，故章明忠要求华宁围海公司支付该工程款并自2017年7月1日起支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款利息损失的计算标准，应按照同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波华宁围海工程有限公司支付章明忠工程款33026元及利息损失（利息损失自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回章明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由宁波华宁围海工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13929号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱志伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。关于长安汽车金融有限公司与朱志伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5030号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30417.66元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13929号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1864号 申请执行人德清县人民法院 被执行人任丹阳 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人任丹阳案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初649号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人向某锋，男，1976年9月9日出生，公民身份号码441************237，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区*******。2007年1月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年1月20日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。因本案于2020年*月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人向某锋犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人向某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日凌晨，被告人向某锋在其租住的清远市清城区*******家中，以人民币200元的价钱贩卖0.1克毒品甲基苯丙胺给郑某强。公诉机关认为，被告人向某锋无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人向某锋因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人向某锋判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：微信聊天记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人郑某强的证言；被告人向某锋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人向某锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向某锋无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向某锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向某锋因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人向某锋如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某锋的刑期自2020年5月27日起，执行至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤丽丝人民陪审员  李雅婷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4820号原告：武汉万昌机电设备有限公司。委托代理人：谢凝，公司员工。被告：常熟普利通电气有限公司。委托代理人：朱立人暨本案被告。被告：朱立人。原告武汉万昌机电设备有限公司（以下简称武汉万昌公司）诉被告常熟普利通电气有限公司（以下简称常熟普利通公司）、朱立人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉万昌公司的委托代理人谢凝到庭参加诉讼；被告常熟普利通公司、被告朱立人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉万昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2020年8月23日签订的《购销合同》已于2020年9月26日解除；2、依法判令被告常熟普利通公司返还货款716,676元及违约金4300元；3、依法判令被告朱立人承担连带担保责任，返还货款716,676元及违约金4300元；4、本案诉前保全费用共计6280元由被告承担；5、本案差旅费及住宿费共计1456元整由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日原告与被告签订《购销合同》，合同总价为747,574.5元。合同约定：供方向需方提供常熟各种元器件；对产品名称、型号规格、数量、单价做出明确约定；交货地点为需方指定地点，交货日期为合同签订十个工作日。由合同终止协议书约定地地方法院管辖。合同签订之后，原告按照约定在9月1日将745,796元支付到被告公司账户，依照合同约定被告应在2020年9月1日将货送到原告指定地点，但是直至2020年9月26日，原告只收到价值29,120元的货物，因交货期严重延迟，随后原告与被告在2020年9月26日签署了《合同终止协议书》，要求与被告终止《购销合同》，并要求被告在2020年9月29日前退还原告已支付的716,676元，故截止2020年10月11日被告所欠货款716,676元以及利息4300元。被告朱立人为被告常熟普利通公司经理，在2020年9月27日原告与被告朱立人签订了《个人担保协议》，被告朱立人自愿为被告常熟普利通公司与原告签订的《购销合同》承担连带担保责任。被告常熟普利通公司、朱立人庭后向本院述称，对购销合同、合同解除协议、个人担保协议均无异议。但常熟普利通公司因涉及其他诉讼，账户被封，现金流困难，短期内无法偿还。原告前期预付74万余元货款，常熟普利通公司向原告发货29,120元，对原告主张的716,676元货款无异议。本院查明，2020年8月23日，原告武汉万昌公司向被告常熟普利通公司订购一批合同总价747,574.50元的电气设备，并签订《购销合同》（合同编号2020081902）。合同签订后，原告武汉万昌公司向被告常熟普利通公司预付货款745,796元；被告常熟普利通公司向原告武汉万昌公司交付价值29,120元货物。后因被告常熟普利通公司原因，导致上述《购销合同》无法继续履行。原告武汉万昌公司与被告常熟普利通公司于2020年9月26日签订《合同终止协议书》，约定被告常熟普利通公司退还原告武汉万昌公司预付货款716,676元，并从合同终止日期起按照每日万分之五直至还清之日止计付利息。被告朱立人向原告武汉万昌公司出具《个人担保协议》，自愿为被告常熟普利通公司履行与原告武汉万昌公司签订合同项下全部义务承担连带责任保证。本院认为，被告常熟普利通公司在与原告武汉万昌公司于2020年9月26日签订的《合同终止协议书》中明示其无法履行《购销合同》（合同编号2020081902）交付义务，原告武汉万昌公司诉请确认《购销合同》（合同编号2020081902）于2020年9月26日解除、被告常熟普利通公司返还货款716,676元的请求，本院予以支持。被告常熟普利通公司未在《合同终止协议书》约定的付款期限届满前退还货款，原告武汉万昌公司诉请被告常熟普利通公司以716,676元为基数、按照每日万分之五的利率支付违约金4300元，符合合同约定，本院予以支持。被告朱立人自愿为原告武汉万昌公司与被告常熟普利通公司订立的所有合同承担连带保证责任，故应对被告常熟普利通公司所负责任承担连带责任。原告武汉万昌公司诉请的差旅费、住宿费1456元，在合同中并无约定，不予支持。被告常熟普利通公司、朱立人未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告武汉万昌机电设备有限公司与被告常熟普利通电气有限公司于2020年8月23日签订的《购销合同》（合同编号2020081902）已于2020年9月26日解除；二、被告常熟普利通电气有限公司向原告武汉万昌机电设备有限公司返还货款716,676元、并支付违约金4300元，于本判决生效后三十日内履行；三、被告朱立人对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告武汉万昌机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元（减半收取，原告武汉万昌机电设备有限公司已交纳）、保全费4120元，合计9787元，由被告常熟普利通电气有限公司、朱立人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 湛
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审24号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：姜尚，男，汉族，1984年7月6日出生，辽宁省康平县。（系该局工作人员）。被申请人：沈阳双龙仓储服务中心，住所地辽宁省康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：郑涛，系该单位投资人。申请人康平县自然资源局于2020年8月17日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年12月30日作出的康自然资罚决字2020-03号土地行政处罚决定书中决定被申请人沈阳双龙仓储服务中心：1.限期15日内拆除违法建筑物及构筑物并恢复土地原貌；2.处以罚款：一般耕地10，194平方米×20元=203，880元人民币。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。在审查期间，申请人康平县自然资源局向本院提出撤回上述申请。本院认为，康平县自然资源局撤回申请执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许康平县自然资源局请求法院强制执行该局于2019年12月30日作出的康自然资罚决字2020-03号土地行政处罚决定书中决定被申请人沈阳双龙仓储服务中心：1.限期15日内拆除违法建筑物及构筑物并恢复土地原貌；2.处以罚款：一般耕地10，194平方米×20元=203，880元人民币的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宁新新
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初294号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵航彬，男，1989年7月1日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月21日被泸西县公安局刑事拘留，经泸西县人民检察院于2020年7月27日批准，同日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人赵航彬犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人赵航彬判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。受害人李彦洪于2020年10月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年10月20日、23日向被告人赵航彬送达了起诉书副本、量刑建议书、附带民事诉状等诉讼文书，被告人赵航彬同意本案适用简易程序审理。2020年11月2日，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李彦洪之委托诉讼代理人唐红宾，被告人赵航彬及其辩护人张映科到庭参加诉讼，现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2020年7月16日13时许，因被告人赵航彬向被害人李彦洪索要债务多次未果，赵航彬到泸西县中枢镇福鼎大酒店一楼泸西县丰源农特产品电商交易平台商铺内，用刀将李彦洪左手上臂、右臀部、双侧大腿等部位戳伤，后赵航彬拿着戳伤李彦洪的刀到泸西县公安局中枢派出所投案自首。经鉴定，李彦洪的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据予以证明，认为被告人赵航彬故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵航彬主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵航彬认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵航彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻、从宽处罚。愿意赔偿受害人各项经济损失38000元。辩护人张映科提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人赵航彬涉嫌故意伤害罪不持异议。2.被告人赵航彬具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：（1）主动到案，系自首；（2）认罪认罚；（3）当庭自愿认罪；（4）系初犯、偶犯，无前科劣迹；（5）被害人对本案的发生具有过错；（6）愿意赔偿被害人。3.请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的刑事量刑原则，对被告人赵航彬判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月16日13时许，因被告人赵航彬向被害人李彦洪索要债务多次未果，赵航彬到泸西县中枢镇福鼎大酒店一楼泸西县丰源农特产品电商交易平台商铺内，用刀将李彦洪的左上臂、肛周、双大腿等部位戳伤。同日13时20分许，赵航彬拿着戳伤李彦洪的刀到泸西县公安局中枢派出所投案自首。2020年7月17日，泸西县公安局以赵航彬故意伤害他人身体为由，对其处予行政拘留十日，拘留期限自2020年7月17日至2020年7月27日。2020年7月16日至2020年8月11日，李彦洪在泸西县人民医院住院治疗26天，支付医疗费23812.51元，2020年8月20日支付病历复印费24元。诊断为：1.左上肢、肛周、双下肢刀刺伤；2.左上臂开放性损伤；3.左上臂上臂桡神经损伤；4.左上臂上段肌肉软组织损伤；5.双大腿开放性损伤；6.双大腿坐骨神经损伤；7.双大腿肌肉软组织损伤；8.肛周皮肤软组织裂伤。2020年9月3日，云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴〔2020〕临鉴字第02590号法医临床司法鉴定意见书鉴定：李彦洪的损伤程度构成轻伤二级。李彦洪与赵航彬于2020年11月3日自愿达成赔偿协议：赵航彬赔偿李彦洪医疗等费38000元（已履行），视为全部赔偿义务履行完毕。2020年10月15日，被告人赵航彬在辩护人张映科在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书及告知笔录、人身安全检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，证人杜某、毕某、杨某、李某2、赵某的证言，被害人李彦洪的陈述，接受证据材料清单、随案移送物品清单、物证照片，鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人赵航彬的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人赵航彬因讨债不成，通过电话、视频与被害人李彦洪发生言语冲突，进而用刀致伤被害人并造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人赵航彬犯故意伤害罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵航彬实施伤害行为后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的部分行为与本案的发生存在因果关系，本院认定被害人具有一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。被告人赵航彬已经赔偿被害人实际损失，本院酌情从轻处罚。被告人赵航彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人张映科关于“被告人赵航彬系自首、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，愿意赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚，被害人对本案的发生具有过错”的辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵航彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、犯罪工具黑色折叠刀一把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年十一月三日书记员  王胤力
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6107号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：马怡杰，行长。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。被告：梁高成。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告梁高成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月二十日书记员  周柏翰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3468号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：杨晓蓉，该行行长。   委托诉讼代理人：王亚丽，女，系该行副行长。代理权限：特别授权。   被告：马有素，男，1975年9月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：白华，女，1983年7月14日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。系被告马有素妻子。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政银行）与被告马有素、白华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告马有素、白华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的小额贷款合同；2.判令二被告归还原告借款50000元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，二被告和原告签订小额借款合同，合同编号为：6499988Q118071765956，借款50000元整，借款期限三年。合同约定：“还款方式是按周期结息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告白华承担连带责任”。从2020年6月21日违约逾期停止清偿本息，尚欠本金50000元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。综上，原告特诉请法院公正处理。   被告马有素、白华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告马有素及其配偶白华（共同借款人）签订了《小额贷款借款合同--扶贫小额信贷（惠农易贷）》，约定：根据被告马有素的申请，原告同意向被告马有素发放贷款50000元用于购买牛，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季定日还款，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将贷款50000元发放到被告马有素6217998700017238687账户上。被告清偿贷款利息至2020年3月20日后，再未向原告清息清偿贷款利息。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告马有素、白华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告与被告马有素签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规，应认定为合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告也应依约按期履行清偿贷款利息的义务，但是本案被告并没有按照约定按期付息，其行为已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权要求被告赔偿损失。被告马有素配偶白华作为共同借款人，在借款合同上签字，系对被告马有素所负债务的共同意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务，即被告马有素所负债务，应当由被告马有素、白华共同偿还。   综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告马有素、白华签订的《小额贷款借款合同》；   二、被告马有素、白华于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元及利息、罚息（从2020年3月21日起计算至清偿之日止，利率按年利率4.75%计算，罚息在年利率4.75%的基础上加收30%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告马有素、白华负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文     二〇二〇年十一月十九日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8271号 申请执行人毛文汝,女,1981年2月25日出生,住诸暨市。 被执行人游松林,男,1982年11月12日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人毛文汝与被执行人游松林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1867号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人游松林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛文汝向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人游松林应归还申请执行人毛文汝借款本金80000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人游松林发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人游松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游松林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2020年11月18日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8271号案件的执行。 终结执行后，被执行人游松林应当按照和解协议履行义务，因被执行人游松林不履行或不完全履行和解协议，申请执行人毛文汝可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1089号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明。被执行人：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初23号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人周先明偿还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司本金1500000元，支付2015年3月22日起至2018年4月21日止的利息、罚息1111561.64元、自2018年4月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对上述被执行人周先明应履行之义务在下述范围内承担共同还款责任：本金1500000元、至2015年7月21日的利息67100元以及自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息。被执行人周先明承担案件受理费29862元，其中23526元由被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司共同负担。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、周先明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月十七日代书记员  高青青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1781号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：韦晓华，男，1972年7月5日出生，壮族，身份证地址广西鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告韦晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。书记员韦荣慧担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼。被告韦晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金36073.3元、利息7188.28元、违约金（滞纳金）8536元，合计51797.58元（利息、违约金计算至2020年6月20日止），此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理了1张银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××56信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币40000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金36073.3元、利息7188.28元、违约金（滞纳金）8536元，以上本息（含利息、违约金）合计51797.58元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告韦晓华未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告韦晓华同日办理了银联公务卡普卡和易臻宝（公务卡）卡，其中在办理易臻宝（公务卡）卡中约定了法律文书送达地址，其预留地址为：广西鹿寨县。被告从办理信用卡至原告起诉期间，均没有向原告或人民法院变更过约定送达地址。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告韦晓华偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦晓华偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金36073.3元、利息7188.28元、违约金（滞纳金）8536元，合计51797.58元（利息、违约金计算至2020年6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，保全费520元，合计款1067.5元,由被告韦晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15395号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人彭为兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于长安汽车金融有限公司与彭为兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10899号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息56138.71元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君