wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2892号上诉人（原审被告）：要江龙，男，1975年9月17日出生，汉族，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：开封市万汇龙企业管理有限公司。住所地：尉氏县邢庄乡鳌头吕村。统一社会信用代码：91410223341646248R。法定代表人：董小卯。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师。上诉人要江龙因与被上诉人开封市万汇龙企业管理有限公司（以下简称万汇龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。要江龙不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万汇龙公司的诉讼请求，终止双方的租赁合同，诉讼费由万汇龙公司承担。事实与理由：其于2019年5月16日已经离开万汇龙商铺不再经营，并电话告知当时的万汇龙物业公司经理，明确告知合同到期不再续约并随即解除合同。2020年初，由于疫情影响，要江龙于2020年4月份将商铺内剩余的货物全部搬离，在其向万汇龙公司交房时，万汇龙公司以其拖欠垃圾清运费、补交公摊水费、拖欠物业费为由不接收房屋。另因疫情原因万汇龙商场于2020年2月1日封闭，直到2020年4月初才逐步解封，一审法院判令其支付2020年3月1日至搬离房屋之日期间赔偿6139元的损失与事实不符。万汇龙公司答辩称：解除租赁合同时，要江龙并没有完全搬离承租商铺，其主张的是合同到期后，要江龙占用商铺的费用，根据相关规定，租赁合同到期后，承租人继续占用租赁物的，应当支付占用期间的费用。请求驳回上诉，维持原判。万汇龙公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令要江龙停止侵权，搬离、腾空其承租的商铺；2.判令要江龙支付租金900元；3.判令要江龙支付占用期间给其造成的损失6139元；4.本案诉讼费由要江龙承担。在诉讼过程中，万汇龙公司放弃第二项诉讼请求。原审法院经审理认定的事实与万汇龙公司的起诉基本一致。原审法院认为，万汇龙公司与要江龙双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定商铺租赁期限为三年，现租赁期限届满，双方未就继续租赁房屋达成合意，故租赁合同终止，要江龙应当及时搬离、腾空其承租的商铺。自2020年3月1日起至要江龙实际搬出房屋之日期间，要江龙实际占用房屋，侵犯了万汇龙公司的合法权益，应当赔偿占用房屋期间给万汇龙公司造成的损失，万汇龙公司主张其实际损失参照双方约定的租金计算为6139元，该数额较为合理，该院予以支持。综上所述，对万汇龙公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、要江龙于判决生效后三日内搬离、腾空其承租开封市万汇龙企业管理有限公司位于万汇龙国际商贸城B17栋201--205、101-2--106-2号的商铺；二、要江龙于判决生效后三日内赔偿开封市万汇龙企业管理有限公司自2020年3月1日起占用商铺给原告造成的损失6139元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由要江龙负担。二审经审理查明，2017年3月1日，万汇龙公司与要江龙签订万汇龙国际商贸城商铺租赁合同一份，约定要江龙承租该商贸城内编号为B17栋201--205、101-2--106-2号商铺，建筑面积为261.23平方米，每月租金为3134.76元，第一年年租金37617.12元，第二年和第三年的租金均免租。合同第三条约定：租赁期限3年，万汇龙国际商贸城正式开业之日为租赁期限的起始日。租赁期限届满，要江龙如欲续约，应在租赁期限届满的一个月前提出书面申请，若双方同意续约，应另行签订书面续约协议，若乙方未在前述期限内向甲方提出书面申请，或乙方申请续约未获甲方同意，或双方就续约条件无法达成一致的，则本合同在租赁期限届满时自动终止。2017年5月20日要江龙向万汇龙公司缴纳租赁费23117元（开业款扣除），租赁保证金3500元（开业款扣除），2015年8月6日分两次向万汇龙公司缴纳意向金4500元。另查明，万汇龙国际商贸城开业时间为2017年5月1日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案万汇龙公司与要江龙签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。该租赁合同签订日期为2017年3月1日，但根据合同中关于租赁期限起始日的约定，双方租赁合同的起始日应当为万汇龙国际商贸城开业时间即2017年5月1日，故该租赁合同的到期日为2020年5月1日。根据合同中关于租赁费的约定及要江龙支付租赁费的情况，截至2020年5月1日合同到期日，要江龙并没有拖欠万汇龙公司租赁费的情况，故万汇龙公司关于请求要江龙支付2020年3月1日起参照两个月租金的标准主张占用商铺费用6139元的请求，本院不予支持。要江龙上诉称其已经于2019年5月离开其租赁的商铺不再经营，并电话告知物业公司的经理不再续租合同，并于2020年4月份将商铺内剩余货物全部搬离，因根据万汇龙公司提交的商铺现场照片可知，商铺内还遗留有物品没有全部搬离，作为承租人在解除租赁关系或者租赁合同到期不再续租的情况下，有义务将租赁物腾空交付给承租人，故原审法院判令要江龙腾空涉案租赁房屋并无不当。综上，原审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2405号民事判决第一项；二、撤销尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2405号民事判决第二项；三、驳回开封市万汇龙企业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由要江龙承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月三日法官助理申和平书记员袁曼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4272号 申请人：李海跃，男，1980年11月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人：唐山腾奥贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇甸子村。 法定代表人：王伟，执行董事。 被申请人：李玉林，男，1986年2月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请人李海跃与被申请人唐山腾奥贸易有限公司、李玉林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下价值90000元财产予以查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李海跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山腾奥贸易有限公司、李玉林名下银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执806号 申请执行人：黎文格，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 黎文格与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初194号民事调解书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黎文格于2020年7月16日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金36000元。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4739号之一 申请执行人：曾祥文，男，1974年4月14日出生，住成都市双流区。 被执行人:李飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行曾祥文与李飞买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出（2020）川0116执4739号执行通知，责令被执行人李飞履行（2020）川0116民初2294号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为13941.3元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人李飞名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2018）龙泉驿区不动产权第0007991号】，但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人李飞名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人曾祥文也未能提供被执行人李飞其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人李飞采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人曾祥文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10837号原告：济南铭朝商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：付敏，经理。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：楼芳英，经理。原告济南铭朝商贸有限公司(以下简称济南铭朝公司)与被告山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司（以下简称山东靓靓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南铭朝公司的委托诉讼代理人周鸣到庭参加了诉讼。被告山东靓靓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南铭朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33426元；2、判令被告支付自2019年7月9日起付清货款为止的资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年开始与被告建立业务关系，向被告的酒店供应青岛啤酒。截止2019年7月9日，被告累计欠原告货款33426元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延，至今没有支付货款。为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告山东靓靓公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认定，自2019年1月至2019年7月期间，济南铭朝公司向山东靓靓公司供应青岛啤酒，规格为青岛经典500ml、青岛纯生500ml等，山东靓靓公司共计欠付33426元货款未付，济南铭朝公司诉至本院。基于以上庭审查明的事实，被告山东靓靓公司欠付原告济南铭朝公司货款33426元属实，对于济南铭朝公司主张的货款33426元，本院应予支持。山东靓靓公司逾期支付货款构成违约，应赔偿因此给济南铭朝公司造成的资金占用损失，济南铭朝公司主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南铭朝商贸有限公司货款33426元；被告山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南铭朝商贸有限公司欠付货款利息（以33426元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑远方
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1678-1号 原告：王子越，女，1988年7月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：通化市金辉教育咨询有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：罗皓临。 被告：罗皓临，男，1987年1月25日出生，户籍地吉林省通化市东昌区。 原告王子越与被告通化市金辉教育咨询有限公司、罗皓临教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行审理。 王子越向本院提出诉讼请求：1.判令金辉教育公司、罗皓临立即偿还培训费8万元；2.诉讼费用由金辉教育公司、罗皓临承担。事实和理由：2016年7月10日，王子越与金辉教育公司签订2016年国家口腔执业医师资格考试“贵族班”协议，王子越参加金辉教育公司的贵族培训班，费用为8万元，双方约定，金辉教育公司保证王子越通过考试，取得执业医师资格，如果通过不了，全额返还。2016年7月15日，王子越向罗皓临打款8万元，后罗皓临通知王子越不用报名考试可以直接拿证。因金辉教育公司、罗皓临未通知王子越参加培训，王子越最终未取得执业医师证，王子越要求金辉教育公司、罗皓临返还8万元培训费，对方总是以各种理由推脱，拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王子越交纳教育培训费等相关费用，金辉教育公司提供教育培训，双方形成事实教育培训合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因王子越、金辉教育公司在协议中约定，王子越在完成学习课程后，仍不能顺利通过考试，金辉教育公司应按照协议相关条款返还学费，故王子越有权要求金辉教育公司返还培训费。因王子越支付培训费用的收款人为罗皓临，与王子越的联系人一直为罗皓临，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，罗皓临将所收培训费用据为己有，严重损害公司债权人利益，故罗皓临应对培训费用承担连带还款责任。综上，为维护王子越的合法权益，诉至法院，望支持王子越的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现，罗皓临涉嫌刑事犯罪，而刑事案件未作出处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王子越的起诉。 案件受理费1800元（原告已缴纳1800元），返还原告王子越。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李昊天
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2534号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：曲庆丰，男，1979年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告曲庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告曲庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1694.7元及利息（按年利率6.3%计算，从2018年4月16日起至2019年4月16日止）、罚息（在贷款利率即年利率6.3%的基础上上浮50%,从2019年4月17日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2万元借款额度，有效期自2018年4月16日起至2019年4月16日止，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约的贷款账户为21001065860300000001457585。2018年4月16日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了2万元。2019年4月16日，借款额度到期后，被告陆续偿还贷款本金18305.3元，截止2020年10月19日尚欠贷款本金1694.7元，利息0元，罚息2300.53元，本息合计欠3995.23元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告曲庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20191033608，约定原告为被告提供2万元借款额度，有效期自2018年4月16日起至2019年4月16日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年4月16日在原告处贷款支用了2万元，2019年4月16日借款到期后，被告陆续偿还贷款本金18305.3元，尚欠贷款本金1694.7元及相应利息、罚息未偿还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年4月16日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠贷款本金1694.7元应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲庆丰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1694.7元及利息（按年利率6.3%计算，从2018年4月16日起至2019年4月16日止）、罚息（在年利率6.3%的基础上上浮50%,从2019年4月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计110元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担85元，由被告曲庆丰负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初94号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：许昌市魏都区昌亮眼镜店，住，住所地河南省许昌市六一路中段/div>经营者：杜小伟，男，汉族，1973年2月20日生，户籍地河南省许昌县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告许昌市魏都区昌亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月30日以双方已经达成和解协议并已实际履行为由向本院提1出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  朱耀宇审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  李永慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执762号申请执行人：浙江大东南建设有限公司统一社会信用代码：913306811462881159；住诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。法定代表人：黄玲夫被执行人：开封大庆置业有限公司；社会统一信用代码91410200062664152H；住所地开封市金明区东京银座**楼**；法定代表人：俞小大。本院依据（2019）豫0211民初4041号民事判决书，在执行浙江大东南建设有限公司与开封大庆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，开封大庆置业有限公司名下无银行存款、无房产、无其他财产。未发现被执行公司有可供执行的财产线索。现尚未执行到位590499.00元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人公司后不要求法院采取措施外，被执行公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封大庆置业有限公司负有向申请人浙江大东南建设有限公司继续履行债务的义务，被执行公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人公司发现被执行人公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十日书记员  田智源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21050号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王文涛，男，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王文涛偿还借款本金2148.22元；2.王文涛偿还借款期内尚欠的利息54.7元；3.王文涛偿还截至2020年7月20日的罚息139.42元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金2148.22元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年6月13日，永辉小贷公司与王文涛签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，王文涛未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告王文涛未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王文涛。《个人借款合同》（合同编号：20190613000803）的签订时间：2019年6月13日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限366天，自2019年6月13日起至2020年6月13日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0562的中国农业银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年6月13日。欠款情况：截至2020年7月20日，王文涛尚欠借款本金2148.22元、利息54.7元、罚息139.42元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王文涛的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王文涛。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王文涛未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王文涛应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2148.22元，支付截至2020年7月20日的利息54.7元、罚息139.42元，并支付自2020年7月21日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2148.22元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1314号之一申请执行人:宁波国泰会计师事务所有限公司,统一社会信用代码9133021171338370XD，住所地宁波市镇海城关人民路**商业大厦**。法定代表人：李美芳，该公司主任。委托诉讼代理人：王跃勇，男。被执行人：宁波华通电器成套厂,统一社会信用代码9133021114436206XD，，住所地宁波市镇海庄市街道光明村法定代表人：郑敏，该厂总经理。本院在执行申请执行人宁波国泰会计师事务所有限公司与被执行人宁波华通电器成套厂财会服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波国泰会计师事务所有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈可群
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5228号原告：王溪，女，汉族，1988年4月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1984年9月30日生，住许昌市建安区。原告王溪诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序审理。原告王溪及其委托诉讼代理人王晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王溪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金372630.45元及利息（利息以372630.45元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年至2019年期间，被告张旭以其家庭所经营的汽车美容店资金周转为由，从原告处多次借款，前几年能够向原告及时还款，但自2018年开始，被告不及时向原告还款。2019年11月10日，双方经过对账，双方共同确认至2019年11月10日被告仍下欠原告共计372630.45元，被告向原告出具了借条，承诺2020年春节前向原告清偿完毕，但被告至今未还款，原告遂向法院起诉。被告张旭未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告之间系朋友关系，双方之间自2013年起以通过微信、支付宝转账的方式长期存在经济往来。2019年11月10日，经双方算账，被告张旭向原告出具借条：“今借王溪372630.45元，叁拾柒万贰仟陆佰叁拾元，春节前还完（2020年春节）张旭2019.11.10”后被告未向原告还款，原告遂起诉。以上事实有借条、支付宝及微信转账截图、录音资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告张旭向原告王溪出具的借条作为债权凭证，系被告真实的意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应当向原告返还借款372630.45元。关于原告要求被告自2019年11月11日支付利息的诉讼请求，因借条上未显示双方约定有利息，原告主张被告支付利息应当从逾期之日即2020年春节（2020年1月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张旭偿还原告王溪借款本金372630.45元及利息（利息自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款本金之日止）二、驳回原告王溪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十三日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初613号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人贾文阁，男，1967年10月22日出生，汉族，大专文化，洛阳众昌装饰工程有限公司法人代表，住洛阳市涧**。2018年8月27日因赌博被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十二日，并处罚金一千元。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人贾文阁犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人贾文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日19时10分许，被告人贾文阁酒后驾驶豫Ｃ×××**的绿色森林人牌小型越野客车行驶至在洛阳市涧西区联盟路与青岛路交叉口时，与豫Ｄ×××**的小型普通客车相撞，事故发生后被告人贾文阁驾车逃逸。经交管部门认定，贾文阁在事故中负全部责任，贾文阁已与对方驾驶员达成谅解。交警在事故现场将贾文阁查获后带至洛阳市东方医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾文阁血液中检出乙醇，含量为178.1mg/100ml。上述事实，被告人贾文阁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾文阁在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过，案件移交说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，事故现场照片，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第6060号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190086011号道路交通事故认定书，协议书及被告人贾文阁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人贾文阁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾文阁在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人贾文阁庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾文阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱智慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12358号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张攀，男，1992年3月1日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告张攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告张攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4530元；2.依法判决被告支付违约金2111.89元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4530元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张攀辩称，物业公司没有资格收取滞纳金。我是2017年开始没有交物业费的，当时物业以市政的名义在小区路上安装隔离桩不准业主停车。消防通道堵塞，有新闻报道；灭火器缺失；35号楼3单元负一楼负二楼车库防火门没有关过；35号楼3单元顶楼安全防火门没有，消防栓里面也是空的；走楼上停了电动车无人管，3单元一楼也是经常停电动车；这些都是安全隐患问题。公共收益问题没有向业主公示，2016年公示了一次，一年收入竟然才3000多元；电梯里面、小区大门门禁两面都是广告；还有净水器；还有临时搭建的一些卖东西的收入。小区内天楼违章修建，修建水池等，物业公司不处理。天楼被业主圈起来上锁。35号楼一单元有个出口，门禁坏了，保安亭也没有人。我们35号楼所有电表井没有关，存在安全隐患，路灯没有灯罩。车库随便进出，保安亭没有人。羽毛球场旁边的草坪，孩子可以翻越过去，上面有很多裸露的电线。门禁无法自动关闭。电梯里面的安全电话号码被遮住，出现意外情况电话看不到。电梯里面广告破损不修，影响形象。有商家私自设门影响安全，修梯子占用共有面积。小区有狗不管，被咬了怎么办？35号楼下有建筑垃圾长时间没处理。中庭荷花池，不设置安全提示标志。小区内地面大面积脱落不维修。原赛浪停车场停了一堆僵尸车，构成严重安全隐患。大门门禁我下班的时候几次都看到没关。郦景蓝湾上碧水蓝天幼儿园的人随意进出我们小区。2017年，热水器着火，喊保安把小区天然气关了，保安根本不晓得开关在哪里，叫他拿对讲机，对讲机还在车库门口。我并没有违约，是物管服务不到位，是物管公司违约。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区万川大道**）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2011年6月30日，原业主熊成军与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2011年6月30日至2014年6月29日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告按1元/月·㎡交费。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、张攀系重庆市万州区（五桥）×号×室业主，该房建筑面积面积113.25㎡。 三、张攀未缴2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4530元(1元/月·㎡×113.25㎡×40月)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2018年5月、2019年6月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告张攀具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费4530元的请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 关于被告辩称物业公司提供服务不到位等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。怡乐物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张攀于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费4530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张攀负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2270号被执行人：韩红梅，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区。本院立案执行的被执行人韩红梅罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2018）鲁1402刑初399号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人韩红梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月4日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2270号。执行过程中，本院依法于2020年8月4日、2020年9月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人韩红梅服刑期间，未成功送达。线下经调查，被执行人韩红梅名下无不动产信息；查封车辆两部，因下落不明未能实施扣押；无缴存公积金记录。2020年9月1日我院依法对其限制高消费。2020年9月1日，我院委托衡水市桃城区人民法院对被执行人韩红梅户籍所在地河北省衡水市桃城区和平西路**幸福里******进行现场调查，未反馈信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人韩红梅名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初399号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对一致书记员 董连圣
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1024号原告：吉林达通公路工程建设有限公司，住所地吉林省辉南县辉南经济开发区中小企业园标准化厂房办公楼。法定代表人：张效沛，总经理。委托诉讼代理人：赵英春,该公司员工。被告：吉林华宇交通工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达综合批发市场A-5-0-1-8网点。法定代表人：周凤熬，总经理。原告吉林达通公路工程建设有限公司与被告吉林华宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林达通公路工程建设有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林华宇交通工程有限公司的起诉。本院认为，原告吉林达通公路工程建设有限公司自愿申请撤回对被告吉林华宇交通工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林达通公路工程建设有限公司撤回对被告吉林华宇交通工程有限公司的起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告吉林达通公路工程建设有限公司负担。审判员  侯耀光二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保383号 本院于2020年11月11日立案受理申请人李桂玉与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15577号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：宜兴紫欣紫砂文化有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：欧阳宇，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司（以下简称宜兴紫欣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告宜兴紫欣公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文作者。2020年4月15日，原告与李辉签订了《著作权转让协议》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告宜兴紫欣公司未经原告授权，在其经营公众号“禅茶文化”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。宜兴紫欣公司未向本院提交任何证据，亦未提交答辩意见。经审理本院认定，案外人李辉系文字作品《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）的署名人。2020年4月15日，李辉与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为二年。济南谨言公司登录宜兴紫欣公司微信公众号，可见《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对宜兴紫欣公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）完整文章，全文约928字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，宜兴紫欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。李辉与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张宜兴紫欣公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或宜兴紫欣公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、宜兴紫欣公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿数额及合理费用共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及维权合理支出共计1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担22元，被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑远方
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初690号原告：阳新汉银村镇银行股份有限公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。统一社会信用代码91420200594244829H。法定代表人：巴军，董事长。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗政坤，男，1981年9月1日出生，汉族，住阳新县，被告：程冬晴（系罗政坤妻子），1985年10月12日出生，住阳新县，被告：李方明，男，1979年6月21日出生，汉族，住阳新县，被告：汪早女，女，1980年2月28日出生，汉族，住阳新县，被告：刘子树，男，1982年8月7日出生，汉族，住阳新县，原告阳新汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银银行）诉被告罗政坤、程冬晴、李方明、汪早女、刘子树借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉银银行的委托诉讼代理人程时松，被告李方明到庭参加诉讼，被告罗政坤、程冬晴、汪早女、刘子树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗政坤、程冬晴共同偿还原告借款本金196860.51元、罚息6048.25元、复利5.02元，本息合计202913.78元（罚息、复利依约继续计息至被告清偿本息之日止）；2、判令被告罗政坤、程冬晴承担原告实现债权的费用即律师代理费4000元；3、判令被告李方明、汪早女、刘子树对上述债务206913.78元承担连带责任（罚息、复利依约计息至被告还清本息之日止）。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告罗政坤、程冬晴订立个人借款合同，约定被告罗政坤、程冬晴夫妻二人作为共同借款人向原告借款200000元用于购买饲料，贷款年利率为7.2%，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约将200000元一次性打入被告罗政坤的银行账户。担保方式为保证，担保人为被告李方明、汪早女、刘子树，并与原告签订了个人担保合同。贷款人实现债权的费用包括但不限于律师费等均由借款人承担，担保人对借款人的上述债务承担连带担保责任。被告借款后偿还了3139.49元本金及利息14600元、复利2.54元，合计17742.03元。借款逾期后，借款人未依约履行清偿借款本息的义务，保证人也未履行保证义务。原告诉至法院请求判如所请。被告李方明辩称：为被告罗政坤借款提供担保是事实，但在签订担保合同时对其内容未能认真审查，希望以调解的方式偿还。被告罗政坤、程冬晴、汪早女、刘子树均未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年10月13日，被告罗政坤以从事养殖业购买饲料为由，向原告申请立据借款200000元，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准），到期还款日为2018年10月13日，约定借期内年利率为7.2％，逾期年利率在原利率基础上加收50%并计息复利，同时还约定，如借款人未按约履行偿还借款本息义务，贷款人为实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由借款人承担。被告程冬晴作为共同借款人在借款合同上签名，被告刘子树、被告李方明与被告汪早女以夫妻名义作为保证人在借款合同上签名，并与原告另行签订个人担保合同，对被告罗政坤、程冬晴的借款本息及违约所应承担的费用承担连带偿还的保证责任。借款合同签订当日原告依约将贷款本金200000元发放给被告罗政坤指定的个人银行账户。尔后，截止2018年11月1日，被告罗政坤、程冬晴共偿还借款本息17742.03元，至2019年1月21日止，被告罗政坤、程冬晴共欠借款本金196860.51元、复利5.02元、罚息6048.25元，本息合计202913.78元。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉诸来院并提出诉讼请求：1、判令被告罗政坤、程冬晴共同偿还原告借款本金196860.51元、罚息6048.25元、复利5.02元，本息合计202913.78元（罚息、复利依约继续计息至被告清偿本息之日止）；2、判令被告罗政坤、程冬晴承担原告实现债权的费用即律师代理费4000元；3、判令被告李方明、汪早女、刘子树对上述债务206913.78元承担连带责任（罚息、复利依约计息至被告还清本息之日止）。另查明：2019年1月23日，原告与湖北文光律师事务所签订委托代理合同，约定由湖北文光律师事务所接受原告委托并指派该所律师程时松作为原告代理人参与本案诉讼，原告为此支付代理费4000元。上述事实有当事人陈述，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同复印件、个人担保合同复印件、借款凭证复印件、结婚证复印件、婚姻声明、委托代理合同复印件、代理费发票复印件、汉银银行个人账户明细复印件等证据证实。本院认为，被告罗政坤、程冬晴在原告处立据借款200000元的事实清楚证据充分，双方订立的借款合同合法有效。被告罗政坤、程冬晴未依约清偿借款本息属违约行为，依法应承担继续偿还借款本息并承担原告为实现债权所支付相关费用的违约责任。被告刘子树、李方明、汪早女作为被告罗政坤、程冬晴借款的连带保证责任担保人，依法应对被告罗政坤、程冬晴所欠债务承担连带偿还的保证责任。原告诉请符合相关法律规定本院依法予以支持。被告罗政坤、程冬晴、汪早女、刘子树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗政坤、程冬晴在本判决生效后七日内共同偿还原告阳新汉银村镇银行股份有限公司借款本金196860.51元及利息6053.27元，本息合计202913.78元（利息计算至2019年1月21日止，逾期利息以本金196860.51元，以年利率7.2%为基础利率从2019年1月22日计息至被告清偿本息之日止）；二、被告罗政坤、程冬晴在本判决生效后七日内共同偿还原告阳新汉银村镇银行股份有限公司已支付的代理费4000元；三、被告刘子树、李方明、汪早女对被告罗政坤、程冬晴的上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任，在偿还上述（一）、（二）项债务后，可依法向被告罗政坤、程冬晴追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告罗政坤、程冬晴、刘子树、李方明、汪早女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4404元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十一月十三日书记员  王峻民
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执782号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：黄耀耀，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：付晓美（系黄耀耀之妻），女，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执782号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1532号原告：黄磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：赖小玲，男，1978年8月1日出生，汉族，住石城县，现住石城县。原告黄磊与被告赖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告赖小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并按年利率6%计付自2015年1月21日起至款清之日止的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告以生意需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，未注明还款日期，后被告归还了2万元借款，现有3万元借款被告尚未归还，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告赖小玲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，当日被告向原告出具了一份借款金额为5万元的借条，借条未约定利息及归还期限。借款后，被告向原告归还了借款2万元，剩余3万元未归还。后经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的黄磊委托诉讼代理人在庭审中的陈述，以及借条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定全面履行还款义务。借条未约定归还时间，原告可随时向被告主张权利。原告的诉请正当、合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按年利率6%计付自2015年1月20日起至款清之日止资金占用期间的利息，超出前述法律规定，超出部分不予支持。本案原、被告在借条中未约定借款归还期限，则原告向本院主张权利之日起，即视为逾期之日，故资金占用期间的利息应从2020年8月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖小玲应在本判决生效后十日内归还原告黄磊借款3万元，并按年利率6%计付自2020年8月13日起至款清之日止资金占用期间的利息，利随本清；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果被告赖小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告黄磊负担200元，被告赖小玲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告赖小玲未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  黄运忠人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘正发
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保228号 北川羌族自治县农村信用合作联社、张聪： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500000.00元。经本院立案执行，冻结张聪在绵阳市三和实业有限公司享有的股权分红款（由四川宏晟悦华房地产开发有限公司代持，以1150万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10705号之一 被执行人：朱其利，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1894号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金3000元，退赔被害人韦某800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆，本院予以档案查封，但未找到车辆实物，无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初95号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人屈某，公民身份证号×××,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】26号起诉书，指控被告人屈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩方意见被告人屈某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年8月28日00时01分许，被告人屈某醉酒驾驶×××号长安牌小型普通客车沿康巴什区北区慢性病医院门前停车场由西向东行驶至沙龙庙路与查干呼舒街交叉路口处,将车停在停车场内逃跑,逃避公安机关依法检查,后被执勤民警查获。经检测,被告人屈某血液中的酒精含量为165.5mg100ml,达到醉酒状态。 本院意见被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人屈某逃避公安机关依法检查，对其依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员 邬慧彪 二〇二〇年十一月十七日  书记员 伊如格乐  驻庭书记员 赛罕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1360号 申请执行人：王作均，男性，汉族，1970年11月16日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：文桂华，女性，汉族，1968年05月25日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人王作均、文桂华申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初597号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付38,913.25元及利息，缴纳执行费484.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6072号原告：鲍锦，男，1986年4月12日出生，汉族，住龙港市。被告：黄乃昌，男，1965年10月25日出生，汉族，住苍南县。原告鲍锦与被告黄乃昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告鲍锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按鲍锦撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月十七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市众翔机车配件有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4527号，申请执行人贝格高性能涂料(天津)有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人贝格高性能涂料(天津)有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10934号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：吴慧玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴慧玲借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴慧玲名下银行账户存款9066.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴慧玲名下银行账户存款9066.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初182号原告曹肖利，女，1975年11月17日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告曹肖利诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告曹肖利所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初191号原告徐艳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初191号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1183号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5002号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人绍兴市天润润滑油有限公司与被执行人浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5433号原告：尚文旗，男，汉族，1991年3月7日出生，住太康县。被告：时梦飞，男，汉族，1987年3月20日出生，住新郑市。原告尚文旗与被告时梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告尚文旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款本金共计101200元及利息，至实际清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告谎称其创办的网络平台可以保本盈利，随时退还本金，让原告为其寻找资金，2019年7月至2019年12月期间，原告介绍多人向被告的网络平台提供资金，其中李振飞投入本金1000元，渠团云350**元、尚强胜50000元、周春光2000元、张创新20**元、王高超8000元、尚雪丽2000元、高中委1200元。后原告等人发现被告的网络平台就是个骗局，遂要求被告退还全部本金，经双方协商一致，被告向李振飞等人分别出具了欠条，确认欠款一事，并承诺两个月内返还全部本金。2020年7月28日，案外人李振飞等与原告签订债权转让协议，将其对被告时梦飞的债权，全部转让给原告，并依法通知被告债权转让事宜，要求被告向原告履行付款义务。但至今被告仍未履行任何还本付息的义务，特起诉至法院。本院经审查认为，本案本院没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚文旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十一月六日书记员  苏静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3198号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴仁发，男，汉族，1985年01月09日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仁发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴仁发在财付通支付科技有限公司085e9858e6c5511f6e93bd98c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.90元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15769号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：殷世水，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告殷世水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告殷世水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19382元及利息1265.35元、违约金2007.89元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××92信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19382元及利息1265.35元、违约金2007.89元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 殷世水未作答辩。 经审理查明：2017年12月27日，殷世水向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人殷世水签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告殷世水的申请，向被告殷世水核发了卡号为45×××92的信用卡。被告殷世水启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告殷世水尚欠信用卡本金19382元及利息1265.35元、违约金2007.89元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，殷世水自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。殷世水作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以殷世水透支使用信用卡未还为由，要求殷世水偿还信用卡欠款本金19382元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供殷世水使用信用卡的完整流水，本院无法查明殷世水逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告殷世水于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19382元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告殷世水负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2879号原告：贵州赤征酒业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目**楼****，统一社会信用代码：91520303587286182F。法定代表人：李明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：钱光辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住乌鲁木，住乌鲁木齐市水磨沟区v>第三人：乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司，住所：新，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路**映像南湖**********信用代码：916501050688273620。法定代表人：李明安。原告贵州赤征酒业有限公司与被告钱光辉、第三人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽，第三人法定代表人李明安到庭参加了诉讼，被告钱光辉经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州赤征酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告44025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月起，被告陆续向原告购买“赤征”系列酒，经双方核对数量及金额，被告出具欠条两份，共计44025元，约定于2018年3月1日前结清欠款，现被告拒不履行货款支付义务。特向法院提起诉讼。被告钱光辉经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司辩称：没有意见。本院经查明认定事实如下：2018年1月12日，被告向第三人出具欠条，载明“兹有钱光辉欠乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司酒款39300元，于2018年3月1日前结清欠款。”。2018年2月7日，被告再次向第三人出具欠条，载明“兹有钱光辉欠乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司酒款1725元，于2018年3月1日前结清欠款。”。2019年11月4日，第三人出具《债权转让通知书》，该通知书载明：钱光辉欠我公司酒款44025元一事，我公司依法将对你享有的该笔债权及孶息、违约金等全部转让给贵州赤征酒业有限公司。第三人的法定代表人李明安通过邮寄的方式向被告发送过该通知书。庭审中，原告陈述，主张的款项44025元，包括被告欠的酒款41025元、被告向第三人所借3000元。第三人对出具债权转让通知书的真实性予以认可。原告为证实被告向第三人借款3000元，提交了被告与李明安的微信聊天记录截图，该记录中体现李明安曾微信转账3000元给被告，李明安曾发信息称“你好钱总这么久没有联系，我一直认为你欠的酒款拿给李金了，我们对账才发现你没有拿，酒款共计41025元，还有借的3000元合计44025元，请你尽快给我结一下钱总。”，被告回复称“李总你好！你的酒款抵我的工资、社保都还不够呢？你忘了吗？”。本院认为，被告分别于2018年1月12日、2018年2月7日向第三人出具的两条欠条系其真实意思表示，可证实被告尚欠第三人酒款共41025元的事实。而原告拟证明被告向第三人借款3000元，仅提交了微信聊天记录，虽然当中体现李明安曾转账3000元给被告，但无证据证实该款属于借款，另李明安发信息催款中，向被告催收酒款41025元和借款3000元，但被告仅回复酒款，未确认借款的事实，经询问，第三人称该3000元无借款凭证，故原告未举证证实被告尚欠第三人借款3000元的事实。后第三人将被告尚欠自己的债务转让给原告，该债务中包括酒款41025元、借款3000元，其中借款3000元无事实依据，不予支持，被告应向原告偿还尚欠酒款41025元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱光辉于本判决生效后五日内向原告贵州赤征酒业有限公司支付欠款41025元。二、驳回原告贵州赤征酒业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元（已减半由原告收取），由被告钱光辉负担400元，原告贵州赤征酒业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年十一月十九日法官助理刘茜书记员张芹梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23599号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李巧云，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李巧云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15342.15元，并支付截至2020年10月23日的利息1947.51元、罚息898.1元、复利150.53元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，李巧云与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李巧云向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李巧云同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李巧云未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李巧云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日汽车金融公司与李巧云签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李巧云向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率2.98%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.76%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月30日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，李巧云拖欠汽车金融公司借款本金15342.15元、利息1947.51元、罚息898.1元、复利150.53元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李巧云借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李巧云承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，李巧云尚欠汽车金融公司借款本金15342.15元、利息1947.51元、罚息898.1元、复利150.53元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李巧云支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率2.98%，即年利率16.13%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求李巧云对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李巧云为履行本案债务，以车牌号为鄂A9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巧云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15342.15元，并支付截至2020年10月23日的利息1947.51元、罚息898.1元、复利150.53元；二、被告李巧云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年3月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.13%计算；自2021年3月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李巧云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李巧云提供的车牌号为鄂A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.3元，减半收取计291.15元，由被告李巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初120号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人曲某某，女，1994年7月22日出生，汉族，大学文化，黑龙江省黑河市。因涉嫌窝藏罪，于2019年11月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年1月2日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，2020年9月28日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。辩护人刘磊、江庆欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]103号起诉书，指控被告人曲某某犯窝藏罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人刘磊、江庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：王某1、安某（另案处理）等人于2017年6月开始，以“东某贷有限公司”名在大连、沈阳区，通过“套路贷”的方式对不特定人群实施诈骗、敲诈勒索等违法行为，非法索取“债务”，以获取非法利益，王某1于2018年11月21日被立为网上逃犯。被告人曲某某在明知公安机关将王某1立为网上逃犯的情况下，仍于2019年2月与王某1一同逃往内蒙古自治区赤峰市共同生活至今。期间曲某某以经营的内蒙古媲氪文化传媒有限公司为其提供处所、财物，向他人隐瞒王某1真实身份，以帮助其藏匿逃避法律制裁。被告人曲某某于2019年11月29日被抓获归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人曲某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：如实供述，故建议判处被告人曲某某有期徒刑六个月至一年。被告人曲某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被告人曲某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，现认罪认罚，且系初犯，故请求法院对被告人曲某某从轻判处。经审理查明，王某1、安某（另案处理）等人于2017年6月开始，以“东某贷有限公司”的名义在大连、沈阳区，通过“套路贷”的方式对不特定人群实施诈骗、敲诈勒索等违法行为，非法索取“债务”，以获取非法利益，2018年11月21日王某1被立为网上逃犯。被告人曲某某在明知公安机关将王某1立为网上逃犯的情况下，仍于2019年2月与王某1一同逃往内蒙古自治区赤峰市共同生活至今。期间被告人曲某某以经营的内蒙古媲氪文化传媒有限公司为王某1提供处所、财物，向他人隐瞒王某1真实身份，以帮助其藏匿逃避法律制裁。2019年11月29日被告人曲某某被公安机关抓捕归案。本院认为：被告人曲某某明知王某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人曲某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人曲某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  宋程程人民陪审员  钱 勇二〇二〇年十一月五日书 记 员  王娇娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5446号 原告：杭州富阳孟茜建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91330183079349247K，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村。 法定代表人：董乃炎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：无锡市恩伟模具厂，统一社会信用代码：913202143022445378，住所地：江苏省无锡市新区江溪街道坊前向阳路**。 法定代表人：华恩伟。 原告杭州富阳孟茜建筑材料有限公司（以下简称孟茜公司）诉被告无锡市恩伟模具厂（以下简称恩伟模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告孟茜公司诉请：1.判令被告立即返还预付款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告因公司发展需要向被告订购液压半自动机。原告于2019年5月28日、5月29日向被告共打款50000元预付款，双方未签订买卖合同。事后，因公司未设立，也就无需向被告订购液压半自动机。关于原告支付给被告的50000元预付款，原告多次向被告催讨，被告均表示不予退还。故原告诉至法院，要求处理。 被告恩伟模具厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方对合同的履行地没有作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告孟茜公司的诉讼请求系基于公司未设立，认为无需向被告订购液压半自动机而要求退还预付款。被告恩伟模具厂作为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。因被告恩伟模具厂经常居住地不在杭州市富阳区，故本院对本案无管辖权，案件应由被告恩伟模具厂所在地法院管辖，故本案应当移送至无锡市新吴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  胡桥娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13588号 原告:安徽大富新时代地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路九顶山路交口东南角,统一社会信用代码913401000956742427(1-1)。 法定代表人:孙百友,公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被告:郁中贤,男,1988年5月25日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告安徽大富新时代地产有限公司与被告郁中贤商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽大富新时代地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6965号原告：李晓波，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：蒋子涵，男，1990年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。原告李晓波诉被告蒋子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金肆拾万元整，至2020年10月利息壹拾伍万两千元（按照月息2分至债务全部清偿为止)，共计五十五万两千元整。2、由被告承担本案的诉讼费及所产生的的相关费用。事实与理由：原告于2019年2月19日借给被告40万元，并出具借条。后经原告多次催要被告仍无法偿还本金及相应利息。原告认为合法借贷关系应受法律保护，被告行为已经违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告蒋子涵辩称，一、双方借贷关系不成立。被告与原告此前并不认识，双方也没有任何经济来往，本案事实起因是案外人党龙龙长期向被告发放高利贷，2019年初党龙龙向被告催讨高额利息，被告无力支付，党龙龙逼迫被告以房产抵押向银行借款，被告不同意。2019年2月19日党龙龙又向被告追讨债务，并扣押了被告答辩人的房产证，党龙龙又逼迫被告向其朋友原告李晓波出具借条，为编造借贷交易凭证制造资金走账流水，先以原告李晓波向被告银行账户转款人民币伍万元，后又通过被告账户将该款转至党龙龙银行卡内，党龙龙再向原告李晓波转款，由原告李晓波再转款到被告银行卡内，循环往复虚假制造原告李晓波向被告蒋子涵转款四十万元的交易流水，以合法形式掩盖非法目的行为，此借贷关系不成立。二、原告李晓波与案外人党龙龙存在诈骗行为。根据中华人民共和国刑法第二百六十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》党龙龙与原告李晓波以非法占有为目的，逼迫被告签订借条并恶意制造交易流水，属于以假借民间借贷之名，通过虚增债务，制造资金走账流水的诈骗行为。综上所述，本案中原告与被告之间不存在借贷关系，原告的存在多处违法行为，请法院依法驳回原告的起诉，并将案件移送相关司法机关。本院认为，经查，2019年2月19日，原告李晓波分八次向被告银行账户转款各5万元，共计40万元。当日被告分七次将35万元转至党龙龙银行账户内，党龙龙于当日又将该35万元转至原告李晓波银行账户内，后被告给原告出具金额为40万元的借条。原告虚构银行交易流水，制造虚假的借贷关系，其行为已涉嫌作骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案诉争行为涉嫌刑事犯罪，原告李晓波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李晓波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十七日书记员  柴广智
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4255号 原告：徐春梅，女，1977年3月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心中公司，住所地山东省高青县田镇街道高苑路**。统一社会信用代码：9137030009219012XW 原告徐春梅与被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告徐春梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春梅撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 苏