wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2956号申请执行人：杨威,男,1983年04月05日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡挺,男,1995年03月02日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人杨威与被执行人胡挺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为由被执行人胡挺归还申请执行人杨威人民币100000元并支付利息（从2016年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被执行人胡挺支付申请执行人杨威为实现本案债权支出的律师代理费5000元。本案案件受理费1400元，由被执行人胡挺负担。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人胡挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡挺名下无房产；被执行人胡挺名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡挺采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2956号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十一日代书记员 胡 赟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4639号申请执行人:刘建奇，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住xxxxx。被执行人：王引水，男，1965年9月9日出生，汉族，住xxxxx。申请执行人刘建奇与被执行人王引水民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金100000元，利息48000元，诉讼费3820元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，冻结、扣划被执行人的金融账户存款6706.36元，该款项已发放给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金93293.64元，利息48000元，诉讼费3820元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十七日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10120号原告：徐卓玛吉，女，1993年5月8日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：王云，男，1981年11月7日出生，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。原告徐卓玛吉与被告王云民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，因需向被告王云公告送达法律文书，不宜适用简易程序，本院于2020年8月5日裁定将本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理，原告徐卓玛吉及其委托诉讼代理人贾海宁到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卓玛吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2.依法判令被告以借款本金200000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2018年12月7日起至借款实际清偿完毕之日的利息，利随本清；3.依法判令被告承担本案律师费24000元；4.本案保全费等费用均由被告承担。事实与理由:2018年12月7日，被告王云向原告借款200000元，借期六个月并对利息及逾期利息进行了详细约定。借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。王云未作答辩。徐卓玛吉围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，以证明被告王云向徐卓玛吉借款20万元，约定借款期限自2018年12月7日至2019年5月6日，借款期限内月利率为1%，到期未还时按月利率5%支付逾期利息，并约定因借条引起的律师费、诉讼费等均由被告王云承担。2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，以证明徐卓玛吉于2018年12月10日按照借条的约定将15万元转到被告王云指定的账户，剩余款项由现金支付。3.委托代理合同、律师费发票、银行回单，以证明徐卓玛吉为索要借款支出律师费24000元，根据借条约定，该费用应由被告王云承担。4.保全担保费发票及保全费发票一张，以证明徐卓玛吉为索要借款向保险公司支付保全担保费672元，向法院缴纳保全费1640元。经审查对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月7日，王云向徐卓玛吉出具了一份借条，载明：因资金周转需要，今收到徐卓玛吉出借的人民币20万元，其中银行转账金额人民币154000元，现金支付金额人民币46000元，借款期限于2018年12月7日起至2019年5月6日止，使用期限为半年，月利率为1%，到期后一次性归还本金及利息，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息，经双方协商同意，可提前归还本金利息，由此引起的相关律师费、诉讼费等费用由借款人全部承担。并载明收款人名称李志芳（财务），收款人开户行：天祝县农商银行营业部，收款人账号为6230********。2018年12月10日，徐卓玛吉向该账号转账15万元。后王云未偿还任何本息，遂酿成纠纷。另查明，徐卓玛吉在本案中支付了律师费24000元、保全担保费672元，保全费1640元。本院认为，被告应当按照约定的期限及利率向原告偿还借款本息，对原告要求被告借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但借款本金应认定银行转账的15万元，原告未能提交现金支付46000元的银行提款记录，故本院不予认定。逾期利率双方约定违反了法律规定，现原告自行调整逾期月利率为2%，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后立即向原告徐卓玛吉偿还借款本金150000元，并按年利率12%承担自2018年12月10日至2019年5月6日止的利息7350元，自2019年5月7日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。二、被告王云于本判决生效后立即向原告徐卓玛吉给付律师费24000元、保全担保费672元、保全费1640元共计26312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告徐卓玛吉10**元，被告王云负担3610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  张甲菊人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄 微
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执520号之五 被执行人：张学松，男，汉族，1986年06月01日生，住山东省阳信县湖乡湖光一路******；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学松在中国邮政储蓄银行6221××××660031036666账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：胡争辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************554。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告胡争辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的贷款本金2018.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月2日，利息12.70元、罚息485.19元、复利3.01元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告立即赔偿原告支出的律师费302元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额6000元，期限6个月；二、贷款发放时间：2017年3月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率5.655%计算，罚息按固定年利率上浮50%即8.4825%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年7月2日，被告尚欠本金2018.84元、利息12.70元、罚息485.19元、复利3.01元；七、律师费：原告已实际支付律师费302元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际发生且原告已支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡争辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金2018.84元、利息12.70元及罚息、复利（暂计至2020年7月2日，罚息485.19元、复利3.01元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率8.4825%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告胡争辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费302元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告胡争辉负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十八日书记员  潘华丽黄宇驹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10500号 原告：张福波，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李影，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张福波与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告张福波于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  窦亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1545号申请人：陈学青，男，汉族，1985年9月28日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办保利社区******，身份证号：5221011985********。申请人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道**爱特购智慧产业新城****A0-3-82门面，统一社会信用代码：91520393MA6EAU4370。法定代表人：李君飞，该公司负责人。委托代理人：邓小芳，该公司员工。申请人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**D4（F）****统一社会信用代码：91520115MA6E3RQ9XX。法定代表人：李君飞，该公司负责人。委托代理人：邓小芳，该公司员工本院于2020年11月13日立案受理申请人陈学青与贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈学青与贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司因劳务合同纠纷，于2020年11月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司支付申请人陈学青劳务费15090.00元，限2021年1月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈学青与申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司于2020年11月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兴发二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 将
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7249号 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司 被执行人杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会 本院在执行申请人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2019）浙0109民初7398号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3136号之一 申请执行人：玉环县城关侨建涵管厂,住所地玉环市芦浦镇分水村。 法定代表人:盛正良，厂长。 被执行人：林建军,男,1977年12月8日出生,汉族，住所地温岭市。 申请执行人玉环县城关侨建涵管厂与被执行人林建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2803号民事判决已于2020年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21120元及利息，并负担申请执行费216.8元、案件受理费164元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＢ××××的东南牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年10月9日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人林建军采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1112号原告：王文权，男，1972年3月10日出生，汉族，住乌海市海**。被告：乌海市森洋环保科技有限公司，住所地乌海市海**西来峰工业园区海明路与先锋街交叉路口东北角。法定代表人：冯文晖，该公司经理。原告王文权与被告乌海市森洋环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告梁海牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文权撤回起诉处理。审判员 吴雪峰二〇二〇年十一月五日书记员 王 欢
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执972号申请执行人：李克恩，男，汉族，1955年07月22出生，住洛阳市高新区。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月09出生，住洛宁县。本院作出的（2020）豫0391民初875号民事调解书已发生法律效力，由于义务人段若刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李克恩于2020年10月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人段若刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚的银行存款144258.38元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二日代书记员  盛乐乐
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4507号王婷婷：单亮与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初38号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人浦立富，男，1982年1月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，吉林省红石林业局工人，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省红石林业局。因犯盗伐林木罪，于2008年9月16日被红石林区基层法院判处有期徒刑六个月，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，于2020年1月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月10日重新对其取保候审。被告人张海艳，女，1984年10月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地：桦甸市，现居住地：吉林省红石林业局。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月10日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人浦立富、张海艳犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人浦立富、张海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人浦立富、张海艳为捡烧柴，于2018年11月初，由浦立富驾驶“四不像”农用车，携带自家油锯，二人先后四次私自进入红石林业局帽山林场施业区第86林班2小班国有林内，盗窃帽山林场生产作业班组正在进行拣集作业的水毁林剩余物15立方米；2019年3月，被告人浦立富为捡烧柴，驾驶“四不像”农用车并携带油锯，多次私自进入红石林业局帽山林场施业区第47林班44小班内，盗窃帽山林场生产作业班组正在进行拣集作业的水毁林剩余物30立方米。二人将盗窃的国有林木截成木段打成木柈后，堆放在帽山林场老厂区小学院内。案发后，木柈被红石林业局林副产品加工厂回收。经桦甸市发展和改革局价格认定，被告人浦立富参与盗窃的45立方米国有林木价值人民币7245元；被告人张海艳参与盗窃的15立方米国有林木价值人民币2415元。被告人浦立富、张海艳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人浦立富、张海艳以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人浦立富、张海艳系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人浦立富起主要作用，系主犯；被告人张海艳起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人浦立富、张海艳到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人浦立富、张海艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人浦立富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人张海艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 舜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12650号 原告：王世栾，女，1936年6月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：薛刚，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：孙家明，总经理。 原告王世栾与被告薛刚、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告薛刚、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世栾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁莉娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初986号原告：张洋，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：邹佳洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告张洋与被告邹佳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告邹佳洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求:一、判令被告邹佳洋向原告张洋支付借款本金45082元以及按年利率10%计算6个月逾期违约金1960元；二、判决被告邹佳洋承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告于2019年7月14日借给被告39200元并约定了逾期违约金为年利率10%，借款期限为6个月。2019年8月21日借给被告5000元，2020年1月3日借给被告500元，2020年2月18日借给被告2500元。借款时被告均承诺近期还款，原告经多次催告，已给予被告充分的还款期限，截至起诉时止，被告已经逾期六个月仅还款2118元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判决如诉之所请。被告邹佳洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告放弃了质证的权利，对于原告提供的借款借据、支付宝转账凭证、微信聊天记录、微信转账账单，证据本身符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系广州机务段的同事，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年1月30日、7月11日、7月12日通过微信、支付宝分多次向被告转账共计52500元。被告偿还部分借款后，于2019年7月14日向原告出具借款借据一份，其内容为：“借款人邹佳洋先生（女士），身份证号码43040719********，于2019年7月14日向张洋借款人民币39200元（大写：叁万玖仟贰佰元整，借款期限6个月），如逾期偿还本金和利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约。借出人向借款人追索债务权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据”。出具该借据后，被告邹佳洋再次向原告借款，原告于2019年8月21日、2020年1月3日、2月18日通过微信转账给被告共计8500元。庭审中，原告认可至起诉时止被告已陆续偿还原告借款共计16500元。因原告多次向被告催收借款，被告均未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邹佳洋向原告张洋借款。原告张洋依约支付了借款，该借款是双方真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具借据后未依约履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，根据原告提交的证据，经核算，被告尚欠原告借款本金44500元，超出部分，本院不予支持。被告未按约定偿还借款属违约行为，原告主张被告应按约定的年利率10%向原告支付6个月的逾期违约金应为2225元(39200元×10%÷12月×6月)，但原告只诉请1960元，是对其自身民事权利及诉讼权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹佳洋在本判决生效后十日内向原告张洋支付借款本金44500元及逾期违约金1960元；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告邹佳洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年十一月十九日法官助理唐誉书记员潘橙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：宁新香，女，1972年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告宁新香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告宁新香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年10月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计156908.66元，其中本金154631.91元，利息1211.27元、违约金913.54元、手续费151.94元，贷记卡卡号62×××10、62×××56（其中卡号62×××10本金129742元，利息652.99元、违约金603.64元；卡号62×××56本金24889.91元，利息558.28元、违约金309.9元、手续费151.94元），以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告分别于2015年3月2日、2019年4月1日两次向我行申办信用卡，建账成功与刷卡时间为2015年10月25日和2019年4月9日。两张信用卡初始授信额度共计136833元。从2020年8月起被告开始未按时履行还款义务，两张信用卡累计共违约5次，至2020年10月14日两张信用卡尚结欠我行贷记卡借款156908.66元，其中本金154631.91元，利息1211.27元、违约金913.54元、手续费151.94元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。综上，原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告宁新香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁新香分别于2015年2月16日、2019年4月2日两次向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号分别为62×××10、62×××56，两张卡建账成功与刷卡时间为2015年10月25、2019年4月9日，两张信用卡初始授信额度共计136833元。被告于2020年8月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，两张信用卡已累计违约5次。截止至2020年10月14日，其中卡号62×××10信用卡出现透支本金129742元，利息652.99元、违约金603.64元；卡号62×××56信用卡出现透支本金24889.91元，利息558.28元、违约金309.9元、手续费151.94元；两张信用卡共出现透支本金154631.91元，利息1211.27元、违约金913.54元、手续费151.94元，本息合计156908.66元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告宁新香身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、承诺书、交易明细查询各两份，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、个体工商户营业执照、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告宁新香先后申请办理金穗贷记卡两张，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告宁新香应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告宁新香透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告宁新香偿还信用卡透支本金154631.91元，利息1211.27元、违约金913.54元、手续费151.94元，本息合计156908.66元（计算至2020年10月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁新香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金154631.91元，利息1211.27元、违约金913.54元、手续费151.94元，本息合计156908.66元（计算至2020年10月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3075号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：姚健，男，汉族，1990年4月24日生，住桐柏县，该行工作人员。被告：吴军，男，汉族，1974年3月5日生，住桐柏县。被告：朱道德，男，汉族，1974年11月9日生，住桐柏县。被告：吴勇，男，汉族，1969年3月15日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴军、朱道德、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼，被告吴军、朱道德、吴勇经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴军立即偿还原告借款本金50000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告朱道德、吴勇对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月24日，借款人吴军在原告处借款50000元，定于2020年1月24日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告朱道德、吴勇作连带保证担保责任。贷款期间，于2019年3月21日支付利息0.53元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告吴军对本金50000元及下欠利息未予偿还。被告吴军以及该笔贷款的担保人朱道德、吴勇依法应当承担偿付该笔贷款的责任。被告吴军、朱道德、吴勇未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告吴军签订的借款合同金额50000元，2019年1月24日至2022年1月24日，期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰；3.保证合同，证实被告朱道德、吴勇为该笔借款提供担保；4.照片一组；5.发放借款通知单；6.担保承诺书；7.借款人及担保人的地址确认书；8.借款借据。三被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2019年1月24日，借款人吴军与原告签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款50000元，期限36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，还本方式为：定期结息、不定期还本，借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。同时约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告朱道德、吴勇与原告签订《最高额保证合同》，自愿为借款人吴军的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括住合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期满后两年。贷款期间扣划利息0.53元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和余下利息。由于被告已经违反合同约定，原告增加请求解除借款合同提前收回贷款。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告吴军未按合同约定按时支付贷款利息，存在违约行为，原告依照合同约定请求解除与被告签订的借款合同和担保合同，要求其提前偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱道德、吴勇自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告朱道德、吴勇承担连带清偿责任后有权向被告吴军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告吴军签订的《最高额个人借款合同》和与被告朱道德、吴勇签订的《最高额保证合同》；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月24日至2022年1月24日以9.6‰计算。2022年1月25日前仍不能付清借款，应以下欠本金为基数自2022年1月26日至款项付清之日以14.4‰计算，已还部分应予扣除。）；三、被告朱道德、吴勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向吴军追偿。案件受理费减半收取525元，由被告吴军、朱道德、吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十八日法官助理王健书记员董文玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5201号 上诉人（一审起诉人）：许长凯，男，1967年11月27日出生，现住三河市。 上诉人许长凯因买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许长凯上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7555号民事裁定，指令三河市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人所提起的诉讼符合民事诉讼法119条的规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告和具体的诉讼请求、事实理由，同类型案件在北京市人民法院有大量的裁判案例。一审法院不予受理没有任何的法律依据。 本院经审查认为，上诉人许长凯依据其与被起诉人张佳杰签订的《协议书》起诉，为平等主体之间的财产权益纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7555号 民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1627号申请人：范佳乐，男，1977年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：金峰，女，1979年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月8日受理了申请人范佳乐、金峰与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3080号。申请人范佳乐、金峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。申请人范佳乐、金峰已提供担保。本院经审查认为，申请人范佳乐、金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执134号 救助申请人：何福炎，男，1989年9月14日，壮族，住广西田东县。 救助申请人何福炎以其在申请执行人何福炎与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人何福炎称，申请执行人何福炎与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人土地平整劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 经审查查明，申请执行人何福炎与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人平整土地劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和 规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人何福炎司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9065号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，汉族，1993年xx月xx日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。被告：王向东，男，汉族，1981年xx月xx日出生，住陕西省富平县。第三人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：张萌，公司经理。本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司诉被告王向东商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西太奥地产管理集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西太奥地产管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告陕西太奥地产管理集团有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十一月三日 书    记    员      范  琳  1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1497号鲍刚锁、仝建波：鲍刚锁与仝建波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9930.00元（含执行费50元）经本院立案执行，现已强制执行到位9930.00元（含执行费50元），本院已于2020年11月6日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7617号 被执行人宁良华，男，1981年10月25日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行宁良华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初612号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取宁良华的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2064号 原告：孙某，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：张某，吉林万秋律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省白山市。 原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某给付原告孙某购房款人民币:800000.00元（大写:捌拾万元整)，并按人民银行同期贷款利率的标准向原告孙某支付自2015年2月7日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告孙某支付自2019年8月20日起至款付清止的利息；2.依法请求判令被告王某给付原告孙某逾期付款的违约金人民币:125000.00元(大写:壹拾贰万伍仟元整)；3.案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用由被告王某承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定原告将××区，建筑面积为424.24平方米的房屋出售给被告，房屋售价为1250000.00元。协议签订当日被告给付原告购房款250000.00元，剩余购房款1000000.00元待被告取得房照后一次性向原告结清。协议同时约定违约方应向守约方承担总房款10%的违约金。协议签订之日被告又为原告出具欠条一张，写明“今欠孙某房款人民币一百万元整，办完房照后一次性付清”。2015年2月6日,被告将房屋的产权手续办理完毕并登记在被告名下，但被告没有按协议约定向原告付清房款，之后经原告多次催要，被告陆续向原告给付了200000.00元房款，剩余800000.00元的购房款至今未付。被告的行为已构成违约，应向原告承担总房款10%即125000.00元的违约金,为此原告多次找到被告，要求被告给付原告欠付的购房款并承担违约责任，但被告一拖再拖，拒不履行，原告无奈只好诉至贵院,恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王某辩称，确实欠800000.00元房款，不同意支付利息，不同意支付违约金，理由是我现在没有经济来源，请求法院依法判决。 经审理查明：2014年9月5日，孙某（甲方）与王某（乙方）签订《房屋买卖协议》，主要约定：甲方出售的××区，建筑面积为424.24平方米；该房屋售价为人民币1250000.00元整；乙方于本合同签订之日向甲方给付购房款人民币：250000.00元，待甲方协助乙方到白山市采煤沉陷办将该房屋的手续办至乙方名下并取得房照后，乙方一次性向甲方结清；本合同签订后七天甲方将房屋交付给乙方；甲、乙双方均应按本合同的规定执行本合同，任何一方违约，均应向另一方承担总房款10%的违约金；合同签订后，王某支付首付款人民币250000.00元整，同日，王某向孙某出具欠条一份，载明：“今欠孙某房款人民币壹佰万元正，办完房照后一次性付清”。2015年2月6日，该房屋产权登记在王某名下，权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号，后王某陆续支付200000.00元购房款，剩余800000.00元购房款尚未支付。孙某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）吉0602财保92号《民事裁定书》，裁定查封被申请人王某所有的位于白山市××区，权证号为白山房权证白BQ字第2015001565房屋的房籍，查封期限为三年。孙某交纳诉前财产保全申请费5000.00元，办理诉讼财产保全责任险花费2000.00元。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《房屋买卖协议》、欠条、房屋所有权证、《民事裁定书》、吉林增值税电子普通发票等证据在案佐证，经本院审核，足资认定。 本院认为,孙某、王某签订的《房屋买卖协议》,是双方真实意思表示,该协议未违反法律、行政法规的强制性规定,因此，该协议自成立时生效。王某作为房屋买受人，2015年2月6日，该商品房备案登记在王某名下，王某应当按照约定足额支付剩余购房款，但王某未依约足额付款，显属违约，其应按约定向孙某支付总房款10%的违约金，即125000.00元。对于原告孙某主张的未付款的利息请求，孙某、王某明确约定了违约金以期约束双方全面及时履约，并对损失予以补偿，且并未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力后立即向孙某支付购房款800000.00元及违约金125000.00元，合计925000.00元。 二、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050.00元，减半收取6525.00元，由王某负担。 诉前财产保全申请费5000.00元，诉讼财产保全责任保险费2000.00元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 员 于 青 平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曲文欣 书 记 员 牛 晓 牧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5324号原告：河南申发机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410102MA40U3KK7C，住所地郑州市中原区陇海西路****楼****。法定代表人：刘香菊。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市，住所地南通市海门区狮山路**法定代表人：黄裕辉。原告河南申发机械设备租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南申发机械设备租赁有限公司于2020年11月2日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南申发机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2824元（已减半收取），由原告河南申发机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月四日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田仓春，男，1975年1月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田仓春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39200元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额5241.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5241.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田仓春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5241.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田仓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8429号申请执行人陕西咸章商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李末，该执行董事。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1038.42元及利息，未受偿1038.42元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十一日书记员 韩高锦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4983号 被执行人：谢敏，女性，1987年12月05日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：欧炽亮，男性，1983年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行谢敏、欧炽亮罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初59号、（2020）粤18刑终110号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谢敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人谢敏的刑期已全部折抵完毕，罚金限于判决发生效力之日起一个月内付清）；被执行人欧炽亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人欧炽亮的刑期自2018年5月25日起至2032年5月24日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年09月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向谢敏，欧炽亮发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人谢敏已履行完毕缴纳罚金义务。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4983号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初6563号之一原告：中山市横栏镇众旺包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*****。主要负责人：邓六彬，该厂经营者。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：汤少华，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********。本院受理原告中山市横栏镇众旺包装制品厂与被告汤少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中山市横栏镇众旺包装制品厂于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇众旺包装制品厂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇众旺包装制品厂撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，诉讼保全申请费1216元，合计2758元，由原告中山市横栏镇众旺包装制品厂负担（原告已预交）。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓霜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3737号原告：于世龙，男，1967年11月11日出生，汉族，住饶河县。被告：马春风，男，1979年10月31日出生，汉族，住集贤县。原告于世龙与被告马春风承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的加工合同；2.被告返还押金2万元，赔偿损失2万元。事实与理由：2020年6月6日原、被告达成加工合同。约定：被告包工包料为原告加工酒具2套；加工费2.6万元；1个月内交货。被告收取押金2万元，并出具收据。2020年9月12日被告承诺9月17日交货，逾期双倍赔偿。被告至今未交货。马春风经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据马春风出具的2张书函，郜洪利、姜春福证词，结合于世龙自认，可以认定：2020年6月6日马春风与于世龙达成酒具加工协议。约定马春风包工包料为于世龙加工酒具2套，加工费2.6万元，马春风收取押金2万元。2020年9月12日双方达成协议，2020年9月17日交货，逾期双倍赔偿。马春风未交付酒具。本院认为，于世龙与马春风之间的酒具加工承揽合同合法有效。马春风应依据合同的约定按时交付酒具，逾期交付，应承担违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中，马春风在收到人民法院送达的起诉状副本后，拒绝到庭应诉，拒绝履行交付酒具义务，应认定为经催告拒绝履行合同主要义务，于世龙享有合同解除权。双方合同中约定“双倍赔偿”，未明确其赔偿基数是押金还是货款，押金小于货款，于世龙按押金主张权利，未加大马春风责任，本院予以确认。于世龙提出的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告于世龙与被告马春风之间的酒具加工合同予以解除；二、被告马春风于本判决发生法律效力后立即给付原告于世龙4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，减半收取计256.25元，由马春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月五日书记员  石爽力
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终344号 上诉人（原审自诉人）：陈秋学，男，汉族，1964年7月5日出生，住河北省霸州市。 河北省固安县人民法院审查陈秋学控诉辛贺军、霸州市永兴建筑有限公司犯拒不执行判决、裁定罪、拒不支付劳动报酬罪、诽谤罪一案，于2020年8月3日作出（2020）冀1022刑初200号刑事裁定。一审法院认为，自诉案件是指被害人或其法定代理人向人民法院起诉，要求追究被告人刑事责任，由人民法院直接受理的刑事案件，根据相关法律规定，自诉案件包括下列案件（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人陈秋学以辛贺军、霸州市永兴建筑有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪、涉嫌拒不支付劳动报酬罪、诽谤罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件范围。一审法院遂裁定，对陈秋学的起诉，不予受理。上诉人陈秋学上诉称，主刑拒不执行判决、裁定罪事实清楚，一并追诉附加拒不支付劳动报酬罪、诽谤罪，符合“告诉才处理案件”之规定，是被害人权利的主张。上诉人陈秋学上诉的请求，请人民法院直接受理案件审判。 本院经审查认为，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人陈秋学向一审法院请求以拒不执行判决、裁定罪、拒不支付劳动报酬罪、诽谤罪追究辛贺军、霸州市永兴建筑有限公司的刑事责任；其中，拒不执行判决、裁定罪不属于自诉案件受案范围，亦无提供证据证明拒不支付劳动报酬罪、诽谤罪为刑事案件。故陈秋学的起诉不符合刑事诉讼法规定的起诉条件。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人陈秋学的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1275号申请人：位洪兰，女，1950年9月29日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王优财，1951年3月2日生，汉族，住山东省平度市。系位洪兰丈夫。申请人：王成兵，男，1970年8月28日生，汉族，住山东省平度市。本院于2020年11月14日立案受理申请人位洪兰、王成兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年11月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020016号人民调解协议如下：王成兵一次性给付位洪兰5000元，其他互不追究，于本协议签订之日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人位洪兰、王成兵于2020年11月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020016号人民调解协议有效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执651号之一申请执行人：董祥安，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘建国，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人董祥安与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2904号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘建国至今仍未履行，申请执行人董祥安于2020年7月6日向本院申请执行,要求被执行人刘建国偿还借款本金9695098.8元及利息，应承担案件受理费83000元，执行费84813元。在执行过程中，1、本院向被执行人刘建国送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人刘建国仍未履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人刘建国名下的财产信息。查知被执行人刘建国账户仅有零星存款，被执行人刘建国名下有房产登记信息，但有查封有抵押，被执行人刘建国名下登记有XXX路虎牌车一辆已查封，但无法实际控制，暂无法处置，2020年10月21日扣划了刘建国项目工程款12899828.82元，已兑付给申请执行人董祥安，被执行人刘建国未履行部分，暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人刘建国采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人被执行人刘建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董祥安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘建国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月三日书记员  李 震
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二十二申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：王**语，男，汉族，1997年06月13日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**语在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4942号 原告：李碧艳，女，1969年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:贵港市港城供销合作社百货批发部，住所地西五街**。统一社会信用代码：91450800773890463D。 负责人：朱尚悟，经理。 原告李碧艳诉被告贵港市港城供销合作社百货批发部劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告李碧艳于2020年11月17日以材料不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李碧艳申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李碧艳撤诉。 案件受理费5元，由李碧艳负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2464号申请执行人：陈少珍，男，汉族，1984年9月14日出生，住新邵县。被执行人：尹立新，男，汉族，1987年7月6日出生，住邵东市。申请执行人陈少珍与被执行人尹立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款2.88万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，查明被执行人名下位于邵东市邦盛凤凰城的房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂不能处置，其他未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭小农
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初141号公诉机关姚安县人民检察院。被告人马利军，男，1972年ｌ1月3日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年3月ｌ1日因涉嫌过失致人死亡罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人周富、杨小平，云南荣楚律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人马利军犯过失致人死亡罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人马利军及其辩护人周富、杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年1月12日19时许，被告人马利军在姚安县，无操作证驾驶装载机帮杨某装卸料斗，在起吊料斗过程中装载机前滑，装载机与拉运料斗的车辆相挤压，导致站在两车中间的被害人李某受伤，后李某经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人李某系因车辆挤压致肝、脾等腹腔脏器严重受损并创伤性、失血性休克形成，最终因多器官功能衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、报案记录、抓获经过等书证、证人杨某、张某、段某、郭某的证言、被告人马利军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，并认为被告人马利军过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马利犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚；被告人马利军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人马利军判处有期徒刑二年三个月。被告人马利军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。辩护人周富、杨小平提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人马利军犯过失致人死亡罪证据不足，建议法庭本着疑罪从无的原则，判决被告人马利军无罪。经审理查明：2020年1月12日19时许，被告人马利军在姚安县，无操作证驾驶装载机帮杨某装卸料斗，在起吊料斗过程中装载机前滑，与拉运料斗的车辆相挤压，导致站在两车中间的被害人李某受伤后经医院救治无效死仁。经鉴定，被害人李某系因车辆挤压致肝、脾等腹腔脏器严重受损并创伤性、失血性休克形成，最终因多器官功能衰竭死亡。另查明，被告人马利军犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。上述事实，被告人马利军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，并签字具结，且有公诉机关当庭举证并经被告人马利军质证无异议的户口证明及其正侧面照片、立案决定书、受案登记表、报案记录、抓获经过、情况说明、居民死亡殡葬证、被害人李某治疗的病历资料、中华人民共和国质检总局关于修订《特种设备目录》的公告等书证、被告人马利军的供述和辩解、证人杨某、张某、段某、郭某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马利军无装载机操作证而操作装载机起吊料斗，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马利军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马利军自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人马利军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马利军的辩护人提出，被告人马利军的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为惩治犯罪，保护公民的生命权，根据被告人马利军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马利军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  罗菊芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  马加余
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20103号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：青岛中泽国货商厦有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：管云树，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管浩，该公司采购部经理。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告景德镇陶瓷协会与被告青岛中泽国货商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告景德镇陶瓷协会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费275元，由景德镇陶瓷协会负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王宾 书记员刘亚楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4314号申请执行人：王芬霞，女，1964年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王玉岭，男，1951年10月21日生，汉族，河南省中牟县。本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0122民初5872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王芬霞于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王玉岭价值665112元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十四日法官助理张勇军书记员马航
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5611号原告：郝孝刚，男，1990年12月22日出生，汉族，登记住址：贵州省盘县乐民镇核桃山村三组。原告：杨转琼，女，1967年5月24日出生，汉族，登记住址：贵州省盘县乐民镇核桃山村三组。原告：郝虎，男，1996年1月22日出生，汉族，登记住址：贵州省盘县乐民镇核桃山村三组。原告：郝尧，男，1997年11月22日出生，汉族，登记住址：贵州省盘县乐民镇核桃山村三组。以上三原告共同委托诉讼代理人：郝孝刚，男，1990年12月22日出生，汉族，登记住址：贵州省盘县乐民镇核桃山村三组，特别授权代理。被告：张红兴，男，1973年5月1日出生，汉族，登记住址：云南省昆明市呈贡县马金铺乡化古城村上古城32号。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。原告郝孝刚、杨转琼、郝虎、郝尧与被告张红兴、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郝孝刚，被告张红兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告支付修车费合计13575元，以上费用首先由被告二在保险责任限额内承担，不足部分由被告一承担。2.本案诉讼费用由被告一承担。事实及理由：2020年8月5日，被告驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省昆明市呈贡区与原告驾驶车牌号为贵Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第530136420208000414号认定原被告为同等责任。原告车经昆明市马金铺江洋修理店修理费用为人民币25150元。原告驾驶的车牌号为贵Ｂ×××**小型汽车，所有权登记在郝元华名下（本次交通事故前死亡），原告四人系其法定财产继承人。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张红兴答辩称:我的车还没有修好，我们是同等责任，我要等我的车修好后一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、修理费发票及清单、行驶证、死亡证明、户口册。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告张红兴驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型汽车，在云南省昆明市呈贡区新民街与原告郝孝刚驾驶车牌号为贵Ｂ×××**的小型汽车发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定原告郝孝刚与被告张红兴负同等责任。贵Ｂ×××**小型汽车登记在郝元华名下，郝元华于2020年2月7日死亡，原告四人系其配偶及子女。贵Ｂ×××**车辆经昆明市马金铺江洋修理店修理，产生费用人民币25150元。云Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告郝孝刚与被告张红兴负此事故的同等责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故产生的车辆修理费25150元应先由被告保险公司在其承保的车辆交强险责任限额内承担2000元，不足部分，应由原告郝孝刚与被告张红兴各承担50%的责任，即（25150元-2000元）×50%=11575元。综上，原告因本案交通事故发生经济损失由被告保险公司承担2000元，由被告张红兴承担11575元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十日内向原告郝孝刚、杨转琼、郝虎、郝尧支付赔偿款2000元；二、由被告张红兴在本判决生效之日起十日内向原告郝孝刚、杨转琼、郝虎、郝尧支付赔偿款11575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69.5元，由被告张红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月十日书记员  何 凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7951号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人李小琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在(2020)渝0106执7951号本院移送执行的李小琴银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5079号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人李小琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李小琴立即向本院交纳诉讼费1314元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李小琴未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李小琴的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人李小琴的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7951号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申24号再审申请人（原审原告）：吴必付（曾用名吴必富），男，1952年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴勇（系吴必付大哥），男，1943年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人吴必付因与被申请人韩立广建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2015)阜民初字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴必付申请再审称：1.申请人原审诉求的工程款总额为263580元，但法院仅仅支持工程款60000元及相应的利息，属于事实认定错误；2.原审判决认为申请人没有就工程款为263580元的事实提供证据，系因证人王某2在新疆务工，无法联系出庭作证，故导致法院错误判决，现申请人找到证人，其愿意出庭作证，故本案新出现的证据足以推翻原审判决；3.原审判决认定欠款总额为120000元，但根本无法解释欠款总额为何无缘无故由260000元变更为120000元，申请人的主张具有高度盖然性。综上，原审判决认定事实错误，再审申请人请求法院依法对原审案件进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人吴必付申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回吴必付的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙芳杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2128号 原告：毕有臣，男，1962年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告，孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，现住吉林省大安市新菜市场南门东第五门。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所执业律师。 原告毕有臣与被告孙清亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告毕有臣及其委托诉讼代理人任长春、被告孙清亮委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕有臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙清亮立即支付劳务费14,000元；2.判决孙清亮承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日，孙清亮雇佣我们多人为其承包的大安市两家镇三家子村西南127垧稻田进行田间灌水及其他杂活，当时约定每人每月劳务费为5000元，我从3月18日起至7月18日一共干了四个月，在劳务结束前，孙清亮只支付给我劳务费6000元，其余的14,000元，至今没有支付，我多次向其索要，但是孙清亮一直以各种理由为借口一拖再拖，至今没有支付的诚意，以上事实我有相关的证据可以证明。我认为，孙清亮雇佣我从事劳务，理应当支付劳务费，其拒绝支付的行为已经违约，故依照法律规定，起诉至人民法院，请求法院判决孙清亮立即支付此劳务费，望人民法院做出公证的裁决。 孙清亮辩称，起诉书中的雇佣关系，我方没有异议，孙清亮确实雇佣了毕有臣对孙清亮稻田地进行灌水和田间管理，双方也约定月工资5000元也没有异议，但是孙清亮给毕有臣开了一部分款，由于我方记账人员不在家，无法统计现在还欠毕有臣多少钱，此需要由毕有臣提供证据。毕有臣在从事雇佣活动中没有尽职尽责完成工作，给我造成地的减产和损失，损失钱已经远远超出毕有臣工资款，我本着仁义的原则，同意部分给付工资款，象征性的扣除一些劳务费作为毕有臣的补偿。如果，毕有臣坚持自己的诉求，对自己所造成的过错不承担责任，我将依法对毕有臣提起反诉或者另案告诉。但是我还是坚持双方当事人互谅互让的原则调解结案。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日至7月18日期间，孙清亮雇佣毕有臣为其经营的稻田从事劳务，当时约定每月工资为5000元。截止到毕有臣起诉，孙清亮尚欠毕有臣工资款1.4万元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、考勤表、证人证言、视听资料等。 本院认为，毕有臣与孙清亮之间权利义务关系明确，毕有臣为孙清亮提供劳务，孙清亮应按约定给付劳务费，其拒不给付是错误的，毕有臣的诉讼请求依法应予以支持。关于孙清亮辩称的其记账人员不在家，无法统计尚欠毕有臣多少劳务费的问题，在第一次庭审中，本庭为孙清亮通知其记账人员及将记账凭证提交到本庭预留了相应的期间，在本庭规定的时间内，孙清亮仍未将其记账人员通知到庭，亦未将记账凭证提交给本庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。具体到本案，在毕有臣与孙清亮之间存在劳务关系，且约定每月工资5000元的情况下，毕有臣提供了相应的证据证实了其为孙清亮从事劳务的时间为4个月，且毕有臣自认孙清亮已经给付了6000元劳务费。故在孙清亮无正当理由拒不提交其实际控制的记账凭证的情况下，本院对其上述抗辩事由不予采信。关于孙清亮主张的因毕有臣的行为给其造成损失的问题，在证据充分的情况下，其应另行主张权利，本案不予一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 孙清亮于本判决生效后七日内给付毕有臣劳务费1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由孙清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 蕊
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执648号 申请执行人:刘XX，男，1988年12月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村张家组。 被执行人：姚X，女，1993年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村张家组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初821号民事调解书，在执行刘XX与姚X离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘XX于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张嘉曦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1345号 申请执行人：宁波舜通新材料科技有限公司，住所地：余姚市南雷南路**。统一社会信用代码：91330281MA2H46YK4Q。 法定代表人：陆一君，该公司执行董事。 被执行人：浙江博克电器有限公司，住，住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库一社会信用代码：91330281786764001E。 法定代表人：何春华，该公司执行董事。 被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住，住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区一社会信用代码：91330600749841629D。 法定代表人：许华芬，该公司董事长。 被执行人：李国明，男，1976年5月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王海心，女，1977年10月25日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第637号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，案号为（2015）甬余执民字第449号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年10月20日恢复执行，责令被执行人支付标的金额33198422元。后在执行过程中，申请执行人宁波舜通新材料科技有限公司于2020年11月9日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 丁文杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保54号 申请人：张素英，女，汉族，1972年5月1日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被申请人：焦娜，女，汉族，1990年4月25日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：刘学良，男，汉族，1989年9月16日出生，住河北省高碑店市。 申请人张素英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦娜、刘学良名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将焦娜、刘学良名下共有的座落于白沟镇××公社小区××楼××单元××室房屋【房屋产权证号：冀（2018）保白不动产权第00051**】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费3520元，由张素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张德新
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异108号案外人：张金友。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人张金友针对其中的3幢603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张金友称，案外人于2017年9月22日购买了案外第三人赵玉东工程抵顶楼，并支付了全部购房款370,776元，并于2017年9月22日与润兴公司签订《商品房买卖合同》，润兴公司将该房屋交付给了案外人，该房屋为案外人所有，案外人已经办理了网签手续，并实际占有该房屋，具有法定的优先权利，符合物权登记条件，综上，请求法院依法停止对颐馨新城小区3幢603号房屋的查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，又于2020年10月19日下发了通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。张金友针对其中的3幢603号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房预售备案申请表等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未合法占有。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张金友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1032号申请执行人：罗恒，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现在居住地浙江省海宁市。被执行人：邱培均，男，1963年10月08日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人罗恒依据（2020）川0683民初66号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邱培均支付215000元、资金利息（以215000元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼保全费1766.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担案件受理费1750.00元及执行申请费。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱培均的银行存款人民币221641.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初58号 起诉人:宫厚琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 宫厚琴诉称:2019年3月15日，马鞍山市人民政府（以下简称“马鞍山市政府”）发布了新修订的《马鞍山市集体土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第48号），该办法自2019年4月15日起施行。2008年12月29日发布的《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第43号）同时废止。马鞍山市政府令第48号明确规定，花山区涉及的集体土地征收中的征收土地方案公告由市政府进行公告，而征地补偿、安置方案必须由市政府批准后，马鞍山市花山区人民政府（以下简称“花山区政府”）才能实施。2019年6月24日，马鞍山市政府以2019年第18号文的形式发布了市政府征收土地方案公告，宫厚琴所在的丰收村在该征收土地方案范围内，名称为花山区东站东侧二期项目，花山区政府也在宫厚琴所在的丰收村进行了张贴。该征收土地方案公告明确规定，土地、附属物补偿标准及符合安置条件的农业人口安置标准依据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2015]24号）、《马鞍山市集体土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第48号）和《马鞍山市人民政府关于公布马鞍山市市区被征集体土地上青苗及房屋等附着物补偿标准的通知》（马政秘[2015]74号）等规定办理。2020年5月6日，花山区政府发布《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号），在丰收村进行张贴。该搬迁补偿安置实施方案公告明确规定，东站东侧二期征收工作依据马鞍山市政府令第43号和《马鞍山市人民政府关于公布马鞍山市市区被征集体土地上青苗及房屋等附着物补偿标准的通知》（马政秘[2015]74号）等规定办理。“两方案一公告”是集体土地征收的必经程序，即在集体土地征收实施前，应由市、县人民政府发布征收土地方案公告，市、县人民政府批准土地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案。在此基础上，征收实施主体才能发布土地补偿安置实施方案和房屋拆迁补偿安置实施方案。花山区政府是该项目的实施主体，花山区政府在市政府没有批准该项目土地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案的前提下，发布了《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2）号文件并予以了实施，属于严重违反法定程序。且该项目马鞍山市政府在征收土地方案公告中明确规定执行马鞍山市政府令第48号，而《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）却规定实施已经废止的马鞍山市政府令第43号，属于适用政策错误。花山区政府的行为严重侵害了宫厚琴与丰收村村民的利益，该行为必须被撤销。故宫厚琴以花山区政府为被告，诉讼请求：一、撤销花山区政府《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）；二、花山区政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人认为花山区政府发布的《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）程序上违法，且补偿安置标准所依据的马鞍山市人民政府令第43号已经废止，应当依据马鞍山市人民政府令第48号规定实施补偿安置。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据上述规定，宫厚琴对补偿标准有争议，应当由花山区政府先行协调，协调不成由批准征收土地的人民政府裁决，而非向人民法院起诉要求撤销《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）。因此，宫厚琴提起本案之诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对宫厚琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月二日 法官助理彭立 书记员李传翱
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初443号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周继柳，男，1978年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被宣威市公安局刑事拘留,同年7月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人周继柳犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人周继柳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2018年下半年的一天晚上，被告人周继柳到宣威市王某家住房旁，盗走被害人王某的两箱蜜蜂。经价格认定，被盗的两箱蜜蜂价值人民币600元。2、2020年6月初的一天晚上，被告人周继柳到宣威市，盗走被害人高某1的两箱蜜蜂。经价格认定，被盗的两箱蜜蜂价值人民币2220元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周继柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周继柳具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周继柳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周继柳有期徒刑9个月，并处罚金。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人周继柳有期徒刑7个月，并处罚金。被告人周继柳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：一、2018年下半年的一天晚上，被告人周继柳到宣威市王某家住房旁，盗走被害人王某的两箱蜜蜂。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的两箱蜜蜂在认定基准日市场价格为人民币600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据与被告人周继柳的供述记录相互印证，予以证实。二、2020年6月初的一天晚上，被告人周继柳到宣威市，盗走被害人高某1的两箱蜜蜂。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的两箱蜜蜂在认定基准日市场价格为人民币2220元。案发后，被盗的一箱蜜蜂（内有6片蜂丕）已追回并发还高某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人高某1的陈述记录，证人高某2、高某3的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据与被告人周继柳的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关提交了经法庭质证并认证的户口证明，前科证明，抓获经过证实本案案件事实。在审理过程中，被告人周继柳的亲属退赔被害人王某被盗蜜蜂经济损失人民币600元，退赔被害人高某1被盗蜜蜂经济损失人民币2220元。上述事实有经法庭质证并认证的被害人王某、高某1出具的收条、身份证复印件予以证实。本院认为，被告人周继柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周继柳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周继柳的亲属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周继柳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周继柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 吴佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5058号 原告：金莉，女，汉族，1996年4月8日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：肖锦莲，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广涛，湖南嘉麟律师事务所实习律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘琪，女，瑶族，1981年7月22日出生，系公司员工，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：康丽娟，女，汉族，1983年1月29日出生，系公司员工，住长沙市开福区。 原告金莉与被告湖南富基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金莉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金莉撤诉。 案件受理费2914元，因撤诉减半收取1457元，由原告金莉负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰