辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3176号原告：徐百昌，男，1955年3月4日出生，汉族，现住址沈阳市大**。委托代理人：徐清，辽宁邦言律师事务所律师。被告：吴磊，男，1982年8月7日出生，现住址沈阳市大**。被告：王楠，女，1989年8月28日出生，现住址沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该单位经理。委托代理人：李亚娟，该单位员工。原告徐百昌与被告吴磊、被告王楠、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐百昌的委托代理人徐清，被告保险公司的委托代理人李亚娟到庭参加诉讼。被告吴磊、王楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐百昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医药费43695.64元，误工费26000元，护理费19440元，伙食补助费3900元，营养费2600元，交通费2000元，物品损失费1000元，复印费200元，鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计109835.64元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费用及伤残鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日11时57分，被告吴磊驾驶辽Ａ×××**轿车在沈阳市沈河区与驾驶电动车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，致原告住院治疗，经过沈阳市公安局交通警察支队沈河大队交通事故责任认定书，认定被告吴磊承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告住院治疗26天，花费医药费43965.04元。已无法正常工作，造成误工损失。出院后原告精神状态也因交通事故受到刺激，需专人护理，亦发生护理费用。原告的电动车及衣物被撞坏，发生物品损失。经查，事故车辆系由被告吴磊驾驶，车主系另被告王楠，且事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司有交强险和第三者责任险。根据法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告吴磊未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王楠未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司承包交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我方对事故真实性无异议。营养费我公司只认可住院期间的流失半流食报销营养费。误工真实性没有异议，但对误工费标准有异议，无法提供工资流水及完税证据，请法院裁定。护理费标准过高；我方只认可住院期间的护理，出院后的护理费不认可。鉴定费我公司不认可赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告吴磊驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈河区天坛二街303号时，与徐百昌发生刮碰，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具事故认定书，认定被告吴磊负此事故的全部责任。事故当日，原告前往北部战区总医院急诊科诊治，初步诊断面外伤。2019年6月6日，原告前往辽宁省人民医院就诊，原告的伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、面部挫伤、眶骨骨折、面部裂伤、多处皮肤浅表擦伤。原告于当日人该医院神经外三科住院治疗，实际住院26天，于2019年7月2日出院。治疗期间原告自行支出医疗费43695.64元。原告住院期间医嘱一级护理、普通膳食，出院医嘱加强营养。原告受伤前在沈河区富森日杂商行工作，负责库房取货、送货、卸货、装货，月收入6500元，原告受伤后遵医嘱休息12周。在本案审理过程中，原告徐百昌向我院提出鉴定申请，要求评定伤残等级。经我院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐百昌头部损伤，不构成伤残。原告自行支付鉴定费1000元。另查明，辽Ａ×××**号车辆为被告王楠所有，事故发生时由被告吴磊驾驶，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次交通事故中，被告吴磊驾车与原告相撞，其承担事故全部责任，被告王楠对此次事故无过错，故被告吴磊应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。另由于该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告保险公司直接对原告的合理损失在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项费用具体数额问题，本院确认如下：关于原告主张被告赔偿医疗费43695.64元的问题，经核对原告的急诊病例、住院病历、医疗费收据，原告实际支出医疗费43695.64元，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费3900元的问题，原告实际住院26天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，本院确定原告的住院伙食补助费为2600元。关于原告主张被告赔偿营养费2600元的问题，原告住院期间医嘱普食，出院诊断加强营养，本院酌定原告的营养费为500元。关于原告主张被告赔偿误工费26000元的问题，原告受伤后至康复前暂时失去劳动能力，原告实际住院26天，出院后遵医嘱休息84天，本院确定原告的误工时长为110天。原告举证证明其为沈河区富森日杂商行的送货工人，本院对原告月收入6500元的事实予以确认，原告的误工费数额为23833元（6500÷30×110）。关于原告主张被告赔偿护理费19440元的问题，原告实际住院26天，虽然原告住院期间的护理级别为一级护理，但该护理级别指向的是医护人员对原告的查看、护理情况，并非指向照顾原告生活起居的人员情况，结合原告伤情及人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则中关于眼眶骨折护理期为15~30天的规定，本院确定对原告需人护理的情况确定为1人26天。原告提供证据证明其雇佣护工每天护理费300元，本院确定原告的护理费为7800元（300×26天）。关于原告主张被告赔偿交通费2000元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院酌定原告的交通费为400元。关于原告主张被告赔偿物品损失费1000元的问题，原告未举证证明此次事故造成其物品损失及具体数额，交通事故责任认定中亦无物品损失的记载，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金1000元的问题，原告未举证证明其因此次事故精神上遭受损害，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿鉴定费1000元的问题，原告申请鉴定伤残等级，支出鉴定费1000元，因鉴定结论为不构成伤残，此费用并非是因此次事故发生的合理必要费用，属原告自甘承担的诉讼风险，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告赔偿复印费200元的问题，原告为诉讼复印病历等需要支出复印费，但其主张金额过高，本院酌定原告的复印费为30元，由被告吴磊承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐百昌医疗费43695.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐百昌住院伙食补助费2600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐百昌营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐百昌误工费23833元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐百昌护理费7800元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐百昌交通费400元；七、被告吴磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐百昌复印费30元；八、驳回原告徐百昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告徐百昌负担704元，由被告吴磊负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  訾 旭