wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初243号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈玉龙，出生于宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年8月16日21时22分许，被告人陈玉龙酒后无证驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的×××号“奥迪”牌小型轿车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至朝阳街与世纪大道交叉口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈玉龙血液中乙醇（酒精）含量为206.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人陈玉龙到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人陈玉龙判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元，并且适用速裁程序。被告人陈玉龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈玉龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为206.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈玉龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈玉龙到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人陈玉龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）之，判决如下：被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张洁 二〇二〇年十一月六日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。8、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1895号 申请执行人:张非强，男，1988年5月9日出生，汉族，住东营区。 被执行人:胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地：东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码913705007336953216。 法定代表人：宋向阳，总经理。 本院在执行申请执行人张非强与被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，未发现可供执行财产信息。 6、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，未发现可供执行财产信息。 7、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 8、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的10627未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0555号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马祖峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6070号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王柯兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王中华，男，1969年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王剑波，男，1969年8月9日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告王珂兵、王霞、王中华、王剑波借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2976元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  童 军人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张赛赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13760号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹灿周，男，1980年6月30日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹灿周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹灿周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曹灿周偿还华融公司借款本金188048.00元、利息63145.64元、罚息71535.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曹灿周承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.曹灿周承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月12日，华融公司与曹灿周签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区市桥街大北路一巷6号二栋401房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月13日向曹灿周发放贷款200000元。曹灿周还款至2018年7月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，曹灿周尚欠华融公司借款本金188048.00元、利息63145.64元、罚息71535.83元。此后曹灿周未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹灿周未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曹灿周清偿借款本金188048.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为62044.51元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曹灿周于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金188048.00元、利息和罚息62044.51元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹灿周于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3082元，由被告曹灿周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11908号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场****。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。被告：卢彦平，男，1979年1月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告卢彦平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡借款剩余借款本金337759.78元；2.要求被告支付原告剩余手续费40531.2元；3.要求被告支付原告违约金3699.12元；4.要求被告支付原告自2020年5月24日起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算的利息、违约金；5.要求被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签署编号为“2019年WFJ-KQED字0027号”《中国银行股份有限公司北京分行信用卡分期额度协议》（下称分期额度协议），原告同意向被告提供信用卡分期额度380000元，有效期6个月。同日，双方签订编号为“2019年WFJ-KQFQ字0061号”和“2019年WFJ-KQFQ字0066号”《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》，客群消费分期金额共计380000元，期限均为36期，被告需按月分期偿还本金，客群分期手续费费率为12%，分期手续费总额为45600元；如被告每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约的规定支付透支利息及还款违约金，以及原告产生的一切费用，且原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。2019年8月27日，原告审批通过被告的信用卡申请，并于2019年9月2日向被告放款380000元，但被告却未依约还款，故原告诉如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实上，被告当时的确需要用款，便通过小贷公司的“陈三千”向中国银行借款，但实际放款后“陈三千”掌握着被告的卡，被告仅收到9万元，据“陈三千”说剩余部分款项给了中国银行，且被告并不清楚是办理的信用卡，故被告已向大兴区派出所报案。经查，北京市公安局大兴分局对北京九龙英才教育科技有限公司涉嫌信用卡诈骗一案已立案侦查，被告系该案受害人之一。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京九龙英才教育科技有限公司涉嫌信用卡诈骗案已被公安机关立案侦查，本案所涉款项与北京九龙英才教育科技有限公司涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司北京王府井支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年十一月二日书记员 赵起超
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3153号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称农行罗田支行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路**。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：毛佳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈军峰，该行员工。被告：刘胜武，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：丁菊花，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告农行罗田支行与被告刘胜武、丁菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗田支行法定代表人毛佳的委托诉讼代理人陈军峰到庭参加诉讼，被告刘胜武、丁菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗田支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘胜武偿还借款本金100000元及全部借款利息，由被告丁菊花承担担保责任；2、由被告刘胜武、丁菊花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原告农行罗田支行与被告刘胜武签订农户贷款借款合同，合同约定被告刘胜武向原告农行罗田支行借款100000元，贷款期限为一年，期内贷款利率为4.35%，逾期利率为7.83%，该笔贷款由被告丁菊花提供担保。贷款到期后，被告刘胜武偿还了本金1395.28元，尚下欠本金98604.72元。现为维护原告农行罗田支行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告迅速还款。被告刘胜武、丁菊花未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告农行罗田支行围绕诉讼请求，向本院依法提交了被告刘胜武签订的贷款借款合同、借款凭证各一份和被告丁菊花签订的同意连带责任保证担保承诺书各一份，被告刘胜武、丁菊花未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为：原告农行罗田支行提交的借款合同、借款凭证、担保承诺书等证据，有被告刘胜武、丁菊花签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜武因需资金周转，于2018年6月25日，与原告农行罗田支行签订农户贷款借款合同，合同约定被告刘胜武向原告农行罗田支行借款100000元，贷款期限为一年，期内贷款利率为4.35%，逾期利率为7.83%，该笔贷款由被告丁菊花提供担保。合同签订后，原告农行罗田支行如约向被告刘胜武发放100000元贷款。贷款到期后，被告刘胜武偿还了本金1395.28元，尚下欠本金98604.72元及相应利息，该款至今未还。现原告农行罗田支行诉至本院，请求依法判令被告刘胜武迅速还款，并由被告丁菊花承担连带偿还责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当及时清偿。被告刘胜武与原告农行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法，自双方签字后即发生法律效力，双方应当按合同约定履行自己的权利义务，原告农行罗田支行按约定向被告刘胜武发放了贷款，被告刘胜武应当按合同约定如期还款，故被告刘胜武应当承担还款责任。被告丁菊花与原告农行罗田支行签订的同意连带责任保证担保承诺书，不违反法律规定，其应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘胜武在本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司罗田县支行借款本金98604.72元及自2018年6月25日起至还款之日止，按约定利率计算的利息及逾期罚息，还款时息随本清。丁菊花对上述借款本息承担连带还款责任。逾期未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元减半收取1133元，由刘胜武、丁菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡沁洋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2476号申请执行人长垣市人民法院。地址：长垣市山海大道与德邻大道交汇处。被执行人：谢仁生，男，1981年10月12日生，住电白县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人谢仁生罚金一案，本院作出的(2020)豫07刑终316号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决结果履行义务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢仁生负有继续向申请执行人长垣市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7199号原告：邓某，女，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：许某某，男，1988年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：许某某1，男，1996年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邓某与被告许某某、许某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9186号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：赵泽斌，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告赵泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢484号杜海港：申请执行人杜海港与被执行人周建波等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初342号法律文书已发生法律效力，申请执行人杜海港向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢484号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异160号 案外人（异议人）：吕夏露，女，1991年6月17日出生，汉族，住崇阳县。 申请执行人：袁璐，女，1986年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：刘汝佳，女，1989年5月20日出生，汉族，住咸安区温泉办事处。 本院在执行申请执行人袁璐与被执行人刘汝佳民间借贷纠纷一案中，案外人吕夏露就该案冻结刘汝佳名下账户民生银行卡中35656元向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕夏露称：本人因操作失误向被执行人刘汝佳民生银行卡6226190501302875账户内错误转入35656元，该笔款项不是刘汝佳的存款，要求返还该笔款项。因本人丈夫的贷款逾期，需要偿还支付宝欠款35656元，我找母亲借了该笔款项，由于我母亲没有我丈夫田诗瑶的账号，因此将该笔款项于2020年7月12日14点19分转到我的账户，要我转给我的丈夫。本人于2020年7月12日14点21分进行转账操作，因为手机银行APP上快捷转账不需要输入卡号名字只需要将账号点上去，因田诗瑶与刘汝佳的账号排列在一起，误将刘汝佳的账号当成田诗瑶的账号点上去，当时并未发现，是转账成功后我丈夫并没有收到该笔款项，才发现转账错误。此时该笔款项已转入了刘汝佳的账户中，因为账户被冻结无法退回。我当时打电话给银行及报警处理，警察出警后要求我向银行及法院说明情况进行处理。以上事实均有聊天记录，转账记录。电话记录及出警记录进行证明。基于以上事实与理由，法院在冻结刘汝佳民生银行卡账户内的35656元损害了异议人的合法权益，恳请法院将该笔款项解冻并返还于我。 案外人吕夏露，提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录； 2、银行转账电子回单。 本院查明，袁璐与刘汝佳民间借贷纠纷一案中，申请人袁璐向本院申请财产保全，2020年5月20日本院依法作出（2020）鄂1202民初1240号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人刘汝佳银行存款253258元或者相应价值的财产”。我院于2020年5月28日冻结刘汝佳名下银行账号。2020年5月29日我院依法向咸宁市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，请协助以下事项：“一、查封刘汝佳位于咸宁咸安区黄畈村四组（水木岚庭二期中亨国际）21幢2单元401号房屋。二、查封期限为三年，2020年5月29日至2023年5月28日，查封期间不得变卖、转让和设定抵押”。为此，案外人向本院提出异议申请。 同时查明，案外人提交了转账记录及微信聊天记录，证明案外人吕夏露打款35656元系向丈夫田诗瑶名下账户打款时因操作错误所致，并非真实意思表示。 本院认为，案外人对银行存款提出异议的，人民法院应当按照金融机构的账户名称判断其是否系权利人。银行账户内存款数额记录所代表的资金，作为货币，与一般动产不同，是在民事法律关系中具有特殊作用、具有高度的可替代性的种类物、消费物。基于货币的特性及其高度流通功能的需求，法律上对货币的所有权确立了占有与所有一致的规则，占有移转，所有权即发生转移，不以意思表示为要件。本案中，案外人主张该笔款项系因误操作转至被执行人刘汝佳名下账户，恳请法院将该笔款项解冻并返还。对此，本院认为，若案外人因操作失误将款项转至被执行人刘汝佳名下账户的主张属实，则案外人也不得主张返还原物等物上请求权，仅能基于不当得利之债向被执行人刘汝佳主张返还同等金额的货币，而该债权不能排除本案执行。案外人的主张缺乏事实及法律依据，故对案外人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吕夏露的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7981号 申请执行人：阳海检，男，汉族，1984年8月11日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 被执行人：高庆荣，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人阳海检与被执行人高庆荣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币171940元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人高庆荣持有的一家公司的股权份额；二、查封被执行人高庆荣名下车辆一台；三、冻结被执行人高庆荣名下一个银行账户，并依法在上述银行账户、被执行人高庆荣网络资金账户及公积金账户中扣划得款1416.49元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项1366.49元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩舜松
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保389号 申请人：倪世蒋，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪世蒋以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪世蒋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪世蒋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初403号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人魏红华，男，1966年8月16日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，货车司机，住监利市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人魏红华犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人魏红华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日，被告人魏红华驾驶鄂Ｄ×××**吉利美日牌小型轿车，从监利县朱河镇出发返还监利县容城镇。同日20时43分许，魏红华驾车行至路段时，遇潘新发在前方同向行走，其所驾车辆前部与潘新发相撞，造成潘新发当场死亡的交通事故。事故发生后魏红华拨打110电话报警，并在现场等候处理。监利县公安局交通警察大队认定魏红华负事故全部责任，潘新发不负事故责任。案发后，被告人魏红华赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏红华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并以被告人魏红华具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议判处被告人魏红华有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、遗体火化证明、户口注销证明、调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；肇事车辆物证照片；证人潘某1、潘某2、潘某3的证言；交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、法医分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料；被告人的供述和辩解等证据。被告人魏红华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关委托监利市社区矫正局对被告人魏红华适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人魏红华具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人魏红华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏红华具有自首情节，依法予从轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，亦酌情予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人魏红华具备适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3154号被执行人温海明，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。陈亦峰、夏建祥、钟科、李勇、温海明、吴盛波、樊小华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日立案执行，执行内容为对温海明处罚金65000元，公诉机关移送的1565190.59元及本院刑事审判庭扣押的退赃款200222.88元按比例发放给集资参与人。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，向被执行人温海明家属送达执行告知书。因被执行人温海明未履行且未申报财产，本院依职权对被执行人温海明采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有效可供执行的财产。本院刑事审判庭移送扣押在案的金额合计1765413.47元。截止2020年11月3日，本案执行标的已执行到位1765413.47元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3154号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月三日书 记 员 曹馨予
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5526号原告：李晓厂，男，1975年12月23日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡南街。原告：韩秀云，女，1975年12月9日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡南街。被告：韩道海，男，1977年9月6日出生，回族，住河南省睢县，确认地址河南省睢县城关镇中心大街祥和小区。原告李晓厂、韩秀云诉被告韩道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李晓厂、韩秀云，被告韩道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓厂、韩秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款108000元及相关利息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日被告韩道海以资金周转困难为由，向原告李晓厂借款30000元，2015年12月17日被告再次向原告李晓厂借款18000元，2016年被告韩道海向原告李晓厂妻子韩秀云借款60000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，至今未还。综上所述，原被告的债务关系清楚，有借条为证，为维护原告的合法权益今依法起诉，望贵院公正判决。被告韩道海辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：被告韩道海以资金周转为由分别于2015年8月28日向原告李晓厂借款30000元，2015年12月17日向原告李晓厂借款18000元，于2016年2月9日向原告韩秀云借款60000元，共计108000元，约定利息2分，并向原告李晓厂、韩秀云出具借条三份。2017年12月27日被告韩道海重新向原告李晓厂、韩秀云出具了借条三份。后经原告李晓厂、韩秀云多次催要，被告韩道海不予偿还，为此，原告李晓厂、韩秀云诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李晓厂与原告韩秀云系夫妻关系。被告韩道海以资金周转为由分三次向原告李晓厂、韩秀云借款共计108000元，同时向原告李晓厂、韩秀云出具借条三份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告韩道海应予偿还。因此原告李晓厂、韩秀云要求被告韩道海偿还借款108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李晓厂、韩秀云诉请的利息问题，双方在借条中约定利息2分过高，应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条规定，判决如下：一、被告韩道海于本判决书生效后十日内偿还原告李晓厂、韩秀云借款108000元及利息（其中本金18000元自2015年12月17日起、本金30000元自2015年8月28日起、本金自60000元起，均按2020年度11份一年期贷款市场报价利率四倍至履行完毕止）：二、驳回李晓厂、韩秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告韩道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异67号 申请人吴超，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人谢剑，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张明霞、洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人高兴控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑****。 法定代表人：高长虹。 申请执行人谢剑与被执行人高兴控股集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执3608号。执行过程中，吴超向本院提出申请，以谢剑已将（2020）浙0110执3608号案所涉债权转让给其为由，要求变更其为（2020）浙0110执3608号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《单户债权转让协议》、《单户债权转让协议之补充协议》各一份；2、债权转让确认书一份；3、债权转让暨催收通知书二份；4、回执、国内挂号信函收据各一份；5、照片、单号详情、手机屏幕截图各一份；6、情况说明一份。 本院认为，吴超与谢剑就（2020）浙0110执3608号案所涉债权签订的《单户债权转让协议》和《单户债权转让协议之补充协议》，意思表示真实，合法有效，谢剑亦书面认可吴超取得上述债权，谢剑与吴超已经履行了通知债务人高兴控股集团有限公司的义务。故对吴超向本院申请变更其为（2020）浙0110执3608号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人吴超为（2020）浙0110执3608号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴伟根
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3116号 平邑富森养殖专业合作社、李红红： 本院于2020年11月25日立案执行的（2020）鲁1326执3116号申请执行人平邑富森养殖专业合作社与被执行人李红红土地转让合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初3606号民事判决书，被执行人李红红应支付土地承包经营权、厂房转让费120万元及利息，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初691号 原告居宪营，男，1962年9月1日生，汉族，住沛县。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被告沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇。 法定代表人刘平伟，该镇镇长。 出庭应诉负责人暨委托代理人马琳，该镇政法委员。 委托代理人王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。 原告居宪营诉被告沛县安国镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。被告沛县安国镇人民政府出庭应诉负责人暨委托代理人马琳、委托代理人王春燕到庭参加诉讼。原告居宪营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告居宪营经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告居宪营负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  孙静涛 法官 助理  武 艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈卓宜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1702号 原告：唐县众团建材经销有限公司，地址：河北省保定市唐县白合镇白合村。 法定代表人：王军团，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：安国市盛辉混凝土有限公司，地址：安国市淤村村西路南。 法定代表人：王广占，该公司经理。 原告唐县众团建材经销有限公司与被告安国市盛辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，原告唐县众团建材经销有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐县众团建材经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐县众团建材经销有限公司撤诉。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告唐县众团建材经销有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈玉莹
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2260号原告：王立祥，男，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告王立祥与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王穆浩、被告保险公司委托诉讼代理人王绪亭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月31日22时00分，刘兴川驾驶车牌号为冀ＦＪ××**／冀Ｆ××**的重型货车沿国道205自东向西行驶至国道205公路与永馆路十字路口西路段时，与前方王立祥驾驶临时停车静止车牌号为吉吉Ｊ6××**吉吉Ｊ××**重型货车碰撞，后又撞上公路北侧李增亭的广告牌、公路北侧的高压电线杆及树木、王洪彬的机动三轮车及六轮汽车并造成上述物品、设施、树木及车辆损坏，致使刘兴川、乘车人张兰英、王立祥受伤、冀Ｆ冀ＦＪ××**Ｆ冀Ｆ××**货车、吉Ｊ6吉Ｊ6××**×吉Ｊ××**车及车上货物损坏的交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，刘兴川负全部责任，王立祥无责任，李增亭无责任，王洪彬无责任，张兰英无责任。诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案吉Ｊ**吉Ｊ6××**×吉Ｊ××**进行了评估鉴定，并于2020年8月26日出具价格评估报告，认定吉Ｊ6**吉Ｊ6×***08500元，吉Ｊ×**吉Ｊ×***500元，原告支付评估费4000元。事故发生后，原告因事故支出施救费6000元、吊装费6000元。事故发生时，刘兴川具有驾驶资格（Ａ2），其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，涉案冀ＦＪ×**冀ＦＪ××**×冀Ｆ××**交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。原告主张的车损115000元、评估费4000元合法有据，本院予以确认。原告支出的吊车费6000元、施救费6000元提供了正规发票，属于合理、必要的损失，被告保险公司应予赔偿。原告损失共计131000元，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其他损失129000元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王立祥2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王立祥129000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。判决履行方式为：由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司将132460（包含诉讼费）汇入原告王立祥在中国建设银行无棣棣丰支行账号：6217********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李风信二〇二〇年十一月三十日法官助理 田 莹书 记 员 闫 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4478号申请执行人：周爱花，女，汉族，1948年7月7日出生，住新郑市。被执行人：王**槐，男，汉族，1954年8月25日出生，住新郑市。本院在执行周爱花与王**槐机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人王**槐发出执行通知书，责令被执行人王**槐履行法律文书所确定的义务,但被执行人王**槐至今未履行给付义务。经查，被执行人王**槐名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**槐49003.43元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3188号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘国忠，男，1952年9月7日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘国祥，男，1965年3月11日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘国忠、刘国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告刘国忠的送达地址，不能向被告刘国忠送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告刘国忠的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘国忠送达，且原告又未交纳公告费，向被告刘国忠公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘乾坤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1354号申请执行人：吕克俭，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省延津县。被执行人：黄波军，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省延津县。被执行人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省延津县。吕克俭与黄波军，任海燕，李柏泉房屋买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人143000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人黄波军与任海燕名下有车辆，已将其轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十一日书记员 袁   治   杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5508号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：王辉。 被上诉人（原审原告）：王风梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田建雪，男，1986年10月27日出生，汉族，住霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王风梅、田建雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人平安财险的委托诉讼代理人王辉、被上诉人王风梅的委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求，撤销一审判决，依法改判上诉人少承担12750元或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。误工费、护理费证明不合理，被上诉人、护理人未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明。被上诉人、护理人未提供误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水；用人单位出具的因误工实际收入减少的证明（应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章），被上诉人未提供。 王风梅辩称，关于误工费被上诉人提供了工资流水及误工证明，王风梅就职的单位是廊坊市第七中学，该单位是事业单位，备案劳动合同只是管理手段，不是确定被上诉人误工费的必要证据，要求王风梅提供三个月以上的流水没有法律依据，被上诉人所提供的证据已经客观证明其月收入及误工事实。关于护理费被上诉人是通过家政服务部聘请护工护理的因此不需要提供护理人员的误工费证据，请法庭驳回上诉维持原判。 田建雪未出庭亦未辩称。 王风梅向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费61225.57元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元误工费36000元、护理费21600元、交通费2000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，共计203319.57元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实,2019年3月6日5时10分许，被告田建雪驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶至广阳道交口处左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告王风梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告王风梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田建雪负事故的全部责任，原告王风梅无责任。2019年3月6日至2019年4月27日，原告王风梅于廊坊爱德堡医院骨科住院治疗52天，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左髌骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左侧髌韧带损伤。2019年4月27日至2019年5月15日，原告王风梅于廊坊爱德堡医院康复医学科住院治疗18天。原告治疗伤情支付医疗费61225.57元，其中被告平安财险支付10000元，原告王风梅支付51225.57元。2019年12月25日，原告王风梅左膝关节功能丧失30%评定为十级残，建议误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告受伤后聘请廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部护工护理120天，支付护理费21600元。廊坊市第七中学出具证明，王风梅系该单位食堂职工，月收入4000元。 另查明，被告田建雪驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告田建雪负事故的全部责任，田建雪驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为61225.57元，保险公司尚应赔偿原告王风梅医疗费51225.57元。住院伙食补助费，原告两次住院共计70天，住院伙食补助费按照每日100元计算为7000元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费4500元。误工费，原告月收入4000元，经鉴定误工期270日，误工费计算为4000元／月÷30日×270日＝36000元。护理费，原告聘请护工护理120日支付护理费21600元，本院予以支持。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为500元。残疾赔偿金，原告主张按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入32997元／年×20年×10%计算残疾赔偿金65994元，不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风梅医疗费51225.57元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、误工费36000元、护理费21600元、交通费500元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，共计191819.57元。此款汇入原告王风梅银行账户：62×××94，开户行：中国工商银行解放东支行。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告王风梅负担100元，被告田建雪负担2060元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2019年3月6日5时10分许，田建雪驾驶冀Ｒ×××××号车与王风梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王风梅受伤的交通事故。经交警部门认定，田建雪负事故的全部责任，王风梅无责任。事故发生时，涉案车辆在承保期内。关于误工费问题，上诉人主张王风梅未提供用工单位登记材料、备案劳动合同、社保证明，且用工单位出具的误工证明未加盖公章，亦未由负责人签字；王风梅主张上诉人所主张的登记材料、劳动合同、社保证明等系用工单位掌握，系用工单位的管理手段，并非由王风梅掌握，基于其他原因未能提供亦属合理；本院认为，根据王风梅提供的工资流水，能够证明其收入情况，用工单位出具的误工证明，能够证明王风梅因此次事故到时收入减少，上述证据已基本能够证明误工损失，虽稍有欠缺，亦基本能够证明误工事实的存在，故上诉人关于误工的主张本院不予支持；关于护理费问题，上诉人主张，护理人员未提供用工单位登记材料、备案劳动合同、社保证明，但依据王风梅提供的护工协议及廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部营业执照、护工证件复印件、护工费用票据等足以证明王风梅因此事故实际支出的护理费，上诉人虽对相关证据存有异议，但未提供充足证据予以反驳，故一审法院对护理费予以支持并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  杨 莉 书 记 员  郝镜颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14937号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人梁隆郁，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市棊江区万盛区。被执行人被执行人陈治刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于兴业消费金融股份公司与梁隆郁、陈治刚借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9370号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14937号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾静等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾静等人银行卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初8742号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结11793号案被执行人曾静所有的深圳市狄智博科技有限公司51%股权，暂不予处置；已冻结11858号案被执行人裴庆新所有的深圳市美联合众进出口贸易有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结11862、11863号案被执行人覃浩波所有的深圳市全球热恋投资有限公司90%股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11793、11798、11857、11858、11861-11863、11865、11869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10472号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：龙小军等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人龙小军等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8440号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10443、10471、10472、10473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵彤彤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2329号原告:贾荣平，男，汉族，1976年11月1日生，住新乡市。被告：贾洋，男，汉族，1987年11月2日生，住新乡市。委托代理人：李林林，女，汉族，1987年3月12日出生，住新乡市，系被告之妻。原告贾荣平诉被告贾洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣平、被告贾洋及其委托代理人李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣平诉称：原被告系邻居关系，被告欠别人的钱，急还钱，就向被告求借10000元现金，当时打有借条已经四年了，被告给原告手下干活顶工资2600元，剩下7400元被告于2020年1月24日重新打下欠条一张尚欠原告7400元，借条约定于2020年6月1号一次性还清。可是逾期两个月了，被告分文未还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付原告借款7460元及约定利息300元/月（利息从借款之日起至还清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且利息从借款到期之日起开始主张。被告贾洋辩称：不同意原告的诉讼请求，对借条本身有异议，借款数额有异议，7400元就没有借。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明借款情况被告贾洋未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2020年1月24日，被告贾洋向原告贾荣平出具借条一张，上载明：“借款人：姓名：贾洋。性别：男。民族：汉。出生年月日：1987年11月02日。家庭住址：河南省××××号。身份证号码：。今向贾荣平借人民币柒仟肆佰陆拾元整。小写：7460元整。期限为4个月，于2020年6月1日一次性还清。此据：借款人贾洋。借款日期：2020年1月24日。借款合同种类人民币数额利率逾期未还每月利率按300元（叁佰元整）。”被告未偿还原告本息。本院认为：原告贾荣平和被告贾洋存在民间借贷关系。被告欠原告借款7460元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。被告应偿还原告借款本金7460元及利息。原告要求被告偿还借款本金7460元符合法律规定，本院予以支持。因借条约定利息高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告贾洋于本判决生效后十日内偿还原告贾荣平借款本金7460元及利息（以7460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，自2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费50元，减半计收25元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  晋文卿
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2124号原告：张明静，男，1987年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：胡春霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住莱阳市。原告张明静与被告胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明静撤诉。案件受理费1450元，由原告张明静负担。审判员  刘延新二〇二〇年十一月二十七日书记员  高洪花
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2137号原告：马吉山，男，1968年10月9日出生，汉族，住阳信县。被告：王义君，男，1978年6月18日出生，汉族，住阳信县。委托代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。被告：庆云鸿奥能源有限公司，住所地：庆云县经济开发区北城创业园富源路**。统一社会信用代码913714230730498768。法定代表人：孙家昌，该公司总经理。委托代理人：王海超，该公司工程部监理。原告马吉山与被告王义君、庆云鸿奥能源有限公司（以下简称鸿奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉山、被告王义君委托代理人刘长伟、被告庆云鸿奥能源有限公司委托代理人王海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义君立即支付原告农民工工资11500元及拖延支付期间的债务利息（自起诉之日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告王义君承包了庆云县尚堂镇李家店村民房燃气管道安装工程，原告受被告雇佣在其承包的上述工地上从事安装燃气表工作。工程完工后，被告累计拖欠原告工资11500元至今未支付。原告多次向被告追要，被告总以各种理由拖延，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告王义君辩称，所欠劳务费属实，原因一、是被告鸿奥公司拖欠被告王义君工程款，根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；二、被告鸿奥公司将工程发包给无资质的王义君存在选任过失；三、被告鸿奥公司向法庭提供的工程统计表中明确记载涉案煤改气（王义君）施工人人员工程量及工资，该统计表中被告鸿奥公司已经统计了原告的工人工资11500元。四、在庆云县人民法院的调解笔录中，被告鸿奥公司认可统计表中记载的其他人的工资由其垫付。被告鸿奥公司辩称，一、答辩人与原告不存在劳动合同关系，原告无权向答辩人追要劳务报酬；二、答辩人至今已经超额支付工程款，对原告诉求无需承担任何责任。经审理查明：被告鸿奥公司作为发包方将庆云县尚堂镇李家店村天然气管道安装工程承包给山东俊辰环保能源有限公司。被告王义君以山东俊辰环保能源有限公司的资质进行实际施工。在施工过程中王义君雇佣原告等进行施工。2020年3月18日被告鸿奥公司、王义君与原告等结算，作出了尚堂镇李家店村19年煤改气工程（王义君）施工人员工程量及工资统计表，共计15人，其中载明拖欠原告劳务费11500元。后原告多次催要，被告至今未给付。统计表中其余12人（除原告等三人外）均已在庆云县人民法院调解结案，调解笔录中被告鸿奥公司认可王义君在尚堂镇李家店村进行天然气管道安装，并且同意这12人的工资由被告鸿奥公司垫付，之后在工程款中扣除，且已经实际支付。以上事实，有煤改气居民用户燃气设施安装工程施工合同一份、尚堂镇李家店村19年煤改气工程（王义君）施工人员工程量及工资统计表一份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告马吉山与被告王义君之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马吉山已经履行了相关劳务，王义君应该给付劳务报酬。依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠农民工工资。被告王义君提供与被告鸿奥公司相关负责人两段录音予以证实被告鸿奥公司拖欠工程款，被告鸿奥公司亦未提供证据证明其已经足额支付工程款。且在庆云县人民法院对其他12人劳务费处理中，被告鸿奥公司同意垫付。因此原告要求被告王义君支付劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿奥公司应对拖欠劳务费承担连带责任。被告违约应当承担赔偿原告损失的责任，利息可自本案立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王义君于本判决生效之日起十日内偿还原告马吉山劳务费11500元利息（自2020年10月29日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告庆云鸿奥能源有限公司对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告王义君、庆云鸿奥能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李培东二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚素梅
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初2593号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，现住甘肃省白银市。被告：武某。被告：刘某。被告：高某。原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告武某、刘某、高某借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴某，被告武某到庭参加诉讼。被告刘某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某、刘某偿还借款本金35000元，截止2020年9月21日利息和逾期利息13366.32元，本息合计48366.32元，2020年9月22日之后产生的利息随本付清；2.被告高某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以武某为借款方，以高某为保证方，共同于2016年12月19日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币35000元，期限自2016年12月19日至2018年12月18日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带担保责任，保证担保范围为债务本金、利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。合同生效后，贷款方如约履行贷款义务。贷款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年9月21日，尚欠借款本金35000元，利息和逾期利息13366.32元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行义务致权利未能实现。平川区信用社认为，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。武某辩称，信用社所述贷款属实，拖欠借款本息属实。其之前欠了100多万元的债，这几年一直在还债，已经还了80多万元了。其工资也被法院冻结了，并不是恶意不还贷款。其一个小孩在上高中，一个在上小学，妻子没有办法出去打工，其希望信用社能给其一个还款时间和方式，免除一些利息和逾期利息。刘某、高某缺席未答辩。平川区信用社围绕诉讼请求提交了证据：个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、财产共有人承诺书、贷款发放通知单、提款申请书、武某贷款明细查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以平川区信用社为贷款方，以武某为借款方，以被告高某为保证方，共同于2016年12月19日在平川区信用社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》，借款用途为种植枸杞。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币35000元，期限自2016年12月19日至2018年12月18日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川区信用社依约发放贷款到武某账户中。贷款到期后，武某未按约还款。截至2020年9月21日，尚欠借款本金35000元，利息和逾期利息13366.32元未偿还。2016年12月19日，刘某签写财产共有人承诺书，承诺其系武某妻子，武某在平川区信用社35000元借款为其与武某的共同债务，其完全同意并愿意承担共同还款责任。本院认为，平川区信用社与武某、高某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。武某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。刘某在财产共有人承诺书中承诺该笔借款为其与武某共同债务，并愿意承担共同还款责任，故对平川区信用社要求刘某共同偿还的诉请予以支持。个人借款/保证担保合同中约定高某自愿对平川区信用社该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，平川区信用社主张权利在保证期间之内，故对平川区信用社要求高某承担连带清偿责任的诉请予以支持。刘某、高某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、武某、刘某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金35000元，支付利息和逾期利息13366.32元（计算至2020年9月21日），合计48366.32元；2020年9月22日之后的利息以欠偿本金为基数按照年利率14.1075％计算随本付清。二、高某对上述第一项给付内容负连带清偿责任；高某承担保证责任后，有向武某、刘某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由武某、刘某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张金玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 党国文书记员 白丽民
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1676号申请执行人：云南顺风益禾成套设备有限公司，住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181083287552H。法定代表人：潘雨禾。被执行人：冯吉成。被执行人：冯全龙。关于云南顺风益禾成套设备有限公司申请执行冯吉成、冯全龙买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯吉成、冯全龙未履行生效法律文书确定的义务，云南顺风益禾成套设备有限公司向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的185733.24元，申请执行费2686.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人冯吉成、冯全龙的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，我院查封了被执行人冯吉成、冯全龙名下车辆档案，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款185733.24元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  李勇明
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**。 负责人：邓欢，该行行长。 委托诉讼代理人：程鹏举，该行员工。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：聂宾，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告聂宾（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴俊军、程鹏举到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金63207.26元及截止2020年8月18日的利息等25805.25元。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申办信用卡，在查阅信用卡领用合约后，填写了信用卡个人申请表，表示愿意遵守信用卡领用合约等相关规定。后原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××28），被告激活该卡并进行了消费。截止2020年8月18日，被告尚欠原告本金63207.26元，利息等25805.25元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户信息、11张交易明细。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××28），被告激活该卡并进行了消费。截止2020年8月18日，被告尚欠原告本金63207.26元及利息等25805.25元，合计89012.51元。 本院认为，截止2020年8月18日，被告尚欠原告本息89012.51元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂宾应在本判决生效之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿付89012.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，诉讼保全费910元，合计1922.5元，由被告聂宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 旭
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初190号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人祁振军，男，1964年12月3日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地河北省滦平县，住滦平县。2020年6月17日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人祁振军犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人祁振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年6月11日8时50分许，在滦平县普酒店附近，被告人祁振军驾驶自己车牌号为冀Ｈ×××××的白色丰田小轿车，欲将三名乘客送往金沟屯镇滦河沿村时，被滦平县交通局运管所工作人员郑立锋、王兴龙、叶天伟拦下。因祁振军无营运证不能载客，郑立锋、王兴龙、叶天伟将祁振军的车辆扣押，并欲将祁振军进行处罚。祁振军不配合运管工作人员执法，不让运管人员将其车辆开走，后运管人员将拖车调至现场，欲将祁振军的车辆拖走。祁振军躺在拖车和自己车的中间时长约二分钟，随后其自行从地上站起，上前用头顶撞王兴龙头部及面部，并用手抓王兴龙的面部，后祁振军冲向叶天伟，用拳头殴打叶天伟的面部，随后被叶天伟按在地上，王兴龙上前帮助叶天伟控制祁振军，期间祁振军用手掐、拧叶天伟的胳膊。 祁振军的上述行为造成王兴龙与叶天伟不同程度受伤。经滦平县司法鉴定中心鉴定，王兴龙、叶天伟的伤情为轻微伤。 被告人祁振军被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，后赔偿了王兴龙、叶天伟所受损失，王兴龙、叶天伟对祁振军给予谅解。 公诉机关认为，被告人祁振军暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人祁振军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情予以从轻处罚；被告人祁振军认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人祁振军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年6月11日8时50分许，在滦平县普酒店附近，被告人祁振军驾驶自己车牌号为冀Ｈ×××××的白色丰田小轿车，欲将三名乘客送往金沟屯镇滦河沿村时，被滦平县交通局运管所工作人员郑立锋、王兴龙、叶天伟拦下。因祁振军无营运证不能载客，郑立锋、王兴龙、叶天伟将祁振军的车辆扣押，并欲将祁振军进行处罚。祁振军不配合运管工作人员执法，不让运管人员将其车辆开走，后运管人员将拖车调至现场，欲将祁振军的车辆拖走。祁振军躺在拖车和自己车的中间时长约二分钟，随后其自行从地上站起，上前用头顶撞王兴龙头部及面部，并用手抓王兴龙的面部，后祁振军冲向叶天伟，用拳头殴打叶天伟的面部，随后被叶天伟按在地上，王兴龙上前帮助叶天伟控制祁振军，期间祁振军用手掐、拧叶天伟的胳膊。 祁振军的上述行为造成王兴龙与叶天伟不同程度受伤。经滦平县司法鉴定中心鉴定，王兴龙、叶天伟的伤情为轻微伤。 被告人祁振军被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，后赔偿了王兴龙、叶天伟所受损失，王兴龙、叶天伟对祁振军给予谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的报警案件登记表，祁振军的户籍信息，被害人行政执法证，视听资料（执法录像），现场勘验笔录及所附现场平面示意图和照片，鉴定意见，到案经过说明，赔偿协议，被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人祁振军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁振军如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁振军犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执831号申请执行人:付松柏，男，汉族，1981年5月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北汇顺汽车服务有限公司，住所地英山县温泉镇白石坳村，统一社会信用代码91421100MA487TFH3T。法定代表人：汪守国，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人付松柏与被执行人湖北汇顺汽车服务有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖北汇顺汽车服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 振
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初806号 原告：多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：安东福，该公司经理。 被告：郑新民，男，1973年1月21日出生，民族不详，住址不详。 原告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司与被告郑新民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告塔吊租赁费25000元，利息6000元，共计31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告租赁原告建筑塔吊一台，在御道口牧场盛泰大酒店施工，租金为每个月7000元。2019年10月工程完工，原告要求被告按合同约定的租金结算，被告以工程款未结算为由，没有按时支付。之后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告郑新民的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1321号 申请人:四川鸿章律师事务所，住所地：泸州市江阳区欢乐汇A塔**，统一社会信用代码：31510000314569283M。 法定代表人：郭黎。 被申请人：泸州市龙马潭区行政审批局，住所：泸州市龙潭区云台路**，统一社会信用代码：11510402MB0473828N。 法定代表人：刘高。 申请人四川鸿章律师事务所于2020年11月12日向本院提交财产保全申请，申请对被申请人泸州市龙马潭区行政审批局名下价值175000元的财产采取保全措施，案外人魏克平自愿用其名下的川ＥＹ××××号宝马牌小型轿车为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市龙马潭区行政审批局名下价值175000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封案外人魏克平提供担保的川ＥＹ××××号宝马牌小型轿车，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李国芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16650号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：汪恒军，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与汪恒军追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1720号之二申请执行人：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡继维，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人胡洪斌与被执行人胡继维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继维在中信银行621771150178×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1496号 原告：邹芳英，女，1980年8月22日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：谭美华，女，1981年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖金峰，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告邹芳英与被告谭美华、廖金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芳英和被告廖金峰到庭参加诉讼，被告谭美华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹芳英向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭美华、廖金峰连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2020年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年6月28日，被告谭美华以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。并约定“利息按月支付，本金随时可以过桥，需提前支取本金应提前十天告知借款人”。2019年6月29日，原告让丈夫将借款200000元分两次转入被告谭美华的账户。2020年1月1日开始，原告多次向被告催讨借款及利息，但二被告不守信用，以种种理由拒不偿还借款本息。被告谭美华与被告廖金峰系夫妻关系，该笔借款是二被告共同使用，用于共同经营生产。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告廖金峰辩称，1.答辩人对被答辩人与谭美华之间的借贷事实不知情,答辩人未在借条上签字，借贷当事人也未口头告知；2.被答辩人与谭美华之间的借贷资金不是用于家庭生产开支或家庭建设；3.答辩人与谭美华的婚姻关系已经通过法院解除了,各自的债务各自负债；4.投资有风险,更何况高利润的回报，被答辩人应当知晓其中利害；5.答辩人通过对被告谭美华询问得知,被答辩人与谭美华之间的借贷关系事实存在,谭美华投资失败后积极找被答辩人进行了沟通,并有积极找资金早日还款的意向。 被告谭美华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，被告谭美华向原告邹芳英借款，出具了借条一张，借条载明“为做生意资金周转，现收到邹芳英以现金出借的人民币200000元，借期一年，月利率2%，于2020年6月28日到期，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿意承担邹芳英通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议由邹芳英当地有管辖权的法院管辖”。次日，原告通过肖宏志（原告邹芳英之夫）以银行转账的方式两次转给被告谭美华本金共计200000元。借款后，被告谭美华向原告支付利息至2019年12月28日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹芳英为证明被告谭美华向其借款200000元，提供了借条、银行转账记录及结婚证予以佐证，证据之间能够相互佐证，足以证明原告与被告谭美华之间的借贷关系成立。当事人应受借款合同约束，借款到期，债务人谭美华应当偿还原告本金及利息。本案立案时间为2020年10月16日，借条中双方约定按月利率为2%计算利息，超过法律允许范畴，对原告请求被告方自2020年1月1日起按月利率2%支付利息，本院依法调整按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至本金清偿之日止。本借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但原告未提供足够的证据证明系两被告的共同债务，也没有提供充足的证据证明被告廖金峰已追认该笔借款，且被告廖金峰未在借条上签字，无夫妻共同借款的意思表示，故对原告要求被告廖金峰承担连带还款的请求，不予支持。 被告谭美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谭美华于本判决生效之日起十日内归还原告邹芳英借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告邹芳英的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告谭美华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2937号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋美芳，女，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:聂敬亚，男，代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁明建，男，1967年8月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁明建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋美芳到庭参加诉讼，被告袁明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告袁明建签订的《最高额借款合同》；2、请求人民法院判决被告袁明建偿还原告借款本金50000元，利息3439.96元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年8月1日起计算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告袁明建因养殖需要，与本公司签订了一份《最高额借款合同》，借款额度50000元，借款期限36个月，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订当日，被告袁明建从我公司一次性借款50000元，借款到期后，被告袁明建偿还了所借本息。2019年3月30日，被告袁明建又用同样的理由向本公司借款50000元，借款月利率8.3375‰，借款期限12个月，在借款期限内，被告袁明建未按季支付借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣告被告袁明建借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。 被告袁明建未提供答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，原告与被告袁明建签订了《最高额借款合同》，合同约定：自2018年3月30日起到2021年3月30日止，原告可向被告发放最高限额为50000元的贷款，在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。在上述《最高额借款合同》范围内，被告于2018年3月30日向原告借款50000元，已按约偿还了借款本息。2019年3月30日，被告再次向原告借款50000元并签订了《便民卡放款确认书》，借款月利率为8.3375‰，借款到期日为2020年3月30日，当日原告按约向被告袁明建发放借款50000元。借款期限到期后，被告袁明建未按约还款付息。截至2020年7月31日，被告尚欠借款本金50000元，利息3439.96元。 以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》《便民卡放款确认书》、取款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告袁明建签订的《最高额借款合同》《便民卡放款确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同及便民卡放款确认书对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告袁明建提供了借款，被告袁明建应按约向原告偿还借款本息。现被告袁明建未按约偿还利息，已构成违约，符合合同约定的提前解除合同的情形，故对原告提出的解除双方签订的《最高额借款合同》及要求被告袁明建偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁明建于2018年3月30日签订的《最高额借款合同》，终止该合同的履行； 二、被告袁明建于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息3439.96元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年8月1日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，财产保全费560元，由被告袁明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2031号 申请人：蔡洪彬，男，1987年7月30日出生，汉族,住杭州市富阳区。 申请人：刘左玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 申请人：吕娇，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院于2020年11月24日受理了申请人蔡洪彬与申请人刘左玲、吕娇关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘左玲归还申请人蔡洪彬借款人民币15000元，于2020年12月25日前归还5000元，于2021年1月25日前归还5000元，于2021年2月25日前归还1000元，于2021年3月25日前归还2000元，余款2000元于2021年4月25日前还清; 二、申请人刘左玲如有一期未能按期如数归还的，申请人蔡洪彬有权对未到期部分款项一并要求提前归还； 三、申请人吕娇对上述15000元款项承担连带清偿责任； 四、申请人蔡洪彬自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡洪彬与刘左玲、吕娇于2020年11月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 董小霞