wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3009号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：马蔚原，男，汉族，1981年1月12日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南香诺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6L50TK2N，住所，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金商业广场******div>法定代表人：曹培静，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人马蔚原、云南香诺汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人马蔚原、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款5.5万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马蔚原、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费448元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执158号之五   申请执行人：陈书才，男，汉族，1956年5月17日出生，现住浮山县。   被执行人：葛红波，男，汉族，1974年01月27日出生，浮山县人。现住浮山县。   申请执行人陈书才与被执行人葛红波民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初485号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人葛红波未履行。本院于2020年9月29日依法扣划被执行人银行存款1775.72元。被执行人葛红波于2020年11月4日履行人民币5000元。申请执行人与被执行人于2020年11月4日就剩余款项达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2020）晋1027民初274号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 岳爱平     二〇二0年十一月五日   书记员 贾知运
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13458号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：袁永新，男，1986年2月7日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人袁永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13458号民事裁定，冻结被申请人袁永新的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁永新的银行存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1673号原告：李山良，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李树成，男，1954年3月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。李山良与李树成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。李山良于2020年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李山良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李山良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李山良负担。审判员  权彬二〇二〇年十一月十九日法官助理郭伟书记员赵菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2707号申请执行人：马桂洲，男，1975年9月7日生，住江苏省射阳县。被执行人：吴登亚，男，1979年1月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马桂洲与被执行人吴登亚民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7405号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴登亚在金融机构的存款或在其他单位的收入7000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3928号上诉人（原审被告）：何滨，男，侗族，1968年3月15日出生，户籍地为贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：杨从荣，男，汉族，1959年9月27日出生，户籍地为湖北省监利县，现住贵州省印江县。上诉人何滨因与被上诉人杨从荣买卖合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何滨上诉请求：1、撤销岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1006号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决我支付货款13948元的理由不能成立，故原审判决依法应予撤销。被上诉人杨从荣未提交书面答辩意见。杨从荣向一审法院起诉请求：1、判令何滨立即支付杨从荣欠款13948.00元；2、本案诉讼费由何滨承担。一审法院认定事实：为实施西南泓泰公司一装修工程工地，2015年4月16日，何滨向杨从荣经营的聖卡陶瓷欧美陶瓷店购买瓷砖，该次购买的瓷砖价款为24500.00元，销售清单上载明“预付定金伍仟元，货到付款壹万伍仟元，余款肆仟伍佰元工程款未付清，欠款人：何滨”。2015年4月16日至6月13日，杨从荣又分几批将销售的瓷砖送至上述工地，收货人有何树洋（曾用名何贵生）、何禁伦。总共价值11248.00元。之后，何滨陆陆续续支付了共计21800.00元的瓷砖货款。至今，杨从荣尚有13948.00元（24500.00元+11248.00元-21800.00元）瓷砖货款未收到。杨从荣多次催讨何滨支付货款，均未果。另查明：何树洋当时在案涉装修工地上做扶手工程，因工地无人，何滨便叫何树洋代收瓷砖并签字。何禁伦在案涉工地做杂活，受何滨、罗志鉴指示，何禁伦时常在工地上签收装修材料并清点数量。一审法院认为：杨从荣销售瓷砖给何滨，二人之间达成了口头买卖合同，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。2015年4月16日至6月13日，杨从荣向案涉工地提供了价值35748.00元的瓷砖，但杨从荣仅收到了21000.00元瓷砖款，余下13948.00元瓷砖款尚未收到，经杨从荣多次催讨，何滨均未履行付款义务。现杨从荣要求何滨支付剩余13948.00元材料款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。何滨辩称案涉工地系西南泓泰公司承揽的工地，何滨只是管理人员，负责劳务和采购材料工作，该款应由贵州西南泓泰农产品开发公司罗志鉴支付。本院认为，何滨未提供证据证明其主张，在购买瓷砖过程中何滨系以自己的名义实施该民事法律行为，该行为的法律后果应由何滨自行承担，因此，本院对该辩称意见不予采纳。何滨可在履行完本判决书确定的义务后，另行向其他义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何滨于本判决生效之日起十日内支付原告杨从荣瓷砖货款13948.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由被告何滨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，杨从荣与何滨口头达成的瓷砖销售合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人杨从荣提供的有何滨签字认可的销售清单、何滨委托、指示何树洋（曾用名何贵生）、何禁伦代收瓷砖并签字的单据、何滨向杨从荣支付货款的微信转账付款记录、原审法院调取的何树洋的询问笔录、何禁伦的询问笔录、双方当事人陈述等证据，可以证明杨从荣自2015年4月16日至6月13日，向案涉工地提供了价值35748.00元瓷砖，何滨陆续向杨从荣支付瓷砖货款21800.00元，尚欠瓷砖货款13948.00元的事实。故杨从荣要求何滨支付剩余13948.00元材料款的主张，于法有据，应予支持。因何滨购买瓷砖的行为，系以其个人名义实施的民事法律行为，且何滨并未举证证明其购买瓷砖的行为是代表贵州西南泓泰农产品开发公司，故该行为所产生的法律后果应由何滨自行承担，原审判决并无不当。综上，上诉人何滨的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人何滨负担。本判决为终审判决。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月十九日书记员 唐庚艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10585号之一 申请执行人:邓锦永，男，汉族，1987年3月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈旭深，男，汉族，1975年2月11日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初15220号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈旭深应向申请执行人邓锦永偿还借款本金172091元及利息，并承担受理费2147元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人陈旭深名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理；被执行人陈旭深名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废，无法作查封处理。 另，本院依法轮候查封被执行人陈旭深名下位于东莞市xx镇xx居民委员会xx街的土地使用权[土地使用权证号：（19xx）190××××2573]及位于东莞市桥头镇××路的房屋（房产证号：Ｃ0××69），案外人于2020年11月4日就本案查封土地使用权及房屋向本院提起执行异议，现正在异议审查期间，故上述土地使用权及房屋暂不宜处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖嘉仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异438号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳市电池厂，，住所地沈阳市大**东北大马路钢泉巷**法定代表人王建凯，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市电池厂（2003）沈河执字第979号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市电池厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月25日作出（2003）沈河民二合初字第361号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行沈阳市分行借款人民币71万元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国银行沈阳市分行借款71万元的利息，按双方约定的利率计算，自拖欠之日起至借款付清时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市电池厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月11日作出（2017）辽0103执异358号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2108号之二申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。统一社会信用代码：9153252221795223XQ。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔****。统一社会信用代码：91532522787388925F。法定代表人：詹海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1968年12月14日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海地产公司）实现担保物权纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云2503民特197号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行后，向被执行人鸿海地产公司直接送达执行通知书，依法拍卖其名下位于蒙自市房屋。本案在执行过程中，依法就位于蒙自市房屋进行评估，经两次拍卖一次变卖，被执行人名下位于蒙自市房屋房屋均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院认为，本案系实现担保物权纠纷，执行标的为拍卖案涉抵押物，经本院依法评估拍卖变卖，流拍标的申请执行人不同意以物抵债，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐云
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1506号 原告：张坤才，男，1946年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘登云，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张坤才诉被告刘登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张坤才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张坤才撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓才丹
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更39号 罪犯朱闯闯，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。 本院于2020年9月24日作出（2020）苏0312刑初460号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罪犯朱闯闯于2020年10月9日以其患有重度高血压病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年11月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第0165号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯朱闯闯患有高血压病3级（高危），高脂血症，蛋白尿，2型糖尿病，肝功能受损。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，朱闯闯所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定： 对罪犯朱闯闯收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月12日起至2025年11月11日止）。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22255号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：贾一红，女，1968年12月17日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告贾一红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终490号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李芳琼，女，1986年1月8日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月10日被师宗县公安局刑事拘留，2020年2月17日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。原审被告人陈春晖，男，1984年5月11日生，汉族，初中文化，福建省永春县人，住师宗县，未受过刑事处罚，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月15日被师宗县公安局取保候审。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院提起公诉的原审被告人李芳琼、陈春晖二人犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月三十日作出（2020）云0323刑初186号刑事判决书。原审被告人李芳琼不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月份至2020年1月9日期间，被告人李芳琼在“天天爱飞小鸡”的赌博软件APP上购买钻石并开设麻将房间，后用其手机号先后在“微信”“闲聊”“默往”上分别建立名为“响当当”“小辣椒”等聊天群后，邀约微信、闲聊等好友加入聊天群后并发送“天天爱飞小鸡”的APP链接让好友下载，好友下载注册“天天爱飞小鸡”的APP后加入到李芳琼开设的麻将房间内参与赌博。玩家每局游戏结束后，将麻将游戏战绩图分享到聊天群后，以发红包的形式在聊天群内进行资金结算。在开设赌场的过程中，被告人李芳琼从每局游戏内收取10元或5元的桌费，其中被告人陈春晖（李芳琼的丈夫）也在聊天群内参与赌博，并协助李芳琼管理收转桌费。期间，被告人李芳琼共抽头渔利人民币390620元，其中被告人陈春晖帮助转收人民币62120元。上述事实，被告人李芳琼、陈春晖及其辩护人在开庭审理中无异议，并有经当庭举证、质证受案登记表、立案决定书、被告人李芳琼、陈春晖面部特征、基本身份信息、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、指认笔录、电子数据检验提取笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。一审法院根据上述事实，认为被告人李芳琼、陈春晖在网络上购买并设置赌博场所，邀约他人聚众参赌，以收桌费的方式抽头渔利，数额累计人民币390620元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李芳琼、陈春晖到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人李芳琼、陈春晖属共同犯罪，被告人李芳琼是主犯，被告人陈春晖是从犯，可依法对陈春晖减轻处罚。被告人陈春晖犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人李芳琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人陈春晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。三、随案移送的作案工具手机三部，银行卡一张予以没收，作为证据保存。四、继续追缴被告人李芳琼的违法所得人民币390620元。宣判后，原审被告人李芳琼不服判决上诉提出，其没有强行拉赌客打麻将，不知道开设麻将群会触犯法律，案发后已经认罪认罚，且自己获得纯利润只是一审判决认定的三分之二，一审判决量刑过重，现家中有两个未成年子女需要照顾，愿意缴纳罚金，请二审法院对其改判并适用缓刑。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人李芳琼及原审被告人陈春晖在网络上购买并设置赌博场所，邀约他人聚众参赌，抽头渔利数额累计人民币390620元，其行为已构成开设赌场罪。一审判决对二人判处刑罚符合法律规定。上诉人李芳琼上诉提出的其没有强行拉赌客打麻将、不知道开设麻将群会触犯法律、自己获得纯利润只是一审判决认定的三分之二、家中有两个未成年子女需要照顾等理由不构成对一审判决进行改判的法律事由，李芳琼、陈春晖开设赌场抽头渔利数额累计人民币390620元，属情节严重，李芳琼是共同犯罪中的主犯，一审判决根据其犯罪情节和案发后认罪表现，已经对其从轻处罚，其上诉提出一审判决量刑过重，请二审法院对其改判并适用缓刑的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二〇年十一月十九日书记员  杨沛淋
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终68号 上诉人（原审被告）凤翔县不动产登记局，住所地凤翔县。 法定代表人许敏哲，任该局局长。 委托代理人韦国华，凤翔县不动产登记中心副主任。 委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人黄少云，任公司执行董事。 委托代理人苏德乾，任公司总经理。 委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人凤翔县不动产登记局因与被上诉人宝鸡华龙牧业集团有限公司行政撤销一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凤翔县不动产登记局出庭负责人李利娟、委托代理人韦国华、蒲周勤，被上诉人华龙公司委托代理人苏德乾、朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人凤翔县不动产登记局上诉称：一、被上诉人宝鸡华龙牧业集团有限公司不是本案的适格当事人。被上诉人从2019年8月16日起已不具有该宗土地的使用权，案涉证明与被上诉人不具有法律上的利害关系。二、本案程序违法，遗漏当事人。案涉证明涉及第三人曹开福的权利义务，本案的处理结果与第三人曹开福有法律上的因果关系。综上，请求二审法院撤销一审判决并发回重审。 被上诉人宝鸡华龙牧业集团有限公司答辩称，其提起诉讼的核心与焦点是上诉人凤翔县不动产登记局是否有职权用证明的方式确定案涉代征道路用地使用权人，上诉人凤翔县不动产登记局无证据证明代征道路3064.25m2土地与曹开福具有行政法律关系，曹开福不属于必须参加行政诉讼的第三人，本案不存在发回重审的法定情形。凤翔县不动产登记局的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年6月27日，凤翔县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1209号民事判决书，（2019）陕0322执异26号执行裁定书在执行王银与宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾、黄少云借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司位于凤翔县XX镇路口（西宝北线）一宗国有建设用地及地上附着物进行公开拍卖。曹开福通过竞买竞得，并已将拍卖价款交清。2019年7月10日，凤翔县人民法院致函凤翔县不动产登记中心协助办理该宗地过户手续。2019年8月22日凤翔县不动产登记局以陕（2019）凤翔县不动产权第0001590号不动产权证将该宗土地登记在曹开福名下。2020年4月15日，凤翔县不动产登记局给宝鸡市行政审批服务局出具证明一份，该证明内容为：“宝鸡市行政审批服务局：陕（2019）凤翔县不动产权第0001590号产权证登载的代征道路土地属历史遗留问题，现该证登载的权利人曹开福已经按照土地管理相关规定向我局缴纳了有关费用，据此，曹开福可以使用该宗土地，特此证明”。宝鸡华龙牧业集团有限公司认为该证明侵害了其利益，遂诉至法院请求撤销该证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此可以看出，行政诉讼的原告既包括行政行为的相对人，亦包括相对人之外但与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而对利害关系的判断，应考虑原告的权利是否可能受到被诉行政行为的侵害。本案中，被诉凤翔县不动产登记局向宝鸡市行政审批局所出具的证明中虽未提及宝鸡华龙牧业集团有限公司，但根据庭审查明事实，宝鸡市行政审批局依据该证明及其他相关证据作出了注销宝鸡华龙牧业集团有限公司加油站危险化学品经营许可证的决定，由此可见，宝鸡华龙牧业集团有限公司所主张的权利与本案被诉行政行为具有利害关系，故具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人认为被上诉人非本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，曹开福作为行政相对人，与案件的处理结果有直接利害关系，原审法院应从查明事实、保护权利的角度出发，追加曹开福为本案第三人参加诉讼。原审法院未依法通知曹开福作为第三人参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初32号行政判决； 二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人凤翔县不动产登记局预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  苏永康 书 记 员  王林玲 1
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初547号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王凯，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被刑事拘留，于同年9月7日逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]525号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人王凯及其指定辩护人苟钰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日14时50分，被告人王凯在重庆市北碚区xx号家的附近，以220元的价格向杜某贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后被民警抓获。民警从杜某处查获1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.15克）、1颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.10克）。民警从王凯家中查获1大袋疑似甲基苯丙胺（净重93.38克）、9小袋疑似甲基苯丙胺（净重9.93克）6小袋疑似甲基苯丙胺片剂（净重4.76克）。经重庆市公安局物证中心鉴定：从被告人王凯家中查获的净重93.38克的甲基苯丙胺疑似物1大袋中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮成分。查获的上述其余涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获的毒品、户口证明等证据证明。公诉机关认为，被告人王凯非法贩卖甲基苯丙胺类毒品14.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。鉴于被告人王凯在庭审中自愿认罚，建议判处王凯有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。被告人王凯庭审中对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人亦对指控的事实、罪名没有异议，王凯当庭认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2020年8月25日14时50分，被告人王凯在重庆市北碚区xx号家的附近，以220元的价格向杜某贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后被民警抓获。民警从杜某处查获1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.15克）、1颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.10克）。民警从王凯家中查获1大袋疑似甲基苯丙胺（净重93.38克）、9小袋疑似甲基苯丙胺（净重9.93克）6小袋疑似甲基苯丙胺片剂（净重4.76克）。经重庆市公安局物证中心鉴定：从被告人王凯家中查获的净重93.38克的甲基苯丙胺疑似物1大袋中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮成分。查获的上述其余涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的查获的毒品等物证，人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单、前科材料、毒品收缴凭证、尿检材料、电子天平检定证书等书证，证人杜某、龙某的证言，被告人王凯的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，人身检查笔录、辨认笔录、现场搜查、扣押、称重、检材提取、封存笔录，指认照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯非法贩卖甲基苯丙胺类毒品14.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王凯庭审中认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2028年2月24日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品14.94克、金色苹果牌手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  邓朋成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  夏 晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初141号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人马明,男,1987年3月8日出生于广西壮族自治区百色市田阳区,汉族,小学文化，无业，住广西百色市田阳区。因犯故意伤害罪，2003年7月2日被劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪，2009年12月28日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金五千元;因吸毒，2012年6月7日被田阳县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪，2013年2月4日被田阳县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金八千元，2017年2月5日刑满释放;因吸食毒品，2020年7月17日被百色市公安局田阳分局行政拘留十五日,同日被百色市公安局田阳分局决定强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间，因涉嫌犯诈骗罪,2020年7月25日，被百色市公安局田阳分局讯问。2020年8月19日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人马明涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，2020年5月,被告人马明得知吸毒人员周培辉已被公安机关强制隔离戒毒,即产生诈骗周培辉家人钱财念头。2020年5月26日晚,马明叫黄某将182××××2992的手机号码写在一张纸条上交给被害人班某1（周培辉妻子）， 并告知通过此电话号码可能找到周培辉。后班某1发短信到该手机号码,马明即要求班某1互加微信联系。之后，马明以帮周培辉办理保外就医出所为由,问班某1要3000元钱送领导,另500元钱作为辛苦费。班某1表示同意。2020年5月27日下午，马明叫陆某到田阳区跟班某1拿3500元钱。陆某拿到班某1给的3500元钱后，交给马明。后马明将诈骗所得的钱财挥霍一空。被告人马明到案后，已退赔被害人班某1全部损失,并得到被害人谅解。 对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人马明以非法占有为目的,用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币3500元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马明曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人马明认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人马明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月4日，百色市公安局田阳分局决定对本案立案侦查。2020年7月17日，被告人马明因吸食毒品被百色市公安局田阳分局决定强制隔离戒毒二年。2020年7月25日，被告人马明因涉嫌犯诈骗被害人班某2财物被百色市公安局田阳分局第一次讯问后，如实供述其犯罪事实。2020年10月20日，被告人马明签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，短信聊天记录，微信聊天记录，证人黄某、陆某、周某、罗某的证言，被害人班某1的陈述，被告人马明的供述和辩解，收据，谅解书，抓获经过，强制隔离戒毒决定及执行回执，情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马明以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物3500元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。被告人马明曾因犯罪被判处有期徒刑 ，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马明到案后能如实供述罪行,属坦白，可以从轻处罚。被告人马明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人马明积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14761号申请人：付春亮，男，1992年5月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李晓坤，男，1971年11月23日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市天立德工贸有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇杨宝公路西侧。法定代表人：杜月荣。申请人与二被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的银行账户700万元或等值财产。申请人付春亮愿以其名下坐落于武清区××路××房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓坤、天津市天立德工贸有限公司名下的银行账户700万元或等值财产；二、查封申请人付春亮名下坐落于武清区××路××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年十一月二十四日书记员  范子玥
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1744号本院于2019年6月27日对原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司与被告王继颜追偿权纠纷一案作出的（2019）鄂0684民初1744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0684民初1744号民事判决书中“案件受理费910元，减半收取405元，由被告王继颜负担，”存在笔误，补正为“案件受理费910元，减半收取455元，由被告王继颜负担”。审判员  李学锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪竹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9029号原告：丁昌银，男，1984年12月4日生，汉族，住江阴市。被告：陈斌，男，1984年6月28日生，汉族，住江阴市。原告丁昌银与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁昌银到庭参加诉讼,被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁昌银向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌归还借款17100元及逾期付款利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由陈斌承担。事实和理由：他与陈斌系系朋友关系。陈斌以向工人发工资、资金需周转为由向他陆续借款共计17100元。2019年7月1日，陈斌向他出具欠条一份，约定该款于2019年7月10日前还清。但经他多次催要，陈斌至今未还，为维护自身合法权益遂诉至法院。陈斌未作辩称。经审理查明：2019年7月1日，陈斌出具欠条一份，内容为：本人陈斌尚欠丁昌银人民币17100元整，本人答应于2019年7月10日前还清。如到期未还清按100元/天，支付违约金。审理中，丁昌银陈述：因陈斌需要用钱，他帮陈斌去找了他朋友王福海借了10000元，但是王福海预扣了1500元利息，实际仅交付了他8500元，所以他也实际交付给陈斌8500元。他借钱时约定违约金100元/天。之后，他帮陈斌向王福海支付了9000元利息，均有微信转帐记录，时间从2018年7月20日至2019年10月27日。之后，因陈斌不还他钱，他也就不支付王福海利息。陈斌一分钱也没有给他过。陈斌结欠的17100元，其中7100元一部分是利息，也有一部分是他直接零碎给陈斌的款项，两人结算到2019年7月1日，确认结欠7100元，陈斌出具了欠条。审理中，经核查丁昌银手机微信转帐记录，确认有丁昌银微信转帐给陈斌8500元和500元的记录；并有2018年7月20日至2019年10月27日期间，微信转给王福海9000元的记录。以上事实，有欠条、微信转账记录、原告丁昌银的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，根据丁昌银的陈述，其向朋友王福海借款后，又转借给陈斌，其出借资金非自有资金，该借贷行为扰乱信贷秩序，借款行为应为无效。丁昌银实际交付陈斌8500元，本金应当认定为8500元。至于双方结算的结欠金额17100元，除8500元外，丁昌银尚有证据证明微信转帐给陈斌500元，对于该部分本院予以认可；对于其他部分的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定陈斌交付丁昌银款项9000元，陈斌应承担返还责任。对于丁昌银主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际交付金额为基数计算。陈斌经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈斌应于本判决发生法律效力之日起七日内返还丁昌银款项9000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回丁昌银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元、诉讼保全费220元，合计334元（丁昌银已预交），由丁昌银负担159元；由陈斌负担175元，丁昌银同意预交的案件受理费陈斌负担部分由陈斌向其直接支付，本院不再退还，由陈斌于本判决发生法律效力之日起七日内向丁昌银支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 计 珉二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4354号原告：符史开，男，汉族，1982年02月15日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：方会军，男，汉族，1983年5月14日出生，重庆市忠县。原告符史开与被告方会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杨春出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资6310元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告和工友们为被告承包的西安闫良区某工地工程提供了劳务。结算工资时，因被告现金不足，未能足额向原告及工友支付劳务工资。经原告及工友们多次催收，被告于2017年2月10日向原告及五名工友出具欠条一张，承诺2017年年底付清所欠工钱。但被告出具欠条后未能兑现。原告及另外五名工友多次催要未果，原告遂提起本案诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2016年，原告等工人受被告雇佣到陕西省闫良区某工地提供劳务，具体事项为刷涂料，约定每日劳务工资为260元。被告支付部分工资后，无钱支付。2017年2月10日，经结算，被告向原告等6位工人共同出具欠条一张，欠条载明：西安闫良北京城建人工工资陈国江5800元，陈红3800元，蒋文超8000元，罗小红6510元，符红城6310元，陈均6000元，共计36420元。欠款人方会军，2017年年底付清。身份证x。被告在欠条上签名捺印确认。庭审中，经证人证实，欠条中“符红城”即本案原告符史开，符红城系常用名。嗣后，被告未支付欠款，原告催收无果，现起诉来院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及向本院提供的欠条原件及证人罗小红、彭宏菊的当庭证言在案佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告做工，原告提供劳务，被告支付工资，故双方的劳务合同关系成立，应收法律保护。原告提供劳务后，经结算，被告向原告出具金额为6310元的欠条，故被告应承担向原告支付劳务工资6310元的法律责任。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方会军于本判决生效后十日内支付原告符史开劳务工资6310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告方会军负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  周俊霞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3016号 原告：李友云，女，1966年10月15日出生，汉族，住涟源市。 被告：刘小燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住冷水江市。 原告李友云与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友云到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，按月息2分，从2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘小燕未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 原告李友云与被告刘小燕系朋友，被告需资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款2万元，被告当即向原告出具了借据一份，内容为“今借到李友云人民币贰万正（￥20000），月息2分，借款人刘小燕、担保人周建平2019年4月23号。”后经原告多次催讨，被告刘小燕向原告偿还至2020年6月22日之日止的借款利息，之后未再向原告偿还借款本息，原告遂向本案提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告李友云向被告刘小燕出借2万元，被告刘小燕向其出具了借据，双方借贷关系成立。借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告刘小燕偿还借款，被告刘小燕应当在合理期限内予以偿还借款，但迄今为止被告刘小燕拒不偿还借款的行为构成违约，需承担违约责任，故原告要求被告刘小燕偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。三、关于其中的利息，双方在借条中约定了月利息为2分，依据相关法律规定，对于借贷行为发生在2019年8月20日前的，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院按2020年10月8日一年期贷款市场报价利率四倍支持原告向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小燕在本判决生效后十日内偿还原告李友云借款本金2万元及利息。（利息按实欠借款本金为基数，以2020年10月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年6月23日起计算至实际清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘小燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1300号被执行人：黄云，男，1983年9月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐惠，女，1988年5月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于黄云、徐惠诉讼费收缴一案，本院于2019年6月21日作出的(2018)苏1291民初2374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄云、徐惠未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，予以本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云、徐惠的银行存款4450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  田金花
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1794号 申请执行人德清县人民法院 被执行人高立敏 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人高立敏案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1900号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨柳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100871号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100871号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨柳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执447号之三被执行人尚子珺，女，1985年2月19日生，景颇族，家住云南省德宏州盈江县，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。本院（2013）德刑一初字第34号刑事判决书的判决第一项判决“被告人尚子珺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯非法持有毒品罪刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院于2020年10月26日立案执行对尚子珺没收个人全部财产一案。执行中，被执行人的亲属自愿代尚子珺缴纳人民币20000元。经查，被执行人尚子珺已被送监狱服刑，经对其名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等进行查询，除发现被执行人名下银行账户有存款46.35元外，未发现其名下有其他财产信息。本院对该46.35元依法冻结扣划。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人尚子珺缴纳的人民币2万元、本院扣划的存款46.35元，共计20046.35元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2013）德刑一初字第34号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨舒婉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1478号 原告：安徽德普胶带有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路。 法定代表人：申祥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。 被告:山西省水利建筑工程局有限公司,住所地山西省太原市小店区亲贤北街**（水工大厦）****。 法定代表人:郝志亮,该公司董事长。 原告安徽德普胶带有限公司诉被告山西省水利建筑工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告安徽德普胶带有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽德普胶带有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽德普胶带有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽德普胶带有限公司负担 审判员  马金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 凌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执498号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地桂林市七星区。 法定代表人：叶芬。 被执行人温庆龙，住广西荔浦县。 被执行人温启明，住广西荔浦县。 被执行人邹石远，住广西荔浦县，现住桂林市荔浦县。 被执行人温天凤，住广西荔浦县，现住桂林市荔浦县。 被执行人黄章玲，住广西荔浦县。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与温庆龙、温启明、邹石远、温天凤、黄章玲金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初372号民事判决书，被执行人温庆龙、温启明、邹石远、温天凤、黄章玲应支付申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心借款本金30万元及利息、罚息，承担案件受理费6958元、公告费600元、邮寄费155元、执行费5673.61元。现因申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王梦月
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄俊美，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************049。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告黄俊美信用卡纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人何玮琦、被告黄俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金62248.01元、利息5340.90元、违约金4355.04元、手续费810.33元，合计暂为72754.28元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********626的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金62248.01元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金42247.98元、利息8368.42元、违约金4355.04元、手续费810.33元，合计暂为56500.43元（利息、违约金暂计至2020年10月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。被告黄俊美辩称，对原告所说属实无意见，希望原告同意被告对尚欠款项分期归还。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告黄俊美向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为625**********626的信用卡。被告使用该信用卡后，至2020年11月17日止累计拖欠透支本金42247.98元、利息9202.97元、违约金5122.41元、手续费810.33元，合计57383.69元，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄俊美自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原、被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的对账单显示，被告至2020年11月17日累计拖欠透支本金、利息、违约金、手续费共57383.69元。透支后，被告未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告向被告主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄俊美应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年11月17日的透支信用卡款项本金42247.98元、利息9202.97元、违约金5122.41元、手续费810.33元，合计57383.69元（自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.86元，减半收取计809.43元，由被告黄俊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十一月十九日书记员 覃诗敏附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭）
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初926号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈超，男，1985年10月5日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，江西恒发防水工程有限公司法人代表，住江西省南昌市，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6872号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日凌晨2时许，被告人陈超酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌市东湖区，被交警查获。交警对被告人现场呼气式酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西省中医院进行了血样提取。2020年6月13日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人陈超血样中检出乙醇成分，含量为135.17mg/100ml。2020年7月13日，被告人陈超经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实被告人陈超在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气式测试结果，血样提取登记表，刑事照片，乙醇浓度的鉴定意见，查获视频，查获经过，归案经过，被告人陈超的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈超归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人陈超所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月六日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异159号申请人（申请执行人）:李建新,男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行李建新与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，李建新申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人李建新称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含本案申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月1日，李建新向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1123号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月7日，李建新向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人李建新申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李建新申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3651号申请人：孙忠义，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市津南经济开发区（双港）玫瑰庄园18-6。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人孙忠义与被执行人赵广艺民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为13.4万元。本院向被执行人赵广艺发出执行通知书并责令被执行人赵广艺报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月28日查封赵广艺名下津ＭＭ××**奥迪牌汽车一辆，津ＣＡ××**起亚牌汽车一辆但未实际控制；2020年11月5日冻结被执行人赵广艺名下中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险权益，但无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日法官助理牛铎霖书记员崔琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9538号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：端双庆，男，1978年2月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告端双庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告端双庆未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金77067.4元，并支付自2015年3月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告端双庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金77067.4元，并支付自2015年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告端双庆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭文博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20554号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜晓芸，女，1987年10月21日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告颜晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计72,025.13元(截止至2020年9月23日，欠款本金64,882.06元，利息4,199.52元，费用2,943.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款72,025.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1896号之一申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：李福发，男，1973年2月10日生，住商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人李福发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李福发偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款386974元。因被执行人李福发未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李福发未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李福发名下有银行财产信息，无房产、车辆等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福发负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7425号原告长沙县多多食品厂，统一社会信用代码：92430121MA4N8LJFXW,经营场所:长沙县金井镇观佳村。经营者:李双艳委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告袁威，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告周青，女，1982年03月02日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长沙县多多食品厂诉被告袁威、周青买卖合同纠纷一案中，原告长沙县多多食品厂于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙县多多食品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县多多食品厂撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告长沙县多多食品厂负担。审判员 梁 军二〇二〇年十一月十六日书记员 吴利艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3735号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。特别授权。被告：邹城市鑫乐慧诚电子商贸中心。经营场所：邹城市钢山街道平阳西路**。统一会信用代码：92370883MA3TUHH660。经营者：王乐。原告马晓贵与被告邹城市鑫乐慧诚电子商贸中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现因双方达成和解，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1246号之一被执行人:刘某,男性,济宁市上列当事人没收财产一案，（2019）鲁0881刑初236号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下150000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月九日书记员  朱正和
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10736号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：童海涛，男，1984年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告童海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告童海涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金219404.25元，支付利息含罚息44984.25元，复利4432.33元，并继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 2、被告承担因本次诉讼产生的律师费用1000元； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童海涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金219404.25元，支付利息（含罚息）44984.25元、复利4432.33元，并继续支付自2020年8月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告童海涛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，减半收取2674元，保全费1870元，合计4544元，由被告童海涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 璐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1080号 罪犯游新星，男，1995年5月20日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省广安市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川16刑初11号刑事附带民事判决，以游新星犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3721.25元，与同案被告人相互承担连带赔偿责任。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年12月17日作出(2018)川刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游新星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3721.25元，与同案被告人相互承担连带赔偿责任，2019年11月28日四川省广安市中级人民法院出具结案通知书，已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游新星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游新星减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1483号之一 原告：周绍会，女，1974年6月21日出生,汉族，住南宁市。 被告:农钦库，男，1991年8月8日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦明，广西创想律师事务所实习律师 被告:骆佐胜，男，1989年3月24日出生,住广西灵山县。 原告周绍会与被告农钦库、骆佐胜侵权责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3443号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月14日立案。原告于2020年11月9日以原、被告已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍会申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周绍会撤诉。 案件受理费142元，公告费260元，合计402元，由原告周绍会负担。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12330号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：邹灵君，女，1983年10月2日生，汉族，住广东省清远市清城区*************23H，身份证号码：441************923。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告邹灵君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月16日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费857元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑再4号 原公诉机关山东省招远市人民检察院。 原审被告人郭某甲，男，1990年10月14日出生，汉族，住招远市。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 原审公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0685刑初187号刑事判决，已经发生法律效力。2020年10月10日，经本院审查发现原审定性不当，适用法律错误，以（2020）鲁0685刑监4号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，原审被告人郭某甲及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2016年1月29日下午，被告人郭某甲在招远市金水桥天财投资公司兰某某办公室内,因梁某某与李某某之间的经济纠纷，用腰带将梁某某左眼打伤，致其左眼晶体不全脱位，左眼麻痹性散瞳，现瞳孔散大直径达7mm。经法医鉴定，梁某某左眼损伤构成轻伤二级。2016年2月17日，被告人郭某甲主动到招远市公安局泉山派出所投案。给被害人梁某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人郭某甲的行为表示谅解。 原审公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人郭某甲供述等证据证实。 原审认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人郭某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 再审公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人郭某甲判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 再审中原审被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议均无异议。 经再审查明，2016年1月29日中午，同案犯兰某某（已判决）为帮李某某催讨债务，打电话将原审被害人粱某某叫到招远市区金水桥附近其“天财投资”办公室内。梁某某到达后，兰某某扣下梁某某随身物品，禁止其离开，并伙同同案犯郭某乙、隋某某（均已判决）、原审被告人郭某甲等人以拳打脚踢、用打火机烧头面部及用皮带抽打等手段对梁某某实施殴打，逼迫梁某某打电话找人借钱还债，前后持续近2个小时。在殴打过程中，郭某甲用皮带将梁某某左眼打伤。经法医鉴定，梁某某左眼伤情构成轻伤二级。 2016年2月17日，原审被告人郭某甲主动到招远市公安局泉山派出所投案。给被害人梁某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对郭某甲的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、被害人梁某某陈述，证实他因为欠李某某的钱，被兰某某叫到办公室，被扣下随身物品不准离开，兰某某领着几个人对他进行殴打约1、2个小时。公安机关处理这个案子时，兰某某赔了梁某某3万元钱，并要求梁某某向民警作证说只有一个人打了他。他因惹不起兰某某，只好在第二次笔录中违心说只有一个人打了他。 2、证人证言 （1）证人王某某的证言，证实2016年1月份梁某某给他打电话，说因为还不上兰某某的钱，兰某某他们把他扣下了不让走，并把他打了一顿。后来兰某某等人到他办公室解决此事。他发现梁某某头发被火烧去不少，脸上有血印，眼角流血，下巴处也有烧伤的痕迹。兰某某承认是因为梁某某还不上李某某的钱，他们把梁某某打了一顿，还用打火机烧梁某某。为这事，最后兰某某赔了梁某某3万元钱，梁某某也没有追究兰某某的责任。 （2）证人于某某的证言，证实2016年1月份一天中午，兰某某等人把梁某某带到金水桥的办公室，让梁某某把钱包手机等随身物品拿出来，并说不看见钱就不让梁某某走。然后兰某某、郭某甲、郭某乙、隋某某先后上去对梁某某拳打脚踢。兰某某和郭某甲用打火机烧梁某某的头发和面部，还烧他的胳膊，郭某甲用腰带把梁某某的左眼打伤。后来兰某某等人带着梁某某出去了。公安机关找于某某调查前，兰某某让他把责任都推到郭某甲一个人身上。 3、被告人及同案犯供述 （1）被告人郭某甲的供述，证实2016年1月份兰某某、郭某乙、隋某某等人把梁某某带到了兰某某在金水桥天财投资的办公室内催讨债务，非法拘禁约2个小时，期间他用皮带抽过梁某某，兰某某、郭某乙、隋某某对梁某某拳打脚踢，于某某吓唬梁某某赶紧还钱。后来兰某某让他一个人把打伤梁某某的责任顶下来了，赔给梁某某的3万元是兰某某拿的。 （2）同案犯兰某某的供述，证实他承认打过梁某某一拳，并赔给梁某某3万元，还曾在派出所门口让梁某某不要追究他们的刑事责任。 （3）同案犯郭某乙的供述，证实2016年1月29日下午，在兰某某位于金水桥的“天财投资”办公室内，为了让梁某某还钱，兰某某、他、隋某某和郭某甲都动手打过梁某某，兰某某和郭某甲都用打火机烧过梁某某的面部和头发，郭某甲用皮带把梁某某的眼打伤了。过程持续大约有2个小时。 （4）同案犯隋某某的供述，证实承认参与殴打过梁某某。其证实2016年1月份一天梁某某到了兰某某金水桥天财投资的办公室后，兰某某把梁某某身上的手机和卡等东西掏出来放在桌子上，并说还不上钱就不让梁某某走。因梁某某提出意见，郭某甲、兰某某、郭某乙和他先后对梁某某拳打脚踢。兰某某和郭某甲拿打火机烧梁某某的下巴、脸部、头发和眉毛，郭某甲用皮带朝梁某某的头部打了几下，把梁某某眼睛打坏了。这个过程前后持续了将近2小时。 4、再审查明的书证及鉴定意见同原审查明的一致，分别证实本案的报警情况、被告人的前科情况、民事部分赔偿情况及被害人梁某某的伤情。 本院认为，原审被告人郭某甲伙同兰某某等人非法拘禁并殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定郭某甲构成故意伤害罪罪名错误，应予纠正。原审被告人郭某甲虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定自首；被害人的损失已得到赔偿，可酌予从轻处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鲁0685刑初187号刑事判决。 二、原审被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春东 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杜永坤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初570号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：何瑞生，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告冯永选与被告何瑞生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费3468元（原告已预交），减半收取1734元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  何英英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谢志威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2023号 申请执行人：董秋德，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：刘汉生，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人执行董秋德与被执行人刘汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为18935元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦香严
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3424号原告夏和平，男，汉族，1972年11月19日出生，户籍地益阳市赫山区。被告夏新军，男，汉族，1956年12月05日出生，户籍地益阳市赫山区。原告夏和平（以下简称原告）与被告夏新军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告本金30000元及利息5000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月26日,被告在原告处借款30000元,期限为一年,年利息为5000元，到期后被告没有归还该笔借款和利息，现在连人都难找到了。故原告诉至法院，请求法院依法处理。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月26日,被告向原告借款30000元,并向原告出具了借条，借条约定借款期限为一年，年利息为5000元，原告当即给付了30000元现金给被告。借款到期后，被告至今没有归还该笔借款本金和利息。上述事实有原告提交的《借条》原件和原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，该借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款30000元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新军于本判决生效后五日内偿还原告夏和平借款本金30000元和利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元、公告费560元，共计1240元，由被告夏新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  徐军华人民陪审员  李 磊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  夏庆军附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审696号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**,统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人骆启鑫，该局工作人员。 委托代理人王国超，重庆市万州区三峡平湖有限公司工作人员。 被执行人李光碧及共同居住人。李光碧，女，汉族，1963年6月19日生，现住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020年10月12日向本院提交强制执行申请书，要求对万州规资[交地决定][2020]5号责令限期交出土地决定中的责令李光碧及其共同居住人将位于万州区双河口街道槽房社区（原边家村6组）的房屋倒腾搬迁，交出该房屋及附属物占用的189.97平方米国有土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，1996年10月7日，四川省人民政府作出《关于万县市龙宝区移民迁建区征用土地的批复》，同意征收龙宝镇双河、杨柳、边家三个村6个社全部土地。李光碧所在边家6组全征全转。李光碧夫妻及儿子三人农转非。李光碧及其丈夫何先祥、儿子何猛分别于2002年3月27日、3月31日签订占地移民货币安置销号合同及补充协议并进行了公证并领取了安置补偿费。2001年5月8日，李光碧一家签订了占地移民还房合同。2012年，签订了三峡工程淹没城镇集镇迁建占地移民生产安置费补偿结算差额资金及淹没土地新增补偿资金补助协议，领取了补偿款。但李光碧一家至今未腾退房屋，交出土地。2019年12月26日，万州区规资局作出责令交地告知书（万州规资[交地告知][2019]22号）并于同月30日送达李光碧，但李光碧拒签。2020年1月15日，万州区规资局作出《责令交出土地决定》（万州规资[交地决定][2020]5号），并于同月16日邮寄李光碧，查询邮局记录显示为1月17日上午李光碧本人签收。2020年8月4日万州区规资局直接向李光碧送达《履行行政决定通知书》（万州规资[履行通知][2020]8号），显示为拒签。之后，被执行人仍未自觉履行。万州区规资局于2020年10月12日申请本院强制执行。本院组织的听证会上，双方陈述李光碧已经申请行政复议。经核实，万州区人民政府于2020年11月6作出复议决定，从实体上维持了万州规资[交地决定][2020]5号责令交出土地决定。邮政快递签收记录显示该复议决定书李光碧于2020年11月14日收到。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定][2020]5号责令限期交地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，但是该决定尚未发生法律效力。其申请强制执行的条件尚未成就。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局要求强制执行万州规资[处罚决定][2020]5号责令限期交出土地决定的申请。 申请人对本裁定如有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13462号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张万祥，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省文安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张万祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张万祥偿还华融公司借款本金119850.18元、利息24759.37元、罚息56845.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张万祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.张万祥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与张万祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市永华西道昌明街企业局宿舍楼底商）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向张万祥发放贷款160000元。张万祥还款至2018年3月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张万祥尚欠华融公司借款本金119850.18元、利息24759.37元、罚息56845.17元。此后张万祥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张万祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张万祥清偿借款本金119850.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为46572.14元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119850.18元、利息和罚息46572.14元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张万祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2171元，由被告张万祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢236号之二 申请执行人陈某某，男，1981年6月12日生，汉族，职工，住陕西省府谷县。 被执行人杨某某，男，1966年10月4日生，汉族，职工，住陕西省府谷县。 被执行人许某某，女，1975年2月13日生，汉族，职工，住陕西省府谷县。 本院在执行陈某某与杨某某、许某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00077号民事判决书，责令被执行人给申请执行人偿还借款本金20万元及利息，利息自2013年11月14日起以月利率20.5‰计算至履行完毕之日止（已兑现117000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2100元、执行费6369元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨某某名下位于府谷县府谷镇房产，一处房产以及首次查封了被执行人杨某某名下位于陕西省西安市房产。申请执行人陈某某书面同意被执行人再给偿还208469元，视为本案全部执行完毕。现上述位于西安市的房产由佳县人民法院依法处置，待佳县人民法院将上述房产处置完成后本院依法提取案款给申请执行人兑现。申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）陕0831执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟