河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1963号 原告：武金林，男，1981年1月3日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：河北永兴绒毛有限公司，住所地清河县武松东街。 法定代表人：王永兆。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：于振芳，男，1969年2月3日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被告：崔金勤，男，1982年4月13日出生，汉族，住清河县。 被告：段宗博，男，1981年7月13日出生，汉族，住清河县。 被告：候金钰，男，1981年10月18日出生，汉族，住清河县。 被告：王永兆，男，1964年8月12日出生，汉族，住清河县。 被告：河北锟达机械零部件制造有限公司，住所地清河县杨二庄工业区。 法定代表人：冯树国，经理。 原告武金林与被告于振芳、河北永兴绒毛有限公司（以下简称永兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，根据被告于振芳申请依法追加崔金勤、段宗博、候金钰为本案共同被告，根据原告武金林申请依法追加王永兆和河北锟达机械零部件制造有限公司（以下简称锟达公司）为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金林及其委托诉讼代理人张洁、被告于振芳及其委托诉讼代理人简瑞代、被告河北永兴绒毛有限公司的委托诉讼代理人杨岳朋、被告崔金勤、被告段宗博、被告候金钰到庭参加诉讼，被告王永兆、被告河北锟达机械零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武金林向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告共同连带赔偿原告各项人身损失114,814.83元。事实理由：2019年5月份，于振芳通过崔金勤雇佣我为其承包的河北永兴线毛有限公司建筑工程刮大白。2019年6月16日原告干活时，因被告提供的架子不安全导致发生安全生产事故，原告摔伤，后被工友送往清河县人民医疗救治，经诊断为XXXX，住院28天出院休养。此次事故造成的原告损失有医疗费、专家费29,736.83元、住院伙食补助费1,400元、继续治疗费8,000元。根据公安部三期鉴定标准102.13胫骨平台骨折误工期为120日-180日，护理期60日-90日，营养期30日-60日。由于原告是XXXX，故就高不就低，误工费按建筑业标准为28,445元；护理费按服务业标准为9,850元；营养费按每天30元为1,800元；原告伤情严重已成伤残按XX计算伤残赔偿金为28,062元；精神抚慰金为3,000元；原告上有老下有小，被抚养人生活费为1,252元。以上共计损失122,814.83元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告河北永兴城毛有限公司将建设工程承包给没有资质的于振芳，亦应承担法律责任。被告于振芳已付8,000元，余款114,814.83元，二被告应当承担。现依法起诉，请准予诉讼请求。原告当庭变更请求数额为121,159.63元。 被告于振芳辩称，首先，我与原告不存在雇佣关系，根本不认识原告，更没有找原告从事任何工作。其次，8,000元是出事后崔金勤找我后，我出于同情，代替崔金勤垫付的，应当由崔金勤予以返还。再次，原告受伤的地点、原因以及时间，我都存在疑问，请法庭依法查明。我将工程承包后又再一次转包给崔金勤，所以原告诉称是我雇佣从事工作不属实。最后，因为我将工程转包后，没有在现场监督各方干活，所以对于原告的受伤真实情况存在疑问。如确系是在从事涉案工程时导致的伤害，请法庭查明各方责任，尤其是原告自身的过错，依法由各方承担相应的赔偿责任。 被告河北永兴绒毛有限公司辩称，2019年3月15日，答辩人与于振芳签订的承揽合同，答辩人已经将内墙涂料承包给了于振芳，同时合同中也明确写明了于振芳请的工人与于振芳属于雇佣关系，于振芳及聘请人员在工作过程中发生的一切财产或者人身损害，均由于振芳承担。答辩人与原告根本不认识，与答辩人没有任何关系，受伤真实情况也不清楚，原告的损失不应向我方主张。对于内墙进行粉刷，没有任何技术含量，不需要资质，原告要求我方承担连带责任根本于法无据，也体现不出公平原则。若该案确实是在工程中导致的伤害，原告作为完全民事行为能力，应当在工作中注意观察工作环境，注意自身安全，因其自己疏忽大意，施工操作不当而发生事故，其本人对于损害结果的发生具有明显的过错，原告本人应承担相应的责任。综上，本案与答辩人没有任何关系，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告崔金勤辩称，我们不是承包于振芳的内墙粉刷，是于振芳给我们提供的材料，还有施工的架子，每平米给我们4.3元，我们不该赔偿原告的损失，是于振芳找的我去干活。 被告段宗博辩称，我们不是承包于振芳的内墙粉刷，干一平挣一平的钱，不应承担责任。 被告候金钰辩称，同段宗博答辩意见。 被告王永兆辩称，原告追加答辩人为被告，明显列错了主体。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，原告施工的地方不属于答辩人个人所有，答辩人自己也没有将刮大白工程承包给原告，原告受伤和答辩人没有任何关系，请法院驳回对答辩人的起诉，保护答辩人的合法权益。 被告河北锟达机械零部件制造有限公司辩称，原告追加答辩人为被告，明显列错了主体。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，原告施工的地方不在答辩人公司院内，答辩人自己也没有将刮大白工程承包给原告，原告受伤和答辩人没有任何关系，请法院驳回对答辩人的起诉，保护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，王永兆与于振芳签订承揽合同，约定于振芳承揽河北永兴绒毛有限公司房屋内墙涂料工程，每平米7元，按工程验收实际工程量结算；自合同签订之日起计算工期，共计30天；于振芳应当以自己的设备、技术和劳动力完成本工程的全部工作，不得转包，于振芳可根据工程需要聘请他人帮助完成，其聘请的工人与于振芳属于雇佣关系。于振芳及聘请人员在工作过程中发生的一切财产和人身损害均由于振芳自行负责。后于振芳又联系崔金勤，当时崔金勤与侯金钰正在一起干活，原告武金林与段宗博一起干活，崔金勤联系武金林，武金林告诉段宗博，四人都同意后，崔金勤与武金林共同前去查看待施工现场情况，和于振芳协商了价格，最后以每平米4.3元定价。施工的架子和排子及施工材料由于振芳提供，原告和崔金勤、侯金钰、段宗博四人自带抹墙工具。四人施工期间，无需于振芳现场监工。原告等四人在别处完工后，自2019年6月份在河北永兴绒毛有限公司作内墙涂料粉刷，约半个月完工，共计8,530元。该款于振芳已经全部支付，均转到崔金勤账户上，原告和崔金勤、侯金钰、段宗博四人按照每人出工天数平均分配完毕。期间2019年6月16日原告在一层干活时，因架子与排子不匹配导致原告从两米多高的架子上摔下来受伤。于振芳也承认原告等四人曾提出过架子与排子不匹配问题要求更换，但未给原告更换。事故发生后，原告被送往清河县人民医疗治疗，经诊断为XXXX，住院28天。原告花费医疗费29,736.83元。经本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，2020年8月10日该所出具司法鉴定意见书，结果为武金林XXXX，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约8,000元至12,000元。原告支付鉴定费2,200元。被告于振芳支付原告医疗费8,000元。 另查明，王永兆为河北永兴绒毛有限公司的法定代表人。武金林住院期间由其妻子张艳博护理。武金林与张艳博为农村居民。武金林父亲武玉柱1948年9月5日出生，其母亲杨俊英1952年7月16日出生，其女儿武子怡2008年4月3日出生，其儿子武树伟2004年1月24日出生，均为农村居民。武玉柱与杨俊英共生育三个子女。2019年度河北省农林牧渔业年平均工资为28,201元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42,115元，农村居民人均年可支配收入为15,373元，农村居民人均年消费支出为12,372元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担赔偿责任。被告王永兆与被告于振芳签订承揽合同，于振芳以每平方米7元的价格承揽了河北永兴绒毛有限公司房屋内墙涂料粉刷工作，施工地点就是河北永兴绒毛有限公司内，王永兆作为河北永兴绒毛有限公司的法定代表人，其签订合同的行为属于履行职务行为，河北永兴绒毛有限公司与于振芳之间成立承揽合同关系。于振芳先和崔金勤联系，后崔金勤又联系武金林，二人又告知候金钰、段宗博并经其同意后，崔金勤、武金林一同和于振芳协商价格，最终四人以每平方米4.3元的价格从于振芳处承揽了该涂料工程，于振芳和崔金勤、武金林、候金钰、段宗博之间也形成承揽关系。内墙涂料粉刷施工，技术含量不高，主要是提供劳务，且涉案工程不大，不需要资质也可进行，故永兴公司在选任于振芳承揽该工程时不存在过错，不应承担赔偿责任。王永兆签订合同系职务行为，也不应承担责任。锟达公司与本案不具有关联性，也不应承担责任。于振芳在原告提出架子与排子不匹配要求更换后，未予更换，放任危险发生，导致原告从架子上摔下来受伤，存在过错，应承担赔偿责任。崔金勤、武金林、候金钰、段宗博共同承揽了内墙涂料粉刷工程，四人组成了临时性的工作团队，崔金勤、候金钰、段宗博在知晓架子存在问题的情况下，疏于关心施工伙伴的安全，对原告受伤亦存有过错，应当承担相应的赔偿责任；且该临时团队中每个人均能从承揽工程中获取经济利益，崔金勤、候金钰、段宗博作为受益人也应共同承担相应的补偿责任。原告武金林明知架子与排子不匹配仍施工作业，在施工中未注意保护自身安全，致使自己摔伤，因此武金林应自行承担自己的一部分损失。综上，于振芳应承担原告损失的40%，崔金勤、候金钰、段宗博应共同承担原告损失的30%，原告武金林自行承担损失的30%。原告武金林运输到赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金。根据原告提供的医疗费单据和病历，确认医疗费为29,736.83元；住院28天，住院伙食补助费按照每人每天50元标准计算，为1,400元。营养费按照每人每天30元标准计算，营养期为60日，营养费为1,800元。误工费按照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资28,201元标准计算，误工期为180日，误工费为13,907元。护理费按照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元标准计算，护理期为90日，护理费为10,384元。残疾赔偿金按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15,373元计算，赔偿20年，原告伤残十级，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30,746元。被扶养人生活费，武金林父亲武玉柱72周岁，抚养年限为8年，生活费为3,299元；其母亲杨俊英68周岁，抚养年限为12年，生活费为4,949元；其儿子武树伟16周岁，抚养年限为2年，抚养费为1,237元；其女儿武子怡12周岁，抚养年限为6年，抚养费为3,712元，以上被抚养人生活费共计13,197元。原告的后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10,000元。原告因受伤，身体和精神均遭受痛苦，根据伤残等级，精神抚慰金确定为3,000元。原告的鉴定费为2,200元。以上原告共计损失数额为116,370.83元。于振芳应赔偿原告46,548.33元，已经支付给原告8,000元，于振芳还应赔偿原告38,548.33元。崔金勤、候金钰、段宗博应共同赔偿原告34,911.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于振芳在判决生效之日起三日内赔偿原告武金林损失38,548.33元； 二、被告崔金勤、候金钰、段宗博在判决生效之日起三日内共同赔偿原告武金林34,911.25元； 三、驳回原告武金林对被告王永兆、被告河北永兴绒毛有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告武金林的其他诉讼请求； 五、驳回原告武金林对被告河北锟达机械零部件制造有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由原告武金林负担178元，由被告于振芳负担144元，由被告崔金勤、候金钰、段宗博负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨汝月