wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1621号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：钟晓强，男，汉族，住广东省************************。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年6月24日本院开庭时间：2020年9月9日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人杨行宇、被告钟晓强到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵害原告ZL**************外观设计专利权的行为；2.被告赔偿原告经济损失6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被诉侵权产品采购自广州市番禺区信基沙溪酒店用品城H121档，即广州市番禺区洛浦喆顿贸易商行，被告销售数量少，利润低，原告起诉后，被告即停止了销售行为，且下架了所有涉嫌侵权的产品链接，且被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任；二、被告没有侵权的故意，不应承担侵权责任；三、被告并非侵权源头，仅应承担停止侵权的责任，不应承担赔偿责任；四、原告要求的赔偿数额明显不合理，被告销售被诉侵权产品利润极低，原告要求6万元的赔偿额于法无据；五、原告的起诉目的实属恶意。本案相关情况：原告的权利状况专利名称果盘（玫瑰花）申请日二〇一五年二月五日授权公告日二〇一五年七月一日专利号ZL**************专利权人彭能杰最近一次专利年费日期为2019年2月28日。被告侵权事实为证明被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤广南粤第30948、30942号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证明，被告自认实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，前述公证书记载原告的委托代理人于2019年11月11日从被告经营的网店中购得被诉侵权产品。本院认定：被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。另，原告提交的EMS物流信息显示其于2019年11月1日就被告涉嫌的侵权行为发出了警告函，物流信息显示该警告函已于2019年11月3日签收，被告主张前述警告函寄送至其老家，但其本人在广州，因此并未收到该警告函。侵权对比1.公证封存被诉侵权产品的包装箱无开拆痕迹，经拆封，包装内有包括被诉侵权产品在内的产品五件。2.涉案专利授权公告图片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成近似外观设计。被告比对意见：二者构成相同外观设计。本院认定：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、被告的合法来源抗辩被告提出合法来源抗辩，并提交了“番禺区洛浦喆顿贸易商行”的工商登记信息截图、与喆顿的聊天记录截图及交易账单截图、出货单等证据予以证明。经查，被告提交的聊天记录及出货单中，仅在2020年1月14日的出货单中出现了“ZD-D07-00235CM大果盘、金白以及ZD-X09-002新款大号斜口碗、金白”等信息，且出货单上记载的企业名称为“广州喆顿五金制品有限公司”。对此本院认为，首先，被告主张被诉侵权产品来源于番禺区洛浦喆顿贸易商行，但其所提交的出货单显示的卖方为“广州喆顿五金制品有限公司”，现有证据无法证实“广州喆顿五金制品有限公司”与“番禺区洛浦喆顿贸易商行”为同一主体，被告亦未能举证证明“广州喆顿五金制品有限公司”为真实存在的主体；其次，即便“广州喆顿五金制品有限公司”为真实存在的主体，被告提交的聊天记录及送货单涉及与被诉侵权产品有关的产品均发生在2020年1月14日，而原告于2019年11月购得被诉侵权产品，且相关聊天记录及出货单中均为显示交易商品的图片，无法证实被告所主张的从第三方购进的商品与本案被诉侵权产品为同一商品；最后，原告于2019年11月1日就被告的侵权行为发出了警告函，物流信息显示该警告函已于2019年11月3日签收，而原告于2019年11月11日仍能从被告的网店中购得被诉侵权产品，被告虽抗辩警告函寄送的地址是其老家，其本人在广州，但从签收警告函到原告购买本案被诉侵权产品期间相隔8天之久，被告理应知晓了警告函的内容，但其仍在网店中实施销售及许诺销售行为，即其主观上非善意。综上，被告的合法来源抗辩不成立。五、关于赔偿请求原告提交了1600元的公证费发票，其当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。经查，原告在本案提交的公证费发票同时在（2020）粤73民初1772、1807、1875号案件中提交，故该费用应当在四案中进行分摊。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、发票、手机截图等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计1万元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟晓强于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告彭能杰名称为“果盘（玫瑰花）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告钟晓强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭能杰经济损失及合理维权费用合计1万元；三、驳回原告彭能杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟晓强负担217元，原告彭能杰负担1083元（该受理费已由原告彭能杰预交，本院不予退回，其同意被告钟晓强应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员陈少芬人民陪审员王筱玲二○二○年十月十日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利与侵权产品视图对比视图涉案专利被诉侵权产品主视图仰视图俯视图立体图
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初758号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝喜昌，男，汉族，1990年11月30日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人郝喜昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月26日1时许,被告人郝喜昌饮酒后驾驶津ＲＱ××**号小型轿车，自天津市静海区王口镇鑫泉烧烤店出发行驶至王口派出所门前时，被民警查获，后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的郝喜昌血液中检出乙醇，含量为321.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，监控录像，证人李某、郝某、王某的证言，被告人郝喜昌的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郝喜昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝喜昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十一月十三日书记员  魏克东
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3934号 原告：安少龙，男，汉族，1988年8月23日生，农民，住定西市安定区。 被告：罗润栋，男，汉族，1984年11月1日生，农民，住定西市安定区。 原告安少龙与被告罗润栋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安少龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付租赁费75000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日,原、被告订立房屋租赁合同，合同约定原告将位于定西市安定区城南六路的房屋及场地租赁给被告修理汽车轮胎，租赁期限从2015年8月31日至2018年8月30日，租赁费每年25000元，租赁合同期满，如被告继续使用，原、被告续签合同。被告使用和租赁房屋后，由于租赁费缴纳期限约定不明，被告一直没有支付租赁费，原告多次催要，被告均以合同到期后一次性支付为由，至今没有支付，合同到期后，被告搬离租赁的房屋，遂形成诉讼。 被告罗润栋辩称，合同签订后，被告向原告的母亲支付了第一年的租金25000元，第二年原告的父亲向被告来借钱，被告向原告父亲提供了15000元的借款，被告父亲承诺抵作第二年的房租，因为租赁的场地旁边原告要开设洗车行，被告支出8600元为原告洗车行的彩钢棚进行了加工，原告家中要接自来水，被告找人帮忙，请施工队吃饭花费了2100元，后来原告要求被告搬出租赁场地，被告在2017年8月10日前就全部搬离了，紧接着原告将场地租赁给别人，因为被告之前和原告的姐姐安少华谈恋爱发生了纠纷，另外被告和原告的父亲在2017年7月20日发生争执，原告父亲打了被告，引发了刑事案件，后来安定区法院作出相关判决，原告父亲按照判决对被告进行了赔偿，被告和原告姐姐和原告父亲的纠纷是因为被告到原告家里要借走的钱才引发的。 原告安少龙为证实其主张，向本院提供房屋租赁合同1份，拟证明被告租赁原告的场地，没有支付租赁费的事实。 经质证，被告认为合同属实，原告陈述被告没有支付租赁费，但原告没有相关证据证实。原告之前陈述第一年的钱已经付清，之后的钱原告陈述自己不知道，第三年被告没有使用，已经搬离。 被告罗润栋为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、民事判决书1份，拟证明原告家中欠被告12万余元的事实； 证人证言1则，以证明被告搬离租赁房屋的时间。 照片2张，以证明给涉案场地内是违法建筑，执法局工作人员现场查看的事实。 经质证，原告认为证据1属实，但关于欠被告12万元的事情原告不清楚；对证据2的证人证言有异议，证人是被告的好朋友，被告是2017年12月份彻底搬完的；关于证据3，当时是被告托亲戚，要在彩钢房挨着的土地上盖房子，原告当时听信了被告的建议，搭建框架，但执法局的人来把原告搭建的架子拆除，该地方和涉案土地没有关系。 经审查，本院认为被告提交的证据1、3具有真实性、合法性，但不能证实其与本案具有关联性，故不予采信。原告提交的证据及被告提交的证据2间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明：2015年8月30日，原告安少龙作为出租方、被告罗润栋作为承租方，双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于定西市安定区城南六路的房屋出租给被告，租赁期间为2015年8月31日至2018年8月30日，每年租金25000元。被告承租后，于2017年8月10日前搬离了租赁房屋。 本院认为：原、被告之间形成房屋租赁合同关系，庭审中原告诉称被告系2017年12月搬离租赁房屋，被告辩称其于2017年8月10日前搬离，故双方对2017年8月10日至2017年12月期间被告是否属仍在租赁存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对争议租赁期间的主张予负有举证责任，因其未能提交相关证据，故其应承担举证不能的法律后果，本院认定实际的租赁时间为2015年8月31日至2017年8月10日，根据合同约定，该期间的租赁费应为48562元。另外，被告辩称已向原告母亲支付25000元，但其未能提交证据证实，故本院对该主张，不予采信，关于被告辩称其向原告父亲提供借款,原告父亲承诺抵作房屋租金，缺乏证据证实，故本院不予采信，关于被告辩称为原告加工彩钢房、为原告家中接自来水的费用支出以及原告家中欠付被告的款项，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗润栋于本判决生效后十五日内向原告安少龙支付租赁费48562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序审理减半收取838元，由原告安少龙负担295元，被告罗润栋负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：熊年阶，男，1965年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人熊年阶信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11932号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人熊年阶向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金189136.23元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计41988.24元，被执行人熊年阶向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人熊年阶承担案件受理费2587元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3774元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊年阶的银行存款或者其它收入人民币237485.47元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5815号原告：陈学，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住河南省开封县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏虞家家具有限公司，统一社会信用代码91320923MA1UU4MK4W，住所地江苏省阜宁县经济开发区南顾居委会**（A）。法定代表人：李苏，该公司总经理。原告陈学与被告江苏虞家家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈学于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1242号之一原告：王时利，男，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区*************，公民身份号码：612************174。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告王时利与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王时利于2020年11月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王时利的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王时利撤诉。本案受理费169元，由原告王时利负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7647号原告：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：福建省星源农牧科技股份有限公司，住所地福清市海口镇车头村。法定代表人：潘礼明。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被告福建省星源农牧科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司以被告已向原告支付货款49000元，双方纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1026元，减半收取513元，由原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2383号 原告：朱林山，男，汉族，生于1979年10月2日，住本区宝星里。 原告：苏含霞，女，汉族，生于1982年1月4日，住本区宝星里，系原告朱林山妻子。 被告：张多文，男，汉族，生于1979年4月30日，住本区龙津里。 被告：郭晓兰，女，汉族，住本区其他信息不详。 原告朱林山、苏含霞与被告张多文、郭晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱林山、苏含霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱林山、苏含霞申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱林山、苏含霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林山、苏含霞负担。 审判员  杨梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪倩
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初102号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，女，1972年9月5日出生于山东省乐陵市，汉族，公民身份号码，初中文化，新生活集团（中国）有限公司第六事业社第七事业区第六十本部本部长，住山东省济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月17日被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理。在审理过程中因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月1日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月4日、11月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军、王晶出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 新生活集团（中国）有限公司（以下简称新生活公司）是一家在沈阳注册设立的韩国独资企业，经营范围主要是化妆品，该公司通过经销商对外销售产品，经销商自行聘用相关销售人员，自主管理、自负盈亏。新生活公司将全国市场分为六大销售区域，每个区域设有相应的管理人员，从高到低分别为总经理、副总经理、理事、本部长、经理。公司为上述管理人员发放固定工资、福利并缴纳社保，浮动工资部分按其管理的市场销售额计提成。 张小娟（已判刑）系新生活公司商河区负责人。2013年以来，张小娟为完成新生活公司每月考核的销售任务、谋取在新生活公司向更高级别晋升发展并获取更大的经济利益，其虚构新生活公司有投资上货的“批发模式”，称集资参与人只需投入资金而无需参与经营，每月便可获得新生活公司发放的高额提成，并向集资参与人承诺由其负责将以集资款从新生活公司批发的产品再批发销售到外地，保证投资的本金可以全额撤回。张小娟以开招商会、培训会、鸡尾酒会、组织旅游等形式公开宣传新生活公司的实力，并在会下口口宣传上述投资模式，刻意制造公司发放提成的假相，隐瞒其个人以后集资人的资金偿还前集资人本息的事实，以月提成3%-5%的高息为诱饵，公开向社会不特定公众大规模非法集资骗取资金。 2013年7月以来，被告人王某某为提升自己在新生活公司级别及获取高额提成等非法经济利益，在其与张小娟均未经有关部门依法批准、不具备向社会公众吸收公众存款资格的情况下，通过带人参加张小娟组织的招商会、鸡尾酒会等各种形式的推介会、口口相传等方式将张小娟向其宣传的上述投资模式公开向社会公众进行宣传，积极参与张小娟组织的非法集资活动并发展经理团队，帮助张小娟大规模非法吸收公众资金。经山东实信会计司法鉴定所鉴定，截至2017年5月，王某某通过其本人及其团队成员向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币1029.9113万元（以下币种均为人民币），并交由张小娟进行运营操作，返还本金及利息共计519.7352万元，造成王某甲、王某乙等7名集资人损失510.1761万元。王某某通过上述非法吸收的公众存款，使其在新生活公司的销售业绩突出，其从经销商相继晋升为经理、本部长，多次受到新生活公司的物质奖励、旅游等福利以及97.833928万元的高额工资提成。 另查明，2020年3月17日，被告人王某某接电话传唤后，自动到商河县公安局接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2020年8月，商河县公安局依法将本院已经判决的（2018）鲁0126刑初89号案中查封、扣押、冻结在案的资产返还王某甲、王某乙等7名集资参与人损失38.412781万元。2020年8月3日、4日，集资参与人李某某、王某丙、刘某某对王某某的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、公安机关发破案经过、中国银行保险监督管理委员会山东监管局商河监管组出具的《证明》、相关银行账户交易明细、上货提成明细、投资人款项收付明细、本院（2018）鲁0126刑初89号刑事判决书、商河县公安局出具的王某某团队涉案资金发放明细及说明、谅解书、证人程某某、王某丁的证言、山东实信会计司法鉴定所鉴定意见书、共同作案人张小娟、马学青的供述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已取得部分集资参与人的谅解，且集资参与人的部分损失已被挽回，依法可对其减轻处罚。对其辩护人请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某继续退赔集资参与人损失（详见附表）。 三、被告人王某某违法所得人民币97.833928万元继续追缴，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4470号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴月青，女，1952年12月31日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告吴月青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司的委托代理人李晓辉，被告吴月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金18048.1元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为9705.1元，2019年4月1日之后的租金为8343元，合计为18048.1元。 被告吴月青辩称：被告是原告单位的退休职工。2007年初，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围。依照房改政策，当时对所租住的28户住户进行调查核实，只有被告等12户住户符合房改购房条件。原告单位口头答应，让被告等12户住户在65平方米以内以每平方米2100元的基准价购买，超出部分按每平方米2800元计付。被告等12户住户为了配合政府拆迁，先行搬迁至政府安排给被告等12户住户的安置房。2008年间，被告等12户住户各自对安排的安置房进行装修，并陆续居住至各自的安置房内。后因部分困难职工，缴纳的押金不到位，致房改不成。被告等12户住户一直来，向有关部门要求按当时的承诺购买各自所住的房屋，有关部门以不符合房改政策为由致购买未成。现在的月租金927元实在太高，要求按原来的房改政策购买住房。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围，按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置，其中被告户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修，入住至今。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策购买房屋，后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月200.1元的标准，向被告收取房屋租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性，现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6209号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王洪涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张希兰，女，1970年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王新冉，男，1995年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭顺利，男，1972年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩大青，女，1972年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王洪涛、张希兰、王新冉、郭顺利、韩大青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1066号申请执行人孙立波被执行人青岛莱融金达机械有限公司本院在执行申请执行人孙立波与被执行人青岛莱融金达机械有限公司劳动争议一案过程中，扣划被执行人银行帐户存款408.08元，现被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月十二日书记员  董 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川千正建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道尚贤坊街********。 法定代表人：李敏秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川帝森建筑设备租赁有限责任公司，住所地，住所地四川省绵阳科创区八角社区****iv> 法定代表人：何桂琼，总经理。 再审申请人四川千正建筑工程有限公司（以下简称千正公司）因与四川帝森建筑设备租赁有限责任公司（以下简称帝森公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胥桂军作为千正公司的项目经理，于2017年8月6日与帝森公司签订《建筑机械设备租赁合同》，千正公司通过自己公司账户向帝森公司支付了租赁费，千正公司以其行为承认胥桂军签订的《建筑机械设备租赁合同》。2019年4月18日、4月22日双方签订的两份《塔吊租赁协议》中没有租赁物型号、数量、租赁费用等合同成立所必须具备的基本要素，只能视为双方对前期部分租赁费用支付行为的约定，《塔吊租赁协议》不能作为双方履行租赁合同全部权利义务的依据。故原审法院依据《建筑机械设备租赁合同》约定和结算情况进行判决并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，千正公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川千正建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵 芳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保25号 申请人：刘英素，女，1982年3月6日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：秦天亮，男，1992年12月24日出生，汉族，现住枣强县。 申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求事项：对被申请人秦天亮驾驶的冀TP1G**帕萨特牌小型轿车予以查封、扣押，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦天亮驾驶的冀TP1G**帕萨特牌小型轿车。 案件申请费300元，由申请人刘英素预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马书峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张树花
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1890号原告：常州帅哥车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码91320412MA1MJWN306。法定代表人：封其霞。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘丽萍，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市骏弘电子科技有限公司，住所地深圳市光明公明街道上村社区松白工业园区****101，统一社会信用代码91440300335407507L。法定代表人：赵永航。被告：赵永航，男，1987年7月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：深圳市宏德泽科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区沙井东环路**升光工业区**仓库-B3-201统一社会信用代码91440300075186698U。法定代表人：张园园。原告常州帅哥车业有限公司（以下简称帅哥公司）与被告深圳市骏弘电子科技有限公司（以下简称骏弘公司）、赵永航、深圳市宏德泽科技有限公司（以下简称宏德泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭原告帅哥公司委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告骏弘公司、赵永航、宏德泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅哥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告骏弘公司向原告支付货款416525元并承担自2019年12月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告赵永航、宏德泽公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告骏弘公司自2019年4月份开始发生扭扭车电机业务往来，双方在2019年9月7日对账，被告骏弘公司结欠货款450000元，并约定还款日期，同时被告赵永航、宏德泽公司提供连带责任保证，三被告出具还款协议一份。逾期后，被告仅支付了20000元货款及以电池抵偿13475元，尚欠货款416525元至今未付。被告骏弘公司、赵永航、宏德泽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议》作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帅哥公司向被告骏弘公司供应电机产品，双方及赵永航、宏德泽公司于2019年9月7日签订《协议》一份，载明：甲方（骏弘公司）采购乙方（帅哥公司）电机，因特殊原因，暂停进货。截止到2019年9月7日止,甲方欠乙方货款45万元整(不含税)。甲方分批付乙方货款,在2019年9月30日之前,甲方付乙方15万,2019年10月30日前付乙方15万,2019年11月30日前付乙方15万元货款,共3个月全部结清乙方欠款;甲方所欠此乙方45万货款,甲方公司法人赵永航和宏德泽公司提供担保(即赵永航和宏德泽公司对甲方欠乙方货款,当发生争议时,乙方可以要求甲方或担保人任何一方单独或共同承担还款责任)。协议签订后，被告仅支付了20000元货款及以电池抵偿13475元，尚欠货款416525元至今未付，原告起诉要求处理。本院认为：原告帅哥公司与被告骏弘公司之间发生的电机买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告帅哥公司提交的证据及陈述确认为416525元，被告骏弘公司作为买受人，未按照协议及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告赵永航、宏德泽公司作为保证人，因骏弘公司未能按约支付，应按照合同约定对骏弘公司的付款义务承担连带偿还责任。被告骏弘公司、赵永航、宏德泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骏弘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州帅哥车业有限公司货款416525元并承担逾期付款利息（从2019年12月1日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵永航、宏德泽公司对判决第一项确定的被告深圳市骏弘电子科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如深圳市骏弘电子科技有限公司、赵永航、宏德泽公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3774元，保全费2770元，合计6544元，由被告深圳市骏弘电子科技有限公司、赵永航、宏德泽公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执511号申请执行人：苏红钢，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：字红彪，男，1990年3月15日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。苏红钢与字红彪借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。字红彪应归还给苏红钢借款本金9000元，并按年利率6%计算支付自2020年1月1日起至还款之日止的资金占用利息，利随本清，因字红彪未履行法律义务。经权利人苏红钢申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人字红彪名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，也无其它可供执行的财产，申请执行人苏红钢也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人字红彪发布了限制消费令，被执行人字红彪应归还给苏红钢借款本金9000元及相应利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李 涛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1133号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）因与被上诉人王风玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险安阳公司上诉请求：1.改判原审判决第一项为向王风玲赔偿损失62417.9元，不服金额为20745.77元，或者发回重审。2.一审、二审诉讼费用由王风玲承担。事实与理由：王振涛提供的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等证件均为复印件，不能作为证据使用，且无证据证明王振涛是护理人员。医嘱显示陪护1人，诊断证明书护士长签名无效，王风玲护理人员应按照1人每天128.38元计算，护理用品费不应支持。王风玲辩称，1.王风玲做了两次手术，是从肚子上取肉往脚上补，医生说必须有两人护理才能做手术。2.王振涛的驾驶证等相关证件有原件。3.因为医院的药品太贵，经医院同意王风玲从网上或其他地方购买的药品。王风玲病情没有看好就出院了。王风玲向一审法院起诉请求：1.判决华安财险安阳公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计102633.53元；2.诉讼费由华安财险安阳公司承担。一审法院认定事实：2018年6月11日9时许，徐义德驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车沿大海公路自东向西行驶至永定公路与大海公路叉路口右转弯时，因观察不够，与沿道路同向行驶的王风玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王风玲受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定徐义德承担事故的全部责任。徐义德驾驶车辆在华安财险安阳公司投有交强险和1000000元的不计免赔商业三者险。王风玲曾就医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等提起诉讼，一审法院作出（2019）豫0621民初424号民事判决，现判决已生效。2020年1月28日王风玲因左小腿慢性溃疡不愈合并感染再次到浚县人民医院治疗，住院103天，支付医疗费39326.76元，住院期间陪护二人。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）。一审法院认为，该院（2019）豫0621民初424号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，王风玲的损失应由华安财险安阳公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。王风玲的损失为：1.医疗费39326.76元；2.护理费33368.91元（195.59元/天×103天+128.38元/天×103天）；3.住院伙食补助费5150元（50元×103天）；4.营养费2060元（20元×103天）；5.交通费酌定2060元；6.护理用品600元。以上损失共计82565.67元，由华安财险安阳公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。王风玲要求支付本次住院期间的误工费，因王风玲第一次起诉时已进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，故对王风玲本次主张的误工费不予支持。王风玲诉请过高部分，不予支持。一审法院判决：一、华安财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿王风玲各项损失82565.67元；二、驳回王风玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由王风玲负担244元，华安财险安阳公司负担932元。华安财险安阳公司负担部分暂由王风玲垫付，待执行时一并执行。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人华安财险安阳公司所提出的王振涛提供的驾驶证等证件均为复印件，其不是护理人员，医嘱显示陪护1人，诊断证明书护士长签名无效，王风玲护理人员应按照1人每天128.38元计算，护理用品费不应支持的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，王风玲因交通事故造成：1.左小腿慢性溃疡不愈合并感染；2.右足外伤术后瘢痕挛缩并畸形。施行了左小腿清扩创皮瓣修复溃疡创面并右足背肌腱瘢痕松解取皮植皮术。浚县人民医院出具诊断证明需2人护理，加盖印章，护士长在诊断证明上签名并不影响其证明内容的效力。本院二审中核对了王振涛提供的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等证件原件，一审法院认定2人护理并据以计算护理费并无不当。王风玲在院外购买600元护理用品，系其住院期间所必需，且浚县人民医院出具了外购证明，一审法院予以支持并无不当。上诉人华安财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人华安财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十一月二日书记员  张立平
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2288号之一 申请执行人：吴建艺，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林志强，男，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人吴建艺与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林志强履行如下义务：一、向申请执行人吴建艺偿还借款本金35194元及支付利息4927.16元（利息按月利率2%从2019年8月20日起暂计至2020年3月20日），并从2020年3月21日起按月利率2%支付尚欠借款本金的利息直至还清款之日止；二、向申请执行人吴建艺加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费（预估）502元。因被执行人林志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建艺于2020年9月10日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月17日向被执行人林志强发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林志强无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林志强在银行（或网络资金公司）的账户内有存款余额人民币1257.59元，本院已扣划该存款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款1207.59元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林志强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林志强有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人林志强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了被执行人查明的财产已处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2288号案件终结本次执行程序。 被执行人林志强负有继续向申请执行人吴建艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余季霞
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保282号 保全中心： 关于申请人薛勇与被申请人李新强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3136号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李新强名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5061号上诉人（原审被告）：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李磊，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人党颖因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党颖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人党颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十一月二十日法官助理赵晖书记员唐啸
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初329号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人董某，男，1976年1月25日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，群众，个体经营，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审，于2020年11月13日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察院崔慧、被告人董某到庭参加诉讼，值班律师为被告人董某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时03分，被告人董某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型越野客车，沿沂源县健康路由北向南行至健康路南首转盘处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人董某血液酒精浓度为91mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人董某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为93.53mg/100ml。被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、公安网查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单等书证，发破案经过，被告人董某的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，董某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人董某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董某免予刑事处罚。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受理案件登记表、公安网查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、办案说明、行政强制措施凭证等书证，证人民警出具的发破案经过、查获经过，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人董某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董某酒精含量不超过100mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7373-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XX路**XX中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李宝元，男，1983年5月14日，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村****。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝元保证保险合同纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告承担。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1731号申请执行人：刘鑫,男，1983年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：吴昊，男，1986年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院执行的刘鑫与吴昊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2362号民事判决书，判决主文为被执行人吴昊应偿还申请执行人刘鑫借款本金90万元及案件受理费等。2020年5月22日，本院向吴昊发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月11日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现吴昊有其他可供执行的财产，且申请执行人刘鑫也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 姗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1619号之二申请执行人鲍先进，男，汉族，1977年09月28日生，住商城县。被执行人陈光勇，男，汉族，1976年08月19日生，住商城县。申请执行人鲍先进申请执行陈光勇民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初318号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈光勇偿还鲍先进借款116000元及利息。因被告陈光勇未自觉履行还款义务，鲍先进向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈光勇在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人陈光勇无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月21日本院决定将被执行人陈光勇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人陈光勇违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法决定对陈光勇拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初318号民事判决案的本次执行程序。被执行人陈光勇负有继续向申请执行人鲍先进履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5637号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：赵楠，男，1991年10月21日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告赵楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初213号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人韩飞，男，1985年06月07日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张北县，住张北县。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年10月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人韩飞及其辩护人靳利珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人韩飞饮酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至张北县处，被公安交警查获。经呼气式酒精检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ；经抽血化验检测结果为125.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩飞到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人韩飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人靳利珍提出的辩护意见是：被告人韩飞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人韩飞饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处，被公安交警查获。经呼气式酒精检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为125.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过，被告人韩飞的供述，证人胡某、陈某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字【2020】807号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张北县公安交通警察大队出具的情况说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  赵小娟 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7453号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温宗华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告温宗华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币86,622.11元；二、被告温宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.55元，减半收取计982.78元，由被告温宗华负担。因被告温宗华未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人温宗华发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人温宗华名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月8日，本院依法对被执行人温宗华采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10115号原告：杨帅，男，汉族，1994年8月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：付长飞，男，汉族，1978年9月28日出生，住辽宁省西丰县。（未到庭）原告杨帅与被告付长飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅，到庭参加了诉讼。被告付长飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款人民币9000元；2,请求判令被告按同期贷款利率偿还借款产生利息，以借款本金9000元为基数，从2019年7月15日起开始计息至实际偿还借款之日止。3,本案起诉费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告装修房屋。被告系原告所雇佣的装修工人。原告与被告约定，被告装修包工包料。在装修过程中，被告以资金不足，需要购买装修材料为借口，分两次分别向原告借款人民币2000元和7600元整。2020年8月3日，被告第二次借款后，向原告出具借条一份。被告在借条中承认借款人民币9000元，并承诺于2019年7月15日前偿还借款。借款到期后，被告并没有履行还款义务。原告多次讨要，拒不归还。为维护原告权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告付长飞未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条及当事人陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告给原告装修房屋。在装修过程中，被告以资金不足，需要购买装修材料为借口，分两次分别向原告借款人民币2000元和7600元整。2019年7月6日，被告第二次借款后，向原告出具借条一份：“今借因装修费用本人手头没钱，暂于房主借款人民币：玖仟元整（9000）归还日期：2019年7月15日”。借款到期后，被告并没有履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款9000元有借条为证，庭审中原告陈述被告为其装修房屋的装修费原告已付清，此借款是被告另向原告借的，依据家庭装修交易习惯支付或预付装修费不会出具借条，据此，原告请求判令被告偿还借款人民币9000元；判令被告按同期贷款利率偿还借款产生利息，以借款本金9000元为基数，从2019年7月15日起开始计息至实际偿还借款之日止的请求本院予以支持。被告付长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告付长飞偿还原告杨帅借款本金9000元；二、被告付长飞支付原告杨帅借款利息（以9000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年7月16日至借款实际偿还之日止）；上述一、二项，被告付长飞于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告付长飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二〇年十一月十六日书记员  王玉婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执826号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：花庭兵，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：卢晓妹，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人花庭兵、卢晓妹金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘俊审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执209号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。主要负责人：李连全，该单位行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：高元，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：刘芳芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与高元、刘芳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十一月十三日法官助理彭毅书记员陈雷
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初302号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人林治宇，男，1993年12月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地府谷县，现住府谷县，2020年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人林治宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉。被告人林治宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年10月2日21时30分许，被告人林治宇醉酒后驾驶蒙KXXX**大众牌小型汽车上道路行驶在府谷县XX线XX湾附近路段时，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，林治宇血液中乙醇含量为91.59mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人林治宇血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人林治宇的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人林治宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林治宇拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、对被告人林治宇的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人林治宇供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林治宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的建议量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林治宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐小英
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1719号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月19日，原告肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的将武侯区永丰汽配城佳灵路28号界定为危房的危房界定书”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，因核实相关信息需要，于2019年5月13日通过政府信息公开网告知肖茂辉需延长15个工作日作出答复。经武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、武侯区政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，以上部门均回复未制作和保存肖茂辉所申请的政府信息。2019年5月30日，武侯区政府作出2019年第038号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称38号告知），其主要内容为：经查询，本行政机关未制作和保存肖茂辉申请的相关政府信息。肖茂辉不服，向被告市政府提起行政复议，请求撤销38号告知并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月13日受理，于6月17日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2019年8月1日，市政府作出〔2019〕875号行政复议决定（以下简称875号复议决定），维持了武侯区××号告知，并于同日向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销武侯区××号告知和市政府作出的875号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，原告肖茂辉对被告武侯区政府作出38号告知和被告市政府作出875号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的将武侯区永丰汽配城佳灵路28号界定为危房的危房界定书”的政府信息，被告武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存肖茂辉申请公开的政府信息，故武侯区政府告知肖茂辉“本行政机关未制作和保存肖茂辉申请公开的相关政府信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明义务，其作出的38号告知并无不当。被告市政府对38号告知作出予以维持的875号复议决定，适用法律正确，程序合法。 综上，原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销武侯区××号告知、市政府作出的875号复议决定和一审判决；判令武侯区政府对其申请重新作出告知。 市政府答辩称：该府作出的875号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《政府信息公开申请表》《政府信息依申请公开延期答复审批表》《转办函》《政府信息公开申请转办函回复》《政府信息公开申请转办函复函》《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第三十六条第（四）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的将武侯区永丰汽配城佳灵路28号界定为危房的危房界定书”的政府信息，武侯区政府经向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存肖茂辉申请公开的政府信息，故武侯区政府告知肖茂辉未制作和保存其申请公开的相关政府信息，已履行告知和说明义务，作出的38号告知并无不当。市政府于法定期限内作出维持武侯区××号告知的875号复议决定并送达，程序合法。一审法院判决驳回肖茂辉的诉讼请求亦无不当。肖茂辉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周建秋
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1341号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司法定代表人：徐宏君，该公司总经理。委托代理人：宫小璐，该公司客户服务部员工。委托代理人：王美伶，该公司客户服务部员工。被告：程艳红，女，汉族，1974年4月24日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告程艳红物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告程艳红起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年十一月二日法官助理关植仁书记员张恺倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2061号原告：杨某1，男，1960年4月24日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1951年9月29日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：杨某3，女，1967年7月16日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：杨某4，女，1956年4月16日生，汉族，现住阜新市海州区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人李淑岚，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告均为其母亲王淑文的子女，母亲王淑文于2020年7月25日因病去世后，被告将母亲王淑文的所有证明偷偷地拿走掠为己有，被告杨某3声称要独占其发放的丧葬费、抚恤金等，因母亲在世时的生活起居或患病期间原告与被告都同样的尽了赡养母亲的义务，有权继承分割母亲的丧葬费、抚恤金。现故起诉于人民法院，请求贵院根据《中华人民共和国继承法》相关规定，判令原告与被告共同享有遗产继承。诉讼请求：1、判令二被告与原告共同继承分割其母亲王淑文的丧葬费、抚恤金59210元，继承份额为每人平均分割。2、诉讼费由被告负担。被告杨某2辩称，对于原告诉状中的事实无异议，对于原告要求平均分割丧葬费和抚恤金无异议，母亲在世的时候我也尽到了赡养义务，2013年到2018年间一直由我赡养母亲。被告杨某3辩称，不同意原告的诉讼请求，母亲在杨某2家里的时候是生活能够自理的，后来母亲生病住院9天，之后生活不能自理，杨某2和杨某1把母亲的工资本直接放到医院，对母亲置之不理，我把母亲接到家里照顾。我母亲从2018年2月开始在我家里生活了两年半，由我照顾母亲。原告没有尽到赡养母亲的义务。我认为应当在抚恤金和丧葬费里扣除我照顾母亲的费用，再减去买公墓和丧事的费用，平均分割。被告杨某4辩称，杨某1十几年来都没有尽到赡养义务。2013年到2018年间，母亲在杨某2家中，由杨某2照料。针对原告的诉讼请求，我不同意，原告没有尽到赡养义务。我同意把丧葬费抚恤金给杨某3，我要我的份额。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2020年7月25日，原、被告母亲王淑文因病去世。其单位应发放丧葬费13664元、一次性抚恤金45546元，共计59210元。此款原、被告尚未领取。王淑文于2018年2月开始与被告杨某3生活。王淑文去世后，由被告杨某3处理王淑文丧葬事宜，共支出各种费用11247元（殡仪馆2180元+骨灰盒、寿衣、雇车等7917元+理石板970元+焚烧停车90元）。此外，原告还提交预约账单和发票证明酒店花费9780.98元。以上事实，有原、被告的陈述、注销户口证明、丧葬费和抚恤金审核证明、殡仪馆收据、收款收据、酒店证明在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民去世后，其所在单位按照有关规定发放的抚恤金、丧葬费系给死者近亲属发放的生活补助费，具有精神抚慰的性质，给付的对象是死者的近亲属或抚养人。本案中原、被告均为王淑文的近亲属，应享有王淑文单位发放的丧葬费、抚恤金。丧葬费、抚恤金非王淑文的遗产，不能按照遗产分割，应参照原、被告对死者生前进行照料的实际情况进行合理分配。因处理王淑文丧葬事宜的一切费用系由被告杨某3支出，综合考虑费用支出情况，丧葬费13664元应归被告杨某3所有。抚恤金45546元由原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4每人各分得11386.50元。对于被告杨某3、杨某4不同意分割抚恤金的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：王淑文单位发放的丧葬费13664元归被告杨某3所有；一次性抚恤金45546元由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4每人各分得11386.50元。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4各负担160元；保全费612元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4各负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王新宇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1583号张博：你与罗友元其他案由一案，本院作出的（2020）辽1021民初372号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12118.24元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费82元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3981号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王金标，男，汉族，1967年11月04日生。住郓城县王楼行政村西楼村245号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王金标在中国建设银行6236682300000789613_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2055号梁保刚：关于你方申请执行蔡鲲礼财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29916号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4803号之一 白利伟： 晋云山与白利伟,刘丽光,白思雨民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4803号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-06
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执691号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：冯文祥，男，汉族，生于1965年5月2日，文盲，厨师，住四川省泸州市江阳区枇杷沟巷**附**，现四川省宜宾。 本院在执行被执行人冯文祥因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，向被执行人冯文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人冯文祥的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人冯文祥在泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行营业部6210××××6589账户有存款人民币354.46元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ2ｃ56ｆ4900060ｃ7ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号有存款余额人民币800.10元，本院已依法强制扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人冯文祥有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执691号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4507号原告：张润香，女，1966年3月29日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××0279。被告：万发亮，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路****。统一社会信用代码：913601213147119481。负责人：陶磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区前进二路**流塘商务大厦****责人：彭旭敏。本院在审理原告张润香与被告万发亮、中联物流（中国）有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据材料不足，原告张润香于2020年11月17日向本院提出撤回对被告万发亮、中联物流（中国）有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司起诉。本院认为：原告张润香的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张润香撤回对被告万发亮、中联物流（中国）有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告张润香负担。审判员  甘院华二〇二〇年十一月十八日书记员  吕江雁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2096号 原告:李海迎（曾用名李刚），男，1986年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟、王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告:王传龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李海迎诉被告王传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，被告王传龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告向原告借款23000元，后原告因急需资金周转，多次找到被告要求偿还借款，被告多次拖延。现提起诉讼，请求依法判决。 被告王传龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款23000元，并出具借条一张，载明：“借条今借李刚贰万叁仟元整（￥23000元）借款人王传龙2016年8月30日”。原告于当日向被告支付现金23000元。被告一直未偿还该借款。 另查明，原告李海迎与借条所载“李刚”系同一人。 以上事实有原告提交的借条、证明、保全费凭证及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当庭陈述能够证实被告王传龙曾向原告李海迎借款23000元的事实,双方之间形成的借贷关系意思表示真实,原告李海迎诉请归还借款本金,依法应予支持。原告主张被告应支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告王传龙经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传龙在本判决生效后十日内偿还原告李海迎借款23000元，并支付以23000元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，保全费250元，共计438号，由被告王传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 宁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1007号 骆赵林、江苏德义塑料科技有限公司： 本院于2020年9月14日立案执行的骆赵林和江苏德义塑料科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的洪劳人仲案字(2020)第148号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7925号申请执行人：邹玮，男，1961年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：郑顺斌，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人：吴逸雯，女，1978年12月17日生，汉族，户籍地福建省永安市。本院在执行申请执行人邹玮与被执行人郑顺斌、吴逸雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执7925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执790号之二十五 被执行人李长华，男，1980年1月12日出生，身份证号码4521221980××××××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西××自治区南宁市××横州镇××村委××号，住广西××自治区××中××大厦××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月21日被灵川县公安局拘传，次日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现在桂中监狱服刑。 本院刑事审判庭移送被执行人李长华犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）桂0323刑初176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李长华应缴纳罚金1500000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人被强制执行623515.86元，剩余罚金被执行人未能按生效法律文书履行义务，经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单和限制高消费，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未履行的义务，由法院重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 姣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6137号 原告：于世军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：于德春，男，汉族，居民，住山东省乳山市。 原告于世军与被告于德春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于世军于2020年11月19日向本院提出申请，称其不能提供被告于德春的准确送达地址，请求本院驳回其起诉，其在确定被告于德春的准确送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告于世军的起诉。 案件受理费1150元，退还给原告于世军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2505号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：侯志敏，男，1993年5月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告侯志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽宁省阜新市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽09执122号 申请执行人韩永民，男，1973年6月5日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人朱孔亮，男，1973年3月6日生，汉族，现在服刑中。 申请执行人韩永民与被执行人朱孔亮刑事附带民事赔偿一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项判令朱孔亮赔偿附带民事诉讼原告人韩永民经济损失人民币135559.67元。 判决书生效后，韩永民向本院申请执行。本院立案后于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经工作，本院联系到了被执行人的儿子朱某，朱某同意代父偿还该笔款项，并于2020年11月20日向本院执行款账户汇入了135559.67元。 本院认为，被执行人朱孔亮已履行全部金钱给付义务，（2019）辽09刑初22号刑事附带民事判决书第二项判令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人朱孔亮已履行完毕本院（2019）辽09刑初22号刑事附带民事判决书第二项即朱孔亮赔偿附带民事诉讼原告人韩永民经济损失人民币135559.67元的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2248号申请执行人：王兰华，女，1950年1月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城佳强置业有限公司，统一社会信用代码91320925572589308Y，住所地建湖县。法定代表人：王以成。申请执行人王兰华与被执行人盐城佳强置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初3806号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行769357.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3325号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尹青，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：焦娥媛，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹青、焦娥媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告尹青、焦娥媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹青、焦娥媛偿还贷款本金24469.46元，利息2194.53元、罚息15148.33元、复利1453.17元，共计43265.49元（以上利息计算至2017年12月19日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘B8QU**，车架号LVVDB11BXCD410793）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告尹青、焦娥媛（尹青系借款人、焦娥媛系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告尹青于2012年12月19日就所购买的车辆（车牌号湘B8QU**，车架号LVVDB11BXCD410793）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款45期，共计人民币81042.55元，其中本金52170.54元、利息28872.01元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金24469.46元、利息2194.53元、罚息15148.33元、复利1453.17元，共计人民币43265.49元。 被告尹青、焦娥媛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月18日，被告尹青、焦娥媛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹青、焦娥媛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹青、焦娥媛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹青、焦娥媛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号湘B8QU**，车架号LVVDB11BXCD410793）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹青、焦娥媛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24469.46元、利息2194.53元、罚息15148.33元、复利1453.17元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘B8QU**，车架号LVVDB11BXCD410793）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元及保全费30元，由被告尹青、焦娥媛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14390号原告：重庆纳斯美科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U5P7DX4。法定代表人：刘娟，董事长。被告：董汝嘉，男，汉族，1963年12月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告重庆纳斯美科技发展有限公司诉被告董汝嘉买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年11月12日向原告重庆纳斯美科技发展有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告重庆纳斯美科技发展有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3935号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：任延，江苏君远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐城市环城建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路**。 委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人盐城市环城建筑工程有限公司（以下简称环城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7702号民事判决； 二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。 上诉人刘勇预交的二审案件受理费11895元均予以退回。 审判长  王迎付 审判员  孙曙光 审判员  郑娟娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周亚梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4895号被执行人：姚建设，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院执行的姚建设信用卡诈骗罪一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606刑初313号刑事判决书，执行标的为被执行人姚建设缴纳罚金60000元及退赔299999.32元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人姚建设采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月五日书记员  朱智赢