wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7965号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄少英，男，1969年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄少英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金7500元、利息62.08元、逾期还款违约金387.48元，共计7949.56元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年7月14日）及从2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月22日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××59的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡透支款本金7500元，利息62.08元，逾期还款违约金387.48元，共计7949.56元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年7月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计7949.56元以及要求支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少英应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金7500元、利息62.08元、逾期还款违约金387.48元，共计7949.56元（利息、违约金等算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄少英承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23611号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王维，男，1982年10月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金81107.37元，并支付截至2020年10月23日的利息708.17元、罚息1351.49元、复利39.46元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁AF2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，王维与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王维向汽车金融公司借款116000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王维同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王维未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王维未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日汽车金融公司与王维签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王维向汽车金融公司贷款116000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率9.91%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；罚息和复利利率均为17.115%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月18日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁AF2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，王维拖欠汽车金融公司借款本金81107.37元、利息708.17元、罚息1351.49元、复利39.46元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王维借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王维承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，王维尚欠汽车金融公司借款本金81107.37元、利息708.17元、罚息1351.49元、复利39.46元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王维支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.115%减去已经贴息的年利率9.91%，即年利率7.205%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率17.115%予以支持。对汽车金融公司要求王维对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王维为履行本案债务，以车牌号为鲁AF2XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金81107.37元，并支付截至2020年10月23日的利息708.17元、罚息1351.49元、复利39.46元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2022年3月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.205%计算；自2022年3月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.115%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.115%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王维提供的车牌号为鲁AF2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.74元，减半收取计931.37元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2128号申请执行人周昌立（代表），男，汉族，1972年10月3日生，住。被执行人刘保华，男，汉族，1954年10月16日生，住新郑市。被执行人郑州市正兴生态农业有限公司，组织代码57359009-5，住所地新郑市观音寺镇小李庄**。本院立案执行的申请执行人周昌立等人与被执行人刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同一案中,被执行人刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司未按我院作出的（2020）豫1524民初585号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执2128号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 熙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16484号 原告：卢建平，男，1971年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦周宇，男，1978年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢建平为与被告郦周宇民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢建平、被告郦周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建平向本院提出诉讼请求：判令被告郦周宇归还借款28000元，并支付利息15000元。事实和理由:2015年被告向原告借款28000元。当时作为朋友,未要求被告出具借条。到2020年8月14日补起欠条。后被告无意还款。 被告郦周宇辩称：原告方实际交付的借款只有9500元。而且该款项涉及赌博。因此，被告不同意归还借款。 原告卢建平为证明自己的主张，向本院提交借条一份，经质证，被告对该证据的真实性没有异议。 鉴于双方对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 被告曾向原告借款。为此，2020年8月14日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到卢建平人民币现金28000元贰万捌仟元整。后被告未归还该借款。 本院认为,借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。况且原告方对借款的经过等情况作了解释说明，未有明显不合理之处。因此，原告要求被告归还借款28000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息15000元，但未能提供充分证据证明双方之间曾约定利息，因此本院依法不予支持，但被告应当依法支付以28000元为基数自起诉之日（2020年10月30日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告辩称原告方实际交付的借款只有9500元；而且该款项涉及赌博，但均缺乏充分证据予以印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定,判决如下: 一、被告郦周宇应归还原告卢建平借款28000元，并支付以28000元为基数自2020年10月30日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告卢建平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由原告卢建平负担100元，被告郦周宇负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 悦
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1035号本院执行的追缴舒晓波罚金一案，在执行过程中被执行人舒晓波缴纳了罚金1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3400号被执行人：李进，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区培新街**。本院在执行李进犯盗窃罪执行罚金一案中，查明，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决书，被执行人李进犯盗窃罪处罚金3000元。经查，李进的身份证号码验证无法通过，其真实身份不明，无法对其名下的相关财产进行调查。被执行人孟井名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城刑一初字第00142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异83号 案外人：尹小婉，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：石从平，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 被执行人：罗周户，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢洋菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行石从平与罗周户、谢洋菊民间借贷纠纷一案中，案外人尹小婉对查封登记于谢洋菊名下位于四川省德阳市旌阳区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹小婉称，本人系谢洋菊的女儿，涉案房屋系安置房属于本人父母的共同财产。案外人父母于2013年2月22日已协议离婚，离婚协议载明自愿将涉案房屋赠与本人，离婚时石从平与谢洋菊、罗周户的债权债务尚未形成。2013年4月本人同意将涉案房屋抵押给德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款十万元给舅舅用于资金周转，由于贷款一直尚未还清故至今未进行房屋产权变更登记。涉案房屋系本人合法财产，贵院查封涉案房屋属于明显错误。故，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的执行措施。 申请执行人石从平辩称,1.案外人与其父母未签订书面赠与合同，且未办理过户手续，赠与关系不成立；2.被执行人谢洋菊用涉案房屋为他人进行抵押贷款行使了涉案房屋的所有权和控制权，表明其并无赠与案外人的意思表示，涉案房屋仍归谢洋菊所有；3.案外人所陈述的未能办理过户登记手续的理由系虚假的，真实情况是谢洋菊为其弟弟提供24万元的抵押担保，案外人当时并不知情；4.根据最高人民法院（2018）最高法民申6053号民事裁定的裁判观点，案外人并未取得涉案房屋的所有权。综上所述，尹小婉的异议不能成立，请求贵院依法驳回。 本院查明，2014年3月8日，罗周户、谢洋菊向石从平借款12万元，出具借条一张。后因罗周户、谢洋菊未按期归还借款，罗周户遂向本院提起民事诉讼。经审理，本院于2018年11月13日就双方民间借贷纠纷一案作出(2020)川0603民初3483号民事调解书，确认：罗周户、谢洋菊尚欠石从平101500元，该款罗周户、谢洋菊从2018年11月起分期按月向石从平进行偿还。偿还期限及金额为：每月30日前，罗周户、谢洋菊向石从平偿还2000元直至款项付清；若罗周户、谢洋菊有任何一期未按时足额向石从平偿付借款，石从平有权就未得偿款项，一并向法院申请强制执行等。调解书生效后，因罗周户、谢洋菊未履行上述调解书确定的付款义务，石从平遂向本院申请执行。本院依法受理后，于2019年3月6日作出（2019）川0603执392号执行裁定，裁定：冻结或划拨被执行人罗周户、谢洋菊的银行存款共计104393.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院依法依据该裁定查封了涉案房屋。 另查明，2013年2月22日，谢洋菊与尹才第签订《财产分割协议》，协议载明：男女双方自愿将位于德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××楼××号住房壹套（含住房内全部财产）赠与女儿尹小婉，该住房（含住房内全部财产）归女儿尹小婉所有。同日，谢洋菊与尹才第在德阳市旌阳区民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，本院对登记在被执行人名下的涉案房屋进行查封并无不当。但谢洋菊与尹才第夫妻于2013年2月22日签订《财产分割协议书》，约定涉案房屋归其女儿尹小婉所有，该协议系谢洋菊与尹才第的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该《财产分割协议书》合法有效。《财产分割协议书》约定将涉案房屋赠与二人女儿尹小婉，故在涉案房屋办理过户登记之前，尹小婉享有的是将涉案房屋所有权变更登记至其名下的请求权。尹小婉享有的请求权形成时间早于石从平对谢洋菊形成的金钱债权。因此，尹小婉的请求权应当优先于石从平的金钱债权得到保护。故本院对案外人尹小婉的主张予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省德阳市旌阳区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2482号原告：韩红，女，1980年7月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王全，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。第三人：陕西美沃房地产有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭路杨官寨村惠民综合楼**楼**。统一社会信用代码：91610117MA6U4Y6E26。法定代表人：熊小飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任子清，系该公司法务。委托诉讼代理人：余苗，系该公司员工。原告韩红与被告王全、第三人陕西美沃房地产有限公司（以下简称：美沃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告韩红，第三人美沃公司的委托诉讼代理人任子清、余苗到庭参加了诉讼，被告王全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将泾渭滨河国际城一期（当代上品湾）32幢2单元401室的房屋过户登记至原告名下；2、判令被告自2020年7月6日起按房屋交易总价每逾期一日3‰计付给原告违约金至过户日（暂计算为23400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方协商于2019年6月11日经第三方中介公司签订房屋买卖合同，约定将被告按揭购买的涉案房屋以105万元出卖给原告，同时约定签订合同当日被告收到原告250000元定金后，十日内还清贷款，并解除抵押登记，协助原告办理按揭过户手续，后因被告违约未及时清偿贷款，导致开发商清偿贷款并要求回购房屋，原告无奈又筹措60万元交给被告，让被告付清了房款及违约金。被告同时于2020年6月23日承诺在十个工作日内将房屋过户给原告，但被告再次违约，拿到60万之后不知去向，拒不配合办理过户手续。原告故诉至法院。王全在法定期限内未提交任何书面答辩意见。美沃公司述称，原告所说属实，我方没有异议。经审理查明，2019年6月11日，原告韩红（乙方，买方）与被告王全（甲方，卖方）及第三人美沃公司（丙方，中介经纪公司）三方签订《西安市房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市高陵区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX楼XX号房屋，房屋所有权证号GY2XXXXXXXX，抵押合同编号CJ20170605第007号。房屋产权现状为：处于抵押状态，卖方应于大证下来房本到手后10个工作日还清贷款。待办妥解除抵押登记后，将房屋所有权证原件托管房产经纪机构作为办理产权转移登记手续之用。该房屋成交价为人民币（大写）壹佰零伍万元整（￥1050000元整）（不包含本次交易税费），该价格为卖方自买入该房屋后至本次出售前已产生及支付的一切费用（房屋专修基金等所有费用）。中介服务费为房屋总价的3%共计人民币￥10000元（由甲方承担人民币￥5000元，乙方承担人民币￥5000元）。买方于本合同签订当日支付定金人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元整），剩余部分办理商业贷款，买卖双方应于房本到手后10个工作日准备齐本次贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续，若上述事宜出现延误，由延误方承担违约责任。合同第六条约定了买卖双方关于产权转让和房屋交接的相关承诺，1、卖方应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。卖方承诺其配偶和该房屋的共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，且无他人对该房屋享有优先购买权，买方承诺其配偶和该房屋的共同买受人均知晓并同意本次房屋交易，且认可本合同及其他相关文件的约定。如因一方违反前述承诺，导致该房屋买卖发生纠纷并给另一方造成损失的，由违约方承担赔偿另一方相应的损失。本条款为独立条款，即本合同及其他文件因乙方违反前述承诺，依法被变更、撤销、解除、终止或认定无效的，本条约定依法有效，守约方仍可依据本款追究违约方的法律责任……5、卖方同意于签合同当日交付房屋给买方使用……合同第八条约定，买方按约定交清全款或首付款并通过银行按揭或公积金贷款的情况下，买卖双方于甲方房本到手10个工作日到房管局现场办理该房屋产权转移登记手续，卖方同意将该房屋产权登记给买方。买卖双方必须配合到现场办理手续，逾期未到现场的延误方应按照成交总房款每日3‰向对方支付违约金。合同第十一条约定，买卖双方的有效文书送达地址以本合同记载的身份证送达地址为准，自邮寄之日起五日内视为送达。合同签订后，原告韩红于2019年6月18日向被告王全转账支付250000元。此后，因被告王全未及时清偿涉案房屋按揭贷款，导致开发商陕西新财富置业有限公司清偿贷款，并起诉要求回购房屋。原告韩红于2020年6月23日按照被告王全指示向陕西新财富置业有限公司转账支付532000元，向千楠转账支付68000元，两项共计600000元。同时，被告王全向原告韩红出具收据一份，注明：今收到韩红人民币陆拾万元整（￥600000.00）该笔资金用于购买我名下XX城XX幢XX单元XX室的房产，我承诺在10个工作日内配合完成过户给韩红女士的所有手续。收款：王全。收款方式：转账。收款日期：2020年6月23日。后被告王全未按约定配合原告韩红办理涉案房屋的产权过户手续，原告故诉至法院。在本案的审理过程中，原告韩红认可尚欠被告购房款200000元未支付。以上事实，有原告及第三人陈述、西安市房屋买卖合同、银行账户交易明细、收据及照片等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王全于2020年6月23日在其出具的收据上承诺在10个工作日内配合完成过户给韩红的所有手续，应视为双方对合同中关于办理产权过户手续时间的变更，依法对被告王全具有法律约束力，现原告韩红要求被告王全办理涉案房屋的过户登记手续符合双方约定，本院依法予以支持；被告王全未按其承诺的时间及时履行义务，明显违约。现原告要求被告按房屋交易总价每日3‰支付违约金过高，本院参考实际违约情况，酌情认定被告应自2020年7月8日（2020年6月23日起十个工作日之次日）起以已付房款850000元为基数按年利率10%支付违约金至实际过户之日止。被告王全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效之日起十日内配合原告韩红办理位于西安市高陵区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX楼XX号房屋的过户登记手续；二、被告王全于本判决生效之日起十日内以已付房款850000元为基数按年利率10%从2020年7月8日起向原告韩红支付违约金至上述房屋实际过户之日止；三、驳回原告韩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告韩红负担200元，由被告王全负担490元（原告已预交690元，被告在履行判决义务时一并支付原告490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十一月十日书记员  胡 楠1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6098号 原告何秀平，男，生于1975年11月5日，汉族，初中文化，汉族，装修从业者，住四川省巴中市巴州区。 被告张强，男，生于1982年8月27日，汉族，户籍地江苏省沛县。 原告何秀平与被告张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秀平到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何秀平向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张强支付原告下欠劳动报酬30800元。二、被告承担本案受理费。 被告张强未作答辩。 经审理查明：原告何秀平在被告张强承包的酒吧装修中从事木工装修，2020年1月3日原被告经结算被告下欠原告工资报酬48800元，被告于当日向原告书立木工手工费金额48800元的欠条一张，并在欠条上另载明：总工费92500元支付43700元，下余48800元及被告的身份证号码。本案审理中，原告主张被告立据后向原告支付18000元，另案外人即酒吧的股东之一侯平在欠据上备注：“侯平在本年2020年元月15日还清”，现要求被告张强承担责任。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告何秀平为被告张强装修酒吧提供了劳务应当获得劳动报酬，被告并向原告书立了欠条。故原告主张被告支付下欠的劳动报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告张强在本判决生效后十日内支付下欠原告何秀平劳动报酬308800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19107号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4725号原告：信阳市众诚物业服务有限公司，地址光山县城牌坊路和谐庭院**。同一社会信用代码：91411522562498402W。法定代表人：苏国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何林（实习），河南通冠律师事务所实习律师。被告：吴建豪，男，汉族，住光山县。信阳市众诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2016年10月16日至2020年12月31日期间物业费6476元，支付逾期付款违约金1942.8元；2、请求判令被告立即向原告支付2016年6月8日至2016年10月15日期间垫付的物业费543元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建豪系光山县凤凰城小区二期13号楼1单元1301号房屋业主（房屋建筑面积为142.48㎡）。2016年10月15日以前，凤凰城小区由光山县全意物业管理有限公司（以下简称全意物业公司）提供物业服务。后因凤凰城小区业主委员会于2016年10月15日与全意物业公司解除物业服务合同，并于2016年10月16日同原告签订了《光山县凤凰城小区物业服务合同》，约定由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，合同有效期两年。同时，凤凰城小区业主委员会将原自身垫付给全意物业公司的，部分业主拖欠全意物业公司2016年10月15日以前的物业费债权全部依法转让给原告。经原告与小区业主委员会结算，被告吴建豪共欠缴2016年6月8日至2016年10月15日期间物业费543元，原告依据约定向业主委员会垫付上述款项。2018年间，原告与凤凰城小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方于2018年10月15日重新续签《光山县凤凰城小区物业管理合同》，约定继续由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，合同有效期为五年。两次签订的物业合同均对物业服务费用的计算标准及缴费时间做出明确约定，并约定了逾期交纳物业费的违约责任。在合同履行期间，原告为被告所在的凤凰城小区提供了优质高效的物业服务，取得了广大业主的认可，但被告却以各种理由拒绝交纳2016年10月16日以后的物业费。截至当前，被告欠缴2016年6月8日至2016年10月15日期间原告垫付的物业费543元；欠缴2016年10月16日至2020年12月31日期间物业费用6476元，累计共欠缴物业费用合计7019元。经原告多次催收，被告拒不履行物业费交纳义务，严重违反合同约定。综上，原告与凤凰城小区业主委员会依法签订的物业服务合同对凤凰城小区全体业主均具有约束力，被告欠缴物业费的行为不仅严重损害原告的权益，也影响了其他业主和小区整体利益。原告为维护自身合法权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告所提供的被告叶建豪无身份证信息、提供的地址错误，且提供的手机号无法打通，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳市众诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月三十日书记员  刘涛
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初323号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人仝令威，男，1993年10月16日出生，汉族，大专文化，安阳县洪河屯乡卫生院临时工作人员，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年6月18日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人仝令威犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人仝令威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日21时27分许，被告人仝令威酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的大众牌小型轿车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，仝令威血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。仝令威到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人仝令威的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为仝令威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。仝令威认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人仝令威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人仝令威主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人仝令威犯危险驾驶罪，罪名成立。仝令威到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚，又系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人仝令威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨帆
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢368号 唐德琼（申请执行人）、邹洪刚（被执行人）： 唐德琼与邹洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已支付申请执行人。至此，唐德琼向本院申请执行的（2007）兴民初字第122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢895号 申请执行人：赵登士,男性,1970年10月3日出生汉族,住山东省聊城市莘县；被执行人：范县儿童医院,住范县；被执行人：张进启,男性,1971年3月11日出生,汉族,住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2018年9月5日的（2017）鲁1522民初3426号判决，于2020年11月16日，以(2020)鲁1522执恢895号执行裁定书查封了被执行人的东风日产牌小型轿车车牌号：豫J1VX**，并责令被执行人被告偿还原告2952560元及利息，但被执行人张进启生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张进启所有的东风日产牌小型轿车车牌号：豫J1VX**。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡木军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张振刚
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2859号 原告：白栓群，男，1951年1月27日生，汉族，现住武安市。 被告：康会如，女，1964年6月24日生，汉族，现住武安市。 被告：白亚楠，男，1989年6月12日生，汉族，现住武安市。 原告白栓群与被告康会如、白亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白栓群到庭参加诉讼，被告康会如、白亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白栓群向本院提出诉讼请求：1、要求康会如、白亚楠偿还借款本金5万元及自借款之日起至给付完毕之日止的利息，截止2017年1月26日利息为63348元，共计113348元；2、本案诉讼费用由康会如、白亚楠承担。事实和理由：双方系同村居住。康会如及其丈夫因家庭急用，向白栓群借款50000元，约定年息15%。在康会如丈夫去世后的2017年1月26日，康会如及儿子白亚楠又重新出具了借款凭证，并承诺以7间主房、4间北房做担保。后白栓群多次催要，康会如及白亚楠推诿至今，分文未还。无奈诉之法院，望法院判令康会如、白亚楠偿还借款本息。 白栓群围绕诉讼请求提交了证据。康会如及白亚楠未答辩和质证，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审查认为，相关证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：白彦军（已故）系康会如之夫、白亚楠之父。2013年前，白彦军向白栓群借款50000元。2013年1月1日，双方对前期借款本息进行结算，白彦军和白亚楠共同为白栓群出具了内容为：“今借到栓群现金捌万贰仟肆佰玖拾贰元（82492元），借款时间一年，利息每天每万按五元计算，单（应为担）保有主房7间，北房4间，做抵押，白彦军、白亚楠2013年元月1日”的借款协议书1份。2014年1月1日，白彦军和康会如共同为白栓群出具内容为：“今借到白栓群现金伍万元整，利息肆万柒仟伍佰肆拾陆元，还款日期到农历正月三十日，单（应为担）保有主房7间，北房4间，做抵押，白彦军、康会如，2014年元月1日”的证明1份。2017年1月26日，白亚楠、康会如共同为白栓群出具内容为“今借到白栓群现金伍万元整，利息17802元，加以前利息47546元整，共计115348元（已还2000元）抵押有主房7间，北房4间，作为借款担保，借款人，白亚楠、康会如2017年1月26日”的借款协议1份。自借款后至2017年1月26日期间，康会如、白亚楠共支付利息2000元。此后经白栓群多次追要，康会如、白亚楠又支付利息1000元，余款至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，白彦军（已故）向白栓群借款5万元，后康会如、白亚楠在借款协议或证明上签字，应视为对白彦军债务的加入和承接。现白彦军已故，康会如、白亚楠应当继续履行对白栓群的还款义务。因白栓群无法举证初始借款时间，其在诉讼中自愿放弃2013年1月1日前的利息，系其对自身民事权益的合法处理，本院予以采纳。双方在借款协议上约定的利息标准为每天每万元5元，折合年息为18.25%，但白栓群在诉状中自认年息为15%，属其对案件事实于己不利的陈述，故双方约定利率应当按年利率15%认定。双方借贷行为发生于2019年8月20日前，双方约定利率不超过白拴群起诉时即2020年8月24日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按年利率15%的标准计算利息。综上，白栓群要求康会如、白亚楠偿还借款本金50000元，并按年利率15%的标准支付2013年1月1日起至给付完毕时止利息的诉讼请求，本院予以支持。康会如、白亚楠已偿还白栓群3000元，双方对还款顺序未约定，依法应当认定为偿还借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、康会如、白亚楠于本判决生效后10日内偿还白栓群借款本金50000元及利息（以50000元为本金基数，自2013年1月1日起至给付完毕时止，按照年利率15%计息，计算利息时应扣除已付利息3000元）； 二、驳回白栓群的其他诉讼请求。 案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由康会如、白亚楠承担。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张学朋
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1688号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用证代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈亮，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：徐淑萍，女，1985年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告陈亮、徐淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张素红二〇二〇年十一月十九日书记员  李丝丝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6163号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戈林，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戈林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初7868号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人戈林在银行的存款人民币34211.95元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2168号被执行人：王雷，男，1993年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河路泰禾新景小区**1001。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初435号刑事判决，在执行王雷罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王雷有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5835号之一 原告：广西中固建材有限公司，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合楼**房，统一社会信用代码9145010005273337X0。 法定代表人：胡长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西源力建筑幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地贵港市江南工业园区内一路南侧)，统一社会信用代码914508006927761915。 法定代表人：原君。 本院在审理原告广西中固建材有限公司与被告广西源力建筑幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西中固建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告广西中固建材有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中固建材有限公司撤诉。 案件受理费4814元、财产保全费3434元，合计8248元，由原告广西中固建材有限公司负担 审判员  黄友双 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁祝凤 ——
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5261号原告：王庆阔，男，1958年2月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被告：饶增龙，男，1966年2月19日出生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司法定代表人：胡瑞峥，系该公司负责人住所地：济源市沁源路南段御驾综合办公楼。委托代理人：任壮，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，特别授权。原告王庆阔与被告饶增龙、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“太平洋财险济源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王庆阔委托诉讼代理人刘超凡、被告饶增龙、被告太平洋财险济源支公司委托诉讼代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告住院期间产生的部分费用、相关财产损失、后续治疗费用、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等其他费用共计255450元；2.本案的诉讼费和代理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月1日13时30分许，被告饶增龙驾驶轻型货车（车牌号：豫Ｓ×××**，车辆所有人为：饶增龙）沿固始县固陈公路靠路西由北向南行使，在沙河铺乡湖××路段，将对面而来左转弯过马路的原告撞倒飞出，生命危在旦夕。立即送固始县人民医院急诊处理，初步诊断为头枕骨骨折、额骨骨折，颅内严重岀血，肺部骨折等，遂于当日转院至解放军联勤保障部队第901医院治疗。经神经外科ICU普外科ICU40余天的抢救治疗，原告才得以睁开双眼。考虑到原告家庭无人护理，合肥又距离太远，在原告刚刚能下床的时候，迫不得已，转到原告儿子工作所在的城市苏州治疗。9月12日，到苏州大学附属第一医院康复医学科住院康复治疗。××人最好回到他本人熟悉的环境康复”的建议，2019年年底，原告回到居住地沙河乡红石村继续进行药物康复治疗。2020年2月，原告因为急于归还治疗费用欠款，向贵院起诉，要求肇事方和保险公司立即支付前期住院治疗费用，贵院作出（2020）豫1525民初609号民事判决书，支持了部分诉讼请求。现就未支持的诉求、后续治疗费用和伤残鉴定费用再次向贵院起诉。被告饶增龙未提出答辩意见。被告太平洋财险济源支公司辩称，原告诉求过高，医疗费、住院伙食补助不认可，有些费用与此次事故无关；基因组检测费用同第一次开庭意见；护理及误工标准过高，期限过长，残疾保留意见，精神抚慰金过高，鉴定费我司不承担，交通费原告未提供票据，请法院酌定；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、交通事故认定书原件、固始县人民法院（2020）豫1525民初609号民事判决书本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于基因组检测费用，因有中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院出具的情况说明，故本院予以支持。2.关于江苏省医疗门诊收费票据，因有中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院和苏州大学附属第一医院的出院医嘱，故本院予以支持。3.关于河南信合医院的住院病历及陕西卫生院的诊断票据，因原告未提供证据证明此次住院治疗的疾病与本此交通事故的关联性，故本院暂不予处理。4.关于两份安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，因该鉴定机构是由原、被告共同选定，本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故本院予以采信。5.关于原告主张的务工费，因原告提供的证据不足以证实原告因此次交通事故造成的实际务工损失，故本院不予支持。6.关于原告主张的护理费，依据司法鉴定意见书确定护理天数为180天，护理费为46858元/年÷365天×180天=23108.1元，扣除在（2020）豫1525民初609号民事判决书支持的19496元，下余3612.1元。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日13时30分许，被告饶增龙驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车沿固始县固陈公路靠路西由北向南行驶至沙河铺乡湖××路段时，遇前方王庆阔驾驶两轮电动车沿固陈公路靠路东由南向北行驶，后左转弯过马路，在路西两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，王庆阔受伤。本次事故经固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定饶增龙承担事故主要责任、王庆阔承担次要责任。原告王庆阔受伤后被送至固始县人民医院住院治疗，当天即转入中国人民解放军联勤保障部队第901医院，后于2019年9月12日出院，住院73天。2019年9月13日原告继续入住苏州大学附属第一医院住院治疗，后于2019年11月27日出院，住院75天。另查明，被告饶增龙驾驶的豫Ｓ×××**货车在被告太平洋财险济源支公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，原告王庆阔因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告饶增龙对本次事故承担主要责任，原告王庆阔承担次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。饶增龙驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险济源支公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险。故被告太平洋财险济源支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由太平洋财险济源支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告王庆阔以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为7542.52元（含基因检测费用3500元）；（2）护理费，3612.1元；（3）营养费，（150天-148天）天×20元/天=40元；（4）残疾赔偿金，34200.97元/年×18年×（30%+2%）=196997.6元。（5）精神抚慰金，15000元。（6）鉴定费，3320元。上述项损失合计226512.22元。被告太平洋财险济源支公司应在交通强制保险责任限额范围内承担87059元，超出交强险限额的部分由被告太平洋财险济源支公司承担80%的赔偿责任即111562.6元，下余27890.62元由原告王庆阔承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告王庆阔损失226512.22元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在交通强制保险和第三者责任险限额内于本判决生效后十日内赔偿198621.6元，余款27890.62元由原告王庆阔承担。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566元，由被告饶增龙负担2137元，原告王庆阔负担429元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月十二日书记员  张姝馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15713号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：简贤，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告简贤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告简贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49901.99元及利息6956.08元、违约金2751.26元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××48信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49901.99元、利息6956.08元、违约金2751.26元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 简贤未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，简贤自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。简贤作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以简贤透支使用信用卡未还为由，要求简贤偿还信用卡欠款本金49901.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供简贤使用信用卡的完整流水，本院无法查明简贤逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49901.99元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告简贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3007号原告：黄驿智，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：宁胜科，男，1968年5月12日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄驿智与被告宁胜科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄驿智到庭参加诉讼，被告宁胜科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄驿智向本院提出诉讼请求：1、判令宁胜科向黄驿智给付货款1368元;2、判令本案诉讼费由宁胜科承担。事实与理由：黄驿智与宁胜科于2018年1月15日就买卖装修材料达成口头协议后，宁胜科签署了美居建材广场的《商品销售凭证》。在该凭证中，双方约定了商品的品牌名称为友梆，交货地址为黄土店私房，并对商品的名称、货号、色号、规格、数量、单价、金额进行了约定，确定销售商品总价为10068元。2018年1月30日，黄驿智安装完毕且经业主验收合格。但宁胜科仅支付8700元，至今尚欠1368元。黄驿智认为，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，宁胜科应及时给付所欠的购货款。宁胜科电话答辩称，所欠货款属实。黄驿智向本院提交了《商品销售凭证》、宁胜科向黄驿智的微信付款记录，证明宁胜科拖欠黄驿智货款的事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合黄驿智的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月15日，宁胜科到黄驿智处购买10068元的装修材料，后宁胜科支付了部分货款，至今仍欠货款1368元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宁胜科拖欠黄驿智货款的事实清楚，理应及时给付，对黄驿智要求宁胜科给付货款诉讼请求，本院予以支持。宁胜科经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁胜科于本判决生效之日起十日内支付黄驿智货款1368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁胜科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年十一月三十日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3154号 原告：李良平，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：李武，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川好福家志启装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路**附********，注册号×××35。 法定代表人：王志启，该公司执行董事兼经理。 原告李良平与被告李武、四川好福家志启装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李良平撤回起诉处理。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李奇伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7114号之二原告：蔡永祥，男，1974年12月10日出生，汉族，原住河南省杞县，现住驻马店市驿城区。被告:于鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告蔡永祥与被告于鹏承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出(2020)豫1702民初7114号民事裁定书，依据该裁定书本院依法冻结被告于鹏名下122180元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。诉讼中，原、被告双方达成调解协议，本院于2020年11月25日作出（2020）豫1702民初7114号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告申请解除对被告于鹏名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告于鹏名下122180元银行存款的冻结或被告同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  殷红建审判员  肖 静审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋冬阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2292号 申请执行人：杨旭，男，汉族，生于1987年10月17日，现住于甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉康源油脂有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区，统一社会信用代码91620900670845934F。 法定代表人：宋彦伸，系该公司经理。 被执行人：宋彦伸，男，汉族，生于1962年12月26日，兰州市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人酒泉康源油脂有限公司、宋彦伸借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员王鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11908号 原告：高传波，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)静园路******/单元**，统一社会信用代码91500235MA5YU4538U。 法定代表人：陈先禄。 原告高传波与被告重庆西敏电梯安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传波到庭参加诉讼，被告重庆西敏电梯安装有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资228565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在万州区从事旧房电梯安装业务，原告在被告处负责钢结构安装，经双方结算，2019年被告欠原告人工工资214130元，2020年欠原告人工工资14435元，合计228565元。被告于2020年7月29日向原告出具两年结算单据，并加盖公章及股东崔涛签字确认欠款事实及金额。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 重庆西敏电梯安装有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告重庆西敏电梯安装有限公司经营电梯安装、维修等业务，2019年至2020年，被告在万州、开州等多个老旧小区承包了电梯安装工程，原告等人在被告工地从事钢结构安装劳务。期间，被告通过微信转账、银行转账等方式向原告预支了部分工资款。2020年7月，原告与被告结算，被告出具《2019年钢结构总结算(高传波)》载明2019年被告欠付工资款、代买材料费剩余未付214130元，《2020年钢结构总结算（高传波）》载明2020年欠付工资款、代买材料费剩余未支付14435元，被告累计欠付原告228565元。 本院认为，原告高传波向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约支付劳务工资。双方经结算，被告出具结算单对欠付劳务款予以确认，现被告逾期未付款，已构成违约，应立即履行付款义务，本院对原告要求被告立即支付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆西敏电梯安装有限公司在本判决生效后十五日内支付原告高传波劳务工资228565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，减半收取2365元，由被告重庆西敏电梯安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1538号之一 申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行，统一社会信用代码：913302118443413585,住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 负责人：庄建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人赵忠普，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住浙江省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行与被执行人赵忠普金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 郑彦嫣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2553号 原告：自贡市安居物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区春华园小区**附**。 法定代表人：徐茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：颜超，男，汉族，1963年3月30日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安居物业有限公司与被告颜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡市安居物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安居物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月四日 书记员 段雅馨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢264号之二申请执行人：姚某，男，1980年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省穆棱市。被执行人：尹某，女，1984年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行姚某与尹某离婚纠纷一案中，向被执行人尹某发出恢复执行通知书、执行通知书，报告财产令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款1147.00元。扣划被执行人尹某在财付通支付科技有限公司账号为08中的存款2208.35元。扣划被执行人尹某在财付通支付科技有限公司账号为08中的存款1022.71元。本裁定立即执行。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十一月十六日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1686号申请人：无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区河埒街道青祁路**。法定代表人：诸丹萍。委托诉讼代理人：陈燕、钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：锦江之星旅馆有限公司，，住所地上海市浦东新区浦建路****法定代表人：张晓强。本院于2020年11月13日受理了申请人无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区居民委员会与被申请人锦江之星旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7178号。申请人无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区居民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦江之星旅馆有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锦江之星旅馆有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈歆媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13336号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邹福伦，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。关于长安汽车金融有限公司与邹福伦借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2476号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19849.27元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13336号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15748号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人莫华兵，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。关于长安汽车金融有限公司与莫华兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6200号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28149.31元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15748号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3041号申请执行人中国建设银行股份有限公司宣威市支行委托代理人周冰夏，云南权仲律师事务所律师。被执行人：陈文可，男，1982年7月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国建设银行股份有限公司宣威市支行与陈文可借款合同纠纷一案，本院（2020）云0381民初2761号民事调解书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司宣威市支行于2020年10月29日申请执行，其申请执行的金额为49470.45元及执行费642元。在执行过程中，本院自（2017）云0381执1952号之五执行裁定书扣留届满时起，将被执行人陈文可在宣威市海岱镇人民政府处工资、乡镇岗位补贴及年终绩效等收入，除每月向被执行人陈文可发放1500元外，其余收入予以全部扣留。故本案暂时终结执行，待扣足执行标的后再行恢复扣划案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执3041号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十七日书记员 阿治惠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1916号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：王祖平。关于王祖平盗窃罪罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）云0181刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人王祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人王祖平未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的5000.00元。该案件在执行过程中，本院向执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的5000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李勇明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10392号原告：郑州市二七区健臻日用品商行，住所地：郑州市**庆丰街**。经营者：程普方，女，汉族，1969年11月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张进，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振龙，男，汉族，1966年5月4日出生，住郑州市。被告：王珍，女，1962年7月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州市二七区健臻日用品商行诉被告王珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区健臻日用品商行的经营者程普方及其委托诉讼代理人张进、马振龙，被告王珍及其委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付款302478元及利息（自起诉之日至实际还款日按照同期银行贷款利率上调30％计收）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是个体工商户郑州市二七区康卓日用品商行的经营者，原被告双方多年经营完美品牌的货物，原告到被告经营的郑州二七区康卓日用品商行进货。按照交易惯例，原告先向被告支付大额的不确定数额的预付款后，再按照原告的进货要求，被告向原告出具销售单，销售单明确进货的数额，单价。实际发货后，销售单撕毁，并且从预付款中扣除相应货款。自2014年6月至2016年7月间，原告累计向被告经营的康卓日用品商行支付预付款1602950元，其中302478元未发货。现康卓日用品商行已于2019年6月12日注销，被告不再实际经营。经原告多次催要，被告不退还预付款。原被告双方的真实交易合法，预付款支付后，被告应当供应货物，但是被告现在已经不能实际经营，不具备发货的实际条件，因此应当依法对预付款进行退还。因此，原告为了维护自身合法权利，诉至法院。被告王珍辩称，原、被告双方不是买卖合同纠纷，2014年原告开始经营完美专卖店，当时原告需要什么产品，由被告向公司订货。商品到店里后，原告应该按照付款数额一次把货提走，但原告每次只提取很少量的货，而且只要新日期，好销的货品。然后2015年原告已经开了自己的店，虽然未经公司正式批准，但是已经正常销售产品了。到2015年、2016年原告正式开店的时候两年来原告支取了少量的货，由提取记录为证，累计了大量的货在被告店里，给被告造成了巨大的压力。无奈我多次催促他们提货，甚至两次开车送货到他店里都被拒收。这些由我店里的店员作证。到2016年原告正式开店时，原告存在我店里的货大概在80万左右，因为它是个动态，只能取个大概数。当时我店里的库存在100万左右，如果原告把他当时的货全部提走的话，我自己的库存刚好给我正常周转经营。原告开店后，客户带走了，我店里的销量下降，但库存他们不提走，给我造成了巨大的压力，最后商品过期不得不丢弃。他们不提货，正是因为不想自己承担压力，强制性把压力压在我身上，因此损失应该由他们自己来承担。作为朋友，我已经一忍再忍，为他们承担很多，而且我因此也造成了严重的亏损，以至于无法继续经营下去。只能关店。我的损失应由原告赔偿。恳请法院查实事实真相，依法判决。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原被告均称，其均系销售完美产品的经销商，双方系上下级关系，原告没有开办完美专卖店资质之前，借助郑州市二七区康卓日用品商行资质经营，后原告以其个人名义下单，货款支付至郑州市二七区康卓日用品商行，完美公司把货物发给被告，原告从被告处提货，双方在对2014年5月30日至2016年4月30日期间的合作进行核算后，原告仍有价值302478元的货物没有从被告处提走。原告称，价值302478元的货物没有提走的原因系被告没有货，被告称未提走的原因系原告个人未主动提货。郑州市二七区康卓日用品商行系个体工商户，经营者系被告王珍，注销日期为2019年6月12日。本院认为，本案中，原被告均认可，原告仍有价值302478元的货物未从郑州市二七区康卓日用品商行处提走，现郑州市二七区康卓日用品商行已经注销，无法向原告继续提供货物，郑州市二七区康卓日用品商行应当承担返还货款的责任，而被告王珍系郑州市二七区康卓日用品商行的经营者，应当对郑州市二七区康卓日用品商行的债务承担还款责任，故原告要求被告返还货款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持被告向原告返还货款302478元并支付利息损失（以302478元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年8月7日至实际履行之日止）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王珍于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区健臻日用品商行返还货款302478元并支付利息损失（以302478元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年8月7日至实际履行之日止）；二、驳回原告郑州市二七区健臻日用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，法院减半收取2919元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5572号原告：李某，女，汉族，1989年1月23日出生，大学文化，人，个体，住内蒙古通辽市，（公民身份号码：×××）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地：内蒙古通辽市保康镇巴彦塔拉大街文化路。负责人：郭俊乐，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1985年11月13日出生，人，系该单位职工。原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日，公开开庭进行了审理。原告李娜娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付车辆维修费7963元（11916元一已理赔3953元=7963元，包括配件费及修理费）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，因下冰雹将原告的大众牌×××轿车砸坏，原告当日给其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司打电话进行车辆报险，后协商去科左中旗杜秋修理厂进行维修，原告将车开去杜秋修理厂去修理，发现该修理厂维修的车辆过多，又听说该修理厂维修的不好，原告没有在该修理厂维修，去通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司（大众4S店）进行维修，维修费用合计花费11916元，车辆维修完后，原告找到保险公司让保险公司支付未给付的维修费7963元，该公司以在维修之前已将理赔款3953元全部赔付完为由不予赔付，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司辩称，对事故过程及保险情况没有异议，但是需要提供车辆损失修理费用具体数额的证明。针对诉讼请求原告李娜娜在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、机动车保险单抄单，证明原告在被告处投保机动车损失险的事实：证据2、增值税发票一枚；证据3、机动车维修结算单；证据2、3共同证明原告在4S点维修车辆花费了11916元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司质证无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司未向法庭递交证据。经审查认为，原告李娜娜所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娜娜所有的大众牌朗行×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司处投保机动车损失险，保险期间为自2020年7月28日至2021年7月28日。2020年8月3日因下冰雹将原告投保的大众牌朗行×××轿车砸坏，事故发生在保险期间内，原告到通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费11916元，被告已向原告赔付3953元，剩余7963元被告至今未向原告赔付。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否具有事实和法律依据及被告是否应当向原告理赔的问题。原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系车辆的被保险人，故原告对该车辆具有保险利益，在保险期间内涉案车辆被冰雹砸坏，造成车辆受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司应在保险金额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李娜娜车辆修理费7963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年十一月十三日书 记 员 曹胡日查
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2333号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,组织机构代码:685804561。 法定代表人:季建军。 被执行人洪和平,男,1970年01月10日出生,住所地浙江,住所地浙江省天台县> 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人洪和平追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1283号民事判决，被执行人洪和平应归还申请人杭州宝泽汽车销售服务有限公司借款40581.49元及相应利息，负担案件受理费540元，执行费695.57元，但被执行人洪和平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月10日向被执行人洪和平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪和平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪和平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙ＪＱ××××车辆一辆，本院已依法予以轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押，暂无法处置。被执行人洪和平名下共有的坐落于天台县城关东湖小区20幢303室的房地产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪和平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人洪和平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪和平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2333号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪和平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 勰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11746号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张昆明，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张昆明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张昆明名下银行账户存款4420.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昆明名下银行账户存款4420.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月三十日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3611号 申请执行人何鹏程，男，1989年1月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈俭洋，男，1994年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人何鹏程与被执行人陈俭洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈俭洋返还申请执行人借款134000元，支付利息37877元（按年利率24%，自2018年8月7日起暂计算至2019年10月8日止，自2019年10月9日起至本金实际付清之日止的利息，按本金134000元、年利率24%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3738元。 执行立案后，本院向被执行人陈俭洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俭洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俭洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俭洋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人陈俭洋的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人陈俭洋名下沪Ｃ7××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年11月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈俭洋有可供执行的财产。 本院对被执行人陈俭洋采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何鹏程。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董海峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5491号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：谭海燕，女，1981年5月21日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告谭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 黄亚琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13941号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赖玉清，女，1988年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。关于长安汽车金融有限公司与赖玉清借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9117号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23541.77元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执924号之一 被执行人：严俊，男,1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人严俊容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初93号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人严俊缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年8月2日向被执行人严俊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人严俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人严俊在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人严俊名下有银行存款1521.78元，本院已依法冻结并划拨，用于支付另案民事债权。同时查明被执行人严俊尚在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金。因被执行人严俊暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚金6000元尚未执行到位。 鉴于被执行人严俊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人严俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人严俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执924号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 陈国树 审判员 吴明才 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶 丽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初8号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某某。 辩护人陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院两次决定延期审理。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年2月至2019年4月期间，被告人彭某某在明知石某某（另案处理）所售“长城、昆仑、美孚、壳牌”等系列润滑油产品系无合格证、授权委托书的假冒注册商标的商品的情况下，陆续以远低于市场价格的价格在石某某处购买合计金额13.34万余元的假冒“长城、美孚”等注册商标等系列润滑油产品在其位于德阳市旌阳区××村××组××号的xxx挖掘机配件销售公司门面加价销售。 经鉴定，在石某某处查扣的“长城、昆仑、美孚、壳牌”等品牌润滑油系列均系石某某私自生产的假冒注册商标的商品。被告人彭某某从石某某处购入的假冒注册商标已全部销售殆尽。 公诉机关认为，被告人彭某某从他人处购买应当明知是假冒注册商标的商品13.34万元，并全部用于销售并从中牟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。故建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金六万元至八万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭某某认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪无辩解意见。 被告人彭某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人彭某某系初犯，自愿认罪认罚，构成坦白，应当从轻处罚。 经审理查明，2017年2月起，被告人彭某某在明知石永涛（另案处理）所售“长城、昆仑、美孚、壳牌”等系列的润滑油产品系假冒注册商标商品的情况下，为非法牟利陆续从石永涛处购买合计金额133395元的“长城、昆仑、美孚、壳牌”等注册商标的系列油品在其位于德阳市旌阳区××村××组××号的xxx挖掘机配件销售公司门面加价销售，且已销售殆尽。经各商标所有人鉴定，从石永涛处查扣的四类品牌的系列油品均系假冒注册商标产品。 本案庭审中，彭某某供述称其加价约为10%，故其销售金额约为146734元。在本案审理过程中，被告人彭某某已退缴违法所得人民币13339.5元以及主动认缴罚金70000元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检验报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场照片、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某从他人处购买明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额146734元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人彭某某的认罪态度，被告人彭某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  孙交云 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  丁洪娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24342号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码957000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈利华，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈利华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9045.57元，并支付截至2020年10月28日的利息243.17元、罚息472.32元、复利16.79元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9045.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月23日，陈利华与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈利华借款57000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，陈利华同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，陈利华未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告陈利华未作答辩。本案查明事实如下：2017年9月23日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与陈利华（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈利华向汽车金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.05%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为10.69%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月30日发放贷款。车经销商按年利率3.05%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月26日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号云A2XX**。另查明，截至2020年10月28日，陈利华拖欠借款本金9045.57元、利息243.17元、罚息472.32元、复利16.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陈利华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈利华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司要求陈利华昌汉借款本金、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈利华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈利华为履行本案债务，以车牌号为云A2XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9045.57元，支付截至2020年10月28日的利息243.17元、罚息472.32元、复利16.79元；二、被告陈利华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；三、被告陈利华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈利华提供的车牌号为云A2XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺