湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1605号上诉人（原审原告）：李某1，男，1979年2月16日生，汉族，住湖北省鄂州市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年1月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1976年12月9日生，汉族，住荆州区御河村****，现住。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年4月22日生，汉族，住荆州区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。上诉人李某1与被上诉人王某、李某2、李某3继承纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院人民法院(2020)鄂1003民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：1.判令确认荆安村一组309号房屋拆迁款李立炎遗产部分原告享有继承权[原户主李某2，原房产证号：江房登第20××**，土地证号：江集建（93）第1431011**]，荆安村一组任道玉名下无证房屋拆迁款李先春遗产部分、任道玉遗产部分原告均享有继承权（拆迁补偿合同0537号），并确认《家庭房屋财产分割协议书》无效。2.判令确认李立炎房屋拆迁款遗产（原告及任道玉法定合计占50%份额，不包括李先春、任道玉共有房产拆迁款李立炎继承部分）由王某、李某2共同向原告承担返还责任；李先春房屋拆迁款遗产（原告占100%份额）、任道玉房屋拆迁款遗产（原告法定占1/6份额）均由李某3向原告承担返还责任。3.判令剥夺王某、李某2对李立炎遗产（房产拆迁款）的继承权，王某、李某2共同向原告承担返还责任；剥夺李某3、李立香、李立翠、李立玉、李立菊对任道玉遗产（房屋拆迁款）的继承权，由李某3向原告承担返还责任。4.判令确认李某3承担《家庭房屋财产分割协议书》的合同责任及代付责任（即李立香、李立翠、李立玉、李立菊应承担的合同责任的给付责任）。5.判令确认李某3应向原告继续履行《家庭房屋财产分割协议书》约定的给付责任（即李先春、任道玉房屋拆迁款总额53.3%的份额，任道玉应得57.1%份额除外），并确认原告委托王某代购回迁房撤销或无效。6.判令确认王某向子女出让的房屋拆迁款（原告王某应得总额33.7%份额）由王某、李某2共同向原告承担返还责任，并确认王某、李某2对李先春、任道玉的遗产（房屋拆迁款）无继承权。7.判令确认荆安村一组309号房屋加建的第三层为李某2、王某、李某1、任道玉共有财产，估值按单层面积×单层补偿单价计算。8.判令责令李某2、王某履行李立炎全部遗产的书面披露义务，李某3履行李先春、任道玉全部遗产的书面披露义务。9.判令确认李立炎的兄弟姐妹为以下人员：李立香（身份证号）、李立玉（身份证号）、李立翠（身份证号）、李立菊（身份证号）、李某3（身份证号）。10.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2017年因上诉人在外地上班无法回家，被告知涉案房产所有拆迁事宜均由李某3及李某2负责办理。由于李某3及李某2均拒绝告知详情，2018年6月上诉人回家处理拆迁款事宜，依据被告要求，李先春遗产（不包括任道玉财产）由王某、李某3负责与上诉人处理，原父母房产父亲李立炎在世已经过户给李某2，上诉人无继承权（父亲李立炎及爷爷李先春在世有遗言将李先春、任道玉名下房产留给上诉人继承）。涉案房产拆迁款情况被上诉人均拒绝告知，上诉人仅从李某2处得知父母房产拆迁款为196万，李先春遗产分给上诉人85万。《家庭协议》签订时李某3强行要求将回迁房出售给上诉人，并威胁如果上诉人不要回迁房，分得财产会更少，后签订《家庭协议》并出具33万收款收据（有指定银行账户）。此后上诉人回武汉上班后，因被上诉人互相推诿，一直拒绝给付协议约定85万款项及任道玉遗产相应份额。后上诉人起诉至法院，发现法院调取的李先春房屋拆迁补偿金额156万与司法调查口证金额220万不一致，上诉人从拆迁办项目部经办人员处才获知任道玉还有一套无证房产。同时在调取证据过程中发现登记李某2名下房产为李立炎去世后，私自办理的房产登记，且被上诉人存在隐瞒协议未涉及房屋拆迁款（至今另外发现两套房产）的情况，在上诉人起诉后，至今仍拒绝履行李立炎、李先春、任道玉全部遗产的披露义务。王某、李某2、李某3辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，《家庭房屋财产分割协议书》系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议有效，因此上诉人的上诉请求依法应予驳回；2.对李先春、任道玉遗产的处理已有生效判决，上诉人要求重新分割不符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院的起诉请求：1.判令认定涉案三套房产原告均有法定继承权（包括以下房产：荆安村一组309号房屋原户主李某2；荆安村一组北环路52号原户主李先春；荆安村一组拆迁补偿合同0537号房产）；2.判令认定被告李某3为《家庭协议》签字人，李某3和其他未签字兄弟姐妹为利害关系人，被告李某3承担涉案李先春、任道玉财产分配存在缔约过失连带赔偿责任；3.因本人取消《家庭协议》中代购回迁房、委托他人转付约定财产委托，判令代购回迁房委托取消，委托他人转付约定财产不受法律保护，李某3及兄弟姐妹承担《家庭协议》约定85万元财产支付义务；4.判令认定依据《家庭协议》分配给原告的仅涉及登记在李先春名下荆安村一组北环路52号房产，不涉及《家庭协议》中未约定本人其他应继承财产及任道玉应得财产；5.判令依据《家庭协议》认定李某3及兄弟姐妹承认李先春、任道玉房产及拆迁款遗产由本人继承，李某3承担存在的其他未签字兄弟姐妹缔约过失连带赔偿责任；6.判令认定涉案房屋登记在李某2名下房产加建的第三层为李某2、王某、李某1、任道玉共有财产或对父母的赠予，估值按单层面积×单层补偿单价计算；7.判令认定被告王某、李某2、李某3在《家庭协议》中存在缔约过失责任，造成本人重大误解的赔偿及相关法律责任，赔偿和支付《家庭协议》中原告未能获得涉案的应得财产份额，认定王某、李某2均承认无李先春、任道玉遗产继承权，返还登记在李某2名下房产法定继承父亲李立炎遗产份额245938.1元；8.判令三被告在协议中存在缔约过失责任，变更家庭协议中部分条款，应返还财产从2017年9月8日起，按年利息6%计算利息至付清为止；9.判令三被告承担赔偿责任和应返还原告协议变更后的涉案财产、协议中未涉及的原告法定继承应得财产，从《拆迁补偿协议》签订日按年息6%计算利息；10.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.李先春、任道玉系夫妻关系，二人共同育有六名子女：长子李立炎，次子李某3，长女李立香，次女李立翠，三女李立玉，四女李立菊；2.李先春于2000年8月3日去世，任道玉于2018年11月8日去世；3.被继承人李立炎与被告王某系夫妻关系，二人育有被告李某2和原告李某1；4.被继承人李立炎于2008年10月20日去世；5.被继承人李立炎之父李先春所有的位于荆州××××号的房屋（土土地证号：江集建（93）字第1431012**房产证号：：江房登字第**，总建筑面积247.53平方米，于2017年9月7日被征收拆迁，征收拆迁补偿金额为1596502元，由被告李某3领取；6.任道玉名下的位于荆州区荆安村一组的平房于2017年9月7日签订征收补偿协议，征收拆迁补偿金额为678882元，由被告李某3之妻卢祖玲领取；7.被告李某2名下位于荆州区郢城镇××组××号的房屋（房产证号：20××**），总建筑面积380.13平方米，于2017年11月28日被征收拆迁，征收拆迁补偿金额为1967505元，由被告王某领取；8.李先春及任道玉名下的房屋拆迁款共计2275384元（1596502元+678882元），房屋拆迁后，款项由任道玉、李某3、李立香、李立翠、李立玉、李立菊、王某、李某2进行口头分配：李立香、李立翠、李立玉、李立菊四女各分得10万元，任道玉分得10万元（保姆安置费、医药费、安葬费等费用），李某3分得85万元，李立炎分得85万元；9.2018年6月22日，原告李某1与被告王某、李某2签订《家庭房屋财产分割协议书》，协议约定家庭房屋财产情况及分割方式：李先春名下房产所得拆迁款85万元，拿出52万元给李某1购得还迁房一套，剩余33万元以现金形式支付给李某1；李立炎与王某所建登记在李某2名下房产，因第三层是李某2出资加建，由李某2独有，作价65万元；王某自留30万元作为养老基金；剩余95万元由李某2所有，之所以李某2比李某1多分得10万元，是因为李立炎临终前住院及去世后安葬费和王某的养老保险费用，李某2都有所承担，李某1没有付出。原告李某1、被告王某、李某2均在协议上签名捺印确认，被告李某3作为见证人签名确认；10.2018年6月22日，被告王某将330000元支付给原告李某1；11.（2019）鄂1003民初718号民事判决书。上述事实，有原告身份证复印件、三被告户籍信息、微信聊天记录、《房产登记信息》二份、《拆迁补偿协议》二份、《家庭房屋财产分割协议书》、《未登记房屋认定证明》及双方当庭陈述在卷佐证。一审法院认为,原告与被告王某、李某2签订的《家庭房屋财产分割协议书》真实合法有效。其一，2018年6月22日，原告与被告王某、李某2签订的《家庭房屋财产分割协议书》，经三方协商，意思表示真实，协议内容未违反法律强制性规定，协议拟定后，均在协议上签名捺印，被告李某3作为在场见证人在协议上签名，该份协议真实合法。其二，在举证期间，原告未能提交证据证明被告王某、李某2在签订协议时有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。其三，根据一审（2019）鄂1003民初718号民事判决书中所查明的事实，王某、李某2、李某1三人在签订该书面分割协议前征求过任道玉的意见，李立香、李立翠、李立玉、李立菊对李立炎的遗产，其中包括任道玉应从李立炎遗产中继承的份额，明确表示放弃继承，足见任道玉对《家庭房屋财产分割协议书》是知情的。一审认为，《家庭房屋财产分割协议书》系原告李某1与被告王某、李某2的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。通过本案审理查明，及（2019）鄂1003民初718号民事判决书查明事实，在协议签订过程中，被告王某、李某2、李某3未违背诚实信用原则所尽义务，未损害原告李某1的权益，也未对原告造成损失，因此原告主张三被告承担缔约过失责任，一审不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李某1的全部诉讼请求。本案受理费4975元，由原告李某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案诉争的已被征收的房屋有三套：第一套登记在李先春名下，对应的拆迁补偿款为1596502元；第二套登记在任道玉名下，对应的拆迁补偿款为678882元；第三套登记在李某2名下，对应的拆迁补偿款为1967505元。此三项拆迁补偿款的分配情况体现在任道玉、李某3、李立香、李立翠、李立玉、李立菊、王某及李某2八人就李先春、任道玉名下两处房屋的拆迁补偿款达成的口头分配协议以及王某、李某2及李某1于2018年6月22日签订的书面家庭房屋财产分割协议书中。根据前份口头协议，李先春、任道玉名下两处房屋对应的拆迁补偿款2275384（1596502＋678882）元，分配给李立炎的拆迁补偿款为85万元，该85万元及登记在李某2名下房屋的拆迁补偿款又在后份书面协议中进行了分割，李某1分得85万元，其中现金33万元、价值52万元的还迁房一套。李某1在后份书面协议上签名确认且已收取现金33万。至此，拆迁补偿款已分配完毕。上述事实，由已经发生法律效力的湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初718号民事判决书所确认。现李某1再行主张其对前述三套房屋均有法定继承权、原审被告应承担缔约过失赔偿责任及财产支付义务等请求，缺乏事实依据与法律依据，一审判决驳回李某1全部诉讼请求，并无不当。李某1还提出要求李某2、王某履行李立炎全部遗产的书面披露义务以及确认李立炎的兄弟姐妹等上诉请求，均缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  李抗审判员  杨权审判员  杨燕二〇二〇年十一月三十日法官助理张莹书记员刘夏