wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1772号 原告莫成军，男，1954年3月12日出生，公民身份号码：4329231954********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告莫森森，男，1962年10月2日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告莫成军与被告莫森森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫成军到庭参加了诉讼，被告莫森森经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫成军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付的本金24，000元，利息按年利率6%计算，从2008年至本判决执行完毕止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实与理由：被告于2000年8月15日经原告介绍向何庭赐借款3万元，约定月利息2分，借期一年，随后被告未向何庭赐还款。2008年永州市中级法院作出（2008）永中法民再终字第28号民事判决，因被执行人莫森森下落不明，由负连带责任的原告莫成军按（2008）永中法民再终字第28号民事判决已全部履行完毕（24000元）。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告莫森森未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2000年8月15日，经原告莫成军介绍并作担保，被告莫森森向何庭赐借款3万元，约定月利息2分，借期一年，该款到期后，被告未向何庭赐还款。后何庭赐起诉至法院，经2008年永州市中级法院作出（2008）永中法民再终字第28号《民事判决书》判决：“被告莫森森偿还何庭赐借款30，000元本金及利息，何庭赐已领取的16，000元在执行中一并扣除，原告莫成军负连带责任”。该案在执行中因被执行人莫森森下落不明，由负连带责任的原告莫成军于2009年8月24日之前分批按（2008）永中法民再终字第28号《民事判决书》代被告莫森森履行29，820元执行款，该案履行完毕。后法院在执行提取被告莫森森在移民局的水淹区的补偿款时返还给付了原告5280元，现在尚欠24，000元未给付。 以上事实有（2008）永中法民再终字第28号《民事判决书》、道县人民法院执行结算收据、领条、执行情况说明和原告的部分陈述予以证实。 本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告莫成军承担保证责任，代被告莫森森偿还借款本息，事实清楚，证据充份，故对原告莫成军要求被告莫森森归还代偿款24，000元的请求予以支持，同时，被告未及时支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失符合规定，本院亦予以支持。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫森森于本判决生效后十日内返还原告莫成军已支付的款项24，000元及资金占用期间的利息（利息自2009年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告莫森森负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告预交的案件受理费余款200元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓少波 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢55号之四 申请执行人：靳再良，男，汉族，1945年2月8日出生，公民身份号码152701194502××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武栓，男，汉族，1968年10月7日出生，公民身份号码152723196810××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：鲍建军，男，汉族，1978年9月24日出生，公民身份号码152723197809××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什区。 靳再良与武栓、鲍建军合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月24日作出的(2014)鄂民初字第22号民事判决书已发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）内06执指445号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，于2020年5月26日恢复执行。 本案在诉讼阶段，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2014）鄂中法民初字第22-8号民事裁定书，查封案外人陈胜义所有的位于伊化南路10号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第26×××号）；案外人李宗月所有的位于伊华北路17号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第33×××号）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路6号街坊房产（产权证号：蒙房权证鄂字第109021××××××号）、位于康巴什新区惠民街祥和嘉园房产（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第109021××××××号）；案外人苏志君所有的位于伊华北路17号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第33×××号）。因查封期限已满，申请执行人靳再良于2020年11月16日向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条之规定，裁定如下： 一、查封案外人陈胜义所有的位于伊化南路10号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第26×××号）房产一处，查封期限为三年； 二、查封案外人李宗月所有的位于伊华北路17号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第33×××号）房产一处，查封期限三年； 三、查封案外人李宗月所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路6号街坊房产（产权证号：蒙房权证鄂字第109021××××××号）房产一处，查封期限三年； 四、查封案外人李宗月所有的位于康巴什新区惠民街祥和嘉园房产（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第109021××××××号）房产一处，查封期限三年； 五、查封案外人苏志君所有的位于伊华北路17号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第33×××号）房产一处，查封期限三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18077号原告：韩梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平沈水湾街道办事处下夹河村民委员会，住所地沈阳市和平区南京南街长白中路安泰小区**。负责人：刘忠富。第三人：张桂贤，女，1951年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王生财，男，1949年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系第三人丈夫。原告韩梅诉被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处下夹河村民委员会（以下简称“下夹河村委会”）、第三人张桂贤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托诉讼代理人牟建民，被告下夹河村委会的负责人刘忠富，第三人张桂贤的委托诉讼代理人王生财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利82,500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年至今）约5,000元，合计人民币87,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2004年5月7日与本案第三人张桂贤达成承包经营土地转包协议书，第三人己向原告支付了土地承包转让金，双方约定了该承包土地如政府征收，该承包土地的地上物及土地补偿金均由第三人张桂贤享有，该承包土地于双方达成转包协议书后被政府征收，补偿款项也均由第三人张桂贤签收。其土地代耕费82,500元理应从第三人张桂贤的承包土地补偿款中扣除，但其代耕费82,500元却从原告的房屋拆迁补偿费中扣除了（原告于2014年4月28日原居住房屋按国家政策拆迁给予的补偿款），被告行为与结果系不当得利，后经原告多次与被告协商未果后，无奈，诉讼至人民法院。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，依法判如所请，以为权益，至为感盼。被告下夹河村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由主要是根据下夹河失地农业人口安置补助费及地上附着物青苗补偿费发放办法，以及《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和省市相关规定及长白地区房屋拆迁征地补偿实施办法，结合2月份的现有土地资源，制定本村实际农业安置补助费及地上物补偿、青苗补偿费分配发放办法如下，全村耕地总面积356.7亩，包括井房排水灌区田间作业道的工业企业占地面积61亩，宅基地面积98亩，总人口数1,065人，其中农业人口848人，已经签订协议不享受经济组织成员待遇的45人，848人中不含2000年至2006年9月10日之前已故28人。依据该发放办法能够显示，下夹河村人多地少，平均每人0.5亩地，剩余有劳动能力的分到土地的有2.7亩地，原告实际耕种的是三亩地，其实原告仅享有0.5亩地的权利，其余的2.5亩地是别人的地，半亩地的补偿费用足额给原告，另外的2.5亩地的补偿费用属于代耕费，应当给实际土地的权利人补偿，原告主张的82,500元就是这2.5亩的代耕费，应当给没有实际分到土地的人予以补偿。现在原告除了该笔钱款以外，其余的拆迁款项、动迁款项都已经领取完毕。原告将3亩地转包给了第三人，但该笔代耕费应当由原告来进行承担，所以应该扣原告代耕费，该笔款项是由我村委会我方跟动迁部门沟通后，要求动迁部门别向原告发放，现在钱也没给我，在财政局，因为没有钱，拆迁公司属于代扣，扣完向我方给付。第三人张桂贤述称，原告在签转包协议时隐瞒了这项代耕费，就是说第三方不知道。我个人认为是我受到了欺骗，2015年村里头扣他的款项，第三人也不知道。第二条就是第三人早在土地动迁前支付给了原告动迁补偿款138万，第三人提前给他的，土地政府还没动迁，我提前给他的。我这个款额利息额度挺大，第三，原告与第三人在承包期内分期经营的这块土地，而他得到了138万土地的补偿款，整个承包地的补偿额的60%以上，他理应该拿这笔款项。是承包协议中并没有指定第三人支付款项就是代耕费。第五，协议中有条款规定，协议签署之前所发生的一切纠纷由原告负责，这就是我这第三人的几点说明，就是根据他在诉讼状中提到第三人我们有几点说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告与第三人张桂贤均为沈阳市和平沈水湾街道办事处下夹河村村民。2004年5月7日，原告韩梅（甲方）与第三人张桂贤（乙方）签订了《承包地转包协议书》一份，约定，甲方将下夹河村三亩承包土地转包给乙方耕种，具体内容为：转包期限从承包协议签订之日起至第二次承包期结束；乙方张桂贤一次性付给甲方土地承包金1,380,000元（大写：壹佰叁拾捌万元整，包括将来政府征该承包地的地上物和土地补偿金）；甲方韩梅保证在转包期间该承包地、、地上、地下无有任何经济纠纷如有纠纷甲方出面交涉，并承担一切经济责任。政府对该承包地征用时办理补偿手续，由新承包者出面并享受所有补偿金。动迁时如政府需要原承包者的相关手续，甲方必须提供……。协议签订后，双方各自履行了合同义务。2、2014年4月28日，原告（乙方、被拆迁人）与沈阳长白岛管理委员（甲方、拆迁人）签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定甲方对乙方坐落在下夹河、无证、1,785平方米的住宅进行拆迁，货币补偿金额为687,225元；产权调换80㎡回迁房一套……。3、2020年8月3日，被告出具情况说明一份，载明下夹河村民韩梅在动迁办待扣村代耕费捌万贰仟伍佰元整，款项一直未到村里，款一旦到村里，由此条换取收款收据。4、原告主张已收到除案涉82,500元以外的其他补偿款，现诉至来院，要求被告返还该笔82,500元不当得利及利息。本院认为，依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告不当得利，款项金额为82,500元，理由为原告与沈阳长白岛管理委员签订的拆迁补偿协议中约定的拆迁补偿款由被告代扣82,500元，但依据现有证据，可以认定，被告现并未实际获得该笔不当得利款项，即其并未实际获利，而关于本案中争议的代耕费问题，与原告因拆迁而应得的补偿款本就非同一法律关系，原告现依据拆迁协议并未全额收到拆迁补偿款，应向对其有合同履行义务的部门主张权利，其向被告主张不当得利的返还，缺乏相依的事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩梅的诉讼请求。案件受理费减半收取994元，由原告韩梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2940号 原告张海亮,男,1980年11月15日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人李全国,临朐胜宇法律服务所法律工作者. 被告朱雨生,男,1999年5月18日生,汉族,住临朐县。 被告杨红宗,男,1989年8月5日生,汉族,住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告张海亮诉被告朱雨生、被告杨红宗、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告朱雨生、被告杨红宗、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海亮负担。 审判长  薛卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2102号之一申请执行人：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：关润柏，该公司总经理。被执行人：刘丽华，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街********。本院依据（2016）黑0104民初4088号民事判决书执行黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司与刘丽华合同纠纷一案，申请执行标的为3030800元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘丽华在银行有工资账户，现已对其工资账户予以冻结。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘丽华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，申请执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟昭鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涵，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2007年10月10日出生，汉族，住址同上，系王涵之大女儿。 法定代理人：王涵，系王某母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，2012年12月7日出生，汉族，住址同上，系王涵之小女儿。 法定代理人：王涵，罗某母亲。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉连，女，1942年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兆权，男，1966 年3月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗二权，男，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丽芬，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丽芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。 再审申请人王涵、王某、罗某因与被申请人李玉连、罗兆全、罗二权、罗丽芬、罗丽芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王涵、王某、罗某申请再审称，（一）调解协议上没有将王涵、王某、罗某列为当事人，而是将罗三权列为当事人，对于没有法律认知的王涵而言，其一直认为只是代理丈夫在调解协议上签字，而罗三权已经死亡，夫妻之间不再发生代理行为。调解协议书的重大瑕疵，给王涵造成了重大误解，其根本无法认识到自己的签字行为是在处分自己和王某、罗某的权益。（二）涉案的两份《调解协议》没有经过司法确认程序，实质上是合同性质，需要满足有效合同的构成要件。涉案两份调解协议，都没有将王涵、王某、罗某列为合同当事人，虽然内容处分王涵等人的利益，但是在调解协议中王涵是作为罗三权代理人签字，并不是作为合同中的当事人签字，涉案两份调解协议合同主体不合格，是无效的。（三）涉案调解协议没有将王涵、王某、罗某列为调解当事人，三人没有以申请人或被申请人的名义参与调解，是调解协议之外的第三人，而涉案调解协议严重侵害了三人的合法权益。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，王涵的丈夫罗三权意外去世，王涵、王某、罗某与李玉连、罗兆全、罗二权、罗丽芬、罗丽芳因补偿款的分配产生纠纷，后在四荣乡人民调解委员会的主持下，王涵分别与罗丽芬以及李玉连、罗兆全、罗二权、罗丽芬、罗丽芳签署了两份调解协议，该两份协议均已得到履行。调解协议中虽然把王涵列为罗三权的代理人，但这仅系在表述形式上的瑕疵，王涵作为罗三权的妻子，其有权作为实际调解主体来处分补偿款的相关事项，该瑕疵并不影响其行使权利，二审认定王涵具备调解主体资格，并无不当。王涵作为完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为及其行为产生的法律后果有明确的认知，涉案两份调解协议系王涵的真实意思表示。在一、二审中，王涵并未提交证据证实其在签订调解协议时存在欺诈或被胁迫的情形，王涵作为王某、罗某的法定代理人，有权代王某、罗某行使权利，王涵签订涉案调解协议的行为视为代王某、罗某共同处分和获得权益的行为，故二审认定涉案调解协议不存在损害第三人利益的问题、协议合法有效正确。王涵、王某、罗某主张两份调解协议合同主体不合格、无效，理由不能成立，本院不予支持。 综上，王涵、王某、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王涵、王某、罗某的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈聪颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11381号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执684号之四 申请执行人:陈宝钜，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:郑力华，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人陈宝钜与被执行人郑力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初3310号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郑力华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝钜于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人郑力华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金300000元；向申请执行人支付利息（以本金300000元为基数，从2014年11月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付案件受理费3563元；向本院支付申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人郑力华的银行存款153053元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人郑力华的银行存款153053元，此款与其他同案按比例分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄春贵
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审92号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人肖欢欢，女，生于1993年3月14日，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406112216号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人肖欢欢罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2019年12月18日12时23分，被执行人在某高速上行方向，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2019】10406112216号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406112216号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人肖欢欢提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人肖欢欢负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执285号 被执行人：洪俊坚，男，汉族，1974年12月1日生。 本院受理的洪俊坚没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 洪俊坚没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5829号罪犯梁海金，男，1989年2月3日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年10月17日作出(2019)浙1121刑初224号刑事判决，以被告人梁海金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁海金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯梁海金本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁海金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3511号申请人路玉冬，男，1978年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人李生全，男，1965年8月9日生，汉族，住辉县。路玉冬申请执行李生全民间借贷纠纷一案，申请人路玉冬依据生效的（2019）豫0782民初4749号民事判决书，于2020年11月18日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及从2019年3月12日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人李生全名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李生全名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十日书记员  吴泽祖
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2565号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理）委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理）被告：蒋伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被告：周阳，男，1978年8月26日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋伟、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告蒋伟、周阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49942.97元，利息22934.66元，本息合计72877.63元，并自2020年9月21日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年2月5日,被告蒋伟以资金周转困难为由向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限12个月，月利率为9.6787‰，被告周伟在原告处签署共同借款人面谈书一份，约定此笔借款由共同借款人即周阳共同偿还。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日两被告共拖欠借款本金49942.97元，利息22934.66元，已构成违约。被告蒋伟、周阳均未予答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：1、2016年2月5日，被告蒋伟以种植为由向原告申请贷款50000元，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告蒋伟向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6787‰，按季结息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。同日，原告向被告蒋伟签发了借款借据。2、2016年2月5日，被告蒋伟签署了湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录，被告周阳在自己的身份证复印件上签字，表述如下：本人自愿为蒋伟做信用社贷款担保人以及关联人，所有后果由本人自愿承担。同日授权了原告进行个人征信报告查询。3、2019年6月24日原告向被告蒋伟账户发放了50000元贷款，并下发了贷款发放通知书。4、截至2020年9月21日被告蒋伟尚欠借款本金49942.97元，利息22934.66元，本息合计72877.63元。以上事实有原告湘阴农商行提供的两被告身份证、《农户小额信用借款合同》、湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录、湘阴农商行贷款发放通知书、借款借据、个人征信报告查询授权书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告蒋伟与原告湘阴农商行签订《农户小额信用借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2016年2月5日向被告蒋伟发放了50000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告蒋伟应依约履行还款义务。截至2020年9月21日被告蒋伟尚欠借款本金49942.97元，利息22934.66元，本息合计72877.63元，原告要求被告蒋伟还本付息于法有据，本院予以支持，2020年9月21日之后的利息按借款合同约定利率计算。被告周阳虽将自己的身份证复印件交予原告，表示愿意作被告蒋伟在信用社贷款的担保人和关联人，并授权原告查询其个人征信，但被告周阳未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带保证，保证期间为6个月。被告蒋伟的贷款自2017年2月4日到期，被告周阳的保证责任自主债务履行期限届满之日起6个月后便免除了保证责任，即至2017年8月4日，被告周阳保证责任免除。现原告要求被告周阳承担连带责任，于法不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋伟在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49942.97元，利息22934.66元，本息合计72877.63元，并自2020年9月22日起至借款清偿日止，以49942.97元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十一月二十五日法官助理喻娟书记员姚瑶附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1040号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆鼎泓葆商贸有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区湖云街****1-2会信用代码91500000MA602LRX82。 法定代表人刘云松。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕18号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆鼎泓葆商贸有限公司在税务系统中登记的联系方式无法接通；虚假注册经营地址;开具发票未按规定进行纳税申报及缴纳税款；银行账户未申报备案等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（2016年第76号）之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的74份增值税普通发票，发票金额434758.31元，税额13042.77元，价税合计447801.08元，均为虚开发票，并于2020年1月6日作出渝税一稽罚〔2020〕18号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款200000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕68号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2020〕18号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕18号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5059号原告：霍正旺，男，1993年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李晓、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：伏星月，女，1991年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告：刘毛毛，女，1987年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告霍正旺诉被告伏星月、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍正旺撤回起诉。案件受理费551元（原告已预交），减半收取275.5元，由原告负担。审判员  王千二〇二〇年十一月十八日书记员  孙悦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3797号 原告：陈义翔，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：方四旺，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在审理原告陈义翔诉被告方四旺机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年11月26日，原告陈义翔向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，双方当事人自行和解，陈义翔撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈义翔撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告陈义翔负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1835号之二申请执行人：张家界大美湘西国际旅行社有限公司,统一社会信用代码91430800MA4LAX2X0U，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：谢畅。委托代理人：张杰,该公司员工。被执行人：泰州市祥泰国际旅行社有限公司,统一社会信用代码91321204323893341H，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：纪颖星。申请执行人张家界大美湘西国际旅行社有限公司与泰州市祥泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏1204民初2899号民事调解书，依照该民事调解书：一、泰州市祥泰国际旅行社有限公司应给付张家界大美湘西国际旅行社有限公司24230元（该款汇入户名为张家界大美湘西国际旅行社有限公司、开户行为中国建设银行股份有限公司张家界回龙路支行、账号为43×××88的银行账户中），于2019年6月25日前给付2230元，于2019年7月至2020年5月每月的25日前各给付2000元。二、若泰州市祥泰国际旅行社有限公司未按前项约定按时足额履行义务，则张家界大美湘西国际旅行社有限公司可于泰州市祥泰国际旅行社有限公司违约之次日就本调解协议第一项于本调解协议签订后全部未履行部分一并向法院申请执行。调解生效后，被执行人仅给付申请执行人16230.00元，尚余8000元未能按上述民事调解书约定履行义务，申请执行人张家界大美湘西国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月1日、2020年11月11日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市祥泰国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被××人泰州市祥泰国际旅行社有限公司名下有银行存款60802.96元，除此之外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。同时查明，上述被××人泰州市祥泰国际旅行社有限公司名下有银行存款60802.96元为旅游质量保证金，本院依法采取冻结措施，冻结期限为一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止，申请执行人应在冻结到期日前十五日向本院书面申请续冻，逾期自行解冻的法律后果将由申请执行人自行承担。3、本院于2020年9月2日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市祥泰国际旅行社有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月11日向被××人泰州市祥泰国际旅行社有限公司发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被××人泰州市祥泰国际旅行社有限公司实际经营地调查被执行人的财产、经营状况等信息，根据反馈信息，发现被××人泰州市祥泰国际旅行社有限公司无固定经营场所，亦无其他财产可供执行。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月16日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 邵华健
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1998号申请执行人贵阳置业担保有限公司，地址贵阳市云岩区陕西路。法定代表人曹健晖。被执行人张迪，男性,1973年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2167号民事判决书，立案受理贵阳置业担保有限公司申请执行张迪借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日至10月22日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年5月22日向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，查询结果反馈被执行人名下房产已被南明区人民法院首查封，本院轮候查封该房屋并已致函南明区法院参与分配。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年10月26日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本案被执行人的财产情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同时对本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张迪名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳置业担保有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初2167号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 晟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3853号 原告:王新虎，男，汉族，1959年8月2日出生，家住宝鸡市金台区。 被告：倪乐，男，汉族，1992年3月18日出生，家住宝鸡市渭滨区。 原告王新虎与被告倪乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新虎、被告倪乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告脚手架租赁费4511元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2020年4月7日在冠森大世界建材城签订脚手架租赁合同，被告至今未归还脚手架，尚欠租赁费4511元（含5套架子费），为保证自己的合法权益不受侵害，原告决定提起诉讼。现状诉贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 租赁合同，用以证明本案租赁，被告应当支付租赁费的事实。 被告辩称租赁合同书上字是被告签的，但是当时是给公司代租的，后面谁使用被告也不知道，对案子的处理意见是被告先去给原告找架子，找见还给他，原告把押金退给被告就完了。 被告未向本院提交证据 经当庭举证质证，原告所提交的证据被告均无异议，且符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年4月7日，原、被告签订《租赁合同书》，约定由被告租用原告的移动脚手架共计5套，双方约定日租金为19元/天，被告向原告支付押金1000元，原告于当日将移动脚手架移交给被告。后被告未按约定向原告支付租金，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原、被告之间签订《租赁合同书》，双方之间成立合法有效的租赁合同法律关系。双方均应当依照合同约定履行自身义务。原告作为出租人将租赁物交给作为承租人的被告，被告应当按照约定向原告支付租金。现被告并未向原告支付租金，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告支付租金的诉讼请求本院予以准许。关于被告支付租金的具体数额，双方租赁时间原告要求被告支付自2020年4月8日至2020年10月20日的租金符合法律规定，按照日租金19元计算为3724元。关于被告提出返还脚手架原告退还押金的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持，被告可另案主张相应的权利。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告倪乐于判决生效之日起十日内支付原告王新虎脚手架租赁费3724元。 二、驳回原告王新虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告倪乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阮立文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更746号罪犯鲁学平，男，1984年10月28日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年6月30日作出（2009）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人鲁学平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，减刑后刑期至2029年1月12日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁学平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁学平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁学平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1773号被执行人：卢长军，男，1969年8月3日出生，汉族，现羁押于农安县公安局看守所。被执行人：许斌，男，1988年5月8日出生，汉族，现羁押于农安县公安局看守所。关于执行人卢长军、许斌责令退赔一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人卢长军、许斌送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日对被执行人卢长军、许斌的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人卢长军、许斌实施司法拘留，因被执行人卢长军、许斌现羁押于农安县公安局看守所故未能实施。2020年11月30日本院对被执行人卢长军、许斌进行了限制高消费等措施。2020年11月30日将被执行人卢长军、许斌纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款8000.00元。本院经传统查控对被执行人卢长军、许斌的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人卢长军、许斌名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢长军、许斌有可供执行的财产，可以认定被执行人卢长军、许斌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人卢长军、许斌有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  王继伟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1263号之一 申请执行人：东至县朝阳汽车俱乐部，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路杰仁新村77/**。统一社会信用代码92341721L68073882U（1-1） 经营者：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：徐结松，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县朝阳汽车俱乐部与被执行人徐结松租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，东至县朝阳汽车俱乐部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2448号原告：建昌县某联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路1段**，统一社会信用代码编号91211422797683856P。法定代表人：岳某，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆某某，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：张某某，男，1964年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被告：冯某某，女，1965年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告建昌县某联社（以下简称信用社）与被告张某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人的委托诉讼代理人穆某某到庭参加诉讼，被告张某某、冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金129万元，按约定的利率支付利息，给付到实际履行之日止；2．要求原告对被告张某某、冯某某提供的抵押物（位于建昌县的商业用房，房屋所有权证号为建房权证登记发字第××、51××2Ｂ号房屋）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；3．二被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由，2016年12月29日，被告张某某作为借款人，被告冯某某作为共同借款人，与我建昌联社下属的石佛信用社签订借款合同，合同约定张某某以水利工程之需借款130万元，借款期限二年，借款利率为年利率10.08%。同时，双方还签订了一份抵押合同。抵押合同约定抵押人张某某、冯某某所有的位于建昌县的商业用房，房屋所有权证号为建房权证登记发字第××、51××2Ｂ号房屋，为前述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告在2017年1月11日依约发放了贷款。但被告张某某、冯某某未能依约还款。亦未履行抵押担保责任，经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张某某、冯某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、二被告身份证复印件、借据、抵押合同、他项权证、房照、国有土地使用权证以及还款列表等证据材料，以上证据材料经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下，原告下属的石佛农村信用社与被告张某某、冯某某于2016年12月29日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1300000元；贷款期限为自2017年1月11日起至2018年12月28日止；贷款利率为年利率10.08%；按年还息，到期结清本息；逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。同时，双方又签订《抵押合同》，合同约定将二被告同所有的位于建昌县的房屋为上述借款提供抵押担保，房产证号：建房权证登记发字第**、建房房权证登记发字第**，办理了抵押登记手续。二被告于2018年10月10日偿还借款本金10000元，并支付了利息44406.74元。二被告至今未偿还该笔借款剩余本息。本院认为，原告信用社与二被告按照自愿、互利的原则，签订的借款抵押合同，是当事人的真实意思表示，本院予以认定，二被告应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息，原告方对二被告用其所有抵押的房屋享有抵押权。被告未按本院确定的时间偿还所欠原告借款本金及利息时，原告方依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张某某、冯某某于本判决生效后十日之内偿还原告建昌县某联社本金1290000元及利息（以1300000元为基数，从2017年1月11日起至2018年10月10日止按年利率10.08%计算；以1290000元为基数，从2018年10月11起至2018年12月28日止按年利率10.08%计算；以1290000元为基数，从2018年12月29日起至偿清之日止按年利率15.12%计算。已支付利息44406.74元）。二、如果被告张某某、冯某某未按本院确定的时间内偿还原告建昌县某联社借款本金1290000元及利息时，原告建昌县某联社对被告张某某、冯某某抵押的房屋（建房权房权证登记发字第**、权证房权证登记发字第**）先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21018元，减半收取10509元，由被告张某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22480号 申请执行人伍艾标，男,1983年7月1日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司 法定代表人王江霞。 申请执行人伍艾标与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21715号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付91728元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23160号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王欢眉，女，1971年9月30日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王欢眉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申162号再审申请人（原审原告）：张周未，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址：河南省洛阳市汝阳县*********，公民身份号码：4**************734。被申请人（原审被告）：刘明，男，汉族，1995年11月7日出生，身份证住址：湖南省衡阳市衡东县********，公民身份号码：430************415。被申请人（原审被告）：梁俊维，女，汉族，1996年11月25日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县************，公民身份号码：441************407。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：杨丙江。再审申请人张周未因与被申请人刘明、梁俊维、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的(2020)粤1322民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人张周未申请称：本案系交通事故赔偿纠纷，2019年10月27日上午12时10分，申请人与被申请人刘明驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成申请人肋骨骨折及车辆受损，博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为4413225********065号道路交通事故责任认定书，认定被告一负事故全部责任，事发时粤L*****小轿车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员将申请人的受损车辆拖走维修，2019年12月29日申请人找到中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员要用车，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员告知申请人要先垫付车辆维修费用1500元，结案后退还垫付车辆维修费用1500元，申请人通过微信转账1500元到平安财产股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员的微信账户上(有微信转账记录)，转账后未开具任何的收据和发票。后续申请人多次向中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员要发票，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员以各种理由推脱。2020年3月15日中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员给申请人一张收据。申请人与被申请人因人身损害及财产发生纠纷故将被申请人作为被告起诉到了法院。石湾人民法庭于5月8日开庭一审，因平安财产保险公司给申请人开具的收据没有盖章、没有签字，故石湾法庭一审作出了驳回申请人垫付车辆维修费用的主张。判决书生效期间申请人与中国平安财安保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员的多次沟通后，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故处理人员于2020年5月30给申请人开具了一张电子发票。2020年6月17日申请人带发票到中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司所要垫付的车辆维修费用1500元，中国平安财产保险股份有限惠州中心支公司以一审法庭不支持为由拒不支付申请人垫付的1500元车辆维修费用。基于以上情况：1.中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的事故处理人员给申请人开无效收据存在欺诈行为；2.经过申请人的多次催促中国平安保险股份有限公司惠州中心支公司才与5月30日开具了电子发票，存在故意拖时间的行为；3.申请人拿到发票后到中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司领取垫付的1500元车辆维修费用时以一审判决不支持为由拒不支付，告知申请人不服可走法律程序；4.中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以上行为造成一审的结果，造成申请人的财物受损。综上所述，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，特提出再审申请，恳请人民法院为维护法律的公平公正，保证受害人的合法权益，特申请将此案查明事实的基础上，进行再审，再审请求：1.请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付申请人垫付的车辆维修费用1500元；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，再审申请人张周未在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人张周未收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张周未的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4775号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，男，公司员工。 被告：马万苹，女，1975年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告马万苹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼，被告马万苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本息共计12138.87元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告马万苹在原告处申请贷记卡一张，卡号xxxxx********，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计12138.87元，未在约定的时间内清偿。原告多次催告，被告仍未支付。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告马万苹未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡账户信息、被告身份证复印件等证据。被告马万苹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告马万苹在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份,原告经审查后，向被告发放了卡号为xxxxx********的贷记卡。被告接受上述贷记卡后，多次持卡进行了透支消费，未及时清偿透支的款项。截至2020年4月30日被告共计透支本金12138.87元，因逾期还款产生利息1677.76元、滞纳金573.09元，合计12138.87元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“以日利率万分之五计息，按月计收复利”。上述领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告马万苹向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了贷记卡，被告接受贷记卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程、贷记卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照贷记卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告马万苹缺席，判决如下： 被告马万苹给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金9888.02元、利息1677.76元、滞纳金573.09元，合计12138.87元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告马万苹负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  韩克云 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3334号 原告：刘淑波，女，汉族，1971年1月22日出生，现住农安县。 被告：孙明红，女，汉族，1972年8月21日出生，现住农安县。 原告刘淑波与被告孙明红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑波撤诉。 案件受理费5246.20元，减半收取计2623.10元，由原告负担。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 吉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2337号申请执行人：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇竹山村洪水组。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇竹山村竹山组。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇竹山村竹山组。被执行人：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长丰村中心组。本院在执行赵某某与刘某某、刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年11月16日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6814号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邵文秀，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初275号民事判决书，本院于2020年10月23日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邵文秀信用卡纠纷一案,执行标的76623.32元，执行费1049元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5839号 原告：黄云飞，男，1976年3月3日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦建义，男，1971年12月3日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 被告：张益宁，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告黄云飞诉被告韦建义、张益宁关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄云飞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云飞以双方已达成还款计划为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云飞撤回对被告韦建义、张益宁的起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告黄云飞负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱子吉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10226号原告：苏州畅翔机电科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘兰书。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：无锡戈布恩科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杜晓光。原告苏州畅翔机电科技有限公司与被告无锡戈布恩科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付剩余承揽款41000元，并支付逾期利息至实际支付之日止（逾期利息以41000元为计算基数，按照LPR四倍利率自2020年3月19日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月27日为2823.76元）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告组装设备，被告尚欠原告承揽款41000元。本院认为，被告拖欠原告承揽，理应支付。原告主张的逾期利息，可自本案受理之日即2020年9月8日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告无锡戈布恩科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州畅翔机电科技有限公司41000元及逾期利息（利息计算方式为：以被告所欠款项为基数，自2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为448元，财产保全费458元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  殷 丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托代理人：苟宪川，男，该公司员工。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：王小平，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行申请执行被执行人王小平金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）渝0115民初2217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年10月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人王小平双方自愿达成和解协议，约定由王小平按时给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款。截止2020年3月27日，被执行人王小平尚应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金168161.85元及利息5258.91元、罚息48.8元，共计173469.56元和后期利息等。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人王小平双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执2760号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月三日书记员  李 洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3308号之一申请执行人：谢修营，男，1974年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:韩长军，男，1970年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人谢修营与被执行人韩长军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩长军名下的车牌号为鲁Ｅ×××**大众牌车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21368号 申请执行人洪刚，男,1967年7月22日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人熊望中，男,1965年9月14日生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人洪刚与被执行人熊望中民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35707号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息；受理费930元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结熊望中深圳前海微众银行账户9999600440610102804268，期限至2021年10月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖晓辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4714号原告：南京银茂压缩机有限公司，统一社会信用代码913201176673804782，住所地南京市溧水经济开发区秀山西路**。法定代表人：张翎亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王苏红，国浩律师（南京）事务所律师。被告：深圳博用科技有限公司，统一社会信用代码91440300398455688W，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****法定代表人：朱子宇，该公司总经理。原告南京银茂压缩机有限公司与被告深圳博用科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用普通程序（独任）公开进行了审理。原告南京银茂压缩机有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京银茂压缩机有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银茂压缩机有限公司撤回起诉。本案案件受理费14675元，保全费5000元，合计19675元，退还原告南京银茂压缩机有限公司。审判员  成家琼二〇二〇年十一月五日书记员  郑长玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3978号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该支行行长。被执行人：谢某某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区。身份证号：XX。被执行人：蔡某，女，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区。身份证号：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人谢某某、蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5783号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告谢某某、蔡某在判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金98300.79元及利息(利息从2015年7月6日起按合同约定利率计算，随本付清)。因谢某某、蔡某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3978号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 烨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初2916号 原告：陈晓锋，男，1972年8月4日生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所兴义市桔山瑞金大道B5路(澳城)******。 法定代表人：左继凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，1970年3月17日生，汉族，湖北省黄冈市人，住贵州省，住贵州省兴义市桔山街道办事处桔山路代理。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**。 法定代表人：林钦云。 被告：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地，，住所地州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇场坝组新盛居委会iv> 法定代表人：邓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理陈晓锋与贵州恒溢富通建设工程有限公司、贵州义龙（集团）投资管理有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈晓锋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓锋于2020年11月26日自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈晓锋撤回起诉。 案件受理费25088元，予以退还陈晓锋。 审 判 长  夏 玥 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  廖松志 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  韦能笑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1851号申请执行人：白城市银信农业科技有限公司,住白城市。被执行人：王连清，住白城市。被执行人：徐亚男，住白城市。被执行人：白城斯堡特商贸有限公司，住白城市。法定代表人：王淑英。本院在执行白城市银信农业科技有限公司与王连清、徐亚男、白城斯堡特商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)吉0802民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市银信农业科技有限公司于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行人王连清于本判决生效后五日内给付申请人白城市银信小额贷款有限公司借款本金370万元；借款利息按年利率24%自2016年11月22日起计算至本判决生效止；被执行人王连清、徐亚男于本判决生效后五日内给付申请人白城市银信小额贷款有限公司借款本金100万元；被执行人王连清、徐亚男承担连带责任；借款利息按年利率24%自2017年3月13日起计算至本判决生效止。被告白城斯堡特商贸有限公司对上列给付内容承担连带责任，案件受理费47,259.00元、执行费49,873.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执75号之五被执行人：王某1，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。王某1受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02刑初3号刑事判决，决定收缴被执行人王某1罚金100万元并没收其违法所得的银川市××苑、鸣XX区（没收时应扣除银行按揭贷款311274.32元）、银川市金凤区XXX2-1-202室、XXX3-2710室、石嘴山市检察院扣押的涉案款113700元、违法所得340万元；继续追缴被执行人王某1其他违法所得2528367元及投入购买XXX1-57号、1-58号营业房290万元的增值部分。以上财产上缴国库。在执行过程中，我院依法对王某1名下财产进行了处置，处置情况如下：1.扣划了被执行人王某1名下银行存款112513.62元；2.查封了被执行人王某1、马某共有的名下位于银川市xxx房产一套，通过网络询价，上述房产询价结果为974982元，王某1妻子马某向我院支付了487491元赎回了上述房产；3、通过网络拍卖，王某1名下位于银川市××苑房产以532140.4元成交，银川市xx小区4-2-801室住宅以888072.64元价格成交，银川市金凤区XX2-1-202室住宅以413294.16元成交，银川市金凤区XXX3号楼2710号房产以234890.88元成交，共计拍卖所得2068398.08元；4、XXX1-57号、1-58号营业房租赁人胡某缴纳租金18万元。5、检察院移交至本院王某1上缴的违法所得3513700元；6、支付XXX区4-2-801房产按揭贷款292311.61元，评估费52800元，拍卖辅助费12000元，共计支付357111.61元。本案支付房产按揭贷款和评估费、拍卖辅助费用后共计剩余6004991.09元，已全部上缴财政。其中罚金100万元已执行到位780004.62元，剩余219995.38元尚未执行到位；违法所得2528367元未追缴到位，XXX1-57号、1-58号增值部分为122546.18元未追缴到位，其余执行款项已全部执行到位。因王某1、马某名下共有的位于银川市xxx房产因王某1妻子马彩霞已赎回上述房产，应当予以解除查封；xxx1-57号、1-58号营业房只追缴增值部分，但万达广场属于案外人王某2名下房产，并不需要没收，应当予以解除查封。本院认为，本案暂无可供执行的财产，可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、解除对王某1、某共有的位于银川金凤区上海北路北苑小区××园（产权证号：20150082**）房产的查封；二、解除对银川市金凤区xx1-57号、1-58号（产权证号：****）营业房得查封；三、终结本院（2018）宁02执75号案件的执行。（罚金220421.9元未缴纳、违法所得2528367元未追缴到位、xxx1-57号、1-58号增值部分为122546.18元未追缴到位）本裁定送达后立即生效。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二○二〇年十一月三十日书记员 胡昆仑附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18701号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保533号之一 申请人：葛增明，男，1994年10月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴纪欣，女，1968年1月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人葛增明与被申请人吴纪欣机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1327财保533号民事裁定，扣押、查封被申请人吴纪欣驾驶的登记在王蕾名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆。2020年11月16日被申请人吴纪欣向本院缴纳10000.00元保证金，申请人葛增明同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴纪欣驾驶的登记在王蕾名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1304号
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2155号 申请执行人：盐城市交通运输局，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：管亚光，该局局长。 委托代理人：崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。 被执行人：盐城市特种水泥厂，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈学怀，该厂厂长。 被执行人：盐城市盐都区盐龙街道益民居委会。 法定代表人：徐洪祥，该居委会主任。 本院在执行申请执行人盐城市交通运输局与被执行人盐城市特种水泥厂、盐城市盐都区盐龙街道益民居委会借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行。2020年8月27日，盐城中院指定本院续继执行。本院于同年9月3日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人盐城市特种水泥厂、盐城市盐都区盐龙街道益民居委会价值人民币1200万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月五日 代书记员 秦一文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终686号上诉人（原审原告）：李艳波，女，1976年11月21日出生，汉族，饶河县文化馆馆长，住黑龙江省饶河县。上诉人（原审原告）：杨新生，男，1967年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树伟，男，1976年9月14日出生，汉族，饶河县人，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人李艳波、杨新生因与被上诉人王树伟退伙纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间上诉人李艳波、杨新生提交了两份新证据，上诉人杨新生与被上诉人王树伟的录音，徐刚与被上诉人王树伟的录音，被上诉人王树伟对上述录音的真实性无异议。在该录音内容中能反应双方存在合伙关系。原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初457号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人李艳波、杨新生预交的二审案件受理费5006元予以退回。审判长  王永春审判员  郭彦超审判员  李 曌二〇二〇年十一月三十日书记员  乔思婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10508号 被执行人:罗维活，男,1956年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人罗维活一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗维活应缴纳一审受理费827.60元。本院于2020年8月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2502号原告：王金玲，女，1956年12月14日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：王艳平，女，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：王颜祥，男，1968年6月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：霍从阅，男，1982年6月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住朝阳市双塔区。原告王金玲与被告王颜祥、霍从阅、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托诉讼代理人王艳平，被告王颜祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人相昌明到庭参加诉讼。被告霍从阅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金玲向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项合理经济损失合计75000元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另行诉讼。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日9时20分许，在北票市宏发公司北侧路段，被告王颜祥驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车由南向西左转弯后向西行驶时，将正在路面作业的环卫工人原告王金玲撞倒，造成所驾车辆受损，原告王金玲受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王颜祥承担本起事故的全部责任，原告王金玲无事故责任，现原告要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。霍从阅未作答辩。王颜祥辩称，我借霍从阅车后由我驾驶发生的交通事故。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，本案被告王颜祥驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车在我公司投保了“交强险”。案件受理费我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日9时20分许，在北票市宏发公司北侧路段，被告王颜祥驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车由南向西左转弯后向西行驶时，将正在路面作业的环卫工人原告王金玲撞倒，造成所驾车辆受损，原告王金玲受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王颜祥承担本起事故的全部责任，原告王金玲无事故责任。事故发生后，原告王金玲于2020年5月27日至2020年7月28日在北票市中心医院住院治疗62天。诊断为“多处损伤、桡骨骨折、胫腓骨干骨折等”，医嘱：二级护理。支付医疗费用53,321.87元。被告霍从阅从孙晓东处购买辽Ｎ×××**号小型普通客车并实际交付，被告王颜祥向被告霍从阅借用该车并驾驶发生交通事故，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为原告垫付治疗费用10,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王颜祥驾车发生交通事故，致使原告受伤，被告王颜祥所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故不足部分由被告王颜祥承担赔偿责任。原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王金玲医疗费10,000元、护理费7,998元（二级护理62天×1人×129元）、交通费300元，扣除垫付款10,000元，以上合计8,298元；二、被告王颜祥赔偿原告王金玲医疗费43,321.87元（53,321.87元-10,000元）、伙食补助费3,100元（62天×50元），以上合计46,421.87元。三、驳回原告王金玲的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王颜祥负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月四日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申73号 再审申请人（原审原告）：张森林，男，1967年2月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人（原审被告）：张林森，男，1964年8月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 再审申请人张森林与被申请人张林森不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张森林诉称：有新的证据足以推翻一审被告张林森提供的盖有芜湖经济开发区万春街道金华社区居民委员会公章的证明是不实的，认为房屋是原告与被告的父母建造的遗留房是错误的。新的证据是2017年10月22日，由原告与被告的娘舅、叔叔、堂叔、堂弟以及原告的邻居等签字的证明，签字者一致认为芜湖市开发区纬三次路（征收编号：J21-2）的房屋为原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项再审请求：一、撤销镜湖区人民法院（2017）皖0202民初250号判决，调查一审被告提供三份证据的真实性，依法依据合理判决被告偿还侵占原告的房款。二、追究不实的或假的证据的责任，纠正其错误结果。三、一二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人张林森答辩称：申诉人所谓的证据，不能达到其证明目的，理由是：1、该证明是打印好的文本，各签字人的文化程度不一，对该文的表达的意思有的也不甚了解，有的于情面签了字，这都不是签字人的真实意思表示。如果签字人表示参与了我父母主持的分家析产，我父母当他们的面将该房分给了张森林，如作了这样的证明还能起到证明作用。2、从证明本身来说，也并不能证明该房是张森林所有，张森林说该房是其本人设计、采购、运输（实际并非如此），由张永和、花国山主建，但建房的资金是我父亲的积蓄，答辩人本人也拿出了部分的收入，也参与了建造。3、金华社区出具的证明，证明（征收编号：J21-2）的房屋是我父母建造的遗留房产，这是基本事实，答辩人结婚前是一家五口，即父母、张林森、张森林和妹妹。该房屋是我父母在91年初拆旧屋后建的新房，答辩人自小就在那片土地上出生、居住乃至结婚，答辩人的父母、妹妹也是先后在该房中居住，直至去世。父母也从未给我们分家析产，出于兄弟的原因，拆迁时申诉人和答辩人口头约定：答辩人拆迁每平方米房子补助申诉人1000元，答辩人也补助到位，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院公正裁决。 再审审查查明的事实：据再审申请人张森林在再审审查阶段向法院陈述，在万春街道对征收编号J21-2的房屋拆迁安置补偿过程中，张森林、张林森分别与万春街道签订了两份拆迁安置补偿协议，张林森与万春街道的拆迁补偿协议是张森林代表张林森签字的，当时张林森也在场。 再审审查合议庭认为：一、再审申请人张森林在原审的诉讼请求是依法合理判定被告张林森偿还侵占原告张森林的房款、过渡费、宅基地等共计人民币89685.04元。原审法院以原告诉求于法无据驳回原告张森林的诉讼请求是符合法律规定的。二、虽然再审审查阶段，再审申请人张森林向法院提交了新的证据，即2017年10月22日由张森林书写，由张森林与张林森的娘舅、叔叔、堂叔、堂弟以及邻居等签名的证明，以证明征收编号：J21-2的房屋是张森林所有，但被申请人张林森认为，征收编号J21-2的房屋是父母建造遗留的房产，父母也从未给张森林、张林森兄弟分家析产，故该证明不能达到其证明目的。再审审查合议庭认为，该证明仅证明征收编号J21-2房屋的建造情况，不能作为该房屋的产权证明。三、根据张森林代表张林森与万春街道签订拆迁安置补偿协议的事实，可以确定张林森在拆迁安置补偿协议中享受142.05平方米的拆迁面积张森林是认可的。四、再审申请人张森林与被申请人张林森曾口头约定，张林森对享有的142.05平方米的拆迁面积，按1000元/平方米补偿张森林。张林森已实际支付给张森林18.7万元，超过了口头约定的补偿款额。综上，再审申请人张森林的诉讼请求既缺乏法律依据又缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回张森林的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  汪 勇 审判员  孙 俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1384号申请执行人:西安恒怡实业有限公司，住所地：周至县万寿南路恒瑞小院101。法定代表人:李琪,任该公司董事长。委托代理人：李波，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人:西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王文秀，任该公司总经理。委托代理人：刘莹政，男，汉族，住所地：西安市碑林区。系该公司员工。西安恒怡实业有限公司与西安菩提阁家具有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2422号民事调解书，执行标的为：案件款439465.65元及利息、诉讼费3945元、执行费6551元。本院在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1384号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更724号罪犯付德玉，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人，捕前系大连怡人盛和家具厂工人。捕前住大连市甘井子区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年9月12日，大连经济技术开发区人民法院作出(2018)辽0291刑初391号刑事判决，认定罪犯付德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。刑期执行至2021年3月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯付德玉在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯付德玉减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯付德玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯付德玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付德玉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮