江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3708号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1968年4月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：张某，女，1972年1月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈某1因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年11月4日公开听证审理了本案。上诉人陈某1、被上诉人张某均到庭参加听证。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈某1一审诉讼请求。事实和理由：一审判决张某承担共同债务3000元数额太少，应当按照陈某1一审诉求数额判决。一、涉案债务的产生源于陈某1驾驶肇事车辆。虽然陈某1当时证驾不符，被视为无证驾驶。但是，陈某1也因此受到相应的刑事处分。陈某1驾驶涉案的车辆登记在张某名下，且二人为夫妻关系，张某对陈某1无证驾驶的结果应当熟知因而存在过错。陈某1挣钱养家，包括张某本人和张某与其前夫生育的两个孩子。张某承担相应的债务应当与其享受的利益相一致，这样才符合公平、公正原则。二、陈某1与张某离婚时，虽然约定涉案房屋由陈某1享有，房屋贷款由陈某1归还，所有债务由陈某1负担，但是，房屋当时市场价仅仅700000元左右，还有130000元房贷没有还，当时欠外债650000元。离婚后，陈某1只好卖掉房屋还了外债，至今和儿子陈某2还在租房子居住。而且，房屋是陈某1婚前购买的房屋，与张某没有任何关系（领取结婚证前一日购买）。三、陈某1因犯交通肇事罪所产生的损失，并不在当时双方约定的债务范围内。陈某1至今没有再婚。陈某1被羁押期间，二人婚生孩子陈某2八岁，陈某1央求张某能否暂时帮陈某1收留陈某2一段时间，但是，张某断然拒绝。无奈，陈某1只好借钱给受害人，以求谅解。张某的上诉与陈某1的上诉构成互为诉辩。张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某1的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定案涉债务用于夫妻共同生活、系夫妻共同债务，认定事实错误，理由如下：1.案涉债务是由于陈某1个人的侵权行为导致道路交通事故所致，虽然陈某1平常从事运输渣土工作，收入的部分款项用于了夫妻共同生活，但无证据证实陈某1驾驶案涉肇事车辆发生该交通事故时是为了满足家庭的生产生活需要。因此，案涉债务与家庭共同生活或夫妻共同利益没有必然的联系，不能认定为夫妻共同债务。2.案涉债务系陈某1支付给对方的补偿款，是为取得对方谅解，从而不被判处实刑，系满足其个人需求，不能认定是为了家庭共同的生产生活需要。二、即使认定涉案债务系夫妻共同债务，被上诉人陈某1已明确表示夫妻对外债务由其偿还。陈某1的原审诉讼请求缺乏事实及法律依据。陈某1向一审法院起诉请求：要求张某承担陈某1在夫妻关系存续期间因交通事故致第三人损失50000元的一半25000元。一审法院认定案件事实:××××年陈某1与张某办理结婚登记，婚后生育一子陈某2，2017年9月双方因夫妻感情破裂经本院调解离婚，子女陈某2随陈某1生活，张某每月给付子女抚养费450元，夫妻共同财产位于沭阳怡景佳园14-4-501室及车库归陈某1所有，房贷由陈某1负责偿还。2013年在夫妻关系存续期间，陈某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的重型货车，与刘某驾驶的电动车发生碰撞事故（搭载曾某），致使刘某、曾某两人受伤，事故经常州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，陈某1承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，曾某所受之伤构成重伤二级，2014年8月29日常州市公安局支局对该案进行立案侦查后对陈某1进行网上追逃，2019年10月陈某1被捉获归案。2019年11月，经常州市天宁区人民调解委员会交通事故调解工作室调解，陈某1一次性给付曾某赔偿款46000元，并取得了曾某的谅解，为此陈某1因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审另查明：在夫妻关系存续期间，陈某1驾驶事故车辆从事运输渣土工作，赚取收入的部分用于偿还夫妻共同所有房屋的按揭贷款、给张某一些款项用于共同家庭生活开支、部分用于渣土工程垫资、部分用于抚养其与前妻所生子女等。一审法院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务是否应认定共同债务，应综合考虑该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，在婚姻关系存续期间内，陈某1驾驶货车从事运输渣土工作，其驾驶行为取得的收入，部分用于偿还夫妻共同所有房屋的按揭贷款、部分交给张某用于共同家庭生活开支、部分用于渣土工程垫资，张某对此亦予以认可，故能够认定陈某1因驾驶车辆取得的部分收入用于双方家庭生产经营生活，因驾驶机动车发生交通事故所负的债务属于夫妻共同债务。但陈某1在明知自己无相应驾驶资格仍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，对事故的发生承担主要责任，且事故发生后一直在逃逸，在被公安部门抓获后为了取得受害人曾某的谅解进而减轻罪行处罚，给付曾某补偿款46000元，一审法院认为陈某1对于无证驾驶行为、肇事逃逸行为以及给付受害人补偿款所产生的财产损失方面均存在较大主观过错，其次陈某1驾驶行为取得的部分收入用于抚养其与前妻所生子女，并非用于陈某1与张某的共同家庭生活，综合陈某1驾车收入用于家庭生活的比例、陈某1对事故及补偿款发生的过错程度、给付补偿款减轻陈某1的罪行及处罚等因素，酌定由张某承担共同债务3000元，张某辩称对陈某1赔偿行为不知情，赔偿行为是陈某1离婚后自行决定，不同意给付，该辩解无事实和法律依据，一审法院不予采纳。陈某1要求张某承担其因参与诉讼产生的交通费、食宿费、律师费等5000元，张某不予认可，陈某1也未提供证据证实，且该费用系陈某1因参与诉讼产生的个人支出，不属于夫妻共同债务，陈某1要求张某给付该费用无法律依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：张某于判决生效后十日内给付陈某1款3000元。一审案件受理费减半收取213元，由张某负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，对一审查明的案件事实，除“陈某1一次性给付曾某赔偿款46000元”中的“赔偿款46000元”应为“补偿款46000元”外，本院对一审查明的其他事实予以认定。本院另查明，2017年9月6日，张某因离婚纠纷将陈某1诉至一审法院。经一审法院主持调解，陈某1与张某于2017年9月27日达成调解协议，一审法院据此作出（2017）苏1322民初14676号民事调解书。在该调解书中，陈某1与张某约定对外债务由陈某1负责偿还。本案二审的争议焦点是：张某对上诉人陈某1主张的补偿款46000元是否应当向陈某1承担一半数额的还款责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2017年9月27日，陈某1在与张某达成的离婚调解协议中明确约定，陈某1与张某约定对外债务由陈某1负责偿还，该调解协议并由人民法院的民事调解书予以确认，故陈某1应当诚信地履行该协议。依照约定，陈某1与张某的对外债务应由陈某1负担，故陈某1无权再向张某主张相关权利。且涉案债务为陈某1为减轻其个人的刑事处罚给予交通事故受害人的补偿款，亦非夫妻共同债务。故对陈某1的诉讼请求应予驳回。综上，本案一审判决认定的事实不清，法律适用不当，应予改判。上诉人张某的上诉请求成立，应予支持。上诉人陈某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7108号民事判决；二、驳回陈某1对张某的诉讼请求。一审案件受理费426元，减半收取213元；二审案件受理费475元，一、二审合计688元，均由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十一月三十日书记员  许 阳