山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7308号原告：元氏县鑫旺汽车运输队，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村装院路与建业路交叉口南行400米路东。法定代表人：王欢欢，总经理。委托诉讼代理人：王未斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芳芳，女，该公司员工。被告：于建军，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：吉珊珊，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：大庆车栈汽车销售有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经六街铁人广场东侧时代丽景**楼S2。法定代表人：高洪杰，经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所，住所地：濮阳市市中原路中段美景嘉园****商铺div>负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。原告元氏县鑫旺汽车运输队（以下简称鑫旺运输队）与被告于建军、吉姗姗、大庆车栈汽车销售有限公司（以下简称大庆汽车销售公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月16日立案受理后，被告华安财险濮阳公司申请司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王未斌、陈芳芳及被告华安财险濮阳公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告于建军、吉姗姗、大庆汽车销售公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。鑫旺运输队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损125020元、停运损失30693.47元，共计155713.47元。事实与理由：2020年04月10日，于建军驾驶豫Ｊ×××**号重型货车沿S39德商高速行驶至上行线149KM+700M处时，与王志军驾驶的冀Ａ×××**/冀ACD**号车尾随相撞后，导致冀冀Ａ×××**冀冀ACD**车又与其前方梁爱文驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁MD7**尾随相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队济聊馆高速大队处理认定，于建军承担事故全部责任，王志军、梁爱文无责任。于建军所驾涉案车辆车主为大庆汽车销售公司，该车在华安财险濮阳公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。于建军、吉姗姗、大庆汽车销售公司均未答辩。华安财险濮阳公司庭审时口头辩称：于建军所驾涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔，纸质保单投保），事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担停运损失、诉讼费等属间接损失。一、鑫旺运输队提交的证据、拟证明内容及被告华安财险濮阳公司当庭质证意见：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明、主/挂车行驶证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，同时证明原告车辆系营业车辆。经当庭质证，华安财险濮阳公司无异议。2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，华安财险濮阳公司无异议。3、于建军驾驶证、从业资格证各一份，被告涉案车辆登记证书一份。证明于建军具有驾驶、从业资格及涉案车辆登记情况，不存在拒赔或免赔情形；同时证明大庆汽车销售公司系涉案车辆车主。经当庭质证，华安财险濮阳公司无异议。4、被告涉案车辆交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告涉案车辆投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。经当庭质证，华安财险濮阳公司无异议。5、《机动车评估鉴定书》一份，证明原告涉案车辆（主/挂车不可分开使用）车损为72330元，停运损失1255元/天。经当庭质证，华安财险濮阳公司对真实性无异议，但认为冀AC冀ACD**记在石家庄元一运输有限公司名下，原告无权主张该挂号车停运损失。6、元氏县驰美客汽修厂营业执照、法定代表人身份证复印件、维修证明各一份，证明原告涉案车辆在该厂维修22天。经当庭质证，华安财险濮阳公司无异议。7、石家庄元一运输有限公司营业执照、法定代表人证明及该公司与原告关系（系原告下属子公司）《证明》各一份。证明冀A**冀ACD**在元一运输公司名下，元一运输公司系原告鑫旺运输队下属全资子公司，同意由鑫旺运输队主张冀AC**冀ACD**利。经质证，华安财险濮阳公司无异议。二、本院工作人员与被告于建军电话联系，于建军称其系大庆汽车销售公司雇用驾驶员，事故发生在工作过程中。经当庭质证，原告及被告华安财险濮阳公司均无异议。三、被告于建军、吉姗姗、大庆汽车销售公司、华安财险濮阳公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告于建军、吉姗姗、大庆汽车销售公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证及质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-4、6份证据的真实性及其拟证明的内容，被告华安财险濮阳公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第5、7份证据真实性，被告华安财险濮阳公司均无异议，本院依法予以确认；两份证据综合分析，能够确认原告具有诉讼主体资格。本院与被告于建军的通话内容，原告及被告华安财险濮阳公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月10日16时10分，于建军驾驶豫Ｊ××**豫Ｊ××***S39德商高速上行线行驶至149KM+700M处时，因未保持安全距离与王志军驾驶的冀Ａ××**冀Ａ×××**1冀ACD**，导致冀Ａ×××**冀Ａ×××**挂冀ACD**爱文驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号鲁MD7**造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队济聊馆高速公路大队处理认定：于建军承担事故全部责任，王志军、梁爱文无责任。诉讼过程中，华安财险濮阳公司申请对原告车损、停运损失进行司法鉴定评估，本院依法进行委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司做出《机动车鉴定评估意见书》，结论：冀Ａ×××**号车冀Ａ××***30元；冀Ａ×××**/冀冀Ａ×××**车冀AC***255元/天。另查明，（1）被告于建军所驾涉案车车主为大庆汽车销售公司，其系大庆汽车销售公司的驾驶员、具有驾驶资格，所驾车辆正常年检合格，事故发生在工作过程中；该车在华安财险濮阳公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔，系纸质保单投保）；无免赔事由。（2）事发后，原告受损车辆在元氏县驰美客汽修厂22天。（3）诉讼过程中，①被告华安财险濮阳公司未提交对投保人尽到了免责条款明确说明义务的相关证据；②原告撤回了对被告吉姗姗的起诉，并自愿放弃了要求鲁Ｍ×××**/鲁M鲁Ｍ×××**在鲁MD7**失无责赔偿限额（100元）内的赔偿。原告本案诉求项目的损失：1、车损72330元，根据司法鉴定评估结论确认。2、停运损失：原告主张27610元（1255元/天*22天），合法有据，予以支持。以上损失共计99940元（其中交强险财产损失项下损失车损72330元；间接损失停运损失27610元）。本院认为，聊城市公安局交巡逻支队济聊馆高速公路大队通过对涉案现有证据材料进行综合分析做出《道路交通事故认定书》，其认定于建军承担事故全部责任，王志军、梁爱文无责任，客观真实，合法有据，本院予以确认。因于建军所驾肇事车在华安财险濮阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔所有，原告合理损失（车损）依法应由华安财险濮阳公司在交强险财产责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内依于建军所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。华安财险濮阳公司虽辩称不承担间接损失（停运损失），因其在诉讼过程中未提交对投保人尽到了免责条款明确说明义务的相关证据，故华安财险濮阳公司该所辩意见，不予采纳，原告（停运损失）由其在商业三者险保额内予以赔偿（100%）。因于建军系在执行工作过程中肇事，如仍有不足部分，依法由用人单位大庆汽车销售公司赔偿（100%）。原告自愿放弃梁爱文一方财产损失无责赔偿限额内的赔偿是其真实意思表示，本院依法予以确认。原告在交强险财产损失项下损失72330元，由华安财险濮阳公司在交强险财产损失责任赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分70230元（72330元-2000元-100元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告间接损失（停运损失）27610元，由华安财险濮阳公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告元氏县鑫旺汽车运输队车损2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告元氏县鑫旺汽车运输队在交强险获赔偿不足部分的损失及停运损失，共计97840元；三、驳回原告元氏县鑫旺汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告负担559元，由被告大庆车栈汽车销售有限公司负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月十六日书记员  郭德振