河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1040号 原告：吴端庭，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住井陉县秀林镇吴家庄村。 委托诉讼代理人：李连巧（系原告之妻），女，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，住井陉县秀林镇吴家庄村。 被告：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会，住所地：井陉县秀林镇吴家庄村，统一社会信用代码：541301210581865067。 法定代表人：李树云，村委会主任。 原告吴端庭与被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0121民初124号民事判决。村委会不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）冀01民终3378号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴端庭及其委托诉讼代理人李连巧、被告村委会法定代表人李树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴端庭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款、运费、工资款等合计63190元及欠款利息。事实和理由：2011年至2014年原告给被告供送石子、白灰、柴油，拉土拉水，架线等被告合计欠原告货款、运费、工资款合计63190元，对此有2015年9月26日被告会计吴彦伶给原告出具的对账单得以证实，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告合法财产权益不受侵犯，根据法律规定，特具状诉至法院，望贵院依法裁决。 被告村委会辩称，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。原告起诉答辩人的欠款，经查询村委历史账目没有该欠款，主张不属实。根据谁主张谁举证，原告应当承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了如下证据： 1、2015年9月26日吴家庄村原会计吴彦伶制作的2011年至2014年各项债务明细表（上面载明吴端庭：硬化服务路及拉板3000元，舞台用石头2400元，挖卫生所基础及用油21850元，东坡垴修水窖工费7210元，乾昊架高压线7200元，2013年全年三轮车运费6800元，共计48460元，以及其他村民欠款数额，已开工资人员和未开工资人员，未开工资人员中有吴端庭）、2011年至2014年总欠村民工资款及其他债务明细表（其中载明吴端庭2014年浇地、刮地补偿1750元，2014年治安防火工资2310元，2014年移民分地、土地摸底工资3750元，2014年平整、下放车库1100元，2014年修五斗、平整学校基础工资1250元，2014年用车运输物料1500元，2014年清垃圾杂草工资500元，2014年元霄节工资190元，2013年承包五斗浇地款2250元，2013年工资150元，2013年全年三轮车运费6800元，2015年1-2月清垃圾500元，共计22050元）。 2、2018年8月25日吴家庄村的收料员吴海喜出具的“在2012年至2013年期间我村施工。吴端庭往新打机井午台下边和新建卫生所用柴油和石料，情况属实”的证明。 3、2018年8月28日，河北乾昊贸易集团有限责任公司出具的“在2013年10月乾昊集团架设《秀林-乾昊35KV线路工程》施工中，集团安排刘国生、高千亮，吴家庄村委安排吴端庭(吴端庭工资由村委会负担)协助处理与村民占地及其它事宜，协调工作至此工程完工后结束”的证明。 4、2018年8月28日，井陉县秀林镇吴家庄学校出具的“兹证明2014年4月至2015年9月，吴家庄学校教学楼施工期间，当时吴家庄村委会委派吴端庭为建筑工地供水”的证明（原告称2014年4月-2015年9月建学校村里安排给学校顶水工资15000元）。 李树云的录音（端庭说：到秀林镇找到副书记焦雷军，包村干部、康书祥说，想要钱打官司，包括书记李树云、会计吴彦伶，年年要至今没有停过。应在今年的三月八号，还去和书记说，十二号开庭。李树云书记，他知道，书记还说，说实话老百姓一共也没有多少钱，并且这次开庭他不去了。端庭说，为什么。李树云书记说，经村委研究决定，必须请一名律师，因为咱们不懂法）。 当庭提交程胜利证言材料。 被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对债务明细表复印件的真实性不认可，没有2011年任职的村委会的相关负责人和会计的签字。该债务明细不能作为村委会最终负债的证据。85户人员名单系原告单方记载，系复印件，不能证实开支人员收款的情况，与本案没有关联性。三份证明有一份是证人证言，证人应当出庭作证，否则不能作为认定事实的依据。两份单位证明，没有单位负责人和证明人的签字，根据民诉法解释第115条规定，没有制作人和负责人的签字，不具有合法性，不能作为认定事实的依据。对录音的真实性不认可，不能证实录音中双方的身份，与本案没有关联性。该录音不能显示谈话的时间和地点，不能证实诉讼时效没有过。程胜利的证言材料不能证明原告在证明上的区间段村委会安排原告管水，另外，没有村委好主要领导签字，应当有当时安排原告管水的村委会具体人的签字。 被告提供了如下证据： 1、2019年3月8日井陉县秀林镇吴家庄村委会出具的“兹有吴彦伶，男，身份证号1301211942××××××××，在2015年3月-2018年7月期间任吴家庄村委委员，从2015年11月-2018年12月期间兼任本村会计；兹有李永祥，男，身份证号1301211971××××××××，在2018年9月至今任吴家庄村委委员，从2019年1月至今任本村会计；兹有李建生，男，身份证号1301211972××××××××在2011-2015年10月期间任吴家庄村委员兼本村会计”的李建生、吴彦伶、李永祥的任职证明（被告为证实2011年起吴家庄村会计任职情况，吴彦伶在2011年-2015年10月前并非村委会会计，并不掌握村财务情况）。 2、2015年10月1日-10月31日、2018年10月1日-10月31日科目汇总表、2018年村财务移交表及附件（被告称为证实2015年和2018年换届移交村财务中，均不包括原告所述债务）。 井陉县秀林镇吴家庄村民委员会与仇聚有签订的合同书、井陉县人民法院2015井民二初字第0079号民事判决书、（2015）井执字第00526号执行裁定书、协助执行通知书、井陉县人民法院资金来往结算票据、付款回单（被告为证实吴家庄村永宁新桥重建工程承包给仇聚有、并经法院诉讼后结算完毕）。 当庭提交农经站盖章的吴家庄村2013年1月-2015年2月用人工资表及汇总表。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：任职证明是被告自己给自己出具的，不属于证据的内容。其他证据不能证实与本案的关联性。 原告现主张舞台用石头款2400元、挖卫生所基础用油款21850元、东坡垴修水窖工费7210元、硬化服务区路及拉板3000元、村里安排给乾昊架高压线7200元、2013年全年三轮车运费6800元、建学校村里安排给学校负责顶水2014年4月-2015年9月工资15000元，合计63460元。被告认为原告提交的明细表和债务表不是出自村委，主张付款的依据系单方制作提交，不能作为主张的证据。对于欠款数额、时间、用途等没有提交证据，应当驳回其诉讼请求。 本案在重审过程中，原告申请原村委会委员张某（2011年8月－2015年10月任被告村委会委员）出庭作证，其证言内容为：“我与原告系同村关系，我2011年8月份到2015年10月份在村委任村委委员。今天到庭是为了证明原告在我任职期间原告给村委会做的活，其中村委会雇人打机井前后共五眼，成功两眼，时间是2012年3月-9月，当时打机井用的柴油、物资运输及打井迁移等，当时是村委会主任吴拉庭安排原告去的，费用是多少我不清楚，因为费用结算是由当时村主任吴拉庭和会计李建生及负责收料、收方的吴海喜负责对账结算的。打完机井后吴家庄东岭的水窖也是由吴拉庭提议原告建的，费用我不清楚，时间大概是2012年冬天至2013年5、6月份。当时我负责我们村学校的跑办，当时学校的修建是由财政负担，但是村里负责水、电及边界纠纷的处理，还是由村主任吴拉庭提议由原告负责施工供水，时间是2013年10月-2014年10月份，当时约定月工资是840元，我是听吴拉庭说的。2013年年底刚过年的时候村里答应给村委干活的人开工资，结果由于资金问题没有兑现，当时吴拉庭安排我去和原告及其他两位干过活的人说干活的钱年底不能兑现了，过了正月十五以后才能答复，当时欠原告的钱是三轮运费。2014年10月份乾昊集团公司因架设高压线占用我村的地，当时是吴拉庭安排原告和吴春生负责协调占地、迁坟，时间将近9个月才完成，月工资具体多少不清楚，工资是由村委负责。2012年3月份开始我们村到秀林高速服务区面硬化，原告是负责运送水泥、石子、清理垃圾等，也是吴拉庭、李建生安排的，当时我也经常到施工现场，路面硬化干了3个月，原告的工资怎么约定的我不清楚。2012年3月份村里建卫生所涉及到场地清理、钩机用油、废料清理都是吴拉庭安排原告干的，工资如何约定不清楚，当时我负责卫生所的其他事宜。2013年秋后，舞台西边的护墙用的石头、沙子都是用原告的三轮拉回去的，也是吴拉庭安排的，工资约定多少不清楚。我另外听吴拉庭和李建生说原告干的活他们自己留底，听说光欠原告的油钱就两万多，其他没有了。关于村委欠我们村老百姓款的明细表是由我、李建生、下任会计吴彦林以及镇包村干部康书祥、高贵锁和干活的人对账后共同制作的表，该表记清了欠老百姓的钱，这个表康书祥手里有一份，是2016年春节后的事，因为村里欠老百姓钱给不了，老百姓经常找。”被告的质证意见为：村委所有的账目应以镇农经站所保管的账目为准，包括收支、欠款、往来等，只有账目能说清楚，关于证人张某的证言不认可。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的2011年至2014年各项债务明细表和2011年至2014年总欠村民工资款及其他债务明细表是时任干部所制作，且已按明细表中的记载支付了村民85人的工资，且有证人张某的当庭证言相佐证，故明细表可作为确定欠原告款项的证据使用。根据原告提供的明细表确定被告欠原告硬化服务路及拉板款3000元、舞台用石头款2400元、挖卫生所基础及用油款21850元、东坡垴修水窖工费7210元、乾昊架高压线工资7200元、2013年全年三轮车运费6800元，共计48460元。此款被告应及时偿付原告。欠款时原、被告未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日即2019年1月15日起按年利率6%计算至付清款项之日止。原告主张的学校顶水工资15000元，明细表中没有记载，原告仅凭证人张某的证言证实自己的主张，又无其它证据相互印证，故原告该诉求，证据不足，本院不予认定。欠原告的款项发生在2015年10月份之前，被告提供的是2015年10月1日-10月31日、2018年10月1日-10月31日的科目汇总表，且科目汇总表不连续，其他证据与本案无关联性，故被告提出的不欠原告款项、驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采纳。原告一直在向被告索要欠款，请求井陉县秀林镇人民政府督促被告付款，原告的诉讼未超过诉讼时效，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会偿付原告吴端庭48460元及其利息（利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告吴端庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由原告吴端庭负担380元，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——