wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初239号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张临凡，男，1984年10月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。2017年12月27日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张临凡犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人张临凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日上午9时许，被告人张临凡为筹措毒资萌生盗窃之意，随后步行至市火车南站附近寻找盗窃目标。当其行至市银监局附近一小巷时，发现王某的小车停放于此，本人躺在车内休息且未关车窗。被告人张临凡见状，遂探身车内将中控台上的ＶＩＶＯ手机盗走并打的离开现场，将盗来的手机低价出售以换取毒品吸食。经物价鉴定：该被盗手机价值人民币3920元。2020年7月27日下午5点，肖某驾驶电动车至市火车南站红星社区内的一蛋糕店购物，随手将本人的ＯＰＰＯ手机放于电动车前挡板处。途经此地的被告人张临凡见状，迅速将手机盗走并离开现场，随后将盗来的手机低价出售以换取毒品吸食。经物价鉴定：该被盗手机价值人民币1100元。为证实上述指控，公诉机关提交了受害人王某、肖某的陈述、到案经过、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、户籍资料及被告人张临凡的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张临凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张临凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月22日上午9时许，被告人张临凡为筹措毒资萌生盗窃之意，随后步行至市火车南站附近寻找盗窃目标。当其行至市银监局附近一小巷时，发现王某的小车停放于此，本人躺在车内休息且未关车窗。被告人张临凡见状，遂探身车内将中控台上价值3920元的ＶＩＶＯ手机盗走并打的离开现场，将盗来的手机低价出售以换取毒品吸食。同年7月27日下午5点，被告人张临凡至市火车南站红星社区内的一蛋糕店，见骑电动车的肖某随手将其价值1100元的ＯＰＰＯ手机放于电动车前挡板处，进蛋糕店购物。被告人张临凡见状，迅速将手机盗走并离开现场，随后将盗来的手机低价出售以换取毒品吸食。上述事实有受害人王某、肖某的陈述、到案经过、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、户籍资料及被告人张临凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张临凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张临凡在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人张临凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人张临凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月28日起至2021年10月27日止。罚金限被告人张临凡在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保323号申请人：蔡持乾，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人：吴林、新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：王宗林，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。申请人蔡持乾于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗林名下价值110000元的财产采取保全措施。申请人蔡持乾就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人蔡持乾财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宗林名下价值110000元的财产。案件申请费1070元，由申请人蔡持乾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1878号 原告：张巨财（又名张庆祥），男，1967年1月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：马瑾，女，1987年1月12日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：汪耀国，男，1963年4月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告张巨才与被告汪耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨财及委托诉讼代理人马瑾到庭参加诉讼，被告汪耀国经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张巨财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年12月9日起按月利率15‰计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过亲戚介绍相识，2013年12月9日，被告因资金周转紧张向原告借款，原告按其要求给被告出借50000元，双方约定月利率为15‰，被告亲笔书写借据一支。之后原告因需要资金多次向被告索要借款本息未果，故涉诉法院。 被告汪耀国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告汪耀国未质证，故本院对原告所举证据予以采信,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利率超出了起诉时一年期市场报价利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪耀国于本判决生效后十日内偿还原告张巨财借款50000元及利息（从2013年12月9日起至执行之日止，按起诉时一年期市场报价利率的四倍计息）。 二、驳回原告张巨财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告汪耀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 烨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执644号申请执行人:舒琦，男，汉族，1983年5月14日出生，湖北省英山县人，住湖北省崇阳县。被执行人：饶林海，男，汉族，1981年10月8日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行舒琦与饶林海买卖合同纠纷一案中，现被执行人饶林海已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱兴军
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执197号之一申请执行人白智慧，男，1986年11月24日生，汉族，农民。被执行人白卫卫，男，1981年9月11日生，汉族，农民。白智慧与白卫卫民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年12月23日作出（2019）陕0829民初582号民事判决书，判决如下：1、在本判决生效之日起三日内，被执行人白卫卫一次性偿还申请执行人白智慧借款23000元及利息（以年利率6%计算，自2019年11月18日起至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费375元，减半收取187.5元，由被执行人白卫卫负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人白智慧向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年8月5日依法立案。在执行过程中，1、本院依法对被执行人白卫卫发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人白卫卫的财产情况，发现有少量存款，已被本院强制划拨，再未发现其他可供执行财产。3、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人的登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院依法在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人的存款信息，未发现财产。4、本院依法在被执行人所在的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋小磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3929号 申请执行人:章伟俊,女,1986年01月02日出生,住所地临海市。 被执行人:谢哲远,男,1969年11月17日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人章伟俊与被执行人谢哲远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢哲远未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章伟俊向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人谢哲远返还申请执行人章伟俊借款本金33390元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人谢哲远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢哲远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢哲远逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢哲远的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢哲远下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢哲远名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人谢哲远名下车牌号为浙Ｊ3××××的海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月09日，暂未发现被执行人谢哲远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢哲远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢哲远作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人谢哲远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章伟俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢哲远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡华龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1680号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人李如春，男，1982年4月28日出生,汉族，住安徽省池州市石台县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人张叶五，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现住江苏省苏州市吴江区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0921刑初85号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案，对被执行人李如春、张叶五分别追缴罚金人民币75000元、55000元。本案在执行中，通过电子送达向被执行人李如春、张叶五送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人李如春、张叶五的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，本院已冻结被执行人张叶五存款2000元；小型汽车一辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李如春、张叶五不动产、股权、保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人李如春、张叶五采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，本案经查控，已穷尽了财产调查措施。因无财产可供执行，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921刑初85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  李 源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11959号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星,云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲,云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告:王兴志，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王兴志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月六日书记员  毕 润
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执889号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李彬和、李国中、白小平（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与李彬和、李国中、白小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112866.89元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1047号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：凌洪军，男，汉族，1971年2月1日出生，住成都市双流区。 本院在执行凌洪军罚金一案中，于2020年4月22日作出（2020）川0116执1047号执行通知，责令被执行人凌洪军履行成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终825号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为450000元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人凌洪军名下所有位于成都市双流区48号附2号1栋1层1号、成都市双流区东升街道迎春路四段66号16栋1单元7层704号房屋及位于成都市××街道××路××段××号××号××层××号的车库。以上房屋均未取得产权证书，故不便处置。本院依法对被执行人凌洪军名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人凌洪军名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人凌洪军采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执565号之一 申请执行人：谢名鸠，男，1990年1月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：周燕飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人谢名鸠与被执行人周燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初333号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢名鸠向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人周燕飞应归还申请执行人谢名鸠借款本金40000元及利息（结算前的利息为2250元，从2020年3月4日起的利息以未付款本金为基数，按20‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人周燕飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年11月11日，本案未到位执行标的为40000元，未收取案件执行费500元。暂未发现被执行人周燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周燕飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周燕飞作出罚款的决定。同时已对被执行人周燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢名鸠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：左克留，男，1959年11月26日出生，汉族，居民,住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告左克留信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17045号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：屈丹，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司与被告屈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告屈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至2020年5月期间的物业服务费9761.43元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1952.29元（欠付物业服务费金额的20%）；2、判令被告支付2016年3月至2020年5月的公摊电费193.88元；3、判令被告支付本案诉讼费。被告屈丹辩称，原告的物业服务不符合合同约定，存在车辆乱停乱放、架空层存在建筑垃圾、物业存在安全隐患等物业管理问题。对违约金不认可，认可公摊电费。经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**大石坝红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为109.28平方米。原告于2020年6月5日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了照片、视频（光盘），拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付2016年7月至2020年5月期间的物业服务费9758.7元，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。故原告要求被告支付2016年3月至2020年5月的公摊电费193.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈丹于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年7月至2020年5月期间的物业服务费9758.7元；二、被告屈丹于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付拖欠的2016年3月至2020年5月的公摊电费193.88元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97.7元，减半收取计48.85元，由被告屈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 婷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初386号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵志飞，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住河北省武安市。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月19日被武安市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人李**，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人赵志飞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人赵志飞及其辩护人李**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月17日21时许，被告人赵志飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市北环路由西向东行驶至中山大街交叉口时被武安市交警大队民警拦截检查，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，故带该驾驶人至武安市人民医院抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵志飞静脉血中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1241号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人赵志飞系非党员的证明；武安市交警大队城区中队出具的查获证明；尿检报告；现场图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队公安交通管理行政强制措施凭证；认罪认罚具结书；被告人赵志飞户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵志飞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人赵志飞自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵志飞到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚，被告人赵志飞自愿认罪认罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵志飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1305号申请执行人：李云霞，女，1985年7月28日出生，汉族。居民，住山东省巨野县。被执行人：张龙，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李云霞申请执行张龙民间借贷纠纷一案。李云霞于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款235760元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1880号原告：李静，女，1968年3月26日出生，汉族，雷锋高中教师，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系公司执行董事。委托代理人：关雪，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。委托代理人：孙旭，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告李静与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人叶雷、被告恒昇公司的委托诉讼代理人关雪、孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2012年3月11日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的坐落于抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾C地块19#-1-804号建筑面积为72.82平方米房屋卖给原告。该房屋单价为每平方米3205.62元，房屋总价款为233433元。原告一次性交付了全部房款，但被告未给原告开具增值税发票，由于家庭老人需要照顾原告一直未办理涉案房屋的入住。2020年7月7日原告办理了涉案房屋的入住手续，并交纳了物业费，暖气费等相关费用。并要求被告为其开具增值税发票，及为其办理涉案房屋的产权登记等相关手续。可被告告知原告暂时办不了，因公司现拖欠政府相关费用不能开具增值税发票，因此，也办不了涉案房屋的产权登记。原告认为其取得涉案房屋符合法律规定，并己占有使用了涉案房屋。被告以其公司拖欠政府费用为由拒绝配合原告办理相关手续，其理由不能成立。原告多次与被告协商未果后，为了依法维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求1.确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告履行合同开具发票，配合原告办理房屋过户登记；3.案件受理费由被告承担。被告恒昇公司辩称，首先，同意原告的第一项诉讼请求，合同合法有效，原告全款购房并办理入住。对请求的第二项配合办理房屋产权过户事宜，因增殖税发票欠税不能开具，故无法配合。经审理查明：2012年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定“原告购买被告开发建设的位于抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾C地块19#-1-804号，建筑面积为72.82平方米，每平米3205.62元，房屋总价款为233433元。”2020年7月7日，原告办理了涉案房屋的入住手续，并交纳了物业费，暖气费等相关费用。在要求被告为其开具增值税发票时，被告以其公司拖欠税款为由无法配合原告办理相关手续，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收据3份、入住通知书、物业费等相关费用收据、交房资料、物品领取清单，住宅质量保证书、住宅使用说明书、6张入住照片及当事人庭审笔录等证据材料为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2012年3月11日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告如约支付了购房款，被告将诉争房屋交付给原告后，还应按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，现被告不能开具增值税发票属于违约行为，原告提出的被告履行合同，配合原告办理房屋过户登记的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李静与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于2012年3月11日签订的《商品房买卖合同》有效；二、本判决生效后十日内，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司为原告李静开具增值税发票并协助办理抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾C地块19#-1-804号（建筑面积为72.82平方米）产权登记手续。案件受理费4801元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 红人民陪审员 陈 飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李春磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15916号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计12889.19元（截至2020年8月13日本金8558.80元，利息2818.03元，违约金1209.08元，杂费58.00元，账户分期手续费245.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12889.19元。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月21日向彭某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8558.80元，利息2818.03元，违约金1209.08元，杂费58.00元，账户分期手续费245.28元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月16日的31.4元，2019年3月16日的85.86元，2019年4月16日的147.66元，共计264.92元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，杂费58.00元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14724号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，女，1992年11月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计9213.99元（截至2020年8月13日本金6269.59元，利息1868.69元，违约金1075.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9213.99元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月14日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6269.59元，利息1868.69元，违约金1075.71元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的34.85元，2019年5月3日的33.7元，2019年6月3日的83.46元，共计152.01元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期152.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6269.59元，利息1868.69元，违约金152.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省巴中市巴州区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川1902法赔1号 赔偿请求人杨菊珍，女，生于1970年10月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 赔偿请求人杨菊珍以四川省巴中市巴州区人民法院审查不严，致其损失至今追寻无果，要求赔偿请求人直接损失96561.67元，拍卖财产贬值价值150000元，名誉损失费5000元，未执行回转的执行标的款32000元及利息467928元（以301488.33元为基数，自2014年3月12日按月息2%计算至2020年7月30日止），合计751489.67元，向本院申请国家赔偿。 经审查查明：2001年4月，邱文茂（杨菊珍前夫）独资开办了巴州区××学校。2003年6月18日，杨明到巴州区××学校读书，2003年11月6日，杨明被安排到深圳市亚滕高科电子厂上班。2004年12月，杨明打电话给家里联系后便失踪，经各方多次寻找均无果，杨明家人于2010年向巴中市巴州区人民法院起诉申请宣告杨明死亡，2011年9月13日，巴中市巴州区人民法院作出宣告杨明死亡的民事判决书。 宣判后，杨明家人随即提起民事赔偿的诉讼，要求邱文茂赔偿损失。巴中市巴州区人民法院于2013年3月25日作出（2012）巴州民初字第1725号民事判决书：一、被告邱文茂赔偿原告杨青森、廖庆华死亡赔偿金人民币286384元；二、由被告邱文茂赔偿原告杨青森、廖庆华精神损失费人民币2万元。判决生效后，邱文茂未按生效判决确定的内容履行给付义务，杨青森、廖庆华向巴中市巴州区人民法院申请执行，执行中，因邱文茂无力支付，故巴中市巴州区人民法院于2014年3月12日作出（2013）巴州法执字第450号执行裁定书：追加杨菊珍为执行案件的被执行人。 同时查明：2016年3月，杨明突然回到家中，其人并未死亡。杨菊珍及其前夫邱文茂随即申请启动审判监督程序，巴中市巴州区人民法院按照审判监督程序作出（2017）川1902民再1号民事判决书：一、撤销本院（2012）巴州民初字第1725号民事判决；二、驳回原审原告廖庆华、杨绍伦、杨雷、杨明的诉讼请求。后杨菊珍、邱文茂以原告身份起诉廖庆华、杨绍伦、杨雷、杨明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）川1902民初231号民事判决：一、由被告廖庆华返还原告邱文茂、杨菊珍306384元；二、由被告廖庆华赔偿原告邱文茂、杨菊珍财产损失59556.67元，其余由原告自己承担；三、驳回原告邱文茂、杨菊珍的其他诉讼请求。杨菊珍、邱文茂、廖庆华不服该判决，遂向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月5日作出（2018）川19民终560号民事裁定书：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初231号民事判决；二、驳回原审原告邱文茂、杨菊珍的起诉。 还查明：在执行回转中，杨明及其家人仅认可直接收取的案款306384元，对强制拍卖中产生的税款等损失不予认可。 本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。本案赔偿请求人杨菊珍以四川省巴中市巴州区人民法院审查不严，致其损失至今追寻无果，其行为系违法执法，要求国家赔偿。本院受理其赔偿申请后，申请人杨菊珍未提供相应的证据证明本院工作人员在执法过程中存在违法的证据，我院也未查实工作人员在执行职务过程中存在有违法违纪行为。故赔偿请求人要求法院给予赔偿的请求，缺乏充分的理由和事实依据及法律依据，不属于应当赔偿的法定情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人杨菊珍的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14991号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计13210.67元（截至2020年8月13日本金7865.56元，利息2123.97元，违约金2790.79元，账户提现手续费84.75元，账户分期手续费345.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13210.67元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月11日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7865.56元，利息2123.97元，违约金2790.79元，账户提现手续费84.75元，账户分期手续费345.60元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月7日的30元，2019年4月7日的200元，2019年5月7日的342.9元，共计572.9元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期572.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7865.56元，利息2123.97元，违约金572.90元，账户提现手续费84.75元，账户分期手续费345.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3214号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县城西街中路**。   负责人：杨忠昌，该行行长。   委托诉讼代理人：马存虎，男，系该行将台堡支行客户经理。代理权限：特别授权。   被告：马虎刚，男，1981年6月6日出生，住宁夏西吉县。   被告：王彦娥，女，1979年8月10日出生，住宁夏西吉县。系被告马虎刚妻子。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称农行西吉支行）与被告马虎刚、王彦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西吉县支行委托诉讼代理人马存虎到庭参加诉讼，被告马虎刚、王彦娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行西吉支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马虎刚、王彦娥偿还原告借款本金49163.65元，利息3243.27元（利息自2019年7月15日至2020年8月14日），本息合计52406.92元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马虎刚及其配偶王彦娥向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元，用于养殖肉牛，经原告审核同意，双方签订了《农户贷款借款合同》（以下简称“合同”）。《合同》约定借款金额5万元，贷款期限3年，信用贷款方式，贷款正常利率为4.75%，超期利率为7.125%，按季度结息。2016年7月15日原告向被告马虎刚发放贷款50000元，到期日2019年7月14日。贷款到期后，被告没有按期履约还款，经原告多次催收仍结欠贷款本金49163.65元及利息至今未还。鉴于上述情况，被告未按约归还到期贷款，依法应当承当违约责任，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。   被告马虎刚、王彦娥未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》约定：二被告共同在原告处借款50000元用于养殖业、肉牛、扶贫，借款期限36月，借款执行利率为4.75%，按季结息，到期还本，未按约定期限归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将借款50000元发放到被告马虎刚6228411204503779474账户上。被告清偿借款利息（政府贴息）直至借款期限届满再未清偿。借款到期后，西吉县扶贫办代被告清偿借款本金836.35元，剩余借款本金及逾期利息至今未清偿。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马虎刚、王彦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，其已履行了合同约定的发放贷款义务，期限届满后，被告应当及时清偿借款本息。案外人虽替被告履行部分付款义务，但被告未按约定及时清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马虎刚的妻子王彦娥作为共同借款人，在借款合同上签字，系对被告马虎刚所负债务的共同意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务，即被告马虎刚所负债务，应当由被告马虎刚、王彦娥共同偿还，即原告剩余借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃复利的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马虎刚、王彦娥于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行剩余借款本金49163.65元、利息3243.27元（2019年7月15日至2020年8月14日）；   二、被告马虎刚、王彦娥支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行自2020年8月15日起至剩余借款本金49163.65元还清之日止的利息，利息按《农户贷款借款合同》的约定计算；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告马虎刚、王彦娥负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文     二〇二〇年十一月十三日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特41号 申请人：周虎云，女，汉族，1971年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人周虎云申请确定监护人一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人周虎云称，请求指定周虎云为被申请人周祥和的监护人。事实和理由：被申请人今年71岁，申请人是被申请人的女儿，被申请人父母己过世，离异至今并未再婚。现被申请人随着年龄增长和疾病的困扰，精神状况和身体健康不容乐观，被申请人无法辨识家里有多少人口、自己多少岁，根本无法拥有独立生活和照顾自己的能力，现被申请人严重存在智力障碍，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被各机构或单位要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利所实现，特依法向贵院提出申请，指定周虎云为被申请人周祥和的监护人。庭审中，申请人周虎云和被申请人周祥和的弟弟周祥发均表示愿意共同作为被申请人周祥和的监护人。 经审理查明：被申请人周祥和出生于1949年1月3日，公民身份号码为510502194901××××。周宏安和李成碧系被申请人周祥和的父母（均已去世），生育有周祥和及周祥发（公民身份号码513021195305××××）。周祥和在1970年与刘兆珍结婚,于1971年3月10日生育一女周虎云，后周祥和于1972年10月9日与刘兆珍离婚。申请人周虎云系周祥和的女儿，具有完全民事行为能力。 2020年10月29日，周祥和经泸州科正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。本院于同年11月25日作出的（2020）川0504民特40号民事判决，确认周祥和为无民事行为能力人。周祥发对周虎云作为周祥和的监护人无异议。 本院认为，被监护人周祥和系无民事行为能力人，应当由具有监护能力的成年近亲属承担监护责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；……”的规定，申请人周虎云作为周祥和的女儿，系法定监护人，并具有监护能力。周祥和的兄弟周祥发亦愿意承担对周祥和的监护责任，周虎云与周祥发对共同作为周祥和的监护人并无异议。考虑到周祥和本人未到庭，且其确因患有脑器质性精神障碍，系无民事行为能力人，故指定周虎云与周祥发作为周祥和的监护人，对保障被申请人利益更为合宜，亦符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定周虎云、周祥发为周祥和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田佩仪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6311号原告：莱州市某某材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜某某，总经理。被告：山东某某科技有限公司，住所地：威海市文登区法定代表人：王某某，总经理。原告莱州市某某材料有限公司与被告山东某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  刘廷进二〇二〇年十一月六日书记员  徐银璐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8617号 原告：王文功，男，1960年7月10日出生，汉族，住三河市南城滨河**。 被告：田涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告王文功与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文功到庭参加诉讼，被告田涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金肆万元，及自判决之日起至还清日止的24%年利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年10月5日因急用，从原告处借用现金伍万元整，长时间以来虽经原告多次催要，被告无故拒不归还。后在原告的反 —2— 复催要的情况下，被告于2020年4月30日仅偿还壹万元，剩余肆万元无故拖延至今未还。因此起诉至法院，请求法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益和法律尊严。 被告田涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告王文功为证明其主张的事实，提交了署有被告田涛姓名的书面借条一份，载明借款50000元，未约定还款期限，未约定利息。落款时间为2017年10月5日。2、原告王文功自认被告田涛已于2020年4月30日还款10000元。 本院认为，原告王文功持署有被告田涛姓名的书面借条向本院提起诉讼，被告田涛未提出反驳意见，本院应推定原告王文功主张的事实成立。被告田涛应返还原告王文功借款40000元并支付利息。因借条未载明借款期限和利率，故被告田涛应自原告王文功起诉之次日即2020年9月9日起按年利率6%支付利息。 综上所述，对于原告王文功合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田涛于本判决生效三日内返还原告王文功借款40000元并支付利息（以40000元为本金，自2020年9月9日起按年利率6%标准计算至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王京丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5460号原告：辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区（洪洲乡），统一社会信用代码914107825686440367。法定代表人：耿三臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南关山金景旅游有限公司，住所地辉县市上八里镇关山景区，统一社会信用代码91410782559610117X。法定代表人：吴启荣，该公司总经理。原告辉县市玉杰科技有限公司与被告河南关山金景旅游有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告辉县市玉杰科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告辉县市玉杰科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉县市玉杰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由辉县市玉杰科技有限公司负担。审判员  李如吉二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4659号原告：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地泰州市农业开发区石羊路**。法定代表人：钟道波。委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被告：泰州市昌盛防水材料厂，住所地泰州市姜堰区白米镇昌桥村。投资人：陈寿凤。被告：陈寿凤。原告泰州鸿亿房地产开发有限公司与被告泰州市昌盛防水材料厂、陈寿凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院向原告泰州鸿亿房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告泰州鸿亿房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州鸿亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 震人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  梅红卫二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨冬梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15412号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄金龙，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于长安汽车金融有限公司与黄金龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10919号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息95365.55元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执261号 肖世芳、欧完保： 肖世芳与欧完保追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13756.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15416.72元，其中，劳动报酬13756.00元、利息1650.72元、案件受理费10.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给肖世芳。至此，肖世芳向本院申请执行的（2020）黔2630民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3921号 原告：刘建国，男，生于1961年11月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴三才，男，生于1955年12月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张之华，女，生于1958年8月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘建国与被告吴三才、张之华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼。被告吴三才、张之华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘建国诉称：二被告系夫妻关系。原告和二被告系朋友关系。2011年9月18日，二被告以在巴州区××小附近开办汽车修理厂需要资金周转为由向原告借款40000元，借款时被告给原告书立借条一张，借款后被告未履行还款义务。现诉请：1.二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从借款之日起按月息两分计算至本金偿清时止；2.诉讼费由被告承担。 被告吴三才、张之华未作答辩。 经本院审理查明：原告开拖拉机时在被告吴三才处购买拖拉机配件而认识。2011年9月18日，被告吴三才向原告借款4万元并书立借条一张，载明：“借条借刘建国现金肆万元正。利息按两分算借款人：吴三才2011、9、18”，被告张之华在借条空白处签字“张之华”。原告陈述被告吴三才、张之华系夫妻关系、借款利息约定月息2分，被告按照月息2分支付了一年借款利息，但未提供相应证据予以证明。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为4万元，并提供被告书写的借据证实，本院予以认定，故借款本金为4万元。 关于被告承担责任的认定问题。 1.被告吴三才在原告处借款4万元并向原告书立借条一张，被告吴三才作为借款人应当承担借款的偿还义务； 2.被告张之华在借条空白处署名“张之华”意义不明确，原告陈述被告张之华与吴三才系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故被告张之华对借款不承担偿还义务。 关于利息的认定问题。借条中约定“利息按两分算”，约定不明确，原告陈述双方口头约定按月息2%计付资金利息，但未提供充分证据证实，认定为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本案视为不支付利息，被告应当从2012年9月18日起按照年利率6﹪计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照原告起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算而向原告支付资金占用期间利息。对于原告已经收取的利息，本案不予处理。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴三才在本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为基数，从2012年9月18日起，按照年利率6﹪计算至2019年8月19日；以4万元为基数，从2019年8月20日起参照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告吴三才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄雪晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1214号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路****,法定代表人:胡德。 被执行人：浙江玉隆山农业科技有限公司,住所地金华,住所地金华白龙桥镇双牌村码:686694974。 法定代表人:王七勇。 被执行人浙江省东阳市之江磁钢厂,住所地浙江,住所地浙江省金华市东阳市李宅镇之江工业区码:704585203。 法定代表人:卢立伟。 被执行人王七勇,男,1967年05月15日出生,住所地华市,住所地华市> 被执行人郭惠燕,女,1969年11月29日出生,住所地金华,住所地金华市> 被执行人梁瑾,男,1962年11月27日出生,住所地东阳,住所地东阳市> 被执行人方建华,男,1962年11月05日出生,住所地金华,住所地金华婺城区> 被执行人方新建,女,1969年08月11日出生,住所地金华,住所地金华婺城区> 被执行人项肖灵,女,1968年12月03日出生,住所地金华,住所地金华婺城区> 被执行人丁士将,男,1964年08月01日出生,住所地金华,住所地金华婺城区> 被执行人徐党慧,女,1979年01月03日出生,住所地东阳,住所地东阳> 被执行人王旭东,男,1977年04月10日出生,住所地东阳,住所地东阳> 被执行人朱桂珍,女,住所地武义,住所地武义县> 被执行人王玉卿,女,1970年12月04日出生,住所地东阳,住所地东阳> 被执行人蒋旺威,男,1995年03月30日出生,住所地东阳,住所地东阳> 被执行人蒋丽华,女,1993年04月09日出生,住所地东阳,住所地东阳> 被执行人项恒欣,男,1971年03月16日出生,住所地浙江,住所地浙江省武义县> 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江玉隆山农业科技有限公司、浙江省东阳市之江磁钢厂、王七勇、郭惠燕、梁瑾、方建华、方新建、项肖灵、丁士将、徐党慧、王旭东、朱桂珍、王玉卿、蒋旺威、蒋丽华、项恒欣金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1214号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7740号 申请执行人：周坚勇，男，1971年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人：杨国桢，男，1968年11月13日出生，住浦江县。 申请执行人周坚勇与被执行人杨国桢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国桢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周坚勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人杨国桢向申请执行人周坚勇支付挖机作业费55000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费587.50元、执行费733.81元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杨国桢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国桢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国桢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨国桢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨国桢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国桢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周坚勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国桢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7740号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月六日 书记员  张叶**
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4419号 原告白和平，男，生于1987年8月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人杨茜，四川熙然律师事务所律师。 被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司 法定代表人谷梅锁 住所地廊坊市广阳区。 被告香河万利通实业有限公司 法定代表人王冰 住所地××路××号。 本院在审理原告白和平诉被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司、香河万利通实业有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司、香河万利通实业有限公司的住所地均不属本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢敏
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初566号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄天莹，男，2001年11月20日出生于广东省海丰县，身份证号码44********，汉族，中专文化，无固定职业，住海丰县*******（户籍所在地：海丰县********）。因本案于2020年7月19日被羁押，同年8月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄天莹犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官邱德汉出庭支持公诉，被告人黄天莹到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：1.2020年5月11日凌晨，被告人黄天莹窜至海丰县*******对面某楼楼下，将朱某华停放在此的一辆黑色本田牌DIO二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2800元）盗走后出售给他人。2.2020年5月22日凌晨，被告人黄天莹窜至海丰县**********，将郑某梅停放在此的一辆白色本田牌DIO二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2300元）盗走后出售给他人。3.2020年5月30日凌晨，被告人黄天莹窜至海丰县********巷，将罗某凡停放在此的一辆白色“酷奇”牌二轮摩托车（无法鉴定价值）盗走后（以人民币1700元）出售给他人。4.2020年6月7日凌晨，被告人黄天莹窜至海丰县附城镇关厝围某楼楼下，将吕某杰停放在此的一辆黑蓝色五羊本田牌佳颖二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走后出售给他人。5.2020年7月8日凌晨，被告人黄天莹窜至海丰县***********口，将黄某娟停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币700元）盗走后出售给他人。6.2020年7月10日凌晨，被告人黄天莹窜至海丰县*************下，将陈某停放在此的一辆灰色“酷奇”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。同月19日，被告人黄天莹驾驶该车至海丰县******附近时被公安机关抓获。案发后，公安机关已将该车发还给陈某。公诉机关据此认为，被告人黄天莹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄天莹归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄天莹自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄天莹盗窃6次，涉案数额为人民币11800元，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄天莹有期徒刑一年四个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄天莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人黄天莹无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄天莹所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄天莹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄天莹自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄天莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年11月18日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄天莹退出犯罪所得归还各被害人，其中，黑色本田牌DIO二轮摩托车折款人民币2800元归还被害人朱某华（身份证号码441************117）；白色本田牌DIO二轮摩托车折款人民币2300元归还被害人郑某梅（身份证号码441************322）；白色“酷奇”牌二轮摩托车折款人民币1700元归还被害人罗某凡（身份证号码441************114）；五羊本田牌佳颖二轮摩托车折款人民币3000元归还被害人吕某杰（身份证号码441************836）；白色五羊本田牌二轮摩托车折款人民币700元归还被害人黄某娟（身份证号码441************764）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3015号 申请执行人瑞安市匡亿鞋业有限公司： 被执行人苏尔分： 申请执行人瑞安市匡亿鞋业有限公司与被执行人苏尔分买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1019号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市匡亿鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏尔分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3015号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保237号 关于韩玉龙申请执行李志奇财产保全一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月30日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保328号申请人：时群彦，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人时群彦于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人时群彦就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人时群彦财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟名下价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人时群彦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异180号 案外人陈如银，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学,董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人陈如银对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈如银称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2019年3月23日至2022年3月22日，房租费用含税为每平方19.5元每月（2019年3月23日至2020年3月22日）420平方为玖万捌仟贰佰捌拾元（98280.00元）整，电梯使用费和卫生费用为3000元／年，水电费及房屋押金壹万元（10000.00元）整。租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。第二年房租费提前二个月付清。（第二年按上一年递增百分之五或按市场行情），（2020年3月23日至2021年3月22日交房租109194.00元）整。案外人陈如银在执行标的房屋内租赁厂房使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人陈如银有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人陈如银作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人陈如银租赁的义乌市××路××号1号楼2楼靠西中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人陈如银提供房屋租赁合同复印件、房租费应缴单复印件各一份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈如银的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3609号 原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路**卫国北路****。 法定代表人：李树海，执行董事。 委托代理人：芦铁斌，河北修至律师事务所律师。 被告：于洪霞，女，1977年12月15日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告于洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托代理人芦铁斌，被告于洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年7月1日至2020年7月1日的物业服务费24772元、违约金4950元，共计29722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月份，时代景苑小区交付，唐山诚成物业管理有限公司作为该小区的物业服务提供者开始为小区提供物业服务。该公司于2008年9月对公司字号进行变更并依法登记为唐山乐家物业服务有限公司。被告是该小区10－5－502业主，自2010年开始未按约缴纳物业费，截止目前共拖欠物业费24772元。期间原告虽以各种形式多次向被告催收，但被告均无理拒绝缴纳，故起诉，望判如所请。 被告于洪霞辩称，对拖欠物业费的期间认可，但不同意原告诉讼请求。物业管理公司更换名称法人没有和业主签订物业管理合同，小区内休息娱乐场所已被整改和破坏，外租幼儿园，造成环境混乱，不能正常居住生活，2018年10月由于物业管理混乱家中被盗，造成财产损失，物业未负责。物业不给本业主电梯，导致不能正常生活。 经审理查明：被告于洪霞为唐山市路北区时代景苑小区10楼5门502号业主。2006年7月5日，被告于洪霞与唐山诚成物业管理有限公司签订了《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》，该《公约》约定，唐山诚成物业管理有限公司受产权人、使用人及其他住户之委托，管理本小区。物业管理费为：二层以下（含二层）建筑面积每平方米每月1.3元，三层以上1.5元。唐山诚成物业管理有限公司于2008年3月10日变更名称为唐山乐家物业管理有限公司，2008年9月2日变更名称为唐山乐家物业服务有限公司。现原告乐家物业公司提交《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》、情况说明、证明、律师函及《商品房买卖合同》、物业费收据复印件，主张每年7月1日业主应缴纳下一年度物业费，被告于洪霞尚欠缴自2010年7月1日至2020年7月1日共11个年度的物业管理服务费24772元（2252元/年×11年），但《商品房买卖合同》显示涉案房屋面积为123平方米，按该面积计算每年物业服务费应为2214元。被告于洪霞不同意缴纳物业服务费，主张物业管理混乱，小区环境被破坏及物业未将电梯提供其使用，物业服务水平不达标。原告称电梯每年会产生电费、检修费，如业主不缴纳物业费无法支付相关费用，故未将电梯交付被告使用。因原被告各持己见，故本案未能协议。 本院认为，原告乐家物业公司（原唐山诚成物业管理有限公司）与被告于洪霞签订的《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告已提供了日常物业服务，其要求被告支付相应的物业服务费理据充足，但因2020年7月1日至2021年6月30日这一年度的物业服务费尚未完全发生，故被告应向原告支付自2010年7月1日至2020年6月30日期间共计10个年度的物业服务费为宜，依据《商品房买卖合同》显示的房屋面积计算，该期间物业服务费应为22140元。被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告于洪霞于本判决生效之日起十日内向原告唐山乐家物业服务有限公司支付2010年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币22140元； 二、驳回原告唐山乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币543元，减半收取计272元，由原告唐山乐家物业服务有限公司负担69元，被告于洪霞负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2851号之一 申请执行人：张玉军，男。 被执行人：许京堂，男。 申请执行人张玉军与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的((2020)鲁1102民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人许京堂名下不动产权证号为日东集用（2014）第004941号房产（坐落于东港区西黄山前村）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2851号之一 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人张玉军与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人许京堂名下不动产权证号为日东集用（2014）第004941号房产（坐落于东港区西黄山前村）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份。 二O二O年十一月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1772号原告：刘敏，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地新乡市。委托代理人：任海涛，河南方正律师事务所律师，特别授权。被告：王振辉，女，汉族，1993年5月17日出生，住所地河南省滑县。原告刘敏（下称原告）诉被告王振辉(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告王振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款47700元及利息2862元（以47700元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月21日起至实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年11月21日为2862元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年11月21日，被告王振辉以做生意急需资金周转为由，向原告借款47700元，约定借款期限1年，至2018年11月21日归还，并未原告出具借据，但借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告向被告多次催要，但是被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，无奈，原告为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月21日被告向原告借款47700元，并出具借条合同一份，合同中载明借款期限为1年，从2017年11月21日起至2018年11月21日止，该借款合同中双方并未约定借款利息。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明，被告至今尚欠原告47700元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款47700元的理由正当，应予支持。关于利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。故利息应以借款本金47700元为基数，从逾期之日2018年11月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振辉于本判决生效后七日内，一次性向原告刘敏偿还47700元及利息（利息以借款本金47700元为基数，从逾期之日2018年11月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；如果被告王振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告王振辉承担。并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王彦智
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢170号 申请执行人：李春平，女，1963年3月18日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地河北省献县城东一公里。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省献县。 本院在执行申请执行人李春平与被执行人河北大禹水利环保有限公司、常宁借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦立辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异63号 案外人汪琳，女，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案外人陈扬，男，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请保全人王国富，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请保全人杨建英，女，1977年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被保全人杭州昆仑西润房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。 法定代表人：叶康，董事长。 被保全人浙江昆仑置业集团有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊，董事长。 被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**/div> 法定代表人：叶康。 被保全人叶健，男，1977年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请保全人王国富、杨建英与被保全人杭州昆仑西润房地产开发有限公司（以下简称西润公司）、浙江昆仑置业集团有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、叶健商品房销售合同纠纷一案中，案外人汪琳、陈扬对本院查封登记在西润公司名下位于杭州市余杭区××街道××室房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人汪琳、陈扬称：2020年8月6日，汪琳、陈扬与西润公司就案涉房产签订《浙江省商品房买卖合同》一份，并在2019年5月20日至22日向西润公司支付案涉房产首付款600万元，并于8月24日办理后期房款的按揭手续，西润公司并向汪琳、陈扬开具了不动产售房发票。西润公司与汪琳、陈扬之间签订的商品房买卖合同意思表示真实，且双方已经履行完毕，汪琳、陈扬已经实际占有案涉房产，是案涉房产的实际所有人。现案涉房产被杭州市余杭区人民法院查封，损害了汪琳、陈扬的合法权益，故请求法院解除对案涉房产的查封。 为证明自己的主张，汪琳、陈扬向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、中国建设银行商户存根四份、浙江增值税普通发票两份；3、交房手续单一份。 申请保全人王国富、杨建英答辩称：一、汪琳、陈扬不享有案涉房产的产权，不具有执行异议主体资格。虽然汪琳、陈扬与西润公司之间存在商品房买卖合同关系及汪琳、陈扬已履行合同义务。但不动产产权以登记为准，现案涉房产仍登记于西润公司名下，并未过户登记于汪琳、陈扬，故案涉房产物权仍归属于西润公司。汪琳、陈扬依据其和西润公司签订的合同，享有合同债权。二、杭州市余杭区人民法院依法查封西润公司名下房产的诉讼保全行为程序合法，事实认定正确。王国富、杨建英早在2020年7月28日即向法院提起诉讼，并申请财产保全，而汪琳、陈扬却是在2020年8月6日与西润公司签订《商品房买卖合同》，即汪琳、陈扬在明知本案诉讼及保全情况之下仍与西润公司签订合同，明显不具有善意。故请求法院驳回汪琳、陈扬的执行异议。 王国富、杨建英未向本院提交证据。 被保全人西润公司答辩称：西润公司完全认可汪琳、陈扬的异议申请，并请求法院支持其异议请求。 西润公司未向法院提交证据。 被保全人浙江昆仑置业集团有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、叶健均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，本院在审理王国富、杨建英与西润公司、浙江昆仑置业集团有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、叶健商品房销售合同纠纷一案中，经王国富、杨建英申请，于2020年8月13日以（2020）浙0110执保2263号民事裁定查封了西润公司名下的案涉房产。 另查明，2020年8月6日，汪琳、陈扬与西润公司签订商品房买卖合同一份，约定西润公司将案涉房产出售给汪琳、陈扬，房屋总价款为1000万元，首付款为600万元，于2019年5月23日前付清，余款400万元由汪琳、陈扬申请按揭贷款支付。西润公司应在2020年8月31日前将案涉房产交付给汪琳、陈扬，合同还就其他权利义务进行了约定。 再查明，2019年5月20日，陈扬向西润公司支付49万元，2019年5月22日，陈扬向西润公司支付177万元，2019年5月22日，汪琳分两笔向西润公司支付73万元和301万元,合计支付600万元。2019年5月23日，西润公司向陈扬、汪琳开具金额为600万元的浙江增值税普通发票一张（备注8-2室首付款）。2020年8月7日，西润公司向汪琳、陈扬开具金额为400万元的浙江增值税普通发票一张（备注8-2室按揭款）。且案涉房产现已交付给汪琳、陈扬。 本院认为，案涉房产被本院查封之前，汪琳、陈扬已与西润公司就案涉房产签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，案涉房产也已交付给汪琳、陈扬。汪琳、陈扬就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在杭州昆仑西润房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××街道××室房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戴伟根
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执4255号案由追偿权纠纷受送达人泗阳阳光置业有限公司；徐延执行当事人情况申请执行人：泗阳阳光置业有限公司，统一社会信用代码，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：程友国,该公司董事长。被执行人：徐延，男，1987年9月9日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县新袁镇。案件执行情况及通知内容本案于2020年10月26日立案受理，执行标的为272620.35元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，本息合计277620元，余款申请执行人放弃。执行费3989元由被执行人缴纳。至此，（2019）苏1323民特566号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6785号原告：陈出新，男，1965年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：周玲，女，1981年8月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李晓明、肖志明，系湖北圣青律师事务所律师，特别授权。被告：刘照辉，男，1970年5月23日出生，汉族，居民身份证住址广州市黄浦区，原告陈出新、周玲与被告刘照辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陈出新、周玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈出新、周玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈出新、周玲撤回起诉。案件受理费1840元，由原告陈出新、周玲负担。审判员 周 征二〇二〇年十一月十三日书记员 吴艳妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4980号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再18号民事调解书,于2020年09月23日立案执行申请执行人徐超与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1030007元(其中案件执行标的金额1000000元，诉讼费17607元，执行费12400元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13597号原告：姚红锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住河河南省渑池县。被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410105080817378G，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区****楼**。负责人：潘海涛。原告姚红锋与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告姚红锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红锋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚红锋负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 王昭君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1690号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李莹莹、吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被申请人：管江东，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年11月9日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人管江东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7017号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管江东的银行存款143278.73元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管江东的银行存款143278.73元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈歆媛