wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29536号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司 法定代表人刘海添。 在被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4979号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4979号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1140号 罪犯徐建华，男，1979年1月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人徐建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币51891.43元，徐建华承担人民币15568.03元。被告人徐建华不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月31日作出(2007)川刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1277号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1537号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2723号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更659号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2022年10月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币51891.43元，徐建华承担人民币15568.03元，于2017年8月8日履行15568.03元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2274号原告：李建军，男，1979年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：何旭明，男，1967年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告李建军诉被告何旭明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人王晓峰，被告何旭明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：1.要求被告支付欠原告工程施工款12000元；2.诉讼费用被告承担。事实理由：原、被告于2019年8月29日双方签订《狮城驿站5号综合体基础土方开挖清理》施工承包协议，原告按协议进行了施工，施工完毕后，被告尚欠原告施工款12000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据。2019年8月28、29日答辩人与被答辩人签订《狮城驿站4号综合体基础土方开挖清理》《狮城驿站5号综合体基础土方开挖清理》施工承包协议，协议明确约定被答辩人施工验收合格后余款20天内全部付清，同时约定乙方如中途无故自行退出停止基础土方开挖施工，已施工完成的工程量和施工人员工资费用一律不予结算，作为乙方违约造成的经济损失赔偿，甲方有权另行安排其他施工人员进场继续施工。协议签订后被答辩人开始施工，答辩人在此期间支付了被答辩人已完工程的全部款项，但被答辩人却因为在其他工地另有工程，便单方终止施工协议，撤离现场，导致答辩人停工，答辩人后打电话给被答辩人，被答辩人称让答辩人另行找人施工，被答辩人不再到答辩人施工现场施工，无奈为不影响工期，答辩人又另行找他人完成了剩余工程。故被答辩人已完工程的工程价款已全部支付完毕，如果根据双方签订的协议第五条第四款的约定“如中途无故自行退出停止基础土方开挖施工，已施工完成的工程量和施工人员工资费用一律不予结算，作为乙方违约造成的经济损失赔偿，甲方有权另行安排其他施工人员进场继续施工”被答辩人已完工程的款项应当做为违约金赔偿给答辩人。被答辩人提出诉讼请求与事实不否，不存在欠被答辩人李建军工程施工款12000元一说。是被答辩人未按要求施工完成，（狮城驿站五号综合体基础土方开挖清理）土方未清理拉运回填完成。请求贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，经过本院审查，原、被告均没有施工的资质，原告也不是与承包工程的内蒙古新阳建筑安装有限责任公司签订的工程承包合同。原告是与被告个人之间签订的挖沟坑回填土工程。即双方的承包挖坑填土工程属于，个人对个人之间的雇佣关系。庭审中原告坚持以建筑施工合同审理，理由不成立。本案以建筑施工合同审理不妥。原告应以雇佣关系进行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年十一月五日书记员 候佳宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27194号原告:重庆小目标餐饮管理有限公司,住所地重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码：91500103MA607H4D4F。法定代表人：包瑞丽。委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗渊，重庆森众律师事务所律师。被告:傅林锋，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市万盛区，公民身份号码：。原告重庆小目标餐饮管理有限公司与被告傅林锋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆小目标餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小目标餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保67号申请人：丁卯龙，男，1964年8月21日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被申请人：陈喜庆，男，1955年4月2日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。申请人丁卯龙于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈喜庆名下银行存款16388.87元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人丁卯龙以其中国农业银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人丁卯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人丁卯龙中国农业银行存款20000元予以冻结；二、对被申请人陈喜庆名下银行存款16388.87元予以冻结或同等价值的财产予以查封；保全申请费183元，暂由申请人丁卯龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4525号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700745895072T委托代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。被执行人：张文善，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：苏春兵，男，1964年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张文善、苏春兵、张真善借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初9403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张文善于本判决生效之日起三个月内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金127500元，支付利息50019.54元，本息合计177519.54元（利息计算至2019年10月28日），并利随本清；二、被告苏春兵、张真善、苏玉亮对上述本息偿还义务承担连带清偿责任，被告苏春兵、苏玉亮在履行保证责任后有权向被告张文善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告张文善负担，被告苏春兵、张真善、苏玉亮负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1925元。案件执行过程如下：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月7日、2020年11月12日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询到被执行人张真善名下分别有甘Ｇ×××**号东方标志牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号吉利美日牌汽车一辆，甘Ｇ×××**号奇瑞牌汽车一辆，这三辆车经约谈申请人，申请人也明确表示不要求处置车辆；被执行人张文善名下银行卡中有存款1200元，我院对以上存款进行了扣划，并及时发放给申请执行人。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张文善、苏春兵、张真善名下在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。4.2020年9月23日，本院工作人员前往被执行人住所所在地甘州区社调查被执行人张文善、苏春兵、张真善财产线索，发现被执行人暂时无可供执行的财产；被执行人张文善、苏春兵、张真善均不在家中居住，家中暂无可供执行的财产。5.2020年11月23日，本院工作人员将被执行人张文善、苏春兵、张真善纳入失信被执行人名单。6.2020年11月23日，本院工作人员将被执行人张文善、苏春兵、张真善发出限制高消费令。7.2020年11月23日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的115448.63元，执行到位1200元，下剩114248.63元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初200号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张朋，男，1974年5月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，本科，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]110号起诉书，指控被告人张朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为张朋提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月15日20时许，被告人张朋饮酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号沙滩金色起亚牌SUV汽车，行驶至龙江县景星镇永发村至新发村公路一公里处时被景星镇派出所民警当场查获。经鉴定，张朋静脉血中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。被告人张朋于2020年5月15日被龙江县公安局当场查获。公诉机关以相应证据认为被告人于某成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关建议判处被告人张朋一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气试检查单、《认罪认罚具结书》；证人祁某的证言；被告人张朋的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张朋自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 薪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保325号 保全中心： 关于申请人蒲城县金财物业管理有限公司与被申请人李涛房屋租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3799号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李涛银行存款、网络资金在2383.7元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3564号原告：吕璇，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：刁永俊，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。原告吕璇与被告刁永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕璇到庭参加诉讼，被告刁永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刁永俊偿还原告借款本金53000元；2.判令被告刁永俊支付原告从借款之日至本金还清之日的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刁永俊因财务紧张，做正当生意，从2014年起多次向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告。2016年11月25日经结算，被告向原告借款合计53000元，其立借条为据，将身份证、驾驶证交予原告，并承诺于2017年11月25日还清全部欠款。借款期限届满后,被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刁永俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刁永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告的身份证及机动车驾驶证复印件各一份，《借条》原件二份，微信聊天记录截图五份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕璇与被告刁永俊原系恋爱关系（2008年至2014年）。2014年被告以承建市政工程资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式先后多次向被告出借借款。经双方结算，2016年11月25日，被告出具《借条》二份交原告收执，分别载明：“今借到吕璇人民币50000元（伍万元整），此借款仅用于做正当生意。经大家协商同意，伍万元分12个月四期还清。还款日期：2016年11月25日到2017年11月25日还清。第一期：还款日2017年4月25日，还款金额：15000元（壹万伍仟元整）；第二期：还款日2017年7月25日，还款金额：15000元（壹万伍仟元整）；第三期：还款日2017年10月25日，还款金额：15000元（壹万伍仟元整）；第四期：还款日2017年11月25日，还款金额：5000元（伍仟元整）；如到期未还清借款，本人愿意按借款总额付月利息5%（百分之五），且本人同意承担一切法律责任，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”；“今借到吕璇人民币叁仟元整（3000元）还款期为12月5日。”被告在两份借条上签名捺印。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告刁永俊出具《借条》交原告吕璇收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，原告以现金方式多次向被告出借借款，经双方确认为50000元、3000元，合计53000元。原告履行了借款义务，被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，该借贷行为是发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年8月28日，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，受保护的利率上限为15.4%。庭审中，原告表示利息从2017年11月26日起至借款本金还清之日止，按法律规定的范围计算。关于借款本金50000元，原、被告约定月利息5%，分期还款最后的期限为2017年11月25日，故利息应自2017年11月26日起至全部款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；关于借款本金3000元，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，参照上述一年期贷款市场报价利率3.85%，本院酌情上浮30%支持即5.005%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁永俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕璇借款53000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年11月26日起至全部款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；以3000元为基数，自2017年11月26日起至全部款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率上浮30%即5.005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刁永俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年十一月一日书记员 夏许莲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢413号申请执行人大同市泰易实业有限责任公司，住所地大同市车管所西九洲钢材市场中区**。法定代表人温莉，职务总经理。被执行人曹义芹，男，1960年2月23日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人大同市泰易实业有限责任公司与被执行人曹义芹买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款112400元、利息40460元、案件受理费1678.5元共计154538.5元，被执行人已履行130000元，剩余24538.5元申请执行人自愿放弃。本院在执行中查封了被执行人曹义芹名下位于大同市平城区尚雅名都2号楼3单元12层1201号房产；现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹义芹名下位于大同市平城区尚雅名都2号楼3单元12层1201号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  张 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘梦溪，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘梦溪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19480元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额6931.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6931.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘梦溪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6931.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘梦溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执460号 马艳花（申请执行人）、张得才（被执行人）： 马艳花与张得才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月30日将该款转付给马艳花（申请执行人）。至此，马艳花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203执460号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2090号申请执行人：任思光，男，1975年4月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨春雨，男，1973年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人任思光与被执行人杨春雨借款合同纠纷一案中，因申请执行人任思光与被执行人杨春雨私下达成和解，故申请执行人任思光申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  于大海
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7280号原告：溧阳市明鑫模具有限公司，住所地江苏省溧阳市横涧集镇，统一社会信用代码91320481728713070T。法定代表人：吴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地湖北省大冶市金湖马叫，统一社会信用代码914202817146489680。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天汉，男。委托诉讼代理人：张文凯，男。原告溧阳市明鑫模具有限公司（以下简称明鑫公司）与被告大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。被告新冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2019年12月9日，本院作出（2019）苏0481民初7280号民事裁定：驳回被告新冶公司对本案管辖权提出的异议。新冶公司不服提起上诉，2020年1月22日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民辖终39民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司委托诉讼代理人吴富春，被告新冶公司委托诉讼代理人张文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币118186.67元及逾期付款利息（以118186.67元为基数，自2019年8月22日计算至实际给付之日止，按LPR的1.5倍计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年8月至2019年2月，被告多次向原告购买浇铸顶头，货款总计166500元，被告支付48313.33元，尚欠原告货款118186.67元。因催要不着，原告只能具状法院，请支付原告的诉讼请求。被告新冶公司辩称，双方曾签订了一个顶头采购合同，原告是为被告供货，目前差欠118186.67元是吻合的。但是我们不付钱的原因是根据合同的约定，原告提供的货物不符合合同的约定，造成了被告3万多元的损失，所以货款暂未支付，待我司损失结算后我司会如数支付。由于双方存在质量纠纷，所以原告请求支付利息的请求不应予以支持。根据合同约定，合同履行地是湖北大冶，本案溧阳法院没有管辖权，应移送相关法院受理。经审理查明,原、被告之间就浇铸顶头发生买卖关系，原告系出卖人，被告系买受人。关于案涉买卖事宜，原告方的经办人为郭新红，被告方的经办人为曹某、程某。自2018年8月起至2019年2月，原告分6次向被告交付了标的物，且分别于2018年10月17日、11月28日、2019年1月19日、2月13日、3月12日开具了增值税专用发票并交付给被告，发票合计金额为166500元。被告于2019年2月15日支付48313.33元货款，尚欠货款118186.67元未予支付。2019年8月22日，被告员工程某在原告制作的《溧阳市明鑫模具与大冶市新冶特钢加工定作货款往来对账单》上签字确认了前述欠款。庭审中，被告提供顶头采购合同1份、微信聊天记录截屏打印件1份70页、质量月报复印件一份26页、证人程某及曹某的证言各1份，证明双方于2018年7月28日签订书面合同，合同对质量及结算方式进行了相应约定。双方经办人通过微信就买卖标的物的质量问题进行交涉。自2018年9月至2019年5月，因为原告供应产品质量达不到合同要求，应当扣减货款30244.96元。原告对被告的前述主张不予认可。第一次庭审前，被告于2020年6月9日向本院提交微信聊天记录截屏打印件91页；第二次庭审前，被告于2020年9月28日向本院提交微信聊天记录截屏图片60张。被告就此主张前述聊天记录反映原、被告双方经办人关于案涉买卖事宜进行沟通的事实。本院认为，关于双方是否签订有被告所主张的书面买卖合同的问题，被告对此提供了微信聊天记录及证人证言予以证明。虽然原告质证认为聊天记录有删减，不认可真实性，但其在本案中多次援引被告提供的聊天记录内容作为己方的意见，且被告关于聊天记录提交了原始数据供原告核对，在原告未提交相反证据的情况下，本院对于被告提供的聊天记录予以确认。而根据相关聊天记录内容，可以证实双方签订有被告所主张的书面买卖合同，亦可以证实被告要求原告确保供应，对标的物的质量问题明确提出没有问题、不扣钱。被告员工程某于2019年8月22日在对账单上签字的行为更进一步确认了前述事实，故被告应当向原告支付尚欠货款118186.67元。关于原告主张的逾期付款损失问题。因双方在签订对账单时并未明确约定支付时限，故本院认定被告应自原告起诉之日至实际给付之日，向原告支付逾期付款损失。对原告主张的损失计算标准，因符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市新冶特钢有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市明鑫模具有限公司货款118186.67元及逾期付款损失（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告溧阳市明鑫模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，财产保全费1145元，合计3809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××60。审 判 长  易 阳人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 叶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏琳，女，汉族，1991年4月12日出生，住广西藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告魏琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告魏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51634.79元，其中本金44819.14元、利息2483.2元、逾期还款违约金3415.46元、分期付款手续费876.99元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏琳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44019.14元、分期付款手续费876.99元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44019.14元、分期付款手续费876.99元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告魏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**8035              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年12月6日                  申领人              魏琳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44019.14元                  利息              6181.61元                  逾期还款违约金              7971.17元                  分期付款手续费              876.99元                  增值服务费              40元
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6086号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：赵良，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告赵良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。赵良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、赵良支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费1113.40元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由赵良负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区巴川街道六顺花园小区业主委员会签订了“铜梁区六顺花园小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。赵良系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为106.55平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1113.40元(106.55平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。赵良未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区巴川街道六顺花园小区业主委员会签订的《铜梁区六顺花园小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对赵良具有约束力，赵良应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，赵良在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。赵良在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。赵良拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信垠城公司的陈述并主张赵良支付垠城公司服务服务费1113.40元。垠城公司要求赵良从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为58.60元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：赵良于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费1113.40元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为58.60元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由赵良负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由赵良支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2494号 原告：刘勋，男，汉族，1970年7月2日出生，住广西博白县。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块**。统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，董事长。 委托诉讼代理人：常淮波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈远奉，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月2日。 开庭日期：2020年11月26日。 原告诉讼请求：一、请求被告支付租金92899元；二、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将请求被告支付租金92899元变更为请求被告支付租金62899元。事实和理由：2017年10月26日被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，原告即按照合同约定进场施工后，依照被告的要求进行施工，2018年4月1日施工完毕才退场。双方经过结算，全部租金为92899元至今未支付，2020年3月26日，经过财务审核，2020年4月9日项目负责人签字确认并出具租赁机械退场结算证明。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。综上所述，原被告双方通过真实意思表示，签订合法有效的《机械设备租赁合同》，原告依照约定履行全部义务，并经双方确定和结算，被告理应支付租金。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无异议，本院判决如下： 宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘勋租金62899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2122元，减半收取1061元，由宁明海商投资建设有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄诗婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1261号原告：史国臣，男，1963年7月14日出生，汉，干部，住五大连池市。被告：于晓光，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告史国臣与被告于晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国臣到庭参加诉讼，被告于晓光经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。史国臣向本院提出诉讼请求：1.判令于晓光偿还史国臣借款本金22,000元。2.由于晓光承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，于晓光因没钱买车，在史国臣处借款23,000元，于晓光出具借条一张，约定还款日期为2019年10月13日给齐,每月给付700元补偿费。后来于晓光陆续偿还一部分，现在下欠22,000元一直未给付，故诉至法院。于晓光在法定期间通过网络提交答辩意见称，欠条属实，23,000元欠条只拿了20,000元，3000元利息是高利，并称于晓光与史国臣还有别的账，于晓光同意开庭时把对其有利的证据拿到法庭。为证实自己的主张，史国臣提交借条一张，证明于晓光在史国臣处借款本息23,000元。于晓光在法定期限内未向本院提交证据。本院经庭审质证认为史国臣所举示的证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，于晓光对借款事实无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，于晓光因没钱买车，在史国臣处借款20,000元，此款系案外人姜文秀的网络贷款，于晓光同意承担手续费3000元并出具23,000元借条一张，约定还款日期为2019年10月13日给齐,每月给付史国臣700元补偿费。后于晓光陆续偿还史国臣1000元，现在下欠22,000元一直未给付。本院认为，本案债权债务关系明确，于晓光在史国臣处借款本金虽为20,000元，但同时约定每月给付700元补偿费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》此约定不能超出月利率2%，于晓光自借款之日至史国臣起诉之日时间为12个月，利息应为4800元。故史国臣诉讼主张于晓光给付欠款22,000元符合法律规定。综上所述，本院对史国臣要求于晓光偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓光于本判决生效之日起5日内偿还原告史国臣借款本金20,000元，并支付借款利息2000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告于晓光负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年十一月十九日书记员  李欣禹
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初87号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王泽武，男，1980年1月24日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码2202831980********，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区新地号街辽南小区**，住吉林市丰满区中海国际社区****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王泽武犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案并依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人王泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王泽武于2020年11月6日23时09分许，饮酒后驾驶吉B53A**号小型面包车沿吉林市高新区吉丰东路由西向东行驶至万科上东区门前处时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试结果为88mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王泽武静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为100.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王泽武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，2020年11月6日23时9分许，被告人王泽武饮酒后驾驶吉B53A**号小型面包车沿吉林高新技术产业开发区吉丰东路由西向东行驶至万科上东区门前处，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为88mg/100ml，嗣后于23时40分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为100.72mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人王泽武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、户籍证明、查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽武在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王泽武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可对其从宽处理。又鉴于其未造成实际损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托，经委托其住所地司法行政机关调查评估区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王泽武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王泽武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李云庆 (此件共3页，印15份)
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3236号 关于沈定君罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年11月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9565号 上诉人（原审原告）：陈维维，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅长杰，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。 上诉人陈维维因与被上诉人傅长杰合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈维维上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈维维的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、陈维维与傅长杰真实的意思只是共同经营案涉淘宝店铺E人名品，并按照49%与51%的比例进行分红，双方自始至终并未就合肥伊方美化妆品有限公司如何经营展开沟通、讨论，只是共同经营案涉淘宝店铺的合伙关系，双方签订《股权转让协议》的真实意思表示及实际履行均是合伙经营案涉淘宝店铺。二、陈维维有权利了解案涉淘宝店铺的真实财务状况，傅长杰作为案涉淘宝店铺的实际经营人，应当向陈维维提供案涉淘宝店铺的支付宝流水、微信账单、原始凭证、合同等店铺相关收入支出的资料。三、陈维维有权要求对案涉淘宝店铺进行审计并据此进行分红。双方本就口头约定了每年年底进行分红，该口头约定同样对双方产生约束力。本案因双方就案涉淘宝店铺的分红金额意见不一致而引起，而非是否分红而引起。 傅长杰辩称，双方均认可《股权转让协议》真实存在，合同内容符合法律规定，系有效合同。根据《股权转让协议》的约定，陈维维以150万元的价格从傅长杰处购买了合肥伊方美化妆品有限公司49%的股权。虽然合肥伊方美化妆品有限公司因其他原因没有及时办理股东变更手续，但股权未变更并不影响股权转让合同的效力，不影响陈维维的股东资格。本案中网店的经营行为是公司经营行为的一种特殊方式，且在双方《股权转让协议》中已有明确约定。陈维维将网店的经营行为与公司的经营行为人为进行割裂，称公司未实际经营、双方实际系个人合伙关系的推论不能成立。鉴于双方之间系共同投资经营合肥伊方美化妆品有限公司的股权合作法律关系，并非个人合伙，故陈维维要求行使知情权、分红权的对象应为合肥伊方美化妆品有限公司，而非傅长杰个人。陈维维针对同为公司股东的傅长杰个人提起诉讼，显然系诉错对象，应依法驳回其全部诉请。 陈维维向一审法院起诉请求：1.判令傅长杰向陈维维提供淘宝店铺E人名品自2018年7月23日起至起诉时止的支付宝流水、微信账单、原始凭证、合同等店铺相关收入支出资料，以便原告了解店铺的真实的财务状况；2.判令傅长杰向陈维维支付淘宝店铺E人名品的分红暂定50万元（具体数额以根究财务数据审计的结果为准）；3.判令傅长杰承担本案全部诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：2010年6月22日，傅长杰之子傅亚军在淘宝网开设了“E人名品”店铺，主营销售化妆品等。2018年7月24日，合肥伊方美化妆品有限公司成立，股东为傅长杰、王振华、潘伟伟，注册资金未100万元，主营也为化妆品、母婴用品、家具用品、日常百货销售。该公司成立后，由傅长杰负责运营、管理上述“E人名品”淘宝店铺。2018年12月10日，傅长杰与王振华、潘伟伟签订一份转让协议，约定王振华、潘伟伟将其持有的股份作价150万元转让给傅长杰。2018年12月15日，傅长杰（甲方）与陈维维（乙方）签订一份股权转让协议，约定甲方将持有的合肥伊方美化妆品有限公司100%股权中的49%的股权作价150万元转让给乙方，乙方需在协议生效十日内将费用支付给甲方，即甲方持有公司51%股份、乙方持有公司49%股份；公司旗下有一淘宝店铺“E人名品”，乙方享有该淘宝店铺的经营、收益及本金，店铺拥有权归甲方个人。该协议签订后，陈维维将150万元价款转账支付给潘伟伟，傅长杰认可陈维维转账给潘伟伟的150万系履行该股权转让协议中的乙方义务。截至庭审之日，合肥伊方美化妆品有限公司的股东仍登记为傅长杰、王振华及潘伟伟。 因陈维维与傅长杰就该淘宝店铺的收益分配发生争议，该淘宝店铺自春节过后至2020年6月2日期间，淘宝店铺的商品做下架处理。2020年6月2日之后，该店铺商品重新上架经营。 一审法院认为，本案的争议焦点是陈维维与傅长杰之间是否存在合伙关系。首先，从字面上来看，该协议名称即为股权转让协议；其次，从内容上来看，该转让协议明确了合肥伊方美化妆品有限公司在协议签订前的股权情况和公司经营情况同时载明了被告将该公司49%的股权作价150万元转让给陈维维及转让后该公司的股权分配情况。因合肥伊方美化妆品有限公司并无其他实体经营地址，仅运营淘宝店铺，加之该公司规模较小，人员不多，陈维维与傅长杰均在该公司工作并领取工资，与合伙关系类似，导致陈维维将其与傅长杰之间的股东关系与合伙关系相混淆，但双方建立法律关系的基础系该转让协议，该协议中的主要内容系对傅长杰出让公司股权给陈维维进行约定，虽未办理股权转移登记变更手续，但不影响陈维维作为公司股东的法律地位。综上，该院认为陈维维与傅长杰之间不存在合伙关系，陈维维基于合伙关系而提出诉讼请求，要求傅长杰提供相应合伙期间的出入账资料并要求审计、分红，该院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈维维的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由陈维维负担。 双方当事人二审期间未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，傅长杰注册成立了合肥伊方美化妆品有限公司后，陈维维与傅长杰签订股权转让协议，约定傅长杰将其持有的合肥伊方美化妆品有限公司49%股权作价150万元转让给陈维维，双方由此形成股东关系，而非个人合伙关系，双方因公司经营所产生的纠纷属于与公司有关的纠纷，现陈维维提起合伙纠纷诉讼，与双方之间真实的法律关系不一致，人民法院不应作出实体判决，而应裁定驳回陈维维的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)、(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3546号民事判决； 二、驳回陈维维的起诉。 本案预收陈维维的一审案件受理费15910元、二审案件受理费4400元，均予以退还；财产保全费5000元，由陈维维负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭瑜琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初708号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澜沧体温数码销售店。经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇新城华庭**地块**门面。经营者：李顺清。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告澜沧体温数码销售店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告澜沧体温数码销售店的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对澜沧体温数码销售店的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十五日书记员  周晋宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执689号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人莫怀刚供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1213号民事调解书确定：被告莫怀刚于2020年11月20日一次性付清原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金2339.96元。判决生效后，被执行人莫怀刚未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人莫怀刚自动履行（2020）桂1123民初1213号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执689号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1381号   上诉人（原审被告）：韩某，男，1977年4月26日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，农民，住青海省循化撒拉族自治县，住青海省循化撒拉族自治县。   被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年11月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。   上诉人韩某与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，王某于2019年10月8日向陇西县人民法院起诉后，陇西县人民法院作出（2019）甘1122民初3818号民事裁定驳回起诉。王某不服向本院提出上诉，本院于2020年3月4日作出（2020）甘11民终192号民事裁定，指令陇西县人民法院审理本案。陇西县人民法院重新立案审理后作出（2020）甘1122民初1363号民事判决。宣判后，韩某不服向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   韩某上诉请求：1.依法改判由上诉人退还被上诉人王某47万元;2.本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由:2018年10月19日，上诉人、被上诉人王某与案外人王振峰签订《陇西县菜子镇恒隆加油站项目退股协议》，约定被上诉人、王振峰退出加油站项目，将恒隆公司全部股份转让给上诉人，上诉人向被上诉人支付160万元。协议签订后，上诉人向被上诉人已支付60万元，剩余100万元于2019年3月底一次性支付，付款期限届满后，上诉人未能支付，遂产生纠纷。一审中，上诉人主张尚未支付100万元属实，2017年被上诉人告知上诉人，第三方费用和征地款已付清，工程可以正常施工，不会受到任何阻拦，上诉人才从被上诉人处接手该加油站项目工程。进场后因第三方费用和征地款问题，乡镇工作人员和村民经常阻拦，导致上诉人不能正常施工，上诉人及时将情况告知被上诉人，被上诉人没有制止和解决问题，导致该工程耽误一年半时间，上诉人支付看守工地人员工资10万元，因停工造成损失约为20万元;为了工程能够继续施工，上诉人支付第三方费用15万元、征地款8万元,共计各项费用53万元扣减后，同意支付47万元。   王某服判未提交书面答辩意见。   王某向一审法院起诉请求：1.判令韩某退还原合伙款100万元，支付2019年4月1日至2020年6月23日止的资金占用期间利息72666.67元，以上合计1072666.67元；2.诉讼费、保全费、保险费由韩某承担。   一审法院认定的事实：2018年10月19日，王振峰、韩某、王某达成《陇西县菜子镇恒隆加油站项目退股协议》，约定将陇西县恒隆加油站项目原法人王振峰持有的50%股份退给韩某，法人变更为韩某，原王振峰退给王某的200万元由韩某退还给王某折价为160万元，分两次付清，第一次变更法人时退给60万元，第二次将该项目地坪完工（2019年3月底完工）后一次性付清给王某（注：已退30万元，下剩130万元）。后韩某支付王某60万元，对剩余100万元未予支付。另查明，王某于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月11日作出（2019）甘1122财保379号民事裁定书，裁定冻结韩某名下银行存款100万元，或者查封、扣押韩某名下总价值相当于100万元的其他财产。认定上述事实的证据有当事人陈述、《陇西县菜子镇恒隆加油站项目退股协议》等。   一审法院认为，2018年10月19日，王振峰、韩某、王某达成的《陇西县菜子镇恒隆加油站项目退股协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。韩某未按约退还王某合伙款，构成违约，故王某要求韩某退还剩余合伙款理由正当，予以支持。韩某认可尚欠王某合伙款100万元，但认为其支付的征地款、第三方相关费用等共计53万元损失应在应付款项中扣除。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，韩某认可其所述损失均发生于2018年10月19日《陇西县菜子镇恒隆加油站项目退股协议》签订之前，该协议系当事人对双方前期经济行为的结算，王某对韩某的损失不予认可，韩某亦未能向法庭提交证据证明其损失，故韩某的辩称意见，本院不予采纳。庭审中，王某、韩某均认可项目地坪于2019年3月底完工的事实，故王某诉请的利息，自2019年4月1日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日。合同中并未明确约定诉讼保全保险费由谁承担，因保全保险费不是必须发生的费用，不是因韩某违约而发生的必然损失，故王某要求诉讼保全保险费由韩某承担的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韩某于本判决生效之日起十日内退还王某款项100万元，并支付2019年4月1日起至款项实际付清之日止的相应利息（以100万元为基数，按年利率6%计付）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14454元，诉前保全费5000元，合计19454元，由韩某负担。   二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，王振峰、韩某、王某签订的《陇西县菜子镇恒隆加油站项目退股协议》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。韩某未依约退还王某合伙款，构成违约，应承担相应的民事责任。故一审判决支持王某要求韩某退还剩余合伙款100万元并支付相应利息的诉请符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于韩某上诉主张的征地款、第三方费用等共计53万元损失应否从其尚欠王某合伙款中扣减的问题。因一审中韩某认可征地款等费用发生于退股协议签订之前，且双方签订退股协议时对韩某应退王某合伙款已折价处理，应视为双方对合伙账务进行了结算，故韩某提出上述损失应从退股结算款项中扣减的上诉主张于法无据，本院不予采纳。   综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14454元，由韩某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二○年十一月二十六日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1082号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。 负责人：向建军，该社主任。 被执行人：李国龙。 本院执行的金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请执行李国龙金融借款合同纠纷一案，因双方私下达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的291344.44元，已履行8000元，剩余执行标的283344.44元未履行，执行费4270元已交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马汉良
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2719号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人韩小锋，男，1969年12月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新**。本院刑事审判庭移送的被执行人韩小锋诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的(2020)苏0411刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人韩小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。韩小锋退赔违法所得人民币18500元，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411刑初113号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的有财产可供执行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1417号之一 申请执行人黄国华，男，1962年10月16日出生，壮族，住百色市右江区，申请执行人关文锋，男，1962年01月05日出生，壮族，住百色市右江区四塘镇社马村社马屯**，申请执行人黄海权，男，1973年10月11日出生，壮族，住，住百色市田阳县平马镇四平村永屯****/div> 被执行人李达昌，男，1969年09月09日出生，壮族，住南，住南宁市良庆区div> 本院在执行黄国华、关文锋、黄海权与李达昌民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年10月23日作出（2019）桂0108民初3277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李达昌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄国华、关文锋、黄海权在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄国华、关文锋、黄海权已实现债权0元，尚未能实现的债权为340000元及利息。 本院认为，本案被执行人李达昌目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄国华、关文锋、黄海权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李达昌的财产线索，申请执行人黄国华、关文锋、黄海权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄坚毅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2635号申请执行人：陈华悦，男，1971年10月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：李雪，男，1966年1月3日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈华悦与被执行人李雪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人李雪采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7536号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刁安心审判员张广才审判员 李       涛二〇二〇年十一月十九日书记员 张   雅   璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11785号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，经营场所广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉冰，广东众达律师事务所辅助人员。被告：杜燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为420************542。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金250542.73元、利息、罚息及复利（利息、罚息、复利等均按《楼宇按揭抵押借款合同》《借款借据》的约定计至全部款项清偿之日）；2.原告对东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑103幢楼901（他项权号为粤房地他项权证莞字第1900235123号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述第1项诉请款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告确认原告的诉请及事实理由，但目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，原告与被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》。合同约定：贷款金额430000元；贷款期限自2010年1月21日至2030年1月20日；按月归还贷款本息，每月15日支付，共240期；贷款利率为月利率3.465%，实际执行利率以放款日挂牌利率为准，贷款利率“一年一定”（签合同的第一年执行贷款发放日的挂牌利率，次年后均执行每年1月1日的挂牌利率）；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；被告提供东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑103幢楼901房产为案涉贷款进行担保，担保期为自本合同签订之日起至贷款本息、手续费及实现债权的费用清偿之日止，担保范围包括但不限于主债权、利息及贷款人实现债权及抵押权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人为个人而丧失偿债能力，或经法院下令查封、扣押、冻结财产的，原告可依法解除合同并宣布提前收回贷款。原告于2010年1月23日向被告发放贷款430000元，并对约定抵押物办理抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证莞字第1900235123号。2020年5月26日，上述抵押房产已被法院查封并估价拍卖，原告遂提起本案诉讼，提前收回所有贷款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金250542.73元、利息2799.2元、罚息60.89元、复利21.91元。本院经审理后认定，本案为金融借款合同纠纷。被告确认原告诉请事项，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据双方之间的合同约定，原告有权宣布全部款项到期，要求被告支付尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。因被告以东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑103幢楼901房产对案涉贷款提供担保，并已经办理了抵押登记，故原告对于该房产的处置款项在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还贷款本金250542.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《楼宇按揭抵押借款合同》《借款借据》约定的贷款利率计至全部款项清偿之日止，截至2020年9月29日的利息2799.2元、罚息60.89元、复利21.91元）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行对东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑103幢楼901房产（他项权号为粤房地他项权证莞字第1900235123号）处置款项在上述债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为2529.07元，由被告杜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2296号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：徐德闯，男,1977年3月8日生，汉族，住辽宁省庄河，住辽宁省庄河市中国银行股份有限公司大连西岗支行与徐德闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3649号民事判决书已经发生法律效力，徐德闯未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐德闯发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对徐德闯采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月九日书记员  夏得彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000735369001Y。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：吉豪，男，1993年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行)与被告吉豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人王园园、王丹到庭参加诉讼，被告吉豪经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉豪立即向原告偿还贷款剩余本金89587.25元，逾期利息8779.8元，逾期罚息2743.36元，共计人民币101110.41元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告吉豪作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定金额为100000元，贷款期限为1年，年利率为7.1775%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月11日为还款日。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于逾期偿还本金和利息的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息止，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年4月11日，原告根据《个人“点即贷”借款合同》约定向被告发放贷款100000元，但被告吉豪并未按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告吉豪除立即偿还剩余本金89587.25元及利息8779.8元外，仍以89587.25元为基数自2019年4月11日起向原告支付罚息复利直至实际给付之日止。原告多次催要未果，为维护合法权益现诉至法院。被告吉豪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2018年4月11日至2019年4月11日。借款年利率为7.1775%，还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。2018年4月11日，原告依约向被告吉豪发放贷款100000元，目前贷款期限已经届满，但被告吉豪未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年7月2日，被告吉豪未还款本金89587.25元、逾期利息8779.8元、罚息2743.36元，共计101110.41元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告吉豪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告吉豪签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金89587.25元、逾期利息8779.8元、罚息2743.36元，共计101110.41元（截至2020年7月2日)；并按照《个人“点即贷”借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告吉豪负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十一月十六日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：张石磊2020年月日送达1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1903号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李洪术，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101011号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101011号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李洪术的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10386号 申请执行人唐星，女，汉族，住湖南省邵阳市县，公民身份号码：XX********。 被执行人梁明凯，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码：XXXXX********。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民特739号民事裁定书。 立案执行日期：2020年9月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项23000元、利息及逾期利息4370元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年10月22日轮侯冻结了被执行人梁明凯名下在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账户81×××99内的存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额0元；于2020年10月12日冻结被执行人梁明凯名下财付通账户X********内的存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖 铠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1620号之三 申请执行人：雷丽萍，女，1964年4月4日出生，畲族，住南平市建阳区。 被执行人：郑卢伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 雷丽萍与被执行人郑卢伟买卖合同纠纷一案，申请执行人雷丽萍依据已发生法律效力的（2020)闽0703民初1590号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为货款88000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人郑卢伟的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），冻结被执行人在南平市建阳区缘农林专业合作社的股权及收益，查封被执行人名下登记的闽Ｈ×××××的蒙迪欧牌车辆、闽Ｈ×××××的五菱牌车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为货款88000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执恢59号申请执行人孟剑，男，1985年10月2日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被执行人周进，男，1989年8月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初893号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行孟剑与周进身体权一案，我院依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法对被执行人周进限制了其高消费，并冻结及拍卖了被执行人名下的手机号。并现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初893号民事判决书，孟剑与葫周进身体权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人孟剑发现被执行人周进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 谭秀梅审判员吴兴琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈       鑫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更828号罪犯张清华，男，1968年6月3日出生，汉族，小学中文化，河南省驻马店市人，捕前住河南省驻马店市新蔡县。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2010年4月20日，广东省电白县人民法院作出(2010)电刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴四千元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年5月8日交付执行。刑期执行至2024年1月5日止。期间，曾于2012年6月减刑一年二个月；于2014年8月减刑八个月；于2016年9月减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张清华在服刑期间认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。因病在病监治疗，服从管理，配合治疗，参加一些力所能及劳动，悔改表现较好。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张清华减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张清华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张清华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪行系刑期在十年以上的暴力犯罪，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张清华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执909号 申请执行人：董行民，男，汉族，1970年12月5日出生，住钟山县。 被执行人：赵政县，男，汉族，1982年12月14日出生，住钟山县。 申请执行人董行民与被执行人赵政县民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122执632号生效民事判决书，被执行人赵政县应向申请执行人董行民支付借款本金40000元及利息，负担案件受理费433元，负担执行费507元。由于被执行人赵政县未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董行民于2020年11月4日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方达成执行和解协议，申请执行人董行民同意撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执909号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2013号 原告：张军，男，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告张军与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告张军未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 殷延辉 审判员 解 鲁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执337号 被执行人：王峰，男，1973年10月15日生，汉族。 本院受理的王峰没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王峰没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00002号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4279号 原告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司（以下简称宏泰房产公司）与被告王玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏泰房产公司的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰房产公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付租金83,811.3元；2．请求依法判令被告向原告支付资金占用费27,154元（2015年5月1日-2019年11月1日，83,811.3元×6‰×54个月）；3．请求依法判令被告向原告支付违约金20,000元；4．请求依法判令本案的邮寄费60元由被告承担；合计：131,025.3元。事实和理由：2015年3月27日，被告租赁了原告位于乌鲁木齐市××区，面积89平方米的房屋作商业用途，并在当日与原告签订了《房屋出租协议》。协议约定：租赁期限为三年，从2015年5月1日起至2018年4月30日止；租金第一年38,982元，第二年44,829.3元，第三年51,651.15元；租赁期间被告只向原告支付了第三年的租金，前两年的租金至今未付。原告多次与被告商议无果，故诉至法院。原告预交邮寄送达费30元。被告王玉龙未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月27日，原告宏泰房产公司（出租方、甲方）与被告王玉龙（承租方、乙方）签订《房屋出租协议》，约定的主要内容为：甲方将位于乌鲁木齐市××区宏福商业广场-1-09面积89㎡的房屋出租给乙方作为商业使用；租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，共计三年，合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，在同等条件下，乙方拥有优先承租权；双方商定租金为2015年5月1日至2016年4月30日38,982元，2016年5月1日至2017年4月30日44,829.3元，2017年5月1日至2018年4月30日51,651.15元，租金在签署合同之日交清当年租金，其余租金在年租金到期前15日内交清；双方协议约定违约金为两万元整。协议还约定了其他内容。庭审中，原告自认被告王玉龙于2018年交付2017年5月1日至2018年4月30日的租金51,651.15元，并陈述2015年5月1日至2017年4月30日的租金83,811.3元至今未付。以上事实，有房屋出租协议及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2018年4月30日，此后双方未续签合同，故双方于2015年3月27日签订的房屋租赁合同在约定的租赁期限届满之后已自然终止。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告欠原告2015年5月1日至2017年4月30日的租金83,811.3元未付，故对于原告主张被告支付租金83,811.3元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告未按合同约定及时支付租金，原告遭受的损失实际为资金占用期间的利息损失，以下欠租金的数额分段计算，2015年5月1日至2016年4月30日，以下欠租金38,982元为基数，参照同期银行贷款基准利率4.75%的标准计算，利息损失为2,407.14元（38,982元×4.75%×1.3倍÷365天×365天）；2016年5月1日至2019年8月19日，以下欠租金83,811.3元为基数，参照同期银行贷款基准利率4.75%的标准计算，利息损失为17,100元（83,811.3元×4.75%×1.3倍÷365天×1206天）；2019年8月20日至2019年11月1日，以下欠租金83,811.3元为基数，参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算，利息损失为838.95元（83,811.3元×3.85%×1.3倍÷365天×73天）；上述本院确定的利息损失合计为20,346.09元（2,407.14元＋17,100元＋838.95元）。故双方约定的违约金20,000元与原告实际遭受的损失基本一致，对于原告主张被告支付违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费27,154元，本院酌情予以支持346.09元（20,346.09元-20,000元），超出的部分，本院不予支持。被告王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉龙向原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司支付租金83,811.3元；二、被告王玉龙向原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司支付资金占用期间的利息损失346.09元；三、被告王玉龙向原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司支付违约金20,000元。以上应付款项合计104,157.39元，限被告王玉龙于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的130,965.3元，核定给付标的104,157.39元，案件受理费减半收取计1,460.25元（原告预交），由原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司负担298.9元，剩余案件受理费1,161.34元，与邮寄送达费30元，合计1,191.34元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   妮戈热
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3882号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：陈欣，女，1989年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5367号申请执行人：温国兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人温国兵与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]478号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人温国兵案款13345元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为13345元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1390号 申请执行人：韩春华，男，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：孙德杰，男性，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：大连金元建设劳务有限公司，住所地大连金州区光明街道丘号**。 法定代表人：谷庆财。 韩春华和孙德杰、大连金元建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告孙德杰于本判决生效之日起十日内向原告韩春华支付劳务费15000元；二、被告大连金元建设劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩春华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告孙德杰、大连金元建设劳务有限公司连带负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人孙德杰、大连金元建设劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙德杰、大连金元建设劳务有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1390号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1642号申请执行人徐建超，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人徐乐平，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人徐建超与被执行人徐乐平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐乐平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建超于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐乐平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐乐平仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人徐乐平名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐乐平发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.7825万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1642号案件本次执行程序。被执行人徐乐平负有继续向申请执行人徐建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月三十日书记员  任 畅