wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5331号 原告：黄顺江，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工。 原告黄顺江与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款29727.9元；2、判令被告向原告返还代收契税13957.05元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为2667.42元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：合同约定面积171平方米，实际面积163.41平方米，面积差7.59平方米，实际每平方米单价2958元，按照这个价格被告愿意退还原告购房款22451.22元。契税、维修资金与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积171平方米，单价每平方米2958元，总计购房款金额为505818元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款505818元、契税20232元(按实际购房款的4%交纳)等代办证相关费用，被告没有收取原告的代办证服务费。被告向政府相关业务部门代缴了契税6274.95元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积163.41平方米。 本院认为：原告所购商品房购房款505818元,购房单价每平方米2958元，被告应依约退还原告面积差购房款22451.22元[2958元×(171平方米－163.41平方米)＝22451.22元]。被告应退还原告契税共计13957.05元(20232元－6274.95元＝13957.05元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告黄顺江购房款22451.22元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告黄顺江契税13957.05元，于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告黄顺江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担355元，原告黄顺江承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  黄 莉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1387号之二申请执行人：廖菊月，女，1974年10月4日出生，壮族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省。被执行人：严舰军，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人廖菊月与被执行人严舰军请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二日代书记员 王梦晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3582号 原告：庞富江，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：朱根荣，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告庞富江诉被告朱根荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。 被告朱根荣答辩对原告诉称无异议，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱根荣自愿支付原告庞富江货款15000元，分如下三期支付： 第一期定于2020年11月15日前支付2000元； 第二期定于2021年2月10日前支付6000元； 第三期定于2022年1月30日前支付7000元。 二、若被告朱根荣未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则需另行支付原告庞富江违约金3000元，且原告有权自被告逾期支付的次日起就全额（扣除已支付部分）及违约金3000元一并向法院申请执行。 三、原、被告双方无其他争执。 四、本案受理费176元，减半收取88元，保全费170元，合计诉讼费258元，由被告朱根荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月十日 书记员  卞龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执390号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：91150602816961250A，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：李耀和，该行行长。 委托诉讼代理人：李文生，男，汉族，1967年5月14日出生，建设银行鄂尔多斯分行信用卡业务部工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：温暾，男，汉族，1975年1月28日出生，建设银行鄂尔多斯分行信用卡业务部副经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：房靖春，男，蒙古族，1972年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）内0603民初442号民事调解书，被执行人房靖春应按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人房靖春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部账户的冻结。 扣划被执行人房靖春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部账户中的存款29000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 冻结被执行人房靖春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部账户，冻结期限为三年。 本裁定立即生效。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月四日 书记员  云宇韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3640号 原告：冯晓兰，女，1969年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告冯晓兰与被告吴华富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告诉称：2014年3月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并出具一份借条，并约定利率为月息2.5%，被告借款后未还分文。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判处。 被告吴华富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的法定住所地在安徽省铜陵市郊区，原告起诉状中所称吴华富的经常居住地为安庆市宜秀区回祥路4号菱建小区30栋2单元604室只是吴华富的曾经居住地，该处地址在2020年6月份因吴华富所涉其他纠纷已被法院司法拍卖，吴华富现无经常居住地，故被告吴华富的法定户籍所在地应被视为有效司法管辖的地址，而贵地址并不在贵院的司法管辖范围之内，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告吴华富户籍地位于安徽省铜陵市郊区，原告起诉状中所载的安庆市宜秀区回祥路4号菱建小区30栋2单元604室系被告曾经居住地，该处地址在2020年6月份因吴华富所涉其他纠纷已被法院司法拍卖，故被告无经常居住地，其户籍所在地应作为确定管辖权的依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告吴华富对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市郊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执727号 申请执行人：梅和平，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：程志林，男，1971年2月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈玉珍，女，1947年1月31日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：丁书彦，女，2002年5月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：程紫佩，女，2001年11月12日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：梅小苟，男，1949年8月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：周孝珍，女，1951年4月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人梅和平、程志林与被执行人陈玉珍、丁书彦、程紫佩、梅小苟、周孝珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00502号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人陈玉珍、丁书彦、程紫佩、梅小苟、周孝珍发出执行通知书，责令被执行人陈玉珍、丁书彦、程紫佩、梅小苟、周孝珍接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉珍、丁书彦、程紫佩、梅小苟、周孝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人陈玉珍、丁书彦、程紫佩、梅小苟、周孝珍所有的位于旌德县旌阳镇东方雅苑小区16栋1单元901室房屋一套过户到申请执行人梅和平、程志林名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司沛羽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2379号之一 申请执行人徐昌全,男,1955年06月12日出生,住所地天台县。 被执行人叶张鸣,男,1974年09月27日出生,住所地天台县。 申请执行人徐昌全与被执行人叶张鸣民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1115号民事调解，被执行人叶张鸣应归还申请人徐昌全借款58000元及相应利息，负担案件受理费925元，执行费770元，但被执行人叶张鸣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月15日向被执行人叶张鸣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶张鸣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐昌全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶张鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶张鸣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶张鸣法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人叶张鸣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐昌全的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐昌全。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶张鸣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2379号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶张鸣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 勰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执526号 魏强（申请执行人）、石泉县万泉劳务有限责任公司、中交隧道工程局有限公司（被执行人）： 魏强与石泉县万泉劳务有限责任公司、中交隧道工程局有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计660401.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，魏强向本院申请执行的（2019）川3434民初1235号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2045号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。组织机构代码：91330183MA27W61P9F。 负责人：余向阳，总经理。 委托代理人：闻华，浙江杭联律师事务所律师。 申请人：孙夺新，男，汉族，1970年6月28日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年11月25日受理了申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司与申请人孙夺新关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孙夺新归还申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款11819.06元，于2020年11月30日前付清。 二、申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司对申请人孙夺新所有的车牌为浙Ａ2××××别克轿车一辆（车辆识别代号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ3ＣＨ033521）在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司与孙夺新于2020年11月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 董小霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9316号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1965年1月6日出生，汉族，住长安区。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1940年10月29日出生，汉族，住长安区。 原审被告：王某2，男，1958年10月4日出生，汉族，住长安区。 原审被告：王某3，女，1967年2月14日出生，汉族，住裕华区。 上诉人王某1因与被上诉人韩某，原审被告王某2、原审被告王某3赡养费纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1、原审被告王某2、原审被告王某3到庭参加诉讼，被上诉人韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：请求二审法院依法撤销长安区法院作出的（2020）冀0102民初1079号民事判决书，将本案发还重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人系棉纺一厂职工，每月有退休金2900元，并且有医保。另外，父亲名下有一套房产因拆迁，2010年签订了拆迁协议，至今拆迁安置的房子没有建成，十余年的拆迁费每年四万余元都由被上诉人支取。因支取安置费发生争议提起诉讼，长安法院于2020年7月16日作出（2020）冀0102民初2971号民事调解书，母亲一次性支付安置费21865.05元，之后的安置费母亲支取一半，被上诉人的每月收入约为4000元，远远高于城镇居民年人均消费性支出22127元的标准。被上诉人确实有慢××，但其医保基本上能够满足其医疗费支出，被上诉人并未提交证据证明其有大额的医药费支出。因此，一审法院认定被上诉人收入不足以支付其生活消费及医药费支出属于认定事实错误。二、被上诉人之前跟我关系很好，经常夸我孝顺，自从签订了房屋拆迁协议，因有巨额的拆迁利益，王某2见有利可图，就强行与被上诉人一起生活，并骗取被上诉人的退休金及安置费，现被上诉人随王某2生活，受王某2胁迫，不敢与我往来，我也想经常看望母亲，多尽孝心，但是都被王某2拒之门外，不让看望母亲。希望二审法院改判被上诉人由我们兄妹三人轮休照顾，每个人照顾母亲期间不足部分的费用可以各自承担。照顾母亲即是权利也是义务，任何人无权剥夺。 韩某答辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，子女赡养父母是法定义务，该义务不存在任何附加条件。答辩人所领取的一次性房屋拆迁过渡安置费，不是生活费，更不是生活来源。答辩人老伴在世时，为了不给子女增添负担，一直借助“安置费”生活。老伴去世后，没有了老伴的退休金，自己的退休金数量不多，答辩人本身年龄老多病，更可气的是所依赖的安置费因被答辩人拒不配合办理继承权公证，致使遗产分割达不成协议，安置费将近两年无法支取，因此答辩人生活受到严重影响。无奈之下，提起本案之诉。 王某2答辩称，王某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某3答辩称，我觉得被上诉人愿意让谁照顾就谁照顾，老人在谁家住的开心就随老人的意思来。一人一个月轮流照顾，谁照顾的好老人心里都清楚。只有老人无法照顾自己的时候才能看出谁孝顺，所以按照老人的意思来。王某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩某向一审法院起诉请求：三被告每月支付赡养费2000元。 一审法院认定事实：原告与丈夫王占合育有子女四人，分别为本案三被告及王永胜，王永胜1997年1月11日意外身亡，现在仅剩三被告。原告丈夫王占合2014年2月26日去世，原告现有退休金每月2740元左右，享受职工医保，没有自己的住房，患有脑血栓、高血压等慢××。三被告现均已退休，并领取退休金。一审法院2020年7月16日对原告本人询问，其表示本次诉讼是其真实意思表示。以上事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。按照2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元折合计算，每月为1844元，本案中原告年事已高，身患慢××，虽然其享受退休金，但不足以支付每月生活及自费就医部分。结合三被告月收入情况，一审法院酌定三被告每月给付原告赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告王某2、王某1、王某3于2020年8月1日起，每人每月支付原告韩某赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某2、王某1、王某3负担。 本院二审期间，上诉人王某1围绕上诉请求依法提交了产权调换协议书、起诉状、判决书以及养老协议,以证明被上诉人提起诉讼不是本人真实意思表示。本院组织当事人进行了证据质证。原审被告王某2认为，产权调换协议书、起诉状、判决书我方都有，养老协议上没有王某3的名字。原审被告王某3认为，我没有签字，当时我不在，不知道谁替我签字。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定被上诉人收入不足以支付其生活费及医疗费支出是否属于认定事实错误；是否应改判被上诉人由兄妹三人轮流照顾，不足的费用各自承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“...子女对父母有赡养扶助的义务。...子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，被上诉人已经80周岁，且患有脑血栓、高血压等慢××，虽然每个月有一定的退休金，但考虑到患病吃药生活等各方面需求，一审法院认定被上诉人退休金收入不足以支付其生活费及医疗费支出，并判令上诉人及二原审被告每月支付400元抚养费，并无不当。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，被上诉人年事已高，行动不便，各子女如果轮流每月接到家里照顾，一是有违被上诉人的意愿，二是频繁的搬家确实会给老人带来不方便。对于上诉人希望看望母亲，尽孝心的愿望，本院予以支持，赡养老人不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，上诉 人可以在每月支付赡养费时一并履行生活上的照料和精神上的慰藉，其他人员应予以配合，不得阻扰。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人王某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1562号 原告：田志伟，男，1997年2月19日出生，汉族，住故城县。 被告：马德良，男，1993年12月3日出生，汉族，住故城县。 田志伟与马德良为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告田志伟经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按田志伟撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由田志伟负担。 审判员  魏全良 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈荣荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5505号申请执行人：北京华泰（郑州）律师事务所，住所地郑州市商都路****楼****。法定代表人：张彬。被执行人：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡，住所地新乡市平原路**>法定代表人：杨道福。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初8922号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中电置业（新乡）有限公司银行存款本金人民币3528928元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1480号 申请执行人：杨玉国，男，1970年8月26日生人，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被执行人：李建鹏，男，1983年1月22日生人，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 申请执行人杨玉国与被执行人李建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2588号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16910.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2588号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3935号 原告：内江高欣医院 统一社会信用代码：9151101135626877XB 经营场所：内江市东兴区高桥镇青龙路中段813号、801号2栋附102号。 执行事务合伙人：陈美全，男，1972年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人:祝刚（特别授权），系四川平新律师事务所律师。 被告：付登洪，男，1980年6月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告内江高欣医院诉被告付登洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江高欣医院委托诉讼代理人祝刚到庭参加诉讼。被告付登洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江高欣医院向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即向原告支付尚欠房屋租金56000.00元以及逾期付款期间资金占用利息（以56000.00元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求资金占用利息的利率计算标准修改为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实与理由：原、被告双方于2019年1月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于内江市东兴区高桥镇青龙路中段813号房屋出租给被告使用。2020年6月8日双方签订《解约协议》，约定于2020年4月30日解除房屋租赁合同。被告尚欠两个月房屋租金56000元，并承诺2020年7月30日前付清所欠租金。被告承诺付款期限到期后，原告多次催收，被告仍未按约支付房屋租金。 被告付登洪未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同一份、六份房产证（内江市房权证东兴区字第2××0号、内江市房权证东兴区字第2××9号、内江市房权证东兴区字第2××2号、内江市房权证东兴区字第2××0号、内江市房权证东兴区字第2××1号、内江市房权证东兴区字第2××5号）、解约协议一份。被告付登洪未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于内江市东兴区高桥镇青龙路中段813号的房屋（房屋产权证号分别为：内江市房权证东兴区字第2××0号、内江市房权证东兴区字第2××9号、内江市房权证东兴区字第2××2号、内江市房权证东兴区字第2××0号、内江市房权证东兴区字第2××1号、内江市房权证东兴区字第2××5号），租赁期为十年，自2019年2月1日起至2029年1月31日止；租金：1-5年每月28000.00元，从第6年起租金按原租金的5%，每两年递减一次；并对其他事项进行了约定。2020年6月8日，双方签订《解约协议》，约定：2019年1月20日签订的《房屋租赁合同》自2020年4月30日解除；解除后乙方（付登洪）应向甲方（高欣医院）支付前期所欠款450000.00元，以及至2020年3月30日期间所欠两个月房租56000.00元；承诺2020年7月30日前付清所欠两个月租金。在庭审过程中，原告明确表示本案案涉标的仅为租金56000.00元。截止起诉之日，被告仍未支付所欠租金。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》以及《解约协议》系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告在承诺于2020年7月30日前付清所欠租金，是对其所欠租金的事实以及尚欠租金金额的认可。被告在承诺期间届满后，未按约定支付两月租金，已构成违约，应承担继续支付租金以及相应资金占用利息的违约责任。原告主张被告自支付期限届满之次日起至付清之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付登洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付登洪于本判决生效之日起十五日内向原告内江高欣医院支付租金56000.000元及资金占用利息（计息基数：56000.00元，并随支付金额递减；计息标准:全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场利率；计息期间：自2020年8月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.00元,由被告付登洪负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14759号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1997年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计9932.33元（截至2020年8月13日本金8513.38元，利息1274.89元，违约金144.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9932.33元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月11日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8513.38元，利息1274.89元，违约金144.06元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为144.06元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期144.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8513.38元，利息1274.89元，违约金144.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2484号 本院受理的申请执行人蒋烨婷与被执行人蒋福荣抚养费纠纷执行一案,执行过程中，被执行人蒋福荣 至此，本院（2014）嘉南民初字第575号民事调解书确定的自2014年10月至2020年6月份的抚养费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2484号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1875号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘丹丹。 被告：李建兴。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告刘丹丹、李建兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼，被告刘丹丹、李建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘丹丹支付原告代为偿还的借款本息61770元及相应违约金（违约金以61770元为基数，按年利率24%，自2019年10月16日计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告李建兴对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年被告刘丹丹与中国银行股份有限公司大名支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2017KFQ349），约定由中国银行向被告提供借款71400元，专款用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数36个月，同日，原告、被告李建兴分别与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由原告、被告李建兴为被告刘丹丹上述借款提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月15日，原告共代偿被告借款61770元，故原告诉至法院。 庭审过程中，龙坤公司将诉讼请求中的违约金变更为按日万分之五计算。 刘丹丹、李建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月17日，甲方（借款人）刘丹丹与乙方中国银行股份有限公司大名支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定分期额度为71400元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买现代车辆商品的款项；手续费费率为10.5%；甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保等内容。 当日，中国银行股份有限公司大名支行与龙坤公司、李建兴分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定龙坤公司、李建兴为刘丹丹上述债务承担连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。 当日，龙坤公司与刘丹丹、李建兴签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定刘丹丹自行购置北京现代牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为ＨＢ349649，车架号为ＬＢＥＡＤＡＦＣ1ＨＸ198149，总价款为人民币壹拾万壹仟叁佰元整，小写101300元；刘丹丹为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，如因刘丹丹未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致龙坤公司代偿的，龙坤公司有权要求刘丹丹自代偿之日起5日内向龙坤公司偿还代偿款项。逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向龙坤公司支付违约金；李建兴自愿为刘丹丹对龙坤公司的债务承担连带保证责任。 2017年10月27日，中国银行转入龙坤公司账户82620元，用于支付刘丹丹的购车款。刘丹丹于2018年8月14日出现逾期，龙坤公司进行了代偿，截止2019年10月15日，共代偿车款61770元。龙坤公司经催要无果后，诉至法院，要求刘丹丹支付代偿的款项及违约金，李建兴承担连带清偿责任。 本院认为，刘丹丹与中国银行股份有限公司大名支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、龙坤公司、李建兴与中国银行股份有限公司大名支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与刘丹丹、李建兴签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。刘丹丹向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后刘丹丹逾期未还款，龙坤公司替刘丹丹代偿款项共计61770元，现龙坤公司要求刘丹丹偿还代偿款61770元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本院对龙坤公司该请求予以支持。关于违约金，龙坤公司要求按照年利率24%计算，后举证过程中变更为每日按代偿金额的万分之五计算，因《汽车信用卡分期付款业务三方协议》约定违约金每日应按代偿金额的万分之五计算，故违约金以61700元为基数，自2019年10月16日起至款项偿付完毕之日止按照日万分之五计算。李建兴自愿为刘丹丹对龙坤公司的债务承担连带保证责任，故李建兴对刘丹丹的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丹丹于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款61770元以及违约金（违约金以61770元为基数，自2019年10月16日起至实际给付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）； 二、李建兴对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由刘丹丹、李建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  焦亚楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执942号之一申请执行人：李德义，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张高星，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孔欣欣，女，1990年11月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。李德义与张高星、孔欣欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2号民事判决书于2020年6月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张高星、孔欣欣应于本判决生效后十日内共同支付原告李德义货款17800元，负担案件受理费1320元。因张高星、孔欣欣未按上述生效法律文书履行义务，李德义向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人有关存款609.41元，扣缴执行费167元，剩余442.41元，已由申请执行人办理领款手续。其他账户有零星存款几十元。2、查封孔欣欣名下豫Ｌ×××**号福田牌汽车一辆，期限至2022年10月22日，未实际扣押。未查询到张高星车辆登记信息。3、查封张高星名下不动产权证号为**房产一处，期限至2023年10月22日，暂不便处置。未查询到孔欣欣不动产登记信息。4、张高星名下有住房公积金7320.69元，处于封存还贷状态，无法提取。未查询到孔欣欣住房公积金登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员 王占元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2882号之六 申请人：王文东，男，汉族，住荣成市。 被申请人：唐晓龙，男，汉族，住河南省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：马占鹏，男，1991年3月9日生，汉族，住长春市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告马占鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告马占鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告马占鹏向原告支付代位求偿款42,197.24元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年4月16日）至实际给付之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年12月21日马占鹏与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计42,197.24元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告马占鹏请求赔偿的权利，故诉至法院。 马占鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年12月22日马占鹏在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66,349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款42,197.24元已于2017年4月16日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，马占鹏与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年4月16日向光大银行支付代偿款42,197.24元，代马占鹏履行了还款义务；而马占鹏并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款42,197.24元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年4月16日以42,197.24元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马占鹏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42,197.24元及违约金（违约金以42,197.24元为基数，自2017年4月16日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告马占鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李佳烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8869号原告：熊怡，女，1968年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告熊怡与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊怡、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月12日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，约定会员类别为挑战赛年卡，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），原告现金交付800元给被告员工。原告到被告处健身打卡152次，符合退还条件，后原告在被告处领取一双鞋子抵扣被告应退款项320元，剩余480元被告未退还。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应及时退还约定的应退费用。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告熊怡480元。二、驳回原告熊怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保616号之一申请人：葛永菊，女，1975年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市团结乡团结村新街组**，公民身份号码：5224011975********。申请人葛永菊与遵义亿豪工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，遵义亿豪工程机械有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，要求对徐超、李芹、吴光迅、葛永菊价值600,000.00元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院依法查封了申请人的相应财产。该案经一审、二审法院判决认定申请人葛永菊不承担责任，现申请人向法院申请解除对其采取的所有保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请人葛永菊所采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月九日书记员  袁瑜萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保222号 北川羌族自治县农村信用合作联社、四川朗业建筑工程有限公司： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，冻结四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款（以50万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2981号   原告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路物探大队门面房。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕晨亮，公司员工。   被告：新疆成业建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴中路******商铺。   法定代表人：王业权，该公司董事长。   被告：新疆成业建设集团有限公司昌吉市分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路工程队**综合楼**div>   负责人：成宁，该公司经理。   二被告委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司与被告新疆成业建设集团有限公司、新疆成业建设集团有限公司昌吉市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年11月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司撤诉。   案件受理费8366元（已减半收取），由原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司自行负担。   审  判  员   王天红   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张雪春
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5245号原告：孙**，男，1990年03月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被告：于浩，男，1997年08月31日出生，汉族，住山东省禹城市。原告孙**与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告孙**于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于浩的起诉。本院认为,原告孙**申请撤回对被告于浩的起诉,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙**撤回对被告于浩的起诉。案件受理费1492元，申请诉讼保全费1191元，合计2683元，由原告孙**负担。审判员  赵义修二〇二〇年十一月二十日书记员  杨泺璇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢27号之一 申请执行人：徐松华，女，1968年2月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：侯立彬，男，1953年11月14日出生，满族，住牡丹江市西安区。 被执行人：亓晓红，女，1971年12月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：时红国，男，1964年7月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院执行申请执行人徐松华与被执行人侯立彬、亓晓红、时红国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人侯立彬、亓晓红、时红国送达了执行通知书，责令被执行人侯立彬、亓晓红、时红国收到通知书后五日内给付申请执行人徐松华借款342000元及迟延履行利息，案件受理费3272.5元，执行费5030元，被执行人侯立彬、亓晓红、时红国未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法冻结被执行人侯立彬银行存款账户（工资卡），需长期强制执行，除此外无其他可供执行财产，该案符合终结其他情形，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执恢27号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王忠磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3115号申请执行人:沈某,男,1990年3月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:王某,女,1990年6月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沈某与被执行人王某离婚纠纷一案中,于2020年10月19日向被执行人王某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人王某所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14114号 被执行人：温世福,男，1989年12月5日生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4270号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6718号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告秦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐梦蕊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8089号申请执行人：王寒生被执行人：天津众兴混凝土有限公司申请执行人王寒生与被执行人天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初7845号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月二十日书记员  张运江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6668号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：代述辉，男，1981年1月5日出生，住河北省。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告代述辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6668号民事裁定书：冻结被申请人代述辉名下银行账户存款2016.90元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人代述辉名下银行账户存款2016.90元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13635号 申请执行人：曾卫妃，女，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：何钦煜，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人曾卫妃与被执行人何钦煜股权转让纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款50万元、截止至2020年7月13日的利息106750元并支付逾期利息。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议须长期履行。申请执行人于2020年11月6日向本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许，执行费6751.25元已由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩舜松
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4796号 原告：廖礼元，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1996年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄先容，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：金堂县第一人民医院，住所地四川省金堂县赵镇金广路**。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告廖礼元与被告罗飞、黄先容、第三人金堂县第一人民医院（简称金堂县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼元的委托诉讼代理人陈凯，被告罗飞、黄先容，第三人金堂县医院的委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖礼元向本院提出诉讼请求：1.判令罗飞向原告支付赔偿金397803.26元，其中向第三人直接支付60465.78元，向原告支付337337.48元；2.判令罗飞、黄先容在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由黄先容承担50%的赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月10日晚上，罗飞未依法取得机动车驾驶证，驾驶川Ａ4××××号江淮牌小型普通客车由赵镇中心寺路方向沿金山路往赵镇五横道方向行驶，20时32分许，罗飞驾驶该车行驶至金堂县××镇××路××道口处左转弯（事发地限速40ＫＭ／小时），遇廖礼元未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（未按照规定戴安全头盔）由赵镇六横道方向沿金山公园路往中心寺路方向行驶至此处，罗飞所驾车右前部与廖礼元发生碰撞，造成廖礼元受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，罗飞负主要责任，廖礼元负次要责任。黄先容系川Ａ4××××江淮牌小型普通客车所有人，该车未投保交强险、商业险。黄先容将不符合《机动车运行安全技术条件》的车辆交给未取得驾驶资格的罗飞驾驶存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告罗飞辩称，对事故及责任划分无异议。 被告黄先容辩称，是别人买的车，登记在黄先容名下,黄先容不应当承担责任。 第三人金堂县医院述称，原告欠医疗费6万多元，要求原告直接给付。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月10日晚上，罗飞未依法取得机动车驾驶证，驾驶川Ａ4××××号江淮牌小型普通客车由赵镇中心寺路方向沿金山路往赵镇五横道方向行驶，20时32分许，罗飞驾驶该车行驶至金堂县××镇××路××道口处左转弯（事发地限速40ＫＭ／小时），遇廖礼元驾驶二轮电瓶车由赵镇六横道方向沿金山公园路往中心寺路方向行驶至此处，罗飞所驾车右前部与廖礼元发生碰撞，造成廖礼元受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，罗飞负主要责任，廖礼元负次要责任。 事故发生后，廖礼元当日入金堂县医院住院治疗，2020年4月12日出院，医嘱全休4月、加强营养等。2020年8月17日，经四川华大司法鉴定所鉴定，廖礼元伤残等级为一处九级、一处十级。 另查明，黄先容系川Ａ4××××号车的所有人，该车未投保交强险及商业第三者险；廖礼元自2020年3月1日起在居委会担任保安，工资2800元／月；廖凯系廖礼元之子，生于2011年10月11日；廖常伟系廖礼元之父，生于1959年6月28日，养老金607.58元／月；沈育会系廖礼元之母，生于1961年1月17日，养老金491.99元／月；罗飞垫付医疗费18000元以及住院期间的护理费。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、户口本、亲属关系证明、养老保险信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，廖礼元驾驶的二轮电瓶车，属于非机动车。本院依据交通事故责任书，根据行为人的过错大小，确定由罗飞承担80％赔偿责任。由于案涉车辆未投保交强险，故罗飞首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，其余损失按责任比例承担。黄先容应当在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。因此，原告方要求罗飞、黄先容承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。黄先容不承担责任的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费78465.78元； 2、住院伙食补助费按住院33天、每天30元计算，即990元； 3、营养费按住院33天、每天20元计算，即660元； 4、误工费按住院33天、院外休息120天，2800元/月计算，即14280元（2800元÷30×153）； 5、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即151846.80元（36154元×20×0.21）； 6、被扶养人生活费，其子廖凯按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即53270.70元（25367元×10×0.21）； 7、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为8000元； 8、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 9、鉴定费1000元。 以上损失合计308813.28元，首先由罗飞在交强险责任范围内赔偿120000元；其余损失由罗飞赔偿（308813.28元－120000元）×80％，即151050.62元。 综上，由于罗飞垫付医疗费18000元，经品迭计算后，罗飞应当支付原告方253050.62元（120000元＋151050.62元－18000元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。关于原告方所欠医疗费问题，不属于本案审理范围，权利人可另案诉讼处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告罗飞在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告廖礼元253050.62元； 二、被告黄先容对罗飞的上述债务在120000元内承担连带责任； 三、驳回原告廖礼元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由原告廖礼元负担1322元，被告罗飞负担2312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易斯烊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2614号原告：张金玉，男，1953年7月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：郑亚峰，男，1978年5月4日生，住靖江市。原告张金玉与被告郑亚峰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人卢丽英、被告郑亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，被告承包了靖江市方园桩业公司钢筋扎桩业务，原告受被告雇佣至该工地干活，2019年12月18日下午3点多，原告在操作弯曲机弯钢筋时，右手大拇指被压断。当即被工友和被告送至医院救治，行右拇指清创、残端修整术，出院诊断为：右拇指末节甲根部以远离断，2型糖尿病。原告因该事故造成以下损失：医疗费3966元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费15165元、护理费5850元、残疾赔偿金136396元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计167897元。因被告作为接受劳务一方未尽到劳动保护义务，故请求判令被告赔偿原告以上损失。被告辩称，原告从2019年年初才开始跟我从事钢筋扎桩工作，2019年12月18日没人安排原告去弯钢筋，但原告为了早点回家自己去操作弯曲机，弯曲机松掉按钮，机器会立即停止，原告操作不当才导致受伤，且操作弯曲机不应戴手套，而原告戴了手套手指才被卷进去，另外，弯曲钢筋不一定需要用手扶着往里送，只需要把钢筋放好，按按钮就可以了，且原告系钢筋熟练工，故原告应承担主要责任，我仅应承担次要责任。当天我家里有事，不在工地现场，听说原告受伤我急忙从家里赶过来将原告送至医院并垫付了5000元，且去年我给原告发工资时发了60656元，其中有20000元是多发给原告用于事故赔偿的。对鉴定意见不认可，医疗费无异议，伙食补助费认可，其余损失均不认可。针对被告答辩原告补充陈述，事故当天早上被告吩咐我弯钢筋，所以我才去操作弯曲机的。钢筋用手扶才不会来回跑。任何人干活都应该戴手套。本事故中被告确定垫付了我5000元，去年被告没有多发20000元作为本起事故的补偿，发的60656元全部都是我去年的工资。经审理查明，2019年3月，被告承包了靖江市方园桩业公司钢筋扎桩业务，原告受被告雇佣至该工地干活，2019年12月18日下午3点多，原告在操作弯曲机弯钢筋时，右手大拇指被压断。当即被工友和被告送至医院救治，行右拇指清创、残端修整术，出院诊断为：右拇指末节甲根部以远离断，2型糖尿病。另查明，原告在起诉后提起司法鉴定，2020年9月20日，靖江市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书载明，原告受伤构成九级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期30日。事故后被告垫付5000元。以上事实，有原告提供的医疗费发票、鉴定意见书以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告作为接受劳务一方，其应对原告的操作行为负有监督、管理、提醒之责，其未尽其责，对原告受伤存在过错，应当承担相应赔偿责任。原告作为钢筋熟练工，其操作时理应考虑到弯曲机的危险性，然其未尽到必要的谨慎注意义务，导致右手大拇指被压断，其对事故发生也存在过错，相应损失由其自行承担。根据上述过错程度，本院认定原告的损失，由被告承担70%责任，原告自负30%责任。被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据证明该鉴定意见的得出存在违法情形，故鉴定意见应作为参考依据。被告辩称在去年发放工资时多发放20000元用于赔偿原告，但原告予以否认，被告亦未举证证明，故对该辩称意见本院不予采信。关于原告损失，1、医疗费，原告主张3966元并提供了票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，双方均认可120元，本院予以确认。3、营养费，原告主张600元符合相关规定，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告伤情参照本地通常护理标准100元每天计算，结合护理期，本项费用共计4500元。5、误工费，原告主张按168.5元/天计算误工费但未提供证据证明近三年的工资收入状况且被告对该标准也不认可，故本院参照本地上一年度建筑行业城镇私营单位收入标准计算，结合误工期，本项费用为14434元。6、残疾赔偿金，原告主张136396元，符合相关规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤构成九级伤残，对其精神造成一定损害，应予赔偿精神损害抚慰金，原告主张5000元不违反相关规定，本院予以确认。8、交通费，原告主张800元，但未提供相关票据，本院结合原告治疗情况酌定为120元。9、鉴定费，原告主张1900元并提供了票据，本院予以确认。上述费用合计167036元，根据双方过错比例，被告应赔偿原告116925元，扣除被告已垫付的5000元，被告还需赔偿111925元，综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告郑亚峰于本判决生效后十日内赔付原告张金玉损失111925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元，由原告负担342元，被告负担797元（被告于本判决生效后十日内将受理费797元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  高 婕二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10346号 申请执行人：邓建新,男,汉族,1981年10月9日出生,身份证住址:湖南省祁阳县。 被执行人：深圳易达供应链服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**富华科技大厦**602,统一社会信用代码91440300MA5F36KJ5P。 法定代表人：黄维新。 申请执行人邓建新与被执行人深圳易达供应链服务有限责任公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳易达供应链服务有限责任公司支付执行款项共计人民币17895元,本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗伟汉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1981号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 住所地青龙满族自治县土门子镇土门子村， 统一社会信用代码91130321MA07U8W7XK。 法定代表人：李会林，主任。 委托代理人杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，该社职员，住青龙满族自治县。 被告：李海华，男，1972年6月17日出生，满族，住青龙满族自治县. 被告：张晓军，女，1974年9月27日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：王景余，男，1980年5月26日出生，满族，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告李海华、张晓军、王景余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李海华、张晓军、王景余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海华偿还原告土门子信用社借款本金26500元及至本金清偿之日止的利息；2.保证人张晓军、王景余承担连带清偿责任。事实和理由：被告李海华于2016年12月20日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款26500元，借款用途建房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2019年12月19日。被告张晓军、王景余承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账形式向被告账户汇款，借款到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未履行保证义务，严重侵害原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告李海华、张晓军、王景余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、2016年12月20日原告与被告李海华签订的个人借款合同书及借款借据各一份。证明被告李海华借款情况。 2、2016年12月20日原被告双方签订的保证合同。证明被告张晓军、王景余提供连带保证责任情况。 本院对原告出示的上述证据认定如下：上述证据能够证明原被告双方签订个人借款、保证合同情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李海华于2016年12月20日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信 —3— 用社借款26500元，借款用途建房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2019年12月19日。被告张晓军、王景余承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告李海华发放贷款26500元，借款到期后，经原告对被告李海华、张晓军、王景余进行催收，借款人李海华未能偿还借款，保证人张晓军、王景余也未履行保证义务，为此原告向本院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李海华于2016年12月20日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告李海华提供借款26500元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告李海华理应按照合同的约定及时还本付息，但被告李海华未履行还款付息义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告李海华按合同约定偿还本金26500元并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓军、王景余自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向被告张晓军、王景余主张保证责任，故对原告要求被告张晓军、王景余对被告李海华所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓军、王景余承担保证责任后，有权向被告李海华追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李海华于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族 —4— 自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款本金人民币26500元及利息。（借期内利息以本金26500元为基数，利率执行月利率7.916667‰，计息时间为从2016年12月20日起至2019年12月19日止；逾期利息以本金26500元为基数，利率为月利率7.916667‰的基础上上浮50%，计息时间为从2019年12月20日至至本金清偿之日止。） 二、被告张晓军、王景余对上述债务承担连带清偿责任，被告张晓军、王景余偿还上述债务后，有权向被告李海华进行追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李海华、张晓军、王景余负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周武
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2077号被执行人：满令红，女，1977年2月22日出生于山东省微山县，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：范丽波，女，1976年10月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：孙文其，曾用名孙文奇，男，1974年8月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，户籍在无锡市梁溪区。被执行人：马守国，男，1976年11月17日出生于山东省临沭县，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住广东省广州市花都区。被执行人：张寅煜，曾用名张诚，男，1997年6月28日出生于江苏省无锡市，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于满令红、范丽波、孙文其、马守国、张寅煜罚金、追缴违法所得执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年8月14日立案执行，执行内容为：一、责令满令红缴纳罚金人民币二十万元；二、责令范丽波缴纳罚金人民币十万元；三、责令马守国缴纳罚金人民币五万元；四、责令张寅煜缴纳罚金人民币一万元；五、追缴满令红、范丽波和孙文其的共同违法所得人民币一百七十万元，予以没收，上缴国库。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后张寅煜自行缴纳罚金人民币（以下货币单位均为人民币）10000元至本院。另，本院依法分别扣划满令红、范丽波、孙文其在（2019）苏0211执855号一案中的案款113978.42元、473193.77元、407255元，并缴纳至罚金、追缴违法所得指定账户。在执行中，本院经向本地不动产登记中心查询，查得满令红与孙文其共同共有坐落于无锡市阳光城市花园Ａ区。后本院依法对上述不动产进行处置。经分配，本案分得1005572.81元。另，未查得马守国名下有不动产。后本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院查询马守国名下不动产登记情况，未查得马守国在该处有不动产。经向各金融机构查询，查得马守国名下有银行存款9327.04元，依法予以扣划。另，本院已于2020年8月17日冻结马守国名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向车辆管理部门查询，查得马守国名下有牌号为浙Ｂ×××**捷达牌汽车一辆。经查，上述车辆已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得马守国名下有股票。经向相关证券机构查询，未查得马守国有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往马守国位于安徽省宣城市宣州区居住地执行，查明马守国不在该处居住，目前下落不明。因马守国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院已从满令红处执行到罚金200000元，从范丽波处执行到罚金100000元，从马守国处执行到罚金9327.04元，从张寅煜处执行到罚金10000元，从满令红、范丽波、孙文其处追缴违法所得1700000元，尚有马守国应缴纳的罚金40672.96元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为：对犯罪分子的罚金和违法所得，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初519号刑事判决书中马守国应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初1800号原告：苏江，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：山东圣澳医疗科技股份有限公司，住所地山东省滨州市阳信县水落坡镇盘古民俗文化产业园。统一社会信用代码：91371622348955852J。法定代表人：刘仁泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告苏江与被告山东圣澳医疗科技股份有限公司（下称圣澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江的委托诉讼代理人赵家强，被告圣澳公司的委托诉讼代理人刘建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费81941元；2、本案诉讼费等损失由被告负担。事实和理由：原告原为北京3**医院的合同制员工，被告为从事医疗科技服务的用工单位。2019年7月12日，被告聘用原告为其单位“技术研发研究员”，聘期五年。约定原告的工资构成和标准为“按国家同级事业单位工资标准执行”，就上述内容原被告签订了《事业单位聘用合同》，被告为原告颁发了《聘书》。之后按照合同约定原告为被告提供技术研发服务，“医商通”项目的市场调研、产品设计等具体工作，全程参与了被告在北京举办的“院士工作站”的启动项目。自2019年7月12日到2020年5月7日期间的约定待遇，被告没有任何兑现，原被告之间的纠纷经滨州市劳动人事争议仲裁委员会依法认定属于“劳务纠纷”不属于仲裁范畴，依据有关法律规定具状起诉，请依法判如所请。被告圣澳公司辩称，1、本案中的《事业单位聘用合同》签订后，原告方并未提供相应劳务，被告方不应支付劳务报酬；2、2020年2月1日，原告与山东圣澳信息技术有限公司签订了总经理聘用合同，合同中对苏江的岗位职责做了明确约定，原告方在诉状中提及的“医商通”项目相关工作属于苏江与圣澳信息技术有限公司之间的劳动内容，与本案无关；3、2020年3月20日，原告苏江参与筹建了滨州圣澳中医院有限公司，作为创始人，其职责在《圣澳医院创始股东共同约定书》和公司章程中做了明确约定，原告方没有时间向被告提供其所主张的劳务。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原被告签订《事业单位聘用合同》，被告为原告颁发聘书，约定被告聘用原告为其技术研发研究员，聘期五年，自2019年7月12日至2024年7月11日。双方同时约定，在聘期内，原告工资按照国家同期事业单位工资标准执行。以上事实，有《事业单位聘用合同》、聘书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告苏江诉求被告圣澳公司支付劳务费81941元，虽提供聘用合同及聘书证实双方签订聘用合同的情况，但未提供充分证据证明签订合同后原告向被告提供劳务情况，其仅提供微信聊天截图复印件，且被告不予认可。因此，对原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告苏江的诉讼请求。案件受理费减半收取924元，由原告苏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  史国梁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 姗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4602号原告：王中海，男，汉族，1954年3月6日出生，住辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：孙亚薇，女，汉族，1999年8月30日出生，住辉县。被告:徐桂霞，女，汉族，1975年7月10日出生，住辉县，系被告孙亚薇母亲。被告:阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：芦阳，公司员工。原告王中海与被告孙亚薇、徐桂霞、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中海的委托诉讼代理人刘长鹏，被告徐桂霞、被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人芦阳到庭参加了诉讼。被告孙亚薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计55000元（不含二次手术），由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日20时许，原告步行至辉县市××××村村委会南侧时，被告孙亚薇驾驶徐桂霞所有的豫Ｇ×××**红旗牌小轿车，将原告撞伤。经公安部门认定，被告负该事故的主要责任。该车辆在保险公司投保有交强险，但原告为治疗伤情，住院21天，出院诊断为:右股骨干骨折，右手指碾压伤。就赔偿问题经调解未果，故诉至贵院。被告阳光财险新乡支公司辩称：被告孙亚薇驾驶的车豫Ｇ×××**登记所有人是徐桂霞，该车辆在我公司投保有交强险；原告诉求误工费根据法律规定，男性退休年龄为60岁，原告已超出退休年龄，丧失劳动能力，且未提供劳动合同，银行流水等证明确实有工作，法院不应支持原告的误工；我公司同意在其他合理费用范围内进行赔付。被告徐桂霞辩称：对原告起诉的事实无异议，由法院依法判决。被告孙亚薇经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年11月5日20时40分许，被告孙亚薇持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**红旗牌小型轿车，沿辉县市九山路由北向南行驶至吕巷村村委会南侧时，与原告王中海步行由东向西横过道路时发生碰撞，致车辆损坏、原告王中海受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙亚薇应承担该事故的主要责任，原告王中海应承担该事故的次要责任。原告王中海受伤后,到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：股骨干骨折，手部碾挫伤等，于2019年11月25日出院，住院20天，支出医疗费28136.18元，门诊支出输血费1857元，共计29993.18元。住院期间二人护理。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年6月17日作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王中海营养期拟定为90日；出院后的护理期限拟定为120日，护理人数拟定为1人。原告为此次鉴定支出鉴定费2000元。原告王中海住院期间支出交通费计400元。被告孙亚薇驾驶的豫Ｇ×××**红旗牌小型轿车登记所有人为被告徐桂霞，徐桂霞与孙亚薇系母女关系，该车辆在被告阳光财险新乡支公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财险新乡支公司已支付原告10000元，被告孙亚薇已支付原告5000元。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中，被告孙亚薇违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**红旗牌小型轿车，与原告王中海步行横过道路时发生交通事故，致原告王中海受伤，经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告孙亚薇应承担该事故的主要责任。由于被告孙亚薇驾驶的豫Ｇ×××**红旗牌小型轿车在被告阳光财险新乡支公司投保有交强险,故被告阳光财险新乡支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孙亚薇按其在事故中的过错程度予以赔偿。关于原告主张的误工费，因事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且原告也未提供其确有劳动收入的证据，故对原告该项诉求不予支持。本案中,原告王中海的合理损失为：1、医疗费29993.18元;2、住院伙食补助费1000元(50元／天×20天);3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费20000元[住院期间：（125元／天×20天×2人）；出院后：（125元／天×120天×1人]；5、交通费400元；6、鉴定费2000元,以上损失共计55193.18元。在原告的上述损失中,被告阳光财险新乡支公司在交强险责任限额内应承担32400元（包含医疗费限额10000元，护理费20000元，交通费400元，鉴定费2000元），剩余损失22793.18元由被告孙亚薇承担80％的赔偿责任，即为18234.54元（22793.18元×80％）。因事故发生后，被告阳光财险新乡支公司已支付原告10000元，被告孙亚薇已支付原告5000元，故被告阳光财险新乡支公司应再付22400元，被告孙亚薇应再付13234.54元。原告王中海诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王中海各项损失共计22400元；二、被告孙亚薇于本判决生效后十五日内支付原告王中海各项损失共计13234.54元；三、驳回原告王中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告孙亚薇负担381元，原告王中海负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年十一月五日书记员  魏鹏敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2399号申请执行人：刘定琪，女，1963年11月7日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东市。刘定琪与黄孙春借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0521民初5666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄孙春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下房产已在邵东农村商业银行做了高额抵押，且已拍卖被执行人名下鸿基花园7栋601房产及车库，偿还农商行抵押款后已无剩余案款可供执行。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李 林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5509号原告：刘红梅，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人:顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：崔长勋，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人:宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告刘红梅与被告崔长勋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人顾庆余、被告人民财保的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告崔长勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年12月19日15时40分许。崔长勋驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县板湖镇板神路由北向南行驶至崔西村五组境内路段超车时，与前方同方向行驶的由刘红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘红梅受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告崔长勋负本起事故的全部责任，原告刘红梅无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计28430元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、肇事车辆驾驶证、行驶证及保单、司法鉴定意见书及发票、治疗资料及票据、务工证明、财物损失证明等。四、被告的抗辩及证据：被告崔长勋未作答辩。被告人民财保辩称对事故的发生及事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，对医疗费、营养费、护理费无异议，因原告已超过55周岁且未提供工资流水，故对原告的误工损失认可４个月，按每月1830元计算，合计7320元，对交通费认可200元，对电动车损失认可780元，被告人民财保不承担诉讼费和鉴定费。五、受害人的经常居住地：阜宁县益林镇王楼社区四组70号。六、其他赔偿权利人情况：无。七、受害人伤残等级情况：原告刘红梅不构成人体损伤等级伤残；误工期限为150日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理。八、被告投保交强险的公司名称：人民财保。交强险投保期限：从2019年4月22日至2020年4月21日。九、被告投保商业险的公司名称：人民财保。商业险投保期限：从2019年4月22日至2020年4月21日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额150万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.医疗费：3620.9元；2.营养费：900元；3.护理费：4800元；4.误工费：9150元；5.交通费：200元；6.财物损失（含施救费）：980元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉车辆苏Ｊ×××**号小型轿车的车辆登记所有人及驾驶人均为被告崔长勋。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告崔长勋负全部责任，由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任。十三、受害人已获赔偿情况：被告崔长勋为原告刘红梅垫付500元。十四、其他需要说明的事项：关于原告主张的医疗费，经核算，原告共花费医疗费为3620.9元。关于原告主张的误工费，原告自称事故发生前在阜宁县做杂工并提供证人证言，本院结合原、被告的诉辩称意见，参照司法鉴定意见书中载明的原告误工期限，考虑到原告的年龄现状，本院酌定原告的误工损失按每月1830元计算，误工期限为5个月。关于原告刘红梅主张的交通费及财物损失，结合原告的伤情及事故情形，本院酌定交通费为200元，财物损失（含施救费）为980元。关于被告崔长勋垫付的500元，经本院与被告崔长勋电话核实，被告崔长勋放弃要求原告刘红梅返还该垫付款。十五、原告刘红梅的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失：医疗费3650.92元、营养费900元、护理费4800元、误工费15000元、交通费1000元、财物损失980元、鉴定费2100元，现原告要求被告赔偿合计28430元；2.本案的诉讼费原用由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况及原告各项损失的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告刘红梅的各项损失计19650.9元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿19650.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告刘红梅支付19650.9元，款项直接汇入以下帐户（户名：刘红梅，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘红梅负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担172元；鉴定费2100元，由原告刘红梅负担685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二〇年十一月二十日法官助理 于 涛书 记 员 薛 国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5691号原告：张某，女，1936年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。被告：史某1，女，1957年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：史某2，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：史某3，男，1962年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：洪某某（夫妻关系），1962年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：史某4，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马某某（夫妻关系），1965年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某与被告史某1、史某2、史某3、史某4继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  耿芳芳二〇二〇年十一月十三日法官助理熊剑书记员牛璞如
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1859号 原告：杨德银，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂华耀置业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村，统一社会信用代码：913713004932901721。 法定代表人：于圣加，执行董事。 原告杨德银与被告临沂华耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告杨德银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德银撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王豆豆
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2777号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（原通榆县农村信用合作联社）。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：侯喜钢（系该银行职工），男，1974年3月26日生，汉族，现住通榆县。被告：赵志刚，男，1975年9月25日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：李秋梅，女，1977年1月6日生，汉族，个体，现住通榆县。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农村商业银行）与被告赵志刚、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯喜钢到庭参加诉讼，被告赵志刚、李秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求赵志刚、李秋梅偿还借款490000元，并按合同约定支付利息（含罚息）。事实和理由：2015年4月24日，赵志刚及其妻子李秋梅在我处借款490000元，合同约定月利率9.343‰，结息方式为每季末月20日，结息日为到期日2018年3月20日，贷款逾期后加罚息50%。赵志刚、李秋梅在贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。经我联社索要未果。赵志刚、李秋梅违反了合同约定，故要求赵志刚、李秋梅偿还贷款490000元，并按照约定支付利息。赵志刚、李秋梅未作答辩。通榆农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了赵志刚于2015年4月24日出具的490000元贷款凭证一份、吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同、吉林省农村信用社个人额度借款合同、借款申请审批表、抵押物远期委托拍卖书、土地抵押承诺书、夫妻还款承诺书、赵志刚、李秋梅身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、他项权证、房权证复印件。赵志刚、李秋梅未到庭参加诉讼应视为对以上证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年4月24日，赵志刚、李秋梅在通榆农村商业银行贷款490000元。双方约定了贷款用途、还款时间、利息的计算方式等。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。赵志刚、李秋梅在通榆农村商业银行处借款490000元，约定了还款时间及利息的计算方式，并在通榆县瞻榆住房和城乡建设分局办理了抵押登记，通榆农村商业银行对抵押财产享有优先受偿权。赵志刚、李秋梅偿还了部分利息131984.29元，现本金490000元及其余利息赵志刚、李秋梅没有偿还，通榆农村商业银行主张赵志刚、李秋梅偿还借款及利息的主张符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：赵志刚、李秋梅偿还吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款490000元，并自2015年4月24日起至借款还清之日止按合同约定利率支付利息，已支付的利息131984.29元应予以冲减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由赵志刚、李秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月九日书记员  曹新雨