吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1076号原告：陈作义，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：付广军，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：付强，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡旸，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：相乃闻，该公司员工。原告陈作义与被告付广军、付强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作义的委托诉讼代理人于雷、被告付广军、被告付强、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人胡旸、被告平安财险吉林中心支公司的委托诉讼代理人相乃闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈作义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费10,772.66元、护理费13,895.10元、住院期间伙食补助费3,100.00元、营养费2,700.00元、误工费20,875.02元、交通费200.00元、鉴定费及鉴定检查费1,440.00元，合计52,982.78元。2.判令被告人保吉林市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告平安财险吉林中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由付广军承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日3时40分许，付广军驾驶付强所有的车牌号为吉B18F**号小型轿车，沿春登高速引线由北向南行驶至春登高速引线新华村路口处时，与陈作义驾驶的畜力车相刮，造成陈作义受伤，车辆损坏。该起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，付广军负全部责任，陈作义无责任。事故发生后，陈作义到永吉县人民医院住院治疗。付广军驾驶的车辆在人保吉林市分公司投保了交强险，在平安财险吉林中心支公司投保了商业三者险。现因各方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。付广军辩称，承认案件事实，同意原告的诉讼请求。但案涉车辆有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，答辩人不同意承担赔偿责任。付强辩称，对原告陈述的案件事实没有争议，其他答辩意见与付广军一致。人保吉林市分公司辩称，同意原告各项诉讼请求。平安财险吉林中心支公司辩称，付强为其车辆在我公司投保了商业三者险（保险金额500,000.00元），我公司同意在保险责任限额内进行赔付。原告诉讼请求中的鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔付。医疗费根据保险条款约定，应参照当地医保标准进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈作义提交的：证据一（驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单各一份）、证据二（机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车综合商业保险单复印件各一份）、证据三（道路交通事故认定书一份）、证据四（永吉县人民医院住院病案一份）、证据五（永吉县人民医院门诊票据及住院收费专用票据各一份）、证据六（吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份及鉴定检查费票据二份）、证据八（永吉县口前镇阿拉街村村民委员会出具的证明一份）。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈作义提交的：证据七（交通费票据24张），该组证据未注明使用日期及起始、终到地点，无法确认与本案具有关联性，不予采信。平安财险吉林中心支公司提交的：证据一（投保人声明及机动车商业保险免责条款各一份），当事人对该份证据的真实性无异议，付广军认为鉴定费不应由其承担。本院经审核认为，付强在投保时已在投保人声明处签字确认，故能够证明平安财险吉林中心支公司就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：付广军与付强系叔侄关系。付强系吉B18F**号小型轿车所有人，付广军长期借用此车辆。付强为吉B18F**号小型轿车在人保吉林市分公司投保了交强险，在平安财险吉林中心支公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额500,000.00元）及不计免赔率等险种。其中，交强险保险期间自2020年1月4日至2021年1月3日，商业三者险保险期间自2019年7月12日至2020年7月11日。2020年5月8日3时40分许，付广军驾驶吉B18F**号车辆，沿春登高速引线由北向南行驶至春登高速引线新华村路口处时，与陈作义驾驶的畜力车相刮，造成陈作义受伤，车辆损坏。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，付广军承担全部责任，陈作义无责任。当日，陈作义被送往永吉县人民医院救治，共在永吉县人民医院住院治疗31天，支付医疗费10,772.66元，于2020年6月8日出院。出院诊断：左侧腓骨小头骨折、左侧胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ度）、左膝外侧半月板后角损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、左膝内外侧半月板前角损伤（Ⅰ度）、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左侧肘关节外伤、左侧膝关节外伤。出院医嘱及注意事项：1.继续石膏外固定患肢制动（1个月）对症治疗，避免患肢过早负重及外伤。2.定期复查X线片（1个月、3个月、6个月、12个月），必要时复查膝关节MRI。3.膝关节损伤情况建议至上级医院运动医学科进一步治疗。4.继续口服利伐沙班或阿司匹林抗凝及对症治疗。5.病情变化随诊。2020年9月7日，陈作义向本院提起民事诉讼。本案在诉讼过程中，陈作义申请司法鉴定。经本院对外委托，吉林江城司法鉴定所于2020年10月13日作出吉江城司鉴所[2020]临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见：1.伤残等级：被鉴定人陈作义的损伤不构成伤残。2.误工期限为180日（自受伤之日起）。3.护理期限为90日（自受伤之日起）。4.营养期限为90日（自受伤之日起）。陈作义支付鉴定费1,300.00元，在吉林市中心医院支付鉴定检查费145.30元。另查明，陈作义在永吉县人民医院住院治疗期间，付广军为其垫付了医疗费5,144.00元。陈作义与付广军经协商，一致同意陈作义在诉讼请求中不予扣除垫付的医疗费，待陈作义收到保险公司理赔款后，双方自行核算。本院认为，付广军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与陈作义相刮，造成陈作义受伤，其过错行为与陈作义遭受的损害后果具有因果关系。付广军虽非车辆所有人，但事故发生时，其是实际使用人，且车辆所有人付强对损害的发生并无过错，故陈作义作为被侵权人有权请求侵权人付广军承担赔偿责任。关于本案各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，付广军驾驶的吉B18F**号小型轿车在人保吉林市分公司投保了交强险，在平安财险吉林中心支公司投保了商业三者险。付广军借用付强车辆发生交通事故，并在事故中负全部责任。现陈作义同时起诉付广军、付强、人保吉林市分公司、平安财险吉林中心支公司，根据上述法律规定，应先由人保吉林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财险吉林中心支公司根据保险合同在商业三者险的保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人付广军赔偿。付强对本起事故损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对陈作义请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：即10,772.66元，予以支持。平安财险吉林中心支公司虽抗辩应按医保标准赔偿医疗费，但其并未向本院提交证据证明保险合同对此有特别约定，故本院对其抗辩意见，不予采纳。2.护理费：根据鉴定意见，陈作义护理期限为90日。经计算，护理费为13,895.10元（154.39元/天×90天），予以支持。3.住院期间伙食补助费：即3,100.00元（100元/天×31天），予以支持。4.营养费：根据鉴定意见，陈作义营养期限为90日。经计算，营养费为2,700.00元（30元/天×90天），予以支持。5.误工费：陈作义系农民，其因伤持续误工180日。经计算，误工费为20,875.02元（3,479.17元/月×6月），予以支持。人保吉林市分公司虽抗辩陈作义已超过法定退休年龄，但并未向本院提交证据证明陈作义在事故发生前不具有劳动能力，故本院对其抗辩意见，不予采纳。6.交通费：本院虽未采信陈作义提交的交通费票据，但其就医及进行司法鉴定确需支出一定数额的交通费。本院考虑其家庭住址与就医及进行司法鉴定地点的实际距离等情况，认为陈作义请求被告赔偿交通费200.00元，数额适宜，故酌情予以支持。7.鉴定费及鉴定检查费：陈作义为进行司法鉴定支出的费用，属于因交通事故给其造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人付广军承担赔偿责任。陈作义实际支出鉴定费及鉴定检查费1,445.30元，其请求1,440.00元，不违反法律规定，本院予以支持。上述各项费用合计52,982.78元，应由付广军、人保吉林市分公司和平安财险吉林中心支公司赔偿如下：一、医疗费10,772.66元、住院期间伙食补助费3,100.00元、营养费2,700.00元，合计16,572.66元，由人保吉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈作义10,000.00元。二、误工费20,875.02元、护理费13,895.10元、交通费200.00元，合计34,970.12元，由人保吉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈作义34,970.12元。三、平安财险吉林中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈作义6,572.66元（16,572.66元-10,000.00元）。四、付广军赔偿陈作义鉴定费及鉴定检查费1,440.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿陈作义10,000.00元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈作义34,970.12元，合计44,970.12元。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈作义6,572.66元。三、付广军于本判决生效后立即赔偿陈作义1,440.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，由付广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 莹