贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1452号 原告：陈磊，男，汉族，1996年9月10日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 诉讼委托代理人：龙蕾，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司。 住址：晴隆县莲城街道办事处蔡家社区民族风情街。 统一社会信用代码：91522324MA6GHURJ4K。 法定代表人：高仕红，系公司负责人。 诉讼委托代理人：陈福宝，男，1981年5月23日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，居民身份证号5223241981××××××××，代理权限：特别授权。 被告：陈大建，男，汉族，1974年3月20日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 第三人：贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局。 住所：贵州省晴隆县东观街道办事处东北社区东街。 统一社会信用代码：91522324MA6E96TK4F。 负责人：冉隆金，系该局副总经理（主持工作）。 诉讼委托代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈磊诉被告湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司（以下简称：鸿源公司）、陈大建及第三人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局（简称：供电局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈磊及其诉讼委托代理人龙蕾，被告陈大建及第三人供电局的诉讼委托代理人刘媛到庭参加了诉讼，被告鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即支付原告为其做工受伤住院治疗的医疗费10939.19元，住院伙食补助费7900.00元，误工费22286.00元，护理费44572.00元，鉴定费900.00元，伤残赔偿金137616.00元，合计224213.19元给原告；并判决第三人承担连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，因贵州省晴隆县阿妹戚托小镇电路出现故障需要抢修，被告鸿源公司找到被告陈大建要求其带领几位专业人员下来帮助抢修。于是被告陈大建找到原告，要求原告与其一同到晴隆县阿妹戚托小镇参与抢修工作。原告同意后与陈大建一起来到阿妹戚托小镇进行电路抢修工作。2019年8月10日下午18时，被告鸿源公司在停电时拉错线路闸刀，导致原告在进行电路抢修时不慎被高压电击伤，伤后立即送到晴隆县人民医院，经诊断：1.电击烧伤；2.心律失常房颤心率；3.肛门生殖器尖锐湿疣；4.深II烧伤（3%）；5.III烧伤（1%），原告住院治疗48天，花去医疗费12100.5元。2020年3月23日原告因伤情复发导致右手拇指、虎口瘢痕挛缩、右手拇指肌腱粘连到贵州医科大学附属乌当医院住院治疗31天，花费18299.19元。原告因无法承担这笔费用找到被告陈大建，要求其承担这笔医疗费。当时被告称一时拿不出这么多钱，只能陆陆续续的给，原告同意后，被告陆陆续续地转了19460元给原告后再无音信。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。拿到伤残鉴定书后，原告找到被告鸿源公司，要求其赔偿原告受伤的各项经济损失，被告鸿源公司负责人高仕红称此次事件公司已授权被告陈大建全权处理，具体情况他不清楚，待核实后回复。此后，打电话不接，人也不会面，被告陈大建亦是如此。二被告至今对原告的伤不管不问，致使原告合法权益受到侵犯，给原告造成一定经济损失。特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告陈磊围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据１、《居民身份证》，用于证明原告的基本身份信息及具有本案诉讼主体资格；证据2、《疾病证明书、出院记录及住院费发票》，用于证明原告的伤经晴隆县人民医院诊断为：电击烧伤、心率失常房颤心率等，住院治疗了48天，用去医疗费13260.56元；证据3、《出院记录、疾病证明书、住院费用清单及发票》，用于证明原告因伤情复发导致右手拇指、虎口瘢痕挛缩、右手拇指肌腱粘连右手在贵州医科大学附属乌当医院住院治疗了31天，用去医疗费18203.50元；证据4、《贵州医科大学法医司法鉴中心司法鉴定意见书及发票和收据》，用于证明原告右手拇指因电击伤，鉴定为九级伤残，用去鉴定费及检查费900.00元； 被告陈大建对原告陈磊所举证据的质证意见：对第1、2、3组证据的三性不持异议，但第2、3组证据住院费含有陈磊垫付的26600.00元及鸿源公司垫付的5000.00元，故对原告证明其在住院中被告陈大建垫付的医疗费、生活费不相符，不予认可和对第4组证据司法鉴定结论不予认可，提出异议。 第三人供电局对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据三性无异议，但第1组证据原告在晴隆县人民医院治疗以本次伤害无关的病理肛门生殖器尖锐湿疣，赘生物切除术，手术费1100.00元、麻醉费37.40元应予扣除，以及医院已收取护理费749元，护理费不应重复计算和第2组证据原告在贵州医科大学附属乌当医院住院治疗费医保承担的部分应扣除及第4组证据中200元的收据不是正式发票，达不到原告的证明目的，提出异议。 被告鸿源公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告陈大建口头辩称：原告受伤后，我是管的，医疗费及生活费是我支付，即在晴隆住院期间我付了8000.00多元，在贵阳住院期间我支付了6500.00元，鉴定和出院后的生活费我支付了3000.00元。原告是我亲侄儿，后因伤残赔偿部分未达成协议，原告才诉至法院。 被告陈大建未向本院提交证据材料。 第三人供电局述称：睛隆供电局不是事故发生地输电线路的产权人，案涉输电线路也并非睛隆供电局架设，晴隆供电局对案涉线路不具有维护管理的义务。案涉输电线路小路安置点支线是由10kV晴保线天隆家园支线28号杆“T”接供电，小路安置点支线的输电线路是由晴隆县人民政府平台公司出资，由鸿源电力分公司承建架设。小路安置点支线101乙开关、101乙刀闸是输电线路产权分界点，从产权分界点至案涉小路安置点支线的输电线路产权均不属于晴隆供电局。陈磊发生事故的小路安置点8号公变输电线路并不属于睛隆供电局的产权，输电线路也并非睛隆供电局架设，根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”、第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”之规定，晴隆供电局对案涉线路不具有维护管理的义务，不应承担法律责任。二、本案系提供劳务者受害责任纠纷，晴隆供电局在本案中是第三人，晴隆供电局与陈磊之间无任何关系，对陈磊的损害没有过错，不应承担任何责任。结合上述内容，在本案中，晴隆供电局作为第三人，与陈磊之间没有任何关系，晴隆供电局与陈磊的损害后果之间也没有因果关系。晴隆供电局在本案中既不是案涉线路产权人、建设者，又没有任何侵权行为，在本案中睛隆供电局不存在过错，不应承担任何责任。三、关于本案不应适用连带责任的问题。结合上述事实，本案不属于法定的应承担连带责任的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由有责任的其他主体根据各自的过错程度承担相应责任。四、鸿源电力分公司、陈大建应承担责任依据原告陈述可知，其是经由被告陈大建邀请才前往事发地进行作业，原告是在作业时受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案应由被告鸿源电力分公司、陈大建承担责任。且原告在起诉状中所述是因为鸿源电力分公司拉错线路闸刀导致其被电击伤，鸿源电力分公司作为案涉线路的承建者，其过错行为与原告的损害后果之间具有因果关系，应当对本案承担法律责任。四、陈磊对其触电后果具有重大过失。陈磊触电是因为其未采取任何安全措施就使用钢卷尺测量变压器桩头至10kV母排的距离，陈磊作为完全民事行为能力人且是进行高压电路抢修具有一定电力知识的工作人员，应当预见到在高压电线下进行作业存在高度危险性，应当对自身安全尽到高度的注意义务，并采取妥善的防护措施，比如佩戴安全帽、戴绝缘手套，避免使用钢卷尺测量，避免与高压线路接触或是谨慎采取完善的安全措施才能触碰输电线路，但陈磊并未采取相关防护措施，反而是直接使用钢卷尺测量输电线路，从损害结果来看，陈磊对其高压触电的发生存在过于自信或者疏忽大意的过失，对触电后果的发生存在重大过失。陈磊未对自身安全尽到高度的注意义务，未采取妥善的防护措施的重大过失行为，与其损害结果之间具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。五、关于原告主张的赔偿项目和标准。为辅助法院审理本案，对赔偿标准发表如下意见：误工费、伙食补助费、护理费的时间计算标准应该根据法医鉴定机构或者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费、护理费过高，应当予以调减，伤残赔偿金应为61927.2元。鉴定费与医疗费以正规发票为准。综上所述，本案为提供劳务者受害责任纠纷，不属于法定的应承担连带责任的情形。晴隆供电局既不是案涉线路的经营者（产权人）、建设者，也与陈磊之间没有任何关系，晴隆供电局与本案事故的发生没有因果关系，在本案中不存在过错，不应承担任何责任。对于原告所受损失，应由存在过错的鸿源电力分公司、陈大建根据各自的过错程度分别承担赔偿责任。 第三人供电局向本院提交如下证据：证据1、《营业执照、负责人身份证明书、居民身份证》，用于证明供电局的应诉主体资格；证据2、案涉110KV晴隆变10KV晴保线小路安置点输电线路走向图，用于证明案涉输电线路小路安置点支线是由10KV晴保线天隆家园支线28号杆“T”接供电，案涉小路安置点支线的输电线路是由晴隆县人民政府平台公司出资，由鸿源电力分公司承建架设。小路安置点支线101乙开馆、101乙刀闸是输电线路产权分界点，从产权分界点至案涉小路安置点支线的输电线路产权均不属于供电局；证据3、案涉事故发生地现场照片8张，用于证明事故现场的具体情况及陈磊未对自身安全尽到高度的注意义务，未采取妥善的防护措施就直接使用钢卷尺测量输电线路的重大过失行为，与其损害结果之间具有因果关系。 原告陈磊对第三人供电局所举证据不持异议。 被告陈大建对第三人供电局所举证据不持异议。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下事实：鸿源公司承接晴隆德润工程建设有限公司晴隆县2016年易地扶贫搬迁工程（莲城镇东北社区南环路安置）10KV配电工程。2019年8月9日，因晴隆县阿妹戚托小镇电路出现故障需要抢修，被告鸿源公司找到被告陈大建要求其带领几位专业人员进行抢修，口头约定更换变压器每台240**.00元。后被告陈大建聘请原告陈磊对案涉电源线路进行抢修，约定更换每台变压器，由陈大建支付2500.00元给陈磊的口头约定。2019年8月10日下午18时左右，被告陈大建带领原告陈磊在抢修ISJ-XY-1611-002标段8号箱变时，3号箱变开关融管损坏倒电至8号箱变，原告用钢卷尺测量8号箱变柜顶盖触电击伤。原告受伤后当即送往晴隆县人民医院住院，原告的伤经诊断：1、电击烧伤；2、心律失常房颤心率；3、肛门生殖器尖锐湿疣；4、深II烧伤（3%）；5、III烧伤（1%），住院治疗48天，花去医疗费12100.50元。2020年3月23日原告因伤情复发导致右手拇指、虎口瘢痕挛缩、右手拇指肌腱粘连到贵州医科大学附属乌当医院住院治疗31天，花去医疗费18299.19元。原告受伤住院治疗期间，被告陈大建垫付医疗费和生活费34600.00元、鸿源公司垫付5000.00元，共计39600.00元。2020年8月7日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。用去鉴定费700元和现场勘验、出诊等费用200元。庭审中，原告认可在住院期间被告鸿源公司、陈大建共垫付39600.00元的事实。 同时查明，被告陈大建不具电工资质，原告自认已取得电工证。 以上事实,有到庭当事人的陈述及提交的证据，并经庭审举证质证，并经本院审查确认记录在卷佐证。原告陈磊提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院应彩信。关于《贵州医科大学法医司法鉴中心司法鉴定意见书及发票和收据》问题，贵州医科大学法医司法鉴中心是具备法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定的国家司法鉴定机构，作出的鉴定意见具有合法性。被告陈大建对其鉴定意见不予认可，未提交不予认可的异议又未提交证据证明，且又不申请重新鉴定，对陈大建所提异议，应不予采纳。关于第三人供电局对原告在晴隆县人民医院治疗以本次伤害无关的病理肛门生殖器尖锐湿疣，赘生物切除术，手术费1100.00元、麻醉费37.40元应予扣除和医院已收取护理费749元不应重复计算及原告在贵州医科大学附属乌当医院住院治疗费医保承担的部分应扣除，以及200元的收据不是正式发票，达不到原告的证明目的的问题。在庭审中，原告对在晴隆县人民医院住院治疗以本次伤害无关联的病理认可，亦同意扣除。对于原告在住院期间，医院收取的护理费，属医务护理，不是生活护理，以及贵州医科大学法医司法鉴中心在对原告作伤残鉴定前作检查是必然，且其收据是贵州医科大学法医司法鉴中心出具，原告已实际开支。对第三人所提异议，应不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告陈大建与鸿源公司系合作伙伴，鸿源公司承接晴隆县阿妹戚托小镇电路故障抢修工程，安排不具备电工资质的陈大建组织人员进行检修，陈磊在提供劳务过程中使用钢卷尺测量高压配件柜顶盖触电击伤，陈大建、鸿源公司作为接受劳务的一方，应当对提供劳务者提供安全的工作环境和对提供劳务的过程中可能存在的危险进行分析，对工作人员进行必要的安全提示，履行安全防范义务，因其未尽到安全防范和警示义务，应对提供劳务一方的陈磊工作中受到损害承担主要过错责任，即70%的责任。陈磊具备电工资质，明知钢卷尺是导电物危险，便使用钢卷尺测量高压配件柜顶盖，应承担次要过错责任，即30%的责任。第三人电局不是事故发生地输电线路的产权人，案涉输电线路也并非睛隆供电局架设，晴隆供电局对案涉线路不具有维护管理的义务，应不承担责任。 关于原告诉请的赔偿项目是否合理合法的问题： 一、医疗费：晴隆县人民医院医疗费13261.47元–1137.40（此次受伤无关联的费用）=12124.07元，贵州医科大学附属乌当医院住院治疗费除医保统筹支付8313.50元外，个人支付18299.19元，鉴定费900.00元（含检查费200.00元）。上述共计31323.26元，原告提交的医疗费发票、鉴定费发票、收据证据符合证据的三性，应予认定。 二、关于原告主张的误工费22286.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能举证证明最近三年的平均收入的证据，应按上一年度职工月平均工资78316元标准计算，自2019年8月10日起计算至2020年8月6日（原告定残前一日），即（78316元/年÷365天）×361天=77456.16元；原告主张的误工费22286.00元，应予支持。 三、关于原告主张的护理费44572.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定……。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，原告未提交医疗部门出具依赖护理的证明证实。原告的护理费应按2019年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资43654.00元计算，即43654元/年÷365天×79天＝9448.40元。原告主张的护理费44572元，应不予支持。 四、关于原告主张的住院伙食补助费7900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告的住院伙食补助费应按100元/天，原告两次住院共79天为100元/天×79天=7900元。原告主张住院伙食补助费7900元，应予支持。 五、关于原告主张原告的伤残赔偿金137616元。原告的伤残等级为九级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34440.4元/年标准计算20年，即34440.4元/年×20年×20%=137761.60元。原告要求赔偿残疾赔偿金137616.00元，应予支持； 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，计算原告因本次交通事故产生的损失范围如下：1.医疗费：31323.26元；2.误工费22286元；3.护理费：9448.40元；4.住院伙食补助费：7900元；5.伤残赔偿金137616元。前述5项合计208573.66元，由被告陈大建、鸿源公司连带承担赔偿原告经济损失70%，即208573.66×70%=146001.56元，减去被告陈大建、鸿源公司已向原告垫付的医疗费、生活费39600.00元，应由被告陈大建、鸿源公司连带赔偿原告损失106401.56元；原告陈磊自行承担其损失的30%，为62572.09元。第三人电局不是事故发生地输电线路的产权人，案涉输电线路也并非睛隆供电局架设，晴隆供电局对案涉线路不具有维护管理的义务，应不承担责任。被告鸿源公司经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈大建、湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈磊经济损失106401.56元。第三人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局无责任。 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711.00元，由被告陈大建、湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 肖德荣 书 记 员 桑陶英