wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4337号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：赵金明，男，1965年5月9日生，汉族，住临清市。被告：董连真，女，1964年7月6日生，汉族，住临清市。被告：赵金春，男，1962年1月7日生，汉族，住临清市。被告：刘绪芹，女，1962年2月12日生，汉族，住临清市。被告：秦登岳，男，1984年2月19日生，汉族，住临清市。被告：王玉梅，女，1984年8月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵金明、董连真、赵金春、刘绪芹、秦登岳、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10888号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路。 负责人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：孙松，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告孙松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴玉晗
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路**,统一社会信用代码915111269075020842。 被执行人：黄志，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行黄志借款合同纠纷一案中，向被执行人黄志发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初883号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付107067.87元，以及负担本案执行费1506元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人黄志无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人黄志采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初76号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人田广亮，男，1963年5月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住凌海市（同户籍登记）。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年11月9日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第73号起诉书指控被告人田广亮犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、检察官助理曹岚，被告人田广亮及其指定辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年6月25日20时25分左右，被告人田广亮酒后驾驶辽Ｌ×××××号棕色东风日产牌小型普通客车，沿长城钻探有限公司钻井二公司矿区路由东向西行驶至钻井二公司东门时被执勤民警当场查获。经鉴定，所送田广亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.3毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人田广亮的刑事责任，田广亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 被告人的辩护人提出田广亮有坦白情节，签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，主观恶性小，驾驶车辆非营运车辆，未造成事故，社会危害性小，身患疾病，建议对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人田广亮在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字。并有案件来源，抓捕经过、现场查获图片、指认喝酒地点及车辆图片、涉案车辆VIN码照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]45号检验报告及补充说明、人员档案、证人王某的证言、被告人田广亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田广亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田广亮血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   十 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执527号 申请人：兴和县农村信用合作联社，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。 委托代理人：陈改先、张文海，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：张秉忠，男，汉族，1974年2月11日生，住址：兴和县。 被执行人：王建云，女，汉族，1973年4月24日生，住址：兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社申请执行张秉忠、王建云借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人张秉忠、王建云暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保673号 申请人：冯立娟，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：韩兆晶，董事长。 冯立娟与吉林省兴旺餐饮有限公司合同纠纷一案，申请人冯立娟于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省兴旺餐饮有限公司名下银行存款及互联网银行存款10050元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省兴旺餐饮有限公司名下银行存款及互联网银行存款10050元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督890号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：蔡某某，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码3404061988××××××××。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与蔡某某签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费单价1.26元/m²，被申请人蔡某某于2019年2月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人蔡某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币3864元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 蔡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币3864元。被申请人蔡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币3864元。 申请费17元，由被申请人蔡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1803号原告：彭振才，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路******,统一社会信用代码91120104681884250C。负责人：窦建新，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男。原告彭振才与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振才的委托诉讼代理人薛从刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭振才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损210400元、施救费400元，以上合计210800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有的津Ｇ7××**奥迪牌小轿车在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额340000元，并附加不计免赔率险，保险期间2020年3月16日至2021年3月15日。2020年5月2日20时00分，许振才驾驶被保险车辆，在润泽园小区14号楼前因操作不当撞墙，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北支队出具道路交通事故认定书认定，彭振才承担事故全部责任。事故发生后，双方未就赔偿金额达成一致，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称：原告诉请的事故车辆在被告处投保商业保险，及在保险期间发生的事故被告在无保险免责的情况下，对原告的合法损失同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告为其自有的津Ｇ7××**奥迪牌小轿车在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额340000元，并附加不计免赔率险，保险期间2020年3月16日至2021年3月15日。2020年5月2日20时00分，许振才驾驶被保险车辆，在润泽园小区14号楼前因操作不当撞墙，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北支队出具道路交通事故认定书认定，彭振才承担事故全部责任。原告因理赔未果，诉至本院。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托鉴定人天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估鉴定。鉴定人出具了《评估报告书》，评估结论为：该车车损为182060元（已扣减残值）。原告已支付该车维修费182060元。以上事实，有以上证据及原告当庭提供的机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本车维修费发票和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损鉴定后作出的评估报告书，双方当事人均无异议，本院对该评估报告书应依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为182060元（已扣减残值）。原告未提供施救费发票，且在庭审过程中自愿放弃对施救费用的主张，本院依法予以认定，被告应当赔付原告保险金182060元。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭振才支付保险金182060元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告彭振才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元（原告已预交本院），由原告负担304元，由被告负担1927元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费9100元（被告已预交鉴定人），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年十一月二日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李加森，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李加森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额11481.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11481.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李加森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11481.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费94元，由被告李加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢821号 陈淑婷： 本院在执行（2019）粤1802民初1365号申请执行人杨伟娣与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初987号原告牛新亮，男，1992年2月6日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住甘泉县金庄加油站附近，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘泉县石门镇政府。住所地：甘泉县。法定代表人邵将，该镇镇长。被告张红红，男，47岁，汉族，现住甘泉县金庄加油站附近。原告牛新亮与被告甘泉县石门镇政府、张红红劳务合同纠纷一案，原告牛新亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛新亮撤诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告牛新亮负担。 审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 〇 年十一月十六日 书 记 员   李    乐1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1231号申请执行人陶丽容，女，汉族，1995年5月18日生，初中文化，经商，户籍地云南省德宏州梁河县。被执行人岳小香，女，傣族，1988年10月11日生，大专文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县。关于陶丽容申请执行岳小香劳动合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳小香未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陶丽容向本院申请强制执行，申请执行标的额6850元（执行款6800元、执行费50元）。本院于2020年8月4日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款3000元，剩余执行款3800元及执行费50元经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人岳小香名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人岳小香名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳小香名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人岳小香列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1231号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十六日法官助理雷智强书记员刀明威
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4832号 原告：郑婕，女，1996年9月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈伯茂，男，1986年5月20日出生，汉族，住桂平市。 原告郑婕与被告陈伯茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈军宇独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。代书记员陈石兰担任记录。原告郑婕及被告陈伯茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 二百零六条 ，《 中华人民共 和国民事诉讼法 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈伯茂应返还借款11200元给原告郑婕； 本案受理费44元（原告已预交），由被告陈伯茂负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内付清。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈石兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2170号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金100000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22613号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********381N。负责人：王箭，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：朱卫华，女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区新涌******，公民身份号码：441************426。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行与被告朱卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东、被告朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还尚欠第一笔贷款本金158191.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日，利息1228.07元、罚息22.75元、复利3.51元，后续利息按《个人额度借款合同》约定计算，罚息、复利在约定利率的基础上加收50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还尚欠第二笔贷款本金40552.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日，利息305.46元、罚息7.12元、复利0.84元，后续利息按《个人额度借款合同》约定计算，罚息、复利在约定利率的基础上加收50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告向原告偿还尚欠第三笔贷款本金40552.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日，利息305.46元、罚息7.12元、复利0.84元，后续利息按《个人额度借款合同》约定计算，罚息、复利在约定利率的基础上加收50%计算；利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；4.被告立即赔偿原告支出的律师费14471元；5.本案受理费、保全费由被告承担。被告辩称，我方有还款意愿，但因离婚及受骗导致经济困难，暂时没有能力偿还。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元（第一笔200000元、第二笔50000元、第三笔50000元），期限30个月；二、贷款发放时间：2019年11月24日、2019年11月25日、2019年11月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上加1.07%，贷款发放时的年利率为5.62%，罚息按前述执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金239296.82元、利息1838.99元、罚息36.99元、复利5.19元（其中第一笔借款本金158191.46元、利息1228.07元、罚息22.75元、复利3.51元，第二笔借款本金40552.68元、利息305.46元、罚息7.12元、复利0.84元，第三笔借款本金40552.68元、利息305.46元、罚息7.12元、复利0.84元）；七、律师费：原告已实际支付律师费14471元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际发生且原告已支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱卫华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行偿还借款本金239296.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日，利息1838.99元、罚息36.99元、复利5.19元，后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上加1.07%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告朱卫华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行支付律师费14471元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2567.37元、保全费1798.25元，共计4365.62元（原告已预交），由被告朱卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十八日书记员  潘华丽黄宇驹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3675号之四申请执行人：门会文，男，1976年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：聊城高新区黄河路**。法定代表人：谢克豹，总经理。本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1502民初534号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建新能源车业有限公司名下的鲁PD090**号江淮牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十日书记员 于其国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27298、27299号 申请执行人翟周旭，男性,1989年3月11日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人刘建忠，男性,1988年6月13日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人翟周旭与被执行人刘建忠其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40055.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6520号 原告：蒋琼华，女，汉族，生于1968年10月28日，住遂宁市。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘宗胜，男，汉族，生于1970年12月10日，住遂宁市船山区。 被告：侯琼芳，女，汉族，生于1976年12月26日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李燕，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 第三人：遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室（现更名为：遂宁市船山区洋渡街道办事处），住所地:遂宁市船山区旗山村8社。 法定代表人：巫钏。 委托诉讼代理人：魏詹，男，汉族，生于1986年2月15日，住遂宁市船山区。 原告蒋琼华诉被告刘宗胜、侯琼芳，第三人遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室（现更名为：遂宁市船山区洋渡街道办事处）确认合同效力纠纷一案，原告蒋琼华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋琼华撤回起诉。 案件受理费为2150元，由原告蒋琼华负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒲春旭
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初787号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人谢建康，男，1974年11月2日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，住安丘市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人谢建康犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人谢建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年4月21日20时51分许，被告人谢建康酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿安丘市墨溪路由南向北行驶至墨溪路与文汇街交叉路口西20米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢建康静脉血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人谢建康拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人陈某证言，鉴定意见潍坊市公安局检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘，被告人供述等证据证实。 被告人谢建康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢建康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人谢建康归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  王英杰 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员代  静 玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执809号被执行人：吴林，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。关于被执行人吴林刑事罚金一案的执行，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初79号刑事判决书，依该判决：吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳））。二、责令吴林退赔各被害人财物价值共计人民币2323元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行罚金刑，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年6月23日立案受理，执行标的2000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令；3、通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、在不动产登记部门调查，未发现可供执行的财产；5、本院委托贵州省正安县人民法院，对被执行人吴林的财产进行调查，未发现财产线索；6、本院委托贵州省遵义市正安县俭坪乡合作村，对被执行人吴林的财产进行调查，未发现财产线索7、本院在镇江市丹徒区谷阳镇西麓村调查，未发现财产线索；8、因被执行人拒不履行刑事罚金，且下落不明。本院依法作出了（2020）苏1112司惩403号决定书，决定对被执行人吴林司法拘留15日，并移送公安机关协助执行；9、本院通过“总对总”网络查控系统，多次调查，均未发现财产线索。综上，本案执行过程中，本案执行标的2000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1631号 申请执行人吴金法,男,1968年11月09日出生,住所地浙江省开化县。 委托代理人林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律 师。 被执行人柯黎阳,男,1987年12月04日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人吴金法与被执行人柯黎阳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金法向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人柯黎阳支付申请执行人吴金法83000元及利息，并负担案件受理费937.5元、执行费1145元。 执行立案后，本院向被执行人柯黎阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯黎阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯黎阳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯黎阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人柯黎阳名下浙Ｃ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人柯黎阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯黎阳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人柯黎阳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯黎阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 方道也
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初691号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张建忠，男，1969年10月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，中国邮政集团有限公司山西省太原邮区中心局货车司机，住太原市。2020年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]628号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月18日13时50分许，被告人张建忠驾驶车牌号×××东风牌重型厢式货车，在太原市小店区晋阳街由东向西行驶至坞城中路路口向北右转弯时，与被害人崔某驾驶的车牌号为太原465032新日牌两轮电动自行车发生碰撞，造成崔某受伤、两车不同程度受损的交通事故。被害人崔某于当日15时07分经医院抢救无效死亡。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，张建忠承担事故全部责任。2020年6月23日，被告人张建忠赔偿崔某家属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张建忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张建忠有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、涉案车辆保险单、相关人员身份证复印件、归案经过、证人证言、居民死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人张建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后，被告人张建忠打电话报警并在现场等候，民警到达现场，对事故现场勘查完毕后将张建忠传唤至公安机关接受调查，张建忠对其犯罪事实供认不讳。再查明，被告人张建忠驾驶的肇事×××东风牌重型厢式货车系中国邮政集团有限公司山西省太原邮区中心局所有，本案在侦查期间，张建忠及其所在单位中国邮政集团有限公司山西省太原邮区中心局赔偿被害人崔某的亲属920000元（其中包含保险公司赔付的款项），被害人亲属出具谅解书对被告人张建忠予以谅解。本院认为，被告人张建忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张建忠取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年十一月五日书 记 员 朱厚都
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书（2020）陕0803民初3498号原告：曹庆德，男，1945年04月21日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈文江，男，1961年10月28日生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，主任。原告曹庆德与被告陈文江侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿树价14900元，被告付8100元利息共计23000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日被告打款修路，共砍了原告63棵树，此树价应由陈文江个人负责与村委会无关。庭审中原告补充意见：2011年春李界沟村委商量在陈黄茆沟打坝修路，埋亚社员的树木。2012年农历2月，村支书曹培君从上级政府写申请，村上打坝破坏了社员的树要赔偿款，上级批准了。村委召集全大队社员在大队开会，商量每棵树赔偿300元，并记录在开会记录上，没有给各户散发坏树单据，会议记录由大队管理。开会时我问村支书曹培君“有我的树款没有”，支书说 “坏了树的人都有，为什么没有你的？连你的1分都短不下”。陈文江把姓陈的山洼沟底的地上生长的各类树木在分单上注明了树的地点和棵树，树款每户都领到手了。另外陈文江把外乡村冯梁、冯国旺买我的柳树一颗给冯梁付了300元，这棵树不在我的树数内。在山上靠近冯梁树边地上的杨树，陈文江都给付清了树款，可就把单门小户曹庆德的坝梁最中所长的大树木被埋压、铲除。曹斌的铲车埋亚大树20棵，陈墩埋亚10棵树，两人共埋30棵。陈文江是树款发放人，我的两支树款条大队转到陈文江了。陈文江给我注写分29棵差一颗大树。中途我妻子有重病，我在曹由奇某某拿了4000元树款，给他写了一支证明条，不写一颗树数，只写4000元，之后陈文江再没有给我树款，就在这时，想把我的树款拿到他手中，后经了派出所。被告现在欠我的树款以银行利息计算，整整九年，本息合计23000元。故原告诉至法院判如所请。被告辩称：一、原告曹德庆误告本人砍他树63颗全是胡说。本人2011年是村委会主任，当时我们经过村三委会研究决定，对陈黄茆荒地进行优质改造，种植葡萄，当时推地是经过林业局和土地部门审批，并对陈黄茆通往李界沟204国道路进行打坝修路，经反复研究决定，修成全长9公里的水泥路，经三委会研究对被损坏树木按照大小进行赔偿，大树300元，小树50-200元不等，当时定树价的是曹有奇、陈文江、陈文强、曹培军及有树的相关人员。原告说沟底是小树，也有几颗大树，我们都是在树跟前看树作价，原告说63棵树是胡编的，至于他说树价由我个人承担不符合实际，况且树价也不是我发的，是曹有奇发的，且原告也领取了树款。二、原告曹德庆说砍他树棵树不对，为什么他当年没有说，也没有向村委反映过，也没有阻拦过村里工程，反而他也在曹有奇那里把树钱领了，这说明是对的。三、原告曹庆的本人就是黑皮流氓，曾经向村委会门前撒大粪等，忍无可忍我向北街派出所报案，最终由其三弟曹胜利来派出所处理了这件事，后来原告不再无理取闹村委了。本院查明：2011年榆林市横山区李界沟村经该村三委会研究决定对陈黄茆荒地进行优质改造，修坝、种植葡萄，经林业局等相关单位审批同意，对山上被损树木进行作价赔偿。原告以村委会未对属于他的63棵被毁树中的部分作价赔偿及已经赔偿的树木作价不实为由，将横山区XX村委XX村主任陈文江诉至法院。本案在庭审中，原告自认被告陈文江因村委集体打坝对损坏树木组织三委会进行赔偿的行为系村委的行为。现原告请求判令支持前列之诉求。本院认为，诉讼主体，是指在中国诉讼理论中，通常指在民事诉讼中有权进行行使诉讼程序发生、变更和消灭的诉讼行为的组织和个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列要件：（一）、原告与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 “人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，经审查本案中对被损树木进行作价赔偿的是该村村委会，而非被告陈文江，原告诉请由被告赔偿树款的诉讼主体不适格、不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹庆德的起诉。预交的案件受理费187元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审 判 员   吴文艳    二〇二〇年十一月十九日 书 记 员   柳  青  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9367号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，总经理。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：李明科，男，汉族，住陕西省彬县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告李明科劳动争议纠纷一案，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司承担。  审  判  员    代红英  二0二0年十一月四日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初616号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁木英，女，1979年7月19日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************548，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：廉江市********号****，现住廉江市**************。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月30日被羁押,同日被刑事拘留,同年10月18日经廉江市公安局决定取保候审，2020年9月30日经本院决定继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人梁木英犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人梁木英明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人梁木英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天，一名叫“阿聪”的男子（身份不明，在逃）向被告人梁木英提供了赌博网站账号、密码。被告人梁木英为了赚取生活费，担任该赌博网站的代理，并接受赌博投注。被告人梁木英自2019年7月初起在家中（廉江市安铺镇御福花园2单元901房）开设七星私彩、六合彩和排列五投注站，通过微信接受黎江东、黄维江、莫月及微信名为“康良”、“信”、“工”、“英yan”、“广娣”、“麽砣（广）”、“小醉”、“陈巧连”、“凉爽爽Michael”、“非沙”等人的赌博投注，后把投注号码和金额通过赌博网站报给上线。被告人梁木英可从投注总额中获取4%的金额作为利润。2019年9月29日零时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人梁木英及黎江东、黄维江、莫月等人，并扣押涉案的手机5部和平板电脑1台。经统计，被告人梁木英接受投注总金额合计158849元，支付赌资合计67940.87元，获利约15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，物证，书证，电子数据，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人到案经过及户籍资料等。公诉机关认为，被告人梁木英以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁木英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人梁木英判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁木英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人梁木英家扣押被告人梁木英的平板电脑一台，手机二部。在本案审理期间，被告人梁木英缴纳罚金人民币一万五千元及退出违法所得人民币一万五千元。本院认为，被告人梁木英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人梁木英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金及退出违法所得，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁木英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁木英违法所得人民币一万五千元，依法予以没收。三、扣押在案的被告人梁木英作案工具平板电脑一台、手机二部，依法予以没收；其他扣押涉案手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  缪王德人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1146号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王明团，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王明团保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3679号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王明团支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款48459.98元及违约金、并支付逾期保费3073.26元，被执行人王明团应负担诉讼费1673元、执行费673元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人王明团发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王明团的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有不动产、机动车、理财产品、有价证券等财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人王明团名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，均因数额较小未扣划。 4.经查明被执行人王明团名下有浙Ｂ5××××思威牌车辆一辆，我院已于2020年6月17日查封，车辆未实际控制，故未处置。 5.经本院至被执行人王明团户籍所在地宁海县调查，未发现被执行人王明团有可供执行的财产，且该处房屋已因火灾灭失，未发现被执行人王明团下落。 6.经查明被执行人王明团名下无护照后，已限制被执行人王明团出境。 7.鉴于被执行人王明团拒不履行，本院已对被执行人王明团采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2020年11月10日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人王明团有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王耀德
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠金玉，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾兰芳，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠金玉（系顾兰芳丈夫），男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘民生，男，1954年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人鞠金玉、顾兰芳因与被申请人陈斌、刘民生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠金玉、顾兰芳申请再审称，原审认定事实错误。1.案涉借条出具前鞠金玉欠陈斌4万元债务，2017年5月25日左右，陈斌开车带了四个人上门索债，一直不肯走，第二天鞠金玉在受到胁迫的情况下出具借条，有报警记录为证。借条上“逾期不还款按日6%计算”的高额利息也是在受胁迫的情况下写的。2.借条中的本金含有砍头息，实际上本金是4万元，砍头息是4万，另外1万也是利息。3.鞠金玉不认识刘民生，是陈斌用胁迫的手段强行在借条上添加。请求依法再审本案。本院经审查认为，鞠金玉主张案涉借条系在胁迫的情况下出具并且包含砍头息，鞠金玉应提供证据证明。原审中，鞠金玉申请顾国平、顾伯良出庭作证，顾国平和顾伯良系案涉借条出具时的见证人，亦是鞠金玉的邻居，二人均陈述陈斌与鞠金玉因借款发生矛盾，二人协调处理陈斌与鞠金玉之间的经济纠纷，鞠金玉结欠陈斌9万元，该二人陈述与陈斌陈述及借条相互印证。二人陈述中并未涉及胁迫的内容。鞠金玉提交的泰兴市公安局黄桥派出所2017年5月25日接警记录记载，“双方因陈斌上门要钱发生纠纷，并告知双方通过合法途径解决”，亦未记载存在胁迫情形。从鞠金玉的还款情况看，案涉借条出具后，鞠金玉亦是按照借条约定的借款金额履行还款义务。故鞠金玉主张案涉借条系胁迫下出具依据不足。鞠金玉主张案涉借款包含砍头息，其提交的证人证言不能证明且未能提供其他证据佐证，故其该项主张不能成立。虽然借条约定逾期还款利息为每日6%，但鞠金玉并未按照该约定履行，陈斌也未以此主张，原审判决鞠金玉按照24%年利率承担逾期还款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠金玉、顾兰芳的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 傅门雪
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1347号 上诉人（原审原告）五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东。 法定代表人韩继芬，董事长。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路**。 法定代表人朱贵友，县长。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 委托代理人许芬萍。 上诉人五莲县公共汽车有限责任公司（以下简称五莲公共汽车公司）因诉被上诉人五莲县人民政府行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鲁11行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人五莲公共汽车公司以五莲县综合行政执法局已给予相应补偿、所诉事实已不存在为由，向本院递交了书面《撤诉申请书》，申请自愿撤回上诉。 本院认为，涉案争议已解决，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。另外，《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。原审法院收取五莲公共汽车公司案件受理费50元，不符合上述规定，应予以退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人五莲县公共汽车有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年十一月三日 书记员 王超群
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督891号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，汉族，1981年5月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3404061981××××××××。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与杨某签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费单价1.26元/m²，被申请人杨某于2019年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人杨某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币4070元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币4070元。被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币4070元。 申请费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东巨铭新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路**。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，男，1989年2月17日，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台茂森泡沫塑料有限公司，住，住所地河北省新河县堂阳路南侧安街东侧。 法定代表人：高茂申，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省兖州市。 再审申请人山东巨铭新材料科技有限公司（以下简称山东巨铭公司）因与被申请人邢台茂森泡沫塑料有限公司（以下简称邢台茂森公司）、徐建忠买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东巨铭新材料科技有限公司申请再审称，再审申请人发货单和发货明细可以证明，涉案交易根本不存在；再审申请人交易习惯是先付款后发货，不存在先发货后付款的交易情形；原审判决认定事实和适用法律都存在错误；被申请人在原审过程中提供的山东优固公司发货单、山东固安特公司发货单是伪造的；再审申请人抵扣发票是因为财务不知情，财务可以做进项税额转出等相关财务处理；原审判决适用法律确有错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人山东巨铭公司的前身山东优固公司在2015年9月7日、9月8日与被申请人邢台茂森公司签订了两份《产品购销合同》，约定山东优固公司购买邢台茂森公司60吨加固材料，山东优固公司在该合同上加盖了印章，之后又接收了邢台茂森公司为其开具的价税金额共计1008000元的增值税发票。2017年9月8日，山东优固公司又为邢台茂森公司出具了一份协议书，协议书中其承诺如果在金鼎公司中标，可以从送货利润中偿还邢台茂森公司在2015年9月8日、9月9日发往金鼎公司的加固材料货款。上述证据可以与被申请人徐建忠签字的邢台茂森公司送货单、山东优固公司发货单、山东固安特公司发货单，以及山东固安特公司与金鼎公司的《供货协议书》相互印证，证明邢台茂森公司已经将合同约定的60吨加固材料送货至指定地点，完成了交货义务。徐建忠虽然是山东固安特公司的业务员，但从其持有山东优固公司盖章的营业执照复印件、山东固安特公司和山东优固公司致金鼎公司的《变更函》及两公司发货单看，其签收邢台茂森公司的送货单，具有合理性。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东巨铭新材料科技有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25005号 申请执行人：向辉，男，汉族，1985年11月29日出生，住越秀区。 申请执行人：温丽莹，女，汉族，1988年7月10日出生，住荔湾区。 申请执行人：张海燕，女，汉族，1975年10月1日出生，住越秀区。 被执行人：何智伟，男，汉族，1979年10月7日出生，住海珠区。 原告向辉、温丽莹、张海燕诉被告何智伟委托合同纠纷一案，本院根据（2020）粤0105民初3091号民事判决书已发生法律效力。权利人向辉、温丽莹、张海燕于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还款项费用57930元。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人何智伟名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈艾明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9296号原告：北京五色国际照明科技有限公司。法定代表人：李芳，总经理。委托诉讼代理人：乔栋才，男，该公司法务部经理。被告：呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔志，董事长。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。原告北京五色国际照明科技有限公司与被告呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京五色国际照明科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京五色国际照明科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京五色国际照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费9636元（原告已预交），减半收取4818元由原告北京五色国际照明科技有限公司负担，另4818元退给原告北京五色国际照明科技有限公司。审判长 康文颖人民陪审员 武永辉人民陪审员 赵 君二〇二〇年十一月十九日书记员 杨嘉乐
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1028号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾招羊，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市丰城市。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年11月5日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8707号起诉书指控被告人曾招羊犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人曾招羊到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日凌晨1时许，被告人曾招羊（无摩托车驾驶证）酒后驾驶赣Ｃ×××××普通两轮摩托车行驶至南昌市被民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西省中医院进行了血样提取。2020年5月29日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人曾招羊血样中检出乙醇成分，含量为95.38ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月10日，被告人曾招羊经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人曾招羊具有以下量刑情节：坦白、无驾驶资格驾驶机动车；建议量刑：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人曾招羊对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曾招羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3764号 上诉人（原审原告）：侍中波，男，1974年4月3日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：左兵、夏林玉，江苏知本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在盐城市大庆中路**。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 原审第三人：盐城远东成套设备有限公司，统一社会信用代码913209037843994422，，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民东路（明朗村**） 法定代表人：侍爱祥，该公司总经理。 上诉人侍中波与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司、第三人盐城远东成套设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人侍中波向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人侍中波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侍中波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人侍中波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4217号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人刘振奎，男，汉族，1989年6月14日出生，住威海市张村镇。被执行人齐美娟，女，汉族，1991年9月14日出生，住威海市张村镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘振奎、齐美娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁1002民初3802号民事调解书向本院申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执4217号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10189号原告聊城鑫科砼业有限公司，住所地：聊城市度假区于集镇郭庄村南。法定代表人赵国，经理。委托诉讼代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，该公司法务。被告聊城市天威建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。法定代表人李玉才，经理。委托诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。原告聊城鑫科砼业有限公司（以下简称鑫科公司）与被告聊城市天威建筑安装有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告天威公司偿还原告货款760715元。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告天威公司签订代付工程款协议，约定混凝土料款为760715元，现在工程已经竣工，经原告催要，被告一直未支付。被告天威公司辩称：原告是建设方聊城艾科农业发展有限公司指定的工程材料混凝土供应商，原被告于2014年4月14日签订的预拌混凝土购销合同第六条约定甲方聊城艾科农业发展有限公司将混凝土款以现金或转账支票的形式拨付至聊城市开发区艾科砼业有限公司即原告，以财务科出具的正式发票或收据为准，建设方对此也是认同的。工程施工后，被告又应原告的要求，在其提供的代付商砼款协议书盖章，确认并同意建设方代付货款，协议是原被告双方及建设方的真实意思表示，对当事人具有约束力。双方签订的协议实质上是债权转让协议，内容就是被告将建设方所欠的建设工程款中的部分款项转让给原告，转让的数额就是双方认可的混凝土货款，由建设方直接向原告支付。建设方虽未在合同上盖章，但建设方是认可的，原告持代付款协议书向建设方主张权利时，债权转让协议已经生效，况且签订合同以及代付款协议已经六年有余，如果建设方拒绝付款，不可能不及时通知被告。在债权转让已经生效的情况下，原告作为受让人应向债务人主张权利，向被告主张权利不符合合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月聊城市开发区艾科砼业有限公司（以下简称艾科砼业公司、乙方）与被告天威公司签订（甲方）签订预拌混凝土购销合同约定甲方因承建聊城艾科7号商业楼，购买原告混凝土，甲方将混凝土款以现金或转账支票的形式拨付至艾科砼业公司，以财务科出具的正式发票或收据为准。2015年2月11日艾科砼业公司（甲方）与被告（乙方）签订代付工程款协议，约定“甲乙丙三方一致确认，从2014年3月16日到2014年9月25日所用混凝土，乙方付给甲方商混款760715元，现乙方委托丙方付给甲方上述商混款，丙方付给甲方的商混款实为丙方付给乙方施工合同中的工程款，丙方付给甲方款后，甲方与乙方发生的任何纠纷与丙方无关。”该代付工程款协议载明的丙方为聊城艾科农业科技发展有限公司，该公司在代付工程款协议中未加盖印章。后聊城艾科农业科技发展有限公司未向原告支付货款,被告亦未偿还。另查明：艾科砼业公司更名为原告鑫科公司。上述事实有预拌混凝土购销合同、代付工程款协议、工商登记信息及当事人的陈述等为证。本院认为：原告与被告天威公司签订的购销合同、代付工程款协议系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”双方签订的购销合同中明确约定混凝土款被告以现金或转账支票的形式拨付，双方虽签订代付工程款协议，但聊城艾科农业科技发展有限公司未在代付工程款协议上盖章，亦未向原告支付货款，故被告天威公司应向原告履行义务。在原被告签订的购销合同中并未约定货款的支付时间，被告天威公司辩称不应支付货款、已过诉讼时效的理由本院不予采信，故被告天威公司应向原告支付货款760715元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零九条之规定判决如下：限被告聊城市天威建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款760715元。案件受理费5704元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十三日书记员  李 慧
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初86号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地青海省海东市。2018年12月23日因盗窃被海东市平安区公安局行政拘留五日。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被海东市平安区公安局取保候审，同年10月12日被海东市平安区人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。 指派辩护人王晶晶，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月17日公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院指派检察员代英出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海东市平安区人民检察院指控：2018年12月23日约4时许，在平安区平安镇“金龙网吧”内，被告人杨某在上网过程中趁同在该网吧三号机上网的刘某不备之际，将刘某挂在椅子上的衣服兜内的一部华为“nova3e”手机盗走。2020年6月12日经海东市平安区价格认证中心对该手机进行市场价格认定，认定价格为人民币535元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人杨某管制六个月，并处罚金。 被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，被告人自愿表示认罪认罚。其辩护人提出被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不大，涉案财物已退还被害人，并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明，2018年12月23日4时许，被告人杨某在平安区平安镇“金龙网吧”上网离开时，将同在网吧上网的刘某挂在椅子上的衣服兜内的一部华为nova3e手机盗走。经海东市平安区发展和改革局价格认证，认定手机的价格为人民币535元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某陈述、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场笔录及现场照片、指认照片、价格认定结论书、视频资料、被告人杨某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询材料、行政处罚决定书、发还清单、谅解书等证据足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某经公安机关电话通知后主动接受传唤，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；到案后认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会造成的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，行政拘留五日折抵刑期十日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛玉兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20927号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区宏志万达五金商店，经营地址青岛市黄岛区。 经营者：张业盛。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告黄岛区宏志万达五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司因与被告庭外达成和解，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 宾
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1497号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姜锋，男，1988年9月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省泗洪县。被告人姜锋曾因故意伤害，于2011年11月30日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元。被告人姜锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人姜锋犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人姜锋于2020年9月7日21时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇望虞村出发，行驶至龙达飞服装厂西门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜锋血液中乙醇浓度为161.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姜锋到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人姜锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜锋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姜锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姜锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姜锋的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7363号 申请执行人孙雪刚，男，1976年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人方玉婷，女，1990年12月19日出生，住诸暨市。 申请执行人孙雪刚与被执行人方玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方玉婷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙雪刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人方玉婷向申请执行人孙雪刚归还借款本金15000元，另应承担执行费125元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人方玉婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方玉婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方玉婷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方玉婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙雪刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方玉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省电白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39537.29元，其中本金28946.53元、利息3221.07元、逾期还款违约金7369.69元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28946.53元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28946.53元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告杨军负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月29日                  申领人              杨军                  当前信用额度              9000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28946.53元                  利息              3221.07元                  逾期还款违约金              7369.69元
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2031号申请执行人吴正才;鲁玉惠;吴再城被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本院在执行申请执行人吴正才等与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2035号申请执行人：尹爱军，男，汉族，生于1969年8月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：常有祥，男，汉族，生于1979年4月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：蒋永乾，男，汉族，生于1962年5月7日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：甘肃壹马装饰安装工程有限公司，住白银市白银区。法定代表人：樊小兵，系该公司经理。本院在执行尹爱军与常有祥、蒋永乾、甘肃壹马装饰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2892号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款7575.00元（其中案款7525元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月七日书记员  高显斌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2896号 原告：石宝勤，男，1986年2月19日出生，甘肃省环县人。 被告：姜小军，男，1971年5月13日出生，甘肃省酒泉市人。 被告：庆阳迅达运输有限责任公司 地址：环县回生果品公司办公楼205室。 法定代表人：姜小军，经理。 原告石宝勤与被告姜小军、庆阳迅达运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姜小军与被告庆阳迅达运输有限责任公司的法定代表人姜小军经合法传唤未到庭，原告石宝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石宝勤向本院提出诉讼请求：一、判由二被告立即解除对原告实际所有甘M1Q2**小型越野客车的抵押；二、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，原告与第二被告签订《车辆入股参股协议》，约定原告购买的甘M1Q2**小型越野客车以入股的方式在被告处配属经营，并登记在第二被告名下。2019年6月23日，第一被告以娶亲为由，将前述车辆借走，第二日归还。同年9月份，原告前往环县公安局交通警察大队查询该车违章信息时，才得知被告在未征得原告同意的情况下，私自将该车辆抵押贷款。原告遂与第一被告核实，第一被告承认已将该车辆用于抵押贷款，贷款金额196000元，期限六个月，并承诺按期还款，绝对不会侵害原告利益。但到期后，二被告并未按期履行还款义务，由此导致原告车辆存在抵押权人主张抵押权的风险，直接侵害原告对该车辆享有的合法财产权益。 姜小军辩称，原告所述签订《车辆入股参股协议》及将甘M1Q2**小型越野客车用于抵押贷款均属实，尽快想办法解决。 庆阳迅达运输有限责任公司辩称，原告所述签订《车辆入股参股协议》及将甘M1Q2**小型越野客车用于抵押贷款均属实，尽快想办法解决。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告石宝勤与被告庆阳迅达运输有限责任公司签订《车辆入股参股协议》，约定原告实际所有的甘M1Q2**小型越野客车以入股的方式在被告庆阳迅达运输有限责任公司配属经营，并登记在被告庆阳迅达运输有限责任公司名下。 2019年6月23日，被告姜小军以娶亲为由，将原告实际所有的甘M1Q2**小型越野客车借走，同年6月26日，被告姜小军将该车辆向中万融资租赁（上海）有限公司抵押贷款。2020年9月9日，原告前往环县公安局交通警察大队车辆管理所查询该车辆违章信息时，环县公安局交通警察大队车辆管理所向原告出具了车辆状态查询结果单一份，显示该车辆已抵押贷款的信息。原告与被告姜小军核实，其将该车辆抵押贷款196000元，期限六个月，并承诺按期还款，不会侵害原告的利益。到期后，经原告多次催促，二被告并未按期履行还款义务。 本院认为，原告石宝勤与被告庆阳迅达运输有限责任公司协商一致并签订《车辆入股参股协议》，系双方真实意思表示，亦不违背法律法规规定，协议合法、有效，对双方有约束力。被告姜小军作为被告庆阳迅达运输有限责任公司的法定代表人明知甘M1Q2**小型越野客车的实际所有人是原告，在未征得原告同意的情况下，擅自将该车辆用于抵押贷款，侵害了原告对其所有的该车辆的合法财产权益，其行为已构成违约，故二被告应采取相应的补救措施。综上原告的诉请，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姜小军、庆阳迅达运输有限责任公司于本判决生效后十日内解除对原告石宝勤实际所有的甘M1Q2**小型越野客车在中万融资租赁（上海）有限公司的抵押。 案件受理费减半收取35元，由被告姜小军、庆阳迅达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙玉葶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10404号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：锡永明，男，1957年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告锡永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初359号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人常宪军，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，于2020年6月15日被取保候审，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］293号起诉书指控被告人常宪军犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员崔航出庭支持公诉，被告人常宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2015年夏天，被告人常宪军隐瞒被害人李某1符合退休条件的真相，以帮助其办理提前退休为由，骗取被害人李某1人民币4万元。2015年6月至2019年12月期间，被告人常宪军谎称自己是本市社保局局长司机，以能够给无单位人员办理社保开支为由，在本市骗取多个被害人财物共计101万元，具体事实如下：1.2015年6月，骗取被害人姜某7.5万元。2.2016年7月，骗取被害人廖某17万元。3.2016年8月，骗取被害人于某10万元。4.2017年8月，骗取被害人王某15.5万元。5.2017年9月，骗取被害人王某210万元。6.2017年9月，骗取被害人薛某10万元。7.2018年3月，骗取被害人李某16万元。8.2018年3月，骗取被害人周某10万元。9.2018年3月，骗取被害人丁某16万元。10.2018年某日，骗取被害人李某29万元。11.2019年5月，骗取被害人徐某8万元。12.2019年12月，骗取被害人张某2万元，案发后已归还。公诉机关认为，被告人常宪军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常宪军对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年夏天，被告人常宪军隐瞒被害人李某1符合退休条件的真相，以帮助其办理提前退休为由，骗取被害人李某1人民币4万元。2015年6月至2019年12月期间，被告人常宪军谎称自己是本市社保局局长司机，以能够给无单位人员办理社保开支为由，在本市骗取多个被害人财物共计101万元，具体事实如下：1.2015年6月，骗取被害人姜某7.5万元。2.2016年7月，骗取被害人廖某27万元。3.2016年8月，骗取被害人于某10万元。4.2017年8月，骗取被害人王某15.5万元。5.2017年9月，骗取被害人王某210万元。6.2017年9月，骗取被害人薛某10万元。7.2018年3月，骗取被害人李某16万元。8.2018年3月，骗取被害人周某10万元。9.2018年3月，骗取被害人丁某16万元。10.2018年某日，骗取被害人李某29万元。11.2019年5月，骗取被害人徐某8万元。12.2019年12月，骗取被害人张某2万元，案发后已归还。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人常宪军的供述，被害人李某1、姜某、廖某2、于某、王某1、王某2、薛某周某、丁某、李某2、徐某、张某的陈述，证人彭某的证言，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人常宪军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常宪军能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常宪军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2033年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人常宪军退赔被害人李某1人民币十万元；退赔被害人姜某人民币七万五千元；退赔被害人廖某2人民币七万元；退赔被害人于某人民币十万元；退赔被害人王某1人民币五万五千元；退赔被害人王某2人民币十万元；退赔被害人薛某人民币十万元；退赔被害人周某人民币六万元；退赔被害人丁某人民币十六万元；退赔被害人李某2人民币九万元；退赔被害人徐某人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢桂秋人民陪审员 徐建国人民陪审员 张晓影 二〇二〇年十一月五日书记员 张 翘
云南省高级人民法院 决 定 书 (2020)云刑更1823号 罪犯李正贵，男，1974年7月4日出生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人李正贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零九个月零十一日，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月13日作出（2013）云高刑复字第172号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更256号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。 执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日向本院提出（2020）云四狱减字第156号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2020年12月4日，云南省第四监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）云四狱减字第156号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省第四监狱将（2020）云四狱减字第156号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二〇年十一月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1960号 宁波创峰工贸有限公司： 关于申请执行人陈恩俊与被执行人宁波创峰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞江民初字第00150号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1960号，（2015）甬鄞执民字第2501号案件]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢98号 申请执行人尹文国，男，1962年10月25出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人唐小军，男，1973年10月13出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行尹文国与唐小军合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月六日 书记员  肖秋云