wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6322号 原告：莱州市骋达汽车服务有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：包恩广，经理。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：王松林，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张营营，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州市骋达汽车服务有限公司（以下简称:骋达公司）与被告王松林、张营营修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骋达公司的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼,被告王松林、张营营经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 骋达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松林、张营营共同给付原告修理费83518元，赔偿自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王松林于2017年1月8日在原告处维修车辆，维修费共计93518元，被告仅支付1万元，尚欠83518元未付。二被告系夫妻关系，被告张营营应对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付义务。 张营营提交答辩状辩称，第一、王松林于2017年1月18日在原告处维修车辆欠款未付，原告于2020年10月10日起诉已超过诉讼时效；第二、原告没有证据证明王松林就涉案债务有支付利息的承诺，其利息主张不应得到支持；第三、原告没有证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或由共同的意思表示而产生，不属于夫妻共同债务，张营营不应承担付款责任。 王松林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据: 证据1、欠款条一份，证明原告与被告王松林之间存在车辆维修合同关系，且王松林欠维修费； 证据2、结算单一份四页，证明原告为被告维修车辆的费用为93518元及相应明细； 证据3、原告工作人员王顺于2020年9月与张营营的微信聊天记录截图四张，证明原告一直向被告追要维修费、尚欠的维修费金额及被告方对欠款数额不予否认的事实； 证据4、二被告的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。 根据原告提供的线索，本院调取了本院审理的（2017）鲁0683民初3854号案卷中的诉状、保险单、道路交通事故认定书、评估报告等材料。经质证，原告对上述材料无异议。 二被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告骋达公司的经营范围为：一类机动车维修（大中型客车维修、大中型货车维修、危险货物运输车维修）等。被告王松林、张营营系夫妻，王松林系鲁FS71**号重型牵引车的车主，该车挂靠在莱州市志强货运有限公司经营。 2016年3月18日，莱州市志强货运有限公司作为投保人为鲁FS71**号重型牵引车在中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称：大地保险莱州公司）投保综合商业保险，其中车辆损失险保险金额273570元，保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日。2017年1月16日，因周显刚驾驶该投保车辆在诸城市发生交通事故，2017年1月18日该车送至原告处维修。 2017年3月16日，车辆修好后，原告工作人员王顺与王松林及大地保险莱州公司的理赔员张磊约定修车费用以保险公司的理赔额为准，王松林在原告提供的制式欠款条上填写了以下内容：“维修车辆号牌FS71**,欠款人王松林，修车款以保额为准，其付款以打款明细为准，（20）17年3月16日”王顺、张磊作为保证人也在欠条上签字。出具欠条后，王松林提走了修好的涉案车辆。后因保险公司查明，发生事故时驾驶员周显刚持实习驾驶证驾驶，不同意理赔，张磊从原告修理工高洪仁手中要出欠条，撕掉了自己的签名。 2017年6月26日，原告莱州市志强货运有限公司向本院起诉大地保险莱州公司，要求根据保险合同约定对投保的鲁FS71**号车辆因2017年1月16日发生交通事故造成的车辆损失予以赔偿。诉讼中，莱州市志强货运有限公司提交了其委托莱州市易平价格评估有限公司对FS71**号车辆修复价值作出的价格评估结论书，修复价值评估为142584元。后本案于2017年10月26日撤诉。 原告根据维修明细主张被告应付修理费93518元，被告张营营于2017年12月支付了1万元，余款由经办人王顺向二被告催要。王顺与张营营于2020年9月22日的微信聊天截图载明，王顺称“欠的钱什么时间能还上？我还得给你交着利息；又进来大半年了，好还钱了；到年底能还上85000元？”张营营回复：“等等吧，真的没有钱；连车贷都交不上了，没干活，停了一个月了；想办法吧，尽量吧；你现在让我马上还上，我确实还不上。”等。 本院认为，原告与被告王松林之间的修理合同关系成立、有效。原告完成了修理义务，被告王松林提走修好的车辆并在欠款条上签字，应履行给付原告修理费的义务。欠条上虽然没有载明欠款金额，但原告提交的结算单载明的修理项目与莱州市易平价格评估有限公司作出的价格评估结论书基本相符，费用远低于评估结论；张营营在微信聊天中对原告主张的尚欠修理费85000元亦不予否认；二被告拒不到庭应诉抗辩或申请鉴定，故本院对原告主张被告尚欠修理费83518元的事实予以采信。双方对给付修理费的时间没有明确约定，原告要求二被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持；张营营于2017年12月支付了修理费1万元，王顺与张营营的微信聊天截图可以证明原告经常性向被告催要余款，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，依法不能成立。案涉货车是二被告的主要家庭财产，营运收入亦是家庭主要收入来源，因该车辆维修所产生的费用，应属夫妻共同债务，被告张营营应承担共同付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王松林、张营营共同给付原告莱州市骋达汽车服务有限公司修理费83518元。限于判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元及保全申请费870元，共计1814元，由被告王松林、张营营共同负担。限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐银璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21810号 申请执行人深圳市金成精密模具有限公司 法定代表人郭双印。 被执行人深圳市硅零材料有限公司 法定代表人周晓虹。 申请执行人深圳市金成精密模具有限公司与被执行人深圳市硅零材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2076号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款105528元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1239号申请执行人南建民，男，汉族，住周至县。被执行人周飞亚，男，汉族，住周至县。南建民与周飞亚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初643号民事判决书，执行标的为：案件款100000元及利息60200、诉讼费3500元、执行费2356元。本院在执行过程中已向被执行人周飞亚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人周飞亚纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1239号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 答瑞阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2517号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁逸，男，1972年12月29日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地四川省西充县*************。因本案于2020年3月27日被羁押,2020年3月28日释放,2020年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。辩护人罗湛星，广东法一律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人袁逸犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人袁逸及其辩护人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月27日22时26分许，被告人袁逸饮酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车（性质：非营运）沿佛山市顺德区********由***往***方向行驶，当行驶至顺德区*****对开路段时，与同方向由张某驾驶的无号牌二轮自行车发生刮擦，造成张某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，袁逸因未察觉离开现场，张某追上并告知袁逸后报警，袁逸留在现场等候处理。经交警勘验认定，袁逸负事故全部责任。案发后，袁逸向张某赔偿300元，张某表示谅解。经检验，袁逸血液中检出乙醇成分，含量为193.4mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人袁逸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁逸有认罪认罚、自首、造成交通事故且负事故全部责任等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人袁逸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人袁逸犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有自首情节；3.被告人并未造成重大事故，情节较轻，并取得谅解；4.被告人系初犯；5.被告人家有老人需要照顾，且为公司法人代表。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人袁逸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁逸醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人袁逸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人袁逸向被害人赔偿人民币300元，并取得相应谅解，予以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第5点意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人袁逸的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1161号 上诉人（原审原告）林振祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路**。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 上诉人林振祥因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）其他行政行政为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人林振祥向原审法院起诉称，其位于成都高新区××街道××社区××组××村××栋××单元房屋系林振祥与××村村民委员会签订《双流县××镇××村规划土地调节使用协议书》获得土地后的自建房屋。2020年6月4日，中和街道办召开动员大会，告知林振祥将实施拆迁工作。2020年6月6日，中和街道办公示了《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》（以下简称通告）及《成都高新区中和街道“××村”拆迁补偿方案》（以下简称拆迁补偿方案），林振祥房屋在拆迁范围之内。林振祥认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，中和街道办不是法定的征收主体，征收集体土地应当获国务院或省级人民政府批准，中和街道办实施的征收行为，不符合法定程序，且中和街道办公布的拆迁补偿标准明显过低，该拆迁补偿方案所依据的评估报告是中和街道办单方确定，未对林振祥被征收房屋进行现场勘测评估，未向林振祥送达完整的评估报告。该拆迁补偿方案并未征求被征收人的意见，侵害了林振祥的参与权和听证权。综上，请求：1.撤销中和街道办作出的通告；2.诉讼费用由中和街道办负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的情形。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。林振祥请求撤销中和街道办作出的通告，该通告是中和街道办基于成府土〔2017〕194号《成都市人民政府关于成都天府新区2016年第14批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》，双流区人民政府发布的〔2017〕双府高2号《双流区人民政府征收土地公告》，双流区国土资源局发布的〔2017〕双土高第2号《双流区国土资源局征收土地补偿安置公告》以及2017年5月31日双流区人民政府下发的双府高函〔2017〕1号《双流区人民政府关于成都市天府新区2016年第14批（双流区）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》对案涉原××村××社集体土地进行征收的情况下，结合××村××社在建实际情况，对拆迁工作作出的告知行为，属于具体的征地补偿事项中的程序性行为。在多阶段行政行为中，哪些行为可诉，哪些行为不可诉，首先应判断前阶段行为是否对相对人权益产生实质影响，其次应判断后阶段行为是否完全吸收前阶段行为，或者是否重新对相对人设定了新的权利义务。如果后阶段行为完全吸收前阶段行为或对相对人重新设定了权利义务，则应诉后阶段行为。中和街道办于2020年6月6日作出的通告，系向征地相关人员告知拆迁范围、拆迁补偿对象、签约奖励期及适用对策。首先，基于案涉农村集体土地已被依法征收，该通知的作出并未影响原告的实体权益。其次，征地补偿安置的相关事项并未在该通知中予以限定，该通知仅为将征地安置补偿中相关事项予以告知，系征地拆迁补偿的前期程序性行为。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订补偿、安置方案……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，林振祥对补偿标准有异议的，可按照上述规定另行主张权利。因此，中和街道办作出的通告，属于程序性告知行为，对林振祥的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回林振祥的起诉。案件受理费50元，退还林振祥。 林振祥向本院提起上诉称，被上诉人中和街道办作出的通告对上诉人林振祥的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人中和街道办在二审中答辩称，被上诉人中和街道办作出的通告，属于在特定区域、特定时间内发布的程序性通知，并非法定的征收土地公告，且该通告的程序及内容符合法律规定。请求依法驳回上诉人林振祥的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉通告系土地征收过程中，被上诉人中和街道办对拆迁工作作出的过程性告知行为，告知本身并未创设权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回林振祥的起诉并无不当。上诉人林振祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14149号 申请执行人：明蓉奎，男，汉族，1991年5月5日出生，住湖南省会同县金竹镇水尾村****，身份证号码：4312251991********。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。 法定代表人：刘智聪。 申请执行人明蓉奎与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民特62号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人明蓉奎支付运输款21262元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人明蓉奎本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人明蓉奎并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初506号 被告人陈小明，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人陈小明犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月10日21时53分许，被告人陈小明醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车搭载唐某某行驶至郫都区时，被警察挡获。经鉴定：被告人陈小明血液中乙醇浓度为122.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月16日，被告人陈小明经电话通知后主动到成都市公安局郫都区步处理。 另查明:被告人陈小明于2019年7月31日因饮酒驾驶机动车被公安机关挡获未接受处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小明犯罪后尚未被采取强制措施，经电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈小明判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈小明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈小明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小明犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小明无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1631号 植燕春： 本院执行的植燕春申请罗源江借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云08司救执10号 救助申请人：阮凤琼，女，1961年4月3日生，汉族，农民，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，系被害人谢德平之妻。 救助申请人：谢应华，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，系被害人谢德平之长子。 救助申请人：谢应强，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，系被害人谢德平之次子。 救助申请人：谢应莲，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，系被害人谢德平之女。 救助申请人阮凤琼、谢应强、谢应华、谢应莲以其在申请执行本院（2019）云08刑初79号刑事附带民事判决过程中面临生活困难为由，于2020年10月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人阮凤琼、谢应强、谢应华、谢应莲称：因被执行人阮绍龙犯故意杀人罪一案，现判决已发生法律效力，但被执行人阮绍龙被判死刑，缓期两年执行，在监狱服刑。本案附带民事判决得到部分执行，尚有部分未得到执行，申请人家庭生活面临困难，故申请司法救助。 经审查查明：2018年12月11日凌晨，阮绍龙在景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇暧里村民委员会团山村民小组酒后与驻暧里村第一书记吴应忠因住房提升改造事宜发生争吵，殴打吴应忠，并殴打在场及劝阻人员杨超及路过人员谢应强。村民小组组长谢德平赶来进行劝阻时被阮绍龙用木棒打击后脑部倒地。经组织人员将杨超、谢应强、吴应忠、谢德平送景谷县人民医院救治，谢德平因颅脑损伤医治无效于2018年12月11日死亡。本院于2019年9月6日作出（2019）云08刑初79号刑事附带民事判决，判决：一、被告人阮绍龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身；二、被告人阮绍龙赔偿附带民事诉讼原告人阮凤琼、谢应华、谢应强、谢应莲经济损失人民币28039元（款于本判决发生法律效力后60日内付清）；三、被告人阮绍龙赔偿附带民事诉讼原告人杨超经济损失人民币4954.84元（款于本判决发生法律效力后60日内付清）；四、被告人阮绍龙赔偿附带民事诉讼原告人谢应强经济损失人民币12600元。（款于本判决发生法律效力后60日内付清）。五、驳回附带民事诉讼原告人阮凤琼、谢应强、谢应华、谢应莲、杨超的其他诉讼请求。宣判后，阮凤琼、谢应强、谢应华、谢应莲、杨超不服提起上诉。2019年11月20日，云南省高级人民法院作出（2019）云刑终1307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事裁判生效后，阮绍龙已被送监服刑。通过本院执行，已执行阮绍龙人民币18308.57元，支付附带民事诉讼原告人谢应强经济损失人民币12600元，余款支付附带民事诉讼原告人阮凤琼、谢应华、谢应强、谢应莲。本案附带民事部分尚有22330余元未执行。 另查明，救助申请人阮凤琼、谢应强、谢应华、谢应莲为一户，无固定经济收入，家庭生活面临较大困难。 上述事实，有本院（2019）云08刑初79号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（2019）云刑终1307号刑事附带民事裁定书、执行笔录、景谷县威远镇暧里村民委员会出具救助申请人的贫困证明和阮绍龙无财产可供执行家庭贫困证明、救助申请人的身份证明材料、普洱市中级人民法院执行局对本案执行调查情况材料等证据在卷证实。 本院认为，被害人谢德平受害死亡后，救助申请人阮凤琼、谢应强、谢应华、谢应莲户家庭生活面临贫困。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条第三款、第三条第一款第（三）项、第六条第二款及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人阮凤琼、谢应强、谢应华、谢应莲司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3773号罪犯梁杵云，男，1970年2月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年6月25日作出(2019)粤0205刑初101号刑事判决，以被告人梁杵云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁杵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁杵云减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁杵云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，剩余考核分23分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁杵云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2067号   原告：赵丽君，女，1964年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   原告：陈咏茜，女，1987年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   上述二原告的共同委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：赵华强，男，1978年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告赵丽君、陈咏茜与被告赵华强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽君、陈咏茜的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告赵华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵丽君、陈咏茜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠种子款380000元；2．判令被告支付逾期付款产生的利息12158.75元（15000元×4.35%×1.3÷12×12个月；130000元×4.35%×1.3÷12×6个月）；上述两项合计392158.75元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告向原告的亲属陈某（已故）购买价值380000元的棉种，当日出具欠种子款380000元的欠条，并承诺于当年的4月5日支付150000元，余款秋天收完棉花付清。欠款到期后，被告没有按照承诺的付款时间予以支付。后经催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   赵华强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年3月赵华强在陈某处购买棉花种子，2019年3月31日赵华强向陈某出具欠条一份，载明“陈某种子款380000元（叁拾捌万圆整），于4月5日前先还150000元（拾伍万圆整）余款秋天收完棉花付清”。赵华强签字并捺手印。欠款到期后，赵华强至今未付。故原告诉至法院。   另查明，赵丽君与陈某系夫妻，陈咏茜系其二人女儿。2020年4月3日陈某因感染性休克去世，户口被新疆尉犁县公安局注销。   本院认为，当事人应按照约定履行义务。依据赵丽君、陈咏茜提交的赵华强出具的原始欠条，陈某与赵华强双方买卖合同关系成立，赵华强应当向陈某支付欠付的货款。现因陈某已故，赵华强应向其继承人赵丽君、陈咏茜支付。故对赵丽君、陈咏茜要求赵华强支付380000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。赵丽君、陈咏茜要求赵华强支付逾期未付款产生利息的诉讼请求，因其按照年利率4.35%计算逾期还款利息作为迟延履行金的数额，该计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。赵华强经本院依法传票传唤未到庭应诉，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、赵华强于本判决发生法律效力后十日内，给付赵丽君、陈咏茜种子款380000元；   二、赵华强于本判决发生法律效力后十日内，给付赵丽君、陈咏茜逾期付款利息12158.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7194元，减半收取计3597元，由赵华强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   晏 筱
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2869号 申请执行人：李发扬，男，生于1939年10月1日，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：李发生，男，生于1949年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人李发扬与被执行人李发生扶养纠纷一案，申请执行标的为29,508元，被执行人已向申请执行人履行29,508元。至此，申请执行人李发扬向本院申请执行的（2020）川1381民初2507号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9477号 申请执行人：申宁，女，1984年8月16日出生，汉族，住番禺区。 被执行人：广州瀚铭熙服饰有限公司，住所地番禺区大石街大涌路******。 法定代表人：陈来富。 关于申宁与广州瀚铭熙服饰有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2020】108号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9477号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款147.53元，已全部转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖 薇
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初251号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人崔有生，男，1968年10月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人崔有生犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人崔有生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日上午，被告人崔有生在宁都县副食店内饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从圩镇出发前往黄石镇江口村家中。11时20分许途经黄石时，被路面设卡执勤民警查获，执勤民警发现崔有生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集崔有生血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，崔有生血液中乙醇含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔有生到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；被告人崔有生的供述与辩解；理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人崔有生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔有生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人崔有生拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人崔有生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月1日上午，被告人崔有生在宁都县副食店内饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从圩镇出发返回黄石镇江口村家中。11时20分许途经黄石时，被路面设卡执勤民警查获。执勤民警发现被告人崔有生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人崔有生血液中乙醇含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔有生到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。案件审理期间，被告人崔有生自愿缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，被告人崔有生的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔有生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人崔有生具有从重情节。被告人崔有生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执999号之三被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建花在财付通支付科技有限公司085e9858efc330dedda15b475@wx.tenpay.com账户内存款人民币894.85元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2562号原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：马和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍华，北京弘知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京弘知律师事务所律师。被告：冷云龙，男，蒙古族，住吉林市丰满区。本院在审理原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告冷云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼,且在规定期限内未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 海二〇二〇年十一月三十日书记员 胡祎洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23935号 申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司 法定代表人李毅。 被执行人深圳市盛世创源科技有限公司 法定代表人陈建国。 申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司与被执行人深圳市盛世创源科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11135号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付加工款677828.24元；受理费10707元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了深圳市盛世创源科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更838号罪犯李忠民，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年1月14日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2018)辽0281刑初547号刑事判决，认定罪犯李忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年3月1日交付执行。刑期执行至2021年2月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李忠民在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯李忠民减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李忠民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李忠民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠民减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内2527刑初30号公诉机关太仆寺旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，个体工商户，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托代理人任某，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，现住内蒙古锡林浩特市。被告人楚某，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人楚某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，太仆寺旗人民检察院以被告人楚某涉嫌故意伤害罪证据相互矛盾，要求撤回起诉。本院认为公诉机关的理由成立，准许撤回起诉。本院认为，人民法院准许人民检察院撤回起诉，对提起的附带民事诉讼，已经调解，不能达成协议，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  罗玉敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱俊红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执938号申请执行人：谢**，男，1953年6月5日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所执业律师。执业证号：13601198710675718。被执行人：蔡**，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，现在丰城市看守所服刑。申请执行人谢**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初469号民事调解书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人蔡**发出执行通知，被执行人蔡**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡**在车管部门无车辆登记信息，被执行人蔡**在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人蔡**名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年8月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年8月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蔡**有公积金登记缴存信息。4、2020年11月25日本院向被执行人蔡**发出了限制高消费令，2020年11月25日将被执行人蔡**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月20日，本院电话向被执行人蔡**户籍所在地基层组织江西省丰城市办埂上村委会调查，证实被执行人蔡**去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金60000元、利息18900元、逾期利息按未支付的本金按年利率24%计算至还清时日止、律师费3200元、案件受理费927元，截止2020年11月30日已执行0元，未执行借款本金60000元、利息18900元、逾期利息按未支付的本金按年利率24%计算至还清时日止、律师费3200元、案件受理费927元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡文瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8619号原告：刘燕明，男，1979年5月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：许永富，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。原告刘燕明与被告许永富排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告刘燕明及其委托诉讼代理人周勇、被告许永富及其委托诉讼代理人陈**召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕明向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告排除妨碍，恢复原状，搬出占用原告的房屋，并支付租金3万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告以暂时借用的名义使用原告位于的门面房。后被告因拆迁和原告协商暂时租住，但几年来被告既不支付租金，也不返还房屋。原告多次找到被告让其搬出，被告拒绝。后原告报警未能处理，警察告知原告到法院诉讼解决。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告许永富辩称，原告所述不是事实，被告从未租用或暂时借用原告的房屋。涉案房屋为案外人许文彬建设，原告与许文彬签订房屋买卖合同，有权使用该房屋。本案名为排除妨害实为房屋确权，涉案房屋属违法建筑且非原告所有，原告无权主张排除妨害。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告许永富（买受人、乙方）和案外人许文彬（出卖人、甲方）签订房屋买卖合同，约定：乙方向甲方购买位于石门南第四间房屋，面积128平方米，总价为抵许永富工资钱（15万元）。另查明，涉案房屋的建设未办理相关规划审批手续。本院经审查认为，原告主张被告排除妨碍，恢复原状，搬出占用原告的房屋，是基于其与铜山区刘集镇丁场村四组签订的房屋开发协议及该村委会出具的包括涉案房屋在内的开发门面房属于原告所有的证明，被告主张系从案外人处购买所得。原告的诉请必然涉及涉案房屋的权属认定。涉案房屋所在土地系集体土地，涉案房屋的建设未办理规划审批手续，对该类房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此原告诉请的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应当依法驳回原告刘燕明的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘燕明的起诉。本诉案件受理费550元，由本院退还原告刘燕明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年十一月十日书记员 赵彦玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3276号 原告：黄丹丹，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司（统一社会信用代码：91331023148067447H），住所地浙江省天台县桥南长湖。 诉讼代表人：徐俊。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 原告黄丹丹与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司（以下简称始丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，台州市中级人民法院于2020年7月3日立案后，于2020年9月23日做出裁定，指定本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄丹丹及其委托诉讼代理人范周扬，被告始丰公司的委托诉讼代理人邵洁、叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丹丹向本院提出诉讼请求：依法确认黄丹丹对始丰公司享有职工债权155630元。事实和理由：黄丹丹系始丰公司的员工，自2012年10月开始为其工作至今（破产申请后，仍在为其办理税务申报工作），工作岗位为财务、办税员，工资为4015元/月。2015年下半年开始始丰公司因经营困难，长期拖欠劳动报酬，结算至2018年12月（黄丹丹离职时）共计拖欠黄丹丹工资168630元，期间仅支付过13000元，尚有155630元未付。2019年6月，始丰公司因资不抵债，向台州市中级人民法院申请破产清算，台州市中级人民法院指定浙江天城律师事务所为始丰公司的破产管理人。管理人在债权核查时，对于始丰公司拖欠的职工工资基本上全部予以否认，侵犯了职工的合法权益。 始丰公司辩称，一、双方不存在事实劳动关系。从始丰公司提供的财务会计记账凭证来看，2015年6月份以前黄丹丹的工资均是天台始丰农产品销售中心（以下简称销售中心）支付，并非始丰公司发放。黄丹丹也陈述到，工资账都是做在销售中心，始丰公司没有工资账。而且，本案没有始丰公司招工招聘登记表、报名表等招用记录，黄丹丹的工作地点也是在销售中心。从黄丹丹提供的社保记录来看，2013年4月至2014年4月其在始丰公司缴纳社保，之后分别在天台许氏保温材料公司等多家单位缴纳，因此不能认定2014年5月份后双方存在劳动关系。二、退一步讲，即使双方存在劳动关系，黄丹丹主张的工资额也是证据不足，无法认定。其主张的月工资额并无相关书面证据证明，始丰公司财务账册中并没有关于黄丹丹的欠薪记录。三、黄丹丹诉称拖欠长达三年半之久的工资，不符合生活经验法则。综上，要求驳回黄丹丹的诉讼请求。 本院归纳双方主要争议的焦点：1.双方是否存在劳动关系；2.如果存在劳动关系，那么职工债权金额多少。 黄丹丹向本院提供了以下证据：1.浙江电子税务系统截图，拟证明2013年至2019年黄丹丹为始丰公司办理税务申报的事实，说明双方存在劳动关系；2.与管理人代理人邵洁律师的微信聊天记录，拟证明破产管理人接管后仍要求黄丹丹协助报税事宜，说明双方存在劳动关系；3.始丰公司主要人员信息，拟证明黄丹丹为始丰公司监事，说明双方存在劳动关系；4.许均美的证明一份，拟证明黄丹丹自2012年10月至2018年12月在始丰公司工作，月工资标准4015元，始丰公司欠付42个月工资；5.2018至2019年银行对账单及税收缴款书，拟证明双方存在劳动关系；6.天台许氏保温材料有限公司出具的证明一份，拟证明黄丹丹社保是挂靠在该公司的事实。始丰公司质证如下：证据1关于报税的事实是认可的，但从黄丹丹的社保情况看对关联性是有异议的；证据2管理人询问原法定代表人许均美谁在报税，说是黄丹丹，故要求黄丹丹协助报税这真实性无异议；证据3真实性无异议，但公司监事不代表就与公司存在劳动关系；证据4是许均美在破产申请后出具的，对其三性均有异议；证据5真实性无异议，关联性有异议；证据6三性有异议，无法证明与天台许氏保温材料有限公司就是挂靠关系，很可能与始丰公司之间才是兼职关系。 始丰公司向本院提供了以下证据：1.职工参保缴费证明一份，拟证明从2014年4月份以后就不在始丰公司上班，故不存在拖欠工资的事实；2.销售中心记账凭证中的工资表，拟证明黄丹丹的工资在销售中心发放；3.工商登记信息，拟证明销售中心具有独立主体资格。黄丹丹质证如下：证据1真实性无异议，但因为黄丹丹生病需医疗保险不能断保，当始丰公司出现断保的情况后，所以挂靠在其他公司缴纳社保，这也不影响劳动关系的持续；证据2只是造册在销售中心，这一点没有异议；证据3的真实性无异议，但关联性有异议，销售中心在2018年1月以前都是掌控在许均美名下，始丰公司是为了账目的漂亮也是为了项目的申报才将工资等成本做入销售中心，并不能说销售中心是一个独立的主体。 本院对上述证据认证如下：黄丹丹提供的上述证据能够证明黄丹丹与始丰公司存在着劳动关系，但始丰公司提供的证据结合黄丹丹、徐婕、马军的陈述以及马军提供的房东许尚余的证明，并结合始丰公司和销售中心的投资人情况、业务关系、人员安排、工作分工、工资发放的情况，以及考虑始丰公司申请破产时向法院提交始丰公司账册资料的同时一并提交了销售中心账册资料这一情况，可以认定黄丹丹与销售中心也存在劳动关系。因此，应当认定黄丹丹实际上同时为始丰公司、销售中心工作。 经审理查明：始丰公司系1993年5月10日经台州市工商部门登记成立的股份合作制企业，成立时名称为天台县畜禽开发公司，股东为许均美、许美从，2018年1月12日变更为股份有限公司，经营范围肉制品生产、牛养殖。经过破产重整后，股东变更为金法能、陈伟、丁海梅、陈富强。2019年6月25日，台州市中级人民法院根据申请人始丰公司的申请裁定受理始丰公司的破产申请，之后指定浙江天城律师事务所为始丰公司的管理人。2019年10月16日，裁定进行重整。2020年5月27日，裁定批准重整计划，终止重整程序。经过债权核查，管理人出具始丰公司职工债权核查表，对黄丹丹的职工债权不予确认。另查明，销售中心系2013年12月10日经天台县行政审批局登记成立的个人独资企业，成立时投资人为许均美，2018年1月8日变更为汤涛，经营范围为牛肉、毛茶等初级食用农产品的批发零售。黄丹丹从2013年12月开始同时为始丰公司和销售中心工作，工作岗位为会计，两企业拖欠其2015年7月份至2018年12月份工资，期间月工资标准为4015元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。黄丹丹为始丰公司和销售中心工作，故该两企业应当及时支付工资。考虑到黄丹丹同时为上述两家企业工作，故工资宜平均分担，始丰公司只需分担一半的工资。关于拖欠工资金额问题，两企业拖欠工资金额为4015乘以42减去已付13000等于155630元，再除以2等于77815元即为始丰公司应承担的工资。现始丰公司处于重整计划执行阶段，故对拖欠黄丹丹的工资77815元作为职工债权本院予以确认。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 确认原告黄丹丹对被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司享有职工债权77815元。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张德宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 齐璐珊
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1767号原告：黄才英，女，生于1974年7月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：陈兰虎，男，生于1987年10月28日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。被告：陈金彪，男，生于1990年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄才英诉被告陈兰虎、陈金彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄才英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄才英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄才英撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由黄才英负担。审判员  杨**二〇二〇年十一月四日书记员  成燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5333号之四申请执行人：陈某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：苏通建设集团有限公司，住所江苏省地海门市。法定代表人：蔡某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2563号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏通建设集团有限公司在招商银行51390256631×××12账户内存款人民币56600.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3517号申请执行人：张建，男，1962年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区被执行人：黄民，男，1956年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张建与黄民民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初6954号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复144号 复议申请人（被执行人）:马义社，男，1969年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 复议申请人（被执行人）：马爱珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人：刘君华，女，1958年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 复议申请人马义社、马爱珍不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，刘君华与马义社、马爱珍（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一宁，刘君华向法院申请诉前财产保全，该院于2018年12月19日作出（2018）冀0684财保112号之二民事裁定书，裁定将马义社名下座落于白沟镇××路南侧工业园区房屋（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）在价值210万元满园内予以查封，查封期限三年，自2018年12月19日至2021年12月19日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。2019年12月26日，该院作出（2019）冀0684民初136号民事判决书，判决一、解除原被告于2016年11月17日签订的抵押借款合同；二、被告马义社、马爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款1670000元、利息324300元及剩余利息（利息计算按月息1分计算自2018年11月16日起至付清之日止）；三、被告马义社、马爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告律师费57000元。该判决生效后，因马义社、马爱珍到期未履行生效文书所确定的义务，刘君华向法院申请强制执行。 河北省高碑店市人民法院认为，涉案房产登记于马义社名下，该院对涉案房产进行查封，并无不妥。异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回马义社、马爱珍的异议请求。 马义社、马爱珍向本院申请复议称，撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684执异65号执行裁定书并裁定高碑店市人民法院立即停止对申请人名下坐落于白沟镇五一路南侧工业园房屋即保定市房权证白沟新城字第××号房屋的执行并立即将该房屋角封。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，被申请人申请法院对申请人铝下保定市房权证白沟新城字第××号房屋予以查封，为此贵院作出（2018）冀0684财保112号之二民事裁定书。现案件进入执行阶段，被申请人申请贵院将房屋拍卖。但是，该房屋的价值要远远大于执行标的，属于超标的执行，且该房屋是申请人的唯一住。因此，将申请人的房屋拍卖不符合法律规定，且对申请人是不公平的。因此，申请人向高碑店市人民法院提出异议，但法院作出了（2020）冀0684执异65号执行裁定书，驳回了异议请求，故此提出复议。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”被执行人主张被执行标的系唯一住房的，应根据上述法律规定认定并处理，复议申请人以被执行房产系其唯一住房为理由请求排除执行相法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行的财产。”本案所涉房产在诉讼程序中已经保全查封，现有证据证明复议申请人未向法院提供其他可供执行的财产，该房产系整套房产，不能分割处理，执行法院整体执行于法有据。综上，复议申请人的主张理据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马义社、马爱珍的复议申请，维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6571号 原告：孙洁，女，1960年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 原告孙洁与被告泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告泰安华泰非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泰安华泰非融资性担保有限公司偿还原告孙洁担保基金本金160000元及红利(以本金120000元为基数，以月分红率12%o，自2014年6月25日起计算至还清之日止；以本金40000元为基数，以月分红率12%o，自2014年12月23日起计算至还清之日止)；2、依法判决被告泰安华泰非融资性担保有限公司支付原告违约金(以本金120000元为基数，以日万分之五，自2015年6月26日起计算至还清之日止；以本金40000元为基数，以日万分之五，自2015年12月24日起计算至还清之日止)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告孙洁与被告泰安华泰非融资性担保有限公司分别于2014年6月25日、2014年12月23日签订协议书，协议书中双方约定原告孙洁分别于前述日期向被告泰安华泰非融资性担保有限公司提供担保基金120000元、40000元，原告孙洁履行了协议后，被告泰安华泰非融资性担保有限公司分别为原告孙洁出具了收据一份。担保基金到期后原告孙洁多次要求被告泰安华泰非融资性担保有限公司偿还担保基金，被告泰安华泰非融资性担保有限公司以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特起诉。 被告泰安华泰非融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，孙洁与山东泰安华泰担保有限公司签订《协议书》一份，有关内容约定：孙洁向山东泰安华泰担保有限公司提供120000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年6月25日至2015年6月25日，担保基金的收益为到期或超期支取的；按月分红率12‰计付红利。若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，须按日万分之五支付违约金。协议签订当日，孙洁依约交付了120000元担保基金。山东泰安华泰担保有限公司给孙洁出具《收据》一份。 2014年12月23日，孙洁与山东泰安华泰担保有限公司签订《协议书》一份，有关内容约定：孙洁向山东泰安华泰担保有限公司提供40000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年12月23日至2015年12月23日，担保基金的收益为到期或超期支取的；按月分红率12‰计付红利。若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，须按日万分之五支付违约金。协议签订当日，孙洁依约交付了40000元担保基金。山东泰安华泰担保有限公司给孙洁出具《收据》一份。 山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。 2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，孙洁与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的《协议书》，形式表现为孙洁提供担保基金（现金）后，成为山东泰安华泰担保有限公司的企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，孙洁不参与经营管理，只是按约定收取担保基金及红利，双方形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，孙洁向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还本息，已构成违约。山东泰安华泰担保有限公司于2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司后，孙洁要求泰安华泰非融资性担保有限公司偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙洁主张红利（利息）按月利率12‰（即年利率14.4%）计算，符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息和违约金总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告已按年利率14.4%主张了利息，因此，原告主张的违约金应当按年利率1%（3.85%*4-14.4%）计算，超出部分，本院不予支持。泰安华泰非融资性担保有限公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙洁借款本金160000元； 二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告孙洁借款利息（以本金120000元为基数，自2014年6月25日起计算至还清之日止，按年利率14.4%计算；以本金40000元为基数，自2014年12月23日起计算至还清之日止，按年利率14.4%计算）； 三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告孙洁违约金（以本金120000元为基数，自2015年6月26日起计算至还清之日止，按年利率1%计算；以本金40000元为基数，自2015年12月24日起计算至还清之日止，按年利率1%计算）； 四、驳回原告孙洁其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元、保全费1370元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4122号 原告：陈坚，男，汉族，1976年8月6日出生，住北流市。 被告：罗承英，女，汉族，1981年10月10日出生，住北流市。 原告陈坚诉被告罗承英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告罗承英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗承英返还借款本金人民币30,000元及利息人民币1,500元给原告陈坚；2、本案诉讼费由被告罗承英负担。事实与理由：被告罗承英因缺资金周转于2020年4月7日向原告借款人民币30,000元，双方口头约定每月利息人民币500元。原告按照被告罗承英的意愿借款时先扣除利息人民币1,500元，实转账借款人民币28,500元，被告并当场向原告写下欠条一份。还款日期过后，经原告多次催还，被告以各种借口不偿还借款本息，请求法院判如所请。 被告罗承英未提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2020年4月7日，被告罗承英经他人介绍以其厂房需要交租金为由向原告陈坚借款人民币30000元，被告罗承英立写《借条》给原告陈坚收执，《借条》内容载明：“借条，今罗承英借到新圩村陈坚人民币现金叁万元（30000元），借六个月还清，即从2020年4月7日至2020年10月7日止，交易方式网银转农行卡，借款人罗承英（指印），见证人石某（指 -2- 印），见证人李某（指印），2020年4月7日”。原告陈坚通过农业银行转账借款人民币28500元给被告罗承英。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂向本院起诉。 以上事实有被告罗承英立写的《借条》，原告的中国农业银行卡／活期存折交易明细清单以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告罗承英以做生意缺资金为由向原告陈坚提出要求借款人民币30000元并立写借条给原告，原告陈坚实际转账出借款人民币28500元，本案借贷标的款应按双方实际发生的借贷数额确定。原、被告之间双方形成的民间借贷关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告罗承英借得款后，没有依双方约定期限还清已到期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠借款人民币28500元并支付利息给原告陈坚。 关于本案借款利息认定，原、被告在《借条》上没有约定借期内利息和逾期利息，原告诉称原、被告双方在口头上约定有借款利息每月人民币500元，并在借款时预先扣减利息1500元，没有提供证据证实，被告罗承英也没有承认，因此本院不予采信，本案应视为双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；根据上述法律规定，原告陈坚主张借期内利息本院不予支持，但借款逾期后被告罗承英应当支付利息给原告，利息应自2020年10月8日起按原告起诉时即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条， -3- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗承英返还借款本金人民 币 元给原告陈坚； 二、被告罗承英支付借款的逾期利息给原告陈坚（借款利息的计算，以借款本金人民币28500元为基数，自2020年10月8日起，按2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元（原告陈坚已预交人民币294元），由原告陈坚负担28元，被告罗承英负担人民币266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3823号 申请执行人：卢桂英，女，1990年9月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 卢桂英与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1458号 申请执行人：苏田社，男性，1968年12月28出生，汉族，住武都区。 被执行人：石仓振，男性，1979年07月17出生，汉族，住武都区。 被执行人：张小花，女性，1978年02月02出生，汉族，住武都区。 本院受理申请执行人苏田社与被执行人石仓振、张小花借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位19355.80元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2071号之十二 申请执行人：李忠良 被执行人：姜茂武，男，汉族，1980年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜茂武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜茂武在辽宁省农村信用社联合社3368110×××56账户内存款人民币726.45元。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李巍巍
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初537号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗威，男，1984年12月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年11月17日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人罗威犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日23时44分许，被告人罗威持准驾车型为“Ｃ1”的驾驶证，酒后驾驶川Ｅ7××××号别克牌小型轿车从四川省泸州市江阳区瑞景东路方向往酒城大道三段方向行驶，行驶至酒城大道三段龙翔路口处，与杜某驾驶的川ＥＣ××××号东风标致牌小型轿车相撞。处置事故现场的民警于次日1时10分许将罗威带至泸州市中医医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，案发时罗威的血液乙醇含量为214.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗威自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗威拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人罗威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.经交警部门认定，被告人罗威负事故的全部责任。2.案发后，被告人罗威积极赔偿被害人杜某的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人罗威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗威犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗威酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人罗威归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人罗威积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗威的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1764号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、石树英： 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）内2221执1764号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特176号民事裁定书，被执行人石树英应给付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司执行标的款人民币138.37元。2020年11月12日被执行人石树英主动履行执行案款138.37元。据此(2020)内2221民特176号民事裁定书确定的石树英给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执1764号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 特日格乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12267号申请人：无锡富瑞通机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路**。法定代表人：何元菊，该公司总经理。被申请人：江苏澳森重工科技有限公司，住，住所地张家港市金港镇华达路**/div>法定代表人：徐松其。申请人无锡富瑞通机械制造有限公司与被申请人江苏澳森重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏澳森重工科技有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡富瑞通机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡富瑞通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏澳森重工科技有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  马雅蕾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2633号申请执行人：牛某，女，1985年07月12出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王某，男，1985年04月28出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行牛某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行（2016）辽0203民初1229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款35275.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月三十日书记员  马靖宇
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1078号 原告：石年生，男，汉族，1967年1月26日出生，司机，住山西省垣曲县五龙小区**楼****502。 被告：刘国生，男，汉族，1975年10月26日出生，住垣曲县新城镇下寺村下****。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告石年生与被告刘国生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告石年生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石年生撤诉。 案件受理费173元，由原告石年生负担。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初471号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：平顶山市新华区洋洋畅响歌迷歌厅，经营场所：河南省平顶山市新华区凯撒****楼**。经营者：魏洋洋，男，1991年生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平顶山市新华区洋洋畅响歌迷歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年十一月三十日法官助理黄小渴书记员赵静静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2736号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5946号上诉人（一审原告）：袁干平，男，汉族，1960年12月10日出生，住四川省成都市锦江区****************。被上诉人(一审被告)：广州华夏职业学院，住所地广东省广州市***********。法定代表人：欧阳少林，董事长。委托诉讼代理人：许诺，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人袁干平因与被上诉人广州华夏职业学院著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初38348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理过程中，袁干平死亡，其继承人放弃诉讼权利。本院认为，袁干平系本案一审原告、二审上诉人，现其死亡，其继承人放弃诉讼权利，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 郑志柱审 判 员 蒋华胜审 判 员 石静涵二〇二〇年十一月二日法官助理 罗厚胤书 记 员 潘星予
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1262号 申请执行人：秦海东,男,1972年12月29日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：张超，男,1989年4月26日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人秦海东与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的金额8600元。 在执行过程中，申请执行人秦海东与被执行人张超自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1262号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：刘建均，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘建均借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建均未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行标的为10135.23元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人刘建均发出执行通知书及传票，指定刘建均限期履行，被执行人刘建均逾期未履行。本院依法对被执行人刘建均进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人刘建均无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人刘建均无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人刘建均名下有一套位于重庆市江津区东部新城的房屋，该房屋有抵押，本院另案（注：本院2020渝01**执2203号）已处置，无余款可供分配。另经查询国家企业信用信息公示系统，刘建均无信息记录。因被执行人刘建均未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘建均纳入失信被执行人名单，对被执行人刘建均限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序。现被执行人刘建均尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行执行标的款10135.23元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4156号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2024号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王振洲，男，汉族，1984年9月15日生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王振洲罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫07刑初84号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王振洲名下的财产信息，被执行王振洲名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人王振洲名下无车辆登记等信息；4、被执行人王振洲名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十九日代书记员 ： 邵 璐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1687号申请执行人：高立平,住洮**。被执行人：陈立涛，住洮**。被执行人：綦井芳，住洮**。本院在执行高立平与陈立涛、綦井芳其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0803民初3631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高立平于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，要求申请执行人立即要求被执行人给付欠款105,534.00元；案件受理费1205元，执行费1501元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执4461号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王前生、王乃胜、陈前亮                  执行当事人情况              申请执行人 ：王前生，男，1972年5月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇杨圩。      被执行人：王乃胜，男，1966年3月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇望湖名都小区。      被执行人：陈前亮，男，1968年7月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人王前生申请执行王乃胜、陈前亮民间借贷纠纷一案申请执行标的为125800元及1787元执行费。经本院立案受理，现已执行完毕。案件申请执行人王前生申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年十一月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7137号 申请执行人：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路****。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司，，住所地成都市青羊区同诚路********** 法定代表人：陈秀君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初4007号《民事判决书》，于2020年11月11日立案受理邹凤霞申请执行四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为579123元，应收执行费8191元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉的财产状况进行查询。经查，被执行人李玉所有的位于××街××、××、××、××、××、××、××-××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人李玉所有的川A××沃尔沃牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人邹凤霞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈红梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4869号之二申请执行人：邵某某，男，1966年6月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3494号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李院生在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币4130.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******