wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6409号原告：芮月琴，女，1967年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：孙**，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司总经理。原告芮月琴与被告孙**、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告芮月琴委托诉讼代理人王骋到庭参加诉讼，被告孙**、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮月琴诉称，2019年12月3日22时25分，孙**驾驶车牌号为皖Ｂ×××**的重型货车沿002县道由西向东行驶至002县道25公里400米处遇会车右侧避让时，与非机动车道内的行人芮月琴发生刮撞，致芮月琴受伤，车辆轻微受损。该事故经交警部门认定孙**承担事故全部责任，芮月琴无责任。皖Ｂ×××**的重型货车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告孙**垫付了2000元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计148362.49元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司书面答辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，原告的各项诉求过高，请求法院依法认定，不承担诉讼费及鉴定费。被告孙**辩称，事故发生后我垫付了2000元，请求一并处理，其他请求法院依法判决。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2020年9月15日经常州市武进区人民医院司法鉴定所鉴定，芮月琴因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费9352.49元、营养费1080元（12元/天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金104920元（（23836+5636）*1.78*20年*0.1）、精神抚慰金5000元、误工费16200元（2700元/月*6个月）、交通费1000元、鉴定费2910元，合计148362.49元。原告为证明其误工损失向本院提交了溧阳市人从企业管理有限公司的证明及工资流水（2018年11月15日至事故发生时的工资流水），予以证明原告的月平均工资为2700元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、工资流水证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告芮月琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于营养费依法认定为10元每天，合计900元；对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为800元为宜。原告主张的其他有关费用标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告芮月琴的各项损失依法认定如下：医疗费9352.49元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费7200元、误工费16200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计145072.49元。首先扣除医保外用药的10%即935元由孙**承担，对于剩余144137.49元由保险公司承担。事故发生后被告孙**垫付的2000元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮月琴医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计144137.49元，其中向原告芮月琴支付143072.49元、向被告孙**支付1065元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半收取）、鉴定费2910元，合计4405元，由原告芮月琴负担55元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙惠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2735号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3041号之一 原告：代祝永，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：郝祥祥，男，1986年7月1日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告代祝永与被告郝祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告代祝永撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元,由原告代祝永负担。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23231号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘朋喜，男，1977年12月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘朋喜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初447号原告：李伟，女，1982年10月5日出生，汉族，住东营市利津县。被告：谢宝，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省沂源县。原告李伟与被告谢宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告谢宝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宝偿还原告借款本金150000元；2.判令被告谢宝支付原告李伟约定的借款利息截止2020年3月13日125000元；3.本案诉讼费用由被告谢宝承担。事实和理由：被告谢宝因资金周转需要，于2014年2月28日向原告李伟借款人民币150000元。原告李伟收到被告谢宝亲笔所写借条一份。后期被告谢宝偿还部分利息后不再偿还剩余利息，经计算剩余利息为125000元，本息共计275000元。谢宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与谢宝系同学关系，2014年2月28日，谢宝向李伟借款150000元，并向李伟出具借条一份，双方约定月利率3%，但未约定还款日期。后双方口头协商月利率变更为2%。截至2016年12月31日，谢宝未支付利息为11000元，借款本金至今亦未偿还，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢宝向李伟借款150000元，事实清楚，证据充分，李伟请求谢宝偿还，依法予以支持。李伟请求谢宝支付逾期还款利息125000元，亦不违反法律规定和双方合同约定，依法予以支持。谢宝经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金150000元，支付借款利息125000元，合计275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告谢宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尚凡明人民陪审员  纪同全人民陪审员  鞠安清二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭盼盼书记员石金娣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2497号 原告：盘锦鑫茂典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王诗文，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏洲宝，辽宁光华律师事务所律师。 被告：张政友，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被告：陈英，女，1959年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 原告盘锦鑫茂典当有限公司与被告张政友、陈英合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鑫茂典当有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告盘锦鑫茂典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由原告盘锦鑫茂典当有限公司承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛 微
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4427号原告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新**河海中路**，统一社会信用代码91320400714098134K。法定代表人：陈冬生。委托诉讼代理人：钱玉玲、时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：梅超，男，1979年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏苏溧建设工程有限公司，，住所地溧阳市上兴镇永兴街84、86统一社会信用代码913204813139796861。法定代表人：王士美。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市和平北路**统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动公司）与被告梅超、江苏苏溧建设工程有限公司（以下简称苏溧公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时瑾、被告保险公司委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼，被告梅超、苏溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付损失55746元。其主张的事实和理由：被告梅超驾驶苏Ｄ×××**重型自卸货车因操作不当将光缆线损害，梅超负全部责任，涉案车辆登记在被告苏溧公司名下，向被告保险公司投保了交强险和商业险，光缆因维修产生损失55746元。被告保险公司辩称，第一，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的合理损失我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意依法赔偿；第二，由于投保单上约定了第一受益人是海通恒信国际租赁有限公司，因此本案原告不具有主体资格；第三，原告提供的鉴定报告不认可，要求按照我公司的定损单认定，根据原告提供的鉴定报告第17页，即使按原告的鉴定报告来认定，也应当是扣除残值后的金额34900元；第四，我公司已经将交强险的2000元于2019年6月22日赔付给被告苏溧公司，故在本案中不再在交强险范围内承担责任；第五，鉴于本案肇事车辆是重型自卸货车，属于营运车辆，原告应当庭提供驾驶员的运输资格证、从业资格证供法庭予以核实，我公司是否应当在商业险范围内予以赔偿；第六，由于原告在庭前鉴定时对于涉案的通信设备已经修理，故本案主张损失时应当提供相关的修理费发票，因为该鉴定报告已经包含了开票的税额；第七，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告梅超、苏溧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日11时25分，被告梅超持证驾驶被告苏溧公司所有的苏Ｄ×××**重型自卸货车行驶至城东大道新桥处时，因操作不当，挂断光缆线，致光缆线损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定梅超负事故全部责任。苏Ｄ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔特约险，本案所涉交通事故发生在保险期间。被告保险公司认定光缆线的财产损失为26000元，并将交强险财产责任限额内的2000元赔付给了被告苏溧公司。审理中，本院依法委托中正保险公估有限公司常州分公司对原告在本案所涉交通事故中受损的光缆线的价值进行评估，该公司认定受损财产价值为35036.06元，建议残值为136.06元。原告遂将诉讼请求变更为支付财产损失35036.06元及鉴定费4000元。本院认为，被告苏溧公司所有的由梅超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司对于该车肇事后造成的损失应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告移动公司作为受损财产的所有权人，有权向被告保险公司主张赔偿。财产损失应以鉴定机构的鉴定结论为准，被告保险公司自行认定的财产损失不能作为定案根据。肇事车辆的驾驶人在事故中负全部责任，被告保险公司对于原告的财产损失应承担全额的赔偿责任。原告的财产受损后的残值归原告所有，该残值136.06元应从财产损失中予以扣除。被告保险公司已将交强险财产责任限额内应承担的2000元赔付给被告苏溧公司，苏溧公司应将该2000元赔偿给原告。被告梅超在本案中无需承担赔偿责任。被告梅超、苏溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏溧建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司因交通事故造成的损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司因交通事故造成的损失32900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4000元、案件受理费597元（已减半收取），合计4597元，由原告负担297元、被告苏溧公司负担2300元、被告保险公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1194元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月三十日书记员  马立凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14464号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王启忠，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王启忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。王启忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王启忠偿还腾铭公司代偿款42909.76元及违约金8581.95元，共计51491.71元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王启忠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，王启忠因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王启忠并未按约履行还款义务，截至今日王启忠已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计42909.76元。腾铭公司多次与王启忠沟通协商，要求偿还代偿款，但王启忠拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王启忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王启忠与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王启忠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月10日，腾铭公司与王启忠签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王启忠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王启忠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王启忠应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王启忠发放了信用卡，但王启忠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分十次代王启忠向工行东大支行共计代偿了42909.76元，承担了合同项下的保证责任。王启忠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王启忠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王启忠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王启忠追偿。故对于腾铭公司主张王启忠支付代偿款42909.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王启忠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故王启忠还应支付违约金8581.95元（42909.76×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王启忠于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42909.76元及违约金8581.95元，共计51491.71元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由王启忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终34号上诉人（原审被告）：湖北宇拓新型墙材有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。法定代表人：周松林，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑新文，男，汉族，1971年12月3日出生，住武汉市硚口区。上诉人湖北宇拓新型墙材有限公司（以下简称宇拓公司）因与被上诉人郑新文运输合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0703民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人宇拓公司上诉称，1.合同不是本公司盖的章。2.本公司未授权赵志雄签订案涉合同。3.本公司没有收到郑新文送的货。故上诉人不是本案当事人，不应作为本案的被告。一审法院作出的裁定书没有法律依据，请求撤销一审法院（2020）鄂0703民初203号民事裁定。被上诉人郑新文未答辩。本院经审查认为，被上诉人郑新文向法院提起诉讼时，向法院提交了一份《运输合同》作为证据使用，请求法院判令上诉人立即支付其运费850,439.00元及逾期利息。上述《运输合同》中甲方为宇拓公司，由赵志雄签字并加盖了公司公章，乙方为郑新文，且该合同第九条载明“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼。”故该合同中已书面协议选择了宇拓公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。因此，在同一案件中同时存在约定和法定管辖情况下，应优先考虑约定管辖。本案中，上述《运输合同》中关于管辖的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因此，郑新文因本案向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院作为宇拓公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于郑新文提出的上诉理由因属于实体审理的范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理管辖权异议中所审查的对象，故在本管辖权案件中不予审查。综上，上诉人宇拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律、裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  宋光亮审判员  刘 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理陈迪书记员张娜/
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5729号罪犯洪邦泽，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年12月23日作出(2016)川0522刑初204、207号刑事判决，以被告人洪邦泽犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金24000元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪邦泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪邦泽减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪邦泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪邦泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪邦泽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2826号 申请执行人:巫雪芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住。 被执行人:杨赛银，男，1978年8月20日出生，汉族，住桂中大道南端**阳光100城市。 被执行人:许芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住桂中大道南端**阳光100城市。 关于巫雪芳申请执行杨赛银、许芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨赛银所有的位于桂中大道南端××阳光××城市广场××号不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人杨赛银所有的位于航银路××山小区××栋（柳国用（2007）第114545号）不动产，查封期限为三年。 三、查封被执行人杨赛银名下所有车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 四、查封被执行人许芳名下所有车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 五、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张 诚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢325号申请执行人：何书丽，女，1975年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人何书丽与被执行人吴银生民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初801号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人吴银生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初801号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴银生银行存款人民币170000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6597号原告：邹城永大物业服务有限公司，住所地邹城市普阳山路**，统一社会信用代码91370883785012000A。被告：乔海涛，男，1987年12月28日出生，住邹城市。原告邹城永大物业服务有限公司与被告乔海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城永大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城永大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城永大物业服务有限公司负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月五日书记员  张 帅
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121民初3035号 原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。 负责人：成**，系该信用社主任。 被告：俞霞，女，汉族，生于1994年6月24日，甘肃省永登县农民，住该××××号。 原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告俞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由永登县农村信用合作联社通远信用社负担。 审判员  吴国洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞爱玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1366号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：葛某某，女，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告葛某某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1714号申请执行人：于垚，男性，1986年5月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张力，男性，1963年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人于垚与被执行人张力借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于垚向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张力送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日对被执行人张力的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人张力实施司法拘留，因被执行人张力现下落不明未能实施。2020年11月17日本院对被执行人张力进行了限制高消费等措施。2020年11月29日将被执行人张力纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张力有可供执行的财产，可以认定被执行人张力暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于垚告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于垚发现被执行人张力有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王继伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保895号 申请人：付于敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王秀荣，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人付于敏于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀荣名下的财产在110000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在110000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付于敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王秀荣名下的财产在110000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢725号 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、刘建国、杨青： 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人刘建国、杨青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初2008号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢794号维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司、扬州华大影院有限公司：关于申请执行人维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司与被执行人扬州华大影院有限公司服务合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1955号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：吴颖勤，女，1973年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告吴颖勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15500号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，女，1996年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计9888.90元（截至2020年8月13日本金5951.36元，利息2414.81元，违约金1440.05元，账户提现手续费27.48元，账户分期手续费55.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9888.90元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月20日向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5951.36元，利息2414.81元，违约金1440.05元，账户提现手续费27.48元，账户分期手续费55.20元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月11日的79.55元，2018年11月11日的139.02元，2018年12月11日的191.46元，共计410.03元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期410.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5951.36元，利息2414.81元，违约金410.03元，账户提现手续费27.48元，账户分期手续费55.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28052号原告：张建华，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县******菜上湾，公民身份号码：422************012。被告：彭志慷，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码：441************57X。被告：深圳英梵建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区*******卦岭工业区众鑫科技大厦1002。法定代表人：李某1。本院受理的原告张建华与被告彭志慷、深圳英梵建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张建华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华以其与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张建华撤诉。本案诉讼费195元（原告已预交），由原告张建华负担。审判员  常甲甲二〇二〇年十月三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10328号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁卫邦，男，1984年7月10日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人梁卫邦商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回梁卫邦的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由梁卫邦承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁 程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为93天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 梁卫邦辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向梁卫邦交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知梁卫邦。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知梁卫邦，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知梁卫邦交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。梁卫邦作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考 虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与梁卫邦对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但梁卫邦认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向梁卫邦赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向梁卫邦交付房屋，而且严重逾期交房，梁卫邦已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，梁卫邦选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向梁卫邦支付违约金。 梁卫邦向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向梁卫邦支 付违约金37084元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款866456元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为37084元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向梁卫邦支付逾期交房违约金35178.11元。案件受理费727元（梁卫邦已预交），由梁卫邦负担37元；由宁程公司负担690元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期 间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费727元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2344号原告：魏晓燕，女，1995年1月27日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民。被告：贾建林，男，1975年9月11日出生，汉族，南贾镇大柴村村民。原告魏晓燕与被告贾建林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请鉴定，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王家琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4337号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李麟波，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳赫山区。被告：王红，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李麟波、王红（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付物业管理费4876元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系滨江花园小区25栋2单元706号房业主。2011年7月5日湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《“滨江花园”前期物业服务委托合同》，2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》。2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。两被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，但两被告自2017年5月1日起至2020年5月31日拖欠物业管理费，原告虽多次催要两被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。两被告未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立止。带电梯的住宅物业服务费按1.28元／月·平方米缴纳。2015年8月18日，湖南天行房地产开发有限公司与两被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定两被告购买滨江花园项目第25幢706号房，建筑面积为108.92平方米。两被告办理房屋收楼和验收手续后入住该小区。2017年4月13日，原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定原告对滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2017年5月1日起至2018年4月30日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。2018年2月12日，原告与益阳市滨江花园业主委员会又签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对两被告滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2018年2月12日起至2021年2月11日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。自签订物业协议后原告按照合同要求为小区提供物业服务。但两被告自2018年1月1日至2020年5月31日止共拖欠物业管理费4043元（108.92平方米×1.28元×29月﹦4043元）。经原告催缴后两被告仍未缴纳。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为两被告提供物业服务，两被告应承担支付物业管理费的义务，故对原告要求两被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李麟波、王红于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费4043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李麟波、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4858号原告：张野，男，1992年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店，住所地大连市沙河口区。经营者：孙玉龙。原告张野与被告沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张野撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵家艺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1824号罪犯王海涛，男，1990年2月16日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月21日、2016年2月15日分别作出（2015）管刑初字第423号刑事判决、裁定，认定被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人57万元；刑期自2015年1月26日起至2025年6月18日止。被告人王海涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年4月29日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月30日减去有期徒刑九个月；减刑后刑期自2015年1月26日起至2024年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2018年3月12日缴纳罚金20000元,2017年1月12日退赔被害人48万元，财产性判项已履行。刑罚执行机关提请对罪犯王海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料的复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年1月26日起至2024年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2165号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：揭玉玲，女，1970年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄小荣，男，1969年11月20日生，汉族，身份证地址：南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6322号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人揭玉玲、黄小荣发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年9月2日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年10月4日10时至2020年10月5日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年10月9日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年10月25日10时至2020年10月26日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月26日买受人吴甜甜（身份证号码：3607321994××××××××）通过竞买号30085443在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1280000元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人揭玉玲名下位于南昌县房产的查封； 二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴甜甜（身份证号码：3607321994××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人吴甜甜（身份证号码：3607321994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保558号 陈孟忠、陈信芬、陈禄、陈艳红、陈玉华、陈官林、周绍、周笋、黄启斌、尹华琼： 本院在执行（2020）桂0903执保558号申请人陈孟忠、陈信芬、陈禄、陈艳红、陈玉华、陈官林、周绍、周笋、黄启斌与被申请人尹华琼关于排除妨害纠纷财产保全一案中，申请保全标的为170000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1150号民事裁定书，对被申请人尹华琼名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人尹华琼名下银行账户，当前冻结余额2273.59元，冻结期限至2021年9月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月二日
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初887号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦2401-07。负责人：武岚，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被告：涿神有色金属加工专用设备有限公司，住所地河北省涿州市镇安寺区南环路北侧。法定代表人：王得双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人保天津营业部）与被告涿神有色金属加工专用设备有限公司（以下简称涿神公司）海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月11日公开开庭审理。原告人保天津营业部委托诉讼代理人王静、杨向楠，被告涿神公司委托诉讼代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保天津营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费人民币21340.98元及利息（以人民币21340.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年7月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年8月8日至2013年12月21日止，被告在原告处投保8份出口货运险，均未缴纳保险费。现上述保险合同均已经履行完毕，原告依据合同约定履行了保险人义务，但被告始终未缴纳保险费，遂成诉。被告涿神公司辩称，1、被告与原告从未沟通协商并签订保险合同，双方不存在保险合同权利义务关系，原告要求被告给付保险费没有事实及法律依据；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，涉案保险发生在2013年，原告从未向被告提出过相关主张。原告人保天津营业部为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、投保单、保险单、保险条款，证明2013年8月8日至2013年12月21日期间，被告在原告处投保8票货物的海运一切险，被保险人为被告，保险金额合计5758890美元，保险费折合人民币21340.98元，双方成立保险合同关系，被告欠付原告保险费；证据2、投保明细表，证明被告欠付保险费的金额。被告涿神公司对原告证据的质证意见：证据1没有原件，真实性不予认可，证明目的不认可；证据2是原告单方制作出具的，真实性和证明目的均不予认可。本院对原告证据的认证意见：证据1只有复印件，不能提供原件，且没有其他证据予以佐证，对于证据的真实性不予认定；证据2为原告单方制作出具，真实性不予认定。被告涿神公司未提供证据。本院认为，本案系海上、通海水域保险合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与被告是否存在保险合同关系；2、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于原告与被告是否存在保险合同关系。原告虽然提供保险单复印件，但其上盖有“作废”的印章，且其提供证据的真实性均不予确认，被告不认可与原告就涉案保险成立保险合同关系，原告应承担举证不能的责任，故本案原告不能提供证据证明其与被告成立保险合同关系，其主张被告向其支付涉案保险费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方不成立保险合同关系，本院对原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部的诉讼请求。案件受理费人民币334元，减半收取计167元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：冯浩，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4336号 原告：曹英明，男，汉族，生于1960年12月2日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所。 被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所达州市通川区西外凤凰大道**。 法定代表人：符纯平，该公司总经理。 第三人：任文高，男，汉族，生于1968年8月15日，住，住四川省南部县/div> 第三人：杨进善，男，汉族，生于1951年11月3日，住，住四川省南部县/div> 第三人：张家永，男，汉族，生于1969年2月19日，住，住四川省南部县/div> 原告曹英明诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司以及第三人任文高、杨进善、张家永合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月26日，原告曹英明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹英明申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹英明撤回诉讼。 案件受理费1,150元，由原告曹英明负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任金澐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔03**执2483号申请执行人：某某置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：戴某某。被执行人：某某装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：钟某某。遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初125号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人某某装饰工程有限责任公司未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人某某装饰工程有限责任公司无可供执行财产。通过实地走访对被执行人某某装饰工程有限责任公司贵州省遵义市汇川区松林镇中南村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出限制消费令。同时，依法将某某装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人某某置业有限公司在本案执行中未能提供被执行人某某装饰工程有限责任公司可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某装饰工程有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2483号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 万       苍       霖
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1400号 原告：张书霞，女，1974年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 被告：吴**勇，男，1962年7月14日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告张书霞与被告吴**勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张书霞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书霞负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10524号上诉人（原审被告）：南通卓尔医疗器械有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑**。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：北京博奥晶典生物技术有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**v>法定代表人：邢婉丽，经理。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。上诉人南通卓尔医疗器械有限公司（以下简称南通卓尔公司）因与被上诉人北京博奥晶典生物技术有限公司（以下简称博奥晶典公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。南通卓尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回博奥晶典公司的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由博奥晶典公司承担。事实和理由：南通卓尔公司主张双方签订合同的前提是博奥晶典公司原项目经理马颖承诺将呼吸道病原体检测等项目给南通卓尔公司代理、南通卓尔公司合作十五项耳聋检测项目进南通市妇幼保健院，但这些承诺未履行，使得项目设备闲置，马颖亦承诺将未使用设备退货，但其后马颖离职，博奥晶典公司拒不处理善后事宜，博奥晶典公司不诚信行为，导致南通卓尔公司重大财产损失。博奥晶典公司同意一审判决。博奥晶典公司向一审法院起诉要求判决：1.南通卓尔公司向博奥晶典公司支付货款250634.8元；2.南通卓尔公司向博奥晶典公司支付逾期付款的利息（按照年息4.75%的标准，以250634.8元为基数，支付自2017年11月13日起至实际支付之日止；计算至2020年4月9日，利息28637.6元）；3.南通卓尔公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月3日，甲方南通卓尔公司与乙方博奥晶典公司签订《销售合同》，约定：合同总金额626587元（含17%增值税）；甲方收到货物后5个工作日内，甲乙双方根据本合同相关约定对产品共同进行验收并签发验收单，如甲方收到货物后10个工作日内拒不验收或未进行验收的，视为验收合格；自合同生效之日起5日内，甲方按合同总额626587元的30%向乙方支付预付款，计187976.1元，甲方自验收合格之日起3个月内向乙方支付30%的货款，计187976.1元；甲方自验收合格之日起6个月内向乙方支付40%的货款，计250634.8元。南通卓尔公司于2017年3月13日向博奥晶典公司支付货款187976.1元。博奥晶典公司主张2017年3月24日货物出库，2017年4月5日合同中约定的货物已发货，南通卓尔公司李霞在出库单和销售出库单上签字确认；博奥晶典公司于2017年3月28日至2017年4月6日向南通卓尔公司开具金额为626587元增值税专用发票。其后，南通卓尔公司于2017年9月22日向博奥晶典公司支付货款187976.1元。博奥晶典公司一审中称剩余货款40%即250634.8元尚未支付，利息起算时间为2017年11月13日。一审法院认为，博奥晶典公司与南通卓尔公司签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间成立买卖合同法律关系。现博奥晶典公司向南通卓尔公司提供合同中约定的货物，南通卓尔公司应向博奥晶典公司支付相应货款。南通卓尔公司抗辩称双方之间买卖合同是以其他合作为前提的，但是未向法院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，法院不予采信。现博奥晶典公司主张南通卓尔公司支付剩余40%货款250634.8元，因货物于2017年4月5日送达，按照合同约定，南通卓尔公司应当对货物进行验收，未验收的则从收货之日起十日内视为验收合格，剩余货款应自验收合格后6个月支付，已符合支付验收款条件，故对于博奥晶典公司要求南通卓尔公司支付货款250634.8元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因南通卓尔公司未按时支付货款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于博奥晶典公司要求南通卓尔公司支付利息损失的诉讼请求，法院支持其中以250634.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一七年十一月十三日起至二〇一九年八月十九日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，博奥晶典公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、南通卓尔医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付北京博奥晶典生物技术有限公司货款250634.8元；二、南通卓尔医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付北京博奥晶典生物技术有限公司利息损失（计算方式：以250634.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一七年十一月十三日起至二〇一九年八月十九日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止）；三、驳回北京博奥晶典生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，博奥晶典公司与南通卓尔公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。博奥晶典公司按照合同约定提供了货物，南通卓尔公司应按照合同约定支付相应货款。南通卓尔公司虽主张双方所签合同附有其他条件，但未能就其该项主张提供充分证据，一审法院对南通卓尔公司该项主张未予采信，并判决南通卓尔公司根据合同约定支付剩余货款，并无不当。因南通卓尔公司未按约定支付货款构成违约，一审法院酌定南通卓尔公司应当支付合理利息，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由南通卓尔医疗器械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3356号上诉人（原审被告）：广州多优惠贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张启华。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。上诉人广州多优惠贸易有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，广州多优惠贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州多优惠贸易有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上诉人广州多优惠贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取计125元，由上诉人广州多优惠贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 丁 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更697号罪犯王仁强，男，1977年01月08日出生，满族，初中文化，辽宁省东港市，无业。捕前住辽宁省东港市大**。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2017年12月27日，辽宁省丹东市振安区人民法院作出(2017)辽0604刑初150号，认定罪犯王仁强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2018年03月19日交付执行。刑期执行至2021年10月06日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王仁强在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯王仁强减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王仁强在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王仁强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仁强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21029号之三 被执行人：王昊，男，1982年10月18日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。 关于被执行人王昊诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25673号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王昊缴纳诉讼费人民币2554元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2104.48元、银行账户共人民币499.52元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25673号民事判决书确定的被执行人王昊缴纳诉讼费人民币2554元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25673号民事判决书确定的被执行人王昊缴纳诉讼费人民币2554元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  利秋怡
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2013号之一 申请执行人：林素梅，女，汉族，1968年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张锦荣，男，汉族，1962年12月26日出生，住福建省德化县，系林素梅配偶。 被执行人：童宝响，男，汉族，1967年2月26日出生，住福建省德化县。 被执行人：王元兴，男，汉族，1963年9月14日出生，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林素梅与被执行人童宝响、王元兴借款合同纠纷一案中，已依法向童宝响、王元兴发出执行通知书、财产报告令，要求童宝响、王元兴偿还林素梅借款本金80000元及利息；要求童宝响偿还林素梅借款利息22200元，并报告财产情况。经本院执行，林素梅已受偿王元兴代为偿还的借款本息81867元，王元兴在本案的连带保证清偿义务已履行完毕。童宝响至今未全部履行上述法律义务，本院遂依法将童宝响纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对童宝响的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现童宝响名下的银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了童宝响名下银行账户内的存款5769元，该款项先行支付本案执行费1100元及（2020）闽0526民初1194号案件受理费1172元后，剩余款项3497元由林素梅受偿。未发现童宝响有其他可供执行的财产，林素梅也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1507号之十二 申请执行人：司永华，女，1985年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：孔英明，男，1991年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行司永华与孔英明侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔英明在妻子王亚琳名下银行存款46万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高长增
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4867号原告：陈影，女，1996年2月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：许荣军，男，1975年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈影与被告许荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月18日，原告陈影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告陈影负担。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 黄培雨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4095号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、开平市碧桂园房地产开发有限公司、张帮稀： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人开平市碧桂园房地产开发有限公司、张帮稀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计539105.2元。在执行过程中，划扣被执行人开平市碧桂园房地产开发有限公司银行存款539105.2元，其中531593.20元已支付给申请执行人；余款7512元用于支付执行费。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请的（2020）粤0783民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4281号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:董文彬，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人董文彬因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董文彬的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,360.12元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息70,318.14元、分期付款手续费792.42元、逾期还款违约金3,718.38元，并偿付以欠款本金38,360.12元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,189.06元。被告李军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年11月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,360.12元；2、利息：70,318.14元；3、逾期还款违约金：3,718.38元；4、分期付款手续费：792.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,360.12元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，减半收取计379.50元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖157号   中阳县人民法院：   由中阳县公安局办理的犯罪嫌疑人韩强、彭耀良、欧阳效森、何荣杰、李英杰等五人涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，现已侦查终结，移送审查起诉。山西省人民检察院商请本院指定管辖。经审查，符合法律规定。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的中阳县人民检察院。   二〇二〇年十一月十九日   抄送：吕梁市中级人民法院
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2149号原告：李龙华，男，生于1972年06月06日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师。被告：陈兴全，男，生于1985年12月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000745287686。法定代表人：曹**文，公司经理。地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。本院在审理原告李龙华诉被告陈兴全、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告李龙华诉状上的诉讼请求不明确定、具体。本院认为：原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求，是指原告起诉时通过法院向被告提出的实体权利主张时诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院也无法对案件进行审理和裁判。原告的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：驳回原告李华龙的起诉。案件受理费2982.00元，退还原告李华龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 静
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12059号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终21号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海山，男，1964年4月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人暨附带民事公益诉讼委托诉讼代理人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人徐海山犯盗伐林木罪，并提起附带民事公益诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）辽0323刑初297号刑事附带民事判决，认定被告人徐海山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，判令被告人徐海山承担被毁坏林地植被恢复费用376703.05元；承担沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所概算费用22600元；承担公益诉讼机关公告登刊费用1000元。被告人徐海山不服，以原审事实认定错误，勘测结果与事实不符为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初297号刑事附带民事判决；二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张代勇审  判  员  刘文娜审  判  员  侯新刚二〇二〇年十一月三十日法官助理张辉书记员（代）  李 扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14101号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴四路**********。 法定代表人：聂文学，总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，蒙古族，特别授权。 被告：蔡红梅，女，汉族，1973年3月17日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都浩佳物业服务有限公司（以下简称浩佳物业公司）诉被告蔡红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗钢及被告蔡红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租房押金3846元；2、请求判令被告向原告返还剩余租金15384元；3、请求判令被告自2020年4月1日起至被告向原告付清全部款项之日止，以19230元（押金与剩余租金合计金额）为基数，按照每月2%的标准向原告支付资金占用利息。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订了《房产租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于成都市成华区建材路39号3栋17楼1702号的物业。原、被告于2020年3月31日终止了租赁合同关系。但是，被告并未向原告返还租赁押金及剩余租金。 被告蔡红梅辩称，合同约定租赁期限是三年，押金为3846元，租金半年一付，过年前原告付了之后半年的租金，还未住满一年原告就要求解除合同，我方不同意，按照常理没住满一年不退租金和押金，我们还支付了中介费1923元，并且还有空置期，而且房屋到现在也没有租出去。原告付的房租于2020年7月31日到期，三月份原告给我说不租了，我没同意，但三月底原告就搬走了出租房的家具并把钥匙交给了物业，当时给我说要把东西搬到其他地方去用，并没有说要搬走。 本院经审理查明，2019年7月31日，浩佳物业公司与蔡红梅签订《房屋租赁合同》，约定蔡红梅将位于成都市成华区建材路39号3栋17楼1702号房屋（建筑面积68.28平方米）出租给浩佳物业公司。租赁期限自2019年8月1日至2022年7月31日共3年。租金每六个月支付一次，每月3846元。浩佳物业公司向蔡红梅交付3846元租赁押金。租赁关系终止时，蔡红梅收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由浩佳物业公司承担的费用外，剩余部分无息归还给浩佳物业公司。浩佳物业公司与蔡红梅各向居间方支付居间服务费1923元。 2020年1月16日，浩佳物业公司向蔡红梅交付2020年2-7月的租金。3月3日，浩佳物业公司告知将于三月底退租。4月1日，浩佳物业公司向九熙广场客服中心退回蔡红梅房屋钥匙三把。 庭审中，浩佳物业公司陈述，因疫情原因，大量业主没有缴纳物业费，公司收入减少，为压缩开支不再租赁写字楼，全部在小区办公。案涉房屋已于6月再次出租。 庭审后，本院到九熙广场管理处走访，工作人员告知，案涉房屋4月1日至10月12日空置，10月13日起租赁给另一家公司。 以上事实，有原被告身份信息、《房屋租赁合同》、《收据》、《收条》及双方庭审陈述在案为证。 本院认为，浩佳物业公司与蔡红梅签署的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。浩佳物业公司单方解除合同，系违约一方，在合同未约定相关违约责任的情况下，其应当承担给蔡红梅造成的损失。浩佳物业公司陈述受疫情影响，压缩开支不再租赁写字楼，但未向本院提供相关证据，对该抗辩意见本院不予采信。案涉房屋自2020年4月1日起至2020年10月12日均处于空置状态，系浩佳物业公司违约行为与新冠肺炎疫情共同造成，在无法准确区分各自影响程度的情况下，本院酌情认定浩佳物业公司应当承担两个半月的房屋租金损失，蔡红梅应当退还一个半月的租金共计5769元。 关于房屋押金，浩佳物业公司已向蔡红梅退回房屋，在其已结清相关费用且没有造成房屋损失的情况下，蔡红梅应予退回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡红梅于本判决生效之日起五日内向原告成都浩佳物业服务有限公司退还押金3846元； 二、被告蔡红梅于本判决生效之日起五日内向原告成都浩佳物业服务有限公司退还租金5769元； 三、驳回原告成都浩佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告蔡红梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜京城
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1562号之一上诉人(原审原告)：中央储备粮黄冈直属库有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181722095726Q。法定代表人：张军党，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秋实，北京市金悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁月，北京市金悦律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：王荣周，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张秋云，广东丹柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘文锁，男，1965年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴海贵，广东金爵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中央储备粮黄冈直属库有限公司因与被上诉人王荣周、刘文锁买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初747号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人中央储备粮黄冈直属库有限公司预交的二审案件受理费17406元予以退回。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理董欢书记员周娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26860号原告：黄日安，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码为442***1********054。被告：黄兆胜，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码为442************073。原告黄日安诉被告黄兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄日安撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年十一月十三日书记员  聂晓晴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18369号原告：惠州市佳磊物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************。法定代表人：古某1。被告：陈俊平，男，汉族，1983年10月20日出生，公民身份号码：44152*************，住址：惠州市陈江胜利小区*光山岭6巷。被告：张映华，女，汉族，1987年10月24日出生，公民身份号码：441************728，住址：惠州市陈江胜利小区*光山岭6巷。本院在审理原告惠州市佳磊物业管理有限公司与被告陈俊平、张映华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。惠州市佳磊物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市佳磊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市佳磊物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10835号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张海，男，1979年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地盐城市滨海县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告张海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金144580.37元，支付利息（含罚息）2664.86元，复利37.17元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金144580.37元，支付利息（含罚息）2664.86元，复利37.17元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告张海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5330号原告：蒋军舰，男，1980年3月17生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：彭松强，男，1971年11月7生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告蒋军舰与被告彭松强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。后原告蒋军舰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋军舰撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告蒋军舰负担。审 判 长  陈都冉人民陪审员  夏华梅人民陪审员  马广征二〇二〇年十一月四日书 记 员  王银河