西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6977号原告：西安市莲湖区军蕾调味品商行，经营场所西安市莲湖区XX市场XX区XX排XX、XX号。经营者：冯林军，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX市场XX区XX排XX、XX号。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西佳丽商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王旗荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代伟伟，男，1984年2月26日出生，汉族，系该公司法务，住西安市莲湖区。第三人：芦建林，男，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市莲湖区军蕾调味品商行（以下简称军蕾商行）与被告陕西佳丽商贸有限公司（以下简称佳丽商贸公司）、第三人芦建林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告军蕾商行经营者冯林军及委托诉讼代理人郝长拴，被告佳丽商贸公司委托诉讼代理人代伟伟、第三人芦建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告货款8万元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至今，原告一直从被告处进货加加酱油等，原告将货款通过微信、支付宝、现金等方式向陕西佳丽商贸有限公司业务员芦建林直接支付，并向原告出具收条，被告向原告配送等价值的货物。现经过对账，被告尚欠原告8万元货物未交付。原告多次向被告协商退款事宜未果，为维护原告的合法权益，且经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告佳丽公司辩称，原被告之间无合同不结算，本案涉及第三人芦建林，芦建林具体负责对账结算，原被告发货流程简述：芦建林代表公司拓展客户，原告为客户之一，日常交货中原告向芦建林提出订单，芦建林通知公司发货，公司发货会将交货凭证即蓝某某交付司机，待货物发到的时候原告在蓝某某上签收，司机再带回。芦建林把蓝某某在公司带走，以此为凭证芦建林再跟客户催款。食品行业行规就是先发货再付款。原告诉状中所称向芦建林支付的货款，被告不知情，具体情况有待核实，但是经过公司内部对账，被告已交付原告超过案涉金额的货物。因行业交易习惯原被告间达成合作信任，被告向原告交货的蓝某某一直交由芦建林交还原告，现原告隐瞒收货事实有违诚实信用原则，故请求依法驳回原告诉讼请求。第三人芦建林辩称，双方之间的付款、交货、送货、对账都是其经办。具体欠款金额应由双方对账后确定，账目核对清楚后，双方权利义务就可明确。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、收款收据、转账记录，证明：芦建林收到原告货款共计10万元，并且向原告出具了加盖陕西佳丽商贸有限公司财务专用章，编号为6101940006041。与被告提供的印章备案回执上陕西佳丽商贸有限公司财务专用章相吻合。且收款人为芦建林，本人签字，芦建林系佳丽公司业务员。证据二、陕西佳丽销售单3页，证明：被告陕西佳丽公司向原告出具制式销售单，该销售单上加盖有陕西佳丽商贸有限公司出库专用章，业务员芦建林，再次证明芦建林为被告公司的业务员。证据三、佳丽春节促销政策，证明：被告佳丽公司向原告作出优惠活动，喜讯上加盖有陕西佳丽商贸有限公司公章。证据四、公函一份，证明：被告佳丽公司2020年4月20日开始通知客户芦建林自2020年4月20日已不负责与贵单位的账务往来工作，证明被告佳丽公司承认芦建林在2020年4月20日之前仍系被告佳丽公司业务员。被告佳丽公司对原告的证据质证称，对证据一收款收据真实性不认可，章子不是我们的章子，收据是假的，合法性不认可。收据有后续涂改添加的内容，手写了一个元月17日5万元，还有2019年18%，都是后期人为添加的。转账记录与收据逻辑有悖。转账记录所显示2020年1月17日，原告向芦建林转款5万元，根据时间先后顺序推断出，原告可能向芦建林转款金额为5万元，而所提交的收据为10万元，自相矛盾。2020年1月21日的转款均与本案无关。对证据二，对该组证据真实性合法性认可，证明目的认可，但是销售单不是被告直接交给原告的，是通过芦建林转交的。对证据三，真实性、合法性、关联性均认可，但是优惠政策有期限的，原告的打款和这个期限不符，被告对客户做出的优惠政策均是以书面加盖公司印章的合法形式做出，公司不允许业务员私下向客户做出任何优惠承诺。对证据四真实性认可，但是公函上书写的字不是我们公函的内容。第三人对原告的证据质证称，所有证据真实性均认可，其自2020年4月20日开始不负责和客户的账务往来了。被告佳丽公司依法提交以下四组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、陕西佳丽销售单白联票，证明：被告根据芦建林的指示已向原告完成货物交付，被告向原告交付货物的流程，被告已送交原告货物的实际货值远远超出原告主张的诉讼请求金额。证据二、被告与芦建林的交货核对记录，证明：被告与芦建林之间就被告送交原告货物的数量、货物价值所作的确认及核对，“能证明原告签收的大部分蓝某某票”已被芦建林领走和占有。证据三、陕西佳丽销售单蓝某某票，证明：原告违反民事活动的诚实信用原则，意图虚构债务。证据四、关于禁止业务员收款的告知，证明：被告历年会向所有客户以书面形式告知，私自向业务员交款的法律后果。这些告知书都是通过芦建林向所有客户转交的。以此证明原告明知芦建林无收款授权仍私自向其付款，存在主观恶意，应为此承担相应法律后果。原告对被告佳丽公司的证据质证称，对证据一真实性认可，证明目的不认可。原告提供的证据第二页第9、10、11三项已向原告交货，剩余项目已与原告结算完毕，现被告尚欠原告72484元货物未交付原告。被告提供的陕西佳丽销售单上写的很明确，写有业务芦建林字样，恰恰证明芦建林系被告公司业务员。对证据二真实性证明目的均不认可，该证据系公司内部管理问题，与本案无关。对证据三真实性认可，证明目的不认可，自2019年12月13日之前，被告向原告交付货物，原告一定会收到有本人签字的陕西佳丽销售单，且此销售单在原告手里。现本案原告向被告公司业务员芦建林交付10万元货款后，均未收到任何陕西佳丽销售单蓝某某票，被告提供的单据编号为XS-2020-030-03-00005及XS-2020-04-01-00016/XS-2020-03-08-00154发票原告均未领取，这三单货物收到了，但是没有拿到蓝某某发票。剩余货物被告均未向原告交付。对证据四真实性及证明目的均不认可。原告作为被告的客户，从未见过该证据，被告出具的收款信息系其内部管理问题，与原告无关。被告公司没有证据证明原告收到此收款信息。第三人对佳丽公司的证据均认可。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告佳丽公司系加加、寇寇调味品的地区经销商。原告作为经营副食调味品的个体工商户，长期从被告佳丽公司处进货，双方存在长期买卖关系。在2010年至2020年4月期间，原、被告之间的交易模式为，原告向被告业务员即本案第三人芦建林提出订货需求，第三人芦建林通知佳丽公司备货，佳丽公司制作销售单（一式三联、白联留存公司，蓝某某、黄联随货发送给客户），佳丽公司库房出货，由司机在送货时将销售单蓝某某、黄联一并交给客户，客户自行保存黄联并在销售单蓝某某签字确认，司机再将签字后的蓝某某交回佳丽公司。芦建林从佳丽公司财务处领取销售单蓝某某与客户结算货款。芦建林与客户对账后，将销售单蓝某某交给客户。关于下余货款，原告于2020年1月17日及1月21日分两次向第三人芦建林转账共计5万元，佳丽商贸公司出具收款收据，载明收到原告预付款10万元。根据佳丽公司2020年4月20日出具的《公函》载明，因其公司与军蕾商行负责接洽的业务员芦建林已离职，从2020年4月20日开始芦建林已不负责与你单位所有的账务往来工作，现列出我司与你单位截止2020年4月20日的往来明细，请核实并盖章。2020年3月18日向军蕾商行供应价值11145元货物，2020年4月1日供应价值6315元货物。军蕾商行经营者冯林军在公函下方载明，2020年元月17日交佳丽业务芦建林10万元，现在还余近8万元货未送。原告称，双方交易均为预付货款，陆续供货，基本供货完毕的时候进行对账，对完账继续订货。被告称，双方交易习惯为先发货，货送到客户处后，第三人芦建林代表佳丽公司携带客户签字的蓝某某与客户进行对账，客户再付款。第三人芦建林表示，双方合作期间，有时先付款，有时先送货。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为，原告主张的未发货是否属实、未发货的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为需方，有责任证明其支付的货款数额，被告作为供方，应举证证明其供货数额。本案中，原告提交了其支付10万元货款的证据，根据原、被告提供的证据及庭审笔录中原告自认情况，被告于原告支付预付款10万元后，尚欠原告价值72484元货物未发，被告并无证据证明已将相应货物向原告供应完毕，故被告应向原告返还货款72484元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告陕西佳丽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安市莲湖区军蕾调味品商行剩余货款72484元；二、驳回原告西安市莲湖区军蕾调味品商行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告陕西佳丽商贸有限公司承担。（原告已预交，由被告陕西佳丽商贸有限公司在执行本判决时一并予以支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      路  瑶   1