wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更695号罪犯李中华，男，1986年06月29日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，农民。捕前住河南省周口市商水县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年09月08日，辽宁省西丰县人民法院作出(2017)辽1223刑初63号，认定罪犯李中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2017年09月29日交付执行。刑期执行至2021年8月09日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李中华在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李中华减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其有前科，未履行财产刑，且消费数额高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6305号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市********之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师被告：李绍峰，男，1995年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******之二。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告李绍峰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2020年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费1459.67元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取729.84元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 梁小茵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20547号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王天顺，男，1953年8月22日出生，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王天顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,000.03元(截止至2020年9月21日，欠款本金76,726.48元，利息9,919.64元，费用4,353.91元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,000.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17234号 申请执行人：某股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖某，行长。 被执行人:张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人某股份有限公司广州某支行申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司广州某支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司广州某支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人张某名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4488号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1984年6月15日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告曾某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保150号申请人：胡学飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住址，河南省新蔡县*******委胡庄组，公民身份号码412************615。被申请人：惠州恒源钢结构有限公司，住所，惠州市惠阳区平潭镇怡发工业区，统一社会信用代码91441303MA53XJ3G04法定代表人：张某1。申请人胡学飞因与被申请人惠州恒源钢结构有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，于2020年11月11日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳平潭支行的账户（账号442***********785）内存款300000元，若银行账户冻结金额不足，则查封被申请人公司内的机器设备。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年11月11日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月12日申请人向本院缴纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州恒源钢结构有限公司名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳平潭支行的账户（账号442***********785）内存款300000元，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封被申请人惠州恒源钢结构有限公司内生产设备（具体查封设备数量及名称型号见本院查封清单），查封生产设备的价值相当于上述第一项冻结存款不足部分），查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人胡学飞预交。冻结或查封期限到期后，申请人如需继续查封冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的买卖、转移、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十三日书记员  潘柏君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初4157号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，系公司员工。 被告：银正强，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告银正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都美馨居物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都美馨居物业服务有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费57元，由成都美馨居物业服务有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李玉婕
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保389号 保全中心： 关于申请人张艳伟与被申请人白晓宁民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4004号民事裁定书，我局已对被申请人白晓宁银行存款、网络资金在500000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更734号罪犯郑德良，男，1971年11月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年8月6日作出（2009）楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人郑德良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年8月10日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑德良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑德良减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月11日起至2029年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4238号 莫日威、广西齐壮装饰工程有限公司： 本院在执行申请执行人莫日威与被执行人广西齐壮装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南劳人仲案字〔2020〕第3101号仲裁调解书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6907号原告：陈井飞，男，1963年6月9日，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何会，贵州精科律师事务所律师。被告：王美家，男，1948年11月17日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王益海，王美家之子。原告陈井飞与被告王美家侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告陈井飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍、返还原告位于石桥××鲁番村小地名祭白玉的6亩林地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年3月2日，原告与盘县特区石桥镇人民政府签订《造林土地承包合同》，约定原告承包案涉土地造林，造林期25年,即从1994年3月22日至2019年3月22日，效益分配原告占70%,发包方盘特石桥镇把弯村民委员会占29%,担保方盘县特区石桥镇人民政府占1%;1997年11月16日，六盘水市盘县特区人民政府因上述原告造林行为和承包合同书特向原告颁发了《盘县特区林权证》盘特府（1997）证字Ｎ00151102号。2009年6月25日，盘县人民政府继续将上述林地承包给原告，故向原告颁发《林权证》（盘府林证字2009第石桥00049号）。约定：“原告为该林地的使用权利人、森林或林木所有权权利人和使用权权利人；承包人陈井飞占60%份额＂。2019年年初，被告未经原告同意的情况下，擅自将原告位于石桥××鲁番村小地名祭白玉的6亩林地里的林木砍伐。该行为侵犯了原告的林地承包经营和使用权、林木所有权，给原告造成巨大的经济损失。原告根据《物权法》、《主地承包法》等法律规定，诉至贵院。请判如所请。被告王美家辩称，我在祭白玉没有土地，原告起诉我，诉讼主体错误。原告所说的祭白玉林地（小地名应为祭白雨，老辈人每年农历二月二去祭祀免受冰雹灾害而得名，因此也叫二月二）。该林地距我儿子王益康的承包地有近1000米，我儿子的土地与该林区沾不上边，所以该林区怎么造林，怎么办理林权证，我们一概不知。原告想以林地骗取我儿子的这片土地，小地名叫花木林。这片土地1992年曾与果榔村发生过权属争议。1993年10月6日，石桥镇政府牵头，镇司法所等部门调处。这片土地归象鼻岭村（也就是我们组）管理。调处意见第一条中“以上至大路”，第三条中“洞头上洼子，左右以梁子为界,下至萝卜地，上至毛权甫平子上”。指的就是这片土地。镇政府组织调处后，这片土地承包给了我们组各家。我小儿子王益康与“农村土地经营权第223898号”，承包得这片土地中间的5.51亩土地（这就是原告说我侵权的6亩地）。原告说我毁林种地属平空捏造，无事实依据。为了这点地，原告多次给我制造麻烦，他一会找国土所，一会找林业站，一会找第一书记秦忠礼来看，这些部门领导都认为我儿子的承包地与他的林地沾不上边。综上所述：原告为骗取我儿子的土地，无中生有，连他林地的小地名都搞不清楚，恶人告闲状。望法官明断。等。在法庭审理过程中，原告当庭提交了《关于林地使用权权利人陈井飞位于祭白玉的（证号：盘府林证（2009）第石桥00049号）林权范围是否被占用的测量技术报告书（二）》（以下简称为报告书）中载明“陈本明、王益康、杨小东、陈本忠、杨明华的地块完全位于陈井飞的林地范围内。刘竹仙位于假坟（地块编码：5202221252270009978）的地块有2.616亩在陈井飞的林地范围内。陈志文位于假坟（地块编码：5202221252270009935）的地块有1.1亩在陈井飞的林地范围内。陈井国位于假坟（地块编码：5202221252270009893）的地块有1.761亩在陈井飞的林地范围内。”。本院认为，如被告的行为侵害了原告的林木所有权或妨害了原告的林地使用权，原告当然可以请求被告承担侵权责任，但前提是原告对林地享有明晰、无争议的权利。从原告在法庭审理过程中提交的报告书内容来看，原告的林地与多户的承包地地块有多处重合，原告的林地使用权的权属明显存有争议。原告的诉讼请求属物权保护纠纷，对其正确处理须以涉案土地的使用权权属明确为前提。对原告林地使用权的土地权属进行确认是正确处理本案纠纷的前提和基础。根据相关法律规定，对土地争议使用权发生争议的，依法应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理并解决；当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。在原告对案涉林地使用权与他人农村承包土地经营权存在争议的情形下，应首先依照相关法律规定的程序解决原告林地与他人承包地使用权争议而确定涉案土地使用权的权属，之后才能对相关权利纠纷在实体上进行正确处理。在原告未经法定程序对涉案土地使用权权属予以明确的情况下，人民法院不应对相关权利纠纷作出实体处理。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈井飞的起诉。案件受理费30元，退还原告陈井飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月二十六日书记员 张天柳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更866号罪犯杨国彬，男，1964年8月1日出生，满族，初中文化，辽宁省本溪市人，无业。捕前住辽宁省本溪市南芬区。该犯曾于1996年4月17日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2010年5月10日，辽宁省本溪市南芬区人民法院作出（2010）南刑初字第21号刑事判决，认定罪犯杨国彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行。刑期执行至2023年12月10日止。期间，该犯曾于2014年8月31日被减去有期徒刑九个月；2016年12月31日被减去有期徒刑九个月；2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨国彬在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯杨国彬减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨国彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨国彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其多次奸淫幼女，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1352号 申请人：深圳市万科达新型建材有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：黄大松。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地：湖南城陵矶新港区。 法定代表人：汪小山。 申请人深圳市万科达新型建材有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人湖南省第八工程有限公司名下所有的价值人民币386411.65元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币386411.65元范围内为申请人深圳市万科达新型建材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市万科达新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人湖南省第八工程有限公司名下价值人民币386411.65元的财产。 案件申请费人民币2452.05元，由申请人深圳市万科达新型建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市万科达新型建材有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执655号 李士环： 你买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1842号判决书已发生法律效力。于2020年11月12日移送执行局强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付案件受理费1121元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保744号 申请人:成武城投亚新置业有限公司，住所地：成武县经济开发区吕台路住建局****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吕昊，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被申请人:杨公海，男，1980年4月11日出生，汉族，住成武县。 申请人成武城投亚新置业有限公司与被申请人杨公海诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人杨公海名下银行存款663047元。本院依法作出(2020)鲁1723财保685号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨公海名下银行存款663047元。在保全过程中，本院于2020年11月19日线上冻结被申请人杨公海在中国银行成武支行营业部×××账户内存款最高限额663047元，实际冻结32461.13元。在中国工商银行成武支行16×××17账户内存款最高限额663047元，实际冻结113.67元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县振兴街支行62×××96账户内存款最高限额663047元，实际冻结22637.95元。以上冻结期限均为一年（2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保744号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 渠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3453号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：郑锦婷，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告郑锦婷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告郑锦婷已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告郑锦婷的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告郑锦婷的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5133号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道****。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美英，女，1962年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史国强，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省南乐县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人陈美英、史国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决书中：上诉人支付给被上诉护理费23000元、误工费22140元；请求法院发回重审或依法改判。（上诉人上诉争议金额为45140元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．陈美英在住院期间，我司派查勘人员进行调查，并未发现有护工进行护理，而是由其女儿郝爽护理，这与被上诉人提供的护理发票（2019年4月9日-2019年4月29日）相互矛盾，且未提供护理协议及护理人员身份证复印件。2．被上诉人提供的发票均是鉴定报告下发后出具的，不符合交易习惯。3．被上诉人事故发生时已满退休年龄且为城镇户口，在其未提供收入减少证据的前提下，法院不应该按照居民服务业支持误工费。望贵院发回重审或依法改判。陈美英辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，史国强未提交答辩意见。陈美英向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费105817.14元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，护理费23000元，误工费22140元，伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，伤残辅助器具费2019元，交通费800元，总计254528.14元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日9时50分，史国强驾驶津ＡＤＢ××**号（事故发生时使用津ＡＺ27**号临时行驶车号牌）“北京”牌轻型封闭货车在进行区域内，沿万全道由北向南行驶时事故发生地点时，遇前方因躲避人行道障碍物在万全道由北向南步行的陈美英，史国强观察不周，未及时发现情况并采取安全措施，在行驶过程中，其车辆前部右侧碰撞陈美英身体，导致陈美英倒地后被该车右前轮碾压右腿，造成陈美英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队于2019年4月14日出具《道路交通事故认定书》认定，史国强应当承担事故全部责任，陈美英不承担事故责任。原告受伤后，前往天津医科大学总医院就诊，经天津医科大学总医院诊断为右踝关节骨折、右腓骨折，自2019年3月30日至2019年4月23日住院治疗24天，花费医疗费105817.14元，其中住院期间医疗费为103818.34元，其他医疗费为1998.8元。后原告向法院提出鉴定申请，法院依法委托天津市开平司法鉴定中心对于原告所受损伤伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈美英由胫腓骨骨折致左踝关节活动功能障碍符合十级伤残，陈美英误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。一审法院认为，根据法律规定，被告中国人寿财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内对原告因被告史国强驾驶小轿车造成交通事故进而对原告造成的损害予以赔偿。关于原告主张要求被告赔偿原告医疗费105817.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费23000元、误工费22140元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元及伤残辅助器具费2019元的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。被告中国人寿财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告医疗费105817.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费23000元、误工费22140元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元及伤残辅助器具费2019元。关于原告主张要求被告给付原告交通费800元一节未能提供有效证据证明，标准过高，法院酌情被告中国人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告交通费500元。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告陈美英医疗费105817.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费23000元、误工费22140元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费2019元及交通费500元；二、驳回原告陈美英其他诉讼请求。本案案件受理费788元，鉴定费2900元，由被告史国强全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不应支付护理费、误工费一节，经查，天津医科大学总医院诊断陈美英为右踝关节骨折、右腓骨折。鉴定机构意见为陈美英有胫腓骨骨折致左踝关节活动功能障碍符合十级伤残，基于上述伤情，一审法院判决上诉人支付护理费符合法律规定。陈美英年龄未满六十周岁，损失赔偿中包含误工费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5673号罪犯王荣新，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。现在浙江省十里丰监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2016年5月31日作出(2016)川71刑初7号刑事判决，以被告人王荣新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王荣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣新减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王荣新前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2834号 申请执行人王世龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人蒋诗恩，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初10184号民事判决书，依法受理王世龙申请执行蒋诗恩劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国冰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2556号申请执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：谢绍友，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市潼**。被执行人：杜海霞，女，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市潼**。本院民事审判二庭移送执行的被执行人谢绍友、杜海霞案件受理费执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2020）渝0152民初2556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢绍友、杜海霞逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人谢绍友、杜海霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人谢绍友、杜海霞既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人谢绍友、杜海霞的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人谢绍友、杜海霞有少量银行存款，但已经被其他法院冻结，本案无法划拨；查询到被执行人谢绍友、杜海霞名下有位于重庆市潼南区的房屋和车辆，本院另案正在处置过程中，待变现后优先支付案件受理费。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人谢绍友、杜海霞的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查询到的银行存款已经被其他法院冻结，查询到的财产本院另案正在处置；经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2556号案件的本次执行程序。本案执行标的1543.78元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3143号申请执行人周宗海，男，汉族，1957年7页26日生，住信阳市新华西路市。被执行人陈新民，男，汉族，1976年3月17日生，住信阳浉河区。本院在执行周宗海诉陈新民借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈新民发出执行通知书，责令被执行人陈新民限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人陈新民名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，且已采取冻结措施。2.通过公积金、车辆、房产登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人陈新民名下有公积金、车辆、房产登记信息。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二Ｏ二Ｏ年十二月三生日书记员  陈 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保636号申请人：长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****，统一社会信用代码：91430104559538936B。法定代表人：何锡万，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：长沙船奇餐饮管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖**峰景苑****会信用代码：91430104MA4PUXK088。法定代表人：李文辉。被申请人：李文辉，男，1983年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙奥克斯广场置业有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙船奇餐饮管理有限公司、李文辉名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人长沙奥克斯广场置业有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙奥克斯广场置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙船奇餐饮管理有限公司、李文辉名下的银行存款100,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100,000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人长沙船奇餐饮管理有限公司、李文辉名下其他等额财产。案件申请费1,020元，由申请人长沙奥克斯广场置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：何宇静，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍住址：广西钦州市钦**，常住地址：钦州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告何宇静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙、被告何宇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年4月11日签订的《小额贷款额度借款合同》;二、判令被告偿还原告借款本金149199.99元及利息10400.60元（利息已计至2020年8月3日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息全部还清之日止）；三、判决被告赔偿原告律师代理费23940元。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告授予被告借款额度15万元，期限为37个月。授信期间内只要被告未偿还的借款本金金额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，而不论借款的次数和每次借款的金额。被告未按时还 清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，被告应当立即全部清偿所欠的借款本息，原告为实现债权而支出的包含律师费在内的一切费用由被告承担。2019年4月12日，被告支用额度借款15万元，借款期限为36个月，年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。借款发放后，被告没有按照约定期限偿还原告借款本息，截止2020年8月3日尚欠本金149199.99元及利 息10400.60元未归还。2020年3月30日，原告与广西华际律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，本案原告需要支付的律师代理费为23940元。原告认为，被告何宇静未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，拖延偿还原告的借款本金及利息，其行为构成违约，导致原告未能实现与其签订借款合同之目的，被告何宇静应当承担违约责任，双方签订的借款合同应予解除，被告何宇静应当立即全部清偿所欠的贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费。 被告何宇静对原告起诉主张的事实无异议。 本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行主张的事实一致。 本院认为，被告何宇静与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告何宇静未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案《小额贷款额度借款合同》借期虽未到期，但双方约定何宇静未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，且原告有权宣布全部贷款提前到期，贷款人有权停止发放借款，单方面解除合同。因此，原告主张借款提前到期、请求解除双方签订的借款合同，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定 原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，但该贷款是否能回收，回收的实际数额是多少目前尚未能确定，原告为此需要支出的律师费亦未能确定，因此，原告现请求被告赔偿原告支出的律师代理费23940元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告何宇静于2019年4月11日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告何宇静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金149199.99元及利息（利息含复利、罚息，计至2020年8月3日为10400.60元，以后仍按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，保全费用1420元，合计3405元由被告何宇静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2636号 黄继培、柳州市好帮手建筑工程有限公司： 本院执行的黄继培申请柳州市好帮手建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人柳州市好帮手建筑工程有限公司已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初466号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人桂玉，男，1988年2月1日出生于贵州省盘州市，回族，初中文化，农民，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2020年9月3日被盘州市公安局取保候审，同年10月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］303号起诉书指控被告人桂玉犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法指定了贵州真知律师事务所律师王春桃为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人桂玉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月20日，被告人桂玉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车，从盘州市两河沿盘州大道往红果方向行驶，于21时45分行驶至两河新区数字大厦路段（上瑞线2450ＫＭ＋10ＯＭ）处时被执勤民警当场查获，经对涉嫌饮酒驾驶机动车嫌疑人桂玉进行呼气式酒精检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，后民警将桂玉带至医院提取了血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，桂玉血样中定性检出乙醇，含量为147.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人桂玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人桂玉在庭审中亦无异议，并有证人贾某的证言，呼气式酒精检测结果单，呼气式酒精测试照片，现场查获照片，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂玉酒后驾驶车辆在城市快速通道上行驶，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为147.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桂玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；醉酒后在城市快速通道驾驶车辆，依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。结合被告人桂玉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人桂玉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月二十六日书记员  安 辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1950号上诉人（原审原告）：重庆森迈汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道**，统一社会信用代码915002246992828723。法定代表人：徐晓平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**社会信用代码915000005220208463。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆森迈汽车配件有限公司因与被上诉人重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆森迈汽车配件有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆森迈汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆森迈汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30341.33元，减半收取15170.67元，由上诉人重庆森迈汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申秋审 判 员 谭铮审 判 员 肖艳二〇二〇年十一月二十三日（院印）法官助理 彭可书 记 员 温月
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8645号 原告：冯利梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙大昆，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告冯利梅与被告孙大昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告冯利梅到庭参加诉讼，被告孙大昆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯利梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款15,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营木材生意的个体户，被告多次从原告处拉货。2018年2月14日，经结算，被告欠材料款15,000元，被告出具欠条一张。原告多次索要未果，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙大昆未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙大昆从原告冯利梅处购买木材，经结算，孙大昆于2018年2月14日出具欠条一张，载明欠冯利梅木料款15,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙大昆未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙大昆于本判决生效之日起十日内支付原告冯利梅货款15,000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙大昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1044号 申请人：杜光荣，男，1983年2月18日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：李昌，男，1989年12月3日出生汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：马飞，男，1978年11月11日出生汉族，住山东省苍山县。 申请人亲属杜某与被申请人于2020年11月9日发生道路交通事故，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李昌驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆（保全金额50000元）、被申请人马飞驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）； 二、将鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑成龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初160号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人吕某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月29日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2020年11月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日21时47分许，被告人吕某酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车从盐池县高沙窝镇天龙酒家饭馆出发，沿盐池县高沙窝镇金沙街由西向东行驶至黄河农村信用社附近人行道处，被民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇，含量为243.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实。被告人吕某所持有效B2型机动车驾驶证已被吊销。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某认罪认罚、有坦白情节，建议判处被告人吕某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、盐池县公安局交警大队公安交通行政处罚决定书、呼出气体酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人闵某的证言、被告人吕某的供述等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某积极缴纳罚金。本院认为，被告人吕某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 伟 二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人：傅强，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人：李学碧，女，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人唐明伟因与被申请人张青及一审第三人傅强、李学碧债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐明伟申请再审称，没有证据证明张青与傅强之间存在实际履行的借款关系，认定傅强出借93.8万元给唐明伟而将93.8万元债权转让给张青的事实是错误的；债权转让人傅强涉嫌犯罪，本案属于刑事案件管辖的范畴等。本院经审查认为，唐明伟申请再审所争议的焦点是案涉《债权转让协议书》是否具有法律效力、债权转让事实能否成立以及本案是否属于刑事案件审理范围的问题。上述争议问题亦是本案二审争议焦点，二审判决针对上述焦点问题已作出详细阐述，本院对二审判决所阐述理由予以认同，不再赘述。唐明伟申请再审时并未提出足以推翻原判认定事实的证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐明伟的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 锶
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审74号 申请执行人广安市岳池生态环境局，住所四川省广安市岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码11511300MB1B14420J。 法定代表人游辉宇，局长。 被执行人岳池县齐福乡辰发碎石场，住，住所四川省广安市岳池县齐福乡胡家坪村一社会信用代码92511621MA6AAGJ06T。 经营者唐剑芬，女，汉族，生于1959年6月11日，住，住址四川省岳池县/div> 申请执行人广安市岳池生态环境局于2020年10月29日向本院申请强制执行岳环罚〔2020〕01号《行政处罚决定书》中剩余罚款130000元的处罚内容一案。申请执行人以与被执行人达成延期缴纳罚款协议为由，于2020年11月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广安市岳池生态环境局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人广安市岳池生态环境局撤回对被执行人岳池县齐福乡辰发碎石场的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10799号上诉人（原审原告）：韩建戌（韩某1、韩某2之法定代理人），男，1982年9月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人（原审原告）：韩某1，女，2008年5月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人（原审原告）：韩某2，男，2011年3月5日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人（原审原告）：杜转子，女，1955年7月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人（原审原告）：杜来生，男，1953年2月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。以上五上诉人之委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。以上五上诉人之委托诉讼代理人：邬迪，北京实景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团房桥有限公司，住所地北京市房山区阎村镇房山科技工业园区燕房园**。法定代表人：赵誉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯雅聪，女，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。上诉人韩建戌、韩某1、韩某2、杜转子、杜来生与被上诉人刘向荣、中铁十四局集团房桥有限公司（以下简称房桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩建戌、韩某1、韩某2、杜转子、杜来生共同上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：韩建戌、韩某1、韩某2、杜转子、杜来生共同主张刘向荣驾驶电动三轮车在房桥公司院内由南向北通行时发生事故导致杜瑞平死亡，该次事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定刘向荣负事故全部责任；肇事车辆系房桥公司所有，事发时无牌照；刘向荣系房桥公司员工，事发时无证驾驶。韩建戌、韩某1、韩某2、杜转子、杜来生认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故损害赔偿案件审理，房桥公司与刘向荣应当按照交通事故责任的相关规定承担赔偿责任。刘向荣未提交书面答辩意见。房桥公司同意一审裁定。韩建戌、韩某1、韩某2、杜转子、杜来生向一审法院起诉请求判决：1.刘向荣、房桥公司支付韩某1一方精神损害抚慰金100000元；2.刘向荣、房桥公司赔偿韩某1一方死亡赔偿金1476970元、被扶养人生活费672191元、丧葬费53082元、家属办理丧葬事宜的支出（交通费、住宿费、误工费）30000元、直接财产损失费3000元，合计2235243元；3.诉讼费由刘向荣、房桥公司承担。一审法院认为，韩某1一方主张本案系机动车交通事故法律关系，房桥公司及刘向荣在辩解意见中进行了否认。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在房桥公司院内，该场所不允许社会机动车通行，考虑到事发后刘向荣因犯过失致人死亡罪被追究了刑事责任的状况，本案致杜瑞平死亡的事故并非机动车交通事故法律关系。因韩某1一方不同意以法庭查实的法律关系为准进行诉讼，为此韩某1一方以机动车交通事故责任纠纷案由起诉刘向荣及房桥公司缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定驳回韩某1、韩某2、韩建戌、杜转子、杜来生的起诉。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。道路交通事故赔偿责任与其他人身损害赔偿责任均属侵权责任范畴。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院在本案中直接裁定驳回韩某1、韩某2、韩建戌、杜转子、杜来生的起诉，确有不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17278号民事裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5530号 上诉人（原审原告）：杜海涛，男，1971年8月5日出生，汉族，现住复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人杜海涛因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜海涛的上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人诉巨恒物流赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额并不超过诉讼时效；2、上诉人诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求不超诉讼时效，也不属于重复起诉。 巨恒物流、人力资源公司均答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉理由不成立，请求维持原判。 杜海涛向一审法院起诉请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年11月至2012年12月的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金15126.5元、双倍工资差额66556.6元，共计90203.1元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2011年6月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市仲裁委申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0404民初157号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金33278.3元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀04民终4673号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告杜海涛与被告巨恒物流自2010年11月22日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 一审法院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告杜海涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜海涛负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料查明，杜海涛主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4673号民事判决书判决；邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书于2019年3月8日送达。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因杜海涛主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4673号民事判决书判决，其再次提起诉讼没有法律依据，依法应驳回起诉；又因邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出的邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已于2019年3月8日送达，杜海涛如不服该不予受理通知书，其应自2019年3月8日之日起15日内向人民法院提起诉讼，但至2020年4月27日才书写诉状提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已经发生法律效力，杜海涛的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初942号民事判决； 二、驳回杜海涛的起诉。 一审案件受理费5元，退还（一审原告）杜海涛；上诉人杜海涛预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2767号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：艾买尔热依木，男， 1984年9月7日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被艾买尔热依木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   克热木艾海提   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2010号 原告：梁冬梅，女，汉族，住稷山县翟店镇北吴村第**。 被告：吴志龙，男，汉族，住稷山县翟店镇北吴村第**。 原告梁冬梅与被告吴志龙离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅到庭参加诉讼，被告吴志龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生女孩吴欣娟（身份证号：1408242***********）、男孩吴鑫伟（身份证号：1408242***********）均随原告生活，被告承担抚养费72000元（15年×12个月×400元）；3、判令双方位于稷山县翟店镇北吴村房院四间两层（包括南房、门楼、房院）归原告所有（价值10万元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年11月7日（农历九月十七日）按民间习俗举行婚礼，于2007年8月25日生一女孩取名吴欣娟，于2012年2月16日生一男孩取名吴鑫伟，于2011年12月19日在民政局补办登记结婚。2013年双方在稷山县翟店镇北吴村共建造房院四间两层（包括南房、门楼、房院）。由于双方婚前了解较少，婚后发现被告赌博成性，原告多次劝阻，本期望有了儿女，被告能有所收敛，但被告反而变本加厉，特别是偷偷用原告手机从网商贷贷款63000元拿去赌博，原告无工作、无固定收入来源，原告管两个孩子，本来就生活拮据，现在又要替被告归还贷款。被告赌博成性，屡教不改，对原告及子女极不负责任，双方感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告既未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告梁冬梅与被告吴志龙经人介绍于2006年11月7日（农历九月十七日）按民间习俗举行婚礼开始同居生活，2007年8月25日生一女孩取名吴欣娟，2011年12月19日在民政局补办登记结婚，2012年2月16日生一男孩取名吴鑫伟。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以感情完全破裂为由诉至本院。 本院认为：原、被告结婚多年且生育有一女一子,理应珍惜这份来之不易的感情,双方应本着互相尊重,互相谅解的态度,共同创建文明和谐的家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚,但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。 综上,根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告梁冬梅的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐琦超
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执674号之一 申请执行人：攀枝花市仁和区攀成租赁站，经营场所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山，统一社会信用代码：92510411MA63424G4R。 经营者：杜莲春，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市明曦商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村****，统一社会信用代码：91510411MA68UDAR96。 法定代表人：邓明波，执行董事。 被执行人：邓明波，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 攀枝花市仁和区攀成租赁站申请执行攀枝花市明曦商贸有限公司、邓明波租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市明曦商贸有限公司、邓明波在判决生效起十五日内支付申请执行人攀枝花市仁和区攀成租赁站债务227766.89元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年11月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为227766.89元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7293号申请人：杨海兵，男，1986年6月4日生，汉族，住东台市。委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被申请人：苏州达锐缘标识有限公司，住所地苏州市姑苏区五峰园弄。法定代表人:孙成虎。被申请人:孙成虎，男，1985年1月23日生，汉族，住江苏省滨海县。杨海兵与苏州达锐缘标识有限公司、孙成虎买卖合同纠纷一案，杨海兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州达锐缘标识有限公司、孙成虎名下银行存款共计15万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王思师
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9966号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王京波，男，1942年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市章丘区黄河镇王家圈村民委员会，住所地济南市章丘区黄河镇王家圈村。 法定代表人：王河云，该村委会主任。 再审申请人王京波因与被申请人济南市章丘区黄河镇王家圈村民委员会（以下简称王家圈村委会）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王京波申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项,2004年王京波主政王圈村，事因前村委贪污、截留、侵占、扶贫救灾款等项巨额资金,村委塌方式倒台。村民期待通过王京波要回“扶贫救灾款”；镇政府为稳定局面而策划了村主任，当时村委一无所有，日常开支只能靠垫支。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,原审法院在未查明事实的基础上，判决驳回王京波的诉求属适用法律错误。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，申请人垫付费用与村委之间形成的是“合同之债”，应适用《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，村委会支付利息才能彰显法律的公平公正。 本院经审查认为，原审法院对王京波多次为王家圈村委会垫资，王家圈村委会尚欠王京波6421.84元未偿还的事实认定清楚，且双方并未约定利息，原审不支持王京波关于利息的主张，符合法律规定。另外，现有证据不能证明双方存在委托关系，王京波关于本案适用《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定的主张不能成立。 综上，王京波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王京波的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初3205号原告：周伟明，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：徐先福，女，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告周伟明与被告徐先福债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周伟明到庭参加诉讼，被告徐先福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟明向本院提出诉讼请求：1.判令徐先福偿还欠款18?200元；2.诉讼费由徐先福负担。事实与理由：2018年2月18日，徐先福为周伟明出具欠条一份，承诺王安全所欠周伟明的劳务费由徐先福偿还，双方约定2020年1月底前还清，还款期限届满后，徐先福至今未还，为此诉讼至法院。徐先福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。周伟明围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证实：2019年2月18日，徐先福欠周伟明18?200元，双方约定2020年1月底还款。徐先福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，周伟明提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，案外人王安全雇佣周伟明在其承包的工程内工作，工程结束后，王安全欠周伟明劳务费18?200元，2019年周伟明向红兴隆人民法院起诉。诉讼中，徐先福自愿为周伟明出具《欠条》，《欠条》约定徐先福欠周伟明劳务费18?200元，王安全出具的欠条作废，2020年1月底还款。周伟明撤回起诉。还款期限届满后，徐先福仅于2020年5月偿还周伟明1?000元，余款17?200元至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，2019年2月18日，徐先福为周伟明出具《欠条》的行为系周伟明与徐先福达成债务转移合意，周伟明同意徐先福取代原债务人王安全的地位成为新的债务人，该债务系王安全欠周伟明的劳务费，不具有人身专属性，符合债务转移的法律规定。周伟明与徐先福之间形成了新的债权债务关系，周伟明系债权人，徐先福系债务人，现周伟明以徐先福出具的《欠条》作为依据，要求徐先福向其履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持。徐先福于2020年5月偿还周伟明欠款1?000元，故徐先福应偿还周伟明欠款17?200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐先福于本判决生效之日起十日内偿还周伟明欠款17?200元。二、驳回周伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由徐先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫鹤龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2620号之一申请执行人：高胜勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区团结街10委****。被执行人：黑龙江富宸电力工程有限公司黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路珠江俊景小区********。法定代表人：李春秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住，住牡丹江市西安区二桥路信达小区******/div>被执行人：李春秀，男，1954年9月15日出生，汉族，住五大连，住五大连池市文化街第十二居民委**v>本院依据[2019]黑01**民初9761号民事调解书执行高胜勇与黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,011,900元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高胜勇，申请执行人高胜勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初9761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月十九日书记员  曹亚男
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6799号 成都市金牛区人民法院、蒲小刚： 本院于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒲小刚一案，执行依据（2020）川0106刑初478号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6799号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1239号原告：钟金旺，男，汉族，连州市人，住连州市。委托人：钟林森，男，汉族，连州市人，住连州市，系原告的儿子。被告：钟建辉，男，汉族，连州市人，住连州市*。委托代理人：黄福和，男，汉族，连州市人，住连州市。原告钟金旺诉被告钟建辉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金旺及其委托代理人钟林森、被告钟建辉的委托代理人黄福和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告是不动产房屋的相邻权利人，原告的通行必须要途径被告的门口，且是唯一的公共通道。现因被告修缮不动产房屋及巷道，将原来的公共通道提高了1米多，导致原告的通行受到阻碍，侵犯了原告通行便利的合法权益，违反了《中华人民共和国民法典》第二百九十一条之规定，故请求法院判处被告排除妨碍，将公共通道恢复原状以便原告通行便利。原告因此事多次请求居委会、司法所等部门进行调解，但因被告多次拒绝参加调解而未能解决，给原告造成了一定的误工损失。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告排除妨碍，将公共通道恢复原状。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、集体土地建设用地使用证；3、照片4张；4、终止调解告知书。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：我屋拆旧重建没有妨碍原告通行、没有违反民法通则第83条规定，没有侵占集体土地，没有侵害原告的利益。我的屋与原告一排，我屋居中，南边共排有二间钟芳坪的屋，分别于2000年度和2015年建，他二间屋比我屋地皮高十公分，因为钟芳坪先建，我只好与他的屋地皮平衡低些，不是我故意提高屋地，把巷道升高，钟金旺的屋比钟芳坪的屋先建，地皮原形低。现在巷道接我巷稍成斜坡，可方便摩托通行，不影响原告出入，另外原告屋北边有通行供人行，地皮是自然构成的、南边的地皮比北边高不是人工垫高的。原告一个儿子，在连州买有房屋，今全家常住连州，偶尔回家只暂住，诉求恢复原状，不可能把钟芳坪的巷道挖低成全巷道平衡，满足原告，依照民诉法第154条第三款规定，请求人民法院依法判决。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、恢复原状图（手绘图）；2、集体土地建设用地使用证。原告质证如下：证据1，违背了事实，巷道有斜坡的距离，与钟芳坪的不一致。本院认定如下：证据1，被告的手绘图不能反应客观实际，本院不予以确认、采纳，以原告的照片为准；证据2，经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：原告房屋已建多年，办理了《集体土地建设用地使用证》，与钟金和的房屋无间隔横向并排而建。被告在建房屋与原告的房屋横向并排成一线。各人房屋前的对应段位巷道互相连接，形成公共巷道。被告将位于其房屋对应段位的公共巷道用建筑材料堆砌、增高，与原告房屋巷道形成较大坡度，高低落差约1米，破坏了巷道原貌。这条巷道是原告与钟金和两家人的对外的唯一的公共通道，造成附近人员通行不便。原告多次要求被告拆除建筑物、恢复原状，未果。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与被告互为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告擅自堆砌增高公共通道，造成人员通行不便，妨害他人物权，权利人有权请求排除妨害。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告辩称其堆砌增高公共通道是因为相邻房屋所有人在其之前已经实施此行为，被告是为了与之平衡而为之，被告的此节辩解，被告是明知违法而跟风而为，将所受损失或所受妨害转嫁到原告，本院不予支持。原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原、被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告钟建辉在本判决生效后五日内拆除堆砌增高公共巷道的建筑设施，恢复原状。本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由被告钟建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月三日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3042号 申请执行人：翟显贵，男，1969年7月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。 被执行人：林敬军，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人翟显贵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6287号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币81200元及利息，并承担案件受理费1102.5元，执行费1118元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国兵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监29号原审原告：杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道环保科技工业园绿园路**。法定代表人：黄成学，该公司经理。原审被告：范厚强，男，1973年3月12日生，汉族，住丰县。监督机关:丰县人民检察院。原审原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司与原审被告范厚强民间借贷纠纷一案，本院2018年12月25日作出（2018）苏0321民初7402号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]320321000011号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初2699号原告：冯进群，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：440************941。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地：广东省英德市*******原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，系该公司总经理。原告冯进群诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯进群及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告我和你公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯进群诉请：一、请求贵院判令被告支付原告拖欠的劳务报酬27536.63元；二、请求判令本案的案件受理费由被告承担。原告冯进群主张的事实与理由：2011年2月开始，原告受被告雇请到英德市我和你食品有限公司担任车间一职，约定每月劳动报酬为2503.33元，原告在被告处工作至2020年4月，后经双方核对结算，并由被告出具《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，确认尚欠原告2019年6月至2020年4月的劳动报酬合计27536.63元。此后经原告多次催告要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告却屡屡拖延不予支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬。被告我和你公司未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2011年2月，原告受雇于被告担任车间一职，双方约定原告的月工资为2503.33元。原、被告双方经核算，被告在“英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资”表上由其法定代表人签名及盖章确认欠原告2019年6月至2020年4月共11个月工资，合计为27536.63元。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具了工资表，确认原告的劳务报酬为27536.63元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告可以直接向法院主张权利。被告及其法定代表人已在工资欠付表上签名盖章确认，对原告主张的其与被告之间存欠付工资的事实，本院依法予以采信。现原告主张被告工资27536.63元未支付，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，对原告的诉请请求，本院依法予以支持。被告我和你公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯进群劳务报酬27536.63元。本案受理费488.42元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  赖小霞人民陪审员  卜伟良二〇二〇年十一月四日书 记 员  黎阳威附部分裁判的法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7881号原告:王海波，男，1978年6月16日，汉族，江苏省连云港市新浦区。被告:解忠刚，男，1981年12月4日，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。原告王海波诉被告解忠刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波，被告解忠刚及其委托诉讼代理人苏冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款233592元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，解忠刚与案外人钱荣跃签订承包协议，约定经双方同意房村众鑫商贸城二期工程室内给排水、电气安装工程按照建筑面积每平方米58元承包给乙方。钱荣跃按照约定完成施工任务，被告仅给付20万元后余款未付。2018年9月13日，钱荣跃将上述债权转让给了王海波，并通知了被告，被告至今未付款。特提起诉讼，望判如所请。被告解忠刚辩称,1.王海波不是本案适格原告，债权转让协议并未通知解忠刚，且债权转让不属实；2.原告起诉已经超过诉讼时效，解忠刚已经付清工程款；3.涉案工程属于小产权房，依法属于无效合同。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，甲方负责人解忠刚与乙方负责人案外人钱荣跃签订承包协议，约定经双方同意房村众鑫商贸城二期工程室内给排水、电气安装工程按照建筑面积每平方米58元承包给乙方。2018年9月13日，转让人钱荣跃与受让人王海波签订债权转让协议，约定“今钱荣跃将对解忠刚享有的水电工程款债权转让给王海波（具体金额以钱荣跃诉讼解忠刚的判决确定的金额为准），债权转让款用于冲抵钱荣飞欠王海波的房屋转让款”。2018年9月26日，钱荣跃作为原告向灌南县人民法院提起民事诉讼，民事诉状载明的被告为解忠刚、第三人为徐州圣人湖观光农业园有限公司，诉讼请求为判令被告偿还工程欠款233592元及利息。另查明，房村众鑫商贸城工程由徐州圣人湖观光农业园有限公司建设，未取得建设工程规划许可证，王海波系徐州圣人湖观光农业园有限公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。此规定确立的原则是施工合同无效时折价补偿原则，而不是无效合同按有效处理原则。即实际施工人请求发包人给付工程款的请求权基础并非基于合同之债，而是基于法律规定产生的补偿请求权，这种请求权并非是基于任意一种债权而产生的，即并非债权请求权，不具有可转让性。涉案工程未取得建设工程规划许可证，案外人钱荣跃不具备建设工程施工资质，其与解忠刚签订的承包协议无效，案外人钱荣跃与王海波之间达成的债权转让协议不具有法律效力，相关权利仍应由钱荣跃主张，王海波与本案不具有直接利害关系，作为原告提起诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王海波的起诉。案件受理费6065元，由本院退回原告王海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年十一月十八日书记员  王 然
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执289号 被执行人：李维农，男，汉族，1969年12月9日生。 本院受理的李维农没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李维农没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初19号刑事判决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14226号 申请执行人：夏心兵，男，1977年10月7日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：深圳市宇川智能系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码91440300783927776U。 法定代表人：金雨。 申请执行人夏心兵与被执行人深圳市宇川智能系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7411号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金10690元（人民币，同下）及利息，本院于2020年10月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宇川智能系统有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息及执行费共计10847.19元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息共计10785.41元应划付至申请人指定银行账户，执行费61.78元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14226号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 皎
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢182号赵全涛：你危险驾驶一案，本院作出的(2019)豫0222刑初139号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十一月二日恢复强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3049号之一申请执行人：南通绮辰化工物流有限公司，住所地江南通市港闸区天生港街道福利村**。法定代表人：孙美兰，该公司总经理。被执行人：张家港保税区金源利和国际贸易有限公司，，住所地张家港保税区石化交易大厦**法定代表人：陈湘霞。南通绮辰化工物流有限公司与张家港保税区金源利和国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0582民初7625号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区金源利和国际贸易有限公司应于判决生效后10日内支付南通绮辰化工物流有限公司价款46630元以及逾期付款的利息损失(以46630元为基数从2018年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由张家港保税区金源利和国际贸易有限公司负担，由张家港保税区金源利和国际贸易有限公司在履行本判决时一并给付南通绮辰化工物流有限公司。因张家港保税区金源利和国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通绮辰化工物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，立案执行标的47596元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日作出对被执行人张家港金源利和国际贸易有限公司法定代表人陈湘霞罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月17日、2020年9月21日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月17日、2020年8月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院至被执行人住所地张家港石化交易大厦室调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年11月24日，本院通过短信息约谈了申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的47596元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰