山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7030号原告：崔宗祥，男，汉族，1992年12月1日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市智通天天快递有限公司，住所地济宁高新区智能路**，统一社会信用代码91370800MA3F69QU4A。法定代表人：丁朋朋，总经理。委托诉讼代理人：夏国行，山东民桥律师事务所律师。被告：丁朋朋，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：袁芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：嘉祥县流星物流有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县S252省道(曾子像西200米鑫源面粉厂院内)，统一社会信用代码：91370829MA3DBJU66F。法定代表人：田乙全，总经理。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。原告崔宗祥与被告济宁市智通天天快递有限公司、丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗祥及其委托诉讼代理人韩苗苗、被告济宁市智通天天快递有限公司法定代表人丁朋朋及其委托诉讼代理人夏国行，被告袁芳、丁朋朋、嘉祥县流星物流有限公司共同委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告济宁市智通天天快递有限公司签订的《天天快递片区承包合同》；2、判令被告济宁市智通天天快递有限公司退还风险保证押金10000元；3、判令被告丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告济宁市智通天天快递有限公司签订《天天快递片区承包合同》，合同约定原告承包济宁市西二片区天天快递业务，原告向被告济宁市智通天天快递有限公司交纳10000元加盟费及10000元风险保证押金。双方解除合同时应立即返还风险保证金。2020年1月原告向被告济宁市智通天天快递有限公司提交了退网申请，被告济宁市智通天天快递有限公司承诺退还风险保证押金，但一直未退还。原告认为被告济宁市智通天天快递有限公司的行为侵害了原告合法权益，被告丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司与被告济宁市智通天天快递有限公司存在人格混同的情况，应当对上述债务承担连带责任。被告济宁市智通天天快递有限公司辩称，一、原告主张退还风险保证押金的请求不能成立。根据片区承包合同约定，承包方未尽解约随付义务的，答辩人有权没收风险保证金，随付义务包括退还天天物料、快件及快件签收单、做好对账、清账工作，结合本案原告并未履行相应义务，因此原告主张退还风险保证押金的条件还未成就。二、退一步讲，假设原告履行了相应随附义务，其主张退还风险保证押金的请求亦不能成立。根据片区承包合同约定，乙方同意快件延误和遗失分别按照“天天快递延误件处罚条例”和“快件遗失仲裁规则”处理，并且保证在没足够证据证明中转操作失误的情况下无条件承认，同意运营期间所造成的投诉和罚款根据总部文件全额承担费用及责任。结合本案总部对原告承包片区经营期间共计罚款15511.97元，该款项已由答辩人垫付，因此原告主张亦不能得到法庭支持。被告丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司共同辩称，我方与天天快递公司不存在人格混合情况，因此对本案债务不存在连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告崔宗祥（乙方）与被告济宁市智通天天快递有限公司（甲方）签订《天天快递片区承包合同》，合同约定原告承包济宁市西二分部天天快递业务，原告向被告济宁市智通天天快递有限公司交纳10000元风险保证押金。合同“乙方义务”第1条规定：乙方每日限时到甲方指定地点收发快件，运费自理，严禁在甲方处留仓，如乙方不能及时拉回货，甲方有权派车送去并收取起步价80元租车费；严格按照《天天快递管理条例》中的相关规定当日支付应付甲方的全部费用(含快件运费、班车费、管理费、计重费、仲裁费、商标使用费、中转费及天天快递其他涉及费用等)。合同“解除合同”条款约定：1、任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方。解约过度期最高为90天。在解约过度期内，乙方需配合有关快件查询，退还所有天天物料、快件及快件签收单，做好对账、清账工作。2、解约过度期满，乙方没有违反法律法规经营和有损于天天品牌形象行为，并且配合甲方履行完前款义务的，甲方应立即返还风险保证金；乙方未尽解约随附义务的，甲方则有权没收风险保证金。风险保证金为押金性质，不计算利息。如乙方故意拖欠甲方费用，自停止货物操作之日起，每日按甲方提供的欠款数额收取乙方千分之三的滞纳金。合同签订后，原告崔宗祥交纳押金1万元。被告济宁市智通天天快递有限公司向原告出具收据一份，其上载明收崔宗祥风险保证金1万元。原告提出退网，索要押金未果，诉至本院，要求解除原告与被告济宁市智通天天快递有限公司签订的《天天快递片区承包合同》，被告济宁市智通天天快递有限公司退还风险保证押金10000元，被告丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司承担连带责任。庭审中济宁市智通天天快递有限公司辩称原告经营片区在经营期间因违反合同及天天总部相关规定被天天总部罚款共计15511.97元，该款项已由被告济宁市智通天天快递有限公司垫付。另查明，被告济宁市智通天天快递有限公司成立于2017年7月5日，设立时公司发起人、法定代表人为袁芳。2020年3月12日，公司法定代表人变更为丁朋朋，股东变更为丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司。本院认为，原告与被告济宁市智通天天快递有限公司签订的《天天快递片区承包合同》，系双方真实意思表示，其合同效力应予确认，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。承包合同约定双方有依法解除合同的权利，并书面通知对方，解约过渡期最高为90天，原告虽无提供其在起诉前已经递交书面申请的证据，但原告起诉要求解除合同，主张解除合同的期限至今已经超过合同约定的过渡期；虽然被告以原告经营片区被罚款的问题进行抗辩，但其提供的证据为其单方制作，原告对此并未予以认可，其所主张垫付的罚款亦无明确证据予以证实，且双方合同约定原告给济宁市智通天天快递有限公司的费用为当日给付，被告也无证据证明原告对对账、清账工作不予配合，因此被告济宁市智通天天快递有限公司的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。原告要求被告丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司承担连带责任，三被告虽为济宁市智通天天快递有限公司股东，但本案案涉承包合同为原告与济宁市智通天天快递有限公司签订，原告提供的收款码并不足以证明其诉称三被告与公司出现混同的主张，因此原告要求被告丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，被告济宁市智通天天快递有限公司未在合同规定期限内对原告退网问题进行处理，也无证据证明已经履行了清算责任，亦无证据证明原告对对账、清账等工作不予配合，因此应视为原告符合返还保证金的情形，原告要求解除合同退还保证金的主张，本院予以支持。原告提供的证据并不足以证明其诉称被告丁朋朋、袁芳、嘉祥县流星物流有限公司与公司出现混同的主张，原告要求三被告承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告崔宗祥、被告济宁市智通天天快递有限公司于2019年7月12日签订的《天天快递片区承包合同》；二、被告济宁市智通天天快递有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告崔宗祥风险保证押金1万元；三、驳回原告崔宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济宁市智通天天快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十一月六日书记员  路子平