wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执410号 申请人:阿克苏新马农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：马冀新，董事长。 被执行人：杨雪冰，男，1957年6月出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第一师十团十七连退休职工，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。 被执行人：海旭山，男，1982年4月出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 本院在执行申请执行人阿克苏新马农机有限责任公司和被执行人杨雪冰、海旭山买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2017)兵0103民初695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿克苏新马农机有限责任公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案执行标的14.613万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月7日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨雪冰、海旭山名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产； 2、2020年5月7日，对被执行人杨雪冰、海旭山发布限制高消费令； 3、2020年10月21日查询被执行人杨雪冰、海旭山名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年10月21日，查询被执行人杨雪冰、海旭山名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年10月21日，查询被执行人杨雪冰、海旭山工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年10月21日，查询被执行人杨雪冰、海旭山名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年10月25日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨雪冰、海旭山名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产； 8、被执行人杨雪冰、海旭山名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人杨雪冰、海旭山确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执410号案件的本次执行程序。 申请执行人阿克苏新马农机有限责任公司如发现被执行人杨雪冰、海旭山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2975号 申请执行人陆发江，住沂水县。 被执行人何敏，女性，沂水县。 关于申请执行人陆发江与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）鲁1323执2975号之五执行裁定书将何敏在中共沂水xxx的工资收入予以冻结。现申请执行人陆发江自愿申请本院解除对被执行人何敏工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何敏在中共沂水xxx工资收入的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄志成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11033号申请执行人：长沙住房公积金管理中心。被执行人：陈芝。被执行人：湖南长银融资担保投资有限公司。法定代表人：李彩彤。申请执行人长沙住房公积金管理中心与被执行人陈芝、湖南长银融资担保投资有限公司借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0102民初9158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人陈芝、湖南长银融资担保投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芝的银行存款253928元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2555号 原告：陈建军，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：广西博白县雅琪美服装道具有限公司，住所地：广西博白县亚山镇亚山工业园区，统一社会信用代码：91450923330773359XJ。 法定代表人：陈伟，执行董事兼经理。 原告陈建军与被告广西博白县雅琪美服装道具有限公司（以下简称“雅琪美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼。被告雅琪美公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款人民币55415元，并计付占用资金期间的银行利息，利息计算从2020年7月30日起，按年利率6%计算至被告归还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2018年11月期间，出卖衣架木条给被告制作衣架，双方没有签订买卖合同，口头约定价格和货款支付时间，被告需要货时就电话联系原告送木料到被告单位，货款合计共78415元。被告答应于2018年7月14日支付完毕该货款，被告仅支付了23000元，剩余55415元未支付。经原告多次追索未果，后来被告连原告的电话也不接了，企图赖账不支付。 原告陈建军对其陈述提供的证据有：1、原告陈建军身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商登记信息，证明被告的工商登记信息及陈伟是该公司的法定代表人事实；3、出卖衣架木条给被告的记录清单，证明原告卖给被告衣架木条的数量；4、聊天记录，证明被告承认收到原告衣架木条的事实，双方承认货款总数，给付了部分货款，剩余未付货款的事实。 被告雅琪美公司不作答辩，亦未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅琪美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告未质证，也 未提出相反证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年11月期间，原告出卖衣架木条给被告用于制作衣架，双方没有签订买卖合同，口头约定价格和货款支付时间，双方的结算通过微信聊天记录显示。2019年5月5日20时59分，原告微信发送交易记录给被告，被告回复：“付了多少钱了”，原告：“付了20000元”，被告回复：“哦”，原告：“你还欠我58415元”，被告：“去年付了多少”，原告：“就是去年付了20000元”，被告：“几次共多少”，原告：“3车货款共78415元”“几时付给我”，被告回复：“等安排”；2020年1月19日11时15分，原告向被告发微信：“3车货款共78415元”，并发送交易记录，被告回复：“已付了二万”，并于当日15时28分，被告微信转账3000元给原告。截至2020年9月10日，被告尚欠原告货款55415元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案双方买卖合同法律关系成立，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已向被告供应了衣架木条，被告应履行支付货款的义务，因此，原告请求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持，但主张自2020年7月30日起计算资金占用损失的请求，依据不足，本院不予支持。原、被告双方未就货款支付约定履行期限，故本案起诉之日应当视为原告主张资金占用损失的起算时间，资金占用损失应当自原告起诉之日即2020年8月5日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西博白县雅琪美服装道具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建军支付货款55415元； 二、被告广西博白县雅琪美服装道具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建军支付资金占用损失（损失的计算方法：从2020年8月5日起至付清之日止，以55415元为基数，按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1186元，减半收取计593元（原告已预交），由被告广西博白县雅琪美服装道具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3751号申请执行人：张帅,男性,1990年10月16日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人：胡萌，女性,1992年9月10日生，汉族，住山东省章丘市。张帅与胡萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2187号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：被告胡萌于本判决生效后十日内向原告张帅支付借款本息40728元。因胡萌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下存款1489元，已过付至申请人名下，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡萌高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张帅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 进
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6594号 申请执行人：漆薇，女，1968年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈杨，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12147号民事调解书，于2020年10月13日立案受理漆薇申请执行陈杨民间借贷纠纷一案，执行标的8316元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2607号原告：刘学锋，男，1981年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：杨兵，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘学锋与被告杨兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学锋及其委托诉讼代理人李耀光到庭参加了诉讼；被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学锋向本院提出诉讼请求：判令杨兵立即偿还5万元及利息（以5万元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨兵向刘磊借款5万元，刘学锋作为担保人。杨兵未归还本金，刘学锋于2020年4月3日代其偿还5万元。被告杨兵未做答辩。经审理查明事实如下：2018年1月5日，杨兵出具借条一张，载明：今向刘磊借款5万元。刘学锋作为担保人在借条上签字。2020年4月3日，案外人刘磊出具收条，内容为：今收到刘学锋作为担保人代杨兵偿还的现金5万元。以上事实，由借条、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：刘学锋作为杨兵借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向杨兵追偿。刘学锋要求杨兵立即偿还5万元及自2020年4月3日起的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨兵于本判决生效后10日内向刘学锋偿还5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  荆 燕人民陪审员  董洪萍二〇二〇年十一月十四日书 记 员  戈 骏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6366号原告：程春喜，男，汉族，1960年2月19日生，住荥阳市。原告：李桂香，女，汉族，1958年4月17日生，住荥阳市。原告：王欢，女，汉族，1990年12月9日生，住荥阳市。原告：程子恒，男，汉族，2017年9月23日生，住荥阳市。法定代理人：王欢，女，汉族，1990年12月9日生，住荥阳市。四原告共同委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：董少甫，男，汉族，1988年1月10日生，住荥阳市。原告程春喜、李桂香、王欢、程子恒诉被告董少甫机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢及原告程春喜、李桂香、王欢、程子恒的委托诉讼代理人赵景丽，被告董少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春喜、李桂香、王欢、程子恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计635317.8元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月15日23时许，程郁驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市韩上线王村镇汝南路自南向北行驶至小村汝南路分支24号线杆处与董少甫驾驶电动车沿汝南路自北向南行驶至该处相撞，致两车受损，二人受伤，程郁经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，程郁负事故同等责任，董少甫负事故同等责任。被告董少甫辩称，程郁驾驶摩托车撞到我，原告要求数额过高，我也受伤了。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月15日23时许，程郁驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市韩上线王村镇汝南路自南向北行驶至小村汝南路分支24号线杆处与董少甫驾驶电动车沿汝南路自北向南行驶至该处相撞，致两车受损，二人受伤，程郁后经医院抢救无效死亡，造成死亡事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，程郁负事故同等责任，董少甫负事故同等责任。事故发生后，程郁被送往郑州市第十五人民医院治疗，2020年7月23日经抢救无效死亡。原告支付该院医疗费35412.22元。程郁，男，1990年12月9日生。本案原告程春喜系程郁父亲，原告李桂香系程郁母亲，程春喜与李桂香共生育子女三人；原告王欢系程郁之妻，原告程子恒系程郁之子。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年；城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为：本案事故致原告身体伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告董少甫应依照事故责任承担原告的合理损失。四原告主张的医疗费35412.22元、住院伙食补助费350元、营养费210元，依据受害人伤情及提交的相关票据，本院予以支持。四原告主张的护理费898.64元、误工费906.58元、交通费140元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持20000元。四原告主张的被抚养人生活费，依据被抚养人年龄、身份、抚养义务人人数，本院分别支持被抚养人程春喜生活费146477元（21971.57元/年×20年÷3人）；李桂香131829.42元（21971.57元/年×18年÷3人）；程子恒164786.78元（21971.57元/年×15年÷2人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持三名被抚养人生活费共计388164.35元。综上，四原告以上损失共计1163735.19元，由被告董少甫承担此款的40%为465494.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告董少甫自本判决生效之日起十日内赔偿原告程春喜、李桂香、王欢、程子恒各项损失465494.08元；二、驳回原告程春喜、李桂香、王欢、程子恒的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元（已减半收取），由原告程春喜、李桂香、王欢、程子恒负担915元，被告董少甫负担4141元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  付屹立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10419号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：王辉，女，1972年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3144号 原告：张某1，1979年4月25日出生（公民身份号码：×××）。 被告：杜某，1959年1月12日出生（公民身份号码：×××）。 原告张某1诉被告杜某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 原告张某1的诉讼请求：1、请求判决被告排除妨害,返还原告三亩林地；2、请求判决被告支付原告10年土地租赁费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一村村民，2004年7月12日原告父亲张某2向某村村民委员会合法承包了位于某村羊场后山的3亩林地，并办理了林地产权证书，原告父亲去世后一直由原告经营管理，但因原、被告承包的土地相邻，近年来被告无故侵占原告林地，种植农作物，严重侵害了原告额合法权益。为此原告多次找被告要求返还林地，而被告却不予配合，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原、被告两家林地相连，双方对林地相连部位的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础殳施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”本案中，原告虽提出侵权诉讼，但双方的实际争议在于林地使用权争议，且林地权属确权系侵权之诉的前置程序，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范畴。 综上，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  高世豪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础殳施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件 第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2387号刘正科：李军云：刘正科与被告李军云买卖合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初1334号民事判决书，于2020年11月16执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8171号原告：北京众恒志信科技开发股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街********。法定代表人：董少卿，该公司董事长。被告：天津宣捷智讯科技有限公司，住所，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达国际工业城**div>法定代表人：徐寰春。原告北京众恒志信科技开发股份有限公司与天津宣捷智讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  孙士钧人民陪审员  钱 爽二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执401号申请人秦晓玲，女，1994年7月生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人张兴江，男，1993年10月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人秦晓玲与被执行人张兴江借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初390号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告张兴江共欠原告秦晓玲借款98000元，于2020年5月起每月的30日前按月归还5000元，直至还清为止（最后一期还款3000元）。现2020年5月至6月还款期限已届满，被执行人应当向申请人归还借款10000元，但被执行人仅在申请人申请强制执行前归还了650元，余款9350元至今未履行，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴江归还借款9350元。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年10月29日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执401号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 薇人民陪审员 杨逢春二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵治兴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13595号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执475号之一申请执行人：平塘县湘邵五金机电建材店。被执行人：唐某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十一月十八日书记员 谭国涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6977号原告:吴迪，男，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告:大连鹏皓房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路******。法定代表人：王超。原告吴迪与被告大连鹏皓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年十一月十八日书记员  兰美玉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4237号原告：刘忠，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：李娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地：江西省抚州市东乡县。两原告委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：夏龙平，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。原告刘忠、李娜与被告夏龙平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、李娜委托诉讼代理人陈恩义、被告夏龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠、李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42,020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次在两原告处购买农药，共差欠两原告农药款42,020元，被告出具了3张欠条。可此后两原告多次催讨，被告一直推诿拖欠，至今未归还。为此特向法院起诉。被告夏龙平辩称：他现在不清楚原告出具的3张欠条里面的内容是什么(指购买了什么东西)，无法答辩。庭审中,两原告向法庭提供证据如下：证据一、两原告身份证及被告人口登记表。证明目的：证明原、被告双方主体资格适格；证据二、欠条3张、两张农药明细清单。证明目的：证明被告尚欠原告农药款42,020元，被告在原告处购买农药的明细清单。被告对上述证据质证如下：对证据一无异议；对证据二他只认可有明细清单的金额为9,000元和9,020元的2张欠条，另外一张没有明细的金额为24,000元的欠条他不认可。本院认为：对两原告提供的证据一，由于被告质证无异议，本院确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据；对于欠条3张，被告认为只认可有明细清单的金额为9,000元和9,020元的2张欠条，另外一张没有明细的金额为24,000元的欠条他不认可，本院通过庭审发问，被告已认可3张欠条上债务方处“夏龙平、龙王庙”六个字均由他本人所写，故确认该3张欠条具有证据效力，作为认定本案事实的依据。庭审中，被告向法庭提供照片16张。证明目的：证明被告2018年6月份拍摄原告的农药对水稻除草无效，当时原告刘忠和农药厂家还去了现场看。原告方对该证据的三性均有异议，认为该证据何时拍摄、何人拍摄、何地拍摄都不能证实，是否因原告的农药造成减产，减产多少无证据证明。本院认为，被告提供的这一组照片，证明不了被告从两原告处买的农药因质量问题造成了被告水稻的减产及减产多少。综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告刘忠、李娜系合伙关系，在丰城市门面开了一家农资批发部，主要经营农药。被告从2013年-2018年在两原告处购买农药用于其水稻田的除草、除虫。被告在2018年5月14日向两原告出具金额为9020元的欠条、在2018年6月26日向两原告出具金额为24000元的欠条、在2018年6月27日向两原告出具金额为9000元的欠条。被告至今尚欠原告刘忠、李娜42020元农药款未付。本院认为，被告在原告刘忠、李娜处购买农药，理应向原告刘忠、李娜支付货款，故对原告刘忠、李娜要求被告支付农药款42,020元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为在原告刘忠、李娜处购买的农药有质量问题，导致田中杂草清除无效，以致于水稻减产的辩称意见，由于被告没有提供充分证据予以证实，故本院不予采信。被告可凭相关证据就其种植的水稻因农药质量方面的原因造成的经济损失另行向原告刘忠、李娜主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏龙平于本判决生效后10日内向原告刘忠、李娜支付农药款42,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取426元，由被告夏龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  胡亚群二〇二〇年十一月十一日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2237号申请执行人罗雪华，女，1968年6月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司。住所地：桐乡市崇福镇建业路****，统一社会信用代码91330483MA28AC11XQ。法定代表人何争涛。申请执行人罗雪华与被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司，本院作出的（2020）浙0483民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗雪华向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司支付申请执行人罗雪华货款52361元、利息损失480.90元（以52361元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起暂计算至2020年6月3日，应计算至实际清偿之日止）及相依的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费693元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足百元。另查明，桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司已经关闭歇业，且法定代表人何争涛已死亡。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗雪华。综上，被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十六日书记员 徐志伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2447号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1825号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，住福建省漳平市。 被告：陈长益，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈长益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈长益已结清所欠物业费为由，撤回对陈长益的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢422号申请人：许正君被执行人：王**、胡伟英许正君申请执行王**、胡伟英民间借贷纠纷一案，申请执行标的17935300元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法被执行人王**名下苏Ｄ3××**车辆，拍卖成交价112030元，扣除司法拍卖辅助费1000元，实际交付申请人许正君执行款111030元。至此，申请人许正君本次执行申请全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十一月十二日书记员  顾亦希
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3418号上诉人（原审原告):左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会，住所地左权县芹泉镇西黄漳村,统一社会信用代码54140722083738659Y。法定代表人:王世龙，该村委会主任。委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师，执业证号11407201010297445。被上诉人（原审被告）：左权县芹泉镇西黄漳村西山村民小组，地址左权县芹泉镇西黄漳村西山村民小组。负责人:李建云，该村民小组组长。上诉人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会因与被上诉人左权县芹泉镇西黄漳村西山村民小组追偿权纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会于2020年10月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月九日书记员 白书凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈睿，女，1995年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告陈睿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈睿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月18日的透支款本金46095.94元、利息5162.76元、费用9987.44元，共计61246.14元；2、判令被告陈睿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月18日后的利息及复利（其中，利息以本金46095.94元为基数，复利以利息5162.76元为基数，均自2020年3月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告陈睿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告陈睿承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月13日，被告陈睿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告陈睿未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年9月13日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年7月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年3月18日的透支本金46095.94元、利息5162.76元、费用9987.44元，共计61246.14元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告陈睿向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈睿在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈睿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金46095.94元、利息5162.76元、费用9987.44元； 二、被告陈睿于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金46095.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5162.76元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈睿于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690.58元（已减半收取），由被告陈睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1914号 被执行人：张汝涛，男性，居民身份号：，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张汝涛在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币58821元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9440号原告：何瑞深，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于水生，男，1994年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告何瑞深与被告于水生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告何瑞深到庭参加了诉讼，被告于水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞深向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费、车费92250元，利息暂计至起诉之日1982元，共计94233元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份、9月份、10月份被告雇佣原告在武清区杨村镇街道路口和路边挖掘路标指示牌座坑，原告依被告指示完成了相应的工作，且工作成果经被告验收并已投入使用，但被告迟迟不进行费用结算，原告多次催要未果，至今被告尚欠付原告劳务费及车费92250元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告于水生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份、9月份、10月份被告雇佣原告在武清区杨村镇街道路口和路边挖掘路标指示牌座坑，原告按照被告指示完成了相应的工作，且工作成果经被告验收合格已投入使用，但被告未按时给付原告劳务费及货车车费。经催要，被告于2020年1月11日为原告出具欠条一张载明共计欠原告121250元，于2020年1月20日还清。但借款到期后，被告仅支付原告29000元，尚欠原告劳务费及车费92250元，且原告催要未果，故成讼。以上事实有原告当庭陈述、欠条、微信及支付宝转账记录等证据证明属实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原、被告均应按照劳动合同关系履行各自的义务。原告提供劳务后，被告为原告出具了欠条，欠条出具后被告未能给付原告劳务费，经原告催要仍未给付，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠劳务费的民事责任；原告主张的车费，系提供劳务过程中产生的成本，且被告在欠条中对该费用亦予以认可，故原告要求被告给付劳务费及车费92250元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以尊重。鉴于被告于水生经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于水生于本判决生效之日起7日内一次性给付原告何瑞深劳务费及车费92250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，保全费962元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十一月二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执596号 申请执行人：刘广德，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住成武县。 申请执行人刘广德申请执行张世彬民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年11月12日作出的（2018）鲁1723民初3784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张世彬未按期履行生效法律文书确定的义务，刘广德于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。 执行过程中，本院于2020年06月09日向被执行人张世彬发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张世彬至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张世彬的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张世彬名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张世彬名下有梅赛德斯-奔驰牌（鲁Ｒ×××××）、迈腾牌（鲁Ｒ×××××）车辆两辆，已查封，未实际扣押。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张世彬名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人张世彬名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年06月10日作出（2020）鲁1723执596号限制消费令，对张世彬限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田乃珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8977号之一 申请执行人刘重英，女，汉族，1994年9月7日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人张德骁，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人刘重英与被执行人张德骁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付剩余货款32115元；2.向申请执行人支付违约金6386.4元；3.承担诉讼费534元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人张德骁纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢小璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3148号移送执行。被执行人朱来忠，男，1987年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王宾臣，男，1990年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院刑庭移送执行朱来忠、王宾臣罚金一案，（2019）鲁1502刑初1141号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人朱来忠、王宾臣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人朱来忠应承担罚金13000元、被执行人王宾臣因承担罚金19000元，共应承担退赔1841元，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十四日法官助理杜鹃书记员王斐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5249号原告：界首市创元混凝土有限公司，住所地安徽省界首市北环城路中段，统一社会信用代码913412826897696523。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**，统一社会信用代码9134010014904479XF。原告界首市创元混凝土有限公司诉被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。被告中铁四局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方已在合同中明确约定协商不成的，双方向合肥仲裁委员会申请仲裁。因此本案应由合肥仲裁委员会主管和管辖。经审查,本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原、被告双方在《商品混凝土合同》中明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的应协商解决；协商不成的，双方约定向合肥仲裁委员会申请仲裁”。原、被告之间存在仲裁协议,该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。被告的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定,裁定如下:驳回原告界首市创元混凝土有限公司的起诉。案件受理费9701元,退还原告界首市创元混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年十一月十六日书记员  廖金芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11720号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付亚波，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1949号原告黄海赖，男，1957年10月24日出生，身份证号码440************710，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******队。被告林青洪，男，1961年3月15日出生，身份证号码440************914，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。被告陈娟，女，1964年11月21日出生，身份证号码440************925，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。本院在审理原告黄海赖诉被告林青洪、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告黄海赖于2020年10月10日以被告林青洪、陈娟已经向其偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄海赖申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告黄海赖撤回起诉。案件受理费1350元，由原告黄海赖承担。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3098号申请执行人：朱振军,男,1956年03月20日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：施广平,男,1969年12月03日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱振军与被执行人施广平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为由被执行人施广平归还申请执行人朱振军借款500000元并支付利息（利息从2011年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费9150元，由被执行人施广平负担。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人施广平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施广平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施广平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施广平名下无房产；被执行人施广平所有车牌号为浙ＧＶ××**、浙Ｇ9××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施广平采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施广平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3098号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5719号原告：程春明，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：元园，河南建法律师事务所律师，特别授权。被告：艾波，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人：赵瑞，系该公司总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所：武汉;'>住所：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告程春明诉被告艾波、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、泰康在线财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月7日已立案。原告程春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程春明撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年十一月十七日书记员  王忠叶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2138号之一申请执行人李平,男,1984年05月05日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王志富,男,1972年02月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人李平与被执行人王志富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特168号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李平执行款人民币34600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费419元。立案执行后，本院于2020年7月6日向被执行人王志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王志富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王志富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王志富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王志富不动产登记情况，经查被执行人王志富名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王志富机动车登记情况，经查被执行人王志富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王志富股权登记情况，经查被执行人王志富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王志富的住房公积金信息，未发现被执行人王志富开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王志富的金融理财产品信息。经查被执行人王志富名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王志富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王志富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王志富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王志富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王志富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王志富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志富纳入失信被执行人名单及对被执行人王志富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王志富作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王志富。经查，截止目前，被执行人王志富在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王志富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王志富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李平，申请执行人李平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王志富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十七日代书记员 金梦希
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12227号原告：济南历下福庆恒珠宝商行，住所地山东省济南市。经营者：朱智华。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。被告：李某某，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南历下福庆恒珠宝商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南历下福庆恒珠宝商行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下福庆恒珠宝商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南历下福庆恒珠宝商行负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张玉静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4014号原告：刘某，女，1964年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：缪某1，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘某和被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告缪某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于××××年4月份按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月生一女缪士芸，××××年××月××日生一子缪某2，现子女都已成年。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，且原、被告长期分居。原告曾于2019年起诉要求离婚，后经判决不准离婚，但判决后原、被告仍然分居生活不在一起，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求支持原告诉求。缪某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告缪某1于××××年按农村风俗举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方婚后生有一女一子，现均已成年。原告刘某曾于2019年向本院起诉与被告缪某1离婚，经本院判决不准离婚。上述事实，有原告提供的（2019）苏1081民初2876号民事判决书以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告刘某和被告缪某1虽因在外打工分开居住，但双方形成事实婚姻已有三十余年，双方婚后生有一女一子，说明双方具有稳固的夫妻感情基础。近年来双方因性格等原因发生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从珍视夫妻感情、维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通信任，共同解决问题，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供相关证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告缪某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告刘某和被告缪某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年十一月十九日法官助理 任嵘书 记 员 杨洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1214号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人李俊，男，1985年5月29日出生，汉族，大专文化，广西南宁xx广告有限责任公司总经理，户籍所在地：湖南省衡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期  2020年11月4日 开庭日期  2020年11月18日 指控意见  公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕874号起诉书，指控被告人李俊犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。庭前，公诉机关将李俊的量刑建议调整为拘役二个月并处罚金。 辩护意见  被告人李俊对指控的罪名及事实无异议，对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实  2020年6月28日0时许，被告人李俊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至南宁市青秀区清厢快速路、厢竹大道匝道口时被民警查获。经鉴定，被告人李俊案发时静脉血液乙醇浓度为182.8mg/100ml。 本院意见  被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李俊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到180mg/100ml以上，对其从重处罚。李俊在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文  被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执373号之一 申请执行人：丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会。 法定代表人：魏彦成，该协会理事长。 委托代理人：李新民，男，汉族，生于1956年11月22日。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会出纳。 被执行人：何银凤，女，汉族，生于1971年7月18日，农民。 本院在执行丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会与何银凤民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何银凤在中国工商银行账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人何银凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币431.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭翠芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2246号申请执行人黄翔，男，1995年9月23日出生，汉族。被执行人陈卫根，男，1984年8月3日出生，汉族。被执行人廖伟波，男，1987年11月5日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初3135号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈卫根、廖伟波自动履行义务，但被执行人陈卫根、廖伟波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈卫根的银行存款57992.14元、对被执行人廖伟波的银行存款1720元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、二被执行人共同承担案件执行费796元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月九日书记员 齐玲俐
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特23号 申请人：蒲城县城南新区管理委员会。 法定代表人：屈建宁，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司。 法定代表人：黄海龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭升，男，汉族，1979年7月13日出生，系该公司法务部部长。 申请人蒲城县城南新区管理委员会与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人蒲城县城南新区管理委员会称，被申请人依据其与申请人签订的《陕西省建设工程施工合同》，将申请人列为被申请人到渭南仲裁委员会申请仲裁。渭南仲裁委员会通知申请人于2020年6月18日首次开庭，申请人审查合同发现双方签订的《陕西省建设工程施工合同》第二部分第41.1条规定“发包人在履行合同时发生争议，可以协商和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉”，该合同第三部分第41.1条又约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中发生争议时：（1）请上级建设行政主管部门调解；（2）合同争议调解不成的，按下列第1种方式解决。1）提交渭南市仲裁委员会申请仲裁”，合同以上两处均有关于争议解决的处理方式，合同第二部分第41.1条约定了双方可以选择申请仲裁，也可以选择到法院诉讼，但是合同第三部分第41.1条却约定发生争议时，先请上级建设行政主管部门调解，调解不成时提交渭南市仲裁委员会申请仲裁，并未按照合同第二部分第41.1条的内容选择解决方式。根据《最高人民法院若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的。仲裁协议无效”之规定，应当认定原被告双方签订的《陕西省建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效，原告的诉讼请求依法应予支持。 被申请人陕西建工第一建设集团有限公司称，申请人请求确认仲裁条款无效早已超过法定期限，应予驳回起诉，申请人与被申请人签订的《陕西省建设工程施工合同》中明确约定了仲裁条款，被申请人据此条款就与申请人的建设施工合同纠纷，向渭南市仲裁委员会申请仲裁，渭南市仲裁委员会以书面通知被申请人和申请人于2020年6月9日9时许开庭，并不是申请人所称的渭南市仲裁委员会通知原告2020年6月18日首次开庭，申请人所称的6月18日开庭审理是其委派人员要求调解为由，申请延期开庭，是仲裁庭的第二次开庭审理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第13条规定，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第20条第二款的规定，因申请人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁条款无效的，应不予受理，上诉人的本案起诉应予驳回。 申请人本案起诉，已构成重复起诉，应予驳回起诉。申请人于2020年6月15日向渭南市中级人民法院起诉，请求判令本案所涉《陕西省建设工程施工合同》中的仲裁条款无效，渭南市中级人民法院于2010年7月1日立案受理，2020年9月7日，申请人再次向渭南市中级法院提起本案诉讼，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，根据《最高人法院关于适用的解释》第240条规定，申请人本案起诉依法应予驳回。 申请人与被申请人签订的案涉《陕西省建设工程施工合同》在第三部分专用条款第41.1条中关于发生纠纷提交渭南市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款约定非常明确，意思表示真实合法有效，根据该合同第二部分通用条款第2的约定以及合同文件及解释顺序2.1条的“合同文件应能相互解释，互为说明。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：1、本合同协议书；2、本合同专用条款；3、本合同通用条款；4、中标通知书；5、投标书、工程报价单或预算书及其附件；6、招标文件、答疑纪要及工程量清单；7、图纸。”之规定，合同第三部分专用条款第41.1条仲裁条款的约定，具有优先适用的法律效力，申请人主张的仲裁条款无效的理由不能成立。申请人恶意诉讼，滥用诉讼权利，违背诚实信用原则，妨碍司法秩序。 经审查查明：申请人蒲城县城南新区管理委员会与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2010年6月18日签订了案涉《陕西省建设工程合同》，在该合同第二部分《陕西省建设工程施工合同》第二部分第41.1条约定“发包人在履行合同时发生争议，可以协商和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解调解或者和解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”。该合同第三部分41.1条约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中发生争议时：（1）请上级建设行政主管部门调解；（2）合同争议调解不成的，按下列第1种方式解决。1）提交渭南市仲裁委员会申请仲裁，”。现申请人蒲城县城南新区管理委员会诉请本院请求确认案涉合同约定的争议解决仲裁条款无效。 本院认为，被申请人主张申请人的申请未在仲裁开庭前提出，申请人本申请已超过法定期限，以及本案申请人重复起诉，该起诉应予驳回，因无充分事实依据和法律依据，不予支持。经审查，申请人与被申请人签订的《陕西省建设工程施工合同》中在第二部分41.1条约定与第三部分专用条款41.1条约定并不矛盾，第三部分41.1对仲裁解决争议的约定应是对合同第二部分41.1条款的进一步明确和遵守，故当事人在案涉合同约定的争议解决方式并没有既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，申请人主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，应当认定案涉合同的仲裁条款无效，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 驳回蒲城县城南新区管理委员会的申请。 申请费400元，由申请人蒲城县城南新区管理委员会负担。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月三日 书记员  党秦龙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保453号 申请人：尹青亮,男,1963年2月4日出生,汉族,住济南市。 被申请人：朱仁娟,女,1962年8月31日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人尹青亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱仁娟银行存款13万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人尹青亮的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人尹青亮所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仁娟银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人尹青亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭欣
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2266号 关于刘德良申请执行孙鹏涛、张皓买卖合同纠纷一案，本院已扣划孙鹏涛案件款96693元、执行费1350元，共计98043元，案件款96693元已发放给申请执行人，按照河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5268号民事判决书确定的执行标的和要求，此案于2020年11月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4893号 景江锋： 杭州信鸽智尚科技股份有限公司: 申请执行人景江锋与被执行人杭州信鸽智尚科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10674号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3753号 申请执行人：茹钫（曾用名：茹芳芳），女，1986年5月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡飞飞，女，1983年10月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人茹钫与被执行人胡飞飞合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执811号申请执行人张辰霞，女，汉族，出生于1975年6月8日，住甘肃省通渭县。被执行人程永红，男，汉族，出生于1971年8月19日，住甘肃省定西市安定区。本院在执行张辰霞与程永红民间借贷纠纷一案中，向被执行人程永红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2018）甘1121民初1343号民事判决书确定的义务，即由被执行人在判决生效后立即偿还申请人张辰霞借款本金9万元及从2017年7月26日至2019年1月25日的利息16200元及至借款还清之日的利息（按月利率1%计算）；并负担案件受理费1170元，公告费300元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，且其本人下落不明，本院于2020年8月26日将相关材料移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制。同年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无工商登记信息，无银行存款；被执行人名下有车牌号为甘Ｊ×××**的别克牌车辆及甘ＪＢ48**的金杯牌车辆，在本案立执行案之前，因被执行人涉及其他未执行的案件已被本院在其他执行案件中查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月五日书记员  张志强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5470号之一 被执行人陈坤鑫，男，1992年02月19日出生，住安溪县。 本院于2020年09月28日立案执行被执行人陈坤鑫罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1406号刑事判决书，被执行人陈坤鑫应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人陈坤鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈坤鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈坤鑫发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈坤鑫有可供执行的财产。现被执行人陈坤鑫尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈坤鑫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4495号之一申请执行人：四川省泰力电缆有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路**,组织机构代码720347758。法定代表人:高佩华。被执行人：金银平,男,1962年11月12日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3476号民事判决，本院于2020年8月26日立案执行申请执行人四川省泰力电缆有限公司与被执行人金银平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4495号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年十一月十日代书记员 叶桐
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢105号之四 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李强，男，1974年02月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢208号 倪建庆： 申请执行人倪建庆与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初4410号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪建庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢208号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3179号原告：秦会柳，男，1970年3月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：于宏伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在审理原告秦会柳诉被告于宏伟劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，涉及原告申请追加被告，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  周庆良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 娜
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘中富，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人刘中富因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘中富申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与刘中富一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，刘中富对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，刘中富向本院申请再审亦被驳回。换言之，刘中富在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 刘中富申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，刘中富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘中富的再审申请。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异94号 异议人：王建政，男，汉族，1969年2月26日出生，住仙居县。 异议人：吴英志，女，汉族，1971年8月26日出生，住仙居县。 申请执行人:王丹枫,男,汉族,1965年11月24日出生,住仙居县。 被执行人：王笑怡，女，汉族，1996年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人王丹枫与被执行人王建政、吴英志、王笑怡为建设用地使用权合同纠纷一案[（2019）浙1024执2472号案]，本院于2019年8月19日执行终结。现异议人王建政、吴英志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王建政称,根据（2018）浙1024民初2055号和（2019）浙10民终953号民事判决书，判决只是确定合同的效力，没有涉及产权的归属，没有异议人应履行指定行为的具体内容。2019年8月10日，你院向异议人送达了（2019）浙1024执2472号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助王丹枫办理坐落于仙居世纪新村2区36幢3号地基的相关权属登记手续，该文书并没有异议人应履行指定行为的具体内容，根本无法履行。你院在没有作出强制执行裁定书并送达被执行人的情况下，向仙居县自然资源与规划局发出《协助执行通知书》，正式进入执行程序，系没有执行依据而实施执行，执行适用法律错误。现要求停止对仙居县××村××幢××号地基的执行。 异议人吴英志称，根据（2018）浙1024民初2055号和(2019)浙10民终953号民事判决书，判决只是确定合同的效力，并没有涉及产权的归属，判决没有异议人应履行指定行为的具体内容。2019年8月10日，你院向异议人送达了（2019）浙1024执2472号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助王丹枫办理坐落于仙居世纪新村2区36幢3号地基的相关权属登记手续，该文书并没有异议人应履行指定行为的具体内容，根本无法履行。你院在没有作出强制执行裁定书并送达被执行人的情况下，向仙居县自然资源与规划局发出协助执行通知书，正式进入执行程序，系没有执行依据而实施执行，执行适用法律错误。现要求撤销（2019）浙1024执2472号《责令履行指定行为通知书》和（2019）浙1024执2472号《协助执行通知书》。 经审查查明，龚永红与王建政、吴英志、王笑怡、王相球、王丹枫为建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1024民初2055号民事判决,判决:一、确认有独立请求权第三人王丹枫与王建政于2002年11月12日签订的屋基转让协议书有效;二、王建政、吴英志、王笑怡于判决生效后三十日内协助王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续;三、驳回龚永红的诉讼请求。王建政、吴英志、龚永红不服判决提出上诉，2019年7月8日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终953号民事判决，判决：一、维持浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2055号民事判决第二项、第三项；二、变更浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2055号民事判决第一项为：“确认王丹枫与王相球于2002年11月12日签订的屋基转让协议书有效”。因王建政、吴英志、王笑怡未履行上述民事判决确定的义务，王丹枫向本院申请执行，本院受理后于2019年8月7日作出（2019）浙1024执2472号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助有独立请求权第三人王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续。2019年8月16日，本院向仙居县旧城改建指挥部、仙居县自然资源和规划局送达（2019）浙1024执2472号《协助执行通知书》，要求其协助将坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续转移到王丹枫名下。2019年8月16日，王丹枫向本院出具了本案已执行完毕的证明。 本院认为，生效法律文书对当事人具有拘束力，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。台州市中级人民法院（2019）浙10民终953号民事判决确定王建政、吴英志、王笑怡于本判决生效后三十日内协助王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续。因王建政、吴英志、王笑怡未履行上述判决确定的义务，王丹枫向本院申请执行。本院受理后，根据（2019）浙10民终953号民事判决作出（2019）浙1024执2472号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助有独立请求权第三人王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续，并在王建政、吴英志、王笑怡没有按《责令履行指定行为通知书》履行指定行为的情况下，依法作出《协助执行通知书》要求仙居县旧城改建指挥部、仙居县自然资源和规划局协助执行，上述执行行为并无不当。另外，当事人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案已于2019年8月19日终结执行程序，现异议人王建政、吴英志提出执行异议不符合法律规定。综上，异议人王建政要求中止对仙居县××村××幢××号地基的执行及异议人吴英志要求撤销本院（2019）浙1024执2472号《责令履行指定行为通知书》、（2019）浙1024执2472号《协助执行通知书》的主张均不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王建政、吴英志的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3994号金其国与周竞、谈炜：金其国与周竞、谈炜相邻关系纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖健飞，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖健飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赖健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34967.64元，其中本金28978.49元、利息1226.03元、逾期还款违约金3280.29元、分期付款手续费1402.83元、增值服务费80元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖健飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28978.49元、分期付款手续费1402.83元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖健飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28978.49元、分期付款手续费1402.83元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元,被告赖健飞负担305元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8503              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月11日                  申领人              赖健飞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28978.49元                  利息              2270.26元                  分期付款手续费              1402.83元                  增值服务费              80元
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5366号原告：南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司，统一社会信用代码9132068479088409X9，住所地南通市海门区南海东路**。法定代表人：孙海云，总经理。委托诉讼代理人：张永杰，该公司员工。被告：倪海华，住江苏省南通市海门区。原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司与被告倪海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。闭庭后，原告于同年11月19日以“物业费已缴清”为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终328号上诉人（原审被告）：王某，女，1990年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1984年12月10日出生，汉族，住临沂罗庄区。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，离婚后财产纠纷虽涉及到不动产分割或一方要求另一方协助过户的问题，但系基于夫妻特定的身份关系引发的纠纷，其法律关系基础系婚姻法律关系，并非物权纠纷，应当适用一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人长期在北京市朝阳区务工生活多年，北京市朝阳区是其经常居住地，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，离婚后财产纠纷属于财产权益纠纷，涉案财产为房屋不动产，故本案实质上是因不动产权属问题引发的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房产位于山东省临沂市罗庄区，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，上诉人王某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤