wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更883号罪犯唐守业，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，农民。捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年5月20日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定罪犯唐守业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事原告人经济损失人民币二十一万五千元。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。期间，该犯曾于2019年1月31日被减刑八个月。刑期执行至2024年9月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯唐守业在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯唐守业减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯唐守业在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯唐守业确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐守业减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢230号魏胜、何西强：魏胜与何西强建设工程合同纠纷一案，本次申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人魏胜。至此，申请执行人魏胜向本院申请执行的（2019）吉0211民初2085号民事判决书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6064号 原告：宋金亮，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑新财，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告宋金亮与被告郑新财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金亮、被告郑新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8660元（财产保全申请费120元、清障费230元、车损7510元、评估费800元，合计8660元）。事实与理由：2020年8月29日8时10分许，被告无证驾驶无号牌四轮低速电动车，沿安丘市兴安街道白芬子村连村路由西向东行驶，与对向行驶的原告驾驶的鲁ＧＮ××××号轿车相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称，被告为躲避其他车辆撞上原告车辆，对事故认定书载明的责任划分有异议，被告在本次事故中无任何责任，对原告主张的车损等费用不同意赔偿。 本案经审理认定事实如下：2020年8月29日08时10分许，被告无证驾驶无号牌四轮低速电动车，沿安丘市兴安街道白芬子村连村路由西向东行驶至事故地点处时，与对向行驶的原告驾驶的鲁ＧＮ××××号轿车相撞，致被告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故支出清障费230元。 事故发生后，原告就其所驾驶的鲁ＧＮ××××号小型客车损失诉至我院，并申请我院委托鉴定机构就涉案车损进行评估，我院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估，该公司出具评估报告书，认定事故车辆损失价格为7510元，原告为此支付评估费800元。双方质证后，被告对该报告真实性无异议，但认为原告的车损费用、清障费等不应由其承担。 本院认为：原告宋金亮与被告郑新财驾驶车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故全部责任。综合事故发生过程及双方车辆状况，本院认定被告在本次事故中对原告的损失负担100%的赔付责任。被告虽辩称本次事故其不应承担任何责任，但未提交证据推翻涉案事故认定书，故对上述辩称不予采信。 涉案事故给原告造成车辆损失7510元及清障费损失230元，故原告有权要求被告赔偿其损失7740元。原告就车损申请我院委托司法鉴定支出评估费800元，该费用属于为查明事故车辆损失的必要、合理费用，故该费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告郑新财赔偿原告宋金亮车辆损失、清障费、评估费共计8540元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），财产保全费120元，合计145元，均由被告郑新财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  辛 祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13186号原告：刘娜委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴顺街。法定代表人：李国新，该合作社总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。原告刘娜与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金10000元，逾期利息940元，利息从2019年3月11日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项1万元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。经审理查明：2017年4月13日，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为委托人（甲方），辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日。2018年8月7日，原告刘娜作为出借人（甲方），被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为借款人（乙方），辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告刘娜2018年5月11日出借金额为10000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月11日。2020年4月20日，辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：刘娜系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月11日，刘娜通过我公司向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社出借款项共计10000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告刘娜于2018年5月11日向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇入10000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘娜与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社系通过辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月11日逾期至2019年11月1日共236天×0.04%×10000元=944元。因原告主张的逾期利息数额为940元，应以原告的诉求数额为准，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告刘娜借款本金10000元及利息940元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月五日法官助理王颖书记员杨元元
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2938号 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司、成都温江乐活娱乐有限公司： 本院依据发生法律效力的（2020）川01民初1936号民事判决，于2020年11月10日立案受理珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行成都温江乐活娱乐有限公司一案。该案进入执行程序后，许静代被执行人成都温江乐活娱乐有限公司缴纳案款24530元，本院支付申请执行人案款22000元，上缴诉讼费2300元，上缴执行费230元。至此，本院（2020）川01民初1936号民事判决已全部执行完毕，本案执行案款已经全部发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1014号 原告：孟村回族自治县天和饭庄（以下简称孟村天和饭庄）。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇卜老桥。 统一社会信用代码：92130930MA09C7RU7R。 经营者：张某某,男，1970年12月10日出生，回族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：徐某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告孟村天和饭庄与被告徐某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村天和饭庄经营者张某某及孟村天和饭庄委托诉讼代理人孙孝政、被告徐某某到庭参加了诉讼。 —2— 本案现已审理终结。 原告孟村天和饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的饭费13964元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月份至10月份期间多次在原告孟村天和饭庄请客吃饭，共计拖欠饭费13964元未付，之后原告多次追要未果，无奈诉至法院。 被告徐某某辩称，确实欠天和饭庄饭费，但不欠这么多，以其签字为准。其和天和饭庄老板说过把欠条拿过来一起把账结起来，但天和饭庄老板去其那一直没带着欠条，导致账一直也没有结起来。 原告孟村天和饭庄为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、金额分别为432元、274元、672元、314元、860元、426元的饭费单据六张。 证据二、金额分别为918元、（351-24）元、1670元、3644元、2471元、1298元、897元的饭费单据七张。该七张饭费单据汇总金额为11113元，抹掉零头113元，共计欠款金额11000元，该七张饭费单的首页有被告的签字。 以上两组证据用以证明被告总计欠原告饭费13964元的事实。 —3— 被告对原告提交的以上证据的质证意见为：对证据二中首页“11000元”的条我不认可，这张条我签字是签的“918元”的，该条上的“总计11000、11113”字迹不对，“徐某某”和“918”是一支笔签的，“总计11000、11113”是原告后来添加的，书写字迹较粗。不认可金额为1670元、3644元和2471元的三张条，显示“总计11000”这张条只认可918元这个数，其余单据均认可。 本院经认定事实如下：对于原告提交的证据一，即金额分别为432元、274元、672元、314元、860元、426元的六张饭费单据，证明被告总计欠原告饭费2978元，双方没有争议，对该事实本院予以确认。 另，庭审中被告提出对原告提交的证据二首页“11113和总计11000”书写形成时间做司法鉴定，因被告称不知去哪里预交鉴定费用，不知道交多少费用，故其未在本院指定的时间内预缴鉴定费用，且原告不同意被告逾期补交鉴定费用，该鉴定未进行。 本院认为，被告承认欠原告提交的证据一中六张饭费单据共计2978元，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 —4— 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就原告提交的第二组共计七张的饭费单据，因被告对首页总计欠款数额“11000”元不予认可，称该数额是原告后续添加的，而字迹形成时间司法鉴定又未进行，致本院暂无法查明证据二被告欠款的事实。另，尽管被告认可原告提交的证据二共计七张饭费单据中的三张以及首页饭费单据上的“918”元，因该七张饭费单据中的单张数额与原告主张的总计欠款数额“11113元抹掉零头后为11000元”有密不可分的关联性，而且原告主张的七张单据的单张欠款数额总和并不等于“11113”元或“11000”元，加之原告提交第一组证据六张饭费单据总额2978元与第二组证据“总计11000”元相加也不等于原告总的诉讼请求13964元，致本院暂无法查清原告主张的被告欠款数额。因此，原告提交的证据二共计七张的欠款单据，本案暂不做处理，原告可待证据完善后另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债 —5— 务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告孟村回族自治县天和饭庄拖欠的饭费款2978元； 二、驳回原告孟村回族自治县天和饭庄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟村回族自治县天和饭庄负担59元，由被告徐某某负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于军 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3964号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖猛，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖猛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1836号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**鱼洞街道办事处。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2115号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路**。 负责人陈勇，职务行长。 委托诉讼代理人肖飞，职务行长。 被执行人孙小慧，女，汉族，生于1990年8月23日，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营者，金川区农民。 被执行人金昌腾达轩汽车销售有限责任公司，，住所地：金川区延安路加油站旁 法定代表人宋玉梅，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人孙小慧、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙小慧、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的贷款本金93017.74元、利息36792.22元、违约金14457.2元、案件受理费1593元，合计144267.16元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 明
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1051号原告：宋宏新，男，汉族，1963年8月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（一般代理）被告：刘相华，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍住址武汉市汉**。被告：枝江泰移建材有限公司，统一社会信用代码91420583MA49CF7703，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人：崔友昌。被告：崔友昌，女，汉族，1963年12月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：吴发锐，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍住址湖北省枝江市。原告宋宏新与被告刘相华、枝江泰移建材有限公司（简称泰移公司）、崔友昌、吴发锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋宏新及其委托代理人杨雷、被告刘相华、崔友昌（同时作为泰移公司的法定代表人）、吴发锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相华、泰移公司、崔友昌、吴发锐连带向原告支付工资6750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，四被告向原告出具“欠条”及“拖欠工资确认单”，确认欠原告工资款6750元，应在2020年8月5日前足额支付到位，但被告至今未付。被告刘相华辩称：原告证据《欠条》上“刘相华”的签名系其本人所签，未付原告工资属实，但金额没有这么多，当时是有记工的，七名工人应该是112个工或者113个工，欠付工资总额应该是3.8万多元；要求重新计算、核对出勤天数。被告泰移公司与被告崔友昌的答辩意见相同，辩称：对原告证据《欠条》上泰移公司加盖印章、崔友昌签名的真实性无异议；泰移公司没有和工人签订劳务协议，是与刘相华签订合作协议，一切开支包括工资全部由刘相华负责支付，所以拖欠工资与泰移公司无关，但泰移公司愿意协助工人们要回工资。被告吴发锐辩称：原告证据《欠条》上“吴发锐”的签名系其本人所签；原告等工人是与刘相华签订的协议，拖欠工资与泰移公司、吴发锐无关。经审理查明：2020年6月19日《欠条》载明：“刘相华在白洋工业园和泰移公司合作建厂时欠兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵的工资肆万捌仟陆佰伍拾元整（￥48650.00元）一直未付，现经双方协商，达成以下方案，以确保工人工资。由泰移公司崔友昌、吴发锐、刘相华共同担保，确保工人工资在2020年8月5日之前足额支付到位。如不能及时支付到位，以上述公司及个人在三新硅业厂区内制沙设备作为抵押为废品出卖，用以支付兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵共七位工人的工资。若上述设备已被抵押，我方将起诉三担保人。若上述设备有任何法律纠纷，所有责任由泰移公司及上述三人承担所有法律责任。注：甲方到期不付款，每天按贰仟元付给乙方。欠款人签字：刘相华188××××****，身份证号：（刘相华手写签名，电话号码、身份证号码手写）。担保人：泰移公司（加盖印章）；崔友昌（身份证复印件及签字）：崔友昌、183××××****（崔友昌手写签名，身份证号码、电话号码手写）；吴发锐（身份证复印件及签字）：吴发锐、138××××****（吴发锐手写签名，身份证号码、电话号码手写）。乙方：兰德斌422723197310133410（兰德斌手写签名及手写身份证号码）。2020年6月19日”。《拖欠工资确认单》载明：“劳动者姓名：宋宏新，…….确认工资总额6750元……。劳动者本人‘宋宏新’（签名）、班组负责人‘兰德斌’（签名）”。标题为《白洋工业园项目》的清单上有兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵七人的身份证号码、电话号码、工资总额、拖欠工资金额、劳动者本人确认签字等栏目，由上述七人签名，其中宋宏新“拖欠工资金额”一栏的金额为6750元。（注：1、该清单上“拖欠工资金额”合计48650.00元；2、该清单上的另六人另案起诉，均认可该清单载明的每名工人的工资金额）上述事实有《欠条》、《拖欠工资确认单》、《白洋工业园项目》清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告宋宏新以被告刘相华（欠款人）、泰移公司（担保人）、崔友昌（担保人）、吴发锐（担保人）共同出具的《欠条》为证据直接向本院起诉，追索劳动报酬，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定受理。原告宋宏新为刘相华提供了设备安装劳务，刘相华在载明拖欠七名工人工资48650元（注：其中宋宏新67**元）的《欠条》落款“欠款人”处签名，确认其拖欠工资债务，刘相华应当清偿。刘相华已在《欠条》中确认其拖欠工人工资金额为48650元，其关于重新计算核对出勤天数、实际拖欠工资金额为3.8万多元的答辩意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立。泰移公司、崔友昌、吴发锐在《欠条》落款“担保人”处盖章、签名（并注明身份证号码、电话号码），是保证担保人，应对刘相华所负上述债务承担连带清偿责任。泰移公司、崔友昌、吴发锐关于刘相华拖欠工资与其无关的答辩意见，与事实和法律规定不符，不能成立。为依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘相华于本判决生效之日起十日内支付原告宋宏新工资6750元。二、被告枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐对本判决第一条确定的刘相华所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘相华、枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐共同负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十一月十九日书记员  朱黄秦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2316号申请执行人马建民，男，汉族，1958年10月11出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳信顺置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星乡红星村**。法定代表人：李宁。本院在执行马建民与信阳信顺置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4383号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金700万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月1被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月24日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1855号罪犯姚磊玉，男，1998年10月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫03刑初32号刑事判决，认定被告人姚磊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年2月3日起至2027年2月2日止。被告人姚磊玉及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年7月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姚磊玉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚磊玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯姚磊玉减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚磊玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚磊玉准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2017年2月3日起至2026年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1052号 申请人：窦贤春，男，1987年2月13日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：牛全伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人窦贤春于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛全伟银行存款36000元或查封相应价值的财产。申请人窦贤春以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛全伟银行存款36000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。。 案件申请费380元，由窦贤春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 曼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初894号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯将将，男，1999年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2016年9月19日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2019年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人冯将将犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人冯将将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2、3月份的一天下午，被告人冯将将翻墙进入位于邳州市铁富镇南冯场村七组马某家中，撬开堂屋门锁，将马某停放在其家中楼梯处的电动车电瓶一组盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。2、2020年5月31日，被告人冯将将在邳州市铁富镇南冯场村南冯场小学南边地里，擅自将孙某姐姐孙某甲的一棵银杏树以人民币350元的价格销售给他人。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗银杏树价值人民币833元。2019年12月23日，被告人冯将将接公安民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实。因在取保候审期间再次盗窃，于2020年6月11日被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年9月28日，被告人冯将将在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯将将在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人冯某甲、冯某、孙某等人的证言，被害人马某的陈述，邳州市公安局辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯将将以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯将将曾因故意犯罪多次被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；第一起犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，第二起犯罪系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯将将犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人冯将将继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 曹艺莲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4026号原告：张冬梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县西城区南豆腐营生产队，住所地山东省金乡县金乡街道办事处金一村豆腐营。主要负责人：张西奎。原告张冬梅与被告金乡县西城区南豆腐营生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张冬梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冬梅负担。审判员  朱熙明二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 晨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2823号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红奎，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:郭程爱，女，汉族，1989年2月14日出生，住太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告郭程爱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行诉称，一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金108626.64元,截止至2019年12月6日的利息49093.36元、其他费用2504.93元,并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止,以上费用共计人民币123936.48元;二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2014年5月,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2014年5月20日开始消费和使用，截止至2019年12月6日,被告使用其账户为×××的交通银行信用卡,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币108626.64元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息49093.36元、其他费用2504.93元，上述费用共计人民币160224.93元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定,特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郭程爱向原告交通银行股份有限公司山西省分行申请办理信用卡，截止2019年12月6日，被告欠原告本金108626.64元，利息49093.36元,费用2504.93元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费3506元（原告已预缴），待本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6911号 原告：王京丽，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：栾海，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省，现住莱州市。 原告王京丽与被告栾海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京丽到庭参加诉讼，被告栾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金81000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2018年起被告因资金周转困难陆续向原告借款，截止2020年5月尚欠原告81000元未付，并为原告出具借条1张，经催要至今未付。 被告栾海未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张原、被告系朋友，自2018年10月6日起被告多次向原告借款，原告在支付宝借款后通过微信转账出借给被告，原告支付宝还款日为每月26日，前期被告每月26日将原告需还款金额给付原告，后被告未能继续偿还，至2020年5月4日原、被告对账，被告尚欠原告借款本金81000元，并为原告出具借条1张。 原告针对其主张提交了被告出具的借条1张、微信支付转账电子凭证16张，借条载明：“借条今借到王京丽现金人民币捌万壹仟圆（81000）整欠款人栾海2020.5.4日”。 被告栾海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借款关系成立有效，原告提交的借条及微信支付转账电子凭证能够证实被告向原告借款、现尚欠原告借款本金81000元的事实，故原告要求被告偿还借款81000元，证据充分，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栾海偿还原告王京丽借款81000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费850元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2891号 申请执行人：纪中芹，男，1957年04月03日出生，汉族，住江苏省濉宁县。 被执行人：王辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人纪中芹与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初5763号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人纪中芹申请执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王辉名下的财产信息： 1、被执行人王辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人王辉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人纪中芹本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王辉无财产可供执行，申请执行人纪中芹也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初5763号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珂珂
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行职工。特别授权。被告：黄丙刚，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄丙刚金融借款纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计221元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 璐
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初180号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区***********。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：李然，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区****之1号605房。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告李然侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月18日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市彭水县龙凤水资源开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：吕灶，该公司董事长。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都县东洋国电站，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦清福，该电站站长。再审申请人重庆市彭水县龙凤水资源开发有限责任公司因与被申请人丰都县东洋国电站合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市彭水县龙凤水资源开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5285号之二 申请执行人:深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 被执行人:陈象润，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址广东省阳东县。 被执行人：彭美琴，女，汉族，1970年01月04日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人陈象润、彭美琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初12938号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金人民币1076571.39元元、利息10406.86元及逾期利息（逾期利息自2019年1月20日起以1076571.39元为本金，按照年利率17.4%的标准计至本金还清之日止）,支付律师费14756元、案件受理费13341.75元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方经过协商达成和解，并签订书面和解协议，现申请执行人以被执行人已履行完毕和解协议中确定的付款义务为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币16000元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5285号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初311号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人卢凯，男，1994年8月24日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现因涉嫌诈骗罪，于2020年6月13日被柳州市，2020年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告人黄猛昌，男，1997年10月20日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现因涉嫌诈骗罪，于2020年6月13日被柳州市，2020年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 -2- 辩护人徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人卢凯、黄猛昌犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人卢凯、黄猛昌，辩护人李洪娅、徐佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控，被告人卢凯、黄猛昌经事先预谋，于2020年5月10日12时许，由被告人卢凯驾驶汽车与被告人黄猛昌在广西柳州市柳南区柳工大道柳州机保段后门南竹路路边，两人使用事先准备好的手机和ＱＱ软件在网上寻找到一海外ＱＱ账号并对目标账号进行模仿，将ＱＱ昵称改为“宋**”并申请添加该目标ＱＱ上的其中一个好友，即为该案被害人于某，然后由被告人卢凯和黄猛昌冒充被害人于某的好友“宋**”和南航“林经理”，虚构回国购买机票汇款事由，诈骗被害人于某36800元人民币。诈骗所得款项按照约定瓜分并已经挥霍完毕。公安机关于2020年6月12日1时许在广东东莞市君悦酒店内抓获犯罪嫌疑人卢凯、黄猛昌。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人卢凯、黄猛昌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 -3- 被告人卢凯的辩护人提出卢凯如实供述且自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人黄猛昌的辩护人提出黄猛昌如实供述且自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，其在共同犯罪中是从犯。 经审理查明，被告人卢凯、黄猛昌经事先预谋，于2020年5月10日12时许，由被告人卢凯驾驶汽车与被告人黄猛昌在广西柳州市柳南区柳工大道柳州机保段后门南竹路路边，两人使用事先准备好的手机和ＱＱ软件在网上寻找到一海外ＱＱ账号并对目标账号进行模仿，将ＱＱ昵称改为“宋**”并由黄猛昌申请添加该目标ＱＱ上的其中一个好友，即为该案被害人于某，然后由被告人卢凯冒充被害人于某的好友“宋**”及南航“林经理”两个身份，虚构回国购买机票汇款事由，诈骗被害人于某36800元人民币。诈骗所得款项按照约定瓜分并已经挥霍完毕。公安机关于2020年6月12日1时许在广东东莞市君悦酒店内抓获犯罪嫌疑人卢凯、黄猛昌。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。卢凯、黄猛昌于2020年10月29日向被害人于某赔偿经济损失人民币36800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人户籍材料、抓获经过、转账、微信照片、情况说明、提取笔录、辨认笔录、被告人黄猛昌、卢凯的供 -4- 述、被害人于某的陈述、证人胡某、卢某的证言、谅解书、转账记录等。 本院认为，被告人卢凯、黄猛昌以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢凯、黄猛昌犯诈骗罪成立。被告人黄猛昌在共同犯罪中起次要作用、是从犯，依法应当减轻处罚。卢凯、黄猛昌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于二被告人从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对卢凯从轻处罚，对黄猛昌减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄猛昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； -5- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  陆红华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈沛汐 -6- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 -7- 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2236号原告：柏志香，男，1960年11月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：翟玉芳，女，1967年11月30日生，汉族，住址同上。原告柏志香与被告陈俊平、翟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告柏志香到庭参加诉讼，被告陈俊平因事故致残由其妻被告翟玉芳带至法庭，被告翟玉芳经审判人员多次劝说，拒不进入法庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊平、翟玉芳立即归还原告借款人民币40000元并支付约定利息4000元；2、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。后原告柏志香当庭放弃利息的诉请。事实与理由：原、被告系同乡及邻居关系。2016年3月27日、2016年6月8日，被告陈俊平以家庭做生意需要周转资金为由，向原告柏志香两次分别借款人民币2万元，共计借款4万元，约定年息10%。从2016年至2019年，被告陈俊平支付利息后，提出继续借用本金，然后重新打借条。2019年3月27日，被告陈俊平在2万元到期支付利息后，出具借条一份，借条载明：“2019年3月27日今借到柏志香现金贰万元正（20000元)，归还日期2020年3月27日，陈俊平”。2019年6月8日，被告陈俊平在另外2万元到期后，支付利息并出具借条一份，借条载明：“2019年6月8日今借到柏志香现金贰万元正（20000元10%)，归还日期2020年6月8日，今借人陈俊平”。2020年3月、6月两份借条到期后，原告多次向被告夫妻要求还款付息，而被告夫妻均以陈俊平跌伤及经济紧张等各种理由推脱，至今未履行还款付息义务。故诉至法院，请求判如所请。被告陈俊平、翟玉芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告柏志香围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈俊平分别向原告柏志香出具借据两份，分别载明：“2019年3月27日，今借到柏志香现金贰万元正（20000元10%），归还日期2020年3月27日。陈俊平”；“2019年6月8日，今借到柏志香现金贰万元正（20000元10%），归还日期2020年6月8日，今借人陈俊平”。上述款项到期后，被告陈俊平未能按期还款，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告柏志香向本院提交的两份借条等书证以及原告在庭审中的陈述，能够证实被告陈俊平向原告柏志香借款40000元的事实。本院认为，原告柏志香与被告陈俊平之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告陈俊平借款后应当依约还款，其未能依约归还借款的行为，已构成违约，故柏志香主张陈俊平归还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告柏志香明确表示放弃利息的主张，其系原告处分自身民事权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院予以照准。关于被告翟玉芳是否应当对案涉借款承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的约定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈俊平向原告出具的《借条》均系陈俊平一人立据，被告翟玉芳并未在案涉借条上签字。借款到期后，原告柏志香的妻子虽通过电话向被告翟玉芳主张借款，但翟玉芳并未明确表示其愿意偿还案涉债务。本院认为，原告柏志香并未向本院充分举证案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张案涉借款系夫妻共同债务的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈俊平于本判决生效后十日内偿还原告柏志香借款本金40000元；二、驳回原告柏志香的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元，由原告柏志香负担41元，由被告陈俊平负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二〇年十一月四日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3728号 原告：湾里区卫彪百货商行，住所地，统一社会信用代码：92360105MA3614YC97。 经营者：刘萍，1972年3月20日出生，汉族，住。 被告：南昌新嘟优选超市有限公司，住所地，统一社会信用代码：91360122MA3963W99N。 法定代表人：范福平，职务：执行董事。 被告：鲁平，男，1992年3月19日出生，汉族，住。 原告湾里区卫彪百货商行诉被告南昌新嘟优选超市有限公司、鲁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月30日原告湾里区卫彪百货商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湾里区卫彪百货商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湾里区卫彪百货商行撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告湾里区卫彪百货商行负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金香英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保592号 唐超明： 申请人唐超明与被申请人庞世龙、庞世威民间借贷纠纷财产保全一案，申请人唐超明向本院提出财产保全解除申请，要求解除被申请人庞世龙、庞世威名下所有的金融机构账户及网络支付账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1217号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人庞世龙、庞世威名下所有的金融机构账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6029号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市********之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师被告：苏伙汉，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县**************。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告苏伙汉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2020年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22717号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁龙，男，1989年1月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4092号申请执行人：黎某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人黎某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初154号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告黎某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失38362.46元。因被执行人陈某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人黎某某于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陈某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某某名下有车辆登记信息，本院未扣留到车辆，申请执行人黎某某也暂不要求本院处置。4、查明被执行人陈某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陈某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4092号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人黎某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7910号原告：关大祥，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李想，男，46岁，汉族，住铜山区。原告关大祥诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告关大祥无法提供被告李想的具体身份信息，且被告李想不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告关大祥的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 琳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2747号申请执行人：蒋中诗，男，汉族，1962年4月4日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行蒋中诗与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3633号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款61740元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2747号案的本次执行程序。本案执行标的61740元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额61740元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月六日书记员 周楚晋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1371号之二 申请执行人：李云菊（曾用名李小灿），女，1990年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：李某1（曾用名李某3），女，2012年4月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：李某2，男，2014年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李关祥，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：卢雨桂，女，1965年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告李关祥的妻子。 申请执行人李某1、李某2、李云菊与被执行人李关祥、卢雨桂民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2097号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月26日申请执行人李某1、李某2、李云菊与被执行人李关祥、卢雨桂达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请。为此，本院应依法对（2020）湘0682执1371号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执1371号执行案的执行； 二、解除对被执行人李关祥、卢雨桂银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢261号申请执行人：尹超，女，1984年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：邸杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人尹超与被执行人邸杰离婚纠纷[（2017）津0110民初7081号民事调解书]一案中，本案执行标的为90万元，执行费11400元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月7日、2020年9月7日、2020年11月23日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年7月23日，经执行警务室查询被执行人财产线索未果；5、2020年8月12日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人为个人缴费用户；6、2020年11月18日，本院执行员前往天津市东丽区××号查找被执行人，因被执行人未在家中查找未果，亦未发现可供执行的财产；7、2020年11月23日，本院查封了被执行人坐落于天津市东丽区××号房屋，查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日，该查封为轮候查封；8、2020年11月30日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十一月三十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更814号罪犯张恒，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘锦市人，无业，捕前住辽宁省大洼县。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2013年12月23日，大连市中山区人民法院作出（2013）中刑初字第331号刑事判决，认定罪犯张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期执行至2023年12月23日止。期间，该犯曾于2016年12月被减去有期徒刑九个月；于2018年12月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张恒在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯张恒减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张恒在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1464号之一 解除保全申请人：曾文斌，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：黄宏骏，广东正民律师事务所律师。 被申请人：王兴凤，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 申请人曾文斌与被申请人王兴凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）川1681民初1464号民事裁定书，裁定冻结了被申请人王兴凤的银行存款84630元或查封、扣押其它价值相当的财产，并查封了曾文斌所有的位于广东省怀集县××村（旧纸厂）紫龙帝景7＃楼XXXX号房（不动产登记证号：粤（2020）怀集县不动产证明第0××4号，购房合同编号：202004XXXX）。现双方已达成调解协议，曾文斌向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曾文斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王兴凤银行存款84,630元的冻结或者其它价值相当财产的查封、扣押； 二、解除对曾文斌所有的位于广东省怀集县××村（旧纸厂）紫龙帝景7＃楼XXXX号房（不动产登记证号：粤（2020）怀集县不动产证明第0××4号，购房合同编号：202004XXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冉佳麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5749号罪犯张爱平，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省滁州市定远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0702刑初226号刑事判决，以被告人张爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金33000元。宣判后，被告人张爱平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年8月7日作出(2018)浙07刑终623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱平减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张爱平减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1941号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟、赖开曙，该联社员工。 被执行人：叶丽梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人叶丽梅借款合同纠纷一案中，已依法向叶丽梅发出执行通知书、财产报告令，要求叶丽梅偿还德化县农村信用合作联社借款本金15000元及利息，并报告财产情况，但叶丽梅至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1941号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保725号之二 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：王远亮，男，1971年5月11日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司诉被申请人王远亮买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人王远亮在中国银行嘉祥支行营业部的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王远亮在中国银行嘉祥支行营业部账号为21×××61CNY0内的存款86490.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14526号原告李正善，男，汉族，1985年1月8日生，户籍住址湖南省衡阳市常宁市。委托代理人陈定祥，湖南湘晋律师事务所律师。被告何诗铭，女，汉族，1998年11月12日生，户籍住址广东省云浮市郁南县。原告李正善与被告何诗铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李正善及其委托代理人陈定祥、被告何诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令双方之间的额温枪买卖合同解除；2、被告返还货款395,000元；3、判令被告支付违约金79,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，双方系经过中间人购买额温枪，收到款项后，被告转账给案外人，目前已报警处理，原告向其支付的尚未转出的款项，被告已经归还。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式协商原告自被告处购置额温枪。2020年2月17日，被告向原告出具手写凭证一份，内容为：“甲方何诗铭，身份证：4453221998********，于2020年2月17日销售给乙方李正善身份证号：4304821985********，冠昌牌额温枪1000台，一台人民币395元，总计人民币395000元整，一次性打到甲方银行卡或支付宝账户。甲方承诺乙方可以在2020年2月17日下午4点－7点可以提到货，如果乙方没有在这个时段提到货，甲方愿按总额395000元整的百分之20违约金79000元赔偿给乙方。以上约定是本人自愿接受的，如果没有实现承诺，将承担法律责任。此合约于2020年2月17日早上8：00前完成人民币395000元足额打款生效。”庭审中，原、被告双方确认，原告已通过自己及案外人宋月华共向被告支付395,000元，但被告未交付额温枪，被告已向原告退还9,000元。原告于2020年5月13日诉至本院，提起本案诉请，本院于2020年5月23日向被告送达起诉状副本。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付额温枪，且仅退还货款9,000元，原告合同目的已无法实现。原告诉求其与被告之间的买卖合同关系解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告之间的买卖合同关系于2020年5月23日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉求被告返还货款386,000元（395,000元-9,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告未及时退还货款，已造成原告损失，应向原告支付违约金，但原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以386,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年5月23日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间的买卖合同关系于2020年5月23日解除；二、被告何诗铭应于本判决生效之日起十日内返还原告李正善货款386,000元；三、被告何诗铭应于本判决生效之日起十日内支付原告李正善违约金（违约金以386,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年5月23日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告李正善的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,205元，由原告承担781元，由被告承担3,424元，原告已预交的3,424元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,424元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4655号原告：翁叶佳，男，1990年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱万松，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州市中宸房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区新都南路**。法定代表人：孟辉，该公司董事长。原告翁叶佳与被告扬州市中宸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告翁叶佳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁叶佳撤诉。案件受理费减4340元半收取为2170元，由原告翁叶佳负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十一月十六日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4546号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：胥小清，男，汉族，1976年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。身份证号码： 360111197610291430。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胥小清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周杨 书记员熊思莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22510号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘永富，男，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告刘永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2955号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4.3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4300号申请执行人：某某建筑模板厂，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：文某某，该厂负责人。被执行人：刘某某，男，汉族,住遵义市播州区。申请执行人某某建筑模板厂与被执行人刘某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特439号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：由申请人刘某某支付申请人某某建筑模板厂货款50000.00元及利息13000.00元，共计63000.00元，限2020年9月30日前付清。因被执行人刘某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人某某建筑模板厂于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某某名下有车辆登记信息，本院未扣留到车辆，申请执行人任天福也暂不要求本院处置。4、查明被执行人刘某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4300号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某建筑模板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申169号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋来生，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢道民，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人宋来生因与被申请人卢道民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 宋来生申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一审判决。二审在审理中认为宋来生主张案涉款项为合伙出资，并未提交出资名册等证据证实，现经了解知情人员，股权持有人宋月海已经出具了证明及当时包括宋来生、卢道民在内的参股人员出资人员名册，并自愿出庭作证，以证明双方系合伙关系而不是民间借贷关系这一事实。（二）二审判决适用法律确有错误。本案应适用最高法院民间借贷司法解释、民诉法六十四条、最高法院民诉法证据规定第二条等规定判决驳回卢道民诉讼请求。宋来生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，宋来生向卢道民出具证明一份，证明内容为：“今借用卢道民现金7万元”，后卢道民将7万元现金汇入宋来生个人账户中。宋来生出具的借条体现了涉案款项性质为借款，宋来生主张收到的款项系“入股款”，宋来生提供的证人证言等证据不能推翻其向卢道民出具的借条，二审认定涉案款项为借款，并判令宋来生偿还下欠借款本金及利息，并无不当。宋来生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋来生的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 迎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3794号罪犯张志坚，男，1962年5月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗海法刑初字第1258号刑事判决，以被告人张志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年2月23日作出(2016)粤01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4116号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志坚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分144分，累计扣分65分，最高一次性扣分35分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。累犯、毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1509号案外人：王晓会，男，1964年12月30日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。本院在执行（2016）辽01执152号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓会请求对位于xx号xx房屋解除查封、中止执行。主要理由为：本人于2012年3月20日交付被执行人阜新恒强置业发展有限公司（以下简称为恒强置业）xx万元联建房屋购房款，购买上述房屋，系房屋所有权人。本院查明，上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月26日预查封被执行人恒强置业位于阜新市细河区潜龙路、北新路、人民大街甲、工业街甲的房屋，共计1073套。其中包括本案案涉房屋。案外人提供了《协议书》（无签署日期）、《联建协议》（无签署日期）及《补充协议》（2015年1月14日签订）及xx万元的收款收据，证明案外人选购位于xx号房屋，房屋总价xx万元，案外人已交付购房款xx万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人无相应证据证明，其在本院查封之前已经合法占有案涉房屋。故案外人的异议请求不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2258号被执行人:何京龙，男，1989年1月26日生，汉族，住新沂市。被执行人何京龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何京龙应缴纳罚金20000元。因何京龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何京龙名下有下列财产：1.被执行人何京龙主动缴纳罚金5000元。2.查明被执行人名下银行账户仅有存款零星存款，本院已采取冻结措施。3.查明被执行人何京龙名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人何京龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初823号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，共执行到位5000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初823号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 楠