wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救刑3号 救助申请人崔美军，男，1968年10月5日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人崔美军以其在刑事案件审判过程后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人崔美军向本院申请司法救助称，其母亲陈某因范洪金交通肇事死亡，共造成经济损失45万元许。经调解，范洪金仅能赔偿22万元。现申请人家庭生活较为困难，特向法院申请司法救助10000元。 经审查查明：2019年6月25日，被告人范洪金驾驶电动三轮车沿本县老35省道自西往东方向行驶至白塔镇变电所前路段，与前方同向行走的行人陈某发生碰撞，造成行人陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，范洪金负此次事故的全部责任。2020年5月15日，本院作出（2019）浙1024刑初429号刑事判决书，判决：被告人范洪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。同日，经本院调解，申请人与范洪金达成《调解协议》，约定由范洪金赔偿申请人220000元一次性了结，申请人不再追究范洪金责任。 另查明，崔美军家庭生活较为困难。 上述事实，有（2019）浙1024刑初429号刑事判决书、调解协议、仙居县白塔镇下崔中宅村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故失去母亲，家庭生活十分困难，且在本院组织达成调解协议后主动息访息诉，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人崔美军10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏凤婷，女，1953年11月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：高志文，兴隆县法律援助中心律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫雨，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：高志文，兴隆县法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会。 法定代表人：刘国军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县兴隆镇大有屯村第二居民组。 村民代表：白长春、王国军、张文有、马占永、李振军、沈彩凤、王国清、于海兰、康宝芝。 诉讼代表人：白长春，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 诉讼代表人：张文有，男，1953年3月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 诉讼代表人：马占永，男1961年1月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 再审申请人魏凤婷、闫雨因与被申请人兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会、兴隆县兴隆镇大有屯村第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏凤婷、闫雨申请再审称，魏凤婷因户籍迁入而取得了集体经济组织成员资格，申请人闫雨因1989出生在兴隆县，取得了该集体经济组织成员资格；申请人请求分配的补偿款是基于2016年至2018年8月份，大有村二组集体所有的山场、土地被征占所获得的补偿；原审法院不支持申请人的补偿请求是适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人魏凤婷于1979年迁入大有村二组居住，再审申请人闫雨1989年出生后户口落在魏凤婷户内，1983年大有村实行家庭联产承包责任制，魏凤婷未取得承包土地。1999年实行第二轮土地延包时二再审申请人亦未能取得承包地。魏凤婷、闫雨没有取得土地承包经营权，非以承包土地进行生产生活，魏凤婷、闫雨请求按照同等村民待遇取得土地分配补偿款，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏凤婷、闫雨的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2227号 申请执行人：刘培芹。 被执行人：山东榴都房地产集团有限公司。 刘培芹与山东榴都房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终3716号民事判决书已经发生法律效力。 权利人刘培芹于2020年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了山东榴都房地产集团有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁04民终3716号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4830号 原告：吴某1，男，1968年2月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：吴某2，男，1978年6月19日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：吴某3，女，1971年3月11出生，汉族，霸州市。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3为继承纠纷一案，本案于2019年9月4日立案，于2020年3月17日作出（2019）冀1081民初6361号民事判决书。原告吴某1不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，2020年8月25日廊坊市中级人民法院做出（2020）冀10民终3008号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀1081民初6361号民事判决书，发回本院重审。重审过程中原告吴某1于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对被告吴某2、吴某3的起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告吴某1承担。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胡万** ——
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:褚利，男，1972年2月8日出生，汉族.农民。住址庆安县同乐乡同庆村王振合屯47号，身份证号2323301972********。被告:李淑艳，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村王振合屯**，身份证号2323301975********。被告:梁学民，男，1986年12月7日出生，汉族，衣民，，住址庆安县同乐乡同庆村王振合屯**身份证号323301986********。被告:雷利，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，主址庆安县同乐乡同庆村王振合屯11号，身份证号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告褚利、李淑艳、梁学民、雷利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告褚利、李淑艳、梁学民、雷利经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告褚利及妻子李淑艳立即偿还原告借款本金49999.99元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告梁学民及妻子雷利立即偿还原告借款本金49999.99元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求四被告对上述借款本金及利息承担连带责任；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日，被告褚利及妻子李淑艳、被告梁学民及妻子雷利均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告褚利及妻子李淑艳尚欠原告借款本金49999.99元及逾期所产生的利息。被告梁学民及妻子雷利尚欠原告借款本金49999.99元及逾期所产生的利息。被告褚利、李淑艳、梁学民、雷利经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告褚利、李淑艳、梁学民、雷利未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年2月23日，被告褚利及妻子李淑艳、被告梁学民及妻子雷利均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告褚利及妻子李淑艳尚欠原告借款本金49999.99元及逾期所产生的利息。被告梁学民及妻子雷利尚欠原告借款本金49999.99元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告褚利、李淑艳、梁学民、雷利经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告褚利、李淑艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49999.99元；二、被告褚利、李淑艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以褚利、李淑艳每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；三、被告梁学民、雷利于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49999.99元；四、被告梁学民、雷利于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以梁学民、雷利每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告褚利、李淑艳负担1150.00.00元，被告梁学民、雷利负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7950号原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路法院北，统一社会信用代码916108007353572386。法定代表人：尤利霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张买买、张凡，陕西格道律师事务所律师。被告：曹某。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。在审理中，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告曹某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。案件受理费520元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十九日书记员  庄 伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终83号上诉人（一审原告）张胜伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路**。法定代表人刘合国，局长。出庭负责人曹秀峰，濮阳县公安局纪检书记。委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局工作人员。委托代理人王**阳，濮阳县公安局工作人员。被上诉人（一审被告）濮阳市公安局，，住所地濮阳市胜利中路**法定代表人王延青，局长。委托代理人雷顺甫，濮阳市公安局工作人员。一审第三人赵玉节，男，1957年4月20日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张胜伟因与被上诉人濮阳县公安局行政处罚决定及濮阳市公安局行政复议决定一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张胜伟及委托代理人马青云，被上诉人濮阳县公安局纪检书记曹秀峰及委托代理人邢娅斐、王**阳，被上诉人濮阳市公安局委托代理人雷顺甫，一审第三人赵玉节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2020年5月20日早上7时许，张胜伟在濮阳县湿地公园散步时，被赵玉节开的洒水车的水溅到身上，张胜伟在湿地公园广场驾车截停洒水车，与赵玉节争吵并用手朝对赵玉节左脸打了一下。同日18时10分，濮阳县公安局告知原告张胜伟，其的行为已构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对其进行处罚。同日20时45分，濮阳县公安局作出濮县公（东）行罚决字［2020］328号行政处罚决定书。原告张胜伟不服，于2020年6月17日向濮阳市公安局申请行政复议。当日，濮阳市公安局受理原告的复议申请，并向濮阳县公安局送达了提交答复通知书。2020年7月28日，濮阳市公安局作出濮公复决字〔2020〕第58号公安行政复议决定。原告张胜伟仍不服，提起诉讼。一审审理认为：被告濮阳县公安局经调查取得的一系列证据，能够相互印证，形成证据链条。能够证实原告张胜伟朝赵玉节左脸打了一下。濮阳县公安局受理案件后，经过传唤、询问查证、告知等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据张胜伟实施的违反治安管理行为的性质、情节、危害后果及程度、行为人的主观过错等，作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。濮阳市公安局在收到张胜伟提出的行政复议申请后，根据《行政复议法》的相关规定进行审查，在法定期限内作出的行政复议决定，复议程序合法。复议决定认定事实是张胜伟朝赵玉节面部推了一把，与视频录像不符，认定事实不妥。但不管是推了一把还是打了一下，均是对他人人身的侵犯，均属于殴打他人的情形。原告张胜伟以自己系推了第三人赵玉节一下，并非殴打为由，要求撤销濮阳县公安局作出的行政处罚决定和濮阳市公安局作出的行政复议决定，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告张胜伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张胜伟承担。上诉人张胜伟不服一审判决，上诉称：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与赵玉节发生争吵过程中，不仅仅有证人李某1、王某在场，与上诉人同行的还有几个人，现场视频能够证实，濮阳县公安局仅对与赵玉节有利害关系的李某1、王某进行了询问调查，没有对与上诉人同行的相关人员进行调查，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定，没有进到客观、全面调查义务，应依法予以撤销。视频资料也仅能证实张胜伟与赵玉节之间仅仅是推，不存在打的行为。不属于殴打他人的任何情形、2．一审法院审理程序违法。为查清事实一审法院可以委托相关鉴定机构对视频中是推还是打进行鉴定，根据有关鉴定结论作出公正裁决，一审法院违背事实，确定“复议决定认定事实是张胜伟朝赵玉节面部推了一下，与视频录像不符，认定事实不妥”，一审法院明显偏袒被上诉人，审理程序显然违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人张胜伟的一审诉求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人濮阳县公安局二审未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：1．行政处罚决定事实认定清楚。2020年5月20日早上7时许，张胜伟在濮阳县湿地公园散步时，被赵玉节开的洒水车的水溅到身上，张胜伟在湿地公园广场截停洒水车与赵玉节争吵，赵玉节并未对张胜伟进行辱骂和挑衅，双方在争吵的过程中，张胜伟用右手朝赵玉节左脸打了过去，而非其所说的“推”。上述事实有张胜伟陈述与辩解，赵玉节陈述，李某1、王某的证人证言，现场监控录像，户籍证明等证据证明，上述证据足以证明张胜伟殴打他人的事实。2．行政处罚决定适用法律正确。因赵玉节属于60周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，张胜伟的行为属于殴打他人较重情节，对其行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚适用法律正确。3．行政处罚决定程序合法。赵玉节于2020年5月20日报案，当日我局受理，2020年5月20日18时10分行政处罚告知张胜伟陈述和申辩权，20时45分对其进行了行政处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条处罚前依法向违法行为人进行告知。濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字〔2020〕328号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求维持一审判决。被上诉人濮阳市公安局二审答辩称：濮阳市公安局接到复议申请后经审查于当日受理，通知濮阳县公安局提交行政复议相关材料，2020年6月28日濮阳县公安局提交了书面答复及作出行政行行为的证据、依据和其他有关材料。濮阳市公安局向赵玉节送达了参加行政复议通知书，赵玉节提交了行政复议意见书。经审查，2020年7月28日作出濮公复决字〔2020〕58号行政复议决定及濮公复意字〔2020〕1号行政复议意见书，并向濮阳县公安局、张胜伟、赵玉节送达行政复议决定书。濮阳市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人张胜伟申请证人李某2出庭作证，经庭审质证，证人李某2证言与视频录像显示事实经过不符，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为：本案视频录像显示事发当天张胜伟与赵玉节发生争执时，张胜伟朝赵玉节脸部打了一下的事情经过。在场证人李某1、王某的证言与视频录像显示一致。上述证据可以证实张胜伟殴打赵玉节的客观事实。张胜伟称其没有殴打赵玉节，只是推了一下的理由不能成立。濮阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。濮阳市公安局接到复议申请后依法受理、通知、审查、作出复议决定并送达各方当事人，复议程序合法。濮阳市公安局行政复议决定维持濮阳县公安局作出的行政处罚决定并无不当。综上，上诉人张胜伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决驳回张胜伟诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人张胜伟承担。本判决为终审判决。审判长  张鸿斌审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘伟伟
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执327号之一 申请执行人：杨海，男，汉族，1983年8月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：李游，男，汉族，1988年01月15日生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人杨海与被执行人李游纠纷一案，湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李游需向申请执行人杨海偿还借款23500元。因被执行人李游未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，冻均未发现有财产可供执行。本院已依法将被执行人李游限制高消费并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0804执327号终结本次执行程序。 被执行人李游负有继续向申请执行人杨海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人法院被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李碧霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10188号之一 申请执行人：刘治彬，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，统一社会信用代码：914403007604925974，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******。 法定代表人：胡云。 申请执行人刘治彬与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)粤0305民初6362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人(2020)粤0305民初6362号民事调解书确定的款项113065.29元以及利息、逾期利息、加倍债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下的银行账户，轮候冻结被执行人持有的工商股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘瑞冰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1925号申请执行人：张志平，男，1960年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王维修，男，1957年3月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2010）滕民初字第1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维修在滕州市西岗镇大王庄村的房屋拆迁补偿款8万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执1925号：关于申请执行人张志平与被执行人王维修民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执1925号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人王维修在滕州市西岗镇大王庄村的房屋拆迁补偿款8万元。附：执行裁定书一份年月日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初290号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李鑫,男,1990年2月18日出生,汉族,初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月10日被汝南县公安局刑事拘留,当月21日被汝南县公安局逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日下午18时许,被告人李鑫饮酒后为发泄情绪,持铁锹在汝南县汝宁镇青松路随意打砸路人及车辆，致使部分车辆受损。由于及时躲避，路人未遭受到身体损害。上述事实，被告人李鑫在庭审中亦无异议，并有证人喻某、白某、涂某、王某1、周某、陈某1、陈某2、王某2的证言，人员电子档案、抓获经过、无违法犯罪查询证明、被损坏物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫为发泄情绪,持铁锨随意殴打他人,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日至2021年5月9日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢740号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、夏海东、吴剑芳： 本院以(2017)浙1102执2175号、（2020）浙1102执恢740号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、夏海东、吴剑芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位268922.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1322民初7178号原告：赵某，女,1979年10月22日出生,汉族,居民,初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：单某1，男，1982年4月28日出生,汉族,居民,初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告赵某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于20原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子单某2由被告抚养，婚生女单某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子单某2，××××年××月××日生育女儿单某3。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，要求本院予以确认：一、原告赵某提出离婚，被告单某1同意离婚；二、婚生子单某2由被告单某1抚养，婚生女单某3由原告赵某抚养，双方互不承担抚养费；三、原、被告婚后共同财产存款206080元，被告单某1自愿于领取本调解书时一次性给付原告赵某103000元；四、原、被告因本离婚纠纷再无其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张英二〇二〇年十一月十六日法官助理曹佩力书记员耿宣宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4650号 原告：陈奇峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张建霞，女，1979年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘仁信，男，1980年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟西路**香缇印象小区****商业**房。法定代表人：张建霞，该公司负责人。原告陈奇峰与被告张建霞、被告刘仁信、被告乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司（以下简称“陪伴加公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇峰、被告及被告陪伴加公司的法定代表人张建霞、被告刘仁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款20,000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告将被告陪伴加公司位于××区房经营场所装修好后，被告开始正常营业。2019年7月2日，被告张建霞、刘仁信向原告出具欠条一张，并加盖被告陪伴加公司印章，确认上述欠款事实。但被告至今未支付上述欠款。故诉至法院。被告张建霞辩称，认可原告的诉讼请求，但原告是给陪伴加公司进行装修，本案欠款应由陪伴加公司支付，我个人不应承担责任。被告刘仁信辩称，原告是给陪伴加公司装修，陪伴加公司应该付这笔欠款，我本人不应承担责任。被告陪伴加公司辨称认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告陪伴加公司位于××区房经营场所提供劳务。2019年7月2日，被告刘仁信、张建霞在内容为“今由刘仁信和张建霞欠陈奇峰、张标、孟晴工人工资和管理费20,000元整”的欠条上签字，并加盖陪伴加公司印章。诉讼过程中，经本院与案外人张标、孟琴电话核实，其二人均表示由原告陈奇峰向其二人付款，其二人与本案无关。另查明，陪伴加公司系由被告张建霞、刘仁信于2017年7月25日共同投资成立，该公司工商登记处于存续状态。以上查明的事实，有欠条、营业执照、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告为被告陪伴加公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，被告陪伴加公司应向原告支付劳务费。现被告陪伴加公司欠付原告劳务费20,000元的事实，有欠条及当事人陈述为证，故原告要求被告陪伴加公司支付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建霞、刘仁信在欠条上签字的行为系职务行为，其二人不应承担支付责任。故原告要求被告张建霞、刘仁信承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司于判决生效之日起二日内向原告陈奇峰支付劳务费20,000元；二、驳回原告陈奇峰要求被告张建霞、刘仁信在本案中承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王玥
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4993号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞,董事长。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。被告：熊晓亮被告：蒋万红原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称：宝应农商行）与被告熊晓亮、蒋万红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告熊晓亮、蒋万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊晓亮立即偿还到期贷款本金80000元及利息1854.07元（利息计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按年利率8.28%的150%计算至实际还款日）；2、原告对其被告熊晓亮、蒋万红抵押的宝应县房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告熊晓亮向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，借款合同约定自2018年7月11日至2023年7月10日期间，最高借款金额80000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告熊晓亮、蒋万红签订最高额抵押合同，约定被告熊晓亮、蒋万红以其共有的宝应县房地产抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，领取他项权证书。应被告申请，原告于2019年7月3日向被告熊晓亮发放贷款80000元，到期日为2020年7月2日，年利率为8.28%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2020年6月20日，剩余本息至今未付，违反所订立合同确定的内容。故原告诉至法院，请求判如所请。被告熊晓亮未予答辩。被告蒋万红未予答辩。原告宝应农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、贷款结息明细查询、当事人送达地址确认书、催收照片等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：2018年7月11日，原告与被告熊晓亮签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：贷款人同意在2018年7月11日至2023年7月10日期间内向借款人发放最高本金金额不超过人民币80000元的贷款资金，担保人自愿为借款人自2018年7月11日起至2023年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保为最高额抵押担保，担保人同意以宝应县房产、土地作为本合同项下借款的抵押物。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告熊晓亮在借款人、担保人处签字，被告蒋万红在担保人处签字。同日，原、被告签订最高额抵押合同，被告熊晓亮、蒋万红以其共有的位于宝应县为该借款设定抵押，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于仲裁费或诉讼费、执行费、抵押物报关费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押担保金额为80000元，上述抵押物暂作价人民币160000元。2018年7月12日，原、被告就宝应县房屋办理了抵押登记，不动产登记证明证号为苏（2018）宝应县不动产证明第0009906号，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为80000元，债务履行期限为2018年7月11日至2023年7月10日，抵押顺位为第一位。上述合同签订后，原告于2019年7月3日向被告熊晓亮发放了贷款80000元，到期日期为2020年7月2日，年利率为8.28%，每月20日结息。被告熊晓亮借款后，仅按期还款至2020年6月20日，剩余借款本息未予给付。原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告宝应农商行与被告熊晓亮、蒋万红所签订的借款合同、抵押合同均合法有效，依法应予保护。借款人熊晓亮向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告熊晓亮立即归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告对设定抵押的财产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告熊晓亮在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2020年8月20日利息为1854.07元，自2020年8月21日起按年利率8.28%的150%计算至实际履行之日）；二、如被告熊晓亮不按上述期履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以被告熊晓亮、蒋万红提供抵押的位于宝应县房屋房产[不动产登记证明号为苏（2018）宝应县不动产证明第0009906号，担保债权的数额为80000元]折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告熊晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雅慧，女，1989年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜铭，男，1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 再审申请人赵雅慧因与被申请人孙玉梅、颜铭申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵雅慧申请再审称，（一）原审法院认定案涉房产为孙玉梅所有缺乏证据证明。赵雅慧与黑龙江农垦博然房地产开发有限公司（以下简称博然公司）于2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，博然公司给赵雅慧出具了购房款收据，并于2016年4月26日开具了销售不动产统一发票。赵雅慧签订合同后，将案涉房产出租、交付给他人使用并收取租金，以上事实均有证据支持，足以证明赵雅慧在2015年3月16日财产保全和执行前就已取得案涉房产的所有权。（二）原审法院适用法律错误。赵雅慧对案涉房产被查封的事实不知情，于查封三年后才提出执行异议不能认定为放弃权利。赵某为本案一审审理期间赵雅慧的委托诉讼代理人，赵某在其他案件中的陈述、主张与赵雅慧无关，不能据此认定赵雅慧违反诚实信用原则。赵雅慧提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有可以排除强制执行的权利。（三）孙玉梅有足够的财产可供执行，颜铭恶意查封赵雅慧的房产，意在谋取迟延履行利息。综上，赵雅慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 颜铭提交书面意见称，（一）赵雅慧于2019年9月6日收到二审判决，其于2020年5月29日提出再审申请，超出法定期限。赵雅慧提交的哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处长江路社区居民委员会出具的《证明》系伪造。（二）赵雅慧持有的购房发票上加盖的公章为孙玉梅承建前进农场购物广场工程项目时持有的博然公司项目部公章，该公章已作废，孙玉梅为了阻碍执行，捏造购房合同。（三）案涉房产的租赁收入由执行局代收并划归颜铭用以清偿债务已达两年。（四）赵雅慧提供的电费、物业费等凭证不能证明其对案涉房屋享有所有权。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据赵雅慧的申请再审理由，本案审查的重点为赵雅慧对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 赵雅慧之母孙玉梅于2013年9月16日与博然公司就买卖案涉房产签订《商品房买卖合同》，并于2013年9月13日以案涉房产为抵押，与抵押权人肖某福、高某英签订抵押合同，并申请办理抵押权预告登记。上述事实表明孙玉梅购买了案涉房产。赵雅慧提交其与博然公司于2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》，该合同显示出卖人为博然公司，孙玉梅在出卖人委托代理人处签字。孙玉梅代理博然公司将案涉房产卖与赵雅慧，与孙玉梅自博然公司购得案涉房产的事实相互矛盾。 赵雅慧出具的购房款收据上虽显示购房业主方为赵雅慧，但银行汇款凭证显示的实际付款人均为赵雅慧之父赵某，赵某称其系代赵雅慧支付购房款，与其在另案中所述赵某与孙玉梅共同出资购买案涉房屋、并与孙玉梅共同占有案涉房屋、共同享有对案涉房屋的所有权的陈述相互矛盾，不能证明赵某系代赵雅慧支付案涉房屋的购房款。购房款发票上加盖的公章为博然公司第八项目部发票专用章，该公章为赵雅慧之母孙玉梅在挂靠博然公司，承建前进农场购物广场工程项目时所持有。博然公司已于2014年3月20日在《北大荒日报》发表声明，表示自2014年起该公司公章、法人章、财务章均加盖公安局备案章，且公司不设立项目部。上述购房款发票亦不能证明赵雅慧实际支付了案涉房产的购房款。 赵雅慧依据由其担任法定代表人的黑龙江省建三江农垦汇鑫源商贸有限公司（以下简称汇鑫源公司）与郭某龙、邵某平签订的《租赁合同》，主张其已合法占有案涉房产。但孙玉梅、赵某一并在《租赁合同》甲方（出租方）处签字，且汇鑫源公司为有限责任公司，汇鑫源公司将案涉房屋向外出租，也不能作为赵雅慧实际占有案涉房屋的依据。赵雅慧所提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，其主张本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，没有事实和法律依据，本院不予采信。 案涉房产于2015年3月16日被黑龙江省农垦中级法院裁定查封，赵雅慧之母孙玉梅为被保全人，赵雅慧主张其在查封后三年内一直不知案涉房产被查封的事实，与常理不符。赵雅慧在其父赵某和案外人肖某福、高某英分别提起执行异议，均被法院裁定驳回之后，又于2018年9月17日就同一执行标的物提起案外人执行异议，已超出提起执行异议的法定期限。 综上所述，赵雅慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵雅慧的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周瑞 书记员张舒
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初277号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张春元，男，1970年3月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被祁阳县公安局刑事拘留，于2020年10月20日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人张春元犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋文胜独任审判，书记员唐一博担任庭审记录，于2020年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐燚出庭支持公诉，被告人张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控：2020年10月13日15时许，被告人张春元酒后无证驾驶一辆小型普通客车从祁阳县白水镇桥头驶往白水镇政府方向，当车辆途经白水镇喜善村地段时，与黄某驾驶的轿车发生碰撞，因驾驶车辆操作不当，又与停放在路边的轻型式货车和停放在人行道上的轻型栏板货车相撞，后又撞向路边民房，致四辆车及民房受损的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警遂对被告人张春元进行现场酒精呼气测试，张春元拒不配合，随后将张春元带至祁阳县白水镇中心医院抽取血样，并约束至酒醒。后经永州大正司法鉴定所鉴定：张春元的血液中乙醇含量为235.14ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经祁阳县道路交通事故认定书认定，张春元承担此次事故的全部责任。本院经审理查明的事实与祁阳县人民检察院指控的一致。被告人张春元到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院建议以危险驾驶罪对被告人张春元判处拘役五个月，并处罚金五千元。庭审过程中，祁阳县人民检察院以被告人张春元积极赔偿被害人的损失，结合社区矫正的评估情况，建议对被告人张春元可以适用缓刑。上述事实，被告人张春元在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抽血视频、讯问视频、被害人刘某、黄某、雷某、谢某的陈述及被告人张春元的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张春元违反交通运输法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春元的血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人张春元到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张春元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人张春元的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案，本院决定对被告人张春元从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 蒋文胜二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4821号之一原告：王玉华，男，1968年9月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新玉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：孙泓霖，男，1988年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱治善，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁薷，江苏常武律师事务所实习律师。原告王玉华与被告孙泓霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现原告王玉华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉华撤诉。案件受理费减半收取27739.50元，保全费5000元，合计32739.50元由原告王玉华负担。审 判 长  邹军人民陪审员  高晶人民陪审员  刘妍二〇二〇年十一月十七日法官 助理  许娟书 记 员  陈**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3766号之二 申请执行人：郑安忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：汤存祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴敬阳，男，1967年5月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑安忠与被执行人汤存祥、吴敬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤存祥、吴敬阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑安忠向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人汤存祥、吴敬阳向申请执行人郑安忠支付45000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人汤存祥、吴敬阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汤存祥、吴敬阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤存祥、吴敬阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤存祥、吴敬阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人吴敬阳名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月22日，本案被执行人汤存祥、吴敬阳尚应履行执行款45000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤存祥、吴敬阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤存祥、吴敬阳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人汤存祥、吴敬阳采取了限制消费的执行措施。 2020年11月22日，本院约谈了申请执行人郑安忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤存祥、吴敬阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  周铃澄
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2432号 原告：郑包英，女，1953年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王尤招，男，1977年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：梅相玉，男，1974年12月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨秋月，女，1982年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 郑包英与梅相玉、杨秋月民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日对本案公开开庭审理。郑包英、王尤招到庭参加诉讼，梅相玉、杨秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑包英向本院提出诉讼请求：判令梅相玉、杨秋月归还郑包英借款本金5万元。事实与理由：梅相玉、杨秋月因经营需要，于2009年12月30日向郑包英借款5万元，款项通过现金方式交付。经催讨多次，梅相玉、杨秋月均未归还，故具状起诉。 郑包英为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、郑包英身份证复印件、梅相玉、杨秋月户籍信息各1份，待证郑包英、梅相玉的诉讼主体资格；2、借条1份，待证梅相玉、杨秋月向郑包英借款5万元的事实；3、泰顺县戬州村村民委员会证明1份，待证借条中的“邓包英”与“郑包英”系同一人。 梅相玉、杨秋月未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，梅相玉、杨秋月无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，郑包英提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2009年12月30日梅相玉、杨秋月向郑包英借款50000元，并由梅相玉、杨秋月出具借条一份，借款以现金方式交付。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，郑包英为证明被告梅相玉、杨秋月向其借款的事实，提供借条一份予以证实并对款项交付作了合理说明。梅相玉、杨秋月未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方虽未约定借款期限，但郑包英有权要求梅相玉、杨秋月随时归还借款，故对郑包英要求梅相玉、杨秋月归还本金5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅相玉、杨秋月于本判决生效之日起十日内归还原告郑包英借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由梅相玉、杨秋月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年十一月十三日 书记员  缪亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3771号 原告：科右前旗索伦中远农机经销部。 法定代表人：魏某。 被告：白某。 原告科右前旗索伦中远农机经销部与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告科右前旗索伦中远农机经销部以被告已经偿还全部欠款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗索伦中远农机经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科右前旗索伦中远农机经销部撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 哲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4208号 原告：昆山安顺房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇地安国际花园**楼**。 法定代表人：李红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司副总经理。 被告：上海业盟实业有限公司，，住所地上海市奉贤区泰叶路**** 法定代表人：杨跃乐。 原告昆山安顺房地产经纪有限公司（以下简称安顺公司）诉被告上海业盟实业有限公司（以下简称业盟公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺公司及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告业盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告佣金20600元并自2020年6月30日起按照每日200元支付滞纳金21000元（之后的滞纳金不主张），合计41600元；2、本案诉讼费由被告承担。安顺公司当庭表示，如判决不支持其主张的滞纳金标准，则要求被告支付滞纳金至欠款付清之日止。事实和理由：被告代理销售全椒金大地置业有限公司开发的金大地时代公馆商品房。2019年10月11日，原、被告签订一份商品房代理分销协议，原告代理销售全椒金大地房屋，每销售一套住房被告给付佣金55000元。2019年10月16日，原告成功销售X幢X单元XXX室住宅一套，被告于2020年4月30日给付佣金30000元，扣除税费4400元下剩20600元未付，被告于2020年6月9日出具一张欠条交原告收执，欠条上注明6月30日前结清，如逾期每日支付滞纳金200元。到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今未付，故原告提起诉讼。 业盟公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，业盟公司（甲方）与安顺公司（乙方）签订一份《分销合作协议》，约定业盟公司委托安顺公司销售房屋及其他权利义务事项。后双方进行结算，业盟公司出具一张欠条交安顺公司收执，内容为：“上海业盟实业有限公司欠安顺房产金大地（X号XXX室）佣金服务费剩于（余）20600元整，于2020年6月30日之前结清，如有逾期，每月支付滞纳金200元一天。上海业盟实业有限公司（公章）薛某明，2020年6.9”。2020年7月2日，业盟公司支付6000元后未再付款，故安顺公司诉至本院。 上述案件事实有当事人陈述及安顺公司提交的《分销合作协议》、欠条等经本院审查在卷佐证。 本院认为，业盟公司与安顺公司签订的《分销合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。安顺公司履行了分销房屋的义务，业盟公司应按约定支付相应的佣金。安顺公司分销的金大地·悦府花园X幢X单元XXX室房屋佣金已经双方结算并由业盟公司出具欠条，业盟公司应按照约定支付欠款。双方约定了还款期限及逾期违约金，但安顺公司按照200元/日的标准要求业盟公司支付滞纳金，其未举证证明实际损失，且此违约金约定过高，结合本案实际情况，本院依法调整为按照年利率12%支付利息至欠款付清之日止。业盟公司于2020年7月2日支付的6000元，根据法律规定，本院以年利率12%标准按先息后本顺序核算业盟公司尚欠欠款本金为14614元[20600元-（6000元-20600元×12%÷365天×2天）]（取整）。业盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告上海业盟实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆山安顺房地产经纪有限公司销售房屋佣金14614元并自2020年7月3日起以14614元为基数按照年利率12%支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告昆山安顺房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由被告上海业盟实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤 修 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1665号之一申请执行人:四川美厦物业服务有限公司,住所地:四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。法定代表人:秦敏,总经理。委托诉讼代理人：唐娅，女，1991年7月16日出生，该公司员工。被执行人:张量，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川美厦物业服务有限公司与被执行人张量服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张量在四川省安岳县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张量名下坐落于四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人张量负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张量可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人四川美厦物业服务有限公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川美厦物业服务有限公司发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5914号之一 申请执行人俞苗凤,女,1971年12月6日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人孙介伟,男,1972年12月24日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人俞苗凤与被执行人孙介伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民初8594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞苗凤于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初267号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人张某，出生于安徽省砀山县，公民身份号码：×××，户籍地安徽省砀山县，现住宁夏石嘴山市。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日晚上22时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号黑色“长城”牌小型普通客车，沿平罗县红崖子工业园区精细化工路由北向南行驶至转盘向南200米处时，被平罗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇含量为146.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为146.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人张某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金1000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1408号申请执行人榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会。负责人：李永强，系该村村主任。委托诉讼代理人：窦小从，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人任伟。本院执行的榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会与任伟租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0802民初6343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令任伟向榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会支付拖欠租赁费29万元及返还房产之日至的房屋租金；返还租赁无；二、负担案件受理费5150元、执行费12350元。在执行过程中，本院已向榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会腾交其所属天地一家大酒店（现名北辰大酒店）及附属设施，在本院依法对上述房产内的可动物品提起评估时，因申请执行人称其正在换届选举，无法预交评估费用。申请执行人向本院申请撤回评估申请，并申请撤回执行申请，待选举结束后根据实际情况再行恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会换届选举结束后，需要继续执行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月九日书记员 王毛宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2952号申请执行人：山西师范大学临汾学院。法定代表人：毛跟云被执行人：李晋昌，男，1971年7月20日出生，汉族。申请执行人山西师范大学临汾学院依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7703号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晋昌名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晋昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晋昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晋昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月六日书记员  李婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异178号异议人（案外人）：李瑞，女，汉族,1981年7月1日生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：张引雄，男，汉族，1981年8月12日生，户籍地陕西省神木县，现羁押于常州监狱。在本院执行被执行人张引雄非法吸收公众存款罪应缴罚金并退赔一案中，案外人李瑞于2020年9月25日对本院执行北京市通州区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张引雄非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月17日作出（2018）苏0106刑初1030号刑事判决书，判决：一、被告人张引雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张引雄对南京双宁投资管理有限公司非法吸收公众存款造成的实际经济损失人民币16434246.90元承担连带退赔责任，依法按比例发还相关集资参与人。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将张引雄应履行的财产刑移送执行，本院于2019年12月17日立案执行，案号为（2019）苏0106执6262号。该案执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2019）苏0106执6262号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张引雄名下位于北京市通州区不动产。案外人李瑞针对本院对案涉不动产的执行行为提出异议称，请求中止对被执行人张引雄名下位于北京市通州区不动产的执行，停止拍卖。事实和理由：1.张引雄作为法院认定的单位犯罪的其他直接责任人不应承担连带退赔责任。2.李瑞与张引雄于2005年4月10日结为合法夫妻。案涉不动产由双方于2010年12月4日购置，属于夫妻共同财产，且该房屋系李瑞及子女现在居住的唯一住房。因此，李瑞提出如上异议请求。本院查明，2015年4月10日，李瑞与张引雄办理结婚登记。2010年12月4日，张引雄与北京天旭运河房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，购买位于北京市通州区房屋。该不动产于2013年10月16日办理转移登记手续，登记在张引雄名下。2019年6月27日，南京市公安局鼓楼分局查封该不动产，查封案号为鼓公（四）封通字（2019）0628号。本院于2020年9月21日裁定拍卖该不动产。本院审查过程中，案外人向本院提交结婚证、北京市商品房预售合同等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案涉不动产目前登记在张引雄名下，应认定其系案涉不动产的权利人。对于不可分割的共同共有财产，人民法院可以整体处置，但在变价款的分配中应当保留共有人的所享有的份额。本院对李瑞提出案涉不动产系夫妻共同财产，排除本院执行的主张不予支持。关于案外人李瑞提出的案涉不动产是其与子女共同居住的唯一住房问题。本院认为，人民法院在执行被执行人名下房屋时，应当保障被执行人、利害关系人及其所扶养家属基本的居住权。但是，居住权并不等于房屋所有权。保障居住权也并非指被执行人、利害关系人及其所扶养家属必须有自己的房屋，而是保障有房屋居住即可。本院处置案涉不动产后，执行法院也应当综合考虑被执行人、利害关系人及其所扶养家属的经济能力等实际情况，依法制定分配方案，保障被执行人、利害关系人及其所扶养家属的基本居住权。故本院对李瑞以该事由提出中止对案涉不动产强制执行的主张，本院不予支持。关于张引雄是否承担连带退赔责任问题，系执行依据涉及的实体问题，不属于执行异议审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条、第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二○二○年十一月七日法官助理王恒泽书记员蒋欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1685号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：夏青，女，1984年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人夏青欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1437.07元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人夏青给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1437.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1437.07元。申请费17元，由被申请人夏青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30085号 关于被执行人卢桂林罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执529号之二十一 被执行人：张新军，男，汉族，1983年06月11日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2778号之一 申请执行人:张委芳，男，1997年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林雪，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张委芳与被执行人林雪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特300号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林雪向申请执行人偿付案款31000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林雪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林雪名下贵州省都匀市，以及浙江省温州市区、瑞安市范围内均无不动产登记信息。三、被执行人林雪名下无车辆登记信息。四、被执行人林雪名下无工商登记信息。五、被执行人林雪户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林雪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林雪发出限制消费令，将被执行人林雪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林雪名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人林雪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林雪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林雪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2778号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林雪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员  林达潘
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 (2020)闽0723刑初127号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人元伙金，男，1964年1月6日出生于福建省光泽县，身份证号码3521271964********，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省光泽县华桥乡华桥村王源**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］83号                                           指控事实                       2019年9月23日20时许，被告人元伙金在光泽县华桥乡华桥村王源2-1号住处，与被害人席兰凤因村民小组饮用水管铺设问题发生争吵，继而双方引发打斗。期间，元伙金将席兰凤左侧第3、4、5根肋骨踢骨折，席兰凤将元伙金右眼、鼻部打伤。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，席兰凤的损伤构成轻伤二级，元伙金的损伤构成轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月。                                           被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人元伙金故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人元伙金案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人元伙金犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  元 强                                     二○二○年十一月十八日                         书记员  官洁莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4055号 申请执行人张金红，女，1973年5月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人牛江红，男，1988年10月17日出生，住山西省陵川县。 申请执行人张金红与被执行人牛江红合伙协议纠纷一案，截止2020年11月17日，被执行人牛江红归还申请执行人张金红投资款97000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人目前已与被执行人张金红达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4055号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵李娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保208号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：王**，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款68783.52元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2020年11月11日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款68783.52元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费708元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5992号王皓楠移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，王皓楠移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3158号原告:连永廷，女，1959年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告:李汴鹤，男，2000年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告连永廷与被告李汴鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告连永廷的委托诉讼代理人李卫生，被告李汴鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连永廷向本院提出诉讼请求：1、被告李汴鹤赔偿医疗费7250.94元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费3754元、护理费1001.14元、交通费200元，共计12766.08元;2、诉讼费由被告李汴鹤承担。事实与理由：2020年6月14日20时25分，被告李汴鹤骑电动自行车沿鹤壁市钜新线自南向北行驶至鹤壁市钜新线××村金色阳光幼儿园门口时，与原告连永廷骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告连永廷受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李汴鹤辩称，1、交通事故责任认定书责任划分不公，事故发生的主要原因是由于原告连永廷在行驶途中无端停车导致事故发生，原告连永廷应承担事故主要责任；2、原告连永廷主张的损失没有事实及法律依据，原告连永廷已年满61周岁，超过法定退休年龄，误工费不符合法律规定；3、原告连永廷的伤情是软组织损伤，达不到护理依赖基本程度，护理费不符合客观事实；4、原告连永廷伤情过轻，没有构成伤残，营养费的主张不应支持。综上，请考虑事故责任重新划分，驳回原告连永廷的无理诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日20时25分，被告李汴鹤骑电动自行车沿鹤壁市钜新线自南向北行驶至鹤壁市钜新线××村金色阳光幼儿园门口时，与原告连永廷骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告连永廷受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420200001754号交通事故认定书，认定被告李汴鹤承担事故的全部责任，原告连永廷无责任。事故发生后，原告连永廷于2020年6月14日-2020年6月22日在鹤壁市人民医院住院8天，支出医疗费7250.94元。本院认为，公民享有生命健康权。被告李汴鹤骑电动自行车与原告连永廷骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告连永廷受伤。经交警部门认定，被告李汴鹤承担事故的全部责任，原告连永廷无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告连永廷的损失：1、医疗费7250.94元，结合其医疗费票据，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为400元（50元/天×8天=400元），对此本院予以支持；3、营养费，原告未构成伤残，对此本院不予支持；4、误工费，结合原告伤情及住院时间，本院对原告误工时间8天予以支持，原告连永廷主张参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为1001.14元（45677元/年÷365天×8天=1001.14元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、护理费，结合原告伤情及住院时间，原告主张参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为1001.14元（45677元/年÷365天×8天×1人=1001.14元），对此本院予以支持；6、交通费200元，被告李汴鹤对此无异议，对此本院予以支持。以上各项损失共计9853.22元（7250.94元+400元+1001.14元+1001.14元+200元=9853.22元）。综上，被告李汴鹤应赔偿原告连永廷各项损失共计9853.22元。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李汴鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告连永廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9853.22元；二、驳回原告连永廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告连永廷负担14元，被告李汴鹤负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十三日书记员  李方
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初748号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张瑞录，男，1970年4月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市光明电力服务有限责任公司员工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区大黄集镇黄集行政村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张瑞录到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月1日15时50分许，被告人张瑞录酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，行驶至菏泽市牡丹区大黄集镇黄集村中心大街处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张瑞录血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100ml。被告人张瑞录到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张瑞录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人张瑞录对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张瑞录在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张瑞录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 永
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7354号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151000068235207X8，住所地成都市武侯区署信北街**********。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：王兴伟，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告王兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告四川久鼎物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  李文婷
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初141号 原告：何玉兰，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：王英（系原告丈夫），男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：尹树君，女，1962年3月4日出生，汉族，市民，住康保县。 原告何玉兰与被告尹树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0723民初827号民事判决，被告尹树君不服，提出上诉。2019年11月28日，河北省张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民终2462号民事裁定，以一审判决事实不清，证据不足为由撤销河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初827号民事判决，发回康保县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉兰委托诉讼代理人王英、被告尹树君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20万元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告尹树君因做买卖资金困难，周转向我借款20万元，我通过银行给她转去197000元，后又转账3000元，共计20万元，约定月利率2%，后多次和被告索要，被告一直推脱不给。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 2 被告辩称：我、何玉兰丈夫王英及本案中的李某系同学关系，我与被告之间不存在借贷关系，实际是原告将钱通过中间人的我借给李某，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月18日，原告何玉兰通过农业银行转账存款的方式向被告尹树君的账户内转账197000元，并通过现金方式向被告尹树君账户中存款3000元。同日，被告尹树君通过赵丽萍网银将198000元转至案外人李某丈夫张军银行账户，2015年6月26日，被告尹树君为案外人李某及其丈夫张军二人缴纳康宁终身保险，保险费为1940元。原告何玉兰丈夫王英与被告尹树君、案外人李某系同学关系。以上事实有原告提供的存取款凭条、被告提供的交易明细、缴纳保险票据以及双方当事人当庭陈述证实。 原告主张该笔借款系其与被告之间的借贷，向本院提供了一份署名是李某的证明，本院于2020年8月26日组织原、被告及证人李某质证，证人李某的证言（李某与尹树君有借贷关系，与王英无借贷关系）与其2019年11月13日在张家口市中级人民法院的询问笔录内容（李某使用尹树君账户向王英夫妇借款200000元）相反。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告何玉兰将200000元转至被告尹树君账户，被告也承认收到该款项，被告主张其系中间证明人，但根据证人李某的证言，无法证实被告的主张，故被告应承担举证不利的法律后果。依据合同的的相对性原则，原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务，即被告应归还原告借款200000元。因原告并无证据证明双方明确约定利息，故本院对利息主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 3 干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告尹树君于本判决生效后五日内归还原告何玉兰借款人民币200000元。 二、驳回原告何玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告尹树君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  彭秋红 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  樊利梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵尚卿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3562号之一 申请执行人黄坤宁,男,1978年05月02日出生,住所地福建省福安市。 被执行人张顺海,男,1970年02月19日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人黄坤宁与被执行人张顺海定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄坤宁向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人张顺海返还申请执行人黄坤宁3600**元及利息，并负担案件受理费3700元，执行费5300元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人张顺海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张顺海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张顺海有可供执行的财产。 鉴于被执行人张顺海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张顺海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄坤宁。 综上，被执行人张顺海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9432号原告:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：苏某某。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。被告苏某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为苏某某与消费金融公司不存在借贷关系，本案不适用《关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第三条的规定，故武昌区人民法院对案件没有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定由被告住所地人民法院管辖，即由被告苏某某住所地的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告消费金融公司（乙方）提交的被告苏某某作为甲方签订的《个人消费贷款借款合同》第十四条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，应向乙方注册地人民法院提起诉讼。乙方消费金融公司的住所地位于武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，属本院管辖范围。因此，被告苏某某对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告苏某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费1280元，由原告湖北消费金融股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖方，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金全，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 再审申请人肖方、李平因与被申请人陈金全、成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输中级法院（2020）川71民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平、肖方申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审，请求：一、撤销一、二审判决，确认陈金全不是案涉四川省成都市新津县五津镇海林西巷悠雅港湾2栋1层7号（房屋唯一号32990）、2栋2层7号（房屋唯一号32999）的权利人。二、许可对该案涉两套房屋继续执行。三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由陈金全承担。事实及理由：一、判决认定的陈金全（包括其女陈娟）现金支付购房款1072万余元，没有证据证明。二、陈金全及陈娟至今提供的房屋买卖合同都不是合法有效的买卖合同。三、陈金全对案涉房屋没有合法占有的事实。 本院经审查认为，一、关于陈金全是否支付了购房款的问题。本案中，陈金全签订《商品房买卖合同》和支付购房款的时间发生于2009年至2011年间，陈金全与政通公司签订《商品房买卖合同》的当日，陈金全以现金方式向政通公司支付购房款2721408元，政通公司出具了《专用收据》，支付金额与《商品房买卖合同》约定的金额一致。政通公司出具的购房款《专用收据》、《借条》、《和解议定书》、张思丽的《函》等证据能够互相印证、形成证据锁链，证明陈金全与政通公司此前存在借贷关系，政通公司的部分欠款转为购房款后，陈金全还支付2721408元购房款。原审认定陈金全支付了全部购房款符合本案事实，再审申请人的该项再审理由不成立。 二、关于陈金全与政通公司之间购房合同是否合法有效的问题。根据一审查明的事实，陈金全在2009年12月26日与政通公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，该合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。再审申请人认为案涉合同无效，但未提供充分的证据证明自己的主张，对该项再审理由，本院不予支持。 三、关于陈金全是否对案涉房屋实际占有的问题。陈金全在一审中已经举示了物管费《专用收据》、2019年物管费《说明》、《租赁合同》、代签租房合同的《情况说明》、照片等证据，并且在《租赁合同》中，也是以陈金全所属房屋的名义出租。原审认定在人民法院查封之前陈金全已经合法占有该房屋并无不当，本院予以确认。 综上，李平、肖方的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平、肖方的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1757号申请执行人：周祖见，男，1966年3月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉欣叶贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金三十五街。法定代表人：刘洪刚，该公司董事长。关于周祖见与武汉欣叶贸易有限责任公司股东知情权纠纷一案，我院于2020年5月18日作出的(2020)鄂0107民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周祖见于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人周祖见于2020年11月10日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于周祖见与武汉欣叶贸易有限责任公司股东知情权纠纷一案，现申请执行人周祖见提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执1757号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 逊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1228司救执2号 申请人蒲梦新，男，1992年4月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人蒲梦新司法救助一案，本院于2020年11月3日立案。经查，申请人蒲梦新与被申请人陈琪、沈腾龙、杨敏桦故意伤害罪一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年1月16日以（2017）湘1228刑初146号刑事附带民事判决书，判决由被执行人陈琪、沈腾龙、杨敏桦赔偿申请人蒲梦新各项经济损失43523.7元。判决生效后，申请人蒲梦新申请执行，经本院执行局执行后，被执行人陈琪、沈腾龙、杨敏桦暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人蒲梦新发生事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人蒲梦新司法救助人民币43500元。 二〇二〇年十一月三日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1830号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，地址：深州市育龙湾6-1底商。 负责人：于庆新，职务：总经理。 委托代理人：徐建想，女，1976年11月14日出生，汉族，住深州市。系。 委托代理人：郭运花，女，1976年4月26日出生，汉族，住深州市。系。 被告：李艳龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住深州市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与被告李艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 旭