wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初282号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨颖，女，1974年4月4日出生于甘肃省武威市凉州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月26日被白银市公安局白银分局依法取保候审。辩护人高杰，甘肃为道律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人杨颖犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉。被告人杨颖及其辩护人高杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日9时49分许，被告人杨颖驾驶甘D***3号哈弗牌小型普通客车，沿人民路由南向北行驶至白银市移动公司路段时，车辆与由东向西横过道路的行人徐某、刘某碰撞，致使徐某受伤，刘某经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，被害人刘某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部等处，造成胸廓塌陷、多发肋骨骨折、血胸、骨盆骨折，致创伤失血性休克而死亡；被害人徐某身体多处损伤综合评定为轻伤一级。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人杨颖负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了公诉机关出示了物证肇事车辆照片，抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、魏某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨颖的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院对被告人杨颖以交通肇事罪在一年六个月有期徒刑以下幅度内量刑。被告人杨颖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人杨颖于事故发生后主动拨打120急救电话、让路人拨打报警电话，并在现场等待公安局机关处理，具有自首情节；属于初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；已积极赔偿了被害人徐某及被害人刘某家属的经济损失，获得了被害人徐某及被害人刘某家属的谅解；恳请法庭对被告人杨颖从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月27日9时49分许，被告人杨颖驾驶甘D***3号哈弗牌小型普通客车，沿白银市白银区人民路由南向北行驶至白银市移动公司路段时，车辆与由东向西横过道路的行人徐某、刘某碰撞，致使徐某受伤，刘某经送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人杨颖负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部等处，造成胸廓塌陷、多发肋骨骨折、血胸、骨盆骨折，致创伤失血性休克而死亡；被害人徐某身体多处损伤综合评定为轻伤一级。另查明，被告人杨颖于事故发生后主动拨打“120”急救电话、让路人拨打了报警电话，并在现场等待公安机关调查处理，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杨颖、中国大地保险公司白银分公司共同赔偿了被害人刘某家属的各项经济损失共计643974.41元，赔偿了被害人徐某的各项经济损失共计100555.57元，被害人刘某的家属与被害人徐某均出具谅解书对被告人杨颖的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人杨颖从宽处罚。上述事实，被告人杨颖及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、交通事故损害三方赔偿协议书、医疗门诊票据、病历资料、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、刑事附带民事赔偿协议书、收条、谅解书、中国工商银行转账凭证、通话记录、行政强制措施凭证、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故证据公开记录、机动车商业保险单、道路交通事故认定书等；被害人徐某的陈述；证人杨某、魏某、张某的证言；白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人杨颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨颖无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨颖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨颖以交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人杨颖主动拨打120急救电话，让他人拨打了报警电话，积极参与救助伤者并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人及其亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人及其亲属的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人杨颖具有自首情节，属于初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，已积极赔偿了被害人徐某及被害人刘某家属的经济损失，获得了被害人徐某及被害人刘某家属的谅解；恳请法庭对被告人杨颖从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨颖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年十一月九日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初260号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人徐江,男，汉族，1981年3月3日出生于江苏省淮安市（公民身份号码：×××），中专文化，现租住西宁市，2020年8月21日因涉嫌重婚罪由西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审，同年10月14日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人徐江犯重婚罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2004年12月17日，被告人徐江与吴翠平在江苏省淮安市××区民政局登记结婚。后徐江一直在本市务工，2017年10月认识童知英后，被告人徐江故意隐瞒其已经结婚的事实，与童知英以夫妻名义共同生活，并于2019年3月7日共同生育一女。上述事实在开庭审理过程中，被告人徐江不持异议并有报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、结婚登记证明、青海省妇女儿童医院病例资料、出生医学证明、落户申请表；证人证言；被害人陈述等证据，经当庭质证认证在案作证，与被告人徐江的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐江在婚姻关系存续期间，隐瞒已婚事实又与他人以夫妻名义共同生活，并生育一女，其行为已触犯刑律构成重婚罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐江到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐江犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19起至2021年5月18止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二○二○年十一月十九日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15437号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人于梅英，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。关于长安汽车金融有限公司与于梅英借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10950号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18517.8元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2051号原告：台湾花园小区自治管理委员会，住所地台湾花园小区****车库。法定代表人：吴忠荣，主任。被告：周园香，女，1955年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾春华（与被告系母子关系），男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市。台湾花园小区自治管理委员会与周园香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告台湾花园小区自治管理委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原、被告双方自愿协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台湾花园小区自治管理委员会撤诉。案件受理费25元（已减半），由台湾花园小区自治管理委员会负担。审判员  饶其良二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴梦晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3054号之十六申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：郑学善，男，汉族，1965年07月08日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人郑学善借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人郑学善在账户内余额人民币2457.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑学善在中国工商银行账户内存款人民币297543.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  战农涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2788号申请执行人陈瑞丙与被执行人陈孟恕民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初763号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈瑞丙向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孟恕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2788号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1658号之一 申请执行人：汪斌儿，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人汪斌儿与被执行人单劲草民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪斌儿于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人单劲草返还申请执行人汪斌儿借款本金88050元并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单劲草发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求单劲草履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单劲草逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单劲草的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人单劲草的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。已冻结被执行人单劲草名下财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人单劲草有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1001元，执行费1236元。 鉴于被执行人单劲草拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人单劲草采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周 旋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3049号之一申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路**财智大厦商务楼附房**,组织机构代码307638412。法定代表人徐妙根。被执行人陈国干,男,1978年10月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司与被执行人陈国干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈国干归还申请执行人借款60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元，诉讼费1300元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈国干发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈国干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国干申报财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国干名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国干涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院经冻结扣划被执行人中国工商银行绍兴支行账户余额，得款2500元，扣除本案诉讼费1300元，余款1200元因申请执行人涉另案未履行，已依法将款项转入另案中。截止2020年11月5日，本案执行标的已执行到位1200元。暂未发现被执行人陈国干有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国干未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈国干采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司及其代理人。综上，被执行人陈国干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十一月六日书 记 员  范海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2472号之一 申请执行人：蒋书斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人蒋书斌与被执行人何国华、车晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人195000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人何国华名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月11日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5675元、执行申请费2825元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 叶晓薇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初236号 原告：涞水县国兴房地产开发有限公司。 住所地：涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 法定代表人：刘辉职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623065747148H。 委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。 被告：史书芳，女，汉族，1973年7月29日出生，籍贯：郑州市金水区，现住北京市朝阳区。 原告涞水县国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴房地产公司）与被告史书芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告涞水县国兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘吉薇、被告史书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款460000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，按照未付款金额日万分一的标准，自2018年12月25日计算至实际支付之日；3、判令被告支付原告律师费40000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年10月25日签署《商品房买卖合同（预售）》，原告将涞水县一渡新新小镇七期5#-703号房屋出售给被告，商品房预测建筑面积为81.43平米，单价每平米11517.72元，房款总价为937888元。《商品房买卖合同（预售）》附件四约定，被告支付首付房款477888元，剩余房款460000元应于合同签订之后60日内（即2018年12月24日前）支付完毕。《商品房买卖合同（预售）》第八条约定，买受人逾期付款，按照逾期付款金额万分之一的标准向出卖人支付违约金。但被告未按合同约定支付剩余房款。原告于2019年10月11日、2019年10月23日两次发送催款通知书给被告，但截止至起诉之日，被告仍有460000元房款未支付。 根据附件十一补充协议第22条约定，买受人出现逾期付款等违约行为，出卖人通过诉讼方式解决的，买受人应承担出卖人由此产生的维权费用，包括但不限于律师费、差旅费等。 综上，原告提起本案诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告诉请。 被告史书芳辩称：原告所述的事实和金额均属实，同意支付剩余房款，但拒绝支付逾期付款违约金及律师费。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、《商品房买卖合同（预售）》。证明双方于2018年10月25日签订合同，约定涉案房屋总价款937888元，房屋首付款477888，剩余房款460000应于合同签订60日内即2018年12月24日前支付完毕，买受人逾期付款应按照逾期付款金额万分之一的标准向出卖人支付违约金，买受人出现逾期付款等违约行为，出卖人通过诉讼方式解决的，买受人应承担出卖人因此产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。 证据2、收据及刷款单。证明被告向原告支付房屋首付款477888元的事实。 证据3、催款通知书、快递单以及快递签收记录。证明原告于2019年10月11日、2019年10月23日发送催款通知至被告合同预留的送达地址，要求被告支付剩余46万元房款，但被告至今仍未支付。 证据4、《委托代理合同》及发票。证明原告为本案诉讼支出律师费40000元。 经被告质证，被告对证据1的合同形式有异议，被告见到的合同是手写成本的，而非机打分页的，承认合同上被告的签字是被告本人签署；对证据2的真实性无异议；证据3被告表示未收到催款通知书，但邮寄地址和签字均是被告的地址和字迹，预留的电话不是被告的；对证据4的真实性、关联性不认可，认为与本案无关。 本院认为，原告提供的证据1中被告签名为被告亲笔书写，合同内容真实，故对证据1予以认定；证据2收据及刷款单，经被告质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，同时对被告已向原告支付购房首付款477888元的事实予以确认；证据3催款通知书、快递单以及快递签收记录，投送的回执是网页的复制件，其中明确状态为已妥投，原告邮寄的地址、电话均为双方合同中被告预留，且被告对邮寄地址无异议，故对证据3本院予以认定；证据4原告向法庭提供的代理合同为原件，能够证明原告与律师事务所的合同关系，原告提供的两张发票均为复印件，且不能提供原件供法庭核实，故本院对证据4中发票的真实性不予认可。 被告史书芳未向法庭提交证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2018年10月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将涞水县一渡新新小镇七期5#-703号房屋出售给被告，合同约定房屋总价款为937888元。合同第三章第七条付款方式及期限约定“贷款方式付款，买受人应当于2018年7月16日前支付首期房价款人民币477888元，占全部房款的50%，余款人民币460000元向中国工商银行股份有限公司保定东风支行申请贷款支付。”第八条“逾期付款责任1（2）逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。”合同附件四“付款方式及期限第二项贷款方式付款：签订《商品房买卖合同》当日支付房价款（含定金）计人民币477888元，剩余房价款计人民币460000元采用商业贷款支付，并应于本合同网签后60日内支付完毕。” 被告支付首付款477888元后未按照合同约定支付剩余房款460000元。原告于2019年10月17日、2019年10月24日向被告合同中预留地址邮寄催款通知书，被告至今未交付剩余购房款。原告于2020年1月14日向涞水县人民法院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容真实，合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行付款义务，被告至今未向原告支付剩余购房款，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付剩余购房款460000元。故原告要求被告支付房款460000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告第二项诉请要求被告支付逾期付款违约金，原、被告双方在合同第八条约定了逾期付款责任，附件四中约定了付款方式及期限，同时约定剩余房价款采用商业贷款支付，并应于合同网签后60日内支付完毕。本案合同签订时间为2018年10月25日，逾期付款违约金应自2018年12月25日起计算。故原告要求被告支付违约金，按照未付款金额每日万分之一的标准，自2018年12月25日计算至实际支付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告第三项诉请要求被告支付原告律师费40000元，原告不能提供票据原件，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史书芳向原告涞水县国兴房地产开发有限公司支付购房款460000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告史书芳自2018年12月25日起，以460000元为基数，按日万分之一计算给付原告涞水县国兴房地产开发有限公司逾期付款违约金，至实际给付完毕之日止； 三、驳回原告涞水县国兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告史书芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵天缘
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3846号 原告：毕列兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：董家康，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告毕列兰与被告董家康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕列兰及其委托诉讼代理人王婷婷、王艳，被告董家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕列兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金98000元（2015年5月25日借款4万元，2015年5月29日借款5万元，2016年1月15日借款8000元）；2、判令被告支付原告利息共计85050元（本金4万元，月利率1.5%，自2015年5月25日起计算至2020年8月25日止，共63个月，利息共计37800元；本金5万元，月利率1.5%，自2015年5月29日起计算至2020年8月29日止，共63个月，利息共计47250元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，先后于2015年5月25日、2015年5月29日、2016年1月15日分别向原告借款4万元、5万元和8000元，以上借款被告向原告出具了借条两份。然经原告多次催讨，被告一再推诿、拒不偿还上述借款。 被告董家康辩称，对借款本金无异议，但双方未约定利息，借条上利息部分不是其书写，对利息部分不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月25日，被告向原告借款4万元，2015年5月29日，被告向原告借款5万元，该两笔借款被告于2016年3月13日向原告出具借条一份，载明借到原告9万元。该借条系被告书写，其中借条上“（月息1.5分）”字样系原告后期自行添附。另被告于2016年1月15日向原告借款2万元，后被告归还了部分借款后，又向原告出具借条一份，载明借到原告8000元。 上述事实，有借条、银行回单、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款本金数额98000元均无异议，就借款本金被告应负偿还之民事责任。关于借条上“月息1.5分”系原告后期自行添附，被告对此不予认可，原告亦不能提供其他证据证明双方有约定利息，应视为没有约定利息或利息约定不明，故原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告董家康于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告毕列兰借款98000元； 二、驳回原告毕列兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由原告毕列兰负担950元，被告董家康负担2260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  蔡宝华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2972-2号申请执行人：谢业顺，男，1944年10月31日出生，汉族，农村居民，住邹城市。申请执行人：孙厚英，女，1945年2月28日出生，汉族，农村居民，住邹城市。申请执行人：朱培平，女，1976年7月24日出生，汉族，农村居民，户籍地邹城市。申请执行人：谢腾卉，女，2002年9月18日出生，汉族，学生，户籍地邹城市。申请执行人：谢苗苗，女，2011年6月14日出生，汉族，学生，住邹城市。被执行人：高永法，男，1966年11月2日出生，汉族，农村居民，住潍坊市潍城区。申请执行人谢业顺、孙厚英、朱培平、谢腾卉、谢苗苗与被执行人高永法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初7001号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高永法所有的鲁GK****号（福田牌）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人高永法所有的鲁GK****号（福田牌）汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月九日书记员  李文凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13931号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：徐荣荣，1958年12月26日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告徐荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执68号申请执行人:徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:周卫兵，男，1966年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐向阳与周卫兵借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统查到周卫兵的银行账户有6181.34元并已划拨给申请执行人，网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对周卫兵采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十六日书记员  李 振
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1080号 申请执行人：周相如，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：张奎军，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地博兴县，现住址××。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人劳务费63000元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费692元，案件执行费855元。本院2020年7月30日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年7月31日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结、扣划被执行人银行存款1364.44元并转受理费、执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户信息； 4、2020年9月10日，向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年9月15日、10月27日等多次发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、经被执行人户籍所在地村委反馈，被执行人常年在外打工，不在村内生活居住，村内有其宅子一处，大门紧锁，村委不了解其现在的居住位置、下落及经济情况； 7、2020年11月4日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1978号 申请执行人徐先明 被执行人詹迪江 本院在执行申请执行人徐先明与被执行人詹迪江民间借贷纠纷一案中，詹迪江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12378号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：何荣华，男，1980年09月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市怡乐物业管理有限公司与何荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保38号申请人：李梦杰，女，汉族，1995年11月20日生，住河南省扶沟县。委托代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被申请人：田凯文，男，汉族，1999年3月25日生，住河南省郸城县。申请人李梦杰于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田凯文驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车采取查封、扣押措施。2020年11月4日17时45分，田凯文驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿扶沟县迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与兴隆街交叉口东时，由于偏左行驶，撞住由西向东正常行驶的李梦杰驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车及由西向东行驶的姜卫卫驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车，而后豫Ｐ×××**号小型轿车又撞住停在路边的豫Ａ×××**号小型普通客车，造成李梦杰及乘坐豫Ｐ×××**小型轿车的马冲、乘坐豫Ｐ×××**号小型轿车的姜梓妍受伤，四车及三节栏杆不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后田凯文弃车逃逸了事故现场。在此次事故中，田凯文负事故的全部责任，李梦杰、马冲、姜卫卫、姜梓妍、王景无责任。因申请人李梦杰受伤住院治疗，被申请人肇事逃逸，为保障申请人的合法权益得到保护，李梦杰向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押田凯文驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李梦杰的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押田凯文驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十日法官助理陈新慧书记员左佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7062号原告：李东昌，男，汉族，1953年6月24日出生，住新乡市。被告：新乡市金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：谢宝静。原告李东昌诉被告新乡市金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告李东昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李东昌撤诉处理。审判员  吴行州二〇二〇年十一月四日书记员  刘蒙思
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13963号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吕博通，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。关于长安汽车金融有限公司与吕博通借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9070号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33922.65元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13963号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13913号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：孟庆波，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孟庆波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。孟庆波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款8551．66元、保费670．06元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，孟庆波因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定孟庆波应每月支付保费182．21元。基于上述保险，孟庆波与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为18000元，并于2018年7月7日取得贷款。后因孟庆波未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月28日进行了代偿。保险公司多次向孟庆波催要未果，故提起本案诉讼。孟庆波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，孟庆波（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为18000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，孟庆波向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向孟庆波出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为孟庆波，个人借款保证保险金额为21600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。孟庆波每月交纳保费182．21元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。孟庆波对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，孟庆波未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月28日代孟庆波偿还信托公司贷款本息8551．66元。2019年3月28日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对孟庆波追偿的全部权益转让给保险公司。孟庆波亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费670．06元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孟庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，孟庆波为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与孟庆波之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单孟庆波与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向孟庆波发放贷款。孟庆波应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。孟庆波未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代孟庆波偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向孟庆波进行追偿。截止保险公司代偿之日，孟庆波尚欠保险公司保费670．06元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求孟庆波给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟庆波于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计9221．72元及违约金（以9221．72元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由阳光财产保险股份有限公司负担8元（已交纳）；由孟庆波负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由孟庆波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1421号原告：朱才锋，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：陈荣河，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：陈华民，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告朱才锋诉被告陈荣河、陈华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱才锋到庭参加了诉讼；被告陈荣河、陈华民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱才锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告朱才锋借款30000元以及2017年7月6日至2020年7月5日合计36个月的利息计人民币16200元（月利率1.5%）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告陈荣河、陈华民以投资榨油厂需要资金周转向原告朱才锋提出此前借款30000元整续借，原告朱才锋考虑到给被告陈荣河的困难予以同意，于是要求被告陈荣河、陈华民重新出具借条一份，约定2017年12月底前还款。还款期限届满后，原告朱才锋多次向被告陈荣河、陈华民催还借款，被告陈荣河、陈华民一拖再拖，至今未还。原告朱才锋向法庭提交了借条、照片、微信聊天记录、短信聊天记录作为证据材料，证明原、被告之间借款及原告朱才锋多次向两被告催收借款的事实。被告陈荣河、陈华民未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陈荣河、陈华民以在信丰办榨油厂需要资金周转为由向原告朱才锋借款30000元。借款后，被告陈荣河、陈华民一直没有归还借款。2016年6月12日，原告朱才锋就要求被告陈荣河、陈华民重新书写了借条一份，约定2016年12月底归还，但未书面约定利息。到期后，两被告未按约定归还借款。2017年7月6日，被告陈荣河、陈华民再次向原告重新出具借条一份，约定该笔借款30000元将于2017年12月底前归还，也未书面约定利息。还款期限届满后，原告朱才锋多次向两被告催还借款，两被告至今未还。本院认为，原告朱才锋与被告陈荣河、陈华民之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告朱才锋主张被告陈荣河、陈华民立即归还借款本金30000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告朱才锋主张双方当事人对该笔借款口头约定了按月利率20‰计算利息，却没有提交证据予以证明，本院不予采信，应视为没有约定利息。所以，原告朱才锋主张从2017年7月6日至2020年7月5日按月利率15‰给付利息16200元，没有事实依据，本院不予支持。但是，由于两被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，应当按照法律有关规定支付逾期利息，该逾期利息可以按原告过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算，计算时间为2018年1月1日至2020年7月5日。经查询，2020年9月3日应适用的一年期LPR为3.85％。被告陈荣河、陈华民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣河、陈华民于判决生效后十五日内清偿借款本金30000元给原告朱才锋。二、被告陈荣河、陈华民从2018年1月1日起至2020年7月5日止对尚未归还的借款本金按2020年9月3日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR即年利率3.85％计付利息给原告朱才锋，利随本清。三、驳回原告朱才锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.50元（已减半收取，原告已预交），由原告朱才锋承担57.50元，由被告陈荣河、陈华民承担420元（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十一月三日书记员  高卫民
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9314号申请执行人诸暨鸿迪物业管理有限公司被执行人翁琼瑜本院在执行申请执行人诸暨鸿迪物业管理有限公司与被执行人翁琼瑜物业服务合同纠纷一案中，翁琼瑜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2381号之一 申请执行人：金满家,男,1977年10月12日出生,住青田县。 被执行人：周伟海,男,1986年01月07日出生,住青田县。 申请执行人金满家与被执行人周伟海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金满家向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币7000元，并负担案件受理费、公告费合计350元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人周伟海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周伟海有可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金满家。其没有异议。 综上，被执行人周伟海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三日 代书记员  樊任挥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5871号原告：周永虎，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市大足区。原告：周远东，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：周远超，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告周永虎、周远东诉被告周远超劳务合同一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖莉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1342号申请执行人：周佳恒，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省延津县。被执行人：周广海，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省延津县。周佳恒与周广海民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人返还申请人13000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月七日书记员 袁   治   杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1295号之一 申请执行人：姜茂发，男，1969年06月20日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 姜茂发与项礼琴租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，立案标的额610600.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、网络资金、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有房产，但尚不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人可供本次执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  俞泽迪 审判员  楚会娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0305刑初682号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人麻舒婷，女，1997年8月7日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现租住洛阳市西工区。2019年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年11月23日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局洛龙派出所社区警务大队于2020年11月25日执行取保候审。指定帮助律师王燕，河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人麻舒婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉，被告人麻舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月17日晚，被告人麻舒婷应邀到被害人朱某位于洛阳市涧西区武汉南路公租房小区1号楼2单元2103号的家中做客，期间麻舒婷趁朱某不备，将朱某存放在室内客厅沙发上手提包内一条金项链盗走，后于9月18日在洛阳市西工区东下池村村口以5200元的价格将被盗金项链销赃给刘相林。被盗金项链重15.91克，经鉴定，该项链被盗时的价格为人民币7160元。2019年9月30日，朱某出具谅解书。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人麻舒婷的供述与辩解、刘相林的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等证据。据此公诉机关认为，被告人麻舒婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻舒婷认罪认罚，建议判处被告人麻舒婷拘役四个月，若符合缓刑条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人麻舒婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年9月17日晚，被告人麻舒婷应邀到被害人朱某位于洛阳市涧西区武汉南路公租房小区1号楼2单元2103号的家中做客，期间麻舒婷趁朱某不备，将朱某存放在客厅沙发上手提包内的一条金项链盗走，并于9月18日在洛阳市西工区东下池村村口以5200元的价格将被盗金项链销赃给刘相林。该被盗金项链重15.91克，2019年9月25日，公安机关将涉案金项链发还被害人朱某。经洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）186号价格认定结论书认定，该项链被盗时的价格为人民币7160元。2019年9月30日，麻舒婷取得朱某的谅解。针对上述事实，有被告人麻舒婷的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、微信聊天记录截图、发票复印件、扣押决定书、扣押清单、谅解书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人麻舒婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻舒婷系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麻舒婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2107号 原告：独山县天丽食品经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇紫泉农贸商场**摊位，统一社会信用代码92522726MA6GNTO58J。 经营者：张留花，女，1976年2月28日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州银象国际大酒店有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城****统一社会信用代码915227263220526046。 法定代表人：陆友雪，系公司执行董事。 被告：贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路&ldquo国印象·中央城”13号楼，统一社会信用代码91522726MA6E319239。 负责人：蒙焕明。 被告共同委托诉讼代理人：张应霖。 原告独山县天丽食品经营部与被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婧、被告共同委托诉讼代理人张应霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县天丽食品经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款30662.48元，并从起诉之日起支付资金占用费（以30662.48元为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）直至付清货款为止，本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：2017年8月，原告与被告二口头约定由原告向其供应猪肉和家禽，被告二支付相应货款等内容。合同约定后，原告即按约向被告二供应了猪肉和家禽，被告二向原告支付了2017年8月至2018年4月期间的货款，但从2018年5月起，被告二便未支付过任何货款，后双方于2019年7月10日进行对账，截止2019年7月，被告二应向原告支付货款共计30662.48元。而至今为止，被告二仍未支付过相应货款，其拒绝支付货款的行为给原告造成了经济损失。经查，被告二系被告一依法设立的分公司，应当为被告二所欠的货款承担相应的民事责任。 被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供对账确认函等，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店向原告购买猪肉等货物，双方于2019年7月10日进行对账，确认被告尚欠原告货款30662.48元未付，原告追索未果，遂起诉。 贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店系贵州银象国际大酒店有限公司分公司。 2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款30662.48元未付，构成违约，被告对原告的诉讼请求无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店于本判决生效之日起15日内向原告独山县天丽食品经营部支付货款30662.48元，并以尚欠货款30662.48元为基数，从2020年9月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款资金占用费至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.50元，保全申请费327元，共计610.50元，由被告贵州银象国际大酒店有限公司、贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆航 书记员周泰媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3401号被执行人：克尔基，男，1968年11月19日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县维古乡热水河。本院在执行克尔基犯贩卖毒品罪执行罚金一案中，查明，本院于2014年3月20日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00085号刑事判决书，被执行人克尔基犯贩卖毒品罪处罚金2000元。经本院财产调查，被执行人克尔基名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7111号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：关庆珑，男，1994年7月29日出生，住辽宁省瓦房店。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告关庆珑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）黑0110民初7111号民事裁定书：冻结被申请人关庆珑名下银行账户存款4238.96元，冻结期限为一年。本院认为，申请人于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月25日作出民事裁定书，准予申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人关庆珑名下银行账户存款4238.96元的冻结。案件受理费62元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十一月九日法官助理 苏新书 记 员 巩超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14757号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计22617.18元（截至2020年8月13日本金17251.51元，利息3552.45元，违约金861.38元，账户分期手续费951.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22617.18元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月8日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17251.51元，利息3552.45元，违约金861.38元，账户分期手续费951.84元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的59.3元，2019年9月2日的153.66元，2019年10月2日的253.26元，共计466.22元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期466.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17251.51元，利息3552.45元，违约金466.22元，账户分期手续费951.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，因适用简易程序，减半收取183元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4400号原告：登封市市区萍聚烟酒行，统一社会信用代码92410185MA46D76D47，住登封市市区少室路**。经营者：贾智萍，女，汉族，1977年12月10日出生，，住河南省登封市被告：靳渊，男，汉族，1985年9月24日出生，，住河南省登封市原告登封市市区萍聚烟酒行诉被告靳渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者贾智萍到庭参加诉讼，被告靳渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市市区萍聚烟酒行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告21000元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日起，被告不断从原告处购买烟酒。经双方结算，被告共欠原告烟酒款38600元。2017年7月2日，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分多次偿还了17600元，之后就不再偿还剩余欠款。在原告的多次催要之下，被告至今仍欠原告21000元，致使原告的债权至今都无法实现，无奈诉至贵院，请求依法支持以上所请。被告靳渊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的欠条、录音资料、转账记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告曾多次从原告处购买烟酒。2017年7月2日，经原、被告结算，被告共欠原告烟酒款38600元，被告为原告出具了欠条，载明：今欠现金叁万捌仟陆佰圆整。出具欠条后，被告共向原告支付了17600元。之后，被告未再支付款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的欠条，能够证实截至2017年7月2日，被告欠付原告款项38600元；根据原告提交的转账记录及原告陈述，能够认定被告在出具欠条后共向原告支付了17600元，因此，原告诉请被告支付剩余欠款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳渊应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区萍聚烟酒行欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告靳渊负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴帅丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7055号 原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地：平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。 法定代表人：孔凡建，经理。 被告：孙红星，男，1970年6月12日生，汉族，住平邑县。 被告：付化芳，女，1974年3月29日生，汉族，住平邑县。 被告：孙传柱，男，1961年9月16日生，汉族，住平邑县。 被告：王传芹，女，1961年6月5日生，汉族，住平邑县。 被告：孙宗凯，男，1991年9月15日生，汉族，住平邑县。 被告：管庆霞，女，1991年6月5日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告孙红星、付化芳、孙传柱、王传芹、孙宗凯、管庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社的法定代表人孔凡建、被告孙红星、孙宗凯到庭参加诉讼。被告付化芳、孙传柱、王传芹、管庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，借款人孙红星由付化芳、孙传柱、王传芹、孙宗凯、管庆霞提供担保向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元用于购苗木，约定于2017年3月22日偿还，利息为月息13.5‰，逾期利息16.2‰。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。 孙红星辩称，借款属实。 孙宗凯辩称，担保属实，但担保已经超过了担保时效。 付化芳、孙传柱、王传芹、管庆霞未到庭，亦未答辩。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.六被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单一份及借款合同一宗，证实借款事实的存在；3.还款承诺书及催收通知书五份，证明已向借款人及担保人主张权利。孙红星、孙宗凯对上述证据均无异议，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，孙红星与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额50000元，期限自2016年9月23日至2017年3月22日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，付化芳、孙传柱、王传芹、孙宗凯、管庆霞为毛可龙提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2016年9月23日将借款50000元发放给孙红星使用。后借款人孙红星支付借款利息至2017年9月25日。借款本金及剩余逾期利息六被告均未予归还。2018年11月15日及2019年9月5日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社向担保人孙宗凯主张权利，孙宗凯在担保人履行责任通知书中签名，其同意为该笔借款继续承担连带保证责任，保证期间自签字之日起二年。孙传柱、王传芹、管庆霞亦于2019年9月5日在平邑县金利源黄桃种植专业合作社出具的担保人履行责任通知书中签名，均同意为该笔借款继续承担连带保证责任，保证期间自签字之日起二年。2020年10月13日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与孙红星所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。孙红星应按合同约定归还借款本息，其仅归还借款利息至2017年9月25日，现平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求孙红星归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。付化芳、孙传柱、王传芹、孙宗凯、管庆霞作为连带责任保证人，自愿继续为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙红星于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算）； 二、被告付化芳、孙传柱、王传芹、孙宗凯、管庆霞对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙红星、付化芳、孙传柱、王传芹、孙宗凯、管庆霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 窦丽萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执470号 申请执行人：唐开飞，男，1975年9月21日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：木洛阿木，男，1973年9月25日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：阿古牛牛木，女，1972年12月24日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请执行人唐开飞与被执行人木洛阿木、阿古牛牛木民间借款纠纷一案，申请执行人唐开飞根据（2020）川3434民初591号民事叛决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：38500元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人唐开飞与被执行人阿古牛牛木达成执行和解协议，本案执行标的38500元，申请执行人唐开飞自愿弃利息，还款金额经双方协商一致确定35000元，被执行人阿古牛牛木于2021年2月10日前向申请人唐开飞支付5000元，之后每年春节前向申请人支付5000元直至履行完毕为止。达成和解协议后，申请执行人唐开飞于2020年11月6日书面向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人唐开飞撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执470号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吉皮小龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1477号申请执行人高桂芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司统一社会信用代码：91410728758395472A法定代表人王玉东，任公司经理住所地：长垣市西大街11号，申请执行人高桂芳与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华宇量贩连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付高桂芳工资4365元，因新乡市华宇量贩连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高桂芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人高桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1364号之一申请执行人：李贵平，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陆文斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人李贵平与被执行人陆文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵平向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二十一日代书记员 颜振东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执338号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称哈尔滨银行鹤岗分行），住所地鹤岗市向阳区7委花园大厦******。负责人：张海发，职务行长。被执行人左洪伟，男，1977年10月16日出生，汉族。被执行人温子璇，女，1984年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人哈尔滨银行鹤岗分行与被执行人左洪伟、温子璇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0402民初935号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。截至2020年10月10日，案件执行标的本金,截至2019年10月14日本金、利息、罚息、复利合计3,616,608.16元，并支付自2019年10月15日至贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解长期履行协议，约定被执行人一方于2020年10月10日偿还申请执行人500,000.00元，剩余标的于2020年11月20日开始每月20日前最低偿还申请执行人50,000.00元，于2021年10月9日前还清剩余款项。现申请执行人在执行程序中已如期将500,000.00元给付申请执行人，并缴纳执行费7,400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执338号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月一日书记员  曾 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7249号 原告：华林琳，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：伍迎春，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都远大品牌设计有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷**附**。 法定代表人：任国华，职务不详。 被告：任国华，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告华林琳、伍迎春与被告成都远大品牌设计有限公司（以下简称“远大公司”）、任国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华林琳、伍迎春到庭参加了诉讼，远大公司、任国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华林琳、伍迎春向本院提出诉讼请求：1.要求远大公司、任国华按合同要求退还华林琳、伍迎春3个月位于高新区新希望国际XXX室写字楼房屋租金21000元及搬离、搬入新希望国际XXX室写字楼期间产生的搬运费及损失共计25500元及3-4月份员工工资赔偿34500元，以上共计81000元。事实与理由：因远大公司、任国华未向房东陈姐缴纳2020年1月至6月半年房租及新希望国际XXX室物业管理费用（2019年10月-2020年3月）共计13500元，故新希望B座物业办公室在2020年3月30日强行停电及锁门导致第三承租方华林琳、伍迎春（五五加食品）全体员工无法正常上班工作。故按合同约定，华林琳、伍迎春请求法院公正判决远大公司、任国华退还房租、搬运费用损失及员工工资损失。 远大公司、任国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，华林琳、伍迎春与远大公司、任国华签订《办公室合租协议书》，主要约定：1.远大公司、任国华将坐落于新希望XXX号，面积为285平方米的房屋供华林琳、伍迎春使用；2.华林琳、伍迎春承租期为1年，租金7000元/月，华林琳、伍迎春必须每季度10日前按时向甲方交纳租金。 上述合同签订后，华林琳、伍迎春向任国华支付了租金21000元。后因远大公司、任国华未向房东缴纳房租等相应费用，故房东将案涉房屋停电及锁门导致华林琳、伍迎春无法使用案涉房屋，故华林琳、伍迎春于2020年4月1日腾退案涉房屋。 2020年4月1日至2020年4月18日期间，任国华与华林琳、伍迎春通过微信聊天，华林琳、伍迎春在名为“解约”的聊天群里说明自己缴纳了物业费、电费合计13282元，搬家费用花费20000元。2020年4月1日至2020年5月1日，华林琳、伍迎春在与任国华的私人聊天记录中，任国华认可自己尚欠华林琳、伍迎春租金21000元并承诺要偿还。 上述事实的证据有《办公室合租协议书》、聊天记录等证据材料在案佐证。 本院认为，华林琳、伍迎春与远大公司、任国华签订的《办公室合租协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同约定远大公司、任国华将案涉房屋交付华林琳、伍迎春使用，由华林琳、伍迎春向远大公司、任国华支付房屋租金，该合同虽名为合租协议，但实为租赁合同。华林琳、伍迎春已按约支付租金，因远大公司、任国华的原因导致案涉合同目的不能实现，华林琳、伍迎春已于2020年4月1日被迫搬离案涉房屋，且任国华认可尚欠华林琳、伍迎春租金21000元并承诺要偿还，故双方之间的租赁合同事实上已解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，远大公司、任国华应当返还未履行期间的租金，故华林琳、伍迎春主张任国华、远大公司返还租金21000元的诉请，本院予以支持。 关于房屋搬家费用以及员工工资损失的计算。华林琳、伍迎春要求远大公司、任国华承担搬家费用等损失25500元，首先，华林琳、伍迎春仅提交了微信聊天记录予以佐证，在微信聊天记录中，该部分费用系华林琳、伍迎春单方陈述，任国华亦未予以认可，其次，华林琳、伍迎春未提交该部分费用的依据，故本院不予支持。关于员工的工资，华林琳、伍迎春亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都远大品牌设计有限公司、任国华于判决生效之日起三日内返还华林琳、伍迎春租金21000元； 二、驳回华林琳、伍迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，由成都远大品牌设计有限公司、任国华负担163元，由华林琳、伍迎春支付750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月三日 书记员  李双
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4574号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀（），男，1992年10月2日出生，汉族,湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：彭**，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：刘希涛，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告彭**、刘希涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告彭**、刘希涛的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告彭**、刘希涛的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15602号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计30735.97元（截至2020年8月13日本金16989.06元，利息8198.92元，违约金3747.99元，账户分期手续费1800.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30735.97元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月13日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16989.06元，利息8198.92元，违约金3747.99元，账户分期手续费1800.00元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月17日的99.45元，2018年7月17日的199.9元，2018年8月17日的306.57元，共计605.92元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期605.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16989.06元，利息8198.92元，违约金605.92元，账户分期手续费1800.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，因适用简易程序，减半收取284元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2122号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡县孝岗镇大富大道**，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王青农，男，1966年4月3日出生，汉族，住，住江西省抚州市东乡区东红大道，原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告王青农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月二十日书记员  何伟陈
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1404号申请执行人：杞县人民法院。被执行人：郑州一中杞县耀华实验初中学，地址：杞县产业集聚区经四路北段路西。被执行人：周四刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。杞县人民法院与郑州一中杞县耀华实验初中学、周四刚退诉讼费一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初651民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州一中杞县耀华实验初中学、周四刚退诉讼费2747元；因郑州一中杞县耀华实验初中学、周四刚未履行上述生效法律文书履行义务，杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州一中杞县耀华实验初中学、周四刚负有继续向申请执行人杞县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  魏孝奇二〇二〇年十一月三十日书记员  王任任
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4109号原告：江西天润实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东。统一社会信用代码：91360121664767407U。法定代表人：陈师演，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。原告江西天润实业有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西天润实业有限公司委托诉讼代理人熊书泉到庭参加诉讼；被告山河建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西天润实业有限公司诉称：2019年3月，原、被告签订了一份《材料采购合同》，合同约定原告为被告承包的江西南昌和庄（山水花苑）项目提供干粉砂浆，双方对砂浆单价、结算方式、付款方式以及违约责任等做了约定。根据合同约定，每月30号前双方共同核对本月材料供应量，下月10号前办理对账付款单。对账单双方确认后，月底31日至下月10日之间支付已结算材料款的80%，余款在干粉砂浆罐撤场后一月内付清。如未按合同支付货款超出付款时间30天以上，被告应承担滞纳金，计算方式每天按被告未付款总额的千分之一从拖欠货款之日起计算至全部支付完毕之日止。合同签订后，自2019年5月起至同年12月，原告累计供应干粉砂浆价值721698.46元，被告仍欠原告货款521698.46元；经原告多次催收未果后诉至法院，请求判令被告支付原告货款521698.46元及滞纳金（以521698.46元为基数，按月利率2%自2020年3月1日起计算至付清货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告山河建设集团有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月，原、被告签订了一份《材料采购合同》，合同编号SH-JK-HZ-HT-046。该合同约定因甲方（本案被告）承建项目江西南昌和庄（山水花苑）项目需要，由乙方（本案原告）向甲方供应干粉砂浆，供货单价暂定为368元/吨、暂定量3000吨，甲方指定“周文”为本合同货款结算人，货款支付方式为“每月30号前甲乙双方共同核对本月材料供应量，下月10号前办理对账付款单，对账单双方确认后，月底31日至下月10日之间支付乙方已结算材料款的80%，余款在干粉砂浆罐撤场后一月内付清。”该合同还约定“如甲方未按合同要求向乙方支付货款，超出付款时间30天以上，甲方应另行向乙方承担滞纳金，滞纳金计算方式为每天按甲方未付款总额的千分之一计算，计算期限从甲方拖欠货款之日起至全部支付完毕之日止”。另查明，原、被告于2020年5月4日就货款给付达成付款协议，被告确认尚欠原告货款521698.46元，于2020年5月10支付原告货款20万元，余款321698.46元在2020年6月30日前付清。被告指定的货款对账人“周文”在该付款协议书上签字确认，并加盖被告项目部印章，但之后被告未支付上述所欠货款，原告遂诉至本院。以上事实有经庭审质证的《材料采购合同》、付款协议书以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款521698.46元已经双方对账并签字确认，该事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据双方达成的付款协议约定，被告应在2020年5月10日前支付首期货款，但被告未按协议约定履行付款义务，应承担支付滞纳金的违约责任，但原告主张的滞纳金计算标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江西天润实业有限公司货款人民币521698.46元；二、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江西天润实业有限公司滞纳金（以货款521698.46元为本金，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告山河建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十一月六日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4277号原告：孙宝山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：姜建陆，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告孙宝山撤诉。诉讼费用负担：案件受理费84元（已减半收取），由原告孙宝山负担。审判员 李杨 二〇二〇年十一月六日书记员 路展
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初215号原告司文静，女，1964年4月17日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告司文静诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告司文静所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初184号原告崔成芬与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初184号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐