wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初741号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保、高元元（实习），系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李雨，男，1985年4月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告李雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币207667.82元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息14578.05元、罚息562.74元，利息复利793.70元，罚息复利20.06元，本息共计人民币223622.37元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月18日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2014211110001100104），向原告借款人民币230000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500102），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李雨未到庭亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告李雨签订了编号为2014211110001100104的《个人借款合同》。合同约定被告李雨的贷款金额为23万元整，用于消费（住房），贷款期限为240月。贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的按本合同约定调整本合同利率。还款以月为一期，还款日为每期末月的21日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。关于违约，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利包括欠息复利和罚息复利。欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期天数，罚息复利=罚息利息积数×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期罚息和。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他费用。借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告李雨作为抵押人与原告签订了编号为2014211110001500102的《抵押合同》，被告以位于苏家屯区，建筑面积60㎡的房屋为主合同项下的23万元本金提供担保，担保范围为主合同项下本金及；利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用等。2014年9月4日，双方办理了该房产的抵押权登记，沈阳市房屋登记中心为原告办理了沈房他证中心字第××号权利证。原告如约履行了发放贷款的义务，后被告未能按期偿还该笔借款本息。截止至2019年6月3日，被告李雨共欠贷款本金207667.82元，利息14578.05元、罚息562.74元，利息复利793.70元，罚息复利20.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受到法律保护。被告为借款人与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李雨作为借款人应依约按期偿还借款，现未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同之约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。现被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告李雨偿还全部借款本息的请求本院依法予以支持。关于原告提出的优先受偿的诉请，因原、被告在《抵押合同》中有以被告所有的房屋向原告提供抵押担保的合意，且所涉抵押房屋已办理正式的抵押登记，故原告系抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金207667.82元，利息14578.05元、罚息562.74元，利息复利793.70元，罚息复利20.06元（截止至2019年6月3日，从2019年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第项、第二项债权，对被告李雨抵押的坐落于苏家屯区，建筑面积60㎡的房屋有优先受偿权；三、驳回原告交通给银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，公告费560元，由被告李雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月三日法官助理陈曦书记员李杨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢328号 本院刑事审判庭、陶强: 本院刑事审判庭移送执行陶强罚金纠纷一案，于2020年11月15日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖珍钏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1738号 申请执行人：徐礼洪，男，1976年5月18日生，汉族，住淮安区。 被执行人：郝云飞，男，1980年9月15日生，汉族，住淮安区。 本院在执行徐礼洪与郝云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐礼洪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱昕昕
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执531号申请执行人：陈选云，男，1979年10月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王子东，男，1974年5月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人陈选云与被执行人王子东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王子东自2020年9月起每月扣留其工资收入7000.00元，合计扣留金额41180.50元用以支付申请执行人王永莉申请执行案款，申请执行人陈选云于2020年11月6日自愿向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人陈选云自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月六日书记员  龙再耀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27045号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：刘苏果，该公司员工，特别授权。被告：李杨，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1192号 黎勇、广西白海豚投资置业股份有限公司： 申请执行人黎勇与被执行人广西白海豚投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人广西白海豚投资置业股份有限公司已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1852号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费15103元由被执行人承担并已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22701号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王长生，男，1977年11月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王长生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20776号 原告:北京万恩科技有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区未央路**盛龙广场**楼****。统一社会信用代码91610112MA6TXAXCXG。 法定代表人：张荣瑞，总经理。 委托诉讼代理人：曹欢欢，女，该公司员工。 被告：宁夏云海洗涤有限公司。住所地：。住所地：银川德胜工业园区唐宁路**信用代码91640112MA75WKAC5F。 法定代表人：苏婳婳，负责人。 原告北京万恩科技有限公司西安分公司（以下简称“北京万恩西安分公司”）与被告宁夏云海洗涤有限公司（以下简称“宁夏云海公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万恩西安分公司的法定代表人张荣瑞到庭参加诉讼，被告宁夏云海公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京万恩西安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25084元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日止实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日、2017年11月2日从其公司采购洗涤用品，货款共计43084元。后被告向其公司支付了货款1.8万元，剩余货款25084元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏云海公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的应收账款催账函、物流单据、收款回单、增值税发票、发货单，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年10月12日、2017年11月2日，被告向原告采购两批洗涤用品。原告将上述货物通过快递方式送至被告公司住所地，收件人为苏天举。2017年12月28日、2018年9月25日、2019年2月21日，被告公司分三次向原告支付了货款1.1万元、2000元、5000元，共计支付货款1.8万元。2020年4月8日，原告与被告进行了结算，扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款25084元。被告在对账后的应收账款催款函上加盖了被告公司综合办公室的印章及苏天举的签名。苏天举同时承诺于2020年8月前付清上述款项。2020年11月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张苏天举系被告公司法定代表人之父，亦是被告公司的实际控制人。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了其与被告之间交易的送货单、物流单、对账单，可以证实被告欠付其货款的事实，故原告主张被告支付其货款25084元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2020年8月前还款。故被告应以货款25084元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付原告自2020年8月1日起的利息。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏云海洗涤有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京万恩科技有限公司西安分公司支付货款25084元； 二、被告宁夏云海洗涤有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金25084元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告北京万恩科技有限公司西安分公司自2020年8月1日至本判决确定的给付之日的利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，原告北京万恩科技有限公司西安分公司已预交，现由被告宁夏云海洗涤有限公司承担。被告宁夏云海洗涤有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4785号之一 宋某： 王某与宋某抚养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4785号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-11-04
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初519号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省邢台市南宫市，捕前租住地石家庄市新华区23-1-501。2009年9月23日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院判处有期徒刑二年，2018年8月8日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年6月2日经石家庄市新华区人民检察院批准，2020年6月3日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 委托辩护人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤、许涛磊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪在河北省石家庄监狱服刑，2018年8月8日刑满释放。2018年8月1日在石家庄监狱服刑的戎某因对其他服刑人员敲诈勒索被隔离审查，刘某某出狱后告知被害人崔某（戎某之妻）戎某被关禁闭一事，并谎称认识检察院人员可以帮助戎某减轻处罚。2018年10月7日在石家庄市新华区，刘某某以办理戎某减轻处罚运作费用为由骗取崔某微信转账人民币8000元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉的指控无异议。其辩护人意见是，已退赔被害人并取得谅解。 经审理查明，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪在河北省石家庄监狱服刑，2018年8月8日刑满释放。2018年8月1日在石家庄监狱服刑的戎某因对其他服刑人员敲诈勒索被隔离审查，刘某某出狱后告知被害人崔某（戎某之妻）戎某被关禁闭一事，并谎称认识检察院人员可以帮助戎某减轻处罚。2018年10月7日在石家庄市新华区，刘某某以办理戎某减轻处罚运作费用为由骗取崔某微信转账人民币8000元。 上述事实，有被告人刘某某供述、被害人崔某陈述、证人戎某、邓某、曹某、赵某、张某1、张某2证言、辨认笔录、证明、手机截图照片、微信转账记录、刑事判决书、刑事裁定书、河北省石家庄出监监狱起诉意见书、狱内案件结（销）案表、石家庄出监监狱补充侦查报告书、释放证明书、罪犯隔离审查审批表、交易记录、工作说明、光盘、刑事谅解书、抓获经过、人员详细信息、违法犯罪人员信息查询、在逃人员登记／撤销表等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以认定。其中： 1、被告人刘某某供述：我出狱后给崔某打电话，约崔某来石家庄市见面，后去东北小酒馆吃饭，我就把戎某在监狱里的情况说了一遍。崔某问能找到熟人吗，我说不确定，等电话。过了一段时间我联系到了检察院的一个人（姓杜）。我和崔某一起去了检察院。杜检察官说戎某的事情非常重，判刑大概要三年起步。当时崔某就哭了。...崔某来到，我俩又在车上说这事，崔某没有两万元，崔某使用微信转给我8500元，分两笔，在车上转了一笔录，崔某的钱不够了，我俩去银海饺子楼吃饭，在饭店又转了一笔，具体每笔多少我忘了，一共是8500元。我凑够两万元现金电话告诉邓某说钱凑够了，邓某让我第二天上午送到了律师事务所，过了一天，邓某给我回电话说事办好了，永远也不要再提这事了。 2、被害人崔某陈述证明被刘某某诈骗的事实，其中2018年10月7日其使用微信分两次转给刘某某8000元。 3、证人戎某证言证明其没有委托过刘某某为其找人办事，其刑满释放后才听妻子说刘某某要了二万元说是为其找人办事。 4、证人邓某证言证明刘某某找其咨询法律问题，其向检察院曹某打电话询问刘某某案件什么情况，答复其已退补，后刘某某没有再问，其也没有收过刘某某两万元现金。 5、证人曹某证言证明其办理戎某等敲诈勒索一案时刘某某没有通过熟人找其为戎某说情，邓某亦未找其说情。 6、证人张某1证言证明其在办理戎某等敲诈勒索一案时，于2018年8月1日经过审批决定对戎某隔离审查，并于当日从监区将戎某带走关押，在带走戎某过程中不提前通知监区，突然把人带走，被带走的人没有机会与其他人交流。 7、证人张某2证言证明其陪刘某某取了两万元钱，刘某某说是给律师的，因为刘某某在监狱里为钱的事又犯事了，其到联盟路上一个写字楼内找一名男性律师咨询，其没有上楼，刘某某自己拿着钱上楼找律师了。 8、崔某向公安机关提供的转账记录证实其于2018年10月7日分两次向刘某某转款共计8000元。 9、辨认笔录证实被害人崔某辨认出骗其钱款的被告人刘某某。证人戎某辨认出被告人刘某某。 10、刑事谅解书证实被告人刘某某亲属已代刘某某退还崔某2万元，崔某对刘某某表示谅解。 11、抓获经过证实被告人刘某某系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘某某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出已退赔被害人并取得谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  吴曼力 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5796号申请人：杨龙英，女，1963年1月12日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被申请人：茆佳俊，男，1982年8月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：季浩，男，1980年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请人杨龙英与被申请人茆佳俊、季浩机动车交通事故责任纠纷一案,申请人杨龙英于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人茆佳俊、季浩银行存款6万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人杨龙英以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆佳俊、季浩银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人杨龙英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 石建华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25449号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2349号申请执行人：靳玉贵，男，1954年12月25日生，汉族，高平市陈区中心学校退休教师。被执行人：赵秋贵，男，1946年5月7日生，汉族，高平市陈区镇陈区村人，农民。申请执行人靳玉贵与被执行人赵秋贵民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2495号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人靳玉贵于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5667号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人耿华，北京市浩东律师事务所律师。被执行人扶晓涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省新县。中国平安财产保险股份有限公司与扶晓涛保证保险合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149849.35元及利息。执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17773号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2491号申请执行人：某某石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛。统一社会信用代码：xx。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，贵州牧心律师事务所律师。被执行人：胡某某，男，汉族，住浙江省宁波市北仓区新碶街道。身份证号码：xx。某某石油化工有限公司与胡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某某应支付某某石油化工有限公司货款89,800.00元，并承担案件受理费1,023.00元。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，某某石油化工有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。胡某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11,106.68元，本院已扣划11,106.68元，已拨付给申请人。三、委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查被执行人的胡某某财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、本院已向被执行人胡某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人胡某某法定代表人到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某石油化工有限公司在本案执行中未能提供被执行人胡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人胡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2491号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人某某石油化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 金               鑫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3482号 原告：赵丽，女，1981年5月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：徐晓韩，男，1989年5月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵丽与被告徐晓韩修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵丽于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓韩的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵丽撤回起诉。 案件受理费12.50元（原告已预交），由原告赵丽负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  盛 微
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1977号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：李玉芳，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李金，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：郑超，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李玉芳、李金、郑超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费597元由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  高 望人民陪审员  陈冬生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  房 帅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初859号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王茂学，男，1948年4月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人王茂学犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王茂学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3-6月份，被告人王茂学利用在徐州市铜山区郑集镇东站水利工程工地从事绿化工作的便利，多次将该工地上的钢管、扣件、脚手架等物品用三轮车运回住处，并伺机卖出后牟利。经鉴定，被盗物品价值人民币500余元。被告人王茂学归案后如实供述上述犯罪事实，且取得了被害单位的谅解，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，已扣押的被盗物品已被被害单位取回。上述事实，被告人王茂学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、邵某等人的证言，被盗部分物品（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王茂学归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王茂学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王茂学犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4913号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。主要负责人：沈楚白。委托诉讼代理人：陈业，男，系宁波银行股份有限公司律师。被告：卢雅婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住玉环市。被告：项爱桃，女，1963年11月14日出生，汉族，住玉环市。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告卢雅婷、项爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宁波银行股份有限公司台州分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已履行完毕，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2901元（已减半），由原告宁波银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月二十六日代书记员  张志列
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3607号原告：邱海阳，男，1997年9月56日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：罗大发，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告邱海阳诉被告罗大发民间借贷纠纷一案中，因原告邱海阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告邱海阳承担。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月三十日书记员 彭丽发
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35490号之一原告：张小玉，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：关朝光，女，满族，1976年8月10日出生，户籍地址黑龙江省龙江县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小玉撤诉。本案受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十日书记员  王宗宝
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更782号罪犯宣世杰，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市勃利县，无业。捕前住辽宁省大连市甘井子区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年12月24日，辽宁省高级人民法院作出(2013)辽审二刑抗字第00004号刑事判决，认定罪犯宣世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年；原审被告人宣世杰、王某、纪某1、纪某2连带赔偿附带民事诉讼原告人于某327854元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑十个月；于2019年1月31日被减刑去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宣世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯宣世杰减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宣世杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宣世杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宣世杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22067号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：朱春梅，女，汉族，1964年1月19日出生，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地：尉氏县新尉工业区法定代表人：娄高强。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35568号申请执行朱春梅、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱春梅、河南省盛世邦瑞家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7973号   原告：王多元，男，1953年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：程英杰。   被告：康桂云，女，1960年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。   原告王多元与被告康桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王多元委托诉讼代理人程英杰，康桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王多元向本院提出诉讼请求：１．康桂云偿还借款本金70000元；２．康桂云支付利息49000元（2008年9月4日至2020年5月3日）。事实和理由：王多元向康桂云提供借款70000元，其偿还1000元后，未再偿还。   康桂云辩称，同意偿还69000元。但是，该借条中只有5万元是借款，剩余2万元是王多元在与其恋爱同居期间购买的家具的费用。双方分手后，其向王多元出具了7万元的借条。   经审查查明，2008年9月4日，康桂云向王多元出具借据：“今借王多元现金七万元整。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。借据及康桂云的自认，能够证实，王多元向其提供了7万元的借款，故本院对王多元该项诉请在扣除已还款后支持69000元。案涉借款没有约定利息及借期，王多元诉请2008年9月4日至2020年5月3日的利息，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   一、被告康桂云在本判决生效之日起十日内偿还原告王多元借款69000元；   二、驳回原告王多元其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元（原告已预交），由被告负担776.97元，原告负担563.03元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   朱雪源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执693号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人蒋联斌供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋联斌于2020年11月20日一次性付清2176.9元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人蒋联斌未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人蒋联斌已将2176.9元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1194号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执693号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40864号原告：深圳市德美物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城清林西路留学生公寓**楼****，统一社会信用代码：91440300731102078B。法定代表人：杜登平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：陈会容，曾用名陈惠容，女，汉族，1975年9月11日出生，现住址：深圳市龙岗区。原告深圳市德美物业管理有限公司与被告陈会容物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16056号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。法定代表人：符寅健。被告：毕思英，女，1968年5月2日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告毕思英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚目远
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执488号申请执行人:李艳奎，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李艳会，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李艳奎,与被执行人李艳会借款合同一案中，经查被执行人李艳会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月三十日书记员  彭浩
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初252号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈烽，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县。2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2019年10月31日因吸食毒品被都昌县公安局行政拘留十五天；2020年4月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月17日被都昌县公安局刑事拘留，2020年7月24日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人陈烽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人陈烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈烽2020年6月15日多次贩卖毒品，犯罪事实如下：1.周雍明通过微信联系被告人陈烽，向陈烽购买600元冰毒，陈烽通过圆通快递邮寄的方式将0.72克冰毒寄给周雍明。因陈烽之前欠周雍明400元现金，周雍明通过微信给陈烽转账200元，共从陈烽处购买600元钱冰毒，重量0.72克。该快递被公安机关扣押，陈烽购买的毒品未实际交付给周雍明；2.一位微信名为“侯胖子”的人通过微信联系被告人陈烽，向陈烽购买了300元冰毒，重量0.15克；3.一位微信名为“广头”的人通过微信联系被告人陈烽，向陈烽购买了300元钱冰毒，重量0.15克；4.一位微信名为“倦”的人通过微信联系被告人陈烽是否有冰毒，陈烽提供冰毒和吸毒工具，两人在西河廉租房一起吸食冰毒，微信名为“倦”的人向陈烽微信转账200元；5.2020年6月15日晚上，陈某通过微信联系被告人陈烽，向陈烽购买400元冰毒，重量0.35克；被告人陈烽在去与陈某交易的路上被抓获，当场从陈烽身上查获5.53克冰毒。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈烽违反国家对毒品的管制制度，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈烽具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的再犯情节，应当从重处罚。被告人陈烽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。被告人陈烽当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：被告人陈烽2020年6月15日多次贩卖毒品，具体如下：1.周雍明通过微信联系被告人陈烽购买冰毒，陈烽通过圆通快递邮寄的方式将约0.72克冰毒寄给周雍明。因陈烽之前欠周雍明400元现金，周雍明通过微信给陈烽转账200元，共从陈烽处购买600元的冰毒。该快递被公安机关扣押，经鉴定、称重，该毒品含有甲基苯丙胺成分，重量0.72克。2.一位微信名为“侯胖子”的人通过微信联系被告人陈烽，向陈烽购买了300元冰毒，重量约0.15克。3.一位微信名为“广头”的人通过微信联系被告人陈烽，向陈烽购买了300元冰毒，重量约0.15克；4.一位微信名为“倦”的人通过微信联系被告人陈烽问是否有冰毒，之后陈烽提供冰毒和吸毒工具。两人在西河廉租房一起吸食冰毒，微信名为“倦”的人向陈烽微信转账200元。5.2020年6月15日晚上，陈某通过微信联系被告人陈烽，向陈烽购买400元冰毒，重量0.35克；被告人陈烽在去与陈某交易的路上被抓获，当场从陈烽身上查获5.53克冰毒。另查明，被告人陈烽2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，刑期至2019年11月24日。江西省景德镇市中级人民法院2018年11月28日对陈烽作出准予假释的裁定，假释考验期自2018年11月29日至2019年11月24日。又查明被告人陈烽在2019年9月底的一天向程雄飞和项易诚贩卖了100元的毒品。都昌县公安局2020年6月17日出具办案说明，证明陈烽积极配合公安机关将另案犯罪嫌疑人捉获。上述事实有经庭审举证并经质证的下列证据予以证实：1.扣押冰毒、物品照片、扣押决定书及扣押清单。2.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、（2016）赣0428刑初168号刑事判决书、（2020）赣0428刑初21号刑事判决书、（2018）赣02刑更689号假释执行通知书、（2018）赣02刑更689号、（2018）赣02刑更689号之一刑事裁定书、（2018）赣02刑更689号社区矫正告知书、聊天记录、到案经过、转账记录、办案说明。3.证人陈某的证言。4.被告人陈烽的供述与辩解。5.九江市公安司法鉴定中心检验报告。6.检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片。本院认为，被告人陈烽向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈烽故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈烽因犯贩卖毒品罪曾被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈烽到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈烽协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈烽在假释考验期内又犯罪，应当撤销假释（假释考验期：2018年11月29日至2019年11月24日，未执行的刑期为11个月26日），实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告人陈烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪因假释没有执行完毕的刑期十一个月二十六日并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押毒品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  刘书文人民陪审员  沈图茂二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘路华
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2605号关于被执行人王某被判处罚金一案，（2020）内0204刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭据此移送执行。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕，罚金已经足额缴纳。本院认为，（2020）内0204刑初146号刑事判决书确定的关于被执行人王某应缴纳罚金50000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204刑初146号刑事判决书第十四项关于被告人王某财产刑的部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28492号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市好品包装有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路**统一社会信用代码：91441900338178420Y。 法定代表人：兰羊秀。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市好品包装有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3684号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市好品包装有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元，并承担本案执行费8400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市好品包装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市好品包装有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10558号原告：成志棋（曾用名成智淇），男，2004年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************911。法定代理人：谢玉霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********9*之六，系原告成志棋的母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市********朝南国际商务中心4层办公室01-17号、5层办公室01-17号、6层办公室01-20*。本院在审理原告成志棋诉被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司保险合同纠纷一案中，原告成志棋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成志棋在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成志棋撤回起诉。本案受理费275元，由原告成志棋负担。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月十日书记员  余钰婷
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3261号 罪犯李江**，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2019年3月6日作出(2017)粤1971刑初2456号刑事判决，以被告人李江**犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月23日。 执行机关广东省英德监狱因罪犯李江**在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李江**能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1324分，折换2个表扬，剩余124分；无扣分。罪犯李江**户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李江**符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。 检察机关认为，罪犯李江**确有悔改表现，同意其假释。 本院认为，罪犯李江**原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李江**予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永华 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2338号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：杨美付，男，1959年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉杨美付物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与杨美付自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭金明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6827号 申请执行人：四川恒信汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：杨洪卫，董事长。 委托诉讼代理人：何仕君。 被执行人：舒天成，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2261号民事判决书，于2020年10月26日立案受理四川恒信汽车贸易有限公司申请执行舒天成融资租赁合同纠纷一案，执行标的113147元及利息，执行费1597元。 执行过程中，本院依法向被执行人舒天成送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人舒天成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人舒天成的财产状况进行查询，另委托四川省富顺县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人舒天成名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人舒天成采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1868号 被执行人：袁艳东，男，1982年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00203号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行袁艳东犯非法买卖枪支罪、抢劫罪一案。执行中，因被执行人袁艳东无法联系，且被执行人袁艳东的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00203号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨舜康
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初659号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人胡某某，男，1986年12月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因寻衅滋事，于2019年6月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留10日。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月17日被灌云县公安局取保候审。 被告人胡某某2，男，1989年1月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，金森源整装员工，住江苏省灌云县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日被灌云县公安局取保候审。 辩护人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人胡某某、胡某某2犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人胡某某2及其辩护人许善明到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1、2019年7月份，被告人胡某某将其办理的连云港少康电子科技有限公司营业执照、对公账户等资料卖给郑某甲（另案处理），郑某甲通过微信支付给胡某某人民币1580元。 2、2019年9月份，被告人胡某某2、胡某某将他们办理的连云港寸标贸易有限公司营业执照、对公账户等资料卖给张某（另案处理），张某通过微信支付给胡某某2人民币1400元。 公诉机关认为，被告人胡某某、胡某某2买卖营业执照及对公账户等资料，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人胡某某判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，对被告人胡某某2判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人胡某某、胡某某2的供述和辩解，未到庭证人郑某乙、郑某甲、张某的证言，辨认笔录，提取笔录，连云港少康电子科技有限公司基本信息、连云港寸标贸易有限公司基本信息，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人胡某某、胡某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡某某2辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某某2投案自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人胡某某2认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人胡某某2退出违法所得，可以从轻处罚；4、被告人胡某某2无前科，可酌情从轻处罚；5、被告人胡某某2系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某、胡某某2案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人胡某某退出违法所得人民币1500元，被告人胡某某2退出违法所得人民币1400元。 本院认为，被告人胡某某、胡某某2构成买卖国家机关证件罪，且部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某2辩护人提出的辩护意见是“被告人胡某某2投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某某2认罪认罚，可以从宽处罚；被告人胡某某2退出违法所得，可以从轻处罚；被告人胡某某2无前科，可酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑”，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人胡某某2辩护人提出的辩护意见“被告人胡某某2系从犯，应当从轻或减轻处罚”，与事实不符，本院不予采纳。被告人胡某某、胡某某2案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某某退出部分违法所得、胡某某2退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某某、胡某某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人胡某某2犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 三、被告人胡某某违法所得人民币1580元（其中人民币1500元存于灌云县公安局账户，80元存于本院账户）、被告人胡某某2违法所得人民币1400元（现存于灌云县公安局账户）予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终348号抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。原审被告人隆军，外号“狗百”，男，1970年8月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县,汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街**。曾因犯盗窃罪于1999年7月26日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2005年11月14日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2006年5月10日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十四年，于2015年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月7日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月24日被局刑事拘留，2018年9月8日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人隆军犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月28日作出（2019）湘1229刑初21号刑事判决。原审被告人隆军不服，提出上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）湘12刑终第236号刑事裁定，撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初21号刑事判决，发回重审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审后于2019年10月21日作出（2019）湘1229刑初109号刑事判决。原审被告人隆军不服，提出上诉。本院于2019年12月28日作出（2019）湘12刑终504号刑事裁定，撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初109号刑事判决，发回重审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审后，湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院于2020年5月13日以靖检公刑追诉（2020）1号追加起诉决定书追加起诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘1229刑初20号刑事判决：一、被告人隆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的毒品海洛因26.42克、甲基苯丙胺3克，予以没收，由公安机关销毁。原公诉机关以原判认定原审被告人隆军犯非法持有毒品罪事实错误，适用法律不当，应当认定其犯贩卖毒品罪为由，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院经审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人隆军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐远太审 判 员  龚俊利审 判 员  田 芳二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 菲《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可经裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初200号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人周志武，男，1990年6月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人周志武犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人周志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日22时许，被告人周志武与被害人王某1等人在王某2家喝酒，周志武与王某1因债务发生口角，周志武拿起旁边的木椅砸向王某1，导致王某1头部受伤流血。案发后，周志武到公安机关投案。经鉴定，伤者王某1的人体损伤综合程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周志武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、被 -2- 害人受伤照片、接受证据清单、证据保全决定书及清单、伤情鉴定文书、医院检查、病历材料、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人周志武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案在审理期间，被告人家属与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人周志武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周志武犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周志武在未被采取强制措施时，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周志武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 -3- 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢海丽 -4- 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2030号申请执行人：徐向明，男，1967年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘志山，男，1980年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱连，女，1981年8月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐向明与被执行人刘志山、张爱连买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1281民初5534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘志山、张爱连应偿还申请执行人借款53894元及利息，承担案件受理费574元。被执行人应向本院交纳执行费717元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人刘志山、张爱连纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘志山、张爱连适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年9月28日作出（2018）苏1281民初5534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  朱 隽二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初338号     原告：潘建强，男，1973年4月24日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：孟东旭，男，1993年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：新疆铁成工程劳务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉商务大厦****。   法定代表人：赫峻巍，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢红梅，女，1975年3月9日出生，汉族，该公司行政内勤，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告潘建强与被告孟东旭、新疆铁成工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潘建强于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘建强以所施工的若羌河水库溢洪道土石方量未结算为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘建强撤诉。   案件受理费7,850.95元，减半收取计3,925.47元，由潘建强负担。         审  判  长   艾尼瓦尔·热合曼   审  判  员   杨      奕   人民 陪 审员   马      静     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日     书  记  员   李   松   鹤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11527号上诉人（原审被告）：张红伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省迁安市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。上诉人张红伟与被上诉人郭保委托合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张红伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭保的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭保承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.自2013年8月22日张红伟注册山东英尚德伦物联网科技有限公司（以下简称英尚德伦公司），至2020年1月1日公司注销，郭保未联系过张红伟。2.英尚德伦公司清算报告是股东于2020年1月6日对清算组出具的没有账簿外债权债务的承诺，公司注销，该清算报告不具有对世效力。3.英尚德伦公司于2019年11月8日成立清算组，2019年11月15日清算组进行备案并发布债权人公告：公告期限为2019年11月15日至2019年12月30日。郭保在公告期间没有主张权利，应视为放弃权利。4.郭保的诉讼属于合同的履行，不属于确定的债权债务。英尚德伦公司《股东决定》是2020年1月6日股东对公司经营期间公司账簿外出现清算组未发现债权债务的处理，而不是公司经营合同债务的处理。郭保所主张的合同解除应在公司清算公告期内向公司清算组主张，向公司主张。2020年1月14日，英尚德伦公司经核准注销。公司存续期间的债权债务完全消灭。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院适用《中华人民共和国合同法》突破了合同的相对性，属于适用法律错误。郭保要求解除合同属于合同履行，根据合同相对性，郭保应当在公司存续期间，向公司主张。公司经合法公告程序注销的，郭保应当在公告期间主张权利，没有主张权利的，视为放弃权利。原审法院将公司义务全部转嫁到股东身上，与《中华人民共和国公司法》中公司的清算制度相悖，属于适用法律错误。2.英尚德伦公司经过正常清算程序，公司不存在债权债务，公司履行的清算、公告、审核程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，只有公司未经依法清算即办理注销登记的，股东在公司登记机关办理注销登记时的对公司债务承担责任的承诺才生效。郭保没有在规定的公告期主张权利，应视为放弃权利。郭保未陈述答辩意见。郭保向一审法院提出诉讼请求：1.判令张红伟退还郭保费用52500元；2.判令张红伟支付经济损失(自2019年2月3日起，按照55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算)；3.本案诉讼费用由张红伟承担。一审法院认定事实：2018年2月2日，郭保（乙方）与英尚德伦公司（甲方）签订《产品代理合同》，约定乙方取得自由驾驭品牌经营范围为河北省唐山迁安县的代理经销市场权益，向甲方交纳48000元货款，甲方按代理价向乙方配送48000元的自由驾驭产品，共86套；甲方负责国内市场的开发、推广及广告宣传；如乙方个人原因造成产品滞销按原价收回产品。2018年2月2日，郭保向英尚德伦公司支付现金30000元；2018年2月3日，郭保向张红伟转账17500元；2018年2月28日，郭保向英尚德伦公司微信转账5000元；共计支付货款52500元。庭审中郭保称，英尚德伦公司向其提供的货物全部未出售，现放置在其河北老家，其向张红伟主张退款，张红伟说合同期满后退款。英尚德伦公司于2020年1月14日注销，英尚德伦公司《股东决定》中载明：“公司注销后，如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任”，《清算报告》中载明：“公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按比例承担责任”。另查明，英尚德伦公司系自然人独资公司，张红伟系唯一股东。一审法院认为，郭保与英尚德伦公司签订的《产品代理合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现英尚德伦公司已注销，根据《股东决定》及《清算报告》，英尚德伦公司注销后出现新的债权债务应当由唯一股东张红伟承担责任。现郭保称其代理的英尚德伦公司产品全部未出售，要求张红伟按原价收回产品，符合合同约定及相关法律规定，郭保应向张红伟返还英尚德伦公司向其交付的“自由驾驭品牌”全部货物，张红伟应当返还郭保相应货款。对于郭保要求张红伟退还52500元的诉讼请求，一审法院予以支持。现郭保尚未返还张红伟货物，故无权要求张红伟支付经济损失，故对于郭保要求张红伟支付经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、郭保于判决生效之日起十日内向张红伟返还英尚德伦公司交付的“自由驾驭品牌”全部货物；二、张红伟于判决生效之日起十日内返还郭保52500元；三、驳回郭保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由张红伟负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，郭保与英尚德伦公司签订的《产品代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约享有合同权利履行合同义务。现英尚德伦公司已经核准后注销，其法人资格终止，不再具备民事主体资格。根据英尚德伦公司的《股东决定》及《清算报告》，英尚德伦公司注销后出现新的债权债务应当由唯一股东张红伟承担责任。故郭保以张红伟为被告提起本案诉讼，并无不当。英尚德伦公司虽发布了债权人公告，但未举证证明其已将清算事宜书面通知合同相对人郭保，张红伟以郭保未在公告其内主张权利为由主张郭保放弃权利，依据不足。英尚德伦公司虽经核准注销，但张红伟以此为由主张公司存续期间的债权债务完全消除无法律依据，本院不予支持。综上，张红伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人张红伟负担。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二〇年十一月十八日书记员  王雯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢138号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：郭梁兴，男，1970年10月3日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭梁兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人郭梁兴有存款可供执行，本院实际冻结郭梁兴银行存款1650.67元，但申请执行人不要求划付。2020年9月28日，本院已向被执行人郭梁兴发出限制消费令，并将被执行人郭梁兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为80000元本金及利息，未执行标的为80000元本金及利息，另有诉讼费2050元、执行费1100元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭梁兴有其他可供执行财产，本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  赖虎辉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执340号 被执行人：李林林，男，1985年7月13日生，汉族。 本院受理的李林林没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李林林没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第13号刑事附带民事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：席春明，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市渝中。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成，重庆盟昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩明，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨侃，男，汉族，1947年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地从地球上九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郑斌，该公司总经理。再审申请人席春明与被申请人李恩明、杨侃、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）、重庆凯谊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席春明申请再审称,席春明在施工过程中所从事的行为均是履行职务行为，行为后果均应当由九建公司承担，席春明不是工程欠款的支付主体；涉案工程款已经支付完毕。席春明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，席春明、杨侃与李恩明签订《世纪广场A区安装工程内部承包合同》、《洋世达•世纪广场A区安装工程补充协议》，均未加盖九建公司及项目部印章，席春明、杨侃没有举示其他充分的证据证明二人在涉案工程中的行为代表九建公司，且九建公司亦不认可二人的行为代表九建公司，现有证据不能证明席春明、杨侃的行为代表九建公司及其行为产生的法律后果应由九建公司承担，因此，二审法院认定李恩明的合同相对人是席春明和杨侃，并无不当，席春明提出其行为应当由九建公司承担后果的申请再审理由不能成立；第二，席春明提出涉案工程款已经支付完毕的主张，缺乏充分的证据予以印证，一、二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席春明的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 锶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10825号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：张莉，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农业银行高新支行”）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行委托诉讼代理人李丽、张兴华到庭参加了诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令张莉向农业银行高新支行偿还借款本金人民币63537.66元并支付利息、复利、违约金、手续费等至款项付清时止[截至2020年6月7日，利息（含复利）为4077.06元、违约金3642.17元、手续费2421.96元]；2.判令张莉向农业银行高新支行支付公告费等实现债权的费用。庭审中，农业银行高新支行陈述双方未约定收取违约金、手续费，并主张合同约定的滞纳金即为其主张的违约金。事实及理由：农业银行高新支行诉称，张莉向农业银行高新支行申请办理信用卡并在使用信用卡的过程中逾期未偿还透支款项。 张莉未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 2014年12月25日，张莉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办领贷记卡，经签字确认已阅读全部申请材料和信用卡产品相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）约定发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知贷记卡申请人。贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡行应按月向贷记卡申请人提供对账单，当期欠款补偿过10元人民币时，发卡行不提供对账单。贷记卡申请人对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求发卡行核实，发卡行应予以核实答复。贷记卡申请人如在账单日后30日内未提出异议的，推定贷记卡申请人认可全部交易。贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。 《收费标准》表载明滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 张莉办理了卡号为62×××77的贷记卡并持卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为，截至2020年10月7日，尚欠农业银行高新支行欠款本金59955.82元、利息（含复利）8184.83元。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）、银行流水、系统信息截图以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张莉向农业银行高新支行申请办理了贷记卡，与发卡银行同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 张莉领用贷记卡并进行消费，应当按照领用合同的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，农业银行高新支行以《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及张莉持卡交易明细等为据，要求张莉支付欠款本金59955.82元和利息、复利。 关于利息、复利的计算方式。利息、复利分段计算：1.截至2020年10月7日，利息（含复利）8184.83元；2.从2020年10月8日起至款项付清时止，利息以欠款本金59955.82元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）是农业银行高新支行为了重复使用而预先拟定的格式合同，未与贷记卡申请人充分协商，其本应遵循公平原则确定合同权利义务并以合理方式提请对方注意合同内容，对于农业银行高新支行主张的违约金、手续费，因合同中并无约定，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。因农业银行高新支行未举证证明公告费等其他实现债权的费用实际产生，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金59955.82元和利息、复利(利息、复利分段计算：1.截至2020年10月7日，利息8184.83元，含复利；2.从2020年10月8日起至款项付清时止，利息以欠款本金59955.82元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计821元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8887号原告:魏兴海,男,1973年6月20日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:宁书一,男,1985年2月8日出生,汉族，住天津市北辰区。原告魏兴海与被告宁书一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告魏兴海于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏兴海负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月三十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终290号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温美颜，女，1990年6月20日出生，居民身份证号码441***，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2020年3月5日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年5月18日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年7月2日被清远市清城区人民法院取保候审。辩护人叶俊宇、叶俊伟，均是广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人温美颜犯非法经营罪一案，于2020年8月28日作出（2020）粤1802刑初373号刑事判决。原审被告人温美颜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至2019年7月，被告人温美颜聘请李建锋（已判决，服刑中），由李建锋在广东省清远市清城区XXX村某一楼房，非法贩卖成品汽油。2019年7月25日，公安机关在清远市清城区**附近抓获李建锋，起获五菱面包车一台（粤R**）、加油枪一支、电子加油装置一个等。经核实，被告人温美颜非法贩卖汽油的金额约人民币60万元，非法获利约人民币4万元。原判认定上述事实，有苹果手机一台，微信转账、收款记录、接受证据清单等书证，证人李建锋、刘某洪、丁某军等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，户籍信息，到案经过，被告人温美颜的供述等证据证实。原判认为，被告人温美颜违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。被告人温美颜是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温美颜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、追缴被告人温美颜犯罪所得人民币四万元，上缴国库。三、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。上诉人温美颜上诉提出，其丈夫服刑出狱后下落不明，其家庭困难，现家中老人及三个小孩需要温美颜照顾。上诉人温美颜请二审改判对其适宜缓刑。上诉人温美颜的辩护人认为上诉人温美颜自愿认罪、认罚，具有法定从轻处罚的情节。根据关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，上诉人温美颜自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人积极配合警方的抓捕行动，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，可以从轻处罚。上诉人温美颜归案后深刻认识自己犯罪行为的严重性，多次表示要痛改前非，具有明显悔改表现。上诉人温美颜作为家庭的经济支柱，家中老人及三个小孩的饮食起居均需要其照顾及维持。辩护人恳请二审对上诉人温美颜适用缓刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人温美颜所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，汽油属于国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录中的物品，批发零售成品汽油必须持有相应的经营批准文书以及危险化学品经营许可证等许可文件。上诉人温美颜非法经营成品汽油，时间较长，数额较大，其行为不仅扰乱市场经济秩序，还危及社会公共安全，根据其涉案情节和非法经营数额，不适宜对其适用缓刑。上诉人温美颜于2020年6月17日签署了认罪认罚具结书，认可原公诉机关建议对其判处两年有期徒刑的量刑建议，原审判决采纳前述量刑建议并没有量刑过重。上诉人温美颜上诉没有新事实新理由，其要求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人温美颜违反国家规定，没有取得汽油经营许可证以及危险化学品经营许可证，非法经营汽油，扰乱市场秩序、危害公共安全，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保52号申请人：沙荣生，男，汉族，1974年2月21日生，现住芒市。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：邵相所，男，傣族，1962年1月11日生，现住芒市。申请人沙荣生于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵相所采取诉前财产保全措施，查封被申请人邵相所名下位于芒市的房产【产权证号：ＮＯ.××8】，查封价值以人民币237000元为限。阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司以237000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人沙荣生请求对被申请人邵相所采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人邵相所名下位于芒市房产【房产证号：ＮＯ.××8】，查封价值以人民币237000元为限。查封期限至2023年11月26日止。案件申请费1705元，由申请人沙荣生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年十一月二十六日书记员  快艾伦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李必武,男,1978年8月5日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,居住地安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路**。 法定代表人：卜红霞，该局局长。 再审申请人李必武因诉合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“新站人社局”）政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院(2020)皖01行终95号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李必武申请再审称：1、案涉申请公开的信息属“政府机构改革设置方案”信息中的组成部分,属“分流退岗安置社会保障类的民生政策”的信息,涉及广大群众职工切身利益,需广大群众职工参与、知晓、监督，不是内部信息。2、案涉信息系申请人作为单位在册在编正式员工享有的信息知情权,且涉及到申请人的切身利益、涉及到公众利益调整，需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息应当公开。3、原审判决认定的事实不清、证据不足,在根本没有证据、理由的情况下认定为“是内部信息”，根本不系内部信息。4、被申请人既然说是内部信息,就已证明信息存在,有具体机构改革设置分流退岗安置待遇规定政策文件,所要信息明确。故此原审认定案涉信息“是内部信息”、“系咨询”、“不属于政府信息”的事实是完全错误的。原审判决罔顾事实、认定事实没有证据、理由,歪曲理解法律、适用法律法规错误。综上所述,请求人民法院予以再审,撤销原一、二审行政判决，撤销被申请人作出的信息答复，并判令其依法公开相关文件等政府信息。 本院认为：本案争议的焦点是申请人申请公开的信息是否属于内部管理信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。一般认为，行政机关内部的工作流程、人事管理、后勤管理等有关行政机关内部事务的信息，可不予公开。内部管理信息是与公共利益无关的纯粹的行政机关内部的事务信息，对于此类信息不公开，主要是因为该类信息对行政机关的决策、决定不产生实际影响，不公开不影响公民对行政权的监督，公开后对公民的生产、生活和科研等活动无利用价值。 本案中，申请人因病被所在单位安排退岗，遂要求公开机关、事业单位因病退岗依据以及待遇有关政策文件，因该部分文件系行政机关对机关、事业单位人员工作岗位安排、人事管理等内部文件，其效力仅及于机关、事业单位内部，不属于政府信息公开条例第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，因此不属于政府信息公开条例调整范畴。被申请人所作的告知也不会对申请人权益产生实际影响，故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，李必武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李必武的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22521号原告：杨某妹，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告杨某妹与被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某妹撤回起诉处理。审判员  洪英利二〇二〇年十一月二十五日书记员  马霏蓉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5419号 原告：合肥市洲道食品有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇夏西路**，统一社会信用代码91340181325510623Y。 法定代表人：汪安洲。 被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，，住所地上海市普陀区真北路******统一社会信用代码91310000594728030E。 法定代表人：张明海，该公司总经理。 本院在审理原告合肥市洲道食品有限公司诉被告上海馋神国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市洲道食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1130元，减半收取565元，由原告合肥市洲道食品有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执253号 申请执行人：吕继忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住第八师一三四团。 被执行人：叶进江，男，1964年11月22日出生，汉族，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人吕继忠与被执行人叶进江合伙协议任纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吕继忠与被执行人叶进江达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨龙全
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1371号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 案外人：王慧，系江西上栗富民村镇银行股份有限公司员工，女，1986年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴峰，男，1968年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行江西上栗富民村镇银行股份有限公司与吴峰借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶贤亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴峰在上栗县住房公积金管理中心的公积金537775.4元至申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司员工王慧公积金账户。 本裁定立即执行。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭俊霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1646号 蒋柳奕： 本院执行的蒋柳奕申请广西儒子牛企业管理有限公司、吴文红与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日