wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3305号 原告欧阳爱国，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。 委托代理人张梅，江苏清韵律师事务所律师。 被告冯开玉，男，1976年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。 原告欧阳爱国诉被告冯开玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。 原告欧阳爱国诉称，欧阳爱国2018年4月1日和冯开玉签订《铂龙矿掘进工作面承包合同》一份，合同约定：冯开玉将铂龙煤矿掘进工程发包给欧阳爱国施工，工程名称为8号煤胶带大巷，承包方式清包。合同签订后，欧阳爱国向冯开玉支付工程保证金10万元，后因冯开玉无发包涉案工程的资质，欧阳爱国认为双方签订的上述承包合同应为无效。现诉至法院，请求依法确认欧阳爱国与冯开玉在2018年4月1日签订的《铂龙矿掘进工作面承包合同》无效，冯开玉返还欧阳爱国工程保证金10万元。 本院审查查明，欧阳爱国2018年4月1日和冯开玉签订《铂龙矿掘进工作面承包合同》一份，约定冯开玉将铂龙煤矿掘进工程发包给欧阳爱国施工，工程名称为8号煤胶带大巷，合同对工程承包方式、工程单价及其他条款进行了约定。本案系因铂龙煤矿8号煤胶带大巷掘进工程施工工程合同发生纠纷，工程地点在山西省古交市铂龙煤矿。 本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系因铂龙煤矿8号煤胶带大巷掘进工程施工工程合同发生纠纷，纠纷适用专属管辖规定，本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程施工地点位于山西省古交市，隶属于山西省古交市，案件应依法移送至山西省古交市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山西省古交市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  王成果 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40938号之一申请人颜凤娟，女，汉族，1970年11月4日出生，户籍地址长春市朝阳区。委托诉讼代理人黄书芳，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人范县辉，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地址广东省梅县。颜凤娟诉范县辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范县辉名下的价值300000元（人民币，下同）的财产。本院据此于2020年11月17日作出（2020）粤0307民初40938号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值300000元的财产。申请人颜凤娟于2020年11月24日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人范县辉名下价值300000元财产查封、扣押或冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人范县辉名下价值300000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 敏二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2230号 原告：沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部，住所地沧州市运河区白官屯老村**。 经营者：马战魁，男，1980年8月11日出生，住河南省南乐县。 统一社会信用代码：92130903MA0867AA1C 被告：沧州百特邦信息技术有限公司，，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦 法定代表人：韩书秀，经理。 统一社会信用代码：91130903087294303E。 被告：付辛华，男，1979年8月8日出生，汉族，住沧州市献县。 原告沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部与被告沧州百特邦信息技术有限公司、付辛华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部经营者马战魁到庭参加诉讼、被告沧州百特邦信息技术有限公司和被告付辛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部向本院提出诉讼请求：1、 —2— 判令二被告给付原告欠款9220元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日原告同被告签订承揽安装合同，为被告在沧州市安装玻璃门、隔断，付辛华先期给原告转账一部分货款，原告依约完成了合同义务，但被告拖欠9220元货款至今没有给付，原告无奈诉至法院，请依法判决。 沧州百特邦信息技术有限公司、付辛华缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年11月16日，原告沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部与被告沧州百特邦信息技术有限公司签订《合同书》，约定原告为被告安装自动感应玻璃门，同时配套安装百叶玻璃隔断和石膏板隔断，工程价款为11220元。合同付款方式约定为合同签订后被告即付原告合同金额的4000元。经被告验收合格后的当天甲方将剩余7220元货款支付给乙方。合同签订后，被告付辛华于2018年11月17日向原告经营者马战魁的账户转账4000元。原告于2018年11月21日进场安装施工，施工过程中，应被告的要求又有部分增项工程，最终的工程总价款为13220元。被告付辛华于2018年12月8日将开票信息通过微信发与马战魁后，原告于2018年12月10日为被告沧州百特邦信息技术有限公司开具了金额为13220元的增值税普通发票。但经原告多次催要，剩余工程款9220元被告至今未付。 本院认为，原告沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部与被告 —3— 沧州百特邦信息技术有限公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约完成了合同约定的工程量及工程增项，被告应当按约支付工程款。根据原告提交的微信聊天记录、增值税普通发票、银行交易流水可以认定其所干工程的价款为13220元，但被告仅支付了4000元，故对原告要求被告沧州百特邦信息技术有限公司支付剩余工程款9220元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告付辛华承担工程款给付责任的主张，本院认为，本案合同系原告与被告沧州百特邦信息技术有限公司签订，所安装的玻璃门及配套设施也是供公司使用，虽然后期是与被告付辛华联系，但未有证据显示被告付辛华认可由其个人付款，根据合同相对性原则，被告付辛华不应承担付款责任。被告沧州百特邦信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州百特邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部支付工程款9220元。 二、驳回原告沧州市运河区昊鑫装饰装修门市部的其他诉讼请求。 —4— 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州百特邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  贾金荣 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 昊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1481号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：伍志源，男，1971年8月5日出生，澳门特别行政区居民。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告伍志源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十一月二日书 记 员  何绍峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。 被告：徐辉勇，男，汉族，1964年2月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告徐辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告徐辉勇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金人民币118918.07元及相应的利息和罚息6581.55元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起至本息还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告徐辉勇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定徐辉勇向原告申请个人消费贷款18万元，借款期限为5年，自2017年11月30日至2022年11月30日；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月30日，原告向徐辉勇银行账户内发放贷款18万元。贷款发放后，被告于2019年7月28日首次出现逾期，之后仍然能够陆续有还款行为，但至2019年12月21日后被告账户上再未存入还款资金，不再进行还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐辉勇未答辩。 原告浦发银行南昌分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告徐辉勇身份证复印件各一份。 证明：原、被告诉讼主体资格运格； 证据二、1、《个人“点即贷"借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单各一份。 证明：被告因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷"借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款180000元；借款期限为5年（自2017年11月30日起至2022年11月30日）；贷款年利率为7.6%；还款方式为等额本息；借款逾期的，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2017年11月30日,原告向被告银行账户内发放贷款180000元； 证据三、个人贷款还款通知单、逾期贷款催收通知书各一份。 证明：被告应向原告清偿贷款本金人民币118918.07元及相应的利息和罚息6581.55元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日以后至还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）。 被告徐辉勇未提交证据。 本院经审理查明，被告徐辉勇因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额18万元，贷款用途为住房装修；2、期限为五年，自2017年11月30日起至2022年11月30日止；3、贷款利率为年利率7.6%；4、还款方式为等额本息,每期还款日为28日；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期……合同签订后，原告于2017年11月30日向被告徐辉勇银行账户内发放贷款18万元。被告徐辉勇未按约归还借款。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金118918.07元及利息、罚息6581.55元。 本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告徐辉勇向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定宣布借款合同项下贷款提前到期，要求解除合同并要求被告徐辉勇归还剩余所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐辉勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐辉勇签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告徐辉勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金118918.07元及利息、罚息（截止2020年7月15日为6581.55元，自2020年7月16日起至借款给付之日止，按双方所签借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告徐辉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢396号 梁宝仁、柳州市润和房地产开发有限公司、李国榕： 本院执行的梁宝仁与柳州市润和房地产开发有限公司、李国榕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3435号之一 申请执行人：韦秀萍，女，1968年3月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：郭金灵，男，1977年4月30日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行韦秀萍与郭金灵借款合同纠纷一案中，申请执行人韦秀萍向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4619号 申请执行人：麦可斯信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。 法定代表人：郑民权。 被执行人：成都快乐家网络技术有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区div> 法定代表人：刘光碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）京仲裁字第0346号仲裁裁决书，于2020年7月31日立案受理麦可斯信息科技(上海)有限公司申请执行成都快乐家网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1833743.61元，执行费20737元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都快乐家网络技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2991号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：蒋定菊，女，1977年11月10日生，汉族，住广东省深圳宝安区。被申请人：深圳润朋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914403003060436362，住所，住所地深圳市宝安区福永街道107国道与怀德南路交汇处**div>法定代表人：李琼，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人蒋定菊、深圳润朋汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人蒋定菊、深圳润朋汽车销售服务有限公司银行存款8万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋定菊、深圳润朋汽车销售服务有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费690元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2085号原告：清远市新鸿基鸿运广场物业管理有限公司。地址：清远市新城东六号区*****鸿运广场C区首层71、73号。法定代表人：朱春英，系该公司总经理。委托代理人：邝浩文，系广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，系广东正鑫律师事务所律师。被告：连州市**************民小组。负责人：何国军，系该村民小组小组长。被告：天津锦泰物流有限公司。地址：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第三大街39号207。法定代表人：陆某1。原告诉称：原告是清远市国有资产委员会下属的国有独资企业，根据粤（2016）连州市不动产权第0002005号《不动产权证》显示，原告是涉案土地的使用权人。2016年1月1日，被告连州市**************民小组的村干部何志标代表被告连州市**************民小组强行占用涉案的土地，原告曾就此事向连州市星子镇规划建设办公室反映情况，连州市星子镇规划建设办公室于2016年9月26日作出《责令停止违法行为通知书》，要求何志标限期拆除在涉案土地上兴建的厂棚，但何志标一直未予以拆除。2017年4月19日，原告就此事又向连州市国土资源局进行信访，2017年4月27日，连州市国土资源局作出《关于朱春英信访事项不予受理告知书》，以“信访事项属于诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决”为理由不予受理。后何志标由于违法犯罪，被依法采取强制措施并判处刑罚，但被告连州市**************民小组仍然继续非法侵占原告涉案土地。2019年5月，原告的工作人员再次到涉案土地处进行巡查时，发现涉案土地在原有的违法建筑的基础上还摆放了大量风机。经原告调查了解，是被告连州市**************民小组在未经原告同意的情况下，擅自将涉案土地租赁给了被告天津锦泰物流有限公司使用。原告亦曾委托律师向被告天津锦泰物流有限公司发送《律师函》，要求被告天津锦泰物流有限公司停止侵权行为，但被告天津锦泰物流有限公司对此置若罔闻。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”两被告违法侵占原告合法拥有使用权的土地，其行为严重侵犯原告的合法权益。现提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告立即停止侵占原告土地的行为，并判令两被告恢复土地原状、将涉案土地返还给原告；二、两被告连带赔偿原告因土地被占用所造成的损失375014.88元[涉案土地面积5319.36平方米×1.5元/平方米=7979.04元/月；自2016年1月1日起暂计至2019年11月30日止（暂计算47个月），一直计至两被告搬离涉案土地，并将涉案土地返还给原告之日止]。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据[粤(2016)连州市不动产权第0002005号]《不动产权证》记载，涉案土地是国有建设用地，原告办理了不动产物权登记，是涉案土地的使用权人。1981年12月7日，原连县人民政府颁发了[连林证字№001101]《山权林权所有证》给被告，据此，涉案土地是被告集体所有。原告与被告分别持有合法的权属证明文书，各自主张权利。被告对当地不动产登记机构、原告的不动产物权登记提出异议，提起行政诉讼。2020年8月25日，清远市清新区人民法院受理了原告连州市**************民小组诉被告连州市自然资源局、第三人土地行政管理纠纷一案，案号为(2020)粤1803行初354号。涉案土地的权属存在争议，原告持有的《不动产权证》与被告持有的《山权林权所有证》均不是涉案土地唯一权属证明文书，原告不能作为用益物权人提起本案侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市新鸿基鸿运广场物业管理有限公司的起诉。本案受理费6925.22元退还原告清远市新鸿基鸿运广场物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  邓永红人民陪审员  黄国斌二〇二〇年十一月四日书 记 员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0622刑初284号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：胡某，男，生于1965年4月2日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告人：胡乐进，男，生于1979年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月14日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年7月25日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人胡乐进犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后于2020年11月6日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。2020年11月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及委托代理人刘颖到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：被告人胡乐进故意伤害胡某身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡乐进有自首情节，认罪认罚，建议判处胡乐进一年以上二年以下有期徒刑。诉至本院，请依法判处。认定上述事实的证据有：木棒一根,受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，接受证据清单，随案移送清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料等证据。附带民事诉讼原告人胡某诉请：1.依法追究被告人胡乐进的刑事责任并从重处罚；2.判令被告人胡乐进赔偿原告人各项经济损失共计94244.5元（扣除预支医疗费3000元）。其中：医疗费30825.1元；误工费20250元（150天×135元／天）；护理费8100元（60天×135元／天）；住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；营养费3000元（60天×50元／天）；交通费500元、救护车费1505.4元；住宿费60元；残疾赔偿金23804元；后续治疗费5000元；鉴定费2600元。原告人胡某列举了下列证据:1.胡某身份证复印件1页。证明原告胡某的身份信息。2.巧家县人民医院住院病历、手续记录、出院证明、医嘱单、住院一日清单、结帐费用汇总表。证明胡某被胡乐进打伤于2020年3月25日至2020年4月10日在巧家县人民医院检查、住院治疗16天。3.巧家县人民医院医疗费发票1张；救护车费发票1张。证明胡某伤后住院支付医疗费30825.1元，支付救护车费1505.4元。4.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书；鉴定费收据1张。证明胡某的损伤属十级伤残，后期治疗费评估为5000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支付鉴定费2600元。5.住宿费发票2张。证明胡某因受伤后找相关部门解决，支付住宿费60元。上列附带民事诉讼原告人胡某提供的证据，经庭审质证，被告人胡乐进没有异议，上列证据来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，采信作本案证据。被告人胡乐进在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪认罚；对胡某合理的损失同意赔偿，但无偿付能力。经审理查明：2020年3月24日10时许，胡某在胡乐进家门前乱骂胡乐进及其家人，被其妻子张某某强行拉回家。当日18时30分左右，胡某用石头砸胡乐进家新修房子的横梁，胡乐进看到后从家里跑出来在家门前随手捡了一根木棒冲向胡某，用木棒打了胡某左侧头部，致胡某左侧头部受伤。之后，张某某报了警，胡某在现场等候。经医院检查，胡某左侧颞顶部硬膜外多发血肿、左侧颞顶叶脑挫伤、颅骨多发性骨折。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，胡某损伤为轻伤一级。胡某于2020年3月25日至2020年4月10日在巧家县人民医院住院治疗16天，支付住院费30825.1元，支付救护车费1505.4元，支付住宿费60元，期间被告人胡乐进预支了医疗费3000元。2020年7月31日，经云南省滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，胡某之损伤被评定为十级伤残，后期治疗费评估为5000元，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，支付鉴定费2600元。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的木棒一根,受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，接受证据清单，随案移送清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料，医疗费收据，救护车费收据，云南省滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定书，鉴定费收据。本院认为：被告人胡乐进故意伤害胡某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人胡乐进明知他人报案在现场等候，到案后如实供述其罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；被害人胡某对本案的发生有过错，可对被告人胡乐进从轻处罚；被告人胡乐进自愿签署了认罪认罚具结书并当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡乐进一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。因被告人胡乐进的犯罪行为给被害人胡某造成的经济损失，依法应予赔偿。本案的发生被害人胡某有过错，依法应减轻胡乐进的民事赔偿责任，结合本案胡某的过错程度，由被告人胡乐进承担总损失的80％符合本案实际。被害人胡某依法应得到支持的经济损失为：医疗费30825.1元；误工费20250元（150天×135元／天）；护理费8100元（60天×135元／天）；住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；营养费3000元（60天×50元／天）；交通费500元、救护车费1505.4元；住宿费60元；后续治疗费5000元；鉴定费2600元。共计73440.5元，扣除胡乐进预支的医疗费3000元及胡某过错责任需承担的20％的医疗费（73440.5元×20％＝14688.1元），共计55752.4元。被害人胡某主张的残疾赔偿金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：一、被告人胡乐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）。二、判令被告人胡乐进在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等各项经济损失共计人民币55752.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其余诉讼请求。四、随案移送作案工具木棒1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  李真林人民陪审员  林云桂二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘云剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执993号 王玉良、张鑫、陈喜凤、刘桂芹： 本院于2020年07月02日立案执行的（2020）内2221执993号申请执行人王玉良与被执行人张鑫、陈喜凤、刘桂芹确认合同效力纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初3027号民事调解书，被执行人张鑫、陈喜凤、刘桂芹应给付申请执行人王玉良执行标的款人民币5965480.70元。2020年11月6日被执行人张鑫、陈喜凤、刘桂芹主动履行调解书确定的全部内容。据此(2019)内2221民初3027号民事调解书确定的张鑫、陈喜凤、刘桂芹给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执993号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十七日 书记员 特日格乐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16126号原告：严继民，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住广东省广州市黄埔区，被告：谢晋赛，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，原告严继民诉被告谢晋赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。2020年11月30日，原告严继民以被告谢晋赛已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严继民撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告严继民负担。审判员  阮丹二〇二〇年十一月三十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3304号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴尚衡，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭梅，女，1961年11月2日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翀（曾用名：陈仲），男，1959年9月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 一审第三人：南宁市荣航房地产置业有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城8栋1层811号商铺。 法定代表人：覃正恒，该公司经理。 再审申请人吴尚衡因与被申请人彭梅、陈翀及一审第三人南宁市荣航房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴尚衡申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误,导致判决错误。二审法院认定吴尚衡与彭梅、陈翀签订的《房屋买卖合同》已经解除是错误的。彭梅、陈翀向吴尚衡转账40000元作为吴尚衡交定金的同等金额赔偿款,该赔偿款是彭梅、陈翀单方面主动转的而非与吴尚衡达成解除合意的情况下支付，并不代表吴尚衡已经同意解除合同,且吴尚衡向彭梅、陈翀明确表示不同意解除合同。本案不存在任何客观上不能履行的情形,在法律上和事实上都能履行完毕,吴尚衡要求继续履行应得到法律的支持。（二）二审法院认定彭梅、陈翀享有合同解除权，适用法律错误。二审法院既然已认定吴尚衡不构成违约,是彭梅、陈翀拒绝配合吴尚衡办理房屋过户手续构成违约,那么根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和立法精神,违约方是没有合同解除权的,只有守约方才有权解除合同。合同一经有效成立就具有法律效力,合同双方应全面履行合同以实现合同目的，而不是以承担违约责任来取得合同解除权。（三）吴尚衡在一、二审庭审中均表示愿意一次性支付房款或把房款全部押在法院作为履约保证金，吴尚衡完全具备履约能力。彭梅、陈翀是基于房价迅速上涨，单方面向吴尚衡发出通知要求解除合同，彭梅、陈翀的行为构成了根本性违约，二审法院支持该严重违约行为，对吴尚衡极不公平。综上，申请再审本案。 彭梅、陈翀提交意见称，（一）二审法院认定案涉《房屋买卖合同》已经解除，事实清楚，证据充分。《房屋买卖合同》第十二条、十三条明确约定了合同解除的条件，彭梅、陈翀已经退回吴尚衡支付的定金及相关款项，并赔偿其违约金，根据上述合同约定，应认定《房屋买卖合同》已经解除。（二）二审法院适用法律正确。吴尚衡主张《房屋买卖合同》第十二条、第十三条为附解除条件合同的条件，不能成立。上述条款本质上是双方约定的“解约”定金，合同解除后，对方不得要求继续履行合同，二审法院适用法律正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，吴尚衡与彭梅、陈翀签订的《房屋买卖合同》第十二条明确约定：“卖方不能按本合同约定将该物业出售给买方或因违约而无法将该物业出售给买方的，在经纪方或买方发出通知给卖方，约定到相关部门办理相关手续后五个工作日内，卖方仍未履行的，或以至本合同不能顺利履行完成，或不能履行完成的，本合同自动解除，卖方须在七个工作日内无息退还买方付的所有款项之外，并须以同等数额之金额作为违约金赔偿给买方，以弥补买方之损失，但买方不得再就此而向卖方进一步追究责任或要求赔偿损失，且不得逼迫卖方履行本合同。”该条约定实际上赋予了卖方解除合同权，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《房屋买卖合同》第十二条的约定，彭梅、陈翀可以解除合同，不将房屋出售给吴尚衡。同时，吴尚衡也可以《房屋买卖合同》的约定，向彭梅、陈翀主张违约责任，但无权要求 彭梅、陈翀继续履行合同。二审法院根据合同约定，认定彭梅、陈翀向吴尚衡发出《终止房屋买卖合同通知书》，将收取的购房定金40000元转账返还给吴尚衡，并转账支付40000元作为同等金额赔偿款后，《房屋买卖合同》已经解除，对吴尚衡关于继续履行房屋买卖合同的诉请不予支持，对并无不当。 综上，吴尚衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴尚衡的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4757号 原告：沂水县好易家物业服务有限公司，住所地沂水县健康路东皋明珠沿街。 法定代表人：牛衍彬，经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：李淑亮，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县好易家物业服务有限公司与被告李淑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沂水县好易家物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂水县好易家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂水县好易家物业服务有限公司负担。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李 晓 书 记 员  赵建华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3590号申请执行人：杨某某，男，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。法人代表：何某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某煤矿劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人杨某某据此于2020年11月18日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更395号 罪犯王帅，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2006年1月24日作出（2006）尖刑初字第2号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一千元。缓刑期间再犯新罪。山西省太原市万柏林区人民法院于2007年12月20日作出（2007）万刑初字第361号刑事附带民事判决，撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2006）尖刑初字第2号刑事判决书中对被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯前抢劫罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币一千一百三十九元九角。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）并刑终字第88号刑事附带民事判决，维持了对该被告人的定罪量刑及民事赔偿部分。（刑期自2006年10月3日起至2026年5月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第966号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年11月27日止；于2017年12月15日以（2017）晋03刑更823号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年4月27日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年10月3日起至2023年10月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初417号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人孙芙蓉，女，1989年8月13日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2020年11月12日被变更为取保候审。辩护人孙必海，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2020）Z24号起诉书指控被告人孙芙蓉犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人孙芙蓉及辩护人孙必海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日22时许，被告人孙芙蓉在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小型普通客车载其丈夫向某从重庆市黔江城区正阳街道正阳工业园区电子信息产业园出发，往白家河居民小区行驶。22时11分许，当行驶至重庆市黔江区正阳街道办事处黔永大道白家河居民小区道路白家河1路43号路段时，因误将油门踩成刹车导致车辆右转时加速行驶，将被害人刘某（三岁）碾压致死。事故发生后孙芙蓉弃车逃离现场，后于2020年8月1日投案。2020年9月9日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。2020年9月25日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人孙芙蓉承担此次事故的全部责任，被害人刘某不承担此次事故责任。2020年11月10日，被告人孙芙蓉与被害人刘某的亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人孙芙蓉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙芙蓉具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，故建议对孙芙蓉判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人孙芙蓉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙芙蓉的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，仅提出：1.孙芙蓉肇事后逃逸但留了其丈夫在现场进行处理，与一般的肇事逃逸有很大区别；2.孙芙蓉具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；3.孙芙蓉已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解；4.孙芙蓉家有2个小孩需要照顾，现经营一家服装公司，若对其判处实刑将使企业面临停工停产。综上，建议法院采纳检察院的量刑建议，对孙芙蓉适用缓刑。经审理查明，2020年7月31日22时许，被告人孙芙蓉在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小型普通客车载其丈夫向某从重庆市黔江城区正阳街道正阳工业园区电子信息产业园出发，往白家河居民小区行驶。22时11分许，当行驶至黔江区正阳街道办事处黔永大道白家河居民小区道路白家河1路43号路段时，因误将油门踩成刹车导致车辆右转时加速行驶，将被害人刘某（三岁）碾压致死。事故发生后孙芙蓉的丈夫下车查看事故情况并拨打110报警电话和120急救电话，孙芙蓉因事故受到惊吓，向某便喊孙芙蓉先回家，随即，孙芙蓉离开现场。2020年8月1日孙芙蓉主动到黔江区公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月9日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。2020年9月25日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人孙芙蓉承担此次事故的全部责任，被害人刘某不承担此次事故责任。2020年11月10日，被告人孙芙蓉与被害人刘某的近亲属已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。同时查明，被告人孙芙蓉在重庆市黔江区正阳工业园区二期标准化厂房1号楼第五层经营重庆裁云剪服饰有限公司，主要经营服装制造、销售，其系该公司的法定代表人。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，指认事故地点照片、指认事故车辆照片、指认行驶路线照片、指认离开现场行走路线照片，孙芙蓉呼气酒精测试照片及测试结果、尿液提取笔录、检测报告及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定委托书，重庆市黔江区公安局物证鉴定书出具的法医学尸体检验鉴定书及车辆安全技术检验报告，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，送达回执，人民调解协议书，谅解书，工商注册登记信息、营业执照、公司现场照片，证人向某等7人的证言，被告人孙芙蓉的供述和辩解。本院认为，被告人孙芙蓉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黔江区人民检察院指控被告人孙芙蓉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙芙蓉在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；孙芙蓉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；孙芙蓉在案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，孙芙蓉符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙芙蓉的辩护人提出辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙芙蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕人民陪审员  蒲 海人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 磊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1861号罪犯赵占伍，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年10月11日作出（2015）尉刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵占伍犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。刑期自2014年12月4日起至2024年12月3日止。宣判后，于2015年11月6日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年12月4日起至2024年5月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵占伍减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵占伍在服刑期间,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵占伍减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵占伍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵占伍准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年12月4日起至2023年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执403号 孟燕明 本院于2020年11月03日立案执行申请人王少军申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审739号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：邓文锦，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇岭头第三队8巷**，公民身份号码：440************312。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]105号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利钢管公司”）为邓文锦补缴在职期间的住房公积金14306.91元的决定。本院审查认为：2019年6月28日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]105号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利钢管公司于2019年7月8日前为邓文锦补缴2009年10月至2016年4月期间的住房公积金14306.91元。亿利钢管公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初85号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利钢管公司没有为邓文锦补缴住房公积金14306.91元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利钢管公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]105号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司为邓文锦补缴在职期间的住房公积金14306.91元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更685号罪犯张兵兵，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，无业。捕前住河南省柘城县。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2012年12月7日，广东省东莞市第二人民法院作出(2012)东二法刑初字第1650号刑事判决，认定罪犯张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑期执行至2023年8月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张兵兵在服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月26日减刑10个月；2016年12月31日减刑11个月；2019年1月31日减刑9个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯张兵兵减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张兵兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兵兵减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执73号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 法定代表人：史斌华，该分行行长。 委托代理人：赵军，该分行玉门支行公司部副经理。 被执行人：玉门市豫达商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区玉关路**，统一社会信用代码91620981057568369T。 法定代表人：许少华，该公司总经理。 被执行人：许少华，男，生于1967年5月1日，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：马金玉，女，生于1967年10月8日，汉族，住甘肃省玉门市新市区， 被执行人：许凯强，男，生于1990年9月15日，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行（以下简称农行酒泉分行）与被执行人玉门市豫达商贸有限公司（以下简称豫达公司）、许少华、马金玉、许凯强金融借款合同纠纷一案，生效的（2019）甘09民初115号民事判决确定：被执行人豫达公司偿还申请执行人农行酒泉分行借款本金及利息 在执行中，本院向被执行人被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其履行付款义务，被执行人向本院申报了财产，并申请执行人农行酒泉分行进行了协商，达成执行和解协议，被执行人于2021年2月10日前支付20万元，2021年12月30日前支付200万元，2022年12月30日前支付300万元，剩余案件款2023年12月30日前一次性付清，农行协助豫达公司办理贷款相关事宜。本案因执行和解意见，履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑艳红
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1657号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。 被告：王某，女，1963年12月7日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的取暖费26079元，滞纳金9369元，合计35448元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司自2005年对兰溪谷小区提供服务以来，自2005年供暖期开始一直对兰溪谷一期提供冬季供暖。被告系该小区的业主，其住宅面积205.35平方米。按照《锦州市城市供热管理办法》规定，被告应按其住宅面积缴纳取暖费，但从2014年11月开始，被告一直没有缴纳取暖费，现在已经累计拖欠从2014年11月至2019年4月的取暖费26079元。为保护我公司利益，诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的取暖费及滞纳金，承担本案的诉讼费，并且在以后能够按时缴纳取暖费。 王某提交书面答辩意见称，我们于2006年入住兰溪谷小区，至2014年我们家的供暖正常，所以也正常交取暖费。2014年大年三十当天，小区突然没了供暖，而且持续一个月，也就是在这个月，我生生被冻病了，咳嗽两个多月，吃药打针，医药费花了两千多、用电暖器取暖花两千多不说，身体遭多少罪呀。因此到了2014—2015年度取暖时，我对物业人员说：如果到春节暖气正常的话，我再交取暖费，结果一语成谶，这一年的取暖更是糟糕，温度不达标不说，一个冬季多次停气。说实话我挣钱不容易，不能买没质量的商品。 “暖气”作为特殊商品，它的最低质量标准就是“辽宁省城市供热条例”上规定的室内温度达到18度。可是我家的温度连13度都达不到，在后来的几年里都是如此，只见物业年年挖井，年年暖气供不上来。2016—2017—2018三个年度，每年我们都无数次找物业，物业也派工人来，不是放风就是放水，放出的水都是凉的，我家的室内温度最低只有11度，节假日全家人穿着羽绒服在家休息，最冷时后门口处的室内都结冰，这样的温度我们还怎能去花钱买宝地物业供应的“暖气”呢。第二，记得2015—2016年度的“取暖季”，由于没有暖气，几位邻居多人一起去找宝地公司，我由于工作忙脱不开身没能参加，结果宝地公司对那几位邻居全部给予了补助，每家还给发了一个小太阳取暖器，我们家当然什么也没有。第三，由于连续两三年取暖达不到温度，我们几次提出报停取暖，物业却说停不了。“取暖”这个特殊商品，如果不能“暖”，宝地物业就不应该出售。另外见于小区取暖问题的严重，我们夫妻也和部分业主积极主动去帮助物业找相关部门协调解决问题，终于2019—2020冬季新增一台机组，这一年的温度上来了，我们当然就也交了取暖费。说句不该说的话，如果我的取暖费是公家报销，我也会积极交，反正也不花自己钱。但我是用自己辛苦汗水钱去买“暖气”，所以必须要买到冬天里的温暖，否则就是瞎花钱，白花钱。第四，2018—2019年度，我家厨房冷到结冰了，我们向物业无数次反应求救，终于又是在大年除夕，乔总带人来了，楼上楼下检查一个多小时，结果最后是在外面的总阀井里，发现供暖的阀门是关闭的，不知这是宝地物业的失误，还是故意为之。第五，上一辈下一辈，祖祖辈辈都没有欠过取暖费、物业费，为什么搬到宝地物业经营“取暖”的兰溪谷小区，却出了问题。我们本身挨了冻、受了伤害，现在反倒成了被告，我想问宝地物业想干什么。是想伤害了我们后，还要让法院来证明你们伤害的对，是吗。以上是我陈述的内容与事实，请法官了解、掌握、调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据：1、松山新区住房和城乡建设局出具的情况说明2、政府文件2份3、锦州市城市供热管理办法4、欠费明细，因被告未到庭质证视为对证据予以认可，且经审查与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的证据：1、辽宁省城市供热条例，原告对真实性并无异议，故本院予以采信；2、与乔经理的短信记录，该短信仅是被告单方发送，并无原告工作人员的回复，故本院不予采信；3、室内温度照片，因测温时并无原告工作人员的确认，不能确定是否是被告家、不能确定具体的日期、不能确定测温时的状态，故本院不予采信；4、管道维修照片，管道维修的照片不能证明供暖温度不达标的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告王某是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷小区B16-1号业主，其住宅面积为205.35平方米。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2005年开始至今对兰溪谷一期提供冬季供暖服务，锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）住房和城乡建设局供暖办公室每年对兰溪谷**供暖情况进行检查，按《锦州市供暖管理办法》相关规定，供暖达标。被告自2014年开始至今并未缴纳供暖期间的供暖费用，共计欠缴26079元。 另查明，根据锦州市人民政府办公厅文件规定，自2015—2016年供暖期开始居民供热价格由原来的每平方米27元下调为每平方米25元。 本院认为，本案中，原告已实际向被告提供了供热服务，被告应当按照政府规定的价格向原告交付取暖费用。被告抗辩主张原告的供暖温度不达标甚至存在停供的情形，但被告未能提供充分有效的证据予以证明自己的抗辩主张，故本院不予支持。反之，现原告提交了松山新区住房和城乡建设局供暖办公室的情况说明，证明其已达到供暖标准，故对于原告主张的取暖费，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告未能提供证据证明其已采取了相应的催缴措施，被告已知悉原告的催缴行为但仍未及时缴费的相关事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司缴纳2014年11月—2019年4月供暖期间的取暖费26079元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取344元，由被告王某负担226元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵一格
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执895号申请执行人：麻保兴,男,1972年11月16日出生,住凤翔县。被执行人：蔡引军，男,1975年7月19日生，住凤翔县。本院在执行麻保兴与蔡引军借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡引军银行存款或其他收益51870元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月二日书记员  张笑尘
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3117号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：罗熙，男，1990年3月17日生，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告罗熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1202号 李芳玲、李海清： 本院在执行申请执行人李芳玲与被执行人李海清民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案标的11215元（含借款本金8000元，违约金3000元，执行费65元，受理费150元），已执行标的11065元，剩余金额申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1518号民事调解书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  马芳洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终447号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）于晓刚，男，1980年12月3日出生，汉族，郑州市金水区人，大学文化，原郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司员工，中共党员，住河南省郑州市金水区，因涉嫌诈骗罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人于晓刚犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2019）豫1502刑初503号刑事判决。认定被告人于晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元。责令被告人于晓刚退赃退赔，发还被害人。原审被告人于晓刚不服，以原审程序违法、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初503号刑事判决。二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月二十六日书记员 张海龙
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初699号原告：于辉，男，1993年8月29日出生，汉族，伊春市美好网络科技有限公司骑手，住黑龙江省南岔县。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：臧震宇，职务，经理。被告：朱桂华，女，1961年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告于辉与被告伊春市中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、朱桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行协商。本院认为，原告于辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于辉负担。审判员  吴海芝二〇二〇年十一月十六日书记员  丛艳超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3426号原告：李某，女，1982年12月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂职工，群众，住大庆高新区。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：张某，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人王青松，被告张某及委托诉讼代理人毕海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告200，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月16日基于双方本人意愿，自愿达成离婚协议书，约定离婚后婚姻存续期间共有的房屋（位于大庆××新区湖滨教师花园××室）归被告所有，被告向原告支付补偿款200，000元。后原告按照协议约定配合被告办理了房屋过户手续，但被告拒不支付房屋补偿款，故原告诉至法院。被告张某辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋系被告婚前个人财产，双方结婚后，应原告要求在本属于个人财产的房屋上加上了原告的名字。2020年9月因家庭生活需要，被告向银行贷款准备开办五金商店，由于原告个人征信问题，不能配合贷款，原告提出先与被告假离婚，由被告个人向银行贷款，于是形成了2020年9月16日的离婚协议。协议签订后，双方还在一起生活，故离婚并非被告的真实意思表示。办理离婚后不久，原告经常因琐事与被告争吵，后来搬离了与被告一起居住的房屋。同时，婚姻期间，原告出借她姨妈的存款18万元债权没有进行分割，反而对被告个人婚前财产进行分割，由此可见双方约定的离婚房屋补偿款并非真实意思表示。综上，双方虽然在民政机关办理了离婚登记，但并非双方的真实意思表示，故不同意支付补偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交离婚协议书、离婚证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原、被告于2020年9月16日在大庆市民政局协议离婚的事实。离婚协议书约定位于大庆开发区湖滨教师花园××室房屋产权100%归被告张某所有，被告向原告支付房屋补偿款20万元。现原告已经协助被告办理了过户手续，但被告未给付房屋补偿款。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为被告办理离婚时并非真实意思表示。虽然对部分财产进行了分割，但其主要原因是因原告的个人征信有问题，故不能协助被告办理贷款。因被告下岗，为了生活需要经营五金商店，所以在原告提出先办理离婚的前提下办理了被告理解意义上的假离婚。事实上，办理离婚登记后双方并没有分居。湖滨教师花园的房屋系被告婚前个人全款购买的房屋，不存在向原告补偿的说法。同时，此证据也能证明原告提出与被告办理离婚时涉及本不属于她的利益，原告的行为违反了民法的诚实信用原则。本院对该组证据予以确认。被告张某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年9月16日，原告与被告签订《离婚协议书》在大庆市民政局办理了离婚手续，关于财产分割协议约定：1、房屋坐落于开发区湖滨教师花园F-9-5-501室，产权100%归男方所有。2、房屋坐落于联想科技城C5-2-1702（产权办理中），产权100%归女方所有。3、斯柯达（黑Ｅ×××**）汽车一辆归男方所有。4、离婚后男方支付女方房屋补偿款200，000元。协议签订后，原告协助被告办理了位于大庆开发区湖滨教师花园××室房屋的产权过户手续。2020年10月2日，原告搬离共同居住的房屋。但房屋补偿款200，000元被告未给付原告。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。我国法律规定，离婚协议需由婚姻关系当事人达成协议，主要内容是对离婚财产的分割及补偿、债务的分担和子女的抚养费用分担事项达成一致意见，本院认为，离婚协议书虽然是一种合同书，但其具有一定的人身性质，是以婚姻关系为基础签订的协议，并不同于合同法中一般的协议书。婚姻关系的当事人在婚姻关系中的日常表现、感情基础、有无过错等均会对离婚协议的签订产生一定影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。具体到本案中，原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，对离婚财产的分割及补偿、债务的分担和子女的抚养费用分担事项达成一致意见。协议签订后，原告已按照协议约定履行了协助被告办理房屋过户手续的义务，但被告未依约履行，故对其要求被告按照协议约定给付房屋补偿款200，000的诉讼请求应予支持。现被告主张离婚协议并非其真实的意思表示，不应按离婚协议履行的抗辩意见，因其未提交相应证据证实其主张，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某房屋补偿款200，000元。案件受理费2150元（已减半）,由被告张某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年十一月二十一日书记员 廉海龙附法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初435号原告胡国振，男，1982年9月8日出生，汉族，私营企业主，住济南市天桥区。原告胡长奎，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇李庄村。法定代表人刘洪磊，镇长。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县妹冢镇胡集村民委员会，住所地莘县妹冢镇胡集村。法定代表人胡银昌，主任。原告胡国振、胡长奎要求确认被告莘县妹冢镇人民政府(以下简称妹冢镇政府)、被告莘县妹冢镇胡集村民委员会（以下简称胡集村委会）砍伐其树木的行为违法一案，本院于2020年9月3日立案后，向被告妹冢镇政府、胡集村委会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告胡国振、胡长奎，被告妹冢镇政府镇长刘洪磊及委托代理人孙早厚，被告胡集村委会主任胡银昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国振、胡长奎诉称，自2014年初春始，原告在妹冢镇胡集村个人大棚用地上种植杨树80余棵。2020年3月29日下午，有10余人手持电锯见树就砍，待原告到现场后见仅余3棵杨树。原告要求砍伐人员王相奎出示相关证件，并阻止继续砍伐，却遭到砍树人员的威胁，其声称是妹冢镇政府及胡集村委会书记张保发命令其砍伐所有树木。原告报警后，民警到场后表示此行为是村委会所为，暂无法解决。至今也没有相关部门解决此事。被告的上述违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请求法院确认两被告砍伐原告树木的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。二原告向本院提交了光盘（仅显示树木被砍伐后的现场，并非树木被砍伐当时的视频资料）一张，拟证明二原告的树木被砍伐。被告妹冢镇政府辩称，其未参与砍伐原告的树木，故其不是适格被告；经其了解，被砍伐树木仍在原告处归原告所有，原告并未因此产生损失。请求驳回原告的起诉。被告胡集村委会答辩意见同被告妹冢镇政府，并称该村在山东省人民政府批准的增减挂钩项目区内，项目的组织施工主体为村委会。经庭审质证，对原告提交的证据，被告妹冢镇政府认为其工作人员没有参与砍树行为；被告胡集村委会认为，二原告的树木是村委会找人砍伐的，二原告的树木在红线范围之外，不应当砍伐，但实际已经被村委会找的人砍伐了。本院对上述证据确认如下：对于原告提交的证据，经审查与本案待证事实具有关联性，故本院作为有效证据予以采信。经审理查明，二原告在妹冢镇胡集村个人大棚土地上先后种植杨树若干棵。在该村实施土地增减挂项目过程中，在不应当砍伐二原告树木的情况下，被告胡集村委会2020年3月29日下午将二原告部分树木误砍。本院认为，二原告虽称被告妹冢镇政府工作人员参与砍伐了其树木，但其提交的光盘并非砍伐当时的视频资料，未显示砍伐行为的实施人，故无法证明其主张。在原告无据证明被告妹冢镇政府实施涉案树木砍伐行为，被告妹冢镇政府也否认其实施砍伐行为的情况下，根据“谁行为，谁被告”的行政诉讼原则，二原告起诉被告妹冢镇政府无事实根据，依法应予驳回其对被告妹冢镇政府的起诉。按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，村委会对村集体土地享有管理权及处置权。村委会作为法律法规授权的行使部分行政管理职能的组织，因实施行政管理职能产生纠纷时可作为行政诉讼的被告应诉。胡集村委会在该村实施土地增减挂项目过程中砍伐了二原告的树木，故其是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中被告胡集村委会未提交证据以证明其砍伐二原告树木的行为合法，并承认其错误砍伐了二原告树木。鉴于被告实施的砍伐行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告莘县妹冢镇胡集村民委员会于2020年3月29日砍伐原告胡国振、胡长奎树木的行为违法。二、驳回原告胡国振、胡长奎对被告莘县妹冢镇人民政府的起诉。案件受理费50元，由被告莘县妹冢镇胡集村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传新
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9076号原告：缪琦，男，汉族，1975年3月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：曾莹，女，汉族，1974年12月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住上海市。被告：曾哲，男，汉族，1969年3月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。两被告共同委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。原告缪琦与被告曾莹、曾哲共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪琦撤回起诉。案件受理费40400元，减半收取20200元、保全费5000元，由原告承担（原告已交）。审判员  王素平二〇二〇年十一月十二日书记员  石 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1821号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：黄敬，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张丹单，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄敬、张丹单信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人黄敬应在判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××47的信用卡透支本息及违约金合计26745.76元；被执行人黄敬、张丹单共同向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××10的信用卡透支本息及违约金合计353764.07元；中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××10的信用卡透支本息及违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；并由黄敬、张丹单共同负担案件受理费3504元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄敬、张丹单未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄敬既未向本院申报财产，亦未履行还款义务；被执行人张丹单已向本院申报财产，但未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄敬名下有车牌号为桂Ｊ×××××号大众汽车牌轿车和车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车各一辆，发现被执行人张丹单名下有车牌号为桂Ｊ×××××号马自达牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但暂时无法处置；发现被执行人黄敬在银行账户有存款1624元，被执行人张丹单在银行账户有存款8872元，以上款项本院已依法扣划并发放给申请执行人;除此之外，未发现被执行人黄敬、张丹单有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黄敬、张丹单有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权10496元，剩余部分的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄敬、张丹单目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛 阳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1417号之一申请执行人：周艳丽，女性，汉族，1974年02月19日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行周艳丽与焦贺凹、腾赛旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2020)云3103民初2075号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理，申请执行标的人民币370000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨张艺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11013号原告：郑保龙，男，1962年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：田秋会，女，1967年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告郑保龙与被告田秋会物权确认纠纷一案，本院立案后，原告郑保龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑保龙自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑保龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑保龙负担。审    判    员    朱海燕  二〇二〇年十一月十日  书    记    员    王  琳 1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2107号 申请人毛桂华，女，汉族，1965年4月8日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陆浩，男，汉族，1977年2月6日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人毛桂华与被执行人陆浩借款合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初5481号民事调解书确定被执行人陆浩偿还毛桂华人民币220000元，执行费3200元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陆浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人陆浩名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初5481号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人毛桂华未实现的债权，应由被执行人陆浩继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彦成
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初925号原告：乌鲁木齐绿源新邦电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园馨苑**。法定代表人：杨志疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。被告：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**伊犁亚欧国际****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘红泽，公司执行董事。被告：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阔，住所地新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街四环外****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贾永江，该分公司经理。原告乌鲁木齐绿源新邦电气有限公司（以下简称绿源公司）与被告新疆瑞泉水利建筑工程有限公司(以下简称瑞泉公司)、新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司(以下简称瑞泉分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿源公司的法定代表人杨志疆及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告瑞泉公司、瑞泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款216,400元；2.请求依法判令被告支付原告自2018年4月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以216,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年7月间，被告瑞泉分公司前负责人赵双才从原告处分两次购买了德国歌宁发热电缆，并由原告施工安装，合计欠款216,400元，用于特克斯县高山发射基站电采暖工程（特克斯县文广局四乡新建广电通信机站电地暖工程）。原告如约供货并安装完毕，被告已投入使用2年有余。原告多次催要货款未果。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告瑞泉公司未出庭，也未提交书面答辩意见。被告瑞泉分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原告绿源公司与被告瑞泉分公司签订《电地暖施工合同》，合同约定：绿源公司向瑞泉分公司提供德国歌宁发热电缆，用于特克斯县高山发射基站电采暖工程，规格型号为20w/m，暂定产品价格为184,000元，按相关电采暖定额实际发生面积结算，由绿源公司提供安装。结算方式为：采暖工程施工竣工，并验收合格后支付本合同价款的60%，预留40%作为合同履约金。1个采暖季后如工程质量没有问题支付。2017年6月15日，原告绿源公司与被告瑞泉分公司签订《发热电缆电地热采暖工程补充协议书》，对《电地暖施工合同》进行了补充，约定工程项目为伊犁特克斯县文广局四乡新建广电通信机站电地暖工程（特克斯县高山发射基站电采暖工程）位于伊犁特克斯县乔拉克铁热克乡，前次建筑施工总面积为1,000平方米，单价为180元/平方米。新增加的职工食堂电采暖面积约定为180平，单价为180元/平方米，工程总价款为32,400元。协议第八条约定支付方式为：工程安装结束，经甲乙双方共同验收合格后，付60%的款项，合同总价款的10%作为质保金。在工程经历一个采暖季后10日内，甲方将质量保证款项全部支付给乙方。原告绿源公司安装完工后，被告瑞泉分公司对产品未验收，已经投入使用，对产品质量和售后未向原告提出要求，货款也未向原告支付。另查明，2018年5月24日，瑞泉分公司负责人由赵双才变更为贾永江。上述事实有原告提供的《电地暖施工合同》、《发热电缆电地热采暖工程补充协议书》、新疆瑞泉水利建筑有限公司特克斯县分公司基本信息以及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告绿源公司向被告瑞泉分公司提供德国歌宁发热电缆并按约定完成安装，原告已按照合同约定完成出卖人的义务，被告瑞泉分公司应当如约支付货款。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应当视为被告瑞泉公司、瑞泉分公司对原告的诉讼请求予以认可，故对原告要求支付216,400元货款的诉讼请求本院予以支持。因为合同对延期给付货款没有约定利息，所以原告主张被告承担逾期付款利息的要求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因为分公司不具有法人资格，所以应当由被告瑞泉公司向原告绿源公司承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆瑞泉水利建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐绿源新邦电气有限公司给付货款216,400元；二、驳回原告乌鲁木齐绿源新邦电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,546元，适用简易程序减半收取共计2,273元（原告已预交），由被告新疆瑞泉水利建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇二〇年十一月十九日书记员  马 伟
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初381号公诉机关榆中县人民检察院。被告人梁永才，男，汉族，1996年7月5日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年10月30日因涉嫌罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人梁永才犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人梁永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月26日16时许，被告人梁永才在榆中县中心广场发现酒醉的马某，遂产生趁马某酒醉盗窃其财物的想法，被告人梁永才乘出租车将马某送至榆中县城关镇西关三区门口，梁永才在西关三区门口附近的台子上坐的时候，被告人梁永才将马某牛仔裤口袋里的一部ＶＩＶＯＹ5ｓ手机、一部ＯＰＰＯＡ5手机盗窃。2020年10月27日，被告人梁永才将该两部手机以740元价格出售给他人。2020年10月29日，经榆中县发展和改革局价格认定中心认定：被盗的ＶＩＶＯＹ5ｓ手机价值924元，ＯＰＰＯＡ5手机价值532元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人梁永才在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、榆中荣达手机电脑数码商城销售单、发还清单、人员身份信息、违法犯罪记录查询情况说明，证人徐某的证言，被害人马某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录，视听资料及被告人梁永才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁永才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁永才没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人梁永才的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁永才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十一月三十日书记员  谈应炜
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初181号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人邱建红，男，1971年11月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为华容县，现住长沙市开福区，曾因开设赌场罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元，追缴违法所得二万二千五百元。因本案于2020年8月14日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人邱建红犯合同诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人邱建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年4月，华容xx空间茶楼重组开张营业，被告人邱建红借款20万元投资入股，占20%股份，成为股东。由于邱建红以前经营轧花厂负债较多，经常遭人讨债，被告人邱建红遂以转让xx空间茶楼股份并承诺按月分红为由，于2010年2月10日获取肖某入股金2.5万元，2010年2月12日获取黎某入股金3万元，2010年3月20日获取欧某时义入股金10万元，共计15.5万元。2010年7月1日，被告人邱建红退出xx空间茶楼股份并结清股金，被告人邱建红既未为肖某、黎某、欧某时义办理入股手续，也未将自己退出xx空间茶楼股份的真实情况告知肖某、黎某、欧某时义，尔后逃匿。 2020年8月14日，被告人邱建红携款到华容县公安局投案自首，并向被害人肖某、黎某、欧某时义退还了全部赃款。 公诉机关认为被告人邱建红合同诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱建红自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱建红有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、常住人口信息、财务凭证、借条、收据、刑事判决书等书证，证人邓某、李某1、李某2、邱某的证言，被害人肖某、黎某、欧某时义的陈述，被告人邱建红的供述和辩解等证据证实。 被告人邱建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱建红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱建红自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人邱建红主动向被害人退还了诈骗财物，可酌情从轻处罚；被告人邱建红认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邱建红犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  杨启明 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  闵 煜 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢456号 申请执行人庞志军： 被执行人丁滨强： 本院在执行申请执行人庞志军与被执行人丁滨强买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案标的16240元（含本金16000元，执行费140元，受理费100元），已执行标的16240元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初2898号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  马芳洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5559号 原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:南京市六合区梅花水性涂料经营部，住所地南京市。 经营者：管成梅。 原告桐城市开源制刷厂与被告南京市六合区梅花水性涂料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市开源制刷厂委托诉讼代理人程秉琴到庭参加诉讼。被告南京市六合区梅花水性涂料经营部经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城市开源制刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2.赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计3万元。事实和理由：原告是1407853号“邦邦”注册商标的专用权人，核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2020年6月13日，现延期至2030年6月13日。2019年6月，原告发现被告在销售“邦邦”牌滚刷，该滚刷的外包装上擅自使用了原告的“邦邦”注册商标。原告遂对被告侵害商标权的行为进行了证据保全。安徽省桐城市公证处于2019年8月9日出具了（2019）皖桐公证字第1627号公证书。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告南京市六合区梅花水性涂料经营部未到庭，亦未提交书面意见。 经审理查明，南京中周专利技术开发应用研究所系“邦邦”商标的注册人，该商标核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃毛制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2020年6月13日。2013年4月16日，南京中周专利技术开发应用研究所（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定甲方将外观设计专利和商标“邦邦”同时转让给乙方，并约定了转让费等。2019年6月2日上午，原告申请的公证员和原告的经营者戴先鹏来到被告的经营部，以消费者的身份购买了滚刷两把，并从该店铺当场取得收款收据一张，后公证员进行了公证和证据封存。经原告委托，北京盈科（上海）律师事务所律师于2019年9月向被告发送律师函，要求被告立即停止销售侵犯商标权的商品并赔偿经济损失。原告为本案诉讼委托北京盈科（上海）律师事务所律师代理，并支付代理费3000元。 以上事实，有当事人的陈述、商标注册证、核准续展注册证明、国家知识产权局官网截图、协议书、核准商标转让证明、涉案滚刷2把、公证书、销售单、照片、律师函、快递记录、委托代理协议、律师费发票、律师服务收费标准、支付凭证等证据佐证。 本院认为，被告出售的“邦邦”牌滚刷属侵权产品，应当承担侵权责任。被告未能出庭抗辩，或提供其销售的产品有合法来源。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。原告提交的证据形式完整，内容齐全，足以证明原告主张的事实。对于赔偿数额，因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿数额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售（服务）数量、侵权过错的大小；4.原告维权的合理支出。据此，依法酌定赔偿数额为5000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京市六合区梅花水性涂料经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯桐城市开源制刷厂注册商标专用权商品的行为； 二、被告南京市六合区梅花水性涂料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桐城市开源制刷厂5000元； 三、驳回原告桐城市开源制刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告南京市六合区梅花水性涂料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵红芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2047号申请执行人：林浩新,男,1971年7月12日出生,住本市。被执行人：李茂辉，男,1971年3月13日生，汉族，住本市。申请执行人林浩新与李茂辉一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1817号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2047号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2047号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  董 明
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4840号 原告：高欣，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高举，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 原告高欣与被告高举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣及其委托诉讼代理人高慧丽到庭参加诉讼，被告高举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高欣向本院提出诉讼请求：1.请求高举依法偿还借款17万元及利息；2.本案诉讼费由高举承担。事实和理由：高举当时做生意缺少资金，分别于2008年10月23日借高欣现金3万元，2008年10月31日借高欣现金6万元，2008年11月9日借高欣现金3万元，2008年12月16日借高欣现金5万元，四次共借高欣现金17万元。高欣多次找高举要求偿还借款，高举拒不支付。为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持其诉讼请求。 高举既未作答辩，亦未参加本院庭审，在法庭对其进行电话询问时，高举确认其向高欣出具过借条，但借款实际是由他人使用。 高欣围绕诉讼请求提交了借条四份，证明高举分别于2008年10月23日借高欣现金3万元，2008年10月31日借高欣现金6万元，2008年11月9日借高欣现金3万元，2008年12月16日借高欣现金5万元，四次借款共计17万元，高举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对高欣提供的证据视为放弃质证的权利，高欣提供的借条与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高举与高欣丈夫徐江锋系朋友关系。高举于2008年10月23日借高欣现金3万元，2008年10月31日借高欣现金6万元，2008年11月9日借高欣现金3万元，2008年12月16日借高欣现金5万元，四次借款共计17万元，高举分别为高欣出具借条四张。后经多次催要，高举未能履行还款义务，2020年9月21日高欣诉至本院请求高举偿还借款17万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高举向高欣四次借款共计17万元，有高举出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，高举作为债务人对借款应当履行偿还义务。高欣要求高举偿还借款17万元，于法有据，本院予以支持。高举主张借款由他人使用，但未向本院提供证据，不能对抗其出具的借条，故对其主张本院不予采纳。对于利息，高欣主张从2020年9月21日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算，因双方未约定利息，且自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应从2020年9月21日起诉之日按照此利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 高举于本判决生效后十日内偿还高欣借款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2020年9月21日至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由高举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢487号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行。 负责人：孙斌，行长。 被执行人：刘碧国，男，生于1970年12月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡希芬，女，生于1973年3月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司。住所地四川省广安市洪洲大道东段****。 法定代表人：王翰。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初5001号民事判决书，在中国银行股份有限公司广安分行申请执行刘碧国、胡希芬、广安市万佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行过程中，被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司已履行完(2018)川1602民初5001号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢487号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴超