wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4688号原告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地武汉市硚口区园博园路**。法定代表人：梁海楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：张晓丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住河南省光山县，原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称美凯龙公司）与被告张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托诉讼代理人李超、被告张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告租金及管理费123986.96元并支付违约金（以123986.96元为基数，按同期人民银行拆借利率，自2019年12月1日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订《展位租赁及管理服务合同》，合同约定：“被告承租原告商场五楼E8066、E8067、E8070、E8071-1号标准展位，期限自2018年10月31日至2020年10月30日止，付款周期为6个月，月租金为23632.95元。合同签订后，原告依约向被告交付了展位，但被告未按时足额交纳租金，截止至合同期满被告共欠租金123986.96元，原告多次催要，被告均不予理会，故原告向本院提起诉讼。被告张晓丽辩称，认可差欠的金额，希望和原告协商解决问题，可以用货品抵扣租金。经审理查明，2018年10月，美凯龙公司（出租方及管理方）、张晓丽（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：“租赁给承租方的展位位于商场五楼E8066，E8067，E8070，E8071-1标准展位；展位实测面积275.44平方米，公摊系数为1.56，计租面积为429.69平方米；承租方承租该展位仅限于经营板式板木类商品，品牌及系列为欧洲故事；租金单价为27.5元/平方米/月，管理费单价为27.5元/平方米，每期租金及管理费合计23632.95元；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金和管理费；租赁期和服务期限均自2018年10月31日至2020年10月30日止，出租方应于起租日将展位交付给承租方；租金和管理费的起算时间均为2018年10月31日，付款周期均为6个月；承租方应于本合同签订当日向出租方支付质量保证金30000元；若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；合同签订后，美凯龙公司向张晓丽交付了展位。合同履行过程中，张晓丽实际交纳租金和管理费共计172409.64元，但未支付剩余租金和管理费。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《业务洽谈表》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、照片等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。庭审中，被告认可尚欠美凯龙公司123986.96元租金未支付，故对于原告要求被告支付租金和管理费123986.96元的请求，本院予以支持。合同约定被告应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金，该违约金过高，本院酌定被告以123986.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付2019年12月1日至实际付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决生效之日起7日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付123986.96元；二、被告张晓丽于本判决生效之日起7日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付违约金（以123986.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月1日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年十一月十日书记员 吴丽君
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初176号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人韩友才，男，1966年8月19日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月30日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人赵屹，四川仙山律师事务所律师。 辩护人章乙，四川佛光律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人韩友才犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人韩友才及辩护人赵屹、章乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年5月至6月期间被告人韩友才贩卖毒品给吸毒人员胡治伊、王潇冬。 1、2020年6月17日18时许，被告人韩友才向吸毒人员胡治伊贩卖价值400元的毒品冰毒。 2、2020年6月23日10时许，吸毒人员王潇冬电话联系被告人韩友才，向其购买价值200元的毒品冰毒，后吸毒人员尹宁在韩友才处取得该毒品。二人将毒品带至峨眉山市峨山镇虎溪街165号3栋1单元3楼1号韩友才的家中进行吸食。后被公安机关当场查获，公安机关从王潇冬、尹宁处查获吸食剩余的疑似毒品冰毒一袋（经称量，净重0.04克）。 被告人韩友才将其购买的毒品冰毒、麻古放置于其女友周燕芳（另案处理）位于峨眉山市的家中，直至2020年6月23日被公安机关查获。公安机关从该房屋衣柜内查获疑似冰毒3包（经称量，分别净重51.75克、86.32克、0.8克），查获麻古1包（经称量，净重1.52克）。在该处房屋客厅空调上查获疑似冰毒4包（经称量，分别净重0.96克、0.5克、0.34克、0.33克）。经鉴定，上述疑似毒品中除在衣柜内查获的86.32克疑似毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分外，其余均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，在查获的51.75克毒品中甲基苯丙胺含量为58.5%。 为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人韩友才贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韩友才能如实供述，可以从轻处罚。韩友才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。请依法判处。 被告人韩友才对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其辩护律师赵屹的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人赵屹、章乙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意检公诉人发表的公诉意见，认为被告人韩友才认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月17日18时许，被告人韩友才向吸毒人员胡治伊贩卖价值400元的冰毒。 2020年6月23日10时许，吸毒人员王潇冬电话联系被告人韩友才，向其购买价值200元的冰毒，后吸毒人员尹宁在韩友才处取得该毒品。二人将毒品带至峨眉山市峨山镇虎溪街165号3栋1单元3楼1号韩友才的家中进行吸食。后被公安机关当场查获，公安机关从王潇冬、尹宁处查获吸食剩余的疑似冰毒一袋（经称量，净重0.04克）。 韩友才将其购买的冰毒、麻古放置于其女友周燕芳位于峨眉山市的家中，直至2020年6月23日被公安机关查获。公安机关从该房屋衣柜内查获疑似毒品3包（经称量，分别净重51.75克、86.32克、0.8克），查获疑似麻古1包（经称量，净重1.52克）。在该处房屋客厅空调上查获疑似毒品4包（经称量，分别净重0.96克、0.5克、0.34克、0.33克）。经鉴定，上述疑似毒品中除在衣柜内查获的86.32克疑似毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分外，其余均检出甲基苯丙胺成分，其中，查获的51.75克毒品中甲基苯丙胺含量为58.5%。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，搜查证、搜查笔录及视频，称量笔录及视频，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及图片，乐山市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证人证言，辨认笔录，微信转账截图，被告人的供述与辩解，电子证物检查工作记录，调取证据通知书、通话详单、手机移动轨迹，辨认笔录等证据证实。 另查明，韩友才于2020年6月23日因涉嫌贩卖毒品被抓获。 上述事实，有峨眉山市公安局罗目派出所出具的抓获经过证实。 本院认为，被告人韩友才贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）54.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人韩友才归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。控辩双方的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人韩友才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2035年6月22日止。） 二、对扣押在案的违禁品及作案工具予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）…… （三）…… （四）…… （五）…… …… …… …… …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1643号 申请人：宋自卫，男，1973年3月3日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 被申请人：金峰，男，1978年10月2日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市望花区，住址枣强县。 被申请人：李春苗，女，1984年3月25日出生，汉族，籍贯枣强县，住址枣强县。 原告宋自卫与被告金峰、李春苗买卖合同纠纷一案，申请人宋自卫于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金峰、李春苗的银行账户存款在330000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋自卫已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人金峰、李春苗的银行账户存款冻结至330000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二〇年十一月五日 书记员    刘 娜
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审59号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园，统一社会信用代码913415006881456375。 法定代表人：常勋平，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040417218号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人六安市金达汽车运输服务有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]1040417218号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2766号原告：蔡某，住贺兰县。被告：王某，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：海某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元，要求被告支付原告自2020年1月至2020年9月期间的逾期付款利息400元，合计10400元；2、要求被告支付原告自2020年9月之后的逾期付款利息按照年利率6%支付至款项支付完毕为止；3、要求被告支付原告产生的损失合计1000元（交通费200元、误工费800元），以上两项合计11400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，2019年12月23日，被告给原告出具欠条，写明欠原告劳务费23750元，扣除已支付劳务费4350元，下欠19400元未付，并约定于2020年1月15日支付，出具欠条后被告通过微信方式支付劳务费，截止诉前尚欠10000元未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。王某委托诉讼代理人张某辩称：2019年12月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告劳务费19400元。后被告妻子柳雪于2020年1月22日向原告付款9500元，于2020年6月21日向原告付款10000元，合计向原告付款19500元，超付100元。故被告已履行完毕付款义务，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当庭进行了举证、质证,双方对对方出示的证据均有争议，本院认定如下：原告提交的“欠条”，经被告委托诉讼代理人张某辨认确认系被告本人所写，其对该证据的三性无异议，但辩解该欠款已由被告妻子柳雪向原告履行完毕,故该证据能够证实被告王某下欠原告劳务费的事实，对此本院予以确认。被告提交的黄河农村商业银行存款账户交易明细两张，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能够证实被告王某妻子柳雪分别于2020年1月22日、2020年6月21日通过微信向原告转账9500元和10000元，用于证明向原告支付了所欠劳务费，对此本院予以确认。原告蔡某质证认为2020年1月22日被告支付的9500元是2019年的工资，2020年6月21日支付的10000元是2020年的工资，与本案欠条无关，但未提交相关证据予以证明，故对原告的质证意见本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告王某系劳务关系，2019年12月23日，被告给原告出具欠条，写明欠原告劳务费23750元，扣除已支付劳务费4350元，下欠19400元未付，并约定于2020年1月15日支付，出具欠条后被告妻子分别于2020年1月22日、2020年6月21日通过微信转账方式向原告支付了9500元和10000元，原告认为2020年6月21日支付的10000元是被告欠其2020年的工资，不是支付的2019年所欠的工资，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，通过被告向法庭提交的证据能够证实被告王某已向原告蔡某支付了劳务费19500元，原告辩解称2020年6月21日支付的10000元是2020年的工资，因其未提交相应的证据予以证实，且在庭审中原告也自认2020年的工资未结算，故被告于2020年6月21日支付给原告的10000元应视为是被告对到期债务的清偿。综上，原告要求被告支付所诉劳务费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告所诉劳务费被告已经清偿且无利息的约定，因此对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付交通费200元、误工费800元，因原告未能提供相应的证据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年十一月二日书记员 胡 琨附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4025号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：史金海，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：尤淑香，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：史青松，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告史金海等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6929号 原告：杜建，男，汉族，1963年1月7日生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被告：四川露森木材防腐科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇同心村一社。 法定代表人：陈学鉴，董事长。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 第三人：陈学鉴，男，汉族，1936年3月24日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 第三人：涂国仲，男，汉族，1967年4月27日生，住四川省成都市青羊区。 第三人：巩霄峰，男，汉族，1969年6月18日生，住四川省成都市青羊区。 原告杜建与被告四川露森木材防腐科技有限公司（以下简称露森公司）及第三人陈学鉴、涂国仲、巩霄峰清算责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理并适用普通程序独任审理，案件审理过程中，杜建于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜建可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对露森公司及第三人陈学鉴、涂国仲、巩霄峰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜建负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 方媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3417号 原告：樟树市庆仁中药饮片有限公司，住所地樟树市 号，统一社会信用代码：913609 。 法定代表人：杜国斌。 委托代理人：胡超，男，汉族，公司员工。 被告：广东国药医药连锁企业有限公司，住所地广州市天黄浦区沿河 房，统一社会信用代码：9144000 。 法定代表人：黄大业（联系人黄振城：180××××6808）。 原告樟树市庆仁中药饮片有限公司与被告广东国药医药连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告樟树市庆仁中药饮片有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樟树市庆仁中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费计人民币292元，减半收取146元，由原告樟树市庆仁中药饮片有限公司负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十七日  法官助理 王芬  书记员 严谨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5984号 原告：巴州区赫本家美容店，经营场所：四川省巴中市巴州区草坝街白马井**楼**21—2号门市。 经营者：唐欢，女，生于1998年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告:周玲，女，生于2002年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴州区赫本家美容店与被告周玲合同纠纷一案中，原告巴州区赫本家美容店于2020年11月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴州区赫本家美容店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区赫本家美容店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巴州区赫本家美容店负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙晓琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初350号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人贾某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日17时40分许，被告人贾某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至友谊南苑路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，贾某血样中乙醇含量为137.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年 十一月五日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1054号之一申请执行人：范孝海，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高寒，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省。申请执行人范孝海与被执行人高寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范孝海向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人高寒返还申请执行人范孝海借款35900元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人高寒发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求高寒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高寒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高寒的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高寒名下无不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人高寒名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下有公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人高寒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高寒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高寒作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范孝海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高寒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月十七日代书记员 王周琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执750号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：杜中平，男，1962年月11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与杜中平借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅山
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13267号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人祝攀，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。关于长安汽车金融有限公司与祝攀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5113号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30403.83元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13267号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1614号 申请执行人:酒泉诚盛农资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，统一社会信用代码916209025664359948。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 申请执行人:李建忠，男，汉族，生于1971年5月1日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:王泽荣，男，汉族，生于1961年2月18日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人酒泉诚盛农资有限责任公司、李建忠与被执行人王泽荣借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民特844号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款3000元，执行费50元；2020年5月4日、2020年9月317日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1614号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员:刘立刚 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员:段雪
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执302号 保定中油昆仑石油天然气销售有限公司： 陆明龙与保定中油昆仑石油天然气销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀06民终6382号民事判决书已发生法律效力，判令保定中油昆仑石油天然气销售有限公司负担二审案件受理费28428元。本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人保定中油昆仑石油天然气销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人保定中油昆仑石油天然气销售有限公司将二审案件受理费28428元打入本院账户。 本院认为，保定中油昆仑石油天然气销售有限公司已将本院作出的（2018）冀06民终6382号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执302号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6429号原告：刘亚龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。主要负责人：王玉森，经理。原告刘亚龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘亚龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚龙撤诉。案件受理费减半收取计1717元，由刘亚龙负担。审判员  吕洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理马娇书记员孟淑鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5615号 上诉人（原审被告）疏忠，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）田明，男，1982年6月22日出生，汉族，住甘肃省西和县。 上诉人疏忠因与被上诉人田明劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：田明曾为疏忠提供劳务。2017年10月24日，经双方结算，疏忠向田明出具欠条一份，确认尚欠田明工资14800元，并约定到年底之前全部结清。2018年2月2日，经双方结算，疏忠又向田明出具欠条一份，确认尚欠田明歌山悦府工资1100元。田明于2019年12月26日起诉要求疏忠支付劳务工资15900元。 原审法院认为：田明、疏忠之间的劳务合同关系依法成立且有效，疏忠未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。疏忠的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。疏忠经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：疏忠于判决生效后十日内支付田明劳务工资15900元。如疏忠未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由疏忠负担。 宣判后，疏忠不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未有效送达起诉状副本即开庭审理此案，上诉人直至收到一审判决书才知晓被上诉人提交了哪些证据材料。程序上的瑕疵严重损害了上诉人的合法答辩权利。二、作为一审法院定案的重要证据即被上诉人提交的两份《欠条》系被上诉人伪造的材料。上诉人申请二审法院对两份《欠条》进行笔迹鉴定。上诉人从未出具过此两份欠条。欠条上的签名和手印均系被上诉人造假所为。欠条的内容更是被上诉人肆无忌惮地制造出来的根本不存在的欠款事实。如果上诉人在一审审理期间知道有这些情况存在，定会向法院揭发被上诉人的虚假诉讼行为，并严厉要求被上诉人承担虚假诉讼的法律后果。三、上诉人早已与被上诉人结清工钱，所有转账记录上诉人已整理书面材料附在证据清单中。四、被上诉人在工作中给上诉人造成的损失将近2万元，上诉人至今没有要求其承担责任，现在反倒被被上诉人倒打一耙。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人田明答辩称：上诉人欠了被上诉人的工资至今还不给，欠条也是上诉人自己打的，但至今还没有给被上诉人钱。 上诉人疏忠在二审期间提供转账记录1份，欲证明上诉人在2017年11月8日转给被上诉人3000元钱。 被上诉人田明的质证意见为：对真实性没有异议，但这笔钱和欠条没有关联性。 被上诉人无新证据提供。 本院的认证意见为：对上诉人提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人疏忠在二审期间申请对欠条进行笔迹鉴定，本院于2020年10月26日委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，因疏忠未在规定期限内缴纳鉴定费，该鉴定被退回。 本院认为：疏忠与田明之间的劳务关系成立，疏忠应按约支付劳务费。疏忠主张案涉两份欠条非其出具，但未有效举证，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人疏忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐亚萍
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初112号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人李远萍（别名“李小萍”)，男，1977年8月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住来凤县。因犯盗窃罪，2018年3月19日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李远萍犯盗窃罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉，被告人李远萍及其辩护人段丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日至5月24日期间，被告人李远萍在宣恩县沟镇共盗窃作案lO起，盗窃财物总价值人民币（以下币种均为人民币）22584.00元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月18日1时许，李远萍在宣恩县黄家河安置点一号安置房一楼靠北侧仓库内，盗走被害人向某1电动车内大新高能牌电瓶1组；在该安置房门前电线杆下，盗走被害人吴某1红色鹿彭牌油电混动三轮车1辆。经鉴定，被盗电瓶价值249.9元，被盗三轮车价值3040.32元。李远萍将上述物品卖给李正超（另案处理），获利800元。被盗物已起获并发还被害人。2.2020年4月20日1时许，李远萍在宣恩县高罗车站南侧道路公共厕所门前，盗走被害人夏某绿色江苏巨安牌油电混动三轮车1辆。经鉴定，被盗三轮车价值6093.36元。李远萍将上述物品卖给李正超，获利1500元。被盗物已起获并发还被害人。3.2020年4月27日2时许，李远萍在宣恩县下，盗走被害人陈某红色宇锋牌三轮车1辆。4.2020年5月5日0时许，李远萍在宣恩县周家堡安置房停车场东侧角落，盗走被害人张某1红色豪爵牌三轮车1辆。5.2020年5月5日凌晨，李远萍在宣恩县沙道沟镇栏杆坪村土地项目公示牌处，盗走被害人朱某红色三轮车1辆。6.2020年5月11日2时许，李远萍在宣恩县车坝安置点新龙河村委会门前，盗走被害人史某红色江苏巨安牌电瓶车1辆。经鉴定，被盗三轮车价值3022.25元，李远萍将上述物品卖给李正超，获利800元。被盗物已起获并发还被害人。7.2020年5月15日4时许，李远萍在宣恩县间处，盗走被害人张某2红色电动三轮车1辆。8.2020年5月17日1时许，李远萍在宣恩县入口处，盗走被害人向某2红色三轮车1辆。9.2020年5月22日1时许，李远萍在宣恩县高罗集镇周家堡社区3栋3单元楼下，盗走被害人黄某电动车内超威牌电瓶1组、精品金超威牌电瓶1组；在该社区四点半学堂外弯道处，盗走被害人罗某电动车内的长寿王牌电瓶1组；在该社区3栋外消防通道，盗走被害人李某红色江苏豪爵牌油电混动三轮车1辆。经鉴定，被盗精品金超威牌电瓶价值205.96元、超威牌电瓶价值237.94元；被盗长寿王牌电瓶价值150元；被盗三轮车价值4310.59元,李远萍将电瓶卖给李正超，获利200元。被盗物已起获并发还彼害人。10.2020年5月24日1时许，李远萍在宣恩县平安建设路海尔电器专卖店对面，盗走被害人周某的红色江苏巨安牌电三轮车1辆；在高罗集镇老村委会向北方向200米处，盗走被害人成某、张某3电动车内电瓶各1组。经鉴定，被盗三轮车价值3976.02元、成某被盗天能牌电瓶价值1147.68元、张某3被盗圣嘉乐牌电瓶价值150元。李远萍将上述物品卖给李正超，获利1000元。被盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，具行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远萍在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李远萍到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、到案经过等书证；被害人向某1、吴某1、夏某等人的陈述；价格认定结论书；宣恩县公安局现场指认笔录、勘验笔录；被告人李远萍的供述和辩解等证据证实。被告人李远萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李远萍具有坦白、认罪认罚、揭发他人犯罪的立功情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李远萍以非法占有为目的，多次流窜盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李远萍在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出其具有揭发他人犯罪的立功行为的意见，经庭审查明，公安机关根据被告人李远萍交代赃物去向的线索破获了相关联的刑事案件，因为如实供述全部犯罪事实是李远萍的法定义务，所以不能认定李远萍立功。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李远萍的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李远萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2023年5月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李远萍的违法所得人民币四千三百元，依法予以追缴，上缴国库。三、对公安机关扣押的被告人李远萍违法所得财物江苏巨安牌油电混动三轮车三辆、鹿彭牌油电混动三轮1辆、江苏豪爵牌油电混动三轮车1辆、大新高能牌电瓶1组五个、精品金超威牌电瓶1组五个、超威牌电瓶1组五个、长寿王牌1组五个、天能牌电瓶一组五个、圣嘉乐牌电1组五个，依法予以追缴（均已追缴），分别返还给被害人夏某、史某、周某、吴某1、李某、向某1、黄某、罗某、成某、张某3（均已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  黎 珍人民陪审员  田桂莲二〇二〇年十一月二十日法官助理温蕾书记员温蕾
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1898号 申请执行人：王建彬，男，1984年5月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被执行人：柴克宗，男，1982年10月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：纪南楠，男，1992年6月4日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人王建彬与被执行人柴克宗、纪南楠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58.4800万元，缴纳执行费8248元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封被执行人柴克宗名下房产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年11月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人柴克宗、纪南楠限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初738号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王伟伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执886号申请执行人：薛克芳，男，汉族，1965年11月28日出生，江苏省泰兴市人，住泰兴市。被执行人：孙喜文，男，汉族，1978年1月9日出生，江西泰和县人，住泰和县。薛克芳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1754号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18000元，诉讼费125元，执行费112元，迄今未执行到位14125元，诉讼费125元，执行费112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月四日书记员  孙惠霞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保229号 关于深泽县深泽镇小杜庄村民委员会申请执行石家庄美达食品饮料有限公司财产保全一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1512号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长 被执行人：王文者，女，1966年8月29日出生，汉族，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 被执行人：晋州市众鑫电线电缆厂，，住所地：晋州市营里镇胡士庄寨村组织机构代码：L4600823-8。 法定代表人：刘长锁，系该厂负责人。 被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 被执行人：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住晋州市营里镇西平乡村。 被执行人：晋州市长城汽车配件厂，，住所地：晋州市营里镇西平乡村组织机构代码：73436706-3。 负责人：刘建民，该厂经理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王文者、晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民、金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初3671号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王文者于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金299999元；二、被告王文者于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金299999元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年8月13日至2016年8月12日止的利息，扣除已偿还利息1元;三、被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金299999元为基数，按照合同约定月利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民对上述借款本金299999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民履行连带清偿责任后，依法有权向被告王文者追偿；五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元，由被告王文者、晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市长城汽车配件厂、刘长锁、刘建民共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王志信
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3288号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何栋，该公司职工。 被告：汪运来，男，1959年9月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山市。 被告：叶小平（系汪运来妻子），女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农商行”）与被告汪运来、叶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人何栋、被告汪运来到庭参加诉讼，被告叶小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪运来、叶小平偿还原告潜山农商行借款本金人民币186489及截止于2020年9月8日的利息4267.51元，自2020年9月9日起至贷款本息还清之日止，按合同载明贷款年利率4.35%上浮50%计算；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月5日，汪运来向潜山农商行申请工薪人员易贷卡借款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》，合同约定授信金额200000元，借款额度有限期至2020年12月5日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款年利率4.35%，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。潜山农商行依约向汪运来发放了合同约定的额度贷款，汪运来从手机银行分9笔取得了贷款。汪运来取得贷款后，至今未按合同约定支付利息，已形成严重违约，潜山农商行多次催收未果。为了维护自身合法权益，潜山农商行具状起诉。 汪运来辩称，潜山农商行诉称借款的事实属实。汪运来已将2019年的借款利息已经全部还清，2020年的借款利息偿还了一部分。由于汪运来工资收入不多，妻子叶小平生病需要治疗，目前无力偿还借款，希望以汪运来持有的潜山农商行股金抵付借款本息。 叶小平未做答辩。 潜山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》、本息情况说明，汪运来均无异议，本院经审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。汪运来、叶小平未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，汪运来、叶小平因个人消费，与潜山农商行双方签订《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》，合同约定授信借款金额200000元，借款额度有限期间自2017年12月5日至2020年12月5日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款年利率4.35%，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%即6.525%[4.35%×（1+50%）]，结息方式为按季结息。合同签订后，汪运来通过手机银行的方式，分别于2019年5月25日取得贷款45000元、2019年5月29日取得贷款40000元、2019年6月19日取得贷款50000元、2019年7月28日取得贷款10000元、2019年8月5日取得贷款35000元、2019年8月7日取得贷款15000元、2019年10月13日取得贷款5000元、2019年10月22日取得贷款10000元、2019年10月28日取得贷款8000元，上述借款的期限均为一年。到期后，汪运来、叶小平未按约定偿还全部借款本息，截至2020年11月5日尚结欠本金184041元、利息6398.35元。 本院认为，潜山农商行与汪运来、叶小平之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潜山农商行按约发放了额度贷款，已经履行了合同义务。汪运来、叶小平未按约定期限还本付息，已构成违约。故潜山农商行主张汪运来、叶小平偿还下剩贷款本金及相应利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪运来、叶小平于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿下剩借款本金184041元及利息（利息截至2020年11月5日为6398.35元，自2020年11月6日起至借款还清之日止，以184041元为基数，按年利率6.525%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2058元，由被告汪运来、叶小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年十一月十日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5686号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：陈茜，女，生于1987年7月12日，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告陈茜为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告陈茜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金4959.21元及利息593.73、罚息738.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年6月29日，被告尚欠本金4959.21元及利息593.73、罚息738.97元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明，证明被告申请信用卡并签订了送达地址及原告发放信用卡的事实；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告陈茜经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，法庭当庭予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2011年5月27日，被告陈茜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告陈茜书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告陈茜）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告陈茜发放了卡号为62×××94的信用卡。被告陈茜领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年6月29日，被告陈茜尚欠信用卡透支本金4959.21元及利息593.73、罚息738.97元，现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金4959.21元及利息593.73、罚息738.97元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告陈茜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告陈茜在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茜自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本息合计6291.91元（4959.21元+593.73元+738.97元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月十八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2745号 原告：秦玉芳，女，1971年2月27日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：李海雪，女，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋麦生，男，1962年4月21日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，男，河北卓耀律师事务所律师。 原告秦玉芳与被告宋麦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉芳及委托诉讼代理人李海雪，被告宋麦生及委托诉讼代理人崔嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金36250元整；二、判决被告支付原告从2017年1月6日至2020年10月16日的利息（按年利率15%计算）20541.6元。从起诉之日起到还清之日止的利息按借条上约定的年利率15%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年因被告经济周转困难向原告借款100000元整，约定借款利息按每年15000元给付原告（即年利率15%）。到2015年12月6日被告结清了之前的利息，并亲笔为原告写下借条，书面约定之后的年利率按15%计算。截止到2017年1月6日本金和利息共计116250元，被告于2017年1月5日和6日两次累计还给原告80000元整，其中结清了2015年12月6日至2017年1月6日之前的利息16250元和部分本金63750元，还剩本金36250元未还，之后，虽然原告一直向被告催要，但被告总以经济周转困难为由，一直推脱至今。从2017年1月6日至今本金36250元加利息20539.6元共计56789.6元，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告宋麦生辩称，1、原告诉状中关于借款的实际有误，起诉状是原告自己编写的，明确写明借款时间是2014年，而当庭做出矛盾的陈述，且并无证据证明，因此关于原告的该描述不得作为定案的依据；2、本案借款的实际发生时间是2014年6月6日，且被告有证据证明；3、被告不但还清了全部的借款本息，而且超出18805元，要求原告返还我方超额支付的款项。 经审理查明，2014年6月6日，被告宋麦生向原告秦玉芳借款100000元，约定年利率15%,并出具了借据。2015年12月6日经结算被告又重新为原告出具借据一份，内容为“今借到秦玉芳现金壹拾万元整一年息15000元”。2015年12月10日，被告宋麦生通过银行偿还原告借款15000元，2017年1月3日被告偿还原告借款80000元。 以上事实由当事人陈述、借据、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告秦玉芳与被告宋麦生之间的民间借贷关系成立并有效。原告已向被告履行借款义务，被告应按约偿还原告借款并按约定年利率15%支付借款利息。原告已偿还部分，因原、被告未约定先还本金还是先支付利息，依法应先支付相应期间的借款利息，再支付借款本金。自2015年12月6日到2015年12月10日，借款利息为164元，故2015年12月10日还款15000元，应认定偿还借款本金14836元，支付利息164元；2015年12月11日至2017年1月3日，应以借款本金85164元为基数，年利率15%计算，利息应为13615元，故被告于2017年1月3日偿还借款80000元，应认定偿还借款本金66385元，借款利息13615元；2017年1月4日起，应按借款本金18779元，年利率15%计算利息。被告辩称已还清借款并且多还了借款，但其于2014年12月19日向原告转账49000元，却于2015年12月6日又为原告出具100000元借条且没有收据，不符合常理，故该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告宋麦生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉芳借款本金18779元及利息（自2017年1月4日起至还清之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告秦玉芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219.74元，减半收取609.87元，由原告负担59.87元，由被告宋麦生负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  白志秀
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8524号 申请执行人王闻涛 被执行人李贤杰 本院在执行申请执行人王闻涛与被执行人李贤杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李贤杰已自动履行法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15681号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张瑞，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于长安汽车金融有限公司与张瑞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2592号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息120591元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15681号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9513号原告：驻马店市中医院。住所地:驻马店市。法定代表人：聂勇，该院院长。委托诉讼代理人：周耀河、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：赖卫兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市中医院与被告赖卫兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市中医院的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。被告赖卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市中医院诉称，被告赖卫兵因病于2018年6月18日至2018年7月3日在原告医院住院治疗,病案号为0024098801,共住院145天,支出医疗费54902.51元。医保报销后尚欠原告医院医疗费25003.86元未付。被告赖卫兵痊愈出院后，经原告医院多次催要至今未补交医疗费。请求判令被告赖卫兵支付所欠医疗费25003.86元。被告赖卫兵未答辩。经审理查明，2018年6月18日，被告赖卫兵因身体不适到原告驻马店市中医院住院治疗。医院对其病情诊断为：××。驻马店市中医院为赖卫兵完善治疗后，赖卫兵于2018年7月3日出院，共住院15天，医疗费为54302.51元，医疗保险报销后赖卫兵个人应负担27503.86元，扣除押金2500元后，赖卫兵尚欠25003.86元未付。后因原告驻马店市中医院向被告赖卫兵催要拖欠的医疗费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告为医疗服务合同关系。被告赖卫兵在原告驻马店市中医院接受治疗后，应依法支付医疗费。被告赖卫兵拖欠原告驻马店市中医院医疗费25003.86元未付这一事实，有原告驻马店市中医院提供的医疗票据为凭，本院予以采信。被告赖卫兵拖欠医疗费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告驻马店市中医院要求被告赖卫兵支付医疗费25003.86元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖卫兵于判决生效后十日内向原告驻马店市中医院支付医疗费25003.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告赖卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张瑜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1527号申请执行人林初堆与被执行人林甲怀、林琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初880号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林甲怀、林琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1527号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1628号 原告：景县鑫三角商贸有限公司，住所地河北省衡水市景县景新大街。统一社会信用代码：91131127MA07LE1P7L。 法定代表人：张健，职务：公司经理。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：解某，男，1993年10月19日出生，汉族，住景县。 原告景县鑫三角商贸有限公司（以下简称鑫三角公司）与被告解某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫三角公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7263元及逾期付款利息1035元（以7263元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算，自2017年9月18日至2019年9月18日），计8298元；2、2019年9月20日至付清之日的逾期付款利息，以7263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告从原告处购买货物，合计货款7763元，被告向原告出具欠条贰张。该款经原告多次催要，至今被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告解某未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告解某从原告鑫三角公司处购买货物，于2015年8月23日出具欠条显示“欠鑫三角电料3963元”、于2017年9月18日出具欠条显示“欠款3800元”，以上两份欠条均有被告解某签字。该货款7263元被告未给付。 上述事实有原告提供的欠条两份及庭审笔录相互佐证。 本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告给原告出具欠条，原告要求被告按照欠条给付货款，合理合法，予以支持。原告要求被告自2017年9月18日起给付拖欠货款利息的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，应予支持，原告提供利息的计算依据，应调整为按以下方式计算：以7263元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止的利率，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至全部还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解某自本判决生效之日起五日内给付原告景县鑫三角商贸有限公司货款7263元及利息（以7263元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止的利率，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至全部还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  楚晓倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11247号 原告:黄来兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市蓉韵速递有限公司，住所地成都市双流区西航港街道双流航空港物流园航枢一路**。 法定代表人：赖世强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******/div> 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：茅菁纹，女，系公司员工。 原告黄来兴与被告成都市蓉韵速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄来兴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄来兴撤诉。 案件受理费1950元，由原告黄来兴负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2115号申请执行人：张荣宝,男,1981年5月26日出生,住讷河市。被执行人：张桂鑫，男,1988年12月8日生，住，讷河市。本院在执行申请执行人张荣宝与被执行人张桂鑫劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月三日书记员 ：王达明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审49号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人张建华，系该办公室主任。委托代理人王振宁，系该办公室业务科副科长。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区惠泽路南、静宁街西。法定代表人邱伟作，系该公司董事长。委托代理人靳斐，系该公司办公室主任。申请执行人石嘴山市人民防空办公室（以下简称市人防办）于2020年11月10日向本院申请对被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司审查准许强制执行石人防决字[2020]第57号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市人防办称，被执行人于2014年建设了石嘴山万宇商贸广场项目，石嘴山市不动产权第[H0009046][H0009053][H0009059][H0009160]号52616.83平方米，当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目推送至石嘴山市人民防空办公室(原民防局),造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴,依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第三章第二十条规定,经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的,建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外,任何单位和个人不得批准减交、免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领域专项治理活动”,对2013-2019年,人防工程建设领域项目进行逐项梳理,发现你单位2014年建设了石嘴山万宇商贸广场项目，石嘴山市不动产权第[H0009046][H0009053][H0009059][H0009160]号52616.83平方米漏漏缴人防易地建设费,现根据《中华人民共和国人民防空法》、《宁夏回族自治区实施办法》及国家计委、财政部建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定,以上项目应当缴纳人防易地建设费1578504.9元,经申请人多次催要,被申请人仍未缴付。2020年4月1日申请人依法做出《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》石人防决字[2020]第57号。现上述决定书已发生法律效力,超过法定履行期限,被申请人至今仍未履行缴费义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定向被执行人进行了催告,催告期已经届满,被执行人仍然拒绝履行。为依法行政,维护法治尊严,申请人特根据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定,申请贵院强制执行《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》石人防决字[2020]第57号。在审查中，被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司陈述，对征收决定认定的事实、面积、数额均没有异议，决定书和催告书公司也收到了。我公司现在准备建二期工程，工程里面就包含了应当建设的人防工程，所以我公司才没有缴纳人防易地建设费。本院认为，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。申请执行人市人防办于2020年4月21日所作的石人防决字[2020]第57号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，且被申请人在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查认为申请执行人人防办作出的决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第57号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹 二〇二〇年十一月十一日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3587号原告：莱州市某某汽车配件厂，住所地：莱州市。投资人：姜某。被告：兴城市某某汽车部件制造有限公司，住所地：兴城市。法定代表人：阎某某，董事长。原告莱州市某某汽车配件厂与被告兴城市某某汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因本案为调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘一辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保104号 申请人：师晓儒，女，1985年8月7日生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：孙海彬，男，1980年10月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人师晓儒于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙海彬名下位于北京市朝阳区及该房屋所占用的土地，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人孙海彬名下位于北京市朝阳区及该房屋所占用的土地。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5931号原告：郭松阳，男，1966年8月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：王保平，男，1965年1月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭松阳诉被告王保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖鹏、被告王保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用共计20004元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2020年8月26日12时20分，被告驾驶拖拉机由北向南行驶至大河路中心小学10米处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负全责，原告无责。事后被告怠于履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告辩称，事故发生后被告就一直与原告协商赔偿事宜，根据法律规定以及原告的病情，被告只需要再赔偿原告3000元就可以，原告要求过高。原告住院费用，被告愿意承担，其余赔偿愿意按照人道主义对原告进行一定的赔偿。经审理查明：2020年8月26日12时20分，被告驾驶拖拉机由北向南行驶至大河路中心小学10米处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，该事故致使原告伤势轻微，所骑电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负全责，原告无责。事故发生后，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗17天，花费医疗费被告已全部垫付。原告的伤情出院诊断为：1.多处浅表损伤；2.头部的损伤；3.头皮血肿；4.高血压；5.右肩袖损伤。另查明，原告受伤前在郑州市××区中原物流港金吉达肉食商行工作。2019年河南省批发和零售业为56584元/年（155.02元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定结论本院予以采信。被告应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。基于原告诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、住院伙食补助费，以每天50元计算17天，计850元；二、营养费，以每天20元计算17天，计340元；三、交通费以每天20元计算17天，计340元；四、误工费，以每天155.02元计算17天，计2635.34元；原告要求被告支付其护理费7702.8元的请求，因事故责任认定书显示原告伤势轻微、医院出具的诊断证明显示原告系多处浅表损伤，综合上述意见，原告该项请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持；原告要求被告赔偿其电动车损失1210元的请求，未向本院提交其电动车购买发票，其向本院提交的维修发票的维修单位为河南新协盛工程机械设备租赁有限公司，该公司经营范围不包含电动车维修，故原告该项请求，本院酌定原告电动车损失为605元；以上合计4770.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保平赔偿原告郭松阳伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车维修费共计4770.34元，于本判决书生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半150元，由原告负担114元，被告负担36元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月三十日书记员  贺永秀
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1421号申请执行人：陈铎，男性，1988年08月05出生，汉族，住息县。被执行人：房红亮，男性，1991年06月04出生，汉族，住息县。关于陈铎申请执行房红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22710号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄艺斌，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告黄艺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄艺斌偿还贷款本金5355.47元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月11日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.黄艺斌支付律师费200元。被告黄艺斌未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS60086508111646109F）的具体约定和欠款事实。借款人：黄艺斌，通讯地址广东省江门市台山市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月11日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率0%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月11日。11、贷款到期日：2019年2月11日。12、手续费：2018年8月22日，小雨点公司从黄艺斌银行账户中扣收贷款手续费374.56元。13、贷款归还情况：黄艺斌于2018年9月12日、10月16日还款1359.61元、1386.67元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄艺斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告黄艺斌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄艺斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄艺斌放款后又扣收374.56元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因双方约定的借款利率为0%，故黄艺斌偿还的款项及手续费，应全部冲抵借款本金。据此计算出截至借款到期日2019年2月11日，黄艺斌尚欠借款本金为4879.16元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄艺斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4879.16元；二、被告黄艺斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金4879.16元为基数，自2019年2月12日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄艺斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1850号原告：杨香莲，女，1973年9月10日出生，汉族，餐饮员工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王荣亭，男，1969年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘山县府前大街**。负责人：张宝军，系局长。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。原告杨香莲与被告盘山县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨香莲及其委托诉讼代理人王荣亭，被告盘山县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失35,598.15元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日晚9时左右，原告从李氏筋头巴脑饭店下班回家，当骑自行车行至龙祥花园东门锦江路边时，被油漆路面的一个土坑将原告自行车颠翻，造成原告腿部受伤，当即将原告送至盘锦市骨科医院就医，被诊断为1.左胫骨粉碎性骨折；2.左后裸骨骨折，并进行治疗，完善检查左胫骨粉碎性骨折切开复位锁定钛板内固定术，术后预防感染。原告住院5天，出院医嘱：禁止患肢负重，4周复查一次，口服药物5周，术后14天拆线，病情变化随诊。事故发生后，经原告查找，被告为该路段的维修管理责任人，原告找到被告负责人刘仲，刘仲表示双方能够协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，故原告提起诉讼，要求被告给付医疗费、护理费、误工费等各项经济损失35,598.15元。被告盘山县住房和城乡建设局辩称，本案系侵权责任纠纷，原告应提供证据证明损害结果及损害事实的发生。如果确实是因为被告原因导致，原告的摔倒与其本人也存在着一定过错，另外，不同意原告主张的误工期为8个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、视频、音频通话记录光盘，证明本起事故发生地的道路维修前和维修后的状况，原告受伤后与道路维修部门进行交涉，道路维修部门在事故发生地道路维修前设置了警示桩的事实。以此证明被告所管理的道路路面存在质量瑕疵。经质证，被告对该组证据的真实性及本案被告的诉讼主体无异议，但认为该证据无法证明原告确实是在该路面摔倒，也无法证明原告是因为被告未维修的路面而摔伤。经本院审查，该证据能够证明被告系事故发生地道路的维修部门，事故发生地的路面存在质量瑕疵，原告受伤后，被告在事故发生地设置了警示桩的事实；2、证人刘某1、刘某2的证人证言，证明2020年5月18日晚9时左右，下着小雨，出租车驾驶员刘某1载客到盘山县，看到原告坐在积水中，证人刘某1下车询问原告怎么坐在积水中，原告回答不能动了，之后证人刘某1和出租车内乘员将原告扶到出租车内，并告诉原告联系家人，过一会儿来了一位女同志，询问情况后将原告的自行车推走了，之后通知原告亲属王荣亭，其亲属赶到后用车将原告送至医院治疗。经质证，被告对二证人的证人证言无异议。经本院审查，该证据能够证明原告在事故发生地骑自行车摔倒的事实；3、原告住院病志、医疗费收据，经质证，被告对该组证据无异议。该组证据经本院审查，能够证明原告受伤入院治疗的事实。本院经审理认定事实如下：原告系盘山县太平镇李氏筋头巴脑三部的员工，2020年5月18日晚9时左右，原告下班骑自行车返家途中，当行至盘山县，由于路面凹陷又下着小雨，雨水将凹陷处覆盖，原告的自行车在路面塌陷处发生颠簸摔倒。原告摔倒后，被出租车司机刘某1发现，刘某1及车内乘员将原告搀扶到出租车内，原告打电话告知本单位职工王冬梅，王冬梅到场后将原告自行车推走，后原告亲属王荣亭赶到，将原告送至盘锦市骨科医院住院治疗。事故发生后，原告亲属王荣亭与被告工作人员进行交涉，被告得知此情后，在原告摔伤处设置了警示桩，几日后，对原告摔伤处的路面进行了修补。原告摔倒后，其伤情经盘锦市骨科医院诊断为“左胫骨粉碎性骨折，左后裸骨骨折”收入院进行手术治疗，住院5天后经原告要求出院。庭审中，因原告未提供伤情诊断书，原告主张出院后误工期按一个月计算。此起事故造成原告各项经济损失33,254.25元，其中医疗费28,284.25元、误工费3,500元（3000元/月×35天）、护理费（144元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、营养费150元（30元×5天）、交通费100元。此起纠纷，因原、被告未达成和解协议，故原告诉至本院。本院认为，被告系事故发生地公路的管理人，对所管理的公路有进行维修、养护的义务。被告所管理的公路路面发生凹陷后，应当及时进行维修、养护，由于被告所管理、养护的公路路面存在质量瑕疵及安全隐患，致使原告骑行自行车在路面凹陷处发生颠簸摔倒，造成原告受伤住院治疗的后果，被告应承担此起纠纷的主要责任；原告在雨天骑行自行车，应当注意瞭望、谨慎行驶，而原告忽视了公路状况所存在的安全隐患可能造成损害的后果，应负此起纠纷的次要责任；此案审理中，因原告未向本院提供伤情诊断书，无法对原告伤情的误工时间进行认定，原告主张误工时间按出院后30日计算，经本院审查认为，原告的伤情系“左胫骨粉碎性骨折，左后裸骨骨折”，原告治疗的误工时间应不低于原告主张的误工时间，故对原告的该项主张，本院予以采纳；因原告未向本院提出二次手术费用的鉴定申请，本院对原告的二次手术费用无法认定，可在实际发生后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六项、第十六条、《中华人民共和国公路法》第四十三条规定，判决如下：一、原告杨香莲人身损害经济损失33,254.25元，由被告盘山县住房和城乡建设局承担70%，即23,277.98元，原告杨香莲承担30%，即9,976.27元，被告赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付原告；二、驳回原告杨香莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告盘山县住房和城乡建设局承担241元、原告杨香莲承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年十一月十二日书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2825号原告：贾利丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。被告：丁佳楠，男，1986年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告贾利丽与被告丁佳楠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾利丽的委托诉讼代理人李娜、被告丁佳楠均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾利丽诉称，其丈夫徐某某与丁佳楠于2017年8月认识，2017年年底，贾利丽经徐某某与丁佳楠认识，并得知丁佳楠在陕西师范大学任教。2019年3月下句，徐某某在丁佳楠朋友圏看到丁佳楠称“师大附小本部一个名额。速度”，当时恰巧贾利丽亲戚家孩子需要在该校争取一个名额，徐某某便联系丁佳楠，丁佳楠称只要交纳13万元，贾利丽与亲戚商量后决定通过丁佳楠争取该名额，贾利丽便通过支付宝、微信、银行卡分别向丁佳楠转账3万元、5万元、5万元，共计13万元。转完账后，丁佳楠又称其在陕西师范大学大兴小学也有关系，可以争取一个名额，贾利丽便与另一亲戚商量后向丁佳楠转账45000元，帮该亲戚孩子争取该名额。丁佳楠收到上述两笔款项后，称一周后便能办好。后贾利丽多次催促，丁佳楠总称正在办理，直到2019年4月22日后，贾利丽便联系不上丁佳楠。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还不当得利175000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁佳楠辩称，其同意返还贾利丽175000元，其现在被关押，因为疫情的原因，无法见家属，故其无法与家属说让家属处理此事，等其家属能来探视其，其就让其家属返还贾利丽175000元。经审理查明，2019年3月21日，贾利丽通过微信转账给丁佳楠5万元，通过支付宝转账给丁佳楠3万元，通过银行转账给丁佳楠5万元，后贾利丽又于同年3月24日通过银行转账给丁佳楠45000元，以上款项是用于办理陕西师范大学附属小学及大兴小学插班事宜。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，丁佳楠对贾利丽委托其为孩子办理上学事宜而转账175000元的事实不持异议，且同意返还贾利丽175000元，故丁佳楠应当返还贾利丽175000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告丁佳楠于本判决生效之日起十五日内返还原告贾利丽175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告丁佳楠承担。鉴于原告贾利丽已预交，被告丁佳楠于本判决生效之日起十五日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告贾利丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 井黎明审判员 李恒远二〇二〇年十一月十七日书记员 魏 艳1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13773号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏湘玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告苏湘玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏湘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.苏湘玲偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息48444.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.苏湘玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.苏湘玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，华融公司与苏湘玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市天河区中山大 03房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向苏湘玲发放贷款200000元。苏湘玲还款至2018年8月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，苏湘玲尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息48444.35元。此后苏湘玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，苏湘玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求苏湘玲清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为46012.90元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苏湘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息46012.90元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏湘玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2326元，由被告苏湘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4426号被执行人：刘清，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民路**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00014号刑事判决，在执行刘清罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘清有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1965号之五申请执行人：王起龙,男性,1955年12月25日出生,住昌图县。被执行人：王者生，男性,1976年10月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王起龙与王者生机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3093号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王起龙于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3093号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2177号 被执行人：杜立功，男，1942年11月24日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜立功未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年10月22日立案执行杜立功罚金一案。 1.本院于2020年10月26日向被执行人杜立功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜立功名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，冻结被执行人银行账户两个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2020年11月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 11月30日，划拨已冻结银行账户存款1315.43元。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初307号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十一月三十日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧