江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初896号 原告：楼建昌，男，1983年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：陈春凤，女，1960年5月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：马鲁杨、项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：李大军，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张新林，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：无锡宝吉富物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**。 法定代表人：李跃永，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市崇宁路******/div> 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左娇娇，江苏岸庆律师事务所律师。 原告楼建昌、陈春凤与被告李大军、张新林、无锡宝吉富物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人马鲁杨、被告张新林、太平洋保险公司委托诉讼代理人左娇娇到庭参加诉讼。被告李大军、无锡宝吉富物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失951499.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，被告李大军驾驶被告张新林所有、挂靠于被告无锡宝吉富物流有限公司的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｂ×××××号重型普通半挂车）在诸暨暨南街道霞中村西沙自然村地方撞上了正在过斑马线的原告亲属楼国苗，致使楼国苗受重伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告李大军负事故主要责任。另被告为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。鉴于原被告未能就保险理赔事宜进行协商，原告只得向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告李大军未答辩。 被告张新林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在被告无锡宝吉富物流有限公司处从事运输业务，被告李大军是我雇佣的驾驶员。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另外在本次事故中通过诸暨市交警大队我先行垫付了丧葬费50000元，请求法院在本案中一并处理。 被告无锡宝吉富物流有限公司未答辩。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告李大军在本次事故中负主要责任且造成一人死亡，构成交通肇事罪，精神抚慰金我公司不承担，因涉案车辆制动器性能不符实安全标准，属于商业险免赔情形，故商业险部分我司不予赔偿，若法院判决我司在商业险范围内承担赔偿责任，我司认为责任比例不应当超过70%，我公司不承担诉讼费。 原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：交通事故责任认定书、交强险商业三者险保单、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、车辆挂靠经营合同、人民调解协议书等证据，结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告李大军驾驶行车制动系统性能不符合技术标准的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｂ×××××号重型普通半挂车）从江苏省常熟市驶往浙江省诸暨市方向，途径诸暨市诸安线08KM+300M暨南街道霞中村西沙自然村地方，与楼国苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼国苗受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。2019年7月29日诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李大军负事故主要责任，楼国苗负次要责任。另被告张新林为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在被告无锡宝吉富物流有限公司处从事运输业务，被告李大军为被告张新林雇佣的驾驶员。2019年7月23日，原告楼建昌与被告李大军达成人民调解协议，被告李大军为获得原告谅解额外补偿原告110000元，后原告向被告李大军出具谅解书。肇事车辆苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李大军持有道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证，行驶证年检合格在检验有效期间内。 经原告申请,诸暨宇信价格评估有限公司于2019年8月15日出具诸信评车（物）损[2017]2320号评估报告书,评估结论:原告电动自行车损失金额为1416元。原告支出车辆评估费200元。2018年8月15日,诸暨市安华炎峰摩托车行出具车辆维修费及拖车费发票1616元,由原告支付。 原告曾于2019年就本起事故起诉至诸暨市人民法院并于同年9月24日在诸暨市人民法院开庭审理，2019年10月10日原告向诸暨市人民法院申请撤诉，后起诉至淮安市淮安区人民法院。 另原告陈春凤系死者楼国苗（1957年3月22日生）妻子、原告楼建昌系死者楼国苗儿子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告李大军驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故两原告的损失由被告太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，由机动车方按责承担，考虑到被告李大军负事故的主要责任，而肇事车辆所有人为张新林，被告李大军系被告张新林雇佣驾驶员，法律规定提供劳务一方造成他人损害的,应由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张新林作为雇主系承担民事赔偿责任的主体，对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任；同时以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持，被告无锡宝吉富物流有限公司同意被告张新林将案涉车辆挂靠其公司从事运输经营,被告无锡宝吉富物流有限公司应当与被告张新林承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告张新林、无锡宝吉富物流有限公司应承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 关于被告太平洋保险公司因涉案车辆制动系统性能不符合安全技术标准，属于商业险免赔情形，故商业险部分保险公司不予赔偿的抗辩，因机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施，未按规定检验或检验不合格,通常理解即为机动车安全技术检验机构所实施之按期、按规检验,不应对此作扩张解释，被告李大军、张新林已按规、按期对事故车辆进行送检,且检验合格，事故发生在检验合格期间内,被告李大军亦采取了必要的制动措施,主观上积极防止涉案事故的发生，故对被告太平洋保险公司该抗辩,本院不予采纳。 原告主张医疗费41861.81元，被告无异议，但被告太平洋保险公司认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为被告太平洋保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，故确认原告医疗费为41861.81元。 原告主张住院伙食补助费30元，被告认为住院伙食补助费已经计算在医疗费中，不予认可。本院认为楼国苗虽住在重症医学科病房,但其客观上仍需进食、加强营养,且该项目为法定赔偿项目，原告主张的标准亦未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故确认原告住院伙食补助费为30元。 原告主张护理费182元（91元/天×2天），被告认为医疗费费用清单已包含护理费，不予认可。本院认为，楼国苗在重症医学科病房救治,医院收取的医疗费中包含的护理费98元为医院医护费用，考虑到楼国苗的伤情特别严重，医院随时需就楼国苗病情与家属沟通,调整治疗方案,家属必须在医院等待医嘱并进行看护，且该项目为法定赔偿项目，根据住院发票及费用清单显示楼国苗的住院期限为1天，故确认护理费为91元。 原告主张死亡赔偿金919008元、丧葬费39324元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金总额50000元，并在交强险限额内优先支付，被告认为李大军构成交通肇事罪，被告不应承担精神抚慰金。本院认为,原告亲属楼国苗死亡，必定对原告造成重大精神损害，被告李大军系张新林雇佣的驾驶员,事发时正履行职务,其赔偿责任应由雇主张新林承担，被告张新林为民事赔偿责任的主体，被告李大军虽因本起事故依法应承担刑事责任,但不能免除赔偿责任主体即雇主张新林民、挂靠公司无锡宝吉富物流有限公司及其车辆投保的太平洋保险公司在强制保险限额内对精神损害抚慰金的赔偿责任，故原告主张的精神损害抚慰金总额50000元并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，被告认为亲属误工、交通费均应包含在丧葬费中，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定,受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，该项目费用与丧葬费等一并作为法定赔偿项目，故本院酌情认定3500元。 原告主张财产损失1816元，其中车辆修理费1416元、拖车费200元、评估费200元，原告提交修理费、拖车费、评估报告书、评估费发票证实，被告认可车辆修理费1416元和拖车费200元，但认为评估费200元属于间接损失，被告不应承担，审理中原告亦同意放弃，故本院确认原告财产损失为1618元。 被告张新林陈述在事故发生后垫付的丧葬费用50000元，原告认为该费用并非被告张新林垫付的丧葬费用，而是被告李大军另行补偿原告的费用，当时因被告李大军在看守所，由被告张新林交给原告，该费用在诸暨市人民调解委员会出具的协议书中也反映出被告李大军前期已给付50000元，原告家一共收到被告李大军补偿款共110000元。在2019年9月24日诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14587号案件的开庭笔录中，被告张新林陈述事故发生后其没有垫付过钱，丧葬费50000元是其借给被告李大军，实际是被告李大军给原告的补偿款，被告张新林亦未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上，两原告具体损失为：医疗费41861.81元、住院伙食补助费30元、护理费91元，死亡赔偿金919008元、丧葬费39324元、精神抚慰金总额50000元、处理丧葬人员交通、误工费3500元、车辆损失1681元，合计1055495.81元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿121681元（医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用1681元），超出部分933814.81元由被告太平洋保险公司赔偿80%即747051.85元，故被告太平洋保险公司合计应赔偿原告868732.85元（121681元+747051.85元）。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告李大军、无锡宝吉富物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿两原告868732.85元； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13315元，由原告楼建昌、陈春凤共同负担828元，被告张新林、无锡宝吉富物流有限公司共同负担12487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 徐 武 成 人民陪审员 金 国 春 人民陪审员 杨   辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 刘   威 书 记 员 刘威（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第十五条机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。机动车安全技术检验机构应当按照国家机动车安全技术检验标准对机动车进行检验，对检验结果承担法律责任。 质量技术监督部门负责对机动车安全技术检验机构实行计量认证管理，对机动车安全技术检验设备进行检定，对执行国家机动车安全技术检验标准的情况进行监督。 机动车安全技术检验项目由国务院公安部门会同国务院质量技术监督部门规定。