四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6662号 原告：黎世刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：何飚，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高贺超，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏占杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，系何飚、高贺超直系亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区桂湖东路**。 负责人：曾新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告黎世刚与被告何飚、高贺超、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年9月15日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎世刚的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告何飚、高贺超共同委托诉讼代理人魏占杰到庭参加诉讼，被告人保新都支公司委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎世刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令何飚、高贺超、人保新都支公司赔偿黎世刚173131.02元（1、营养费：7500元；2、交通费：1000元；3、伤残赔偿金：79538.8元；4、精神损害抚慰金：6000元；5、鉴定费：2100元；6、住院伙食补助费：900元；7、护理费：18000元；8、医疗费：1300元；9、后续治疗费：8000元；10、误工费:31050元；11、被扶养人生活费：16742.22元；12、摩托车修理费：1000元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、请求判令人保新都支公司在其保险限额内承担保险责任。事实和理由：2019年11月2日13时59分许，何飚驾驶车牌号为川ＡＶ××××号的小型面包车，沿成都市新都区金亿路由金虎家私往德润材料市场方向行驶，车行至金亿路453号路口左转弯，与相对方向直行的黎世刚驾驶车牌号为川Ａ7××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，事故致黎世刚受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2019年11月20日作出了第510114420190024783号道路交通事故认定书，认定何飚负事故全部责任，黎世刚无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护黎世刚的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持黎世刚的诉讼请求。 何飚、高贺超、人保新都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420190024783号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年11月2日13时59分许，何飚驾驶车牌号为川ＡＶ××××号的小型面包车，沿成都市新都区金亿路由金虎家私往德润材料市场方向行驶，车行至金亿路453号路口左转弯，与相对方向直行的黎世刚驾驶车牌号为川Ａ7××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，事故致黎世刚受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2019年11月20日作出了第510114420190024783号道路交通事故认定书，认定何飚负事故全部责任，黎世刚无责任。黎世刚受伤后被送往成都市新都区××人民医院住院治疗18天，发生医疗费57371.28元，其中高贺超垫付46062.52元，人保新都支公司垫付10000元，庭审中，黎世刚、何飚、高贺超、人保新都支公司同意按照25%的比例扣除自费药，自费药为57371.28元×25%＝14343元，出院医嘱载明休息3月，加强营养，后续治疗费约8000元。高贺超系川ＡＶ××××号小型面包车的所有权人，事故发生时，何飚系借用高贺超的川ＡＶ××××号小型面包车，高贺超为川ＡＶ××××号小型面包车在人保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。四川科博司法鉴定所于2020年5月28日作出川科博鉴［2020］临鉴第0620号司法鉴定意见书，鉴定黎世刚的伤残等级为两处十级伤残，误工期210日，护理期150日，营养期150日，发生鉴定费2100元，庭审中，人保新都支公司对黎世刚的伤残等级及误工期、营养期、护理期提出异议，申请重新鉴定，四川西南司法鉴定中心于2020年10月22日作出川西南鉴［2020］临鉴字第0995号司法鉴定意见书，鉴定黎世刚伤残等级为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，发生鉴定费2700元，该费用系人保新都支公司举证所发生的费用，由人保新都支公司自行承担，第一次伤残评定时黎世刚为46周岁。杨才芬系黎世刚母亲，黎世刚伤残评定时杨才芬68周岁，杨才芬每月领取养老金557.45元，杨才芬共生育有包括黎世刚在内的两个婚生子女。黎世刚系成都首度家具有限公司员工，其已缴纳社会保险。庭审中，黎世刚撤回对车辆维修费的主张，黎世刚、何飚、高贺超、人保新都支公司同意黎世刚的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省制造业行业平均工资为58712元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420190024783号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区××人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、亲属关系证明、养老保险信息、身份证复印件、误工证明、工作证明、工资表、成都市社会保险个人参保缴费证明、特种作业操作证、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。何飚驾驶的小型面包车与驾驶二轮摩托车的黎世刚发生此次交通事故，致黎世刚受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定何飚负事故全部责任、黎世刚无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定何飚对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、黎世刚主张住院伙食补助费900元，营养费7500元，护理费18000元，由于黎世刚确因本次交通事故受伤住院住院18天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，本院结合四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定黎世刚的护理期120日，营养期90日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认黎世刚的住院伙食补助费为540元（30元×18天），营养费为2700元(30元×90天），护理费为12360元（120元×18天+100元×102天）。 2、黎世刚主张残疾赔偿金79538.8元，庭审中，黎世刚、何飚、高贺超、人保新都支公司同意黎世刚的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认黎世刚残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。 3、黎世刚主张被扶养人生活费16742.22元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，黎世刚伤残评定时杨才芬68周岁，杨才芬每月领取养老金557.45元，杨才芬共生育有包括黎世刚在内的两个婚生子女，本院确认其被扶养人生活费为11207元[（25367元-557.45元×12）×12年×10%÷2人]。 4、黎世刚主张误工费31050元，由于黎世刚因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为207天（计算至评残前一日），黎世刚系成都首度家具有限公司员工，虽然黎世刚所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入标准低于同行业平均工资标准，本院按照其所举收入标准计算其误工费为31050元（4500元÷30天×207天）。 5、黎世刚主张交通费1000元，由于黎世刚未向本院提交发生交通费的相关票据，结合黎世刚就医实际产生交通费费的事实，本院酌情认定黎世刚的交通费为500元。 6、黎世刚主张精神损害抚慰金6000元。黎世刚认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。黎世刚因本次交通事故受伤致残，伤残等级为十级伤残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对黎世刚主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 7、黎世刚主张后续治疗费8000元，由于黎世刚向本院提交的发生后续治疗费的证据证明力不足，本院对此不予确认，黎世刚可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，黎世刚因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：43028元（已扣除自费药14343元）；2、住院伙食补助费：540元；3、营养费：2700元；4、护理费：12360元；5、残疾赔偿金:72308元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、误工费：31050元；9、被扶养人生活费：11207元，合计177693元，此款由人保新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金3600元），余额47693元，此款由人保新都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药14343元，鉴定费2100元，合计16443元，不属于保险公司赔偿范畴，由何飚承担。由于前期高贺超垫付46062.52元，人保新都支公司垫付10000元，故人保新都支公司应支付黎世刚138073元，人保新都支公司应支付高贺超29620元（应由何飚支付的16443元，高贺超可以向何飚主张）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿黎世刚因本次交通事故造成的各项损失共计138073元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付高贺超29620元。 三、驳回黎世刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元（已减半收取），由被告何飚负担（此款原告黎世刚已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯欢益