江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1503号 原告：邓爱弟，女，汉族，1955年7月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴阳阳，系江西卓天律师事务所律师。 被告：熊骆，男，汉族，1991年2月8日生，住江西省南昌市青云谱区，现在洪城监狱服刑。 委托诉讼代理人：杜松，系江西赣兴律师事务所律师。 原告邓爱弟诉被告熊骆身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱弟及其委托诉讼代理人吴阳阳、被告熊骆的委托诉讼代理人杜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱弟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告熊骆赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计259590元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日18时25分许，原告邓爱弟驾驶电动三轮车下班回家经过青云谱区下，正常行驶在马路上，遇被告熊骆家中小孩在马路上乱跑玩耍，原告及时采取措施，原告与小孩之间并未有任何接触，这时，被告熊骆及其妻子不分青红皂白，跑过来就对原告进行呵斥和辱骂，原告欲与其讲道理，但是被告熊骆不听，反而多次对着原告拳打脚踢，致使原告多处受伤后昏迷一个多小时，被告对原告不闻不问，没有尽到救治义务，直到原告自己醒来拨打了120，才被送往九四医院治疗，被诊断为：股骨颈骨折、多处软组织挫伤等，共计住院32天，花费医疗费7万余元。2019年12月12日，原告伤情经南昌天剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后期治疗费：80000元，误工期365天，营养期180天，护理期180天。被告熊骆在村上一直都是欺压一方，此次，被告熊骆没有看管好自己小孩，且在没有任何碰撞情况下，无故殴打原告，行为极其恶劣，贵院就被告故意伤害罪一案于2020年5月21日作出了判决，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出如上请求，请依法予以支持！ 被告熊骆辩称：一、原告邓爱弟对纠纷发生的起因负有主要责任。二、原告受伤后，答辩人及亲属全力履行了救治责任。三、对原告诉求的答辩意见：1、原告诉求的伤残九级及后续治疗费用。原告是单方面委托司法鉴定机构对原告做出了伤残九级及后续治疗费用的鉴定，对此答辩人依法申请人民法院对原告的伤残等级及后续治疗费用委托司法鉴定机构重新鉴定。答辩人服从公正、客观、实事求是的鉴定结果。2、答辩人及亲属承担并支付了原告全部治疗、手术、医药费用，所以原告诉求的医疗费用没有事实依据。相反，根据原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第九O八医院原告的疾病诊断证明书、出院纪录、病人费用清单证明，原告除治疗本次伤害造成的股骨颈骨折外，还治疗了急性胰腺炎，脂肪肝，脑动脉供血不足等疾病，对病人费用清单中治疗急性胰腺炎，脂肪肝，脑动脉供血不足相关费用应当由原告自行承担。请审判长，合议庭充分注意。3、答辩人及亲属承担并支付了原告住院期间的全部护工护理费6820元，平均每天220元，原告诉求的护理费用没有事实依据。4、原告主张的误工费用没有事实和法律依据。原告是1955年7月25日生人，事发的2019年8月27日已是64周岁的老人了。根据我国劳动法和相关职工退休年龄的规定，女职工年满50周岁必须退休，所以原告诉求的误工费用没有事实和法律依据。5、原告住院治疗期间，答辩人的母亲几乎是天天去医院探望原告，每次探望都带了营养补品，所以原告主张的营养费用也没有事实依据。6、原告主张的被抚养人的生活费要根据原告的伤残等级，原告还应当提供相关证据证明确实有被抚养人需原告抚养，赡养老人的，原告应当提供其应承担的赡养份额的证据，否则答辩人不同意承担该费用。7、原告主张的交通费2000元没有事实和法律依据。根据相关规定，原告住院期间的交通费每天按10元计取，原告住院32天，交通费只应计取320元。8、原告主张的精神抚慰金6000元过高，答辩人认为精神抚慰金只能按3000元计取较为合适。综上所述，答辩人请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，依照我国民事审判确定赔偿责任的过错原则，确定原告对本案民事赔偿应承担一定的过错责任，答辩人请求人民法院按依法计算的原告治疗本次伤害造成的股骨颈骨折的总费用6、4开判定原告过错应承担的费用，再减去答辩人已支付的费用，依法公正公平判决。 经审理查明：2019年8月27日18时许，原告邓爱弟骑一辆三轮电动车路经南昌市青云谱区下时，和滑滑板车的被告熊骆的儿子碰到了，被告熊骆因此与原告发生争吵，后被告熊骆先是用脚踹了原告的三轮车，然后双方发生肢体冲突，被告熊骆用拳头打了原告的头部和身上，原告想揪住被告熊骆不放，之后被被告熊骆用力甩在地上，导致原告受伤。原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院接受治疗，共住院32天，花费急救费150元，医疗费70617.4元，购买辅助器具支付751元。原告出院时被告从医院领取了多预付的住院医疗费638.1元。原告的出院医嘱为：“1、清淡饮食，适当运动，注意休息；3、定期复查肝功能，腹部ＣＴ，如有不适立即就诊。4、全髋置换术后，骨科随诊”。出院后原告先后在医院检查产生医疗费596.1元。原告自行委托江西天剑司法鉴定中心对伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，误工期365天，营养期180天，护理期180天，后期治疗费80000元，原告支付鉴定费3300元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，2020年9月14日的赣求司［2020］医鉴字第08239号法医学鉴定意见书鉴定结论为：（一）被鉴定人邓爱弟左侧全髋关节置换术后伤残等级评定为九级。（二）被鉴定人邓爱弟后续治疗费评定为人民币贰仟圆整。原告住院期间，被告已经垫付费用共计77400元，另双方确认被告为原告雇请了护工，被告称自行通过微信向护工支付了护理费6820元。 另查明，被告因此案伤害行为已被南昌市青云谱区人民检察院提起公诉，并经本院（2020）赣0104刑初66号刑事判决书判决被告人熊骆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原告的母亲姚金凤于1926年8月27日出生，现居住在青山湖区，其母亲由5名子女共同赡养。另原告主张其在事发前在南昌市三元制衣有限公司上班，平均工资4500元，但原告仅提供了一份用工合同和工资收入证明。 上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、被告户籍信息、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票11张、用药清单、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书，被告提供的向医院交费凭证复印件、刑事判决书、起诉书、护理费微信截屏复印件、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告骑行三轮电动车碰到了被告小孩的滑板车引发了纠纷，被告采取故意伤害行为致原告受轻伤一级，虽被告因自身的故意伤害行为受到了刑法上的制裁，但在民事诉讼中本院依然要对纠纷产生的起因和结果进行判断，原告对纠纷的起因负有主要责任，被告对原告的损害结果负有全部的责任，综合判定本案中被告负有主要过错责任，原告自行承担次要责任，结合本案案情依法确认被告熊骆承担80%的民事赔偿责任，原告邓爱弟自行承担20%的责任。关于原告诉请的护理费，因被告已为原告雇请了护工，并已支付了护理费，且原告也未提供证据证明需要两人进行护理，故对原告提出护理费的诉请，本院不予支持。被告称已支付护理费6820元，而被告提供证明此费用的证据不足，对被告辩称的支付护理费6820元的意见本院不予确认。关于原告主张的误工费，原告受伤时已经64岁，按规定属于退休的年龄，如原告事发时仍在上班，则须提供确实、充分的证据证明，而原告提供的用工合同和工资证明不足以证明误工损失，且经本院当庭释明后其未提供有效证据，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的交通费，考虑原告受伤后行动不便，本院酌定交通费为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，因被告已被判处刑罚，按规定可不予支持，但考虑被告的故意伤害行为，本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告自行委托鉴定“三期”，并依据“三期”计算相关的赔偿费用，根据规定误工时间以医疗机构的证明或医嘱为依据；需要护理的以医疗机构的意见为准，如定残后需要护理的应提供司法鉴定机构关于护理依赖程度的鉴定意见；营养期也应以医疗机构的意见确定；而以上项目原告的出院记录中均未有记载，综上所述，原告主张按鉴定报告确定的“三期”计算赔偿费用，不符合法律规定，本院不予支持。对原告邓爱弟的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。虽原告自行委托了鉴定，但被告申请了重新鉴定，重新鉴定报告更具有公正性、客观性，本院以江西求实司法鉴定中心的重新鉴定报告为定案依据，另原告自行委托的鉴定项目在重新鉴定中有部分维持，故对原告支付的鉴定费3300元，本院酌定鉴定费2000元由被告承担。原告自行购买的安利营养品费用，因本院已按营养费法定标准进行计算，故对原告主张的此费用本院不予支持。本院依照法定赔偿项目、标准，对本次纠纷中原告邓爱弟的各项经济损失作如下认定：医疗费71363.5元、辅助器具费751元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天），后续治疗费2000元，伤残赔偿金116947.2元（36546元/年×16年×20%），被抚养人生活费4542.8元（22714元/年×5年×20%÷5人）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计203365元。被告熊骆对原告邓爱弟的经济损失应承担80%的赔偿责任，故被告熊骆应向原告支付162692元（203365元×80%=162692元），原告邓爱弟应自行承担40673元（203365元×20%=40673元），扣减被告已经为原告垫付的赔偿款76762元（77400无-638.1元），被告仍应向原告支付赔偿款85930元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊骆在本判决生效之日起七日内向原告邓爱弟支付赔偿款人民币85930元； 二、驳回原告邓爱弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（原告已预交），由被告熊骆负担1438元，原告邓爱弟自行负担360元。鉴定费3300元（原告已预交），由被告熊骆负担2000元，原告邓爱弟自行负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  龚菊兰 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘智博