wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保587号 陈海、王振卡： 本院在执行（2020）桂0903执保587号申请人陈海与被申请人王振卡买卖合同纠纷保全一案中，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1206号民事裁定书，对被申请人王振卡名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人王振卡财付通余额2252.95元，冻结期限至2021年9月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3732号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：邝振欢，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人邝振欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3914号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付18512.86元及后期利息；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费178元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月15日向被执行人邝振欢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邝振欢履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，执行人邝振欢已于2020年10月23日到庭申报财产，但被执行人至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月13日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，扣划被执行人邝振欢的全部银行存款20.55元，此款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行确认的收款账户。另查被执行人邝振欢未有车辆、证券、保险、不动产等可供执行的财产线索。本院已经将被执行人邝振欢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3732号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谭娉娉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22789号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张家强，男，1970年7月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张家强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1438号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈雪玲，女，1985年11月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈雪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1277号 申请人:荀雷云，男，汉族，1969年6月4日生。 委托诉讼代理人：申张记，男，山西星硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 被申请人：山西宏飞房地产开发有限公司。 住所：山西省临汾市霍州市鼓楼街道鼓楼西街阳光小区**楼**商铺。 法定代表人：杨海青。 被申请人：霍州市市政工程有限公司。 地址：霍州市开元办开元街。 法定代表人：方春平，职务：董事长兼总经理。 本院在审理原告荀雷云诉被告山西宏飞房地产开发有限公司、霍州市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人荀雷云于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求依法冻结二被申请人山西宏飞房地产开发有限公司、霍州市市政工程有限公司的银行存款共3800000元或查封、扣押其他相应价值的财产或扣留其财产性权益并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人荀雷云的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依法应准予其财产保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人山西宏飞房地产开发有限公司、霍州市市政工程有限公司银行存款共3800000元或其他同等价值的财产，或扣留其同等金额的财产性权益（冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产性权益期限为二年；查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10374号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：绍兴市柯桥东和物流有限公司，住所地，住所地江苏省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽中国轻纺城国际物流中心**会信用代码91330621MA288GLB9Y。法定代表人：张虎。被申请人：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：常文革，男，1966年7月29日生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、常文革融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、常文革银行账户存款人民币83802.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、常文革银行账户存款人民币83802.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4063号之一 申请执行人：常熟市福亿印花炼染有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道福圩村。 法定代表人：孙子刚，该公司总经理。 被执行人：李阳，男，1978年10月22日生，汉族，住辽宁省新民市。 常熟市福亿印花炼染有限公司与李阳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李阳于本判决生效后10日内给付常熟市福亿印花炼染有限公司价款人民币105万元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止以105万元为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金。二、案件受理费减半收取7125元，由李阳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市福亿印花炼染有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月4日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人李阳名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（2013年11月6日初次登记），本院于2020年8月20日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月4日、2020年11月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月11日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1050000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初2391号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**。 负责人：胡耀，总经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：施根里，男，1966年7月7日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区 被告：林树柏，男，1971年1月20日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区 原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告施根里、林树柏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告大地保险公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告施根里、林树柏的起诉。 本院认为，原告大地保险公司的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。 审 判 长  陈**青 人民陪审员  张文平 人民陪审员  卓连成 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  沈 婧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2257号之一 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：张晔，山西省汾阳市三泉镇南垣村居民。 被告：梁艳红，山西省汾阳市三泉镇南垣村居民。系被告张晔之妻。 被告：薛宏生，山西省汾阳市文峰街道办事处重阳街十巷**居民。 被告：王海贤，山西省汾阳市文峰街道办事处重阳街十巷**居民。系被告薛宏生之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告张晔、梁艳红、薛宏生、王海贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汾阳市信用联社在诉讼过程中，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晔、梁艳红的起诉。 本院认为，原告汾阳市信用联社的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告张晔、梁艳红的起诉。 审判员 李 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李永进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初708号 原告：黄娟，女，1991年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕城律师事务所律师。被告：秦磊，男，1986年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王秀（被告秦磊妻子），女，1988年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区玛雅房屋新城花苑店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律服务工作者。原告黄娟与被告秦磊、王秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人饶蕊，被告秦磊、王秀及其共同委托诉讼代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告欠款44,252元；2．要求二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告与二被告自2018年9月至2019年6月期间合作经营乌鲁木齐市米东区玛雅房屋新城花苑店，该店于2018年9月8日注册登记在被告王秀名下，二被告系夫妻关系。后由于双方发生争执中止合作关系，并就经营期间的财务问题进行算账，扣除经营支出后被告还应当向原告支付44,252元，但经原告多次催要，二被告至今未付。被告秦磊、王秀辩称，原告与二被告之间存在合伙关系，双方约定平均出资，原告占有30％，被告占有70％的收益。目前双方的合伙关系并没有解除，亦未进行清算，原告要求给付的欠款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系二被告雇员，二被告系夫妻关系。2018年8月起，原告与二被告口头约定共同经营乌鲁木齐市米东区玛雅房屋新城花苑店事宜，原告以租金40,000元作为投资，二被告以店面装修作为投资。合伙利润分配比例为原告占30%，二被告占70%。2019年6月20日，双方发生矛盾后原告未参与店面经营，由二被告经营管理至今。2019年7月10日，原告与被告协商退伙事宜，并进行一次清算，但未形成一致意见。上述证据有，支付宝转账记录、商铺租赁合同，微信聊天记录、暖气费、物业费票据、通话录音、当事人的陈述及审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与二被告口头约定共同经营乌鲁木齐市米东区玛雅房屋新城花苑店，虽然没有签订书面协议，但原告与二被告之间的关系符合个人合伙的实质要件，属于个人合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案当事人双方争议在于，原告是否已退伙，双方的合伙关系是否已解除。原告认为双方发生矛盾当日其已退伙，双方合伙关系已解除，二被告对此不予认可。原告提交的通话录音及图片，仅反映了双方协商解除合同的过程，并未形成一致意见，原告仅凭该证据不能证明双方进行清算并原告已退伙的事实，原告亦未提交其他证据证明其有法定解除权，故原告要求以未实际参与合伙事务的时间为清算时间，要求二被告支付经清算所产生欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄娟的诉讼请求。案件受理费906.30元（原告黄娟已预交），由原告黄娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   闫  培  乾人民 陪 审员   张  苏  静二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   侍     芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3715号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑金源商贸有限公司，，住所地：临邑县苍圣大街瑞安小区****楼统一社会信用代码：913714245667165184。法定代表人：刘同海，职务：执行董事兼经理。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区统一社会信用代码：913714247903673751。法定代表人：刘更生，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：隋冬梅，女，1975年11月9日出生，住山东省商河县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑金源商贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、隋冬梅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款400万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款400万元或同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊晨阳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1567号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴、孙德贞，该联社员工。被执行人：周健鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏小苹，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：周德尚，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏小苹、周健鹏、周德尚银行卡纠纷一案中，已依法向苏小苹、周健鹏、周德尚发出执行通知书、财产报告令，要求苏小苹、周健鹏、周德尚偿还德化县农村信用合作联社借款本金29990.44元及利息，并报告财产情况，但苏小苹、周健鹏、周德尚至今未履行上述法律义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)闽0526执1567号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  林昆印二〇二〇年十一月二十六日书记员  林精腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6407号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：付孝仁，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛常路**。法定代表人：武小力。委托诉讼代理人：马瑜骏，男，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告付孝仁、武小力、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4329元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1603号 西安市未央区湾流建筑设备经营部、中铁七局集团路桥工程有限公司： 申请执行人西安市未央区湾流建筑设备经营部与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0303民初987号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还设备租赁费及案件受理费602377.15元、本案执行费8424.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款610801.15元，其中8424.00元扣收本案执行费，其余602377.15元向申请执行人发放。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1603号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1663号 申请执行人：谭贤立，男，1993年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安富发玻璃有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6E7B2CX5。 法定代表人：卢锡松，该公司总经理。 关于申请执行人谭贤立与被执行人瓮安富发玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、被告瓮安富发玻璃有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告谭贤立因提供劳务受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币十五万三千四百六十六元（153,466元）；二、驳回原告谭贤立的其余诉讼请求。案件受理费减半收取640元（原告已预交），原告谭贤立承担80元，被告瓮安富发玻璃有限公司承担560元”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结了被执行人名下部分银行账户。经被执行人的法定代表人卢锡松与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人瓮安富发玻璃有限公司差欠申请执行人谭贤立赔偿款153466元、诉讼费560元，合计154026元；二、法院扣划被执行人瓮安富发玻璃有限公司银行账户内存款45088.75元，其中支付给申请执行人谭贤立42886.75元，扣缴本案执行费2202元；三、被执行人瓮安富发玻璃有限公司自愿在2020年12月10日前给付申请执行人谭贤立7113.25元，剩余款项从2021年3月起，瓮安富发玻璃有限公司在每月28日前给付谭贤立4000元，直至付清为止；四、如被执行人瓮安富发玻璃有限公司按期履行，则申请执行人谭贤立自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初754号原告：波依章，男，1976年12月6日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陶婉玲，女，1971年11月19日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告波依章与被告陶婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波依章及委托诉讼代理人平正忠、被告陶婉玲的委托诉讼代理人刀忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。波依章向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告人民币552000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，被告分两次向原告借款人民币462000元和90000元，并于2020年7月7日向原告出具借条，约定2020年7月31日归还，现还款期限届满，原告多次催要，但被告拒不偿还。当庭对事实和理由变更为：2018年3月，被告因做生意资金短缺，向原告借款400000元，因原、被告是朋友关系，原告分三次向被告出借400000元，其中银行转账300000元，微信转账10000元，现金90000元，借款后双方约定支付相应利息，承诺1年后归还，但还款期限到时被告没有归还本金和利息，经原告催要后，被告于2020年7月7日向原告出具一份《借条》和一份《欠条》，《借条》金额462000元，《欠条》金额90000元，被告承诺于2020年7月31日一次性归还，但是被告没有按时归还。陶婉玲答辩称，1.原告诉请的本金与实际借贷不一致，被告向原告实际借款金额为300000元，借款时间是2018年3月22日，在2020年7月7日出具了一份《借条》，但是没有约定利息，因为国家对利率进行了调整，我们认为应根据现在的年利率来计算，不能超出年利率15.4%；2.原告起诉的90000元是被告欠原告的车款，因本案是民间借贷纠纷，只能审理300000元借款及利息当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的《云南省农村信用社账户交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：波依章提交的《借条》，经被告质证，对真实性无异议，该证据是被告出具，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；波依章提交的《欠条》，经被告质证，对真实性无异议，但认为与本案无关联。该证据为被告出具，原、被告当庭确认是被告去买车钱不够，原告代被告支付购车款后被告出具的，本院认为，该《欠条》名为欠条，实为借款，与本案民间借贷有关联，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认；被告陶婉玲提交的《利润让利协议》，经原告质证，对真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据系案外人出具，无原、被告双方签字，且无其他证据印证真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月22日，被告陶婉玲向原告波依章借款300000元，原告以银行转账方式于2018年3月14日向被告交付借款，双方未签订书面借款协议，亦未约定利息。借款后，因被告迟迟未偿还，经原告催要，被告陶婉玲于2020年7月7日出具《借条》，载明：“今借到波依章现金人民币46.2万元（肆拾陆万贰仟元正），借款期限自2020年7月7日至2020年7月31日，备注：此款于2018年3月22日由信用社转入300000元（叁拾万元）”。另外，被告陶婉玲因去买车钱不够，原告波依章代其支付了车款90000元，陶婉玲于出具《借条》当日向原告出具一份《欠条》，载明：“欠波依章车款90000元（玖万元）”。《借条》和《欠条》出具后，被告陶婉玲仍未偿还借款，经原告催要无果。本院认为，一、双方争议的借款本金具体金额的确认问题，本案中，波依章提交的《借条》虽然载明借到现金462000元，但原、被告当庭均确认借到现金实为300000元，其中162000元为借款利息，故认定双方借款本金为300000元。二、原告诉请的《欠条》所涉及90000元是否与本案属同一法律关系问题，经庭审查明，《欠条》是被告买车钱不够，原告代为支付车款90000元后出具，从双方对《欠条》出具经过的确认，可以认定90000元名为欠款，但性质是被告向原告借款，故认定《欠条》所涉及90000元与《借条》同属民间借贷性质，原告可以一并主张还款。三、原告诉请462000元是否应予以支持问题，被告对偿还借款本金300000元无异议，本院对此予以支持。对是否应支付162000元利息问题，被告答辩称双方借款时未约定利息，故不应计算支付利息。本院认为，双方在借款时虽然未约定过利息，但被告在未偿还借款情况下，于2020年7月7日向原告补写《借条》，在《借条》中计算了162000元利息，是其自愿意思表示，原告波依章接受该《借条》，应视为为双方对借贷合同中利息的变更和补充，故陶婉玲自愿计算支付至2020年7月7日的借款期间利息是其自愿意思表示，并不违反法律规定，应予以支持。但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，被告陶婉玲出具的《借条》所计算利息超出民间借贷利率保护上限，应依照15.4%年利率上限予以调整，双方借贷合同成立于2018年3月14日，至2020年7月7日共计845天，以本金300000元按年利率15.4%标准，计算利息106956元（300000元×15.4%÷365天×845天）。借款90000元未约定利息和还款期限，认定为无息借款。综上所述，波依章的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陶婉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告波依章借款本金390000元；二、被告陶婉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告波依章借款利息106956元。三、驳回原告波依章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由原告波依章负担929元，被告陶婉玲负担8391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇二〇年十一月二十四日书记员  方春艳
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初78号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金某(绰号小黑)，男，1979年10月21日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码220283197********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林高新技术产业开发区，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人王胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人孙某1欲请托他人办理新佛堂营业手续，通过娄某结识被告人金某。被告人金某明知自己无能力办理的情况下，于2019年8月10日左右，以需要给办理新佛堂营业手续相关办事人钱款为由，承诺一个月内办成此事，向被害人孙某1索要人民币15万元。2019年8月16日，被害人孙某1带着孙某2，将15万元现金送至吉林市高新区长江街一商店交给被告人金某。2019年9月，被告人金某通过冯某认识了龙潭区统战部负责民族宗教事务的于某，于某告知金某，新佛堂营业手续之事为零审批。当孙某1所建佛堂于2020年1月2日被相关部门查封后，2020年1月21日左右，被告人金某仍以需要给办理佛堂营业手续的人春节送礼为由，向孙某1索要人民币5万元。次日，孙某1于吉林市高新区天天向上小区门口将1万元现金交给金某。2020年春节后，孙某1所建佛堂被相关部门检查时，得知金某并未给该佛堂办理任何合法手续，于是向金某表示放弃找人办事并要求返还16万元现金时，金某为将16万人民币据为己有，继续虚构其已将钱款交付办理此事之人，无法取回，隐瞒其将钱款用于偿还债务及日常开销而挥霍的事实，欺骗被害人。后被害人孙某1得知被告人金某并未为其请托他人办理新佛堂营业手续之事，2020年7月29日，被害人孙某1向公安机关报案。 2020年7月30日，被告人金某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于庭前金某的亲属已代其退赔被害人损失并获得谅解，当庭建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，对金某的辩护人所提罪轻辩护及建议宣告缓刑的意见，无异议。 被告人金某当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人的意见：对起诉书指控金某犯诈骗罪没有异议。金某具有以下从宽情节：1.无前科劣迹，是初犯。2.主观恶性较小。本案是被害人主动托人找到金某帮忙办理佛堂营业手续，而不是金某为了骗财而主动联系的被害人，这点区别于普通典型诈骗罪提前预谋骗取钱财的犯罪动机。3.社会危害性相对不大。本案真正造成佛堂营业手续长时间未能办理的原因并非金某本人意愿所致，这里有证人于某考虑各种因素而拖延的原因，也有当时新冠疫情高风险吉林地区封城影响到的正常办公的客观原因。4.金某并未将案涉16万元全部据为己有。首先金某通过以超市购物卡和米面油的方式将部分款项转换成礼物进行前期投入，其次本案并非金某提出不办，而是孙某1背后另求他人办理佛堂营业手续要求金某全额返还案涉款项，而金某要求扣除实际投入就返还部分款项导致双方发生争议，这也是诱发本案发生的真正起因。5.被害人对本案发生也有严重过错，其投机取巧，违反规定不履行正常办理佛堂营业审批手续，是诱发本案的根本起因。6.认罪悔罪，积极对被害人进行退赔，取得了被害人谅解，并且自愿适用认罪认罚量刑从宽的刑事诉讼制度。综上，恳请人民法院查明本案事实，依法对金某作出缓刑判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人金某的亲属单晓娜与被害人孙某1达成退赔协议，代其退赔给孙某1人民币13万元，获得孙某1对金某的谅解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、立案决定书、抓获破案经过、孙某1提供的其与金某的微信聊天记录截图、户籍信息，证人孙某2、娄某、于某、冯某的证言，被害人孙某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。金某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于其亲属代其退赔被害人损失，其已获得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。根据其犯罪情节，悔罪表现，经委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对金某的辩护人所提罪轻辩护及建议宣告缓刑的意见，予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  刘清荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李云庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2300号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人:刘福岩，男，1952年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:唐春玉，女，1957年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市纺织房屋开发有限公司，，住所地广西柳州市跃进路****统一社会信用代码：914502001986239155。 法定代表人：刘福岩。 被执行人：柳州岩鹏物资贸易有限公司，住，住所地广西柳州市跃进路******一社会信用代码：91450200685160233R。 法定代表人：唐春玉。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行刘福岩、唐春玉、柳州市纺织房屋开发有限公司、柳州岩鹏物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司所有的位于柳州市××路××号不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司所有的位于柳州市××路××（××区）3-24号不动产，查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张 诚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保636号 文洁： 本院在执行（2020）桂0903执保636号申请人文洁与被申请人梁惠平关于借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为135183.56元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1256号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁惠平名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁惠平有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5359号 原告：巢湖远州物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：费太华。 委托诉讼代理人：靳霞，该公司物业经理。 被告：肖蓉蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖远州物业管理有限公司诉被告肖蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖远州物业管理有限公司撤回起诉。 原告巢湖远州物业管理有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞青
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执4655号之2 申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：肖某某，该公司员工。 委托代理人：何某，该公司员工。 被执行人：曾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码XX。 被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码XX。 申请执行人某某有限公司与曾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5015民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告曾某某、陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某有限公司借款本金595,924.28元及利息81,528.00元（利息暂计算至2020年5月21日），之后的利息按《借款合同》【合同编号：遵县农信社（2014）年尚嵇社个贷字001号】约定继续计算，还款时利随本清。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4655号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  巩华山 审判员  韦 洋 审判员  吴中伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15139号原告：虎彩印艺股份有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************111。法定代表人：陈成稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利明，该公司员工。被告：互助金穗青稞酒有限公司，住所地青海省互助县东和乡麻吉村，统一社会信用代码为916**********733XJ。法定代表人：李某1。原告虎彩印艺股份有限公司与被告互助金穗青稞酒有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案，原告虎彩印艺股份有限公司以与被告互助金穗青稞酒有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎彩印艺股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告虎彩印艺股份有限公司撤回起诉。本案受理费728元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月七日书记员  李敏仪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3275号 原告：徐婕，女，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司（统一社会信用代码：91331023148067447H），住所地浙江省天台县桥南长湖。 诉讼代表人：徐俊。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 原告徐婕与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司（以下简称始丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，台州市中级人民法院于2020年7月3日立案后，于2020年9月23日做出裁定，指定本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐婕及其委托诉讼代理人范周扬，被告始丰公司的委托诉讼代理人邵洁、叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐婕向本院提出诉讼请求：依法确认徐婕对始丰公司享有职工债权147630元，在审理过程中变更金额为137630元。事实和理由：徐婕系始丰公司的员工，自2012年5月开始为其工作至2018年12月结束，工作岗位为财务，工资为3515元/月。2015年下半年开始始丰公司因经营困难，长期拖欠劳动报酬，结算至2018年12月（徐婕离职时）共计拖欠徐婕工资147630元，期间仅支付过10000元，尚有137630元未付。2019年6月，始丰公司因资不抵债，向台州市中级人民法院申请破产清算，台州市中级人民法院指定浙江天城律师事务所为始丰公司的破产管理人。管理人在债权核查时，对于始丰公司拖欠的职工工资基本上全部予以否认，侵犯了职工的合法权益。 始丰公司辩称，一、双方不存在事实劳动关系。从始丰公司提供的财务会计记账凭证来看，2015年6月份以前徐婕的工资均是天台始丰农产品销售中心（以下简称销售中心）支付，并非始丰公司发放。会计黄丹丹在（2020）浙1023民初3276号案件中也陈述到，工资账都是做在销售中心，始丰公司没有工资账。而且，本案没有始丰公司招工招聘登记表、报名表等招用记录，徐婕的工作地点也是在销售中心。虽然徐婕提供了2012年5月至2019年9月在始丰公司的社保记录，但并不能因此认定双方存在劳动关系。因为徐婕自己陈述到为始丰公司工作至2018年12月，然而其社保一直到2019年9月份还挂在始丰公司，这足以说明即使有社保记录，也不一定存在劳动关系。二、退一步讲，即使双方存在劳动关系，徐婕主张的工资额也是证据不足，无法认定。其主张的月工资额并无相关书面证据证明，始丰公司财务账册中并没有关于徐婕的欠薪记录。三、徐婕诉称拖欠长达三年半之久的工资，不符合生活经验法则。综上，要求驳回徐婕的诉讼请求。 本院归纳双方主要争议的焦点：1.双方是否存在劳动关系；2.如果存在劳动关系，那么职工债权金额多少。 徐婕向本院提供了以下证据：1.2014年、2017年的健康体检证明二份、职工参保缴费证明一份、2018年至2019年税收缴款书十七份，拟证明双方存在劳动关系；2.许均美的证明一份，拟证明徐婕与始丰公司存在劳动关系且拖欠工资的事实。始丰公司质证如下：证据1中健康体检证明真实性无异议，但食品加工企业每年都需要健康体检合格证明，缺了2015、2016和2018年的，关联性有异议；职工参保缴费证明真实性无异议，关联性有异议，因它上面反映出社保缴纳到了2019年10月，而2019年6月25日就已受理破产，故说明是挂靠的；税收缴款书的真实性无异议，但关联性有异议。证据2的三性均有异议，该证明涉及的拖欠工资时间段、金额与徐婕陈述不一致。 始丰公司向本院提供了以下证据：1.职工参保缴费证明一份，拟证明2012年至2019年徐婕是挂靠始丰公司缴费；2.销售中心记账凭证中的工资表，拟证明徐婕的工资在销售中心发放；3.工商登记信息，拟证明销售中心具有独立主体资格。徐婕质证如下：证据1真实性无异议，关联性有异议，恰恰说明了双方劳动关系是持续存在的；证据2只是造册在销售中心，这一点没有异议；证据3的真实性无异议，但关联性有异议，销售中心在2018年1月以前都是掌控在许均美名下，始丰公司是为了账目的漂亮也是为了项目的申报才将工资等成本做入销售中心，并不能说销售中心是一个独立的主体。 本院对上述证据认证如下：徐婕提供的上述证据能够证明徐婕与始丰公司存在着劳动关系，但始丰公司提供的证据结合徐婕、黄丹丹、马军的陈述以及马军提供的房东许尚余的证明，并结合始丰公司和销售中心的投资人情况、业务关系、人员安排、工作分工、工资发放的情况，以及考虑始丰公司申请破产时向法院提交始丰公司账册资料的同时一并提交了销售中心账册资料这一情况，可以认定徐婕与销售中心也存在劳动关系。因此，应当认定徐婕实际上同时为始丰公司、销售中心工作。 经审理查明：始丰公司系1993年5月10日经台州市工商部门登记成立的股份合作制企业，成立时名称为天台县畜禽开发公司，股东为许均美、许美从，2018年1月12日变更为股份有限公司，经营范围肉制品生产、牛养殖。经过破产重整后，股东变更为金法能、陈伟、丁海梅、陈富强。2019年6月25日，台州市中级人民法院根据申请人始丰公司的申请裁定受理始丰公司的破产申请，之后指定浙江天城律师事务所为始丰公司的管理人。2019年10月16日，裁定进行重整。2020年5月27日，裁定批准重整计划，终止重整程序。经过债权核查，管理人出具始丰公司职工债权核查表，对徐婕的职工债权不予确认。另查明，销售中心系2013年12月10日经天台县行政审批局登记成立的个人独资企业，成立时投资人为许均美，2018年1月8日变更为汤涛，经营范围为牛肉、毛茶等初级食用农产品的批发零售。徐婕从2013年12月开始同时为始丰公司和销售中心工作，工作岗位为出纳，两企业拖欠其2015年7月份至2018年12月份工资，期间月工资标准为3515元，2018年7月份开始徐婕每天一半上班时间在其他公司兼职。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。徐婕为始丰公司和销售中心工作，故该两企业应当及时支付工资。考虑到徐婕同时为上述两家企业工作，故工资宜平均分担，始丰公司只需分担一半的工资。因2018年7月份开始徐婕每天一半时间在其他公司兼职，那么2018年7月至12月的6个月应扣除一半的时间3个月，拖欠工资月数为42减去3等于39个月。因此，两企业拖欠工资金额为3515乘以39再减去已付的10000等于127085，再除以2等于63543元即为始丰公司应承担的工资。现始丰公司处于重整计划执行阶段，故对拖欠徐婕的工资63543元作为职工债权本院予以确认。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 确认原告徐婕对被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司享有职工债权63543元。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告负担825元，由被告负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张德宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 齐璐珊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7461号原告艾星，女，生于1993年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告钟昌霖，男，生于1990年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告艾星诉被告钟昌霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告艾星到庭参加了诉讼，被告钟昌霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟昌霖于2017年7月26日向原告艾星借款十万元整。被告与原告签订了借条，约定2019年8月还款，现已逾期一年半，经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告钟昌霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:原告艾星与被告钟昌霖系大学同学。2017年上半年，被告向原告提出借款100000元的请求，原告同意后将以自己名字登记办理的湖北省农村信用社（农商银行）信用卡（卡号62×××99）出借给被告，被告通过POS机刷卡方式转出100000元。2019年上半年，被告应原告要求出具借条一份，载明“借条今借到艾星（）人民币壹拾万元整，即：￥100000.00借款人：钟昌霖（签名捺印）422802199007264806收条今收到艾星（）人民币壹拾万元整，即：￥100000.00收款人：钟昌霖（签名捺印）422802199007264806”。借条及收条上未载明出具时间，对还款期限及利息亦未做约定。2020年5月26日，原告申请对湖北省农村信用社（农商银行)的信用卡销户冻结。此后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告提出放弃对利息的主张。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、短信记录以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟昌霖向原告艾星借款的事实清楚，应当履行向原告艾星偿还借款本金100000元的义务。被告钟昌霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟昌霖于本判决生效之日起十日内偿还原告艾星借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告钟昌霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  艾晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执383号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：韦刚，男，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与韦刚网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2020）衢仲网字第1644号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执383号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1644号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3659号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：兰陵县百荣商贸有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告兰陵县百荣商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十九日书记员 贾文婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4145号原告：南京融翊康健康科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：马筱雯。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓琳，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：北京合力衡建筑科技中心（有限合伙），住所地北京市。执行事务合伙人：陈冬。被告：陕西北控亿丰建设开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：秦建丽。委托诉讼代理人：李先续。本院受理原告南京融翊康健康科技有限公司与被告北京合力衡建筑科技中心（有限合伙）、陕西北控亿丰建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南京融翊康健康科技有限公司以补充证据为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京融翊康健康科技有限公司撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京融翊康健康科技有限公司撤回起诉。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 张奕琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢2222号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。王某某与李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还王某某借款17000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某去向不明，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人李某某名下的财产。1、查明李某某仅有零星银行存款，本院已冻结，申请人对此不要求处置。2、对被执行人李某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人李某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人李某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人李某某车辆的相关登记资料。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某某去向。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2222号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十三日书记员 金               鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初841号 原告：凌嘉礼，男，1993年4月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：方文东，男，1993年10月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告凌嘉礼与被告方文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌嘉礼到庭参加诉讼，被告方文东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 凌嘉礼向本院提出诉讼请求：判决方文东归还借款62000元及利息7440元（利息计算按每月2％计算，计算时间截止至还清）。事实和理由：凌嘉礼与方文东是同学关系，2020年2月5日，方文东以母亲重病急需还医药费为由向凌嘉礼借款 62000元，凌嘉礼分别向方文东微信转账21000元，向方文东提供的其父亲的支付宝账号转账41000元。约定于2020年4月5日还清。借款期限届满后，方文东仅向凌嘉礼偿还170元利息，余款69270元未能如期偿还。 方文东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视其放弃答辩和质证权利。 凌嘉礼围绕诉讼请求依法提交了证据，因方文东不到庭参加诉讼视其放弃质证权利，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：凌嘉礼与方文东是同学关系，2020年2月5日，方文东以母亲重病急需还医药费为由向凌嘉礼借款，当日，凌嘉礼通过微信转账给向方文东转账21000元，通过支付宝转账给方文东提供其父亲的支付宝账号转账41000元，两项共计62000元。方文东向凌嘉礼出具借条一张，借条载明方文东向凌嘉礼借款62000元，借款期限为2个月，借款利息为3%，如逾期按80元一天支付违约金等内容。2020年6月24日、2020年7月16日，方文东分别通过微信转账归还凌嘉礼80元、90元共170元利息，余款一直没有归还。 本院认为，一、方文东向凌嘉礼借款，凌嘉礼通过微信、支付宝向方文东支付62000元，凌嘉礼完成借款的支付，凌嘉礼提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录可以证明方文东向凌嘉礼借款62000元，已经归还170元利息的事实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，经凌嘉礼催还，方文东拒不归还，显属违约，凌嘉礼要求归还本金62000元，本院予以支持。二、关于利息计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方约定的利息已经超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故凌嘉礼主张按月2%利息计算，本院不予支持，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即以62000元为基数，从2020年2月5日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，扣除已经支付170元。 综上所述，凌嘉礼诉求方文东归还借款本金及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方文东在本判决生效之日起立即归还凌嘉礼借款本金 62000元及利息（利息的计算：即以62000元为基数，从2020年2月5日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，扣除已经支付的170元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由方文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  周  贵  武 人民陪审员  冯  云  生 人民陪审员  冯  耀  勤 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  理农云霞农云霞 员劳丽梅书记员劳丽梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11506号 原告：孙园园，女，1984年9月3日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 诉讼代表人：郑建和。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告孙园园与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园、被告华侨公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙园园向本院提出诉讼请求：被告华侨公司协助将南京市。事实和理由：2015年7月12日，原告孙园园与被告华侨公司签订南京市机动车位销售专用合同（以下简称车位销售合同），约定被告华侨公司将其自有的1200号车位出售给原告孙园园，总价款为26000元，被告华侨公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在原告孙园园领取房屋所有权证30天后办理车位土地使用权变更登记等。车位销售合同订立后，原告孙园园按约支付转让款26000元，被告华侨公司出具销售不动产统一发票，另交付房屋所有权证、南京市房屋权属登记申请书等相关原始资料。经多次催促，被告华侨公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华侨公司辩称，被告华侨公司已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到关于1200号车位出售的相关资料，破产管理人无法直接协助孙园园办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告华侨公司作为出卖人（甲方）与原告孙园园作为买受人（乙方）签订车位销售合同，约定甲方将1200号车位出售给乙方，总价款26000元，乙方于2015年6月25日前全额付清车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，乙方有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 上述车位销售合同订立后，原告孙园园向被告华侨公司支付车位款26000元，华侨公司于2015年7月20日开具销售不动产统一发票，确认收到1200号车位转让款26000元。 2010年3月9日，华侨公司取得1200号车位所有权证书。2015年6月2日，华侨公司取得1200号车位国有土地使用权证。1200号车位房屋所有权证、国有土地使用权证原件现由孙园园持有。经本院查询，1200号车位现仍登记在被告华侨公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨公司破产管理人。 本院认为，被告华侨公司与原告孙园园就1200号车位所签订的车位销售合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以证实孙园园已按约履行了合同义务，被告华侨公司亦应按约履行合同义务。被告至今未协助原告办理1200号车位的权属变更登记手续，现原告要求被告予以协助，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告华侨公司已进入破产清算程序，被告的破产管理人亦应配合履行相应的权属转移登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将南京市。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1452号 申请执行人周银珍，女，生于1960年12月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人郑永新，男，生于1974年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人周银珍与被执行人郑永新民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑永新未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周银珍向本院申请执行，执行标的为81829.45元及迟延履行期间的债务利息、执行费1127元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人郑永新纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵禾栋
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3547号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：王治发，任该公司董事长。委托诉讼代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：王鱼东，男，1982年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告王鱼东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人成苗到庭参加了诉讼，被告王鱼东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鱼东立即偿还原告偿还贷款本金129000元整，以及从2015年3月30日开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按21.6‰计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王鱼东于2015年3月30日因资金周转困难向原告借款129000元整，并与原告签订了《借款合同》，双方约定月利率21.6‰，借款期限为7个月，按季结息，逾期按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告王鱼东自2015年3月30日借款之后，未向原告偿还本金和利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。被告王鱼东未答辩，未举证、质证。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款合同两份、借款条据一支，被告王鱼东虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月15日被告王鱼东以办农家院周转为由向原告借款100000元，月利率为21.6‰，借款由案外人王某某、王渔江担保。应被告王鱼东的要求，原告将借款100000元转入其指定的王某某账户内。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告申请借新还旧。2015年3月30日原、被告双方签订129000元的借款合同，约定借款月利率为21.6‰，借款期限为7个月，由案外人王某某、王渔江担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告至今未偿还，原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案中原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告王鱼东之间的债权、债务关系明确，该借款合同没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故对原告诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律对民间借贷利率的最高保护上限，本院依法调整为借款月利率以20‰计算。被告王鱼东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鱼东于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金129000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月30日起至实际清偿之日止）;二、驳回原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，公告费800元，共计6696元，由被告王鱼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  王  金                                审  判  员  郑琰丰人民陪审员  郭晓龙                              二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书  记  员  贺艳艳  202008243547019821006612XXXXXXXXXXXXXXX20200716122948001
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执5号 救助申请人林升祥，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住陆川县。系本院（2018）桂0922执1026号执行案件的申请执行人。 救助申请人林升祥申请执行宁世寿机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人林升祥以其因交通事故导致家庭生活困难为由，于2020年10月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，林升祥申请执行宁世寿机动车交通事故责任纠纷一案，经执行人员调查，被执行人宁世寿无财产可供执行，林升祥的经济损失无法获得赔偿，家庭主要经济来源靠务农，生活困难。救助申请人林升祥系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人林升祥国家司法救助金4000元。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10513号上诉人（原审原告）：高健，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：阮建峰，男，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：张笑民，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人高健因与被上诉人阮建峰、张笑民民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人高健向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人高健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初608号原告：王士军，男，1967年7月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王素岗，男，1969年9月3日生，居民身份号证码320921196909036818，汉族，住响水县。原告王士军诉被告王素岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭审理。2020年11月23日，原告王士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王士军撤诉处理。案件受理费976元，减半收取488元，公告费260元，合计748元,由原告王士军负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  汪成龙人民陪审员  何雨雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  闫文花
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5923号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之一。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）：周仁涛，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县************。被上诉人（原审原告）：甘秋兰，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人周仁涛、甘秋兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市帝悦房地产置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13240号原告：钟志明农村承包经营户。代表人：苏道碧，女，1938年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟绍全（系原告代表人之子），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙），住所地重庆市江津区夹滩镇豹泉三社，统一社会信用代码91500116MA5U6T2AX2。执行事务合伙人：钟承万。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。原告钟志明农村承包经营户与被告重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钟志明农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志明农村承包经营户自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志明农村承包经营户撤诉。案件受理费1732元，减半收取866元，财产保全费800元，由原告钟志明农村承包经营户负担。审 判 员 陈佑二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高静书 记 员 黄斤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1980号申请执行人：李琳，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：宋荣华，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2783号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人自2019年10月至2020年10月子女生活费12000元、教育费6468元、医疗费155元。本院在执行申请执行人李琳与被执行人宋荣华家庭婚姻纠纷一案中，申请执行人李琳于2020年11月19日以自动履行完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保45号 申请人：谭生皇，男，1964年6月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：颜晚元，男，1967年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：曾莉，女，1968年10月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人谭生皇于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜晚元的股权。担保人胡春花以其在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的银行存款为本案诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭生皇的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜晚元的股权，冻结期限为一年； 二．冻结担保人胡春花以其在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人谭生皇缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱邦华 审 判 员 戴梓凯 审 判 员 周 舫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谭艳凤 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初185号 申请人：王平根，1969年8月24日出生，男，现黑龙江省林业第二医院就诊。 被申请人：伊春森工带岭林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市带岭区。 法定代表人：于笑，该公司董事长。 被申请人：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥**。 负责人：张贵廷,该公司经理。 被申请人：于春雷，1977年2月10日出生，男，住黑龙江省大箐山县。 王平根与伊春森工带岭林业局有限责任公司、于春雷、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王平根于2020年11月23日向本院申请先予执行，请求对申请人治疗所需治疗和手术费194,000.00元、生活费20,000.00元先予以执行。 本院经审查认为，申请人王平根的申请符合法律规定，但因原告与伊春森工带岭林业局有限责任公司之间的权利义务关系不明确，故要求对伊春森工带岭林业局有限责任公司先予执行无事实根据和法律依据。另外，根据黑龙江省林业第二医院医务科出具的住院费用说明，申请人主张的康复费、生活费不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人中国人寿保险股份有限公司邢台分公司、于春雷于本裁定书送达之日将申请人王平根花费的医疗费、手术费134,000.00元交付给申请人王平根； 二、驳回申请人王平根对伊春森工带岭林业局有限责任公司的先予执行申请。 案件申请费1,570.00元，由申请人王平根负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  迟福志 审判员  王 辉 审判员  郭运涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李淑娜
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执162号 申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南大街20号。 法定代表人：于秀峰，行长。 委托代理人：王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。 法定代表人：张建华，董事长。 被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津港保税区海滨九路99号。 法定代表人：赵军屹，董事长。 被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。 法定代表人：史策，公司董事长。 被执行人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，天津塑力集团超高压电缆有限公司董事长，现羁押于郑州女子监狱。 申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行贷款本金、利息、罚息、律师费、受理费等共计274631921.93元。 本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判确定的义务，各被执行人在期限内均未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。 经调查，2019年12月30日天津河西区人民法院裁定受理贵州黔宝汇金科技有限公司对天津塑力线缆集团有限公司破产清算申请，不具备执行条件；天津塑力集团超高压电缆有限公司已于2019年8月13日由北京市第二中级人民法院将其位于天津市房产及土地使用权进行司法拍卖并已成交，且无其他可供执行的财产，不具备执行条件；中商投实业控股有限公司按照生效法律文书及工商登记的住所地信息，均无法查找到其下落，并且也无可供执行财产，不具备条件；被执行人赵军屹名下未发现可供执行的财产，且赵军屹本人正在郑州女子监狱服刑，不具备执行条件。 综上，未发现各被执行人名下有可供执行的财产，目前不具备对各被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张伟铭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6695号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证登记住址北京市东城区************。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：肇庆东联东本汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市**********侧，统一社会信用代码914412********2806。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告肇庆东联东本汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵春青于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告赵春青负担。审判员 肖 旦二〇二〇年十一月十二日书记员 陈巧文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16270号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：符继刚，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与符继刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告符继刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金5824.48元及利息、发罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息503.13元、复利17.11元；之后利息、罚息、复利的总额应以5824.48元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告符继刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费79.31元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担27.31元，由被告符继刚负担52元（被告符继刚应于判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因符继刚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人符继刚有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人符继刚有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆【已由南海区人民法院（2019）粤0605执保1774号案首封】，本案轮候查封（查封期限为转正式查封后二年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10910.49元（含执行费62.72元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16270号案终结本次执行程序。 被执行人符继刚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周洪景
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执354号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：91530500683659751R。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处永昌商贸园****。负责人：邱左卫，系该分行行长。委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郝春波，男，汉族，1982年4月4日生，，住云南省保山市隆阳区被执行人：杨绒，女，汉族，1985年4月24日生，，住云南省保山市隆阳区被执行人：杨怀尧，男，汉族，1962年1月6日生，，住云南省保山市隆阳区被执行人：范鸿瑞，女，汉族，1966年12月12日生，，住云南省昆明市西山区被执行人：保山市云杉工贸有限公司。统一社会信用代码：915305006861698546。住所：保山市隆阳区汉庄镇团山村法定代表人：郝春波。本院在执行富滇银行股份有限公司保山分行与郝春波、杨绒、杨怀尧、范鸿瑞、保山市云杉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宜良县人民法院对被执行人杨怀尧、范鸿瑞提供的抵押物已进入评估处置程序，申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行申请参与分配抵押物处置的价款，并申请对其他被执行人的财产暂缓处置，本院从被执行人保山市云杉工贸有限公司银行账户内扣划到人民币914480元，结算诉讼费、执行费共计155136.5元，兑付申请执行人759343.5元；现本案中无可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十一月六日书记员  宛 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2546号之二 申请执行人：周泽彤。 被执行人:南宁蓝仕堡智能科技有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路**富德商业广场******。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地，住所地广西南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**iv> 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周泽彤与被执行人南宁蓝仕堡智能科技有限公司、南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6097.50元,已执行标的764元，剩余未受偿标的5333.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已扣划被执行人银行账号764元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    莫彩腾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初8353号原告李秀侠，女，1978年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李龙文，男，1949年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陶新娃，女，1981年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告李龙文儿媳。本院在审理原告李秀侠与被告李龙文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀侠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀侠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀侠负担。审 判 员 刘家合二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2592号 申请执行人：江苏顺达公路工程有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：高燚，该公司总经理。 被执行人：盐城润阳建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。 法定代表人：王华，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5130号民事调解书立案执行的申请执行人江苏顺达公路工程有限公司与被执行人盐城润阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，现申请执行人江苏顺达公路工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙亚楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1002号 关于张霞罚金、没收一案，本院已于2020年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28509号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市康迪星科技有限公司 法定代表人岳洪涛。 在被执行人深圳市康迪星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4259号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4259号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1047号申请执行人汪如生，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵树德,男,汉族,1976年2月5日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人侯永弘,女,汉族,1979年12月7日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人汪如生与被执行人赵树德、侯永弘借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款12082.9元，并承担执行费81元，共计12163.9元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人赵树德、侯永弘名下银行存款共计500元，被执行人侯永弘于2020年11月29日私下向申请执行人汪如生履行了500元，下剩案款申请执行人汪如生与被执行人赵树德达成执行和解协议，于2021年1月起，每月25日前偿还800元，直至还清为止。申请执行人于2020年11月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1047号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 昊
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019)鲁72执473号之二申请执行人：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：梁宝世，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终1083号民事判决书，于2019年11月5日对申请执行人迟立起与被执行人梁宝世船舶营运借款合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人迟立起于2020年2月23日因病死亡，已提交死亡注销证明。本院多次通知申请执行人的法定继承人、委托诉讼代理人，告知其是否变更申请执行人继承权利，但申请执行人的继承人未予办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁民终1083号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇二〇年十一月二日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执813号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：张楚健，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，该行工作人员。 委托代理人：陈珑，男，该行工作人员。 被执行人：攀枝花市文仕商贸有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**人民街****8附**，信用代码：91510400595059860K。 法定代表人：苏昕，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省，住所地四川省攀枝花市**财政局**，码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄仕文，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、攀枝花市文仕商贸有限公司、苏华群、黄仕文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初949号民事调解书，责令被执行人攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、攀枝花市文仕商贸有限公司、苏华群、黄仕文自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、攀枝花市文仕商贸有限公司、苏华群、黄仕文立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务352989.15元，同时承担执行费5195元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2822号申请执行人：王军，男，1979年9月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。申请执行人王军与被执行人尚福杰民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1432号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚福杰在金融机构的存款或在其他单位的收入283400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2292号 申请执行人：贵州优益商业运营管理有限公司，住贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城****，统一社会信用代码：9152052MA6DL6MG1F。 法定代表人：周升级，公司执行董事。 被执行人：雷涛，男，1989年11月1日出生，汉族，，住贵州省毕节市 关于贵州优益商业运营管理有限公司与雷涛租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初612号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、原告贵州优益商业运营管理有限公司和被告雷涛签订的《大方方圆荟•摩尔城购物中心商铺租赁合同》涉及木果果木部分继续履行；二、被告雷涛于本判决生效后十五日内支付原告贵州优益商业运营管理有限公司欧丝蒂雅文商铺2019年8月25日至2019年10月20日期间的租金及空调费等费用19202.46元，支付木果果木2019年8月25日至2020年1月24日期间的租金及空调费等费用37499.89元，共计56702.35元；三、被告雷涛以88.76㎡按季度向原告贵州优益商业运营管理有限公司支付2020年3月25日起至合同期限届满前的租金、物业费、空调费和商业管理费，即2020年3月25日起至2020年5月24日的租金按52.39元/月/㎡计算，2021年5月25日起至2022年5月24日的租金按62.39元/月/㎡计算；2020年3月25日起至2022年5月24日期间的空调费按12.00元/月/㎡计算，物业费按8.11元/月/㎡计算，商业管理费按12元/月/㎡计算；四、驳回原告贵州优益商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初612号民事判决书，依法向被执行人雷涛发出执行通知书等文书，责令被执行人雷涛履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人雷涛的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人雷涛暂无财产可供执行。因被执行人雷涛未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人雷涛纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州优益商业运营管理有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州优益商业运营管理有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎