福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2603号 原告：赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：黄木山，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑小鸿，女，1993年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军。 第三人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**社会信用代码：9133020609758921X5。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司。 原告赵兵与被告黄木山、郑小鸿、第三人浙江安信资产管理集团有限公司（简称：安信资管公司）、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（简称：安畅投资企业）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人丁超，被告郑小鸿到庭参加诉讼，被告黄木山、第三人安信资管理公司、安畅投资企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿的贷款本金103624.48元，并支付违约金（分别从垫付之日起按月2%计算至款清之日止）；2、判令两被告向原告支付维权费用（律师费）7000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄木山、郑小鸿与第三人安信资管公司签订《分期付款服务合同》，约定由安信资管公司为两被告的分期借款向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）提供担保，如因被告延迟履行还款义务导致第三人安信资管公司产生垫付资金的，安信资管公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%至0.15%向被告黄木山收取违约金，被告郑小鸿承担共同还款责任。 2016年11月，两被告与武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同一份并经浙江省杭州市国立公证处出具公证书，合同约定两被告向武林支行透支借款199500元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行。安信资管公司出具担保承诺函一份，为被告向武林支行的分期付款提供连带责任保证。后因两被告未能向武林支行履行按时还款义务，安信资管公司承担了保证责任，分多资为被告垫付款项共计103624.481元。2018年7月31日，安信资管公司与安畅投资企业签订《债权转让确认书》，将其对黄木山所享有的债权转让给安畅投资企业，并于2018年7月30日及31日通过浙江法制报对被告进行了公告通知。2019年4月29日，原告与安畅投资企业签订《债权转让协议书》附债权转出明细一份，原告受让安畅投资企业对外享有1215423.29元的债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部财产性权益，并以邮件方式发出债权转让通知，其中包括对被告所享有的债权本金103624.48元及全部其它权益。此后，两被告一直未能履行还款义务，截止2019年8月1日，两被告尚欠原告垫付本金103624.48元，违约金46723.90406元。 被告黄木山未作答辩和举证。 被告郑小鸿辩称，其对整个事情不清楚。黄木山在借款时与其是夫妻关系，借款时黄木山只告诉其贷款要买一辆车让其在相关手续上签名，其有签名但具体黄木山在做什么其不清楚，其不应偿还该笔款项。 第三人安信资管公司、安畅投资企业未发表述称意见。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月，黄木山（甲方）与安信资管公司（乙方）签订一份《汽车金融综合服务合同》，双方就黄木山委托安信资管公司办理汽车金融综合服务事宜，达成协议如下：第一条申请贷款服务1、乙方为甲方分期付款购车推荐合适的贷款银行并协助甲方向贷款人报送相关贷款资料。第五条还款担保服务1、乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含诉讼费、律师费）等；2、乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或因贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿。甲方应当在乙方代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、扣取保证金或者还款金额0.06%/日的资金占用费；甲方逾期10日还偿还的，应当按0.1%/日计算资金占用费，甲方逾期20日未偿还，应当按0.15%/日计算支付资金占用费；3、贷款人将贷款债权和相关权利（包括抵押权转移、罚息、违约金、贷款本息等）转让给乙方的，甲方无条件同意转让行为的效力，并承诺自贷款人发出《债权转让通知书》之日起的10天内，向乙方履行还款义务和按债权金额的0.06%/天向乙方支付资金占用费。第八条其他约定内容6、车辆品牌型号凯迪拉克SGM7200AAA3，贷款金额199500元。……黄木山在甲方处签名捺印，郑小鸿在共同还款人一栏签名捺印。 2016年11月，黄木山（透支债务人、抵押人）与武林支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向安信汽车网络服务有限公司购买凯迪拉克SGM7200AAA3，交易总价为贰拾伍万叁仟元整，债务人自行支付伍万叁仟伍佰元整，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾玖万玖仟伍佰元整。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为凯迪拉克SGM7200AAA3，……黄木山在债务人和抵押人处签名捺印，郑小鸿在共同债务人和抵押物共有人处签名捺印。安信资管公司向武林支行出具《担保承诺函》，载明：购车人黄木山向贵行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额壹拾玖万玖仟伍佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。后被告黄木山未按合同约定及时武林支行履行还款义务，安信资管公司分别于2017年3月24日向武林支付还款26175.23元，于2017年7月28日还款26409.24元，于2017年11月28日还款26745.51元，于2018年3月27日还款24294.50元，累计向武林支付偿还债务103624.48元。2018年7月31日安信资管公司与安畅投资企业签订《债权转让确认书》，安信资管公司将其代债务人黄木山偿还的债权本金103624.48元及资金占用费违约金转让给安畅投资企业，并在浙江法制报进行了公示。2019年4月29日，安畅投资企业与赵兵签订《债权转让协议书》，安畅投资企业将1215423.29元的债权（此债权是由安信资管公司转让给安畅投资企业的由安信资管公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给乙方，用于抵销乙方尚未收回的上述投资款壹佰壹拾肆万元，该债权包括黄木山的债权本金103624.48元。2019年7月8日安畅投资企业向黄木山发出《债权转让通知》。被告黄木山未偿还款项，赵兵向本院提起诉讼，支付律师代理费7000元。 本院于2020年6月30日向黄木山制作询问笔录一份，黄木山陈述2016年11月间，其想办理小额贷款，经杨兴洲介绍办理零首付购车。其配合杨兴洲办理购车手续，其有在杨兴洲拿来的购车材料上签名，但没有详细看内容。杨兴洲有让其选车牌，其没有去看车，之后杨兴洲拿了一张车贷卡给其。其知道其户头上有一辆车，但不知道车在哪里，其也没有拿到现金。后来其有收到银行的催款。其是被杨兴洲骗的，其没有拿到车，也没有拿到钱。原告特别授权代理人质证认为，黄木山的陈述为个人陈述，黄木山与杨兴洲之间的纠纷可通过其他手段解决，黄木山在杨兴洲的介绍下签署的文件对其是产生法律效力的，安信资管公司垫付的款项也是真实存在的。郑小鸿对黄木山的陈述没有异议，并陈述其与黄木山有到公安机关报案，公安机关未立案。 以上事实有原告提供的汽车金融服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书、保证人偿债证明、债权转让确认书、债权转让协议书及明细、债权转让通知书及快递信息、委托协议及发票、浙江法制报公告栏，本院制作的询问笔录，以及到庭委托诉讼代理人、被告郑小鸿的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，黄木山、郑小鸿与安信资管公司签订的《汽车金融综合服务合同》，与武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立生效，并对缔约各方当事人产生约束力。武林支行已依约发放贷款，但黄木山、郑小鸿未按合同约定的期限足额履行还款付息义务，安信资管公司根据其向武林支行出具的《担保承诺函》代黄木山、郑小鸿向武林支行还清了贷款本息合计103624.48元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，安信资管公司在代黄木山、郑小鸿清偿债务后可依法取得追偿权，现武林支行已向安信资管公司出具《保证人偿债证明》，证实安信资管公司代偿的债权金额为103624.48元，故黄木山、郑小鸿应将上述代偿款还给安信资管公司。安信资管公司将其对黄木山、郑小鸿的债权转让给安畅投资企业，并在浙江法制报进行了公示，安畅投资企业又将该债权转让给赵兵，赵兵于2019年7月8日通知债务人黄木山。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，赵兵受让债权后，依法取得与债权有关的权利。原告赵兵主张被告黄木山、郑小鸿偿还安信资管公司代偿的贷款本金103624.48元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金和律师代理费问题，因安信资管公司亦负有向武林支行承担还款的担保责任，在案证据不能证实安信资管公司在取得代位债权后有向黄木山、郑小鸿进行催收，赵兵亦未举证证实其在受让债权后有向黄木山、郑小鸿进行催收，故本院对赵兵主张的违约金计算时间予以调整，违约金应从起诉主张债权之日（即2020年5月22日）起计至实际还清欠款之日止，违约金的标准调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。当事人一并主张违约金和其他费用的，总计不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的律师代理费，不予支持。关于被告郑小鸿提出其不清楚黄木山贷款的用途，不应承担偿还责任的辩解意见，以及黄木山提出其系被杨兴洲诈骗的意见。本院认为，郑小鸿对其与黄木山的签名没有异议，其作为完全民事行为能力人，在未能举证证实其在签署本案相关材料时存在被欺诈、胁迫或者重大误解等导致合同无效或可撤销情形时，对其个人签名行为应承担相应的民事责任，黄木山在法庭辩论终结前亦未向本院提交其因被诈骗公安机关已立案的书面文书材料，两被告均应承担举证不能的法律后果，且本案中黄木山在笔录中承认其有办理车辆分期贷款业务，其有签署相关材料，其名下有车，该陈述与原告提供的证据能够相互印证，可以证实安信资管公司代偿的款项系真实发生的，对两被告的辩称意见，本院不予采信。综上，原告赵兵主张被告黄木山、郑小鸿偿还代垫的贷款本金103624.48元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的违约金，符合事实及法律规定，予以支持，超过部分的诉讼请求，不予支持。被告黄木山、第三人安信资管公司、安畅投资企业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄木山、郑小鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兵代偿的贷款本金103624.48元及违约金（从2020年5月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。 二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446.9元，由原告赵兵负担246.9元，由被告黄木山、郑小鸿负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  康余斌 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  颜小燕