甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初号63号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人交某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局取保候审，于2020年7月21日被夏河县人民检察院取保候审。 被告人道某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。2019年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局刑事拘留，2019年8月2日被夏河县公安局取保候审，于2020年7月21日被夏河县人民检察院取保候审。 被告人张某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。2019年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局刑事拘留，2019年8月2日被夏河县公安局取保候审，于2020年7月21日被夏河县人民检察院取保候审。 被告人贡某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局取保候审，于2020年7月21日被夏河县人民检察院取保候审。 被告人当某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局取保候审，于2020年7月21日被夏河县人民检察院取保候审。 被告人张某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。2019年7月2日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局刑事拘留，2019年8月2日被夏河县公安局取保候审，于2020年7月21日被夏河县人民检察院取保候审。 被告人交某、道某、张某、贡某、当某、张某某敲诈勒索一案，由夏河县人民检察院于2020年11月4日以夏检一部刑诉（2020）49号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员拉毛央金出庭支持公诉，本院工作人员旦正吉担任法庭翻译，张巧花担任法庭记录。被告人交某、道某、张某、贡某、当某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院指控： 2016年6月14日下午被害人陈某与司机王某驾驶车牌为闵AX黑色汉兰达越野车去夏河县某石料厂査看自己的设备和石料，在返回合作时被某村村民发现，道某、贡某、张某某、当某等村民一路驾车追赶、拦截被害人车辆，在追赶至合作市某沟口时将被害人陈某的黑色的汉兰达越野车拦停，以夏河县某石料场拖欠2015年、2016年的地皮费、山体费、神石费为由，向被害人索要钱财22万，并通过敲打车窗玻璃，语言威胁、堵车等方式逼迫被害人陈某给钱。后被害人陈某被迫无奈便和某村村民商议去合作市某生态园商量此事，某村民交某、张某等陆续来到现场。为防止陈某逃离，某村村民将被害人的车辆用各自的私家车堵住。经协商未果后被害人陈某借机离开。某村村民轮流看守被害人停放在某生态园楼下的黑色汉兰达越野车，以逼迫被害人答应他们的要求，守车两日未见被害人陈某前来，于2016年6于16日凌晨用张某找来的拖车拖回某村当某家的院子里，为防止被害人将被扣车辆开走，便将车辆轮胎拆下来隐匿长达60多天，最终被害人被迫答应向某村支付了6万元人民币赎金，才将被扣车辆（闵AX）赎回。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人交某、道某、张某、贡某、当某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法追究六被告人刑事责任。 被告人交某、道某、张某、贡某、当某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明： 2016年6月14日下午被害人陈某与司机王某驾驶车牌为闵AX黑色汉兰达越野车去夏河县某石料厂査看自己的施工设备和石料，在返回合作途中被某村村民发现，随后道某、贡某、张某某、当某等村民一路驾车追赶、拦截被害人车辆，在追赶至合作市某沟口时将被害人陈某的黑色的汉兰达越野车拦停，以夏河县某石料场拖欠2015年、2016年的地皮费、山体费、神石费为由，向被害人索要钱财22万，并通过敲打车窗玻璃，语言威胁、堵车等方式逼迫被害人陈某给钱。后被害人陈某被迫无奈便和某村村民商议去合作市某生态园商量此事，某村民交某、张某等陆续来到现场。为防止陈某逃离，某村村民将被害人的车辆用自家的私家车堵住。在协商未果后被害人陈某借机离开。某村村民轮流看守被害人停放在某生态园楼下的黑色汉兰达越野车，守车两日未见被害人陈某前来，为逼迫被害人答应他们的要求，某村村民于2016年6于16日凌晨用张某找来的拖车将被害人车辆拖回某村当某家的的院子里，为防止被害人将被扣车辆开走，将车辆轮胎拆下来隐匿长达60多天，最终被害人被迫答应向某村支付了6万元人民币赎金，才将被扣车辆（闵AX）赎回。 认定上述犯罪事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、不批捕决定书、取保候审决定书等证据证实夏河县发生一起扣车的寻衅滋事案件，另本案程序存在瑕疵，拘留时间早于立案时间，本案受案登记表内容反映存在后补情况。 2.被告人的供述 （1）交某的供述证实交某安排贡某和道某拦截被害人车辆，并让贡某看住被害人，张某叫的拖车将车辆拖至当某家的院内。 （2）道某的供述证实道某在合作市扎油路口拦车，叫拖车的人是张某。 （3）张某的供述证实张某在扣押车辆现场，并叫来拖车。 （4）贡某的供述证实贡某驾驶自己的白色丰田汉兰达追截被害人车辆的事实。 （5）当某的供述证实张某叫来拖车，将扣押车辆拖至当某家的院内，扣押一个多月后，被害人用6万元将车赎回的事实。 （6）张某某的供述证实张某某参与了扣车事件。 3.证人证言 （1）华某、周某、卡某、索某等人的证言证实扣押车辆时有交某、道某、贡某、当某、张某某等人。 （2）王某的证言证实道某是砸车窗人员。 （3）林某的证言证实道某、贡某在扣车现场，道某协商解决时也在场，并且在协商过程中对陈某进行了言语威胁。 （4）张某某某的证言证实道某、当某、张某某是追截被害人车辆人员；张某参与追截被害人车辆，并叫来了拖车；贡某在扣车现场。 （5）华某、周某的证言证实拖车是张某叫来的。 （6）卡某的证言证实张某、当某参与了扣车。 （7）尕某、索某的证言证实张某在扣车现场，并叫来了拖车；当某卸掉了被扣车辆的轮胎。 （8）华某的证言证实当某在扣车现场。 4.辨认笔录 （1）被告人贡某的辨认笔录证实经辨认，交某是2016年用电话通知让其去追赶车辆，是在合作市参与扣车人员；道某是追截扣押被害人车辆人员；当某、张某某是拦截车辆并扣押车辆人员。 （2）被告人道某、张某、贡某、当某、张某某的辨认笔录证实经辨认，当某院内为藏匿车辆地点，加油站附近为拦截车辆地点，合作市某停车场为停放被害人车辆地点。 （3）被害人陈某的辨认笔录证实经辨认，张某、贡某、张某某是拦截车辆人员；道某是拦截车辆的带头人。 （4）证人王某、林某等人的辨认笔录证实经辨认，道某是扣押车辆人员。 （5）证人华某的辨认笔录证实经辨认，道某为扣车人员，并且是谈判成功后收钱的人。 （6）被告人交某的辨认笔录证实经辨认，道某是2016年在合作市某沟附近强行拦截某砂石厂负责人的人员；贡某是拦停陈某车辆人员之一；张某某是扣押车辆人员。 （7）被告人张某某、张某的辨认笔录证实经辨认，道某是收取扣车款人员。 （8）被告人当某的辨认笔录证实经辨认，道某是参与扣车人员。 （9）被告人交某、道某、当某的辨认笔录证实经辨认，张某是叫来拖车的人员。 （10）被告人道某的辨认笔录证实经辨认，张某参与了扣车；当某参与了扣车，并提供了停车地点。 （11）证人林某的辨认笔录证实经辨认，贡某是开着白色汉兰达堵住陈某的人。 （12）被告人张某的辨认笔录证实经辨认，贡某在扣押车辆现场；当某在扣车现场，并将车辆放在自家院内的人。 （13）证人周某的辨认笔录证实经辨认，当某在扣车现场，并提供了停车场所。 （14）证人尕某的辨认笔录证实经辨认，当某是卸掉扣押车辆轮胎的人。 （15）证人索某的辨认笔录证实经辨认，当某拦截了被害人车辆。 （16）证人张某某某的辨认笔录证实经辨认，张某某参与了拦截车辆。 5.被害人陈某的陈述证实某村村民围追堵截陈某的车辆，道某对陈某实施暴力，村民将车辆扣押，迫使陈某以6万元赎回；贡某参与了拦截车辆并进行了谈判。 6.现场勘查笔录及照片证实扣车的第一现场位于合作市某路向南300米加油站，第二现场位于合作市某停车场。 7.收条证实某村收到6万元后将车辆返还陈某的事实。 8.其他言词证据 （1）闹某的证言证实某石料厂的占地都是某某村的，某村没有在某石料厂附近举行过宗教佛事活动。 （2）张某4的证言证实某石料厂的场地及审查取料都是某某村的，没听过有神石。 （3）张某5的证言证实没听过有道拉玛神石。 （4）仁某的证言证实某石料厂办公场地、员工住宿地、取料处、修建民爆物品所在地都属于某某村，没有神石。 （5）加某的证言证实某石料厂的取料处、办公场地、工人住宿地、修建民爆物品所在地都属于某某村，没有道拉玛神石。 （6）韩某的证言证实某石料厂应该没有租用过某村的地，没有某村的神石。 （7）崔某的证言证实某石料厂取料及场地所占用的土地具体是某某村的，没有某村的神石。 （8）杜某的证言证实某石料厂在扎油乡某某村。 量刑方面的证据有： 1．户籍证明证实被告人交某、道某、贡某、张某、当某、张某某案发时均达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.到案经过证实交某、道某、贡某、张某、当某、张某某等六人系传唤到案。 以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人交某、道某、贡某、张某、当某、张某某对所有证据均不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人交某、道某、贡某、张某、当某、张某某采用拦截车辆、扣押车辆的暴力手段，以索要地皮费、山体费、神石费为由，从陈某处敲诈现金60000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，六被告人的犯罪行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，六被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述并认罪认罚，且主动赔偿被害人损失。上所述，对六被告人依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人交某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人道某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人贡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人当某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭爱杰 人民陪审员  次知木 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张巧花