广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初165号公诉机关龙门县人民检察院。被告人张叶镜，男，1962年3月22日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月12日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留，2020年6月15日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年7月24日被继续取保候审；经本院决定，2020年9月18日被继续取保候审。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告人张文锐，男，1986年5月12日出生，汉族，广东省龙门县人，大专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月12日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留，2020年6月15日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年7月24日被继续取保候审；经本院决定，2020年9月18日被继续取保候审。指定辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告人张高俊，男，1991年7月15日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月12日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留，2020年6月15日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年7月24日被继续取保候审；经本院决定，2020年9月18日被继续取保候审。指定辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张叶镜、张文锐、张高俊犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月5日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人张叶镜、张文锐、张高俊及指定辩护人陈杨华、曾毅辉、夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日下午，被告人张叶镜得知女儿张某1被其女婿大哥被害人茹某1殴打一事，遂伙同被告人张文锐、被告人张高俊及其妻子黄某1等人商议，要到被害人茹某1家里讨要说法，但到达后因未找到被害人而返回家中。当日晚20时许，被告人张叶镜与被告人张文锐、被告人张高俊及其妻子黄某1等人再次来到被害人茹某1家中，质问被害人茹某1为什么要打张某1，并与被害人茹某1发生口角打架，被告人张叶镜用拳头打到被害人茹某1嘴角，并将被害人茹某1推倒在地上进行殴打，被告人张高俊、被告人张文锐用拳脚参与对被害人茹某1进行殴打，致使被害人茹某1身体受伤。经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人茹某波的损伤程度属轻伤二级。2020年6月11日，被告人张叶镜、张高俊、张文锐在龙门县公安局左潭派出所民警主持下与被害人茹某1签订和解协议书，获得了对方的谅解。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人张叶镜、张文锐、张高俊三人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张叶镜、张文锐、张高俊与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。被告人张叶镜、张高俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张叶镜有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张高俊有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张文锐当庭认罪，并在庭后自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张文锐有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张叶镜、张文锐、张高俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人张叶镜的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人如实供述，具有坦白情节；2.被告人认罪认罚；3.双方达成刑事和解，赔偿了7.2万元，并取得被害人谅解；4.被害人本身有过错，是邻里纠纷。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人张文锐的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.本案事出有因；3.被告人与被害人是亲戚关系；4.被告人是初犯、偶犯。综上，希望法庭判处被告人缓刑。指定辩护人夏平对公诉机关指控被告人张高俊的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.有赔偿；3.签订了认罪认罚具结书；4.被告人是初犯。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日下午，被告人张叶镜因女儿张某1被被害人茹某1（张某1丈夫的哥哥）殴打一事，与黄某1、冼某1到广东省龙门县**被害人茹某波家里了解事由，并协商解决。后因被害人茹某1不在而返回家中。当晚20时许，被告人张叶镜、张文锐、张高俊等人经商议后再到被害人茹某1家中，与被害人茹某1发生争执并互殴，被告人张叶镜用拳头殴打被害人茹某1嘴角，并将被害人茹某1推倒在地上，随后被告人张叶镜、张文锐、张高俊用脚踢被害人茹某1肋骨、腿部等部位（经鉴定：被害人茹某1的损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人张叶镜、张文锐、张高俊向被害人茹某1赔偿医药费等经济损失。2020年6月11日，被告人张叶镜、张文锐、张高俊与被害人茹某1达成刑事和解。另查明，被告人张叶镜、张文锐、张高俊在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、张某1重性精神疾病记录、残疾证、调解申请书、调解协议书、授权委托书、刑事和解申请书、刑事和解协议书、谅解书、自愿刑事和解声明书、收据、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人张某2、卓某1、黄某1、张某1、冼某1、茹某2、茹某3证言，被害人茹某1陈述，被告人张叶镜、张文锐、张高俊供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叶镜、张文锐、张高俊与被害人茹某波因民间矛盾产生纠纷，三被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张叶镜、张文锐、张高俊均直接实施了殴打行为，起主要作用，均是主犯；其中，被告人张叶镜是作用较大的主犯，被告人张文锐、张高俊是作用较小的主犯。被告人张叶镜、张文锐、张高俊如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张叶镜、张文锐、张高俊积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人张叶镜、张文锐、张高俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张叶镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张文锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张高俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏志明人民陪审员  廖梅芝人民陪审员  谭梦桃二〇二〇年十一月十二日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。