河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5615号 上诉人（原审被告）：田可仁，男，1943年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白长清，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 上诉人田可仁因与被上诉人白长清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田可仁及其委托诉讼代理人李增华,被上诉人白长清委托诉讼代理人董洪旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田可仁上诉请求：一、撤销河北省黄骅市人民法院(2019)冀0983民初7198号民事判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失，争议金额40000元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决在事实上查明不清，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定标准，请求二审法院改判纠正一审判决的不合理裁判。首先，上诉人对本案的事故认定书确认的主次责任不认可，事故认定书的认定程序不合法，责任比例显失公平，请求法庭结合事 2 故认定的视频等查明事故发生的原因，重新确认责任比例。其次，原审法院对被上诉人的医药费认定金额过高，住院病例中明确记载上诉人有糖尿病并且在住院期间有治疗并非本次事故造成的病症，医药费应该扣除。鉴定报告中认定的护理期限及护理人数仅是一个参考建议，需要结合实际该项费用是否真实发生来确认上诉人是否赔偿。被上诉人并没有提供护理人的误工损失及参与护理的证据，认定护理费一项的损失明显不合理。根据被上诉人的伤情来看，结合人身损害伤残等级的鉴定标准被上诉人没有达到十级伤残的标准，鉴定报告中的三期标准过高。如法院审理认为构成十级伤残，伤残赔偿金应该按照被上诉人的户籍性质即农村标准计算，原审认定被上诉人属于城镇居民缺乏事实及法律依据。精神抚慰金及住院伙食补助费认定金额过高。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 白长清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。 白长清向一审法院起诉请求：原告白长清提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111727.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月3日10时0分许，田可仁驾驶电动汽车由南向北行驶至信誉楼大街024号电杆处，在左转弯掉头时与由南向北行驶白长清骑电动二轮车相撞，造成白长清受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、询问笔录、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证查询结果单等证据，认为田可仁无驾驶证驾驶无号牌电动汽车上路，左转弯时观察不周，妨碍在本车道内直行的车辆通行，是造成事故发生的原因；白长清驾驶不符合国家标准的电动二轮车 3 上路，超速行驶，观察不周，未确保安全，亦是造成事故发生的原因，田可仁行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，白长清行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、第五十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项规定，作出第130983120190000251号道路交通事故认定书，认定田可仁负事故同等责任，白长清负事故同等责任。白长清对该认定有异议，向沧州市公安交通警察支队申请复核，沧州市公安交通警察支队作出冀公交复字结论【2019】第000356号道路交通事故复核结论：原认定责任划分不准确，责令原认定大队重新认定。黄骅市公安交通警察大队依据原有证据及法律重新作出1309831201900002511号道路交通事故认定书，认定田可仁负事故主要责任，白长清负事故次要责任。两次事故认定书，交警部门均依法向原被告进行了送达。 另查，田可仁驾驶的无号牌比德文牌电动汽车无保险。 再查，原告白长清因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗13天，其伤情为右侧肩袖损伤、右肘部软组织损伤、右髋部软组织损伤、双膝部皮擦伤等。依据原告申请，一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定白长清伤残等级为十级伤残；误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告白长清因此次事故造成的损失为： 1、医疗费31032.69元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费650元（50元/天×13天，住院13天按每天50元计算）； 4 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、护理费8208.29元（39947元/年÷365天×75天，因原告未提供护理人固定收入证据，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39947元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天）； 5、伤残赔偿金51145.35元（原告1955年2月28日出生，伤残赔偿金应当计算15.5年，经司法鉴定意见书确定其伤残等级为十级伤残，原告为河北省城镇居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×15.5年×10%）； 6、精神抚慰金4000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）； 7、鉴定、检查费2240.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 8、交通费200元（结合原告家庭住址、住院时间及地点一审法院酌定）。 综上，原告各项损失共计98377.13元，其中交强险医疗项下损失32582.69元，伤残项下损失65794.44元。关于误工费，原告1955年2月28日出生，事故发生时已超过法定退休年龄，虽原告主张其从事个体按摩工作，但其提交的个体营业执照显示按摩店注册日期为2019年10月10日系在事故发生之后注册，且其不能提供事故发生前三年的经营收入的证据，故对原告误工费的主张不予支持。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证 5 据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案交通事故已经由黄骅市公安交通警察大队认定被告田可仁负事故的主要责任，原告白长清负事故的次要责任，虽在本案诉讼过程中田可仁主张其对事故责任不予认可，但其未提交足以推翻事故认定书的证据，故田可仁的抗辩证据不足，一审法院不予采信。依据事故认定书确定原告白长清的损失应当由被告田可仁承担主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告田可仁驾驶的电动汽车系机动车但未投保交强险，故依法应由投保义务人田可仁首先在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告65794.44元，超出交强险的部分由田可仁按照70%的责任比例赔付原告（32582.69-10000）×70%=15807.88元。综上，被告田可仁共计赔偿原告各项损失共计10000+65794.44+15807.88=91602.32元，超出部分，理据不足，一审法院不予支持。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告田可仁赔付原告白长清各项损失共计91602.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元、保全费 6 220元，由原告白长清承担受理费445元，由被告田可仁承担受理费2090元、保全费220元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23，保全费直接给付原告白长清）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉事故，黄骅市公安交通警察大队作出1309831201900002511号道路交通事故认定书，认定田可仁负事故主要责任，白长清负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，上诉人未能提交相反证据推翻该事故认定书，故一审法院采信该事故认定书确定的事实和事故责任，并就此确定赔偿责任比例，符合法律规定，并无不当。 关于赔偿范围问题，黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人田可仁未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，或不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人白长青伤残等级为十级、护理期75天，并无不当。被上诉人白长清系退休工作人员，居住于黄骅市县城，一审中已经提交了其名下的房产证用以证明居住的事实，一审法院对于残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，符合相关法律规定；上诉人田可仁另外要求扣除非本次事故造成的医疗费，缺乏事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关 7 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，应当承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。 综上所述，田可仁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人田可仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔