wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十七申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币363.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币363.23元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执964号 申请执行人：丁某，男，2016年3月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：全世红，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。住甘肃省清水县。 申请执行人丁某与被执行人全世红机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁某于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人全世红送达了执行通知书，责令被执行人全世红应给付申请执行人丁某执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费405元、执行费275元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人全世红银行、微信存款5339.96元，已由申请执行人丁某领取。剩余执行款19660.04元申请执行人于2020年11月25日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人全世红的执行申请。 本院认为，申请执行人丁某主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执964号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 博
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执393号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：刘薇，女，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：申留章，男，1965年9月10日出生，汉族，凌云县气象局干部，住凌云县。 被执行人：刘斯，男，1972年6月25日出生，汉族，凌云县汽车站职工，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人申留章、刘薇、刘斯金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人申留章、刘薇、刘斯发出执行通知书，责令被执行人申留章、刘薇、刘斯按本院作出的（2019）桂1027民初874号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉丽华
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3108号原告:赵某，男，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩某被告:唐某，男，1980年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告赵某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息2060000元（其中本金1200000元、利息860000元）；2.判决被告承担律师代理费30000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，2014年起，被告因开发三江国际房地产需要资金周转，多次向原告借款，双方约定月利率为2%，二年多时间内，原告通过转账、取现等方式给付被告本金1200000元整。被告承诺尽快还款，但始终表示资金未周转开，拖欠至今。2020年10月，被告向原告出具欠条，利息按照现行法律规定的合法利率计算，截止2020年4月4日共欠原告本息合计2060000元，承诺2020年10月10日还款，但到期依然未履行还款义务，原告多次与被告沟通无果。被告唐某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：证据1.欠条一份，证明被告欠原告本金1200000元，约定月利率2%，诉讼费、律师费由被告承担。证据2.银行交易明细十页，证明原告向被告支付出借款项1200000元。证据3.代理费发票三张及代理合同，证明原告因本次诉讼支付代理费30000元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2014年起，被告因做生意资金周转需要资金多次向原告借款，双方约定月利率为2%，原告通过转账、取现等方式交付给被告共计1200000元，其中通过建设银行转账于2014年9月4日交付400000元、2014年9月5日交付50000元、2014年9月10日交付150000元、2015年3月30日支付20000元、2015年4月25日交付10000元、2015年8月29日交付10000元、2015年12月16日交付20000元、2016年3月28日按照唐某的指示转给周莹100000元，通过取现于2014年9月8日交付200000元、2014年9月10日交付150000元、2014年11月23日交付30000元、2016年3月22日交付60000元。2020年10月，被告向原告出具欠条：“出借人赵某、欠款人唐某，2014年起，欠款人因做生意资金周转需要向出借人赵某借款本金人民币共计壹佰贰拾万元整，双方当时约定月利率为2%，由于出借人手里没有这么多资金，不得不向案外人陈德华借款，随后再以转账及现金的方式支付给唐某，欠款人唐某在此确认上述借款事实并且承认已收到上述全部借款。双方在此确认截止到2020年4月4日止，欠款人共欠出借人本息合计2060000元。现欠款人承诺于2020年10月10日前归还欠款，如因不归还导致出借人需通过诉讼方式解决，欠款人应承担出借人因此而支出的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。指定送达地址及联系方式：黑龙江省富锦市七星农垦社区x区x委xx号。欠款人唐某，2020年10月1日。”欠款到期后，被告未履行还款义务。原告于2020年10月13日起诉到本院，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1200000元、利息860000元，本息合计2060000元；2.判令被告承担律师代理费30000元；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照双方的约定履行全部还款义务，原告要求被告偿还本金1200000元、利息860000元，合计2060000元，其主张利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某本金1200000元、利息860000元，合计2060000元；二、被告唐某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 阳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12022号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更707号罪犯崔新田，男，1972年10月05日出生，汉族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，无业。捕前住辽宁省宽甸满族自治县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯运输毒品罪于2010年被判处有期徒刑十年。2016年4月27日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出(2015)宽刑初字第193号刑事判决，认定罪犯崔新田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2010年02月12日交付执行。曾于2018年11月被减刑六个月。刑期执行至2021年8月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯崔新田在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯崔新田减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯崔新田在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯崔新田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔新田减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2067号上诉人（原审被告）：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇南浦村**，统一社会信用代码：91422802063547249E。法定代表人：李光忠，总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村，统一社会信用代码：9150010720310933XA。法定代表人：叶露，总经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向洪，男，1976年5月28日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：向锋，男，1978年8月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：向洪（向锋之兄），即本案被上诉人。上诉人利川钜基业房地产开发有限公司（以下简称钜基业公司）、重庆吉祥建筑工程有限公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人向洪、向锋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钜基业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回向洪、向锋对钜基业公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由向洪、向锋承担。事实和理由：钜基业公司与向洪、向锋之间无直接买卖合同关系，钜基业公司不应承担支付材料款的责任。吉祥公司上诉请求：撤销原判，改判吉祥公司不承担支付材料款的责任，本案一、二审诉讼费用由向洪、向锋承担。事实和理由：与向洪、向锋建立买卖合同关系的是钜基业公司，不是吉祥公司，吉祥公司不应承担支付材料款的义务。向洪、向锋辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持。向洪、向锋向一审法院起诉请求：判令钜基业公司、吉祥公司支付向洪、向锋砖款69057元，并由钜基业公司、吉祥公司承担本案的诉讼费用。一审庭审中，向洪、向锋将诉讼请求第一条变更为要求钜基业公司、吉祥公司支付向洪、向锋货款68728元。一审法院认定事实：2013年二原告注册个体工商户共同经营砖厂，2018年注销。被告钜基业公司为利川市谋道镇“泊景湾”项目的开发商，被告吉祥公司为“泊景湾”项目部分工程的承建商，后吉祥公司退出，钜基业公司继续施工。2014年至2015年期间，二原告的砖厂向利川市谋道镇“泊景湾”项目工地上销售了水泥砖、空心砖等建筑材料，由工地出具入库单，二原告凭入库单结算货款。经结算，2014年12月31日的入库单（单号为5580223，金额为40595元）、2015年8月21日的入库单（单号为5381085、金额60660元）未支付，同时2016年7月25日余红英向二原告出具了《未付清砖款说明》载明二原告持有单号为6581035号的入库单尚欠17473元未支付。钜基业公司法人李光忠、吉祥公司法人程吉祥均在2015年8月21日的入库单上签字认可。钜基业公司法人李光忠在2014年12月31日的入库单上签字认可。2017年6月9日钜基业公司法人李光忠在《未付清砖款说明》上签字并注明“工程情况属实”。被告钜基业公司法人李光忠给二原告支付了货款50000元，现尚余68728元未支付。二原告多次催收无果遂诉至法院，请求判如前述。庭审中，二原告提交了单号为6581034号金额为729元的入库单一份，经查明，该入库单并非二原告提供的材料，而是案外人李德建提供的材料，二原告在庭审中明确将该金额从其主张的金额中予以剔除，并明确了其要求二被告支付的货款为68728元。另查明，被告钜基业公司法定代表人为李光忠，被告吉祥公司的法定代表人为程吉祥。同时，程吉祥也是钜基业公司股东。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、向二原告承担支付责任的主体。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。2016年5月3日二被告对二原告的入库单金额进行了签字确认，2017年6月9日被告钜基业公司法人李光忠在《未付清砖款说明》上签字并注明“工程情况属实”，佐证了二原告陈述的一直在找二被告主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效应从2017年6月9日后重新起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，二被告的抗辩理由一审法院不予采纳。利川市谋道镇“泊景湾”项目二被告均进行了施工，庭审中二被告对于施工范围、单据上签字人就职单位、是否支付过货款、二原告为何人供货等问题均相互推诿。一审法院认为，被告吉祥公司为“泊景湾”部分项目的承建商，二原告在吉祥公司施工期间向工地供货，双方之间的买卖关系成立。被告钜基业公司既为“泊景湾”项目的开发商也是部分项目的承建商，入库单以及《未付清砖款说明》上钜基业公司的法人李光忠也签字确认，部分材料款也由被告钜基业公司进行支付。虽无法分割出二被告的具体施工范围，但二被告均参与了“泊景湾”项目的施工，且二被告法定代表人均在费用单据上签字确认，应共同承担支付货款的责任。对于二原告要求二被告支付货款68728元的诉讼请求，予以支持。综上，判决：被告利川钜基业房地产开发有限公司、重庆吉祥建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告向洪、向锋材料款68728元。案件受理费1526元，减半收取763元，由二被告共同负担。二审中，吉祥公司提交利川市人民法院2020年8月3日《民事审判笔录》复印件一份，拟证明钜基业公司认可吉祥公司中途退场及后期工程由钜基业公司自行承建。本院认为，该证据拟证明的事实一审判决已予以认定，本院对该证据予以采信。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，钜基业公司与吉祥公司均对利川市谋道镇“泊景湾”建设工程项目进行了施工，施工期间，向洪、向锋向工地提供水泥砖、空心砖等建筑材料，得到了钜基业公司与吉祥公司的确认。现有证据无法准确判定钜基业公司与吉祥公司的施工时段、施工范围，一审法院根据建筑材料使用情况、钜基业公司与吉祥公司法定代表人和其他工作人员签字情况以及材料款支付情况等，认定由钜基业公司与吉祥公司共同承担材料款支付责任，并无不当。综上，利川钜基业房地产开发有限公司、重庆吉祥建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元，由上诉人利川钜基业房地产开发有限公司负担1518元，重庆吉祥建筑工程有限公司负担1526元。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚琼
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6121号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张葆青，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺永萍，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中亚房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：赵爱军，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张葆青、贺永萍、榆林市中亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告张葆青、贺永萍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2064号 申请执行人湘潭市星城建材有限公司： 被执行人上海锦慧建设集团有限公司、上海锦慧建设集团有限公司九华分公司： 本院在执行申请执行人湘潭市星城建材有限公司与被执行人上海锦慧建设集团有限公司、上海锦慧建设集团有限公司九华分公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案标的603210元及利息（含货款589145元，受理费5065元，执行费9000元，利息另计），已执行标的634000元（含货款、受理费、执行费利息），剩余金额申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1706号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  马芳洁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之三十七 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国农业银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5751号罪犯胡超，男，1994年10月9日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0328刑初230号刑事判决，以被告人胡超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡超减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1448号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张轲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3076号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢467号之十一申请执行人：彭艳绿，女，汉族，1968年03月13日出生，重庆市潼**。被执行人：张小平，男，汉族，1970年02月14日出生，重庆市潼**。本院在执行申请执行人彭艳绿与被执行人张小平借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4975号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款28400元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，于2020年5月22日扣划被执行人银行存款3570.09元，于2020年11月25日扣划被执行人银行账户及网络账户10270.43元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，但未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，于2020年5月22日扣划被执行人银行存款3570.09元（含执行费50元），另于2020年11月25日扣划被执行人银行账户及网络账户10270.43元（含执行费50元），现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢467号案件的本次执行程序。本案执行标的28400元，已经实现的债权数额为13740.52元，剩余债权数额为14659.48元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2416号之一 原告:何军，男，1988年2月29日出生，汉族，原籍吉林省白山市江源区，现居日照市岚山区安东卫街道西街社区**楼****。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：山东志港国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：卢锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住日，住日照市东港区司经理。 原告何军与被告山东志港国际物流有限公司建设工程合同纠纷一案，经原告申请并提供担保，本院作出（2020）鲁1103民初2416号民事裁定书，裁定冻结被告山东志港国际物流有限公司的银行存款3万元。现原告申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被告山东志港国际物流有限公司的银行存款3万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3938号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：邓海林，女，1975年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓海林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11660号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：乌什县农业局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太东街**。本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司与被告乌什县农业局买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回对被告乌什县农业局的起诉。案件受理费9,356元，减半收取4,678元，诉讼保全费3,420元，由原告辽宁海帝升机械有限公司承担。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年十一月十六日法官助理武英锐书记员雷明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2391号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路**东郡****楼**及**，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：陆某梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄某燕，女，1979年12月8日出生，壮族，，住广西柳州市 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与陆某梅、黄某燕借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某燕名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初331号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人杨城城，女性，1985年9月24日出生，汉族，中专文化，经商，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区，2020年8月13日因涉嫌妨害公务罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日经本院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人刘开柏，系广东穗嘉律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月12日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人杨城城犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人、被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日23时，被告人杨城城在梅州市梅县*******“约等于KTV”喝酒，醉酒后在厢房内殴打朋友、并摔毁物品。23时40分许，梅州市公安局梅县分局程江派出所民警郭某坤、黄某光与辅警侯某航、温某丰、张某威、罗某豪相继接警并处警，在对杨城城进行约束过程中，杨城城辱骂、踢打、撕咬民警和辅警，致使辅警侯某航、温某丰、张某威、罗某豪受伤。经梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：温某丰伤情为轻微伤，张某威、罗某豪、侯某航的伤情均未达轻微伤标准。被告人杨城城自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨城城拘役五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨城城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨城城主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性小，归案后如实交代罪行，悔罪态度良好，是初犯、偶犯，请求对被告人拘役五个月并适用缓刑处罚的辩护意见。另查明，被害人侯某航、罗某豪、温某丰、张某威于2020年9月30日出具有谅解书，对被告人的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人杨城城犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨城城经公安机关电话传唤后自动到案，并实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨城城犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 伍柳娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初563号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人方某某，女，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被抓获，因吸食毒品，于2020年6月9日被宾阳县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2020年6月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2020年7月5日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所. 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年5月12日，被告人方某某在宾阳县永武菜市内一摊位前盗走被害人沈某放在电动车储物格内的一部黑色苹果7手机。经宾阳县价格认定中心鉴定，涉案手机价格2946元。 公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年5月12，被告人方某某在宾阳县永武菜市内一摊位前盗走被害人沈某放在电动车储物格内的一部黑色苹果7手机。经宾阳县价格认定中心鉴定，涉案手机价格2946元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年5月12日18时11分宾阳县公安局接到被害人沈某的报警称：其在宾阳县部黑色手机。宾阳县公安局于2020年1月12日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2020年6月8日23时许，宾阳县公安局民警以组织抓捕的方式将被告人方某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人方某某于1988年2月29日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2020年5月12日，公安机关从潘某处扣押到一部黑色苹果7手机。 5.行政处罚决定书，证实被告人方某某因吸食毒品，于2020年6月9日宾阳县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，期限自2020年6月9日至2020年6月24日及2020年6月9日至2022年6月8日。 6.证人潘某的证言，证实2020年5月12日，其叔潘民东借其的电动车后不久，其就在朋友圈看到其好友“桂明”发的一段内容为：一个女子驾驶一辆电动车在菜市内行驶，并备注问是否有人认识这名女子，让这名女子还手机。其发现这段视频中的女子是其叔潘民东的朋友方某某，电动车是其的电动车。其将这段视频发给其叔潘民东后，其叔就让那名女子拿手机和电动车拿给其。其拿到手机和电动车后就在微信上联系好友“桂明”来拿手机。不久公安人员来后其就将手机交给公安人员了。 7.被害人沈某的陈述，证实2020年5月12日17时30分左右，其开电动车到宾阳县永武菜市买菜时，将黑色苹果7手机放在电动车储物格内。进去没多久，旁边卖菜的阿姨告诉其说其的东西被人拿走了，其才发现其的手机被盗走了。该手机是其2020年2月15日以3420元购买。 8.被告人方某某的供述，证实2020年5月中旬，其驾驶其男朋友潘民东的侄女的电动车到宾阳县永武菜市买菜时，看到菜市内一摊位前停放的电动车储物格内放了一部黑色苹果7手机，其就将手机偷走了。当天其上身穿一件背面有“巴西国旗”的图样的短袖，下身穿深色短裤。公安民警找到潘民东的侄女调查时，其就将盗窃来的手机交给了潘民东的侄女，再由她交给公安机关。 9.宾阳县价格认证中心宾价认字[2020]197号价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心估价，涉案的手机价值2946元。 10.现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图，证实经被告人方某某辨认，宾阳县永武菜市内一摊位前就是其实施盗窃的地点。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。涉案的财物发还给被害人，可酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41489号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10333号之一原告：东莞市名流幸福物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吕卉，总经理。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：王伟鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：130***********。原告东莞市名流幸福物业服务有限公司与被告王伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月28日以被告已向原告足额缴清所欠物业服务费等相关费用为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市名流幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市名流幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告东莞市名流幸福物业服务有限公司负担。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年十一月三日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19168号孙德军：你与李小许借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小许于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付377960元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5569元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6074号 申请执行人：熊立芬，女，汉族，1952年4月8日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘斌（特别授权代理），系贵州省创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7060号民事判决书，依法受理熊立芬与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2692号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁根标，男，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人梁根标犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。由于不宜适用速裁程序审理，本院于2020年11月9日转为简易程序继续进行审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁根标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月27日23时15分许，被告人梁根标在其驾驶证因过期被注销的情况下醉酒驾驶一辆逾期未检验且已达报废标准的粤J*****号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇S363省道OKM+900M路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁根标血液中检出乙醇成份，含量为98.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁根标的供述；鉴定意见；车辆技术检验鉴定报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁根标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁根标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁根标判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁根标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁根标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁根标在本案中有驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车、未随车携带行驶证等违法行为被佛山市顺德区公安局决定罚款二千一百元。本院认为，被告人梁根标无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁根标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁根标在本案中有驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车等严重违反道路交通安全法的行为，依法本应从重处罚，但上述情节已被公安机关行政处罚，故本院不再重复评价。被告人梁根标如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁根标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初684号原告：饶启超，男，汉族，1975年2月15日生，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：441************891。委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。被告：古金苑，男，汉族，1977年10月14日生，住广东省佛山市高明区***********。公民身份号码：441************037。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。原告饶启超与被告古金苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶启超的委托诉讼代理人黎火明及被告委托诉讼代理人黎梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告一起承接了东莞麻涌的桥梁结构工程项目，该项目的资金投入全部由原告先行垫付，后双方因该项目亏损而终止合作，经双方确认被告应承担38000元债务部分。2018年8月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2019年1月31日前还清。同日原告通过微信转账方式向被告支付20000元借款，被告向原告出具《欠条》，确认截止2018年8月21日共欠原告58000元。被告出具《欠条》后，又向原告借款20000元用于垫付涉案工程项目的工人工资，故被告共欠原告78000元。欠款期限已届满，被告未依约还款，原告多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。被告古金苑辩称，本案《欠条》是被告本人所签，《欠条》中的58000元包含了借款20000元及双方合作工程亏损的38000元。原告提出被告另外再借款20000元用于支付工人工资不属实，2018年8月21日原、被告最终结算后该工程项目的一切债权债务已经明确。被告共欠原告58000元，不存在另外的欠款，且该58000元是双方合作项目投资中断造成亏损的款项，未约定利息，故被告无需支付利息。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，原、被告合伙承接工程项目，后工程项目亏损，原告退出了该工程，双方结算后确认被告应承担38000元的债务。2018年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具了一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“现欠饶启超现金58000元（大写：伍万捌仟元），定于2019年1月31日前还清。欠款人：古金苑，2018.8.21，身份证441************037。”原告称被告在出具欠条后又向原告借款20000元，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实。写下《欠条》后，被告未归还款项。本院认为，被告欠原告58000元，有被告出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还欠款本金58000元，本院予以支持。原告称被告在出具欠条后又向其借款20000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息问题。被告未在约定的期限内归还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，但双方既未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应以58000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古金苑应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币58000元给原告，并以58000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，两项费用合计1575元，由被告古金苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十月二十九日书记员  孙金花
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执509号之一 申请执行人：倪如山，公民身份号码，男，汉族，1984年12月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙,系该公司总经理。 本院在执行倪如山与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的鄂劳人仲字（2020）18号已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人倪如山工资45500元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执509号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人倪如山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿嘎尔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2143号上诉人(原审原告)：王春玲，女，1980年3月22日出生，汉族，正大方盛家具建材博览中心员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告）：牟德君，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县，被上诉人（原审被告）：姚胜先，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县，委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人王春玲因与被上诉人牟德君、姚胜先民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春玲、被上诉人姚胜先的委托诉讼代理人赵思宇到庭参加诉讼，被上诉人牟德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春玲上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1837号民事判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判被上诉人牟德君、姚胜先共同承担还款10万元的责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人姚胜先之间不存在借款合意的事实认定错误。被上诉人牟德君向上诉人借钱时声称他跟他的连桥姚胜先一起合伙包地用10万元，给相应利息，让被上诉人姚胜先跟上诉人联系，将10万元汇到被上诉人姚胜先银行卡上。姚胜先用手机给上诉人打电话称他与被上诉人牟德君一起包地用钱的事，后将他的银行卡号发给上诉人，上诉人与被上诉人姚胜先确认是被上诉人牟德君和姚胜先共同借钱，让上诉人把钱转到被上诉人姚胜先卡上，如果是牟德君借姚胜先卡用，可以将卡直接拿到手，没必要让姚胜先与上诉人联系。上诉人将10万元汇到被上诉人姚胜先的银行卡内，事后不断向被上诉人牟德君和姚胜先催要欠款，姚胜先让上诉人找牟德君要钱，跟他说不着，这样上诉人不断找牟德君催要欠款。上诉人到通讯公司调取通话记录，通讯公司告知查不到了，通话记录属于上诉人客观原因不能提供的证据。姚胜先辩称，1.我方从未向上诉人承诺与牟德君共同种地一事；2.上诉人从未向我方追讨过欠款，上诉人称通讯公司查不到通话记录不属实，即便查不到借款时的通话记录，也应能查到近期的通话记录。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。牟德君未到庭，未予答辩。王春玲向一审法院起诉请求：1.判令被告牟德君、姚胜先向原告王春玲偿还借款10万元及利息（利息从起诉日开始至被告实际支付日止，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王春玲与被告牟德君系亲属关系（原告王春玲公公牟鸿财与被告牟德君系叔侄关系），被告牟德君与被告姚胜先系连桥关系。2016年12月19日，被告牟德君通过牟鸿财向原告王春玲借款10万元。原告王春玲通过建设银行及支付宝转账方式向被告牟德君指定的被告姚胜先建设银行卡内转账两笔共计10万元。被告姚胜先曾于当日向原告王春玲发送手机短信，内容为“卡号62×××52姚胜先。我是牟得君连桥”。事后，原、被告双方未签署借款合同或借据、欠条等债权凭证。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审核实，被告牟德君对于向原告王春玲借款10万元的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为被告姚胜先是否为共同借款人。本院认为，虽然原告王春玲按被告牟德君的要求将10万元款项打入被告姚胜先建设银行卡内，但原告王春玲与被告姚胜先并未见面，也未直接联系借款事宜，双方未签署借款合同或借据、欠条等债权凭证，原告王春玲亦始终未向被告姚胜先催要过借款，可确认原告王春玲与被告姚胜先之间并不存在借款合意。原告所提交被告姚胜先给原告王春玲发送的内容为“卡号62×××52姚胜先。我是牟得君连桥”的手机短信，不足以认定被告姚胜先系共同借款人，故本院对于原告王春玲要求被告姚胜先作为共同借款人承担还款义务的诉讼请求不予支持。关于原告王春玲主张的借款利息损失，应以10万元借款本金为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牟德君应承担偿还原告王春玲借款本金10万元及利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告牟德君于本判决生效后立即偿还原告王春玲借款本金10万元，并以10万元借款本金为基数给付借款利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告牟德君负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，通过一审庭审王春玲举示的证据及质证意见和二审的法庭调查，确认本案争议焦点为被上诉人姚胜先是否为共同借款人的问题。结合王春玲与被上诉人姚胜先并不相识，也未直接联系借款事宜，双方亦未签订借款合同或借据、欠条等债权凭证，上诉人王春玲也没有证据证明向被上诉人姚胜先催要过借款，虽然上诉人王春玲将案涉款项汇入被上诉人姚胜先的银行卡内，但王春玲与姚胜先之间并不存在借款的合意，不足以认定被上诉人姚胜先系共同借款人，上诉人王春玲的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，王春玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王春玲负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年十一月三十日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终84号 上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。 原审被告人汪年平，男，1965年2月13日出生，汉族，大学文化，现任黄山市黄山区民政局二级主任科员，住黄山市黄山区。 自诉人毕勇诉被告人汪年平犯诬告陷害罪、报复陷害罪一案，黄山市黄山区人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖1003刑初53号刑事裁定。自诉人毕勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审自诉人）毕勇意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：自诉人毕勇控诉被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便，捏造自诉人收受他人贿赂的事实，采取拘禁、殴打、威胁、贿买、伪造证据等非法手段制造冤案，报复陷害自诉人。根据法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人毕勇所控诉的内容和提供的证据，不能证实被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便捏造事实，对自诉人实行报复陷害。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四的规定，裁定如下：驳回自诉人毕勇对被告人汪年平的起诉。 上诉人（原审自诉人）毕勇上诉提出：汪年平诬告陷害、报复陷害上诉人的犯罪事实清楚，原审法院未要求上诉人补充证据，未开庭审理。故请求二审法院开庭审理。 本院认为：上诉人（原审自诉人）毕勇控诉原审被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便，捏造毕勇收受他人贿赂的事实，采取拘禁、殴打、威胁、贿买、伪造证据等非法手段制造冤案,报复陷害毕勇。经查，汪年平向毕勇行贿的事实已被生效刑事判决所认定，毕勇提供的证据不能充分证明汪年平利用职务之便捏造其收受他人贿赂并构成诬告陷害罪、报复陷害罪。原审经审查认为毕勇的控诉缺乏罪证，未开庭审理，裁定驳回起诉并无不当，毕勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执697号之三 申请执行人：于晓光,男性,1986年8月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：崔楚娇,女性,1989年6月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2019）辽0311民初697号判决，于2020年11月20日向被执行人崔楚娇发出执行通知书，责令被执行人崔楚娇给付于晓光剩余货款66000元及利息，案件受理费1562元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔楚娇的账户存款68475.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 迪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2140号 申请执行人：何水玲，女,1966年5月26日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：欧志亮，男,1988年5月6日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁铭戈，男,1998年8月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人何水玲与被执行人欧志亮、梁铭戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初32号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人欧志亮赔偿申请执行人何水玲超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15269.3元，该款项应于判决生效后十天内付清；被执行人梁铭戈对上述第二项50%的范围（即在7634.65元内）向申请执行人何水玲承担连带赔偿责任。案件受理费1380元、保全费620元，共2000元，由申请执行人何水玲负担818元，被执行人欧志亮负担483元，被执行人太平财产保险有限公司清远中心支公司负担699元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人梁铭戈已履行判决书中义务，暂无发现被执行人欧志亮有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧志亮未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧志亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20527号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟妮，女，1977年3月27日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钟妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计92,827.98元(截止至2020年9月21日，欠款本金79,399.12元，利息10,543.26元，费用2,885.60元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款92,827.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4423号原告：胡宗平，男，汉族，1983年7月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：童琦，男，汉族，1989年12月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告胡宗平与被告童琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡宗平到庭参加了诉讼，被告童琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金3万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月3日,被告童琦因为资金周转需要向原告借款3万元,双方口头第一次约定3日内归还，后又约定10日内归还。到期后，原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告童琦在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日,被告童琦因为资金周转需要向原告借款3万元,被告收到借款后，向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告均归还借款。本院认为，原告胡宗平与被告童琦间借款有被告童琦出具的借条、转账凭证在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童琦于本判决生效后十日内偿还原告胡宗平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告童琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十一月十九日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30767号 申请人：王静，女，1975年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人王静诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王静于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款4867950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人王静的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款4867950元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王静负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1300号   原告：德令哈烁恒商贸有限公司，住所地青海省德令哈市河东街道长江路商业广场**铺。   法定代表人：陈亮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：连加玲，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证号×××，系该公司副总经理，住青海省德令哈市税务局家属院****。   被告：青海中航硅材料有限公司，住所地青海省德令市河**长江南路**。   法定代表人：李建青，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁一蓬，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证号×××，系该公司财务部副经理，住德，住德令哈市长江路**div>   委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。   原告德令哈烁恒商贸有限公司与被告青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告德令哈烁恒商贸有限公司委托诉讼代理人连加玲，被告青海中航硅材料有限公司委托诉讼代理人丁一蓬、张启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈烁恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付煤款671697.6元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年11月14日原告与被告签订了精洗煤购销合同（合同编号:ZHGCL2019字084号），该合同对名称、、地点内容、质量标准、签约合同价、合同价格形式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行该合同，按约定供货1040.68吨精洗烟煤合计人民币共1373697.6元,并经被告验收合格，但被告未按照合同约定向原告支付货款,原告多次向被告索要无果，被告提出货款抵扣并签定货款抵扣协议书，发生货款抵扣共计594000元，还欠原告剩余款671697.6元，至今拒不支付。为维护原告合法权益，避免造成更大的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。   德令哈烁恒商贸有限公司围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照，法人身份明、身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.货款抵扣协议、购销协议，拟证实被告当时没钱付款，就用货物抵账的事实；   3.过磅单25张，拟证实原告给被告供货的事实；   4.精洗煤购销合同，拟证实原告与被告签订的合作协议的事实。   青海中航硅材料有限公司辩称，对方已经变更诉讼请求，经双方核实欠付煤款671697.6元没有异议。根据双方签订的购销合同，原告应当提供发票，原告没有开具发票，达不到付款条件，驳回原告的诉讼请求。   青海中航硅材料有限公司依据其辩称意见，当庭出示下列证据：   1.企业营业执照、法人代表人身份证明，拟证实诉讼主体资格的事实；   2.《精洗煤购销合同》一份，拟证实原被告就付款方式和付款前置条件进行约定，约定现由被告开具全额发票后，被告才予以结算付款的事实；   3.产品购销合同、货款抵扣协议书、出库单各2份，拟证实被告通过货物底原告煤款702000元的事实。   经审理查明：2019年11月14日，原告德令哈烁恒商贸有限公司与被告青海中航硅材料有限公司签订了合同编号：ZHGCL2019字084号《精洗煤购销合同》，约定订购材料名称、数量、单位、单价、合同单价、质量标准、运输方式及费用负担、交货方式地点及时间、付款方式及开具发票等。合同签订后，原告按照约定向被告供1040.68吨精洗烟煤，共计1373697.6元。经验收合格后，原、被告签定《货款抵扣协议书》，货款抵扣共计594000元，现尚欠原告剩余款671697.6元，被告青海中航硅材料有限公司根据《精洗煤购销合同》以原告没有开具发票，达不到付款条件为由拒不支付。   以上事实有原、被告提交的《精洗煤购销合同》、货款抵扣协议、购销协议、过磅单等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的债务受法律保护。原告德令哈烁恒商贸有限公司与被告青海中航硅材料有限公司之间的民事行为系买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。由于原、被告在合同编号：ZHGCL2019字084号《精洗煤购销合同》付款方式及开据发票：“税务发票壹票制，精洗烟煤1320元/吨、乙方按照甲方要求开具相应13%增值税专用发票。本合同500吨烟煤进入甲方料场必须经过入炉使用合格后。乙方先提供全额发票，甲方才给予结算付款。”的约定，现原告已向被告提供了全额增值税发票，原告主张被告向原告支付精洗烟煤款671697.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称根据双方签订的购销合同，甲方应当提供发票，原告没有开具发票，达不到付款条件，驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，现原告已履行提供全额增值税发票的义务，付款条件已成就，被告上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   青海中航硅材料有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付德令哈烁恒商贸有限公司精洗烟煤款671697.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5799.0元，由青海中航硅材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十一月二十六日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3986号 申请执行人：黄土乾，男，1991年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：麦荣利，男，1991年5月3日出生，汉族，住阳江市阳东县。 申请执行人：林凤乔，女，1985年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：贺俊华，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：李刚，男，1990年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：利杨，女，1993年11月12日出生，汉族，住阳江市阳东县。 申请执行人：钟海志，男，1991年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：牛奔，男，1991年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：陈书翰，男，1990年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：王友为，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：罗伟强，男，1988年6月15日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：黄明健，男，1990年11月8日出生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人：张尚福，男，1991年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：瞿军，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：林创杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：甘腾，男，1990年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：李树东，男，1990年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：徐康养，男，1994年5月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：蔡燮康，男，1991年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：夏鹏光，男，1992年1月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人：谢创锐，男，1992年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：余新任，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人：钟暖平，男，1991年5月5日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：罗灿生，男，1991年10月12日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人：许裕香，女，1992年5月24日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：陈文强，男，1991年4月8日出生，汉族，住阳江市阳东县。 申请执行人许裕香、罗灿生、钟暖平、甘腾、瞿军、谢创锐、夏鹏光、蔡燮康、徐康养、李树东、林创杰、张尚福、黄明健、罗伟强、余新任、王友为、陈书翰、牛奔、钟海志、利杨、李刚、贺俊华、林凤乔、麦荣利、黄土乾与被执行人陈文强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初553号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终113号刑事裁定书，被执行人陈文强应向申请执行人许裕香、罗灿生、钟暖平、甘腾、瞿军、谢创锐、夏鹏光、蔡燮康、徐康养、李树东、林创杰、张尚福、黄明健、罗伟强、余新任、王友为、陈书翰、牛奔、钟海志、利杨、李刚、贺俊华、林凤乔、麦荣利、黄土乾退赔损失合共718494.87元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈文强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3986号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文强负有继续向申请执行人许裕香、罗灿生、钟暖平、甘腾、瞿军、谢创锐、夏鹏光、蔡燮康、徐康养、李树东、林创杰、张尚福、黄明健、罗伟强、余新任、王友为、陈书翰、牛奔、钟海志、利杨、李刚、贺俊华、林凤乔、麦荣利、黄土乾履行退赔损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林雁苑
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5884号 原告：张居卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：蒋智，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 原告张居卫与被告蒋智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张居卫及其委托诉讼代理人王辉与被告蒋智的委托诉讼代理人罗礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张居卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款57,050元及利息（2004年7月至2020年11月9日的利息按每月200元计算为38,400元，自2020年11月10日起每月按200元计算利息至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年9月5日被告借到原告现金4万元，约定2004年6月底前还清，如未还清则每月按800元计算利息。2003年11月10日被告再次借到原告现金2万元。后经原告多次催收，被告于2018年8月共归还原告2,950元。为维护原告合法权益，特诉至你院，请予支持。 被告蒋智辩称，原告诉讼请求不真实，法庭应当驳回，诉讼费应该原告承担。原告陈述事实与理由不实，被告在2003年9月5日向原告借款4万元，载明还款期限，是2004年年底还钱已经过了诉讼时效了，期间没有中止中断的情形。2003年11月借款也是真实的，也载明了还款期限，也过了诉讼时效了，期间也没有中止中断的情形。2．本债务已经还清了，被告以自己原单位资阳市建设北路370号附1栋3号的房屋在2004年7月5日的时候将该房屋交由原告处理，就抵偿了债务。该房屋过户给谁现在已无法查出。被告还另行组织钱来还该借款，在2003年年底或2004年年初的时候，原告曾经将被告运营客车截到资阳，被告就向他人借款1.5万元还给了原告，当时借款的人还打电话给原告说还款的事情。本案的诉讼是个虚假诉讼，原、被告之间已经不存在债权债务。2018年8月前后，本案的原告向被告要求借款，因为以前是朋友，就借款给原告，估计借了七八次，最大的金额是800元，最小金额有10元、20元。电话里面原告对被告说他被骗了，家庭困难，打的买烟的钱都没有，因此向被告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据原告身份证复印件、借条原件2张、2018年8月被告蒋智向原告张居卫转款记录复印件4张，经被告蒋智质证真实性无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采信；对于被告蒋智所举证据被告蒋智身份证复印件、房屋交易查询单复印件、土地登记审批表复印件经对方质证真实性无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采信；对于证人秦某的证言，经原、被告双方质证真实性无异议，本院认为证人秦某证言仅证明其向被告拿了款项，并不能证明该款项由被告给付了原告，故与本案无关，本院不予采信。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下：2003年9月5日，被告蒋智向原告张居卫借款现金40000元，被告蒋智向原告张居卫出具借条一张，该借条载明：“今借到张居卫现金40000元正（肆万元正），在2004年6月底还清，如不还清每月按800元息。借款人蒋智，2003.9月5日”。2003年11月10日，被告蒋智再次向原告张居卫借款现金20000元，当日被告向原告再次出具借条一张，该借条载明：“今借到张居卫现金贰万元正（20000元正）在2004年元月底还，借款人蒋智，2003年11.10”。2004年7月5日，被告蒋智将其所有的位于资阳市雁江区××路××号××栋××号的房屋出卖用于偿还欠原告的借款。2018年8月2日至2018年8月21日期间，被告蒋智通过微信转账的方式向原告张居卫转款2950元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对借贷关系的存在及金额均无异议，本案的争议焦点：1．被告蒋智是否已经完全履行了还款义务？2．原、被告之间的债权债务是否已经超过诉讼时效？本院认为，被告蒋智主张其在2004年期间已经通过变卖房屋35000元、向证人秦某借款15000及通过向原告转款、支付现金等方式已经完全履行了还款义务，但未提供相应的证据予以证明，庭审中原告张居卫自认2004年期间被告确实通过变卖房屋后的款项偿还了29800元，故对该事实本院予以认可，对该部分款项在借款金额中予以扣除后，被告蒋智尚欠原告借款本金30200元。对于原、被告之间的债权债务是否已经超过诉讼时效的问题？《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据该规定，本案中原告向被告出借的第一笔借款的诉讼时效应从2004年7月1日起进行计算，诉讼时效应为二年，原告向被告出借的第二笔借款的诉讼时效应从2004年2月1日起进行计算，诉讼时效应为二年。原告张居卫并未提出证据证明其在诉讼时效期间向被告主张过权利，故原告张居卫对被告蒋智的债权已过诉讼时效。对于被告蒋智在2018年8月向原告张居卫的转款行为，应视为对自愿履行部分债权放弃了诉讼时效的抗辩权，但不能认定为对其他未自愿履行部分债权诉讼时效抗辩权的放弃，故本案涉案的债权已过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张居卫的全部诉讼请求。 案件受理费2186元，减半收取1093元，（已由原告张居卫向本院缴纳），由原告张居卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 淋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4929号 原告：淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，主任。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周广生，男，1943年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周广生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  曹 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14623号上诉人（原审原告）：岱金红，女，1974年10月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志加，男，1983年9月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，营业场所：沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，营业场所：葫芦岛市连山区连山大街83-3（66#）号楼K、L、M、N门市。负责人：姚金生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人岱金红因与被上诉人王志加、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称沈河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称连山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人岱金红上诉称：1.一审法院认定的医疗费、鉴定费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费均不妥；2.一审法院认定的误工费、护理费、辅助器械费、交通费、残疾赔偿金的赔偿主体有误、应由连山支公司按照法定标准赔偿；3.一审法院认定的误工费、护理费的计算标准有误。本院认为，关于护理费用，岱金红入院后医嘱特级护理、一级护理分别1天，由其家属护理，连山支公司对此无异议，其余护理雇佣了护工，并开具了护理费发票，一审法院在已经发生护理事实的情况下仅根据护理费发票认定护理费用是否妥当；关于误工标准，一审法院审理期间岱金红提交了其个体工商户的营业执照，证明其从事羊肉的批发与零售，虽然无法证明其收入状况，但是一审法院按照居民服务业标准计算其误工损失是否妥当；关于误工时长，岱金红在医大一院门诊治疗期间，门诊病历中累计记载休息5个月，一审法院未予认定是否妥当。现将此案发回重审，重审期间重新审查岱金红二审提供的医疗费收据（一审诉讼请求中已经主张）、结合岱金红的其他上诉请求公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2253号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院审理。二审案件受理费2051元，退还岱金红。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月十六日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1105号 申请执行人：杭州悦绣餐饮娱乐有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区半山路****。 统一社会信用代码：913301055773164055。 法定代表人：何盈，经理。 被执行人：王长允，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人杭州悦绣餐饮娱乐有限公司申请执行被执行人王长允买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月2日、2020年11月2日、2020年11月18日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人王长允银行存款人民币1850元（执行费），未发现被执行人其他财产线索。 2020年9月23日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1723执1105号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年9月23日将被执行人列入失信人名单。 2020年9月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初578号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2351号山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告济南春雨富田食品有限公司、济南春雨富田畜牧养殖有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯、张善新金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初638号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3796号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司永安支行客户经理。被告：马德军，男，1964年8月15日出生，汉族，住，住集贤县/div>被告：孙铁梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告马德军、孙铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告马德军、孙铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德军、孙铁梅共同偿还借款本金95000元，支付约期内利息及违约利息合计16878元，（至2020年1月12日），并以95000元为本金，按月利率9.204‰计算（违约利率），一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定：二被告共同向原告借款95000元；借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日；月利率7.08‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，二被告共欠借款本金95000元，约期内利息及逾期利息合计16878元。被告马德军、孙铁梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的二被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告马德军、孙铁梅签订的《个人担保借款合同》合法有效。二被告共同向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付违约利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且共同签字确认，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马德军、孙铁梅于本判决生效后十日内共同返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，支付约期内利息及违约利息合计16878元（至2020年1月12日），并支付以95000元为基数，按月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.58元，减半收取计1258.79元（缓交），由被告马德军、孙铁梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初1776号原告：杨永鹏，男，汉族，生于1988年3月4日，甘肃省永昌县人，住本区。被告：曹刚，男，汉族，生于1975年2月6日，辽宁省建平县人，住本区。原告杨永鹏与被告曹刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鹏、被告曹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告承揽被告承包的14区人家房屋装修的木工部分，约定劳务费5000元，木工部分的装修完成后，被告支付了劳务费500元，剩余的4500元未付。2020年1月7日，被告向原告出具了欠条一份，承诺年前付清。后经原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。曹刚承认原告在本案中所主张的事实和请求，但认为原告所承揽的木工装修部分，使用的木工板超额了，本来需用18张木工板即可，但原告使用了25张木工板，造成了浪费。并且，原告对木工装修部分造成了施工延期。被告给原告出具的欠条，是原告到家里威胁后，被告向原告出具的。本院认为，曹刚承认杨永鹏在本案中主张的事实，故对杨永鹏主张的事实予以确认。曹刚对杨永鹏请求的劳务费4500元亦无异议，被告曹刚应给付原告的劳务费4500元。被告曹刚认为原告在木工施工时浪费了木工材料、造成了施工延期以及胁迫其向原告出具的欠条，原告均予以否认，且被告均未能提供证据事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹刚给付原告杨永鹏劳务费4500元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月六日书记员  魏 嘉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3738号 上诉人（原审被告）：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区拱辰路**。 法定代表人：张伯福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘想，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人安徽省中通置业有限公司因与被上诉人刘想商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，2020年11月30日，刘想以与安徽省中通置业有限公司达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回本案起诉，同日，安徽省中通置业有限公司表示同意并申请撤回本案上诉。 本院认为，刘想在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽省中通置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽省中通置业有限公司撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许安徽省中通置业有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6808号民事判决； 三、准许刘想撤回本案起诉。 一审案件受理费200元，减半收取为100元，由刘想负担；二审案件受理费400元，减半收取为200元，由安徽省中通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4511号申请执行人：于卓君，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人：石建涛，男，汉族，1989年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人于卓君与被执行人石建涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）甘0702民初2171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告石建涛偿付原告于卓君租赁费50000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告于卓君的其他诉讼请求；三、案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告于卓君负担113.5元，被告石建涛负担525元。该判决书生效后，被执行人石建涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人于卓君已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年8月10日、2020年9月10日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人石建涛名下位于甘州区，该房产已向中国建设银行办理抵押登记，债务履行结束时间为2029年12月18日，无法处置。4.2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月25日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人石建涛长期不在原住址居住，在外打工，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，该房产已办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初1303-2号 原告：蒙重诚，男，1958年10月21日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西霖昇实业股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县，统一社会信用代码：914512255572481770。 法定代表人：李昕霖。 被告：李昕霖，男，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告蒙重诚诉被告广西霖昇实业股份有限公司、李昕霖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙重诚以收集证据为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙重诚撤回起诉。 案件受理费14457元，减半收取7228.5元，保全费5000元，由原告蒙重诚承担。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黎何婷