wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6015号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：武汉京东金德贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**）。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。原告张斌与被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告武汉京东金德贸易有限公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告退还原告在其京东店铺的订单货款5636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月4日在京东平台上被告经营的店铺“贝佳斯京东自营官方旗舰店”处购买“贝佳斯矿物营养美肤泥浆膜（白泥）6盒”、“贝佳斯活力亮采美肤泥浆面膜（粉泥）”6盒，订单编号为108987099050，共计花费5636元。原告收到案涉产品后，发现产品中含有禁用成分“羟苯异丁酯”。经查询《化妆品安全技术规范》发现化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯为化妆品禁用成分。另依据原国家食药总局发布的关于实施化妆品安全技术规范（2015年版）有关事宜的公告（2016年第108号）可知，虽然涉案产品的批文仍在有效期内，但依据该公告应当在2016年12月1日前完成配方调整并向食品药品监管部门提出变更申请；自2016年12月1日起，不符合化妆品安全技术规范的化妆品一律不得生产或进口，涉案产品不符合我国化妆品安全技术规范且进口时间为2018年，涉嫌违法进口。原告将上述问题反馈至相关行政部门后，行政部门于2020年6月23日答复，涉案产品未检出标签标示的禁用成分“羟苯异丁酯”，同时产品标示的成分“羟苯乙酯”、“羟苯丁酯”均未检出，涉案产品未如实标示化妆品成分，不符合我国化妆品标签强制标准《GB-5296.3-2008消费品使用说明-化妆品通用标签》第6.4.1条之规定，原告按照合同法第94条第四款要求解除合同。被告武汉京东金德贸易有限公司辩称，一、原、被告之间的网络购物合同关系系双方真实意思标示，且已履行完毕，原告要求解除合同，缺乏事实和法律依据；二、涉案产品不含有禁用成分，并非不符合《化妆品安全技术规范》规定的化妆品，被告在备案有效期内进口涉案产品，未违反任何法律规定；三、根据《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》（法办函[2017]181号）精神，职业打假人利用惩罚性赔偿为自身牟利，浪费司法资源，不应予以维护。本院经审理查明，2020年1月4日，原告通过京东平台在被告经营的店铺购买“贝佳斯矿物营养美肤泥浆膜（白泥）6盒”、“贝佳斯活力亮采美肤泥浆膜（粉泥）”6盒，订单编号为108987099050，两种面膜单价均为478元，商品总价款5736元，返现100元，实际付款5636元。折算后，每盒面膜实际单价为469.7元。两种面膜外包装标签中均显示含有成分：苯氧乙醇、羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯、羟苯丁酯、羟苯异丁酯。原告向北京市朝阳区市场监督管理局反映上述面膜中含有禁用成分“羟苯异丁酯”和限用防腐剂“苯氧乙醇、羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯、羟苯丁酯”。2020年6月23日，北京市朝阳区市场监督管理局出具《关于贝佳斯（北京）化妆品有限公司销售不合格化妆品等举报事项的处理结果答复》，称在案涉两种产品中均未检测出禁用成分“羟苯异丁酯”以及限用防腐剂“苯氧乙醇、羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯、羟苯丁酯”，案涉化妆品标签标有“羟苯异丁酯”的行为，违反了《化妆品标识管理规定》第十六条第四项的规定，构成了经营的化妆品标识标注国家禁止标注的内容的违法行为。北京市朝阳区市场监督管理局已责令贝佳斯（北京）化妆品有限公司于2020年5月29日前进行整改。另查明，2020年3月23日，上海市食品药品检验所出具两份检验报告，显示贝佳斯活力亮采美肤泥浆面膜、贝佳斯矿物营养美肤泥浆膜均符合《化妆品安全技术规范》。上述事实有订单信息、电子发票、商品物流信息、商品实物图片、北京市朝阳区市场监督管理局责令整改通知书、北京市朝阳区市场监督管理局关于贝佳斯（北京）化妆品有限公司销售不合格化妆品等举报事项的处理结果答复、上海市食品药品检验所出具的检验报告以及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为：原告通过网络购物平台从被告经营的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，案涉产品经检测不含有禁用成分和限用防腐剂，但是其在标签上标注了国家禁止标注的内容，违反了《化妆品标识管理规定》。案涉产品虽没有质量问题，但是确实存在标签标注瑕疵，被告作为化妆品销售者应当对化妆品标签标识以及化妆品禁用成分的相关规定有清晰的认知，对经营的化妆品应当进行严格的审查，案涉产品已被行政机关责令限期整改，原告要求解除网络购物合同，退还货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。相应的，原告应当将购买的货物退还给被告。关于被告称原告系职业打假人，并非普通消费者，其诉请不应支持的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”以及第十七条的规定，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张斌与被告武汉京东金德贸易有限公司于2020年1月4日建立的网络购物合同关系；二、被告武汉京东金德贸易有限公司向原告张斌退还购物款5636元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、原告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向被告武汉京东金德贸易有限公司退还贝佳斯活力亮采美肤泥浆面膜6盒、贝佳斯矿物营养美肤泥浆膜6盒，如不能退还，则应按每盒469.7元的单价折抵本判决第二项确定的退货款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 彭梦凌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。 被告：刘小玲，女，汉族，1970年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告刘小玲（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霜到庭参加了诉讼，被告刘小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令被告支付原告代偿款27550.45元、欠缴的保险费1872.23元及违约金（以29422.68元为基数，自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）。 被告刘小玲未答辩。 本院确认如下法律事实：2019年7月17日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为31000元，每月保险费为510.61元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为34039.44元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金（滞纳金）。 2019年7月19日，被告与农业银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款31000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款31000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年12月19日，被告的贷款从2020年1月19日开始逾期。2020年4月8日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了27550.45元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年5月11日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2017年12月19日至2018年4月18日，共拖欠原告保费1872.23元。 上述事实，有原告提交的保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小玲在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款27550.45元并支付保费1872.23元，共计29422.68元； 二、被告刘小玲在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以27550.45元为基数，自2020年4月8日起按年利率18%计算至被告刘小玲清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取计290元，由被告刘小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14378号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执889号泰州市高港区金马农村资金互助合作社、王丽萍：关于申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人王丽萍实现担保物权裁定执行一案，经本院执行，已将被执行人王丽萍名下位于泰州市海陵区锦绣华庭14幢4228室的房地产拍卖处置完毕并将拍卖余款人民币238878.97元（已扣除相关费用）退给申请执行人，本案已全部执行完毕，申请执行人同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民特24号民事裁定书关于申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人王丽萍实现担保物权裁定执行一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1176号薛金玉：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋06刑终118号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：薛金玉支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2611号 申请执行人：李素香,女,1971年9月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：骆国平,男,1972年4月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李素香与被执行人骆国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初365号民事判决已于2020年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年8月14日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈婉婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5195号之一 申请执行人杭州秀飞物资有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UG3R5E，住浙江省杭州市萧山区衙前镇螺山村**。 法定代表人董科飞。 被执行人汪加权，男，1972年06月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州秀飞物资有限公司与被执行人汪加权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0109民初15772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州秀飞物资有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为51111.35元及自2020年7月24日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6685号申请执行人袁修才与被执行人西安鑫宇工程劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安鑫宇工程劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁修才向本院申请执行，请求被执行人偿还231670元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6685号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1948号之一申请执行人：郦飞雪,男,1968年08月21日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：鲍伟江,男,1971年06月17日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人郦飞雪与被执行人鲍伟江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为由被执行人鲍伟江归还申请执行人郦飞雪借款本金14000元及利息（利息从2007年10月1日起按月利率1.5%算至实际履行之日止，），并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人鲍伟江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人鲍伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲍伟江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人鲍伟江名下有坐落于永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人鲍伟江名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人鲍伟江采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1948号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月四日代书记员 胡 赟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初609号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨中方，男，1979年2月2日出生，河南省焦作市武陟县人，汉族，初中文化程度，务工，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月27日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉﹝2020﹞410号起诉书指控被告人杨中方犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人杨中方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日，被告人杨中方驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，从大广高速铁门收费站往白果镇方向行驶，6时35分许，行驶至白果镇王家畈村医务室门口路段时，与前方阮某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成阮某1当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验鉴定，阮某1的死因系严重颅脑损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：事故发生时，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车前部右侧与无号牌两轮摩托车后部发生接触。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定：杨中方驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间没有降低行驶速度是造成此次事故的原因。杨中方承担全部责任、阮某1无责任。事故发生后，被告人杨中方报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月4日，被告人杨中方与被害人近亲属签订了和解协议书，杨中方已赔偿经济损失13万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨中方的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人杨中方主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人杨中方已自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人杨中方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日，被告人杨中方驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，从大广高速铁门收费站往白果镇方向行驶，6时35分许，行驶至白果镇王家畈村医务室门口路段时，与前方阮某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成阮某1当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验鉴定，阮某1的死因系严重颅脑损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：事故发生时，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车前部右侧与无号牌两轮摩托车后部发生接触。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定：杨中方驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间没有降低行驶速度是造成此次事故的原因。杨中方承担全部责任、阮某1无责任。事故发生后，被告人杨中方报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月4日，在公安机关主持下，被告人杨中方与被害人近亲属签订了刑事和解协议书，杨中方已赔偿被害人近亲属经济损失13万元和11万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、到案经过，证实事故发生后第二天，被告人杨中方被传唤到交警大队接受调查，到案后对事故发生供认不讳。2、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨中方无违法犯罪记录。3、被告人驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车信息查询，证实被告人杨中方的身份信息、驾驶信息。4、刑事和解协议书、谅解书，证实2019年12月4日，被告人杨中方与被害人四个女儿签订了和解协议书，合计赔偿24万元，杨中方赔偿13万元，剩余11万元待保险公司理赔支付。5、被害人身份信息、户籍信息、关系证明，证实被害人阮某1的身份信息，阮某1有四个女儿。6、认罪认罚具结书，证实被告人杨中方自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。7、审前社会调查报告，证实河南省武陟县司法局社区矫正局认为被告人杨中方确有悔罪表现，如判处非监禁刑对所在社区无重大不良影响，且具有符合法律相关规定的担保人为其担保，社区及家庭能够对其进行有效监管，综合以上情况，评估意见为被告人杨中方对社会危害性较小，对所居住社区的影响较大，且没有取得被害人谅解。二、被告人杨中方的供述及辩解，证实被告人杨中方于2019年6月22日因饮酒后驾驶机动车被河南省武陟县公安局罚款1000元，注销最高准驾车型驾驶证。2019年11月24日下午，杨中方一个人驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车从武汉市往麻城市白果镇石材工业园行驶。6时许在铁门岗乡下了高速。6时40分许，在白果镇王家畈村医务室门前路段，在与对方车辆会车时，追尾了前面的两轮摩托车。杨中方发现撞了人后就下车，打开双闪，拨打了120和110。不久，120的到了，经检查说伤者已经死亡，民警到达后就勘察现场，告知了杨中方处理事故的流程。杨中方的车辆是空载的。车辆是自己贷款购买的，牵引车是挂靠在武陟县隆鑫汽车运输有限公司，挂车是挂靠在焦作市金达通运输有限公司。杨中方有B1/B2驾驶证，但是与自己驾驶的车型不相符合。三、鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实阮某1的死因系严重颅脑损伤。2、交通警察大队道路交通事故认定书，证实杨中方驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度是造成此次事故的直接原因。杨中方承担全部责任、阮某1无责任。3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、附图，证实事故发生时，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车前部右侧与无号牌两轮摩托车后部发生接触。四、麻城市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实麻城市公安局交通警察大队民警现场勘查情况。事故现场位于麻城市麻城市白果镇王家畈村医务室路段。本院认为，被告人杨中方违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨中方主动报警且一直在现场等待交警到来，经口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人杨中方与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。河南省武陟县司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人杨中方平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人杨中方已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨中方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年十一月十三日书记员  卢燕丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11709号 原告：刘文金，男，1956年1月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛安创环保新材料有限公司，住所地山东省青岛市里岔镇大朱郭工业园，社会统一信用代码：91370281MA3C0Y4K5G。 法定代表人：张强，职务总经理。 本院在审理原告刘文金与被告青岛安创环保新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙维昌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1862号原告：谢福平，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市创云帆蓬有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。原告谢福平诉被告佛山市创云帆蓬有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称“快装式简易水产养殖池”。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告谢福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告谢福平撤回起诉处理。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年十一月六日法官助理 邓文婷书 记 员 宋一鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3832号原告：宁夏贝西电力有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：尚某、朱某，宁夏速方律师事务所律师。特别授权代理。被告：卧龙电气银川变压器有限公司。法定代表人：杨某。原告宁夏贝西电力有限公司与被告卧龙电气银川变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贝西电力有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏贝西电力有限公司撤诉。案件受理费1807元，由原告宁夏贝西电力有限公司负担。审判员 杜 治二〇二〇年十一月十九日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1803号     原告：李静，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李金儒，男，1960年12月27日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李静父亲。   被告：祝军军，又名祝自军，男，1981年4月17日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李静与被告祝军军保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人李金儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款44472元及其自2017年1月27日至实际付清之日每月3%的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2017年1月27日被告祝军军为蔡全红担保从原告处借款44472元，约定月息3分，被告和蔡全红向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告祝军军经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2017年1月27日被告祝军军为蔡全红担保从原告李静处借款44472元，约定月息3分，未约定还款时间，被告和蔡全红向原告出具借条。   本院认为，被告祝军军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告李静陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告祝军军自愿为蔡全红向原告李静借款提供担保，双方形成合法的担保关系，故原告请求被告偿还欠款44472元的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告按月息3分承担自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准违反法律规定，应按照年利率15.4%计算，起算时间应为2017年1月27日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告祝军军于本判决生效之日起10日内向原告李静偿还借款本金44472元，并按照年利率15.4%承担该借款自2017年1月27日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费850元，减半收取425元，由被告祝军军承担，因原告李静已先行垫付，故待本判决书生效后由被告祝军军直接给付原告李静。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十一月十九日                          (院印)   法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》                                             第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3139号 申请执行人：鲁呈泽，男性,1977年10月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张海霞，女性,1988年10月6日生，汉族，住上住址河南省上蔡县。 申请执行人鲁呈泽与被执行人张海霞买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海霞应履行支付12267.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁祖铨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执954号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来。 被执行人：吴龙杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周宝银，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴声忍，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人吴龙杰、周宝银偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元、利息（期内利息7056.67元，从2019年7月9日起以本金10万元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴声忍对上述借款本息在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费1055.28元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。本院冻结了被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍名下的银行存款账户及财付通支付账号。查封了被执行人吴声忍名下车牌号为浙Ｃ2××××东风标致牌小型汽车，但未实际扣押。扣划了被执行人吴声忍名下银行存款2286元，扣缴罚款1000元。扣划了周宝银名下银行存款12011.17元，扣缴案件受理费2441元、财产保全费1055.28元、执行费1505.85元、罚款1000元，申请执行人受偿7295.04元。目前，暂未发现被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，其委托诉讼代理人潘振来签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴方杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4046号原告：罗应生农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应生，男，1953年4月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应生农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗应生农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应生农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.24亩(其中田1.137亩，地0.103亩)；2、判决被告赔偿原告违约金745.00元，支付2019、2020年土地租金1490.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.24亩(其中田1.137亩，地0.103亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1490.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应生农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应生农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执768号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：陈锋格，男，1972年2月27日出生，住宁波市奉化莼湖区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈锋格信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人陈锋格发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锋格履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋格逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋格的财产情况进行了查询，未发现被执行人陈锋格有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执768号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4277号申请执行人：李强，男，1978年3月28日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：张海维，男，1978年5月28日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0106民初2722号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人张海维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海维银行存款人民币77429元（本金65000元、利息10238元、迟延履行期间的利息284元、案件受理费864元、执行费1043元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张文秀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2561号之一 被执行人：张旺良,男,汉族，1993年10月10日出生，住福安市。 被执行人：郭英铃,男,汉族，1990年10月1日出生，住福安市。 被执行人张旺良、郭英铃罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初63号刑事判决书，被执行人张旺良应缴纳罚金20000元，退非法所得款18800元，郭英铃应缴纳范进10000元，张旺良、郭英铃共同退赔85044.17元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人郭英铃所有的闽ＪＫ××××号车辆，但暂未扣押到位。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑佳敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5530号之一 申请执行人：广州市南沙区榄核冠利陶瓷店，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路**A101，统一社会信用代码92440101MA59L3WX06。 经营者：钱继森，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：梁英杰，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州市南沙区榄核冠利陶瓷店与梁英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4837号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁英杰应向广州市南沙区榄核冠利陶瓷店支付瓷砖款21534元。因梁英杰没有履行，经权利人广州市南沙区榄核冠利陶瓷店申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁英杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁英杰户籍所在地的广州市榄核镇大坳村委会进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁英杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁英杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4837号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执10号之二 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路******。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慈玲，浙江崭和望律师事务所律师。 被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司。住所地：天。住所地：天津市滨海新区洞庭路****> 法定代表人：魏美山，该公司董事长。 被执行人：北京誉高航空设备有限公司。住所地:北京市北京经。住所地:北京市北京经济技术开发区科创十四街********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:贾鹏，该公司董事长。 被执行人：颐和黄金制品有限公司。住所地:天津自贸试验区(空港。住所地:天津自贸试验区(空港经济区-505。 法定代表人：黄长智，该公司董事长。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人天津市滨奥航空设备有限公司、北京誉高航空设备有限公司、颐和黄金制品有限公司等金融借款合同纠纷一案执行中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人之请求属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结浙江省高级人民法院（2020）浙执10号案的执行。 申请执行人再次申请执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶向阳 二○二○年十一月六日 书记员  徐滋忆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9338号 申请执行人:王乐欢，男,1993年7月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:韦敏，男,1986年11月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人王乐欢与被执行人韦敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初20501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币420388.63元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人韦敏名下中国工商银行账户内存款人民币40×××03账户内存款，实际冻结人民币190.45元（已扣划），额度冻结人民币462388.63元，期限自2020年7月29日执2021年7月28日；二、已冻结被执行人韦敏名下财付通账户内存款人民币241.4元；三、已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年7月29日至2022年7月28日。上述扣划款项合计人民币431.85元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军。委托诉讼代理人：周玲。被告：房某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告房某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告房某立即偿还信用卡透支本金5049.59元，利息604.57元，费用2444.38元，合计8098.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年5月4日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××03。该卡约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按约计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款，至2020年8月13日逾期已达40期、逾期还款已达1192天。经结算被告结欠本金5049.59元，利息604.57元，费用2444.38元，合计8098.54元。现原告为维护自身合法权益及时收回信用卡透支款，特向法院起诉，请求判如所请。被告房某未予答辩。当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、欠款相关信息电脑截屏、信用卡使用明细等证据，被告房某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房某于2015年5月4日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号62×××03，信用额度为6500元；信用卡领用合约约定，如果被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按约计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款。至2020年8月13日逾期已达40期、逾期还款已达1192天。经结算被告结欠本金5049.59元，利息604.57元，费用2444.38元，合计8098.54元。被告逾期后，原告向被告进行了催收，未果。现原告为自身合法权益，特向法院起诉。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按合约规定使用信用卡，多次逾期还款，系违约行为，应当承担违约责任。综上，对于原告要求被告偿还信用卡透支利息、违约金及其手续费并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款人民币8098.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更599号罪犯蒋雨松，男，1964年10月11日出生，汉族，重庆市人，现在广西南宁监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年01月29日作出（2015）曲中刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋雨松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付云南省中安监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯蒋雨松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒋雨松的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯蒋雨松的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋雨松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋雨松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢363号申请执行人李冬梅,女,1975年10月15日出生,汉族,个体,现住宝清县。被执行人马丹丹，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院依据宝清县人民法院（2015）清民商初字第320号民事判决书执行李冬梅与马丹丹追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请恢复强制执行。执行标的为借款本息53000元、案件受理费1125元、鉴定费1000元及延迟履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并通过执行网络查控系统结合传统查控的方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法对被执行人马丹丹采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。现本案全部案件标的未履行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）清民商初字第320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4288号原告：李建顺。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：卢之年。原告李建顺与被告卢之年劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李建顺于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建顺撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李建顺负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2846号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长被执行人：张力，男，汉族，1985年5月4日出生，农民，住东昌府区。被执行人：吴玉艳，女，汉族，1987年7月6日出生，农民，住东昌府区。被执行人：张考臣，男，汉族，1963年9月16日出生，农民，住东昌府区。被执行人：邹怀昌，男，汉族，1965年4月4日出生，农民，住东昌府区。被执行人：张国强，男，汉族，1989年4月10日出生，住东昌府区。被执行人：杨玉剑，男，汉族，1987年11月11日出生，农民，住东昌府区。被执行人：张考力，男，汉族，1959年9月30日出生，农民，住东昌府区。被执行人：张考云，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，住东昌府区。被执行人：张成喜，男，汉族，1982年5月8日出生，农民，住东昌府区。本院作出的(2017)鲁1502民初3684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张力、吴玉艳、张考臣、邹怀昌、张国强、杨玉剑、张考力、张考云、张成喜未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月28日依法立案执行。本院对被执行人张力、吴玉艳、张考臣、邹怀昌、张国强、杨玉剑、张考力、张考云、张成喜名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃车辆的执行。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权142599.97元及利息，实际履行18392.17元，尚欠债权124207.8元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十二日书记员  贺岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1125号之三 申请执行人：曾昌波，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃雪金，女，1989年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行覃雪金与曾昌波离婚纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1310号、贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2196号民事判决向本院申请执行标的15000元及利息，申请执行费125元。本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人名下有存款,本院依法划拨670.06元，扣除执行费125元，剩余545.06元兑付给申请执行人。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的15000元及利息，申请执行费125元，已执行到位670.06元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终402号   上诉人（原审被告、反诉原告）：阿拉善盟岚山光伏有限公司。   法定代表人：刘有财，该公司总经理   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古送变电有限责任公司。   法定代表人：王建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   原审被告：阿拉善盟岚山煤炭建材有限公司。   法定代表人：刘有财，该公司总经理。   上诉人阿拉善盟岚山光伏有限公司因与被上诉人内蒙古送变电有限责任公司、原审被告阿拉善盟岚山煤炭建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人阿拉善盟岚山光伏有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，以拟通过另案诉讼主张权利为由申请撤回上诉。   本院认为，阿拉善盟岚山光伏有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许阿拉善盟岚山光伏有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费84020元，减半收取42010元，由上诉人阿拉善盟岚山光伏有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二〇年十一月九日   书记员 鲍 扬                                                                        杨文沁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13066号上诉人（原审被告）：冯春晓，男，满族，1983年11月15日出生，住址辽宁省。被上诉人（原审原告）：胡晓东，女，汉族，1985年11月22日出生，住址黑龙江省龙江县。上诉人冯春晓与被上诉人胡晓东财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯春晓上诉请求：1、辽永安评报字[2019]B132号《资产评估报告》，上诉人对此有异议，损坏义务应以购物发票为准，不应由当事人说值多少就鉴定多少；2、皮衣已经被上诉人护理坏了，（颜色，皮质都有变化）。即使不找上诉人救治，被上诉人与顾客就已经产生了赔偿责任纠纷；3、请求采纳上诉人的证人及材料，因为那是当事人；4、要求被上诉人退还买皮子叁佰元整。事实与理由：2019年9月19日，由胡晓东在澜台宾馆的技术交流会上，把她没有护理好的皮衣让我拿到沈阳去救治，当时胡晓东将皮衣放在一个塑料袋内，我隔袋看了一眼，她就放在我车上了。（救治是不收费的）。能救治就给救治，不能救治就不给救治。到沈阳后，我拿出来同其他几位同行准备救治的时候，发现皮衣的颜色，皮质都已发生改变（有一块皮子已经发腐），不能救治。于是打电话向胡晓东说明情况，她说能否买一块皮子补上，于是我花钱(300元)买了一块皮子，救治完结。因为工作太忙，隔了好多天寄给胡晓东。事后胡晓东告诉我：顾客不满意，要求赔偿。后来胡晓东找到我家（北镇沟帮子）与我协商，让我与她共同赔偿，我没答应。胡晓东辩称，同意一审判决。我的微信和语音记录中，冯春晓承认衣服是他损坏的，不接受他上诉状内容。我有当地兴隆台区民事调解中心的调解书作为证据，根据那条法规我不理解，但我只能尊重规定，完成和解。我的顾客要求索赔8000元，最后调解达成4000元。我有调解书和当事人写的现金收据和转账记录为证。我的衣服是清洗护理途中被他损坏的，9月19日在技术交流会上给他，10月13日微信通知我衣服坏了，在他说的和同事回到沈阳研究怎么清洗有时间差。期间我去北镇找他协商过，他同意赔偿同品牌相似款，之后联系无果，他电话、微信都不通。期间公司领导也证实了解此事。胡晓东向一审法院起诉请求：被告赔偿原告衣服损坏赔偿金4000元、误工费、路费2000元，共计6000元整；本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告胡晓东系盘锦市兴隆台区奥威特洗衣店的经营者，被告冯春晓系销售洗料的代理商，与原告有业务往来。2019年9月19日，原、被告参加了盘锦市澜泰宾馆举行的一场新产品销售会，在会议上原告将顾客送洗的一件皮衣交给被告作补色处理。被告在处理皮衣过程中将皮衣损坏，并进行了修补处理。之后被告将皮衣邮寄给原告，原告收到皮衣后就赔偿问题多次联系被告，但协商未果。原告于2020年1月6日来院起诉。另查明，2020年4月8日，因受损皮衣所有人（蔡丽华）投诉，经兴隆台区市场监管事务服务中心调解，原告与受损皮衣所有人（蔡丽华）达成调解协议，原告赔偿蔡丽华4000元，衣服归经营者所有。原告已于当日将赔偿款给付完毕。上述事实，有原、被告陈述笔录，辽永安评报字【2019】B133号《资产评估报告》、鉴定费发票、原告提供的房屋所有权证、照片、被告提供的房屋所有权证等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张被告赔偿衣服损坏赔偿金4000元的问题，原告提供的其与被告的微信聊天记录及协商面谈视频可以证明，被告承认其在处理皮衣过程中损坏皮衣的事实，虽然庭审时，被告主张皮衣在原告交付前就已经破损，但其未提供有效证据加以证明。且被告未举证证明其在皮衣损坏后，是在经过原告同意的情况下，将皮衣进行修补，导致原告洗衣店的顾客无法接受修补后的皮衣，发生投诉事件，最终造成原告赔偿皮衣所有人4000元，故被告应对原告的损失应承担民事赔偿责任，原告的主张，于法有据，予以支持。关于原告主张的误工费、路费2000元，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯春晓于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡晓东衣物损失费人民币4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯春晓承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人冯春晓是否应承担赔偿责任。胡晓东提起本案诉讼，主张冯春晓对其交送的一件顾客送洗皮衣所作补色处理、修补不当，致胡晓东赔偿皮衣所有人4000元，该4000元损失应由冯春晓承担。为此胡晓东提交了其与冯春晓的微信聊天记录及协商面谈视频等证据，可以体现冯春晓承认其在处理皮衣过程中损坏皮衣的事实。虽然冯春晓主张皮衣在胡晓东交付前已破损，但并未提供有效证据加以证明，故一审法院认定冯春晓应对胡晓东的损失承担责任，并无不当。上诉人冯春晓提出的退还皮子钱叁佰元等主张于法无据，对上诉人冯春晓的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人冯春晓的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯春晓负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二〇年十一月二日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2898号 申请执行人:吴斌,男,汉族，1985年11月9日出生,住上海市。 被执行人:陈彦,男,汉族，1980年5月9日出生，住安徽省泗县。 申请执行人吴斌因被执行人陈彦不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4606号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈彦于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数自2018年6月19日起按照年利率18%计算至履行完毕时止，从中扣除被告陈彦已偿还120000元利息）；二、被告陈彦于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数自2018年7月26日起按照年利率18%计算至履行完毕时止）;三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。案件受理费8005元，由被告陈彦负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2898号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚 玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4235号 申请执行人：成都嘉骏投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇街道东洪路**。 法定代表人：周凯。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军。 本院在执行成都嘉骏投资有限公司与成都龙潭裕都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行审5号 申请执行人独山县农业农村局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇虹桥路，统一社会信用代码115227265806953890。 法定代表人黎兴勇，局长。 委托诉讼代理人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人刘勇，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 被执行人汪祥松，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 申请执行人独山县农业农村局于2020年11月18日向本院申请强制执行独农（防疫）罚〔2019〕15号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县农业农村局以被执行人刘勇于2019年12月23日（非洲猪瘟防控期间）从贵州省六盘水市水城县购买生猪25头，货值70000元，由汪祥松（刘勇合伙人）、刘兵轮流驾驶贵Ａ×××××依维柯普通客车运输，准备运往广西河池销售，于2019年12月24日2时左右运经贵州省独山县麻尾镇210国道时被查获。刘勇、汪祥松、刘兵未能提供所运输生猪非洲猪瘟检测报告、动物检疫合格证明、生猪运输车辆备案表等相关证明材料，所运输生猪无耳标识，违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条之规定，独山县农业农村局于2020年2月19日作出了独农（防疫）罚〔2019〕15号行政处罚决定:一、没收生猪25头；二、罚款140000元（货值2倍）。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、询问笔录、当事人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、现场照片、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚陈述申辩书、行政处罚决定审批表、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、送达回证、邮寄凭证、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人刘勇、汪祥松经营、运输未经检疫，未取得《动物检疫合格证明》的动物产品，违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项之规定，应当予以行政处罚。根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十条：“违反本法第二十五条规定，屠宰、经营、运输动物或者生产、经营、加工、贮藏、运输动物产品的，由动物卫生监督机构责令改正、采取补救措施，没收违法所得和动物、动物产品，并处同类检疫合格动物、动物产品货值金额一倍以上五倍以下罚款；其中依法应当检疫而未检疫的，依照本法第七十八条的规定处罚。”本案中，被执行人刘勇、汪祥松未能提供所运输生猪非洲猪瘟检测报告、动物检疫合格证明、生猪运输车辆备案表等相关证明材料，所运输生猪无耳标识，无法证明该批生猪产品的真实来源，申请执行人独山县农业农村局依照《动物防疫法》第七十六条的规定进行行政处罚适用法规正确，其所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应予支持。为保护人体健康，维护公共卫生安全，维护正常的动物防疫行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人独山县农业农村局作出的独农（防疫）罚〔2019〕15号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理冉璐 书记员李俊 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：陈某，女，1988年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈湾湾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年十一月九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9844号原告永州市致顺物流有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇新屋湾村**。法定代表人周文。委托代理人陈亚琨，湖南联合天成律师事务所律师。被告深圳市鑫升正物流有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边社区学子围工业区C小区第**106。法定代表人邓先荣。原告永州市致顺物流有限公司（以下简称致顺物流公司）诉被告深圳市鑫升正物流有限公司（以下简称鑫升正物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致顺物流公司的委托代理人陈亚琨到庭参加了诉讼，被告鑫升正物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致顺物流公司请求判令：1、被告鑫升正物流公司支付原告物流运输费77528元及迟延付款违约金（按100元/天标准，从2020年6月16日起，计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告维权律师费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫升正物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年3月25日，鑫升正物流公司（托运人、甲方）与致顺物流公司（承运人、乙方）签订《货物运输合同》。该合同约定，运输路线为南昌-深圳，始发地：对开来回，运行模式：往返，运费（含税）免过路费8800元/次，运费（含税）含过路费12500元/次，备注27-30吨。乙方提供贰头贰挂，多余挂箱甲方自行处理，甲方应保障乙方每月不低于22趟运输货物量，如低于此数量则双方按22趟结算运费。乙方每下月10号前将上月的《运输费用结算清单》递交甲方，甲方须于收到《运输费用结算清单》之日起五个工作日内予以确认并书面回复乙方，乙方收到甲方确定无误的账单后5个工作日内开具9%税率的增值税专用发票于甲方。甲方应于收到乙方开具发票后15个工作日内支付乙方运输费用。甲方逾期支付乙方运费的，应按每日100元标准向乙方支付违约金。合同履行期间，守约方为维护自身权益诉讼而发生的律师费、案件受理费、交通费、食宿费等合理费用由违约方予以承担。邓先进作为甲方代表人在该合同上签字，周文作为乙方代表人在该合同上签字，鑫升正物流公司及致顺物流公司在该合同上盖章。2、2020年4月至2020年5月期间，鑫升正物流公司多次委托致顺物流公司运送货物。2020年5月21日邓先进在致顺物流公司交给鑫升正物流公司的发票签收回执单上签名。该回执单载明：致顺物流公司于2020年5月20日为鑫升正物流公司开具增值税专用发票4份8张，内容如下：票号：02707807、02707808、02707809、02707810，合计金额307528元，请签收。3、2020年6月5日至2020年6月30日期间，鑫升正物流公司通过银行转账方式及微信转账的方式共计向致顺物流公司支付了运输费230000元。因鑫升正物流公司未全额向致顺物流公司支付运输费，致顺物流公司遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告鑫升正物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、涉案《货物运输合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告致顺物流公司要求被告鑫升正物流公司支付欠付物流运输费及律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。三、原告致顺物流公司要求被告鑫升正物流公司从2020年6月16日起支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以实际损失为限，原告致顺物流公司未提交证据证实其实际损失，且原被告双方约定违约金过高，本院酌情以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市鑫升正物流有限公司于本判决生效后十日内向原告永州市致顺物流有限公司支付物流运输费77528元及违约金（违约金以未付运输费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月16日起，计算至实际清偿之日止）；二、限被告深圳市鑫升正物流有限公司于本判决生效后十日内向原告永州市致顺物流有限公司支付律师费14000元；三、驳回原告永州市致顺物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3832元，减半收取1916元，由被告深圳市鑫升正物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十一月十日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1145号之一 被执行人:林可垚，男，1995年9月15日出生，住浙江省龙港市。 被执行人林可垚组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年5月14日移送执行,执行标的为被执行人林可垚应支付罚金53000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人林可垚发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林可垚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。2020.10.30,本院依法划拨被执行人林可垚浦发银行（尾号为4010）及中国建设银行（尾号2703）账户存款5.88元、6.56元，合计12.44元。此外，暂未发现被执行人林可垚有其他可供执行的财产，查无婚姻登记信息。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金52987.56元。 鉴于被执行人林可垚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林可垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1145号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪雅婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3017号 原告：杜志芬，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市石泉县，现住东营市垦利区。 被告：罗俊彤，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杜志芬与被告罗俊彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜志芬到庭参加诉讼，被告罗俊彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元。事实和理由：2018年6月份-12月份期间，被告罗俊彤从原告杜志芬处借款共计9000元。2019年7月11日原被告经结算，被告累计欠原告9000元，并由被告给原告出具借条一张，内容为：“今借杜志芬现金9000元（玖仟元）借款日期：2019年7月11号借款人：罗俊彤”。后经原告多次向被告催要上述借款，至今未果。 被告罗俊彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜志芬与被告罗俊彤系朋友关系。2018年6月-12月，罗俊彤多次向杜志芬借款。2019年7月11日，经双方结算，罗俊彤为杜志芬出具借条一张，其中记载：“今借杜志芬现金9000元（玖仟元）借款日期：2019年7月11号借款人：罗俊彤”。后罗俊彤未还款，形成诉讼。 上述事实，有原告杜志芬当庭陈述，借条等证据予以证实，可以认定。 本院认为，罗俊彤向杜志芬借款9000元，有借条予以证实，该民间借贷关系依法成立。罗俊彤未返还借款，杜志芬提起诉讼催要并无不当，予以支持。被告罗俊彤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告杜志芬陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗俊彤于本判决生效后十日内返还原告杜志芬借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗俊彤负担。 本判决为终审判决。 审判员 秘  杰  云 二〇二〇年十一月十九日 书记员    张晨露
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1295号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人施巨国： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人施巨国信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11137号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施巨国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1295号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执79号之五 被执行人：张剑，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 张剑贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）皖0303刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 化明礼
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初936号原告：陈水泉。被告：吴小桃。原告陈水泉与被告吴小桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈水泉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水泉的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈水泉负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理周昭书记员解婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2560号原告：孙玉翠，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：孟翠翠，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住。原告孙玉翠与被告孟翠翠产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉翠、被告孟翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉翠向本院提出诉讼请求：被告当面向原告道歉，按定价的三倍赔偿原告。事实和理由：2018年被告将我约到越佳商贸行，宣传佳莱频谱内衣、能够治疗我的面瘫等，同时加我的微信发了大量案例，向我推荐了7件衣物，计款14460元，原告感觉价格虚高，被告承诺先试穿看效果，没有效果不要钱，原告听信了虚假宣传和承诺，试穿后发现没有治疗效果，还耽误了治疗，从电视上看到佳莱频谱衣物是骗局、有严重质量问题，原告找被告要说法，被告一直不接电话。被告打着治病的旗号进行虚假宣传，设圈套让顾客买天价内衣，已触犯了反不正当竞争法第九条规定，进行欺骗性的销售诱导，导致原告错过面瘫治疗时机，要求被告向原告给予价款3倍的赔偿。被告辩称，2017年8月23日原告就开始联系我，多次咨询产品价格及功能，原告说从别处购买过围巾，表示想从我这里购买腰夹等，2018年7月2日原告发信息说想拿围巾、内衣试穿一月，感觉好就经营这个产品，如果感觉效果不明显就付清款。2018年8月16日原告向我要了店铺的位置来到我店，主动试穿了衣服并确认了价格，说晚几天给钱，我信任了原告，原告把衣服穿走。原告不止一次询问价格，对价格是认可的。我销售的是内衣，穿过不能再次销售，我不会承诺没效果不要钱，我从没向原告承诺我的产品有治病作用，原告拿了产品一直说有钱了给我货款并说效果好、特别喜欢穿；但一直没付钱。原告拿了产品送人了，一直没提及过赔偿。我朋友圈转发他人受益感言，并非捏造，产品不是治病是调理。原告拒付价款，现要求我三倍赔付，未免太牵强。请公正判决。本院经审理，对原、被告的证据进行了质证，通过调取卷宗材料，认定事实如下：2017年8月23日至10月25日原告孙玉翠与被告微信聊天，向被告询问营业位置、腰夹及塑形款价位；询问美体内衣；询问产品是怎么干的，想合作，感觉这个挺好；表示买两件并询问加盟的问题；向原告要产品链接，表示想了解产品、想跟被告干。2018年7月2日原告与被告微信聊天中表示去拿条围巾和衣服，并询问穿多久才感到调理身体健康，想拿被告的围巾和内衣，先不给钱，穿上一个月，如果感觉效果好原告就干如果感觉不好就直接给被告钱；8月10日原告询问围巾有没有现货。2018年8月16日被告在原告经营的店铺购买围巾、美腰仪中袖、美臀仪五分、美胸仪、女士内裤、安神帽，总价款14460元，原告没有付款。8月17日原告表示佳莱比莱伯妮舒服，特愿意穿。被告把“穿佳莱的好转反应”发给原告。原告表示戴上帽子有晕乎乎的感觉。9月17日询问投资十万给多少货。之后被告多次向原告索要货款，原告回复先欠着，有钱了给、一个月之内给、春节前给等说法，一直没还。被告在微信朋友圈发布了安神帽提高睡眠质量、调节脑压；佳莱频谱治疗仪改善人体微循环、改善寒性体质、打造S曲线；佳莱频谱围巾用了5天，以前手是举不起来的，现在自如伸展了；穿上佳莱三月后，头顶部竟然长了好多头发；佳莱频谱围巾穿在身上的高科技，颈椎不好围一条、肩颈酸痛围一条、睡眠落枕围一条…；男士健腰仪，可扶正和矫正脊椎；佳莱美胸仪穿出健康好身材；穿频谱仪四个月淋巴管道开始排毒，现在改善的非常好；佳莱频谱仪世界首创智能穿戴式软仪器，24小时全身理疗365天懒人养生等类似的内容。2019年4月26日孟翠翠以其经营的店铺字号曲阜市越佳商贸行名义起诉孙玉翠，要求孙玉翠偿还货款（本案7件衣物款）等，经两级审理，判决孙玉翠向曲阜市越佳商贸行支付货款14460元等。现已进入执行程序。2020年8月原告孙玉翠提起本案诉讼，要求被告当面向原告道歉，按定价的三倍赔偿原告。上述事实，由原、被告提交的证据，以及本案查实的（2019）鲁0881民初1677号、（2019）鲁08民终4265号案件予以证明，本院予以确认。本院认为，原告孙玉翠在2017年8月份开始多次与被告微信聊天询问腰夹、美体内衣的相关内容，直到2018年8月16日原告才在被告的店铺购买7件衣物，原告从询问到购买历时一年，对产品的价格是了解的，是经过深思熟虑后作出的购买决定；购买后原告也表示舒服等。原告并没有证明购买的七件衣物有严重质量问题。原告作为成年人，应当具备有病就医的常识。被告在微信朋友圈发的佳莱频谱围巾、帽子、腰夹等，有夸大功能的内容，但原告已对该商品咨询一年，已有充分了解，不能认定对原告构成欺诈。原告主张的“《反不正当竞争法》第九条规定的是经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为…。”，不是原告主张的欺骗性的销售诱导。原告主张3倍赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙玉翠的诉讼请求。案件受理费减半收取计442元，由原告孙玉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十一月二日书记员  孔素雅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1983号刘爱兰申请执行李代军、李霞、山东昊康食品有限公司合同、无因管理不当得利纠纷一案，申请执行人申请恢复山东昊康食品有限公司股权至李代军名下。立案执行后，被执行人已自动履行完毕并负担执行费500元，案款50元已过付申请执行人。至此，刘爱兰向本院申请执行的（2020）鲁1482民初510号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4086号原告：内蒙古锡多铁路股份有限公司。法定代表人：王某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：白某、吴某，经世律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。原告内蒙古锡多铁路股份有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。现已审理终结。内蒙古锡多铁路股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付路产设备设施使用服务费4154239.86元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年、2018年及2019年分别签订了《路产设备设施使用服务协议》，约定被告每年使用原告路产专用线时应支付的费用为2857400元。2019年年中双方签订了《路产设备设施使用服务补充协议》，将路产线路使用服务期限由“2019年1月1日起至2019年12月31日止”变更为“2019年1月1日起至2019年6月15日止”，路产线路使用服务费变更为“1299529.86元”。被告于2019年1月向原告支付了2017年度的路产线路使用服务费共计286万元，之后，被告再未向委托人支付过任何费用。截止起诉之日，被告尚欠原告2018年度及2019年上半年的路产线路使用服务费共计4154329.86元。内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，对原告要求给付服务费4154239.86元予以认可。由于公司面临重组，公司账户被冻结，因此无法支付，待公司重组完毕后支付。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2017年、2018年及2019年分别签订了《路产设备设施使用服务协议》，约定被告每年使用原告路产专用线时应支付的费用为2857400元。2019年年中双方签订了《路产设备设施使用服务补充协议》，将路产线路使用服务期限由“2019年1月1日起至2019年12月31日止”变更为“2019年1月1日起至2019年6月15日止”，路产线路使用服务费变更为“1299529.86元”。被告于2019年1月向原告支付了2017年度的路产线路使用服务费共计286万元。2020年6月30日经原、被告双方结算，截止2020年6月30日止，被告尚欠原告路线专用线服务费4154239.86元。双方签订了《债权债务签认记录》并加盖单位财务公章。2020年10月13日，原告申请财产保全了被告账户。本院认为：原告与被告所签订的《路产设备设施使用服务协议》、《路产设备设施使用服务补充协议》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了相关义务，被告应按约定支付服务费。原、被告双方对欠付服务费4154239.86元无异议，故原告要求被告支付欠付服务费的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称由于公司面临重组，公司账户被冻结，因此无法支付，待公司重组完毕后支付，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效之日起3日内给付尚欠原告内蒙古××路线专用线服务费4154239.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20017.00元、诉讼保全费5000元内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年十一月二十日书记员  武伊蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5095号 申请执行人陈秀英，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**。 法定代表人褚津津。 申请执行人陈秀英与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀英于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为14354.71元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终483号上诉人（原审原告）：梁廷菊，女，1992年12月1日出生,布依族,初中文化,务农,贵州省贞丰县人,住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告）：陆发秀,女,1972年10月9日出生,布依族,小学文化,务农,贵州省贞丰县人,住贵州省贞丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人:李廷祥,贵州同根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄福春，女，1953年6月14日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：梁廷雷，男，1979年10月15日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：梁廷欧，男，1982年8月27日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：梁廷毛，男，1984年2月1日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：梁廷艳，女，1972年5月10日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：龚杨硖，贵州楚权律师事务所律师。上诉人梁廷菊、陆发秀因与被上诉人黄福春、梁廷雷、梁廷欧、梁廷毛、梁廷艳排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被上诉人梁朝贵于2020年1月10日因病死亡，本院依法通知梁朝贵第一顺位继承人黄福春、梁廷雷、梁廷欧、梁廷毛、梁廷艳参加诉讼。并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人李廷祥、被上诉人委托诉讼代理人龚杨硖到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1040号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人梁廷菊、陆发秀预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  谢 娟审 判 员  王**敏审 判 员  查必林二〇二〇年十一月五日法官助理  宋丽娟书 记 员  陈 燕