wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5679号之一 申请执行人深圳市东芳华意环境艺术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道公馆一八六六（**）******13E，统一社会信用代码91440300080763955W。 法定代表人胡艳梅。 被执行人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司。。住所地惠东县港口管委会东山海地段统一社会信用代码9144132309019766XL。 法定代表人李鸿卿。 申请执行人深圳市东芳华意环境艺术有限公司与被执行人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行被执行人名下银行账户，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈浩盛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15424号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：吴东军，男，汉族，1970年3月29日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴东军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告吴东军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴东军于2018年1月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴东军偿还原告借款本金11,529.1元、利息（含罚息、复利）157.3元，合计11,686.4元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴东军赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告吴东军承担本案全部诉讼费用。被告吴东军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴东军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：48,000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：原告起诉后，被告吴东军已经全额偿还了案涉合同所欠款项的全部欠款本金、利息、罚息、复利。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴东军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴东军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告吴东军已向原告实际偿还了案涉合同项下其所欠的本金、利息、罚息、复利，但根据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费用2,000元；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元、保全费137元，均由被告吴东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1239号申请执行人：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘文豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘明与刘文豪民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2825号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员 郜玉飞
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执91号申请执行人西藏常青工贸有限责任公司，地址：西藏那曲市，统一社会信用代码：。被执行人:四川众友建筑工程有限公司，地址：成都市金牛区，统一社会信用代码：申请执行人西藏常青工贸有限责任公司与被执行人四川众友建筑工程有限公司建筑施工工程合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2020)藏0623民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏常青工贸有限责任公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西藏常青工贸有限责任公司的财产进行了查证：经查询在聂荣县财政局有项目未拨付资金3048508.45元已全部划拨至申请执行人的账户，现被执行人无任何可供执行财产。本院认为，本案被执行人西藏常青工贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏常青工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 晋 塔二Ｏ二Ｏ年十一月五日书 记 员 普赤措姆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3936号原告：榆中县供热服务中心，住所地榆中县栖云北路**。统一社会信用代码：126201234382220115。法定代表人：罗志荣，系该单位中心主任。委托诉讼代理人：朱玲玉，女，1991年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：彭巨成，男，1954年7月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告榆中县供热服务中心与被告彭巨成供用热力服务合同纠纷一案中，原告榆中县供热服务中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县供热服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县供热服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告榆中县供热服务中心负担。审判员  张继科二〇二〇年十一月二十日书记员  金 盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶世忠，男，汉族，1971年1月20日出生，住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************217。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶世忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、被告叶世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款共计76578.73元（截止至2020年4月21日，欠款本金53883.07元、利息9360.26元、违约金13335.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告申请办理了信用卡。截至2020年4月21日止累计欠款共计76578.73元未给付。原告自2019年2月13日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告叶世忠辩称，对原告主张的欠款金额有疑问，不明白其计算方式及标准。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告申请办理信用卡并签署了信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》主要约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；招商银行经典版白金信用卡收费标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美金1元。2013年2月19日，原告审核通过被告的申请并发放信用卡，后被告使用信用卡进行多次消费。庭审中，原告主张被告自2019年2月13日开始逾期，被告归还了部分款项，截止至2020年10月17日，被告尚欠本金53483.07元、利息14268.92元、违约金13335.4元。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡申请表》《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡申请表》《招商银行经典版白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效之合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，被告亦进行了多次消费，被告应按时足额偿还借款。现被告未按时偿还借款本金的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金53483.07元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告支付的利息计算方式应以《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定为准。关于违约金的问题。原告主张其已将滞纳金调整为违约金，并在其网站进行关于调整信用卡收费项目的公告，但原告未能提交任何证据予以证明，原告亦未能提交证据证明双方就违约金进行了相关的约定，应承担举证不能的不利责任。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶世忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金53483.07元及利息（利息按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的计算标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告叶世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4624号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢惠玲，女，汉族，1972年3月19日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1578号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：李伟杰，男性，1970年08月04出生，汉族，住清丰县。被执行人：杜瑞民，女性，1970年03月07出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与李伟杰、杜瑞民借款合同纠纷一案中，经审查，该执行案件属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河南清丰农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  晁宏杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14209号原告：陈华英，女，1962年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李铮，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，执行董事。原告陈华英与被告重庆和润投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华英撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十一月十八日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7047号上诉人（一审被告）：杨逢杰，女，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：马盛义，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。上诉人杨逢杰、马盛义因与被上诉人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨逢杰、马盛义在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨逢杰、马盛义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  徐晓娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晶
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3363号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：唐铭泽（曾用名：唐艳英），女，1974年7月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：潘忠涛，男，1971年6月17日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告唐铭泽、潘忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫，被告唐铭泽到庭参加诉讼。被告潘忠涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐铭泽、潘忠涛偿还借款本金70000元及利息；2、判令被告唐铭泽、潘忠涛承担诉讼费。事实和理由：被告唐铭泽于2019年5月16日从其单位处借款70000元。该借款发生在被告唐铭泽、潘忠涛婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。到期后被告未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告唐铭泽辩称，借款属实，其与潘忠涛于2019年10月12日离婚，后因生病现在资金困难，无力偿还，希望与原告协商分期偿还借款。 被告潘忠涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘忠涛未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供福农卡自助贷款协议书、福民卡自助放款贷转存凭证、（东山支行）个借字（2017）年第0516014号个人借款合同、（东山支行）高保字（2017）年第0516014号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，被告唐艳英改名为唐铭泽。2017年5月16日，被告唐艳英与原告签订《个人借款合同》，约定：被告唐艳英可于2017年5月16日至2020年5月14日内向原告借款70000元，借款用途为装修及购家具。借款期限、数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，年利率为8.265%。借款按月结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2017年5月16日，被告潘忠涛与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告唐艳英自2017年5月16日至2020年5月14日内向原告借款在105000元最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告唐艳英于2017年5月16日与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，约定放款途径：借款合同及协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。2019年5月16日，被告唐艳英向原告借款70000元，该笔借款到期日2020年5月14日，借款年利率为8.265%。同日，原告将款项存入被告唐艳英指定的账户中。案涉借款自贷出后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金70000元未偿还，自2020年6月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告唐艳英签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告唐艳英发放了贷款，被告唐艳英应按约还款付息。被告唐艳英改名为唐铭泽，被告唐铭泽应承继相关权利和义务。被告唐铭泽未按约定偿还借款本息，原告主张按照合同约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告唐铭泽与被告潘忠涛婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘忠涛亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告唐铭泽、潘忠涛承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告潘忠涛未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐铭泽、潘忠涛偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（以本金70000元为基数，自2020年6月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐铭泽、潘忠涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7820号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，公司员工。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被告：济源市天坛法恩莎卫浴销售部，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：郭松。原告济源擎天实业有限公司诉被告济源市天坛法恩莎卫浴销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后。原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告济源市天坛法恩莎卫浴销售部的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤回对被告济源市天坛法恩莎卫浴销售部的起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕林倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3291号上诉人（原审原告）：李雪，女，1990年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：胡越，男，1992年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城。法定代表人：杭志林，该公司执行董事兼总经理。上诉人李雪、胡越因与被上诉人江苏万佳昕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李雪、胡越在收到一审法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪、胡越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1221号 原告：温云峰，男，1995年5月4日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口150米路东。 法定代表人：李彦成，总经理。 委托诉讼代理人：谢京京，该公司职员。 被告：赵栋栋，男，1984年5月1日出生，汉族，住东光县。 原告温云峰与被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财险公司）、赵栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云峰的委托诉讼代理人周瑞彬、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人谢京京到庭参加诉讼。被告赵栋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温云峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失暂定6万元整，待鉴定后增加请求；2、诉讼费、鉴定费由被告承 —2— 担。事实及理由：2020年1月ｌ1日21时30分许，赵栋栋驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在东光县城区茧城大街千盛园大酒店停车场由西向东倒车时与在停车场头北尾南吕胜海停放的川Ｊ×××××号小型客车相撞，造成我方车辆损坏的事故，经交警部门认定，赵栋栋负事故的全部责任，吕胜海无责任。赵栋栋驾驶的车辆在被告亚太财险公司投保有交强险和商业险，请求人民法院依法判决被告赔偿。 本案审理过程中，原告申请增加诉讼请求数额为67000元，并申请对涉案车辆的修复价格进行重新鉴定。 亚太财险公司辩称：鉴定报告是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、原告申请重新鉴定不应得到支持。鉴定费为间接损失，不属于保险责任。对原告损失认可按鉴定报告进行处理。 赵栋栋在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月ｌ1日21时30分许，赵栋栋驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在东光县城区茧城大街千盛源大酒店停车场由西向东倒车时，与在停车场头北尾南吕胜海停放的川Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经东光县交警部门认定，赵栋栋负事故的全部责任，吕胜海无责任。川Ｊ×××××号小型客车的实际所有人为原告温云峰。赵栋栋驾驶的车辆在被告亚太财险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告一致陈述、事故认定书、保单2份、 —3— 车辆行驶证、原告身份证、原告与李耀莹的离婚证及离婚协议书、车辆所有权证书、购车发票等予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经原告申请及本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书认为，川Ｊ×××××号小型客车的车损金额共计28250元、公估费3000元。原告对委托过程无异议，但认为鉴定结论没有说明依据的是4Ｓ店价格方案还是普通修理厂价格方案，明显依据不足。原告主张其实际修车费用为67000元，并提交修理费发票7张及修车明细1份，并申请对涉案车辆的损失金额进行重新鉴定。被告亚太财险公司质证称，涉案车辆早在2020年4月24日维修完毕，开具发票日期为2020年10月26日，开具结算单时间为2020年10月23日，均是在鉴定完毕后才开具的，对其与本案的关联性有异议；该车未在4Ｓ店维修，且修理厂无4Ｓ店资质，配件与工时应按市场价格核定；公估报告是由原告申请、法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，对鉴定报告无异议。 本院认为，被告赵栋栋驾驶机动车与原告温云峰的车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，并负事故的全部责任，依法应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。因被告赵栋栋驾驶的车辆在被告亚太财险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，故亚太财险公司依法应在保险限额内对原告损失进行赔付。经本院委托，鉴定机构依法对原告的车辆进行损失评估，确定原告车辆损失金额共计28250元。原告提 —4— 交的修理费发票及修车明细结算单均是在鉴定完成后开具，且与其实际修车日期间隔过长，不能证明与本案交通事故有关联及其实际修车数额，故本院依法不予采信，原告申请重新鉴定没有事实及法律依据，本院依法不予支持。公估费3000元系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告亚太财险公司承担。 综上所述，被告亚太财险公司应在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告车辆损失26250元，并支付原告公估费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人米共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告温云峰车辆损失2000元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔付原告温云峰车辆损失26250元； 三、被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司向原告温云峰支付公估费3000元。 以上款项于本判决生效十日内给付。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告温云峰负担290元，由被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司 —5— 负担448元。以上诉讼费款项于本判决书生效之日起七日之内缴纳至本院指定账户（开户名称：东光县财政局开户行：沧州银行股份有限公司东光支行账号：54×××68），期满仍未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 萍
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初74号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人高清华，男，1973年11月2日出生，住所地穆棱市。2020年11月6日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人高清华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月10日17时28分许，被告人高清华驾驶松花江牌小型面包车，沿穆棱市八面通镇长征路由东向西行至工农街环形路口中国银行门前右转弯时，刮撞前方被害人王某驾驶的新日牌二轮电动车，电动车摔倒，造成王某及电动车乘车人被害人李某受伤，车辆损坏的交通事故。经穆棱市公安交警大队认定，高清华负此事故的全部责任，王某、李某无事故责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，高清华血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。案发后，被告人高清华明知他人报警，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人高清华已对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人高清华认罪认罚且系自首，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人高清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高清华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于其认罪认罚、具有自首情节，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李雪莲
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1044号 被执行人高益信，男，汉族，1946年12月22日出生，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。 四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初145号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴了赃款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1044号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 颖
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2548号原告：程万增，男，1961年3月10日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：颜浩，男，1990年1月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告程万增与被告颜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程万增与被告颜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万增向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，大约2016年被告因资金周转向原告借款10000元，并出具了借条一份，声称几天后就还，但后来被告一直推脱。2020年9月1日，双方协商将以前的借条变换为一个条据，约定2020年9月1日起每月归还1000元，还完为止。但之后被告并未按约定履行，故诉至法院。被告颜浩辩称，我向原告借款10000元属实，我们当时约定月息1.5%，2019年我一次性付给原告1000元的利息。2019年过完年后我还通过微信给原告付过7个月利息，每月150元。2020年9月我们经过算账更换了条据，约定自2020年10月1日起每月归还1000元，但没到履行期限原告就不停给我打电话，当时我的账没有收回来所以没有支付原告。本院经审理认定的事实如下：原、被告相识较早，2018年6月被告颜浩向原告程万增借款10000元，双方约定月息1.5%，2019年3月被告颜浩为原告书写了欠条，在此期间，被告颜浩向原告程万增履行了利息，履行至2019年10月后再未履行，借款本金一直未清偿。2020年9月11日，经马卫国调解，原、被告就还款事宜达成协议，被告颜浩按协议约定重新为原告程万增书写了借条，内容为“本人颜浩今借到程万增壹万元整（10000元整）。于2020年9月11日起每月归还（1000元整）还完为止。从2020年10月1日起开始归还。借款人：颜浩 电话：1509XXXXXXX”。约定清偿日期未到，原告程万增便以他人催账为由，向被告颜浩主张清偿债务，被告颜浩未能履行。2020年10月19日，原告诉至本院要求被告清偿全部债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2018年6月，双方达成借贷合同，原告程万增依约履行了出借义务，被告颜浩仅支付了部分借款利息，借款本金未能清偿。2020年9月11日，经他人调解原、被告重新达成新的清偿协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告应按约定履行各自的义务。现原、被告约定的偿还期限已逾期，被告未能按约定清偿，已构成违约，原告程万增要求被告颜浩归还借款，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告颜浩自2020年10月1日起每月月底前清偿1000元，清偿至2021年7月30日止，共返还原告程万增借款10000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员        王  宏                      二〇二〇年十一月二十五日                             书 记 员       刘  晶1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8397号申请执行人：王刘平，女，汉族，1991年2月15日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人王刘平与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5682号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8397号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7450号原告：王俊颖，女，生于1992年1月3日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195091。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告王俊颖与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告王俊颖向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔付原告各项损失共计25778元。事实和理由：2019年9月16日5时40分，欧阳可乐驾驶原告王俊颖所有的豫RZ227**号小型客车，行驶至邓州市鸿福酒店门前进出道路时与韩玉新驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致使车辆损失，造成交通事故，故原告要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告王俊颖诉称被告人保财险系其车辆所投保的保险公司，原被告双方系保险合同关系。经查明核实，原告所述人保财险系第三者车辆投保的保险公司，原告王俊颖所诉被告主体错误。可待进一步明确主体后，依据相关法律规定，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王俊颖的起诉。案件受理费223元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月二十四日法官助理兰庆亚书记员曹洪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执605号之二 申请执行人：山东金岭建工有限公司，住所地，山东省高青县高城镇政府驻地，统一社会信用代码91370322731709523N。 法定代表人：吕可东，总经理。 委托代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。 委托代理人：李锋，山东海桥律师事务所律师。 被执行人：淄博天邦置业有限公司，住所地，山东省高青县城黄河路**，统一社会信用代码91370322050912331Y。 法定代表人：祁俊玲，董事长。 申请执行人山东金岭建工有限公司与被执行人淄博天邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年4月9日作出的（2017）淄仲裁字第702号裁决：一、解除淄博天邦置业有限公司与山东金岭建工有限公司之间的《大芦湖湖北社区工程18号、25号、32号、39号、40号、33A号、13B号住宅楼合同书》施工合同。二、淄博天邦置业有限公司向山东金岭建工有限公司支付工程欠款2192670.67元及利息，利息以所欠本金2192670.67为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回淄博天邦置业有限公司的仲裁请求。四、驳回山东金岭建工有限公司的其他仲裁反请求。五、本案本请求仲裁费用23512.00元由淄博天邦置业有限公司承担；反请求仲裁费用74857.00元，由山东金岭建工有限公司承担59218.00元，由淄博天邦置业有限公司承担15693.00元并直接支付给山东金岭建工有限公司，山东金岭建工有限公司预交的仲裁费本会不再退回；鉴定费用345000.00元，由山东金岭建工有限公司承担172500.00元，由淄博天邦置业有限公司承担172500.00元并直接支付给山东金岭建工有限公司。以上裁决，于本裁决生效之日起十日内履行。因淄博天邦置业有限公司未履行上述裁决确定的义务，山东金岭建工有限公司于2020年5月13日本院申请执行，同日本院立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院向被执行人淄博天邦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人淄博天邦置业有限公司签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博天邦置业有限公司有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 3、2020年6月1日，被执行人淄博天邦置业有限公司以本院受理其撤销淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第702号裁决申请为由，申请中止执行。2020年6月2日，本院作出（2020）鲁03执605号之一执行裁定，中止淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第702号裁决的执行。2020年6月5日本院作出（2020）鲁03民特99号民事裁定，驳回淄博天邦置业有限公司的申请，2020年6月22日本案恢复执行。 4、2020年6月2日，本院依法向被执行人淄博天邦置业有限公司发出限制消费令。 5、2020年11月11日，根据申请执行人提供的财产线索，本院到高青县财政局对被执行人淄博天邦置业有限公司在高青县人民政府的到期债权400万元继续冻结，该债权尚不具备执行条件。 6、2020年11月11日，本院到被执行人登记住所地高青县××××号进行现场调查，未查找到被执行人淄博天邦置业有限公司有限公司的经营场所，也未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人淄博天邦置业有限公司有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 8、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行程序和查明的事实无异议，也无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人不要求进行公告悬赏，也不申请执行转破产，并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的2380863.67及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人淄博天邦置业有限公司有限公司的财产依职权穷尽调查措施，除冻结的尚不具备执行条件的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人淄博天邦置业有限公司有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李硕楠
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15600号                                          原告                    贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。      委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                              被告                    黄立金，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。                        案由              追偿权纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告返还银行垫款30529.23元；      二、判令被告向原告支付违约金1831.75元，按照垫款金额的6%计算；      三、 判令本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年10月26日被告作为借款人和抵押人，银行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告为购买汽车向银行申请信用卡分期付款，首付款金额42800元，以及剩余购车款146000元通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额、分期期数、分期付款手续费13870元等合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保，贵阳市众汇汽车销售有限公司向银行提供连带担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方为购买前述车辆向银行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供不可撤销担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用，以及约定违约责任等内容。被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为贷款银行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年7月15日原告共计为被告向银行代偿共计60746.23元，银行亦就该代偿金额出具情况说明予以证明。因被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。      另查明，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。      再查明，本案中，原告收取被告担保费14000元。      本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额元中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费（贷款手续费金额×担保服务费金额÷贷款总额），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为15199元。关于原告主张的违约金，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院支付从最后一期垫付之日起以本院支持的上述返还代偿款金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的违约金金额为限。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄立金于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款15199元及违约金（从2019年7月25日起以15199元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以1831.75元为限）。      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费305元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担202元，被告黄立金负担103元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年十一月十六日            书  记  员    赵佳媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12561号原告：东莞市伟顺玻璃制品有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：熊斌，经理。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。被告：万永元，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市************。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。原告东莞市伟顺玻璃制品有限公司与被告万永元劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韦枝展二〇二〇年十一月四日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22595号原告：郝帅，男，汉族，1989年9月11日出生，住陕西省延安市延川县。原告：杨艳芳，女，汉族，1990年9月15日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告郝帅、杨艳芳与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅、杨艳芳诉称，原、被告双方于2016年5月28日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2栋1单元23层12304号房一套，总价款572478元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年12月12日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1144元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年5月28日，原告郝帅、杨艳芳与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16077104），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元23层12304号商品房一套，合同总价款为592478元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款572478元，根据原告提交的物业费票据，其于2016年12月12日缴纳物业费，被告认可其该日向原告交付房屋，截止至2019年2月11日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期318日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元23层12304号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期318日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，计算为572.48元。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告郝帅、杨艳芳提交办理房屋所有权证书所需的全部材料后三十日内，协助原告郝帅、杨艳芳办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元23层12304号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝帅、杨艳芳支付违约金572.48元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郝帅、杨艳芳其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告郝帅、杨艳芳已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达  1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3951号原告：重庆中加熙妮服饰有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路****，统一社会信用代码91500000MA5UJF6W8C。法定代表人:赵正熙。委托诉讼代理人：沈博，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋宜径，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:旷野(东莞)科技有限公司，住，住所地广东省东莞市清溪镇利晖路**一社会信用代码91441900MA53C8H122。法定代表人:葛焕田。原告重庆中加熙妮服饰有限公司与被告旷野(东莞)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中加熙妮服饰有限公司委托诉讼代理人沈博、隋宜径到庭参加诉讼，被告旷野(东莞)科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆中加熙妮服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款本金975.84万元；2、请求判令被告以975.84万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失。(自2020年5月15日起至付清全部款项之日止。暂计至2020年9月14日为132882.31元。)；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费152000元。事实和理由：保全费未产生。2020年3月21日，原告与被告共同签订了《购销合同》(合同编号:KY③2020032XXXX1)，购销合同约定由被告向原告销售KN95型口罩200万个，单价7.91元，购销合同总价1582万元，货款支付方式为购销合同签订后原告预付50%货款。在购销合同的履行过程中，原告已向被告预付购货款共计980.84万元，但被告却违反购销合同的约定未能按购销合同约定向原告提供购买产品。原告为维护自身合法杈益，就购销合同后续履行积极与被告协商，后原、被告双方于2020年4月30日协商一致，并共同签订《KN95口罩退款协议》(以下简称《退款协议》)，退款协议约定被告应于2020年5月10日前全额退还预收原告的980.84万元货款，但《退款协议》生效后，被告却再次违反《退款协议》的约定，至今仍未退还预付购货款共计975.84万元。原告故诉至法院。旷野(东莞)科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆中加熙妮服饰有限公司与被告旷野（东莞）科技有限公司于2020年4月1日签订了口罩采购合同，原告按照口罩采购合同约定向被告支付了预付款980.84万元。因被告提供的口罩不符合约定，双方达成《KN95口罩退款协议》，协议约定：全部订单取消，包含生产商未交货部分，已交货未发运部分和已发运至美国部分，旷野（东莞）科技有限公司于2020年5月10日前退还重庆中加熙妮服饰有限公司预付款980.84万元。被告旷野（东莞）科技有限公司在《KN95口罩退款协议》上加盖了旷野（东莞）科技有限公司合同专用章。2020年7月17日被告旷野（东莞）科技有限公司向原告出具一份《声明》，其载明：关于我司与贵司口罩订单（合同编号：KY③2020032XXXX1，预付款980.84万元的还款问题，我司正在积极对接口罩订单，争取在最短的时间内把贵司的预付款退还。如近期没有口罩订单，我司也承诺，在保障我司牙刷正常生产开支的前提下，多出来的货款用于偿还给贵司。具体还款方式及明细，于2020年7月底经双方再次协商，予以确认。被告旷野（东莞）科技有限公司在《声明》上加盖了公司印章。被告旷野（东莞）科技有限公司于2020年8月31日向原告重庆中加熙妮服饰有限公司退款5万元。另查明，原告因本案委托了北京市炜衡（重庆）律师事务所，并支付了律师费152000元。以上事实有原告的陈述、《KN95口罩退款协议》、客户专用回单、声明、《民商事诉讼案件委托代理合同》、发票、客户收款回单等证据予以证实。本院认为，原告与被告达成的退款协议系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效。虽然被告在退款协议后单方出具的声明载明双方另行协商退款事宜，但双方对退款时间等没有明确作出变更的约定，故被告仍应当按《KN95口罩退款协议》履行退款义务，双方约定的最后退款时间为2020年5月10日，现双方约定的退款时间已过，扣除被告已经履行部分，原告主张被告退还货款975.84万元，符合法律规定，本院予以准许。被告逾期履行支付义务，给原告造成了损失，原告主张被告从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的律师费，因双方对律师费负担未作约定，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旷野（东莞）科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆中加熙妮服饰有限公司货款975.84万元，并从2020年5月15日起以未退还货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失至货款退还为止；二、驳回原告重庆中加熙妮服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40519元，由被告旷野（东莞）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年十一月五日书记员  黄映月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6061号原告：王自勤，女，1969年9月2日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，中国一拖集团有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路****街坊**楼**。法定代表人：庄利国，董事长。委托诉讼代理人：王国防，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：中国一拖集团有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市建设路**>法定代表人：黎晓煜，董事长。委托诉讼代理人：王兰君，男，该公司律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：秦江海，男，该公司职工，代理权限：特别授权。原告王自勤诉被告洛阳东方控股有限公司、中国一拖集团有限公司为所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自勤的委托诉讼代理人远景、王林琳，被告东方控股有限公司委托代理人王国防、中国一拖集团有限公司委托代理人王兰君、秦江海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王自勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于洛阳市××西区××街坊××号房屋归原告所有；2、请求依法判令被告为原告办理位于洛阳市××西区××街坊××号房屋的过户事宜；3、依法判令被告承担洛阳市涧西区四号街坊13栋2门501号房屋的所有过户费用。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原属于中国一拖集团有限公司的职工,1994年1月21日，原告以全款购置了位于洛阳市××西区××街坊××号房改房××套，之后一直在该房屋居住，居住期间未收到被告办理房产证的通知。直到2019年原告问及其他购房人才得知大多数房改房已办理房产证，于是原告携带相关手续到市房管局办理此房的房产证时，被房管局告知早在2003年该房便已经办了房产证，房屋所有权人为洛的公司阳东方物业有限公司。洛阳东方物业有限公司原系中国一拖集团下属二级单位改制后的公司，其洛阳东方物业有限公司和中国一拖集团有限公司在未经原告同意、也未以任何形式告知原告的情况下，便将此房产手续办到了洛阳东方物业有限公司名下。为此，原告要求中国一拖集团有限公司将此房产证进行过户，才得知洛阳东方控股有限公司在元原东方物业有限公司基础上进行工商变更，业务已由洛阳东方控股有限公司接管，原告购买房屋的所有产权手续均也在洛阳东方控股有限公司。之后原告又向房管局查询，才得知之所以本案所涉房改房办不了过户手续是因为一拖集团曾经以原告名义购买位于涧西区9号街坊20号楼7单元501室公寓，随后又将该房无偿过户给中国一拖集团有限公司，由于此房也是房改房，占用了原告的房改房指标，所以本案所涉房改房不能按政策为原告办理房产手续。为此，原告又向一拖集团反映，一拖集团对占用原告房改房指标表示认可，承诺愿意配合原告办理房产证过户事宜。于是一拖集团于2020年1月9日向洛阳市住房保障和房管理局出具了证明，证明其占用原告房改房指标的事实，要求撤销原告涧西区9号街坊20号楼7单元501室公寓的房改房档案，但房管局表示无法撤销。综上，二被告的行为导致原告全款购买的房屋至今无法办理房产证，已经严重损害了原告的利益，原告无奈诉至贵院，请贵院依法裁判，以维护原告的合法权。洛阳东方控股有限公司口头辩称，原告诉洛阳东方控股有限公司主体不适格，理由是原洛阳东方物业有限公司是一拖集团的下属职能单位，不是房改房出售的主体，改制后的洛阳东方控股有限公司是依照公司法依法成立的股份有限公司，与一拖集团没有隶属关系，没有出售和办理一拖集团内部房改房的职能和义务。第二点，本案争议的房产权系国企改革国资委依法划拨给洛阳东方控股有限公司财产，非经法定程序物权不能发生变动或者改变股权，原告是否具备取得该争议房产的物权，应以国家的房改的政策确权确定，不应以是否交款为依据。第三点，本案系国家房改政策确权纠纷，不应是人民法院的受案范围。综上，请依法驳回原告对洛阳东方控股有限公司的起诉。被告中国一拖集团有限公司辩称，一、案涉的4号街坊13-2-501号房屋为房改房，因王自琴家庭已享受一次房改房待遇，不具备按房改政策再次购买的条件，无法办理产权过户手续。房改时，王自琴的爱人在其所在单位已购买集资房，享受了房改房待遇，按照《洛阳市出售公有住房暂行办法》第十五条的规定，王自琴诉求房屋4-13-2-501已不能按房改政策购买，也无法办理产权过户手续。二、王自琴诉称一拖公司以其名义购买9号街坊公寓与事实不符，所谓占其房改房指标不能成立。王自琴行购买9号街坊公寓，因其他经济原因将该公寓赠与一拖公司，这双方真实意思表示，仅能证明双方之间存在公寓转让行为，没有委托房的任何证据，更不存在一拖公司占用王自琴房改指是否能够办理房屋过户并不是一拖公司可以决定，王自琴标的法律后果。直也未提出办证主张，应当对产生的法律后果自行承担责任，而且其诉求也已超过诉讼时效不应当予以支持。王自琴在长达二十年时间内并未主动申请办理权属证书，而且在其所在楼门其他住户均已办证情况下仍持放任态度，其自身存在明显过错，应对造成的不利后果自行承担责任。四、原告增加诉讼请求主张过户费用由被告承担没有事实和法律依据。拖公司在本案中并无过错，没有承担过户费用的义务，而且房屋过户费用的承担主体及其费用标准国家法律有明确的规定，当事人无权进行单方面的自主安排和认定，且4-13-2-501产权所有人为东方物业公司，而该公司于2001年6月已从一拖公司剥离，划归洛阳国资国有资产经营公司管理，委托中国一拖代管。因此，被告一拖公司不应当承担过户的任何费用，产权过户手续也应由产权所有人协助办理。本院认为，本案系因公有住房出售而引起的房改房纠纷，系企事业单位与其具有隶属关系的职工之间的内部纠纷，案涉房屋具有福利性质，而福利的享有涉及国家相关政策及单位的内部规定。故，案涉纠纷并非平等主体之间的民事纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王自勤的起诉。受理费2887元退还给原告王自勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 黄佳华
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）苏1323刑初579号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       程世才                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞598号起诉书指控被告人程世才犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年8月27日3时许，被告人程世才至泗阳县众兴镇中医院东门附近，窃取被害人沈某某停放在此的电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动车价值2400元。案发后，公安机关扣押电动车并发还被害人沈桂明。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       罚金三千五百元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程世才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人程世才犯盗窃罪，判处罚金三千五百元。             （罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 陈竹青
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1458号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张敏英，女，汉族，1975年7月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住四川省内江市隆昌县。2020年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人马涛，云南凌云律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1309号起诉书指控被告人张敏英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人张敏英及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日8时20分左右，昆明市交警四大队民警王某某、和某某着制式警服在昆明市西山区执勤，过程中发现被告人张敏英骑电动自行车闯红灯，民警王某某等人将被告人张敏英拦下。在认定其违法事实后拟依法对被告人张敏英处以罚款50元的处罚，被告人张敏英以没有钱为由拒不接受处罚。后民警准备扣押被告人张敏英的电动自行车，被告人张敏英亦拒不配合，在劝解过程中民警王某某被被告人张敏英用右手击打面部致嘴唇受伤。公诉机关认为，被告人张敏英使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张敏英认罪认罚，自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张敏英有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了户籍证明、报案材料、抓获经过、被告人张敏英的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人和崇根、万某的证言、急诊病历及伤情照片、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆收存回执、道理交通违法案件现场照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实。被告人张敏英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张敏英有坦白和认罪认罚情节，主观恶性小，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张敏英到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张敏英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。控辩双方提出被告人张敏英有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张敏英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十三日书记员 温晓兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初418号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，甘肃省酒泉市人，专科文化，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省嘉峪关市。2020年6月30日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月14日15时许，被害人程某与张某1在酒泉市××区泰和花卉门口因琐事发生纠纷，程某将张某1撕扯摔倒致张某1受伤，后被告人王某1到场将程某殴打致伤。经医院诊断程某的伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。经酒泉市肃州公安司法鉴定中心鉴定，程某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王某1到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人程某陈述，证人杨某1、李某、王某2、王某3、张某1、杨某2、张某2、马某、阎某、陈某、郇某证言，现场勘验笔录及伤情照片，人体损伤程度鉴定文书，诊断证明及病历、医疗发票，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒲锐书记员 魏芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5203号原告：王海生,男,1986年1月27日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张珏，安徽力澜律师事务所律师。被告:杨军,男,1981年8月7日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。原告王海生与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海生的委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币100000元,支付利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月26日，杨军因资金周转需要,向其借款人民币100000元。杨军借款时在借条中载明1个月归还,王海生履行了出借义务。但借款到期后,多次催讨,杨军却一直拖延给付。杨军未作答辩。王海生围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.王海生身份证及杨军户籍证明各1份，证明诉讼主体适格；2.借条1张及银行流水，证明被告向原告借款的时间、金额,原告将借款在借条出具当天通过银行转账给被告,原告已履行出借义务。杨军对上述证据未予质证。本院经审查认为，王海生所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，杨军因资金周转需要,向其借款人民币100000元。杨军借款时双方口头约定1个月后归还,王海生履行了出借义务。但借款到期后,多次催讨,杨军却一直拖延给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨军向王海生借款100000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方口头约定：1个月期限归还，王海生现要求杨军归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。鉴于王海生与杨军在借据中未约定借款期限内的利率，现王海生主张自2020年8月12日按照年利率6%支付至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十五日内支付原告王海生借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 方 奇人民陪审员 高 婷人民陪审员 张亦明二〇二〇年十一月二十日书 记 员 沈成云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2085号申请执行人：施玉泉，男，1954年2月26日生，汉族，住被执行人：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，施玉泉与王友春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3080号法律文书已经发生法律效力。因王友春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，施玉泉于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月4日，本院依职权对被执行人王友春采取限制高消费措施。2020年8月7日冻结了被执行人王友春的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月16日，法院干警赴黄海农场线下调查，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杨
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执487号吕占武、贾晓莉：申请执行人吕占武与被执行人贾晓莉相邻关系纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕0524民终611号判决书已发生法律效力。被执行人贾晓莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕占武向本院申请执行，要求被执行人贾晓莉拆除与申请执行人吕占武相邻界墙顶部加高的11层砖，恢复原状，并承担案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人贾晓莉拆除了与申请执行人吕占武相邻界墙顶部加高的11层砖，并恢复原状，案件受理费100元，已支付给申请执行人吕占武，被执行人贾晓莉承担本案执行费500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执487号案执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0801刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年出生，汉族，住第八师。2014年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 指定辩护人高阳，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冀某某、季某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员姚艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某某、附带民事诉讼原告人冀某某、季某某的共同委托诉讼代理人黄勇、被告人张某某及其指定辩护人高阳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2019年11月5日7时55分许，被告人张某某驾驶新CXXX**号“金杯”牌小型普通客车，沿八师石河子市一三四团幸福路由西向东行驶至幸福路“八师石河子市公安局345067号监控杆”路段处，与在此路段的行人冀某某一发生碰撞，造成冀某某一死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。 公诉机关认定被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭提交了书证受案登记表等；证人江某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人张某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑方面辩护称：1.被告人张某某案发后主动归案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.案发后被告人张某某部分赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。综上，建议本院对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月5日7时55分许，被告人张某某驾驶新CXXX**号“金杯”牌小型普通客车，沿八师石河子市一三四团幸福路由西向东行驶至幸福路“八师石河子市公安局345067号监控杆”路段处，与在此路段的行人冀某某一发生碰撞，造成冀某某一死亡、车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，被告人张某某驾驶机动车违反禁止标线指示通行、在没有限速标志、标线的道路上行驶车速超过最高行驶速度且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的主要责任；被害人冀某某一未在确保安全的原则下通行，承担此事故的次要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人冀某某一系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤合并胸腹腔多脏器破裂死亡。 另查明：1.案发后被告人张某某拨打报警电话，并在案发现场等待民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实。 2.经本院主持调解，被告人张某某与被害人近亲属冀某某、季某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某某的行为取得被害人近亲属冀某某、季某某的书面谅解。 上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人张某某的身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、第八师一三四团经济发展办公室函、石河子炮台气象站出具的证明、石河子市公安局交警支队下野地大队650303公交决字[2019]第650303-2000134205号公安交通管理行政处罚决定书、本院（2013）下刑初字第104号刑事判决书、调解书、收条、谅解书；证人季某某、江某某的证言；被告人张某某的供述；新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]病鉴字第89号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第3364号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第8340、8341号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]物鉴字第666号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人张某某案发后主动报警并在案发现场等待，归案后能够如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，依法可酌定从重处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 被告人张某某的指定辩护人辩护称被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚；被告人张某某部分赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 本院根据控、辩双方的量刑建议及被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，结合下野地垦区司法局社会调查评估被告人张某某具备社区矫正条件，认为对被告人张某某判处缓刑不致对所居住辖区社会产生不良影响，综合考虑决定对被告人张某某宣告缓刑。对辩护人请求对被告人张某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田生军 审 判 员  何 军 人民陪审员  刘卫东 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  彭 娜 附本判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。” 1
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执506号 申请执行人饶德佑，女，汉族，1987年10月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终445号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款6221元及经济补偿金6658元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费93元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终445号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29867号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。被告：赵浩，男，1992年9月9日出生，住陕西省咸阳市礼泉县聚新家园**。第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080div>原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告赵浩、第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月23日，捷众普惠国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计771元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 昊
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保268号甘勇奇：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2665号民事裁定书，于2020年11月04日立案执行申请人甘勇奇与被申请人钟岳、浙江中景市政园林建设有限公司劳务合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人钟岳、浙江中景市政园林建设有限公司在金融机构账户存款（网控）冻结金额已达保全标的金额，冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月10日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2665号民事裁定书立案执行的申请人甘勇奇与被申请人钟岳、浙江中景市政园林建设有限公司劳务合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保925号申请人：巴豫琴，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：广东铁路建设监理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：郭凤贤，该公司董事长。申请人巴豫琴与被申请人广东铁路建设监理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7089号民事裁定书已发生法律效力，申请人巴豫琴于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人广东铁路建设监理有限公司名下价值120125.33元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年8月11日冻结被申请人广东铁路建设监理有限公司在建设银行广州番禹锦绣香江支行账户，冻结时账户余额为120125.33元，银行账户冻结期限为2020年8月11日至2021年8月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7089号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩   二Ｏ二Ｏ年八月十八日                  书    记    员      孟  杨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执687号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人原野,男,汉族,1981年8月15日出生,住,住辽宁省辽阳市弓长岭区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人原野罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人原野价值19910.4元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1944号原告：绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司，住所地绥芬河市乌苏里大街绥芬河客运站枢纽中心对面门市。法定代表人：王方成，总经理。委托诉讼代理人：王野，该公司经理。被告：冉兴彤，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司与被告冉兴彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求冉兴彤给付借款50000元；2、要求冉兴彤承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，冉兴彤从绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司鸡西分公司借款50000元，绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司鸡西分公司将50000元按照冉兴彤的要求汇入路某某银行卡，冉兴彤出具欠据一份。经多次催要，冉兴彤均以无钱给付为由拒付，故绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司提供的冉兴彤的住所不能向冉兴彤送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥芬河新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎 飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4732号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会茹，女，该公司员工。被告：杨作生，男，1956年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨丽（与杨作生系父女关系），1982年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯超（与杨作生系翁婿关系)，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告杨作生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、杨会茹，被告杨作生委托诉讼代理人杨丽、冯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．杨作生给付物业服务费1697元；2．诉讼费由杨作生负担；3．杨作生给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受天津市宁河区滨新二区业主会委托于2017年11月1日开始为天津市宁河区滨新二区业主提供服务。2017年10月28日和2017年12月31日，双方共签订两份《滨新二区物业服务协议》，2018年1月30日双方签订《天津市住宅物业服务合同》。协议约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元每月每平方米。合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.7元每月每平方米。业主于每月30日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五比例交纳违约金。杨作生系滨新二区2-2-201业主，建筑面积90.54平方米，应交纳2017年11月1日至2018年1月31日的物业服务费177元，2018年2月1日至2020年1月31日物业服务费1520元。物业费共计1697元。经催要，杨作生拒不交纳，拖欠至今，诉至法院。杨作生辩称，不同意交纳物业服务费，理由如下：1.居住楼体的外墙体损坏，屋内阳台的主墙体断裂，下雨时漏雨，物业公司没有进行修缮；2.楼道没有防盗门，有一定的安全隐患；3.不清楚物业公司的服务范围，永兴和谐物业没有积极与业主沟通解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对永兴和谐物业提交的《滨新二区物业服务协议》、《天津市住宅物业服务合同》、情况说明、催缴通知单、照片、滨新二区维修登记表、交接班记录表、滨新二区缴费情况说明、项目房屋维修资金结存单和项目专项维修资金结存明细表杨作生均不认可。永兴和谐物业提交的9组证据能够证明其事实主张，能形成完整的证据链，本院予以采信；杨作生提交的照片，永兴和谐物业对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日及2017年12月31日天津市宁河区滨新二区业主会与永兴和谐物业签订了两份《滨新二区物业服务协议》，约定由永兴和谐物业为滨新二区业主提供物业管理服务。协议期限自2017年11月1日至2018年1月31日止，物业管理服务费用标准为按建筑面积0.65元每月每平米。2018年1月30日，天津市宁河区滨新二区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为滨新二区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，物业管理服务费用标准为按建筑面积0.7元每月每平方米，业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。协议与合同同时约定了其他权利义务内容。协议及合同期限内，永兴和谐物业按协议及合同约定为天津市宁河区滨新二区业主提供了物业管理服务。杨作生系滨新****房屋权利人，接受了物业服务。其房屋建筑面积为90.54平方米，应交纳2017年11月1日至2018年1月31日物业服务费177元；2018年2月1日至2020年1月31日物业服务费1520元，物业费共计1697元。2020年6月18日永兴和谐物业向杨作生书面催收，但杨作生至今未交纳。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区滨新二区业主会签订的《滨新二区物业服务协议》和《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对滨新二区全体业主均具有约束力。永兴和谐物业要求杨作生交纳2017年11月1日至2020年1月31日物业服务费共计1697元，有事实及法律依据，本院予以支持。永兴和谐物业当庭表示放弃主张滞纳金，本院予以确认。杨作生提出的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：杨作生于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年11月1日至2020年1月31日物业服务费1697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨作生负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二〇年十一月二十日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。