广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1511号 原告:李德进，男，汉族，1952年6月22日出生，住广西北流市。 原告:李永进，男，汉族，1960年10月6日出生，住广西北流市。 原告:李德容，女，汉族，1966年3月4日出生，住广东省化州市。 原告:李茂进，男，汉族，1967年12月28日出生，住广西北流市。 原告:李德娟，女，汉族，1968年7月16日出生，住广西北流市。 原告:李德群，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省化州市。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告:缪发元，男，汉族，1972年12月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现羁押在北海监狱。 被告:李竹，男，汉族，1979年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 被告:贵州长欣常盛物流运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇文 -2- 化商贸街57-65号5楼。 法定代表人：刘燕，经理。 委托诉讼代理人：王书瑞，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省泌阳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 原告李德进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群与被告缪发元、李竹、贵州长欣常盛物流运输有限公司（以下简称长欣物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案经审批延长二个月审限。原告李德进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群的委托诉讼代理人陈锐，被告缪发元，被告李竹、缪发元的共同委托诉讼代理人冯明璜，被告长欣物流公司的委托诉讼代理人王书瑞，被告平安保险遵义公司的委托诉讼代理人林桂进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属林茂珍因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金合计268743元给原告，精神损害抚慰金按各受害人损失比例由被告平安保险遵义公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿，剩余损失由四被告赔偿其中的50%；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，被告1驾驶贵Ｃ×××××号牵引车、贵Ｃ×××××半挂车与李雪飞驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在Ｓ205省道88ＫＭ＋500Ｍ处发生碰撞事故，造成两车受损，林茂珍、李福进、陈玉秀、李德凤四人当场死亡，李松桂、李雨珊、李雪飞三人受伤。经北流市公安局交通管理大队作出事故认定 -3- ，缪元发、李雪飞各负事故的同等责任。本交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金173725元、丧葬费39758元、亲属办理丧葬事宜误工费4260元、办理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金50000元，以上合计268743元。被告平安保险遵义公司是贵Ｃ×××××号牵引车、贵Ｃ×××××半挂车的所投保交强险和商业险（与本案有关的商业险种包括特种车第三者责任险、道路危险货物承运人责任险）的承保公司，其应在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿。被告缪发元是该车的驾驶员，在本案交通事故中有重大过错，被告长欣物流公司是登记车主，被告李竹是该车的实际车主，故请求法院判如所请。 被告李竹辩称，交警认定缪发元、李雪飞各负事故的同等责任显失公正，李雪飞驾驶的车辆越过道路中心线，从而撞向了在本车道行驶的缪发元驾驶的车辆，李雪飞的过错大于缪发元，李雪飞应承担事故的主要责任，承担涉案民事责任的70%。涉案事故死者林茂珍为农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。诉求的办理丧葬事宜误工费、交通费属于重复计算，已包含在丧葬费里。原告提出精神损害抚慰金赔偿的请求无法律依据，根据《刑事诉讼法》的解释第138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，法院应驳回原告提起精神损害抚慰金赔偿的起诉。诉求的其他费用由法院依法认定。 被告缪发元辩称，同意我代理人冯明璜律师的意见。另补充，事发时是李雪飞撞向我，不是我撞向他，原告要求我承担赔偿责任没有依据。 被告长欣物流公司辩称，与缪发元、李竹的代理律师意见一致。 被告平安保险遵义公司辩称，一、本案遗漏必须参加诉讼的桂Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶人杨汉钊及其承保交强险的都邦财产保险股份有限公司。二、本案民事赔偿责任的承担，应在桂Ｋ×××××号小型普通客车和贵Ｃ×××××号／贵Ｃ×××××车的交强险赔偿限额范围内赔偿后，再按各方当事人的过错大小承担。三、从事故认定书来看，事故中心线是黄色虚线，允许超车，缪发元驾车越过道路中心线超 -4- 车时，对向驶来的桂Ｋ×××××号小型普通客车减速靠右慢行，两车未有接触碰撞，说明缪发元超车时完全具有超车条件，而李雪飞驾车未保持足够安全车距、采取向左避让的不当措施从而导致本次交通事故的发生，李雪飞应负事故的主要责任，缪发元负次要责任。桂Ｋ×××××号小型轿车上的人员明知乘坐人数严重超过核定数的情况下，仍乘坐该车出行，对损害的发生也具有过错，亦应负次要责任。四、事故发生后，受害人林茂珍、李福进、陈玉秀、李德凤的近亲属已于2019年4月20日向北流市人民法院起诉，案号分别为（2019）桂0981民初1542、1544、1545号案，并已于2019年7月9日开庭审理，原告方于2019年9月30日申请撤诉，该三案已辩论终结，该三案当时应适用《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，另外，因同一交通事故引起的包括本案在内的7起案件，应同样适用2018年的标准。我司是基于保险合同而承担支付保险金的责任，对事故的发生不存在任何过错，也已积极赔付，原告主张按2020年标准计算，无故增加了我司的赔偿义务，明显不公，也无法律依据，不应得到支持。五、原告主张的部分损失不合理。死亡赔偿金应按2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元／年，计算5年。丧葬费应按2018年广西职工月平均工资5538元／月计算。办理丧葬事宜误工费应按2018年广西农林牧渔业标准41654元／年，计算3人3天。交通费无票据证实，不应得到支持。精神损害抚慰金过高，且不属于商业三者险（包括特种车第三者责任险、道路危险货物承运人责任险）的赔偿范围。原告在明知桂Ｋ×××××号小型轿车上的人员明知乘坐人数严重超过核定数的情况下，仍乘坐该车出行，对损害的发生也具有过错，精神损害抚慰金应以10000元为宜。截止2019年9月20日，我司因本次事故已赔偿196377.5元保险金，已超过交强险赔偿限额122000元的范围，原告的精神损害抚慰金应先由桂Ｋ×××××号车在交强险无责范围内的11000元赔偿，不足部分由李雪飞赔偿。六、本次交通事故引发的7件案，对各原告的合理损失，应先由桂Ｋ×××××号车在交强险无责范围内、贵Ｃ×××××号／贵Ｃ×××××车的交强险赔偿限额范围内赔偿后，再扣除未得赔付的精神损害抚慰金（应由李雪飞赔偿），余下部分的60%由李雪飞承担，余下部分的 -5- 30%由我司在商业三者险范围内赔偿，余下部分的10%由受害人自行承担。七、我司承担保险责任应付的保险金包括交强险122000元、特种车第三者责任险150万元（不计免赔）、道路危险货物承运人责任险（每次事故赔偿限额100万元，其中财产损失60万元，人身伤亡40万元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。（一）原告提供的证据有：原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业信息表、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、清湾镇禾界村民委员会证明。（二）被告李竹提供的证据有：收条。（三）被告长欣物流公司提供的证据有车辆租赁合同书。（四）被告平安保险遵义公司提供的证据有：垫付支付回单、预付支付回单、责任保险条款。（五）本院调取的（2019）桂0981刑初204号刑事判决书，本院审理（2019）桂0981民初1542号案、1544、1545号案的庭审笔录，交警处理事故时的卷宗（卷附道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、缪发元讯问笔录以及交警对洪文军、李静、李德进、甘毅、杨汉钊、杨绍杞、梁元江、罗前富、王功和、李雪飞、李雪锋、黎燕文、郑积坤、李尔玲、龙炳成、李竹、李桂清、黄坚持、周**、刘燕、党珊、符永杰、伍秀萍、李文燕的询问笔录）。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林茂珍是李福进、李德凤的母亲，陈玉秀是李福进的妻子，李松桂是李福进、陈玉秀的儿子（李福进、陈玉秀夫妇共生育三个儿子，依次为李松桂、李玟达、李绍杞），李雨珊是李福进、陈玉秀的孙女。李雪飞是林茂珍媒人女的儿子。李福进家族原定于2019年4月4日回北流市清湾镇老家扫墓、祭拜。因李福进唯一有驾驶证的儿子李玟达需值班，没有时间搭载家人回清湾老家，2019年4月3日李福进、陈玉秀就电话联系到李雪飞，让李雪飞搭载林茂珍、李福进、陈玉秀、李德凤、李松桂、李雨珊六人回清湾。2019年4月4日06时30分左右，李德凤从自家骑电动自行车前往租住在北流碧桂园附近的李雪飞家中，接到李雪飞后，李德凤、李雪飞二人一 -6- 同前往北流市月塘路三区14号李福进的家中，由李雪飞驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载上述六人回清湾。 2019年4月4日08时35分许，缪发元驾驶贵Ｃ×××××号／贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车搭乘洪文军装载32.74吨轻循环油（核载33吨）沿205省道由广东宝圩往北流市区方向行驶；李静驾驶桂Ａ×××××号／桂Ａ×××××号重型半挂牵引车搭乘梁元江同方向行驶在贵Ｃ×××××号／贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车前方；李雪飞驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘林茂珍（坐副驾驶位）、后排从左到右分别是李福进（大腿上坐着李雨珊）、李松桂、李德凤、陈玉秀共7人沿205省道由北流市区往广东宝圩方向行驶；杨汉钊驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭乘甘毅同方向行驶在桂Ｋ×××××号小型轿车的前方。四方行驶至Ｓ205省道88ＫＭ＋500Ｍ处附近时，缪发元驾车从桂Ａ×××××号／桂Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧超车，缪发元越过道路中心线超车过程中，杨汉钊发现情况后减速靠右慢行，此时李雪飞所驾车辆由于未与前车保持足够安全车距采取措施不当往左避让过程中右前角刮擦到桂Ｋ×××××号小型普通客车尾部左侧后越过道路中心线再与贵Ｃ×××××号／贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈玉秀、林茂珍、李福进、李德凤经120医务人员现场抢救无效死亡，李雪飞、李松桂、李雨珊受伤、车辆损坏的较大道路交通事故。事故发生后杨汉钊驾车离开事故现场，经北流市公安交管部门电话通知后于当日17时到案协助调查。2019年4月17日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000070号《道路交通事故认定书》，事故形成原因为“缪发元驾驶机件不符合技术标准的机动车以55.13-58.20ｋｍ／ｈ通过坡度、急弯标志路段与对面来车会车时超车是造成此事故的原因之一。李雪飞驾驶机动车载人超过核定人数、车上部分人员未系安全带、行驶时未与前车保持足够的安全距离、遇前车减速靠右慢行时左拐往道路中间避让、以55.75-59.06ｋｍ／ｈ通过坡度、急弯标志路段也是造成此事故的原因之一。杨汉钊案发后驾车离开事故现场，经办案民警通知后及时到案并如实供述，其行为不是造成该起 -7- 事故的原因。”，认定缪发元应承担该起事故的同等责任，李雪飞承担该起事故的同等责任，杨汉钊、林茂珍、李福进、陈玉秀、李德凤、李松桂、李雨珊无事故责任。 另查明，林茂珍的父母已病故，林茂珍与丈夫李志芳（已病故）生前共生育有8个子女：李德进、李福进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群、李德凤，其中李福进、李德凤亦在本次交通事故中死亡，李福进、李德凤的继承人放弃对本案林茂珍赔偿款的主张权利。 再查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。贵Ｃ×××××号／贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车是被告李竹2018年贷款分期购买（被告长欣物流公司支付的首付款20万元一直是被告李竹陆续归还，在发生本次交通事故后首付款已还清，每月按揭款亦由被告李竹偿还），该车挂靠并登记在被告长欣物流公司名下，实际车主是被告李竹。被告李竹和被告缪发元是发小，是好朋友，李竹雇请缪发元开车，李竹是雇主，缪发元是雇员，二人存在雇佣关系。因发生本次交通事故前，李竹未偿清车辆首付款，被告缪发元出面与被告长欣物流公司签订了《车辆租赁合同》。贵Ｃ×××××号车在被告平安保险遵义公司投保了交强险、特种车第三者责任保险150万元（不计免赔）、道路危险货物承运人责任保险。道路危险货物承运人责任保险特别约定载明“1、每辆车赔偿限额：1）第三者责任部分：（1）财产损失和人身伤亡部分：累计赔偿限额150万元，每次事故赔偿限额100万元，其中财产损失60万元，人身伤亡40万元，每次每人40万元。……5、第三者责任财产损失每车每次事故责任限额1000000元，每人每次人身伤亡责任限额400000元。”被告平安保险遵义公司已垫付14万元给李松桂，垫付40000元给李雪飞。被告李竹已赔偿33000元给原告方。 本次交通事故的伤者李松桂向本院提起诉讼【案号（2020）桂0981民初1510号，该案交强险医疗费用赔偿数额为264753.64元，交强险死亡伤残赔偿数额为1659619元】，伤者李雨珊提起诉讼【案号（2020）桂0981民初1513号，该案交强险医疗费用赔偿项目数额为42199.58元，交强险死亡伤残赔偿 -8- 项目数额为8594元】，受害人李德凤的继承人提起诉讼【案号（2020）桂0981民初1514号，该案交强险死亡伤残赔偿项目数额为786434元】，伤者李雪飞提起诉讼【案号（2020）桂0981民初1748号，该案交强险医疗费用赔偿项目数额为120404.66元，交强险死亡伤残项目赔偿数额为550649.38元】，受害人李福进、陈玉秀的继承人提起诉讼【案号（2020）桂0981民初2017号，该案交强险死亡伤残项目赔偿数额为1434740元】。在审理过程中，上述案件的原告与本案原告达成一致协议：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额（1000元）范围内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）范围内赔偿11000元给伤者李松桂。被告平安保险遵义公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿6000元给伤者李松桂，赔偿2000元给伤者李雨珊，赔偿2000元给伤者李雪飞。 本院于2019年7月18日作出（2019）桂0981刑初204号刑事判决书，缪发元因犯交通肇事罪被判决有期徒刑二年三个月。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故因林茂珍死亡造成原告的损失有：1.死亡赔偿金34745元/年×5年=173725元（按城镇居民人均可支配收入计算）；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元（按职工月平均工资计算6个月）；3.亲属办理丧葬事宜误工费142元/天×6人×3天=2556元（根据当地风俗和本案实际情况，酌定）；4.交通费500元（酌情确定）；5.精神损害抚慰金50000元；合计266537元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，本院确定被告缪发元承担50%民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇 -9- 员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告缪发元并不存在故意或重大过失的情形，其受雇于被告李竹，在从事被告李竹指示的劳务活动中发生交通事故，被告李竹作为雇主依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告长欣物流公司是贵Ｃ×××××号／贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主，亦是该车的挂靠单位，原告请求被告长欣物流公司对超出保险范围的50%部分承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 本次交通事故的伤者与受害人的继承人就交强险限额的分配是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。按各案损失比例计算，被告平安保险遵义公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿6229.38元给原告。对于超出交强险部分即266537元-6229.38元=260307.62元，由被告平安保险遵义公司在特种车第三者责任保险限额（150万元）的范围内，按上述六案超出交强险总额（5001931.25元）的损失比例赔偿260307.62元×1500000元÷5001931.25元=78062.13元给原告，在道路危险货物承运人责任保险人身伤亡限额（40万元）的范围内赔偿260307.62元×400000元÷5001931.25元=20816.57元给原告。不足部分即260307.62元×50%-78062.13元-20816.57元=31275.11元，由被告李竹赔偿给原告，被告李竹已赔付的33000元应予以抵减，对于李竹多赔付给原告的33000元-31275.11元=1724.89元由被告平安保险遵义公司在道路危险货物承运人责任保险范围内应赔偿给原告的数额中扣减并予以返还，扣减后，被告平安保险遵义公司尚应在道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿20816.57元-1724.89元=19091.68元给原告。 -10- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计6229.38元给原告李德进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在特种车第三者责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计78062.13元给原告李德进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在道路危险货物承运人责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计19091.68元给原告李德进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司返还1724.89元给被告李竹。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元（原告申请缓交），由原告李德进、李永进、李德容、李茂进、李德娟、李德群负担782元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担2292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -11- 对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 赖美新 审 判 员 赵惠甜 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤