wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初993号 原告：刘洪霞，女，汉族，1968年5月15日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：姜霞，女，汉族，1978年7月5日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：李明春，男，汉族，1967年3月13日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告刘洪霞诉被告姜霞、李明春返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪霞、被告姜霞，到庭参加诉讼。被告李明春经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还别克轿车，并协助过户至原告名下。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与李明春系夫妻关系。李明春向姜霞书写借条不实，2020年4月24日姜霞收到李明春判决履行款后，恶意串通损害原告利益，于2020年6月4日将夫妻共同财产冀Ｅ×××××别克轿车过户给姜霞，现牌照为冀Ｅ×××××。被告行为侵犯原告合法权益，故此起诉。 被告姜霞辩称，同意返还车辆，但请求对原生效判决恢复执行。 被告李明春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明、结婚证、车辆转让协议、车辆变更登记前后行驶证照片，被告姜霞无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交2020年4月24日姜霞收款条，被告姜霞对签名真实性无异议，但认为并未实际收到载明款项，后李明春以车抵债，履行本院（2019）冀0535民初1385号民事判决所确定的债务。如返还车辆，则可申请恢复执行。对本院调取（2019）冀0535民初1385号民事判决书、生效证明书、（2020）冀0535执229号执行裁定书，原告认为证据尽管客观存在，但债务不真实，不认可；被告姜霞无异议。鉴于上述质证意见均针对证明目的，对证据本身并无异议，故予采信。被告姜霞、李明春未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 刘洪霞、李明春系夫妻关系，二人于1996年6月7日登记结婚，结婚证号BJ130535—2013—000853。 2019年1月28日，李明春购买黑色别克英朗轿车一辆，品牌型号：别克牌ＳＧＭ7162ＤＡＡＢ，车辆识别代号：ＬＳＧＰＢ54Ｕ6ＦＤ080512，发动机号码：143340264，车辆价款63000元。过户后，该车牌照为冀Ｅ×××××。 姜霞以2015年4月29日李明春向其借款37万元，约定月息1.5%，后承诺以房产折抵30万元，剩余7万元经催要未还为由，向本院提起诉讼。2019年12月26日，本院作出（2019）冀0535民初1385号民事判决，判令李明春于判决生效之日起十日内，偿还姜霞借款7万元。案件受理费775元，由李明春负担。2020年4月2日，该判决发生法律效力。 后姜霞申请强制执行。2020年4月23日，本院作出（2020）冀0535执229号之一、之二执行裁定书，分别冻结李明春在中国工商银行和中国农业银行的账户存款70,775元。2020年4月24日，因姜霞提交书面撤销执行申请书，本院作出（2020）冀0535执229号之五执行裁定书，终结该案的执行。同日，姜霞向李明春出具收条。该收条载明：今收到李明春（2019）冀0535民初1385号民事判决履行款柒万元整。收到，姜霞，2020年4月24日。 2020年6月4日，李明春名下冀Ｅ×××××黑色别克英朗轿车变更登记至姜霞名下，车辆牌照为冀Ｅ×××××。 2020年10月21日，本院对李明春进行询问，李明春表示2020年4月24日姜霞虽然出具收条，但并未实际收到载明款项70,000元。后系以物抵债，将别克英朗轿车给付姜霞。对刘洪霞诉请返还原物，李明春请求本院依法裁判。 诉讼中，姜霞陈述2020年4月24日李明春并未实际还款，后李明春以物抵债，将其名下别克英朗轿车给付姜霞。 本院认为，诉争车辆行驶证登记所有人为姜霞，该车现由姜霞实际占有使用。诉讼中，原告请求返还，并过户至其名下，姜霞表示同意，李明春亦无其他不同意见，故基于当事人意思自治原则，本院应予准许。同时，变更登记系返还车辆的附随义务，姜霞在同意返还下，应当配合变更，对原告该项诉请，亦予支持。 姜霞以民间借贷纠纷诉请李明春还款，本院（2019）冀0535民初1385号民事判决确定李明春偿还姜霞7万元。本案中，姜霞、李明春均称以车辆折抵债务，原告按侵权诉请返还，故姜霞返还后，在生效判决确定下，不妨碍其依照法律途径继续实现债权。 被告李明春经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告姜霞于本判决生效之日起十日内，向原告刘洪霞返还别克英朗轿车一辆（车辆识别代号：LSGPB54U6FD080512，发动机号码：143340264），并协助办理变更登记至原告刘洪霞名下。 二、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕新南
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4448号原告尹某，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告范某，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告尹某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尹某撤回对被告范某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告尹某承担。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保577号 申请人郭征，男，1987年7月4日出生，住泗水县。 被申请人卢焦，女，1987年03月13日出生，住泗水县。 申请人郭征于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢焦财产在20万元范围内采取保全措施。申请人用房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢焦的银行存款20万元。 二、查封登记在郭克亮、蒋茹菊所有的位于泗水县城区圣源丽都13号楼3单元205号，不动产权证号为：鲁（2020）泗水县不动产权第××号房产的查封，查封期限为三年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王大鹏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3772号原告：王曰凯，男，1983年3月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：吴赛赛，女，1987年12月14日出生，汉族，住博兴县。原告王曰凯与被告吴赛赛买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年11月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告吴赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曰凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款30160元及利息（利息计算以30160为基数乘以LPR乘以150%自2020年1月3日至实际履行之日）；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。在庭审过程中，原告将利息明确为自2020年1月3日至本案立案之日主张1450元。事实和理由：被告自2019年11月份起从原告处购买厨具若干，至2020年1月2日累计欠货款30160元，自2020年1月3日起原告就向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。依据买卖合同解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款原告向被告方主张逾期付款损失；依据2003年12月10日《中国银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条计算逾期违约金。被告吴赛赛未作答辩。为支持其诉讼请求，王曰凯向本院提交了微信聊天记录、手机短信聊天。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。吴赛赛拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。另王曰凯提交发货单三份，因该组发货单仅仅是原告对自己发货的记录，无法查明其是否与本案有关联，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴赛赛自原告王曰凯处购买厨具，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王曰凯按约提供厨具后，吴赛赛尚欠王曰凯货款30160元未付，现王曰凯请求吴赛赛支付货款30160元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于本案中王曰凯主张的利息，本院予以支持；关于利息的起算时间，从原告提交的微信聊天记录显示：2020年1月2日王曰凯给吴赛赛发消息“你说吧啥时候给我结清货款”，2020年4月10日13:09吴赛赛回复“最多半个月，行吧”,2020年4月10日13:20王曰凯回复“这样吧，5.1号之前你给我结清货款，货款是……”，从以上聊天记录可以看出，原、被告双方约定的支付货款时间为2020年5月1日。虽原告在2020年1月2日有催要货款的意思表示，但是未对货款的数额予以明确。故本案中逾期利息的计算方式为：以30160元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算，其中2020年5月1日至2020年11月24日的利息以1450元为限。吴赛赛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赛赛于本判决生效之日起十日内向原告王曰凯支付货款30160元及利息（利息计算方式：以30160元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算，其中2020年5月1日至2020年11月24日的利息以1450元为限。）；二、驳回原告王曰凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告王曰凯负担7元，由被告吴赛赛负担288元。本判决为终审判决。审 判 员 王小芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25185号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：章梦翔，女，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告章梦翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告章梦翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令章梦翔立即偿还借款本金17857.95元，并以17857.95元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告章梦翔未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019ZJS126849306281104042A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为章梦翔的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年6月28日，借款人章梦翔，通讯地址为浙江省台州市临海市，贷款金额为22700元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年6月29日至2021年6月28日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.71%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年6月28日，小雨点公司向章梦翔尾号为8421的工商银行账户放款22700元。章梦翔收到借款后于2019年7月28日还款1400.87元、8月29日还款1400.87元、9月26日还款1400.87元、10月28日还款1400.87元、11月28日还款1400.87元、12月28日还款1400.87元；2020年2月2日还款1404.64元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及章梦翔的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为章梦翔。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向章梦翔放款22700元，已经履行相应的合同义务。因章梦翔未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向章梦翔宣布借款全部到期，章梦翔应当承担相应的还本付息的义务。章梦翔偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、章梦翔占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月2日，章梦翔尚欠借款本金为14690.95元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年2月29日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章梦翔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14690.95元、支付自2020年2月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金14690.95元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.46元，减半收取计123.23元，由被告章梦翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2877号 崔忠明、陈勇刚： 申请执行人崔忠明与被执行人陈勇刚房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2877号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2346号]，于二〇二〇年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民再32号 再审申请人（原审被告）：周江**，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 再审申请人（原审被告）：黄言牛，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 再审申请人（原审被告）：肖顺，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：江新玉，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。 再审申请人周江**、黄言牛、肖顺因与被申请人江新玉农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初2317号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）皖08民申100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周江**、黄言牛、肖顺申请再审称，1.原审认定三申请人流转被申请人经营土地亩数缺乏主要证据，申请人在被申请人处实际流转田地少于约定亩数。原审认定事实不清；原审支持被申请人修路款主张，没有事实依据。2.原审采信未出庭证人证言及违背合同约定对违约金的处理，审理程序不符合法律规定。故申请再审，请求：驳回被申请人江新玉原审全部诉讼请求。 江新玉辩称，我和三申请人合同签了1000多亩，刚开始给三申请人承包田地的亩数与合同约定的有差距，后我委托他人协调，实际交付的土地亩数只多不少。原审认定的田地亩数属实；修路的人都是当地人，村民都知道他们修了路，费用应该由三申请人报销。我对原审判决是服判的，请求法院驳回三申请人的再审请求，维持原判。 江新玉向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付土地流转承包费10万元、违约金8.2万元及修路款20300元，合计202300元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年元月16日，原告江新玉与被告周江**、黄言牛、肖顺签订《磨盘村部分土地流转合同》，合同约定：原告将自己承包的磨盘村土地壹仟亩转让给被告，期限10年，自2016年元月16日至2025年元月15日，届满五年签一次合同；承包费：自2016年元月16日至2020年元月15日，每年每亩410元，自2020年元月15日至2025年元月14日，每年每亩500元；付款方式：签订本协议时，被告一次性给付承包费21万元，先付13万元，余款8万元五日内存至原告账户。2016年余款20万元及后五年的合同履行保证金20万元，在2016年被告收割水稻后于2016年11月30日前付清，其余每年承包费在当年的11月30日前付清；原告应确保被告在承包期限内路通、沟通，费用由被告承担；违约责任：若原告在合同履行期限内违反合同或被告在合同履行期限内违约，则原告或被告应支付当年所交承包费总额的20%给对方；等等。 合同签订后，原告分别将华阳镇磨盘村民主、新建、建中、友谊、建胜、建民、建新七个村民组的767.54亩，华阳镇磨盘村建国、建民两个村民组的170亩及盛春寿位于磨盘村的100亩土地，合计1037.54亩土地，通过转包方式取得经营权后，再以转包方式流转给三被告耕种。依据原、被告合同约定结合原告转包三被告耕种土地的实际面积，三被告应支付原告2016年土地流转费425391.40元。三被告于2016年1月20日支付原告21万元，另支付原告10万元，合计31万元；另外，三被告还分别为原告代付建国、建民两个村民组及盛春寿2016年的土地流转费97200元。由此，三被告尚应支付原告2016年土地流转费18191.40元。 另查，原告因上述转包土地耕种需要，分别于2015年4月6日、5月14日和7月16日支付汪高涛、吴界文和陶芳里修路款1800元、5500元和13000元，合计20300元。 被告肖顺于2016年5月31日与华阳镇磨盘村友谊组签订《农村土地承包经营权流转合同》，涉及土地126.17亩；同时分别与华阳镇磨盘村新建组、建中组签订《农村土地承包经营权流转合同》，涉及土地分别为92亩和111.2亩，但签订时间不详。 一审法院判决：一、被告周江**、黄言牛、肖顺支付尚欠原告江新玉2016年土地流转费18191.40元及逾期付款违约金5457.42元，合计23648.82元。二、被告周江**、黄言牛、肖顺支付原告江新玉修路款20300元。 本院再审查明的事实与一审一致。 本院再审认为，原审依据双方当事人经协商自愿签订的《磨盘村部分土地流转合同》、江新玉领取周江**等三转包人给付的土地流转承包费收条、涉案原享有农村土地承包经营权各村民签名搽印的土地承包金领取登记表、出庭证人证言、当事人当庭陈述等在卷证据材料，对本案事实的认定基本属实。三再审申请人在本案原审及再审审查及审理期间所提交的证据材料均不足以推翻原判决。三再审申请人的再审请求理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院再审予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初2317号民事判决。 一审案件受理费4335元，按一审判决收取；再审案件受理费899元，由再审申请人周江**、黄言牛、肖顺共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10797号原告：耿利军，男，汉族，户籍地：河南省滑县，现住郑州市。被告：韩晓锋，男，汉族，住郑州市中原区。原告耿利军与被告韩晓锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿利军到庭参加诉讼，被告韩晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿利军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15000元、888元红包及利息（以15000元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告向被告提供借款15000元，被告承诺支付原告888元红包，并向原告出具借条一份，约定2019年12月30日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告向被告提供借款15000元，被告承诺支付原告888元红包，并向原告出具借条一份，约定2019年12月30日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告诉至法院。本院认为，本案的借款行为系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现原告要求被告偿还借款本金15000元、888元红包及利息，而被告未提供证据证明借款本金与原告主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，且原告主张以15000元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓锋于本判决生效之日起十日内向原告耿利军偿还借款本金15000元、888元红包及利息（以15000元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际还款之日止）；二、驳回原告耿利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告韩晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二日书记员  郭瑞华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4550号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4645号民事判决书，于2020年9月25日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币102334.98元，另收取执行费1355元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1332号申请人：宋银生，男，汉族，住河南省林州市城关镇。申请人：呼林芬，女，汉族，1住河南省横水镇。申请人：宋丹，女，汉族，住河南省横水镇。法定代理人：宋银生，男，汉族，住河南省林州市城关镇。申请人：宋奕红，女，汉族，住河南省横水镇。法定代理人：宋银生，男，汉族，住河南省林州市城关镇。申请人：宋梓彬，男，汉族，住河南省横水镇。法定代理人：宋银生，男，汉族，住河南省林州市城关镇。被申请人：张学龙，男，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：郑松涛，男，汉族，住河南省西华县西华营镇。被申请人：贾彦宾，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人宋银生、呼林芬、宋丹、宋奕红、宋梓彬、与被申请人张学龙、郑松涛、贾彦宾交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保127号民事裁定书，查封被申请人张学龙、郑松涛、贾彦宾驾驶的车辆。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2538号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保459号案件中被申请人郑松涛名下货车的查封。解除对（2020）鲁1425执保459号案件中被申请人贾彦宾驾驶的重型仓栅式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏松瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢724号 申请执行人：李玉华，男，汉族，1957年3月22出生，住成都市双流区。 被执行人：何笠，男，汉族，1985年11月30出生，住贵州省余庆县。 本院在执行李玉华与何笠买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日作出（2020）川0116执恢724号执行通知，责令被执行人何笠履行（2018）川0116民初2498号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为464900元，未执行到位。 本院依法对被执行人何笠名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人何笠名下有其他可供执行的财产。申请执行人李玉华也未能提供被执行人何笠其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人何笠采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人李玉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2498号 申请执行人：刘正林，男，生于1969年10月01日，住四川省威远县。 被执行人：遂宁市丰圣花卉种植专业合作社，住所地遂宁市船山区永兴镇磨盘山村11社**，统一社会信用代码：935109033269378724。 法定代表人：朱洪成。 本院在执行刘正林与遂宁市丰圣花卉种植专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的遂船劳人仲案【2020】33号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬26116元，负担案件执行费292元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结遂船劳人仲案【2020】33号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人遂宁市丰圣花卉种植专业合作社负有继续向申请执行人刘正林履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 兰
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1403号 原告：王某，住青海省贵德县。 被告：宋某，住青海省湟中县。 原告王某与被告宋某同居关系纠纷一案中，原告王某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年十一月十日 书记员  卡毛措
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23097号原告：周学键，男，汉族，1982年4月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈安乐，男，汉族，1957年10月26日出生，住广东省深圳市罗湖区被告：西安银信博锐信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴文凯。委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告周学健诉被告西安银信博锐信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因被告西安银信博锐信息科技有限公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】1155号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初23098号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二〇年十一月二十五日书记员 史佳斌2020011323097198204101324130623108419820410261332916101315523217347202011251
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21855号 申请执行人：潘要伟，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 被执行人：深圳市富亿发建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道办河背村新河街**，统一社会信用代码91440300319692926M。 法定代表人：吴晓光。 申请执行人潘要伟与被执行人深圳市富亿发建筑工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2726、2756号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2020年4月1日至2020年5月1日期间的正常工作时间工资10775元（以人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年11月24日，申请执行人以被执行人迳付了全部执行款为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人迳付了全部执行款为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2726、2756号仲裁裁决文书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市富亿发建筑工程有限公司名下价值10775元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍仕松
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1142号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭剑峰，男，汉族，1995年9月10日出生，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨磊，云南一同律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人谭剑峰犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人郑某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉，被害人郑某、被告人谭剑峰及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日1时30分许，被告人谭剑峰、常履委（另案处理）在本市盘龙区万宏路蜀里火锅店就餐时，因与被害人郑某发生口角引发肢体冲突。被告人谭剑峰与常履委将被害人郑某打伤，经鉴定，被害人郑某伤情为轻伤一级。同日，公安人员接报警到达现场，将被告人谭剑峰带回调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、同案犯的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人谭剑峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭剑峰故意伤害致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人谭剑峰对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人谭剑峰的辩护人对公诉机关的指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，且自愿认罪认罚，其家属愿意在法律规定范围内对被害人进行赔偿；2、被告人系初犯、偶犯，且被害人在本案中具有重大过错。经审理查明：2020年5月23日1时30分许，被告人谭剑峰、常履委（另案处理）在昆明市盘龙区蜀里火锅店就餐时，因与被害人郑某发生口角引发肢体冲突。被告人谭剑峰与常履委将被害人郑某打伤。经鉴定，被害人郑某伤情为轻伤一级。同日，公安人员接报警到达现场将被告人谭剑峰带回调查。另查明：2020年11月23日，被告人谭剑峰与被害人郑某达成赔偿协议，被害人出具谅解书并申请撤回对被告人谭剑峰提出的附带民事诉讼，本院予以准许。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、同案犯的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人谭剑峰的供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭剑峰无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人谭剑峰明知他人报警仍在现场等待，被公安机关民警带回调查后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人谭剑峰自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已予以充分注意。据此，本院根据被告人谭剑峰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  崔秀英人民陪审员  胡思婕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨彝萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3377号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地浙江省台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848236950。 法定代表人:冯银辉。 被执行人王大能,男,1971年07月28日出生,住,住所地椒江区/div> 被执行人李含璇,女,1998年12月16日出生,住,住所地椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王大能、李含璇申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为306844.17元。 执行立案后，本院向被执行人王大能、李含璇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大能、李含璇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大能、李含璇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大能、李含璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王大能、李含璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林 江
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1215号 申请执行人丁立涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王桂林，男，1981年1月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人丁立涛与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74522元，缴纳执行费1018元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人王彬名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，本院已查封，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4587号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田孟涛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更704号 罪犯董焕亭，男，1966年10月21日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2016年6月7日作出（2015）黄刑初字第336号刑事判决，以罪犯董焕亭犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月12日），并处罚金20万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董焕亭在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次，考核记功2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董焕亭符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董焕亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次，考核记功2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董焕亭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董焕亭减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 赵长波 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王梦瑶
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2074号原告：李晓荣，男，1959年9月20日生，汉族，农民，住泸西县。被告：孟光德，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告李晓荣与被告孟光德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李晓荣到庭参加诉讼，被告孟光德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李晓荣向本院提出诉讼请求：请求泸西县人民法院依法判令孟光德支付李晓荣工钱6000元，并由孟光德承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月孟光德承包他人部份砌挡墙石脚工程。李晓荣给孟光德提供劳务，完工后，孟光德未支付李晓荣工钱，2017年1月27日孟光德写欠条给李晓荣，注明欠工钱15725元，还款日期2017年3月底，出具欠条后，孟光德赔还李晓荣2000元，2018年2月14日，孟光德又赔还李晓荣7700元，尚欠6000元，有孟光德写的欠条为主要证据，后经李晓荣向孟光德多次催要未果，故向法院起诉。被告孟光德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年，李晓荣给孟光德支砌挡墙石脚，完工后，孟光德未支付李晓荣工钱，孟光德于2017年1月27日写欠条给李晓荣收存，欠条载明：“今欠李小荣工资15725元，还款日期2017年3月底”。出具欠条后，孟光德支付李晓荣2000元，2018年2月14日，孟光德又支付李晓荣7700元，孟光德在欠条上注明：“2018年2月14日付7700元，下欠6000元。”后经多次催要，孟光德至今未支付李晓荣剩余6000元工钱。上述事实，有《欠条》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。李晓荣与孟光德之间形成事实劳务关系，李晓荣依约提供劳务，孟光德应及时给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。孟光德尚欠李晓荣6000元工钱，有欠条原件为凭，虽《欠条》中所载“李小荣”与本案原告“李晓荣”名字不一致，但因《欠条》掌握在李晓荣手中，且发音一致，可推定确为笔误。李晓荣诉求合理合法，应予支持。孟光德经传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟光德于本判决生效后十日内支付原告李晓荣劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  李旭峰人民陪审员  张俊男二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 凡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4624号之一 申请执行人：兰宏宾，男，1995年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:夏桂容，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行兰宏宾与夏桂容买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）川0116执4624号执行通知，责令被执行人夏桂容履行（2020）川0116民初503号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为81556元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人夏桂容名下的位于夏桂容名下的位于成都市双流区东升街道广都大道355号南阳××栋××单元××层××号房屋【川（2019）双流区不动产权第0000614号】，但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人夏桂容名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人夏桂容名下有其他可供执行的财产。申请执行人兰宏宾也未能提供被执行人夏桂容其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人夏桂容采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人兰宏宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保610号 韦豪良、韦汉源： 本院执行的韦豪良申请韦汉源买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1172号申请执行人：张云峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：郜少华，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。张云峰与郜少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1854号民事调解书于2020年7月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜少华共欠张云峰本金20.5万元，利息2万元，于2020年8月20日之前先偿还原告10万元，剩余欠款每月月底前还款2万元，直至欠款本息还清为止，负担案件受理费合计2340元。因郜少华未按上述生效法律文书履行义务，张云峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户被其他案件在先冻结，其他账户有零星存款百十元。2、被执行人名下不动产、公积金、车辆均未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十四日书记员 王占元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5123号之一 申请执行人：王莉，女，汉族，1986年1月7日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：游芳，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市双流区。 申请执行人王莉与被执行人游芳民间借贷纠纷一案，游芳未履行本院(2020)川0116民初2377号生效民事判决确定的金钱给付义务，王莉于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的313966元，执行费4609元，执行到位1100元，余款未执行到位。 执行中，本院依法向游芳送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对其名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行了调查，划拨了游芳银行存款1100元并已经支付于王莉。此外，通过网络查询到游芳名下有一辆川Ａ8××××号东风日产牌车辆一台，但该车辆已于2019年12月17日过户，故未能实际查封。除此之外未发现游芳有可供执行的财产，现我院已经将被执行人限制消费，王莉也暂无法提供游芳可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李蕊伶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：杜海龙，男，1976年7月5日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告杜海龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人臧海龙、被告杜海龙到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告杜海龙向原告支付代位求偿款154,268.07元，并承担自2019年12月18日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年3月7日杜海龙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取17.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计154,268.07元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杜海龙请求赔偿的权利，故诉至法院。 杜海龙辩称，借款属实，也同意还，但现在有困难，希望跟原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额17.8万元，期限3年。” 2019年3月7日杜海龙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额198,226.87元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费1959.01元。1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款154,268.07元已于2019年12月26日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杜海龙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年12月26日向光大银行支付代偿款154,268.07元，代杜海龙履行了还款义务；而杜海龙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款154,268.07元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年12月26日以154,268.07元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下： 一、被告杜海龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款154,268.07元及违约金（违约金以154,268.07元为基数，自2019年12月26日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告杜海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1693元，由被告杜海龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳烨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3518号原告：杨再容，女，1968年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告：杨光勇，男，1971年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨昌建，男，1993年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨再容与被告杨昌建、杨光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再容及委托诉讼代理人余浪浪，被告杨昌建、杨光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨再容向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光勇偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还完所有款项日为止）；2.判令被告杨昌建对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨光勇与杨昌建系父子关系。2012年底，被告家庭因建造房屋需要资金周转，提出向原告借款50000元。原告考虑到双方系较好的朋友关系，当时有一定的经济能力（原告丈夫在外务工工亡后取得一大笔赔偿金），所以同意借款给被告帮助其渡过难关。随后，原告在2012年11月15日通过邮政储蓄银行转账方式将30000元汇入被告杨光勇的银行账户。2013年1月30日，原告又另行将20000元现金当面交付给被告，原告便完成了所有出借款项交付义务，并于当日由被告对前述50000元借款统一出具一张借据为凭，借据载明借款金额、利息、用途以及借款期限六年的事实。后被告未按时还款，甚至逃避债务、躲避原告。故原告诉至法院，请判如所请。杨光勇辩称，原告诉称借款50000元不属实，其向我的账户转款30000元属实，但该款系原告偿还我之前的借款，而不是出借给我的款项，请求驳回原告的诉讼请求。杨昌建辩称，有借钱修房子的想法，与杨再容之间也有借款的合意，由于当时不知道借条怎么写，就和父亲杨光勇一起在杨再容家中根据杨再容提供的借条模板向杨再容书写了多份借条草稿，但杨再容未将款项实际交付给我，其是否将款项交付给我父亲，我不清楚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，原告提供的（2014）凤民初字第79号庭审笔录、转账凭证、务川自治县黄都镇万元村村民委员会证明，符合证据三性特征，对其证据效力本院予以确认，但原告提交的借条，因无借款人签名，本院不予认定。对被告提供的房屋照片、取款记录的真实性予以确认。本案经审理认定事实如下：杨再容与杨光勇原系朋友关系，杨昌建与杨光勇系父子关系。2010年，杨再容因丈夫工亡获得赔偿。2012年，杨光勇、杨昌建修建房屋向杨再容借款，同年11月15日，杨再容通过银行转账方式向杨光勇出借30000元，杨光勇于次日取出15000元用于购买地基，并在该地基上修建房屋。后杨再容多次要求杨光勇、杨昌建还款未果，杨再容遂诉来本院提出如前所诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件。本案中，虽然本院对原告提供的借据效力未予确认，但从庭审查明的事实看，杨昌建与杨再容之间有借款合意，由于杨昌建与杨光勇系父子关系，二人借款目的是为了修建房屋，且杨再容通过银行转账方式向杨光勇实际交付借款30000元后，杨光勇使用该款实际购买地基并修建了房屋，能够认定杨再容与杨光勇、杨昌建之间借贷关系成立。杨再容主张借款50000元，因其对现金支付的20000元未提供证据予以证明，故本院对本案借款金额认定为30000元。对杨昌建所提未实际取得借款的抗辩意见，本院不予采纳。杨光勇辩称杨再容交付的30000元系杨再容向其偿还的借款，但未提供证据予以证明，且杨光勇在庭审中的陈述也相互矛盾，故对杨光勇提出的该抗辩意见，本院亦不予采纳。本案借贷双方系自然人,未对利息进行约定,且杨再容提供的证据也不能证明双方之间有利息约定，故对杨再容请求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、杨光勇、杨昌建在本判决生效后十日内偿还杨再容借款本金30000元。二、驳回杨再容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由杨光勇、杨昌建负担（此款原告已预缴，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年十一月十一日法官助理宋兵书记员杨雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16051号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，女，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计8504.54元（截至2020年8月13日本金6276.89元，利息1492.01元，违约金735.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8504.54元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月14日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6276.89元，利息1492.01元，违约金735.64元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月18日的36.8元，2019年7月18日的33.8元，2019年8月18日的83.7元，共计154.3元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期154.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6276.89元，利息1492.01元，违约金154.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23627号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：彭端文，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭端文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告彭端文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13876.7元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息662.43元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂BAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，彭端文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭端文向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭端文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭端文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭端文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日汽车金融公司与彭端文签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭端文向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月19日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂BAXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，彭端文拖欠汽车金融公司借款本金13876.7元、利息0元、罚息662.43元、复利0元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭端文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求彭端文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，彭端文尚欠汽车金融公司借款本金13876.7元、利息0元、罚息662.43元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求彭端文支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率16.64%予以支持。对汽车金融公司要求彭端文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。彭端文为履行本案债务，以车牌号为鄂BAXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭端文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13876.7元，并支付截至2020年10月23日的罚息662.43元；二、被告彭端文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2020年12月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2020年12月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告彭端文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭端文提供的车牌号为鄂BAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.16元，减半收取计78.58元，由被告彭端文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8629号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱凯均缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8629号】，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱凯均缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3985号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：马海全，男，汉族，1982年04月04日生。住郓城县楼行政村马楼村453号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马海全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马海全在财付通支付科技有限公司085e9858ec22f89d16bb4c974@wx.tenpay.com账户内存款人民币15100.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1871号之一 申请执行人：李祥悦，男，1993年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：麦耀云，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李祥悦与被执行人麦耀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，麦耀云应于判决书生效后十日内向李祥悦偿还借款本金19200元，并承担案件诉讼费用140元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人麦耀云未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1749.29元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人李祥悦仅实现债权1749.29元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人麦耀云目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毛 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11212号原告王金玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人孙晨，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人张丹丹，河南广念律师事务所律师。被告任继豪，男，1989年3月26日出生，汉族，住濮阳市南海路南海花园**。本院在审理原告王金玲诉被告任继豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告王金玲负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 吴翠娜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初638号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人鄢华，女，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2011年10月因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元，收缴赌资200元。因犯开设赌场罪，于2014年12月被江西省余江县人民法院判处管制一年，并处罚金20000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告人贾义强，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2017年5月因赌博被南昌县公安局行政罚款500元。2020年6月17日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月1日转为刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，江西唐三彩律师事务所律师。被告人衷华强，男，1979年1月31日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2016年1月15日因赌博被南昌县公安局行政罚款500元；2016年12月5日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2017年3月5日因赌博被南昌县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；2018年4月12日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；2018年8月17日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；2020年1月9日因赌博被南昌县公安局行政罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人谭志勇，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2015年7月因为赌博提供条件被行政罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人夏新春，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2020年7月7日因为赌博提供条件被南昌县公安局行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月22日转为刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12764号起诉书指控被告人鄢华、贾义强、衷华强、谭志勇、夏新春犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人鄢华及其辩护人刘瑾辉、被告人贾义强及其辩护人井慧森、被告人衷华强及其辩护人舒珍珍、被告人谭志勇及其辩护人年佳、被告人夏新春及其辩护人柴冬琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初，以夏新花、张金兰（另案处理）为首的十多人在南昌县的方式开设赌楼，黄金兰、喻国金和被告人鄢华、贾义强是首批加入的股东，几天后，文国保入股该赌楼，4月22日左右，被告人谭志勇、衷华强入股。赌楼平均每天获利10000余元，2020年4月30日，公安机关查获该赌楼，当场抓获黄金兰、喻国金、文国保以及其他一些参赌人员，查毒赌资人民币85000余元。夏新花、张金兰负责招揽赌客来该赌场赌博、安排赌场事情、维持赌场秩序、安排股东在赌场应方，被告人鄢华、贾义强、衷华强、谭志勇与喻国金、文国保、黄金兰等股东负责应方赌博。被告人夏新春在楼主夏新花的安排下，为赌楼接送赌客，由赌楼支付工资。2020年6月17日，被告人贾义强被抓获归案；2020年6月28日，被告人衷华强被抓获归案；2020年7月7日，被告人夏新春被抓获归案；2020年7月12日，被告人鄢华被抓获归案；2020年8月11日，被告人谭志勇被抓获归案；公诉机关认为被告人鄢华、贾义强、衷华强、谭志勇、夏新春自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人鄢华有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人贾义强有期徒刑三年一个月，并处罚金；判处被告人衷华强有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人谭志勇有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人夏新春有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人鄢华、贾义强、衷华强、谭志勇、夏新春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄金兰、文国保、喻国金的供述，证人朱某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，收缴清单，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢华、贾义强、衷华强、谭志勇、夏新春为非法牟利开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人鄢华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人夏新春在共同犯罪过程中起了次要作用，属从犯，可依法减轻处罚。被告人鄢华、贾义强、衷华强、谭志勇、夏新春归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鄢华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人贾义强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人衷华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。四、被告人谭志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。五、被告人夏新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。六、追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。七、公安机关依法扣押的赌具、赌资，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周 芸人民陪审员  曾锦云人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14758号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑某0，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计13297.69元（截至2020年8月13日本金7254.01元，利息2463.10元，违约金3580.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13297.69元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月16日向郑某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7254.01元，利息2463.10元，违约金3580.58元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的755.45元，2019年4月12日的580.38元，2019年5月12日的617.81元，共计1953.64元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1953.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7254.01元，利息2463.10元，违约金1953.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执747号 申请执行人：广西开鑫建材有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳奇，广西开鑫建材有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄**，广西开鑫建材有限公司员工。 被执行人：钦州市蓝汇装饰工程有限公司，住所地钦州市扬帆大道东面、市边防武警支队西面A9地块，统一社会信用代码：91450703MA5KC9NM06。 法定代表人：王家起，总经理。 本院在执行申请执行人广西开鑫建材有限公司与被执行人钦州市蓝汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初410号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执747号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异189号 案外人：张丽华，女，汉族，1990年8月27日出生，住广西北海市铁山港区。 案外人：刘欣全，男，汉族，1988年4月29日出生，住河北省张家口市阳原县。 委托代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 申请执行人：黄晓，男，汉族，1993年8月16日出生，住北海市海城区。 被执行人：梁家振，男，汉族，1993年11月28日出生，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人黄晓与被执行人梁家振借款合同纠纷一案中，案外人张丽华、刘欣全于2020年9月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张丽华、刘欣全称，其与梁家振于2019年5月27日签订商品房买卖合同，约定由其购买梁家振名下位于北海市××东路××单元××号房屋，其已向梁家振支付了大部分购房款，2019年5月30日其已入住涉案房屋，因该房屋被铁山港法院查封，其于2019年11月4日对铁山港区法院首封涉案房屋的提起执行异议之诉，案件审理过程中，将剩余房款3万元交付该法院执行，其已支付全部的购房款，铁山港区法院作出（2019）桂0512民初443号民事判决书，判决不得执行位于北海市××东路××单元××号房屋，申请执行人邹焕上诉至北海市中级人民法院，该院作出（2019）桂05民终1025号判决，判决维持北海市铁山港区人民法院作出的（2019）桂0521民初443号民事判决书，二审生效后，其已向铁山港区法院申请解除对涉案房屋的查封，后发现涉案房屋被贵法院（2020）桂0502执1103号执行裁定书查封，现向法院提出上述书面异议，请求中止对涉案房屋的执行，解除查封。 案外人为其主张提供如下证据：1、铁山港区法院作出的（2019）桂0521民初443号民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终1025号民事判决书、法律文书生效证明，证明其主张。 本院查明，案外人主张的事实，经查证属实，本院予以确认。 另查明，黄晓与梁家振借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）桂0502民初3074号民事判决书，判决；被告梁家振归还借款22000元给原告黄晓。判决生效后，因梁家振未履行上述文书确定的给付义务，黄晓向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）桂0502执1103号执行裁定书，查封了梁家振名下位于北海市××东路××单元××号房屋，案外人不服向本院提出上述书面异议。 本院认为，在本院查封前案外人张丽华、刘欣全已与梁家振签订了合法有效的房屋买卖合同，并已支付了全部的购房款，合法占有使用涉案房屋，对未办理过户登记不具有过错，其请求排除（2020）桂0502执1103号案执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对其主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对案外人张丽华、刘欣全购买的位于位于北海市××东路××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十一月二日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初762号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘英，女，1979年12月22日出生，满族，初中文化，个体，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省黑山县）。被告人刘英因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于2020年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。被告人刘刚，男，1986年1月22日出生，满族，初中文化，个体，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省黑山县）。被告人刘刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于2020年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。本院于2020年11月24日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]509号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘英、刘刚不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]509号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢394号之三 申请执行人：张学清。 被执行人：王密红。 被执行人:王密双。 本院在执行申请执行人张学清与被执行人王密红、王密双服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王密红在中国建设银行6217000780002191592-156-1账户内存款5132.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0403行初42号原告:吕彦选，男，1970年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处，住所地平顶山市卫**建设路东段中铁物流**。法定代表人:王延超，主任。委托代理人：魏弋博，该办事处党工委副书记。委托代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。原告吕彦选诉被告平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处（以下简称皇台办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕彦选，被告皇台办事处的委托代理人魏弋博、耿园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦选诉称，在我村土地征收中，棚户区改造中补偿款被贪污。原告在2018年扫黑行动中是一名举报人，受到打击报复后，无处申诉，为了自己的合法权益，在2020年7月19日，通过1133220872758邮政快递，向被告邮寄了信息公开申请。被告收到后，至今不公开，违反了信息公开条例的规定，请求依法判决被告超期没有回复行为违法；诉讼费由被告承担。原告吕彦选提供的证据有：1、信息公开申请；2、快递查询清单；3、邮件交寄单。被告皇台办事处辩称，原告要求确认被告超期未回复的行为违法的诉讼请求没有事实依据。原告称其于2020年7月19日通过邮政快递向被告提出信息公开申请，但实际上被告并未收到原告所指的该邮政快递及信息公开申请，原告诉称被告“收到后，至今不公开”与事实不符。因此，原告要求判令被告行政行为违法的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。经审理查明，2020年7月19日，吕彦选采取邮寄方式向皇台办事处邮寄一份信息公开申请，内容：“我是平顶山市高新区皇台办事处小营村村民吕彦选。我在2018年扫黑行动中，因我的房屋附属物款被村干部贪污，曾向领导举报村干部贪污的情况，举报人一旦受到打击报复该怎么办？谁来保护举报人的安全，用哪条法律捍卫举报人的合法权益？”2020年7月20日，皇台办事处在收到吕彦选的信息公开申请后未予答复。吕彦选向本院提起行政诉讼，请求确认被告超期没有回复行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》，公民、法人和其他组织申请获取的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吕彦选申请皇台办事处信息公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故其请求判决皇台办事处超期没有回复行为违法的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吕彦选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕彦选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  李晓辉人民陪审员  周森林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沈 洋附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国法行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3082号 申请执行人杨成华： 被执行人陈绍隆： 申请执行人杨成华与被执行人陈绍隆民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨成华向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍隆已偿还案款33320元，申请执行人自愿放弃剩余利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3082号【原（2019）浙0381执4008号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初364号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年1月20日出生，河南省南阳市桐柏县人，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月3日15时00分许，被告人赵某某驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿潮白河左堤 由北向南行驶，行至超越前方顺行左转弯的焦某1无证驾驶的三轮摩托车时，其车身右前部与三轮摩托车左后侧相撞，造成焦某1受伤，两车损坏的交通事故。焦某1经抢救无效于当日死亡。经认定，赵某某负此次事故的主要责任。 被告人赵某某案发后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并赔偿部分经济损失，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，提出对赵某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵某某在公安机关的供述，证人焦某2、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，赵某某驾驶证复印件，京Ａ×××××号车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息， 受案登记表，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安局交警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人赵某某在事故发生后让其儿子赵某拨打报警电话，抢救伤者，并在案发现场等待民警，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某某出生于1969年1月20日。 本院认为，被告人赵某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某案发后自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁海洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1680号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：陈崇顷,男,1983年12月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：曾晓阳,女,1987年12月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00439号行政裁定,于2009年09月04日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈崇顷、曾晓阳计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第00429号，执行标的为33045元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第00429号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第00429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13293号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁忠忠，男，1993年10月21日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。关于长安汽车金融有限公司与梁忠忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4994号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息72460.17元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13293号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7623号原告：季肖依，女，1992年10月20日生，汉族，住泰兴市。被告：张天智，男，1993年9月20日生，汉族，住泰兴市。原告季肖依与被告张天智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告季肖依于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告季肖依撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告负担（已付）。审判员  周红二〇二〇年十一月三十日书记员  王华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19510号之一 申请执行人：深圳市龙岗区众盈泰五金店,住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业四路****，统一社会信用代码92440300L26575358X。法定代表人：李涛。 委托代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：张子夏，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市龙达顺塑胶科技有限公司,住所地：东莞市凤岗镇黄洞村岭南路重光工业园**厂房**（**），统一社会信用代码91441900MA4W1BJK38。法定代表人：刘子牛。 申请执行人深圳市龙岗区众盈泰五金店与被执行人东莞市龙达顺塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款219552元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费10000元；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回执行，终结执行本案。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26078号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱霞清