wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7139号起诉人：陆江，女，1968年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到陆江的起诉状。起诉人陆江向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计220000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月10000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为10000元，合计工资240000元，借支20000元，还差欠220000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人陆江向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人陆江请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币220000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人陆江未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对陆江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15504号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：邱兰杰，女，汉族，1965年4月5日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱兰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告邱兰杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱兰杰于2017年8月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邱兰杰偿还原告借款本金8,344.04元、利息（含罚息、复利）259元，合计8,603.04元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邱兰杰赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告邱兰杰承担本案全部诉讼费用。被告邱兰杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱兰杰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：79,000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月7日起至2020年8月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告邱兰杰尚拖欠贷款本金8,344.04元、利息（含罚息、复利）760.68元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱兰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邱兰杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邱兰杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告邱兰杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱兰杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8,344.04元、利息（含罚息、复利）760.68元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告邱兰杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元、保全费106元，均由被告邱兰杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4108号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李文志,男,1995年8月4日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山西省娄烦县盖家庄乡南峪村,住原籍,居民身份证号码：1401231***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初431号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人李文志发出执行通知书，责令被执行人李文志交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文志名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4085号申请执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：徐某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人邓某某与被执行人徐某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特877号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：一、由申请人徐某偿还申请人邓某某借款300000.00元，限2020年7月30日前付40000.00元，220年11月30日前付120000.00元，余款于2021年2月10日前付清。二、若申请人徐某任何一期未履行则申请人邓某某可就全案申请执行。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，邓某某于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人徐某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐某名下有机动车登记信息，但未扣留到车辆，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求本院进行处置。4、查明被执行人徐某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人徐某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人徐某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4085号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张卓楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11188号 原告：杨**，男，1980年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西房管家房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路8号天健·商务大厦501号、502号，统一社会信用代码91450103310219463T。 法定代表人：覃宇锋。 委托诉讼代理人：庞宁，女，系广西房管家房地产投资有限公司职员。 第三人：杨宁，女，1985年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杨**与被告广西房管家房地产投资有限公司、第三人杨宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告遂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告杨**负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 玲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢23号申请执行人：郑代康，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人郑代康与被执行人陈春华劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初1144号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付劳务合同价款150,000元，负担案件执行费2,150元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人郑代康履行了22,324.92元，并交纳了案件执行费2,150元。申请执行人郑代康于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5875号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：渠县兴鑫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇和平街**。 法定代表人：许芯友，执行董事。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明定，男，1940年6月27日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张润华，女，1966年5月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张良会，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张良彬，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆扬，男，1995年1月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万兴房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金龙大道**。 法定代表人：马来，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫仁祝，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 再审申请人渠县兴鑫房地产开发有限公司因与被申请人李培佑、张明定、张润华、张良会、张良彬、张庆扬、重庆万兴房地产开发有限公司、闫仁祝排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渠县兴鑫房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景思源
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1954号 原告：尹国容，女，1968年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：周琼飞，女，1992年6月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。系尹国容的女儿，其代理权限为特别授权。 被告：刘小容，男，1969年12月04日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告尹国容与被告刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琼飞到庭参加诉讼，被告刘小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国容向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金：19200元及利息（自2018年10月2日至2020年10月9日，共718天，按照同期银行间拆借利率的4倍，即年利率15.4%计算，利息共计5816.39元，自10月10日至还清之日止，利息按照同期银行间拆借利率的4倍。）2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘小容因资金周转困难向原告借款19200元，被告出具了借条。被告于2018年11月28日支付了800元利息，此后并未归还任何利息及本金。原告多次要求被告归还欠款，被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘小容未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告刘小容于2018年10月21日向原告尹国容借款两万元，并出具了亲笔签名的借条。因当时原、被告商定扣除800元作为利息，故原告实际通过微信转账给被告的金额是19200元。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未履行还款义务，为维护自身权益，原告具状起诉，请求判如所请。庭审中，经和被告刘小容电话通话，刘小容承认该笔借款是真实的，只是自己暂无能力清偿。 上述事实有原告身份证复印件一份、借条复印件一张、微信转账凭证复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尹国容向被告刘小容交付了借款，被告也出具了亲笔签名的借条给原告，庭审中被告也在电话中承认了该笔借款的真实性，故原、被告双方民间借贷关系依法成立。关于借款本金，原告在起诉状中明确的是19200元，故该笔借款本金以19200元为准。关于原告请求被告支付自借款之日到2020年10月9日按照年利率15.4%计算利息的请求，因借条中未约定借款利率，故对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告请求被告支付自起诉之日起按照年利率15.4%计算逾期利息的请求，根据法律规定，确定被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息给原告。 综上所述，本案因被告刘小容未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘小容在本判决生效后十日内偿还借款本金19200元给原告尹国容； 二、被告刘小容在本判决生效后十日内按照借款本金19200元自2020年10月10日按照年利率6%支付利息至还款日。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李** 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13593号上诉人（原审原告）：于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：郝冰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王硕飞，系该支行职员。上诉人于倩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6447号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于倩上诉请求：1、二审法院撤销原审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.庭上看监控时，拿我身份证的人从外面进入大门到给我身份证之前这段监控没看到,庭上没播,我也忽略了，之后找到法官说明想看一下,其让我准备U盘,但U盘还未提交,判决就下达了,我觉得一审并不完整。2.即使拿身份证的人没做侵犯隐私的事,我要求看完整监控也是合情合理,被上诉人不让看完整监控，侵犯我的知情权,判决有不妥之处。3.庭上监控有不清晰,不完整的地方,与当时现场有出入,需重新确认。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行辩称：上诉人所述的问题我方需要回去核实，代理人不太了解情况，我方对一审判决没有异议，同意一审判决。原告于倩向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔礼道歉并赔偿由此产生的交通费、复印费、时间成本以及精神损害等费用一万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月8日下午15时36分，原告到被告处办理自助查询业务，原告将银行卡及身份证分别插入自助机中，15时49分原告取出银行卡到5号开放柜台进行咨询，15时53分原告回到该自助机前继续办理业务时发现自己的身份证丢失，15时53分58秒一青年男子将身份证交还原告。原告在办理完业务后，因怀疑身份证丢失期间会对自己产生不利的后果，要求被告工作人员查看监控录像，并拔打了110报警电话。16时54分，原告在被告保安的要求下走出银行等候110到来。17时10分许，沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所出警到被告处，在与被告工作人员沟通后带领原告到监控室一同查看监控录像，17时33分查看完毕后原告离开被告处。现原告以身份证丢失对自己产生损害为由起诉来院。另查，当日15时50分一青年男子在原告办理业务的自助机上办理查询业务，在取走凭条时将自助机弹出的原告身份证取出，该男子走出银行到ATM机办理自助取款，在取款时将原告身份证放入存折内，取款后该男子又回到银行大堂内，此时原告正在说身份证不见的情况，该男子遂将身份证交还原告，该男子持有原告身份证期间没有异常行为。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。原告到被告处办理业务，在自助查询时将银行卡及身份证插入自助机中，在中途离开时仅将银行卡取出而将身份证遗忘在自助机中。在其他顾客进行自助操作时，自助机将原告身份证弹出，虽然身份证被该顾客取走，但在其持有期间并没有对原告的身份证进行异常操作行为，返回后又及时将身份证交还原告，并未对原告造成具体的损害，应属于意外情况。对于此次身份证丢失的情况原告应当承担全部，而不是将此情况归责于被告工作人员，经录像显示15时49分在原告停止操作离开查询机时将随身物品放置在自助查询机上，银行工作人员正在协助其他顾客办理查询但提醒其带好随身物品，原告返回后在银行工作人员协助下结束查询操作，在银行工作人员转身继续协助顾客办理业务后原告将随身物品及银行卡取走，但自己忘记了取出身份证，应属疏忽大意，因此被告已尽到提醒义务。后期原告主张查看监控录像的要求在其报警后在警方的协助下也得到了满足，原告认为被告工作人员对其有侮辱情形也是仅凭主观猜测臆断，并没有实质证据予以证明，因此被告不存在对原告有不法侵害的行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告于倩的诉讼请求。案件受理费50元由原告于倩负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，根据庭审时的诉辩主张，本案的主要争议的焦点为上诉人的身份证暂时丢失是否对上诉人造成了侵害、被上诉人应否予以赔偿。本案中，上诉人在用自助机办理银行业务时遗失身份证，被他人归还后怀疑他人对身份证进行了异常操作。上诉人作为身份证的所有人，有对自己物品妥善保管的义务，应对身份证的丢失自负其责。银行已经应上诉人的要求协助上诉人查看相应监控录像，银行已经尽到了相应义务。关于上诉人提出的其身份证在暂时丢失时被他人异常操作，受到损害的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，应当由上诉人证明其身份证在暂时丢失时被他人异常操作，受到损害。现上诉人无法提供相应证据，故其应当承担举证不能的责任。据此，一审法院判决驳回上诉人于倩的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。而上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。综上所述，上诉人于倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于倩负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十六日书记员  关瑞婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4407号原告:黄卫红，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：付俊伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告黄卫红与被告付俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄卫红到庭参加诉讼，被告付俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄卫红向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款50万元及利息，月息2分（自2017年2月14日起至付清借款之日止计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2017年前原告通过银行转账借给被告50万元。被告于2017年2月14日向原告出具借条，约定月息1万元。原告多次向被告催要，被告既不偿还借款也不支付利息，侵犯原告合法权益，诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：2017年2月14日的借条一份，银行流水一张，汇款截图复制件三份。被告付俊伟未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2014年12月11日，周辉银行卡（62×××18）向被告付俊伟银行账户（62×××51）转账20万元；2014年12月20日，周辉银行卡（62×××18）向被告付俊伟银行账户（62×××55）转账10万元；2014年12月20日，周辉银行卡（62×××18）向被告付俊伟银行账户（62×********）转账20万元。2017年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借黄卫红人民地伍拾萬元整（￥500000.00），约定借款利息为每月1万元（每月1号前转）。借款日期2016年2月1号，还款日期为2017年6月，还款日期到期，本金和利息全部结清。借款人：付俊伟”。2017年12月8日，原被告经结算，被告在于原告的车辆买卖合同中的欠条上，结算“欠周辉利息6月份—12月份，每月1万元，共七万元”。另查明，黄卫红与周辉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同。自然人之间的借款合同，是实践性合同，自原告将借款交付被告时生效。原告丈夫周辉将借款转给被告之日，应视为原告履行了先合同义务，借款合同成立。2017年2月14日，被告向原告出具借条，并约定还款日期。2017年12月8日，经过结算，付息至2017年6月份。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，已违约，被告应偿还原告借款50万元及利息。关于原告主张的利息，原被告约定的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中保护范围，本案借款发生在2014年，借款利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护上限，即年利率按15.4%计算。故原告主张的利息本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付俊伟于本判决生效后十日内返还原告黄卫红借款本金50万元及利息（利息按年利率15.4%从2017年6月1日起计算至借款还清之日止）。驳回原告黄卫红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告付俊伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2819号 本院在执行申请执行人尹元兴与被执行人赵小莉（2020）鲁0784民初3786号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2819号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执149号之九被执行人：信阳宝祥隆置业有限公司，住所地信阳市。法定代表人：朱昌顺。关于申请执行人与被执行人信阳宝祥隆置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人信阳宝祥隆置业有限公司在16×××54账户内余额人民币30848.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人信阳宝祥隆置业有限公司在中国农业银行16×××54账户内存款人民币907926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十一月十二日书记员 潘丞博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24285号 申请执行人陈欢，男，汉族，1989年12月7日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头角福强路**文化产业大厦**2005，统一社会信用代码91440300359322487W。 法定代表人范嘉东。 被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****802会信用代码91440300398555531Y。 法定代表人范嘉东。 申请执行人陈欢与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]26790号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69400元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本案依法执行到被执行人名下款项28646.68元，扣除执行费324.83元，剩余款项28321.85元已由申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终454号 上诉人（原审原告）：定边县XX乡XX村XX村XX小组。负责人：刘志礼，该组组长。委托代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县。法定代表人：苗玉祥，该县县长。委托代理人：张任远，该县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：付生强，该政府法律顾问。被上诉人（原审被告）：榆林市人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李春临，该市市长。委托代理人：冯海波，该市司法局行政复议应诉科工作人员。委托代理人：白彦强，该政府法律顾问。被上诉人（原审第三人）：定边县XX乡XX村XX村XX小组。负责人：张炳宏，该组组长。上诉人定边县XX乡XX村XX村XX小组（以下简称崔崾先村民小组）因诉被上诉人定边县人民政府、榆林市人民政府土地行政裁决及行政复议一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔崾先村民小组向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔崾先村民小组申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人定边县学庄乡杨伏井村崔崾先村民   小组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定边县XX乡XX村XX村XX小组承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二〇年十一月六日                               书  记  员    王文玥1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4114号申请执行人：杨守军，男，汉族，1963年8月1日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**街坊安厦写字楼**。法定代表人：魏凯琪，该公司经理。被执行人：魏诚华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：魏波，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院依据大连市中级人民法院（2020）辽02执505号执行裁定书执行杨守军与魏诚安、鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司、魏诚华、魏波借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。大连市中级人民法院于2019年8月30日以（2019）辽02民初1228号民事裁定对被执行人鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司名下出让合同编号2011-56项下出让宗地编号为出让2011-56，位于鄂尔多斯市东胜区森林公园南片区森林北环路东79514.93平方米土地使用权进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司名下出让合同编号2011-56项下出让宗地编号为出让2011-56，位于鄂尔多斯市东胜区森林公园南片区森林北环路东79514.93平方米土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月十日书记员  张靖奇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10741号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：裴英，女，汉族，1964年9月3日出生，公民身份号码：430************529，住址：惠州市惠城区**********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告裴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元，可申请退费25元），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2695号 申请人：刘庆峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王猛，男，1986年10月8日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘庆峰因与被申请人王猛买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3061号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王猛的银行存款44157元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11587号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更863号罪犯潘启文，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，辽宁大石桥人，无业。捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2010年12月14日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2010）大少刑初字第00456号刑事判决，认定罪犯潘启文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。刑期执行至2022年9月4日止。期间，该犯曾于2015年9月30日被减去有期徒刑十个月；2018年11月16日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯潘启文在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯潘启文减去有期徒刑7个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯潘启文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯潘启文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘启文减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1582号申请执行人：林云，女，1978年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市天澜影业有限公司，统一社会信用代码91321204757317763Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严德生。被执行人：袁冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林云与被执行人泰州市天澜影业有限公司、袁冬明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1578号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、袁冬明于2020年7月30日前给付林云劳动报酬25320元；二、如袁冬明逾期不能支付原告上述工资款项，则由泰州市天澜影业有限公司对此承担连带清偿责任。泰州市天澜影业有限公司有权处分袁冬明所有的登记在泰州市天澜影业有限公司名下的型号为ENC-900放映机、售票系统设备、大厅座椅用于偿还上述工人工资。案件受理费624元，减半收取312元，由袁冬明负担（在给付上述款项时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月31日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日、2020年11月20日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院至被执行人泰州市天澜影业有限公司、袁冬明实际居住地和经营地调查被执行人的财产、人员下落、经营状况等信息，根据反馈信息，发现被执行人泰州市天澜影业有限公司名下的放映机、投影仪各3台已被本院另案拍卖处置过程中，除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1244号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：刘平凡，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初26号刑事判决书，于2020年10月26日由刑庭移送执行，要求被执行人刘平凡缴付罚金3500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行350.19元，未执行3149.81元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人刘平凡有可供执行财产，本院已对刘平凡限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19812号原告：刘健，男，1962年3月4日出生。原告：刘婧，女，1986年9月21日出生。委托诉讼代理人：刘健，系原告刘婧之父。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘健、刘婧与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘健暨原告刘婧的委托诉讼代理人，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健、刘婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3648.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年5月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月9日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息2.25%计算，经计算为2483.95（11664×3.00%÷365×2591日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘健、刘婧退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘健、刘婧大修基金利息损失2483.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘健、刘婧。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6415号 原告：彭景玉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：薛桂永，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨中青，女，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告彭景玉诉被告薛桂永、杨中青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭景玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭景玉负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙熙晨
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执550号之六 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛世清，男，汉族，1978年7月18日生，山西省昔阳县人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛世清罚金一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人毛世清在XX账户内余额人民币733.90元。现因被执行人毛世清自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛世清在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 丰
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初2009号原告杨龙涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告武锦涛，男，1994年4月1日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨龙涛与被告武锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序,于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨龙涛到庭参加诉讼，被告武锦涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告武锦涛立即清偿原告杨龙涛借款5400元以及同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月份被告武锦涛因资金周转为由，从原告杨龙涛处借款5400元，到期后经原告杨龙涛多次催要未果，无奈诉至法院请求依法处理。被告武锦涛未到庭亦未作书面答辩。经审理确认以下事实：2018年7月被告武锦涛从原告杨龙涛处借款5400元，约定2018年11月20日还清；同时约定，如违约按银行利息支付违约金。到期后被告武锦涛仅归还借款本金3000元，因此引起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护。被告武锦涛因需要从原告杨龙涛处借款，有借据为证，应予以确认。被告武锦涛经催要后未及时还款构成违约；原告杨龙涛要求被告武锦涛归还借款及利息的请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告武锦涛于本判决生效后十日内归还原告杨龙涛借款2400元并承担该款自2018年11月21日至清结之日利息（按年利率6%支付利息）。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武锦涛负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判 员    孙志刚 二0二0年十一月十七日  书  记 员    贾康伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢230号申请执行人宋瑞民，男，1968年10月15日生，住周至县。被执行人张卫，男，汉族，1966年6月23日出生，住周至县。宋瑞民申请执行张卫民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初2244号民事调解书，案执行标的为案件款15万元及利息、执行费2150元。本院在执行过程中。被执行人张卫已履行了25000元（已领取）。剩余款项申请人宋瑞民与被执行人张卫私下达成和解，故申请执行人宋瑞民向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2020)陕0124执恢230号案件的执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17184号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：何伦昌，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何建明，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告何伦昌、何建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告何伦昌、何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2019年1月1日至2020年8月31日物业管理费3070元、公摊费200元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金2802.23元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告房屋建筑面积为102.32平方米，每月物管费应为153.48元，公摊费每月10元。被告从2019年1月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告何伦昌、何建明共同辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3069.6元（102.32平方米×1.5元/平方米/月×20个月）、公摊费200元（10元/月×20个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出3069.6元的诉讼请求，本院不支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告何伦昌、何建明辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何伦昌、何建明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3069.6元、公摊费200元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伦昌、何建明承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告何伦昌、何建明在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初167号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人吴某甲，男，1967年5月17日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，原丰顺县某甲镇**村党支部书记、村委会主任，现住丰顺县。因涉嫌贪污、受贿问题，于2020年6月10日被大埔县监委采取留置措施，2020年9月9日解除留置措施。因涉嫌行贿罪，经大埔县人民检察院决定，于2020年9月9日被丰顺县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴某甲犯行贿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，经本院向梅州市中级人民法院请示，梅州市中级人民法院于2020年10月9日作出指定管辖决定，将本案指定本院以第一审程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2008年12月至2020年1月期间，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇原党委书记、镇长谭某在其承接某甲镇XXXXX街道改造工程、某甲镇饮水安全项目等工程承接方面的照顾和支持，先后23次向谭某送款合计人民币224万元，具体认定的犯罪事实如下：1、2008年12月底的一天晚上，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇镇长谭某帮助其承接某甲镇XXXXX街道改造工程，在谭某的住家，送给谭某5万元。2、2009年1、2月春节期间的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某2万元。3、2010年1、2月春节期间的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某3万元。4、2011年1、2月春节期间的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某3万元。5、2012年1、2月春节期间的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某10万元。6、2013年1、2月春节期间的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某5万元。7、2013年5月的一天晚上，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇镇长谭某在其承接某甲镇饮水安全工程项目过程中提供的帮助，在谭某的住家，送给谭某20万元。8、2013年9、10月的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某2万元。9、2014年4月的一天晚上，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇镇长谭某帮助其承接某甲公园XX长廊和XXXX项目，在谭某的住家，送给谭某13万元。10、2014年6月的一天晚上，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇镇长谭某在其承接某甲镇**项目过程中提供的帮助，在谭某的住家，送给谭某8万元。11、2014年9、10月的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某2万元。12、2015年9、10月的一天晚上，被告人吴某甲在谭某住家，送给谭某2万元。13、2015年12月的一天晚上，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇镇长谭某帮助其承接某甲*****改造项目，在谭某的住家，送给谭某10万元。14、2015年12月底的一天晚上，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇镇长谭某在其承接**村道改造项目过程中提供的帮助，在谭某的住家，送给谭某5万元。15、2016年9、10月的一天晚上，被告人吴某甲到某甲镇谭某住家送给谭某5万元。16、2017年1、2月的一个晚上（春节期间），被告人吴某甲为了感谢谭某一年来在工程承接等方面的帮助和支持，在谭某住家，送给谭某10万元。17、2017年8、9月份左右，被告人吴某甲去黄塘医院看望谭某父亲时，送给谭某2万元。18、2017年9月的一天晚上，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇党委书记谭某帮助其承接某甲镇***新农村项目，在谭某的住家，送给谭某5万元。19、2018年1、2月的一个晚上（春节期间），被告人吴某甲为了感谢谭某一年来在工程承接等方面的帮助，在谭某住家，送给谭某10万元。20、2018年3月的一天上午，谭某准备去广州出差时，被告人吴某甲到谭某住家门口送给谭某2万元。21、2018年至2019年3月期间，被告人吴某甲为感谢时任某甲镇党委书记谭某在其承接某甲镇**村、***村、****村三个村的新农村建设项目过程中的关照和帮助，在谭某的住家，先后三次送款给谭某，共计80万元。22、2019年1、2月份的一个晚上，被告人吴某甲为了感谢谭某一年来在工程承接等方面的帮助，在谭某住家，送给谭某10万元。23、2020年1月份的一个晚上，被告人吴某甲为了感谢谭某在过去一年做某甲镇党委书记时对其工程上的支持，并希望他在任丰顺县副县长后能给其更大的支持，在谭某住家，送给谭某10万元。2020年6月2日，梅州市纪委监委将被告人吴某甲涉嫌违纪违法问题指定大埔县监委管辖，接案后，大埔监委于2020年6月4日对被告人吴某甲立案调查，并于同年6月10日对被告人吴某甲采取留置措施。被告人吴某甲被采取留置措施后，如实向监察机关交代了行贿谭某的犯罪事实，该行贿事实属于监察机关立案时未掌握的不同种犯罪事实。案发后，谭某退回30万元现金给被告人吴某甲。上述犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、承建工程合同材料、工程结算清单、收据、联合施工协议书、有关银行卡的流水账、中共某甲镇委员会有关文件、梅州市中级人民法院指定管辖决定书，证人谭某、杨某甲、马某甲、吴某乙、陈某甲、彭某甲、黎某甲、史某甲、刘某甲、吴某丙等人的证言，被告人的供述和自我交代等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成行贿罪，情节严重，其被留置后如实交代了监察机关未掌握的行贿事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，并提出了判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为业已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吴某甲属自首，能认罪认罚，据此，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、七十三条，第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  李碧玉人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曹 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3193号之一 申请执行人：广西络绎玻璃有限公司。 法定代表人：姚泽滨，总经理。 被执行人:陈家仁。 被执行人:南宁市晶品玻璃机械有限责任公司。 法定代表人：廖锦娟。 本院在执行申请执行人广西络绎玻璃有限公司与被执行人南宁市晶品玻璃机械有限责任公司、陈家仁买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的162376元,已执行标的0元，剩余未受偿标的162376元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    莫彩腾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2107号原告：杨从云，男，1930年5月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨丽琼，女，1971年10月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨从云与被告杨丽琼占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨从云自愿申请撤回对被告杨丽琼的起诉。本院认为：原告杨从云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨从云撤回起诉。案件受理费减半收取计350.00元，由原告杨从云负担。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李才丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初882号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑海洋，男，1993年11月7日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2018年3月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人郑海洋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人郑海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日0时许，被告人郑海洋酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区新区南京路东一街北约200米处后停车，后因被他人举报被处警民警查获。经检验，被告人郑海洋血样中乙醇含量为143.6mg/100ml血。被告人郑海洋归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑海洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑海洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人郑海洋认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初324号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐波,男,2001年7月5日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被灌云县公安局刑事拘留，次日被灌云县公安局取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月15日，本院依法裁定对本案中止审理，同年11月25日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年2月14日凌晨，被告人徐波至灌云县下车镇陈庄村陈庄新村小区内，窃得被害人茆庆友轿车内人民币14000元。 公诉机关认为，被告人徐波秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人徐波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了被告人徐波的供述和辩解，被害人茆庆友陈述，现场图、指认现场照片，现场勘查笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐波到案后，如实供述了犯罪事实。被告人徐波曾因犯盗窃罪，于2020年10月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2020年8月4日至2023年2月3日止。 本院认为，被告人徐波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐波的违法所得，依法应责令退赔。被告人徐波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元，与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐波于本判决生效后十日内退赔被害人茆庆友人民币14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6295号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：黄玲芝，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区城南新区南苑小区******102，公民身份号码420************760。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈光展，该公司董事长兼总经理。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区****************。法定代表人：谢凯，该公司执行董事兼总经理。被告：谢凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区********土片20号，公民身份号码440************255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告黄玲芝、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。本案案件受理费449元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3121号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：钟伟，男，汉族，1983年4月22日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与钟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，钟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2015年3月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××84，授信额度10000元，信用卡账单日为每月27日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月15日发生一笔消费金额4500元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计14560.77元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日止结欠信用卡本金9973.35元、利息3198.14元、费用1389.28元，合计14560.77元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由钟伟负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、钟伟的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、钟伟申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、钟伟的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年7月31日，客户姓名为钟伟、身份证号码3621281983××××××××、卡号为62×××84的信用卡账户结欠本金9973.35元、利息3198.14元、费用1389.28元，合计14560.77元。4、钟伟的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向钟伟催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。钟伟未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2015年3月25日，钟伟向龙南建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年3月30日，龙南建行为钟伟发放了卡号为62×××84的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月27日。钟伟领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月15日发生一笔消费金额4500元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，结欠信用卡欠款本金9973.35元、利息3198.14元、费用1389.28元，合计14560.77元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。钟伟在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向钟伟主张偿还尚欠本金9973.35元、利息3198.14元、费用1389.28元，合计14560.77元，以及要求钟伟支付2020年7月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。钟伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钟伟于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9973.35元；二、由被告钟伟于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息3198.14元、费用1389.28元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费82元（已减半收取），由钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5887号原告：刘保胜，男，1973年7月8日生，汉族，住溧阳市。被告：潘卫华,男，1971年11月21日生，汉族，住溧阳市。原告刘保胜诉被告潘卫华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘保胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的材料费及2人工资共计13万元整。事实与理由：本人于2018年11月份在南渡水厂新建工程处承包部分工程，途中已拿到了40万元，剩余部分18万元在2019年9月5号付了5万元，还剩下13万元至今没有兑现，对方承诺2019年10月付清，到现在没有付，故原告起诉至法院。被告潘卫华辩称，整个业务接下来是给原告做的，象征性的抽点费用，后面由于原告施工不下去了，相当于违约，甲方让我想办法做下去，我就接手了，需要算一下钱，就随便算了一下大概是48万元，给了原告35万元，还有13万元，当时没有检查工地，但现在甲方要扣我的款，原因是材料与甲方要求的不符，主要是要求用铜管，原告用的是铝管，当时管子都是塑料包好的没有仔细检查，现在甲方发现了要翻工，甲方要扣我的款，我就说前面不是我做的，上下价格大概20万元左右，这样的话原告还要退我钱的，这些全部都可以现场取证的，当时确实是承诺给原告这么多的，但是后面发现问题了，我现在已经准备材料向经侦大队反映了。经审理查明，2019年9月2日，原、被告签订协议书一份，内容为：经双方协商，刘保胜水电班组溧阳市区域供水南渡净水厂工程中人工工资及材料等施工所产生的全部费用为58万元，现已支付我班组40万元，剩余18万元，将在2019年9月计10月份甲方支付工程进度款进行分批支付完成，以上双方协商结果为刘保胜水电班组在溧阳市区域供水南渡净水厂工程施工中发生的所有费用，今后将不存在任何关系本工程的经济纠纷。另查明，被告已共计支付原告工程款45万元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告差欠原告13万元工程款，应当支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见不予支持，具体理由为：首先无证据证实双方约定的是应当使用铜管。其次，业主方有无扣被告款项及扣款的具体原因，无证据证实，即使存在因未使用铜管扣款的情况，被告主张该扣款应当在原告工程款中扣除，也无充分事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告潘卫华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘保胜13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取），由被告潘卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执852号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳北区鼎库娱乐城： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行柳州市柳北区鼎库娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，根据本院于2019年12月26日作出的（2019）桂02民初466号民事判决书，柳州市柳北区鼎库娱乐城应当支付给上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7800元、承担案件受理费171元。被执行人柳州市柳北区鼎库娱乐城已于2020年10月25日支付给上海灿星文化传媒股份有限公司8373元，缴纳本案申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2738号之十申请人：吴葆源。被执行人：张汝凤。关于申请执行人与被执行人张汝凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张汝凤在账户内余额人民币326.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张汝凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36110.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十八日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初656号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王兆雷，男，1991年6月9日出生于山东省莘县，公民身份号码：371522199106094510，汉族，高中文化，群众，户籍地及住址：山东省莘县魏庄镇邹巷村5-5号。因本案，于2020年2月23日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】502号                  指控事实              2019年11月25日13时24分许，被告人王兆雷驾驶鲁PDY377号黑色别克轿车，在聊城市东昌府区新金鼎商厦地上停车场处由西向东行驶时，与行人周建宇发生碰撞，造成周建宇受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，王兆雷承担该事故的全部责任，周建宇不承担该事故责任。      事故发生后，被告人王兆雷被被害人周建宇去医院抢救，后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。      2020年4月27日，王兆雷与被害人周建宇的近亲属达成民事调解，取得对方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人王兆雷有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王兆雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王兆雷犯交通肇事罪罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚情节，且已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定                  判决结果              被告人王兆雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                         二〇二〇年十一月十九日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9478号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：王洪法，男，1990年9月30日出生，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处梅家埠村**。被告：顾宇，女，1990年1月18日出生，汉族，住，住临沂经济开发区梅家埠办事处梅家埠村**/div>原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王洪法、顾宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告王洪法、顾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王洪法给付原告理赔款27969.88元及违约金（违约金自2020年2月24日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告顾宇对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年12月5日，被告王洪法与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告王洪法向浙江网商银行借款71429元，并约定还款期限、违约责任等。被告王洪法在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告顾宇向原告出具《连带责任担保书》。后被告王洪法违约，原告向浙江网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。王洪法、顾宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、浙江网商银行贷款合同1份、浙江网商银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款信用保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、浙江网商银行代偿证明1份、深圳分公司代付证明1份；证据5、贷款协议转让通知确认函1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，王洪法与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定，王洪法向浙江网商银行股份有限公司借款71429元，借款利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2017年12月5日，被告王洪法在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为11429元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告顾宇向原告出具连带责任担保书，同意为被告王洪法基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2017年12月5日向被告王洪法发放借款71429元。被告王洪法未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月23日向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计27969.88元。后王洪法未向原告履行还款义务，被告顾宇作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告王洪法向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告王洪法签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王洪法签订的保险合同、被告顾宇出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告王洪法未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月23日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计27696.88元。原告垫付借款后，依法取得了向被告王洪法追偿的权利，被告王洪法未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告王洪法按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告顾宇作为被告王洪法的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告顾宇对被告王洪法的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪法于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款27969.88元；二、被告王洪法于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以27969.88元为基数，自2020年2月24日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告顾宇对被告王洪法的上述一、二条债务承担连带清偿责任；案件受理费250元，保全费320元，由王洪法、顾宇负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十一月十一日书记员  姚目远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15429号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：戴建民，男，汉族，1964年7月31日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戴建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智及被告戴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戴建民于2019年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告戴建民偿还原告借款本金126,938.56元、利息（含罚息、复利）5,480.13元，合计132,418.69元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告戴建民赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告戴建民承担本案全部诉讼费用。被告戴建民辩称,对欠款数额没有异议，被告一直还到今年5月份，但是比之前约定的多还了7000多元。利率过高，希望减免。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戴建民签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：183,000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月29日起至2022年3月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告戴建民结清贷款本息至2020年5月20日,2020年6月20日这一期开始逾期。截至2020年10月13日，被告尚拖欠贷款本金126,938.56元、利息（含罚息及复利）10,192.56元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告戴建民签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告戴建民未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故被告应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。对于被告提出已多还七千多元的抗辩。根据原、被告所签订的《个人信用贷款合同》的约定，贷款用途为轻奢品消费，被告未按照合同中约定的贷款用途使用贷款，已经构成了违约，对于被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同中约定的利率加50%计收罚息，且该罚息被告已实际支付完毕。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与戴建民于2019年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告戴建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金126,938.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告戴建民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，减半收取1,494元、保全费1,182元，均由被告戴建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8354号之二 申请执行人:周春归，男,1972年4月9日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人:朱文聪，男,1987年11月29日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人周春归与被执行人朱文聪经司法确认的调解协议纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3186号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人朱文聪应履行支付2500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，查封了被执行人名下赣Ｃ×××××车辆，因未控制无法处分，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵 武
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3762号罪犯钟国芳，男，1960年12月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年6月25日作出(2019)粤0205刑初第101号刑事判决，以被告人钟国芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟国芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟国芳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟国芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分391分，一次扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22103号之一 申请执行人:黄子健，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。 被告：韩羲（曾用名韩嘉杰、韩子杰），男，1996年12月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告黄子健诉被告韩羲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6543号民事判决书已发生法律效力。权利人黄子健于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计204991.83元。本院于2020年8月24日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封了被执行人韩羲名下位于广州市荔湾区的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述房屋产权涉及无益拍卖，申请执行人确认暂无需处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴党平