wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初185号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人：郎某1（系死者郎某2大女儿），女，1971年11月17日生，汉族，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，现住元谋县。附带民事诉讼原告人：何某1（系死者郎某2二女儿），女，1974年4月19日生，汉族，初中文化，农民，现住元谋县。附带民事诉讼原告人：何某2（系死者郎某2三女儿），女，1977年5月16日生，汉族，初中文化，个体户，现住元谋县。共同委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告人王宏超，绰号六指，男，1986年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月4日被元谋县公安局取保候审。附带民事部分委托诉讼代理人：娄松。特别授权代理。附带民事诉讼被告人：文瑶，男，1962年ｌ2月13日生，汉族，小学文化，农民，现住元谋县。委托诉讼代理人：文淑莲，女，汉族，1969年7月17日出生，住元谋县。附带民事诉讼被告人：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地：元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅统一信用代码：91532328673604343C。负责人：李鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：方斌，男，汉族，1981年8月31日，住云南楚雄彝族自治州楚雄市鹿城西路285号3幢2单元201室。系公司员工。特别授权代理。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王宏超犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郎某1、何某2、何某1同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人王宏超及附带民事部分委托诉讼代理人娄松、附带民事诉讼原告人及共同委托诉讼代理人项朝仙，附带民事诉讼被告人文瑶的委托诉讼代理人文淑莲，中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地元谋支公司）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日07时41分，被告人王宏超驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车，沿京昆线由元谋县城方向往物茂乡方向行驶至京昆线Ｋ3143＋785米路段（苴林小村土路路口连接处时），在车辆由京昆线往苴林小村土路左转弯过程中，与坐在路口处的郎某2发生刮碰，造成郎某2受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王宏超驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车驶离现场。经认定，王宏超承担此次道路交通事故的全部责任，当事人郎某2无责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过，当事人户籍证明、被告人正侧面部照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、返还物品凭证，检验、鉴定结论告知书，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询，收条、音视频分析记录，证人王某、文淑莲、何某1的证言，被告人王宏超的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，户口证明、前科信息查询，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王宏超违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶、发生道路交通事故，致一人死亡，且负有该道路交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对王宏超判处有期徒刑一个月，缓刑二年。附带民事诉讼原告人诉称：被告人王宏超的犯罪行为造成被害人郎某2死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。要求赔偿医疗费1630.42元，死亡赔偿金326142元，丧葬费53257元，误工费45610元，伙食费7184元，住宿费1786元，交通费11936元，精神抚慰金252454.58元，以上合计700000元。请求大地元谋支公司在交强险和商业险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告人王宏超和文瑶承担连带赔偿责任。被告人王宏超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分表示同意代理人的意见。附带民事部分委托诉讼代理人认为：被告人不属于交通肇事逃逸。医疗费以实际产生的票据认定，死亡赔偿金无异议。办理丧事事宜的误工费，伙食费，住宿费，包含在丧葬费里面。本案的丧葬费为53000多元，王宏超已经支付了6万元，已经垫付了处理丧葬事宜费用。交通费由法庭综合认定，精神抚慰金过高。对于本案处理问题，王宏超驾驶车辆在保险公司的赔偿范围内，被告人垫付的费用应该由保险公司返还王宏超。附带民事被告人文瑶的委托诉讼代理人同意王宏超代理人的意见。附带民事被告人大地保险元谋支公司的答辩意见：认为王宏超肇事逃逸是事实。公司愿意在交强险的范围内赔偿，超过部分就不赔偿。医疗费按照医疗票据支持，死亡赔偿金予以认可，办理丧葬事宜的误工费三人三天，每天135元。伙食费住宿费包含在丧葬费里面。交通费要求提供有效的交通费票据。精神抚慰金不应该支持。对丧葬费要求按照相关标准予以支持。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所驾驶的车辆在大地保险元谋支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告人向受害人家属赔偿了60000元，附带民事诉讼原告人因郎凤珍死亡产生的经济损失，本院确认如下：1.医疗费1630.41元，2.死亡赔偿金326142元，3.丧葬费53257元，4.误工费1215元，以上合计382244.41元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡证明和村委会证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人提供的交通费、住宿费和就餐费的票据，因与办理丧葬事宜无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人王宏超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿受害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宏超在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。车主文瑶因无过错，不应当承担赔偿责任。大地保险元谋支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内和商业险责任限额内对附带民事原告人承担赔偿责任。对附带民事原告人要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和误工费，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持；误工费按照直系亲属误工三天予以计算。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。伙食费、住宿费和交通费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王宏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由中国大地保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿给郎某1、何某1、何某2因郎凤珍死亡产生的经济损失共计111630.41元。在商业第三者责任保险限额内赔偿270614元。以上合计382244.41元。三、由附带民事诉讼原告人于中国大地保险股份有限公司理赔后，返还给王宏超60000元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 李 强人民陪审员 张 瑾二〇二〇年十一月十日书 记 员 盛显辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2864号 申请执行人：严德保，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人严德保与被执行人安徽春露生态园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽春露生态园林工程有限公司发出执行通知书，责令其支付标的款45750元，但被执行人安徽春露生态园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处的收入46336元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4802号 申请执行人江建磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市迪雄鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人林立雄。 申请执行人江建磊与被执行人瑞安市迪雄鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款30000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人联系，表示会分期偿还，但一直未履行。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，在执行过程中申请执行人已对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已对被执行人提出破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4802号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高倩蒙
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1218号申请执行人：汪金红,男,1970年7月17日出生,住浙江省开化县。被执行人：周根发，男，1967年11月8日出生,住江西省德兴市。申请执行人汪金红与被执行人周根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周根发未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪金红向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人周根发返还申请执行人汪金红借款本金20000元并支付利息，缴纳受理费150元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周根发名下无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月19日，被执行人周根发尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，负担诉讼费1162.5元、执行费200元。暂未发现被执行人周根发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周根发拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人周根发司法拘留15日，同时对被执行人周根发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周根发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1218号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月十九日书记员  余 睿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3118号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王必余,男,1971年9月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王必余信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5847号民事判决已于2018年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人75080.88元及利息，并负担案件受理费542.5元、申请执行费1026.21元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款764.5元，此款用于支付案件受理费542.5元，申请执行费222元。申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈婉婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1440号 申请执行人：丁静达，男，1978年12月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：解峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人丁静达与被执行人解峰合同纠纷一案【初执案号（2020）浙0281执2270号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1920号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：晋中双成空调销售有限公司，，地址山西省晋中市榆次区榆太路**8B-B法定代表人：崔利萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中天坤贸易有限公司，，地址山西省晋中市榆次区榆次区西顺城街**solo尚座**法定代表人：裴爱珍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中天坤贸易有限公司在晋中银行50×××25账户内存款人民币5213986.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢166号 申请执行人:郑希华,男,1972年6月3日出生,汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码91511126907546351J。 法定代表人：文德和。 被执行人：文德和，男，汉族，1955年12月2日出生，住四川省夹江县。 本院于2020年6月22日受理执行郑希华申请执行四川省方正瓷业有限公司、文德和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑希华与被执行人四川省方正瓷业有限公司、文德和达成和解协议，申请执行人郑希华于2020年11月6日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢166号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4425号南京争锋互娱文化发展有限公司：刘静贤与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4065号原告：冷益民，男，1946年6月3日生，汉族，住靖江市。被告：马三平，男，1964年4月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师。原告冷益民与被告马三平为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷益民，被告马三平委托诉讼代理人夏颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2019年5月30日诬告原告时，原告所支付的律师费2500元；2.判令被告赔偿因诬告、欺压原告所造成的精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻，原告居东，被告居西。2000年4月10日，原、被告签订合约一份，明确约定了双方的宅基地界址范围。2001年，经生产队清丈形成记录。后双方一直按该协议执行。根据该约定，原告沿分界线一侧栽种树木、钉立桩基。2018年，因天尊堂门前道路拓宽，而被告承包田又在原告家门前，处于拓宽区域，被告不同意占用其承包田，要求以原告屋后宅旁地更换，原告拒绝。后经村里强制要求道路才得以拓宽，为此双方产生纠纷。2018年12月21日下午，被告未经原告允许，擅自砍伐生长在原告宅旁地上的树木。时原告报警，生祠派出所出警后，制止了被告的不法行为。后原告又至生祠派出所报警并请求对损毁树木进行价格认定，生祠派出所受理后多次至原告家中测量被砍树木的高度、对径，并委托物价部门对毁损树木价值进行评估。2019年3月28日，经靖江市价格认定中心评估，确认所砍树木价格为5970元。2019年5月30日，马三平恶人先告状，以所砍树木系其所有为由，向靖江法院提出诉讼即（2019）苏1282民初3936号案件（以下简称3636号案件），要求冷益民返还被砍树木，如不能返还，则赔偿其损失5900元。为维护自己的合法权益，原告曾委托律师到庭参加诉讼，共支出律师费2500元。该案经庭审后，因马三平事实陈述不清，且又未举证证明树木系其所有，故而向法院申请撤诉。原告认为，被告马三平无故砍伐原告树木，非但不赔偿原告损失，相反却起诉要求原告返还树木并赔偿损失，明显存在主观恶意，属于诬告，且其还多次辱骂原告，其行为严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了物质与精神损失，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。被告辩称，原告所述双方居住情况、2000年4月10日双方签订合约、2019年5月30日被告曾向法院起诉，要求原告返还树木并赔偿损失，后向法院申请撤诉等情况属实，但在天尊堂门前道路拓宽时，被告未曾提出以其承包田与原告宅旁地进行更换。双方签订的合约中已明确约定了双方的界址范围，即以冷益明屋前墙角向北十公分为界，屋后以新立界桩为界，北面以老界为界。在生产队清丈宅基地时从屋前至屋后、北界边三点为一线拉直，面积按各自清丈面积，生产队记帐。但双方对其中老界的理解存在争议，被告认为所谓老界应以屋前、屋后界点与北界边延长线的交点为准，这样才符合协议中从屋前至屋后及北界边三点为一线拉直的约定。正因如此，被告于2018年12月21日所砍伐的树木，实系生长在被告屋后宅基地内，应属被告所有。而原告却以该块宅基地属其所有，并将已砍树木占为己有，双方由此产生争执。2019年5月30日，马三平向法院提出诉讼，要求冷益民返还树木并赔偿损失，正是行使法律赋予其的合法权利，并不存在诬告。至于马三平之后申请撤诉，系基于自身原因考虑。原告如认为被告系诬告，且侵害了其相关权利，应向法院举证证明。故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。针对被告辩称，原告补充陈述，考虑到原、被告的爷爷系亲兄弟，在40多年前，原告岳父马超群与被告父亲马国强在平分宅旁地时，因当时没有皮尺，就用一根绳子一折两，各取二分之一，取双方的中间线为界，这就是双方所谓的老界。根据生产队的清丈记录，原告屋后的宅旁地东西宽为17米，而被告与马四平两家合计16.6米，双方的宽度正好相等，故被告所述的老界系屋前、屋后界点与北界边延长线的交点不是事实。被告起诉原告返还树木，其应当举证证明所砍树木系其所有，其之后向法院申请撤诉，就证明其没有证据，故可说明被告起诉就是诬告。经审理查明：原、被告系近邻，原告居东，被告居西。2000年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合约一份，约定甲方屋前墙脚间距向北十公分为界，屋后以新立界桩（乙方墙脚）为界，北面仍以老界为界。双方认可今后应搞好邻里关系，在生产队清丈宅基地时从屋前至屋后及北界边三点为一线拉直，面积按各自清丈面积，生产队记帐。2018年12月21日，被告砍伐了相关树木。2019年1月2日，原告向生祠派出所报警，称其位于宅旁地上树木被被告砍了，并请求对所砍树木进行价格评估。2019年3月4日，靖江市公安局委托靖江市价格认定中心对相关树木进行评估。后靖江市价格认定中心出具价格认定结论书，认定树木价格为5970元。2019年5月30日，本案被告向本院提出诉讼，要求原告返还树木，如不能返还，则赔偿其损失5900元。时原告委托江苏苏泰律师事务所律师许兴侨作为其代理人参加诉讼，并支付律师费2500元。同年9月29日，被告向本院申请撤回起诉。当日，本院作出3936号之一民事裁定书，准许被告撤回起诉，诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。以上事实有原告提供的原、被告签订的合约、接处警登记表、报案笔录、价格认定结论书、本院3936号之一民事裁定书、江苏苏泰律师事务所开具的增值税发票，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告砍伐其自认为应归其所有的宅旁地上所种树木后，原告认为被砍伐树木应归其所有，双方产生争议。原告虽报警请求公安机关处理，但公安机关并未有处理结果。此时，被告选择向法院起诉的方式解决争议，系其行使诉讼权利的行为，主观目的是为了维护其自身合法权利，该行为并无不当。根据法律规定，诉讼中，原、被告及人民法院三方形成了民事诉讼法律关系。原、被告在享有诉讼权利同时，亦应承担相应的诉讼义务。故在3936号案件中，积极应诉答辩系原告在该案中应尽的诉讼义务，同时也是澄清案件事实，维护自身合法权利的必要途径。至于被告向法院申请撤回起诉，系其行使自身处分权，况且本院在裁定准许其撤诉时已明确由其负担诉讼费，即其承担了相应的诉讼风险和成本。现原告并无证据证明其因被告提起3936号案件诉讼而导致名誉受损或致其社会评价降低，且被告的行为并不属于滥用诉讼权利，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。在3936号案件中，原告因委托律师参加诉讼而支出代理费2500元，但委托律师参加诉讼并非必须，而是原告自行选择，且亦非系被告侵权导致，故本院对原告要求被告赔偿律师费2500元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷益民对被告马三平的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十一月十日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异52号 异议人（案外人）史玉丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 异议人（案外人）裴书侠，女，1976年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李昀，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨兴雷，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李昀与被执行人杨兴雷民间借贷纠纷一案中，异议人史玉丽、裴书侠于2020年11月04日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人史玉丽、裴书侠称，贵院查封的涉案房产系拆迁安置房，在2017年12月8日，异议人与被执行人签订《房屋买卖协议》，将位于萧县紫金花苑28栋304室、25栋404室分别以37.5万元及37万元的价格卖给了异议人史玉丽及裴书侠，异议人依约付清全部房款，并与被执行人共同到萧县房屋征收管理服务中心对该房屋产权权属进行了登记备案。房屋建成后异议人缴纳了相应的契税及房屋维修基金、物业管理费等相关费用后于2020年7月交付给异议人，异议人随即投入资金进行装修，在装修即将结束时，该房产被贵院查封。因该房产属于拆迁安置房屋，需要由拆迁安置部门统一交由萧县不动产管理中心办理过户登记，且异议人已经在拆迁安置部门办理了房屋所有权人备案登记，并非异议人自身原因未办理过户登记。故请求依法撤销（2020）皖1322执1258号执行裁定书，解除对位于萧县紫金花苑28栋304室、25栋404室房产的查封。 本院查明，申请执行人李昀与被执行人杨兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出了（2019）皖1322民初3476号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年08月05日作出了（2020）皖1322执1258号执行裁定书，查封被执行人杨兴雷名下位于萧县紫金花苑小区28栋304室、25栋404室房产。异议人史玉丽、裴书侠于2020年11月04日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；并已合法占有该不动产；且已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记，应予支持。本案中，根据异议人提供的《房屋买卖协议》、房屋征收安置卡及萧县拆迁房屋产权权属登记确认单，可以证明该商品房确为异议人所有，且签订日期早于查封之日，并已经实际占有。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖1322执1258号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2620-3号申请人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李丽萍，女，成年人，汉族，城镇居民，地址同上。被执行人：莱州福源置业有限公司。法定代表人：韩福良，经理。被执行人：莱州市福源建筑安装有限公司。法定代表人：韩福良，经理。被执行人：韩福明（曾用名韩复明），男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘小芳与被执行人韩福良、李丽萍、莱州福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司、韩福明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再12号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人韩福明的财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人韩福明（曾用名韩复明）所有的土地使用权证号为莱州国用（04）第XX号项下的，位于程郭镇东庄村的土地使用权。二、被执行人韩复明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月四日书记员  张双红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20575号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：范勇。 委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：山东省泽林消防应急管理职业培训学校，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长林。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉被告山东省泽林消防应急管理职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国劳动社会保障出版社有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。 案件受理费实收1150元，应收50元，减半收取25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  逄 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11418号原告柳春霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告石春菊，女，1977年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告柳春霞与被告石春菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告柳春霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳春霞撤回来起诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月六日书记员  徐冲冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2337号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵强，该行客户经理。被执行人:杨培凤。被执行人:郭顶。被执行人:陈艳军。被执行人:陈文兵。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杨培凤、郭顶、陈艳军、陈文兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初5397号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行借款本金393000元及利息（从2018年12月3日起至款付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算）,并偿还已发生利息206334.52元。负担案件受理费7300元、执行费9280元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 王毛宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4010号 原告：王碧琼，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告王碧琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失2099元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告王碧琼系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王碧琼的起诉。 原告王碧琼预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5226号原告：胡贵均，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。委托诉讼代理人：屈超碧，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告：刘道安，男，1970年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王福春，女，1972年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告胡贵均与被告刘道安、王福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘道安、王福春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵均向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款60000元及利息8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二位被告系非常好的朋友关系，二被告在广东省增城市办洗漂厂，因资金周转，二位被告在原告处借款60000元，被告刘道安于2015年10月9日给原告出具了借条一张，后原告多次催收，被告方拒不支付，刘道安于2017年5月1日再次给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今胡贵均借给刘道安人民币大写：陆万元整，及小写60000元。借款期限自2017年5月1日起至2018年2月1日止，共9个月，利率为1.5%每月，利息共计人民币8100元，全部本息于2018年2月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元每月，即小写3000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任......”重新出具借条后，被告方仍未清偿该笔借款。被告刘道安、王福春未作答辩。经审理查明：原告胡贵均与被告刘道安系朋友关系，刘道安与被告王福春系夫妻关系。二被告因在广东省增城市办洗漂厂缺乏资金，于2017年5月1日向原告胡贵均借款60000元人民币，当天刘道安向胡贵均出具借条一张，借条上载明：借款金额60000元，借款期限从2017年5月1日至2018年2月1日止，共9个月，利率为每月1.5%，利息共计8100元，全部本息于2018年2月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月3000元。刘道安作为借款人在借条上签名捺印，并注明其公民身份号码、联系地址及联系电话。胡贵均作为出借人在借条上签名，注明其公民身份号码及联系电话。此后，被告未按照约定的期限清偿该笔借款。原告为催收借款，于2020年9月17日提起本案诉讼。上述事实，有借条、结婚登记档案材料、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案二被告既不提交答辩状又不到庭应诉视为其对诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实缺席判决。二被告因办厂需要于2017年5月1日向原告借款60000元，并约定借款期限及借期内利率的事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约定向原告返还借款，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道安、王福春于本判决生效之日起十日内向原告胡贵均偿付借款60000元、借款利息8100元合计68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘道安、王福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月五日书记员  卢建平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2357号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地：无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，该公司经理。 被告：邵丽霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原告滨州友联汽车服务有限公司与邵丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 邵丽霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应移送山东省禹城市人民法院审理。 本院经审查认为，2019年7月31日，无棣科亿商贸有限公司与被告邵丽霞签订《车辆买卖协议》，约定双方当事人就鲁Ａ8××××轿车买卖后续事项达成协议，机动车所有权证在2020年2月被告还清贷款后付给无棣科亿商贸有限公司并赔付办理过户手续。双方当事人对管辖权未做约定，故依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告是否与无棣科亿商贸有限公司存在债权债务关系，原告是否主体适格，应以2019年7月31日的《车辆买卖协议》为基础法律关系。该《车辆买卖协议》对管辖权未作约定，被告住所地具有管辖权。被告住所地为山东省禹城市，故移送山东省禹城市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邵丽霞对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省禹城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李娜娜
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执754号之三申请执行人：中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县西丰镇。被执行人：杨秀英，女，汉族，1975年01月5日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀英在中国工商银行07×××88账户内存款人民币13363.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月五日书记员 邓洪国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13263号申请执行人：杨姗姗，女，汉族，1987年4月4日出生，住河南省沁阳市。被执行人：马玲，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。关于杨姗姗申请执行马玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9652号民事判决书已发生法律效力。马玲未按上述生效法律文书履行义务，杨姗姗于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马玲名下存款303050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月三日书记员  李 祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1008号申请执行人肖飞军，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3124号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐剑飞所有的长城牌汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××**）。二、查封被执行人徐剑飞所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**）三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪词鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1336号之一申请执行人梁九帅，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人张位磊，男，1981年11月29日出生，汉族，住平舆县。梁九帅申请执行张位磊合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2792号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人92885元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并划拨其名下少量资金，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位68386.23元，本案债权尚余24498.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1933号原告：贺丑，女，汉族，1953年2月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：马小飞，男，1989年6月14日出生，回族，住洛宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛宁营销服务部，统一社会信用代码914103286780851757，住所地：洛宁县兴宁路。负责人：吉贤容。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：何继笑，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，特别授权。原告贺丑诉被告马小飞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛宁营销服务部、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丑及其委托诉讼代理人张瑞锋，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人何继笑及被告马小飞到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告放弃对被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛宁营销服务部的起诉。本案现已审理终结。原告贺丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等费用共计117076.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对原告诉讼中合理合法的损失我方予以承担；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失我方不予承担。被告马小飞辩称：1、我在原告住院期间垫付医疗费39129.73元；2、我有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月5日18时30分许，被告马小飞驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿洛宁县翔梧路由南向北行驶至洛宁县凤翼路与翔梧路交叉路口处，向左转弯时因观察不周，与对向由北向南行驶贺利利驾驶的二轮电动车（乘坐贺丑）相撞，造成原告贺丑受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告马小飞负该起事故全部责任，贺利利、贺丑不负事故责任。三、车辆投保情况：被告马小飞驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有机动车强制保险和第三者责任险等商业险，且该起事故发生在保险期限内。四、原告贺丑治疗情况：2019年4月6日至2019年4月26日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院期间二人陪护为16天，一人陪护为4天；2019年6月10日至2019年6月17日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院期间为二人陪护；2020年3月11日至2020年3月26日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院期间为一人陪护。五、2020年9月16日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第608号司法鉴定意见书，意见为：贺丑右踝部损伤的伤残程度为十级；出院后误工期为120日，护理期为60日。六、医疗费：59235.02元七、住院伙食补助费：50元∕天×42天=2100元八、营养费：20元∕天×42天=840元九、护理费：125.14元∕天×23天×2人+125.14元∕天×79天×1人=15642.5元十、残疾赔偿金：34200.97元∕年×13年×10%=44461.3元十一、精神抚慰金：3000元十二、交通费：840元以上各项损失共计126118.82元。十三、鉴定费：1300元十四、原告已获赔情况：庭审中原告对被告马小飞辩称已支付医疗费39129.73元予以认可。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计120000元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用126118.82元（126118.82元-120000元=6118.82元）依法由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。以上两部分共计126118.82元，扣除被告马小飞已支付的39129.73元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、等各项损失86989.09元（126118.82元-39129.73元=86989.09元）。原告要求各被告支付误工费19668.42元，因其提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院对此不予支持。被告马小飞为原告垫付的39129.73元，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔付，被告马小飞可依据保险合同向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告贺丑医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计86989.09元。二、驳回原告贺丑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，鉴定费1300元，共计1843元，由被告马小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月十八日书记员 买焕君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8596号原告：南京丰国食品有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道六甲社区洪云组**。法定代表人：黄宝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守海，男，该公司业务员，住安徽省淮北市烈山区。被告：南京久善餐饮文化有限公司，住所，住所地南京市秦淮区熙南里街区****div>法定代表人：汪虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚洁虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师原告南京丰国食品有限公司（简称丰国公司）与被告南京久善餐饮文化有限公司（简称久善餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国公司的委托诉讼代理人石向丽、陈守海，被告久善餐饮公司的法定代表人汪虎、委托诉讼代理人奚洁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰国公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款52414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告开始为被告送瓜果蔬菜、肉类等货物，供货一个多月，到了结算货款的日期，被告一直不予结算，货款累计为52414元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付货款，原告无奈提出诉讼，请求法院判如所请。久善餐饮公司辩称，送货是当时的股东肖经理负责的，该人目前已离开公司，所以具体的数额被告已无法核实。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告提供了2019年11月1日至2019年12月16日共计61张“销售出库单”和“销售单”，该单据表明其向被告公司提供各种食材，送货金额总计52414元，单据上均有王伟、曹旭东、武德全和高鹏鹏的签名确认。被告公司法定代表人否认该61张送货单据的真实性，但庭审中确认王伟和曹旭东为其餐厅原来的厨师，对武德全和高鹏鹏的是否为公司员工其表示不太清楚。2020年4月14日，原告公司员工陈守海在微信中向被告公司法定代表人催要52414元货款。被告公司法定代表人当天的回复为：“今天没时间，改天吧”。2020年5月，陈守海再次在微信中催要上述货款，被告公司法定代表人表示该货款要找被告公司的肖总来处理，自己无法解决。案件审理过程中，原告自认2019年11月10日金额为2095元（2167.4元-72元）的单据和金额为2833.4元的单据为同一笔货款，被告实际应付款按照2833元计算，故诉请金额变更为50319元（52414元-2095元）。本院认为，原告主张与被告之间存在食材的供销关系，提供了被告员工签字确认的送货单据，被告公司负责人在原告催要债务时亦没有否认双方之间买卖合同关系的存在，故对于原、被告间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。被告抗辩称该货款系公司原股东肖总负责处理，不属于公司债务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告起诉的金额为52414元，诉讼中自认其中2095元系重复计算，变更诉请为50319元，本院予以准许。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京久善餐饮文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京丰国食品有限公司货款50319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529元，由被告南京久善餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 尹 春二〇二〇年十一月十八日书记员 桑亚萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2346号之一 申请执行人苏州兑丰高分子材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道棠埭坊****,组织机构代码:331104242。 法定代表人:余军洋。 被执行人杨保红,女,1976年12月11日出生,住所地,住所地天台县iv> 申请执行人苏州兑丰高分子材料有限公司与被执行人杨保红买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1172号民事判决，被执行人杨保红应支付申请人苏州兑丰高分子材料有限公司货款59280元及相应利息，负担案件受理费685元，执行费789.2元，但被执行人杨保红未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向被执行人杨保红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨保红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人苏州兑丰高分子材料有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨保红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨保红有银行开户，本院已依法冻结并扣划了银行账户余额37875.93，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨保红法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人杨保红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人苏州兑丰高分子材料有限公司的涉案债权已实现37875.93元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人苏州兑丰高分子材料有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨保红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨保红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 徐 拓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6274号之二申请执行人：耿辉，男，1984年9月9日出生，住诸暨市。被执行人：杨胜军，男，1976年3月6日出生，住诸暨市。申请执行人耿辉与被执行人杨胜军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨胜军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人耿辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人杨胜军向申请执行人耿辉支付加工费14000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费75元、执行费111.13元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杨胜军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨胜军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨胜军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨胜军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人耿辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨胜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十七日书记员 张叶**
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2131号原告：甘肃天之云科技创新有限责任公司。法定代表人：殷长瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：赵光福，男，1988年5月29日出生，汉族，住。原告甘肃天之云科技创新有限责任公司诉被告赵光福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院委托特邀调解员许永华主持调解，2020年11月6日原告甘肃天之云科技创新有限责任公司以被告履行完义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃天之云科技创新有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天之云科技创新有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十一月六日书记员  郑雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5984号申请执行人：钱昭养，男，1968年7月10日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：李佑京，男，1973年3月29日出生，现住昆明市西山区。本院受理申请执行人钱昭养与被执行人李佑京借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6706号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的4,359,900.00元及利息，执行费45999元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李佑京的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李佑京持有的云南新未来教育投资有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人李佑京名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李佑京在云南外服人力资源有限公司缴存的公积金20700元，本院依法予以扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 李好亚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1005号申请执行人:范某1，男，1944年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:邓某，女，1946年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:范某2，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行范某1、邓某与范某2赡养费纠纷一案中，被执行人范某2应分别支付申请执行人范某1、邓某赡养费1950元、支付申请执行人邓某医疗费215元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某2的银行存款4165元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  童 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21415号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平岭厦工业区**，统一社会信用代码：914***********263F。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区小林镇庆云村****，公民身份号码：510************054。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告偿还贷款本金138000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月20日，利息4357.73元、罚息5409.60元、复利170.82元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费10897元；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：138000元；二、贷款期限：2019年5月23日至2020年5月22日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款年利率为固定年利率4.9%；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、违约情况：被告征信报告出现不良记录，原告有权宣布贷款提前到期，要求清偿借款本息；六、欠款情况：截至2020年7月20日，尚欠本金138000元、利息4357.73元、罚息5409.60元、复利170.82元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司、王某1应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金138000元及利息4357.73元、罚息、复利（截至2020年7月20日，罚息5409.60元、复利170.82元，后续罚息按合同约定年利率4.9%上浮50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738.35元、保全费1314.18元，共计3052.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担209.42元，由被告东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司、王某1共同负担2843.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月九日书记员  黄宇驹潘华丽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执148号之十六 申请执行人：张曜，男，住山西省吉县吉州新城。 被执行人：袁国帅，男，住山西省吉县吉昌镇葛家沟。 关于申请执行人张曜与被执行人袁国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人袁国帅在XXXXXX账户内余额人民币596.42元，现被执行人袁国帅已将本案剩余执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁国帅在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1796号之二 申请执行人：邓贤容，男，1954年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李灶洪，男，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人邓贤容与被执行人李灶洪提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，约定：1、本案债务本息共235372.43元，案件受理费2120元；2、款项以分期方式支付，第一期定于2020年11月28日前支付1500元，尚余款项由被执行人于每月28日前支付不少于1500元，直至还清为止。因和解内容需履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康 毅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1617号之一被执行人：小平，男，1995年3月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人小平缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人小平发出执行通知书，责令被执行人小平缴纳罚金60000元的义务。但被执行人小平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人小平在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年10月12日，本院依法划拨被执行人小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行账户中的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市李家沱营业所账户中存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款。本院已将执行案款支付给安岳县财政局。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人小平户籍所在地调查核实，现被执行人小平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执568号申请执行人：湖北浩远建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**北京路**。法定代表人：付传猛，该公司经理。被执行人：代韦军，男，1978年10月15出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人湖北浩远建设工程有限公司与被执行人代韦军民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债30000.00元，未执行标的为270000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  李成翔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余翠玉，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省梅州市梅江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余翠玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告余翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38162.9元，其中本金27867.23元、利息4107.17元、逾期还款违约金6172.5元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余翠玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27867.23元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余翠玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27867.23元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元，由被告余翠玉负担279元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月10日                  申领人              余翠玉                  当前信用额度              13000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              27867.23元                  利息              4107.17元                  增值服务费              16元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1352号 原告：李某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：黄某，男，1977年9月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告李某某与被告黄某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费49680元和逾期利息（利息计算：以49680元为基数，从2020年1月1日起按年利率6％计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告雇请原告从广东廉江市运货物到广东省佛山市某公司，运费59680元。经原告催讨，被告于2019年10月26日出具欠条一份给原告收执，承认欠原告运费59680元，并承诺于2019年12月底前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告于2020年6月5日通过微信转账还款10000元，剩余运费被告以各种理由推脱，至今未付，严重影响原告的资金周转，因此被告依法应按年利率6％从2020年1月1日起支付逾期利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄某未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案确认的证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下： 原告李某某与被告黄某于2018年3月起建立运输合同关系，双方未签订书面运输合同，此前的运费被告均已支付给原告。2018年11月7日至11月15日期间，原告根据被告的委托，从广东省廉江市运输制作瓷砖所用的泥土至广东省佛山市某公司及佛山市樵，合计10车，共663.2吨，运费按吨计算为90元／吨，合计运费59688元。因被告未向原告支付运费，经原告催讨，被告于2019年10月26日签署《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到李某某运费伍万玖仟陆佰捌拾元整（￥59680元）。欠款人黄某由于一时未能付运费给李某某，现定于2019年12月底还清此运费款给李某某，不得反悔。身份证：4525021977××××××××，另注：此运费是2018年11月营仔--百某。”约定的付款期限届满后，被告未依约支付运费给原告，经原告催讨，被告于2020年6月5日通过微信转账的方式向原告支付运费10000元，剩余49680元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，本案在审理过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，只要求被告支付运费本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告就运输事宜经协商一致且已经实际履行协议内容，双方已依法订立了口头形式的运输合同，根据现已到案的证据，双方订立的运输合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对其合法性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告已按双方的约定将被告托运的货物运输至指定地点，履行了双方约定的运输义务，但被告未按约定向原告支付运费，其行为已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付运费49680元，合理有据，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某应支付原告李某某运费49680元。 上述判决确定的内容，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1042元，减半收取计521元（原告已预交），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1042元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。期满仍未预交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁倚志 4 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆 芳
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执55号   申请执行人：李某，男，1992年6月25日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省康乐县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：巴某，男，1971年1月9日，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人巴某承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某于2020年11月6日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初121号民事调解书第一项的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   李  军   二〇二〇年十一月六日   书  记  员   赤美益西
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3849号上诉人（原审被告）：杨清聚，男，1948年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐德梅（杨清聚妻子），女，1949年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：杨世留，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：王桂连，女，1940年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：杨世庆，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：冯群山，男，1946年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人杨清聚因与被上诉人杨世留、王桂连、杨世庆、冯群山排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨清聚及其委托诉讼代理人徐德梅，被上诉人杨世留、王桂连、杨世庆、冯群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清聚上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2383号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人西墙外楼梯、钢柱及包裹外墙所占位置均在自己宅基地范围内，上诉人有合法占有、使用和处置权。被上诉人有其他可以正常通行的道路，并非必须经过上诉人的宅基地，不存在妨碍其通行的事实。此前双方达成的调解协议无效。杨世留、王桂连、杨世庆、冯群山辩称，我们没有其他通行的道路，都是按照协议办事，上诉人盖的房屋就在我们的出路上。杨世留、王桂连、杨世庆、冯群山向一审法院起诉请求：一、依法判令被告排除妨碍，将其房屋西墙外所立三根钢柱及其外包裹的墙壁予以清除，恢复原状，保障原告的正常通行。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系河南省泌阳县羊册镇井湾村委乔庄村民，2019年因被告建房影响原告出路，双方产生纠纷。双方于2019年3月10日达成了调解协议，约定：被告将前墙马头墙去掉，西边楼梯去掉，再者西山墙不准打泄水坡，前墙不准做手台、踏步，不准堆放任何障碍物、栽树，互不影响出路。2019年4月，被告在房屋西北墙角外修建楼梯，同时在西墙原楼梯位置立三根钢柱（钢柱距西墙的距离与所建楼梯宽度一致），并用铁皮瓦和水泥沿钢柱予以包裹。2019年5月，杨世留、杨世庆、冯群山、杨世领等起诉至泌阳县人民法院，请求判令杨清聚立即派出妨碍、清楚道路上的四根钢柱、楼梯及土渣，泌阳县人民法院作出（2019）豫1726民初2345号民事判决书查明：被告建房前，其宅基地处是空场，原告经该空场直接通行至南北主路，被告建房后，经村委调解把被告房屋西墙外开辟成一条小路，原告经改小路至被告房屋前墙东西路通行，（2019）豫1726民初2345号民事判决书判决：“被告杨清聚于判决生效之日起五日内将其房屋西边所立三根钢柱及堆放的土渣予以清除”。该案上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2790号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务。现原告以被告妨害权利为由起诉至该院要求被告拆除房屋西墙外所立三根钢柱及外包裹的墙壁。一审法院认为，本案原、被之间系邻里关系，双方产生的纠纷为相邻通行纠纷，被告杨清聚所建房屋与原告方的通行有直接利害关系，原、被告就双方的通行纠纷自愿达成协议，是对通行权的约定，双方应当遵守该协议的约定。被告辩称该协议为无效协议，其提交的村委会的证明不能当然认定该协议为无效协议。故被告杨清聚应依照协议履行相关义务。本案中，原告请求被告将其房屋西墙外所立三根钢柱清除，但是，本院（2019）豫1726民初2345号民事判决书判决：“被告杨清聚于判决生效之日起五日内将其房屋西边所立三根钢柱及堆放的土渣予以清除”，原告方的该起诉行为与上次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求基本相同，原告方的行为构成重复起诉，对原告方的该请求，本院不予支持。在原判决中，原案原告没有对包裹三根钢柱的墙壁提出诉求，且被告建设包裹墙壁的行为违反双方的协议约定，对原告要求对被告建设的外包裹的墙壁予以清除的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，对原告杨世留、王桂连、杨世庆、冯群山的诉讼请求，该院依法予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适的解释》第二百四十七条规定，判决：一、被告杨清聚于判决生效之日起十日内将房屋西墙外所立三根钢柱外包裹的墙壁予以清除；二、驳回原告杨世留、王桂连、杨世庆、冯群山其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨清聚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人杨清聚实施的行为是否妨碍被上诉人杨世留、王桂连、杨世庆、冯群山的通行问题，泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2345号、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2790号生效民事判决对此已作认定，并判决杨清聚将其房屋西边所立三根钢柱及堆放的土渣予以清除。在上述生效判决未予撤销的情况下，杨清聚以协议无效和不影响被上诉人通行为由上诉无事实根据。上述生效民事判决已判决杨清聚清除三根钢柱，一审法院据此判决将三根钢柱外包裹的墙壁予以清除具有事实根据。综上所述，杨清聚的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨清聚负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  孙 强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1303号 申请执行人：扬国套,男，1986年3月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：朱荣军，男，1969年7月22日出生，壮族，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行申请执行人扬国套与被执行人朱荣军承揽合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂1421民初877民事判决书及崇左市中级人民法院于2020年9月7日做出（2020）桂14民终950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱荣军不履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人朱荣军发出执行通知书，责令被执行人朱荣军在期限内履行义务，但被执行人朱荣军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人朱荣军名下有两辆汽车：思迪牌车牌号为桂Ｅ×××××汽车，三菱牌车牌号为桂Ｅ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱荣军名下所有的思迪牌车牌号为桂Ｅ×××××汽车及三菱牌车牌号为桂Ｅ×××××汽车。在查封期间，被查封物由被执行人朱荣军负责保管，但不得转让、抵押、办理过户登记、车辆年审。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆新 二〇二〇年十一月三日 书记员  马世鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1260号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人河南银马建设有限公司，住，住所地：新乡市中原路**/div>法定代表人：张知新，董事长。新乡市牧野区人民法院移送执行河南银马建设有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请移送执行，要求被执行人承担(2017)豫0711民初1123号民事判决书诉讼费4020元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人河南银马建设有限公司发出（2020）豫0711执1260号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已冻结，被执行人无证券、无保险等登记信息。3、本院于2020年8月6日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车四辆，目前均已达到报废标准。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产已被法院多次查封，本案暂无法处置。5、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执32号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：祁伟中，该分行行长。 被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，，住所地甘肃省古浪县土门镇 法定代表人：张长庆，该公司总经理。 被执行人：古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，，住所地甘肃省古浪县黄花滩乡 法定代表人：李国元，该公司总经理。 被执行人：古浪县鑫源氰胺化工有限公司、、住所地住所地甘肃省古浪县土门镇和乐村 法定代表人：杨学礼，该公司总经理 被执行人：古浪县鑫海塑料化工有限公司，，住所地住所地甘肃省古浪县土门镇和乐村 法定代表人：吕晓平，该公司总经理 被执行人：古浪鑫辉化工有限公司、、住所地住所地甘肃省古浪县土门镇鑫淼公司院内）。 法定代表人：樊世敏，该公司总经理 被执行人：张长庆，男，1968年4月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：王素梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张文娟，女，1994年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张文辉，男，1994年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马春兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：张德庆，男，1964年3月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：张志庆，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：王小林，女，1973年4月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：张万军，男，1964年2月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：张雯，女，1964年2月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司武威分行与被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司、古浪县鑫源氰胺化工有限公司、古浪县鑫海塑料化工有限公司、古浪鑫辉化工有限公司、张长庆、王素梅、马春兰、张志庆、王小林、张万军、张德庆、张雯、张文娟、张文辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民初123号民事调解书确定的给付义务。本院依法查封了被执行人名下的厂房、设备、车辆、土地等财产，因被执行人名下的财产暂不宜处置，又无其他财产可供执行。且双方正在协商过程中，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马存梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保796号申请人：马海宽，男，1962年9月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：马俊涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人马海宽的儿子。被申请人：任战伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市亚新道路运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段**，统一社会信用代码为91410183337100904L。法定代表人：宫红晓。被申请人：卫辉市卓隆运输有限公司，住，住所地：卫辉市唐庄镇娄召村一社会信用代码为91410781MA44DN5B3U。法定代表人：李海。申请人马海宽于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任战伟驾驶的登记在被申请人新密市亚新道路运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车、被申请人卫辉市卓隆运输有限公司名下的豫GU7**重型自卸半挂车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000376）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新密市亚新道路运输有限公司名下的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、被申请人卫辉市卓隆运输有限公司名下的豫豫GU7**型自卸半挂车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1520元，由申请人马海宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14319号 原告：乐波，男，1987年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波甬交文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330205340617226T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****。 法定代表人：杨振宇。 原告乐波与被告宁波甬交文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2020年10月26日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费7168元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐波撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月四日 代书记员 朱梦艺
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执896号申请执行人秦树升，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人马庆合，男，1968年3月18日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。申请执行人秦树升与被执行人马庆合借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3517号民事判决已发生法律效力，被执行人马庆合未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人马庆合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人秦树升偿还420000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人马庆合银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人马庆合的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人马庆合的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人马庆合的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人马庆合实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦树升，要求其提供被执行人马庆合的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马庆合负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3534号原告：蒋永梅，女，1983年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡奎三，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市。原告蒋永梅与被告胡奎三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永梅到庭参加诉讼，被告胡奎三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款余款23000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日，被告胡奎三因工程欠缺资金，向原告借款30000.00元。借款后，被告偿还借款7000.00元，剩余23000.00元至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告胡奎三未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告因需资金周转向原告借款30000.00元并出具借条，载明：“今借到蒋永梅人民币30000（叁万元整），于2019年10月27日归还”。被告在借款人处签字捺印并附身份证号码。借条出具后，原告通过其妹妹蒋永萍的银行账户向被告转账20000.00元，于同年11月4日左右向被告交付现金10000.00元。借款后，被告于2019年2月1日、4月3日通过微信向原告先后还款5000.00元、2000.00元。约定还款期限届满后，被告未偿还下欠借款，原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转账凭证、微信截图以及原告的当庭陈述足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。现借款期限已届满，被告应当偿还原告下欠借款本金，但被告至今未归还，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡奎三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡奎三于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋永梅借款本金23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371.40元，减半收取187.50元，由被告胡奎三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初7777号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：田达，系该行职工，特别代理被告:石兰香，女，生于1969年4月14日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告石兰香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇二〇年十一月十日书记员  云建高
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1565号原告：魏某，住庆城县。被告：吕某，住合水县。原告魏某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告吕某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元，并支付利息4020元，当庭变更为依法承担逾期利息至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告吕某于2018年4月9日向原告借款20000元，口头承诺承揽月利息400元，借期一年。到期后经多次索要未果，直到2020年2月4日，原告再次向被告索要借款，被告未归还，但重新向原告出具了借条，承诺于2月8日归还10000元，剩余本金10000元及利息4020元于同年5月1日之前归还。但被告至今又未归还，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条原件1份。被告吕某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：魏某与吕某原系朋友关系，吕某因承包石油管线安装工程资金需要，于2020年农历2月4日（公历2020年2月26日）向魏某借款20000元，吕某向魏某出具了借条，约定农历2月初8日（公历3月1日）归还10000元，5月1号前支付10000元，未约定借款利息。借款到期后，吕某未归还借款，魏某遂提起诉讼。本院认为：原告提交的证据与案件事实相符，吕某对借款的事实未予否认，对原告提交的证据予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定向出借人归还借款。本案吕某向魏某借款的事实予以认定，吕某应按时向魏某归还借款，借款日期以实际交付之日计算（应以公历计算）。借条中未约定利息，故对原告所主张的4020元利息的事实不予认定。但借条中约定了归还期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告吕某主张了依法由被告承担逾期利息，应当依该规定予以支持。实际借款时间当事人在借条中注明为农历，应统一按公历计算，但对“五月一号”没有注明农历字样，习惯中的“五月一日”一般指公历五月一日。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吕某归还魏某借款本金20000元及逾期利息（其中本金10000元，按年利率6%计算，自2020年3月2日算至归还之日；另外本金10000元，按年利率6%计算，自2020年5月2日算至归还之日）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年十一月十二日书记员  何伊博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24011号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对山东广播电视台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执965号之二申请人吴某某，女，汉族，住平舆县。被执行人秦某某，男，汉族，住平舆县。。本院在执行吴某某申请执行秦某某餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人秦某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人秦某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月五日书记员  胡前胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10156号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周伟，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 余清净