江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1022刑初48号公诉机关黎川县人民检察院。被告人尧建华，女，1984年1月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押在抚州市看守所。辩护人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。辩护人徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被告人张国辉，男，1973年12月2日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人尧建华、张国辉犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人尧建华及其辩护人刘文龙、徐淑琴、被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黎川县人民检察院指控，1、2019年8月29日，吸毒人员刘某、吴某联系向被告人尧建华购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人张国辉开车同尧建华一起到抚州东高速收费站旁与刘某、吴某当面进行毒品交易，吴某使用支付宝向尧建华转账人民币5200元购毒款，吴某、刘某从尧建华处购得冰毒10g。2、2018年11月份一天，吸毒人员陈某联系被告人尧建华购买毒品，陈某和王某开车来到南城县和尧建华进行毒品交易，被告人张国辉开车带尧建华与陈某、王某碰面后，尧建华在南城县金山财富小区陈某开来的轿车上请陈某、王某吸食冰毒，吸食完后尧建华又卖了人民币400元冰毒（0.5g左右）给陈某和王某。3、2019年7月23日下午，吸毒人员曾某联系向被告人尧建华购买冰毒，曾某通过微信转账人民币1000元购毒款给尧建华，当天晚上，被告人尧建华、张国辉开车到黎川县高速路口加油站送冰毒给曾某。为支持上述指控，公诉机关提供以下的证据：到案经过、微信转账记录、支付宝交易记录、户籍信息等书证；证人刘某、吴某、陈某、曾某、李某等人的证言；被告人尧建华、张国辉等人的供认与辩解；辨认笔录；电子数据等。并据此认为，被告人尧建华、张国辉违反国家禁毒法规，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人尧建华起主要作用，系主犯；被告人张国辉起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人张国辉能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处尧建华八年有期徒刑，并处罚金人民币三万元；判处张国辉有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人尧建华辩称，对起诉书指控其卖给刘某和吴某10克毒品的犯罪事实有异议，认为其未贩卖毒品；对后两次犯罪表示认罪认罚。辩护人刘文龙、徐淑琴的辩护意见是，公诉机关指控尧建华在抚州东高速收费站旁贩卖冰毒10g给刘某、吴某的证据不具有合法性，公安机关的相关笔录为非法证据，应当予以排除；对起诉书指控的第二、第三起犯罪，被告人尧建华具有坦白情节。被告人张国辉辩称，其没有参与起诉书指控的第一起贩卖毒品事实，对其他犯罪事实没有异议。经审理查明，1、2018年11月份一天，吸毒人员陈某联系被告人尧建华购买毒品，陈某和王某开车来到南城县取毒品。双方见面后，陈某和王某驾车跟随被告人尧建华、张国辉到南城县金山财富小区内。之后，在陈某驾驶的轿车上，尧建华先请陈某、王某吸食了一些冰毒，吸食完后，尧建华又卖了人民币400元冰毒（0.5g左右）给陈某和王某。2、2019年7月23日下午，吸毒人员曾某联系被告人尧建华购买冰毒，曾某通过微信转账人民币1000元购毒款给被告人尧建华。当天晚上，被告人尧建华、张国辉驾车到黎川县高速路口加油站送冰毒给曾某。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍信息二份，证明尧建华系年满36周岁的成年女子；张国辉系年满46周岁的成年男子。2、到案经过二份，证明公安机关于2019年11月10日在南城县毛家坪加油站当场抓获尧建华；在抓获尧建华时，发现尧建华同行人员张国辉疑似吸毒人员，随即对张国辉行政拘留，后经侦查发现张国辉涉嫌贩毒，后张国辉于2019年11月14日转刑事拘留。3、陈某与尧建华的微信转账记录，证明陈某（微信号×××和微信号×××）与“南城大姐”即尧建华（微信号×××和微信号×××）之间有许多微信转账记录的事实。4、曾某与尧建华的微信转账记录，证明2019年7月23日18:43和8月16日9:37，曾某的微信号×××二次分别转1000、1000元给尧建华的微信号×××的事实。5、吴某的支付宝交易记录一份，证明吴某（支付宝账号189********）于2019年8月29日14:47通过支付宝转账5200元给尧建华（支付宝账号17×××18）的支付宝账户的事实。6、证人陈某的证言，证明2018年11月份一天，陈某联系“南城大姐”购买毒品后，陈某和王某开车到南城取毒品，“南城大姐”和一中年男了开车带陈某、王某到一新做的小区里面，“南城大姐”和那个男的就上了陈某和王某开的车子后排，“南城大姐”先请陈某、王某吸食了一包冰毒，后卖400元冰毒（大概0.5g）给陈某和王某，由王某微信转账给“南城大姐”；“南城大姐”的微信号是：×××，微信昵称：圆缘园，“南城大姐”的另一个微信号是：×××，微信昵称：有你的未来。证人陈某的辨认笔录二份，证明陈某在12张不同女性正面免冠照片中辨认，确认照片编号为3号的女子就是卖毒品给陈某的“南城大姐”，其真实身份是尧建华；在12张不同男性正面免冠照片中辨认，确认照片编号为8号的男子就是跟南城“大姐”一起贩卖毒品的中年男子，其真实身份是张国辉。7、证人李某的证言，证明2019年7月23日李某告知曾某“南城大姐”电话后，曾某联系“南城大姐”购毒，后李某、李伟到取毒品。证人李某的辨认笔录二份，证明李某在12张不同女性正面免冠照片中辨认，确认照片编号为5号的女子就是多次卖毒品给李某的南城女子，其真实身份是尧建华；在12张不同男性正面免冠照片中辨认，确认照片编号为3号的男子就是贩卖毒品的南城女子的情人，其真实身份是张国辉。8、证人曾某的证言，证明2019年7月23日下午，李诗旸微信转950元给曾某，要曾某联系李某购毒，李某联系南城卖毒品的人并将南城卖毒品的人微信给曾某，曾某加南城卖毒品的人微信后，自已垫付50元，将1000元微信转给南城卖毒品的人，后在黎川高速收费站旁边的加油站，南城卖毒品的一个女人和一男子将冰毒（0.5克）给了曾某。9、被告人尧建华的供述与辩解，证明尧建华、张国辉有一次开车到南城县金山财富小区里面，尧建华先请“陈胖子”和李某吸食冰毒，后卖400元0.2克左右冰毒给“陈胖子”和他朋友。被告人尧建华的辨认笔录二份，证明尧建华在12张不同男性免冠照片中辨认，确认照片编号为3号的男子就是向尧建华购买过毒品的“陈胖子”，其真实身份是陈某；在12张不同男性免冠照片中辨认，确认照片编号为2号的男子就是其认识的刘某。10、被告人张国辉的供述与辩解，证明2018年的11、12月份，张国辉开车送尧建华到南城县金山财富小区，尧建华先请陈胖子（陈某）及另一男子吸食毒品后，再将400元冰毒（0.5克）卖给陈胖子；2019年7月份，尧建华开车载张国辉到黎川高速收费站旁边加油站送毒品给一男子。被告人张国辉辨认笔录一份，证明张国辉在12张不同女性免冠照片中辨认，确认照片编号为4号的女子就是尧建华；在12张不同男性免冠照片中辨认，确认照片编号为3号的男子就是和另外一男子在南城县金山财富小区和尧建华一起吸毒后从尧建华处买走一包冰毒的“胖子”，其真实身份是陈某。上述证据能相互印证，形成证据链，且被告人尧建华及其辩护人、被告人张国辉均未提出异议，足以认定。对公诉机关提交的证人刘某、吴某的证言及辨认笔录、被告人张国辉的相关供述等用于其指控的第一起犯罪事实的证据，因相关讯问笔录和询问笔录存在诱供，且公诉机关也未在庭审中提供材料证明讯问和询问过程的合法性，应当依据非法证据排除规则予以排除，对辩护人刘文龙、徐淑琴提出的指控尧建华在抚州东高速收费站旁贩卖冰毒10g给刘某、吴某的证据不具有合法性，应当需要作为非法证据排除的辩护意见，本院予以采纳；吴某的支付宝交易记录仅能证明吴某与尧建华存在资金交易，但不能证明该交易系毒资交易；相关辨认笔录亦只能证明辨认人员认识有关人员；补充侦察后的证据即证人刘某、吴某的证言虽然指认存在此次毒品交易，但不能形成证据链，且被告人尧建华、张国辉均提出异议，不能排除合理怀疑，依据存疑有利于被告人的原则，对该部分指控的证据不足，不予认定。本院认为，被告人尧建华、张国辉违反国家对毒品的管理法规，二次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，黎川县人民检察院指控被告人尧建华、张国辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人尧建华起主要作用，系主犯，被告人张国辉起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚；被告人尧建华、张国辉对起诉书指控的第二、第三起犯罪事实和证据均不持异议，且当庭表示认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张国辉虽签署了《认罪认罚具结书》，但在庭审过程中当庭反悔，故不适用认罪认罚从宽制度。对辩护人刘文龙、徐淑琴提出的被告人尧建华对起诉书指控的第二、第三起犯罪具有坦白情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尧建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年5月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人张国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、追缴被告人尧建华贩卖毒品的违法所得1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂国华人民陪审员  郭书雅人民陪审员  陈珮玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  鲁和鑫