甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终333号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟世德，曾用名牟马麦代，男，1995年7月9日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，户籍地东乡族自治县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人蔡晓婷，甘肃融通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牟华，曾用名牟哈三，男，1993年8月7日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，户籍地东乡族自治县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张莉，甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人牟世德、牟华犯抢劫罪一案，于2020年6月24日作出（2020）甘0103刑初206号刑事判决。原审被告人牟世德、牟华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2014年9月14日凌晨0时许，被告人牟华伙同牟某（已判决）在兰州市七里河区××西湖“马中华”路口附近，骗租被害人董某驾驶营运的三运车行车牌号甘Ａ8××**出租车，行至七里河区兰州××大学后门时，二人手持砖头抢劫董某现金1000余元、黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机1部（价值672元），后驾车挟持司机，行驶至广河县××路处，董某趁山路塌方停车之际下车逃离。牟华、牟某亦因车轮被卡，弃车逃跑，该车后被找回。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。（二）2014年12月16日5时许，被告人牟华伙同牟某、牟新东、牟奴海（均已判决）在兰州市七里河区碱沟沿天银宾馆附近，骗租被害人马某驾驶营运的青年车行车牌号甘Ａ8××**号出租车，行至七里河区××门口，抢劫马某现金400元、红米ｎｏｔｅ手机1部（价值980元）后逃跑。作案后，赃款挥霍。破案后，手机追回，现已发还被害人。（三）2014年12月14日晚上21时许，被告人牟世德伙同牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区文化宫附近，骗租被害人周某驾驶营运的奔马车行车牌号甘Ａ8××**号出租车，行至兰州市七里河区××星坪后山，三人持刀抢劫周某现金1000余元、诺基亚Ｎ97手机1部（价值385元）后逃跑。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。（四）2014年12月14日1时许，被告人牟世德伙同牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区文化宫“华润万家”门口，骗租被害人杨某驾驶营运的海洋车行车牌号甘Ａ8××**号出租车，行至七里河区××星坪后山，持刀抢劫杨某现金300余元、苹果4Ｓ手机1部（价值2001元），后三人驾车挟持司机，行至兰临高速路口后弃车逃跑。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。（五）2014年12月15日21时许，被告人牟世德伙同牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区××西湖上西园路口，骗租被害人刘某驾驶营运的百川车行甘Ａ8××**号出租车，行至兰州市七里河区××星坪后山，三人持刀抢劫刘某现金400余元、华为手机1部（价值377元），后三人驾车挟持司机，开车行驶一段路后弃车逃跑。作案后，赃款挥霍。破案后，手机追回，现已发还被害人。（六）2014年12月17日1时许，被告人牟世德伙同牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区硷沟沿“马忠华”巷口，骗租被害人郭某驾驶营运的奔马车行甘Ａ8××**号出租车，行至兰州市七里河区狗牙山上，三人持刀抢劫郭某现金1000余元、ｉＰｈｏｎｅ4手机1部（价值660元）后逃跑、作案后，赃款挥霍。破案后，手机追回，现已发还被害人。综上所述，被告人牟世德抢劫4起，抢劫现金2700元，抢劫手机4部，手机价格共计3423元；被告人牟华抢劫2起，抢劫现金1400元，抢劫手机2部，手机价格共计1652元。原审法院认为，被告人牟世德、牟华无视国法，伙同他人采取暴力、威胁的方法，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。牟世德伙同牟某、牟新东一同抢劫，主动参与抢劫行为，不宜区分主从犯。牟世德主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，在庭审中认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。牟华到案后不如实供述自己的罪行，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人牟世德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币4000元；被告人牟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人牟世德退赔被害人周某损失1385元，退赔被害人杨某损失2301元，退赔被害人刘某损失400元，退赔被害人郭某损失1000元。被告人牟华退赔被害人董某损失1672元，退赔被害人马某损失400元。上诉人牟世德提出如下上诉理由：1.上诉人真实出生日期为1997年11月4日，案发时上诉人属于未成年人。2.上诉人平时表现一贯良好，其犯罪是因为文化程度低，法律知识不足，加之受其他同案人员蛊惑，应认定其是从犯。3.上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好。请求对其从轻、从宽处罚。上诉人牟世德的辩护人对上诉人牟世德构成抢劫罪没有异议。提出以下辩护意见：1.上诉人系1997年11月4日出生，犯罪时未满十八周岁。上诉人投案自首当天在第一次做笔录时明确向办案人员说明了其的真实出生日期是1997年11月4日，侦查机关存在未将上诉人关于真实年龄的供述如实记录清楚的非法取证行为。2.一审认定本案为共同犯罪，没有区分主从犯，系认定事实不清、适用法律错误。牟世德处于辅助地位，应认定其为从犯。3.上诉人牟世德有自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等法定减轻、从轻处罚情节，另外牟世德父亲去世，家中母亲重病需要人照顾，一审法院对其量刑畸重。另外，辩护人申请对上诉人牟世德进行骨龄鉴定。上述人牟华提出如下上诉理由：1.2014年9月14日其没有伙同牟某参与抢劫董某。2.上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好。一审对其量刑过重。上诉人牟华的辩护人对上诉人牟华构成抢劫罪没有异议。提出以下辩护意见：1.原审法院认定上诉人参与抢劫董某一起的事实不清，证据不足。2.上诉人有自首情节，原审法院在量刑时未充分考虑，导致对其量刑不当。3.上诉人犯罪时年龄存疑，应当推定其犯罪时为未成年人，依法应当对其从轻或者减轻处罚。另外，辩护人申请对上诉人牟华进行骨龄鉴定。经审理查明：一、2014年9月14日凌晨0时许，上诉人牟华与牟某（已判决）在兰州市七里河区××西湖“马中华”路口附近，骗租被害人董某驾驶营运的三运车行车牌号甘Ａ8××**出租车，行至七里河区兰州××大学后门时，二人手持砖头抢劫董某现金1000余元、黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机1部（价值672元），后驾车挟持司机，行驶至广河县××路处，董某趁山路塌方停车之际下车逃离。牟华、牟某亦因车轮被卡，弃车逃跑，该车后被找回。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有下列主要证据证实：1.受案登记表、被害人董某的报案。证实2014年9月14日凌晨0时许，其驾驶三运车行甘Ａ8××**号出租车运营至兰州市七里河区××西湖马中华路口附近时，被两男子骗租至七里河区兰州××大学后门的山上，两男子分别持砖头抢走其黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机一部和1100余元，后由一男子驾车，挟持其向广河方向行驶，行至广河地界的一座山上遇到塌方无法前进，其趁机逃脱后报警。当日上午，广河警方将遗弃的甘Ａ8××**号车辆找回。2.归案情况说明。证实2019年10月10日20时许，牟华在其家人的陪伴下投案自首。对于2014年9月14日0时许在兰州市七里河区理工大学后门山上抢劫，并驾车挟持出租车司机至广河县境内一无名山上的犯罪事实拒不交代。对于2014年12月16日5时在兰州市七里河区××门口抢劫的犯罪事实供认不讳。3.现场指认笔录及照片。证实经牟某辨认，兰州市七里河区狗牙山-潘家岘中国移动通讯049号电杆向东十米处，是2014年9月14日凌晨伙同牟华抢劫的现场。4.辨认笔录及照片。证实经混杂辨认，董某分别辨认出牟某、牟华是2014年9月14日0时许将其抢劫的人，牟某坐副驾驶位置、牟华坐出租车后排座位上，抢劫后二人将其拉到广河县后逃跑；牟某辨认出牟华是2014年9月14日和其一起在兰州市七里河区××星坪一带抢劫出租车并挟持司机至广河县的人。5.价格鉴定结论书。证实董某被抢劫的ｉｐｈｏｎｅ4手机一部，价格为人民币672元。6.原审法院（2016）甘0103刑初162号刑事判决书。证实牟某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，其中包括该起犯罪。7.同案牟某的供述。证实2014年9月，其和牟华来兰州没找到工作，牟华提出抢劫出租车司机，其就同意了。二人在小西湖打了一辆车，其坐在副驾驶位置上，牟华坐后面，当车行驶至理工大学后门口附近时，持砖头抢劫出租车司机1000余元和一部ｉｐｈｏｎｅ4手机。之后由其驾车向广河方向行驶，因道路故障问题弃车逃走。8.上诉人牟华的供述，其称2014年9月14日在家里，没有来过兰州。二、2014年12月16日5时许，上诉人牟华与牟某、牟新东、牟奴海（均已判决）在兰州市七里河区硷沟沿天银宾馆附近，骗租被害人马某驾驶营运的青年车行车牌号甘Ａ8××**号出租车，行至七里河区××门口，抢劫马某现金400元、红米ｎｏｔｅ手机1部（价值980元）后逃跑。作案后，赃款挥霍。破案后，手机追回，现已发还被害人。上述事实，有下列主要证据证实：1.收案登记表、被害人马某的报案。证实2014年12月16日5时15分左右，其驾驶兰州市青年出租车行甘Ａ8××**号出租车，行驶至兰州市七里河区硷沟沿天银宾馆附近时，被四名男子骗租至七里河区××门口，抢劫现金400元和一部手机后逃跑。2.现场指认笔录及照片。证实经上诉人牟华、同案犯牟奴海指认，兰州市七里河区××门口即是其参与抢劫的现场。3.辨认笔录及照片。证实经混杂辨认，马某辨认出牟某就是抢劫其的人；马某辨认出白色直板红米手机就是其被抢手机；牟奴海、牟新东、牟华、牟某均进行了相互辨认，均指证上述人员参与了抢劫。4.扣押、发还清单。证实公安人员从牟某处扣押红米手机一部，已发还被害人。5.价格鉴定结论书。证实马某被抢劫的白色红米手机一部，鉴定价格为人民币980元。6.原审法院（2016）甘0103刑初162号刑事判决书、（2019）甘0103刑初451号刑事判决书。证实牟某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，其中包括该起犯罪。牟新东因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元，其中包括该起犯罪。牟奴海因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，其中包括该起犯罪。7.同案牟某的供述。证实2014年12月16日早上5点多，其、牟奴海、牟新东、牟华在七里河区硷沟沿天银宾馆坐了一辆出租车，其坐副驾驶，他们三人坐后面，其对司机说去天龙水宫，到了天龙水宫后其说还在前面，司机又往前开了一会，到一个加油站旁边就不上去了，其威胁司机说“你以为这里安全了吗，我们把你不敢组（音）吗”，司机就继续往前开，经过华林山小道到了五星坪小学门口，其让司机掉头，司机掉完头，其就说把钱和手机拿出来，一共抢了二百多元钱和一部红米手机，最后把卡给司机了，然后让司机把车开到五星坪村口他们就下车跑了。8.同案牟新东的供述。证实2014年12月16日5时许，其伙同牟某、牟世德和牟某的一个朋友，在硷沟沿天银宾馆打了一辆车，将司机骗到五星坪小学门口威胁司机并抢劫司机300余元和一部红米手机的事实。9.同案牟奴海的供述。证实2014年12月16日，其、牟某、牟新东、牟华在七里河区硷沟沿天银宾馆坐了一辆出租车，牟某坐副驾驶，他们三人坐后面，牟某对司机说去天龙水宫，到了天龙水宫后说还在前面，司机又往前开了一会，到一个加油站旁边就不上去了，牟某威胁司机说“你以为这里安全了吗，我们把你不敢组（音）吗”，司机就继续往前开，到了五星坪小学门口，牟某对司机说把钱和手机拿出来，司机就把驾驶台上的一沓钱给了牟某，并说：“手机给你可以，把卡给我留下”。牟某就把卡给了司机，让司机把他们拉到了五星坪下面的路口，牟某对司机说不要报警，他们有事的话一定会找到你，之后他们就下车走了。后来清点完是161元钱和一部红米手机。抢来的钱一起吃饭花了，手机牟某拿着。10.上诉人牟华的供述。证实2014年12月的一天，其和牟奴海从老家到兰州，其电话联系牟某，在如海宾馆找到牟某，后同在场的牟新东、牟奴海一同吃饭喝酒，牟某叫其出门吃牛肉面，出门后打了一辆出租车，行驶了一会，牟某向司机要钱要手机，之后又向如海宾馆行驶，下车后四人跑离现场回宾馆睡觉。早上其看到桌子上放着抢劫回来的红色手机，具体牌子不知道，其向牟某要了30元路费回家了。三、2014年12月14日21时许，上诉人牟世德与牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区文化宫附近，骗租被害人周某驾驶营运的奔马车行车牌号甘Ａ8××**号出租车，行至兰州市七里河区××星坪后山，三人持刀抢劫周某现金1000余元、诺基亚Ｎ97手机1部（价值385元）后逃跑。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有下列主要证据证实：1.收案登记表、被害人周某的报案。证实2014年12月14日晚上21时左右，其驾驶兰州市奔马出租车行甘Ａ8××**号出租车，行驶至兰州市七里河区文化宫附近时，被三男子骗租至七里河区××星坪后山，持刀抢劫现金1000余元和一部手机后逃跑。2.归案情况说明。证实2019年10月10日10时许，牟世德在其家人的陪伴下投案自首。经询问，牟世德对其抢劫的犯罪事实供认不讳。3.现场指认笔录及照片。证实经牟某、牟新东、牟世德指认，兰州市七里河区狗牙山-潘家岘中国移动通信049号电杆向东十米处是2014年12月14日三人抢劫出租车司机的地点。4.辨认笔录及照片。证实经混杂辨认，周某辨认出牟某、牟新东、牟世德是抢劫其的人；第8号刀子就是抢劫中使用的刀具；牟新东、牟某、牟世德均进行了相互辨认，均指证上述人员参与了抢劫。5.价格鉴定结论书。证实周某被抢劫的白色诺基亚Ｎ97手机一部，鉴定价格为人民币385元。6.原审法院（2016）甘0103刑初162号刑事判决书。证实牟某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，其中包括该起犯罪。牟新东因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元，其中包括该起犯罪。7.同案牟某的供述。证实2014年的一天，具体时间记不得了，其和牟世德、牟新东三人在孙家台乘坐了一辆出租车，将司机骗至五星坪山上，持刀威胁司机抢劫了一部白色诺基亚Ｎ97手机和现金，具体抢了多少现金不记得了。8.同案牟新东的供述。证实2014年12月14日21时许，其伙同牟世德、牟某在文化宫打了一辆出租车，将司机骗至五星坪山上，持刀抢劫司机600余元现金和白色诺基亚手机一部的事实。9.上诉人牟世德的供述。证实2014年12月14日21时许，其伙同牟新东、牟某在文化宫打了一辆出租车，将司机骗至五星坪山上，持刀抢劫司机600余元现金和白色诺基亚手机一部的事实。四、2014年12月14日1时许，上诉人牟世德伙同牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区文化宫“华润万家”门口，骗租被害人杨某驾驶营运的海洋车行车牌号甘Ａ8××**号出租车，行至七里河区××星坪后山，持刀抢劫杨某现金300余元、苹果4Ｓ手机1部（价值2001元），后三人驾车挟持司机，行至兰临高速路口后弃车逃跑。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有下列主要证据证实：1.收案登记表、被害人杨某的报案。证实2014年12月14日1时许，其驾驶兰州市海洋出租车行甘Ａ8××**号出租车，行驶至兰州市七里河区文化宫华润万家门口时，被三男子骗租至七里河区××星坪后山，以威胁方式抢劫现金300余元和苹果4ｓ手机一部，后一男子驾车，三人挟持其行驶到兰临高速的便道上弃车逃离现场。2.现场指认笔录及照片。证实经牟新东、牟世德指认，兰州市七里河区狗牙山-潘家岘中国移动通信049号电杆向东十米处是2014年12月14日二人伙同牟某抢劫出租车司机的地点。3.辨认笔录及照片。证实经混杂辨认，杨某辨认出牟某是抢劫其的人；牟新东、牟某辨认出公安人员从七里河区硷沟沿新如海宾馆803室内提取的刀子就是2014年12月13日晚上伙同牟某、牟世德在西关十字地摊上花40元买的两把刀子之一；牟新东、牟某、牟世德均进行了相互辨认，均指证上述人员参与了抢劫。4.价格鉴定结论书。证实杨某被抢劫的白色ｉｐｈｏｎｅ4ｓ手机一部，鉴定价格为人民币2001元。5.原审法院（2016）甘0103刑初162号刑事判决书。证实牟某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，其中包括该起犯罪。牟新东因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元，其中包括该起犯罪。6.同案牟某的供述。证实2014年12月14日，具体时间记不清了，其与牟世德、牟新东窜至七里河区华润万家乘坐出租车，将司机骗至五星坪山上，抢了一部白色ｉｐｈｏｎｅ4ｓ手机和现金，现金多少记不清了。7.同案牟新东的供述。证实2014年12月14日后半夜，其伙同牟世德、牟某在文化宫打了一辆出租车，将司机骗至五星坪山上，到五星坪什字，抢劫司机300余元现金和白色ｉｐｈｏｎｅ4ｓ手机一部的事实。8.上诉人牟世德的供述。证实2014年12月14日后半夜，其伙同牟新东、牟某在文化宫打了一辆出租车，将司机骗至五星坪山上，到五星坪什字，抢劫司机300余元现金和白色ｉｐｈｏｎｅ4ｓ手机一部的事实。五、2014年12月15日21时许，上诉人牟世德与牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区××西湖上西园路口，骗租被害人刘某驾驶营运的百川车行甘Ａ8××**号出租车，行至兰州市七里河区××星坪后山，三人持刀抢劫刘某现金400余元、华为手机1部（价值377元），后三人驾车挟持司机，开车行驶一段路后弃车逃跑。作案后，赃款挥霍。破案后，手机追回，现已发还被害人。上述事实，有下列主要证据证实：1.收案登记表、被害人刘某的报案。证实2014年12月15日21时许，其驾驶百川出租车行甘Ａ8××**号出租车，行驶至兰州市七里河区上西园路口时，被三男子骗租至七里河区××星坪后山，持刀抢劫现金400余元和华为手机一部，后一男子驾车，三人挟持其行驶到兰临高速路口附近的便道上弃车逃走。2.现场指认笔录及照片。证实经牟新东、牟世德、牟某指认，兰州市七里河区狗牙山-潘家岘中国移动通信048号电杆向西十米处是2014年12月15日三人抢劫出租车司机的地点。3.辨认笔录及照片。证实经混杂辨认，刘某辨认出牟新东、牟某是抢劫其的人；刘某辨认出12号照片的华为手机就是其被抢劫的手机；3号照片的刀子就是被告人抢劫时所用的刀子。牟新东、牟某、牟世德均进行了相互辨认，均指证上述人员参与了抢劫。4.扣押、发还物品清单。证实公安人员从牟新东手中扣押一部白色华为手机，已发还被害人。5.价格鉴定结论书。证实刘某被抢劫的华为手机一部，鉴定价格为人民币377元。6.原审法院（2016）甘0103刑初162号刑事判决书。证实牟某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，其中包括该起犯罪。牟新东因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元，其中包括该起犯罪。7.同案牟某的供述。证实2014年12月的一天，其与牟世德、牟新东三人在七里河区上西园打了一辆车，将司机骗至五星坪山上，持刀威胁司机，抢了一部白色华为手机和现金300元。8.同案牟新东的供述。证实2014年12月15日21时许，其伙同牟世德、牟某在七里河区上西园打了一辆车，将司机骗至五星坪山上，持刀威胁司机，抢了一部白色华为手机和现金300元的事实。9.上诉人牟世德供述。证实2014年12月15日21时许，其伙同牟新东、牟某在七里河区上西园打了一辆车，将司机骗至五星坪山上，持刀威胁司机，抢了一部白色华为手机和现金300元的事实。六、2014年12月17日1时许,上诉人牟世德与牟某、牟新东（均已判决），在兰州市七里河区硷沟沿“马忠华”巷口，骗租被害人郭某驾驶营运的奔马车行甘Ａ8××**号出租车，行至兰州市七里河区狗牙山上，三人持刀抢劫郭某现金1000余元、ｉＰｈｏｎｅ4手机1部（价值660元）后逃跑、作案后，赃款挥霍。破案后，手机追回，现已发还被害人。上述事实，有下列主要证据证实：1.收案登记表、被害人郭某的报案。证实2014年12月17日1时左右，其驾驶兰州市奔马出租车行甘Ａ8××**号出租车，行驶至兰州市七里河区××巷口时，被三男子骗租至七里河区狗牙山上，持刀抢劫现金1000余元和手机一部后逃跑。2.现场指认笔录及照片。证实经牟新东、牟世德、牟某指认，兰州市七里河区狗牙山-潘家岘中国移动通信048号电杆向西十米处是2014年12月17日三人抢劫出租车司机的地点。3.辨认笔录及照片。证实经混杂辨认，郭某辨认出牟新东、牟某就是抢劫其的男子；郭某辨认出6号照片的黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机就是其被抢劫的手机；3号照片的刀子就是被告人抢劫时所用的刀子。牟新东、牟某、牟世德均进行了相互辨认，均指证上述人员参与了抢劫。4.扣押、发还物品清单。证实公安人员从牟某手中扣押一部黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机，已发还被害人。5.价格鉴定结论书。证实郭某被抢劫的ｉｐｈｏｎｅ4手机一部，鉴定价格为人民币660元。6.原审法院（2016）甘0103刑初162号刑事判决书。证实牟某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，其中包括该起犯罪。牟新东因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元，其中包括该起犯罪。7.同案牟某的供述。证实2014年12月17日凌晨1时许，其与牟世德、牟新东三人在七里河区硷沟沿马忠华口子打了一辆车，将司机骗至狗牙山上，持刀威胁司机，抢了一部黑色苹果4手机和现金800余元的事实。8.同案牟新东的供述。证实2014年12月17日凌晨1时许，其与牟世德、牟某三人在七里河区硷沟沿马忠华口子打了一辆车，将司机骗至狗牙山上，持刀威胁司机，抢了一部黑色苹果4手机和现金800余元的事实。9.上诉人牟世德供述。证实2014年12月17日凌晨1时许，其与牟某、牟新东三人打了一辆车，将司机骗至以前抢劫的山上，抢了一部黑色苹果4手机和现金700余元的事实。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审审查上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人牟世德及其辩护人、上诉人牟华的辩护人所提上诉人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，原审法院认定事实不清、申请对二上诉人进行骨龄鉴定的上诉理由及辩护意见。经查，通过卷内上诉人牟世德、牟华的户籍证明以及在二上诉人户籍地东乡县凤山乡派出所实地调取牟世德、牟华的户籍底卡，二者登记的上诉人出生日期一致。认定公民的出生日期一般以公民在公安机关的户籍部门登记的为准，上诉人牟世德、牟华的户籍证明是由其所在地派出所依法出具的，该份户籍证明形式、来源合法，二上诉人在侦查机关、一审审理时对其进行讯问时所作的关于出生日期的供述，亦能够与户籍证明上载明的上诉人牟世德、牟华的出生日期相互印证，因此，应予采信户籍证明作为认定二上诉人的出生日期的依据。骨龄鉴定意见在无相关户籍证明、医院出生证明、学籍等证据能够证实犯罪嫌疑人、被告人年龄时作为判断其年龄的参考，不能单独作为认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪时年龄的依据。本案现有证据能够证实案发时二上诉人已年满十八周岁，故上诉人及辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，因无事实依据不予支持，对二上诉人做骨龄鉴定的申请不予准许。辩护人所提侦查机关存在未将上诉人关于真实年龄的供述如实记录清楚的非法取证行为的辩护意见。经查，上诉人牟世德及辩护人所提侦查机关违法办案无相关证据证实，亦有审讯笔录及牟世德本人的签字捺印予以确认，侦查机关讯问程序合法正当，符合相关法律规定，故对上诉人所提该上诉理由及辩护人所提该辩护意见不予支持。关于上诉人牟华及其辩护人所提上诉人未参与抢劫被害人董某财物的上诉理由和辩护意见，经查，被害人报案陈述称，2014年9月14日凌晨0时许，其驾驶三运车行甘Ａ8××**号出租车运营至兰州市七里河区××西湖马中华路口附近时，被两男子骗租至七里河区兰州××大学后门的山上，两男子分别持砖头抢走其黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机一部和1100余元，后由一男子驾车，挟持其向广河方向行驶，行至广河地界的一座山上遇到塌方无法前进，其趁机逃脱后报警。当日上午，广河警方将遗弃的甘Ａ8××**号车辆找回。同案人牟某归案后，对其伙同上诉人牟华抢劫董某财物的事实供认不讳，并对一组12张不同男性照片进行混杂辨认，指证上诉人牟华参与该起抢劫。被害人董某亦在混杂辨认中辨认出案发当天抢劫其的上诉人牟华及牟某二人，并陈述牟某坐副驾驶位置、牟华坐出租车后排，抢劫后二人将其拉到广河县后逃跑。被害人董某的陈述与同案人牟某的有罪供述能够相互吻合。上诉人辩称其2014年9月21日在原籍，并无相关证据证实。故上诉人牟华与同案人牟某抢劫被害人董某的事实应予认定，上诉人及其辩护人所提上诉人未参与抢劫被害人董某财物的上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人牟世德及其辩护人所提上诉人系从犯，上诉人牟华及其辩护人所提上诉人牟华系自首，应对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人牟世德伙同牟某、牟新东一同抢劫，主动参与抢劫行为，三人作用相当，不宜区分主从犯。上诉人牟华虽自动投案，但是在侦查阶段及一审庭审中不能如实供述自己的全部犯罪事实，依法不构成自首。关于上诉人牟世德及其辩护人所提上诉人系自首，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应对其从轻、减轻处罚情节上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与事实相符，但原审法院对上述情节已予以认定，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和危害后果等情节，在法律幅度内已对其予以从轻处罚，量刑并无不妥。上诉人牟世德的辩护人所提上诉人父亲去世，家中母亲重病需要人照顾的辩护意见并非法定从轻、减轻情节。故各上诉人及辩护人所提应对其从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审认定上诉人牟世德、牟华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  邵军梅审 判 员  李银莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李雯青书 记 员  贾 琳