wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3711号 申请执行人:陆磊，男,1972年07月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王群，女,1970年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陆磊与王群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的于2020年1月14日立案受理。2020年2月21日，相山区人民法院做出2020皖06**民初392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王群名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省平乡县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0532行初74号 原告梁春生，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住邢台市襄都区。 委托代理人张洁、华天骄，北京美泰律师事务所律师。 被告邢台市襄都区火炬街道办事处，住所地邢台市中兴东大街**。 负责人王健羽，职务主任。 委托代理人张静。 委托代理人王云峰，河北辰生律师事务所律师。 原告梁春生不服被告邢台市襄都区火炬街道办事处对其作出的责令限期拆除违法建筑的通知纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，原告梁春生及其委托代理人张洁、华天骄到庭参加了诉讼，被告邢台市襄都区火炬街道办事处的委托代理人张静、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春生的诉讼请求：1、依法撤销被告作出的责令限期拆除违法建筑的通知；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对位于邢台经济开发区的房屋拥有合法的所有权，对其所占土地拥有合法使用权，2020年10月1日收到被告制作的《责令限期拆除违法建筑的通知》（以下简称通知）。该通知实体和程序上严重违法，具体如下：制作单位为邢台经济开发区火炬街道办 事处城管办公室，为被告的内设机构，故被告应承担其行为的法律后果，涉案房屋位于城市规划区内，按照《城乡规划法》的规定，被告无作出该通知的法定职权，严重违法，违法建筑未按照《行政处罚法》的规定进行调查、认定和处理，直接作出涉案通知，且该通知要求原告于2020年10月3日之前自行拆除并恢复原貌，原告认为被告作出的涉案通知内容违法，程序也严重违法，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，望支持我的诉讼请求。 原告梁春生向本院提交了以下证据：证一、原告的身份证复印件，证二、大梁庄村委会开具的收据，证三、责令限期拆除违法建筑的通知，证四、邢台经济开发区管理委员会关于大梁庄棚户区改造项目实施房屋征收的决定，证五、税务登记证及税收完税证。 被告邢台市襄都区火炬街道办事处辩称，2020年4月15日，按照省委省政府、市委市政府统一安排部署，逐级出台了改革方案，邢台经济开发区按照上级要求和政策规定，制定了《邢台经济开发区深化镇和街道改革方案》并经过市委、市政府批准，其中附件6第一条明确规定：对农村居民未经批准或者违反规定建住宅的处罚责任主体为街道办，承接机构为执法队。第六条规定：对未经批准进行临时建设的；未按照批准内容进行临时建设的；临时建筑物、构筑物超过批准期限不自行拆除的处罚责任主体为街道办，承接机构为执法队。同时，火炬办严格按要求经过考试、选拔，配备了执法队员，在执法过程中要求梁春生按照程序提供合法手续，梁春生并未提供任何手续，被告按程序规定认定为违章建筑，并下了《责令限期拆除违法建筑的通知书》，综上，被告在 执法过程中严格有序、依法依规，原告梁春生的房屋并没有任何合法手续，故请贵院依法驳回其原告的申请。 被告邢台市襄都区火炬街道办事处在举证期限内未向本院提交任何证据和依据，在庭审中提交以下证据：证一、邢台经济开发区深化镇和街道改革方案，证二、国务院批复同意河北省调整邢台市部分行政区划，证三、涉案通知及送达照片。证四、罚没许可证、执法人员公示及行政执法证。 经庭审质证，原、被告双方对对方所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性进行了充分的质证。 经审理查明，原告梁春生系邢台市大梁庄村村民。邢台经济开发区火炬街道办事处城管办公室认为原告在大梁庄村南的建筑未取得合法用地手续及房屋建设相关手续，属擅自建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》及《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条、第六十四条的规定，于2020年10月1日对其作出了责令限期拆除违法建筑的通知，原告不服引起本诉。在本案举证期限内，被告未向本院提交作出涉案通知的证据和依据。 另查明，2020年6月，经国务院批准，邢台经济开发区火炬街道办事处更名为邢台市襄都区火炬街道办事处。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案被告未在举证期限内提交作出涉案通知的证据和依据，仅辩称由于邢台市行政区划的调整至今没有完成，被告作为基层 组织，在执行上级行政指令时无所适从，该证据始终不能决定以谁的名义提交，导致在庭前才提交。该辩称不属于正当理由，故应视为被告没有相应证据，所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定判决如下： 撤销被告邢台市襄都区火炬街道办事处于2020年10月1日对原告梁春生作出的责令限期拆除违法建筑的通知。 案件受理费50元，由被告邢台市襄都区火炬街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  路开顺 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 磊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执36号申请执行人姚茂林，男，湖南省邵东县人。被执行人付华，男，贵州省江口县人。姚茂林与付华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚茂林于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人付华向其支付材料垫付款115000元，并以欠款本金为基数，从2017年6月1日起至本金付清日止，按中国人民银行同期贷款利率向姚茂林计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3314元、承担执行费1675元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，未报告财产。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托江口县人民法院前往江口县不动产登记中心及被执行人住所地江口县*****进行线下调查，发现被执行人付华与张敏在江口县**镇****栋****号共有的不动产〔黔（****）江口县不动产权第******号〕，已进行查封，无其他财产可供执行。本院于2020年8月16日，2020年9月2日，2020年9月23日以（2020）黔2636执35号案在网络司法拍卖平台对被执行人付华与张敏在江口县**镇***栋****号共有的不动产〔黔（***）江口县不动产权第******号〕进行两次拍卖一次变卖均已流拍，申请执行人姚茂林明确表示不接受以物抵债。本院已将被执行人付华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查及财产处置结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人与他人共有的房屋，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  乐德跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5788号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世良，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张在毅，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 一审被告：曾祥兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区东一路**********。 法定代表人：李俊辉，总经理。 再审申请人刘世良因与被申请人张在毅及一审被告曾祥兵、四川金和润道建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，张在毅和刘世良签订《砖砌体工程承包协议》无效，该协议对双方不具有约束力。但张在毅作为实际施工人对于所承包的工程劳务进行了施工，其主张劳务费于法有据。2017年9月10日，刘世良与张在毅就已完工程的人工费进行结算。欠款余额587629.00元。计算人唐忠明签名，审核刘世良签名，班组长张在毅签名。2018年2月28日张在毅收到人工费470000.00元，后刘世良又向张在毅支付50000元，现仍欠张在毅人工费67629.00元。二审判决根据现有证据认定刘世良应当足额予以支付下欠张在毅的劳务费并无不当。 综上，刘世良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘世良的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2124号原告：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘训国，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住址不详。原告曹仕军与被告潘训国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告曹仕军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛 彤
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3015号 申请执行人：朱代国，男，汉族，1980年1月21日出生，住重庆潼**。 被执行人：朱堂兵，男，汉族，1965年5月1日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人朱代国与被执行人朱堂兵借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱代国向本院申请执行，申请执行标的金额为57000元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱堂兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人朱堂兵高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有本金57000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3015号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7393号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗丽婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2937号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：章某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告章某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告章某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与章某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令章某立即偿还某某银行长沙分行借款本金5725.69元、逾期利息275.25元，复利0.15元，合计6232.21元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令章某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令章某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月29日，章某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定章某向某某银行长沙分行借款160000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向章某发放贷款160000元。截至2020年2月25日，章某拖欠贷款本息1期。被告章某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年12月29日，章某与某某银行长沙分行订立编号某某（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、章某向某某银行长沙分行借款160000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如章某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求章某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，章某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年01月07日，某某银行长沙分行将160000元借款本金汇入章某的指定账户内，《个人贷款放款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；注明到期日为2020年01月07日。截至2020年2月25日，章某逾期1期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金5725.69元、逾期利息275.25元，复利0.15元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与章某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向章某提供160000元贷款的义务，但章某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除;某某银行长沙分行要求肖阳军偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，章某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求章某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、章某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金5725.69元、逾期利息275.25元、复利0.15元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金5956.81元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、章某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15026号原告：程燕，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆潍柴发动机有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处前进街****。法定代表人：徐宏，总经理。本院在审理原告程燕诉被告重庆潍柴发动机有限公司健康权纠纷一案中，原告程燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程燕承担。审判员 唐 意二〇二〇年十一月三十日书记员 刘洪伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5731号原告：刘某，男，1978年9月9日出生。被告：吴某，女，1960年3月24日出生。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军旗，天津君利律师事务所律师。原告刘某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘某诉称，2017年12月起，徐某1告知原告提前预付购车款并承诺向原告提供低于市场价格各品牌全新汽车，至2020年4月，原告交付徐某1的钱款与徐某1交付车辆价值差额已达7781250元之巨。现徐某1于2020年4月5日死亡，被告作为徐某1唯一继承人，现原告诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告合法权益。被告吴某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被告吴某户籍地虽为天津市红桥区××道××家房大楼X门**，但原、被告均认可被告自2010年至今居住在天津市北辰区，已形成经常居住地，故本案依法应由被告经常居住地即天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成永哲二〇二〇年十一月十九日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2670号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：王涧林，男，1967年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢兰芬，女，1969年4月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜春国，男，1966年1月7日生，满族，住张家港市。被执行人：付国琴，女，1964年9月3日生，满族，住张家港市。被执行人：张家港市鑫港氨纶纱业有限公司，住，住所地张家港市大新镇新闸村/div>法定代表人：姜春国。被执行人：张家港市德江纺织有限公司，住，住所地张家港市金港镇德积双丰村/div>法定代表人：谢明华。中国民生银行股份有限公司张家港支行与王涧林、谢兰芬、姜春国、付国琴、张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、张家港市德江纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0582民初13710号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王涧林、谢兰芬应于本判决生效后10日内偿付中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金2541000元、逾期利息55326.56元，合计2596326.56元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、复利；二、王涧林、谢兰芬于本判决生效后10日内赔偿中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失95789元；三、姜春国、付国琴、张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、张家港市德江纺织有限公司对王涧林、谢兰芬的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28337元、保全费5000元，合计33337元,由王涧林、谢兰芬、姜春国、付国琴、张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、张家港市德江纺织有限公司共同负担。因王涧林、谢兰芬、姜春国、付国琴、张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、张家港市德江纺织有限公司未按期履行上述给付义务，中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，立案执行标的1692115.56元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月25日及11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。被执行人王涧林名下有车牌号苏Ｅ×××**车辆、被执行人姜春国名下有车牌号苏Ｅ×××**车辆，均年限较久，车辆价值不大且未实际控制车辆，申请执行人表示暂不要求查封、处置。3、2020年5月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈除被执行人王涧林、谢兰芬共有位于张家港市××花园××室的不动产（本院在审理过程中于2019年10月31日轮候查封了该不动产，查封期限3年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止，该不动产上已设定三轮抵押权，抵押债权总金额380万元）外，其他被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月14日，本院到被执行人住所地附近调查，被执行人张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、张家港市德江纺织有限公司已停业，本院电话联系被执行人王涧林后，王涧林到本院接受询问，其填写了财产申报表，反映其目前无固定收入，没有能力偿还本案债务。本院电话联系姜春国，其表示其在外打工，没有能力偿还债务。5、2020年11月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人王涧林、谢兰芬名下的不动产设定抵押权金额较大，暂不要求处置，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为1692115.56元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十九日书记员 沈家成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终492号 上诉人（原审被告）：郫县安德镇惠玛特副食超市，经营场所四川省成都市郫都区安德镇步行街**。 经营者：金上焕，男，汉族，1969年8月25日出生，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人郫县安德镇惠玛特副食超市因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郫县安德镇惠玛特副食超市以其与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解为由，于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郫县安德镇惠玛特副食超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郫县安德镇惠玛特副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郫县安德镇惠玛特副食超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3513号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：韩雪玲，住所地山东省菏泽市。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告韩雪玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张竞心
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13807号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。被告：周容，女，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告周容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保515号申请保全人：刘记红，男，1970年10月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边邦洁士家政有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：高晓义，该公司经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边邦洁士家政有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人闫凤香申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7448号 原告：李卫强，男，1975年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦绍庆，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年8月24日 开庭时间：2020年10月21日 当事人到庭情况： 原告李卫强：到庭（本人到庭） 被告韦绍庆：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年4月1日至2013年10月19日的工资剩余报酬16029.90元；2、判令被告向原告支付拖欠工资剩余报酬银行同期利息约4000元（以尚欠的16029.90元为基数，自2013年10月20日起 至被告实际之日完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付中国建设银行查个人账户历史交易明细打印（五年以上）费用60元；4、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年4月，原告到被告所承包的建筑工地桂平市郁江湾5#楼做工至2013年10月19日结束，并由被告所聘用的工地管理人员覃宝球和张文平签单开具工程量，算出原告应得工资21529.90元，被告在2013年10月18日向原告银行转账4000元，管理人员张文平支付现金1000元、500元，其后原告向被告多次索要剩余工资，被告一直拖欠不给。 被告答辩要点 被告韦绍庆未进行答辩。 分析与认定 经审理查明，2013年10月20日，被告向原告出具《郁江湾花园5#楼植筋结算单》，载明原告于2013年4月1日至2013年10月19日在广西桂平市给被告承包的郁江湾花园5#楼项目从事植筋工作，应得工资21529.90元，已支取5500元，还欠16029.90元工资未拿到。原、被告并在《植筋该工程报价单》中对各种型号的钢筋价格进行了确认。 2020年8月6日，原告于中国建设银行打印了其名下银行卡于2013年10月1日至2013年11月30日期间的交易明细，载明被告于2013年10月18日向原告支付了4000元，原告向中国建设银行支付了打印费用60元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由 拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原告主张的劳务报酬。原告主张原告未被告提供劳务，双方对劳务报酬金额进行了确认，但被告尚欠部分款项未向原告支付。原告提交了被告出具《郁江湾花园5#楼植筋结算单》、《植筋该工程报价单》予以证实，上述证据所列内容与原告陈述一致，被告亦未提出异议，本院对该《郁江湾花园5#楼植筋结算单》的真实性予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用，该费用数额亦经双方确认并出具《郁江湾花园5#楼植筋结算单》，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬原告主张被告支付其尚欠的16029.90元。 对于原告主张的利息。原、被告在《郁江湾花园5#楼植筋结算单》中未明确约定劳务报酬的支付期限及违约责任，原告也未提交其他证据证明双方对上述内容进行了约定。但被告至今未支付原告相应的劳动报酬，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院依法支持原告自其主张权利之日，即起诉之日2020年8月24日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠的16029.90元为基数，按原告主张的中国人民银行公布的银行同期存款利率计算。 对于原告主张的打印费用。原告主张其为打印相应的银行流水，向银行支付了打印费用。但原、被告双方未对相关费用的承担进行约定，原告主张被告承担该款项缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告韦绍庆向原告李卫强支付拖欠的劳务报酬16029.90元； 被告韦绍庆向原告李卫强支付拖欠报酬的利息（计算方式：以16029.90元为基数，自2020年8月24日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的银行同期存款利率计算）； 驳回原告李卫强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费151元，由被告韦绍庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中华人民共和国消费者权 益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19590号原告：朱彬，男，1983年6月9日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告朱彬与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12186元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3581元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年7月1日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月9日，原告缴纳大修基金12186元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2472.92元（12186×3.00%÷365×2469日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱彬退还大修基金12186元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱彬大修基金利息损失2472.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱彬。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8294号原告：李延庆，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李宝香，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住址同李延庆。两原告共同委托诉讼代理人：郑滨锋，济南章丘普集法律服务所工作者。被告：赵冬梅，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住章丘区相公庄十九郎村狮子街**，现在济南市章丘区西石河社区18号楼东4单元5楼西户。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：张继春，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，，住济南市被告：山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，，住所地济南市法定代表人：张家福，经理。委托诉讼代理人：袁超，男，该单位工作人员。原告李延庆、李宝香与被告赵冬梅、张继春、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。李延庆、李宝香于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李延庆、李宝香自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延庆、李宝香撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由李延庆、李宝香负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8536号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢264号之一 申请执行人：梅学娟，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：戴玮，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人梅学娟与被执行人戴玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1780号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初1780号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦建宏 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0703执1258号申请执行人南郑区人民法院刑事审判庭。被执行人王楠，女，1978年1月3日出生于陕西省汉中市南郑区人民法院作出的(2019)陕0703刑初148号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人王楠存款88.81万元予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人王楠在银行等金融机构的存款、住房公积金账户予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币88.81万元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊小雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执328号申请执行人：山东艺成装饰幕墙工程有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区北海路**，统一社会信用代码91371102779731623N。法定代表人：王婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘婷，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：日照三运置业有限公司，住，住所地日照市五莲县叩官镇小峪子村南一社会信用代码9137112149421485XJ。法定诉讼代理人：李江峰，总经理。本院在执行申请执行人山东艺成装饰幕墙工程有限公司与被执行人日照三运置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山东艺成装饰幕墙工程有限公司依据（2020）鲁1191民初712号民事调解书申请被执行人日照三运置业有限公司支付工程欠款590000元及相关诉讼费用等，被执行人至今未履行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十一日书记员 焦雅楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4851号原告：何某，女，1981年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某1，男，1977年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某2由被告刘某1抚养；3、依法分割夫妻共同财产，暂估80000元。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年7月20日，原、被告生育女儿取名刘某2。婚前，被告经常出差，原、被告相处时间短暂，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告大男子主义很强，脾气暴躁，原、被告常为琐事争吵，被告甚至动手殴打原告。被告对原告关心甚少，原告生病期间，也是独自一人去医院，被告对原告漠不关心。原告为了小孩和家庭，一直忍辱负重，任劳任怨。但是，被告仍对原告恶语相向，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，故向法院提起离婚诉讼。被告刘某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日、原、被告双方领取了结婚证。2005年7月20日，原、被告双方生育一女取名刘某2，现读高中。2020年5月14日，因原结婚证遗失，原、被告补领了结婚证。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生育一女，结婚已十余年，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚具有一定的和好可能性。在今后的生活中，希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑女儿的健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，尤其是被告，在平常生活中在言语上和行动上应多关心和爱护原告，不得与对方有侮辱性言语，更不得与对方发生肢体冲突，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告何某与被告刘某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十日书记员  周 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7635号申请执行人成都加中建筑材料有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路********，组织机构代码9151010079002281XN。法定代表人张德荣。被执行人中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼住址机构代码91110000710921189P。法定代表人张建喜。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初622号民事判决书，已向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内向申请执行人成都加中建筑材料有限公司支付建筑材料款3616536.39元及违约金（违约金以3616536.39元为基数，自2019年4月11日起按年利率5%计算至付清时止），并承担案件受理费18314元、保全费5000元、执行费38799元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3678649.39元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人中铁建工集团有限公司的收入3678649.39元以清偿上述债务。三、被执行人中铁建工集团有限公司应支付的违约金和应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12256号申请人：葛保兴，男，1965年8月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：蘧建星，男，1962年1月25日生，汉族，住上海市卢湾区。申请人葛保兴与被申请人蘧建星上股权转让纠纷一案，申请人葛保兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蘧建星银行存款500万元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人葛保兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蘧建星银行存款500万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月三十日书记员  张殷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢195号 申请执行人：傅雪莲，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：索伟宾，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人傅雪莲依据本院作出（2019）川0722民初4451号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人索伟宾偿还借款53987.50，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初4451号民事判决书及申请执行人傅雪莲的申请，确定申请执行人傅雪莲债权金额为本金53987.50元，执行到位117.73元（含执行费50元），未执行金额为本金53919.77元。经调查核实，未发现被执行人索伟宾有可供执行财产，本院依法对被执行人索伟宾采取限制高消费和列入失信名单，经申请执行人傅雪莲签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡梦婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2521号 原告：王磊，男，1989年5月12日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。 被告：长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码93220722MA15BQEL5F。 法定代表人：丁玉良。 被告：丁玉忱，男，1979年4月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告王磊与被告丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王磊到庭参加诉讼，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.要求丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社立即返还欠款140000元；2.本案诉讼费由丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社承担。 事实与理由：2019年4月10日，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社在其处借款200000元整自用，未约定利息，约定还款期限为2019年12月30日。2019年4月15日，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社给其出具抵押协议书一枚，以存放在长岭县三团乡六十八村玉忱养殖农民专业合作社院内的铁作为抵押，2020年1月12日，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社还款20000元，2020年1月16日，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社还款20000元，2020年5月22日，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社还款20000元，剩余欠款140000元，有电话录音、转账记录为证。期满后多次索要未给付。 丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社辩称，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2019年4月10日，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社在王磊处借款100000元，未约定利息，约定还款期限为2019年12月30日。王磊将上述款项转给王鹏飞，王鹏飞转给丁玉良。2019年4月15日，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社法人丁玉良与王磊签订抵押协议书，以存放在长岭县三团乡六十八村玉忱养殖农民专业合作社院内的铁作为抵押。2020年1月12日、2020年1月16日、2020年5月22日丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社共还款30000元。 上记事实，有原告陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，合法债务应当偿还，王磊与丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社之间的借款合同合法有效，还款期限届满后，丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社应当按照约定偿还借款，故王磊请求丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社偿还借款的请求本院予以支持，另本案中，虽然王磊与丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社签订了抵押协议书，但其中100000元系姜超所有，应由姜超另行主张权利。丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经办案人员与丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社法定代表人丁玉良电话沟通，均称欠款属实，开庭时均以有事为由未到庭参加，但未向本院提交证据证明系正当理由未能到庭，应视为其自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社共同偿还王磊借款70000元，此款限判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回王磊其他诉讼请求。 丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由丁玉忱、长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社负担；剩余400元，由本院退还给王磊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王佳林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3751号 申请执行人：雷跃忠，男，1965年4月21日生，汉族，柳州图腾建筑保温材料有限公司总经理，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：广西南宁利涛机械租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢涛，该公司执行董事。 被执行人：谢涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 雷跃忠与广西南宁利涛机械租赁有限公司、谢涛建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁利涛机械租赁有限公司、谢涛所有的2800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁利涛机械租赁有限公司、谢涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 钰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执558号申请执行人：朱泊霖，男，1986年7月9日出生，汉族，住夷陵区。被执行人：易正香，女性,1975年12月9日生，汉族，住夷陵区。被执行人：祝红国，男性,1976年2月26日生，汉族，住夷陵区。被执行人：易正刚，男性,1983年10月5日生，汉族，住夷陵区。本院在执行朱泊霖与易正香、祝红国、易正刚房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更880号罪犯刘杰，男，1987年4月21日出生，汉族，大学本科文化，辽宁省东港市，无业。捕前住东港市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年1月9日，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202刑初279号刑事判决，认定罪犯刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。刑期执行至2028年12月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘杰在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且未积极履行退赔义务，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2704号申请执行人：胡乃法，男，1944年6月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈书堂，男，1947年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胡乃法与被执行人陈书堂民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3300号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书堂在金融机构的存款或在其他单位的收入50070.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2450号申请执行人:吴广丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省杨中市。被执行人：瓜州宝泓铸造有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：丁铮刚，该公司经理。申请执行人吴广丽与被执行人瓜州宝泓铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初2407号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：瓜州宝泓铸造有限公司于本判决书生效后十日内偿还吴广丽借款本金26.9万元及利息（以本金26.9万元为基数，自2019年3月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人瓜州宝泓铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴广丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院查明被执行人所有的位于瓜州县柳园镇的球墨铸铁成套冶炼设备（包括房屋建筑物、构筑物）及该公司所占用的瓜国用（2013）第0007号土地使用权的所有权及相关权利已被嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城执字第12-1号处置。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余269560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2450号案件终结本次执行程序。申请执行人吴广丽发现被执行人瓜州宝泓铸造有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十一月十三日书记员  马世昌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地:德化县浔中镇东埔路**至东埔路**。 负责人：谢金山，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：章铭锵，男，1975年7月31日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张秀美，女，1977年6月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人章铭锵、张秀美借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1183号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款17282.41元及利息，并报告财产情况，本案在执但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人章铭锵、张秀美发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。 本案在执行过程中，已于（2018）闽0526执297号一案对被执行人章铭锵名下所有的址在德化县的房产（房产证号：20××79号）进行查封，但因该案标的较小，该房产暂不具备变现条件。已对被执行人章铭锵所有的银行存款3904.55元进行冻结、扣划，扣除本案执行费159元，其中申请执行人本次受偿3745.55元，被执行人尚欠13536.86元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人章铭锵、张秀美暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林昆印
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27598号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝**金州大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江**、。委托诉讼代理人：杜艳红，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系雷正青的配偶。原告崔毅与被告两江新区永惠食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告崔毅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢328号张俊贵、李长珍：张俊贵与李长珍劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张俊贵向本院申请执行的（2017）鲁0812民初2991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2179号 原告：东莞市众盈建材机械租赁有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村中围巷**。统一社会信用代码：91441900MA514FGK5P。 法定代表人：牛惠利，该公司经理。 委托诉讼代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：陈承枝，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地广西浦北县。 被告：米丽荟，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地广西浦北县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 原告东莞市众盈建材机械租赁有限公司（以下简称众盈公司）与被告陈承枝、米丽荟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众盈租赁公司的委托诉讼代理人付治学，被告陈承枝、米丽荟的共同委托诉讼代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众盈公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款565340元及利息89678元（利息的计算：以511250元为本金,按照人民银行同期贷款基准利率，从2019年6月1日暂计至2019年8月19日；以511250元为本金,按照全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，从2019年8月20日暂计至2020年9月1日；以54090元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍，从2020年6月1日暂计至2020年9月1日；以后另计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月至2020年5月1日期间，被告陈承枝向原告购买混凝土，原告已按约向被告陈承枝交付了全部货物，被告米丽荟向原告支付了150000元，两被告至今尚欠565340元未付，原告多次催促两被告支付货款未果。被告米丽荟与被告陈承枝共同经营工程项目，应当由两人共同承担偿还责任。原告多次与被告协商未果，为维护自身的合法利益，特依据相关法律规定诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。 陈承枝、米丽荟辩称，原告不是本案适格主体，本案是买卖合同，原告不具有混凝土所有权。被告的货款是直接支付给混凝土公司。被告米丽荟不是本案适格主体，两被告不是合伙关系，原告的证据中也没有米丽荟的签名。被告陈承枝的货款应为511250元，其余的货款并未经过被告陈承枝的签名确认。原告请求利息没有事实和法律依据，没有约定具体支付货款的时间，被告没有违约。如果法院认定原告主体不适格就驳回原告的诉讼请求，如果认定买卖关系成立，驳回原告不合理的诉讼请求以及对米丽荟的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2020年期间，众盈公司与陈承枝达成口头协议，由众盈公司向陈承枝承建的工地出售混凝土。2019年5月31日，经双方结算，截止2019年5月1日，陈承枝尚欠众盈公司货款661250元。陈承枝在该结算单上签字确认。结算后，陈承枝通过米丽荟的账户支付了150000元货款。后经众盈公司催讨，陈承枝至今未清偿余下货款。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，众盈公司与陈承枝自2018年至2019年5月1日期间多次向众盈公司购买混凝土,双方虽未签订书面的买卖合同,但双方之间进行了结算,双方已形成事 实上的买卖合同关系。众盈公司已按合同约定供应了混凝土给陈承枝所承建的工地使用,陈承枝收到众盈公司的混凝土后理应承担支付货款给众盈公司的义务。供货后,经双方结算确认,截止2019年5月1日，陈承枝仍欠付货款661250元，本院予确认。众盈公司为主张陈承枝除了结算单所确认的数额外仍欠付货款54090元的事实，提供了发货单予以作证，但就该货款双方并未进行结算且发货单上对于货物的单价并未明确约定，本院无法确认货款总额，对众盈公司该部分诉请不予支持。陈承枝支付了150000元货款后，至今尚未付清已结算货款给众盈公司,其行为属于违约,应承担相应的违约责任。故众盈公司起诉请求陈承枝支付尚欠的货款511250元（661250元-150000元）,于法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，众盈公司要求陈承枝支付逾期的利息,合理合法,本院亦予以支持,但双方并未约定付款时间，则本案的利息应以货款511250元为本金,从起诉之日即2020年10月9日起计算至实际清偿之日止。当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众盈公司主张陈承枝及米丽荟共同经营的依据，应由其承担相应的举证责任，本案中，众盈公司仅通过米丽荟的账户转账支付货款主张其为共同经营者，本院认为在没有其他证据共同作证的情况下，该证据不足于证明众盈公司所证明的事实，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、陈承枝应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付东莞市众盈建材机械租赁有限公司货款本金人民币511250元及利息（利息计算如下：以人民币511250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，从2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回东莞市众盈建材机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17940元，减半收取8970元,诉讼保全费3795元，合计12765元（东莞市众盈建材机械租赁有限公司已预交），由陈承枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1566号申请执行人：侯凤林，男，1965年2月10日生，汉族，住洮南市。被执行人：孙超，男，1977年5月29日生，汉族，住。申请执行人侯凤林与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1358号判决书已经发生法律效力。申请执行人侯凤林于2020年9月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月16日、2020年10月27日、2020年11月25日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1070号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该支行行长。委托代理人：刘青华，该支行员工。被执行人：盛春春，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：朱先连，女，1973年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：九江市锦城置业有限公司，，住所地：江西省武宁县豫宁大道**社会信用代码91360423314749997G。法定代表人：陈景平，该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初515号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的263513.93元、利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行263513.93元、利息及执行费3852.71元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月20日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 马 雪 芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1441号之一申请执行人：司某，男，汉族，1965年2月13日生，住长春市二道区。被执行人：丙某，女，汉族，1965年3月3日生，住长春市南关区。申请执行人司某与被执行人丙某离婚后财产纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票、保险、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年11月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王 爽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5095号原告：皇甫长攀，男，1994年4月11日出生，汉族，住丰县。原告：陈超，男，1995年10月17日出生，汉族，住丰县。被告：丰县观澜郡游乐园，住所地丰县西城路与白帝河交汇处。经营者：禹保林，男，1968年2月10日出生，汉族，住丰县。原告皇甫长攀、陈超与被告丰县观澜郡游乐园租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告皇甫长攀于2020年11月17日、被告陈超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫长攀、陈超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫长攀、陈超撤回起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告皇甫长攀、陈超共同负担。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初395号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人岳公海，男，1947年8月24日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2020年1月14日被新泰市公安局刑事拘留，同日因重大疾病被新泰市公安局取保候审，2020年9月28日被新泰市人民检察院取保候审。 指定辩护人王德霞，山东森昌律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人岳公海犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉，被告人岳公海及辩护人王德霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，被告人岳公海在新泰市人民法院岳家庄法庭负责门卫工作。2019年12月7日至8日，被告人岳公海趁岳家庄法庭工作人员周六周日休班的时候，雇佣他人将岳家庄法庭院内、院外的50棵杨树、1棵梧桐树砍伐后出售并获利2600元。经新泰市价格认证中心鉴定，岳家庄法庭被砍伐的51棵杨树、梧桐树价值为4574元。 2020年1月13日被告人岳公海被新泰市公安局抓获归案。 针对指控事实，公诉机关提交户籍证明等书证、证人李某1等人的证言、被告人岳公海的供述和辩解；新泰市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，公诉机关认为被告人岳公海以非法占有为目的，趁岳家庄法庭工作人员周六周日休班时雇佣他人将岳家庄法庭院内、院外的51棵树木砍伐，鉴定价值4574元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳公海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人岳公海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人岳公海对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人岳公海平时表现较好，属一念之差犯罪，案发后已退缴赃款，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人岳公海自2014年5月至2019年12月9日在新泰市人民法院岳家庄法庭负责门卫工作。2019年12月7日至8日，被告人岳公海因对法院欲对其辞退产生不满，趁法庭工作人员周末休班之际，雇佣他人将岳家庄法庭院内、院外的50棵杨树、1棵梧桐树砍伐后出售，获利2600元。经新泰市价格认证中心鉴定，岳家庄法庭被砍伐的51棵杨树、梧桐树价值为4574元。 2019年12月10日新泰市人民法院岳家庄法庭工作人员报案，2020年1月2日新泰市公安局立案侦查，同年1月13日将被告人岳公海抓获归案，被告人到案后如实供述了犯罪事实，已向新泰市人民法院缴纳赃款4574元。 上述事实，被告人岳公海在庭审中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、证人李某1、王某、刘某、李某2的证言、新泰市价格认证中心价格认定结论书、通知书、山东省资金往来结算票据、被告人岳公海的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人岳公海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人岳公海到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，已退还全部赃款，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚，其所居住社区同意对其监管矫正，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳公海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马宗娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1728号 刘康： 本院执行的刘康申请闭冬梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5703号罪犯肖正举，男，1982年9月5日出生，汉族，中专文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙0703刑初370号刑事判决，以被告人肖正举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币14724元及赃物。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖正举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖正举减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖正举本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖正举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖正举减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1471号 申请执行人：南宁市华信小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼上次二层。 法定代表人：陆海宏。 被执行人：余平德，男，1970年01月09出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韩建华，男，1984年11月04出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：广西南宁德融投资有限公司，住所地南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-C。 法定代表人：吴天月。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道**。 法定代表人余平德。 被执行人:吴秀芳，女，1967年10月12出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈千川，男，1967年05月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:曾慧，女，1973年06月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:陈宇，男，1977年07月16出生，汉族，住南宁市。 被执行人:广西柳州长安制药有限公司，住，住所地广西柳州市融安县城五里亭/div> 法定代表人:陈千川。 被执行人:广西来宾市山川实业有限责任公司，住，住所地广西来宾市柳来路**/div> 法定代表人:陈千川。 被执行人:广西华懋畜牧有限公司，住所，住所地南宁市江**江西镇同新村郭屋坡长江岭div> 法定代表人:余忠华。 本院在执行华信小额贷款有限公司与余平德、韩建华、广西南宁德融投资有限公司、广西千珍制药有限公司、吴秀芳、陈千川、曾慧、陈宇、广西柳州长安制药有限公司、广西来宾市山川实业有限责任公司、广西华懋畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经生效的南宁市中级人民法院作出的（20**）桂01民终42**号民事判决书，南宁市中级人民法院（20**）桂01执协*号协调决定书，本案已执行本院执行。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有执行财产但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3121227元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌杰飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7387号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路**。责任人：夏云。被告：王天右，男，1977年4月20日出生，汉族，住兴化市。被告：李春付，男，1966年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告王天右、李春付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐雨恬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢370号 申请执行人：刘学健，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行刘学健与周木生买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初3741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周木生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周木生银行存款118782.42元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12715号原告：郭爱茹，女，1963年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李云霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：段伟，男，1948年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告郭爱茹与被告李云霞、段伟合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭爱茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭爱茹撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11756号 申请保全人:东莞市莞城银泰建材贸易部;被保全人:张纪云,孙志卫,东莞市金澜电工材料有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市莞城银泰建材贸易部与被保全人:张纪云,孙志卫,东莞市金澜电工材料有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4869号 原告：李建林，男，1964年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世民，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博三兄弟面业有限公司，统一社会信用代码：913703055903294548，住所地：临淄区敬仲镇李家东村东北角。 法定代表人：李保国，经理。 被告：李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李保忠，男，1967年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李翠莲，女，系李保忠之妻。 被告：李宝元，男，1970年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李建林诉被告淄博三兄弟面业有限公司、李保国、李保忠、李宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托诉讼代理人胡志会、申世民、被告李保忠的委托诉讼代理人李翠莲、被告李宝元到庭参加诉讼，被告淄博三兄弟面业有限公司、李保国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博三兄弟面业有限公司立即归还欠款本金180000元，并支付相应利息损失(以60000元为基数，按照年利率10%计算自2018年3月22日至欠款本息还清之日期间的逾期利息；以20000元为基数，按照年利率10%计算自2016年10月13日至欠款本息还清之日期间的逾期利息；以100000元为基数，按照年利率12%计算自2018年8月31日至欠款本息还清之日期间的逾期利息)；2.本案诉讼费由被告承担。经庭审中明确，原告诉讼请求包括要求被告李保忠、李宝元依法对上述债务在未出资范围内承担清偿责任；被告李保国是被告淄博三兄弟面业有限公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月21日，被告淄博三兄弟面业有限公司向原告借到现金60000元，利息已结算至2018年3月21日；2016年10月13日，被告淄博三兄弟面业有限公司向原告借到现金20000元，年息1分整；2017年8月30日，被告淄博三兄弟面业有限公司又向原告借到现金100000元，年息1分2厘，利息已结算至2018年8月30日。截至起诉之日，上述借款本金及后续利息虽经原告多次催要，但被告淄博三兄弟面业有限公司至今未支付。2017年11月22日，被告李保国、李保忠、李宝元协议变更被告淄博三兄弟面业有限公司注册资本，但均未实际出资到位，依法应对上述债务在出资范围内承担清偿责任。被告李保国是被告淄博三兄弟面业有限公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带责任。 被告李保忠、李宝元共同辩称：公司原来是三人的，2018年进行股东变更，二被告的股份全部转给了李保国，公司的债务进行了分割，由各人承担一部分，李建林的债务是由李保国承担。李宝元、李保忠应当承担认缴的资金经工商局备案，已经转由李保国负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.提交借条三份，证明原告与被告淄博三兄弟面业有限公司之间的借贷关系及借款数额；2.淄博三兄弟面业有限公司工商登记材料一份，拟证明该公司于2017年11月1日决定增资，由注册资金300000元增资到2000000元，李保忠和李宝元各认缴其中500000元。2018年5月22日，在未缴注册资金情况下，将各自的股份全部转让给李保国，同时证明该公司经营期限截止到2022年2月9日，三股东增资时，承诺实缴资金期限是2022年2月5日；3.查询关于被告淄博三兄弟面业有限公司在法院相关案件执行情况，一共有19个被执行案件，其中15个案件处于终本状态，没有得到任何执行。拟证明该公司作为被执行人的案件，虽经人民法院穷尽执行措施，可是无财产可供执行，已经具备破产原因，股东的出资应当加速到期。被告对原告的证据真实性均无异议，本院认定为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月21日，被告淄博三兄弟面业有限公司向原告借现金60000元，约定年利率10%，利息已结算至2018年3月21日；2016年10月13日，被告淄博三兄弟面业有限公司向原告借到现金20000元，约定年利率10%；2017年8月30日，被告淄博三兄弟面业有限公司又向原告借到现金100000元，约定年利率12%，利息已结算至2018年8月30日。因借款未还，形成诉讼。另查明，被告淄博三兄弟面业有限公司股东为被告李保国、李保忠、李宝元，2017年11月1日决定增资，由注册资金300000元增资到2000000元，李保国认缴1000000元，李保忠和李宝元各认缴其中500000元。该公司经营期限截止到2022年2月9日，三股东增资时，承诺实缴资金期限是2022年2月5日。2018年5月22日，在未缴注册资金情况下，被告李保忠和李宝元将各自的股份全部转让给李保国。该公司现在本院有大量作为被执行人的案件未能得到执行。 本院认为，被告淄博三兄弟面业有限公司借款未还，应按约定承担相应责任。对原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保国作为一人有限公司股东，未证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。对原告要求被告李保国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告的出资义务应加速到期，且被告李保忠、李宝元作为发起人应承担责任，但二被告在公司设立时已经履行出资义务，仅在后期增资时转让认缴份额，原告的主张不符合法律规定，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第九十三条，《中华人民共和国公司法解释三》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博三兄弟面业有限公司归还原告李建林借款180000元，并支付相应利息损失(以60000元为基数，按照年利率10%计算自2018年3月22日至欠款还清之日期间的逾期利息；以20000元为基数，按照年利率10%计算自2016年10月13日至欠款还清之日期间的逾期利息；以100000元为基数，按照年利率12%计算自2018年8月31日至欠款还清之日期间的逾期利息)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李保国对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，由被告淄博三兄弟面业有限公司、李保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  骆淑翠 代理书记员  曹 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6338号原告：李冬梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李立军，男，1973年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李冬梅诉被告李立军探望权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求准予原告每月探望婚生儿子李某两次。事实与理由：2011年3月28日，原被告因感情不和，自行到沈阳市大东区民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生儿子李某（××××年××月××日出生）由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告每每要求探望李某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与李某的母子亲情，故原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告李立军到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬梅与被告李立军原系夫妻关系，双方于2011年3月28日在沈阳市大东区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子李某（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方不付抚养费。现原告因探望方式及时间不明确且与被告未能达成一致，故诉至本院。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告李冬梅系婚生子李某的母亲，在与被告李立军离婚后，有探望儿子李某的权利，被告应予协助。同时这也是孩子在父母离婚后获得母爱的重要途径，对孩子的健康成长是有利的。鉴于原、被告离婚时未对原告李冬梅探望李某的具体方式和时间做出约定，现原告要求行使探望权，并要求每月探望两次，符合法律规定，本院予以支持。希望原被告双方能够摒弃彼此间的矛盾，从有利于孩子成长的角度出发，相互理解，加强沟通，被告尽可能为原告的探望提供便利，原告在行使探望权时亦不要影响孩子的正常休息和学习。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、原告李冬梅于本判决发生法律效力的次月起，每月探望婚生子李某两次，分别于每月第一周、第三周的周六上午9时至下午17时，被告李立军应予协助。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹江虹人民陪审员  许 静人民陪审员  刘怡平二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨**晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初75号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1995年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被告人张茂玲，女，1961年3月24日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月12日经邳州市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）417号起诉书指控被告人张茂玲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失6万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张茂玲及辩护人杜文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日凌晨，在邳州市戴庄镇李圩村，被告人张茂玲因认为被害人张某甲的奶奶陆某不给其大蒜吃而心生怨恨，用打火机将张某甲家西北角梧桐树下的柴堆点燃后离开，导致张某甲停放在柴堆旁的牌号为苏Ｃ×××**宝骏轿车510被烧坏。后被告人张茂玲又分别于2019年6月8日、6月9日、6月11日多次破坏张某甲盖在被烧毁轿车上的塑料布。经邳州市价格认证中心认定，被损毁的轿车价值人民币38218元。经淮安市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，张茂玲为脑血管所致轻度智能减退，在本案具备完全刑事责任能力。2019年6月12日，被告人张茂玲被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张茂玲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、陆某等证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。在案件审理过程中，被害人张某甲提出被告人张茂玲行为是放火罪的意见。经查认为，被告人张茂玲出于泄私愤而故意毁坏被害人张某甲家财物，其行为不是危害不特定多数人的财产安全，所侵犯的非公共安全，不符合放火罪的构成要件。本院认为，被告人张茂玲故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张茂玲归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼，原告人张某甲的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，其要求被告人赔偿经济损失6万元，没有证据证明，应依照物价部门鉴定意见确定的数额，赔偿原告人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张茂玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年2月11日止。）二、被告人张茂玲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲财物损失人民币38218元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  朱明娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2653号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。申请执行人张某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1095号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某于2020年6月11日前向原告张某某支付运输欠款71466元整。案件受理费减半收793元整，被告刘某自愿负担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2653号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋