wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1510号 申请执行人：宁海勤昌模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226079247603C）。住所地：宁海县跃龙街道模具城D3-3-5。 法定代表人：丁爱琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：宁海纳飞模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226093359935E）。住所地：宁海县桃源街道金龙路**。 法定代表人：邬淑英，该公司董事长。 被执行人：邬平飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海勤昌模塑有限公司与被执行人宁海纳飞模塑有限公司、邬平飞加工合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款55850元、执行费737.75元、诉讼费1568.5元、财产保全费1196元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人邬平飞已支付执行款20000元，余款自2020年12月起每月30日前支付6000元至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 葛其泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11591号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：闫桂波，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告闫桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7579号 被执行人宁良华，男，1981年10月25日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行宁良华退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初612号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取宁良华的银行存款人民币及其它款项人民币1419.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2278号本院在执行宋书先罚金一案，申请执行标的共计74800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74800.00元。本院已于2020年11月3日将该案款转至宛城区财局账户。至此，本院执行的（2018）豫1302刑初1433号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十一月三日书记员  乔瀚洋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初531号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人石慧，曾用名石辉，女，1988年5月1日生，汉族，专科文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，务工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，2020年5月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人石慧犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人石慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年5月3日12时许，被告人石慧在临沂机场候机楼二楼3号登机口登记时，从服务柜台盗窃被害人王某华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ蓝色手机一部，价值2400元。 上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人王某的陈述，被告人石慧的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人石慧犯盗窃罪的刑事责任。并建议：因被告人石慧自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处或者单处罚金。 被告人石慧当庭认罪认罚，无辩解。 经审理查明：2020年5月3日12时许，被告人石慧在临沂机场候机楼二楼3号登机口登记时，从服务柜台盗窃王某的华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ蓝色手机一部，价值2400元，案发后该手机已发还王某。 上述事实，被告人石慧在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人郁某的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书，视听资料监控视频，被告人石慧的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人石慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石慧归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石慧犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十一月十日 书记员  许金慧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执722号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人涂勇，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，，住嘉鱼县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人涂勇信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2851号民事判决已发生法律效力，被执行人涂勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人涂勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人偿还行信用卡透支款12823.73元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人涂勇银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人涂勇的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人涂勇的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人涂勇的住所地的村委会进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人涂勇实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人涂勇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人涂勇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2760号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：郭啸，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省东明县。关于本院申请执行郭啸罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后十日内履行完毕。因郭啸未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人郭啸发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划其帐户内存款1279.99元并转付至我院，其他账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人郭啸名下车辆、房产、公司等权利登记信息。经委托东明县人民法院将其名下鲁Ｒ×××**车辆查封，但未找到该车下落。3、查明被执行人郭啸名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭啸纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭啸负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3256号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行,住所地台州市东海大道**,组织机构代码:686656935。 法定代表人:石德民。 被执行人金海福,男,1996年02月02日出生,住所地临海,住所地临海市> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行与被执行人金海福申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人金海福返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款本金43679.97元及利息，并负担案件受理费324元，执行费603元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人金海福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金海福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金海福有可供执行的财产。 鉴于被执行人金海福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4077号申请执行人：傅宁华，女，1956年5月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：徐彬，男，1963年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人傅宁华与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4471号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还傅宁华借款180万元和截至2019年7月30日的利息4337516.24元，并支付以后利息（按年利率24%，以180万元为基数，自2019年7月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回傅宁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元，由傅宁华负担6737元，徐彬负担54763元。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月15日立案执行。因南京市高淳区人民法院处置被执行人徐彬名下位于南京市鼓楼区房屋，为保障申请执行人傅宁华参与分配的权益，本院于2020年11月16日向南京市高淳区人民法院发送（2020）苏0106执4077号参与分配函，由南京市高淳区人民法院依法对处置南京市鼓楼区房屋的款项向申请执行人傅宁华进行分配。本院将财产查控及处理情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。目前本案已执行到位11456.53元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人徐彬纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3106号之一原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路****01、02、03、04、05、06、07、08户。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。被告：深圳市前海中誉资本管理集团有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄欢顺，总经理。原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告深圳市前海中誉资本管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后于2020年7月21日转为普通程序独任审理。原告中原（中国）房地产代理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原（中国）房地产代理有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤诉。案件受理费1494.27元（原告已预交），减半收取计747.135元，由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十日书记员  潘婕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1338号申请执行人：张云志，男，1989年4月24日出生，回族，山东庆培教育咨询有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：柯于华，男，1983年3月26日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：柯宁，男，1981年2月1日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人张云志与被执行人柯于华、柯宁民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初7048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张云志与被执行人柯于华、柯宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为475966.40元，已到位标的额297865.20元，未到位标的额为178101.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈康利
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5982号 原告：蒋某，男，1979年9月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：何某，女，1985年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告蒋某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告蒋某承担。 审判员  付迁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8578号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：王晓瑞、李成强，陕西富能律师事务所律师。被告：贺某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告贺某的起诉。案件受理费190元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2431号原告：赵战生，男，汉族，1956年9月28日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX609286812。被告：临渭区吝店镇庙合村村民委员会。住所地：临渭区。负责人：梁军保，主任。原告赵战生与被告临渭区吝店镇庙合村村民委员会（XX庙XX村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵战生与XX庙XX村委会主任梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战生向本院提出诉讼请求：1.判令XX庙XX村委会继续履行合同，向原告赵战生交付租赁物（庙合学校教学楼西边二层教室、东边一层教室（自西向东三间）及教学楼后墙至北围墙的场地）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日原告赵战生与XX庙XXXX庙XX学校XX楼一、二层教室、东边一层教室和教学楼路以西、教学楼北延至外围墙的场地签订租赁合同，租赁期限为15年，每年承包费2600元。合同签订后，原告先缴纳了三年承包费，以后逐年都缴。合同没有到期时，被告将原告承包场地另外租给党某某，导致原告与被告订立的合同无法履行，故原告诉至法院。XX庙XX村委会辩称，原告赵战生租赁范围不包括教学楼东边一层教室。原告违反合同约定，在租赁场地饲养兔子，村里群众意见较大。后原告不再继续从事饲养，将租赁场地闲置。原告交纳租赁费至2017年3月28日，之后再未交费。2017年河南一服装企业拟承包整个庙合学校房屋和场地投资建厂，企业每年支付8000元。因原告在场地内建有兔舍，因此其中5000元支付给原告，原告也知晓此事，也表示同意。2017年4月16日被告与该企业签订协议，一次性支付原告20000元。被告认为其与原告之间合同已解除。原告赵战生为证明其主张，提供租赁合同书一份作为证据，用于XX庙XX村委会之间合同关系及承租范围。XX庙XX村委会未提供证据，其对原告赵战生提供的证据无异议。以上证据均当庭出示，XX庙XX村委会对原告赵战生提交的证据无异议，本院经审查依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日原告赵战生与XX庙XX村委会签订《租用合同书》，双方约定XX庙XX学校XX楼XX楼北沿至外围墙场地及教学楼西侧房屋和东层下方第一个教室，期限15年。每年承包费2600元，原告先预付前三年（2011年3月28日至2014年3月28日）租用费7800元。合同签订后，原告赵战生交纳租赁费至2017年3月28日。2017年4月16日被告与案外人签订租赁合同，将庙合学校全部场地和房屋出租给案外人。原告赵战生收取案外人款项20000元。本院认为，本案争议焦点为：XX庙XX村委会是否应向原告赵战生交付场地及房屋。XX庙XX学校出租给案外人，且原告实际收取案外人支付的款项20000元，故应认定原告赵战生与XX庙XX村委会之间形成解除合同之合意，XX庙XX村委会合同关系消灭。原告赵战生要求继续履行合同缺乏事实依据，故对原告赵战生的诉求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵战生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵战生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二0二0年十月二十九日 书  记  员      崔燕钰 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4372号 原告：董杰，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：董长举（系董杰之父），男，1957年5月51日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李小兰，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被告：雷敦华，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董杰与被告李小兰、雷敦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告董杰的委托诉讼代理人董长举到庭参加诉讼，被告李小兰、雷敦华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10000元及利息，利息从借款之日起到还清时止由人民法院依法判决；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告李小兰、雷敦华于2018年10月18日向原告借款10000元，并出具借条一张。现借款时间已超过，原告多次催收未果，被告总是以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 李小兰未作答辩。 雷敦华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月左右，被告因缺生活费向原告之父董长举借款20000元，2018年10月18日，原、被告及本案原告委托诉讼代理人董长举经协商，由二被告偿还原告董杰10000元，并出具借条一张，借条载明：借条——今借到董杰人民币10000.00元，大写壹万元整，注：李小兰写给董长举的一张借条20000元作废，借款人：雷敦华、李小兰，2018年10月18日。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约在合理时间内偿还原告借款，故对原告诉请二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法认定应从起诉之日即2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李小兰、雷敦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李小兰、雷敦华于本判决生效之日起五日内偿还原告董杰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告李小兰、雷敦华负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭美川
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执943号刘立杰：你与上海永绿置业有限公司新乡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0703民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015058特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4115号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人张兵华，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人华小燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1192号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11立案执行，向被执行人华小燕;张兵华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行74417元及相应利息，执行费1016元，截至2020年11月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初170号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人何枝文，男，1999年12月21日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖南省永州市道县。2020年1月3日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月26日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人苏承周，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人何枝文犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察官黄若该出庭支持公诉，被告人何枝文及其辩护人苏承周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日12时33分，被告人何枝文步行去到江门市江海区************停车间，见该停车间大门未关闭，遂进入将被害人谢某贵停放在该处没有上防盗锁的一辆蓝色大安天下牌电动车推到附近巷子内，使用螺丝刀和剪刀拆开电动车的锁胆外壳，将电线剪开重新接驳将车辆启动，之后将该车开到中山市古镇镇，以人民币470元的价格卖给他人。案发后该电动车未能追回。同年7月24日16时17分，被告人何枝文步行去到江门市江海区************停车间，将被害人朱某华停放在该处没有上防盗锁的一辆黑色龙影48V-20电动车推走，以上述同样的方式将电动车启动，之后将该车开到外海街道某路边以200元的价格卖给他人。案发后该电动车未能追回。同年7月26日13时许，被告人何枝文步行去到江门市江海区************停车间，用从门外捡到的钥匙启动被害人孙某思停放在该处没有上防盗锁的一辆黑色正步牌助力车，随后驾车往麻一牌坊方向逃离。同日19时许，公安机关在江门市江海区************巷子内将被告人何枝文抓获，并将当场查获的该辆助力车发还给被害人孙某思。案发后，江门市公安局麻园派出所委托江门市江海区发展和改革局对上述被盗车辆进行价格认定。该局出具江海发改价认[2020]59号价格认定结论书，认定被盗的黑色正步牌助力车于价格认定基准日2020年7月26日的价格为2080元。该局出具江海发改价认函（2020）19号关于不予受理的函，确认被盗的蓝色大安天下牌电动车和黑色龙影48V-20电动车均因标的暂未追回且委托方无法提供标的同型号电动车图片及近期交易单据而无法对标的做出准确的价格认定，该局决定不予受理上述车辆的价格认定的委托事项。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何枝文的刑事责任。被告人何枝文是累犯，依法应当从重处罚；被告人何枝文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何枝文判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人何枝文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人何枝文犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述所犯罪行，属于坦白，可以酌情从轻处罚；2.被告人何枝文认罪态度较好，依法可以从宽处理；3.被告人何枝文的犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，建议对被告人何枝文从轻处罚。上述事实，有物证扣押的黑色正步牌助力车1辆、钥匙1串；户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书等书证；被害人孙某思、朱某华、谢某贵的陈述；被告人何枝文的供述；勘查、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何枝文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人何枝文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何枝文自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何枝文多次盗窃他人财物，数额较大，具有一定的主观恶性和社会危害性，故辩护人提出被告人何枝文的社会危害性较小和犯罪情节轻微的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《广东省高级人民法院、广东省人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人何枝文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人何枝文销赃的蓝色大安天下牌电动车和黑色龙影48V-20电动车的非法所得670元；三、扣押在案的钥匙1串交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《广东省高级人民法院、广东省人民检察院》第二条二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1636号上诉人（原审被告）：阳春市鸿基房地产有限公司，住所地：广东省阳春市春城。法定代表人：曾杏正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏基，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。原审被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞建勋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：杜贤炯，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人阳春市鸿基房地产有限公司因与被上诉人陈宏基，原审被告广东省水利水电第三工程局有限公司、韦荣浩、杜贤炯建设工程施工合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2019）粤1781民初145号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2020年7月1日向上诉人阳春市鸿基房地产有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳春市鸿基房地产有限公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费10203元，逾期不交则按自动撤诉处理。上诉人阳春市鸿基房地产有限公司主张其于2020年7月3日在中国工商银行股份有限公司办理了《业务委托书》，委托该行缴交上诉费，但其提供的银行流水反映，2020年7月6日从阳春市鸿基房地产有限公司名下的MMM账户转账10203元用于支付法院诉讼费，但该款于当日退回至阳春市鸿基房地产有限公司名下的MMM账户。至2020年7月10日，阳春市鸿基房地产有限公司才向本院交纳上诉费10203元，但已超出《预交上诉费通知书》规定的缴费期限。本案经审查认为，上诉人阳春市鸿基房地产有限公司经法院送达《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳春市鸿基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人阳春市鸿基房地产有限公司2020年7月10日缴纳二审案件受理费10203元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 陈欢欢审 判 员 莫怡华二〇二〇年十一月十六日法官助理 詹礼迪书 记 员 曾秋霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某0，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计154376.28元（截至2020年8月13日本金100484元，利息26031.92元，违约金11076.45元，账户分期手续费16783.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计154376.28元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月26日，何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金100484元，利息26031.92元，违约金11076.45元，账户分期手续费16783.91元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的30.95元，2019年5月25日的111.06元，2019年6月25日的228元，共计370.01元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的54.63元，2019年5月25日的257.09元，2019年6月25日的474.2元，共计785.92元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1155.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金100484.00元，利息26031.92元，违约金1155.93元，账户分期手续费16783.91元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，因适用简易程序，减半收取1694元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4025号原告：王朝贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：王朝贵，男，1943年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王朝贵农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王朝贵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王朝贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.212亩(其中田2.849亩，地0.363亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1917.00元，支付2019、2020年土地租金3834.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.212亩(其中田2.849亩，地0.363亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3834.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王朝贵农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝贵农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3834.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1514号 原告：付兵，男，汉族，1970年4月5日出生，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：付祥，男，汉族，1973年9月8日出生，住高台县城关镇。 被告：殷长飞，男，汉族，1970年10月17日出生，住高台县黑泉镇。 原告付兵诉被告殷长飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年8月3日，本案中止审理。2020年10月7日，本案恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还拖欠窗子款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金门窗加工制作，2016年被告修建家里住宅平房时由原告为其加工制作铝合金门窗，安装完毕后，被告未付款，于2017年1月14日出具条据，下欠5000元未付，口头约定过一段时间付清，后经原告多次催要，被告一直推诿未付。现原告提起诉讼。 殷长飞辩称，原告为其装修门窗及出具欠条属实，但被告已将欠款全部给付原告，故不同意原告的诉讼请求。被告在欠条出具后陆续给付原告3000元现金，2019年被告通过微信转账向原告偿还2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年被告修建住宅时由原告为其加工制作铝合金门窗。2017年1月14日双方经结算，被告欠原告5000元未付，并向原告出具欠条一张。2019年被告通过微信转账给付原告2000元，剩余3000元未付。现原告提起诉讼要求被告偿还。 原告围绕诉讼请求提交欠条1张予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原告为被告加工制作铝合金门窗，并由被告向原告出具欠条，系对双方间债权债务的确认，且不违反法律规定，属有效协议。被告应当按照约定给付原告欠款，被告未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称剩余3000元已通过现金方式给付，未提交证据予以证明，不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告殷长飞给付原告付兵欠款3000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告殷长飞承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初642号原告：杨某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。被告：叶某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。被告：喻某某，女，汉族，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告杨某某诉被告叶某某、喻某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以二被告已偿还借款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费490.00元，撤诉减半收取245.00元，由原告杨某某承担。审判员  韩蒋张二〇二〇年十一月十一日书记员  牛 平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4248号 上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司,住所地北京市西城区西直门外大街****。 负责人：朱陈，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：刘开亮，男，1966年9月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 上诉人江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人杨鹏飞以及原审被告刘开亮之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 苏兴建设公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实和理由：一审法院应查明被上诉人针对上诉人起诉的诉讼时效起算点及是否超过了诉讼时效；且一审法院亦未对该诉讼时效抗辩之举证责任向上诉人予以释明。作为债权人的被上诉人明知上诉人香河双安新城项目部不具有担保资格是存在过错的，一审法院判令上诉人承担的部分连带赔偿责任适用法律亦有误。 杨鹏飞称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人认为关于保证期间无论是约定，还是法定，均适用于主合同及保证合同。上诉人香河双安新城项目部在协议中盖章并由经办人签字，且该相应债权并没有确定明确的履行期限。上诉人在一审中对此并未提出诉讼时效抗辩。其二审中要求一审法院对此释明不符合诉讼时效规定第三条之规定。一审法院仅以上诉人项目部明知自己不具备保证人资格而仍为刘开亮提供担保，认定上诉人项目部在此过程中存在过错，进而一审法院判令上诉人对刘开亮应负的23万元欠款之一半，即11.5万元承担连带赔偿责任。故一审法院的上述裁判完全具有事实基础，且符合担保法司法解释第七条之规定，于法有据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘开亮未发表意见。 杨鹏飞向一审法院诉请：1.判决被告刘开亮偿还原告欠款23万元；2.被告苏兴分公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院查明：2013年10月9日，原告杨鹏飞（甲方）与被告刘开亮（乙方）签订《协议》，约定河北省香河县铅屯乡双安新城工程项目1-3#楼、1-4#楼，原施工队退场，由乙方接手，经双方协商达成一致意见，甲方将现场所属的材料，辅材，机械、临电和生活区的用品及用具作价转让给乙方使用，达成如下协议：1.转让总金额47万元。2.付款方式为协议签订之日乙方付给甲方22万元首付款，25万元在工程节点（第一次付款）一次性付清。3.以上转让款项，不涉及工程其它任何事项。4.此协议自签订之日，现场辅材，机电及用品等由乙方接管。5.库房的所有材料移交给乙方。在该协议“担保方”处新城项目部加盖印章、并由工作人员刘国民签字。协议签订日，刘开亮向杨鹏飞支付首付款22万元。其后，刘开亮又支付2万元转让款。2017年7月30日双方协商达成还款协议，刘开亮为此出具《欠条》，载明“欠到杨鹏飞材料款合计230,000元整，上款从2017年8月份每月还30,000元整，最后一次还款把前有条收回，以前的欠条不做起诉使用。”此后刘开亮未依约还款，杨鹏飞遂将刘开亮、苏兴分公司诉至本院。庭审中，被告苏兴分公司称已于2017年1月20日分两笔向刘开亮支付香河双安新城工程涉案工程款计80万元,刘开亮向原告履行债务的期限最迟应在2017年1月20日,原告向其提出主张时已超出保证期限。原告杨鹏飞不同意其主张。以上事实有当事人陈述、协议、欠条等在案佐证。 一审法院认为，原告杨鹏飞与被告刘开亮签订的《协议》及被告刘开亮出具的《欠条》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘开亮未依约清偿欠款，应承担违约责任，对杨鹏飞要求其偿还欠款23万元的诉讼请求，本院予以支持。新城项目部在《协议》担保方处加盖公章，同意以担保人身份承担相应民事责任。根据我国《担保法》关于保证人主体资格的强制性规定，该项目部系苏兴分公司为施工生产需要而设立的临时性机构，新城项目部不具有保证资格，其对外担保行为无效。杨鹏飞与刘开亮签订《协议》时，新城项目部明知自己不具有保证人资格而为刘开亮提供担保，存在有过错。同时，杨鹏飞明知对方是项目部而同意其提供担保，未尽到注意和审查义务，对担保无效负有同等有过错责任。新城项目部应当在刘开亮欠款不能清偿部分的二分之一即11.5万元范围内承担赔偿责任。新城项目部无对外独立承担民事责任的能力，新城项目部的相应赔偿责任应由苏兴分公司承担。保证合同无效导致的赔偿责任，在性质上属于缔约过失赔偿责任，适用3年普通诉讼时效，苏兴分公司以超过6个月保证期间抗辩，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告刘开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏飞欠款23万元；二、被告江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司以11.5万元为限承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨鹏飞其他诉讼请求。案件受理费4,760元，由被告刘开亮、江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。另外，经本院释明，上诉人苏兴建设公司亦认可其在本案一审中未对诉讼时效提出过抗辩。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人杨鹏飞诉原审被告刘开亮及上诉人苏兴建设公司买卖合同纠纷一案中，上诉人苏兴建设公司对于一审法院判令其对于刘开亮偿还杨鹏飞欠款23元中的11.5万负连带赔偿责任不予认可。上诉人在本案一审中并未提出诉讼时效抗辩，故其请求一审法院就举证义务予以释明，理据不足。一审法院对此裁判符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，于法有据。一审法院认定上诉人之项目部在为刘开亮欠杨鹏飞案涉款项的担保中存在过错并判令上诉人承担欠款一半之连带责任，有事实基础，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，亦于法有据。 综上所述，苏兴建设公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保74号申请人：麦克维尔中央空调有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路******，统一社会信用代码：91360100553528518P。法定代表人：邵迎春。被申请人：上饶万达广场投资有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区滨江西路北侧万达广场**楼**会信用代码：9136110009443663X9。法定代表人：肖广瑞。申请人麦克维尔中央空调有限公司南昌分公司于2020年8月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结/查封被申请人上饶万达广场投资有限公司名下所有的价值3,836,407.52元的财产或财产性权益。申请人麦克维尔中央空调有限公司南昌分公司已提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B6046720200000023）为上述财产保全提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人麦克维尔中央空调有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结/查封被申请人上饶万达广场投资有限公司名下所有的价值3,836,407.52元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费5,000元，由申请人麦克维尔中央空调有限公司南昌分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月十八日书记员  谷 楠
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保305号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林政、罗娟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保659号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保301号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7232号 原告：刘晓博，女，1981年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘风英（母女关系），住石家庄市桥**。 被告：刘艳玲，女，1993年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**礼让街******。 原告刘晓博与被告刘艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘晓博于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘晓博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓博负担。 审判员  王素青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王天文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6732号 原告：遂宁鹭燕医药有限公司，住所地四川省遂宁市遂宁高新区裕业路**。 法定代表人：陈春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉洁，女，公司员工。 被告：蒲岚，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁鹭燕医药有限公司与被告蒲岚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁鹭燕医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁鹭燕医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  舒翠
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初175号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王文胜，男，1968年6月15日出生于武汉市，汉族，大专文化，原武汉江夏经济开发区大桥新区办事处柏木岭村村委会主任、中共党支部书记，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2019年12月24日被留置，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王文胜犯滥用职权罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人王文胜及其辩护人云平、余珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2017年3月至2018年12月，被告人王文胜在担任中共武汉江夏经济开发区大桥新区办事处柏木岭村党支部书记期间，受大桥新区办事处委托，协助大桥新区办事处农工处进行黄家湖大道扩宽改造项目、柏某虹旭机械以东鱼塘项目的征地拆迁工作，具体负责对被拆迁户是否符合拆迁补偿条件进行审查并如实向农工处反馈，以及跟被拆迁户进行拆迁谈判、与其签订拆迁补偿协议等事宜。其间，被告人王文胜明知王某所经营的“锦园砖厂”、戴某所经营的预制构建厂、宋某自建的鱼塘旁房屋不符合拆迁补偿条件，仍然向大桥新区办事处农工处隐瞒上述情况，并超越职相擅自决定对上述三处违建房屋进行拆迁还建。后经评估，被告人王文胜滥用职权的行为最终造成人民币74.6475万元的补偿款、价值人民币727.34万元的还建房屋损失。2019年12月23日，经江夏经济开发区大桥现代产业园监察室通知，被告人王文胜到江夏区监察委员会接受调查。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.房屋拆迁补偿协议、领款单、转账记录等书证；2.证人王某、戴某、宋某等人的证言；3.被告人王文胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王文胜作为国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻或者减轻处罚情节：自首；2.法定从宽处理情节：自愿认罪认罚。建议判处被告人王文胜有期徒刑二年至三年。被告人王文胜对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人王文胜的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，认为对还建房屋的价值认定应该是该还建房屋的成本价值，以此作为定罪数额；被告人王文胜具有自首、自愿认罪认罚的从轻或者减轻处罚的量刑情节，请求对被告人王文胜适用缓刑。本案在审理中，由公诉机关委托武汉市弘发房地产评估有限责任公司对涉案还建房屋成本价值进行鉴定。经评估，被告人王文胜滥用职权的行为造成价值人民币511.72万元的还建房屋损失。被告人王文胜及其辩护人对此鉴定意见没有异议。本院认为，被告人王文胜作为国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王文胜的辩护人认为对还建房屋的价值认定应该是该还建房屋的成本价值，以此作为定罪数额的辩护意见，经查，《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定是“直接经济损失”，具体本案中，应该是国家建设还建房屋的成本价值，而非商业价值。故此辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人王文胜具有自首、自愿认罪认罚的从轻或者减轻处罚的量刑情节，请求对被告人王文胜适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王文胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚;被告人王文胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王文胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 刘 忠人民陪审员 舒 利二〇二〇年十一月五日书 记 员 冉汉川
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6325号 原告：鞠新凤，女，1979年4月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：林加勋，男，成年，住诸城市。 原告鞠新凤与被告林加勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼。被告林加勋经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鞠新凤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息共计75000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月份，被告因资金需要向原告借款，原告从网上贷款后，将借款交付给被告，后被告于2020年7月1日给原告出具欠条一份，证明欠原告61778元。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款61778元，并于2020年7月1日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠鞠新凤61778元，大写陆万壹仟柒佰柒拾捌元整”。原、被告对于借款未约定利息。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计61778元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款61778元，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林加勋偿还原告鞠新凤借款61778元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告鞠新凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告自负166元，由被告林加勋负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1446号申请执行人：张振超，男，1987年2月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：楚现国，男，1967年3月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于张振超申请执行楚现国侵权纠纷一案，我院作出的2019）豫1103民初5310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告楚现国于本判决生效后十日内赔偿原告张振超各项损失共计84938元。二、驳回元张振超的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由被告楚现国负担1900元。因楚现国未按上述生效法律文书履行义务，张振超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚现国负有继续向申请执行人张振超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴**宇
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初3313号     原告：李六虎，男，汉族，1966年4月1日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：中交一公局第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区。   法定代表人：刘拥华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柳西涛，该公司员工。   原告李六虎与被告中交一公局第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六虎及其委托诉讼代理人赵民虎、被告中交一公局第一工程有限公司的委托诉讼代理人柳西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李六虎向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日前后，原告经魏新科介绍在被XX环XX公路XX段XX段上班，从事项目部驻地卫生打扫工作，每日工资100元。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。原告向被告提供的劳动是被告的业务组成部分，原告接受被告管理，依法形成劳动关系。被告在仲裁委提交的合同系在原告发生交通事故后签订，原告对该合同的真实性和证明目的均不认可，李某某作为被告代理人的陈述具有证人性质，蓝田县仲裁委做出的裁决书认定事实不清，适用法律错误。   被告中交一公局第一工程有限公司辩称，被告与合肥瑞皙建筑工程有限公司（以下简称瑞皙公司）签订了《劳务协作合同》，被告将西安外环高速14标段施工现场的环保工作承包给瑞皙公司完成，李某某系瑞皙公司的该项目负责人，由李某某负责项目的一切事项。李某某委托魏新科雇佣原告等人从事清扫工作，由李某某制定工作制度，按天发放工资，原告接受李某某管理。原、被告不具有合同关系。   根据原、被告的陈述和认定的证据，本院认定下列事实：   2018年9月，李某某委托魏新科寻找工人，魏新科介绍原告等人在西安XX环XX道卫生清理工作。李某某制定工作制度，安排原告工作，进行考勤，原告日工资100元，由李某某发放。2020年4月22日,原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委员会于2020年9月10日做出裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决诉至本院。   另查明，被告与瑞皙公司于2018年9月22日签订施工合同，被告XX环XX公路XX段XX段包括路面清扫工作等部分工程分包给瑞皙公司，李某某作为瑞皙公司代表在该合同签名。   本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。原、被告未签订劳动合同,故无法以劳动合同认定二者是否存在劳动关系。对于双方之间是否存在事实劳动关系,主要应看二者之间是否存在劳动法意义上的管理和被管理的关系。原告系接受李某某管理，由李某某发放工资，原告未提供证据证明李某某系被告的工作人员或委托代理人，亦未提供其接受被告管理、由被告发放工资的证据，故对原告主张确认与被告之间构成劳动关系的诉请不予支持。          依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   驳回原告李六虎的诉讼请求。     案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李六虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  张海龙     二〇二〇年十一月十六日     书 记 员  乔李娜            1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1765号 原告：张亚标，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：卢新风，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张亚标与被告卢新风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚标、被告卢新风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚标向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付所欠工资8900元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月-10月，原告在江苏省徐州市贾汪区龙山水泥厂给被告干钢筋加工，被告于2019年11月15日领取工程款后，原告多次向被告要其工资，被告以各种理由推脱，被告于2019年12月9日给原告写了个还款计划，还款计划期限届满后，被告不履行还款计划上的约定，原告多次催要，被告于2020年3月28日又打了一个还款计划，到约定还款日期，原告多次向被告打电话催要，被告根本就不接原告的电话，至今未偿还所欠原告工资。特诉至法院。 被告卢新风未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据：“今欠张亚标工资8900元（捌仟玖佰元整）4月5号付给张亚标4000元（肆仟元整）余款4月底付清卢新风2020.3月28号”。原告称2019年9月至10月间，被告承揽了徐州市贾汪区龙山水泥厂盖厂房施工钢筋活，被告雇佣我绑钢筋，约定一个月给我 —2— 开10000元工资，到2019年10月15日，活干完我就回家了。后来我找被告要拖欠的工资，被告总是推拖。2020年3月28日，我在高阳找到被告，被告给我出具了欠条，约定4月底给清，欠条是我看着被告卢新风自己写的。后来被告拒接原告的电话。也没给过欠款。 本院认为，原、被告雇佣关系明确，被告欠原告工资款事实清楚。被告未付清原告工资，应承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告卢新风给付原告张亚标工资款8900元。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢新风负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  范远征 —1—
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1905号之一 申请执行人：曾宣明，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐成才，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人曾宣明与被执行人徐成才民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐成才采取了限制消费措施。于2020年8月19日冻结了被执行人徐成才银行存款账户10个、网络资金账户1个，但可用存款余额较少。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 瑞
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执987号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社 ,住所地大荔县。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社员工。   被执行人：刘长山，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李红刚，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴利英，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张瑜，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李攀，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与刘长山、张淑红、李红刚、吴利英、张瑜、李攀借款合同纠纷一案中，执行标的为刘长山、张淑红偿还申请执行人借款本息265175元，李红刚、吴利英、张瑜、李攀承担连带偿还责任。在执行过程中，已执行案件款5350.1元，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请，本院依法对被执行人刘长山、张淑红、李红刚、吴利英采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年十月二十二日     书记员 李新发
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4727号原告：重庆极柏商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**金宇国际**，统一社会信用代码91500236MA5UT8CE4E。法定代表人：黄极业，总经理。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：薛军，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆极柏商贸有限公司与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆极柏商贸有限公司的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告薛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆极柏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5000元，并从2020年9月28日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处领取净水器为他人安装。后经结算，被告下欠原告货款12000元，被告向原告出具了欠条，结算后被告分两次向原告支付了7000元，下欠5000元未付，经多次向被告催收，被告仍没有支付，特提起诉讼。庭审过程中，原告陈述被告在原告起诉后又支付了4000元，下欠1000元。原告明确表示放弃被告承担资金占用损失的诉讼请求。被告薛军未作答辩。双方当事人为证明主张的事实，原告提交了营业执照、欠条，上列证据，已经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛军在原告处领取净水器为他人安装。2019年11月21日经结算，被告下欠原告货款12000元，被告向原告出具了欠条，结算后被告已向原告支付了11000元，下欠1000元。本院认为，被告在原告处购买净水器，应当按约定支付价款，经结算，被告欠原告货款12000元没有支付，双方当事人在出具欠条时没有约定支付时间，原告可以随时主张被告支付。被告没有提交证据证明支付的事实，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付下欠货款1000元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛军于本判决生效后五日内支付原告重庆极柏商贸有限公司货款1000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告薛军负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月十八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执273号申请执行人：于洪普，男，1966年11月8日出生，汉族，住集安市太王镇民主村**。被执行人：张艳育，男，1964年10月20日，汉族，住集安市团结街沿江委二组本院在执行申请执行人于洪普与被执行人张艳育民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年9月1日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初945号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张艳育作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人张艳育，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月十八日书记员 李海旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2324号之一 申请执行人：舒连勇,男,1964年3月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周丽伟,男,1971年7月5日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：徐海霞,女,1976年9月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人舒连勇与被执行人周丽伟、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒连勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费7158元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人周丽伟、徐海霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周丽伟、徐海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽伟、徐海霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽伟、徐海霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周丽伟名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周丽伟、徐海霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽伟、徐海霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽伟、徐海霞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周丽伟、徐海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒连勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丽伟、徐海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 林健芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11565号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****,统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏。 被执行人:刘繁,男,汉族,1972年10月24日出生,住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘繁金融借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15393号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘繁：向申请执行人支付款项共计人民币67281.05元及利息，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人刘繁在财付通支付科技有限公司账户内银行存款276.87元；轮候查封被执行人刘繁名下位于温州市下吕浦天鹅XXX不动产，查封期限自转为正式查封之日起计算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李之湄
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初267号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人袁某贞，女，1969年5月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省绥宁县。2020年6月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被行政拘留，2020年7月2日转刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人袁某贞犯容留卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人袁某贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月，袁某贞在邵阳市大祥区××社区××南站附近经营“鱼美人”按摩店。2019年8月至年底期间，袁某贞先后在“鱼美人”店内容留失足妇女龙某、李某卖淫，龙、李每次卖淫收取100元嫖资，袁某贞从中抽取30元作为分成。龙某、李某在该店中卖淫共计近百余次，袁某贞非法获利近万余元。上述事实，被告人袁某贞无异议，并有证人龙某、李某的证言、现场指认照片、到案经过、微信支付交易明细、辨认笔录及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某贞提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人袁某贞在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：被告人袁某贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3777号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：彭赟春，男，1988年5月6日生，汉族，，住所地张家港市江苏张家港农村商业银行股份有限公司与彭赟春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：彭赟春应于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付相应的利息（含逾期利息、复利；截至2019年10月18日为41037.60元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均按照年利率7.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元减半收取3208元、财产保全费2520元，合计5728元，由彭赟春负担，限于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因彭赟春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行标的341037.60元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人彭赟春于2020年11月9日达成如下执行和解协议：一、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人彭赟春一致确认，被执行人结欠申请执行人借款本金30万元及相应利息（含逾期利息，截止2020年11月3日为70151.74元，2020年11月3日起至实际归还至日止按编号为农商行高借字[2017]第07245号约定计算），上述款项由被执行人分期偿还给申请执行人，具体为：从2020年12月20日至2021年11月20日每月20日前归还3000元本金（其中2021年2月20日之前额外支付3万元本金），从2021年12月20日至2022年11月20日每月20日前归还3500元本金（其中2022年2月20日之前额外支付4.4万元本金），从2022年12月20日至2023年11月20日每月20日前归还3500元本金（其中2023年2月20日之前额外支付4.4万元本金），从2023年12月20日至2024年11月20日每月20日前归还3500元本金（其中2024年2月20日之前额外支付2万元本金及2.4万元利息），剩余部分利息（含逾期利息，以银行系统为准）于2025年10月31日前全部归还完毕。二、本协议签订后，如被执行人未按照本协议及时履行，则申请执行人有权申请法院对本案恢复执行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十日书记员 张 强
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终795号 上诉人（原审被告）：安岳县万柠农资经营部，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇长安村**。 投资人：何光全。 上诉人（原审被告）：何光全，男，汉族，1981年5月1日生，住重庆市合川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安岳县玉清柠檬专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县镇子镇北岳村**。 法定代表人：李清泉。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全因与被上诉人安岳县玉清柠檬专业合作社产品责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安岳县万柠农资经营部、何光全于2020年11月4日以双方达成调解协议为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，安岳县万柠农资经营部、何光全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全撤回上诉。 二审案件受理费2916元，减半收取1458元，由上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初388号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人彭燕兵，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被罗平县公安局取保候审。被告人彭燕兵危险驾驶一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]352号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年10月10日立案后，2020年11月10日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员侯锐、助理检察员吴浩锋出庭支持公诉，被告人彭燕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年7月29日6时许，被告人彭燕兵驾驶云Ａ×××**号小型轿车搭载其女儿彭某由罗平县阿岗镇红梁子往阿岗镇妥者村方向行驶，当行驶至罗平县米路段时，其所驾轿车车头碰撞到道路左侧墙体后向右滑行过程中撞倒被害人李某1，该车继续向前滑行与李胜坤所牵引的牛车相撞，致牛车上的被害人李某2跌落到地上，造成被害人李某1、李某2、彭某受伤，两车以及路旁墙体不同程度损坏的道路交通事故。经现场呼气酒精含量检测，彭燕兵的呼气酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ；后民警将被告人彭燕兵带至医院提取了静脉血样2份备检，经鉴定，被告人彭燕兵的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为186.75ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某1、彭某、李胜坤、李某2不承担此事故的责任，被告人彭燕兵承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭燕兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人彭燕兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；被告人彭燕兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人彭燕兵对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日6时许，被告人彭燕兵驾驶云Ａ×××**号小型轿车搭载其女儿彭某由罗平县阿岗镇红梁子往阿岗镇妥者村方向行驶，当行驶至罗平县米路段时，其所驾轿车车头碰撞到道路左侧墙体后向右滑行过程中撞倒被害人李某1，该车继续向前滑行与李胜坤所牵引的牛车相撞，致牛车上的被害人李某2跌落到地上，造成被害人李某1、李某2、彭某受伤，两车以及路旁墙体不同程度损坏的道路交通事故。经现场呼气酒精含量检测，彭燕兵的呼气酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ；后民警将被告人彭燕兵带至医院提取了静脉血样2份备检，经鉴定，被告人彭燕兵的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为186.75ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某1、彭某、李胜坤、李某2不承担此事故的责任，被告人彭燕兵承担此事故的全部责任。案发后被告人彭燕兵在现场等候处置并如实供述自己打犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在侦查阶段，被告人彭燕兵与伤者李某2的父亲达成了1500余元的赔偿协议并取得谅解、取得了小马街村负责人对其撞倒该村牌坊的谅解，垫支了李某1医疗费等开支70000余元。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被害人李某1另案提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人彭燕兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶并肇事，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人彭燕兵还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭燕兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6567号 申请执行人：四川惠福药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源金丰路********。 法定代表人：胡文学，执行董事。 委托代理人：席玲，四川康维律师事务所律师。 被执行人：四川友谊大药房有限责任公司，住所地成都，住所地成都市武侯区科华路**> 法定代表人：李晓军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6823号《民事调解书》，于2020年10月12日立案受理四川惠福药业有限公司申请执行四川友谊大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的149779.45元，应收执行费2147元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市××队××房有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川惠福药业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川友谊大药房有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19896元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额3536.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3536.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3536.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6197号 上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村。 负责人：陈德强，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文玉，山东泰中律师事务所律师。 上诉人张鹏飞因与被上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鹏飞上诉请求：被上诉人欠缴其2008至2010年社会保险，拒不提供工作岗位，不提供劳动条件，未足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金。 潍坊六和饲料有限公司临朐分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张鹏飞向一审法院起诉请求：重新审理原、被告之间劳动争议，判令解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金42000元、带薪休假工资18000元、法定节假日工资79200元、加夜班、值班费72000元，2019年10月至判决解除劳动合同期间工资，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年10月1日，原告张鹏飞与被告签订无固定期限劳动合同，张鹏飞在被告处从事厨师工作。 2016年9月25日原告张鹏飞学习并签收被告处经过该公司工会决议通过的劳动关系管理规定、人力资源管理规定、休息休假与考勤管理规定。被告的劳动关系管理规定第532款规定，严重违反劳动纪律或公司规章制度的，公司可随时解除劳动关系并不承担补偿、赔偿责任。人力资源管理规定第812款规定，工作期间或工作区域内打架、斗殴并有辱骂或打人行为的，属严重违反劳动纪律及规章制度，公司可以辞退而不承担经济补偿、赔偿。 2019年9月24日，原告张鹏飞与客户在被告处打架，9月26日后原告不再到被告处上班。原告张鹏飞称是由于被告不提供工作岗位、不安排工作而离职，但未提供证据证明。 原、被告认可2019年9月以前12个月原告张鹏飞的月平均工资为3703.92元。 被告为原告张鹏飞缴纳2010年11月至2019年10月社会保险。 原告张鹏飞要求被告支付带薪年休假工资18000元，被告称带薪年休假工资已经发放，带薪年休假工资的仲裁时效为一年。被告未提供已发放带薪休假工资的证据。 原告主张法定节假日工资79200元及加班费、值班费72000元，但未提供其加班、值班以及节假日上班的证据。 原告主张2019年10月至判决解除劳动合同期间的工资，但其自2019年10月未再到被告处工作。 原告张鹏飞主张自2008年1月到被告处工作，被告不予认可，称原告自2010年10月到被告处工作。原告对其主张的自2008年1月到被告处工作未能提供有效证据证明。 一审法院认为，原告张鹏飞与被告于2010年10月1日签订劳动合同，原告主张2008年起在被告处工作未提供有效证据证明，被告也不予认可，原告主张其2008年起在被告处工作证据不足，不予采信。 原告张鹏飞在被告处与客户打架，严重违反被告处的规章制度，9月26日后原告不再到被告处上班。根据原告签字认可的被告处的规章制度，被告可以与原告解除劳动关系而不承担经济补偿、赔偿。因此，原告请求被告支付经济补偿金，不予支持。 原告2019年9月26日后未到被告处工作，其主张被告不安排工作、不提供劳动条件未提供证据证明，其主张2019年10月及以后的工资不予支持。 被告未提供证据证明已支付原告带薪年休假工资或安排原告带薪年休假，应支付原告带薪年休假工资2980元[3703.92元/21.75×（5+9/12×5）×200%]。 原告未提供证据证明其加班、值班及节假日上班，对其主张的张法定节假日工资及加班费、值班费不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，判决：一、张鹏飞与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的劳动关系于2019年10月解除；二、潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付张鹏飞带薪年休假工资2980元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。 二审审理期间，上诉人张鹏飞申请证人刘某出庭作证，并提交尹文范的书面证言一份，证明其在被上诉人处参加工作的时间为2008年。被上诉人质证后认为，本案的证人曾经起诉过被上诉人，与本案有利害关系，证言不能采信，上诉人无直接证据证明2010年10月份之前在上诉人处工作。二审查明的其他事实、证据与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的“其于2008年即在被上诉人处参加工作，被上诉人欠缴其2008至2010年社会保险”的上诉理由，其二审期间提供的证人证言未有其他证据予以佐证，不能确实充分地证实其主张，本院不予支持。原审法院根据上诉人签字认可的企业规章制度，认定被上诉人与上诉人解除劳动关系不承担经济补偿并无不当。张鹏飞的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝玉洁