wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1135号申请执行人:中国某某银行股份有限公司山丹县支行地址：山丹县东大街。负责人王某，中国某某银行股份有限公司山丹县支行行长。委托代理人：张某某，男，系中国某某银行股份有限公司山丹县支行职工。被执行人：杲某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人杲某某、周某某、刘某某借款合同一案，山丹县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）甘0725民初306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈被执行人名下无存款；3.2020年7月，本院向房管和土管部门查询了被执行人名下房屋登记信息，反馈被执行名下无登记信息；4.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人杲某某名下有蒙Hxx**号、甘Gxx**号、新Lxx**号车辆，因年限较长，现下落不明;5.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款61510.8元，申请执行费425.5元，执行到位标的为案款14322.47元，未执行到位标的为案款47188.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10387号 原告：张万林，男,1974年8月15日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨明坤，男，1966年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 第三人：胡敬芬，女，1961年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张万林诉被告杨明坤及第三人胡敬芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托诉讼代理人罗江琳，被告杨明坤到庭参加诉讼，第三人胡敬芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付砂石款260000元及资金占用费(以260000元为基数,按照年利率6%计算,从2019年3月8日起至清偿完毕之日止),截止起诉之日利息暂计11700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：兴义市交通局作为发包方,将兴义市鲁布格镇中寨村组组通公路发包给被告贵州方程建筑总公司兴义市分公司(以下简称方程分公司)承建。方程分公司承接到工程后,让鲁布格中寨村村委会组织修建,第三人胡敬芬作为中寨村村委会主任找来被告杨明坤进行施工。因工程需要用到砂石材料,被告杨明坤找到原告商谈砂石买卖事宜后,就砂石单价、付款方式及时间达成了口头协议。2018年4月-7月,被告向原告购买了570000元的砂石,被告陆续支付了310000元,至今被告仍尚欠260000元。在原告多次索要下,被告杨明坤于2018年农历腊月三十就尚欠的砂石款向原告出具了《欠条》一张,欠条中载明了尚欠的货款金额及还款时间等。至今,被告未按照欠条的约定支付尚欠原告的货款,原告多次索要无果。 综上,原告认为,被告行为已经构成违约,且给原告造成了巨大的经济损失。根据相关法律规定,原告特诉至人民法院,恳请得到人民法院的支持。 被告杨明坤在庭审中答辩称：差欠货款属实，但在2019年农历九月支付了原告20000元，当天又向原告借款2000元。至今尚欠原告货款共计242000元。 第三人胡敬芬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件各一份、欠条原件一份、兴义市人民法院（2020）黔2301财保175号民事裁定书一份，被告杨明坤对前列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2018年4月-7月，被告杨明坤因承建兴义市鲁布格镇中寨村组组通公路工程，向原告张万林共购买了570000元的砂石，杨明坤向张万林支付了310000元后，于2018年农历腊月三十日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到张万林砂款贰拾陆万元整（260000.00），农历二月内必须还清。欠款人：杨明坤”。欠条中未约定利息及逾期付款责任。欠条出具后，被告于2020年农历九月支付原告20000元，同时又向原告借款2000元。另查明，2019年农历三月初一为公历2019年4月5日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨明坤因承建兴义市鲁布格镇中寨村组组通工程，向张万林购买沙石并出具欠条。该欠条的出具，实为对双方之间买卖合同的结算，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告逾期未支付货款，已构成违约。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 欠条出具后，被告在2019年农历九月向原告支付了20000元的同时又从原告处借款2000元，可认定该日被告实际支付款项为18000元（20000元-2000元）。原告在庭审中主张款项系利息，但双方在欠条中并未约定利息，同时原告但未能提供证据加以证明，根据举证规则的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故该18000元应为被告所付货款，至此被告尚未支付的货款为242000元。 张万林主张由杨明坤按年利率6%从合同结算之日给付逾期付款利息，实为要求被告承担逾期付款利息损失的违约责任。因原、被告双方未对付款期限、违约金数额及计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（一）款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”之规定，至原告2019年11月向人民法院主张权利时，被告逾期尚未超过一年，故应按2019年中国人民银行商业贷款基准利率4.35%（一年以内）计算逾期罚息，本院酌情确定逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即按年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）计收。原告主张被告按年利率6%承担逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限杨明坤于本判决生效之日起十日内支付张万林尚欠货款242000元及逾期付款利息（利息以242000元为基数，按年利率6%从2019年4月5日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4608元（其中案件受理费5376元，减半收取2688元，保全费1920元），由杨明坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1224号申请执行人张红胜，男，1990年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人胡志刚，男，1990年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张红胜与被执行人胡志刚劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初55号民事调解已发生法律效力，被执行人胡志刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人张红胜支付工钱11300元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡志刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人胡志刚的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人胡志刚的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人胡志刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张红胜，要求其提供被执行人胡志刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡志刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5392号 原告：康国新，男，汉族，1967年9月6日出生，现住河北省黄骅市。 委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司），住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，总经理。 委托代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 委托代理人：吕广森，男，1962年5月22日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告康国新诉称：请求被告支付原告理赔款127000元，诉讼费用由被告承担。 被告人寿保险河北分公司辩称：被告与原告签订的国寿通泰系列保险在条款中约定了伤残的鉴定标准是依据道路交通事故受伤人员伤残评定，由于约定的标准在2017年1月1日废止，替代它的标准为《人体损伤致残程度分级》，被告认为原告对该保险主张的伤残保险金其伤残等级应依据上述新标准进行鉴定，根据新标准原告的伤残情况可以被评为10级伤残，而原告所鉴定出的9级伤残是依据《人身保险伤残评定标准》作出的，所以被告对其伤残金主张的金额不认可。医药费一项被告已经足额予以赔付，住院津贴被告应根据原告的实际住院天数进行计算。 2 经审理查明：2018年6月25日16时30分，董云才驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车沿京台高速由南向北行驶至432＋803米处时，遇情况操作不当，车辆碰撞中央护栏，致车辆受损、公路路产损失、董云才、车上乘员康国新受伤的交通事故。经交警部门处理认定，董云才负事故的全部责任，康国新无责任。事故发生后，原告康国新在医院住院治疗176天、22天、3天。诊断为右侧多发肋骨骨折等。经法院委托有资质的鉴定机构鉴定，根据《人身保险伤残评定标准》规定，原告伤情为九级伤残。二次手术费约需15000元。 另查：2017年12月14日盐山县五合运输有限公司为冀Ｊ×××××号车投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，约定每座保额为500000元，意外住院津贴150元／天，每次住院最高给付90日，全年累计最高180日。 本院确认原告在本案中的损失如下： 一、伤残赔偿金100000元；被告保险公司提交了国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）利益条款，其中载明被保险人自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准计算伤残赔偿金。但该标准在2017年1月1日已废止，本案争议保单生效日期为2017年12月15日，被告未提供证据证实双方已对伤残评定标准做出新的约定，故鉴定机关参照《人身保险伤残评定标准》评定伤残并无不当，故对原告九级伤残本院予以确认，结合原告伤残程度，对伤残赔偿金100000元，本院予以支持; 二、住院津贴17250元；原告虽住院201天，但按保单中约定，保险公司每次住院最高给付90日，全年累计不超过180日，故被告给付住院津贴的时间应为90+22+3＝115天，按每天150元计算为17250元。 以上损失合计117250元。 3 本院认为:冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，对此由保单予以证实，被告也无异议，本院予以确认。车上人员在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失，被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔付原告康国新保险金117250元； 二、驳回原告康国新的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告康国新承担25元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3662号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：覃漠华，男,1983年4月7日出生，住广西壮族自治区河池市宜州市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告覃漠华民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖子怀二〇二〇年十一月十九日书记员  潘星岑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3831号上诉人（原审被告）：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**。法定代表人：朱千华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李明喜，男，1972年12月13日生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原审被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，，住如皋市上诉人南通华旺岩建筑劳务有限公司因与被上诉人李明喜、胡永华、汝南中如建设有限公司、陈保德，原审被告朱千华追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通华旺岩建筑劳务有限公司法定代表人朱千华、被上诉人胡永华委托诉讼代理人张进、被上诉人汝南中如建设有限公司委托上诉代理人邱枫、被上诉人陈保德到庭参加诉讼。被上诉人李明喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通华旺岩建筑劳务有限公司上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3321号民事判决，改判驳回被上诉人胡亚洲的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予撤销。上诉人所在工地实行农民工实名制管理，工地是封闭的，进出口都有电子考勤门禁，由专人值守。所有进场人员都有考勤记录。上诉人已经通过工资平台发放了李明喜的所有工资，胡永华并不欠付李明喜的劳务费。上诉人与胡永华已经结算清楚，所结算的劳务费全部支付给了胡永华，上诉人不应承担任何责任，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有法律上的依据，也超出了原告的一审诉讼请求。胡永华辩称，李明喜确实没有拿到相应的工资。上诉人与答辩人没有结算一分钱工程款，就农民工的工资也没有与答辩人结算。一审法院在上诉人没有向答辩人支付部分工程款和部分农民工工资的情况下，判决上诉人承担连带责任符合法律规定。汝南中如建设有限公司辩称，我公司已将工程款全部支付给了上诉人。上诉人具备用工主体资格，我公司不存在过错，与用工人员也不存在劳务关系。一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。陈保德辩称，我是介绍人，没有从中间提一分钱，不应承担责任。朱千华述称，同意上诉人的上诉意见。李明喜向一审法院起诉请求：被告支付原告劳动报酬51892元。一审法院认定事实：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，下欠原告工资款2440元未付。一审法院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款2440，符合法律规定，本院予以支持；原告请求超出部分，因无证据证明，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，该院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，该院不予支持。一审法院依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告李明喜工资款2440元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李明喜其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。南通华旺岩建筑劳务有限公司提交银行打款清单，证明其已经向胡永华支付完工资；门禁卡记录，证明李明喜考勤只有29天记录，工资已经支付完毕。胡永华质证称，打款清单只是部分人的，因为现场存在流动性，一部分实名制的工人工资支付了，部分实名制的没有支付完，没有实名制的一分钱也没有付。汝南中如建设有限公司称无意见。陈保德质证称，希望及时兑现工人工资。朱千华同意上诉人举证意见。本院审查认为，在南通华旺岩建筑劳务有限公司工地人员存在流动性的情况下，结合胡永华提交的工资花名册以及胡永华、李明喜签字确认的记工考勤表等证据，门禁卡记录不足以全面反映每个工人出勤和上班情况，银行打款清单也不能证明上诉人已经足额支付了工资，并与胡永华结清了工资，对上述证据本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李明喜主张的劳务报酬数额，有被上诉人胡永华于2020年3月16日在汝南县劳动监察大队签字的工资花名册、以及李明喜与胡永华签字确认的记工考勤表等证据为证，另结合南通华旺岩建筑劳务有限公司工资支付情况、李明喜讨要劳动报酬等事实和证据，足以认定胡永华下欠李明喜劳动报酬2440元。南通华旺岩建筑劳务有限公司将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，一审判决其对上述欠款承担连带清偿责任，符合劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定。南通华旺岩建筑劳务有限公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，南通华旺岩建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南通华旺岩建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  孙 强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4322号 原告：柳文妹，女，1943年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：于忠训，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告柳文妹与被告于忠训民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文妹到庭参加诉讼，被告于忠训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柳文妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到柳文妹人民币共计￥20000.元借期二个月利息壹分计。具借人：于忠训2019.8月15日。”，该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告于忠训未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于忠训于2019年8月15日出具的借条一张，被告于忠训未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款20000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告主张借条约定“利息壹分计”系月利率1%，符合民间交易习惯，本院予以支持。被告于忠训理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于忠训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于忠训于本判决生效后十日内归还原告柳文妹借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数按月利率1%自2019年8月15日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告于忠训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈韦昂
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2535号之一申请执行人：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：徐淦康，男，1966年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人泮国良与被执行人徐淦康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮国良向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人徐淦康应支付申请执行人泮国良货款12108元及利息损失（自2019年10月16日起，以本金12108元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人徐淦康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐淦康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐淦康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐淦康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐淦康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐淦康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐淦康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮国良。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9524号上诉人（原审原告）：东莞市鹤留山餐饮管理有限公司，住所：东莞市东城区堑头大围****及**，统一社会信用代码为914***********236E。法定代表人：刘灿勋，总经理。委托诉讼代理人：刘锡太，为公司员工。被上诉人（原审被告）：张劲洪，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇天府苑****，公民身份号码为362************016。被上诉人（原审被告）：郑芬兰，女，1963年8月23日出生，汉族，，住江西省吉安市新干县金川镇天府苑****公民身份号码为362************425。两被上诉人共同委托代理人:李晖湖南人和（东莞）律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人:李晓晴，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市鹤留山餐饮管理有限公司（以下简称鹤留山公司）与被上诉人张劲洪、郑芬兰劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、东莞市鹤留山餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付张劲洪、郑芬兰丧葬补助费14685元；二、东莞市鹤留山餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付张劲洪、郑芬兰供养直系亲属一次性救济金29370元；三、东莞市鹤留山餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付张劲洪、郑芬兰一次性抚恤金29370元。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，已由东莞市鹤留山餐饮管理有限公司预缴，该款由东莞市鹤留山餐饮管理有限公司自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13151号民事判决书。鹤留山公司上诉请求：（一）撤销原审判决，审核双方争议的非工亡计算标准是否正确或将本案发回重审。（二）本案诉讼费由张劲洪、郑芬兰承担。事实和理由：1.自杀能否定性为非因工死亡，是本案的关键所在。“自杀”是指自然人自愿或故意采取各种手段结束自己生命的行为，它与患病死亡、意外死亡有着本质的区别。不应将责任转嫁给用人单位。2.仲裁庭和一审法院引用的职工上年度平均工资标准有误：张存欣自杀死亡时间是2019年4月5日，应当以死亡时间的东莞市职工上年度平均工资标准4454元计算，而仲裁庭和一审法院却引用了2019年6月6日起生效的标准4895元，本案存在计算标准有误。张劲洪、郑芬兰未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鹤留山公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院认为鹤留山公司上诉主张的事实和理由与一审完全一致，经查，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，本院予以维持。综上所述，鹤留山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市鹤留山餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月十七日书记员 刘丹青
`山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1635号之二申请人：李海红，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区东昌中路**。被保全人：聊城市华远粮食制品有限公司，，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村法定代表人：王运祥，经理。被保全人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村**被保全人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村**div>被保全人：聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社，住所地：，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村v>法定代表人：汪之亮，经理。被保全人：赵会芹，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市，住聊城市东昌府区建设西路**香江东二街**v>被保全人：聊城市欣苒工艺品有限公司，住所地：聊，住所地：聊城市东昌府区于集镇商业街东首>法定代表人：潘书芳，经理。被保全人：潘书芳，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东，住聊城市东昌府区于集镇邢庄村**>本院依据生效的（2020）鲁1502民初10802号民事裁定书之一民事裁定书冻结了被保全人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社、赵会芹、聊城市欣苒工艺品有限公司、潘书芳名下的银行存款120000元。现申请人申请撤回对被保全人的银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社、赵会芹、聊城市欣苒工艺品有限公司、潘书芳名下的银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月五日书记员  杨士鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1118号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人乔新伟，男，1984年12月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中肄业文化程度，户籍地安徽省滁州市琅琊区。2007年5月17日因抢夺被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月8日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4260号起诉书指控被告人乔新伟犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人乔新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）诈骗罪事实2019年8月26日，被告人乔新伟和周勇（另案处理）以介绍金某到江苏苏州投资赚钱为由，诱骗金某变卖电动车筹集资金，先后向被告人乔新伟账户转账支付投资款共计2400元。当晚，乔新伟、周勇以“做事情要形象好”为由，将金某带至合肥市瑶海区三里街附近理发店理发，继续骗取金某信任。次日，被告人乔新伟和周勇又以追加投资款为由，将金某带至南京市玄武区的一个茶楼内，诱骗金某在“玖富万卡”APP平台网络贷款，后又诱骗金某在支付宝账户借款，金某通过上述方式贷款及借款到账共计6500元，被乔新伟、周勇骗走并用于挥霍。（二）敲诈勒索犯罪事实2019年8月28日，被告人乔新伟和周勇以威胁、恐吓方式，逼迫金某从朋友石峰处借款1000元、从朋友张志栋处借款500元，均转至被告人乔新伟的微信账户。后乔新伟、周勇又联系将金某驾驶证的分进行变卖，变卖所得700元也被被告人乔新伟要求转至其微信账户。当晚，被告人乔新伟和周勇又采用恐吓的方式，逼迫金某借款，金某因畏于二人恐吓，从其母亲金传凤处借款2000元转至被告人乔新伟微信账户。后乔新伟、周勇将金某带至合肥市瑶海区三里街速8酒店三楼足疗店305包厢内，要求金某继续借钱，并对金某进行辱骂、殴打，后金某逃跑并报警。以上，被告人乔新伟共计诈骗8900元，敲诈勒索4200元。2020年6月8日，公安民警抓获被告人乔新伟。在值班律师的见证下，被告人乔新伟表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人乔新伟有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金6000元至8000元；以敲诈勒索罪判处被告人乔新伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元至4000元，数罪并罚合并执行一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金8000元至12000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人乔新伟归案后已赔偿被害人金某经济损失860元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人乔新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、前科材料、被害人金某的陈述、被告人乔新伟及同案犯的供述、辨认笔录、检查笔录、微信、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔新伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，使用威胁或要挟方法向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔新伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人乔新伟曾因抢夺被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人乔新伟敲诈勒索被害人多次，可酌情从重处罚。被告人乔新伟已偿还被害人八百六十元，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、八条之规定，判决如下：一、被告人乔新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人乔新伟退赔被害人金某经济损失人民币12240元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3339号 申请执行人：叶振华，男，1998年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被执行人：叶会龙，男，1975年4月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人叶振华与被执行人叶会龙抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9178号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：余爱萍，女，1983年12月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告余爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星，被告余爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金92195.18元，2019年10月当期利息1328.09元，并支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告余爱萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金92195.18元，支付2019年10月当期利息1328.09元，并继续支付自2019年10月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，保全费1020元，总计2282元，由被告余爱萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭文博
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1479号 卢万辉： 本院执行卢万辉追缴诉讼费一案，经被执行人卢万辉自动履行，执行金额213元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白琪琨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9046号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：袁晚生，男性，汉族，住江西省宜春市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与袁晚生融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2706号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁晚生银行存款293637.94元（含执行费4241元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22700号之一 申请执行人深圳市惠芯通科技有限公司，社会统一信用代码91440300066305392C，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区茶西三围第二工业区**厂房**。 法定代表人廖伟堂。 被执行人深圳市壹方时代科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EU7RY18，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业大厦****。 法定代表人魏弘泽。 被执行人魏弘泽，男性,1997年6月27日生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市惠芯通科技有限公司与被执行人深圳市壹方时代科技有限公司、魏弘泽买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初575号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509962.40元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币509962.40元及利息，受理费人民币7520元，执行费人民币7500元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3653号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑**楼4.5.6.7,19号8号门市。 法定代表人：张家和，经理。 被告：陈继斌，男，1950年3月21日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市城区物业服务中心与被告陈继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月20日，盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市城区物业服务中心负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  金 华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理王颖书记 员宣辰辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1064号 罪犯韦金兆，男，1988年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出(2011)东三法刑初字第1594号刑事判决，以被告人韦金兆犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。罪犯韦金兆于2014年9月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年八个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年9月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯韦金兆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦金兆减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦金兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯于2016年4月28日缴纳罚金人民币2000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦金兆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金兆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3142号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人刘广波，男，1976年11月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3824号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人刘广波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执3142号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6132号上诉人（原审原告）：王云，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人王云因与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王云上诉请求：撤销一审判决，改判太仓公司支付其失业保险待遇损失22464元。事实和理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王云向一审法院起诉请求:太仓公司支付王云失业保险待遇损失22464元。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。王云于2015年11月到太仓公司处工作直至2020年1月6日。2020年1月3日，王云向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向王云支付加班费、未休年休假工资；未依法为王云缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月6日。另查明，2015年12月28日，双方签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2015年12月28日至2018年12月27日；太仓公司对王云实行计件工资制；若王云实行计件工资制，因王云自身原因产生的加班，太仓公司不再支付王云加班工资。太仓公司从2016年1月起为王云参加了社会保险。因双方发生劳动争议，王云于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第41-44号《逾期未作出立案决定证明书》，王云不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，双方均确认王云的入职时间为2015年11月16日，双方劳动合同关系已于2020年1月6日解除。同时，王云亦确认分别于2020年1月20日收到工资5271元，于2020年2月25日收到工资1754元，共计7025元。王云主张太仓公司尚欠工资800元。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为王云购买失业保险48个月，王云向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中王云未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故王云要求太仓公司支付失业保险待遇损失22464元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王云的诉讼请求。案件受理费5元，王云承担。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失，现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，太仓公司依法为王云办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，王云安向太仓公司邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，太仓公司虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认王云在解除劳动关系后及时到太仓公司处办理过离职手续以及太仓公司拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认王云是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系太仓公司原因所致。故王云要求太仓公司赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，王云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王云负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月二日法官助理  李家兴书 记 员  罗 晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7390号 原告：胡方久，男，1970年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄术银，女，1968年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：李海。 本院在以简易程序审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 璐
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1654号 申请执行人：吕证,男,1973年04月04日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：义乌市乐乐食品厂,住所地：义乌市佛堂江滨工业区江北路**,组织机构代码:147654818。 法定代表人:许益民。 申请执行人吕证与被执行人义乌市乐乐食品厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人义乌市乐乐食品厂支付申请执行人吕证货款10万元及损失（损失自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1777元，由被执行人义乌市乐乐食品厂负担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人义乌市乐乐食品厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人义乌市乐乐食品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市乐乐食品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人义乌市乐乐食品厂名下无房产；被执行人义乌市乐乐食品厂名下有浙ＧＱ××××、浙ＧＺ××××号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐乐食品厂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1654号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月六日 代书记员 沈 睿
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2450号 德清武康章家桥地板商行： 申请执行人德清武康章家桥地板商行与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0102民初92号民事判决已发生法律效力，申请执行人德清武康章家桥地板商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2450号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3548号申请执行人：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：李锋，男，1959年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7623号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锋存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1217号之三被执行人：于希娟，女，汉族，1983年01月05日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人于希娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人于希娟在18×××07账户内余额人民币520.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于希娟在浦发银行18×××07账户内存款人民币1150.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2762号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人阙清风，男，1990年5月8日生，汉族，住，住所地江西省九江市永修县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人阙清风信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人阙清风分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人阙清风分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行阙清风（2020）赣0802民初2147号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执962号申请执行人：占志勇，男,1969年8月15日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：宋秋伍，男,1968年6月5日出生，汉族,河北省浠水县人,现住河北省滦县，申请执行人占志勇与被执行人宋秋伍民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2822号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋秋伍未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人宋秋伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋秋伍向申请执行人占志勇共同偿还借款本金260000元，并支付相应利息124800元（自2016年4月21日起按月利率2%计算至2018年4月21日止）。交纳执行费5672元、案件受理费7072元。逾期后被执行人宋秋伍未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人宋秋伍的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等其他财产线索。3、本院于2020年10月16日对被执行人宋秋伍户籍所在地的滦州市不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人宋秋伍无不动产登记信息。4、本院于2020年10月19日对被执行人宋秋伍户籍所在地的唐山市住房公积金中心进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年7月17日对被执行人宋秋伍户籍所在地河北省滦县榛子镇宋家峪村民委员会调查，该村委会证实：无财产，生活困难。6、本院于2020年9月9日将被执行人宋秋伍纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人占志勇，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人宋秋伍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋秋伍的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月四日书记员  南豫军
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7315号                  原告              孙亮亮，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地河南省正阳县新阮店乡罗庄村孙罗庄131。现住郑州市中原区濮河路**正商百合里小区**楼****。      委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。                  被告              陈永波，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县兰青乡郭楼村大陈庄**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还借款45000元、利息7860元，（截止至2020年10月20日，后续以借款本金45000元，年息6%计算至清偿之日止）共计：52860；2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  原告孙亮亮与被告陈永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨朝清到庭参加诉讼。被告陈永波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告陈永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《欠条合同》原件主要内容为：陈永波欠孙亮亮人民币45000元，于2017年12月7日结清欠款，下方有“陈永波”签名及指印，落款日期为2017年9月8日。结合原告的陈述,能够认定原、被告之间存在有关45000元的民间借贷法律关系，原告已依约履行出借义务。被告未按约定于2017年12月7日还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，原告有权要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告主张被告按年利率6%支付自2017年12月8日计算至实际清偿之日的利息，该利率标准没有约定或法定依据，本院不予支持。鉴于双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院对参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈永波自本判决生效之日起十日内向原告孙亮亮偿还借款本金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率3.85%自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告孙亮亮过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费561元（已减半收取），由被告陈永波负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南                                    二〇二〇年十一月十九日            书 记 员    曹 金 金
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2890号 原告：王瑞瑞，男，汉族，1988年12月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：王广东，男，汉族，1987年12月28日出生，武安市人，现住本村。 原告王瑞瑞与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞到庭参加诉讼、被告王广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借原告的10万元；2.要求被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王广东于2020年1月13日借王瑞瑞10万元，双方约定2020年3月30日偿还本息。借款到期之后，经王瑞瑞方多次催要，王广东迟迟不予偿还，为了维护王瑞瑞的合法权益，特向法院起诉。 王广东未答辩，亦未提交任何证据材料。 王瑞瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，王瑞瑞提交的证据1系借款凭证、证据2系中国银行交易流水明细清单，上述证据客观真实，形式来源符合法律规定，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，王瑞瑞通过王丽梅银行账户向王广东转账100000元，2020年1月13日王广东向王瑞瑞出具借款凭证，上载明：“慈因王广东手头不便需要资金周转，而向王瑞瑞借款，共借人民币100000元（小写），即壹拾万元整（大写），借款方式（转账），借款期限为：2020年1月13日到2020年3月30日，到期后连息带本一块并还”，王广东签名并捺印。 本院认为，债务应当清偿。王广东从王瑞瑞处借款100000元的事实清楚，证据充分，王广东依法应当清偿此债务，故本院对王瑞瑞要求王广东偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。 王广东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为王广东放弃自己的诉讼权利，王广东应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广东于本判决书生效后十日内偿还原告王瑞 瑞借款100000元； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王广东负担。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘亚鹏 附相关律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复40号 复议申请人：陈六仪，女，汉族，1963年11月20日出生，住湖北省通山县。 阮铁雷与焦石龙保证合同纠纷一案，阮铁雷因焦石龙已去世，向通山县人民法院提出申请变更陈六仪（焦石龙前妻）、焦焰斌（焦石龙之子）、焦淑澜（焦石龙之女）、焦淑芬（焦石龙之女）为被执行人。通山县人民法院于2020年7月22日作出（2020）鄂1224执异36号执行裁定，变更陈六仪为被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。陈六仪不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，阮铁雷与焦石龙、宋琼芳保证合同纠纷一案，通山县人民法院（2019）鄂1224民初1009号民事判决生效后，尚未有当事人向该院申请执行，该案并未进入执行程序。阮铁雷向通山县人民法院提出申请变更陈六仪、焦焰斌、焦淑澜、焦淑芬为被执行人的申请后，通山县人民法院对阮铁雷的申请予以立案并作出裁定，没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 叶兴宗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2936号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区东城街道天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人叶建伟,男,1984年12月18日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶建伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币3716.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费108元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年8月26日向被执行人叶建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶建伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶建伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶建伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人叶建伟名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人叶建伟名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人叶建伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶建伟的住房公积金信息，未发现被执行人叶建伟开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人叶建伟名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人叶建伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶建伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶建伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶建伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶建伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶建伟纳入失信被执行人名单及对被执行人叶建伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶建伟分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶建伟。 经查，截止目前，被执行人叶建伟在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶建伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶建伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶建伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2936号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月四日 代书记员  金晨辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6407号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告:周君，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址为四川省犍为县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金96728.94元，并支付截至2020年4月2日的利息1599.5元，复利30.57元，合计98359.01元；2.请求人民法院判令被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3.本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供200000元的贷款，期限36个月，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。另，合同约定由原告（即原告）住所地人民法院管辖，本合同签订于2018年5月4日，签订时原告住所地在五华区，2019年8月27日原告将住所地变更为西山区，故本案原告的现住所虽在西山区，但根据合同约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院对本案有管辖权。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告周君未到庭、无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周君放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周君签订《个人信用贷款合同》。约定被告向原告申请借款，贷款金额不超过五十万元，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定月利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；被告按照等额还款法进行还款，原告扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款确认书》，被告贷款金额为200000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年5月7日，到期日为2021年5月7日；还款方式为等额还款。合同签订后，被告于2020年4月7日发生逾期，后归还复利2.60元。庭审中，原告明确截止2020年11月3日被告尚欠借款本金为90953.08元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2020年11月3日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2020年4月7日至2020年11月3日期间的利息7804.53元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2020年11月4日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2020年11月3日提前到期，被告以未还本金90953.08元按照年利率24%的标准支付自2020年11月4日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金90953.08元及利息7804.53元，并以90953.08元本金为基数按照年利率24%继续支付自2020年11月4日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息7804.53元为基数按照年利率24%继续支付自2020年11月4日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利2.60元）；二、被告周君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元、保全费1004元、邮寄费46元，由被告周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月六日书记员 赵一瑾
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1013号原告：钟祥，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：李树春，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住址明水县。委托诉讼代理人李德友，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告姜桂荣，女，1956年10月10日出生，汉族，退休职工，住址明水县。委托诉讼代理人李德友，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告钟祥与被告李树春、姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月14日开庭审理时，原告钟祥，被告李树春及其委托诉讼代理人李德友、被告姜桂荣均到庭参加了诉讼。2020年11月10日开庭审理时，原告钟祥，被告李树春及被告姜桂荣委托诉讼代理人李德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树春、姜桂荣偿还借款本金57000元；2.要求二被告偿还借款利息4275元（自2020年4月21日至2020年9月21日按月利率1.5分计算），至本案判决执行完毕时止；3.要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年4月21日，二被告在原告处借款57000元，并为原告出具一张借据，约定借款月利率1.5分，未约定还款日期。现原告多次找二被告索要借款本息，二被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。被告李树春辩称，事实与原告说的不符，借据是本人出的，但是里面有差距，后补的据不承认，23000元的据是原告自己写的。被告姜桂荣辩称，这个欠据是原告算完账后拿来的。原告钟祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、2020年4月21日借据，欲证明原、被告算完账出具了57000元的借据。证据二、2016年1月1日欠据，欲证明被告所欠57000元包括这23000元。被告李树春为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、割草记录，欲证明原告欠被告人工费253562元。证据二、2016年1月1日欠据，欲证明这23000元欠据不是被告李树春书写，是原告自己写的，算账的时候算到里面了。本院根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告李树春、姜桂荣系夫妻关系，原告钟祥与被告李树春系朋友关系。二被告因家庭经营在原告处多次借款，并曾经多次为原告出具借据。2016年，被告李树春为原告钟祥经营的草原割草，原告因此欠被告人工费没有给付。2020年4月21日，原告及其妻子陆文芝到二被告家，双方进行核对账目，将借款金额扣除割草费用后，算出二被告还应偿还原告57000元，其中包括2016年1月1日被告在原告处所借的23000元。二被告为原告出具了一份57000元的借据，约定借款月利率1.5分，未约定还款日期。此款经原告索要，二被告一直没有偿还。故原告钟祥起诉至法院，要求被告李树春、姜桂荣偿还借款57000元、自2020年4月21日起按月利率1.5分给付利息，并承担本案诉讼费用。另查明，2020年4月21日，原、被告核对账目后，原告将被告李树春为其出具的多张借据交还，其中2016年1月1日借款23000元的欠据没有找到，原告交给二被告一张由自己书写的填充式欠据，并在经手人处书写了李树春的名字。在本院第一次开庭审理后，原告找到了被告李树春2016年1月1日为其出具的23000元欠据，并在第二次开庭审理时提交了该欠据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李树春、姜桂荣在原告钟祥处多次借款，2020年4月21日经原、被告核对，尚欠借款金额为57000元的事实，有二被告出具的借据予以证实，依法予以认定。原告提交的2016年1月1日被告李树春出具的欠据，证实了2016年1月1日借款23000元的事实。二被告提交的证据，不足以证明其57000元借款金额中，有23000元不存在借款事实的主张，依法不予认定。因此，原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求合理，应予支持。本案是在2020年8月20日后立案，原、被告双方约定的利率过高，应按二被告出具借据时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李树春、姜桂荣给付原告钟祥借款本金57000元及利息（利息自2020年4月21日起按年利率15.4%计算至2020年9月21日为3658元，之后的利息以本金57000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止），此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元由被告李树春、姜桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 李新阳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3348号 原告：潘义昌，男，1970年8月10日出生，汉族，住永安市。 被告：林生俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住大田县。 原告潘义昌与被告林生俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。潘义昌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘义昌以林生俊已履行赔偿义务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘义昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘义昌负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑琳璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3129号 浙江中林地质勘测设计有限公司、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2020）浙1102执3129号立案执行的申请执行人浙江中林地质勘测设计有限公司与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位54804.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 经办人：宋云生
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初4995号   原告：樊斌妮，男，1980年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：樊辉，男，1980年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李江涛，（又名黑旦），男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李金联，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊斌妮与被告李江涛、李金联买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌妮之委托代理人樊辉到庭参加了诉讼，被告李江涛、李金联经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告樊斌妮向本院提出诉讼请求: 1、依法判令两被告向原告支付货款人民币70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告口头约定原告向被告出售纸箱，被告支付货款。后原告按约定向被告提供纸箱，但被告未按约定支付货款。经原告多次催收尚欠货款70000元，于2019年1月30向原告出具欠款凭证，被告李金联表示同意对该欠款与李江涛一起承担清偿责任并在欠款凭证上签字署名。此后两被告至今未履行清偿义务，故原告提起本次诉讼。   被告李江涛、李金联缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：出库单13张、原告财务记账单、借条一份，均证明被告从原告处购买纸箱，欠货款70000元的事实，被告李金联同意共同偿还该欠款。          被告李江涛、李金联均未到庭质证，亦未提供证据。   本院对原告提供的证据因其客观真实，且可以相互印证，故结合全案事实对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告樊斌妮向被告李江涛出售纸箱，被告李江涛电话通知其所需要的纸箱数量及规格，原告樊斌妮送货上门，约定滚动结账，累计欠原告了70000余元，经原告索要， 2019年1月30日被告李江涛向原告出具借条一份，载明：“今借到樊斌妮人民币柒万元整（70000元）。借款人：李江涛 日期：2019年1月30 日.电话：1346884****身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 李金联 1357184**** XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后两被告至今未向原告支付纸箱款，故原告提起本次诉讼。被告李江涛、李金联经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   本院认为，债务应当清偿。原告樊斌妮向被告李江涛出售纸箱，被告李江涛向其支付货款，双方之间形成了事实买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护，被告未能及时给付原告货款，被告应承担违约清偿之责任。原告持两被告出具条据索要欠款70000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李江涛、李金联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李江涛、李金联于本判决生效后十五日内向原告樊斌妮支付货款人民币70000元。   二、驳回原告樊斌妮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李江涛、李金联负担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审判员 阙宏志                           二〇二〇年十一月十二日                            书记员 邱世玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11180号 原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**。统一社会信用代码：914403007152400407。 法定代表人：廖传强，执行董事。 委托诉讼代理人：易雷鸣，系公司员工。 被告：沈国兴，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司与被告沈国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之二十六申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路44号被执行人：王维华，女，汉族，1965年4月18日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王维华在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4204号 原告：刘远秀，女，1974年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：胡敏，男，1976年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告刘远秀与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远秀委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘远秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费。事实与理由：被告曾系原告工人。2019年1月25日，被告因家中有事向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到刘远秀现金叁万圆整小写（30000.00元）借款人：胡敏证号.××.1月25日”，该笔借款经原告多次催讨，被告仅于2020年10月20日归还借款本金10000元，剩余借款至今未有归还。 被告胡敏未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告胡敏于2019年1月25日出具的借条一张，被告胡敏未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告自认被告归还借款本金10000元，本院予以确认，应予扣除。本案借条未约定利息也未约定还款期限，故可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，对超出部分利息本院不予支持。被告胡敏理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡敏于本判决生效后十日内归还原告刘远秀借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈韦昂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9165号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘晶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5725号 申请执行人：李炽锋，男，汉族，1988年6月27日出生，身份证登记地址：广东省从化市。 申请执行人：肖金烟，女，汉族，1988年3月13日出生，身份证登记地址：广东省佛冈县，、 被执行人：李英明，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证登记地址：广东省从化市。 关于申请执行人李炽锋、肖金烟与李英明房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李英明支付120000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权120000元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5725号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚小玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：鲍秋铭，男，1972年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人鲍秋铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1784号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人鲍秋铭支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金52634.11元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费690元、受理费558元的义务 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人鲍秋铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍秋铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍秋铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍秋铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人鲍秋铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍秋铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍秋铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍秋铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1692号申请执行人：陈盼盼，女，1989年09月29日出生，汉族，农民,住宁阳县。被执行人:周长彪，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行陈盼盼与周长彪借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年812日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2665号之一原告：李琼，男，汉族，1990年2月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，汉族，1977年6月29日出生，住重庆市奉节县。原告李琼与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告李琼于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李琼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤诉。案件受理费996元，减半收取498元,由原告李琼负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年十一月二日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保793号 申请人：刘芳，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：黄正勇，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 刘芳与黄正勇民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄正勇名下银行存款及互联网银行存款422272元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄正勇名下银行存款及互联网银行存款422272元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晓丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2556号之三 原告：赵某，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族。 原告赵某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告黄某位于内江市****号房屋进行保全，原告的申请由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告黄某位于内江市****房屋〔不动产权证号：****号〕。 二、冻结期限三年，期限届满之前，申请人可申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婧琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保550号 被保全人：陈泳溪,女性,汉族,住长春市朝阳区。 申请保全人：潘东林,男性,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院执行的潘东林与陈泳溪买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5828号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款188700.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值188700.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 李佳萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执777号之二 申请执行人：何如江，男，1990年10月29日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族现住赵县。 本院在执行何如江与赵健科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵健科在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有人寿保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵健科在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单价值1080元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白豪勋