wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1104号之一申请执行人马文平，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭彦亮，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马文平与被执行人郭彦亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款18000元，案件受理费125元，并承担执行费172元，共计18297元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月2日、2020年7月23日、2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月25日、2020年10月21日、2020年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人郭彦亮的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，已经对银行账号进行了冻结，本院依法扣划被执行人郭彦亮账户上的4000元，已经支付给申请执行人；本院依法查询到被执行人名下有汽车一辆，但是查无此车，无法执行；本院查询到被执行人名下在位于盐池县房屋，因超标的且有抵押，无法执行，暂无其他财产可供执行。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月30日向申请执行人马文平将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 张玉璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6746号 原告：齐彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：亚森·吾麦尔，男，1975年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告齐彪与被告亚森·吾麦尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告齐彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐彪撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11364号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初1208号之二 解除保全申请人：丁山，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：杨**，男，1970年1月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在审理原告杨**诉被告丁山股权转让纠纷一案，审理过程中原告申请保全，本院作出（2020）苏1202民初1208号民事裁定书并采取了保全措施。后该案上诉，泰州中院于2020年10月30日作出（2020）苏12民终1988号民事调解书，被告认为其已按照调解书内容履行全部给付义务，故申请解除对其名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告丁山名下银行存款220000元的保全措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姜 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙雅梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1165号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：杨超飞，男，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初233号刑事判决书，于2020年10月15日由刑庭移送执行，要求被执行人杨超飞缴付罚金8000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行8000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人杨超飞有可供执行财产，本院已对杨超飞限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2082号原告：山西山佳阀门制造有限公司。法定代表人：崔杰敏，该公司经理。被告：张家义，男，1969年7月18日出生，汉族，太原市迎泽区居民。原告山西山佳阀门制造有限公司与被告张家义买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月四日书 记 员  王家琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2566号被执行人:郑学谦，男，1977年9月18日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无业，住新沂市。被执行人郑学谦罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑学谦应缴纳罚金50000元。因郑学谦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑学谦名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人郑学谦名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人郑学谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被执行人郑学谦退赔违法所得人民币111000元，发还各被害人。现被执行人郑学谦已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初590号刑事判决书等证据证实。本案标的50000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初590号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢424号 申请执行人：王志堂，男性，1941年10月09出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：卢雪东，男性，1969年12月19出生，汉族，住辽宁省营口市。 王志堂和卢雪东合同纠纷一案中，本院作出的(2007)大民合终字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、上诉人卢雪东于2007年3月29日前偿还被上诉人王志堂56万元。逾期给付，双方均按原审法院判决执行。 2、被上诉人王志堂放弃其他诉讼请求。 3、一审案件受理费13134元，财产保全费3020元，合计16154元，由被上诉人王志堂承担；二审案件受理费13134元，由上诉人卢雪东承担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人卢雪东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，卢雪东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢424号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2819号申请执行人：唐松涛，男，1948年6月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：余永明，男，1965年12月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐松涛与被执行人余永明提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏1281民初1282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人余永明于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人唐松涛医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，合计人民币86966.6元。案件受理费3272元、鉴定费2110元，由被执行人余永明负担4400元，申请执行人唐松涛负担982元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。被执行人已缴纳本案执行费1271元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，冻结被执行人余永明工程款105000元。3.本院于2020年9月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结被执行人余永明工程款105000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  马玄剑
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1311号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘海旺罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初858号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘海旺已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初343号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王益，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。曾因犯盗窃罪于2010年12月被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2014年9月1日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年6月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2020年10月22日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月19日以梅区检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王益犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日2时左右，被告人王益在梅江区东门塘04栋楼下，窃得一辆本田牌黄白红色男装摩托车（折值人民币9254元），破案后该车未起获。2020年9月25日被告人王益被公安机关抓获归案。被告人王益无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王益系累犯，应当从重处罚。被告人王益具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王益认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王益有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王益系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王益归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人王益退赔被害人侯某达经济损失人民币9254元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十一月二十五日书记员  伍柳娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30894号 申请人：谢海清,男，1963年7月5日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人谢海清诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢海清于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款4570380元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人谢海清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款4570380元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢海清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初530号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王志华，男，汉族，1979年10月20日出生，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]3538号                               指 控             事 实                       2020年9月10日下午，被告人王志华（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后到濉溪县三堤口大都会KTV唱歌，在其驾驶小型轿车倒车时与他人发生纠纷。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王志华血液中乙醇含量为181毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                                           指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。                               被告人             意 见                       被告人王志华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王志华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王志华认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                         书 记 员 刘 雪 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5761号罪犯杜相碧，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年4月17日作出(2017)川0524刑初57号刑事判决，以被告人杜相碧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜相碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜相碧减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜相碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜相碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜相碧减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3852号原告：王永良，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告王永良诉山东雅博科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王永良在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3851号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3851号案件审理。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初538号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人丁喜华,男,1965年2月5日出生,汉族,出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审于其居住地经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人丁喜华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、高某出庭支持公诉，被告人丁喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁喜华于2020年9月14日22时30分许,饮酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿位于吉林市××区由南向北行驶，当行驶至××路口处时，被执勤民警查获，遂被民警带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的丁喜华静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为166.67mg/100ml。被告人丁喜华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁喜华之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人丁喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人丁喜华所驾驶机动车照片、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁喜华醉酒后,无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁喜华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人丁喜华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁喜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 罗 越
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15590号原告：东莞市创越物业管理有限公司。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码为914**********999X7。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡玉梅，广东颖诚律师事务所律师。被告：郑煜标，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码为440************113。原告东莞市创越物业管理有限公司诉被告郑煜标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告东莞市创越物业管理有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市创越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十一月三十日书记员  叶银章
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1345号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，户籍地河南省禹州市，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月13日被张家港市公安局取保候审，2020年6月13日被张家港市公安局监视居住，11月6日被江苏省张家港市人民检察院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至5月间,被告人李某某到某收费站附近，先后5次向陈某、张某（均另案处理）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计5张，用于被告人李某某驾驶的苏Ｂ×××**大货车的高速公路通行。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月12日，被告人李某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、张某、徐某、葛某、顾某、赵某的证言、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证照片、提取笔录、手机通讯录照片、微信支付交易明细证明、关于《超限运输车辆通行证》的辨别结果及《超限运输车辆通行证》照片、高速公路路径记录、江苏省交通运输厅关于规范省级交通运输行政审批工作的通知、江苏省交通运输厅关于启用行政审批专用章的通知、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁慧雯
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6993号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       付志国，男，1982年9月18日出生，汉族，住成，住成都市青羊区p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与付志国于2017年2月22日签订了编号为PSCCD0097XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为70 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；付志国用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年2月24日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向付志国指定账户发放贷款；付志国部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.付志国立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金16 011.72元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 839.62元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.付志国向一汽汽车金融有限公司支付违约金3 882.7元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川A2ZX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由付志国承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告付志国无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向付志国指定账户发放贷款，付志国未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请付志国偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告付志国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       16 011.72                       2019年7月开始逾期                               利息                       2 839.62                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告付志国于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金16 011.72元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 839.62元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川A2ZX**、车辆识别号/车架号为LFV2A1159H3009XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取160.5元，由被告付志国负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2118号申请执行人：王春晓，男，1984年12月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：毕广林，男，1968年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：季节利，女，1971年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王春晓与被执行人毕广林、季节利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2948号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无较大银行存款，已冻结银行账户，两被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院于2020年11月3日至被执行人所在地调查。经查，两被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院已将被执行人限制高消费人，并邮限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月五日书记员  张雅璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2781号申请执行人：崔某，女，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：张某，男，1981年05月18日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行崔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2013）源民初字343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未按判决履行给付义务。申请执行人崔某于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人张某立即给付申请执行人崔某2018年8月29日至2020年8月29日（24个月，每月400元）期间的抚养费9600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人崔某提供，我院向有关部门调查了解被执行人张某的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人张某银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）源民初字343号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  于大海
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11028号 原告：苏州腾派姆精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506578119999W，住所地苏州市。 法定代表人：钱基明。 委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码 91320106070738641N，住所地南京市，现经营地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：张映蹊。 原告苏州腾派姆精密机械有限公司（以下简称腾派姆公司）与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾派姆公司的法定代表人钱基明及委托诉讼代理人陆振华、被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人张映蹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾派姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付定作款116159.84元；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月15日签订采购协议，约定被告委托原告定作五金零部件产品，后原告按约履行合同义务，将定作产品交付给被告，被告予以验收。2019年10月22日被告在扣除部分款项后确认结欠原告定作款116159.84元。然此后被告一直拖延支付原告该款，并经原告多次催讨，被告至今仍未能支付。故原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告华讯方舟公司辩称：根据采购合同的约定，应该是双方验收签收后才付款，现原告没有提供验收单，所以不同意付款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告华讯方舟公司（甲方）与原告腾派姆公司（乙方）签订一份《南京华讯方舟通信设备有限公司采购协议》，约定由被告向原告采购左侧板、右侧板、加热角板等一批（共计43项）产品，合同总价款139932元。甲乙双方按本协议约定的产品图纸、技术参数说明、产品性能（参数）说明等要求标准予以交付与验收。合同签订后4周内交货，交付地点为南京市，交付方式为乙方快递。验收期限为7个工作日，乙方所交付的产品，由甲方按本协议确定的产品标准进行验收，产品外观、质量、技术、性能应与双方约定产品标准相符，如甲方收到的货物存在包装问题导致无法验收，甲方有权拒绝对乙方交付的产品进行验收。货到验收合格一个月内支付100%货款（16%增值税专用发票于收到全款后5日内提供）；发票的邮寄地址、收件人及联系方式：南京市；双方另就其他事项做了约定。此后原告于2019年4月8日通过快递向被告发送合同约定的产品，被告员工陶源、徐萍萍在收货单上签字确认。 2019年10月22日，被告员工徐萍萍通过微信向原告法定代表人钱基明发送“扣掉未交货和税差，总共还欠腾派姆116159.84元”，“你们开票也按照这个表上确认的金额来开”。2019年10月23日，原告法定代表人钱基明向徐萍萍发送“发票收到了吧。开票没有问题吧”，徐萍萍回复“收到了，金额对的”。此后被告未付款，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订了采购合同，被告向原告购买电子产品，原告一共向被告供应货物价值116159.84元。被告辩称货物未进行验收，根据协议约定，相应的收货及验收系被告的义务，被告亦已经对欠付原告的货款金额进行了确认，应视为原告交付的货物符合合同约定，被告应当按约支付货款116159.84元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州腾派姆精密机械有限公司货款116159.84元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2623元，因适用简易程序减半收取1311.5元，保全费1105元，合计2416.5元，由被告南京华讯方舟通信设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋小雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4637号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：肖亮颖，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 广发银行股份有限公司成都分行与肖亮颖信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7154号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的128133.47元，申请执行费1822元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人肖亮颖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对肖亮颖进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月四日 书记员  董昭源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1517号罪犯胡呼去，男，1971年1月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年7月12日作出（2017）云2529刑初87号刑事判决，以被告人胡呼去犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人胡呼去不服，提出上诉。本院于2018年10月22日作出（2018）云25刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡呼去在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡呼去在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡呼去在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡呼去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2696号原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：欧阳波，该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，男，1960年8月6日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：张娟，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张娟偿还工行鼎城支行信用卡透支本金295591.09元，利息121887.87元（利息已计算至2020年6月30日前，此后按合同约定利率继续计付到贷款还清之日止）；2.请求判令张娟承担工行鼎城支行为实现债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。事实与理由：2011年4月2日，张娟向工行鼎城支行申请办理了卡号为5240********的牡丹信用卡，透支本息已达417478.96元，合同约定借款人累计3期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担。合同签订后，工行鼎城支行完全履行了合同义务，但是张娟没有按照合同约定按时还本付息，累计逾期超过13期。为此，工行鼎城支行多次找张娟催收未果。截止到2020年6月22日，张娟尚欠透支本金295591.09元，利息121887.87元（利息已计算至2020年6月30日前，此后按合同约定利率继续计付到贷款还清之日止）。工行鼎城支行认为张娟的逾期还款行为已符合合同约定的解除条件，工行鼎城支行有权要求张娟偿还尚欠的全部信用卡透支本息，并承担为实现债权而产生的一切费用。为维护合法权益，故具状起诉。被告张娟经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。根据采信的证据和工行鼎城支行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月2日，张娟向工行鼎城支行提出牡丹卡业务申请，并填写了《牡丹信用卡申请表（个人卡）》，并在相关签名处签章，确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，已明确约定银行向持卡人计收利息等。签订上述资料后，工行鼎城支行向张娟发放了卡号为5240********的牡丹信用卡一张，张娟多次持该卡透支消费，但未履行按时还款义务，截至2020年6月30日，累计拖欠借款本金295591.09元、利息121887.87元，共计417478.96元。工行鼎城支行多次催讨无果，因此致诉。以上事实，有工行鼎城支行提供的工行鼎城支行营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明、张娟个人身份证信息、张娟《工银牡丹卡申请表（个人卡）》申办资料复印件；查询信用卡交易明细等证据支持，本院予以确认并在卷佐证本院认为：本院认为，本案为信用卡纠纷。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中工行鼎城支行与张娟签订的《工银牡丹卡申请表（个人卡）》、《信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张娟领取工行鼎城支行对其授信的信用卡后通过信用卡进行了透支消费，其与工行鼎城支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，张娟是借款人，工行鼎城支行是出借人，且《信用卡领用合约》等合同中已明确约定银行向持卡人计收利息。张娟使用牡丹信用卡透支消费，形成了对工行鼎城支行的欠款，双方债权债务关系成立，张娟应当按约定及时偿还欠款本息，现张娟未按期还本付息，已构成违约。债务应当清偿，张娟理应偿还欠款，故对工行鼎城支行要求张娟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，工行鼎城支行要求张娟承担律师费等费用，但其未向本院提供相关票据予以证明，故本院对工行鼎城支行要求张娟承担律师费的诉讼请求不予支持，张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行卡号5240********的牡丹信用卡欠款本金295591.09元、利息121887.87元（利息已计算至2020年7月1日前，此后按合同约定利率继续计付到贷款还清之日止），共计417478.96元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，由张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  高英杰审 判 员  陈劲松人民陪审员  田志红二〇二〇年十一月二十三日法官助理付勋艳书记员周琪灿附判决依据法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5320号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：夏兴斌，男，1976年2月10日出生，汉族，大连顺达聚氨酯有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告夏兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告夏兴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计4191元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月6日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2015年11月1日至2020年10月31日五年物业费和垃圾清运费合计4191元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款。被告夏兴斌未到庭参与诉讼，亦未作出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》和物价局收费标准和商品价格备案表、管理服务报告，EMS快递存根联。经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店市，建筑面积53.48平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务。带电梯的楼座收费1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费,一层业主按无电梯的楼座收取。被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用。交费方式为按年支付，交费日为每年交费月（被告首次交纳物业费的月份）的前10个工作日。被告每年需交纳物业费：802.2元/年（53.48平方米×12个月×1.25元/月/平方米），垃圾清运费：36元/年（3元/月×12个月）。被告拖欠自2015年11月1日至2020年10月31日期间物业费和垃圾清运费共计4191元（802.2元×5年+36元×5年）。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，履行各自的权利义务。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》、临时管理规约及被告出具的承诺书系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予以确认。原告为被告提供物业管理服务，被告接受物业服务后应按照合同约定给付相应物业费及垃圾清运费。故被告应向原告交纳欠付的2015年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费和垃圾清运费共计4191元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏兴斌于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费4191元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告夏兴斌负担，被告夏兴斌自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  吴娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘莎莎书记员陆金雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2343号上诉人（原审原告）：云南汇达置业有限责任公司，住所地云南省墨江哈尼族自治县西城双胞公园。法定代表人：欧亚东，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王建庆，男，1965年8月31日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘刚，云南云鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王崇亮，男，1961年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：谢树雄，男，1974年3月21日生，汉族，住云南省安宁市。上诉人云南汇达置业有限责任公司（以下简称汇达置业）与被上诉人王建庆、王崇亮、谢树雄股东出资纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初718号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。汇达置业上诉请求：依法撤销（2017）云0822民初718号之三民事裁定，指令一审法院继续审理或提级由二审法院继续审理。事实和理由：（2016）云08民初40号案件经云南省高级人民法院发回普洱市中级人民法院重审后至今未开庭审理，故一审法院认为本案涉及的670万元已经进行审理没有事实和法律依据。被上诉人王建庆、王崇亮、谢树雄未提交书面答辩意见。本院经审理认为，（2016）云08民初40号案件经本院判决后，当事人不服提起上诉，云南省高级人民法院于2019年2月28日裁定撤销（2016）云08民初40号民事判决并将该案件发回本院重审，本院于2019年4月8日立案后案件尚在审理中，对于本案案涉670万元款项是否在前述案件中进行审理并未明确。故本案一审法院裁定驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初718号之三民事裁定；二、本案指令云南省墨江哈尼族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2955号 原告:黄贵，男，1978年8月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李炎，广西李登之律师事务所律师。（特别授权） 被告：李发桂，男，1962年9月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李万全，男，1990年8月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县，（系被告儿子，一般代理） 原告黄贵与被告李发桂健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日依法立案受理，并于9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵及其委托诉讼代理人李炎、被告李发桂及其委托诉讼代理人李万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿25429.84元（其中医疗费13668.14元、误工费4266元、护理费995.4元、住院伙食补助费700元、衣服损失800元、精神抚慰金5000元）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日上午10时许，原告到利俩村郭成辉商店买烟时，看见被告开着摩托车到来并把摩托车停放在商店对面陈永德屋檐下。被告下车后就拿出一把柴刀乱舞起来，与原告相隔四五米。原告劝被告不要持刀乱舞，会误伤他人。被告就走过来指着原告，问我是谁，叫什么名。原告一边退一边告诉被告其系本村的，叫黄贵。原告退到商店墙根，被告举刀就砍，原告举右手挡住，造成原告受伤。被告在旁人劝阻下才停手。原告受伤后到平南县人民医院进行治疗，住院7天，陪护一人，共花费了医疗费13668.14元、误工费4266元、护理费995.4元、住院伙食补助费700元、衣服损失800元。经公安机关鉴定为轻微伤，不予立案，经马练派出所调解无果，被告只赔偿了2000元给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李发桂辩称，其承认砍伤原告一事，在事发时已赔偿了2000元给原告，现愿意再赔偿3000元给原告，并承担案件受理费218元，其余的不愿再赔偿。 对本案事实，本院认定如下：2019年2月20日上午10时许，原、被告在郭成辉商店外相遇。被告持刀乱舞过程中，原告进行劝告，被告举刀砍伤了原告，被告因此被公安机关行政拘留7天、罚款500元。原告受伤后到平南县人民医院进行治疗，住院7天，陪护一人，共花费了医疗费13668.14元、误工费4266元、护理费995.4元、住院伙食补助费700元、衣服损失。2020年8月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 根据2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，区内农村居民年收入为51192元。 上述事实，有原告提供的身份证、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、行政鉴定结论通知书及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分岐较大，无法达成调解。 本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵权行为；2、原告的损失是多少，应否由被告承担。 本院认为，一、关于被告是否对原告实施了侵权行为的问题。被告于2019年2月20日无故与原告发生争执并伤害到原告一事在庭审中被告已承认。因此可认定被告对原告实施了侵权行为。 二、关于原告的损失是多少，应否由被告承担的问题。原告的损失问题，原告因被告的侵权行为而受伤，根据原告提供的医疗发票而确认其花费的医疗费用为13668.14元；而误工损失根据原告治疗花费的时间为七天及出院后需要固定14天而定，根据2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，原告的误工损失为2986.2元（142.2元×21天），护理费为995.4元（142.2×7天），住院伙食费700元（100元×7天），衣服损失由于原告未能提供票据等证据证实其衣服为800元，本院酌情认定为400元；关于精神抚慰金，本院认为在本次事情中原告的受伤未出现残疾或肢体缺失，不会造成精神方面的损失，故不予支持原告关于精神抚慰金的主张；至于应否由被告承担，本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。侵害他人人身权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任。被告对原告的全部合理损失承担赔偿责任，但应扣除事发时被告所赔偿的2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 被告李发桂赔偿给原告黄贵医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、衣服损失共计16749.74元。 案件受理费436元，减半收取218元，被告李发桂自愿负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费436元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢352号 蒋德生、陈锋: 本院执行的蒋德生与陈锋买卖合同纠纷一案，现被执行人陈锋已自动履行全部到期债务，并足额交纳诉讼费、执行费，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢536号 中国信达资产管理有限公司广东省分公司、何勋书、蔡沛坤、陈凤楠： 广州市海珠区人民法院作出的（2006）海民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年10月25日向本院申请执行，要求被执行人何勋书、蔡沛坤、陈凤楠清还借款等暂计77811.00元。案号为（2006）海法民执字第7424号，该案于2016年11月30日裁定中止执行。 权利人中国信达资产管理有限公司广东省分公司申请恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢536号，被执行人已履行生效判决确定的义务，现你何勋书、蔡沛坤、陈凤楠已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢536号【（2006）海法民执字第7424号】案已执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保153号 申请保全人：李涛，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：丰都东升矿业有限责任公司，住所地重庆市丰都县暨龙镇乌羊村**，统一社会信用代码91500230578983453N。 法定代表人：周兴国。 被保全人：陈棵，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 申请保全人李涛与被保全人丰都东升矿业有限责任公司、陈棵诉前财产保全一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人丰都东升矿业有限责任公司、陈棵价值3350000元的财产采取保全措施。其提供的财产线索为：1、丰都东升矿业有限责任公司所有的矿业权（采矿许可证为：C500230200906622xxxxxxxx）；2、丰都东升矿业有限责任公司在重庆农村商业银行丰都支行账号为27010101200********账号的银行存款。申请保全人李涛向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人李涛的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人李涛的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4019号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城小区**。法定代表人：张保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。被告：黄继超，男，1990年9月23日生，汉族，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告黄继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7416号 原告：钱某，女，1965年10月11日生，汉族，无业，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国建，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：徐某八，男，1968年1月31日生，汉族，住南京市，现住南京市。 被告：徐某七，女，1973年5月21日生，汉族，无业，住南京市，现住南京市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。 被告：徐某六，女，1992年7月27日生，汉族，住南京市。 原告钱某与被告徐某八、徐某七、徐某六遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人孙韬、叶国建，被告徐某八、徐某七及其委托诉讼代理人詹旭芹均到庭参加了诉讼。被告徐某六经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于南京市；2、请求判令被告协助原告办理南京市；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:徐某五于2020年7月6日去世，其父亲为徐某，母亲为朱某。徐某五与钟某育有三子一女，分别是被告徐某八、徐某二、徐某四、被告徐某七，后徐某五与钟某离婚。徐某五与原告钱某于1989年相识，1992年7月27日育有一女被告徐某六，2003年1月21日登记结婚，2015年11月19日协议离婚。徐某五生前，被告徐某八、徐某七、徐某六未对徐某五履行赡养义务。徐某、朱某、徐某二、徐某四均先于徐某五去世，且徐某二、徐某四终身未婚、未育。2019年6月11日徐某五立有自书遗嘱一份，主要载明：徐某五与钱某相处30年来，钱某对徐某五照顾有加、情深义重，徐某五与钱某的感情非常深厚，位于南京市，徐某五的财产也归钱某所有，与徐某五法定继承人无关。原告钱某认为，徐某五所立自书遗嘱中所涉的相关财产的安排，是对原告钱某的遗赠，原告钱某也明确表示接受全部遗赠。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告徐某八、徐某七辩称:1.涉案房屋并非为徐某五一人所有的财产，因此所立遗嘱不具备法律效力；2.从该遗嘱的内容来看无法推算出徐某五是将涉案房屋遗赠给原告所有的。所以原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：被继承人徐某五与前妻钟某共育有婚生子女徐某八、徐某二、徐某三、徐某七；被告徐某六系徐某五与原告钱某的非婚生女儿。徐某五已于2020年7月6日去世，徐某五的父母及儿子徐某二、徐某三均先于徐某五去世，且徐某二、徐某三均未婚、未育。原告与徐某五于2003年1月21日登记结婚，2015年11月19日协议离婚。在双方的离婚协议书中第三项载明：“三、房产男方单位给男女双方共同居住的地址为幕府东路68-1号，离婚后给双方共同居住；男方徐某五现在住的房子以后拆迁属于徐某五的全部给钱某，如去世后遗产全部归钱某所有……，我们现在共住的地方，现离婚后暂时共同居住，拆迁后全部给她”。原告与徐某五离婚后，双方仍共同居住在幕府东路68-1号。 2016年6月，徐某五作为五佰村28幢102室公房承租人与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，拆迁时该房屋登记的征收面积为57.05平方米，且不成套，登记的家庭常住人口有徐某五、徐某八夫妇及儿子、徐某六、徐某七及儿子共7人，且徐某七为低保户，拆迁补偿款金额为862493元，徐某五申请将拆迁款申购了安置房二套，分别为南京市、南京市。 2019年6月11日，徐某五立遗嘱一份，其中载明：“……钱某对我照顾有加，情深义重……现在坐落于南京市，协议分配给我的一套位于南京市，本人的财产也归钱某所有，与我的法定继承人无关。本人2017年10月患有胃癌，所有医疗费用全是钱某一人承担……”。2020年5月前后，徐某五将南京市，对此两被告表示事先均不知情。目前南京市；南京市，由徐某八实际居住。 2020年8月7日，原告向本院起诉，要求按照徐某五的遗嘱接受遗赠，将南京市。两被告徐某八、徐某七对此不予认可，被告徐某六拒不到庭，本案调解无效。 上述事实，有原告提交的户籍资料、离婚协议、遗嘱、死亡证明；被告提交的拆迁安置补偿协议及相关资料、房产买卖合同及双方当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，1、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故徐某五只能对自己的财产进行处分，目前并无证据证明案涉房产产权全部归徐某五一人所有；2、徐某五的遗嘱中并未涉及案涉房产，只是明确了南京市，而南京市，被告均系被安置对象，徐某五在未征求其他安置人意见的情况下，擅自将其中的南京市，已经侵犯了被告及其他安置人员的财产利益；3、通过徐某五的遗嘱内容，无法推定出徐某五有将案涉南京市。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐某六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。 依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回本案原告钱某的诉讼请求。 案件受理费16500元，因适用简易程序减半收取8250元，由原告承担（原告已全额预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1265号 申请执行人：成都远盛福临木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区华业路**。 法定代表人：朱靖旎，总经理。 被执行人：成都森菲利达家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创兴大道力兴之家**，统一社会信用代码91510184396418402N。 法定代表人：胡万利，该公司经理。 被执行人：董维，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡万利，男，1973年10月14日出生，汉族，住住成都市双流区。 本院在执行申请执行人成都远盛福临木业有限公司与被执行人成都森菲利达家具有限公司、董维、胡万利买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人多个银行账户（少量存款，未予扣划）。在网络系统中显示被执行人名下有川Ａ×××××长安牌汽车一辆（该车于2020年1月8日已过户，系统未及时更新）。登记在被执行人董维名下川Ａ×××××（该车已于2019年10月23日过户于他人，系列未及时更新），登记在被执行人董维名下川Ａ×××××车辆已在本院（2020）川0184执1939号案件中作查封，本案继续轮候查封。被执行人经营场地系租赁，于2020年1月8日搬离，不知去向。本院轮候查封了成都森菲利达家具有限公司法定代表人董维与被执行人胡万利共有的位于成都市双流区房屋一套。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初96号民事判决书申请执行金额为25782元，经本次执行未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2039号 申请执行人：刘建伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张蕊，男，1995年4月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人刘建伟与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0206民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的19001元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款14237元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦香严
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执394号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人徐振裕，该公司总经理。 委托代理人张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人唐代亿，女，1988年8月8日出生，侗族，住所，住所地广西三江侗族自治县div> 本院于2020年6月9日立案执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请唐代亿追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2019）桂0226民初1020号民事调解书，被执行人唐代亿应于2020年6月30日前向申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款52614.42元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至被执行人唐代亿实际赔偿完毕为止），案件受理费584元，由被执行人唐代亿负担。因被执行人唐代亿未履行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，请求强制被执行人唐代亿履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无这几项财产可供执行。因被执行人唐代亿是中国移动通信集团广西有限公司三江分公司员工，在柳州市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，为保障生效法律文书的履行，本院已依法裁定由柳州市住房公积金管理中心按案件标的额协助冻结。为执行生效法律文书确定的义务，其每月在中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司发放的工资收入，本院亦已依法裁定由中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司协助执行，自2020年11月起至2028年11月止，每月提取被执行人唐代亿的工资收入1200元转汇到本院的账户，待支付给申请执行人。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能向本院提供被执行人唐代亿有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人唐代亿目前暂无银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产，其住房公积金已被冻结，按政策规定暂无法扣划。其工资收入，本院根据被执行人的月工资收入额及其实际情况，已按月提取，执行期限较长。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经电话向申请执行人释明本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执394号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴卢坚 审判员  梁运清 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨振宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1828号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3893号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：胡金德，男，汉族，1959年1月5日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘桂萍，女，汉族，1955年5月11日出生，住，住所地河北省秦皇岛市海港区/div>被告：张亚萍，女，汉族，1961年12月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：梁春林，男，汉族，1960年6月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王桂花，女，汉族，1959年10月23日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张召林，男，汉族，1982年7月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉胡金德、刘桂萍、张亚萍、梁春林、司尚敬、王桂花、张召林金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1710号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：炊亚平，男，汉族,1965年8月8日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人炊亚平刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人炊亚平逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人炊亚平的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人炊亚平纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人炊亚平的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6950号 申请执行人：黄俊，男，1963年8月19出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨宏军，男，1982年5月13出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9196号民事判决书，于2020年11月3日立案执行黄俊申请执行杨宏军机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的115083.13元，执行费1626元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，杨宏军名下有牌号为川Ｂ××××的汽车一辆，本案在诉讼程序中进行了保全查封（文书送达时间2020年5月29日，查封期限两年），该车未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何 胡
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1671号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：胡莹，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：李翔，男，汉族，1988年1月11日出生，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。审判员  徐玉甫二〇二〇年十一月三十日书记员  李华华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1149号 罪犯熊攀力，男，1992年9月21日出生,四川省遂宁市大英县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市成华区人民法院于2015年10月21日作出（2015）成华刑初字第527号刑事判决，以熊攀力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；对违法所得予以追缴。被告人熊攀力未提出上诉。刑期自2015年1月21日起至2029年1月20日止。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1595号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2028年8月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊攀力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金20000元，已履行；对违法所得予以追缴，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊攀力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊攀力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初642号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱兰燕，女，1971年4月5日出生于江苏省常州市。2020年10月22日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）639号                               指控事实                       被告人钱兰燕于2020年7月16日，明知刘某（已判刑）喝酒的情况下仍将其所有的苏DXXX**号小型轿车交由刘某驾驶，后刘某酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至清潭路农业银行门口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的血样中检出乙醇成份，含量为175.8毫克/100毫升。案发后，被告人钱兰燕自动投案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人钱兰燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱兰燕向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱兰燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱兰燕的行为与他人属共同犯罪。被告人钱兰燕认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人钱兰燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文茹，男，1951年8月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振林，男，1952年2月13日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市蓟州区别山镇弥勒院村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇弥勒院村。法定代表人：张海涛，该村委会主任。再审申请人唐文茹因与被申请人王振林、天津市蓟州区别山镇弥勒院村民委员会（以下简称弥勒院村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文茹申请再审称：唐文茹曾与王振林口头协商将唐文茹承包的土地临时交由王振林代耕管理，并在代耕管理期间由王振林以唐文茹名义向弥勒院村委会交纳承包费，除此以外，唐文茹未向王振林收取任何费用。2004年5月，王振林采用欺骗手段将唐文茹妻子手中保管的土地承包合同骗走，并伙同时任弥勒院村委会主任孟昭云在土地承包合同上添加转包流转的内容，并欺骗唐文茹的妻子在合同上按手印。唐文茹对此并不知情，因此不构成表见代理。该转包流转协议应认定无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定处理，即当事人可以随时解除合同。王振林在土地承包合同上私自添加的土地流转的内容中没有约定流转范围、费用及期限，因此唐文茹可以随时解除合同。综上，唐文茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第八项及第九项之规定申请再审。本院经审查认为，已经生效的（2017）津01民终7968号民事判决已经认定王振林与唐文茹之间的土地转包合同合法有效。唐文茹虽主张该转包合同无效，但不能提交充分证据否定该生效判决，故对其主张不予支持。唐文茹主张解除与王振林签订的土地转包合同，缺乏依据，一、二审法院未支持其主张，并无不当。综上，唐文茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文茹的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 张雪男
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保138号申请人：李霜，女，1984年12月25日出生，满族，住址，宁夏石嘴山市大武口区************-101号，公民身份号码640************540。被申请人：宋红量，男，1982年7月10日出生，汉族，住址，吉林省农安县******杏木岗屯，公民身份号码220************911。申请人李霜因与被申请人共同共有财产纠纷一案，于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋红量名下位于惠州市惠阳区*******金碧蓝湾一期1号楼29层06号房〔证号：粤（2020）惠州市不动产权第3043634号〕，查封房产价值以人民币469000元为限。申请人以其名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居11栋10层13号房〔证号：（2018）惠州市不动产权第4052139号〕向本院作担保。申请人2020年11月6日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋红量名下位于惠州市惠阳区*******金碧蓝湾一期1号楼29层06号房〔证号：粤（2020）惠州市不动产权第3043634号〕。查封房产价值以人民币469000元为限，查封期限为三年。二、查封申请人李霜名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居11栋10层13号房〔证号：（2018）惠州市不动产权第4052139号〕。查封房产价值以人民币469000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二○二○年十一月六日柏君
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执298号 被执行人：徐猛霞，女，汉族，1992年3月3日生。 本院受理的徐猛霞罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 徐猛霞罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36423号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：佟彦智，男，满族，1975年12月23日出生，身份住址广东省深圳市南山区。被告：杨婷，女，汉族，1978年11月16日出生，身份住址广东省深圳市盐田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告佟彦智、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回对被告佟彦智、杨婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费2617.72元（已由原告交纳），减半收取1308.86元；保全费1099.43元（已由原告交纳），均由原告负担。审判员  韩文文二〇二〇年十一月二十五日书记员  温成华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初8094号原告：王兆亮。委托诉讼代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杜海龙。委托诉讼代理人：王恩元，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。原告王兆亮与被告杜海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜海龙返还241250元；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告向被告购买油卡，原告以转账的方式向被告支付共计313250元，但是被告未按照约定向原告交付加油卡。原告要求被告返还已经支付的款项，后经多次催要，被告返还原告72000元。因此被告尚欠原告241250元。被告杜海龙辩称，一、原告所述事实完全不属实，被告并不拖欠原告任何款项，原告诉讼被告主体不适格。原告在诉状中称从被告处购买油卡，这是完全不属实的，事实是原告和被告都是共同购买人，从毛嘉润和周海星两人处购买的油卡。原告得知被告购买油卡一事后，也和被告也一起从毛嘉润和周海星处购买油卡，原告委托被告一起将购买油卡的钱转给毛嘉润和周海星，原告同自己购买油卡的钱一并转给毛嘉润和周海星，但在2020年4月份毛嘉润和周海星因诈骗被公安机关拘留，在2020年4月23日原、被告一同到公安机关报案，原告自己报案受骗金额正是本案诉讼金额264500元，可以说明，原、被告是委托购买油卡的行为，原、被告都是共同购买人，故，原告诉讼被告主体不适格，应诉讼实际油卡出卖人毛嘉润和周海星，而不是杜海龙。请求法院依法驳回原告的诉讼。二、原告诉状的数额属实，但是该笔款项都是转给毛嘉润和周海星，被告并未得到原告诉状中称的241250元；以上为本案的真实事实，请求法院依法支持被告的答辩意见，驳回原告的诉讼。经本院审查，2020年5月29日，辽宁省沈阳市公安局浑南分局向被告杜海龙等人出具立案告知书，载明：经审查，杜海龙等人被诈骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。案件编号A2101121302002020040007。在本案审理过程中，本院于2020年11月6日将本案卷宗邮寄至沈阳市公安局浑南分局，经查询，该邮件于2020年11月10日显示签收状态。本院认为，本案涉及的事实与沈阳市公安局浑南分局立案受理的杜海龙等人被诈骗案有关联关系，且沈阳市公安局浑南分局对于本院向其邮寄的相关卷宗已经签收。因此，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王兆亮的起诉。案件受理费5268元，退还原告王兆亮。保全费1843元，由原告王兆亮承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  施璟云二〇二〇年十一月十三日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1139号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏秋丹