成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7896号 原告：杨凌涛，男，汉族，1977年5月29日出生，住成都市成华区。 原告：宋静，女，汉族，1978年7月16日出生，住成都市青羊区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：徐强，男，汉族，1972年9月18日出生，住成都市成华区。 被告：杨思敏，女，汉族，1972年12月22日出生，住成都市成华区。 原告杨凌涛、宋静与被告徐强、杨思敏股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨凌涛、宋静的共同委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告徐强、杨思敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨凌涛、宋静向本院提起诉讼请求：1.徐强、杨思敏配合杨凌涛到登记机关将成都强发汽车租赁有限公司的法定代表人、执行董事、经理职务回转恢复登记为徐强；2.徐强、杨思敏配合宋静到登记机关将成都强发汽车租赁有限公司监事职务回转恢复登记为杨思敏；3.徐强、杨思敏配合杨凌涛到登记机关将成都强发汽车租赁有限公司第一分公司负责人职务回转恢复登记为徐强。 事实与理由：徐强、杨思敏为夫妻关系，两人共同经营成都强发汽车租赁有限公司（以下简称强发公司）。2015年1月、5月，两人虚构强发公司资产、伪造《道路运输经营许可证》，将强发公司100%股权转让给杨凌涛、黄勇、宋静，获得股权转让款210万元。杨凌涛、黄勇、宋静受让股权后，发现强发公司名下车辆大多为他人购买后挂靠，公司的《道路运输经营许可证》系伪造，遂向公安机关报案，徐强、杨思敏被抓获。2018年6月6日，徐强被武侯区人民法院判决犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。杨凌涛、黄勇、宋静随后向成华区人民法院提起民事诉讼，2018年12月25日法院作出（2018）川0108民初5434号民事判决书，判决：撤销与徐强、杨思敏签订的所有《股权转让协议》，徐强、杨思敏配合将强发公司的100%股权全部回转登记到徐强、杨思敏名下，徐强、杨思敏退还股权转让款210万元并支付利息。该判决生效后，杨凌涛、黄勇、宋静申请强制执行，成华区人民法院于2019年9月24日作出《执行裁定书》，并由武侯区市场和质量监督管理局协助执行，已将强发公司100%股权全部回转登记到徐强、杨思敏名下。杨凌涛、黄勇、宋静受让强发公司股权前，强发公司的法定代表人、执行董事、经理由徐强担任，监事由杨思敏担任，强发公司第一分公司负责人由徐强担任。杨凌涛、黄勇、宋静受让强发公司股权后，强发公司的法定代表人、执行董事、经理由杨凌涛担任，监事由宋静担任，强发公司第一分公司负责人由杨凌涛担任。由于双方签订的股权转让协议已被撤销，股份已全部回转，强发公司法定代表人等上述职务相应也应予以回转变更登记，但徐强、杨思敏拒不露面，无法正常办理变更登记手续，故杨凌涛、宋静诉至法院。 徐强、杨思敏未答辩。 杨凌涛、宋静为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、合伙投资协议、股权转让协议书、强发公司股权转让协议、承诺书、资产移交确认书、证照印章移交确认书、经营合同移交确认书、权证移交确认书、（2017）川0107刑初827号刑事判决书、刑事案件生效证明、（2018）川0108民初5434号民事判决书、文书生效证明、受理执行案件通知书、执行裁定书、工商登记档案、企业登记信息等。 经审查，杨凌涛、宋静提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，徐强、杨思敏未到庭参加诉讼，应视为放弃对杨凌涛、宋静提交的证据进行质证的权利，本院对杨凌涛、宋静提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 强发公司于2011年8月30日成立，成立时注册资本100万元，法定代表人、执行董事兼经理为徐强；2014年9月25日，该公司注册资本变更为1000万元，股东由徐强、马小军变更为徐强、杨思敏，徐强认缴出资额600万元，杨思敏认缴出资额400万元，杨思敏任监事。强发公司第一分公司于2014年3月成立，成立时负责人为徐强。 杨凌涛、宋静与案外人黄勇为收购强发公司股权，于2014年12月16日签订《合伙投资协议》，约定由杨凌涛出面与徐强、杨思敏洽谈股权转让事宜，谈妥转让价后由杨凌涛、黄勇出面与徐强、杨思敏签订《股权转让协议》并在工商部门办理登记手续，在杨凌涛、黄勇受让100%股权后按照约定的股权比例将相应股权份额转至宋静名下。 2015年1月19日，徐强、杨思敏（甲方）与杨凌涛（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：杨思敏将持有强发公司40%股权以100万元，徐强将持有强发公司11%股权以30万元转让给杨凌涛；甲方承诺强发公司股权及十四台大型客运车辆及一台小型面包车等全部现状资产均不存在担保、质押、查封等情形；甲方承诺在2015年1月23日前取得强发公司的《道路运输经营许可证》。杨凌涛、宋静陈述为办理股权转让登记，2015年1月27日杨凌涛分别与徐强、杨思敏签订《强发公司股权转让协议》。 2015年5月27日，徐强（甲方）与黄勇（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：目标公司为强发公司（包含强发公司第一分公司），徐强将持有目标公司49%的股权以100万元转让给黄勇；徐强承诺目标公司股权及12台大型客运车辆及1台小型面包车等全部现状资产均不存在担保、质押、查封等情形。杨凌涛、宋静陈述为办理股权转让登记，当日黄勇与徐强签订《强发公司股权转让协议》。 受让股权后，双方按照协议约定办理了相应企业变更登记。 2018年6月6日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107刑初827号刑事判决书认定徐强伪造《道路运输经营许可证》，判决徐强犯伪造国家机关证件罪。该刑事判决已生效。 另查明，杨凌涛、黄勇、宋静于2018年7月在本院起诉徐强、杨思敏股权转让纠纷一案，要求撤销前述签订的股权转让协议、办理股权回转登记、返还股权转让款210万元及支付相应利息。本院经审查认为，徐强、杨思敏隐瞒登记在强发公司名下的部分车辆不属于强发公司所有的真实情况，以及向杨凌涛、黄勇、宋静交付伪造的《道路运输经营许可证》的行为，构成欺诈，故判决撤销前述《股权转让协议书》《强发公司股权转让协议》，徐强、杨思敏配合将强发公司100%股权回转登记至徐强、杨思敏名下，以及返还股权转让款210万元、支付相应利息。该民事判决生效后，杨凌涛、黄勇、宋静申请强制执行。根据杨凌涛、宋静提交的企业登记信息显示，强发公司的股东已变更登记为徐强、杨思敏，但法定代表人、执行董事兼总经理仍为杨凌涛，监事为宋静；强发公司第一分公司的负责人登记为杨凌涛。 本院认为，杨凌涛、宋静基于与徐强、杨思敏之间的股权转让关系，收购强发公司股权而将自己登记为公司的法定代表人、执行董事、监事等，但双方签订的股权转让协议现已被生效判决撤销，股权也已恢复登记至徐强、杨思敏名下，徐强、杨思敏作为强发公司现有股东有义务配合对强发公司、强发公司第一分公司的法定代表人及其他职务进行变更登记，但其未履行该义务，现杨凌涛、宋静起诉要求其配合恢复上述登记至转让股权之前的状态，有事实及法律依据，本院对此予以支持。徐强、杨思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐强、杨思敏于本判决生效之日起十日内配合原告杨凌涛将成都强发汽车租赁有限公司的法定代表人、执行董事、总经理恢复登记为被告徐强； 二、被告徐强、杨思敏于本判决生效之日起十日内配合原告宋静将成都强发汽车租赁有限公司的监事恢复登记为被告杨思敏； 三、被告徐强、杨思敏于本判决生效之日起十日内配合原告杨凌涛将成都强发汽车租赁有限公司第一分公司的负责人恢复登记为被告徐强。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，由被告徐强、杨思敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石灵