山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8223号原告：张玉霞，女，汉族，1954年10月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。被告：济南鲁鼎财富投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王政清，总经理。被告：王政清，男，汉族，1979年11月8日出生，住山东省济宁市。被告：高强，男，汉族，1977年7月9日出生，住山东省济宁市。原告张玉霞与被告济南鲁鼎财富投资有限公司（以下简称鲁鼎投资公司）、王政清、高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及委托诉讼代理人韩丕文、娄晓彤到庭参加诉讼，被告鲁鼎投资公司、王政清、高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲁鼎投资公司向原告返还本金104万元;2.请求依法判令被告鲁鼎投资公司向原告支付利息(2020年11月1日起至起诉之日暂计49200元;①自2020年5月1日起至20万元本金付清之日止每月支付4000元利息;②以84万元为基数，按年利率6%支付自2020年5月1日起至84万元本金付清之日止的利息);3.请求依法判令被告鲁鼎投资公司向原告支付律师费6万元；4.请求依法判令被告王政清、高强对上述三项付款义务承担连带责任;5.本案案件受理费、保全费用5000元等全部诉讼费用及其他费用保全保险费1100元由三被告承担。当庭变更诉讼请求：3.请求依法判令被告鲁鼎投资公司向原告支付律师费1.5万元。事实与理由：原告于2019年6月1日、2019年8月6日、2019年9月6日与被告鲁鼎投资公司签订《个人出借咨询与服务协议》六份，协议内容约定:原告分别将人民币5万元、7万元、10万元、50万元、6万元、6万元，共计84万元交付给被告鲁鼎投资公司用于资金管理，被告鲁鼎投资公司每月将盈利40%分给原告;2019年6月3日,原告与被告鲁鼎投资公司签订《个人出借咨询与服务协议》,内容约定:原告将人民币20万元交给被告鲁鼎投资公司用于资金管理，被告鲁鼎投资公司每月按2%收益给原告，即每月支付4000元。协议签订后，原告将资金打入被告鲁鼎投资公司指定账户。被告鲁鼎投资公司自2019年11月起，不再依照协议约定向原告支付相应收益，原告多次与被告鲁鼎投资公司协商均无果。另查明，被告鲁鼎投资公司经营范围为以自有资金投资及对投资项目进行投资管理、投资咨询。鲁鼎投资公司股东王政清、高强在出资期限内未足额出资，应对本案中被告鲁鼎投资公司对原告的付款义务承担连带责任。原告认为，原告与被告鲁鼎投资公司签订的协议，名为《个人出借咨询与服务协议》，实为被告鲁鼎投资公司向原告的借款合同，被告鲁鼎投资公司应该按照合同约定的收益向原告支付利息并返还借款本金，现被告鲁鼎投资公司的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。鲁鼎投资公司、王政清、高强未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：张玉霞作为甲方（受让人）与鲁鼎投资公司作为乙方（转让人）于2019年6月1日签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：对乙方服务中的《债权转让协议》下的债权通过债权转让及回购方式进行受让，将款项支付给所受让的债权转让方，从而完成资金出借；现乙方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的部分债权，计人民币50万元的债权转让给甲方，甲方同意受让；本协议签订到期后，甲方有权随时对出让债权及相关利息要求乙方予以回购；如果甲方要求乙方回购，乙方必须无条件予以回购，出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归甲方所有，乙方回购后，出让债权的全部利息归乙方所有，乙方继续享有出让债权的一切权利；甲方受让金额为50万元整，受让期限为3个月，自2019年6月1日至2019年9月1日止；按月付息，付息时间为每月支付上月应付利息（如遇国家法定节假日自动顺延）；资金用于资管业务，每月将盈利40%分给客户，保证客户本金安全，次月第一个工作日出盈利账单，第二个工作日分红（手写）；本合同在合同履行期限内为封闭期，封闭期内，甲方不得提前解除合同；任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）等条款,另该服务协议首页上方手写“客户2018年10月16日入金”。同日，张玉霞与鲁鼎投资公司还签订另外三份《个人出借咨询与服务协议》，除了受让金额分别为10万元（该服务协议首页上方手写“客户2019年1月3日入金”）、5万元（该服务协议首页上方手写“客户2019年1月31日入金”）、7万元（该服务协议首页上方手写“客户2019年4月17日入金，现将合同改为6.1号”）外，其他内容均一致。另，张玉霞与鲁鼎投资公司还分别于2019年8月9日、2019年9月6日签订《个人出借咨询与服务协议》，受让金额均为6万元；其中8月9日的协议，受让期限为6个月；9月6日的协议，受让期限为3个月；其他内容均与上述协议一致。张玉霞与鲁鼎投资公司于2019年6月3日签订《个人出借咨询与服务协议》，甲方受让金额为20万元整，受让期限为12个月，自2019年6月3日至2020年6月3日止；按月付息，付息时间为每3号月支付上月应付利息（如遇国家法定节假日自动顺延）；资金用于资管业务，每月按2%收益支付给客户，每月支付4000元，满一年给客户分红，按年总收益20%分给客户，分红高于年息24%（手写）；给客户分红，分红低于年息24%时，支付给客户收益不变，按年息24%（手写）等条款。上述7份《个人出借咨询与服务协议》的落款乙方处均加盖鲁鼎投资公司公章，法定代表人王政清名章及业务代表辛文娟签名。原告张玉霞提交其北京银行个人客户帐户明细清单、中国建设银行个人活期帐户交易明细各1份及鲁鼎投资公司向张玉霞出具的收据5份，证明原告通过银行转账共计向鲁鼎投资公司转账1029000元，另张玉霞向鲁鼎投资公司交付两笔现金共计11000元，鲁鼎投资公司已收到张玉霞交付的款项共计104万元。张玉霞在庭审中述称鲁鼎投资公司向其支付过的盈利或利息，具体如下：2019年7月9日王政清转账4000元、8月9日王政清转账4000元、9月9日王政清转账4000元、10月9日王政清转账4000元、11月8日辛文娟转账4000元、2019年8月7日王政清转账18954.23元、2019年9月6日王政清给付19849.50（北京银行）、2019年10月10日王政清转账27350.53元、11月5日辛文娟转账1314.58元；2019年12月份之后未再支付11月份及以后的盈利或利息。另查，鲁鼎投资公司设立时，股东（发起人）为王政清及高强，出资额分别为300万元及200万元，出资时间为2013年11月13日，王政清于2013年11月13日实际出资60万元，同日，高强出资40万元。2017年11月16日，王政清变更出资额为4800万元，出资时间变更为2045年1月1日。鲁鼎投资公司的经营范围为以自有资金投资及对投资项目进行投资管理、投资咨询（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）等。另，张玉霞于2020年4月20日向本院提起诉讼；其因本次诉讼支出律师代理费15000元，支付保全责任险保费1100元。本院认为，被告鲁鼎投资公司、王政清及高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。现鲁鼎投资公司未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务，故根据张玉霞与鲁鼎投资公司签订的《个人出借咨询与服务协议》、收据、转账明细等证据，结合张玉霞在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定鲁鼎投资公司与张玉霞构成民间借贷法律关系，双方均应按《个人出借咨询与服务协议》的约定履行，现均已超过服务协议约定的封闭期限，张玉霞要求鲁鼎投资公司偿还借款本金104万元，本院应予支持。另，张玉霞要求鲁鼎投资公司支付利息，以20万元为基数，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，以年利率24%计算，符合《个人出借咨询与服务协议》及相关规定，合法有据，本院应予支持。对84万元借款本金的利息，因《个人出借咨询与服务协议》未对利息作出相关约定，根据相关规定，其主张的利息应自其主张偿还借款即起诉之日（2020年4月20日）起至实际付清之日止，按年利率6%计算，本院予以支持，超出部分本院不予支持。另张玉霞因本次诉讼支出了律师费15000元及保全保险费1100元，其要求鲁鼎投资公司承担，符合涉案服务协议的约定及相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定：“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……”王政清、高强作为公司股东未全面履行出资义务，两被告应分别在未出资的240万元及160万元范围内对鲁鼎投资公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鲁鼎财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉霞借款本金104万元；二、被告济南鲁鼎财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞利息，以20万元为基数，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，以年利率24%计算；以84万元为基数，自2020年4月20日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算；三、被告济南鲁鼎财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞律师费15000元；四、被告济南鲁鼎财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞保全保险费1100元；五、被告王政清对上述第一至四条款项在其未出资240万元的范围内对济南鲁鼎财富投资有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；六、被告高强对上述第一至四条款项在其未出资160万元的范围内对济南鲁鼎财富投资有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；七、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7571元，保全费5000元，合计12571元，由被告济南鲁鼎财富投资有限公司、王政清、高强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月十日书记员 王燕茹