wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15688号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：冯绮华，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与冯绮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯绮华双方签订的编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180322001624号《个人信用贷款合同》继续履行，并自2019年11月起每月22日前还一期逾期本息、还一期当期本息至清偿全部逾期本息之日为止（具体金额以平安银行股份有限公司佛山分行系统数据为准）；二、被告冯绮华应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元，被告冯绮华应于2019年12月至2020年3月前每月25日前向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付2500元；三、如被告冯绮华就上述第一项、第二项有任一期逾期十日未按期足额履行，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权就未清偿本金、利息、罚息、复利（具体金额以平安银行股份有限公司佛山分行系统数据为准）、律师费向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费6657.42元，减半收取计3328.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告冯绮华负担并于2019年11月25日前直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因冯绮华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款10257.91元（本院扣划后由申请执行人受偿）。中国农业银行股份有限公司南海分行62×××64账户，广东南海农村商业银行股份有限公司62×××22、80×××90账户，兴业银行股份有限公司佛山分行39×××90账户的冻结期限为一年至2021年10月14日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10257.91元，本案债权尚余367600.6元（含执行费5485.59元）未能实现。 本院认为，除上述款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15688号案终结本次执行程序。 被执行人冯绮华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周洪景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29119号原告：余琼霞，女，1978年6月14日，汉族，湖北省天门市。被告：天津隆晟君越商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**。法定代表人：吴珑。被告：滴滴出行科技有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告余琼霞与被告天津隆晟君越商贸有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余琼霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余琼霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余琼霞自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊 昊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1326号申请执行人：蒋永醒,男性,1978年1月7日出生,住大石桥市。被执行人：孙永波，男性,1987年11月12日生，汉族，住。被执行人：高菊，女性,1988年8月30日生，汉族，住大石桥市。本院在执行蒋永醒与孙永波、高菊承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽0882民初6427号民事书已经发生法律效力，因被执行人孙永波、高菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永醒于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年05月22日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2020年05月29日到银行查询，被执行人名下无理财产品。明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6427号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1326号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年十一月九日书记员  董 航
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初432号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人薛春林，男，1956年3月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县华庆雅苑附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李艳宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人薛春林涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人薛春林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月07日14时30分许，被告人薛春林醉酒后驾驶陕KXXXXX号东风日产牌小型汽车，从靖边县XX镇XX村出发，由北向南行驶至靖边县东坑镇派出所院内，后被靖边县东坑镇派出所民警查获，移交到靖边县公安局交警大队东坑中队。经鉴定：薛春林的血醇浓度为141.23mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人薛春林的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人薛春林违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛春林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛春林在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人薛春林系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人薛春林在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十六日 书  记  员    马雍凯 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3408号申请执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。被执行人：尹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。申请执行人陈某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3869号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告尹某某于2020年7月30日前归还原告陈某借款10000.00元。后因被执行人尹某某未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人尹某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人尹某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人尹某某发出限制消费令，并依法将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3408号案件终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初543号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦力宁，男，1994年5月22日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月17日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）478号起诉书指控被告人韦力宁犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人韦力宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年4月26日18时许，被告人韦力宁在南宁市武鸣区却下屯村民韦某经营的小卖部门口碰到被害人黎某1，双方因之前有矛盾引发口角，韦力宁遂用随身携带的一把折叠刀捅向黎某1数刀，致黎某1受伤被送往广西医科大学武鸣附属医院治疗。案发后，韦力宁主动到公安机关投案自 首并已赔偿黎某1相关经济损失5000元。经鉴定，黎某1的损伤程庋为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韦力宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三 -2- 十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人韦力宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：证据保全清单、指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市武鸣区两江镇中心卫生院门诊病历、广西医科大学附属武鸣医院门诊病历、放射科诊断报告、疾病诊断证明书等书证；证人黎某2、韦某的证言；被害人黎某1的陈述；被告人韦力宁的供述和辩解：南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦力宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦力宁犯故意伤害罪成立。被告人韦力宁案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其能赔偿被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦力宁的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦力宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -4- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38711号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1727号 申请执行人：2汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：樊宇伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人樊宇伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063117号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市李沧区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市李沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5097号原告：何某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。被告:郑某，甘肃省庄浪县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告何某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告何某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月十一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5703号 肖凌、成都明道品尚文化传播有限公司： 肖凌依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01542号仲裁调解书，申请执行成都明道品尚文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4690号原告：招商银行股份有限公司信用，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码×××。负责人：:张东，总经理。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。被告：王志萍，女，汉族，1975年3月3日出生，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王志萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,720.14元(截止2018/10/29,欠款本金55,000.00元,利息3,754.72元,费用2,965.42元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王志萍自2012年10月11日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:×××。截至2018/10/29止累计欠款共计人民币61,720.14元整未给付。原告自2017年7月7日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。本院经审查认为，被告王志萍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2018年10月9日，被告欠原告本金55000元、利息3754.72元、其他费用2965.42元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费672元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民再526号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区红旗机械厂，住所地四川省成都市青白江区大弯南路（红旗学校内）。 法定代表人：郭光春，厂长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛有先，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人成都市青白江区红旗机械厂因与被申请人葛有先房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）川民申4856号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，成都市青白江区红旗机械厂与葛有先达成和解协议并已履行完毕，故应当终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3581号之一 申请执行人：周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：戴妃，女，1988年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 周跃成与戴妃不当得利纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初6664号民事判决书已发生法律效力，经周跃成申请，本院已立案执行，立案执行标的3695124.02元，申请执行费39352元，执行到位56000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人戴妃名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月22日依法查封被执行人戴妃与案外人晏铭飞名下有位于成都市天府新区××街道××道××段××号××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0046198号／川（2018）成天不动产权第0046199号），该房产系共有房产，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人戴妃采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人戴妃确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1728号之八申请执行人黄芸，女，1979年02月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区南内环街163号南17号楼2单元2号。居民身份证号码4128281979********。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1973年02月13日生，住新蔡县。关于申请执行人黄芸与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人刘洪亮在20×××10账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十三日书记员 谷丰恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17187号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：叶正春，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王绿霞，女，叶正春之妻。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告叶正春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告叶正春的委托诉讼代理人王绿霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2019年4月1日至2020年8月31日物业管理费2550元、公摊费170元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金1994.88元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告的房屋建筑面积为100.02平方米，每月物管费应为150.03元，公摊费每月10元。被告从2019年4月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告叶正春辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权，我要求查看物业合同，原告也不同意，邻居的热水器烧了，过了很久原告才来，我的人身安全得不到保障，故我未交纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2019年4月1日至2020年8月31日的物业管理费2550.51元（100.02平方米×1.5元/平方米/月×17个月）、公摊费170元（10元/月×17个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告给付2550元，本院应予准许。原告关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告叶正春辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权的问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。同时，应当指出，对被告要求查看物业服务合同，原告配合交由被告查看。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶正春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2019年4月1日至2020年8月31日的物业管理费2550元、公摊费170元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶正春承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告叶正春在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保197-1号申请人：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：岳龙。被申请人：杨春艳，女，汉族，1960年11月15日生，身份证住址：哈尔滨市道里区。被申请人：赵汉，男，汉族，1991年8月7日生，身份证住址：哈尔滨市道里区。本院于2020年11月23日作出（2020）云0114财保197号民事裁定书，对备案登记在被申请人杨春艳、赵汉名下位于呈贡区房屋（合同备案登记号：ＣＧ2017012101413）予以查封。本案现已审理终结,双方已达成协议。现申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司向本院申请解除对被申请人杨春艳、赵汉上述财产的查封。本院经审查认为，申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对备案登记在被申请人杨春艳、赵汉名下位于呈贡区房屋（合同备案登记号：ＣＧ2017012101413）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年十一月三十日书记员 梁娇娇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执422号之一 申请执行人：赵国生，男，1956年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈然，男，1975年9月1日出生，汉族，盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人赵国生与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）辽7401民初715号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的458191.89元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 多
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1435号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：唐国杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省翁源县******************。被告：李华，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告唐国杰、李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异171号异议人（利害关系人）：重庆市江津区四面山镇燕子村石坎村民小组，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村。负责人：梅元必，代理组长。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，异议人重庆市江津区四面山镇燕子村石坎村民小组（以下简称石坎村民小组）对拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人石坎村民小组向本院提出异议请求：请求撤销（2019）渝0116执7028号执行裁定书中与异议人相关的强制执行措施，即停止对异议资产进行评估、拍卖等强制措施。事实与理由：申请执行人秦明嘉、张强与被执行人摩根郡公司建设工程施工合同纠纷一案，江津法院在执行过程中，作出（2019）渝0116执7028号执行裁定书，拍卖位于重庆市江津区四面山镇津山云燕项目CCRC社区一期（A标）（以下简称CCRC）已施工建筑物。石坎村民小组对此不服。石坎村民小组与摩根郡公司于2012年10月1日签订《土地流转合同》，约定摩根郡公司整体流转石坎村民小组2148亩集体土地进行旅游开发，同时对石坎村民小组在册村民（403人）进行还房安置并支付拆迁安置相关补偿和土地流转费用。后因摩根郡公司资金链断裂，形成烂尾工程，导致村民至今未能得到顺利安置。摩根郡公司另拖欠相关安置费用和土地流转费累计达800多万元（含四面山管委会垫支部分）。若法院将案涉烂尾资产拍卖用于个别清偿申请执行人的债务，则村民的安置费、土地流转费等优先利益必将悬空，不利于本地区社会稳定与长治久安。摩根郡公司至今尚未取得CCRC的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证等相关审批手续。摩根郡公司不是该地的建设用地使用权人。CCRC系违法建设，摩根郡公司依法不享有该建筑物的物权。该建筑物依法不得转让，故也不得拍卖。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求终止对上述财产的执行。异议人石坎村民小组提交了《土地流转合同》作为证据。本院查明，2012年10月1日，石坎村民小组（甲方）与摩根郡公司（乙方）签订《土地流转合同》。甲方确保签约村民均同意将自己承包的土地委托给甲方统一转租给乙方。双方约定，甲方将其承包的位于重庆市江津区四面山镇燕子村石坎经济小组的2418.257亩土地承包经营权，转包给乙方从事生产经营，转包期限为17年。摩根郡公司将CCRC发包给重庆花溪建设（集团）有限公司，后者又将CCRC交由秦明嘉、张强承包。秦明嘉、张强进场组织施工。目前，CCRC尚未完工，由二申请执行人用栅栏围住，请专人看管。摩根郡公司至今未取得涉及CCRC的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封CCRC已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖CCRC已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，石坎村民小组作为利害关系人提出执行异议，请求终止拍卖行为的理由有四项。第一项理由为摩根郡公司拖欠相关安置费用和土地流转费累计达800多万元。石坎村民小组仅提交了《土地流转合同》，不能证明摩根郡公司欠其费用。即使摩根郡公司确实欠石坎村民小组债务，石坎村民小组可另寻途径主张权利，而不能阻却本院的拍卖行为。第二项理由为摩根郡公司不是涉案土地的建设用地使用权人。无论摩根郡公司是否取得涉案土地的建设用地使用权，涉案工程都有价值，本院可以处置。第三项理由是CCRC系违法建设，摩根郡公司不享有该建筑物的物权。违法建筑由行政机关认定，本院无权认定。本院也暂无法认定摩根郡公司是否对CCRC是否享有所有权。第四项理由是法院不能拍卖CCRC。CCRC即使系违章建筑，也有价值，也可以按现状拍卖。石坎村民小组没有提交证据证明本院的拍卖行为将损害其利益。综上，石坎村民小组未能证明本院的拍卖行为违法且损害其利益，故异议人石坎村民小组的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市江津区四面山镇燕子村石坎村民小组的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 王化雨审判员 蒋 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4980号原告：钱云。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师，特别授权。被告：重庆怀麓商贸有限公司。法定代表人：段秋香，职务不详。原告钱云与被告重庆怀麓商贸有限公司（以下简称“怀麓公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱云及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告怀麓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2020年10月11日解除；2.被告支付原告2019年1月到2020年5月期间的租金34833元；3.被告立即腾空并向原告返还租赁房屋；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年1月1日签订了《房屋租赁合同》，由原告将自有的位于重庆市南岸区XX房屋出租给被告使用，合同中对租赁期限、房屋租金、支付时间、合同的解除等均作出了约定，签订合同后原告履行了合同义务，被告于2019年1月起便未再按时向原告支付该房屋租金。迄今为止，被告仅向原告支付了2000元租金。原告多次找被告索要租金，但被告拒不支付，根据原被告合同第十条第3项“被告未按约定期限支付租金超过一个月”的约定，原告起诉来院。被告怀麓公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》，由原告将自有的位于重庆市南岸区XX房屋出租给被告使用。房屋租赁期间自2018年1月1日起到2032年12月31日止。房屋租金26000元，按年支付。租金提前30天支付。合同第十条还约定，被告如未按约定支付房租超过一个月，原告可以扣除押金并解除租赁合同、收回房屋。上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告至今未向原告支付2019年1月到2020年5月期间的租金。现涉案租赁房屋内仍有一些被告丢弃的烂布等废品，一直未搬走，被告还持有涉案房屋的钥匙。因原告无法与被告取得有效联系，故原告诉来本院。另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2020年10月11日。以上事实，有《房屋租赁合同》、被告《营业执照》、《乡村房屋所有权证》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》系原被告真实的意思表示，合法有效，原被告应当全面履行相应的合同义务。依据该合同的约定，2019年1月到2020年5月期间的租金被告应于2019年12月1日前付清，但被告至今仍未支付构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告要求被告支付34833元租金的诉讼请求符合双方合同约定，且系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。同时，被告缴纳租金严重逾期且仍未缴纳，依据原被告合同第十条约定，被告如未按约定支付房租超过一个月，原告可以扣除押金并解除租赁合同、收回房屋，故原告主张与被告解除租赁合同并要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因解除权系形成权，送达即生效，故载有与被告解除合同诉讼请求的起诉状副本送达被告之日2020年10月11日原告与被告即解除合同。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的相关权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告钱云与被告重庆怀麓商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年10月11日解除。被告重庆怀麓商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱云20**年1月到2020年5月期间的租金34833元。被告重庆怀麓商贸有限公司于本判决生效之日起三日内腾空并向原告钱云返还坐落于重庆市XXX租赁房屋。如果被告重庆怀麓商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告重庆怀麓商贸有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 翔人民陪审员  余俊芬人民陪审员  舒治成二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李京任书 记 员  李亚龙
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执252号之一 申请执行人：唐晓琴，女。 被执行人：郭华，男。 本院在执行唐晓琴与郭华婚姻家庭纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人郭华送达了执行通知书，限期五日内履行行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭华名下有晋BPT7**号猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭华名下晋BPT7**号猎豹牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 尚 上 审判员 张光宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 涛
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执16号 救助申请人：黄某，男，2009年9月25日出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：黄蓝德，男，1982年11月3日出生。壮族，住广西忻城县。 申请人黄某因其受到不法侵害，家庭生活困难，且不能通过诉讼获得赔偿，于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月19日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黄某称：其与唐稳根、唐林发、忻城县实验小学等生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院（2019）桂1321民初469号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因唐林发、梁小妹、忻城县实验小学未按照判决履行义务，该案以无可供执行财产终本结案，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，原告黄某与被告唐稳根同为忻城县实验小学三年级6班学生。2018年9月18日下午课间休息时，二人与同学在玩耍过程中，原告黄某玩水溅到被告唐稳根，被告唐稳根制止未果，即上前拉扯原告造成双双摔倒，导致原告门牙折断。2018年9月21日原告到忻城县人民医院门诊检查，医院诊断：¹┿冠折（牙髓炎）。2018年11月17日原告到广西柳钢医院门诊检查，初步诊断：1、¹┿冠折。2、┿¹外伤性脱位。2019年1月5日原告申请河池市一舟司法鉴定所进行鉴定，2019年1月15日河池市一舟司法鉴定所做出一舟司鉴所［2019］临鉴字 第06号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄某¹┿冠折1／3；┿¹牙体崩裂假牙修复后续治疗费用（包括材料费、手术费、治疗费等）约需人民币贰万玖仟肆佰元（￥29400）。”原告支付鉴定费1600元。2019年5月20日原告黄某向本院起诉，要求二被告共同赔偿原告后续治疗费29400元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计35000元。庭审中原告依法变更被告唐稳根的法定代理人唐林发、梁小妹为被告，变更诉讼请求为：要求四被告共同赔偿原告后续治疗费由29400元变为24000元、交通费由1000元变为400元，增加请求治疗费215.23元和误工费396元，精神损害抚慰金3000元不变，各项共计28011.23元。本院判决：一、被告唐林发、梁小妹赔偿给原告黄某后续治疗费、交通费、治疗费、误工费、精神损害抚慰金共计11204.50元。二、被告忻城县实验小学赔偿给原告黄某后续治疗费、交通费、治疗费、误工费、精神损害抚慰金2801.12元。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，黄某是未成年人没有劳动能力，且家庭困难，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3199号之二 申请执行人：深圳市一达通供应链服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼302，统一社会信用代码：91440300595655961F。 法定代表人：刘国海。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市冠愉科技有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园路**茂源大厦1019会信用代码91440300728579553J。 法定代表人：朱昌洪。 申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司与被执行人深圳市冠愉科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2398号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币274186.64元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法限制被执行人深圳市冠愉科技有限公司工商变更登记事项，期限自2020年7月28日至2023年7月27日，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗      静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5330号 原告：杨玉连，女，1954年3月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告杨玉连与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6910号 广州市耀杰房地产开发有限公司： 关于张雷与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4711号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人张雷申请，本院依法以（2020）粤0115执6910号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6910号之一 张雷： 关于你与广州市耀杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院作出的（2020）粤0115民初4711号民事判决已经发生法律效力。因广州市耀杰房地产开发有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6910号立案执行。经本院执行，被执行人广州市耀杰房地产开发有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2960号上诉人（原审被告）：季志帅，男，2005年8月3日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：季某（系上诉人季志帅父亲），男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：季某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：黄秀美，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：季红梅（系上诉人季某妹妹），女，1975年11月22日出生，居民身份证号码3208111975********，汉族，农民，住淮安市清江浦区黄码乡三截村****。被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，，住淮安市清江浦区上诉人季志帅、季某、黄秀美因与被上诉人孙建华财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人季志帅、季某、黄秀美的共同委托诉讼代理人季红梅，被上诉人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季志帅、季某、黄秀美上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、火灾现场没有进行证据保全，难以确定火灾毁损物品与鉴定物品的一致性。2、被上诉人对火灾之后的事故现场未采取措施，对扩大的损失应由被上诉人自行承担。3、被上诉人做虚假陈述，谎报毁损物品。4、资产评估报告虚假，所列明的物品清单与起诉状列明的清单有重大误差，且评估价格过高。孙建华辩称，1、本次火灾烧了我六间房子，一审法院判决的赔偿金额还不够我修建房子的，我还花费了律师费、鉴定费。2、我没有虚报损失，房子烧了之后现场我们都没动。孙建华向一审法院起诉请求：判令季志帅、季某、黄秀美赔偿损失30300元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：季某与黄秀美是夫妻关系，季志帅是季某、黄秀美儿子，季志帅于2005年8月3日出生。2019年5月11日11时50分许，季志帅在孙建华所有的坐落于本市清江浦区房屋附近，用打火机将路边柳絮点燃，进入失火房屋的门缝，当日12时零3分，发现失火报警，当日13时30分许，火势被扑灭。因屋内堆放的废棉花，之后三四天时间，失火现场还在冒烟。火灾烧毁下列财物：砖木结构、瓦屋面起脊房屋；钢管床2张；冰箱2台；微波炉1台；推物车1只；摩托车1辆；三相电配电箱一套；红旗汽车门4个；电动三轮车1辆；粉碎机1台；冰柜2台；物品展示柜2只；打字复印一体机4台；麻将机2台；切割机1台；鸡及回收塑料、棉花等。经孙建华申请，一审法院委托淮安新元资产评估事务所（以下简称“新元评估所”）进行财物损失价值评估，2020年7月16日，新元评估所对火灾现场进行勘验后，作出淮新元资评字（2020）第42号“资产评估报告”，载明：评估结论为孙建华家因火灾造成的财产损失（包括房屋瓦层面、木窗、铝合金门、钢管床、冰箱、微波炉、摩托车及其他物品，不包括鸡及废塑料、棉花。）在评估基准日2019年5月11日的评估价值为20134元（含清理费）。为此，新元评估所收取孙建华交纳鉴定费4000元。对孙建华主张的财产损失情况，除上述鉴定机构在现场看到可辨认被烧毁财物外，其所举图片无法辨认其主张的财产及数量。孙建华主张被烧死鸡20只（其中：公鸡2只，母鸡18只）。季志帅、季某辩称，“看到院子里烧死的有3只，孙建华老婆说能有4－5只。”孙建华未能举证证明。孙建华诉称，房屋内堆放的塑料废品、毛巾厂的废棉花不低于12－13吨，是烧炉子用的，人家没要钱。一审审理中，季某同意补偿孙建华款3000元，孙建华不同意，致调解不成。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。季志帅玩火导致火灾，致孙建华家房屋及其他财物受损，季志帅应承担赔偿责任，鉴于孙建华在房屋内堆放较多易燃物品、且疏于防范，可减轻季志帅的赔偿责任。为此，酌情确定季志帅承担主要责任，孙建华承担次要责任。父母是未成年子女的监护人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。季志帅为年满八周岁不满十八周岁未成年人，为限制民事行为能力人，季某、黄秀美是季志帅的监护人，因季志帅玩火造成孙建华家房屋及财物损失，季某、黄秀美应承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据一审法院委托，新元评估所在对涉案失火现场勘验后，对现场可辨认的被烧毁财物作出的价格评估，符合证据客观性、合法性及关联性特征，应作证据使用。故认定评估报告中所涉财物损失价值为20134元。孙建华主张超过评估报告中确定财物及数量之外的财物，证据不足，不予认定。孙建华主张鸡被烧死20只，季某认可被烧死3只，并称孙建华妻子说烧死4、5只鸡，且孙建华未举证证明，故酌情被烧死鸡计250元。孙建华主张的废塑料、棉花等杂物损失，孙建华在取得时虽未花钱，且对数量未能举证证明，鉴于双方陈述火灾现场延续冒烟的时间，可以认定被烧毁的房屋内有这些物品，且有一定数量，为此，酌情认定废品价值为200元。综上，认定孙建华因火灾遭受财物损失计20584元。依照上述确定的责任，酌情确定季志帅赔偿孙建华损失计14409元。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告季志帅、季某、黄秀美于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙建华财产损失计14409元；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告孙建华负担289元、被告季志帅、季某、黄秀美负担264元；鉴定费4000元，由原告孙建华负担1200元，被告季志帅、季某、黄秀美负担2800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人做虚假陈述，谎报毁损物品，在事故发生后未采取措施，致使损失扩大，但并未提交证据证明。本案的资产评估机构系经过双方当事人协商一致共同委托选定，评估程序合法有效，评估时上诉人并未提及其陈述的上述情况，故对其主张被上诉人致使损失扩大、评估报告虚假的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院考虑到涉案事故发生时间较长且相关物品难以估价的情况，已酌情降低了上诉人的赔偿责任，上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，季志帅、季某、黄秀美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人季志帅、季某、黄秀美负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇二〇年十一月六日法官助理 李 萍书 记 员 庄娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26102号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：于军，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员李孝江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告于军到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费3072.92元及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区3号楼1门903号业主，房屋建筑面积100.03平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费.经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，我房屋漏水没人管；原告起诉已经过了诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑3号楼1门903室的业主，房屋建筑面积为100.06平方米。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在公共设施维护、卫生保洁、垃圾清运、绿化养护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为100.06平方米×1.28元×24个月×90%=2766元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告主张的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费2766元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十一月二十五日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3036号被执行人曾涛，男，汉族，1988年5月24日出生，住信阳市平桥区。关于曾涛涉嫌盗窃犯罪一案，本院作出的（2018）豫1502刑初100号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾涛缴纳罚金28000.00元。因被执行人曾涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人曾涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月14日到信阳房产管理中心对被执行人曾涛进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，被执行人曾涛于2020年10月29日给付1000.00元，后续罚金债务至今未履行。三、已向被执行人曾涛发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾涛负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2211号 申请执行人：黄志良，男，1967年08月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：曾光，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被执行人：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：鹿寨县卓贝城南幼儿园，住所地广西鹿寨县城南桂园路御桂园**，统一社会信用代码：52450223680118220Y。 法定代表人：陈水兰。 关于申请执行人黄志良与被执行人彭玉、鹿寨县卓贝城南幼儿园民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭玉、鹿寨县卓贝城南幼儿园未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志良于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭玉、鹿寨县卓贝城南幼儿园的名下财产情况登记为：均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为521569元及利息，未执行金额为521569元。 本案已将被执行人彭玉、鹿寨县卓贝城南幼儿园列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭玉、鹿寨县卓贝城南幼儿园目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄志良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玉、鹿寨县卓贝城南幼儿园新的财产线索，申请执行人黄志良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23155号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄信社，男，1980年10月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄信社保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢304号顾绍兴（申请执行人）、蒋凤良、胡树兰（被执行人）：顾绍兴与蒋凤良、胡树兰故意伤害纠纷一案，申请执行标的共计14443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员马文龙
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更690号罪犯白远俊，男，1969年06月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月。2017年12月22日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2017)辽0281刑初768号，认定罪犯白远俊犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2018年04月16日交付执行。刑期执行至2021年05月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区人民检察院检查员孟某、贾某，营口监狱刑罚执行处周某、陆某出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯白远俊在服刑期间，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯白远俊减去有期徒刑5个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯白远俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯白远俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白远俊减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2025号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：冼玉玲，女，1985年9月12日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市）。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司与被告冼玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年10月23日，以原被告双方已就本案争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十月二十六日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1300号之三被执行人：陈福玉，男，汉族，1968年05月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福玉在山东省农村信用社联合社6223200851367908,0101,0账户内存款人民币271071.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十八日书记员  史磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17175号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：陈燕平，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李恩发，男，陈燕平之夫。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告陈燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告陈燕平的委托诉讼代理人李恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年9月1日至2020年8月31日物业管理费4653.6元、公摊费240元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金5096.68元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告房屋建筑面积为129.29平方米，每月物管费应为193.9元，公摊费每月10元。被告从2018年9月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告陈燕平辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费4654.44元（129.29平方米×1.5元/平方米/月×24个月）、公摊费240元（10元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告给付4653.60元，本院应予准许。原告关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告陈燕平辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权的问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈燕平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费4653.60元、公摊费240元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕平承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告陈燕平在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更868号罪犯王特，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，营口市老边区人，无业。捕前住营口市老边区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2014年9月16日，辽宁省营口市老边区人民法院作出（2014）营老刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王特犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人人民币五十五万六千元。判决发生法律效力后于2014年9月27日交付执行。期间，该犯曾于2017年5月5日被减刑六个月；于2018年9月5日被减刑七个月。刑期执行至2023年1月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王特在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯王特减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王特在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王特确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且未履行民事退赔义务，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王特减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0903执304号申请执行人官启标与被执行人玉林市渤海家具有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2020]第3号仲裁调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资13000元。执行过程中，被执行人玉林市渤海家具有限公司主动将拖欠官启标的工资13000元及本案执行费95元交至本院，申请执行人可领款13000元，申请执行的标的已实现。本院认为，申请执行人官启标申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执304号执行案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15618号马玉平：中国银行股份有限公司郑州文化支行与马玉平借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11897号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十一月三十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初275号申请人：华美珠，女，1980年4月22日生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：周火英，女，1976年7月17日生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：戴永妹，女，1969年9月3日生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：龙安平，男，1979年9月6日生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：抚州市银圣王洁具有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码9136100076700290H。法定代表人：戴永妹。申请人华美珠与被申请人周火英、戴永妹、龙安平、抚州市银圣王洁具有限公司合同纠纷一案，申请人华美珠向本院申请财产保全，请求查封、冻结四被申请人价值1428万元的银行存款或等值的其他财产。申请人华美珠向本院提交阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函，为其向本院提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周火英、戴永妹、龙安平、抚州市银圣王洁具有限公司银行存款人民币1428万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华美珠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李恒超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初788号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊啟付，男，1989年5月10日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被镇雄县公安局取保候审，同年11月4日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于2020年11月11日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人熊啟付犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人熊啟付及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日21时10分许，被告人熊啟付酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至，与一辆停放在路边的小型普通客车发生接触。熊啟付无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为341.53ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告熊啟付的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人熊啟付对公诉机关的指控未提出异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关的指控未提出异议，认为熊啟付自愿认罪认罚，未造成严重的财产损失及人员伤亡，建议法庭对熊啟付判处拘役二个月。经审理查明，2020年6月1日21时10分许，被告人熊啟付酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至时，与一辆停放在路边的小型普通客车发生接触。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊啟付的血液中乙醇含量为341.53ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供的镇雄县公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，现场检测报告书，镇雄县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人熊啟付的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人熊啟付在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于熊啟付认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊啟付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月十三日法官助理胡亚兰书记员沙进
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4966号 原告：唐满英，女，1953年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐满英与被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满英委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐满英向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自出生以来户籍登记在被告处，在1978年5月10日（因结婚）户籍分户登记，仍隶属于被告小组。1994年取得土地承包权分配田土，至今一直在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，最终生活保障依赖于磨头组的集体土地。作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，依法履行了村组集体劳动和村民义务，因此原告依法依规成为该组集体经济组织成员。因城市建设需要，被告所在村小组对土地被政府部门征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩田地，补偿费用为24208480.8元。征收款下发后，被告为按照《村民委员会组织法》第17、第20条等有关法律规定做出民主分配方案，擅自将原有登记人口300余人改为198人为基数，每人分配120000元。且以原告等数十余人以外嫁女为由剥夺了原告平等对土地征收安置补偿费用分配权益，严重侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判如所请。 被告磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1953年2月18日出生，系被告磨头组组民，1978年5月10日（因结婚）户籍分户以其为户主登记在被告磨头组，2008年以来原告以被告磨头组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告磨头组签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告磨头组300.33亩土地，补偿费用24208480.8元。协议签订后，被告磨头组土地被征收，前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组。该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人120000元的标准进行分配，但以原告系外嫁女为由拒绝分配给原告，遂成纠纷。 另查明，原名为永州市冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，因行政区划的变更，现更名永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告出生在被告磨头组，户口登记在该组，合法取得了被告磨头组的组民身份，并在被告磨头组参保医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，原告提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿款人民币120000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐满英享有被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐满英土地征收补偿款120000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7812号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：李纲，男，1973年4月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告李纲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告李纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李纲偿还欠款本金84044.28元、逾期还款违约金3294.36元、利息2606.22元、分期手续费4627.95元（截止至2020年1月15日，上述合计94572.81元）；2、请求被告李纲按信用卡领用合约的约定标准支付2020年1月16日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李纲在原告处申领信用卡，卡号62×××65。被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项。经原告催收后，仍未还款。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告李纲向大连银行申请办理信用卡，并填写大连银行信用卡申请表一份。该申请表为原告统一印制，在申请表上被告李纲填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明及签名栏”部分，注明：本人完全知悉并保证遵守《大连银行白金信用卡个人领用合约》和《安全用卡须知》，同意将《大连银行白金信用卡个人领用合约》作为本申请表的附件。被告李纲在申请人处签名。该申请表后附《大连银行白金信用卡个人领用合约》，约定：第二条收费和计息：2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的10%，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。3、乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均为按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。第七条本合约解释权归甲方。本合约所依据的《大连银行信用卡章程》、收费项目或标准、利率、产品服务等如有变更，将提前通过我行网站等渠道进行公示，变更后的条款对甲、乙双方均有约束力。2016年10月28日，大连银行在其官网上发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，持卡人未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额，按规定向发卡机构支付的款项，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，或按协议约定收取；取消“信用卡超限费”。原告根据被告李纲的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××65，被告李纲持卡多次消费但并未按时归还，截至2019年1月15日，被告李纲尚欠信用卡本金84044.28元、利息2606.22元、逾期还款违约金3294.36元、分期手续费4627.95元，原告经催收无果后，起诉至法院。本院认为，原、被告双方构成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告李纲偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李纲于本判决生效后15日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金84044.28元、利息2606.22元、逾期还款违约金3294.36元、分期手续费4627.95元（利息计算至2020年1月15日，自2020年1月16日至被告李纲实际清偿之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；二、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费800元，由被告李纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  陈 英人民陪审员  王永莲二〇二〇年十一月六日法官助理王颖书记员杨元元
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1721号原告：铁西区万达汽车租赁行，住所地辽宁省鞍山市铁**三道街**。经营者：罗辑。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：宋洋，男，1976年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：蒋宁，女，汉族，1979年1月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告铁西区万达汽车租赁行诉被告宋洋、蒋宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告铁西区万达汽车租赁行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：铁西区万达汽车租赁行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁西区万达汽车租赁行撤回对宋洋、蒋宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铁西区万达汽车租赁行负担。（原告铁西区万达汽车租赁行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额87900元减至10000元，原告铁西区万达汽车租赁行已按照诉讼请求数额87900元交纳案件受理费1998元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还1948元，故总计应退还1973元。）审 判 员  李 洋二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘怡微
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1404号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：倪太彬，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：倪太军，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：倪太忠，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1575号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人倪太彬、倪太军、倪太忠发出执行通知书，责令三被执行人限期交纳案件款123452.42元，执行费1752元，合计125204.42元，三被执行人至今未履行本案。因被执行人倪太彬在泰康保险集团股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，被执行人倪太忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，上述人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人倪太彬在泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-W04150732的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结；二、对被执行人倪太彬在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2003622200S40000376378的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结；三、对被执行人倪太忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260091EL6402391的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕昕辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5236号原告：张小清，女，汉族，1935年9月15日生。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：林思荣，女，汉族，1958年7月1日生，住大连市金州区。被告：林思辉，女，汉族，1960年7月4日生，住大连市西岗区。被告：林思妹，女，汉族，1963年7月2日生，住大连市金州区。被告：林思文，男，汉族，1968年12月26日生，住大连市金州区。上述被告委托诉讼代理人：刘陆璐、张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：林思东，男，汉族，1970年1月30日生，住大连市金州区。原告张小清诉被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文、林思东赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小清的委托诉讼代理人李绅隆和被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文的共同委托诉讼代理人刘陆璐及被告林思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告五人每人每月向原告支付赡养费600元；被告五人每人每月至少探望原告一次，每次至少陪伴原告两个小时。事实和理由：原告现年86岁，共生育子女五人，即五位被告，老伴早己过世。原告现年迈力衰，腿脚残疾，且有哮喘、呼吸衰竭、高血压、冠心病等众多病症，部分病症属于极为高危性质，根本无法自己照顾自己，大小便及饮食起居等也均需要专人进行陪护照顾，现居住在二儿子林思东房屋内，由林思东进行日常的赡养照顾。而林思东本身也是精神残疾，需由政府低保接济其生活。原告每月收入根本无法支持日常开销、生病医疗、及护理费用等。五被告作为子女，均应当对原告承担起赡养照料的义务，所谓羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告作为母亲，含辛茹苦将各被告抚养成人，望能在晚年得以善待。但部分子女并没有对老母亲尽到子女的赡养义务。现原告要求各被告每人每月向原告支付赡养费600元，以用于原告以后的医疗、护理、吃住的费用。同时老人现在疾病缠身，希望子女能够多陪伴在其身边，尽量能够对其生活进行照顾照料，故请求进行精神赡养。被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文辩称，不同意原告的诉请。原告在起诉状中所陈述的不是事实。理由：1、原告每月退休金3700元，大病补助费2300元，4个子女多年来均主动给母亲赡养费合计每月900元，还有一个儿子林思东在家照顾，不仅生活有保证，经济收入完全足以应付其晚年生活所需。2、各被告均是退休人员，都是超过60岁的老人，没有劳动能力，都是靠着不足3000元的退休金度日，其中：（1）被告林思荣患有慢性哮喘、高血压、双叶甲状腺等疾病，需要长期治疗，医生多次建议她手术治疗，因生活拮据迟迟未能入院治疗。（2）被告林思文至今也没有房产，属于社会低收入人群，患有多个慢性疾病，生活困难。（3）被告林思妹患有高血压3期（高危）、心脏病、甲状腺等疾病，需要长期治疗，每月固定支付药费500元，每年都要住院2次，一年住院治疗也得花费6000元。（4）被告林思辉最为悲惨，退休前一直是低保户，属于社会最低收入人群，退休后每月退休金2747元，名下无任何房产，长期租房居住，体弱多病，患有肝硬化、甲状腺疾病及右膝骨关节疾病等，2019年先后住院5次。3、各被告平日里对母亲均尽到了赡养义务，主要表现在以下几个方面：（1）四个子女们每周都会看望和陪伴母亲，每月定期给母亲洗澡，理发，每周回家从不空手，每次回家都会给母亲买吃、穿和用的，过年过节更是给母亲置办过节物品，母亲住院生病时也一直在身边陪护。（2）无论母亲是否需要，每个子女每个月都主动给母亲生活费，其中林思荣每月给300元，其余子女每月给200元，合计每月赡养费900元。4、原告虽行动不便，但生活起居由小儿子林思东陪伴，并非无人照顾。五个子女平时对待母亲都是尽心尽力、十分孝顺，母亲老年体迈、听信邻居挑拨，在得知原告起诉后，被告回家询问母亲起诉缘由，原告说一时糊涂欠考虑才提起本次诉讼。综上，原告的个人收入足以支付吃住和医疗等费用，被告履行了作为子女的赡养义务，不存在拒不赡养母亲的行为，且原告索要每月600元赡养费没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告林思东辩称，同意原告诉讼请求。我和母亲长期居住，近几年原告居家养病其他子女很少陪护，甚至从来不伸手去照顾。本院经审理认定事实如下：原告系五被告的母亲，每月退休收入3700元，现随被告林思东一起生活。被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文每月给付赡养费分别为300元、200元、200元、200元。另查，原告系肢体残疾，等级为壹级。再查，被告林思荣每月收入为2797元、被告林思辉每月收入为2747元、被告林思妹每月收入为3000元、被告林思文每月收入不足3000元、被告林思东每月收入为1000元左右。本院所确认的上述事实，有原告提供的残疾人证和被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文提供的失业证、无房证明、病历、低保证明、照片、光盘及庭审笔录、质证笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母应尽赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。故原告要求各被告承担赡养费的请求，合理合法，予以支持。根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的抚养能力等因素，各被告应每月承担赡养费300元为宜。关于原告要求各被告每月进行照顾和探望的主张，合理合法，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文、林思东于本判决生效之日起，每人每月支付原告张小清赡养费300元；二、被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文、林思东于本判决生效之日起，每人每月至少探望原告张小清一次，每次至少陪伴两个小时。案件受理费50元（原告已预交），由被告林思荣、林思辉、林思妹、林思文、林思东平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晓雨
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4448号宋某某、王某某、宋某某2：申请执行人宋某某与被执行人王某某、宋某某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的6032元及迟延履行利息。经本院立案执行，被执行人已自动履行6032元，本院已将该款转付给宋某某，申请执行人宋某某自愿放弃其余款项。至此，申请执行人宋某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1029号民事裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3470号 申请人：陈为若，女，1968年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：日照市蜀川建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道中央路紫云阁小区沿街**，统一社会信用代码91371103MA3NM7CF1U。 法定代表人：伏泽军，执行董事。 被申请人：伏泽军，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：黄文彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈为若与被告日照市蜀川建筑劳务有限公司、伏泽军、黄文彬买卖合同纠纷一案中，陈为若于2020年11月19日向本院提出保全申请，请求保全日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的到期应收债权85万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的到期债权85万元予以冻结。 保全期间两年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间，未经本院允许不得支付。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8130号 原告:海宁中国皮革城股份有限公司，统一社会信用代码：913300007154612490，住所地浙江省海宁市海州西路**。 法定代表人:张月明，董事长。 委托诉讼代理人:王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 被告:常熟市博源商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1ME89717，住，住所地江苏省常熟市方塔东街**楼**/div> 法定代表人：顾鑫荣，经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：姑苏区珂莱丝蒂服装店，统一社会信用代码：92320508MA1WEL036E，经，经营地江苏省苏州市南环东路**南环汇邻广场**楼**/div> 负责人：金峥，女，汉族，1987年6月4日出生，住江苏省苏州市姑苏区，系姑苏区珂莱丝蒂服装店业主。 委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告常熟市博源商业管理有限公司、姑苏区珂莱丝蒂服装店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告海宁中国皮革城股份有限公司，于2020年11月25日向本院申请撤回对被告常熟市博源商业管理有限公司、姑苏区珂莱丝蒂服装店的起诉。 本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回对被告常熟市博源商业管理有限公司、姑苏区珂莱丝蒂服装店的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  胡 越