河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4028号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳胜，男，1989年7月2日出生，汉族，现住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：白艳军，男，1986年6月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：吴生付，男，1973年1月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：峰峰矿区华顺运输有限责任公司，住，住所地邯郸市峰峰矿区界城水库大桥北路东/div> 法定代表人：李秀芹，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 —2— （以下简称平安财险邯郸中心支公司）因与被上诉人岳胜、白艳军、吴生付、峰峰矿区华顺运输有限责任公司（以下简称华顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计14660元，与原审判决相差9750元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人保险公司不承担被上诉人岳胜的车辆停运损失。1、车辆停运损失属于间接损失，保险公司对该项损失不承担赔偿责任。本案保险标的车辆确实在上诉人保险公司投保有第三者责任险。该险种的保险条款即《机动车辆综合保险条款》中对如发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶等各种间接损失的，保险公司是不负责赔偿的。所以，本案被上诉人岳胜作为第三者的车辆停运损失是不应该由保险公司承担的。2、至于原审被告提到，保险公司的保险条款没有向其进行说明，对其不产生法律效力的观点是错误的。保险公司与投保人签订保险合同时，已经向投保人明确的说明了保险条款的各种内容（包括免责部分），而且，保险公司的投保单中在投保人声明一栏中已经明确，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免 —3— 除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解（我司调取到一份投保提示告知书作为新证据可以证明）。基于此，投保人才同意按照该保险条款与保险公司订立保险合同，并要求投保人盖章。所以说，保险公司已经尽到了保险条款的说明义务，对原审被告是产生法律效力的。3、交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。上诉人保险公司同投保人的保险合同已经约定的非常明确，对于停产、停驶等各种间接损失是不负责赔偿的。依照该司法解释，保险公司履行的是保险合同义务，是依据保险合同确定的义务来进行赔偿，即保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失——停运损失。4、本案中的停运间接损失如果发生赔偿，也应当由交通事故责任者予以赔偿，与上诉人保险公司无关。对于交通事故造成的间接损失是否赔偿，最高人民法院《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失的请示》规定，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损失车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据该答复，即使本案第三者的车辆发生停运损失，也应当由本次事故的责任者即原审被告来承担，与保险公司无关。因为该损失不属于保险合同约定的赔偿范围。二、本案赔偿数额计算错误，一审法院超额判决程序违法。1、本次事故仅导致停运不足5天，停运损失3750元，前期也多次协商，当事人执意鉴定，此鉴定费却6000元，属于 —4— 被上诉人故意扩大的损失。2、根据原告提供的申请赔偿单明细显示，车损主张14660元、停运损失3750元、鉴定费6000元，共计24410元。但是一审法院判决书中第一项上诉人承担2000元后，在判决书第二项商业险内却未扣除2000元，判决上诉人在商业三者险范围内承担22410元，一二项合计24410元。一审法院属于超越诉讼请求多判决上诉人承担2000元判决行为，属于程序违法。3、原审认定车损的赔偿数额明显不符合实际，多列赔偿目录数额，且赔偿明显不合理。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定的，意思自治应当得到法律维护。 岳胜口头答辩称：要求维持一审判决。 白艳军口头答辩称：保险公司应该承担赔偿责任，我们购买的是全险，投保就应该全部赔偿。 吴生付、峰峰矿区华顺运输有限责任公司未答辩。 岳胜向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费等共计24410元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月20日4时30分，吴生付驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车在中国河北省邯郸市武安市华丰厂内与常瑞虎驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的重型载 —5— 货汽车发生交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴生付负此事故的全部责任，常瑞虎不负此事故的责任。事故发生后，吉Ｃ×××××号车辆的实际车主为岳胜，岳胜的车辆经武安法院委托信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失费为14660元，车辆日停运损失费为750元，支付鉴定费6000元。邯郸市肥乡区文学汽车修理厂出具证明，证明岳胜修理车辆时间自2019年9月20日至2019年9月24日在修理厂修理。白艳军系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，吴生付系其雇佣司机，华顺公司为该车辆登记车主，该车辆在平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔100万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、身份证、实际车主证明、四平市明珠物流有限公司营业执照、汽修厂营业执照及证明、信德保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故吴生付负全部责任，由此给岳胜造成的损失，吴生付应按全部责任予以赔偿。但吴生付是白艳军的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 —6— 条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故白艳军应按吴生付所负责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，岳胜的损失应由平安财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。岳胜的损失包括车辆损失费14660元、停运损失费3750元（750元／日×5日）、鉴定费6000元，共计24410元。平安财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元限额范围内赔偿岳胜车辆损失费2000元，超出交强险赔偿限额的岳胜的损失16410元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费6000元，共计22410元，应按责承担。因冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸中心支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，岳胜的损失应由平安财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按吴生付所负全部责任赔偿岳胜车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计22410元。保险公司辩称，停运损失费属于间接损失，鉴定费不应由保险公司承担，因保险公司举证的投保单无法证明其已经履行了明确的提示说明义务，且保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故保险公司辩称的理由不能成立，一 —7— 审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿岳胜车辆损失费共计2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内赔偿岳胜车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计22410元；三、驳回岳胜对峰峰矿区华顺运输有限责任公司、白艳军、吴生付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间,平安财险邯郸中心支公司提交了保险单、投保单、投保提示、投保人声明、保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明其公司已尽到免责提示告知义务，对停运损失不予赔偿。该投保单、投保提示、投保人 —8— 声明、保险费率浮动告知单上均盖有被保险人峰峰矿区华顺运输有限责任公司的公章。岳胜对上述证据认为不是其保险公司，不发表质证意见。白艳军对上述证据的真实性没有异议。其他二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案车辆停运损失是否应由平安财险邯郸中心支公司承担赔偿责任；二、本案赔偿数额是否有误，一审法院是否超额判决。三、诉讼费、鉴定费是否应由平安财险邯郸中心支公司承担赔偿责任。关于争议焦点一，平安财险邯郸中心支公司在二审审理期间提供了肇事车辆保险单、投保单、投保提示、投保人声明、保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书，该投保单、投保提示、投保人声明、保险费率浮动告知单上均盖有被保险人峰峰矿区华顺运输有限责任公司的公章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故本院依法认定平安财险邯郸中心支公司已对免赔事项履行了明确说明义务。根据免责条款约定，平安财险邯郸中心支公司对冀Ｄ×××××号肇事车辆造成的停运损失免赔。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿 —9— 案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述停运损失依法应由侵权人吴生付承担。因吴生付系白艳军的雇佣司机，故白艳军应承担雇主责任。又因本案中吴生付在本次交通事故中负全部责任，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”，故吴生付应与白艳军承担连带赔偿责任。峰峰矿区华顺运输有限责任公司作为白艳军肇事车辆的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，依法应与挂靠人白艳军承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，经查，平安财险邯郸中心支公司该项上诉理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于争议焦点三，关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决平安财险邯郸中心支公司予以承担并无不当。关于诉讼费，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决平安财险邯郸中心支公司负担一审案件受理费亦无不当。综上所述，平安财险邯郸中心支公司的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初 —10— 1104号民事判决第一项； 二、变更河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1104号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿岳胜车辆损失费、鉴定费共计18660元； 三、峰峰矿区华顺运输有限责任公司、白艳军、吴生付连带赔偿岳胜停运损失费共计3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费410元，减半收取计205元；二审案件受理费50元，均由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 —11— 二〇二〇年十一月九日 书记员 游亭亭