wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4640号原告庞建省，女，1965年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告长垣县鑫昊美业化妆品有限公司。住所：长垣县南蒲阔寨社区**楼****商铺。统一社会信用代码：91410728MA3X84883K。法定代表人:王娟。被告王娟，女，1980年6月6日出生，汉族，，住长垣市原告庞建省因与被告长垣县鑫昊美业化妆品有限公司、王娟合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建省委托代理人张存义到庭参加了诉讼，被告长垣县鑫昊美业化妆品有限公司、王娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞建省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决长垣县鑫昊美业化妆品有限公司、王娟退还投资款100000元；2、长垣县鑫昊美业化妆品有限公司、王娟承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，庞建省经人介绍认识王娟，王娟向庞建省介绍，让庞建省向王娟投资，回报高，稳赚不赔。庞建省基于对王娟的信任，分别于2020年7月12日、13日向王娟转款100000元和50000元用于投资，双方未签订任何书面合同。长垣县鑫昊美业化妆品有限公司、王娟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，庞建省经人介绍认识王娟，王娟让庞建省投资，向其保证稳赚不赔，有高回报率。2020年7月12日、13日庞建省通过中国农业银行向王娟转款100000元和50000元。后王娟没有兑现其承诺，庞建省要求王娟退还其投资款，王娟退还50000元，下欠100000元投资款未退还。另查明，长垣县鑫昊美业化妆品有限公司为自然人独资公司，法定代表人为王娟。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞建省向王娟投资，王娟并没有依约定履行自己的义务，应向庞建省退还投资款，故庞建省要求王娟退还投资款的主张，本院予以支持，扣除已退还的50000元，王娟应退还庞建省投资款100000元。庞建省要求长垣县鑫昊美业化妆品有限公司对此债务承担连带责任，王娟虽为此公司的法定代表人，但仅从庞建省提交的证据，无法确认庞建省此笔投资的对象为公司，更无法证明王娟与公司财产混同，对其主张，庞建省还需提交有效证据予以佐证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王娟于本判决生效后十日内退还庞建省投资款100000元；驳回庞建省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年十一月十日书记员 焦跃辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5756号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：傅广文，男，汉族，1972年7月1日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告傅广文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告傅广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2030.59元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告傅广文系尚城国际小区7-1-0601户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1939.99元，垃圾费90.6元，共计2030.59元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。傅广文未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告傅广文没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。傅广文系尚城国际小区7-1-0601户业主，房产面积共计89.18平方米。在原告管理服务期间，傅广文拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1939.99元，垃圾费90.6元，共计2030.59元。原告就傅广文拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告傅广文未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1939.99元，垃圾费90.6元，共计2030.59元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告傅广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅广文于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2030.59元及利息（以2030.59元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告傅广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月二十三日法官助理林博书记员姜秀香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1438号 申请执行人：徐其春，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余英，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人徐其春与被执行人余英离婚纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2331号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10780号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：王学平，男，1982年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费62元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王利平
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异55号案外人：倪丹凤，女，1977年2月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李海平(倪丹凤丈夫)，1971年2月16日出生，汉族，现在辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人倪丹凤的委托诉讼代理人李海平到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2015年7月6日，案外人购买位于大连市旅顺口区××号××号房屋，该房屋被法院查封，现提出执行异议，请求法院解封查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，主张案涉房屋归其所有，并提交以下证据：一、2015年7月6日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人，房屋用途为住宅，建筑面积为：80.92平方米，单价为：3000元/平方米，房屋价款为：242760元。二、2015年7月6日，被执行人出具的《销售不动产统一发票(自开)》一张。该发票付款方名称：倪丹凤，收款事由：结算款，金额：242760元。三、2020年7月3日，大连市不动产登记中心出具的倪丹凤名下房屋查询信息1页，该中心出具的《房屋信息查询结果》显示，除案涉房屋外，案外人名下在大连地区无其他用于居住的房屋。另查，案外人倪丹凤与其委托诉讼代理人于海平系夫妻关系，经本院在大连市不动产登记中心旅顺口中心查询，于海平名下在大连地区无用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，并支付了案涉房屋的全部价款，倪丹凤与其丈夫于海平在大连地区无其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，符合法律规定，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于旅顺口区花月园路**号*层*号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 王 欣人民陪审员 吕 静二〇二〇年十一月六日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13778号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘力伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住，住河南省汝南县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘力伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘力伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.潘力伟偿还华融公司借款本金111817.12元、利息21223.67元、罚息41533.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.潘力伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.潘力伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与潘力伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区白水塘中街34号202）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向潘力伟发放贷款160000元。潘力伟还款至2018年7月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，潘力伟尚欠华融公司借款本金111817.12元、利息21223.67元、罚息41533.66元。此后潘力伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘力伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求潘力伟清偿借款本金111817.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为36892.91元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘力伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111817.12元、利息和罚息36892.91元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘力伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1911元，由被告潘力伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2294号原告：惠德红，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：杨社堂，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告惠德红与被告杨社堂服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠德红、被告杨社堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠德红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其婚姻介绍费4000元；2.要求被告支付其合理花费1650元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告长期从事婚姻介绍工作，2019年7月初被告及媒人王某、袁某给其介绍婚姻，经其与女方见面同意后，同月18日其以实付彩礼10000元与该女子订婚，其按事先协商的价格向三个媒人各支付婚姻介绍费4000元，共计12000元。2019年7月25日其发现该女子存在精神障碍，便和女方家人协商一致后解除了婚姻，女方家人退还实收彩礼10000元。2019年7月27日其要求被告及其余媒人返还婚姻介绍费12000元，后媒人王某、袁某与其协商同意后共返还其7000元婚姻介绍费，各收取其500元，但被告收取的4000元婚姻介绍费，被告拒不返还，其多次催要未果，遂诉至法院。另外，订婚时其给三个媒人及女方家人烟酒等财物价值1650元，要求被告一并折价返还。杨社堂辩称，原告所述婚姻介绍过程及其收取原告4000元婚姻介绍费属实，其给原告介绍婚姻时来回多次跑路有花销，婚姻解除后其给原告全额要回彩礼，且其开办的是有营业执照的正规婚姻介绍所，收取一定的费用也是合情合理的，故不同意全额返还婚姻介绍费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了其身份证复印件，被告提交了其身份证复印件及镇原县社堂婚姻介绍所营业执照复印件。上述证据及原、被告就婚姻介绍收取彩礼及烟酒等财物情况陈述一致，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成一致协议：杨社堂于调解协议后5日内返还惠德红婚姻介绍费等共计2150元，其余费用惠德红自愿放弃。协议达成后，被告未按协议时间履行，经本院多次催告，被告又多次推诿拒不履行，并提出反悔。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但根据本案查明的事实，案由变更为服务合同纠纷较妥。原、被告自愿达成口头婚姻介绍服务协议，在给原告婚姻介绍成功后被告收取婚姻介绍服务费用4000元，在婚姻介绍失败后退付介绍服务费用，该协议系双方真实意思表示，因被告具有相关介绍婚姻的营业执照，在婚姻介绍成功后收取一定合理服务费用实属正常，协议内容不违背相关法律规定，该协议对双方当事人具有法律约束力。依照双方协议，在婚姻介绍失败后，应对收取费用予以退还，虽双方对退付数额、时间约定不具体，但在本案诉讼中，原、被告自愿达成协议，即由被告在调解协议后5日内退付原告2150元婚姻介绍服务费，其余费用原告自愿放弃，该协议系双方真实意思表示，本院已予确认。被告未按协议履行义务，违背诚信，原告按此协议要求被告返还婚姻介绍费的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：杨社堂于本判决书生效后5日内退还惠德红婚姻介绍服务费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨社堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张国锋二〇二〇年十一月十一日书记员 杜 妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14299号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:陈新智，男，1974年12月出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告陈新智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 征二〇二〇年十一月十八日书记员 吴艳妮
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初626号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人季党权，男，1987年2月4日生，汉族，高中文化，在苏务工人员，户籍在陕西省咸阳市礼泉县。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人季党权犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人季党权到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月16日凌晨，被告人季党权在苏州市虎丘区××公寓×室宿舍内，趁同事被害人吕某睡觉不备，通过吕某手机支付宝，将原绑定银行卡内的5000元充值到自己的聚宝斋游戏账户，用于购买游戏装备。归案后，被告人季党权如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。被告人季党权自愿认罪，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人季党权具有坦白情节，且认罪认罚，其已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人季党权预交罚金保证金人民币1000元。被告人季党权对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季党权犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人季党权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月二十日书记员  钱苏苏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1072号申请执行人：章正旭,男,1976年2月13日出生,住所地三门县。被执行人：王崇剑,男,1983年10月28日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：邵光通,男,1981年8月8日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人章正旭与被执行人王崇剑、邵光通民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人王崇剑在通知书送达之日起支付给申请执行人章正旭借款人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邵光通对上述款项承担连带清偿责任。被执行人邵光通在承担保证责任后，有权向被执行人王崇剑追偿。由被执行人王崇剑、邵光通负担案件受理费150元，申请执行费200元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月15日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年6月26日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年11月5日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月五日书记员 俞尧东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初275号 原告：覃冬梅，女，1970年11月24日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住贵港市港**。 原告覃冬梅与被告甘成业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告覃冬梅到庭参加诉讼；被告甘成业经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘成业向原告覃冬梅偿还借款30万元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%自2017年12月9日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告甘成业承担。事实和理由：2017年12月4日，被告因投资生意急需资金周转向原告借款人民币30万元，原告从中国建设银行转账支付15万元借款，通过卢伟斌的广西农村信用社账户转账支付15 万元借款，同日被告立写借条给原告收执，双方约定于2017年12月8日前还清。但是借款到期后，经原告多次追讨被告均不予还款。 被告甘成业在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、广西农村信用社通用凭证一张；3、中国建设银行活期个人交易明细一份；4、借条原件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 诉讼中，本院依法向案外人卢伟斌进行调查，卢伟斌承认涉案两笔15万元转账均由其本人操作。因卢伟斌曾向覃冬梅借款几十万元没有全部清偿，当时甘成业请求其借款，故卢伟斌从其本人账户转账给甘成业15万元，再从覃冬梅的银行卡转账给甘成业15万元，后要求甘成业出具借到覃冬梅30万元的借条。从其本人账户转账给甘成业的15万元，实际是向覃冬梅还款。 根据经审查确认的证据，结合上述调查，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，客观真实，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告履行借款款交付义务，被告逾期未向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。涉案借条仅约定还款日期，未约定利息，视为定期无息借贷。因此，原告诉请被告偿还借款30万元并按银行同期贷款年利率4.35%计付逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零六条、第 二百零七条、《 中华人民共和国民事 诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘成业于本判决生效之日起十日内归还原告覃冬梅借款30万元； 二、被告甘成业于本判决生效之日起十日内支付原告覃冬梅利息（利息计算：以借款30万元为基数，自2017年12月9日起计至还清借款之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6176元、公告费350元，合计6526元，由被告甘成业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6176元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  彭国明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  凌 枫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之十一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人孔祥友，男，1986年6月16日出生，汉族，约定送达地址为山东省济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2852号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人孔祥友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥友银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初223号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人小哑巴（聋哑人，真实身份不明），男，真实年龄不详，文盲，户籍，现无固定住所，因盗窃于2013年11月27日被新乡市；因涉嫌盗窃，经新乡市公安局胜利分局决定，于2020年6月28日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2020年7月10日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人秦晓帅，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。翻译人王玉顺，新乡市盲聋哑学校教师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第498号起诉书指控被告人小哑巴犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人小哑巴、辩护人秦晓帅及翻译人王玉顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年6月27日4时14分，被告人小哑巴推自行车行走至新乡市胜利路三福精品店门口，发现醉酒沉睡的被害人朱某，并在朱某身边徘徊数十分钟后将其随身携带的黑色斜挎包及包内身份证、银行卡等物品盗走。2020年7月2日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会鉴定，被盗的黑色斜挎包于价格基准日的认定价格为40元。公诉机关指控认为,被告人小哑巴在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人小哑巴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人小哑巴对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人小哑巴系聋哑人，在量刑时应当从轻判处。二、被害人被盗财物明显价值低，且被盗财物被追回，未造成严重社会危害后果。三、案发时间处于凌晨4时，且被害人当时处于醉酒状态，给被告人采取秘密窃取方式盗窃提供可乘之机，案件有一定的偶发性。四、被告人小哑巴没有暴力前科，已经签署认罪认罚具结书，其悔罪态度明显，可从轻量刑。经审理查明：2020年6月27日4时14分，被告人小哑巴推自行车行走至新乡市胜利路三福精品店门口，发现醉酒沉睡的被害人朱某，并在朱某身边徘徊数十分钟后将其随身携带的黑色斜挎包及包内身份证、银行卡等物品盗走。2020年7月2日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会鉴定，被盗的黑色斜挎包于价格基准日的认定价格为40元。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）被告人小哑巴照片、前科证明、公安指纹系统比对截图，证明：被告人小哑巴因盗窃于2013年11月27日被新乡市公安局卫东分局行政拘留十日（侦查机关通过指纹系统比对，并调取前科材料）。（2）照片3张，证明：抓获被告人时被告人衣着特征为上身着红色短袖、黑色长裤，查获被告人自行车一辆，与作案当天监控视频显示的被告人衣着特征和所骑自行车特征一致，被害人朱某被盗黑色挎包及包内物品情况。（3）情况说明，证明：新乡市公安局胜利分局使用人像比对无法落实被告人身份，聘请残联哑语老师与其对话，被告人不懂手语无法沟通。后胜利分局侦查找到被告人在新乡市牧野区丰乐里住处，通过询问房东发现被告人于5年前流浪至丰乐里给房东清理猪粪池，房东和村民也不知道其真实姓名，大家都叫他“小哑巴”。胜利分局通过指纹比对前科人员发现2013年11月份卫东分局对被告人行政处罚，但卫东分局也无法落实被告人真实身份。现被告人血样已送犯罪侦查支队比对，暂无结果。（4）到获经过，证明：2020年6月27日19时许，新乡市公安局胜利分局民警在新乡市卫滨区汽车站门口将涉嫌盗窃的被告人“小哑巴”抓获，抓获时被告人“小哑巴”身穿红色圆领短袖、黑色裤子、黑色老式平底布鞋，手推无锁二六式斜梁女式自行车（棕褐色斜梁，黑色车篓）。2、被害人朱某的陈述，证明：被害人朱某陈述证实2020年6月26日晚上朱某和朋友一块吃饭喝酒，喝到凌晨3点回家，路上在胜利路三幅精品店门口的路边睡着，睡醒发现包不见，后报警通过监控发现是一个骑着自行车穿着红衣服的男子把朱某的包偷走，包内有朱某和他儿子身份证，6张银行卡等物品。3、证人证言（1）证人王某的证言，证明：证人于2020年6月27日早上五点半清扫马路时在新乡市人民路胜利分局对面的垃圾桶附近看到地上有一个黑色的斜跨包,包开着口里面没有物品，后将该包归还给失主。（2）证人尚某的证言，证明：被告人（通过辨认案发监控视频截图和被告人照片）五、六年前在尚某家的猪场干活，在猪场内清理猪粪，该男子名字和家是哪里的尚某不知道，被告人是聋哑人，有30多岁，村里人喊他小哑巴，后干了三个月左右被尚某撵走。（3）证人庄某的证言，证明：证人于2020年6月27日早上5点40分左右，在人民路胜利分局对面的工地大门口的大树旁边，看见地上有一个眼镜盒，走过去看见地上还有卡包，包里有几张卡，两张身份证，眼药水，将这些物品捡起，后将以上物品交予公安机关。（4）证人刘某的证言，证明：证人证实其邻居尚某之前家用的清理猪圈的聋哑人，村里人都喊他“小哑巴”，看着有30多岁，个子比较低，见到能认出他。（2）被告人的陈述与辩解被告人小哑巴通过聘请聋哑人翻译供述与辩解，证明：侦查机关向其出示案发监控视频，并借助翻译讯问视频中的男子是否是其本人，被告人微笑点头认可。5、辨认、检查、侦查实验等笔录辨认笔录2份，证明：证人尚某于2020年7月7日11时0分至11时30分在新乡市公安局胜利分局案件侦查大队对被告人作案现场视频截图照片和被告人被抓获后照片进行辨认，确定两张照片中的男子就是曾为其清理猪粪池的流浪人“小哑巴”。证人刘某于2020年9月9日9时55分至10时30分在新乡市牧野区丰乐里村东街121号，在见证人殷某对侦查人员事先准备好的一组12张照片进行辨认，辨认出9号照片男子是其村里的流浪人“小哑巴”。6、鉴定意见新乡市卫滨区发展和改革委员会出具价格认定结论书，证明：2020年7月2日经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定：被盗的黑色斜挎包于价格基准日的认定价格为40元。7、视听资料案发监控视频光盘1张，证明：被告人案发实施盗窃的过程（时间、地点、扒窃过程）、案发时衣着特征（红色短袖上衣、黑色裤子）、所骑自行车特征（小型二轮自行车，车前方装有车篓）、案发后的行进轨迹，以及丢弃被盗挎包地点等情况。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人小哑巴在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人小哑巴系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人小哑巴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人小哑巴自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人小哑巴犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人小哑巴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人小哑巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  万太山二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾家奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15753号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：聂新运，男，1997年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告聂新运信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告聂新运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19999.88元及利息2994.02元、违约金2025.51元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××30信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19999.88元及利息2994.02元、违约金2025.51元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 聂新运未作答辩。 经审理查明：2017年10月16日，聂新运向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人聂新运签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告聂新运的申请，向被告聂新运核发了卡号为52×××30的信用卡。被告聂新运启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告聂新运尚欠信用卡本金19999.88元及利息2994.02元、违约金2025.51元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，聂新运自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。聂新运作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以聂新运透支使用信用卡未还为由，要求聂新运偿还信用卡欠款本金19999.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供聂新运使用信用卡的完整流水，本院无法查明聂新运逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂新运于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19999.88元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告聂新运负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初695号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某权，男，1988年12月24日出生，公民身份号码441************01X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************号。2016年11月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2018年3月**日刑满释放。因本案于2020年10月**日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某权犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人王某权到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日15时许，被告人王某权酒后无证驾驶粤R/****号小型轿车行驶至清远市清城区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某权驾车时血液乙醇含量为120mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人王某权拘役二个月零十五天，并处罚金的量刑建议；并提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人王某权的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等证据证实。被告人王某权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月14日15时许，被告人王某权酒后无证驾驶粤R/****号小型轿车逆向行驶至清远市清城区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某权驾车时血液乙醇含量为120mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人王某权的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某权无证、醉酒驾驶机动车，在道路上逆向行驶，其行为应予以严惩。被告人王某权到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某权自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某权的刑期自2020年10月15日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杨丽容人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2851号 原告：李果，男，汉族，1990年9月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢昭翠，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********。 负责人：于晓波。 特别授权委托诉讼代理人：李运聪，男，系公司员工。 原告李果与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月30日，原告李果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李果撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄宜欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1441号 申请执行人:中国某银行山丹县支行。 住所：山丹县。 统一社会信用代码：***X。 负责人：王某，系该支行行长。 委托代理人：张某某，系该支行职工。 被执行人：彭某某，山丹县居民。 被执行人：刘某，山丹县居民。 被执行人：尹某，山丹县居民。 被执行人：彭某某1，山丹县居民。 被执行人：陈某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人彭某某、刘某、尹某、彭某某1、陈某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人彭某某、刘某、尹某、彭某某1、陈某给付申请执行人中国某银行山丹县支行案款123979.41元，已履行60000元，下剩案款63979.41元，被执行人彭某某、刘某、尹某、彭某某1从2020年12月开始每月履行4000元，至2021年12月30日前将剩余案款履行完毕并息随本清；二、申请执行费1781元，案件受理费1390元由陈某交纳；三、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓龙
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1014号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：毕春艳，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告毕春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告毕春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令毕春艳偿还海尔金融借款本金19623.52元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金19623.52元为基数，自2018年9月29日起至毕春艳实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）；2.本案诉讼费由毕春艳承担。事实和理由：海尔金融与毕春艳通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向毕春艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计23000元，但毕春艳至今未还清全部借款本息。毕春艳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、毕春艳身份证照片及人脸识别照片等证据；毕春艳未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，毕春艳与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，毕春艳为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：乙方向甲方提供借款23000元，期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款还款方式为“等额本息”，日利率为0.08%,月利率=日利率*30，年利率为28.8%；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户名为毕春艳，开户银行为中国银行，银行账号为62×××28；甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省承德市双滦区玫瑰湾小区五号楼1104室作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月28日，海尔金融依约向毕春艳发放借款23000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，毕春艳已还借款本金3376.48元，未还借款本金19623.52元，最后一次还款日为2018年8月30日。本院认为，海尔金融与毕春艳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，毕春艳应按约偿还借款本息，毕春艳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张毕春艳偿还借款本金19623.52元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息、滞纳金和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕春艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19623.52元；二、毕春艳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金19623.52元为基数，自2018年9月29日起至毕春艳实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由毕春艳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1020号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。法定代表人：许豪杰，系该单位行长。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。委托代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：任中华，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证码：410221197902196577，住河南省开封，住河南省开封市杞县关于中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与任中华纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任中华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行借款本金99442.18元及截至2019年8月21日的利息26013.42元（2019年8月22日后的利息按照合同约定，计算至被告实际还清借款之日）；二、被告人任中华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行律师费4786.28元；三、本案受理费2788元、公告费300元，共计3088元，由被告任中华承担。因任中华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于开封市××河××区××路得胜锅炉股份有限公司7号楼1单元3层4号（不动产权证号：3370394）房产，本院对该房产予以查封（2023年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余133329.88元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任中华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李世麟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1315号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人，李征。被执行人王浩然，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王浩然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执恢1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审22号 申请执行人：泸州市龙马潭区综合行政执法局，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**。 负责人：程世明。 被执行人：四川康宇电子基板科技有限公司，住，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加社区**办公楼/div> 法定代表人：罗在平。 申请执行人泸州市龙马潭区综合行政执法局向本院申请强制执行四川康宇电子基板科技有限公司行政处罚一案，本案在审查过程中，被执行人四川康宇电子基板科技有限公司主动缴纳了罚款，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人泸州市龙马潭区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人泸州市龙马潭区综合行政执法局撤销申请。 审判长 郭 鸣 审判员 张玉春 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许连弟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2223号 原告:林泰光，男，1943年2月28日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：林亚五，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地广西北海市银海区，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：项亚娇，女，1957年8月9日出生，汉族，住北海市银海区。 原告林泰光与被告项亚娇扶养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院在审理过程中，原告的委托诉讼代理人于2020年10月22日向本院提交了一份，由北海市银海区侨港镇侨北社区居委会于2020年9月18日出具《死亡证明》，写明：北海市银海区居民林泰光（男，1943年2月28日出生，身份证：4505111943××××××××）于2020年8月21日在家中死亡。 本院经审查认为，本案为扶养费纠纷，本院于2020年9月8日受理立案，但原告于同年8月21日已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项“有下列情形之一的，终结诉讼：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，故本案诉讼终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月三日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3927号之四原告：河北某某集团资产管理有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路**。法定代表人：孟某某，公司董事长。被告：王某某。被告：长春市某某投资有限公司。被告：田某某。被告：岳某某。被告：刘某。被告：宦某某。原告河北某某集团资产管理有限公司与被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北某某集团资产管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某集团资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河北某某集团资产管理有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王 菊人民陪审员  齐 欣二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 晨书 记 员  路泽康
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1679号申请执行人：云南顺风益禾成套设备有限公司。法定代表人：潘雨禾。被执行人：宋云辉，男，汉族，1973年2月11日出生。关于云南顺风益禾成套设备有限公司申请执行宋云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云0181民初238号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告宋云辉于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司货款人民币253699元及利息；案件受理费2553元，律师费8000元，由被告宋云辉承担。因被执行人宋云辉未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的343674.00元，申请执行费5055.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款343674.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托永胜县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5187号申请执行人张梅香，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。负责人吕小三，该村民组组长。关于申请执行人张梅香与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初545号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人翟召林，男，汉族，1987年1月10日出生于山东省平度市，初中肄业，务工，住山东省平度市。2006年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人翟召林犯合同诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人翟召林及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2018年10月26日，临沂山华机械有限公司（以下简称山华机械公司）与山东恒砾建材科技有限公司（以下简称恒砾建材公司）签订合同，由山华机械公司为恒砾建材公司加工制作60万吨干灰沙浆生产线一条。同年11月13日，被告人翟召林经人介绍，在无履行能力的情况下，从山华机械公司承揽了该条干灰沙浆生产线中钢板仓等设备的加工制作及安装业务，并与山华机械公司签订了《非标件加工制作合同》。合同签订后，被告人翟召林在收到山华机械公司按照合同约定支付的合同定金、首付款38700元后，携款逃匿。另查明，2020年9月22日，被告人翟召林退还山华机械公司部分合同诈骗款14176元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人王某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人翟召林的供述和辩解等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人翟召林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取山华机械公司给付的定金和预付款38700元后逃匿，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟召林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，且不适用缓刑。 被告人翟召林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，诈骗数额较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，被告人父母年事已高且多病，被告人系家中独子，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月26日，山华机械公司与恒砾建材公司签订合同，由山华机械公司为恒砾建材公司加工制作60万吨干灰沙浆生产线一条。同年11月13日，被告人翟召林经人介绍，在无履行能力的情况下，从山华机械公司承揽了该条干灰沙浆生产线中钢板仓等设备的加工制作及安装业务，并与山华机械公司签订了《非标件加工制作合同》。合同签订后，被告人翟召林未履行该合同，并在收到山华机械公司按照合同约定支付的合同定金、首付款38700元后，携款逃匿。另查明，2020年9月22日，被告人翟召林退还山华机械公司部分合同诈骗款14176元。 2020年8月13日14时许，被告人翟召林被抓获，其归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人翟召林在开庭审理过程中无异议，且有《非标件加工制作合同》，银行卡交易明细，收到条，刑事判决书，释放证明，户籍信息，抓获经过，证人王某、苏某、姚某、谢某、刘某3、袁某的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人翟召林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟召林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟召林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人翟召林到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已退还部分赃款，本院予以从宽处理；其虽表示愿意退还剩余赃款和预缴罚金，但未实际退还和缴纳，应从严掌握从宽量刑幅度。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人翟召林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟召林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止，罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人翟召林退赔被害单位临沂山华机械有限公司经济损失人民币24524元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  陈乃记 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴海青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3426号原告：党培亮，男，汉族，生于1975年12月15日，住河南省开封县。被告：朱瑞萍，女，汉族。现住开封市祥符区。原告党培亮诉被告朱瑞萍买卖合同纠纷一案，原告党培亮于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党培亮申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党培亮撤回起诉。案件受理费25元由原告党培亮负担。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十一月二十五日书记员代 肖 茹
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保397号 申请人：何某，女，2006年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：董某，女，1980年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：包飞，女，1985年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人何某与被申请人包飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＪ××××小型轿车予以保全，保全价值10000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人包飞名下的鲁ＭＪ××××小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值10000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十日 书记员  耿梦月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初818号之一原告（反诉被告）：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告（反诉被告）：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，均系浙江塘河律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄定造，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。原告陈传出、池久想与被告黄定造建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。被告黄定造于2020年3月23日提起反诉。本诉原告陈传出、池久想于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄定造于同日向本院申请撤回反诉。本院认为：本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉皆是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉；准许黄定造撤回反诉。本诉案件受理费658元，减半收取计329元，由陈传出、池久想负担。反诉案件受理费357元（已减半），由黄定造负担。审 判 长  董小美人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月十四日书 记 员  陈 瑾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保71号申请人韩魁红，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人周光，男，2000年4月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人王晓华，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人韩魁红于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人韩魁红的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周光驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年11月9日至2022年11月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年十一月九日书记员  李少康
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2144号 申请执行人：温洪友，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐晓琼，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人温洪友、唐晓琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4893号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金20105元，承担执行费202元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6239号原告（反诉被告）：连云港煌盛实业股份投资有限公司，住所地连云港经济开发区久和国际新城**楼****。法定代表人：张海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺，江苏海郡律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘素珍，女，1980年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王祥、王若倩，江苏天根律师事务所律师。第三人：上海欧缔元建筑设计有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区新雅路******iv>法定代表人：张海燕。原告连云港煌盛实业股份投资有限公司与被告刘素珍、第三人上海欧缔元建筑设计有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理中，原告（反诉被告）连云港煌盛实业股份投资有限公司于2020年10月26日向本院提出书面撤回本诉申请。被告（反诉原告）刘素珍于2020年11月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）连云港煌盛实业股份投资有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）刘素珍撤回反诉。本诉案件受理费减半收取5337元，由原告连云港煌盛实业股份投资有限公司负担，反诉费用减半收取10738元，由被告刘素珍负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙红果二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15407号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于长安汽车金融有限公司与张飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10913号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12813.13元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15407号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初746号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张雷，男，1977年2月26日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日20时03分许，被告人张雷驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至邓州市穰东镇赵河店桥西侧处时，与步行的被害人刘某2相撞，致使刘某2受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，张雷驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：张雷负此事故的全部责任。案发后张雷与刘某2的近亲属就民事部分达成调解协议并取得了谅解。2020年9月5日，张雷自动到邓州市公安局投案。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雷三面照、户籍信息、身份证复印件、违法犯罪查询证明、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬费收条、刘某2户籍信息、尸体处理通知书、邓州市穰东镇三教村民委员会证明、邓州市公安局穰东派出所户籍注销证明、谅解书、被害人近亲属刘云峰户籍信息；邓州市公安局交通管理大队证明、受案登记表、接案、到案证明；证人史某、房某、刘某1的证言；邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张雷犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张雷案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 森审判员 武圣乾审判员 高 蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理朱小旭书记员许学盼
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄桂兰，女，1951年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地：南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人张振宇，主任。 委托诉讼代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 再审申请人黄桂兰因其诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）非法占用土地及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄桂兰申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。其一,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地的，......超过批准的数量占用的土地以非法占用土地论处”和《土地登记规则》第六十九条“土地使用者、所有者凡不按规定如期申请初始土地登记的，按照非法占地的处理办法论处”的规定，青秀山管委会在尚未完成土地征收批准程序的情况下，就擅自使用涉案土地的行为，构成非法占地。其二，原审认定“涉案土地的所有权人己与青秀山管委会签订征收补偿协议并实际履行，在此协议生效并实际履行后，一审原告不再与涉案土地继续存在有使用权关系”“一审原告原承包经营的土地己被所在集体收回”的事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，作为一审原告的再审申请人承包经营的土地处于承包期内，作为发包方的青山园艺场是不得违法收回的。被申请人应当返还违法占用再审申请人涉案的承包地。（二）被申请人非法占用耕地7433多亩改作他用的行为构成犯罪，依法应将其犯罪材料移交检察机关追究其刑事责任。请求再审本案。 被申请人青秀山管委会答辩称：本案再审申请人的申请并无新的事实和理由，也没有提交新的证据。因此，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 本院认为：（一）关于再审申请人提出青秀山管委会非法占地的问题。由于被申请人青秀山管委会未能提供证据证明除青秀山森林植物园一期工程项目用地批复手续以外的其余二、三、四期工程项目建设合法使用涉案土地的依据，原审判决已认定青秀山管委会占用再审申请人涉案土地的行为违法。（二）关于再审申请人提出被申请人应当返还违法占用其涉案土地的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，涉案土地征收拆迁后系用于青秀山森林植物园工程（一、二、三、四期）项目的建设，广西壮族自治区人民政府于2011年5月26日作出桂政土批函〔2011〕232号《关于青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期工程项目用地的批复》，同意将南宁市凤岭园艺场、青山园艺场、三岸园艺场的集体土地69.7768公顷征收为国有,作为青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期项目用地,由南宁市人民政府以划拨方式供地；南宁市规划管理局于2013年11月至2014年9月期间就南宁青秀山森林植物园1-4期建设项目核发《建设项目选址意见书》；南宁市国土资源局于2015年3月10日至12日期间分别作出南宁青秀山森林植物园工程项目1-4期的《征收土地预公告》。涉案土地的征收属于公益项目，涉及社会公共利益的事实清楚，且青秀山管委会与再审申请人所在集体青山园艺场签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，青秀山管委会已如期将土地补偿款支付完毕，青山园艺场亦已接受置换的安置用地，回建住宅及产业安置小区、回建办公楼用地采取等面积置换的方式，保障了青山园艺场农民的居住、生活生产的需要。再审申请人要求被申请人返还违法占用其涉案土地已不现实，且再审申请人涉案土地上所建房屋已通过诉讼方式获得了赔偿，故再审申请人的实际损失已经得到相应补偿或赔偿，实体权益的损失已得到弥补，原审判决责令青秀山管委会依照相关法律法规的规定采取补救措施，依法补充完善涉案土地的征收批准手续并无不当。 综上，黄桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄桂兰的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5313号原告：何遂生，男，汉族，生于1949年7月16日，住邓州市。原告：曾秀珍，女，汉族，生于1949年12月12日，住址同上,（原告妻子）。被告：何仁泽，男，汉族，生于1958年3月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：何清仲（系被告儿子）。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195071（特别授权）。原告何遂生、曾秀珍与被告何仁泽为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何遂生、曾秀珍被告何仁泽的委托诉讼代理人何清仲、张立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何遂生、曾秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租二原告宅地款6年共计3600元，已支付1200元，余欠2400元被告应予偿还；二、被告承担本案诉讼费、律师费等。事实理由详见诉状。事实与理由：原被告系同村村民及亲属关系，被告因饲养羊，所以将二原告所有的宅基地侵占及租用，经中间人何某1、何海江说合，被告支付原告租赁款一年600元，被告只支付两年1200元。被告共租赁二原告宅基地共计6年，应付原告3600元，下欠2400元未付。二原告念起与被告是亲属关系，4年的租赁费不要了。可被告强占二原告宅基地并栽树，给二原告利益造成损害。原告何遂生、曾秀珍为证明其主张，向本院提交如下证据：1、协议书二份，证明被告欠二原告租赁费的事实；2、证人何某1出庭作证，证明本案相关事实。被告何仁泽辩称：原告所诉不实，被告不欠二原告租赁费，建养羊场通过中间人确定租赁费，且二年已经支付。原告起诉状中也称四年的租赁费不要了，实际开始的四年没有约定租赁费，请求驳回二原告诉求。被告对其辩称的理由，向本院提交一下证据：1、被告身份证一份，证明被告身份；2、证人何某2出庭作证，证明租赁费自2017年开始支付且被告没有侵占二原告宅基地的事实。被告对原告提交证据，质证意见如下：对证据1，认为协议没有的，不认可。第二份协议签字都不是被告写的，有这个事但是地都不是我的地；对证据2不予认可，认为证人所说不属实。原告对被告提交证据，表示“没有啥意见”。经当庭举证、质证，本院对原被告提交的证据认定意见是：对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾租赁原告宅基地进行养羊，租赁了6年。被告已支付原告2年租赁费，每年600元，共计1200元。原告起诉要求支付另外4年的租赁费，原告虽提交了二份协议，但对于协议是从何而来“不知道”，复印件出自何处“不知道”；对于其证人何某1，当庭作证认为对于原告提供的协议“不是我签的，我不知道”。被告的证人何某2对于原告提供的协议“不太清楚……不知道……不是我的字（签名）”。另查明：原告诉状中提及的何海江即何某2本院认为，原告要求被告支付租赁费，应当就双方产生的租赁合同法律关系的租赁物、用途、租金标准、租金支付方式、租期及起止等基本事实承担举证责任，而其对于自己提交的协议的相关情况“不知道”，证人也“不太清楚”、“不知道”并否认其签名的真实性；另外，被告对于原告所诉事实也予以否认，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何遂生、曾秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何遂生、曾秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年十一月九日书记员  薛 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11744号 申请执行人：广东启蒙文体劳保用品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区明华大厦2铺，统一社会信用代码为91441900MA4W5U5N21。 法定代表人：蒙祥游。 被执行人：东莞市鸿诚家具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村松水路**玮丰工业城****，统一社会信用代码为91441900MA4UMHYC2M。 法定代表人：辛中成。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初462号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款15690.1元，并承担受理费96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已倒闭。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李锦荣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1171号之一 申请执行人:丁成仓，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 丁成仓与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36148元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10703号被执行人：陈军兴，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。关于本院依职权执行被执行人陈军兴罚金一案，执行依据系本院作出的（2020）渝0105刑初110号刑事判决书，涉案的执行标的额为50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为50000元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月九日书记员 熊晓迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6147号申请人：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。法定代表人：郑武，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒（特别授权），江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被申请人：盐城瑞虹家居用品有限公司，统一社会信用代码91320982778000191Q，住所地盐城市大丰区经济技术开发区昌平路**。法定代表人：施永飞，该公司董事长。本院在审理申请人鼎海精机大丰有限公司与被申请人盐城瑞虹家居用品有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人鼎海精机大丰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城瑞虹家居用品有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为35万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人盐城瑞虹家居用品有限公司的银行存款35万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢619号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人吴凯 申请执行人与被执行人吴凯聚众斗殴罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2311号之二申请执行人：吴宗琪，女，汉族，1997年12月9日出生，住湖北省来凤县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，系该校校长。被执行人：咸宁职业技术学院，住，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，系该院院长。本院在执行吴宗琪与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁职业技术学院的银行账户，因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁职业技术学院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 方 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14766号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：曾况，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告曾况金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4424.34元，期内利息108.32元，逾期利息786.98元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5319.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾况归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4424.34元，期内利息108.32元，逾期利息786.98元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾况负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖