wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3457号上诉人（原审被告）：盱眙久隆建材有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：马奋永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盱眙县隆新商贸有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源大道西侧（东方商城）****。法定代表人：徐红霞，该公司总经理。上诉人盱眙久隆建材有限公司（以下除判决主文外简称久隆公司）因与被上诉人盱眙县隆新商贸有限公司（以下除判决主文外简称隆新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。久隆公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并非实际合同相对人，使用被上诉人材料的是案外人苏波。2018年10月1日上诉人将混凝土生产线租赁给苏波，由苏波独立负责经营，所有风险和责任均由苏波承担，故不应认定上诉人是合同相对人。2.就苏波私刻公章及侵占公司资产一事，上诉人已经报案至盱眙县公安局，盱眙县公安局已立案调查，调查结果将直接影响本案判决。3.因混凝土生产线已经租赁给苏波，对于本案供应合同上诉人一开始并不清楚，现发现供应合同第三条结算方式是供货完50万元就必须要现金结账，而本案赊欠总额达到200余万元不合情理，对于被上诉人实际供货单请法庭审核。隆新公司辩称：1.上诉人与苏波之间的租赁事宜与被上诉人无关，不能以此抗辩不承担合同责任。被上诉人不清楚上诉人与苏波之间的关系，与被上诉人签订合同的系上诉人，因此被上诉人有权要求上诉人支付货款。如上诉人所述属实，其可在承担责任后向苏波追偿。2.苏波私刻公章侵占公司财产、资产，与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。隆新公司一审诉讼请求：1.依法判令久隆公司给付隆新公司货款人民币2092053元；2.依法判令久隆公司从隆新公司起诉之日起，以2092053元为基数，按照同期银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由久隆公司承担。一审法院认定事实：2018年1月20日、2019年5月17日，隆新公司与久隆公司两次签订材料供应合同。约定由隆新公司向久隆公司供应散装水泥，供方垫资500000元，需方必须确保及时支付货款。2020年4月5日，双方经结算，久隆公司尚欠隆新公司货款2092053元。后因隆新公司向久隆公司索要欠款，引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。隆新公司、久隆公司签订的材料供应合同，不违反法律规定，合法有效。久隆公司从隆新公司处购买水泥及矿砂，共计欠款2092053元，有隆新公司、久隆公司签订的材料供应合同、久隆公司出具的对账单等证据予以证实，故隆新公司请求判令久隆公司偿还货款2092053元及利息，有事实和法律依据，予以支持。久隆公司辩称其不是合同实际的相对人，实际使用材料人为案外人苏波，苏波应承担还款责任。经查，案外人与苏波签订商品混凝土搅拌站租赁合同，对外是以久隆公司的名义经营。本案的材料供应合同是苏波以久隆公司的名义与隆新公司签订，并加盖了久隆公司的印章。隆新公司作为一般民事主体，对久隆公司印章的真伪并不能做出专业的审查和判断，因此隆新公司作为买卖合同相对人，已尽到了出卖人的谨慎注意义务，久隆公司与苏波之间的租赁经营行为并不影响涉案买卖合同的效力，对久隆公司这一辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、盱眙久隆建材有限公司于判决生效后十日内给付盱眙县隆新商贸有限公司货款人民币2092053元。二、盱眙久隆建材有限公司于判决生效之日起十日内给盱眙县隆新商贸有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以2092053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月19日计算至实际给付之日止）。如果盱眙久隆建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23536元，减半收取11768元，由盱眙久隆建材有限公司负担。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年10月1日上诉人久隆公司（甲方）与苏波（乙方）签订的《商品混凝土搅拌站租赁合同》约定，与搅拌站相关的执照、证件、公章、票据、资料等由甲方保存入档，乙方需要时，可向甲方提出使用申请；甲方则在保证企业信息及利益安全的前提下，尽量为乙方提供方便。二审中，上诉人久隆公司陈述，苏波是上诉人公司一名股东的儿子。苏波提出想租赁厂房进行经营，于是双方签订了租赁协议，上诉人将生产线租赁给苏波经营，苏波就使用了上诉人的办公室，上诉人退出。在此之前，上诉人在上述地点正常经营。本案对账单上的财务专用章系上诉人的章，两份合同上的合同专用章系苏波私刻，上诉人已经向公安机关报案。二审的争议焦点为：上诉人是否是本案买卖合同的相对方，应否承担付款责任。本院认为：上诉人主张本案两份材料供应合同上的合同专用章系苏波私刻，上诉人已经将混凝土租赁站租赁给苏波，其并非合同相对人，本院认为该主张不能成立。理由为：1.上诉人将其办公经营场地租赁给苏波，该场地原由上诉人对外经营，而上诉人未将该情况对外告知，基于此苏波具有代表上诉人的表象特征。本案材料供应合同系苏波以上诉人名义在该场地签订，加盖久隆公司合同专用章，故被上诉人有理由相信苏波系代表上诉人签订合同，被上诉人已尽到善意相对人的审慎义务。2.上诉人与苏波签订的租赁合同中约定，苏波可以向上诉人申请使用上诉人的公章、证件、执照等，故上诉人亦存在授权苏波使用上诉人印章的情况，因此对于苏波使用上诉人印章而发生的法律后果应由上诉人承受。即使印章系苏波私刻，合同相对方基于此仍有理由相信其有权使用印章，具有代理权，因此签订的合同对上诉人具有约束力。3.上诉人明确本案对账单上的财务专用章系其公司真实印章，因此通过对账行为能够进一步印证上诉人已经确认所欠货款，其系买卖合同的相对方。上诉人对印章管理不善而发生的法律行为，应由其承担不利的后果。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23536元，由盱眙久隆建材有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员 屠婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18702号之一原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一。法定代表人：沈木钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司工作人员。被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**用代码91350200556215680A。法定代表人：黄建荣，该公司执行董事兼总经理。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二〇年十一月三十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执681号申请执行人：高臣,男性,住黑龙江省庆丰农场第七管理区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场第七管理区。法定代表人：王建芳,该公司董事长。被执行人：孙孝峰，男性，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人高臣与被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪浩然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24448号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。 被执行人：申世立，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人申世立保证保险合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初19873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人申世立应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿款60736.3元、逾期保险费4834.18元、违约金60736.3元（违约金暂计至2020年3月20日），诉讼费1440.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年11月13日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押且属轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李文威
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1351号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，女，汉族，住所地江西省樟树市，联系 法定代表人：彭鹏乐 被执行人：南昌大学景德镇医院，住所地江西省景德镇市，法定代表人：熊宗华 江西五洲医药营销有限公司申请南昌大学景德镇医院买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人南昌大学景德镇医院没有可供执行的财产，故申请执行人江西五洲医药营销有限公司向我院提出撤回执行申请，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：林有祥，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：田凤蕊，女，1965年11月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：高艳波，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：高福娟，女，1977年2月18日出生，汉族,住所地密山市。被告：田俊来，男，1961年8月11日出生，汉族,住所地密山市。被告：徐绍艳，女，1965年4月20日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告林有祥、田凤蕊、高艳波、高福娟、田俊来、徐绍艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林有祥、田凤蕊立即偿还贷款本金100000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告高艳波、高福娟、田俊来、徐绍艳互负连带清偿责任；2、要求林有祥、田凤蕊、高艳波、高福娟、田俊来、徐绍艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：林有祥、田凤蕊系夫妻关系，林有祥、田凤蕊、高艳波、高福娟、田俊来、徐绍艳系为一个联保小组，互为连带保证责任。林有祥、田凤蕊于2016年5月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现林有祥、田凤蕊违反贷款合同约定，于2017年5月9日起未按时足额还款，经逾期多次索要，林有祥、田凤蕊尚有贷款本金100000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告林有祥、田凤蕊、高艳波、高福娟、田俊来、徐绍艳的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2259号申请执行人：某某粮食购销有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：闵某某，系该公司总经理。委托代理人：刁某某、何某，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：某某酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：孙某某，该公司总经理。申请执行人某某粮食购销有限公司与被执行人某某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5821号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告某某酒业有限公司所欠原告某某粮食购销有限公司货款726907.60元，已由被告某某酒业有限公司以贵州茅台酒股份有限公司出品的6瓶装汉酱酒245件抵偿货款626907.60元，尚欠货款100000.00元由被告某某酒业有限公司于2019年10月1日前支付给原告某某粮食购销有限公司；后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某酒业有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某酒业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某酒业有限公司名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人某某酒业有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某酒业有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某酒业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2259号案件终结本次执行程序。被执行人某某酒业有限公司负有继续向申请执行人某某粮食购销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二日书记员  张峻锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23128号原告：贺银隆，男，汉族，1958年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘亚楠，女，汉族，1994年4月11日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告贺银隆诉被告刘亚楠不当得利纠纷一案中，原告贺银隆自愿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚楠的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺银隆撤回对被告刘亚楠的起诉。本案案件受理费402元，减半后由原告承担201元。审判员  刘洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更758号罪犯赵健，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2014年10月17日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出(2014)鞍刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯赵健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行。曾于2018年12月被减刑六个月。刑期执行至2024年1月16日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵健在服刑期间，获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯赵健减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵健在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其财产刑未履行,且消费数额高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初758号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李洪伟，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住辽宁省沈阳市大**（以上信息均系自报），在厦无固定住所。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日凌晨2时30分许，被告人李洪伟在厦门市公馆连锁酒店门口，趁被害人涂某酒后转身呕吐不备之机，将其放在身后地板上的一部价值人民币6368元的ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机盗走，后将该手机作为配件，以人民币500元价格出售给厦门市思明区湖滨南路电子城手机维修店。 2020年9月4日，被告人李洪伟在厦门市思明区中广场附近被公安机关抓获归案，上述被盗“苹果”手机亦被民警追回并发还被害人涂某。到案后，被告人李洪伟经教育尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人李洪伟具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李洪伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李洪伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李洪伟的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执938号之一申请执行人：杨明，男，1990年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐冬霞，女，1990年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1048号民事判决书，向被执行人徐冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬霞在银行的存款人民币349,060元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  段国丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0201民初353号   原告：孙力，女，1968年9月27日出生，住三十一团。   被告：刘武清，男，1987年10月20日出生，住库尔勒市。   原告孙力与被告刘武清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙力于2020年11月26日向本院提出申请撤诉申请。   本院认为，原告孙力的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙力撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙力负担。           审 判 员  包勇   二〇二〇年十一月二十六日   法官助理  柴国政   书 记 员  律硕      1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1643号 广西腾景园林景观工程有限公司、河池市生富冶炼有限责任公司： 申请执行人广西腾景园林景观工程有限公司与被执行人河池市生富冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初1680号民事调解，申请执行标的为工程款41204元，案件受理费1454元，申请执行费1757元。在执行过程中，被执行人河池市生富冶炼有限责任公司于2020年11月26日支付给申请执行人广西腾景园林景观工程有限公司工程款42658元（含案件受理费1454元），并负担申请执行费1757元。本院认为，申请执行人基于执行依据的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年7月6日作出的（2020）桂1202民初1680号民事调解已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地加格达奇区胜利路**。负责人：王洪波，系该行行长委托诉讼代理人：贾春丽，女，系该单位工作人员。被执行人：李喜君，男，1977年3月28日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人李喜军金融借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人李喜军财产暂时暂时无法处置，于2020年11月4日经终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行发现被执行人李喜军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  卢志刚二〇二〇年十一月五日书记员  王润泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初397号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人钟妹儿，女，1976年8月3日出生，贵州省贵阳清镇市人，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省贵阳市，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月4日被监视居住。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人钟妹儿犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人钟妹儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2020年5月12日19时许，吸毒人员覃某（另案处理）通过电话联系被告人钟妹儿要购买200元的毒品海洛因，双方约定好时间、地点后，在来宾市兴宾区内进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场在钟妹儿身上缴获毒资200元人民币，在覃某身上缴获2籽毒品海洛因（净重0.11克）。经来宾市公安局物证鉴定所对缴获的毒品海洛因可疑物进行检验，从所送检材中检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人钟妹儿违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟妹儿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处钟妹儿有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人钟妹儿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月12日19时许，吸毒人员覃某电话联系被告人钟妹儿购买毒 品海洛因，后覃某到约定地点来宾市兴宾区内以200元的价格向钟妹儿购买得2籽毒品海洛因，双方交易完毕时即被公安民警当场查获，并从钟妹儿身上查获毒资人民币200元，从覃某身上查获毒品海洛因可疑物2籽（净重0.11克）。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、通话记录清单、提取笔录、扣押清单、毒品取样称量笔录、指认照片，证人覃某的证言，被告人钟妹儿的供述，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字〔2020〕112号，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟妹儿违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟妹儿犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟妹儿归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟妹儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人在判决生效后二十日内交纳。） 二、查获的毒品海洛因，由公安机关予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  陈荣荣 人民陪审员  韦 萍 人民陪审员  何少奎 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院 可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6570号原告：董长梅，女，1971年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：祁红星，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：倪爱芳，女，1967年8月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告董长梅与被告祁红星、倪爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长梅及其委托诉讼代理人叶曼、被告祁红星到庭参加诉讼，被告倪爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款145000元，并承担本金145000元自2017年6月21日至实际付清之日止按照月利率1.7%计算的利息；2、要求二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫生前出售水泥给二被告，后因原告丈夫病故，二被告于2017年1月21日出具借条认可结欠原告水泥货款20万元，利息每月3400元（月利率1.7%），此后二被告仅归还了5个月的利息及55000元本金，原告多次催要上述款项，但二被告拒不履行，故诉至法院。被告祁红星辩称，欠原告的钱是事实，对于欠原告的金额145000元也没有异议。被告倪爱芳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：两被告系夫妻关系。2016年度，两被告结欠原告丈夫孟庆明水泥款20万元。2016年7月11日，孟庆明去死。2017年1月21号，被告祁红星、倪爱芳向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今借到董长梅人民币现金贰拾万元正，¥200000元，借期一年，利息每月支付叁仟肆百元¥3400元，每月21号打卡。如果不还，房子、车子全部家产归董长梅所有，原欠条作废。身份证号码：×××、×××。借款人：祁红星、倪爱芳。后两被告已归还借款本金55000元，支付借款利息至2019年6月30日。原告明确其诉讼请求为：1、要求二被告共同支付借款145000元，并承担本金145000元自2019年7月1日至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、要求二被告共同承担本案的诉讼费用。本院认为，被告祁红星、倪爱芳欠原告董长梅借款145000元的事实由原告提供的借条予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。原告主张的借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁红星、倪爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董长梅归还借款本金145000元及利息（自2019年7月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3200元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年十一月十日书记员  戴美玲
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0611财保718号 申请人：王培波，男，1970年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区南山路****楼****，公民身份号码3706311970********。 被申请人：刘浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住烟台，住烟台市福山区清洋街道办事处前埠村**份号码370611198205150312。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘浩的银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人王培波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘浩的银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1320元，由王培波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙熙琳
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初420号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈新建，男，1966年11月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，泥瓦工，现居住在阳新县荆头山农场北门楼73号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被阳新县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]143号                  指控事实              2020年5月20日12时许, 被告人陈新建和同事明瑞良、张静等人受雇主邀请在阳新县兴国镇银山花园工作场所附近的餐馆吃饭喝酒。15时许，被告人陈新建醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车往兴国镇南湖小区方向行驶,当被告人陈新建驾车行驶至阳新县兴国镇老火车站附近时与被害人李祥海驾驶的鄂B3A5**白色宝骏牌小型轿车发生刮擦。被害人李祥海报警，民警赶往现场后发现被告人陈新建有酒后反应，随即将其传唤至阳新县公安局交通警察大队兴国中队接受调查。并对被告人陈新建进行了呼气式酒精检测仪检测,检测结果为138.3mg/100ml。之后民警将其带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人陈新建血液样本中的乙醇定量检测为143.67mg/100ml。被告人陈新建到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人李祥海的损失，并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈新建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新建无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达143.67mg/ml，均予从重处罚。被告人陈新建到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈新建已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1274号 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人高兴兴，任执行董事。 被执行人宝鸡市雅迪商贸有限责任公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市渭滨区红旗路**宝鸡饭店中楼**代码91610302794107642Q。 法定代表人王**，任执行董事。 被执行人王**，男，生于1969年4月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人赵惠琴，女，生于1973年9月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡市雅迪商贸有限责任公司、王**、赵惠琴借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市雅迪商贸有限责任公司、王**、赵惠琴未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司向本院申请执行，执行标的为721602.05元（包含执行费8926元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人宝鸡市雅迪商贸有限责任公司、赵惠琴名下无机动车辆登记信息，被执行人王**名下登记有一辆车牌号为陕XXXX**号的XX牌汽车，该车辆注册日期为2011年3月29日，且已被本院另案查封，该车辆已无残值，本案不再予以处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人宝鸡市雅迪商贸有限责任公司、王**、赵惠琴纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵禾栋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1586号申请执行人：云南明飞钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处黄土坡社区水海子村**附****。法定代表人：蒋永明。被执行人：郝祥君，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址：四川省荣县。关于申请执行人云南明飞钢结构工程有限公司与被执行人郝祥君买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0114民初6159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝祥君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南明飞钢结构工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，被执行人暂无可供执行财产，通过网络扣划被执行人名下账号余额共计3641.24元，该款项对付申请人后，本案剩余案款318352.56元无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理李继学书记员张云福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23468号原告廖某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。被告谢某某，男，汉族，19xx年xx月25日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款13万元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告提供了被告出具的借条一份，被告在借条中确认向原告借款20万元，约定“借期1月，从2017年12月7日至止2017年1月7日”，并承诺“2017-12-11前先还10万，剩下一个月还清，或者按一月利算”。借条无落款日期。原告陈述，原告在龙岗区的某某水疗会担任营销总监一职，借款前并不认识被告，公司的VIP客户黄某某（香港居民，1986年10月2日出生，港澳通行证号码：H03676255)向原告称，其朋友亦即被告因工程急需资金周转，如工程盈利可以分点好处给提供资金的人，原告遂向被告出借了20万元，借款于2017年12月7日通过现金支付给被告，支付地点在公司一楼喝奶茶的休息区，当时黄某某亦在场，因原告一直想进行生意投资，故积攒了相应现金，借条上的还款日期“2017年1月7日”，系“2018年1月7日”的笔误。被告当时承诺给原告1万元作为好处费，但到期之后被告未能如期还款，仅偿还71000元，后来黄某某在原告父亲生病时帮被告还了9000元，共计8万元，扣除被告承诺的费用1万元，被告尚欠本金13万元。黄某某作为证人出庭陈述，原告向被告支付款项时黄在场，20万元款项已足额支付，被告在收款时一并出具了案涉借条，并确曾承诺先还10万，借款到期时再支付1万元好处费。被告曾向原告还过数次款，均通过证人转交。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及证据反驳对方请求的权利，被告在本院向其送达诉状副本及证据副本后，未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，本院依据缺席判决规则予以确认。被告未提供向原告偿还借款的证据，原告确认被告已偿还部分借款，对原告的自认，本院予以确认。被告已支付的利息1万元，低于以剩余本金为基数自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息，对原告要求被告偿还剩余借款13万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告廖某某借款13万元；本案受理费1450元，公告费500元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月三十日书记员  朱玉娟
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执恢29号申请执行人：孙某2，女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托代理人:孙某1，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。申请执行人：孙某3，男，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托代理人:孙某1，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。申请执行人：孙某1，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。申请执行人：孙某4，男，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托代理人:孙某1，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。申请执行人：孙某5，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托代理人:孙某1，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县红星镇红星街育林委**。被执行人：赵某，女，1960年11月1日出生，住黑龙江省丰林县。本院在执行申请执行人孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即因被执行人赵某现无能力偿还2020年8月份、9月份欠款，申请执行人同意顺延给付，直至还清欠款时止。申请执行人的委托代理人孙某1撤回强制执行申请同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹雪飞人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  肖 虹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙朝明
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执273号申请执行人：王光伟，男，1976年2月4日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，农民，户籍地及住址湖北省竹山县。被执行人：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，系公司总经理。关于申请执行人王光伟与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终954号民事判决书，判决维持本院作出的（2020）云2523民初47号民事判决，确定由贵州宏福易诚商贸有限公司支付王光伟工资58670元，案件受理费783元由贵州宏福易诚商贸有限公司承担。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司未按期履行义务。申请执行人王光伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的：59453元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司至今未履行义务。经本院委托，水城县人民法院于2020年10月27日到水城县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的不动产登记信息；经向双水广场社区天羿栖凤苑管理处调查，被执行，被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司登记的住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****现住户为蒋先福0年11月19日，本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的房屋登记信息。2020年11月24日，本院向屏边县自然资源局调查了解，查明屏边县多金属矿山现因采矿许可证和勘查许可证到期而处于停产状态。本院调取了云南丰盛能源发展有限公司与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同》及云南丰盛能源发展有限公司与赵洪永签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同补充协议》，查明被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永投入屏边县多金属矿山开采工程的开采设备和安装费已于2019年2月15日折价1200000元处置给云南丰盛能源发展有限公司。本院曾于2020年9月16日到屏边县多金属矿山进行现场调查了解，查明该矿山处于停产状态，现由云南鑫玖联昇矿冶开发有限公司管控，该公司称矿山上的包括机器设备在内的所有财产均属其所有。根据被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司法定代表人赵洪永的陈述，本院于2020年11月25日向石屏县公安局进行了核实，查明经赵洪永报案，代理云南丰盛能源发展有限公司与贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永签订上述开采工程合同及其补充协议的何强因涉嫌诈骗已被石屏县公安局取保候审，现正在侦查阶段。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司可供执行的财产。现已对被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人王光伟，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯易仁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3913号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5927号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王丛海，男，1992年2月27日出生，汉族，无固定职业住哈尔滨市香坊区香玲街1号4门。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人王丛海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。王丛海辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。王丛海向一审法院起诉请求：永安公司协助王曙全办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋6单元203室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年4月7日，原被拆迁人徐长林与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原被拆迁人）单位应对乙方给予资助，资助标准为42（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=11,340元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款30276元交给甲方”。协议签订后，被告对原被拆迁人房产进行了拆迁。2002年9月28日，被告为原告办理了进户手续，交付了案涉房屋。2009年12月28日，原告与被告签订《拆迁协议书》，原告将购房款30276元交给被告，被告为原告出具了黑龙江省单位往来资金结算票据。本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由被告或被拆迁人单位资助被拆迁人42年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。原被拆迁人将案涉房屋转让给原告，原告与被告又重现签订《拆迁协议书》，合同成立并已发生法律效力，表示被告同意原被拆迁人将合同的权利义务一并转让给原告，原告作为合同相对人享有权利、承担义务。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告亦应履行义务，协助原告办理房屋权属证书。关于被告主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，被告应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原告已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，被告与原告签订《拆迁协议书》即是对原告所提交手续的认可，原告单位是否实际给付工龄资助款与原告无关，该主张不能对抗被告协助原告办理房屋权属证书的义务。关于被告辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，被告未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。关于被告辩称要求对工龄证明、工龄出具人的户籍及工作单位真实性进行调查。因被告未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、工龄出具人的户籍及工作单位的真实性问题，被告应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司协助王丛海办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋6单元203房屋权属证书二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩()二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔雪飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5500号上诉人（原审原告）：魏某1，男，1975年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：魏某3，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某4，女，1977年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4遗嘱继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人魏某1及其委托诉讼代理人丁月林、被上诉人魏某3及其委托诉讼代理人李述慧、被上诉人魏某4到庭参加诉讼,被上诉人魏某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判坐落于天津市武清区××镇××街××道××号《集体土地使用证武集建（1993）字第4754号》北房三间、西厢房两间及院墙院落由上诉人一人继承；2.上诉费对方承担。事实和理由：上诉人父母所立遗嘱合法有效，应当按照遗嘱予以继承。魏某3辩称，驳回上诉，维持原判。魏某4辩称，同意上诉人上诉意见。魏某2未提交答辩意见。魏某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判决对坐落于天津市武清区××镇××街××道××号《集体土地使用证武集建（1993）字第4754号》北方三间、西厢房两间及院墙院落由原告一人继承；2.诉讼费用等由被告魏某3担负担。一审法院认定事实：原、被告父母魏金华、郜纪茹共生育三子一女，分别为长子魏某2、次子魏某3、三子魏某1及长女魏某4。2008年12月10日魏金华、郜纪茹经毕成律师事务所律师王宗贵代书，立有遗嘱一份。同日毕成律师事务所律师王宗贵、李强出具（2008）律见字第27号律师见证书对此遗嘱予以见证。原告当庭陈述遗嘱和律师见证书都是在毕成律师事务所写的，立遗嘱时在场的共有律师王宗贵、魏某3、魏金华、郜纪茹和魏某1五人，魏金华、郜纪茹口述，王宗贵用笔写的草书，毕成律师事务所的人打印的，不认识律师见证书上的李强。2020年7月10日天津毕成律师事务所（原“毕成律师事务所”）出具补正一份，将郜纪茹的出生日期补正为1949年1月15日生。天津市武清区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）津0114民初673号民事判决书驳回了魏某3主张确认见证书无效的请求，且对其增加的确认遗嘱无效的请求，认为属继承纠纷，不宜在本案中处理，告知魏某3应另案解决。另，魏金华于2011年3月19日死亡，郜纪茹于2017年8月1日死亡。庭审中，被告魏某3提交遗嘱复印件一份，遗嘱中的魏秋林即本案的被告魏某3。以上事实，有原、被告当庭陈述、遗嘱、律师见证书、民事判决书、补正证明、证人证言等证据证明属实。一审法院认为，代书遗嘱能否作为分割遗产的依据，需要审查该遗嘱是否符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的规定。该法第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，第十八条第一款第三项规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”据此可知，因原告魏某1及被告魏某3系魏金华、郜纪茹之子，与其有直接利害关系，不能作为遗嘱见证人，本案所涉原告方提供的遗嘱仅由案外人王宗贵一人在场见证并代书，不符合继承法有关代书遗嘱形式要件的要求。代书遗嘱作为一种要式行为，在不符合法律规定的形式要件下，对于本案代书遗嘱的效力，一审法院不予认定。原告提供（2020）津0114民初673号天津市武清区人民法院民事判决书，欲证明其提供的遗嘱真实有效、具有法律效力，但该判决书案由为确认合同无效纠纷，是针对律师见证书而非原告提供的遗嘱。故对原告主张坐落于天津市武清区××镇××街××道××号《集体土地使用证武集建（1993）字第4754号》北方三间、西厢房两间及院墙院落由原告一人继承，一审法院不予支持。被告提供的遗嘱系复印件，一审法院对其真实性无法查证，不宜将其作为认定本案案件事实的依据。此案经调解无效，缺席判决：驳回原告魏某1的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告自行担负。二审中魏某1提交李强的证人证言并申请王宗贵和朱某出庭作证，拟证明案涉律师见证遗嘱合法有效；魏某3不同意其意见；魏某4无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于律师见证遗嘱是否有效问题，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案上诉人提供的见证遗嘱仅由案外人王宗贵签字确认，不符合继承法有关代书遗嘱形式要件的要求。代书遗嘱作为一种要式行为，在不符合法律规定的形式要件下，一审法院不予认定其效力并无不当。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1421号上诉人（一审被告）：湖南金龙锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村。法定代表人：黄万红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：项传凯，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。上诉人湖南金龙锰业有限公司因与被上诉人项传凯合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日依法公开开庭审理本案。上诉人湖南金龙锰业有限公司的委托诉讼代理人刘春林、李松儒以及被上诉人项传凯及其委托诉讼代理人叶宇林出庭参加诉讼。案件现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1230号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审理。上诉人湖南金龙锰业有限公司预缴二审案件受理费13175元予以退回。审判长  颜文军审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异924号申请执行人：张菁，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：黄宁。第三人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****iv>法定代表人：杨东光。本院在执行(2019)沪0115执10941号申请执行人张菁与被执行人上海新谓来信息科技有限公司(以下简称“新谓来公司”)仲裁裁决书执行一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张菁称，自其向法院申请强制执行后，被执行人新谓来公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。第三人沣沅弘(北京)控股集团有限公司(以下简称“沣沅弘公司”)作为新谓来公司的唯一股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资1.7亿元的范围内对公司债务承担责任。另沣沅弘公司作为新谓来公司的唯一股东和公司之间存在财产混同，也应承担相应的责任。综上，请求追加第三人为(2019)沪0115执10941号案件的被执行人。经本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日受理张菁与新谓来公司劳动人事争议一案，经审理后于2019年4月4日作出浦劳人仲(2019)办字第1974号裁决书，裁决新谓来公司向申请执行人张菁承担支付工资、经济补偿金等义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人张菁向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理，案号为(2019)沪0115执10941号，2019年10月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人新谓来公司于2014年10月30日注册成立，目前注册资本20,000万元，股东为沣沅弘公司。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式无法向第三人沣沅弘公司送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由浦劳人仲(2019)办字第1974号裁决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，在发生被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形时，可以追加作为被执行人的企业法人的抽逃出资的股东为被执行人，或是基于财产混同的事实追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人。但执行程序中以抽逃出资为由或是以财产混同为由追加一人有限责任公司的股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，不属于执行力扩张的范围，系实体性争议，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人沣沅弘公司到庭，而现有证据不足以证明沣沅弘公司作为被执行人股东存在未经法定程序将出资抽回或是股东和公司存在财产混同的事实，故不宜直接在执行程序中追加沣沅弘公司为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张菁提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异658号 申请执行人：东莞市澳森电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌工业区。 法定代表人：韦进球。 委托代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。 被执行人:深圳市澳森电气设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路**厂房****。 法定代表人：李海涛。 第三人：李海涛，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省郸城县。 第三人：李晓，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省郸城县。 本院在执行（2020）粤1971执16144号案件过程中，申请执行人东莞市澳森电气设备有限公司（以下简称“东莞澳森公司”）向本院提出申请追加第三人李海涛、李晓为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市澳森电气设备有限公司称，法院在执行申请执行人东莞市澳森电气设备有限公司与被申请执行人深圳市澳森电气设备有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）粤1971执字第16144号案件过程中，第三人李海涛、李晓作为被执行人股东，未履行出资义务，现申请执行人请求追加第三人李海涛、李晓为（2020）粤1971执字第16144号案件的被执行人。 经审查查明，申请执行人东莞澳森公司与被执行人深圳市澳森电气设备有限公司（以下简称“深圳澳森公司”）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初4055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳澳森公司应偿还申请执行人东莞澳森公司货款542130.54元及相应利息、保全费8444.4元、律师费35000元等。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立（2020）粤1971执字第16144号案件予以执行。由于未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，本院于2020年10月12日裁定（2020）粤1971执16144号案终结本次执行程序。 在本案审查过程中，东莞澳森公司向本院提交了深圳澳森公司的企业信用信息报告、工商内档为证。 工商登记资料及公司章程显示，深圳澳森公司成立于2010年6月18日，目前公司企业类型系有限责任公司，深圳澳森公司成立时的注册资本为100万元。深圳澳森公司成立时股东为李海涛（认缴出资60万元）、郝留拴（认缴出资40万元）两方，章程规定两名股东的认缴出资期限均为公司注册登记前缴足。该100万元注册资本已由该两名股东实缴。 2015年4月16日，深圳澳森公司注册资本增加至3000万元，股东变更为李海涛（认缴出资1800万元）、李晓（认缴出资1200万元）两方，两名股东的认缴出资期限均为在公司变更登记后60年内缴足。在该次注册资本和股东变动后至今，深圳澳森公司的注册资本和股东未发生新的变更。 深圳澳森公司的工商内档资料中没有李海涛、李晓等各股东实缴增资2900万元的材料。另查，深圳澳森公司至今未进入破产程序。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人东莞澳森公司申请追加第三人李海涛、李晓为（2020）粤1971执16144号案被执行人的理据是否充分。根据深圳澳森公司的公司章程等工商档案资料，深圳澳森公司设立时的注册资本100万元已由当时的股东实际缴纳。李海涛、李晓对于2015年4月16日认缴的增资2900万元出资的期限目前尚未届满。现深圳澳森公司尚未进入破产程序，李海涛、李晓在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定李海涛、李晓为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人东莞澳森公司的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。东莞澳森公司申请追加第三人李海涛、李晓为（2020）粤1971执16144号案被执行人，事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人认为深圳澳森公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市澳森电气设备有限公司提出的追加第三人李海涛、李晓为（2020）粤1971执16144号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 红
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执1321号 申请执行人：李东升，男，1979年12月14日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。 被执行人：赵万**，男，出生年月日不详，汉族，司机，住凌源市。申 请执行人李东升与被执行人赵万**买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）辽1382民初389号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71934元及利息。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有房产1处、汽车1辆和少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院现查封房产1处，扣划被执行人银行存款3300元，申请执行人不申请查封车辆，不申请评估拍卖被执行人房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  张宏远 执行员  修颖志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任泽众
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3112号之一申请执行人：孔薇，女，1985年1月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡韬，男，1973年10月3日生，汉族，住张家港市。孔薇与蔡韬合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0582民初10442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、蔡韬于本判决生效后十日内退还孔薇出资款11万元。案件受理费2500元，由蔡韬负担。限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因被执行人蔡韬应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孔薇向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，立案执行标的为110000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人蔡韬应邮寄送达，责令被执行人蔡韬应履行债务，但被执行人蔡韬应未按执行通知指定的期间向申请执行人孔薇履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人蔡韬应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人蔡韬应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费并决定对被执行人蔡韬罚款3000元。2、2020年6月18日、2020年10月13日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月11日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的110000元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱玮俞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6824号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执560号申请执行人:袁秀艳,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:史文军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。袁秀艳与史文军借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1368号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异154号之一申请人（申请执行人）:宿金海,男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行宿金海与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，宿金海申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人宿金海于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人宿金海自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人宿金海撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11637号 原告：汪烽杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘金，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐攀，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 原告汪烽杰与被告刘金、徐攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告汪烽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪烽杰撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 毛涵铭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4587号 原告：赵春玉，男，1978年1月19日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：齐凤军，男，1968年6月15日生，汉族，系长春市绿园区。 被告：吉林省坤隆经贸有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路******。 法定代表人：徐永梅，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****div> 负责人：陈德松，经理。 本院在审理原告赵春玉与被告齐凤军、吉林省坤隆经贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张**
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3210号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：刘君粮，男，1967年6月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君粮金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1469元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2556号 原告：黄永滔，男，汉族，生于1960年6月9日，住四川省西充县。 被告：黄清泉，男，汉族，生于1983年10月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 原告黄永滔与被告黄清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永滔及被告黄清泉的特别授权委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元及利息，以及其他各期借款本息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告购成都市天府新区牧华路三段海伦春天小区13栋1单元2403号、2404号两套住房，在原告处借款，双方于2016年7月23日达成《借款协议》，约定被告在原告处借款支付团购优惠款、首付款、各期按揭款、装修款、购买家电等费用，各期借款按月利率2%分段计算，还款期为三年。协议达成后原告直接代被告向开发商支付房款、向银行支付各期按揭款、装修款、购买家电等费用。2017年6月27日被告在原告处借款购买奔驰牌小车一辆和支付保险费、购置税、上户费，约定借款月利率2%，定于2020年6月27日本息付清。为保证今后停车方便，双方又于2018年4月22日达成《借款协议》，被告在原告处借款20万元购买海伦春天下欠负一楼1379、1380号两个车位，月利率1.5%，约定2019年12月31日前还本付息。两份《借款协议》还约定了以两套住房、两个车位抵偿借款本息的条款等内容，但事后被告却未能按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告黄清泉未提交书面答辩意见，其特别授权委托诉讼代理人在庭审中辩称，借款的基本事实成立，但金额以转款凭证为准；月息百分之二过高，请求降到月息1分2左右。 本院经审理查明的案件事实与原告黄永滔诉称一致。另查明从2016年7月23日至2020年11月6日，原告黄永滔共为被告黄清泉支付购房首付款、购房按揭款、购车款、装修款、家具家电、维修基金、物管费等费用合计1739816元。原告黄永滔自愿将原约定的月利率2%或者1.5%降低为按月利率1.25%计息，按此标准计算利息，截止2020年11月6日，被告黄清泉尚欠原告黄永滔借款利息701225元。原告黄永滔另主张为被告黄清泉装修房屋、购置家具、安装电器、缴纳各种管理费税费等不住燃油费、误工费10万元，但未提交相应证据。 本院认为，被告黄清泉因日常生活消费所需在原告黄永滔处借款本金合计1739816元，有双方的《借款协议》、《借条》及相应的支付凭证佐证，且被告方无异议，故原被告双方的民间借贷关系真实合法有效，被告黄清泉应当承担偿还借款本息的民事责任；原告黄永滔自愿将借款利率降低按照月利率1.25%计算，不违反法律规定，本院予以采信。对于原告黄永滔主张为被告黄清泉装修房屋、购置家具、安装电器、缴纳各种管理费税费等补助燃油费、误工费10万元，因未提交证据且双方对此无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告黄清泉在本判决生效后十日内一次性支付在原告黄永滔处借款本金1739816元（大写壹佰柒拾叁万玖仟捌佰壹拾陆元）及2020年11月6日前的利息701225元（大写柒拾万壹仟贰佰贰拾伍元）合计2441041元（大写贰佰肆拾肆万壹仟零肆拾壹元）,2020年11月7日后以本金1739816元为基数，按照月利率1.25%计付借款利息至本金清结之日止； 二、驳回原告黄永滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元（大写壹万元），由被告黄清泉负担（原告黄永滔已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李思琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵志红，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵志红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,426.90元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,600.74元、分期付款手续费100元、逾期还款违约金3,655.80元，并偿付以欠款本金36,426.90元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,783.44元。被告赵志红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年9月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,426.90元；2、利息：7,600.74元；3、逾期还款违约金：3,655.80元；4、分期付款手续费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,426.90元；二、被告赵志红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.67元，减半收取计355.34元，由被告赵志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5913号 原告：祖传才，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：戚兴锋，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告祖传才与被告戚兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告祖传才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祖传才撤回起诉处理。 审 判 员 李友山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉皊，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市公安局，住所地安徽省界首市天安路，统一社会信用代码11341282003167885B。 法定代表人：胡明扬，该局局长。 再审申请人张玉皊因界首市公安局对其作出的界公行赔不受字（2019）1号行政赔偿申请不予受理决定一案，不服阜阳市中级人民法院(2019)皖12行终463号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉皊申请再审称：由于被申请人没有及时出警，导致申请人儿子王东失血过多死亡，申请人依据界首市工商行政管理局的回复和（2013）谯民一初字01300号民事判决书和（2014）阜民一终字第01208号民事判决书等证据提出赔偿申请，被申请人直接作出行政赔偿申请不予受理决定书。由于被申请人的职权是保护人民生命财产安全，原审判决违背立法规定，为维护其合法权益，特向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权和财产权的，受害人有权取得赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，申请人之子在工作期间受到他人伤害致死，已经劳动主管部门认定为工伤，其工伤赔偿诉讼也由人民法院依法作出裁判并发生法律效力。由于生效判决未得到履行，申请人向被申请人提出行政赔偿，其请求事项显然不属于国家赔偿受案范围，申请人亦不能提供证据证明其子受到伤害死亡与被申请人行使行政职权有利害关系，因此被申请人作出不予受理其赔偿申请符合法律规定，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张玉皊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉皊的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初274号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人曹世福，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告人曹世福2005年3月因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年11月19日因犯寻衅滋事罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2020年7月15日因执行期满予以释放。因本案于2020年9月4日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年9月15日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2020年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）286号起诉书指控被告人曹世福犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人曹世福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月3日15时44分许，被告人曹世福酒后携带水果刀（放于右侧裤兜内，刀柄外漏）来到沈阳市沈北新区岁万汇城商场一楼中国黄金柜台观看串珠配饰，销售人员韩某将一颗玉石珠子和一颗砗磲珠子从柜台取出交至曹世福手中。被告人曹世福在对本案财物提出免费赠送的请求遭韩某拒绝后，手握上述两颗珠子离开柜台，在缓步行至离韩某约2米处时向韩某展示从右侧裤兜取出的水果刀（未去除刀鞘），韩某因害怕未追赶，被告人曹世福携带本案财物离开商场。经价格认定，涉案两颗珠子价值人民币16元。 2020年9月4曰4时50分，被告人曹世福被公安机关抓获。公安机关在曹世福家中搜查并扣押的本案财物已返还被害人。 上述事实，被告人曹世福在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人韩某、阎某、吴某的证言；案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、刑事判决书、人口信息常表、扣押及发还清单等书证；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片；被告人曹世福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹世福在公共场所无事生非，持凶器恐吓他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹世福前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹世福自愿认罪认罚，涉案财物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹世福有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹世福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2021年9月3日止。） 二、作案工具水果刀一把，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马靖浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1513号罪犯邹安全，男，1976年4月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年7月4日作出（2018）云2501刑初90号刑事判决，以被告人邹安全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人邹安全不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出（2018）云25刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹安全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2020年4月27日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹安全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月三十日书记员  白婼娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7395号上诉人（原审被告）:陈红玉，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：张应卫，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：卫芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：张建荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人陈红玉因与被上诉人张应卫、卫芳及原审被告张建荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3201号 原告:内江市中区利嘉装饰材料经营部，住所地四川省内江市市中区环城路**附**。 经营者：陈文水，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地，住所地四川省内江市东兴区太白路**iv> 法定代表人：罗律。 原告内江市中区利嘉装饰材料经营部与被告内江城市空间装饰有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈文水到庭参加诉讼，内江城市空间装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市中区利嘉装饰材料经营部向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告赔偿原告洁具样品损失14，168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原、被告签订了《城市空间设计公司保管协议》，原告提供箭牌卫浴系列产品给被告作样品，由被告进行保管，双方对损坏赔偿价格有明确约定。原告按约将价值14，168元的卫浴系列产品交付给被告，现被告及卫浴样品不知去向。原告多次催收至今无果，特向人民法院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 内江城市空间装饰有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、陈文水身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告的营业执照复印件，证明被告主体适格；3.《城市空间设计公司保管协议》，证明原被告签订了保管协议，被告应赔偿原告样品损失14，168元。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订了《城市空间设计公司保管协议》，约定：原告提供箭牌卫浴系列产品给被告作样品，由被告进行保管，双方对样品损坏及赔偿价格均作了明确约定。协议上盖有原、被告的印章。合同签订后，原告按约交付了箭牌卫浴系列产品给被告作样品。经计算，原告提供给被告样品价值为13，992元。原告经催收至今无果，故向本院提起本案民事诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《城市空间设计公司保管协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。本案中，原告将箭牌卫浴系列产品交给被告作样品，由被告保管，现被告不知去向，造成原告的货物样品不能收回，其应承担赔偿责任。双方对洁具样品损坏价格有明确约定，经计算，原告提供给被告样品价值为13，992元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告内江城市空间装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持，对超出样品价值部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内江城市空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内江市中区利嘉装饰材料经营部洁具样品损失13，992元； 二、驳回原告内江市中区利嘉装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告内江城市空间装饰有限公司负担。原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 群