wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文、万贵弟，该支行工作人员。被告：曹任苟，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告曹任苟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告曹任苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹任苟立即偿还信用卡欠款本金9900元、利息1077.58元、复利及违约金1878.07元，共计12856.65元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月23日，2020年6月23日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为10000元的信用卡，卡号为62×××52。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金9900元、利息1077.58元、复利及违约金1878.07元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告曹任苟至今分文未付。被告曹任苟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告曹任苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告曹任苟向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告曹任苟填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金9900元、利息1077.58元、复利及违约金1878.07元未归还原告。本院认为：被告曹任苟向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告曹任苟在使用卡号62×××52信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金9900元、利息1077.58元、复利及违约金1878.07元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告曹任苟立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金9900元、利息1077.58元、复利及违约金1878.07元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹任苟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9900元、截至2020年6月23日的利息1077.58元、复利及违约金1878.07元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金9900元为基数，从2020年6月24日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告曹任苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月二十日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15766号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：顾杨，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告顾杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告顾杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金26839.34元及利息2458.04元、违约金3379.14元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××33信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金26839.34元及利息2458.04元、违约金3379.14元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。顾杨未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，顾杨向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人顾杨签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告顾杨的申请，向被告顾杨核发了卡号为52×××33的信用卡。被告顾杨启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告顾杨尚欠信用卡本金26839.34元及利息2458.04元、违约金3379.14元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，顾杨自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。顾杨作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以顾杨透支使用信用卡未还为由，要求顾杨偿还信用卡欠款本金26839.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供顾杨使用信用卡的完整流水，本院无法查明顾杨逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾杨于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金26839.34元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告顾杨负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5455号 原告：李贺，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼**，统一社会信用代码：91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告李贺与被告金华市现代房产建设开发有限公司（以下简称现代房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序由审判员罗华独任审理。本案于同年7月21日中止审理。因工作调整需要，于同年9月29日由审判员孙霞独任审理。本案于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李贺、被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告赔偿逾期期间的租房费用33856.40元；2.判令被告因欺骗提前交房向原告赔偿额外支付的物业费1124.80元；3.判令被告因向原告逾期交证支付违约金8765.60元；4.判令被告因向原告逾期交房支付违约金48479元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金华市××幢××房屋，金额349073元，同小区7幢06号辅房，金额91728元，共计房款440801元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2017年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付时限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定，出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年8月9日原告接到被告电话通知交房，没提供交房通知书，原告在不知情的情况下接收了房屋。后经查证被告2019年6月25日才具备交房资格，2019年6月26日给其他业主寄发了交房通知书，实际逾期542日。并于2020年3月30日电话通知下领取房屋权属证书，至此实际交证逾期时间98天。原告因被告欺骗交房额外支付物业费321天共计1124.80元。原告家中因政府规划于2017年12月2日签署房屋征收安置协议，由于被告违约，只能在心怡家园小区租房子暂住，至其实际交房日共租住了542天，共计33856.40元。其责任理应归责于被告长时间逾期没有交房所致，应予赔偿。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告现代房产公司辩称：1.法院立案案由为房屋租赁合同纠纷，法律关系错误，应当驳回。2.双方确实签订房屋买卖合同，合同约定的交房时间是2017年12月30日，后因金瓯路扩建及G20峰会召开等情况，导致交房时间延长，原告对以上情况充分了解后，应原告本人要求，实际交房时间为2018年8月9日，交房当日原告出具承诺书，承诺愿意提前交房，涉及相关责任本人承担，不追究开发商的相关责任。根据其承诺，不存在被告欺骗的情形，原告起诉要求赔偿逾期交房及办证的违约金与其承诺相违背，违反了诚信原则，应当予以驳回。3.原告其他诉请，与本案无关，应当驳回。 本院经审理查明：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买现代·同心阁7幢2-802商品房一套，7幢06号辅房，总价款为440801元。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2017年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2.因合同第九条第2款情形或买受人原因导致出卖人延期交房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十六条约定：……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于交房之日起180日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。 因金东区金瓯路扩建工程占用了案涉房地产项目部分地块，实际测量的用地红线与土地证不符。因办证问题，现代·同心阁部分业主曾到金华市信访局信访。后经协商，2018年10月8日，金华市国土资源局与被告签订《现代同心阁用地置换（协议出让）及住宅套型结构调整补充协议》，双方同意现代·同心阁项目原用地红线南侧、东侧2220.93平方米与西侧2220.93平方米等面积置换，项目宗地面积和出让面积不变。2018年8月9日，原告收房，并出具承诺书一份，载明：“本人李贺购买金华市××房××小区××小区××幢××单元××室，目前小区已基本符合交房条件，本人愿意提前交房，涉及相关责任本人承担，不追究开发商的相关责任。”2019年6月25日，案涉房地产项目经竣工验收备案。2019年11月20日，被告取得案涉房产初始登记，后于2020年3月23日办理转移登记至原告名下。 本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案中，被告未能按期交房并非因其怠于履行交房义务，而是土地红线变化导致无法交房。对此，同心阁部分业主亦曾前往金华市信访局信访，金华市国土资源局等部门均参与协调，后该问题在2018年10月8日被告与金华市国土资源局签订补充协议后，已得到解决。2019年6月25日，案涉房地产项目经竣工验收备案后，被告于2019年11月20日办理了案涉房产的初始登记，未超过合同约定的办证期限。基于以上情形，并结合原告于2018年8月9日出具的承诺书中“本人愿意提前交房，涉及相关责任本人承担，不追究开发商的相关责任。”相关约定，本院认为，原告主张逾期办证及交房违约金缺乏依据，不予支持。对于原告诉请的租房费用及物业费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李贺的诉讼请求。 案件受理费1053元（已减半收取，原告已预交），由原告李贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  叶晓盼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保156号 申请人：陈麒麟，男，汉族，1979年6月11日出生，住四川省内江市市XXXXXX，公民身份号码511002XXXX********。 被申请人：内江市市中区庆升商贸有限公司，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：辛曾。 申请人陈麒麟与被申请人内江市市中区庆升商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人300,000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人陈麒麟以其本人所有的大众牌轿车(车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LSVXZ65NXG2XXXXXX)为本次保全申请提供担保。担保人陈慧蓝以其本人所有的别克牌轿车（车牌号:川AXXX**，车辆识别代码:LSGGF53F8FHXXXXXX）以及福克斯牌轿车（车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LVSHCAAU6JEXXXXXX）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈麒麟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人内江市市中区庆升商贸有限公司人民币300,000元的银行存款或者相当价值的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3206号被执行人：彭兵，男，1964年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区**楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初32号刑事判决，在执行彭兵罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人彭兵有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保553号 申请人：谭日兴，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：杨赛娣，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人谭日兴于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨赛娣的50000元银行存款或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，谭日兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结杨赛娣的银行存款50000元或冻结、查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雅倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6037号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：张凡，男，1981年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈方，女，1978年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张瑞，男，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张东娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张义，男，1986年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：崔学琴，女，1986年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告张凡、陈方、张瑞、张东娟、张义、崔学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十一月六日书记员  韩丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2754号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某，总经理。被执行人谷扬。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷扬信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷扬至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月19日本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为人民币69468.43元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月21日、2020年11月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人谷扬名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人谷扬采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人谷扬名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2754号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2700号原告：吴海涛，男，汉族，1988年10月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚星、朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告吴海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱军才，被告的委托诉讼代理人刘杨到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失暂计50万元（具体数额依鉴定后结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日20时，张剑驾驶原告所有的车牌号豫Ｒ×××**小型客车，沿南召Y012董上线自南向北行驶至南召××线城郊乡××村门楼处时，车辆与门楼发生碰撞，致使车辆、门楼损坏，造成交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队作出认定，张剑负全部责任，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车损险，为后期车辆维修理赔一事，双方无法达成一致意见，原告提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、本案车辆系分期车，保单的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，原告应提供该银行的委托授权，否则不能作为适格的原告；2、法庭应对本次交通事故予以查明，如原告存在无证、酒驾、逃逸或车辆无按时免检等，我公司不承担赔偿责任；3、本次事故发生于7月7日，7月30日原告起诉，起诉后原告虽同意我公司定损，但不同意车辆拆检，导致车辆损失无法确定。在本次鉴定过程拆解时，我公司均到场，鉴定报价高，且存在扩大损失情况，该车维修价格超过车辆实际价格，无维修价值，应当按照报废处理，如原告申请按照维修价格赔偿，应当在实际维修后提供相应的发票及维修清单，用于确定该车实际损失金额再行赔偿。经审理查明：2020年7月7日20时，张剑驾驶原告所有的车牌号豫Ｒ×××**小型客车沿南召Y012董上线自南向北行驶至南召××线城郊乡××村门楼处时，车辆与门楼发生碰撞，致使车辆、门楼损坏，造成交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队作出认定，张剑负全部责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车商业保险车损险，保险责任限额651000元，并不计免赔，保险期间为2019年7月11日起至2020年7月10日止。事故发生在保险期内。为后期车辆维修理赔一事，双方无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，经双方同意，本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为豫Ｒ×××**小型轿车损失价值为人民币肆拾玖万叁仟零柒拾伍圆整（￥493075）。原告支出鉴定费14000元。另查明，豫Ｒ×××**小型轿车于2019年7月9日由原告吴海涛通过购买的方式办理了转移登记，2019年7月16日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司郑州分行，2020年9月2日办理了解除抵押登记。本院认为，原、被告双方所签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，履行了合同义务，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。原告在被告处承保的汽车在保险期间发生事故受损，有权依据保险合同的约定要求被告按承保金额支付车辆损失，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称本案车辆系分期车，保单的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，原告应提供该银行的委托授权，否则不能作为适格的原告的理由，根据合同相对性，保险合同的签订方是投保人和被告保险公司，而非办理按揭的银行，因此，被告的理由缺乏依据，本院不予采纳。被告认为维修价值超过车辆价值的理由，因原、被告双方就涉案车辆的实际价值在签订保险合同时已达成一致，原告也以实际价值交纳保险费，现被告认为该价值超过事故发生时车辆的价值没有依据，其辩称的理由本院亦不予认可。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海涛保险金493075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，鉴定费14000元，共计18400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十一月二十日书记员  董 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初372号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。2013年1月11日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年11月11日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行被逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人刘某伙同缪某（已判决），于2017年7月5日凌晨1时许，至泰州市海陵区某小区某幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人王某停放于该处的牌号为京Ｎ×××**的奥迪轿车内软盒中华牌香烟8包（价值人民币560元）、茅台牌白酒4瓶（价值人民币4400元），财物合计价值人民币4960元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。另查明，缪文峰在其案件审理过程中缴纳退赔款人民币4960元，该款已经本院判决后发还被害人王某。本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某认罪认罚且具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。被告人刘某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月十一日书记员  丁泳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1696号 原告：詹秀兰，女，住：内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。 委托诉讼代理人；邢振敏，内蒙古公照律师事务所律师。 被告：包桂梅，女，住内蒙古自治区。 原告詹秀兰诉被告包桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告詹秀兰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹秀兰撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3090号原告：张术雯，女，1990年3月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：魏茹，女，1993年2月26日出生，居民身份证号码320322199302268644，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张术雯与被告魏茹民间借贷纠纷一案中，原告张术雯向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告魏茹名下价值人民币30000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张术雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告魏茹名下价值人民币30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4701号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3666号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人杨琴妮与被执行人毛文德买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的45043元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费438元。执行过程中，本院已向被执行人毛文德发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人毛文德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月3日，申请执行人杨琴妮与被执行人毛文德自行达成执行和解协议，约定：被执行人在2020年11月6日前支付执行款5000元，剩余部分自2020年12月6日起，每两个月向申请执行人杨琴妮支付执行款4000元，并于最后一个月付清全部尾款。上述款项汇入绍兴市柯桥区人民法院执行款专户，申请执行人同意放弃其他执行请求。如未按和解协议履行，按原生效法律文书内容申请恢复执行。鉴于本案和解履行期限为20个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4701号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2196号申请执行人：赖玖君，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：赖坤强，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人赖玖君与被执行人赖坤强借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终829号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赖坤强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖玖君于2020年08月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人赖坤强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赖坤强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赖坤强无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月23日限制被执行人赖坤强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赖坤强发出限制高消费令；4、本院于2020年11月23日将被执行人赖坤强纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年11月23日对被执行人赖坤强的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赖坤强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人赖玖君。综上所述，本案申请标的96150元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赖坤强暂无财产可供执行，申请执行人赖玖君亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赖坤强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2431之一 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被执行人：叶帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：欧阳文娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告叶帅、欧阳文娟追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0106民初9723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为叶帅、欧阳文娟归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款12330.85元，并支付自2018年8月2日起至代偿款还清之日止的利息损失（以未归还的代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算），并支付执行费143元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙艺璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3065号之一原告：张宝庆，男，1956年9月22日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：冯茂贵，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵光秀，女，1957年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告张宝庆与被告冯茂贵、赵光秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张宝庆于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝庆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝庆负担。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  黄振强人民陪审员  黄建平二〇二〇年十一月九日法官助理周开方书记员李坤
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢211号 申请执行人叶德发，男，1952年11月14日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人李冬军，男，1977年12月11日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人李平，男，1950年9月7日出生，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人叶德发与被执行人李冬军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初103号 原告：马勇，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳市公安局交通警察支队直属二大队，机构地址四川省德阳市旌阳区庐山北路398号。 负责人：肖洪涛，队长。 本院在审理原告马勇与被告德阳市公安局交通警察支队直属二大队交通管理行政处罚纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马勇负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王 琴 书记 员代  正 琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6291号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：李延会，总经理。被执行人：陈军，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5633号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款23127.50元，资金占用利息1746.61元（以23127.50元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年2月28日起暂计算至2020年11月25日止），迟延履行期间的债务利息149.89元（以23127.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月19日起暂计算至2020年11月25日止），诉讼费539元，执行费255元，合计25818元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军的银行存款25818元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月二十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5434号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3164号民事调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人卞正亮与被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司劳动争议一案。执行标的为申请标的82000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月23日，申请执行人卞正亮与被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司支付给申请执行人卞正亮工资款72000元，自2020年12月至2022年1月每月19日之前各支付5000元，于2022年2月19日之前支付余款2000元，如被执行人逾期支付任何一期，则需另行支付申请执行人违约金10000元，且申请执行人有权就所有期数的款项一并提前申请恢复执行。上述款项款清案结；二、本案执行费1130元，由被执行人承担。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5434号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1915号原告：宿雪，女，1982年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：朱志坚，男，1981年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：宿雪，女，1982年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系夫妻关系，特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告宿雪、朱志坚与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿雪、原告朱志坚委托诉讼代理人宿雪及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿雪、朱志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告劳动报酬共计24800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告自2010年开始聘请两原告做供应和出纳，约定工资3000元/月。后由于被告出现经营困难，被告未能支付原告2014年10月至2015年1月的工资，原告与被告几经交涉未果，为维护原告自身合法权益，故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，现有证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，且本案诉讼时效已届满。原告宿雪、朱志坚围绕诉讼请求依法提交了工资表、欠条、朱建民出具的证明等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿雪、朱志坚夫妻曾在被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理部从事出纳、供应职务，原告宿雪工资人民币3000元/月，朱志坚工资人民币3100元/月，后因被告经营出现困难，尚欠原告宿雪、朱志坚2014年10月至2015年1月工资12100元、12400元，被告拖欠工资后，原告每年均有主张。2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权证据不足为由，不予确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告现有的证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系及被告拖欠两原告工资的事实，故对原告要求被告支付其2014年10月至2015年1月的工资，本院予以支持，但欠条上记载的尚欠工资金额计算有误，根据工资表计算，宿雪工资为12100元，朱志坚工资为12400元，共计24500元，对超过部分，不予支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，原告每年均向被告主张支付拖欠工资，故本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告宿雪、朱志坚对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有职工工资债权24500元。二、驳回原告宿雪、朱志坚其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告江西嘉佳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1813号申请执行人：吴俊有，男，1957年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人吴俊有与被执行人周建宾借款合同纠纷一案，申请执行人吴俊有于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人吴俊有申请执行的债权为49310元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，本院向被执行人周建宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建宾履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人周建宾未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月26日，本院向被执行人周建宾发出传票一份，通知其于2020年11月20日到本院接受调查。被执行人周建宾未到本院接受调查。三、2020年10月28日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人周建宾名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。四、2020年10月26日、2020年11月27日，经总对总查控分别对被执行人周建宾名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人周建宾名下银行存款信息，现已经采取冻结措施。其他均未发现被执行人周建宾名下有可供执行财产信息。五、经向被执行人周建宾住所地进行实地调查，未发现被执行人周建宾名下有可供执行的财产和被执行人周建宾的下落。六、2020年11月20日，本院告知申请执行人吴俊有，可以委托律师申请律师调查令对被执行人周建宾名下的财产进行调查。七、2020年11月27日，对被执行人周建宾纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月28日，本院对申请执行人吴俊有进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周建宾名下有可供执行的财产，也未发现被执行人周建宾的下落。申请执行人吴俊有未向本院提供被执行人周建宾名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14110号原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司员工。被告：张志才，男，1985年7月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告四川长虹电器股份有限公司与被告张志才劳动争议一案，本院立案后，原告四川长虹电器股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1864号被执行人：张中海，男，1992年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区张家集镇张咀村**。本院在执行张中海犯销售伪劣产品罪（未遂）执行罚金一案中，查明，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0606刑初541号刑事判决书，被执行人张中海犯销售伪劣产品罪（未遂）处罚金一万元。经本院财产调查，已冻结被执行人张中海名下有余额的银行账户及互联网银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月三日书记员  陈 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异64号异议人（被执行人）：王龙飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。异议人（被执行人）：蔡敦美，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：许友生，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人许友生与被执行人王龙飞、蔡敦美借款合同纠纷一案中，被执行人王龙飞、蔡敦美认为申请执行人许友生没有在法定期限内申请强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，异议人王龙飞、蔡敦美于2020年11月11日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人王龙飞、蔡敦美撤回执行异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王龙飞、蔡敦美撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄强中审判员  周志波审判员  李 雯二〇二〇年十一月十一日法官助理龙敏书记员凌晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1058号 原告：张建新，男。 委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：陈雄，男。 原告张建新与被告陈雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月份，被告租赁原告所属的16吨吊车进行吊装工作。吊装工作完成后，被告无钱支付租赁费，给原告出具欠条：“今欠到16吨吊车张建新吊装费贰万柒仟陆佰元整，￥27600.00元整，陈雄2020.4.11”。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推诿拒付，原告遂诉至本院。 被告陈雄未作答辩。 原告张建新围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月至4月期间，被告租赁原告16吨吊车进行吊装工作，被告支付部分费用后，经双方结算，被告于2010年4月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠到16吨吊车张建新吊装费27600元。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告提供了租赁物，被告向原告支付租赁费，双方之间成立租赁合同关系。被告陈雄未按照约定支付租赁费，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对本院原告要求被告支付租赁费27600元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雄于本判决生效之日起三日内支付原告张建新租赁费27600元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢795号 浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司、练美妫、王兰周、汤丽美、翁丽忠、郑秀美、林超、郑树火： 本院以（2018）浙1102执5737号、（2020）浙1102执恢795号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人练美妫、王兰周、汤丽美、翁丽忠、郑秀美、林超、郑树火金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位419369.03元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢734号 思某某： 你与高某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初204号判决已发生法律效力。申请执行人高某某、郭某某于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人思某某立即偿还申请执行人高某某、郭某某借款本金45000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起算至债务履行完毕之日止），年利率按6%计算。案件受理费925元（缓交）、公告费560元，执行费575元，由被执行人思某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢268号 申请执行人吴陆通，男，汉族，1969年3月17日出生，住河间市。 被执行人于文忠，男，汉族，1970年5月10日出生，住肃宁县。 申请执行人吴陆通与被执行人于文忠买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2011)河民初字第1089号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本院于2012年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人吴陆通钢筋款1980837元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费22628元、保全费5000元，执行费10500元。同时向被执行人送达报告财产令责令其于五日内报告财产；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人于文忠银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月10日作出对被执行人于文忠采取拘留措施，经查找被执行人于文忠，现被执行人羁押北京监狱服刑。 四、2020年10月12日向被执行人于文忠发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人于文忠限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年10月21日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权25.0666万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011)河民初字第1089号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁洪波
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执862号被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道九真**。法定代表人：秦煜，该公司总经理。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司。住。住所地：湖北省孝昌县建设路与花园大道交汇处/div>法定代表人：秦煜，该公司总经理。根据已发生法律效力的（2019）鄂09民终1507号民事判决书，孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司应负担二审诉讼费11562元，上述单位未能缴纳，本院2020年10月15日立案执行。因孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司的主要财产均在孝感市孝南区,2020年11月9日，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监18号执行裁定书，裁定将该案件移送孝南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执862号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘知东
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执584号申请执行人吴叔花，女，1993年8月20日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人程志鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人吴叔花依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初130号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行其与被执行人程志鹏民间借贷纠纷一案，要求被执行人程志鹏立即偿还借款65100元，本院于同日立案执行，向被执行人程志鹏发出执行通知，被执行人程志鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人程志鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人程志鹏长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人程志鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的65100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程志鹏有可供执行财产，本院于2020年11月24日向申请执行人吴叔花告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执584号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2430号原告：郭保超，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县海南路天之和风雅苑**楼103.203铺，统一社会信用代码91340621MA2MYQL947。负责人：周磊，职务：总经理。原告郭保超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭保超撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭保超负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4221号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石永珍
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执311号霍雄伟、贾艳武：申请执行人霍雄伟与被执行人贾艳武司法确认调解协议纠纷一案，本院本院于2020年6月19日作出（2020）陕0829民特15号裁定书已发生效力，申请执行人霍雄伟向本院申请执行由贾艳武向其偿还工资款1000元。本院于2020年11月3日立（2020）陕0829执311号案件。本案在执行过程中，被执行人贾艳武已向申请执行人霍雄伟偿还1000元。申请执行人向本院表示本案执行完毕。执行费50元，贾艳武已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执311号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初371号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵绪波，男，1992年5月20日出生于重庆市彭水县，土家族，高中文化，户籍所在地重庆市彭水县，经常居住地重庆市南岸区。2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人赵绪波犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员苏俊宇出庭履行职务，被告人赵绪波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年4月至2020年7月期间，被告人赵绪波虚构代为他人办理银行贷款、还款等事实，骗取多名被害人钱财共计人民币73419.08元，具体事实如下：1.2019年4月，被告人赵绪波虚构为被害人李某、张某甲办理哈尔滨银行贷款的事实，以贷款需要收取手续费为由分别骗取被害人李某14700元、被害人张某甲9500元。2.2020年5月，被害人陈某通过被告人赵绪波在中国光大银行股份有限公司重庆分行办理了贷款5万元，后陈某主动联系赵绪波代为提前还清贷款，被告人赵绪波隐瞒未替陈某归还贷款的真相，骗取陈某共计44139.08元。3.2020年7月，被告人赵绪波虚构为被害人张某乙代为办理银行贷款的事实，以贷款需要收取担保费等为由，骗取被害人张某乙共计5080元。被告人赵绪波于2020年8月13日被抓获归案，未退赔被害人损失。公诉机关认为，被告人赵绪波之构成诈骗罪。被告人赵绪波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵绪波自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并责令其退被害人经济损失。上述事实，被告人赵绪波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某、张某甲、陈某、张某乙的陈述，证人朱某的证言，扣押决定书、笔录、扣押物品清单及照片，个人贷款合同，被告人赵绪波制作的假的贷款记录及结清证明，微信聊天记录及截图，微信、支付宝转账记录，辨认笔录及相对应的名单、照片，公安机关抓获经过、情况说明等，被告人赵绪波的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绪波虚构事实，诈骗他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵绪波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵绪波自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵绪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵绪波退赔被害人李某经济损失14700元、被害人张某甲经济损失9500元、被害人陈某经济损失44139.08元、被害人张某乙经济损失5080元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  刘兴华人民陪审员  胡志敏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张 炼书 记 员  罗 军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5242号上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，该公司员工。委托诉讼代理人：郁龙，河南容度律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：程军远，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省延津县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司因与被上诉人程军远人身保险合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初921号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5643号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：陈飞，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省息县。被告：姚娟，女，汉族，1979年1月20日出生，住河南省息县。被告：刘刚，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省息县。被告：张莉莉，女，汉族，1976年10月3日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈飞、姚娟、刘刚、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十七日书记员  常林臻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保498号 申请人:朱广荣，住广西桂林市象山区。 被申请人：吴山珍，住广西桂林市象山区。 被申请人：施家诚（曾用名：施家灼），住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人朱广荣与被申请人吴山珍、施家诚追偿权纠纷一案过程中，查明被申请人吴山珍、施家诚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴山珍、施家诚名下银行存款269307.72元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢715号 沈全富、安吉壹加壹装饰工程有限公司： 申请执行人沈全富与被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢715号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1301号]，于二〇二〇年十一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保425号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城**起凤苑****。法定代表人：陈东。被申请人：谢飞平，男，1963年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：古介平，女，1965年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：成星林，男，1974年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：蔡映飞，女，1972年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：谢浪，男，1987年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：刘婷，女，1987年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：古今明，男，1971年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：黄星辉，女，1976年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人谢飞平、古介平、成星林、蔡映飞、谢浪、刘婷、古今明、黄星辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢飞平、古介平、成星林、蔡映飞、谢浪、刘婷、古今明、黄星辉人民币1000000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢飞平、古介平、成星林、蔡映飞、谢浪、刘婷、古今明、黄星辉人民币1000000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡迪炼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13922号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：金星和，1949年1月24日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告金星和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14199号 原告：张伟，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小兵，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省崇州市。 原告张伟与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘洋君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14999号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯某0，男，1996年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告冯某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某0立即支付信用卡欠款共计10273.11元（截至2020年8月13日本金7969.78元，利息1728.35元，违约金574.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某0承担。事实和理由：冯某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10273.11元。被告冯某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：冯某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月18日向冯某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7969.78元，利息1728.35元，违约金574.98元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月17日的30元，2019年8月17日的41.7元，2019年9月17日的103.62元，共计175.32元。本院认为：广发银行根据冯某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期175.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7969.78元，利息1728.35元，违约金175.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取28元，由冯某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0202执2365号之一申请执行人:陆云，女，1978年6月27日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人:覃曲忆，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于陆云申请执行覃曲忆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇二〇年十一月三日代书记员 刘翰璁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1218号 申请执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 被执行人：赵良勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2706号民事判决书，执行四川中和兴达建设有限公司与赵良勇追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金261800元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费3548.50元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2706号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二日 书记员  王浩杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1928号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人张启国,男,1989年03月15日出生,,住所地贵州省望谟县申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张启国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币2410.58元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人张启国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张启国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张启国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张启国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张启国的银行存款人民币2410.58元。2、通过网络查控系统查询被执行人张启国不动产登记情况，经查被执行人张启国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张启国机动车登记情况，被执行人张启国有车牌号为浙ＪＡ××**的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张启国发出限期交出车辆通知书，但被执行人张启国逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张启国股权登记情况，经查被执行人张启国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张启国的住房公积金信息，未发现被执行人张启国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张启国的金融理财产品信息。经查被执行人张启国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张启国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张启国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张启国居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张启国有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人张启国。2、因被执行人张启国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张启国纳入失信被执行人名单及对被执行人张启国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张启国作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张启国在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2410.58元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2335.58元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张启国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张启国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张启国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1928号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月五日代书记员 杨 昇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2403号 申请执行人：成都四通节能玻璃有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇红星村三社。 法定代表人：黄光明，职务：总经理。 委托执行代理人：江明军(公司副总)，男，1975年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区复盛乡观盛村**。 被执行人：四川保行建筑门窗有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）。 法定代表人：廖大裴，职务：执行董事兼总经理。 委托执行代理人：印春瑛(公司员工)，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇蓥峰南路********。 本院在执行申请执行人成都四通节能玻璃有限责任公司申请执行四川保行建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款256024.75元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就货款及利息的给付达成和解付款协议：一、四川保行建筑门窗有限公司应给付成都四通节能玻璃有限责任公司货款256024.75元及利息，由四川保行建筑门窗有限公司在2020年12月31日前给付100000元，在2021年2月5日前给付156024.75元；二、如四川保行建筑门窗有限公司按一项付款金额及期限履行完毕付款义务，成都四通节能玻璃有限责任公司就放弃收取迟延履行利息，否则就依法收取迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10240号原告：天津亚伦物业服务有限公司，地址：天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园小区。法定代表人：张宛凌，经理。委托诉讼代理人：刘利光，男，该公司员工。被告：张锋艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津亚伦物业服务有限公司与被告张锋艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚伦物业服务有限公司委托诉讼代理人刘利光到庭参加了诉讼，被告张锋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津亚伦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年度供热服务费1690.75元；2、判令被告立即支付2020年1月1日-2020年7月31日供热服务费1690.75元的违约金720.26元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有天津市武清区房屋一套，建筑面积86.86平方米，套内建筑面积67.63平方米。原告自2013年11月15日为该小区提供冬季供暖服务。于2017年9月22日原告与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的房屋提供了符合天津市供热用热条例规定的供热服务，但被告自2020年1月1日起拖欠供热服务费1690.75元。经催要被告不予理睬。根据双方签订的供热合同第三条及第十条的约定，被告未按合同约定按时交纳供热服务费应从逾期之日起每天加收前述金额2‰的违约金。张锋艳未作答辩。天津亚伦物业服务有限公司提供的与张锋艳签订《天津市居民住宅供用热合同》、催缴通知书具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告张锋艳为天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园小区19-104住户。原告系天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园小区供热单位，为小区提供供热服务，2017年9月2日原告与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定：供热服务费按照每平米25元计算，按面积67.63平方米交纳，被告每采暖季应交供热服务费为1690.75元。应于当年的12月31日前交纳。逾期交纳，应按合同约定从逾期之日起每天加收前述金额2‰的违约金。2019-2020采暖季被告供热服务费已于2020年9月17日交纳。原告主张2020年1月1日-2020年7月31日供热服务费1690.75元的违约金720.26元，213违约天数计算，计算公式为：1690.75元x2‰x213天=720.26元。本院认为，原告与被告间的供暖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。2019冬季采暖期，原告依约为被告提供供暖服务后，被告拖欠原告供热服务费系本案成诉原因，应承担给付原告供热服务费责任，因原告请求被告给付的1690.75元采暖费被告已于2020年9月17日交纳，此项请求权利原告在诉讼中已经实现，其请求不再处理。原告请求720.26元违约金过高，应予调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张锋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锋艳于判决生效后10日内给付原告天津亚伦物业服务有限公司，2019采暖季供热服务费应交1690.75元的违约金（以供热服务费1690.75元为基数，自2020年1月1日计算至实际给付之日2020年9月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张锋艳担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十一月五日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7168号原告：陆建根，男，1995年8月12日生，汉族，户籍所在地海安市，现住如皋市。被告：杨檬，男，1991年12月5日生，汉族，住如皋市。原告陆建根与被告杨檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告陆建根于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆建根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆建根撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告陆建根负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十一月三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3200号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：山东华，女，汉族，1976年10月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币201277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员  孙广伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7552号原告：王某某，男，1992年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1952年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1967年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，女，1985年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，女，1960年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3745号 被执行人：黄迎，男，1991年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00308号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行黄迎犯贩卖毒品罪一案。执行中，本院对黄迎名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1508号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：程达，男，汉族，1981年12月15日生，住郑州市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人程达罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月22日立案执行，要求被执行人程达缴纳罚金50000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月23日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日代书记员 ： 刘 勇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3006号原告：李开瑞，男，1955年4月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孟彪，山东圣城律师事务所律师。被告：山东金鲁城置业有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处驻地（原农业服务站老院内），统一社会信用代码9137088107443184XK。法定代表人：刘扬，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。被告：曲阜市金鲁城物业服务有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处驻地（原农技站院内），统一社会信用代码：91370881313022243M。法定代表人：孔德风，公司经理。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。原告李开瑞与被告山东金鲁城置业有限公司、曲阜市金鲁城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李开瑞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开瑞撤诉。案件受理费减半收取计239.58元，由李开瑞负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年十一月十七日书记员  孔德君
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1173号申请执行人：彭绍明，男，1954年10月13日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北信邦置业有限公司（统一社会信用代码：91420506052609555F）。住所地宜昌市夷陵区营盘社区平云一路**。法定代表人：杨建明，湖北信邦置业有限公司总经理。彭绍明与湖北信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭绍明依据已生效的本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0506民初2889号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月30日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2889号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路**，统一社会信用代码913311251484801000。 负责人：王锐，系该行行长。 委托代理人：徐伟明，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被执行人：林惠琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林晶晶，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人林惠琴、林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人林惠琴归还申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金200000元及利息(截止至2019年12月3日的利息为2605.07元，之后利息按照本案《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》之约定计算至全部本金还清时止)以及加倍，被执行人林晶晶对上述借款本金及利息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2170元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人林惠琴、林晶晶发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林惠琴、林晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林晶晶于2020年5月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人林惠琴逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月19日传唤被执行人林惠琴到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林惠琴、林晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林惠琴、林晶晶名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人林晶晶在中国银行有存款4871.01元、在中国邮政储蓄银行有存款664元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费、申请执行人受偿425.93元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位425.93元，案件受理费缴纳2170元，执行费缴纳2939.08元，未执行到位标的202179.14元及利息、罚息。暂未发现被执行人林惠琴、林晶晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林惠琴拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人林惠琴作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人林惠琴下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人林惠琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人林晶晶拒不履行法定义务，本院已对被执行人林晶晶采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林惠琴、林晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  周雅露