wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4898号原告:郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路西段，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：申健，该单位职工，特别授权。被告:梁祖远，男，1967年11月4日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告梁祖远借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼。被告梁祖远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、判决被告梁祖远偿还原告借款46000元及利息至实际还清之日；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月11日被告梁祖远以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限36个月，合同约定年利率为10.2%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。在合同履行期间被告自2020年5月11日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款46000元。截止到2020年7月23日被告仅向原告偿还部分利息，利息未按合同约定支付，已违反合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法裁判。被告梁祖远未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告梁祖远以消费类用途为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台与原告郸城县农村信用合作联社签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》（以下简称借款合同），合同编号37621000220057061086，借款合同约定：“第一条贷款基本信息（一）贷款人信息贷款人：郸城县农村信用合作联社···（二）借款人信息请您知晓并同意本合同项下您的身份及联系方式等信息将以下列信息为准：借款人：梁祖远证件类型：身份证证件号码：联系地址：河南省周口市郸城县虎岗乡杜庄行政村周鱼池村001号联系电话：152××******···（三）贷款要素信息贷款额度：人民币肆万陆仟元整（46000元）贷款额度使用期限：自2020年5月11日起至2023年5月11日止。贷款利率：按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加635.0个基点确定，即年利率10.20%；贷款利率为固定利率，在贷款期限内该贷款利率保持不变。贷款用途：消费类签约账户：62×××75还款方式：定期还息不定期还本合同签订日期：2020-05-11第十条贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息1.贷款利率···2罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%；您未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收100%···第十一条还款（一）还款方式、结息日及还款日···本合同项下还款方式属于“定期还息不定期还本”的，结息日固定为每月21日。您须于每一结息日前一日确保足额预存贷款利息，结息日当日扣划；贷款到期日前您可主动选择任意日期归还部分或全部贷款本金，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息则构成违约···第十三条违约责任（一）本合同生效后，本合同双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。（二）请您知晓，发生下列情况之一即构成违约：1.您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的···”。合同签订当日（2020年5月11日），原告将借款46000元转账至被告梁祖远账号62×××75。原告在被告的账号上收回利息共计926.66元（分别是2020年5月21日还款利息130.33元、2020年6月21日还款利息4.92元、2020年6月22日还款利息399.11元、2020年7月21日还款利息2.05元、2020年7月22日还款利息1.44元、2020年7月23日还款利息387.51元、2020年8月21日还款利息0.68元、2020年8月26日还款利息0.60元、2020年9月21日还款利息0.02元）。被告未按照合同约定偿还利息。上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、贷款收支明细、转账明细等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效；原告向被告发放了借款，被告未按合同约定偿还借款利息，被告已经构成违约；现原告要求解除与被告之间的最高额个人借款合同及要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告梁祖远之间的《“金燕e贷”最高额借款合同》；二、被告梁祖远于判决生效之日起10日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金46000元及利息（利息自2020年5月11日起至本判决指定的履行期间届满时止按合同约定计算，被告梁祖远已付的利息926.66元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告梁祖远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二日书记员  张 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7193号之二 申请执行人薛红伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李亚娟，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人张小华，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人薛红伟与被执行人李亚娟、张小华民间借贷纠纷一案，申请执行人薛红伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初20046号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人李亚娟、张小华归还申请执行人薛红伟借款400000元，支付借款利息32000元（以借款400000元为基数，按月利率2分计算，自2018年6月6日起至2018年10月5日止；之后利息按上述标准计算至还清借款本金之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李亚娟、张小华负担案件受理费3890元。 执行立案后，本院向被执行人李亚娟、张小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李亚娟、张小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚娟、张小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚娟、张小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李亚娟的下落及财产情况进行了调查，通过当地基层组织对被执行人张小华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李亚娟名下浙ＡＷ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人李亚娟、张小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李亚娟、张小华拒不履行也未申报，本院已对被执行人李亚娟、张小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛红伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1007号原告：田晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告田晓红诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告田晓红向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月13日申请人田晓红以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第116号不予受理通知书。田晓红对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告田晓红要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告田晓红要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田晓红的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13012号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地兰州市城关区雁滩乡大雁滩村**。主要负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：魏玺周，男，汉族，1970年5月31日出生，住甘肃省皋兰县。被告：柴克祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市城关区北滨河中路****/div>法定代表人：袁玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，1962年3月3日出生，汉族，该公司会计，住兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与被告魏玺周、柴克祥兰州顺翔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费9714元，减半收取4857元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十一月十七日书 记 员 王琬婧
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初965号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人纪永聪，男，1975年10月6日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，户籍地石狮市，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月25日被抓获，次日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人纪永聪犯信用卡诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日中止审理，后于同年11月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人纪永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年9月，被告人纪永聪向中国光大银行泉州分行申办一张信用卡并透支使用，至2019年6月20日共透支本金人民币40153.32元，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。案发后，欠款已还清。 2.2017年10月，被告人纪永聪向中国工商银行股份有限有限公司泉州友谊支行申办一张信用卡并透支使用，至2019年6月20日共透支本金人民币45196.17元，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。案发后，欠款已还清。 2019年6月25日，公安人员在泉州市丰泽区云宝山茶行抓获被告人纪永聪。 另查明，在本案审理期间，被告人纪永聪向本院预缴罚金人民币20000元。本院委托泉州市丰泽区社区矫正管理局对被告人纪永聪进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人纪永聪适用社区矫正。 公诉机关认为被告人纪永聪自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人纪永聪在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚,并有证人纪某、许某的证言，提取、辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明、信用卡开卡资料、银行汇款凭证、信用卡交易明细、催收记录、信用卡催收函、催缴函及回执、外访记录、还款情况说明、上门走访情况说明、报案委托书、个人信用报告、清偿证明、调查评估意见书等书证，视听资料电话催收录音，以及被告人纪永聪供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪永聪以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币85349.49元，属数额较大,且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪永聪归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人纪永聪案发后归还全部透支款项，且能主动预缴罚金，相应减轻社会危害程度，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，且相关社区矫正机关调查评估认为适用社区矫正，故可对被告人纪永聪宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八的规定，判决如下： 被告人纪永聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有的目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执701号云南捷能模架工程有限公司、云南铸厦建筑工程有限公司：关于申请执行人云南捷能模架工程有限公司与被执行人云南铸厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人云南捷能模架工程有限公司依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2558号民事调解书申请执行云南铸厦建筑工程有限公司，该案执行标的为：支付1109311.50元及利息，案件执行费13493元。执行过程中，我院对云南铸厦建筑工程有限公司的账户进行了扣划，扣划金额为1122804.50元。该笔款项因昆明市晋宁区人民检察院向我院发函暂缓发还，申请人云南捷能模架工程有限公司也同意暂缓发还，因此，该笔款项我院暂不发还。另外申请人云南捷能模架工程有限公司也放弃执行利息，现被执行人云南铸厦建筑工程有限公司已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执701号租赁合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3112号之一申请执行人周静洁，女，1978年4月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵永钱，男，1962年7月4日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终6114号民事判决，本院于2020年6月16日立案执行申请执行人周静洁与被执行人赵永钱买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3112号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇二〇年十一月五日书记员  赵琼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5933号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县城南世纪大道南段禹州城市广场**C写字楼，统一社会信用代码9130521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：卢志煌，男，1983年7月17日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告卢志煌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金69981.20元及截止至2020年6月28日的利息、手续费、违约金共计12935.86元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。审理中，原告将诉讼请求变更（减少）要求扣除被告已偿付的本金3625.25元。事实和理由：2016年3月8日，被告在阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容后，自愿遵守章程、领用合同规定的情况下，向原告申请办理信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告按照有关规定对被告个人基本信息和信用卡进行核查和披露。原告经审核后于2016年3月28日向被告发放卡号为62×××08的贷记卡。该卡于2019年10月8日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截至2020年6月28日，银行卡透支总金额82917.06元，其中本金69981.20元，利息、手续费、违约金共计12935.86元。 被告卢志煌未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡；逾期91天以上的，按照先本金后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告经审核后向被告发放卡号为62×××16的贷记卡，系统显示被告于2020年1月7日进入不良记录，截至2020年6月28日共透支本金69981.20元、利息7248.65元、手续费1717.72元。庭审中，原告自认被告有于2020年10月11日偿付3625.25元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡综合管理平台系统截图等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告2020年10月11日偿付的3625.25元应抵扣本金，即被告尚欠原告透支本金66355.95元（69981.20元-3625.25元）。根据双方合同约定和法律规定，被告应偿还原告信用卡透支本金66355.95元及利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢志煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金66355.95元及利息、手续费（截至2020年6月28日利息7248.65元、手续费1717.72元，自2020年6月29日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告卢志煌负担841.5元，应在本判决生效后五日内缴交，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担49.5元，多预交的1823.4元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12454号 原告：陈秋红，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 原告陈秋红与被告阮月荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还原告借款230000元，并支付自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告提供的部分款项交付凭证虽存在按月交付情形，但被告向原告出具借条的行为应视为被告对于双方存在借款法律关系的意思表示，故本院认定双方存在借贷法律关系。借条上未约定利息，应视为不支付利息。借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约，原告自认被告归还借款2万元，本院予以确认，原告有权要求被告返还剩余借款23万元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告阮月荷归还原告陈秋红借款230000元，并支付自2020年9月18日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取2375元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金 珏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4546号之一申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司,住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区,组织机构代码:745837067。法定代表人:王拓宇。被执行人上海金钟电气集团有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇叶繁路**,组织机构代码:771465500。法定代表人:陈小愚。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6533号民事判决，本院于2020年8月31日立案执行申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司与被执行人上海金钟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4546号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二日代书记员  霍毅磊
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初231号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人曾某某,男，户籍所在地山东省济宁市金乡县，暂住山东省菏泽市曹县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月14日被禹城市公安局决定取保侯审，2020年10月26日被禹城市公安局监视居住，10月29日经禹城市人民检察院决定由金乡县公安局执行取保侯审，11月3日经我院决定继续由金乡县公安局执行取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2017年09月14日22时00分，被告人曾某某饮酒后驾驶鲁A5xx**小型轿车在禹城市益民街被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人曾某某进行酒精检测，检测结果为162mg/100m1，执勤交警随即将被告人曾某某带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市物证鉴定研究中心对曾某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为170.8mg/100ml，被告人曾某某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交相应了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议判处被告人曾某某拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实的证据如下：1.被告人曾某某的基本情况、归案情况说明、驾驶证复印件等书证；2.被告人曾某某的供述和辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见。 上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人曾某某无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马珺珂
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初402号   原告：张某，住甘肃省陇南市。   被告：焦某，住甘肃省陇南市。   原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦某偿还原告借款本金12万元，并承担月息2分的借款利息；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告以急需资金周转为由向我提出借款，并承诺按月2%的借款回报，同年5月8日，我向被告出借了5万元现金，被告向我出具了借条。2017年2月8日，被告再次因资金周转向我借款，我向被告出借了7万元现金，被告于当日向我出具了借条，并在借款条据上向我约定了按月2%的借款回报利率。出借上述款项后，被告从2018年5月以后一直未能向我清偿借款本金及回报，被告行为已构成违约。为保护我的合法利益，故诉至法院。   被告焦某未到庭参加诉讼，庭审前经本院询问，其辩称，借款属实，借条是我自己打的，约定利息是月息2%，但是这笔钱是原告存到源丰公司的。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条两张、收据两张，预证明被告向原告借款12万元、约定利息为月利率2%的事实，该组证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   被告焦某未向本院提交任何证据。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2016年5月8日，被告焦某因资金周转向原告张某借款50000元，双方约定利息为月利率2%。2017年2月8日，被告再次因资金周转向原告借款70000元，约定利息为月利率2%。原告将上述两笔借款交付给被告后，被告向原告出具了两张借条。借款后，被告向原告支付利息至2018年5月8日，后再未还本付息，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。原、被告约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律强制性规定，依法有效。借款后，被告向原告支付利息至2018年5月8日，后再未还本付息，故被告应立即偿还原告借款本金120000元，并按照月利率2%向原告支付自2018年5月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告焦某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某借款本金120000元，并以120000元为基数、按月利率2%向原告给付自2018年5月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。   案件受理费2700元，由被告焦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 锁永福   人民陪审员 周红林     二〇二〇年十一月三日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执655号申请执行人大庆市长恒管业有限责任公司,住。被执行人：同江市长恒热电有限公司，住。被执行人孙光侠，男,1969年2月10日生，汉族，住。被执行人谭澎，男,1966年1月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人大庆市长恒管业有限责任公司与被执行人同江市长恒热电有限公司、孙光侠、谭澎股东资格确认纠纷一案中，双方当事人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月十七日书记员  吴汉龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2364号申请人：孙伟，男，1982年10月06日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住五河县城关镇淮河路**;，统一社会信用代码91340322564963179M。法定代表人：胡士勇。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1668号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠国贸大酒店有限责任公司账户内案款人民币4400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3329号 申请执行人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理。 被执行人王平，男，1967年1月26日生，汉族，工程项目负责人，高青县黄河路127号，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2700号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更304号罪犯马某，男，汉族，生于1995年9月18日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年8月16日作出（2018）甘1202刑初105号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月27日起至2024年5月26日止）,宣判后，马某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之六申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在鞍山银行7100000031702077-1账户内存款CNY3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢123号申请执行人龚兰姣，女，1964年1月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人王定仁，男，1970年4月18日出生，汉族，住大冶市，龚兰姣与王定仁民间借贷纠纷一案，我院（2018）鄂0203民初1451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无房屋登记信息，无社保、无车辆，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王定仁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十二日书记员 明 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：徐祖亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************713。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告徐祖亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼。被告徐祖亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计106287.93元（截止2019年12月16日，欠款本金61696.49元，利息19471.06元，滞纳金23185.97元，现金分期手续费111.75元，账单分期手续费1822.66元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年6月6日向被告发放卡号为：622**********315的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款106287.93元未给付。原告自2015年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐祖亮未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2012年5月18日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告2012年5月18日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。4．现金分期手续费。《招商银行现金分期条款及细则》第三条第2点，手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第三条第3点，本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********315的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为61696.49元、利息19471.06元、滞纳金23185.97元、现金分期手续费111.75元、账单分期手续费1822.66元，合计106287.93元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告徐祖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告徐祖亮应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、滞纳金和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金61696.49元、利息19471.06元、滞纳金23185.97元、现金分期手续费111.75元、账单分期手续费1822.66元，合计106287.93元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告徐祖亮于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61696.49元、截止至2019年12月16日的利息19471.06元、滞纳金23185.97元、现金分期手续费111.75元、账单分期手续费1822.66元,以上合计106287.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2425.76元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告徐祖亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  姜园园人民陪审员  连育智二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王孝云，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王孝云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王孝云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费203元，由被告王孝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初801号原告：施富平，男，汉族，1968年8月11日出生。被告：榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组，住所地山西省晋中市榆次区庄子乡马兰村。负责人：赵钢牛。原告施富平与被告榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾月雯人民陪审员  郭学荣人民陪审员  张军建二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵子薇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执380号申请人郭松林，男，1961年10月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李润铭，男，白族，1964年11月5日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李灿元，男，白族，1990年1月1日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人郭松林与被执行人李润铭、李灿元民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初124民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告李润铭、李灿元分三期向原告郭松林偿还本息合计24万元。2019年8月1日前还款5万元；2019年12月31日前还款7万元，最后一期12万元于2020年7月1日前还清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行第三期借款12万元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人李润铭、李灿元邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年7月7日、8月5日、8月18日、10月28日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。被执行人李灿元名下车牌号码为云Ｌ×××**昌河牌车一辆在本院执行的（2019）云2932执371号案件中已查封。且被执行人李润铭、李灿元在本院有（2019）云2932执399号、371号、70号案件正在执行。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人欠债较多，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年11月3日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年11月3日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月2日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执380号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  杨逢春人民陪审员  王 薇二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵江月
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1790号景贤友（申请执行人）遵义京熙联合物业服务有限公司（被执行人）：景贤友与遵义京熙联合物业服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1407.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1407.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给景贤友（申请执行人）。至此，景贤友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初438号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈灼，男，1991年12月15日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人陈灼犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人陈灼驾车载陈凡等人经过本区法汹街横街防疫卡点时，与在此值守的王某1发生争执、拉扯，并与途径此处的王某1弟弟王某2发生打斗，被告人陈灼拳击王某2面部致其鼻骨骨折，后在现场等候公安人员处理。经鉴定，王某2左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈灼赔偿王某2人民币18000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈某行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈灼拘役五个月，缓刑六个月。被告人陈灼对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈灼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈灼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈灼犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3573号原告：清远市新展钢化玻璃有限公司。住所地：清远市清新区太和镇六十六区*****（大中塑胶制品有限公司新厂区内），统一社会信用代码：914***********474M。法定代表人：曾木新，总经理。委托诉讼代理人：朱洁婷，女，汉族，1989年3月28日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************32X，系该公司员工。被告：潘炜锋，男，汉族，1992年4月16日出生，住清远市清城区******************，公民身份号码：441************313。原告清远市新展钢化玻璃有限公司（以下简称新展公司）诉被告潘炜锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾木新到庭参加诉讼，被告潘炜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新展公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘炜锋归还货款本金29749元及逾期违约金1448元（违约金从2020年7月1日起，以29749元为基数，按照年利率24%支付至清偿全部本金及违约金之日止，暂计至2020年9月12日为1448元），合计31197元；2、被告潘炜锋承担本案的律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告潘炜锋负担。诉讼过程中，原告新展公司变更诉讼请求为：1、被告潘炜锋归还货款本金29749元及逾期违约金（违约金从2020年7月1日起，以29749元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍支付至清偿全部本金及违约金之日止，暂计至2020年9月12日为1448元）；2、本案的诉讼费由被告潘炜锋负担。事实和理由：原告与被告签订玻璃供应合同，被告负责下单采购与收货确认，被告确认对账单并承诺付款时间。原告依约交付货物，原被告双方于2020年6月13日对账确认被告尚欠原告货款共计29749元(截止2020年6月13日货款为59749元，其中30000元定金已经收取，实际欠款为29749元)。由于被告无法支付货款，向原告签了欠款单并承诺2020年6月30日前归还欠款，若逾期未归还的，承诺每天按逾期金额的5%支付违约金，并自愿赔偿原告因实现债权而遭受的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等费用)。被告作为债务人，应当按照约定履行归还货款义务。但逾期后，被告至今未履行义务，显属违约，应当承担违约责任和赔偿原告损失。现原告主动调整违约金的计算标准。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告新展公司围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体；2、被告身份证，拟证明被告身份；3、材料购销合同，拟证明材料购销合同依据；4、对账单，拟证明对账单依据；5、被告欠款单，拟证明被告欠款单依据；6、催款记录，拟证明催款记录微信聊天记录依据；7、被告收文件地址，拟证明被告收文件地址。被告潘炜锋没有进行答辩，也没有提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月30日，潘炜锋（甲方）与新展公司（乙方）签订《玻璃购销合同》，约定甲方向乙方购买韶关市曲江工程所用玻璃，5mm福特蓝钢化43元/㎡、单片开排气扇孔4元/个；甲方向乙方支付玻璃定金30000元，乙方送完最后一批货后，双方对账结算，甲方需在2019年12月31日前向乙方付清货款；甲方逾期付款超过三天的，甲方每天按照应付货款的1‰赔偿给乙方，但违约金总金额不超过总货款的20%。2020年6月13日，潘炜锋在《新展公司2019年对账单》上签名确认截至2020年6月13日新展公司应收曲江工地玻璃货款为59749元。2020年6月30日，潘炜锋在《新展公司客户欠款单》上签名，确认“本人潘炜锋于2020年1月30日欠新展公司货款为29749元。承诺于2020年6月30日之前将所有欠款全部还给新展公司。如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金”。庭审中，新展公司确认潘炜锋只支付了定金30000元，之后没有支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。潘炜锋欠下新展公司玻璃货款29749元，有新展公司提供的由燔炜锋签名的《新展公司2019年对账单》、《新展公司客户欠款单》予以证实，本院予以确认。现双方约定的付款期限（2020年6月30日）已经届满，潘炜锋仅向新展公司支付了定金30000元，剩余29749元至今未付，已经构成违约，现新展公司请求潘炜锋支付货款29749元，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金方面，双方在《新展公司客户欠款单》中约定“每天按逾期金额千分之五支付违约金”，该违约金标准约定过高，现新展公司请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算违约金，合法合理，本院予以支持。本案违约金应以29749为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至付清款项之日止。潘炜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘炜锋应于本判决生效之日起十日内向原告清远市新展钢化玻璃有限公司支付货款29749元及违约金（违约金以29749为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（原告已预交），由被告潘炜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年十一月十日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2345号申请人：邹伟，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县。被申请人：刘琦文，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司，住所地新余市仙女湖区仰天岗西大道**新余欢乐大世界商业街1010-1017、2009-2015、3009-3015，统一社会信用代码91360503MA38U5EU1K。法定代表人：简龙星，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市莱舞秀娱乐有限公司，住所，住所地新余市仙女湖区仰天岗西大道**新余欢乐大世界商业街3003-3008、3016-3018社会信用代码91360503MA390YD14J。法定代表人：简龙星，该公司执行董事兼总经理。被申请人：简霞霞，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹伟与被申请人刘琦文、新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司、新余市莱舞秀娱乐有限公司、简霞霞股权转让合同纠纷一案中，申请人邹伟于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘琦文、新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司、新余市莱舞秀娱乐有限公司、简霞霞银行存款262万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琦文、新余市麦唐十二兽酒吧服务有限公司、新余市莱舞秀娱乐有限公司、简霞霞银行存款262万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8178号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人叶亚军，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人叶亚军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14643号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1818.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5902号原告：贺留青，男，1960年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：范国新，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贺留青与被告范国新返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺留青到庭参加诉讼，被告范国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺留青向本院提出诉讼请求：1.赔偿建筑设备长期占用租用费5000元；2.归还建筑设备（起重机、搅拌机、架子车3辆、脚手架3套、竹笆40余块、钢管等），建筑设备价值5000元；3.本案诉讼费用由范国新承担。事实和理由：2019年10月21日，乙方贺留青与甲方范国新签订建房合同，约定主体完工，甲方应付给乙方总工程款85％，乙方已于2019年11月23日主体完工，实付80％，因甲方未按合同要求付款，造成工程一直停工设备闲置到2020年6月29日，后甲方微信通知乙方去拿剩余主体工程款而去到未给，经多次协商，乙方退让一步，继续施工于2020年7月8日工程完工，但甲方扣留乙方建筑设备拒不归还（附建筑合同）。原告为维护合法权益，特提起诉讼。范国新未作答辩，亦未向本院提交向相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，范国新（甲方、建房方）与贺留青（乙方、施工方）签订建房合同一份，双方在合同中约定：“根据有关法律法规，甲乙双方在平等自愿、公平合理，互惠互利的原则下，达成如下协议。二、该工程包工、包料，每平方米造价300元/平方米，建筑面积约600多平方米。三、主体结构房的高度三层楼高10米以下，基础结构砌砖打底梁，圈梁三层，柱子1楼打六根，二楼砌砖。四、承包范围，土建工程，但不包括水、电、门窗及安装。粉刷：外粉水泥面，内粉沙灰照白，地坪，1-3楼水泥地坪二楼料吊齐。六、付款方式：预付款贰万元，做到材料进之前付款。出地基前付款，以后每层上板前甲方付至4万元，主体楼板全部上完甲方付总工程款的85％，…以后工程完工全部结清余款，不能拖延。七、在施工中，工伤事故由乙方负责，街坊邻居闹事与执法队造成的损失由甲方全部承担。（另外，甲方管水、电，给工人安排住并提供材料场地，做到水电路三通，施工中的下房垃圾由甲方处理）…等”。该建房合同落款处分别有范国新与贺留青签名确认。另查，1.贺留青在庭审中陈述称，2020年7月8日，马治业给我联系说，剩余的活他干完了，范国新也把这些活的工钱给他结清了，可以拉东西了。2020年7月10日，我打电话给范国新，准备过去拉东西，范国新说，我不能拉，因为东山墙的两层外墙粉刷没有干完，我才能把东西拉走。并陈述称，在施工现场留下有：搅拌机（活灰机）一台、爬墙虎一台、竹笆31块、脚手架3套、拉砖车（架子车）2辆、煤气灶（不含煤气罐）一台、灰斗车（手推车）一辆、小铁锅一个、碗8个、方木15根、壳子板3块、2米长钢管7根、铁锨6把、灰盆6个；2.2020年9月7日，经本院勘验，施工现场有活灰机一台、爬墙虎一台、竹笆31块、脚手架3套、拉砖车2辆、斗车1辆、煤气灶一台、锅1个、碗8个、方木15根、壳子板3块；勘验现场时，郭景英（范国新亲属）称，新房东山墙未粉刷，二楼阳台漏水，因为贺留青活没有干好，东西留到我家了，只要把活干好，随时可以拉，对于现场清点的东西属实，三楼没有照白。贺留青与范国新对勘验笔录予以确认；3.贺留青提供收据二张、照片复印件一张，拟证明施工设备的相应价值。以上事实有当事人陈述、勘验笔录、照片复印件及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告范国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据当事人陈述、现场勘验笔录，能够证实施工现场的活灰机一台、爬墙虎一台、竹笆31块、脚手架3套、拉砖车2辆、斗车1辆、煤气灶一台、锅1个、碗8个、方木15根、壳子板3块，上述物品所有人为贺留青，范国新应当承担返还上述物品的责任。贺留青要求范国新赔偿建筑设备长期占用租用费5000元，但其提供的证据不能证明造成损失的数额，应当承担对其不利的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范国新应于本判决生效后十日内将搅拌机（活灰机）1台、爬墙虎1台、竹笆31块、脚手架3套、拉砖车（架子车）2辆、斗车（手推车）1辆、煤气灶一台、锅1个、碗8个、方木15根、壳子板3块返还给原告贺留青；二、驳回原告贺留青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年十一月十五日书记员  乔洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40966号原告苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异18号 案外人：吴绍艳，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地：广西浦北县，现住南宁市江**。 委托代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：黄秀琼，女，1967年6月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：覃山向，男，1968年4月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，原住广西贵港市覃塘区樟木乡寺江村下寨屯**，现住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，，住贵港市覃塘区 在本院执行申请执行人黄秀琼、覃山向与被执行人韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案中，案外人吴绍艳于2020年9月21日对本院作出的（2020）桂0804执519号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人韦捷名下位于南宁市江南区房产一套（不动产单元号：450105004208ＧＢ00055Ｆ00010072）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴绍艳称，法院应终止执行被执行人韦捷、罗秀英名下的位于南宁市江南区房（不动产单元号：450105004208ＧＢ00055Ｆ00010072）；确认上述房产归异议人吴绍艳所有；停止对上述房产的处分和执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2018年11月11日，吴绍艳与被执行人韦捷通过房屋中介的居间介绍签订《房屋买卖合约》。合同约定：被执行人韦捷将位于南宁市江南区房屋出售给吴绍艳，房产总价为133万元，定金为5万元，首期款不包含定金为40万元，剩余款88万元在过户时通过商业贷款方式支付，房屋在支付定金当日交付。合同签订当日，吴绍艳向被执行人韦捷支付定金，韦捷将涉案房屋移交给吴绍艳，吴绍艳收房后随即开始装修入住，一直缴物业费至今。另，吴绍艳除按《房屋买卖合约》向被执行人韦捷支付了定金及房屋首付款价款总计45万元外，从2018年12月开始每月支付4400元给被执行人韦捷扣涉案房屋的贷款。涉案房屋尚未办理房屋不动产权证，但根据上述事实及相关司法解释，该房屋应属于吴绍艳所有，不应作为被执行人韦捷的财产进行查封、拍卖。 案外人吴绍艳提交以下证据以支持其异议主张：一、《房屋买卖合约》；二、转账凭证、收条、无责任书；三、每月支付按揭贷款的转账凭证；四、缴纳物业水电费、窗帘销售合同、、家居居住照片等 申请执行人覃山向、黄秀琼称，一、案外人吴绍艳尚未按照其与被执行人韦捷签订的《房屋买卖合约》约定支付全部价款，即使其向被执行人韦捷支付了45万元，但其目前仍未能就剩余购房款按照申请执行人覃山向、黄秀琼请求法院强制执行的数额交付执行；二、案外人作为买受人，其必须举证证明非因其本身原因未办理过户登记，但案外人吴绍艳既未举证证明其曾催促过被执行人韦捷办理过户登记，也未举证证明其曾向房管登记机关提交过过户登记资料。因此，案外人吴绍艳对涉案房屋提出异议不符合法律规定，恳请法院裁定驳回其异议请求。 被执行人韦捷、罗秀英未提出意见。 本院经审查查明，申请执行人黄秀琼、覃山向是夫妻关系，被执行人韦捷、罗秀英是夫妻关系，两对夫妻之间为朋友关系。韦捷、罗秀英未按本院作出并已生效的（2020）桂0804民初412号民事判决书向黄秀琼、覃山向履行偿还借款本金40万元及相应利息的义务，经申请强制执行，本院于2020年8月11日作出（2020）桂0804执519号之一执行裁定书，裁定拍卖于同年3月6日已查封的被执行人韦捷名下位于南宁市江南区的房产一套（不动产单元号：450105004208ＧＢ00055Ｆ00010072）。案外人吴绍艳于2020年9月21日向本院提出执行异议，认为该房屋属于其所有，法院应终止对该房屋的处分与执行。吴绍艳提供相应证据证实，其于2018年11月11日经中介广西辉煌置业咨询服务有限公司与韦捷、韦凯元签订了《房屋买卖合约》，韦捷、韦凯元将上述房屋以总价133万元出售给吴绍艳，后吴绍艳已按合约支付了定金及房屋首付款价款总计45万元，并从2018年12月开始每月支付4400元给被执行人韦捷扣涉案房屋的贷款。在法院查封之前吴绍艳已装修入住该房，并由其以韦捷的名义支付相关物业水电费等。至今上述房屋尚未办理不动产权证，吴绍艳亦未到房管部门办理变更合同备案及预告登记。 本院认为，物权的取得，应符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人吴绍艳虽与被执行人韦捷签订了房屋买卖合约，但未到相关部门进行变更合同备案及预告登记，小区物业及相关水电费等均是以韦捷名义缴交，贷款扣缴也是韦捷名义，即使该款是吴绍艳转给韦捷缴交，在法律上亦未发生物权转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人吴绍艳尚未支付全部价款，也未提供证据证明非因其本人原因未办理相关变更登记手续，故案外人提出的异议请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回案外人吴绍艳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗翠云
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之三十二申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行6221882311001×××09账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2349号申请执行人刘金彪被执行人尤如亮本院在执行申请执行人刘金彪与被执行人尤如亮请求确认人民调解协议效力一案中，法律文书【（2020）浙0411民特204号】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保2025号 申请执行人:泰安高新区银华小额贷款有限责任公司,法定代表人:刘庆印,住所地泰安市(泰安高新区交运汽车园内),统一社会信用代码:913709000931839846。 被执行人:王志鹏,男,汉族,1964年9月18日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:张**,女,汉族,1962年3月29日出生,住址同上。 申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1616号裁定书，审查认为,申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王志鹏、张**名下银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 红
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3380号 原告：吴光，男，1973年4月15日出生，汉族，工人，住辽宁省丹东市元宝区县，现住石家庄市新华区。 被告：张捷诚，男，1996年1月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：张庆国，男，1969年8月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告吴光与被告张捷诚、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告吴光向法院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款63000元及利息（自2018年10月2日起以50000元为基数年利率为24%计算至本息偿还完毕止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款60000元，借款期限为2016年8月3日至2016年8月31日，借款期限为一个月。如二被告未及时偿还借款二被告按每日应还借款的10%向原告支付违约金。同日，原告通过自己中国农业银行向被告张捷诚转款50000元。合同到期后二被告未按照合同约定偿还借款。2017年10月1日，经原告与被告张捷诚协商由被告张捷诚将2016年8月3日借款合同中未偿还的本金及利息共计130000元作为本金重新签订借款合同，约定：借款期限为2017年10月1日至2018年10月1日，借款期限为一年。如被告张捷诚未及时还款，被告按照每日应还款的10%承担违约责任。合同到期后被告张捷诚未按照合同约定及时偿还借款。经原告多次催要被告张捷诚总以各种理由拒绝。为维护自己合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，虽然原、被告于2017年10月1日签订的借款合同中约定：如果协商不成到河北省迁安市人民法院诉讼解决，但经我院与原告吴光核实，双方签订合同时没有合意约定由迁安市人民法院管辖，且本案原、被告常住地址、合同签订地、合同履行地均不是河北省迁安市，故借款合同中的约定不符合相关法律规定，我院无管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 耒 ——
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6474号原告王新颂，男，1971年8月17日出生，汉族，住东海县。被告翟洪军，男，1964年2月26日出生，汉族，住东海县。原告王新颂与被告翟洪军关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颂到庭参加诉讼。被告翟洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新颂向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款7000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告因石英沙厂购买石英沙缺资金，从原告处借款12000元，后给付5000元，还欠7000元（有欠条为证）。原告多次催要，被告以各种理由推倭，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院给予支持诉求。被告翟洪军在法定期间未进行答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告翟洪军因经营缺少资金，向原告王新颂借款12000元。后被告翟洪军归还5000元，余款未付。另查，原告王新颂与被告翟洪军双方未在借条上约定还款时间及借款利率。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王新颂与被告翟洪军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告翟洪军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟洪军于本判决生效之日起十日内给付原告王新颂人民币7000元及利息（自2020年9月24日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十一月五日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初749号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓蒙，男，1992年11月3日生，汉族，住云南省建水县。代理权限：特别授权代理。被告：张斌，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，2020年11月6日原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。鉴定费2400元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  杨灿二〇二〇年十一月九日书记员  李婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初171号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人邓永宁，男，汉族，1981年2月8日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年7月9日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人邓永宁犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人邓永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2020年7月8日14时许，宁蒗县公安局宁利派出所民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县被告人邓永宁家中进行搜查，在其家中二楼房间搜出一支火药枪、五颗火雷管（系邓某所有）、射钉枪子弹726颗、火药引发器（铜炮）261颗、黑色火药6包（净重2051.2克）、钢珠若干；从一楼房间搜出射钉枪零部件9个。经丽江市公安司法鉴定中心分别对枪支和疑似黑火药进行鉴定：该枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，机件完好，能正常击燃底火，其为枪支，具有致伤力；送检的1-6号疑似黑火药的检材中均检出钾离子、硝酸根离子，其燃烧分解物中检出硫离子。1-6号检材红外光谱图均与已知黑火药红外光谱图相同。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、称量等笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓永宁非法存放爆炸物黑火药，并违反枪支管理的规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议本院以非法储存爆炸物罪判处被告人邓永宁有期徒刑三年；以非法持有枪支罪判处拘役二个月，数罪并罚。被告人邓永宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源、立案时间及被告人归案的经过。2、户口证明，证实被告人邓永宁的自然身份情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关侦查员依法对邓永宁家进行搜查，在邓永宁居住的二楼房间门口墙边搜出火药枪一支，在同房间的木箱中搜出射钉枪子弹、疑似黑火药6包、铜炮、钢珠子弹等若干、5颗火雷管。公安机关依法对上述物品进行扣押。4、称量笔录、提取笔录，证实经对6包疑似黑火药进行称量毛重3445.71克，净重2051.2克；分别提取5克（共6份）检材送丽江市公安司法鉴定中心检验。5、辨认笔录及照片，证实被告人邓永宁对其存储并持有的违禁物品、所居住的房屋放置违禁品的地址进行辨认的情况。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于宁蒗县，中心现场位于邓永宁家二楼靠北房间。7、鉴定意见，证实①送检的疑似枪支检材属前装填式枪支，能正常击燃底火，因而构成其为枪支，具有致伤力的依据；②送检的6份检材中均检出钾离子、硝酸根离子，其燃烧分解物中检出硫离子。8、证人邓某、雷某的证言，证实在邓永宁家中查获的火药枪是邓永宁所有的事实。9、被告人邓永宁的供述与辩解，证实从宁利村委会雷家村50号家中搜查出来的火药枪一支是其持有的，火药是其爷爷留下来的，铁弹珠是其父亲从滑轮上敲下来的，射钉枪子弹和铜炮不知道是从什么地方来的。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓永宁违反国家爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪；同时，被告人邓永宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应根据《刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邓永宁的犯罪事实及罪名成立。被告人邓永宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓永宁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行刑期三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止。）二、被告人邓永宁非法持有的火药枪一支、射钉弹726颗、火药引发器261颗等物品依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  林 华审 判 员  高安英人民陪审员  宋定华二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 雷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1004号申请执行人：张掖市某公司。住所：张掖市甘州区。被执行人：王某某，男，山丹县居民。委托代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。本院在执行申请执行人张掖市某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年11月21日交纳案款10000元；二、下剩案款57440元，被执行人在2021年10月30日前交纳287220元，在2022年10月30日前交纳287220元；三、被执行人在2020年11月21日交纳案件受理费743元、申请执行费923元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十一月二十二日书记员  黄博
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2566号申请执行人王增元，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地新乡市红旗区。被执行人李培光，男，汉族，1955年4月4日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王增元与被执行人李培光买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付143982元及利息，执行费2060元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初941号原告：廖某，女，汉族，1980年8月16日出生，住址：乳源瑶族自治县。被告：伍某，男，汉族，1973年5月9日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告廖某与被告伍某抚养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，两次按原告廖某填写的地址确认书邮寄送达案件受理通知书、交纳诉讼费通知书等文书材料，均因无人在家且电话过期而无法成功送达。原告未在法定期间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  曾亚海书 记 员  侯海颉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2702号之二申请执行人徐美莉,女,1974年07月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈祖礼,男,1955年03月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人徐美莉与被执行人陈祖礼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人陈祖礼支付申请执行人徐美莉借款350000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年6月30日起按月利率2%计算至款清之日止），案件受理费5150元，由被执行人陈祖礼负担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人陈祖礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈祖礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈祖礼名下有存款，并于2020年10月7日共划拨到款28221.57元，该款优先开具本案执行费5150元、受理费5150元、罚款1000元，余款16921.57元已发放给申请执行人徐美莉；被执行人陈祖礼名下有坐落在永康市江南安××小区××幢××单元××室的不动产，并于2020年9月9日对上述不动产进行查封，该不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈祖礼名下无车辆。截至2020年11月3日,本案执行标的已执行到位16921.57元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈祖礼采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈祖礼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2702号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月三日书记员  王 磊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保642号申请人：张永波，男，1977年5月10日出生，汉族，茌平区。被申请人:茌平县恒驰节能保温材料有限公司,住所地：聊城市茌平区希望路**,统一社会信用代码：91371523MA3DBYUK1A。法定代表人：曹芝礼,经理。申请人张永波与被申请人茌平县恒驰节能保温材料有限公司货物运输合同纠纷一案，申请人张永波已向本院申请诉前调解，并于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县恒驰节能保温材料有限公司的银行存款15000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县恒驰节能保温材料有限公司名下银行存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费170元，由申请人张永波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十八日书记员  张瑞雪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2772号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人谢照霞,女,1968年09月18日出生,住所地浙江省。被执行人施江红,男,1970年02月14日出生,住所地天台县。被执行人梁思忠,男,1954年10月26日出生,住所地天台平桥镇××村小子××组××号。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人谢照霞、施江红、梁思忠申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督727号民事判决，被执行人谢照霞、施江红、梁思忠应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款102680.96元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1440.21元，但被执行人谢照霞、施江红、梁思忠未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月21日向被执行人谢照霞、施江红、梁思忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢照霞、施江红、梁思忠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢照霞、施江红、梁思忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢照霞、施江红、梁思忠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施江红有车牌号为浙ＪＹ××**、浙Ｊ2××**车辆两辆，其中浙Ｊ2××**注册时间已超15年，已无处置价值；浙ＪＹ××**本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人谢照霞、施江红、梁思忠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢照霞、施江红、梁思忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢照霞、施江红、梁思忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二日代书记员 阮跃海
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1587号原告：蒋小明，男，1986年5月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告：丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告蒋小明与被告丁贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告蒋小明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小明以已与被告另行达成协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小明撤诉。案件受理费875元，减半收取为437.5元，由原告蒋小明负担。审判员  何前驱二〇二〇年十一月三日书记员  祝丽娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2302号之一 申请执行人：马宏娟，女，1971年11月17日出生，汉族，住汕头市朝阳区。 被执行人：何艳灵，女，1984年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人马宏娟与被执行人何艳灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1988号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何艳灵应于判决生效之日起十日内归还借款本金21829元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计付至还清款项之日止）给申请执行人；案件受理费450元，由被执行人何艳灵负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何艳灵名下有号牌粤Ｒ×××××车辆及与案外人张灿婵共有位于清远市××××号房屋，本院均已作查封处理。由于查封的车辆未到案，无法进行评估拍卖处理；而查封的房屋价值较大，本案涉案标的额较小，本案不宜处理该房产，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2302号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月四日 书记员  向永聪 1/3