wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1107号 申请执行人：柳州市远翔汽车租赁有限公司，住所地柳州市跃进路**柳州北站场地，统一社会信用代码：91450205310106687P。 法定代表人：徐勇。 被执行人：黄东方，男，1965年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市远翔汽车租赁有限公司与被执行人黄东方车辆租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2140号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄东方未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市远翔汽车租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄东方的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳城县大埔镇白阳中路不动产，已依法查封但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为337405.85元及利息，未执行金额为337405.85元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄东方列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄东方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市远翔汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东方新的财产线索，申请执行人柳州市远翔汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄柳君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4514号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 被执行人：胡国林，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏翠玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡梅花，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院受理的江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行胡国林、胡梅花、魏翠玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人胡国林、魏翠玉名下位于南昌市高新开发区房产。现双方当事人达成长期和解协议，且申请执行人向本院申请中止对上述房产的拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对被执行人胡国林、魏翠玉名下位于南昌市高新开发区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2341号 原告：桂林海峻钢化玻璃有限公司，住所地：灵川县灵川镇民治村委下车田村民小组（地号67桂林八里物流产业园有限公司内）。统一社会信用代码：91450323MA5N65DU13。 法定代表人：凌猛，总经理。 委托代理人：唐永明，广西立横律师事务所律师。 被告：余宝成，男，汉族，1979年10月18日出生，住广西永福县。 被告：朱志合，男，汉族，1972年12月23日出生，住广西永福县。 被告：郑秋元，男，汉族，1971年8月8日生，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林海峻钢化玻璃有限公司与被告余宝成、朱志合、郑秋元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告余宝成、朱志合、郑秋元的起诉。 本院认为，原告桂林海峻钢化玻璃有限公司向本院申请撤回对被告余宝成、朱志合、郑秋元的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家 、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林海峻钢化玻璃有限公司撤回对被告余宝成、朱志合、郑秋元的起诉。 案件受理费2684元，减半收取为1342元，由原告桂林海峻钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初301号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李承德（外号李老五），男，1972年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2014年4月17日因犯非法侵入住宅罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月，2014年7月25日刑满释放；2015年8月14日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月6日刑满释放。2020年6月28日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李承德犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李承德及其辩护人肖荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2016年上半年，被告人李承德与被害人孙某跳舞认识后发展为情人关系。2019年6月双方自愿解除该关系，孙某支付2万元给李承德作为补偿。之后不久，双方再次恢复情人关系。2019年年底，孙某因家庭原因再次向李承德提出分手，李承德表示同意，但之后多次以没钱为由向孙某索要钱财，且采用在孙某家附近逗留方式，对其造成心理压力。孙某迫于无奈，于2020年1月与李承德签订分手协议，向其支付5万元。李承德于2020年3月至6月期间，又多次以没钱为由，继续采用在孙某家附近逗留、扬言对家人下手等方式滋扰。孙某害怕家人知晓其与李承德的关系及名誉受损，无奈以现金、银行转账的方式分3次向李承德共计支付5万元。后孙某因无法忍受李承德不停索要钱财和滋扰，最终报警。李承德于2020年6月28日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李承德以非法占有为目的，多次对被害人实施威胁，强行索取他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李承德系累犯，依法从重处罚；建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李承德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，孙某分三次向其支付的人民币5万元是学舞蹈的学费，不是敲诈勒索所得，其不构成敲诈勒索罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为1.被告人李承德的行为不应认定为敲诈勒索，其系不当得利；2.被告人李承德具有坦白情节，认罪态度好，可对其从轻处罚。 经审理查明:2016年上半年，被告人李承德与被害人孙某通过跳舞认识后并发展为情人关系。2019年6月，孙某与李承德自愿分手，孙某自愿支付人民币2万元给李承德作为交往补偿。但双方分手不久便恢复情人关系。2019年年底，孙某因家庭原因再次向李承德提出分手，李承德表示同意，其之后多次以没钱为由向孙某索要钱财，且采用在孙某家附近逗留的方式，对孙某造成心理压力，其于2020年1月与李承德签订分手协议，并向李承德支付分手费人民币5万元。在2020年3月至6月期间，李承德又以没钱为由，采用在孙某家附近逗留并扬言对其家人下手等方式对孙某进行威胁。其害怕家人知晓二人的情人关系和名誉受损及顾忌家人的安全，被迫以现金、银行转账的方式3次向李承德支付人民币合计5万元。 2020年6月28日15时许，被告人李承德在内江市市中区大洲路大洲广场喷泉附近被公安机关抓获。 另查明，2014年4月17日，被告人李承德因犯非法侵入住宅罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月，2014年7月25日刑满释放；2015年8月14日，被告人李承德因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月6日刑满释放。 上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制措施材料、接受证据材料清单、调取证据通知书、中国工商银行个人活期账户交易明细、通话记录、短信聊天记录、分手协议、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人雷某、江某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李承德的供述和辩解，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李承德以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要他人财物人民币5万元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。李承德在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李承德及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，现有证据能够充分证明李承德在与被害人孙某已分手并支付了相应的分手费的情况下，其以非法占有为目的，对被害人实施威胁，迫使被害人向其支付财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，故辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，结合被告人李承德的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李承德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、责令被告人李承德于本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初5337号 原告：郑亚梅，女，2001年1月12日生，住盐城市亭湖区。 被告：郑金宁，女，1960年5月1日生，住盐城市亭湖区。 原告郑亚梅与被告郑金宁保管合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志杰独任审理，并于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑亚梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑亚梅撤诉处理。 案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告郑亚梅负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8629号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：钟福军，男，1980年5月28日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2019。被告: 张彩红，女，1977年8月22日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX708223421。被告：张红霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。被告：钟爱云，男，1979年5月1日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：612701197905012033。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张彩红、张红霞、钟福军、钟爱云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   朱  帅   1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：李国辉，男，1985年4月15日出生，汉族,住所地密山市。被告：贾凤荣，女，1985年1月10日出生，汉族,住所地密山市。被告：任德良，男，1969年9月10日出生，汉族,住所地密山市。被告：谷秀丽，女，1967年6月22日出生，汉族,住所地密山市。被告：霍道福，男，1961年2月20日出生，汉族,住所地密山市。被告：李秀莲，女，1962年8月7日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李国辉、贾凤荣、任德良、谷秀丽、霍道福、李秀莲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国辉、贾凤荣立即偿还贷款本金99844元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告任德良、谷秀丽、霍道福、李秀莲互负连带清偿责任；2、要求李国辉、贾凤荣、任德良、谷秀丽、霍道福、李秀莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：李国辉、贾凤荣系夫妻关系，李国辉、贾凤荣、任德良、谷秀丽、霍道福、李秀莲系为一个联保小组，互为连带保证责任。李国辉、贾凤荣于2019年4月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现李国辉、贾凤荣违反贷款合同约定，于2020年4月28日起未按时足额还款，经逾期多次索要，李国辉、贾凤荣尚有贷款本金99844元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李国辉、贾凤荣、任德良、谷秀丽、霍道福、李秀莲的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1055号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：李增武，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李增武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十日书记员 王建文
广西壮族自治区东兴市人民法院 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救民1号 申请人：林可有，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍住址广西灵山县，确认送达地址东兴市，系受害人林海琳父亲。 申请人：陈秀坤，女，1951年1月18日出生，汉族，户籍住址广西灵山县，确认送达地址东兴市，系受害人林海琳母亲。 原告宁某1、宁某2、林可有、陈秀坤诉被告陈某、潘某、东兴嘉利市场有限公司、东兴市市场开发服务中心、东兴市市场监督管理局、东兴市城市管理监督局生命权纠纷一案,本院于2020年9月28日作出（2019）桂0681民初1066号民事判决，一、判决被告陈某、潘某于本案判决生效之日起十日内赔偿原告宁某1、宁某2、林可有、陈秀坤损失1460006元。 因被告陈某、潘某无赔偿能力，且未赔偿过原告任何款项，亦已被追究刑事责任，申请人家庭生活比较困难，申请执行人向本院申请救助资金。经审查申请执行人符合救助的对象，依据《《防城港市国家司法救助制度实施细则》（试行）》第五条、第八条、第九条规定，决定如下： 给予申请人林可有、陈秀坤5万元救助。 -2- 二〇二〇年十一月十七日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执837号 申请执行人：赖德明，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林俊开，男，1967年10月12日生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人赖德明与被执行人林俊开民间借贷纠纷一案中，被执行人林俊开未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赖德明付还借款人民币（下同）20000元及利息（利息自2019年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费300元、公告费650元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人林俊开纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1666号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3592号申请执行人：周某某，男，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。法人代表：何某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某煤矿劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人周某某据此于2020年11月18日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1072号之七被执行人：濮文新，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人濮文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濮文新在中国邮政储蓄银行6217998270001767273账户内存款人民币7028.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1337号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：苏某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告苏某某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审682号申请执行人：赵峻杰（曾用名梁峻杰），男，2010年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************610。法定代理人：梁红英，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************164，系赵峻杰母亲。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第三经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。申请执行人赵峻杰向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第三经济合作社（以下简称“东甲第三合作社”）：一、给予赵峻杰具有东甲经联社、东甲第三合作社农村集体经济组织成员资格，让赵峻杰享有与农村集体经济组织成员平等的权益；二、东甲经联社支付1917元给赵峻杰；三、支付地价补偿37500元给赵峻杰；四、承担本案的受理费用和执行费用。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第410号《行政处理决定书》，决定：1.确认赵峻杰于2011年12月5日起具有东甲经联社、东甲第三合作社农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2.责令东甲经联社在本决定书生效之日起15日内支付1917元给赵峻杰；3.确认赵峻杰享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。申请执行人赵峻杰向本院申请强制执行东甲经联社向其支付1917元，应予准许。（2019）会街行处字第410号《行政处理决定书》载明：“东甲经联社对应的基层群众性自治组织为东甲村委会，该村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，赵峻杰作为该村村民及对应的农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲村委会或东甲经联社另行协商。”可见，向赵峻杰支付地价补偿款的主体为东甲经联社或东甲村委会，赵峻杰请求东甲第三合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。赵峻杰提出本案强制执行申请时，选择向东甲经联社领取地价补偿款37500元，是其对权利的自行处分，应予准许。关于赵峻杰申请执行两被执行人给予赵峻杰具有东甲经联社、东甲第三合作社农村集体经济组织成员资格，让赵峻杰享有与农村集体经济组织成员平等的权益的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对赵峻杰的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：一、申请执行人赵峻杰要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付1917元、地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人赵峻杰的其他执行申请。申请执行人赵峻杰如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月三十一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5288号 原告：宋庆兰，女，1944年8月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：罗银华，隆阳区九隆街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：董玉珍，女，1964年11月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告长女。 被告：董玉凤，女，1966年12月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告次女。 被告：董玉国，男，1968年7月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告三子。 被告：董玉焕，女，1973年12月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告四女。 被告：董玉全，男，1975年3月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告五子。 原告宋庆兰与被告董玉珍、董玉凤、董玉国、董玉焕、董玉全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆兰及委托诉讼代理人罗银华，被告董玉珍、董玉凤、董玉国、董玉焕、董玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认五被告于2020年7月28日签订的《财产分割（继承）协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与董学俊系夫妻，婚后共生育五个子女。大女儿董玉珍，次 女董玉凤，三子董玉国，四女董玉焕，五子董玉全。土地包产到户后原告夫妻在社区柳坝河小区××组建盖房屋，1996年办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为：保集建（永）字第Ａ-07-60号，房屋用地面积为307.03平方米，建筑面积为143.83平方米。2009年5月18日，董学俊在家中病故，此后原告在该房屋居住至今。2020年7月8日五被告签订了《财产分割（继承）协议》，对上述房屋及土地进行分割，协议载明：“现经母亲同意，将证内所有土地、房屋分割成4份，由董玉凤、董玉国、董玉焕、董玉全4人平均分配继承”，当天，原告未在场，也并未在该协议上签字。事后原告得知此事，找相关部门要求解决未果。原告认为该协议剥夺了原告对该房屋及土地应享有的合法权益，依据相关法律、法规的规定，该《财产分割（继承）协议》无效。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告董玉珍、董玉凤、董玉全未答辩。 被告董玉国辩称，原告陈述的不属实，原告一直跟四妹董玉焕住，没有在老家住，财产分割本来就是儿女继承，父亲去世后，是答辩人与董玉全安葬的，董玉凤已经出嫁，还回来分割财产不合理。父亲去世后，我们要接母亲来跟我们住，但母亲不愿意来。 被告董玉焕辩称，2015年开始父母亲一直住在答辩人家里，直到父亲去世，母亲现在也一直住在答辩人家里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张向本院提交《集体土地建设用地使用证》《死亡证明》《财产分割（继承）协议》，欲证实案涉房产是1996年原告与丈夫董学俊建盖，属原告夫妻共同财产；原告丈夫董学俊已病故；被告在原告未签字的情况下签订《财产分割（继承）协议》，侵犯原告的合法权益。经质证，五被告均对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。 被告董玉凤当庭提交《房屋归并协议》一份（复印件），欲证明父亲董学俊生前于2000年2月15日将案涉房屋归并给董玉凤的事实。经质证原告对该证据的真实性不持异议。 被告董玉珍无意见。被告董玉国不认可该组证据，董玉凤没有按照归并协议付给钱。被告董玉焕不认可该组证据，本人不在场，不知情。被告董玉全不认可该组证据。本院认为，该组证据上董玉凤、董玉国、董玉全、董学俊的签名均非本人所签，而由案外人所签，董玉焕的签名系后来添加，且该协议也无原告宋庆兰及董玉珍的签名，该协议并非本案原告及除董玉凤以外的其余四被告的真实意思表示，本院对该协议的真实性及合法性均不予认可。 被告董玉珍、董玉国、董玉焕、董玉全未向本院提交证据。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 原告与董学俊系夫妻，婚后共生育五个子女，大女儿董玉珍，次女董玉凤，三子董玉国，四女董玉焕，五子董玉全。土地包产到户后原告夫妻在社区柳坝河小区××组建盖房屋，1996年5月14日办理了保集建（永）字第Ａ-07-60号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为董学俊，房屋用地面积为307.03平方米，建筑面积为143.83平方米。2009年5月18日，董学俊病故。2020年7月28日五被告签订了《财产分割（继承）协议》，协议载明：现经母亲宋庆兰同意，兄妹五人多次共同协商，达成以下协议，母亲宋庆兰的生活起居、医疗费由二女儿董玉凤、小女儿董玉焕二人共同承担，母亲百年归山后的所有费用小儿子董玉全自愿承担。柳坝河小区董学俊的住宅集体土地使用权证内的所有土地、房屋分割成4份，由董玉凤、董玉国、董玉焕、董玉全四人平均分配继承，在母亲宋庆兰生存期间该宗房产由宋庆兰所用，如国家征用此土地、房屋后由董玉凤、董玉焕各自支付给大姐董玉珍2万元人民币。如国家征用此土地上的房屋，凡是董玉凤装修费用由董玉凤领取，剩余的证外宅基地由董玉国、董玉全继承。协议当天，原告宋庆兰未在场，协议上宋庆兰的签字系董玉凤签。协议签订后原告找相关部门要求解决此事均未果。原告认为五被告签订的《财产分割（继承）协议》剥夺了原告对该房屋及土地应享有的合法权益，原告提起诉讼，请求确认该《财产分割（继承）协议》无效。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告宋庆兰系完全民事行为能力人，能独立实施民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违北公序良俗。本案五被告未经原告同意，在原告不在场的情况下签订《财产分割（继承）协议》，协议内容侵犯了原告对兰城街道昇阳社区柳坝河小区柳坝河11组建设用地使用证号为保集建（永）字第A-07-60号房产的所有权和继承权，协议上宋庆兰的签名系董玉凤所签，而董玉凤并未获得宋庆兰的授权，《财产分割（继承）协议》并非原告宋庆兰的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。综上所述，五被告签订的《财产分割（继承）协议》并非原告宋庆兰的真实意思表示，协议侵犯了原告的合法权益，该《财产分割（继承）协议》无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，判决如下： 被告董玉珍、董玉凤、董玉国、董玉焕、董玉全于2020年7月28日签订的《财产分割（继承）协议》无效。 案件受理费50元，由被告董玉珍、董玉凤、董玉国、董玉焕、董玉全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡 波
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1638号原告：杨金莲，女，1948年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：田华平，男，1974年5月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：陈俊发，男，1969年3月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路（时代丽都对面）。负责人，黎昌高，系该公司总经理原告杨金莲、陈俊发与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桑植支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现两原告以经法院准许已将本案被告申请追加为另案被告参加诉讼，本案法律关系在另案中已一并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金莲、陈俊发的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定，申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金莲、陈俊发撤回起诉。案件受理费1164.44元，由原告杨金莲、陈俊发负担，多收取的1000元，予以退还原告杨金莲。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  梁 婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执4410号申请执行人高楠与被执行人刘哲、裴某执行纠纷一案，被执行人刘哲、裴某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初10973号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高楠与被执行人刘哲、裴雨萍执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13237号原告：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：焦联杰（系焦辉勇父亲），男，1941年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告焦辉勇与被告李福平农村土地承包合同纠纷一案中，原告焦辉勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦辉勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦辉勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦辉勇负担。审判员  董建丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟扬雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执680号 申请执行人：肖焙中，男，1981年3月28日出生，汉族，挖掘机司机，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：南宁林信涛投资有限公司，统一社会信用代码91450100MA5N15DP3R，住所地广西南宁市良庆区良兴路**天誉花园**团**楼**。 法定代表人：蒋文林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖焙中与被执行人南宁林信涛投资有限公司的租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终197号民事判决书及靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁林信涛投资有限公司未自觉履行已生效裁判书确定的义务，申请执行人肖焙中于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付租金250100元，违约金10000元（两项共计：260100元），并负担案件受理费3272元，申请执行费3802元。本院于2020年6月22日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人南宁林信涛投资有限公司送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户仅有余额311元，不宜扣划。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁 良
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1444号之三申请执行人：梅某，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。被执行人：吴某，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人梅某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人梅某于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付26万元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以26万元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费4520元。被执行人应承担执行费3800元。在执行过程中，1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月23日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无保险、工商登记等信息。被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结(实际控制14900元)，划拨并发还申请执行人。被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××**的机动车登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。本院亦委托枣庄市山亭区法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往山东省枣庄市山亭区世纪大道与青屏路交汇处现场调查，经调查走访，未发现被执行人人员下落。5、本院于2020年8月12日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项14900元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月十六日书记员 王 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3393号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：孙八林，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：芮万琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：芮传尧，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：王金娣，女，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 芜湖正勤物业管理有限公司与被告孙八林、芮万琴、芮传尧、王金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告孙八林、芮万琴、芮传尧、王金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付已拖欠的物业费3898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区1幢1单元302室业主,其所居住的房屋自2013年5月1日至2019年12月31日均未缴纳物业管理费,共计3898元。原告曾多次催要,并且发出了书面的催款通知,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特根据我国法律相关规定,现诉诸法院,望能判如所请。 孙八林、芮万琴、芮传尧、王金娣未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院经审理查明：孙八林、芮万琴、芮传尧、王金娣系芜湖开发区大桥新城小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.61㎡，四被告各占25%份额的产权（按份共有）。芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，约定物业服务细则及收费标准。其中2013年度、2014年度、2015年度应按照0.65元平方米/月标准交纳物业费；2016年度至2019年度应按照0.55元平方米/月标准交纳物业费。原告提供物业服务后，四被告未交纳2013年5月1日至2019年12月31日期间的物业费。原告书面催要未果，故提起诉讼。 以上事实有不动产登记信息簿、物业服务合同、催缴通知单以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，该合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告孙八林、芮万琴、芮传尧、王金娣收取物业费。案涉房屋的物业面积为82.61㎡，根据合同约定，截至2019年12月31日，四被告合计欠缴物业费3898元，应按各自份额补交该部分物业费，经计算每人应补交974.5元。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，可以分别向四被告主张其欠付的物业费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙八林、芮万琴、芮传尧、王金娣于收到本判决之日起10日内各自向原告芜湖正勤物业管理有限公司支付截至2019年12月31日的物业费974.5元；（四人合计应支付3898元） 二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙八林、芮万琴、芮传尧、王金娣分担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监95号原告：郝长金，男，1961年9月13日生，住信阳市浉河区。原告：包胜永，男，1957年11月25日生，住信阳市浉河区。原告：何良，男，1971年6月20日生，住信阳市浉河区。原告：张正森，男，1957年10月2日生，住罗山县。四原告委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳纲盛房地产开发有限公司。地址：信阳市浉河区新马路12号法定代表人：邹烨，经理。被告：信阳职业技术学院。法定代表人：余运德，信阳职业技术学院院长。委托诉讼代理人：裴波，男，汉族，1975年2月9日生，住址：河南省信阳市浉河区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔涛，信阳职业技术学院法律顾问。被告：信阳职业技术学院龙飞苑职工住宅团购小组。委托诉讼代理人：李永健，男，汉族，1959年1月21日生，住址：信阳市浉河区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔涛，信阳职业技术学院法律顾问。第三人：河南省信阳建筑总公司。地址：信阳市浉河区新马路**。法定代表人：徐正军。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师。原告郝长金、包胜永、何良、张正森与被告信阳纲盛房地产开发有限公司、信阳职业技术学院、信阳职业技术学院龙飞苑职工住宅团购小组、第三人河南省信阳建筑总公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫15民初138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长  吕树利审  判  员  王道新审  判  员  冯卫疆二〇二〇年十一月二十六日书记员（兼）  陈 霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2358号申请执行人泰康养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区未来路**未来大厦。被执行人郭文彬，男，1969年11月1日生，住信阳市浉河区。被执行人周胜南，女，1979年5月3日生，住湖南省宁乡县。本院立案执行的申请执行人泰康养老保险股份有限公司河南分公司与被执行人郭文彬、周胜南合同一案中,被执行人郭文彬、周胜南未按我院作出的（2020）豫1524民初4213号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年11月12日立案执行，在执行过程中确认该案件性质为确认之诉无给付内容，不符合执行立案条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人执行申请。收到本裁定之时起十日内可以向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 熙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保453号 申请人：朱新辉，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王瑞民，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王贵红，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人朱新辉与被申请人王瑞民、王贵红民间借贷纠纷一案，申请人朱新辉于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞民、王贵红在莘县农商银行、中国邮政储蓄银行莘县支行账户内的银行存款予以冻结，冻结金额40000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函。 本院审查认为，朱新辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞民、王贵红在莘县农商银行、中国邮政储蓄银行莘县支行账户内的银行存款予以冻结，冻结金额40000元。冻结期限一年。(详见冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费420元，暂由申请人朱新辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3986号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：高嵩，该行行长。被执行人：王喜林，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩秀兰，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人王喜林、韩秀兰之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王喜林名下位于延吉市军民路2号1单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人王喜林名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1033号申请执行人：谭习林，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：彭桂林，男，汉族，茶陵县人，，户籍地茶陵县。申请执行人谭习林与被执行人彭桂林不当得利纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初996号《民事判决书》，由于被执行人彭桂林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭习林向本院提出执行申请，本院2020年10月15日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人彭桂林短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭桂林银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭习林，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人彭桂林的其他财产线索。2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人谭习林，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人谭习林同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为38,900元，暂执行到位905元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十一月十五日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11410号原告：丁捷慧，女，1990年7月4日出生，汉族，住南京市。被告：南京创冠文化传播有限公司，住所地南京市。法定代表人：邓姗。原告丁捷慧与被告南京创冠文化传播有限公司（以下简称创冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁捷慧到庭参加诉讼，被告创冠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁捷慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年3月份工资4750元、4月份工资3810元。事实与理由：原告于2019年1月2日入职被告创冠公司。被告自2020年4月开始以公司账号被封为由拖欠员工工资，2020年4月15日应发放3月份工资，但被告迟迟未发。原告于2020年4月27日正式离职后，至今未收到2020年3月份、4月份的工资。被告创冠公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁捷慧自2019年1月2日起入职被告创冠公司担任会计工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止；每月15日为工资发放日，每月月薪3500元。2019年12月1日至2020年4月21日，原告因生育休产假，被告向其发放2019年12月份工资4116元、2020年1月份工资4616元、2020年2月份工资4986元。2020年4月27日，原告办理离职。庭审中，原告陈述其生育津贴为17610元，已发放至被告公司账户，该款项不再向被告主张。上述事实，有劳动合同书、社保缴费证明、招商银行交易明细表、当事人陈述等予以佐证。本院认为，女职工生育应享受生育津贴，生育津贴低于其产假或者休假前工资的标准的，由用人单位予以补足。结合原告生育前实际发放的月平均工资5397元，发放的生育津贴低于该标准，被告应以工资的形式予以补足。经核算，原告主张被告支付其2020年3月份、4月份工资共计8560元，不违反法律规定，本院予以支持。被告创冠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《江苏省职工生育保险规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京创冠文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁捷慧支付工资8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初30972号原告：邓祥敏，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周治银，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓祥敏与被告周治银劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓祥敏、被告周治银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10300元，并从2020年4月30日起至实际支付完毕期间按同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月4日在渝北区三支路检察院隔壁的旅馆装修做木工，工期8天，完工后被告以资金周转不畅为由向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人周治银欠邓祥敏木工工资10300元，4月30日前全部付清，欠款人周治银，2020年3月12日”。出具借条后原告多次催促被告支付工资，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告周治银辩称，欠条是我写的，但本来是9800元，是原告要求写的10300元，还应当扣除生活费2000元、音响费2000元、被冻结的1300元，剩下的该补给原告的就补给他。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告周治银出具欠条一份，内容为：本人周治银欠邓祥敏木工资10300元，人民币壹万零叁佰元，4月30日前全部付清。欠条尾部，被告周治银在欠款人处签字捺印确认，并注明身份证号5102241964********。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告周治银于2020年3月12日出具的欠条可视为原告邓祥敏与被告周治银之间对于劳务费的结算。经结算，被告周治银欠付原告邓祥敏10300元，欠条约定4月30日前付清，现履行期限已届满，被告周治银未举证证明其已支付该款，故本院对原告要求被告支付工资10300元的请求予以支持；对于利息，被告迟延履行付款义务，本院对此予以支持，计算方式为：以10300元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。被告周治银辩称应扣除部分费用，但未举证证明，本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周治银于本判决生效之日起十日内支付原告邓祥敏劳务费10300元及利息（利息的计算方式：以10300元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；驳回原告邓祥敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28.75元（已减半收取），被告周治银负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3455号原告：张薇，女，1988年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，山东墨龙石油机械股份有限公司时任董事长，住山东省寿光市。原告张薇诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张薇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3454号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3454号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月九日书记员  王雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16209号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中国联合网络通信有限公司毕节市分公司通信综合楼，统一社会信用代码：915200007553929974。 负责人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200510192191。 被告：贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿，住所地贵州省毕节市织金县金凤街道办鱼塘村，统一社会信用代码：91520000MA6H82PL3E。 负责人：崔洪涛。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿已于2020年6月3日注销。原告在起诉之前，被告已注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司的起诉。 案件受理费51元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵烨旭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1014号 关于黄桂华、刘昌俊与郑烈根机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1098号之一 申请执行人：张金华，男，1956年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭火珠，男，1961年4月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人张金华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初105号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭火珠发出执行通知，被执行人彭火珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.11291万元及利息，截至2020年11月19日已执行0元，未执行2.11291万元及利息，申请执行费216元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹茜子
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2155号 原告：肖百民，男，1960年4月11日生，汉族，芮城县南磑镇xx村，农民。 被告：王雪亮，女，1960年月日生，汉族，芮城县南磑镇xx村，农民。 原告肖百民与被告王雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告肖百民与被告王雪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖百民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款2690元。事实与理由：2009年杨应征（王雪亮的丈夫）借我10000元，后我们两人协商用我每年的浇地费用抵偿，2018年抵偿的剩余欠款为3000元。我多次讨要，被告不给。后在协调下，2019年8月21日被告向我出具数额为2690元的借条，经我多次催要，被告均不给付，要求被告归还。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据有： 被告王雪亮出具的欠条一份。 被告王雪亮辩称：我给原告出具欠条是因为原告在我家撞死不走，我才报警，处于无奈给原告出具了欠条。原告把我莲菜机弄坏了，修理费我花了380元，还把我信用社股金700元领走，应该从欠款中抵消。被告对此未提交证据证实。 根据原、被告陈述和经审查可以确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村居民，因原告丈夫原从原告处借有款项，经双方折抵后，2019年8月21日被告王雪亮给原告出具欠条一张，载明：“今欠到：肖百民现金2690元王雪亮一年一内还清”，后经原告催要，被告拒付。被告称原告将其莲菜机用坏导致其损失修理费和领走自己的商业银行股金，没有证据证实，也与本案不属于同一法律关系。 本院认为：原、被告因借贷形成民间借贷法律关系，在原告已经履行完毕合同义务后，原告应当履行还款责任。原告以双方有其他纠纷要求抵消原告债务缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王雪亮于判决生效后十日内归还原告肖百民现金2690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  秦娟娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1018号 申请执行人：高占强，男性，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：当苏仁，男性，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：乌都巴拉其其格，女性，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行高占强与当苏仁、乌都巴拉其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初916号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人当苏仁、乌都巴拉其其格偿还申请执行人高占强借款16000元及利息17200元，并承担案件受理费378元。我院受理该执行案件后，于2020年11月23日向被执行人当苏仁、乌都巴拉其其格发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月23日，申请人高占强和被执行人当苏仁、乌都巴拉其其格达成和解协议，于2020年11月30日向被执行人当苏仁、乌都巴拉其其格那发出限制高消费令。由于双方当事人达成和解且履行期限超出法定执行期限，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高振波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2108号原告：新疆新思明电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）******，统一社会信用代码916***********616H。法定代表人：于林，总经理。委托诉讼代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东中星电子有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-478，统一社会信用代码914***********770Q。法定代表人：周某1。原告新疆新思明电子科技有限公司与被告广东中星电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告新疆新思明电子科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆新思明电子科技有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆新思明电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计4484元，由原告新疆新思明电子科技有限公司负担。审判员 席 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 周志华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保82号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：张永兴，男，汉族，1991年8月28日出生，住广西永福县。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人张永兴金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永兴名下桂林银行股份有限公司桂林永福支行账户62×××25内1500元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永兴名下桂林银行股份有限公司桂林永福支行账户62×××25内1500元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1794号 原告:叶光贤，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告:翁世彬，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告叶光贤与被告翁世彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。叶光贤到庭参加诉讼。翁世彬经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶光贤向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告欠款7250元及利息，并负担本案受理费，其他诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月2日把其承包平阳生态旅游项目的门及卫生间转包给原告加工、安装。原告已按要求完工，于2020年2月9日双方进行结算。被告应付给原告加工安装门、卫生间款9450元，减除被告已付给2200元，被告还应付给原告加工、安装门、卫生间款7250元。被告于2019年11月17日在微信上说，拉卫生间材料到工地就给钱，后来一分也不给。现有微信录音，及结算单为证。原告多次催收未果。为了保护原告人的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告给付尚欠的加工、安装门、卫生间款7250元及利息。 被告翁世彬未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,翁世彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。叶光贤提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对叶光贤提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告叶光贤在泉水旧州沙路叶光贤木材加工厂从事装修、木材加工。被告翁世彬于2019年11月2日向原告叶光贤定购门及装修材料，双方经口头协商，约定由原告负责安装，被告给付货款及安装费用。双方于2020年2月9日结算，价款9450元。被告翁世彬已向原告支付2200元，尚欠货款及安装费用7250元，后经原告多次向被告催收未果。 以上事实，有叶光贤提供的书面证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告双方依据交易习惯，经口头协商所达成建筑房门及卫生间装修材料的买卖协议，是双方的真实意识表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告在2020年2月9日交付了货物并履行了安装义务，被告应当及时支付价款。被告未及时支付价款系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，并承担延期支付价款期间的银行利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十 四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条的规定，判决如下： 被告翁世彬应向原告叶光贤支付货款及安装费用7250元和逾期利息（逾期利息以7250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，从2020年2月10日开始计算，至还清付款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,适用简易程序(小额诉讼)减半收取为25元,由被告翁世彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒 青
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初655-1号 原告：大连市中山区春和老年公寓，住所地：辽宁省大连市中山区学士街**。 法定代表人：马连成，总经理。 委托诉讼代理人：刘光新，男，1961年2月23日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。 被告：大连伟琳商贸有限公司，住，住所地：辽宁省大连市中山区港景园**都市海景大厦****/div> 法定代表人：张琳，执行董事。 被告：大连参美原料药有限公司，住所地：，住所地：大连旅顺经济开发区方家村v> 法定代表人：张琳。 被告：王**，女，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：张天娇，女，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张琳，男，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：刘伟，男，1953年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘玉凤，女，1953年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：刘海军，男，1975年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：车欣，女，1979年1月27日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：张询，女，1960年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：张瑜，男，1965年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：景坤玲，女，1966年10月19出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 以上七被告共同委托诉讼代理人：尹德庆，辽宁港源律师事务所律师。 被告：张琳，男，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告大连市中山区春和老年公寓诉被告大连伟琳商贸有限公司、大连参美原料药有限公司、张琳、王**、刘伟、刘玉凤、刘海军、车欣、张询、张瑜、景坤玲、张天娇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告大连市中山区春和老年公寓以原、被告双方自行达成和解为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大连市中山区春和老年公寓自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连市中山区春和老年公寓撤回起诉。 案件受理费248162元、保全费5000元（原告均已预交），受理费减半收取124081元，共计129081元，由原告大连市中山区春和老年公寓负担。 审判长  盛韵同 审判员  赵 虹 审判员  何 川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 波
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2908号之七 被执行人：丁素美，女，汉族，1968年12月03日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人丁素美其他案由一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人丁素美在6217788378200339481账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁素美在安徽省农村信用社联合社6217788378200339481账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：姜亚梅，女，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人姜亚梅之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还366969.26元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4161号 上诉人（原审原告）：李玉明（曾用名：李三），男，1964年11月11日出生，侗族，现住广西壮族自治区三江县。 被上诉人（原审被告）：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区三江县古宜镇桥**，统一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该信用社职员。 委托诉讼代理人：付喜凤，该信用社职员。 上诉人李玉明因与被上诉人三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称三江县农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人李玉明，被上诉人三江县农村信用社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李玉明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的起诉请求；2.一、二审的案件诉讼费用由被上诉人承担； 事实与理由：一审判决存在以下几个方面的错误： 1.随意改变案件定性，且认定事实不清。上诉人持有合法存折且多次去取款时所提供的证据也可以证实上诉人与该存折的储户为母子关系，但均遭被上诉人强制要求办理公证和司法解调后方可办理支付手续，故上诉人在本案中选择以被上诉人 的行为侵犯了上诉人的取款自由权为由更为有利而成诉，并提供了诉讼主张的相关证据和法律规定，足以证实了主张的成立。一审以侵权事实为查明的法律事实，但却得出了遗产继承证据不足的错误结论。 2.程序违法。一审法院适用简易程序审理本案，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，本案完全不符合该条规定的适用简易程序审理的案件范畴，且在审理的过程，完全没有针对对本案的争议焦点进行总结并围绕争议焦点进行辩论的庭审必经环节，剥夺了上诉人有进行法庭辩论的权利。 3.适用法律明显错误。由于一审随意改变案件定性，且主观臆断，从始至终均围绕遗产继承进行审理，导致本案认定的法律事实不清，也必然导致所适用的法律法条的错误。在本案中，既适用了《合同法》又适用了《继承法》的相关规定，且以计划经济时代的（1980)银储字第18号文件作为定案依据，适用法律错误。 被上诉人三江县农村信用社答辩称，一审判决合法合规，应当予以维持。 被上诉人李玉明向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令三江县农村信用社停止侵权并恢复李玉明对已持有存折存款余额的取款自由权利；二、本案诉讼费用由三江县农村信用社承担。 一审法院认定事实：被继承人龙某于2020年2月3日去世，李玉明与龙某是母子关系。2011年12月30日，龙某以自身名义在三江县农村信用合作联社营业部开户，账号为22×××55，存折号为ＧＸ0×××84。龙某死亡后存折内有余额7638.46元。龙某去世后，李玉明数次持死亡证明书，家庭的户籍证明，李玉明的身份证件以及社区出具的母子关系的证明前往三江县信用社要求提取存折内余款，因遗失密码，三江县信用社以李玉明需前往办理公证、继承调解事宜为由拒绝为李玉明办理存款提取业务。三江县古宜镇鼓楼坪社区于2020年4月8日作出《证明》:“兹有三江县古宜镇东冲街******居民，龙某，女，侗族，身份证号：4522281938××××××××，（于2020年2月3日去世）与三江县古宜镇东冲街24号2栋207室居民：李玉明，男，侗族，身份证号：4522281964××××××××，两人是母子关系。”落款处有三江县古宜镇鼓楼坪社区的公章。为此，李玉明认为三江县农村信用社侵犯其合法权益，诉至一审法院。 一审法院认为，被继承人龙某生前在三江县农村信用社办理存款业务手续，二者之间存在储蓄存款合同法律关系。被继承人龙某死亡后，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其法定继承人有权继承龙某在三江县农村信用社存折内的余款，但继承人前往三江县农村信用社办理提取存款事宜应提供充分有效的证明其为合法继承人的证明文件。因被继承人龙某生前未立书面遗嘱，死亡后继承应按照法定继承处理，第一顺位继承人包含配偶、子女、父母。但从本案现有证据来看，李玉明仅提供了死亡证明书，家庭的户籍证明，李玉明的身份证件以及社区出具的母子关系的证明，这些材料可以证明李玉明与龙某之间系母子关系。但并未提交龙某配偶以及除李玉明之外是否还有其他子女等其他第一顺位法定继承人的相关材料，无法证明李玉明系龙某唯一合法在世继承人。因此，在被继承人龙某死亡后，李玉明手持存折以及并不充分的证明材料前往三江县农村信用社要求办理被继承人存款提取事宜，三江县农村信用社为保护被继承人账户存款安全，要求李玉明提供其他充分的证明材料、办理公证、法律文书随后才予以办理取款的行为并无不当，信用社的行为未违反法律规定。李玉明的诉请没有依据，一审法院予以驳回。本判决作出后，李玉明可在提供完整证明材料、办理公证或者继承文书后前往三江县农村信用合作社办理被继承人存款提取事宜。 综上所述，李玉明的诉讼请求没有依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李玉明的诉讼请求。 一审案件受理费25元（李玉明已预交），已减半收取，由李玉明负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据且未对一审查明事实提出异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，在二审庭审中，李玉明陈述其还有一位同胞哥哥，但不对本案所涉存款主张权利。李玉明还称由于三江县没有公证处，要去外地办理公证，因费用问题其不愿意去办。 本院认为，本案的争议焦点为：一审程序是否合法？上诉人的诉讼请求是否有 法律依据？ 对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的 规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。同时，经查阅一审庭审笔录，庭审中一审法院已归纳争议焦点并组织双方进行辩论，并未剥夺李玉明的诉讼权利。因此，对于李玉明主张一审程序违法的观点，本院不予支持。 其次，李玉明请求判令三江县农村信用社停止侵权并恢复李玉明对已持有存折存款余额的取款自由权利，实质上是李玉明请求支取其母亲龙某的遗产即存在三江县农村信用社的存款，故一审法院确定本案案由为储蓄存款合同纠纷，并围绕三江县农村信用社是否应给予李玉明支取存款来审理并无不当。三江县农村信用社为了保障储户的存款安全，必须保证支取龙某存款的是其合法继承人，故要求李玉明需提交有效证明材料或公证、法律文书，而李玉明未能提交。在二审庭审中，李玉明亦自称尚有胞兄，故其并非龙某唯一合法在世继承人，故三江县农村信用社未予李玉明办理取款并无不当。至于李玉明陈述因居住地无公证处，其因费用问题不愿去外地办理，系其自身原因，不能归责于三江县农村信用社。因此，李玉明的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人李玉明已预交），由上诉人李玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 侯韵竹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保932号申请人：高俊杰，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住长沙县。委托代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：姚冬，男，1980年11月18日出生，汉族，住湘阴县。被申请人：刘坤，女，1986年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人高俊杰因与被申请人姚冬、刘坤买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚冬、刘坤银行存款281,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高俊杰的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚冬、刘坤银行存款281000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,925元，由申请人高俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10298号 原告：孟子健，男，1983年5月31日出生，汉族，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告孟子健与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子健、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人邹云凯、陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟子健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2020年1月1日至2020年12月31日全年的房租53855.2元；2.请求判令被告支付原告违约金（自2020年5月1日起、2020年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟子健于2013年8月28日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同，约定孟子健将购买的位于南京市，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付孟子健房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由金盛市场公司承担。金盛市场公司未按合同约定给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的房屋租赁费53855.2元。孟子健多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告孟子健系涉案商铺即南京市.24平方米）登记所有权人。 2013年8月28日，孟子健（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价17581.35元/平方米，预售面积38.24平方米，总价672311元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且在签订商品房预售合同时，若甲方选择一次性付款，乙方即刻返还前两年租赁回报（即商铺房屋核准登记总价款的12%，乙方代为扣除甲方应付税款）；若甲方选择按揭付款，待其所申请的银行贷款全部到达丙方的账户后，由乙方于贷款实际到账后的一月内一次性返还，从第三年开始以汇款方式支付租赁回报；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为53785元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。 上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。 金盛市场公司应于2020年3月31日、2020年9月30日前分两次前向孟子健支付2020年1月1日至12月31日期间的租赁回报53855.2元，至今未给付。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。 关于租赁费问题。原告主张被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租赁回报，符合合同约定，本院予以支持。 关于逾期给付租赁回报的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张支付未付款项自2020年5月1日起、2020年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟子健2020年1月1日至2020年12月31日期间的租赁回报53855.2元及违约金（以26927.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），分别自2020年5月1日起、2020年11月1日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8084号原告：新沂市金雨伞防水工程有限公司，住所地新沂市新安街道温州商城**。法定代表人：洪忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：吴其轩，男，1996年6月10日生，汉族，居民，住新沂市。被告：吴维，女，1984年3月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：吴维娜，女，1989年2月14日生，汉族，居民，住新沂市。被告：吴维杨，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住新沂市。被告：韩跃红，女，1939年2月4日生，汉族，居民，住新沂市。原告新沂市金雨伞防水工程有限公司（以下简称金雨伞公司）与被告吴奇轩、吴维、吴维娜、吴维杨、韩跃红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用建议程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告金雨伞公司法定代表人洪忠涛、委托诉讼代理人闫长浩，被告吴奇轩、吴维、吴维娜、吴维杨、韩跃红共同委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告在继承遗产范围内给付原告维修劳务费用4万元；2.案件受理费由五被告负担。事实和理由：原告和五被告亲属吴培元于2019年8月10日签订了一份房屋维修合同。根据合同，原告为吴培元承包的新沂市道北粮库房屋渗水进行维修提供劳务。工程结束后双方进行结算，吴培元应支付给原告维修劳务费6万元，该款吴培元已于2020年1月22日给付2万元，现尚欠4万元。2020年7月，吴培元因道路交通事故突然死亡，五被告作为吴培元的亲属应当在继承遗产范围内给付原告以上维修劳务费。为此，诉至法院。五被告共同辩称：1.对吴培元和原告签订合同的真实性持有异议，不能确定该合同以及欠条为吴培元本人出具。2.依照继承法的相关规定，继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，吴培元生前并未留有任何遗产，原告也并未举证证明继承析产已经发生，五被告并未实际继承吴培元的遗产，故对吴培元的债务无需承担还款责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告金雨伞公司（营业执照载明的经营范围包括防水工程施工、维修、改建等）和五被告亲属吴培元签订《房屋维修合同》，约定吴培元（借用他人资质）将其承包的道北储备粮库房屋渗水维修工程交由原告金雨伞公司施工。完成施工之后，原告金雨伞公司制作《道北储备粮库防水面积清单》，载明总款项合计67965元，后被告于2019年11月28日在该清单下书写“同意支付陆万元整（￥60000元）吴培元”。该款后经原告金雨伞公司催要，吴培元支付2万元，并于2020年1月22日在上述清单下书写“实欠肆万元整￥40000元吴培元”。后吴培元因交通事故于2020年7月份去世。庭审中，五被告均称暂不放弃对吴培元遗产的继承。此外，为证明其辩解，五被告提供新沂市不动产登记交易服务中心证明（吴培元截至2020年10月21日下午15时在该中心无不动产登记）、新沂市公安局车管所盖章确认的本院调查令回执（2020年10月30日，内容为“经查询，吴培元在新沂市车管所无车辆登记信息”）。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，吴培元借用他人资质承包道北储备粮库工程，将涉案房屋渗水维修工程的分包给原告，原告系涉案工程的实际施工人。吴培元借用他人资质承包工程并将涉案房屋渗水维修工程分包给原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告之间就涉案房屋渗水维修工程成立的合同应为无效。合同虽系无效，但原告实际施工完成的工程已经投入使用，故吴培元应向原告支付尚欠的工程款。根据相关法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，五被告均称暂不放弃对吴培元遗产的继承，故其应在继承吴培元遗产范围内对所欠原告金雨伞公司的工程款承担支付责任。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴奇轩、吴维、吴维娜、吴维杨、韩跃红在继承吴培元遗产范围内向原告新沂市金雨伞防水工程有限公司支付工程款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴奇轩、吴维、吴维娜、吴维杨、韩跃红共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王银河
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保616号 申请人：安芳，女，1976年9月26日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司出纳，住博乐市。委托代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：廖永刚，男，1973年9月25日出生，汉族，精河县云浩工贸有限责任公司经理，住精河县。申请人安芳与被申请人廖永刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖永刚价649500元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   山努拜尔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保910号申请人：谭亮明，男，1976年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人谭亮明于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双娟银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谭亮明的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李双娟银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人谭亮明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月九日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2720号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人黄红全，男，1970年1月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。本院刑事审判庭移送的黄红全盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黄红全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初901号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3446号之一申请执行人：任永洪，男，1988年4月29日生，汉族，户籍地云南省昭通地区巧家县。被执行人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：苏建东。申请执行人任永洪与被执行人靖江市瑞龙船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0582民初特235号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：靖江市瑞龙船舶工程有限公司与任永洪于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。1、任永洪、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠任永洪工资13851元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给任永洪。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则任永洪可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任永洪向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，立案执行标的13851元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日决定对其被执行人的法定代表人苏建东罚款3000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月8日、2020年10月16日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获其不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院委托被执行人住所地靖江市人民法院查询被执行人的不动产情况，未查获其相关不动产登记信息。6、2020年11月11日，本院至被执行人住所地靖江市经济技术开发区××号港城大厦调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年11月24日，本院通过短信息告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的13851元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈志峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13512号之二解封申请人：张家港高易塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村**。法定代表人：赵佳瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：无锡市达越电器配件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。原告张家港高易塑业有限公司与被告无锡市达越电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人张家港高易塑业有限公司申请，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13512号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡市达越电器配件有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港高易塑业有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港高易塑业有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市达越电器配件有限公司冻结银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄晓雷