wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13436号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张威，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省单县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张威偿还华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息35739.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张威承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.张威承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与张威签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京顺义区李桥镇南河村二台区63号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月28日向张威发放贷款200000元。张威还款至2018年11月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张威尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息35739.89元。此后张威未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张威未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张威清偿借款本金124137.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为33991.90元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息和罚息33991.90元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1967元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执223号之二申请执行人马小哲，男，汉族，1972年5月5日生，住郑州市金水区。被执行人确山县医药公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人刘西宝，该公司经理。本院依据确山县人民法院（2017）豫1725民初2529号民事调解书立案执行的马小哲与确山县医药公司借款合同纠纷一案，执行中，确山县人民法院作出（2020）豫1725破申1号执行裁定书，受理确山县医药公司的破产清算申请，被执行人确山县医药公司已经进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)豫17执223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张国甫
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执641号申请执行人：陈永良，男，1997年10月7日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：陈星元，系陈永良父亲，特别授权。被执行人：陆攀龙，男，1996年10月3日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人陈永良与被执行人陆攀龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为经济损失共计566456元，执行费为8065元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，双方当事人就（2020）云2627执641号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人陆攀龙自愿定于2021年1月起每月25日前赔偿陈永良经济损失2000元直至566456元赔清为止；2.被执行人陆攀龙自愿定于2021年6月31日前缴纳本案执行费8065元；3.申请执行人陈永良同意解除本院在全国法院网络执行查控系统中已冻结银行账户的冻结。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 鲁国金
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告:曾龙泉，男，1989年8月30日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告曾龙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8737号原告：黄凤华，女，1987年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码450************226。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：文琼，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******云山诗意花园桃源居一号一梯2302号，公民身份号码511************336。原告黄凤华与被告文琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄凤华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤华向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄凤华撤回起诉。案件受理费275元，由原告黄凤华负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4625号原告:马关全，男，1960年3月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈毕书，男，1985年9月4日出生，彝族，住贵州省水城县。原告马关全与被告陈毕书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马关全于2020年11月26日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关全撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告马关全负担。审判员  范学林二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨景任书记员周遵润
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3074号申请执行人：李友霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄路，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李友霞与被执行人黄路借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李友霞于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为11000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款共计2200元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款2150元；本院冻结的被执行人其他银行账户内存款1.61元，因金额过小，申请执行人向本院申请暂不予执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪镇盘古村4组33号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2020年11月18日，本案本次执行共兑现申请执行人案款2150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3074号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  黄晓丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初696号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡圣峰，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体，户籍所在地丰城市，现住丰城市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月13日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人胡圣峰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人胡圣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时21分许，被告人胡圣峰饮酒后驾驶赣Ａ×××**小车在丰城市新城区教育局门口与邹某驾驶的赣Ｍ×××**小车相撞，致两车受损、邹某头部受伤的交通事故。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡圣峰负此次事故的全部责任；经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人胡圣峰血液中乙醇含量为162.95ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月11日，被告人胡圣峰与被害人邹某达成调解赔偿协议被害人对被告人的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡圣峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人胡圣峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡圣峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人的损失且得到对方的谅解，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡圣峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初427号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人王爱华，男，1989年3月1日出生于云南省永胜县，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省丽江市永胜县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人王爱华犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时许，被告人王爱华饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××），由建瓯市水西往城区方向行驶，途经江滨路锦江路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人王爱华带到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的王爱华血样中的乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王爱华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王爱华违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人王爱华拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人王爱华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2841号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人王磊，男，1986年2月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，住江苏省涟水县，暂住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送的王磊犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人名下存款533.85元，互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初504号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭叶均
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2120号 申请执行人：陈后彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：庄顶华，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人陈后彬、庄顶华与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4772号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金23550元，承担执行费253元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4307号上诉人(原审原告)：上海广中电子电器配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈炳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海广鑫金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑通飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑通飞，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。原审第三人：江西富伟达科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑慧芳，该公司执行董事。上诉人上海广中电子电器配件有限公司(以下简称“广中公司”)因与被上诉人上海广鑫金属制品有限公司(以下简称“广鑫公司”)、被上诉人郑通飞、原审第三人江西富伟达科技有限公司(以下简称“富伟达公司”)定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系广中公司以广鑫公司通过其关联公司富伟达公司直接向广中公司的客户提供系争《采购合同》项下相同货物，违反了《采购合同》的约定为由，要求广鑫公司赔偿损失的纠纷。故广鑫公司与富伟达公司、郑通飞之间是否存在关联以及富伟达公司是否存在向广中公司的客户提供《采购合同》项下相同货物的情况系本案的关键事实。因一审中广中公司申请法院向海关调取富伟达公司相关出口报关单未获准许，致本案事实未能查清，进而可能影响对本案的准确判断，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14197号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海广中电子电器配件有限公司预交的二审案件受理费人民币82，170元予以退回。审 判 长  李 蔚审 判 员  张明良审 判 员  王逸民二〇二〇年十一月六日法官助理  李麦颀书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；……
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执242号申请执行人：黄海龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住资溪县。被执行人：张雷，男，1964年5月22日出生，汉族，住资溪县。本院在执行黄海龙与张雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1506.48元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十一月二日（江西）书记员  王玥尹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3304号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭光辉，男，汉族，1972年4月5日出生，住英德市**********。被上诉人（原审原告）：彭均华，女，汉族，1975年1月5日出生，住英德市*******************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭光辉、彭均华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人彭光辉、彭均华未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1016号民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付彭光辉、彭均华逾期办证违约金36448元，2020年2月17日起的逾期办证违约金按34.64元/天标准计算至涉案房屋办理权属登记之日止。案件受理费355.60元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711.20元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初369号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1969年4月21日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。辩护人陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人陆晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月3日20时50分许，被告人张建军驾驶甘ＡＱ××**号牌的小型轿车沿连霍线由西向东行驶至连霍线2144公里加500米处路段时，与沿连霍线由北向南横穿道路的被害人赵某1发生碰撞，致使赵某1经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：张建军承担本次事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：赵某1系交通事故巨大钝性外力致脑功能障碍死亡。事故发生后，被告人张建军拨打报警电话，并在现场等待。案发后，被告人张建军赔偿被害人家属经济损失35000元。在审理阶段，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、酒精呼气式检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、居民死亡医学证明书、甘肃洮河国家级自然保护区管理局证明、榆中县第一人民医院急诊病志、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证人张某、赵某2的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料及被告人张建军的供述等证据证实，足以认定。被告人张建军的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚且赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张建军驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张建军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张建军已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张建军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张建军的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张建军的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 谈应炜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18682号原告：陈晓雪，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆花园房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园街**，注册号企台渝总**。法定代表人：郑万丰。原告陈晓雪与被告重庆花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈晓雪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓雪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓雪撤回起诉。本案诉讼费减半收取2150元，由原告陈晓雪负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  严 春人民陪审员  彭芳针二〇二〇年十一月三十日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1837号 原告：胡兴海，男，1987年6月23日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：汪育倩、张元兴（实习律师）。 被告：王礼兵，男，1978年2月14日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：贵州源兴矿业有限公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村。 法定代表人：樊勇，系该公司执行董事。 本院在审理胡兴海与王礼兵、贵州源兴矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡兴海于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兴海撤回起诉。 案件受理费减半收取844元，由原告胡兴海负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李海辉，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区*************。2016年4月9日曾因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局行政处罚。因本案于2020年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李海辉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月5日00时54分许，被告人李海辉醉酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车（性质:非营运）上路行驶，当驶至***时被民警现场查获。经鉴定，被告人李海辉血液中检出乙醇成份，含量为116.9mg/l00ml。经查，李海辉于2016年4月9日曾因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局行政处罚。公诉机关据此认为，被告人李海辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海辉有认罪认罚、坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李海辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人李海辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李海辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5175号原告：刘焱超，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被告：魏竟如，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告刘焱超诉被告魏竟如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告刘焱超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焱超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘焱超撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告刘焱超负担。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  付宗红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2930号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:李作坤,男,汉族，1983年4月3日出生，住所地河南省新乡市新，住所地河南省新乡市新乡县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与李作坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李作坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李作坤负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执313号 申请执行人：李安，男，1961年10月7日生，汉族，广东省茂名市人，现住册亨县。 被执行人：黄启方，男，1976年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初580号民事调解书，于2020年6月1日受理了李安申请执行黄启方合伙协议纠纷一案，依法向被执行人黄启方发出执行通知书，责令被执行人黄启方收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄启方应支付申请执行人李安出资款45475元,承担执行费582元，但被执行人黄启方至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人黄启方履行了25475元和执行费582元，余款20000元未履行。未履行部分被执行人黄启方承诺于2020年12月10日前履行完毕；本院经征询申请执行人李安的意见，申请执行人李安同意被执行人黄启方的履行方案。 本院认为被执行人制定履行计划得到申请执行人的同意，属于双方当事人达成和解履行协议，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执313号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理毛文圣 书记员 黄锦贡
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4237号 上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地在福建省福州市马尾区罗星街道尹竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁志龙，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:周小平，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。 上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖租赁公司）与被上诉人梁志龙融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7572号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银湖租赁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费用由梁志龙承担。事实和理由：案涉双方系融资租赁合同法律关系，一审裁定认为本案“并非融资租赁关系，而是借款关系”错误。1.根据案涉融资租赁合同的约定，本案双方具备融资租赁法律关系的形式要件。融资租赁合同本质特征为:一是融资与融物相结合，即有实际的租赁物;二是涉及两个合同，即买卖合同和融资租赁合同;三是出租人享有所有权。本案中，车辆即为融资物，其价值能够担保租赁债权实现。案涉合同中既有银湖租赁公司作为买受人向出卖人梁志龙采购车辆的意思表示，也有银湖租赁公司作为出租人向承租人梁志龙出租涉案车辆的意思表示。2.案涉融资租赁合同的履行符合买卖和租赁的法律要件。本案中买卖合同签署后已完成了所有权转让，银湖租赁公司转账支付梁志龙购车款8万元，并约定由梁志龙继续占有案涉车辆，系通过占有改定的方式完成交付，无需进行所有权变更登记。银湖租赁公司作为车辆所有权人，将车辆出租给梁志龙使用，并收取租金，符合租赁合同的要件。3.融资租赁合同关系并不排斥抵押登记的方式来履行，案涉车辆进行抵押担保并不能推翻双方的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定肯定了抵押权人和所有权人同一的情形，该抵押行为并未改变对车辆所有权的认定。因此，本案双方当事人已按约完成了买卖合同项下的义务，现梁志龙未按期支付租金，在银湖租赁公司催收后，仍未支付租金，故银湖租赁公司选择租金加速到期，并要求梁志龙支付剩余全部租金的诉请符合法律规定和合同约定。4.最高人民法院民二庭负责人就《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》答记者问中明确表示了融资租赁行业实践中广泛存在的售后回租交易问题的处理原则，本案并未出现该答复中的“实际并无租赁物，或者租赁物低值高估”的情形，符合融资租赁合同法律及司法解释的相关特征和经济本质，不应当被认定为民间借贷关系。 梁志龙辩称，本案双方之间不存在融资租赁合同关系，应为借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择，向出卖人购买租赁物给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中银湖租赁公司购买梁志龙的车辆未转移所有权，仍由梁志龙占有和使用，故双方之间并非融资租赁关系，而是借款关系。 银湖租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令梁志龙支付租金98745元，并承担逾期利息（违约金）（从2019年1月29日起至实际支付之日止，以全部未付租金98745元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止)；2.判令梁志龙支付银湖租赁公司本案律师费9874元；3.本案诉讼费由梁志龙承担；4.判令银湖租赁公司有权对梁志龙名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿银湖租赁公司上述债权。 一审法院认定事实：2018年11月29日，银湖租赁公司与梁志龙签订《车辆买卖合同》，约定银湖租赁公司购买梁志龙名下轿车一辆，价款80000元。同日，银湖租赁公司与梁志龙签订了《融资租赁合同》，银湖租赁公司为出租人，梁志龙为承租人。银湖租赁公司将上述车辆租赁给梁志龙，约定租金24期，并具体约定了每期的租金。同日，案涉双方又签订了《抵押合同》一份，抵押权人为银湖租赁公司，抵押人为梁志龙，银湖租赁公司为受托人，抵押物为上述车辆，抵押范围为上述《融资租赁合同》中的全部债权提供抵押。同日，上述车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为银湖租赁公司。2018年11月29日，银湖租赁公司向梁志龙支付80000元。梁志龙归还2期租金合计11386元。 一审法院认为，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，银湖租赁公司购买梁志龙的车辆，但不转移所有权，仍由梁志龙占有使用，且银湖租赁公司支付给梁志龙的款项由梁志龙的车辆进行了抵押并办理了登记。综合上述情况，案涉双方之间的关系并非融资租赁关系，而是借贷关系。银湖租赁公司提交的营业执照并无相应人民银行批准的经营借款业务范围，且其又涉及多起经济纠纷，银湖租赁公司的对外经营活动是否超出其经营范围，是否涉及非法经营，应由相关部门予以审查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院依法将银湖租赁公司的起诉予以驳回并将上述线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回银湖租赁公司的起诉。案件受理费1216元，依法退还银湖租赁公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。上述规定并未否定承租人与出卖人相重合时的合同效力。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，银湖租赁公司与梁志龙之间的交易模式为售后回租，双方约定的租赁物车辆客观存在，且车辆作为动产，其所有权转移并不以登记为要件，梁志龙虽存在出卖人和承租人的双重身份，但并不能仅以此认定案涉双方之间不构成融资租赁关系。梁志龙主张双方之间系民间借贷法律关系，但并未提交充分证据证明，且在本院询问借款利息、手续费、借款去向、还款计划等事项时不能予以明确答复，故仅依据现有证据尚不能证明双方存在以融资租赁之名行借款之实的情形。故一审裁定仅以案涉车辆买卖前后均系梁志龙占有使用及银湖租赁公司就案涉车辆办理抵押登记，即认定案涉双方之间系民间借贷法律关系依据不足，本院予以纠正。据此，本院认为在无其他切实的相反证据的情况下，案涉双方之间宜认定为融资租赁法律关系，一审法院应以此法律关系对双方之间的纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7572号之一民事裁定； 二、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈 娴 审判员 李 砚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈微微
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保31号之一 申请人：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。统一社会信用代码：9152000021440270X9。 法定代表人：隆重，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所律师，执业证号；15201201910098290。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨精准光伏电力有限公司，住所地贵州省册亨县丫他镇居委会生态移民安置小区**。统一社会信用代码：91522327MA6EAJXR8W。 法定代表人：孔令广，系公司执行董事长兼总经理。 申请人贵州送变电有限责任公司与被申请人册亨精准光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州送变电有限责任公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供册亨精准光伏电力有限公司名下中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行账号24×××27的账户作为财产保全线索。本院经审查后于2020年10月29日作出（2020）黔2327财保31号民事裁定，冻结被申请人册亨精准光伏电力有限公司名下中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行账号为24×××27账户的存款1152270元，期限为一年。在保全过程中，因贵州送变电有限责任公司提供的前述账号与开户行不符，本院未能对贵州送变电有限责任公司提供的账户采取保全措施。 本院经审查认为，因贵州送变电有限责任公司提供的被申请人册亨精准光伏电力有限公司名下中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行账号为24×××27的账户与开户行不符，致使本院未能采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔2327财保31号民事裁定。 案件申请费5000元，由申请人贵州送变电有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 蛟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18919号之一 申请执行人：东莞市达成纸品有限公司，住所地：东莞市麻涌镇××村。 法定代表人：孔裕华。 被执行人：广州市白云区白云湖文舒纸箱厂,住所地:广州市白云区××××××××××区××××××××号。 经营者：席敏。 被执行人：席敏，男，1992年6月14日生，汉族，住江西省高安市××镇×××××××村×××号，身份证号码：×××××××××××××××××1。 申请执行人东莞市达成纸品有限公司与被执行人广州市白云区白云湖文舒纸箱厂、席敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1782号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市白云区白云湖文舒纸箱厂、席敏应偿还申请执行人东莞市达成纸品有限公司货款91666.74元、律师费8000元、保险费1000元、诉讼费2290元等。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年8月4日查封了被执行人席敏名下粤H×××××号牌汽车，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处置；二、于2020年10月20日依法扣划被执行人席敏名下银行账户存款合计2839.27元、于2020年11月4日扣划被执行人广州市白云区白云湖文舒纸箱厂名下银行账户存款16911元，本案共执行到位19750.27元，扣除196.27元支付本案部分执行费用后，已将上述案款19554元退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁惠章
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终573号 上诉人（原审原告）黑学玉，男，汉族，1974年1月18日生，住山东省胶州市。 委托代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 法定代表人柳宝文，主任。 出庭负责人刘炳才，副主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所律师。 上诉人黑学玉因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处履行行政协议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281行初17号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日在第27法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人魏晓龙，被上诉人出庭负责人刘炳才及委托代理人唐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告胶州市胶东街道办事处与原告黑学玉签订编号为766号《房屋征迁货币补偿协议书》，协议书落款时间是2015年8月26日，约定被征迁房屋坐落在后店口村××号，产权人黑学玉，合法宅基地北正房5间，按每间北正房安置45㎡计算，共计应安置225㎡；被告一次性补偿给原告被搬迁房屋合法补偿面积、院内南屋厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿合计人民币1318934元。关于有关费用的结算，协议载明“本协议签订后，乙方先领取搬家补助费、临时过渡补助费。剩余款项在乙方搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经甲方验收合格后一次性付清。”2015年12月9日，被告通过银行存单方式向原告支付补偿款1243000元。 另，根据被告胶州市胶东街道办事处的申请，山东恒德房地产土地评估有限公司于2020年5月26日出具说明一份，载明：“关于胶州市胶东街道胶东机场一期拆迁涉及黑学玉的评估资料，因2015年至今，负责该项目的同事陆续离职，期间档案室搬迁2次，山东恒德房地产土地评估有限公司无法找到相应资料，特此说明。2019年3月14日由青岛恒德房地产土地评估有限公司变更为山东恒德房地产土地评估有限公司”。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，原告黑学玉的诉讼请求系判令被告胶州市胶东街道办事处继续履行《房屋征迁货币补偿协议书》，故根据上述规定，本案应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。结合本案案情，双方签订本案《房屋征迁货币补偿书》的落款时间是2015年8月26日，被告于2015年12月9日通过银行存单方式向原告支付补偿款1243000元，协议约定“验收合格后一次性付清”，故原告从被告付款之日起就应当知道剩余75934元未支付。但原告以胶州市胶东街道办事处为被告向胶州市人民法院提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了民事法律规定的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黑学玉的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人黑学玉不服原审裁定，上诉称：一、原审关于诉讼时效的起算时间严重错误。首先，涉案协议并未约定履行期限，上诉人有权要求随时履行。涉案协议约定“验收合格后一次性付清”，但并未约定验收合格后多长期限内予以付清，属于未约定履行期限的合同。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律规定，未约定履行期限的合同，上诉人有权要求被上人随时履行。其次，被上诉人于2015年12月9日向上诉人支付第一笔补偿款后，即使上诉人知道未足额支付的事实，因被上诉人从未明确表示剩余补偿款不再支付，所以也并不意味着上诉人已经知道权利受到损害。反而是，在上诉人向被上诉人主张支付剩余补偿款时，被上诉人多次做上诉人工作，以相关审批流程较为繁琐，且政府资金较为紧张为由，协调延长付款周期。因此，上诉人根本不可能在收到第一笔补偿款时便已经得知权利受到损害，原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、退一步讲，即使从被上诉人首次支付补偿款之日起计算诉讼时效，上诉人曾多次向被上诉人主张支付剩余补偿款，本案诉讼时效也已经中断。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。 被上诉人胶州市胶东街道办事处辩称：1、上诉人申请支付余下补偿款的事实基础不存在，该补偿款项与评估数值不相符。2、涉案补偿协议书签订的时间为2015年8月26日，至上诉人起诉时间2019年11月7日，已超过了3年的起诉期限。综上，请求维持原审裁定。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，上诉人对于原审查明的事实不持异议，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。 本案上诉人黑学玉请求判令被上诉人胶州市胶东街道办事处继续履行双方签订的《房屋征迁货币补偿协议书》，依据前述规定，应审查是否超过三年的时效。经审查，上诉人与被上诉人于2015年8月26日签订涉案《房屋征迁货币补偿书》，该补偿书第六条约定了有关费用的结算，规定相关款项在上诉人搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经被上诉人验收合格后一次性付清。被上诉人于2015年12月9日通过银行存单方式向上诉人支付补偿款1243000元。依据补偿书所约定，该补偿款应该是一次性付清的所有款项，上诉人该日期起就应当知道剩余款项未支付。但上诉人以协议相对方即本案被上诉人为被告提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人所主张其多次向被上诉人主张权利，其未提交证据证明，该主张本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0683民初6618号 原告：莱州市城港路金巴黎大酒店，住所地:莱州市。 经营者：王平。 委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：王朋秀，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告莱州市城港路金巴黎大酒店与被告王朋秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文菁到庭参加诉讼。被告王朋秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱州市城港路金巴黎大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费1万元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年至2008年期间，被告多次在原告处就餐20多次，共计欠款1万元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。审理中，原告撤回385元的诉讼请求。 王朋秀在本院送达过程中辩称，上述消费不是个人行为。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.金巴黎大酒店宴请结算单原件19张，证实被告欠款，原告称，结算单上王朋秀的签字均是本人所签； 2.原告代理人赵文菁与被告王朋秀的电话录音光盘及文字整理材料一份，证实原告持续不断的主张权利。 原告提交的证据已当庭出示质证，被告王朋秀未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王朋秀多次带人到原告莱州市城港路金巴黎大酒店就餐并于就餐后在原告出具的结算单上签名确认，共计欠餐饮费9615元。现原告持结算单诉至法院，要求被告支付所欠款项。 本院认为，原告莱州市城港路金巴黎大酒店与被告王朋秀餐饮服务合同关系成立。我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及质证对方证据的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交被告签名确认的结算单为证，经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证实被告欠原告餐饮费9615元未给付的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，缺席判决如下： 被告王朋秀于判决生效后十日内给付原告莱州市城港路金巴黎大酒店餐饮费9615元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市城港路金巴黎大酒店负担1元（已交纳）,由王朋秀负担24元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十一月十日 书记员  张娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初897号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘春秀，女，1981年3月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月24日被邳州市公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘春秀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，自2019年以来，被告人刘春秀在邳州市新河镇经营熟食的过程中，多次从徐某（另案起诉）处购买走私入境未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，加工成熟后销售。现查明，涉案金额约1.7万元。2019年10月24日，被告人刘春秀被公安机关抓获归案，如实供述主要犯罪事实，并退缴全部违法所得。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人徐某、王某、胡某、史某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、电子数据检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单，微信记录截图，退赃证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春秀生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘春秀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春秀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人刘春秀的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 何小荷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2583号 申请执行人：林春玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省德化县，现住厦门市思明区。 被执行人：蓝伟强，男，1990年1月6日出生，畲族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林春玲与被执行人蓝伟强婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林春玲以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2583号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡少鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2349号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4943号民事判决书已发生法律效力，权利人固原市原州惠民担保有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案申请执行标的代偿款本息25876.87元、案件受理费468.00元、公告费600.00元，已实际执行到位8151.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人马某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行马某名下无存款，本院依法冻结了被执行人马某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人马某名无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人马某名下无商业分红型保险、证券等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人马某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人马某名下有可供执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，本院已经执行过程及执行过程中所采取的执行措施向申请执行人委托代理人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 雪玉凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7313号 原告：陈志良，男，1946年5月2日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：桂宇峰，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：陈洁，女，1974年1月23日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：桂宇峰，系陈洁配偶。 原告陈志良与被告陈洁、桂宇峰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志良及其委托诉讼代理人邵淑香，被告桂宇峰（暨陈洁委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志良向本院提出诉讼请求：两被告返还原告出资款150万元。事实和理由：原告与被告陈洁系父女关系，两被告系夫妻关系。原告一直居住在南京市。2016年，两被告承诺照顾原告，要求原告卖掉305室，换个大房子，房屋仍是原告的。后原告出售305室，取得房款150万元，交给两被告购买南京市。但是两被告违背承诺，将涉案房屋登记在两被告名下。既然涉案房屋没有登记在原告名下，两被告应返还原告的出资款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告桂宇峰、陈洁辩称，原告起诉书所述事实是捏造的，在上一次诉讼中原告称两被告是为了炒房赚钱逼原告卖房，前后矛盾。原告弄虚作假，故双方之间不存在合同关系。 本院经审理认定事实如下：原告与其配偶育有一女陈洁。陈洁与桂宇峰系夫妻关系。305室属原告及其配偶共同共有。2009年1月，原告的配偶死亡。 2016年9月21日，桂宇峰与王凤兰、南京好邻居房地产代理销售有限公司签订《南京市存量房交易合同》，约定，由桂宇峰购买涉案房屋，转让价款为230万元。 2016年9月24日，原告与案外人顾云娟签订房屋买卖合同，由原告将305室转让顾云娟，价款为115万元。后双方将305室转移登记至顾云娟名下。305室的实际出售价格为150万元。 2016年11月13日，原告向陈洁转账145万元，后另支付陈洁5万元，合计150万元，用于购买涉案房屋。2016年12月15日，双方将涉案房屋登记至桂宇峰名下。 2019年8月5日，陈志良以陈洁、桂宇峰为被告诉至本院，要求确认原告享有涉案房屋71%份额，并确认涉案房屋折价归原告所有，原告支付给两被告房款81.2万元。该案案号为（2019）苏0106民初9921号。后陈志良撤回起诉。 对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，305室的产权归属。305室是原告与其妻子共同共有，在其妻子死亡后，对于其妻子的部分应由继承人继承，而原告和其女儿陈洁是继承人，因此原告享有305室75%的产权份额，陈洁享有25%的产权份额，但是有关继承的法律关系与本案并非同一法律关系，对于原告出售305室所取得相关价款，由陈洁另行主张相关利益。其次，两被告应否返还原告150万元。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告将出售305室房屋的款项支付给其女陈洁，用于购买涉案房屋，原告并未认可系赠与两被告。两被告的举证亦不足以证明原告将上述款项赠与两被告，两被告也不认可原告系涉案房屋的共同所有权人，因此两被告应将收取原告款项返还原告，即返还原告150万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈洁、桂宇峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈志良150万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈志良负担1150元，由被告陈洁、桂宇峰负担8000元（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 陶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更798号罪犯王国元，男，1966年10月26日出生，满族，小学文化，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。捕前住辽宁省桓仁满族自治县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年1月6日，辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2011）桓刑初字第00229号刑事判决，认定罪犯王国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。期间，该犯曾于2016年5月11日被减去有期徒刑十个月；于2019年1月31日被减刑去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王国元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯王国元减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王国元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王国元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国元减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12011号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张兴蓉，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告张兴蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告张兴蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月20日的借款本金30959.12元、违约金1752.83元、利息1913.11元、手续费1235.68元，自2020年8月21日起至款清之日止，以30959.12元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月21日起至款清之日止，以1913.11元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62533601********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月20日，被告共拖欠原告借款35860.74元。被告张兴蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告张兴蓉在充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费项目及标准的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行信用卡，经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告张兴蓉办理了卡号为62533601********的信用卡一张。被告张兴蓉领用信用卡后，从2018年7月12日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2020年1月10日，最后一次还款时间为2020年7月2日。领用合约中规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……。截止到2020年8月20日，被告使用信用卡消费后未偿还的借款本金30959.12元、违约金1752.83元、利息1913.11元、手续费1235.68元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，并与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1000元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件及领用合约、交易明细、逾期信息、催收回执，律师事务所代理合同复印件、增值税专用发票复印件等证据予以证明。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告张兴蓉向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后，向被告张兴蓉发放了信用卡，被告张兴蓉从2018年7月12日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的借款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告张兴蓉及时偿还信用卡的借款本金，并按约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约有明确约定，原告因本案诉讼而支付法律服务费1000元并要求被告给付，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张兴蓉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金30959.12元、利息1913.11元、违约金1752.83元、手续费1235.68元；从2020年8月21日起至还清之日止，以30959.12元为基数，按日利率万分之五计算利息，以1913.11元为基数，按日利率万分之五计算复利；二、由被告张兴蓉于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告张兴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3905号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：黄玉勤，男，1992年1月10日出生，汉族。住址：广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄玉勤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2277号民事判决书，被执行人黄玉勤应偿还借款本金4954.07元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。发现被执行人有少量银行存款（已扣划、待出款），除此，暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3905案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢950号申请执行人：王春玲，女，1968年3月3日出生，汉族，甘肃省定西市陇西县人，现住本区县。被执行人：白玉峰，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。申请执行人王春玲与被执行人白玉峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初8836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告白玉峰偿还原告王春玲借款20万元，利息32万元，合计52万元，限于2018年12月30日、2019年6月30日前各偿还26万元。案件受理费9985元，减半收取4992.5元，由被告白玉峰负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费4992.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春玲向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息；2.2020年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；3.2020年8月7日、2020年9月1日、2020年10月21日、2020年11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产；4.2020年8月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；5.2020年9月23日，本院工作人员前往XX小区实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年11月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；7.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8.2020年11月26日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结；9.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的264992.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 波
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3615号 被执行人：程国冠，男，1981年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的程国冠因犯盗窃罪处罚金、退赔一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初547号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币5000元；2、退赔被害人许超人民币13710.18元、退赔被害人王小伟人民币6030元。2020年8月24日向被执行人程国冠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人程国冠在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程国冠至今未履行，2020年11月17日依法将被执行人程国冠限制高消费。经本院司法查询，对被执行人程国冠名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人程国冠有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3823号之一 解除保全申请人：江西巴特威新能源科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园重庆西路金光大道**，统一社会信用代码91360302MA36WF7B83。 法定代表人：沈建新，董事长。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：深圳市远东新能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道耗乡路广源兴工业园厂房**统一社会信用代码914403003500558029。 法定代表人：柯晓东。 被告：柯晓东，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告江西巴特威新能源科技有限公司与被告深圳市远东新能源科技有限公司、被告柯晓东买卖合同纠纷一案，解除保全申请人江西巴特威新能源科技有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的200000元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年11月12日作出（2020）赣0302民初3823号民事裁定书，冻结被申请人深圳市远东新能源科技有限公司、柯晓东名下的银行存款200000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年11月30日，解除保全申请人江西巴特威新能源科技有限公司以与被申请人深圳市远东新能源科技有限公司、柯晓东达成和解为由，向本院书面申请解除本案财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人江西巴特威新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 解除对被申请人深圳市远东新能源科技有限公司、柯晓东名下的银行存款200000元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  尹 新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20688号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚新永，男，1955年3月23日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚新永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计94,993.53元(截止至2020年9月23日，欠款本金73,425.56元，利息13,146.40元，费用8,421.57元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款94,993.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2772号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。法定代表人：郭东，职务：经理。委托代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。委托代理人：王雷，山西儒风律师事务所律师。被告：马龙，男，汉族，1986年6月8日出生，现住山西省大同市。被告：孔学敏，女，汉族，1993年10月4日出生，现住山西省大同市。被告：刘亚飞，男，汉族，1990年3月21日出生，现住山西省大同市。被告：孔斌，男，汉族，1962年6月10日出生，现住山西省大同市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告马龙、孔学敏、刘亚飞、孔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告晋城银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按晋城银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月三十日书记员 陈玉宏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金文，男，1992年10月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人吴金文因与被申请人陈益斌合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金文申请再审称与陈益斌之间不存在门面转让问题，重庆市第一中级人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，陈益斌于2019年3月28日终止了位于北碚区某地的房屋租赁，同日，吴金文与房东陈某签订了《房屋租赁合同》，约定租期从2019年4月25日起算。随后，陈益斌与吴金文于2019年4月25日签订了《合作协议》，双方约定陈益斌将房屋交予吴金文作艺术教育机构之用，吴金文自行与房东签合同，但承诺每月支付陈益斌报酬1000元，支付时长为吴金文与房东签订合同时长，相当于分期转让费，自吴金文装修结束开始营业的第二个月起算支付，综合前述事实，可以认定吴金文所租赁的房屋系陈益斌转租而来，吴金文应按双方签订的《合作协议》的约定履行付款义务。重庆市第一中级人民法院查明的事实清楚、适用法律正确，申请人提出的申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴金文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金文的再审申请。审判长 施 谋审判员 陈 玲审判员 谢帮友二〇二〇年十一月三十日书记员 张 莉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执610号申请执行人刘洪娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住望奎县。被执行人郭冬冬，男，1976年6月10日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人刘洪娟与被执行人郭冬冬借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人在金融机构工资已冻结、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十七日书记员  周 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14427号原告：重庆市江津区小佘建材经营部，住所地重庆市江津区蔡家镇文新街****。。投资人：王建国，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市江津区。被告：江西润财建设有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1902div>法定代表人：夏润财，董事长。被告：周某，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市江津区小佘建材经营部与被告江西润财建设有限公司、周某买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区小佘建材经营部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区小佘建材经营部的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区小佘建材经营部撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告重庆市江津区小佘建材经营部负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 敬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执660号 富川方达农资经营部、陈华耀： 关于申请执行人富川方达农资经营部与被执行人陈华耀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因陈华耀未能自动履行应尽义务，申请执行人富川方达农资经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人陈华耀自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富川方达农资经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执660号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4104号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：臧强，男，1975年12月24日出生，居民身份证号码1402251***********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县西坊城镇义家寨村**，居民身份证号码:1402251***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初545号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人臧强发出执行通知书，责令被执行人臧强交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧强名下银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10340号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。 被告：张海东，男，1978年7月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金31965.16元；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年9月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款37000元，租金总额为43516.96元，首付租金为4000元，被告分24期支付原告租金，每期租金为1646.54元。关于违约责任，合同约定若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年3月24日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号SC-ZL-2019-*******）的签订时间：2019年9月23日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号*******,车架号*****************,发动机号********，车牌号*******。 4.融资租赁金额及期限：43516.96元，24个月。 5.首付租金：4000元。 6.每期租金：1646.54元。 7.提前支付剩余租金的约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项：“租赁期限内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的。” 8.律师费约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第6款：“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用......。” 9.车辆交付时间：2019年9月23日。 10.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2020年5月27日共计7551.8元租金，尚欠31965.16元租金未支付。 11.实现债权的费用：2020年4月1日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件2300元。2020年4月20日，原告实际支付该律师费。 本院认为，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，要求承租人立即付清全部剩余租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金31965.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费2300元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金31965.16元； 二、被告张海东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.32元，由被告张海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 实习陈爱珠 书 记 员 张 慧 敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1955号原告：丁凯，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：柴素梅，女，汉族，闻喜县侯村乡居民，现住闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告丁凯与被告柴素梅合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告丁凯于2020年11月30日以经法院通知证人李廷洲未到庭作证，无法证明该案的真实情况为由自愿向本院提出撤回对被告柴素梅的起诉申请。本院认为，原告丁凯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁凯撤回对被告柴素梅的起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告丁凯负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：马烈，男，汉族，1968年12月01日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人马烈信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10231号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人马烈名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人马烈采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人马烈正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13782号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明。被申请人：杨海峰，男，1990年12月31日出生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人杨海峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨海峰银行存款23万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海峰银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3810号 原告:张某,男,汉族,1980年3月28日出生,住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：曹某，女，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院通知原告张某预交案件受理费，原告张某逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的