wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6965号 原告：庞政群，男，1954年9月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：季凯，男，1991年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告庞政群诉被告季凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告庞政群到庭参加诉讼，被告季凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞政群向本院提出诉讼请求：季凯归还庞政群借款本金5600元。事实和理由：庞政群在健身房认识在此做私教的季凯。季凯在2019年9月用手机微信聊天方式向原告提出借款，庞政群碍于情面出借给季凯，先后二次借款共计5600元（有微信转款计录和被告出具的借条为凭）。季凯离职后，庞政群多次索要借款未果，季凯置之不理，故诉至法院，请求判如所请。 被告季凯未到庭答辩，亦未提交证据。 原告庞政群围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，被告季凯未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，季凯向庞政群出具借条一份，内容为：今季凯向庞政群微信借款5000元，将于2019年11月15日前还清5000元。此协议将于打款后生效。借款人：季凯。2019年9月2日16：50。同日，庞政君通过微信向季凯转账5000元。2019年9月15日，庞政君通过微信向季凯转账600元。 庞政群为证明案涉600元系借款向法庭提交其和季凯的微信聊天记录，其中2019年9月15日的聊天记录载明，季凯：“大叔还能再借我600块钱啊，明天李叶鑫结婚，我们工资还没发，要20号才发”，庞政群：微信转账600元给季凯，季凯：“谢谢大叔帮忙，这个600过两天发工资我就先还你”。 庭审中，庞政群向法庭陈述其是2019年在金吉鸟健身中心锻炼认识了季凯，2019年9月2日，季凯以归还房贷为由向其借款5000元，款项出借后，季凯向其出具了借条。2019年9月15日，季凯以朋友结婚需要出份子钱为由向其借款600元。款项出借后，季凯未归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庞政群的陈述，提交的借条、微信聊天记录等证据足以证实庞政群向季凯出借5600元款项。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故庞政群诉请季凯偿还借款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 季凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季凯于本判决生效之日起三日内向原告庞政群一次性归还借款本金5600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱可
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异492号 申请人：青岛中盛汇通供应链有限公司，住所地山东省青岛市市**金华支路****。 法定代表人：闵祥广，执行董事。 委托代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行,住所地,住所地青岛市市**闽江二路**iv> 负责人：曲守峰，行长。 委托代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司，住所地青，住所地青岛市东海西路v> 法定代表人：王川，董事长。 被执行人：秦某某，男，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司、秦某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执1549号】过程中，第三人青岛中盛汇通供应链有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）青民四商初字第67号民事判决书，判决如下：一、被告青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行借款本金人民币X元及利息X元（利息暂计算至2012年9月20日，自2012年9月21日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同的约定计算）；二、原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行有权以青房地权市他字第××号房地产他项权利证项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第一项的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费x元，保全费x元，公告费300元由被告青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司、被告秦某某负担。上述款项原告已预交，故由被告于本判决生效后10日内将上述款项直接给付原告。现该判决已经生效。 判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月5日立案执行，案号为（2013）青执字第99号。2013年12月4日，根据申请执行人的申请，本院裁定本案指定由青岛市市南区人民法院统一执行。执行期间，本院依法裁定本案提级执行，现执行案号为（2019）鲁02执1549号。 本案执行期间，2016年6月，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与日照钢铁控股集团有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给日照钢铁控股集团有限公司，2016年6月30日，日照钢铁控股集团有限公司将债权转让对价支付给青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。2020年7月22日，日照钢铁控股集团有限公司与青岛中盛汇通供应链有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛中盛汇通供应链有限公司，同日，青岛中盛汇通供应链有限公司将债权转让对价支付给日照钢铁控股集团有限公司。2020年7月7日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与日照钢铁控股集团有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让暨催收通知》，将以上两次债权转让情况通知被执行人。据此，青岛中盛汇通供应链有限公司请求变更其为（2019）鲁02执1549号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行将本院（2012）青民四商初字第67号民事判决书确定的债权转让给日照钢铁控股集团有限公司，日照钢铁控股集团有限公司又将债权转让给第三人青岛中盛汇通供应链有限公司，以上债权转让过程明确、连续，每一手转让方均向本院书面认可其受让方取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛中盛汇通供应链有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛中盛汇通供应链有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1549号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨力一 书记员王钰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3437号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告赵华东，男，1975年10月26日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1、判决被告赵华东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金19638.69元；2、判令被告向原 -2- 告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为2952.8元、费用为3065.28元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2015年10月19日，被告赵华东向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××06，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金19638.69元、利息为2952.8元、费用（含违约金、分期手续费等）3065.28元，合计25656.77元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告赵华东经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2015年10月19日，被告赵华东向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××06，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金19638.69元、利息为2952.8元、费用（含违约金、分期手续费等）3065.28元，合计25656.77元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、收入证 -3- 明、信用卡申请表、领用合约、章程、赵华东信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告赵华东签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告赵华东通过原告发放的信用卡透支贷款19638.69元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告赵华东偿还信用卡欠款本金19638.69元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告赵华东支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为2952.8元、费用（含违约金、分期手续费等）3065.28元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵华东支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 -4- 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费246元，由被告赵华东负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  廖紫谕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王大军 -5- 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -6- 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3351号申请执行人：储东东，男，1993年12月8日出生，汉族。被执行人：南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆（统一社会信用代码92320115MA1XE2P69D），住所地在南京市江宁区东山街道佘村王家村**。法定代表人石宏萍，职务总经理。申请执行人储东东与被执行人南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第731号号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人应支付申请人调解款14000元，被申请人于2020年6月30日前通过银行转账（中国农业银行：62×××16）支付申请人该调解款。因被执行人南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储东东向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，依职权对南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人储东东亦未能提供南京市江宁区良栖山院农家乐菜馆其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3605号罪犯林光华，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤0306刑初3055号刑事判决，以被告人林光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月27日作出(2018)粤03刑终1915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林光华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林光华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分77分；累计扣49分，最高扣28分。罪犯林光华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林光华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保3033号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：孙广振，男，1971年5月19日出生，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保872号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙广振名下的银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保872号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱宁军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10954号 原告：厦门亨鹭商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山路“宝鹭综合楼”第二层B39。 法定代表人：潘燕云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师，特别授权。 被告：厦门市万科湖心岛房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****。 法定代表人：甘小鹏。 原告厦门亨鹭商贸有限公司与被告厦门市万科湖心岛房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门亨鹭商贸有限公司于2020年11月26日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门亨鹭商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门亨鹭商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门亨鹭商贸有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4217号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李涛,男,1987年2月8日出生于山西省翼城县,身份证号1426221***********,汉族,专科文化,户籍地山西省太原市杏花岭区东华门街**，住太原市万柏林区前北屯路文兴苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初14号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李涛名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初383号   原告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。   法定代表人：韩新远。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：宋春东，男，1978年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：周静，女，1979年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆富中房地产开发有限公司与被告宋春东、周静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告新疆富中房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆富中房地产开发有限公司因需调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆富中房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费790元，减半收取计395元（原告新疆富中房地产开发有限公司已预交），由原告新疆富中房地产开发有限公司负担。   审  判  员   敬  川   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1941号 原告：李泉，男，1994年8月13日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告：李加双，男，1964年3月21日出生，汉族，教师，住所地广西兴安县。 二原告委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：黄荣创，男，1962年9月18日出生，汉族，公务员，住所地广西兴安县。 原告李泉、李加双与被告黄荣创民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加双及其委托诉讼代理人李军华，被告黄荣创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李泉、李加双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并按每月1500元支付从2018年2月1日起至付清之日止的利息给原告，暂计算至2020年9月30日止的利息为46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日被告向原告李泉的母亲李小菊借款100000元，约定借期壹年，每月付息人民币1500元。被告从2017年3月起至2018年1月31日按月支付1500元利息给原告，共计支付了11个月利息，2018年2月1日至今利息及本金均未付。李小菊于2017年9月19日因病去世。二原告是李小菊的法定继承人，被告有向二原告偿还向李小菊借款的义务。债务应当清偿，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄荣创承认原告李泉、李加双提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。但，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张每月利息1500元超过国家法律规定，对超过部分本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄荣创返还原告李泉、李加双借款本金100000元并支付利息（利息自2018年2月1日起以所欠本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告李泉、李加双的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3230元（原告已预交），减半计取1615元，由原告负担61元，被告负担1554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3230元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇二〇年十一月十日 书记员 张紫娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5214号申请执行人：吕玉兰，女，1948年12月22日生，汉族。委托代理人：曹成明、马思睿，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。吕玉兰与徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初8345号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕玉兰劳务费1760元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐林军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对徐林军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初183号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人王胜川，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省开江县，住开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被开江县公安局刑事拘留，同年6月5日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王胜川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2020年5月18日下午，吸毒人员李某电话联系被告人王胜川购买100元毒品“海洛因”，双方约定交易地点后，王胜川采用“埋雷”方式将大约0.1克毒品“海洛因”放至开江县新宁镇“老悼念堂”附近河边的公厕墙角，李某到该处取走毒品“海洛因”，通过微信转账方式给王胜川人民币100元，李某随即在该公厕内以烫吸的方式吸食从王胜川处购买的毒品“海洛因”。 2020年5月20日下午，吸毒人员李某再次通过电话联系被告人王胜川购买毒品“海洛因”，王胜川在开江县新宁镇“老悼念堂”附近河边的公厕“埋雷”时被抓获，当场从其身上搜出疑似毒品“海洛因”共计12小袋。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出海洛因。 同时查明，被告人王胜川于2019年5月12日因贩卖毒品罪被开江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 公诉机关认为，被告人王胜川明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王胜川系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，被告人王胜川到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王胜川有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元。 经审理，被告人王胜川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、王胜川的户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、李某的尿液检测呈阳性的资料、王胜川的前科判决书、被告人王胜川的供述，证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人王胜川于2020年5月20日被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押其苹果手机一部、疑似“海洛因”12袋。同年8月25日，王胜川自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年两个月的量刑建议。 本院认为，被告人王胜川明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王胜川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王胜川违法所得100元，继续追缴，上缴国库。 三、开江县公安局扣押的涉案物品，由开江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑成燕 附本案适用的法律条款： 《中华人名共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6775号 成都市金牛区人民法院、岳涛： 本院于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行岳涛一案，执行依据（2020）川0106刑初388号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6775号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9812号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：栾迪，女，1994年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：海城市。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：边亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告边亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾迪、李星、被告边亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月13日，被告办理4号楼2-16-2住宅入住，建筑面积是74.15平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2016年6月1日起至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付2016年6月1日起至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计6052元及滞纳金1695元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。9、我家楼下业主私改烟道，给我家造成异味，原告不予管理。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。经审理查明：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元（含电梯费）。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元（含电梯费）的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区4号楼2-16-2室的业主，房屋建筑面积74.15平方米。被告拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6052元未付。上述事实，有万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费5446元（缴费期间：2016年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执327号之一 申请执行人：安宇，住柳州市城中区。 被执行人：陆艳，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人安宇与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案过程中，被执行人陆艳向本院缴纳了39865.46元，留取本案执行费452.88元后，余款支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执327号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄馨仪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7695号原告：张大年，男，1961年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。委托代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师。被告：黄飞，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张大年诉被告黄飞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告张大年向本院提起诉讼请求：判决被告向原告支付股权转让款3100000元及违约金1670280元。诉讼中，本院于2020年11月17日通知原告在七日内交纳案件受理费，交费期限届满后，原告未向本院交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告张大年撤回起诉处理。审判员  封舟文二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙丽芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2333号上诉人（原审原告）：万星烨，男，1986年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：马乙甜，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司。住所地：宜昌市点军区桥边镇石堰村**，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，总经理。上诉人万星烨、马乙甜因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2019年9月22日向上诉人万星烨、马乙甜送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。万星烨、马乙甜在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万星烨、马乙甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 刘乾华审判员 王明兵二〇二〇年十一月三十日法官助理尹新军书记员林波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初356号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司。住所地：信阳市平桥区南闸口路**。法定代表人：吴庆顺，公司总经理。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：信阳市平桥区龙井加油站。住。住所地：河南省信阳市平桥区龙井乡龙井村/div>被告：龚安兵，系该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与被告信阳市平桥区龙井加油站、龚安兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理李彬书记员吴雪
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初412号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人屈玉国，男，1974年5月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县北大街，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人屈玉国涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人屈玉国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日01时50分许，被告人屈玉国醉酒后驾驶陕KXXXXX号五菱牌轻型栏板货车，从靖边县北大街（涂志强羊蹄店）喝完酒后，准备去往靖边县XX村屠宰场，由长城路由北向南行驶，至靖边县XX路XX酒店门前路段处，被民警当场查获。经鉴定：屈玉国的血醇浓度为104.65mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人屈玉国的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人屈玉国违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈玉国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈玉国在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人屈玉国系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人屈玉国在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月四日 书  记  员    马雍凯 202008244121974051400002612XXXXXXXXXXXXXXX0202011021
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4437号申请执行人：曲祥,男,1980年7月31日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：胡德宝，男,1986年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人曲祥与被执行人胡德宝劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7508号民事判决书所确定的55587.5元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 作
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1031号申请人：何湘，女，1973年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：田欣，男，1977年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人何湘与被申请人田欣民间借贷纠纷一案中，申请人何湘以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初10071号之一民事裁定书，裁定查封被申请人田欣名下位于西安市高新区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人田欣名下位于西安市高新二路房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  花 蓓
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执654号之一 申请执行人：宗友理，男，1952年3月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：邱文昌，男，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人宗友理与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人宗友理2019年至2020年4月20日期间的土地租金1560元；之前拖欠的土地租金1680元及2020年4月21日至间的土地租金按一年计算为1560元，合计3240元于前一次性付清；被执行人李元荣于前恢复土地原状返还申请执行人宗友理位于新老路之间的2.4亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2391号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：王志明，男，汉族，1968年5月6日出生，住山东省宁津县。被告：王国勇，男，汉族，1978年12月26日出生，住山东省宁津县。被告：王金臣，男，汉族，1949年10月5日出生，住山东省宁津县。被告：杨双红，女，汉族，1969年11月13日出生，住山东省宁津县。被告：王国花，女，汉族，1974年5月5日出生，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。原告德州市公安局交通警察支队与被告王志明、王国勇、王金臣、杨双红、王国花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 杜学通
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3080号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：简莉，女，1974年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：谢锐涛，男，1974年7月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告简莉、谢锐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周雪梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆芝，女，1950年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵成，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。再审申请人孟庆芝、赵贵成、赵贵喜因与被申请人薛绍秋、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆芝、赵贵成、赵贵喜申请再审称，1.案涉股权转让合同是伪造的,合同导致申请人丧失了股权,申请人是利害关系人,原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。2.退股是不合法的，是不能做工商登记的，原审法院所称的“结合当时企业改制政策和特殊历史背景”缺乏依据。3.股权转给薛绍秋一家八人，系因为薛绍秋持有公章,其侵占他人的股权。4.股东入股本金的返还是对投资本金的收回，不等于退股，并不存在股权的受让方，也没有股权转让合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向法院申请再审。康华化工厂提交意见称，1.申请人在原审中对《投资返本款（登记表）》未提异议，其已经领取了全部出资款。2.申请人退股完全出于自愿，其领取退股款已近20年，且在此期间从未提出任何异议，也未提供证据证明股权在其退股时有增值。3.工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力。4.申请人退股后与案涉股权没有任何关系，在其不再持有企业股权的情况下，企业如何处置该部分股权，如何设置股权结构，如何进行变更登记，均与申请人没有法律上的利害关系，也未侵害其权益。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1999年，康华化工厂由集体企业改制为股份合作制企业。根据康华化工厂提供的《投资返本款（登记表）》、结合当事人陈述、缴纳出资款及领取款项的时间和数额等证据，原审法院认定赵国顺继承人赵贵喜于2000年9月23日从康华化工厂领取的款项性质为退股款，并无不当。赵贵喜已于2000年9月23日领取全部股权出资款，不再持有康华化工厂股份。工商登记并非设权程序，不能仅凭登记来确定股东身份和资格。原审法院以申请人与案涉股权转让协议无利害关系为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，孟庆芝、赵贵成、赵贵喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆芝、赵贵成、赵贵喜的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31506号原告：深圳某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：王宝宝，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：果某某，男，1992年11月1日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县东二营。上列原告深圳某某科技有限公司与被告果某某劳动合同纠纷一案中，原告深圳某某科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳某某科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币5元（原告已预缴），由原告深圳某某科技有限公司承担。审判员  马小梅二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1652号 蒋柳玲： 本院执行的蒋柳玲申请童玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更726号罪犯贾富武，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年4月10日，辽宁省盖州市人民法院作出(2017)辽0881刑初281号刑事判决，认定罪犯贾富武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2021年6月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯贾富武在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬三次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯贾富武减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯贾富武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯贾富武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾富武减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执721号 申请执行人：李滋永，男，1988年6月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：陈新刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住瓜州县。 本院执行的李滋永与被执行人陈新刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈新刚暂无财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马静审判员陈典 审判员 傅     丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李  美  琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执801号 申请执行人：李明，男，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代 码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 李明与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特43号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人李明履行债务4560.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2738号之十一申请人:吴葆源。被执行人：吴栋本。关于申请执行人与被执行人吴栋本合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人吴栋本在账户内余额人民币123.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴栋本在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币123.94元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十八日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1240号原告：陈根巧，女，1968年4月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚、汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1955年9月10日生，汉族，住兴化市。被告：陈长桂，男，1959年7月29日生，兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告陈根巧与被告陈国兴、陈长桂返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈根巧及其委托诉讼代理人王善刚、被告陈国兴、被告陈长桂及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告将原属刘美英所有的新土地证书返还给原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国付、刘美英系原告和被告陈长桂父母，系被告陈国兴哥、嫂，其分别于2011年4月28日、2012年9月10日在江苏省兴化市公证处进行遗嘱公证，表明在其死后，所有财产（包括土地承包权）由原告继承。陈国付、刘美英分别于2012年8月12日，2019年2月24日死亡，因此原告合法继承其所有财产。在2019年1月19日被告陈国兴领取了刘美英的新土地证书后，原告要求被告陈国兴将新土地证书交付自己，遭到被告陈国兴拒绝，并发生争执报警，据被告陈国兴讲，该证已被其交付给被告陈长桂，两被告的行为实属不当。被告陈国兴辩称，原告起诉我毫无法律依据，我没有得到一分钱，我是受到村里委托将土地证领回来发放。被告陈长桂辩称，根据刚才原告的所述与事实不符，与法律无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、原、被告的父母分别于2011年4月28日，2012年9月10日到兴化市公证处办理了遗嘱公证，被告陈长桂认为这两份遗嘱不是本人的真实意思表示，并且立遗嘱时应该到人民医院进行身体检查，是否大脑清醒，父亲陈国富根本不会写字，在遗嘱上怎会有签字，虽然进行了遗嘱公证，但必须提供相应的证明，也就是医院的身体体检单来证明是遗嘱人的真实意思表示；2、即使这份遗嘱成立，原告也未能按遗嘱履行义务，没有尽孝，没有给二老安排后事，而是在二老死后停尸在家五天，由村委会大邹派出所出面协调达成了口头协议，由被告陈长桂安排一些后事，费用也由陈长桂承担，所属责任田也由陈长桂享有，被告陈长桂按照该协议履行了一切义务，也享有了权利；3、涉案土地的经营权登记人为刘美英，无其他家庭成员承包人，根据农村土地承包法的相关规定，承包人死亡该土地应由村集体收回，原告无权利享有该土地。本院经审理认定事实如下：陈国付、刘美英系原告和被告陈长桂父母，系被告陈国兴哥、嫂，其分别于2011年4月28日、2012年9月10日在兴化市公证处进行遗嘱公证，表明在其死后，所有财产由原告继承。陈国付、刘美英分别于2012年8月12日，2019年2月24日死亡。2019年1月19日被告陈国兴领取了刘美英的新土地证书后，将该新土地证交付给被告陈长桂，后原告要求被告陈国兴将新土地证书交付自己，遭到被告的拒绝。以上事实，有当事人提供的公证书一份、接受新土地证书统计表一份、刘美英土地证复印件一份、被告陈长桂的军人残疾证、大邹镇渭水村民委员会情况说明、两份由被告陈长桂写的事由说明、本院调查笔录一份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点，两被告是否应当返还刘美英的土地承包经营权证。本院认为，关于《农村土地承包经营权证》能否返还的问题,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”上述法律规定,返还原物的标的为不动产或者动产,本案原告主张返还的标的为《农村土地承包经营权证》证书,而非土地承包经营权,该证书属于动产,能够返还。被告陈国兴在刘美英去世前，去村委会领取了刘美英的《农村土地承包经营权证》，理应及时交给刘美英，但其却交给了被告陈长桂，于法无据。刘美英去世后，根据其所立公证遗嘱，该《农村土地承包经营权证》证书应当交给原告陈根巧，被告陈长桂关于双方达成口头协议的证据不足，故被告陈长桂应将该证书交还原告陈根巧。至于被告方主张的土地承包经营权纠纷、丧葬费纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈长桂于本判决生效后五日将刘美英的《农村土地承包经营权证》返还给原告陈根巧，被告陈国兴予以协助。案件受理费100元，由被告陈长桂负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费100元。户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智愚人民陪审员  金梅人民陪审员  周娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12042号原告：陆开跃，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张润甜。被告：蒋锋，男，汉族，住江苏省张家港市。原告陆开跃与被告蒋锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆开跃的委托诉讼代理人张润甜到庭参加了诉讼。被告蒋锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆开跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费15360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日至5月29日期间，原告为被告从事空调安装工作。被告于2020年4月19日出具《最终结算清单》一份，承认结欠原告工资17360元，并承诺于2020年4月9日支付5000元，2020年6月支付25000元，余款2020年春节前付清。此后，被告仅仅支付2000元，且在同日向原告出具欠条确认结欠工资15360元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告蒋锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月19日，蒋锋出具一份最终结算单，载明“陆开灰最终结算工资为：24520元陆开跃最终结算工资为：17360元桑士义最终结算工资为：13210元共计：55090元。结算方式：2020年4月19日支付人民币伍仟元整。于2020年6月支付人民币贰万伍仟元整。余款人民币贰万伍仟零玖拾元整（5090元）。于2020年春节前付清。”出具该结算单后，蒋锋向案外人陆开辉微信转账支付5000元，再由案外人陆开辉向陆开跃转账2000元。2020年4月20日，蒋锋向陆开跃出具欠条，载明欠陆开跃人工工资15360元，于2020年6月30日前支付。以上事实，有结算单、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。本案原告向本院提交了被告出具的结算单及欠条，可以证明被告尚结欠原告工资15360元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付结欠的工资15360元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋锋应给付原告陆开跃工资15360元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取92元，由被告蒋锋负担。限被告蒋锋于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10318号之一解除保全申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵泳，系该公司法务。委托诉讼代理人：邵华，系该公司法务。被申请人：张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村/div>法定代表人：谢惠锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司与申请人南通华荣建设集团有限公司、被申请人王飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0582民初10318号民事裁定，冻结申请人南通华荣建设集团有限公司、被申请人王飞银行存款30000元或查封其相应价值的财产。南通华荣建设集团有限公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南通华荣建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人南通华荣建设集团有限公司、被申请人王飞银行存款30000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十一月三日书记员  杨羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17322号之二 申请执行人郑平祥,男性,汉族,1970年4月8日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区**路**606。 法定代表人蒋军华。 被执行人蒋超,男性,汉族,1989年8月29日出生,住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人张婷婷,女性,汉族,1984年10月20日出生,住吉林省江源县。 申请执行人郑平祥与被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司、蒋超、张婷婷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11773号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105883.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有105883.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6505号原告：俞喜俊，男，1980年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：彭刚保，男，1975年10月27日生，汉族，湖州市芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡普惠运输有限公司，统一社会信用代码913202060710596831，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流**信157。法定代表人：刘飞，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200314084278D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****1505（部分）、1506、1507。负责人：汪建，总经理。委托诉讼代理人：刘豪，员工。原告俞喜俊与被告彭刚保、无锡普惠运输有限公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞喜俊及其委托诉讼代理人刘宝富，被告彭刚保委托诉讼代理人郭文龙，被告保险公司委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失112080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俞喜俊驾驶摩托车行驶时与彭刚保驾驶苏Ｂ×××**／苏Ｂ×××**重型普通半挂车发生交通事故。经交警部门认定彭刚保承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告彭刚保辩称，我是被告运输公司的驾驶员，虽然造成了交通事故，我方负全部责任，但是我方是公司员工，应当属于职务性行为，相关的赔偿费用应由被告运输公司及相关的保险公司赔偿，我公司不承担赔付责任。被告运输公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告保险公司辩称，事故发生后，肇事方和原告签订了调解协议，我司进行了见证，调解协议中明确由保险公司一次性赔偿原告16000元，事故处理结束，今后不再提出调解协议以外的任何要求，也不得再向保险公司提出任何索赔要求。该协议是双方自愿达成，是双方的真实意思表示。我司已经按照协议进行了赔偿，有关赔偿责任已经完成。因此原告不能再要求我司承担赔偿责任，请求法庭驳回原告起诉。本院经审查认定事实如下：被告彭刚保驾驶的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车（车辆所有人为被告运输公司）在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年12月24日22时33分许，彭刚保驾驶苏Ｂ×××**／苏Ｂ×××**重型普通半挂车，行驶至常淳线（239省道）65公里300米处时，车上的钢坯因固定不当，致掉落地上，遇俞喜俊驾驶的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车经过时，撞到掉落的钢坯上，致俞喜俊受伤、车辆损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭刚保负事故的全部责任，俞喜俊无责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院治疗。2019年4月25日左右，被告运输公司作为甲方，原告俞喜俊作为乙方，被告保险公司作为调解方，三方共同签订调解协议一份，协议中约定：1、由甲方承担乙方因本次事故造成医疗费、护理费、误工费、营养费、摩托车等合计45839元。（其中医药费全部由驾驶员垫付的，已扣非医保10%）2、由甲乙双方协商同意把本次事故中乙方造成的护理费、误工费、营养费、摩托车修理费等共合计16000元由保险公司直接支付给俞喜俊本人，医药费29839元由保险公司直接支付给运输公司。本次事故甲乙双方之间的一切事宜至此处理结束，事故双方均不再反悔，不再提出本协议以外其他的任何要求，今后各方无涉，甲乙双方均不得再向保险公司提出任何索赔要求。调解协议签订后，被告保险按照协议约定向原告俞喜俊和被告运输公司支付了相应的款项。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年8月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：据目前现有送检鉴定资料，被鉴定人俞喜俊因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾。原告为此预交鉴定费用2112元。审理中，原告明确诉请为：1、残疾赔偿金104920元；2、精神损害抚慰金5000元；4、鉴定费2160元；合计112080元。被告保险公司意见为：1、残疾赔偿金不认可，如果法院认为应该赔偿，我们认为在其正确计算的基础上打七折，主要是考虑未按通常习惯的时间进行鉴定，延期鉴定之间是否有其他因素的影响。2、精神抚慰金应当打七折。3、鉴定费不认可，也不承担。另查明，本案中被告保险公司在交强险范围内医疗费用限额已陪完，伤残项下费用剩余98280元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，俞喜俊因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告能否提起本案诉讼，原告和被告运输公司之间虽然就本案事故达成调解协议，但是双方并未对原告的伤残情况达成协议，原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，并未构成重复主张，故原告有权向被告主张该部分损失。关于鉴定意见书，首先系本院依法委托鉴定，其次原告受伤后手术内固定钢板，2020年6月9日医生建议不取内固定钢板，不存在被告保险公司陈述的延期鉴定的情形，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，原告要求打七折无事实和法律依据。关于被告保险公司主张的商业险部分要扣除10%装载不当，因被告未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院依法确认原告的损失为1、残疾赔偿金104920元；2、精神损害抚慰金5000元；以上合计109920元。因被告彭刚保承担事故的全部责任，故上述损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞喜俊109920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（已减半收取），鉴定费2112元，合计3383元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理2542元。审判员  潘婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  常青
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执277号 被执行人：毛阳月，男，汉族，1993年4月16日生。 本院受理的毛阳月罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 毛阳月罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初32号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2342号之二 申请执行人：蒋利英，女，1949年2月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨海斌，女，1981年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周杨海霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋利英与被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞发出执行通知书，责令被执行人杨海斌、蒋彬、周杨海霞向申请执行人蒋利英向申请执行人蒋利英偿还借款本金200000元及2019年9月20日前的利息10000元，2019年12月21日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至2020年7月1日止的利息为26000元，向申请执行人蒋利英偿还借款本金37000元及自2020年4月13日起按年利率6%计算至2020年7月1日止的利息231.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2754.5元和申请执行费4050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蒋彬有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人蒋彬的工资收入245000元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为三年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 涯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢352号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。法定代表人：陈红炬，该行行长。被执行人：宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：顾军，该公司董事长。被执行人：顾军，男，1970年10月27日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人：李建梅。女，1972年12月15日出生，汉族，宜城市人，住址同上。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军、李建梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初3475号民事判决书，执行标的为被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军、李建梅应偿还申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行借款本金4125151.79元及利息、案件受理费等。2020年7月30日向宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军、李建梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2016年9月29日轮候查封了被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司位于宜城市的房产及土地，该房产及土地已抵押给交通银行股份有限公司襄阳分行，依法享有顺位在先的担保物优先权，于2018年3月7日向宜城市人民法院送达了商请移送执行函，2018年6月20日宜城法院向本院送达移送执行函，将被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司位于宜城的房地产处置分配等工作交由我院办理，上述房产及土地在司法网络拍卖平台上经过两次拍卖、一次变卖后均无人报名参加竞买而流拍，经本院调查未发现被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军、李建梅有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 皓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保975号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孟庆为，男，1980年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞某，女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某军，男，1965年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆为、庞某、陈某军65000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆为、庞某、陈某军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月30日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孟庆为、庞某、陈某军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保975号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 蕾
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0824民初2248号 原告：张慧鹏，男，1995年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市河东东街河东商务中心大楼**。统一社会信用代码：91140800743500305U。 负责人：梁仲国，系经理。联系电话：0359-221****。 委托诉讼代理人：陈恒，系公司员工。 原告张慧鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧鹏的委托诉讼代理人冯吉矿，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失27953元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告为自己所有的晋M807**哈佛牌普通客车在被告处投保有车辆损失险，保险限额86000元，保险期间2019年11月29日至2020年11月29日止。2019年12月17日，丁凯峰驾驶原告的晋M807**哈佛牌普通客车在稷山县蔡村乡村道宁徐线10KV东蒲线坑东6队井支线001号电杆交叉口处路段，与宁安邦驾驶晋M755**吉利美日牌小型轿车发生碰撞，致原告的晋M807**哈佛牌普通客车严重受损，发生修理费用27953元，原告找被告理赔，双方就赔偿事宜不能达成一致。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。 原告张慧鹏对自己的主张提供以下证据: 1、保单一份，证明原告车在被告处投保车辆损失保险，2019年11月29日至2020年11月29日，限额86000元； 2、事故认定书，证明原告车辆发生事故造成损失； 3、车辆修理票据及修车明细，证明车辆损失的具体情况及维修费用的数额； 4、驾驶员的驾照复印件和车辆行驶证复印件。 被告太平洋财险公司辩称，2019年12月17日事故认定宁安邦负全部责任，应当由全责方进行事故赔偿，我公司不予赔偿。 被告太平洋财险公司未提供证据。 当事人对无争议的事实:事故发生的时间、地点、、地点定书、保单无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张慧鹏系晋M807**哈佛牌普通客车车主，2019年12月17日丁凯峰驾驶原告的晋M807**哈佛牌普通客车在稷山县蔡村乡村道宁徐线10KV东蒲线坑东6队井支线001号电杆交叉口处路段，与宁安邦驾驶晋M755**吉利美日牌小型轿车发生碰撞，致原告的晋M807**哈佛牌普通客车严重受损，发生修理费用27953元。事故经稷山县公安交通警察大队认定宁安邦负事故的全部责任，丁凯峰无责任。原告所有的晋M807**哈佛牌普通客车在被告处投保有车辆损失险，保险限额86000元，保险期间2019年11月29日至2020年11月29日止。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案属于保险合同纠纷。原告张慧鹏与被告太平洋财险公司之间签订的保险合同真实有效，保险关系依法成立。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张慧鹏的车在保险期限内发生交通事故，致该车受损，按照合同约定，被告太平洋财险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告提供的车损明细修理费27953元及发票合法有效，应予支持。关于被告太平洋财险公司辩称，原告的车损应当由责任方先行向无责方进行赔偿，如果责任方没有能力赔偿，其公司再进行代位。因本案系保险合同案由，而非交通事故，依据合同的相对性原理，两者不是同一法律关系。原告作为保险利益人，具有保险金请求权，在保险事故发生后，原告可以基于法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于保险合同关系向承保公司寻求赔付，这是法律赋予其的选择权。原告选择保险合同关系来维护自己的合法权益，于法有据应予支持。因此被告的辩称理由不能成立，不予支持。但被告太平洋财险公司在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下: 中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后立即赔偿原告张慧鹏车辆损失费27953元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白晴瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6058号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙全占，男，1979年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人孙全占商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3462.44元，减半收取1731.22元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2516号申请执行人：敖某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，住呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：包头市德奔宝金融信息咨询有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某。被执行人：朱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地江苏省苏州市工业园区。申请执行人敖某某与被执行人包头市德奔宝金融信息咨询有限公司、朱某某合同纠纷一案，经本院立案执行，本案为被执行人协助申请人办理车辆过户手续，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初83号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月三十日书记员  赵赛男
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执609号之一 申请执行人：申请执行人：许多荣，男，1952年11月10日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子组，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 申请执行人许多荣与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，当事人自愿达成如下协议：申请执行人许多荣与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司共同确认被执行人尚欠申请执行人借款120000元，定于2020年4月20日前全部付清，如逾期付款，申请执行人许多荣有权立即向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3922号之一 申请执行人：常熟市腾兴辅料包装有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆公路**。 法定代表人：林明月，经理。 委托诉讼代理人：卢孔亮，该公司员工。 被执行人：柯招燕，女,1974年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 常熟市腾兴辅料包装有限公司与柯招燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9410号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：柯招燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市腾兴辅料包装有限公司货款69550元及利息（以69550元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费650元，合计2188元，由柯招燕负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币71738元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年7月24日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况. 根据反馈结果，本院查封了被执行人柯招燕名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆。对前述车辆本院已予查封，查封日期为2020年8月6日至2022年8月5日。因未能实际扣押，暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，反馈结果同全国执行网络查控系统查询一致。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托浙江省乐清市人民法院查询，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币71738元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2206号 原告李某某，男，汉族。 被告任某某，男，汉族。 原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月27日，因给被告之子介绍对象，原、被告及马文德三人一同去山阳县了解女方情况。在路上因被告未带钱原告便借给被告1000元。但回来后被告仅归还原告500元。请求法院判决被告偿还剩余借款500元及因说媒产生的误工及其他支出300元。 被告辩称：6月27日因被告之子不在，被告本不愿去山阳，但原告承诺事情不成他愿负担费用。被告在路上借原告1000元属实。但在山阳后没有去女方家，只在旅馆见了两个媒人和一个年轻女娃，原告指使被告给媒人300元，给年轻女娃100元。年轻女娃和被告之子只聊了20多分钟，后来微信电话都不回。回来后被告给了原告500元，被告去山阳共花费1100元，现要求原告按承诺返还600元。 查明：2020年6月27日，因给被告之子介绍对象，原、被告及王村镇北昌马家马文德三人一同去山阳县了解女方情况。在路上原告借给被告1000元。从山阳县回来后，原、被告因费用负担问题产生分歧，被告仅偿还原告500元。 上述事实，有双方陈述及马文德证词在案为证。 本院认为：原告、被告之间的民间借贷关系合法，被告应及时足额偿还原告借款。去山阳县的费用负担问题，属另一法律关系，原告、被告若不能达成协议，双方均可另案起诉，由法院审判解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告任某某在本判决生效后30日内偿还原告李某某借款500元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告、被告各半负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张红娟 1
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12085号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终321号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）付瑜，男，1993年2月2日出生，吉林省永吉县人，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。辩护人徐某，吉林兢诚律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人付瑜犯重大责任事故罪一案，于2020年8月19日作出（2020）吉0202刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人付瑜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员曲某、郭某出庭履行职务。上诉人付瑜及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：吉林市恒诚建筑安装工程有限公司雇佣的被告人付瑜于2019年6月1日14时30分许，在吉林市××区的鹰列文化馆工程项目驾驶钩机施工中，因力工冯晓富拆除正门雨搭遇到困难，被告人应其要求使用钩机帮忙。被告人付瑜违章作业，在冯晓富未离开作业面的情况下，私自驾驶钩机用铲斗敲击雨搭西侧边缘，致使冯晓富坠落后雨搭翻转倒塌，砸中冯晓富胸部，冯晓富经送往医院抢救无效死亡。案发后，吉林市恒诚建筑安装工程有限公司赔偿冯晓富近亲属人民币83.2万元并取得谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓捕经过，企业资质材料及施工合同，安全生产事故案件卷宗，赔偿协议及谅解书，鉴定文书，证人张某1、张某2、张某3证言，被告人付瑜供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人付瑜在作业中违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付瑜当庭能认罪、悔罪，系初犯、偶犯。故可以酌情对其从轻处罚。被告人付瑜能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人付瑜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人付瑜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。上诉人付瑜及其辩护人提出付瑜系主动到案并能如实供述，属自首，原审法院对此未予认定；上诉人属过失犯罪，社会危害性小，并已赔偿被害人经济损失取得了被害人亲属谅解。综上，请求法院判处其缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对上诉人自首情节未予认定。建议二审法院予以认定并依法判处。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。另查明，上诉人付瑜系自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，上诉人付瑜在作业中违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人付瑜于案发后自动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，鉴于上诉人付瑜属过失犯罪且自愿认罪认罚，现已赔偿被害人亲属全部经济损失且取得谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑，对上诉人付瑜及其辩护人所提相关上诉意见予以采纳，检察机关出庭意见正确，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初235号刑事判决，即被告人付瑜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人（原审被告人）付瑜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十一月二十六日书记员 王薪雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4609号 黄淑媛、蔡汝建、蔡汝萍、黄成元： 黄淑媛、蔡汝建、蔡汝萍依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7005号民事判决，申请执行黄成元继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日