wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9109号原告：张文，女，1987年5月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告张文诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告双倍工资48400元（2018年10月至2019年4月），经济补偿金22000元（2008年至今）、社会保险费3607.53元、取暖降温费15600元、特殊工种营养费33600元，共计123207.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2019年7月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司油库管理员。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资3607.53元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款24200元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自2008年6月开始在被告处工作，岗位为油库管理员。后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2019年6月20日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年6月20日终止”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的双倍工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告自已缴纳；二、原告工资较为固定，月工资数额约为1559元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、养老保险手册复印件、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应给付原告2018年10月至2019年4月期间工资为10913元（1559元/月×7月）。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。此时，用人单位不需要另行支付双倍工资。故本院对原告以被告未与其签订劳动合同而要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处实际工作11年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11个月工资的补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。故原告的经济补偿金应为17820元（1620元/月×11月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费15600元、特殊工种营养费33600元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文工资10913元、经济补偿金17820元，合计28733元；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1650号申请执行人：李久国，男，1981年4月18日生，汉族，住乌兰浩特市白音南路********。被执行人：许小明，男，1977年5月9日生，汉族，住白城市洮**庆学西路**楼****西。申请执行人李久国与被执行人许小明买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初106号判决书已经发生法律效力。申请执行人李久国于2020年11月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  张效迁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3566号原告：高文彬，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：韩庆河，男，1977年10月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:李永印,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：山东华宁矿业集团有限公司鑫安煤矿，住所地泰安市宁阳县东疏镇。负责人：张志敏，总经理。委托诉讼代理人：徐祥雨，公司职工。第三人：泰安市泰兴劳务派遣有限公司,住所地新泰市平阳国际财富大街**。法定代表人:谭洪展,经理。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。第三人:张志海,男,1965年2月7日出生,汉族,居民,住新泰市。委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。原告高文彬与被告韩庆河、山东华宁矿业集团有限公司鑫安煤矿（以下简称鑫安煤矿）、第三人泰安市泰兴劳务派遣有限公司（以下简称泰兴劳务派遣公司）、张志海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。高文彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费510元、护理费2921.40元、残疾赔偿金186247.60元、鉴定费3000元、后续治疗费3000元、误工费43017元、营养费3000元、其他费用2000元，合计243696元。事实和理由：原告跟随被告韩庆河的煤矿外包队在被告鑫安煤矿井下工作，2020年4月5日，原告在煤矿井下工作时被顶部掉落的煤矿石砸伤腰部，受伤后原告在宁阳县第一人民医院住院治疗。原告伤情经泰安协和司法鉴定所鉴定，构成伤残。在协商未果的情况下，原告向法院起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。本案中，通过查明的案件事实来看，泰兴劳务派遣公司属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，故高文彬在劳务派遣工作期间发生事故的，应当先按照《工伤保险条例》规定处理。在未有工伤认定结论前，高文彬径行向法院起诉要求承担民事赔偿责任不具备条件，原告起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款，《工伤保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十三日法官助理高梅书记员  李小钢
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1645号 申请执行人：甘肃省农垦官庄联合企业公司,住玉门市农垦官庄子公司场部,统一社会代码9162098122508046XB。 法定代表人：张建军，该公司经理。 被执行人：魏发荣，男,1975年1月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃省农垦官庄联合企业公司与被执行人魏发荣租赁合同纠纷一案中，责令被执行人魏发荣履行案件款30075元的给付义务，并承担执行费351元，合计30426元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1645号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛雅萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6780号原告：肖帮银，男，1985年6月12日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李小康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文涛，男，该公司员工。原告肖帮银与被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖帮银向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司支付原告各项费用即124300元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，原告的诉讼标的额中的7130元是鉴定费，属于间接损失，我司不承担；车损部分按照10万元进行调解；施救费认可；诉讼费由原告承担，我方不承担。经审理查明，2020年7月7日，驾驶员李开建驾驶车牌号为苏Ｄ×××**／冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车带挂车，行驶至宜兴市360省道张渚叶塘路路口时，与其他车辆发生碰撞交通事故，事故造成苏Ｄ×××**重型半挂牵引车损坏。经交管部门认定，驾驶员李开建承担案涉事故的全部责任。原告肖帮银为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，其为该车在被告保险公司处投保了交强险、车损险（附加投保了不计免赔险）等商业保险，其中车损险保险限额为242880元，本次事故发生在保险期限内。因原、被告双方就受损车辆的损失数额自行协商未果，原告于2020年的9月11日诉至本院，同时申请本院委托相关具有鉴定资质的评估机构对受损车辆的损失数额进行评估鉴定。经本院委托，南京诺正保险公估有限公司常州分公司出具了鉴定报告，公估鉴定结论为：根据本次事故评估鉴定，结合所损坏部件的市场价格因素，我公司认定本次事故损失金额为114670元。原告为此次评估鉴定支付鉴定费7130元。原告因案涉事故支出施救费2500元。庭审中，保险公司对鉴定报告无异议。经本院组织调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案保险事故发生后，针对保险标的物的损失金额，原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行了评估鉴定，保险公司对于鉴定报告无异议，故本院采信鉴定报告的鉴定意见。鉴定费是肖帮银为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于肖帮银损失范围，保险公司应予以承担。施救费因保险公司认可，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖帮银支付理赔款124300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元（已由原告预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××31。审判员  易阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李叶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1849号罪犯侯文强，男，1987年10月16日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0192刑初440号刑事判决，认定被告人侯文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年8月8日起至2021年2月7日止。宣判后，于2019年12月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯侯文强减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯文强在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯文强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯文强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文强准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年8月8日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初607号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨民钢，男，1997年5月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住兰州市七里河区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局被依法刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人杨民钢犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人杨民钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日3时20分许，被告人杨民钢饮酒后驾驶宁ＡＮ××**号小型轿车，沿兰州市七里河区工林路由北向南行驶至铁道口，为躲避逆向行驶的车辆时与对向车道内马云驾驶的甘ＡＤ8××**号出租车发生碰撞事故。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，杨民钢负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，杨民钢血液中检出酒精（乙醇）含量为141.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，被告人杨民钢对马云进行了民事赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨民钢醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人事发后积极赔偿被害人并取得谅解，到案后如实供述，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托甘肃省定西市临洮县司法局对杨民钢进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨民钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员曹敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1621号上诉人（原审原告）:陈萍，女，汉族，1967年3月23日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁伟峰，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：何培添，男，汉族，1965年3月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省农业农村厅。住所地：广东省广州市天河区先烈东路**。法定代表人：顾幸伟，厅长。委托代理人：张正红，广东省农业农村厅政策法规与改革处副处长。委托代理人：蔡伟，广东红棉律师事务所律师。上诉人陈萍诉广东省农业农村厅行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审审查的焦点是陈萍提起本案诉讼，原审法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人陈萍向佛山市顺德区农业农村局（以下简称顺德区农业农村局）提交《履行法定职责指引新滘股份社落实财务监督小组行使职权的申请》，请求顺德区农业农村局监督指引新滘股份社落实财务监督小组职权和提供经营管理活动的财务收支情况并接受审核监督。顺德区农业农村局于2019年11月21日作出顺农农信函[2019]32号《关于反映新滘股份社财务管理及集体土地处置有关问题的回复意见书》（以下简称涉案回复）。陈萍不服涉案回复向广东省农业农村厅申请行政复议，请求广东省农业农村厅监督指导顺德区农业农村局依法监督和指导新滘股份社按照民主监督、审计监督制度、财务监督制度、广东省集体经济组织管理规定等规章制度，切实落实新滘股份社财务监督小组的职权，并依法依规公开股份社成立至今的财务信息和经营管理活动信息，以及监督和指导顺德区农业农村局依法监督和指导新滘股份社取消本次表决有效性或从新发起表决。陈萍提出的行政复议申请事项实质是请求广东省农业农村厅基于内部层级监督关系对下级行政机关进行管理和监督，广东省农业农村厅作出粤农农行复[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》对陈萍的的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回陈萍的起诉，并无不当，本院依法予以维持。陈萍上诉提出撤销原审裁定，发回重审或改判，因理据不足，本院不予支持。陈萍在二审期间向本院提交《法院庭审网络直播录播申请书》，请求对本案进行法庭庭审网络直播录播，由于陈萍提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，本院对该申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执923号之十申请执行人：胥彪，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任光鉴，男，1961年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。胥彪与任光鉴保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任光鉴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任光鉴在中国农业银行账户内存款人民币10090.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月四日书记员 师延兴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳睿睿房产中介有限公司：申请人迟德树与被执行人沈阳睿睿房产中介有限公司合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢905号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初14501号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4780号 原告：宋心亚，男，1985年7月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：徐宝光，男，成年人，住汶上县。 原告宋心亚诉被告徐宝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋心亚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋心亚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋心亚撤诉。 案件受理费1138元，由宋心亚负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十一月十七日  法官助理 李秀丽  书记员崔红梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4486号申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宇兰，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志明，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段现合，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段现才，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系段现才之子。再审申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）因与被申请人王志明、段现合、段现才买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电白公司公司申请再审称：一、原审对于“王志明与电白公司之间是否存在合同关系”的基本事实认定不清。本案《钢筋供需合同》的合同主体是王志明与段现合、段现才，且由双方履行，电白公司与王志明之间不存在买卖合同关系。段现合、段现才未经电白公司授权，私刻公司印章与王志明签订《钢筋供需合同》，属于无权代理，对电白公司不发生效力。段现合、段现才亦不构成表见代理。王志明在签约时没有尽到审慎审查的义务，明知印章明显存在签约无效或有明显效力瑕疵，在履约时没有采取必要措施而放任损失扩大，依法不能认定为善意相对方。王志明没有证据证明电白公司对无权代理行为予以事后追认。二、原审判决以电白公司系工程总承包人为由，判令电白公司对所欠货款和违约金共同担责，实际是对建设工程施工合同纠纷和买卖合同纠纷两个不同法律关系的错误混淆，法无规定却类推解释法律，突破合同相对性原则，无限加重电白公司的责任范围，适用法律错误。三、原审法院在案件审理过程中存在程序违法情形。本案审理适用普通程序，但一审庭审中仅有一名审判人员和一名书记员参与庭审，其他合议庭成员并未参与庭审活动，审判组织的组成不合法。一审法院明知本案存在经济犯罪嫌疑，本应认真审查判断案件性质，并依法中止诉讼，协助公安机关查明案件事实。但一审对电白公司提交的鉴定申请未予准许，剥夺了电白公司调查取证和依法申请鉴定的合法权利，且对公安机关的函件也不予回应，在没有查清事实的情形下作出判决，程序违法。二审法院对此未予纠正，亦属错误。综上，请求依法再审本案。王志明提交意见称：一、段现合、段现才与王志明签订的《钢筋供需合同》的行为对电白公司构成表见代理。王志明有理由相信二人是代表电白公司与王志明签订《钢筋供需合同》，相应合同法律后果应由电白公司承担。案涉工程系电白公司承建，段现合二人与王志明签订合同时提供了《建设工程施工合同》，显示分包人为郑州世贸置业有限公司，承包人为电白公司。合同落款处加盖有“广东电白建设集团有限公司项目专用章”，且是在工程项目部签订和加盖印章。相关“送（销）货单”上注明的收货单位均为“广电白、段经理”。王志明在本案中善意、无过失。二、从合同履行情况看，王志明与电白公司之间系供需合同关系，电白公司是最终受益人，电白公司应当承担还款义务。王志明所供钢筋用在了案涉工程上。发包人郑州世贸置业有限公司将工程款支付给了电白公司。电白公司向案涉工程派驻有工作人员，项目经理是马超，王志明去项目部催要款项时找过马超，各方曾协商过以房抵款，但未能达成一致。三、原审程序合法。电白公司称合同上加盖印章系伪造，缺乏充分证据。且印章是否伪造，与本案经济纠纷属于不同法律关系，不影响电白公司向王志明承担支付货款责任。综上，请求驳回再审申请。段现才、段现才提交意见称：1．本案合同上加盖电白公司的项目章，二人系代表电白公司履行职务行为，电白公司理应承担合同责任。2．项目部印章不存在备案问题，一个项目部可以有多枚印章，亦不存在伪造问题。3．即便本案合同上没有加盖印章，二人作为电白公司的项目负责人，签字本身就能代表电白公司。4．本案钢材用到了电白公司的工地上，工程款也是建设单位转给电白公司，电白公司再转付给二人，电白公司有义务支付钢材款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，段现合、段现才与王志明签订《钢筋供需合同》，合同尾部需方处加盖有“广东电白建设集团有限公司项目专用章”。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据原审查明事实，王志明已经按照合同约定履行了钢筋供货义务，而需方拖欠货款构成违约，应承担支付货款及相应利息的责任。电白公司申请再审主张，其与王志明之间不存在买卖合同关系，并提交了公安机关《受案登记表》、《立案告知书》等证据，据以证明电白公司已就段现才、段现合伪造其公司印章的行为向公安机关报案，且由公安机关立案侦查，合同签订方并非电白公司。但是经调查核实，公安机关所立上述刑事案件并无侦办结果，即使私刻印章行为属实，目前也无证据证明王志明对此知情，且原审查明电白公司作为见证方与楚国胜作为交接方、段现才作为接收方签订《交接协议》，二人接收相应已有工程量，王志明签订合同后将钢筋依约送货至案涉工地并实际用于工程项目。现电白公司仅以段现合、段现才加盖的印章系私刻为由主张不承担责任，缺乏充分事实和法律依据。原审根据现有事实和证据所作认定处理，符合举证责任分配规则，同时亦明确，电白公司和段现合、段现才之间的纠纷可依法另行解决。关于电白公司申请再审所提原审程序违法问题，经审查一审庭审笔录显示内容，一审庭审时已告知当事人合议庭组成人员，电白公司并未当庭针对有合议庭成员未参加庭审提出异议。电白公司的主张缺乏证据证明。且如有上述情形，亦不属于法律规定的因原审违反法定程序而应予再审的情形。综上，电白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东电白建设集团有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月二十日书记员  范新磊
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初179号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人谢某甲，男，1991年3月23日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，无业，羁押前住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月22日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年7月29日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z139号起诉书指控被告人谢某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人谢某甲为非法牟利，利用其个人身份在梅州市梅江区市场监督管理局注册“梅州市甲有限公司”、“梅州市乙有限公司”，在梅州市梅县区市场监督管理局注册“梅州市丙有限公司”，并在中国工商银行开设三个对公账户“20********53”、“20********77”、“20********97”，后将三家公司营业执照、三个对公账户银行卡、U盾、公司公章、法人私章等出售给梁某甲（另案处理），从中获利人民币2000余元。2020年6月22日，被告人谢某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成买卖国家机关证件罪，并提出判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、梅州市公安局指定管辖决定书、梅州市中级人民法院指定管辖决定书、身份信息查询、查询证明、到案经过、微信转账截图、涉案公司开户资料、涉案公司对公账户的开户资料及银行账户明细、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单，证人吴某甲、梁某甲的证言，被告人谢某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，为非法牟利,买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日以内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止）。二、继续追缴被告人谢某甲的违法所得款人民币2000元，上缴国库。三、随案移送的白色OPPO手机一部属被告人谢某甲的私人物品，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年十一月十八日书记员  钟 琦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1866号 上诉人（原审被告）：益阳龙燊房地产开发有限公司（原益阳新和房地产开发有限公司），住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。 法定代表人：龙新才，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审被告）：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住安化县，系龙新才之妻。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：李莹、何姚，均系湖南联合创业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈淑琴，女，1953年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师。 上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司（以下简称龙燊公司）、龙新才、王翠屏因与被上诉人沈淑琴民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。本案现已审理终结。 龙燊公司、龙新才、王翠屏上诉请求：撤销一审判决，改判龙燊公司、龙新才、王翠屏仅向沈淑琴支付借款本金176000元。事实与理由：案涉借款合同双方并未约定利息，一审判决按2%月息计算利息错误，故支付的24000元应冲减本金；2、根据相关司法解释规定，龙燊公司、龙新才、王翠屏仅需在逾期还款后按6%的年利率支付逾期利息。 沈淑琴辩称，双方在借条中虽未书面约定利息，但口头约定月利率2%，且龙燊公司已在借款后6个月支付利息24000元。因此，根据交易习惯，一审判决认定案涉借款本金200000元及月利率2%正确，二审应予维持。 沈淑琴向一审法院起诉请求：1、判令龙燊公司、龙新才、王翠屏清偿沈淑琴借款本金200000元及利息132000元（利息已计算至2020年4月13日）；2、判令龙燊公司、龙新才、王翠屏承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王翠屏与龙新才系夫妻关系，均系龙燊公司的股东。2017年1月13日，因资金周转需要，龙燊公司、龙新才、王翠屏共同向沈淑琴借款200000元，并在借条上约定借期一年，口头约定月利率2%。至沈淑琴起诉前，龙燊公司、龙新才、王翠屏按月利率2%向沈淑琴支付了6个月利息24000元。余欠借款本金及利息一直未偿还，经沈淑琴多次催要未果。 一审法院认为，沈淑琴与龙燊公司、龙新才、王翠屏之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。沈淑琴向龙燊公司、龙新才、王翠屏提供借款，龙燊公司、龙新才、王翠屏应当按照约定的期限履行偿还义务，故对沈淑琴要求龙燊公司、龙新才、王翠屏共同偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。沈淑琴与龙燊公司、龙新才、王翠屏虽然没有在借条上约定利息，但口头约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对沈淑琴要求龙燊公司、龙新才、王翠屏按月利率2%支付利息的请求予以支持。经核算，以200000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年1月13日起至2020年4月13日止，龙燊公司、龙新才、王翠屏应付给沈淑琴的利息为156000元，扣除龙燊公司、龙新才、王翠屏已支付给沈淑琴6个月的利息计24000元，龙燊公司、龙新才、王翠屏尚欠沈淑琴利息132000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：龙燊公司、龙新才、王翠屏于判决生效后十日内共同偿还沈淑琴借款本金200000元及利息132000元（利息已计算至2020年4月13日，之后产生的利息按月利率2%从2020年4月14日起计算至全部借款还清之日止）。案件受理费3140元，由龙燊公司、龙新才、王翠屏共同负担3000元，沈淑琴负担140元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 一审判决认定案件事实清楚，二审予以确认。 本院认为，当事人在本案中的争执焦点为：案涉借款剩余本金及利息的确定问题。现评析如下： 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条规定，当事人签订合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充。协议不成的，可按合同有关条款或交易习惯确定。本案中，双方当事人对沈淑琴于2017年1月13日出借本金200000元及王翠屏于同年7月12日向沈淑琴支付24000元款项无争议，但对24000元系本金或利息存在不同的主张。本院认为，尽管案涉借条未标明利息，但根据上述法律规定，结合沈淑琴的借款系他人介绍等情形，本案系无息借贷明显不合常理。且王翠屏已按月利率2%标准支付了6个月的利息，可视为其对借款合同中约定利息给付义务的履行。因此，龙燊公司、龙新才、王翠屏认为案涉借款不计利息及已付款项（24000元）应充抵借款本金的上诉理由不能成立，二审不予支持。 综上所述，龙燊公司、龙新才、王翠屏的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、王翠屏负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高洁颖
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初144号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人白格，男，1972年8月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县，现住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月7日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月23日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年同月30日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人白格犯危险驾驶罪，建议对白格判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人白格对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人白格具有坦白、取得谅解等情节，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年1月15日13时许，被告人白格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县城关镇黄金村白沙屯往忻城县城关镇鞍山商贸城方向行驶。当行驶至忻城县环城路水泥厂路段白沙屯路口时，与由卢某覃驾驶的豫07-×××××号拖拉机变型运输机发生碰撞，造成白格受伤和两车损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定， 当时白格的血液中乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广西柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，白格的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，白格承担事故的主要责任，卢某覃承担次要责任。2019年2月26日，白格已取得卢韦覃谅解。 本院意见被告人白格的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、取得谅解等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人白格犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 劳莉雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1004号申请执行人：延吉市市场服务中心，住所地：延吉市解放路**。法定代表人：朴虎哲，主任。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所，住所地：延吉市朝阳川镇东风村div>法定代表人：何树宏，总经理。申请执行人延吉市市场服务中心与被执行人延边树宏家具实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2401民初4652号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边树宏家具实业有限公司向申请执行人延吉市市场服务中心支付违约金2,840,000元并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费14,760元、执行费30,995元）申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月19日,经传统查控，被执行人延边树宏家具实业有限公司无房产信息。2020年11月25日，本院对被执行人延边树宏家具实业有限公司采取限制消费措施。2020年11月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十五日书记员  金成龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢190号申请执行人：贺裕彬，男，1965年3月18日，住商城县。被执行人：陈海涛，男，1973年5月9日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人贺裕彬与被执行人陈海涛合同纠纷一案中,被执行人陈海涛未按我院作出的（、2018）豫1524民初1862号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年11月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢190号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋婉莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1892号之二 申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司。 法定代表人张永胜，总经理。 被执行人于全兴，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人郯城县宝顺运输有限公司。 法定代表人李庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311执1892-1号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人郯城宝顺运输有限公司名下的车号为鲁Ｑ8××××／Ｑ7×××挂重型汽车一辆。2020年11月10日买受人张洪磊以227640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郯城县宝顺运输有限公司名下的车号为鲁Ｑ8××××／Ｑ×××挂重型汽车一辆的所有权归买受人张宏磊（身份证号：370781198604××××）所有。鲁Ｑ8××××／Ｑ×××挂重型汽车的所有权自交付时起转移给买受人张宏磊。 二、买受人张宏磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 王 兆 山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周 洪 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5451号 原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子电子工业园，统一社会信用代码913407007349467004。 法定代表人：钱江,董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：福州博泰环保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路**金源饭店公寓**，统一社会信用代码913501007869145403。 法定代表人：叶祖泉，经理。 原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告福州博泰环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。 案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复46号 申请复议人（异议人）易采，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地：平南县上渡街道桥南开发区上渡街道办事处旁，统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人李泽明，该社主任。 被执行人程海清，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人黄宇，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 申请复议人易采不服平南县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）桂0821执异50号执行裁定，于2020年9月18日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人易采以拍卖标的评估价虚高为由，在网拍成交后悔拍，要求退还保证金10万元。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价。冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。异议人要求退回保证金无法律依据，依法应予驳回。为此，裁定：驳回异议人易采的异议请求。 申请复议人易采复议称，一是平南县人民法院未委托任何有资质的评估机构对标的物进行有效评估就进行拍卖，违反有关法律规定；二是平南县人民法院在未委托有资质公司评估的前提下，自行将该标的物评估价格为1206207元，实际上经咨询，良庆区税务局估价75.8万元，银行评估价格在83万元左右。平南县人民法院对该标的物标注评估额度明显虚高；三是平南县人民法院在拍卖公告中，将该标的物的地址标明在金象绿城2区（该标的物在金象3区，为步梯房，金象绿城2区全部为正规电梯房，估价也高。），正是由于标错了地址导致估价为1206207元，严重高于市场价。鉴于平南县人民法院的拍卖公告内容与实际有较大出入，为此请求撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异50号执行裁定，由该院退还保证金10万元给申请复议人。 本院查明，平南县人民法院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被执行人程海清、黄宇借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）桂0821执1447号之一执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人黄宇名下位于南宁市××区金象三区××号商品房［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号］一套。2019年12月4日，平南县人民法院作出（2019）桂0821执1447号查封、拍卖公告，该公告载明：平南县人民法院依法查封登记在被执行人黄宇名下位于南宁市××区金象三区××商品房××套［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号］。该房屋已由有关部门协助登记查封，在查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。如有异议，请于2019年12月20日前向执行法院书面提出。2019年12月12日，平南县人民法院作出（2019）桂0821执1447号之三执行裁定书，裁定：评估、拍卖登记在被执行人黄宇名下位于南宁市××区金象三区××商品房××套［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号］。同日，平南县人民法院向广西评值价格事务所有限公司平南县分公司发出（2019）桂0821执1447号询价函。2020年3月23日，广西评值价格事务所有限公司平南县分公司作出［2020］评值价桂08**-27号价格评估结论书，对案涉房屋评估价格为1206207元。2020年5月5日10时至2020年5月6日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年5月30日10时至2020年5月31日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次网络司法拍卖，申请复议人易采参加了竞拍，并以844346元的最高价格竞得案涉房屋。2020年6月10日，平南县人民法院作出（2019）桂0821执1447号通知书，责令申请复议人易采在收到此通知后七日内将剩余尾款汇进该院。如逾期未汇完剩余尾款，则视为悔拍，将会没收保证金，依法进行再次司法网络拍卖。2020年8月14日，平南县人民法院作出（2019）桂0821执1447号之一通知书，告知申请复议人易采未在拍卖公告规定期限内将拍卖款的全部尾款汇进法院，经催缴仍未按期缴纳，平南县人民法院取消此次拍卖，保证金不予退还，并裁定重新拍卖案涉房屋，申请复议人易采不得参加竞买。2020年9月27日10时至2020年9月28日10时止（延时除外）进行第二次网络司法拍卖仍流拍，后平南县人民法院于2020年10月19日10时至2020年12月17日10时止（延时除外）进行变卖。因申请执行人向平南县人民法院提交撤回执行申请书，该院于2020年10月27日作出（2019）桂0821执1447号之五执行裁定书，裁定：终结本案的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”的规定，本案中，对于案涉房屋经过具备资质的评估机构作出评估价格结论后，平南县人民法院通过司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖，申请复议人易采以844346元的最高价格竞得案涉房屋。拍卖成交后，平南县人民法院书面告知申请复议人易采在收到通知后七日内将剩余尾款汇至该院银行账户。如逾期未汇完剩余尾款，则视为悔拍，将会没收保证金，依法进行再次司法网络拍卖。申请复议人易采在规定的期限内没有交纳拍卖款的全部尾款，平南县人民法院告知申请复议人易采取消此次拍卖，保证金不予退还。综上，平南县人民法院对案涉房屋经过具备资质的评估机构评估后进行拍卖，且拍卖后通知申请复议人易采在规定期限内付清拍卖款的全部尾款，申请复议人易采没有按通知要求履行义务，平南县人民法院不予退还保证金给申请复议人，事实清楚，于法有据。为此平南县人民法院作出（2020）桂0821执异50号执行裁定书，裁定驳回申请复议人易采的异议请求是正确的，依法应予维持。申请复议人易采复议称，平南县人民法院未委托有资质的评估机构对标的物进行有效评估，自行将该标的物评估价格确定为1206207元，价格虚高，严重高于市场价，为此请求撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异50号执行裁定的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人易采的复议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏 珊
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执908号 申请执行人：刘朝刚，男，1984年10月10日生，住独山县。 被执行人：孟锦耀，男，1989年2月3日生，住独山县。 被执行人：杨双双，女，1994年3月29日生，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初2003号民事判决书，向被执行人孟锦耀、杨双双发出执行通知书，责令被执行人孟锦耀、杨双双向申请执行人刘朝刚履行偿还借款50000元，承担案件受理费525元、申请执行费650元的义务。被执行人孟锦耀、杨双双至今未履行。 现查明被执行人孟锦耀名下有福田牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＨXX，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟锦耀名下福田牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＨXX，车辆识别代码XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十一月九日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11899号原告：乔兴华。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。原告乔兴华与被告张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告乔兴华到庭参加诉讼，被告远大纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告乔兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬281667元及利息（以281667元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止的利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2007年3月进入被告处从事生产工作，双方未签订书面合同，形成劳务合同关系。2020年1月23日，双方签订一份《协议》，被告确认结欠原告工资、加班费等281667元，并承诺于同年6月30日前支付。后被告未能按约履行，原告为此起诉。被告远大纺织公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：乔兴华曾是远大纺织公司的职员。2020年1月23日，乔兴华和远大纺织公司签订一份《协议》，主要内容：远大纺织公司同意在2020年6月30日前支付乔兴华281667元，包括以前结欠的工资、加班费等各项内容；上述款项付清后，双方再无任何经济纠葛。之后，远大纺织公司未能按约履行，乔兴华为此来院涉讼。以上事实，有乔兴华和远大纺织公司签订的《协议》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告乔兴华与被告远大纺织公司间的劳务合同关系不违反法律法规的禁止性规定，劳务合同关系合法有效。被告远大纺织公司未能按约给付原告乔兴华劳动报酬281667元，已构成违约，还应自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款利息损失。综上所述，原告乔兴华的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告远大纺织公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市远大纺织有限公司应给付原告乔兴华劳动报酬281667元，并赔偿原告乔兴华逾期付款利息损失（以欠款额281667元为基数，自2020年7月1日起至被告张家港市远大纺织有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由被告张家港市远大纺织有限公司负担。限被告张家港市远大纺织有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7458号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人:王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：韦霞，女，1987年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5211元,由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初10234号原告：燕华，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：蒋文友，男，1953年9月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市田安北路群盛大厦**，统一社会信用代码91350503260040631。法定代表人：黄漳平。委托诉讼代理人：程小英，系公司财务总监。被告：赵力军，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告燕华、蒋文友与被告福建中亚建筑工程有限公司、赵力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕华以及燕华、蒋文友的共同委托诉讼代理人张明，被告福建中亚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程小英到庭参加了诉讼。被告赵力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕华、蒋文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告货款尾款376990元及资金占有期间利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止;2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告福建中亚建筑工程有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误，公司没有向原告购买过砖块。原告诉称的工程早已经结束，工程也已于2015年5月25日竣工交付使用。截至到收到起诉状为止，历时5年半之久，公司未收到过原告催款通知。2、原告举证的供销合同是无效的，项目部不具备法人资格，不具备独立对外签订合同等行为的资格。为了管理需要启用工程项目专用章，公司已函告专用章仅限于有关技术、管理等资料盖章有效，对外签订合同无效。3、原告所述款项与公司无关。由赵力军出具的欠条，欠条所示内容和原告所称的结算过程，公司不知情。如确有以砖抵货款的事实，也是赵力军和原告方之间的经济往来。4、原告所述欠款结算事实不清。5、本案已超过诉讼时效，案涉工程已于2015年5月竣工并交付使用，期间公司未收到过原告催款通知。综上，请求给予公平公正的裁决。双方争议的要素为：1、福建中亚建筑工程有限公司主体是否适格？2、本案是否超过诉讼时效？3、原告举证的《建设材料供购合同》是否有效？4、被告现在是否欠货款或尚欠多少货款？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2014年4月16日燕华、蒋文友作为乙方与加盖印章名称为福建中亚建筑工程有限公司工程项目专用章的甲方签订《建筑材料供购合同》,赵力军在甲方及经办人处签名。供销合同约定由燕华、蒋文友向被告承建的亳州农副产品综合批发市场三期扩建项目营业房建设项目供应空心砖、多孔砖等砖块、合同同时对供货方式、付款定价方式、送货方式、砖块规格等作出约定。合同签订后,燕华、蒋文友按照约定向被告指定的施工地点运送砖块。2014年5月31日，经与赵力军结算，赵力军出具欠款条一份,内容为：“今欠蒋文友空心砖款计人民币：大写柒拾肆万陆仟捌佰零肆元小写￥746804.00元…欠款人：赵力军…2014年5月31日”。2015年5月份由被告承建的亳州农副产品综合批发市场三期扩建项目营业房竣工并投入使用。其后赵力军通过用砖抵账等方式，向原告抵偿部分欠款，余欠376990元至今未付。本案在审理过程中根据原告保全申请，本院依法对被告的存款376990元予以冻结，原告支付保全费2405元。另查明：在赵力军与原告签订合同时，在项目专用章上特别注明“对外签订合同无效”字样。本院认为，结合原告举证可以证实其与赵力军之间存在合同关系。签订合同时，在赵力军提供的项目专用章上特约注明“对外签订合同无效”，双方签订合同时，对此原告是明知的。故本案中其诉请被告福建中亚建筑工程有限公司承担连带责任无事实和法律依据。赵力军与原告签订合同，是双方真实意思表示，且合同已经实际履行，故合同系有效合同，赵力军作为合同签订方应当履行合同义务。赵力军为原告出具欠条后，原告一直通过电话、短信等方式催要欠款，赵力军对欠款事实也予以认可，对赵力军而言，本案未超过诉讼时效，其欠原告货款376990元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵力军于本判决生效之日起十日内支付原告燕华、蒋文友货款376990元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告燕华、蒋文友对被告福建中亚建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取3275元，保全费2405元均由被告赵力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀明，男，1981年10月20日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省福泉市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人杨秀明犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年6月16日21时30分许，被告人杨秀明醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途径高富路（城市快速道路）行驶至佛山市顺德区**********口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨秀明血液中检出乙醇成分，含量为96.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、被告人杨秀明的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶轨迹及工作记录、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨秀明拘役一个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨秀明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀明醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。被告人杨秀明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨秀明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初307号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵利波，男，1973年3月30日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月2日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人赵利波犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉。被告人赵利波到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年9月2日中止审理，并于2020年11月5日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年12月22日14时许，被告人赵利波驾驶车牌号宁Ａ×××××号丰田牌小型客车沿新泰市新汶街道办事处新矿路某向东行驶至龙溪路路口西边，与顺行的汤某驾驶车牌号鲁Ｊ×××××号丰田牌小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。经检测，被告人赵利波上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为248.7mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。 2019年12月22日，被告人赵利波主动到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵利波的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵利波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵利波明知他人报警而在现场等待交通警察到达现场，系主动到案；被告人赵利波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人赵利波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人赵利波承担事故的全部责任，汤某不承担事故的责任。案发后被告人赵利波已赔偿汤某损失并取得谅解。被告人赵利波主动到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵利波在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、个人信息情况、案件侦破情况说明、现场照片、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、汤某证言、任某证言、林某证言、赵利波供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵利波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵利波酒后驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。赵利波有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人赵利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵雯雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6779号起诉人：米加伦，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。起诉人：毛振碧，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。起诉人共同委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。2020年11月26日，本院收到米加伦、毛振碧的起诉状。起诉人米加伦、毛振碧向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人遂宁市船山区双富沙石厂于2011年3月1日签订的《协议》所涉元石购买条款；2.判令被起诉人遂宁市船山区双富沙石厂支付起诉人米加伦、毛振碧合同违约金57.5万元;3.本案案件受理费及财产保全费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人米加伦、毛振碧的起诉，属合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。首先，本案被起诉人遂宁市船山区双富沙石厂住所地为遂宁市船山区老池乡南陵村七社。其次，起诉人的请求为：1.解除与被起诉人于2011年3月1日签订的《协议》所涉元石购买条款；2.判令被起诉人支付起诉人合同违约金57.5万元。依照上述民事诉讼司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务本身是以给付货币为内容。支付违约金是违反合同义务的民事责任承担方式，不是发生争议的合同义务本身，故起诉人一方所在地不是本案合同履行地。综上，本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对米加伦、毛振碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 坚二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘茂婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 傅雅虹、吴奇： 关于申请执行人傅雅虹申请执行吴奇装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14005号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4460号之一申请人：丰城市赣抚河道堤防管理局，住所地：江西省丰城市沙湖路**。统一社会信用代码：1236088149208035XK。负责人：胡晓峰，公司经理。被申请人：游浩明，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市赣抚河道堤防管理局与被申请人游浩明租赁合同纠纷一案中,申请人丰城市赣抚河道堤防管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游浩明的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0981民初4460号民事裁定书，冻结了被申请人游浩明的银行存款或其他财产，现本案原、被告双方已经达成调解,故申请人丰城市赣抚河道堤防管理局申请解除对被申请人游浩明的银行存款或其他财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人游浩明银行存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2930号 申请执行人：伍桢珍，女，1985年05月07日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：赵杰，男，1982年02月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人伍桢珍与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍桢珍于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵杰的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为74772元及利息，未执行金额为74772元。 本案已将被执行人赵杰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍桢珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵杰新的财产线索，申请执行人伍桢珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋 励
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15508号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，男，1996年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计14799.03元（截至2020年8月13日本金7333.84元，利息4579.15元，违约金2394.54元，账户分期手续费491.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14799.03元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月13日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7333.84元，利息4579.15元，违约金2394.54元，账户分期手续费491.50元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月28日的128.1元，2018年8月28日的203.58元，2018年9月28日的270.3元，共计601.98元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期601.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7333.84元，利息4579.15元，违约金601.98元，账户分期手续费491.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初100号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人毛敬峤，男，1993年5月13日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月13日被盐边县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年10月21日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于同年11月20日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，系四川宏肯律师事务所律师。 被告人陈典贵，男，1985年4月16日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省盐边县，现住址同上，。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月13日被盐边县公安局刑事拘留，于同年2月11日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年10月21日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于同年11月20日经本院决定被取保候审。 指定辩护人赖中俊，系四川宏肯律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人毛敬峤、陈典贵犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人毛敬峤及其辩护人杨阿的，被告人陈典贵及其辩护人赖中俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人毛敬峤、陈典贵共谋后租用位于盐边县廖某的房屋，组织多人用扑克牌以“炸金花”、“比三公”的方式进行赌博，二被告人在每一局牌局中抽取10至30元，共计获利3000余元。 2020年1月8日至12日期间，二被告人组织阿某、母某等人在被告人陈典贵租住的位于盐边县的房屋内以同样方式进行赌博。2020年1月12日17时许，二被告人被盐边县公安局民警当场查获并扣押二被告人抽头渔利4200元、扑克122盒、香烟17条。二被告人在此期间抽头渔利5000余元。 公诉机关就指控事实提交了受案登记表、立案决定书，被告人毛敬峤、陈典贵的供述，证人肖某、刘某、阿某、王某、母某、卢某、唐某、赵某、蒋某、周某、杨某、张某、朱某、韦某、廖某、胡某的证言，出警经过、到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上缴违法所得情况说明，前科材料、释放证明、户籍信息、无违法经历说明，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人毛敬峤、陈典贵以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。在量刑上，被告人毛敬峤、陈典贵具有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理。被告人毛敬峤有犯罪前科，综上，建议判处被告人毛敬峤有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人陈典贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人毛敬峤、陈典贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人同意公诉人发表的量刑建议，无补充。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛敬峤、陈典贵于2019年12月抽头渔利3200元，二被告人平分赃款；于2020年1月8日至12日期间抽头渔利5750元。2020年11月11日，二被告人向公安机关退缴违法所得4890元。 本院认为，被告人毛敬峤、陈典贵以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人毛敬峤有犯罪前科，应酌定从重处罚，但鉴于被告人毛敬峤、陈典贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴全部违法所得，对二被告人均可从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人毛敬峤、陈典贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛敬峤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈典贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对公安机关扣押的被告人陈典贵、毛敬峤的违法所得4200元及二被告人退缴赃款4750元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  钟 明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1994号 申请执行人：南宁市汇福达农资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**财智时代公寓**。 法定代表人：朱继斌。 被执行人：郑肖任，男，1998年1月16日出生，汉族，住柳江区。 申请执行人南宁市汇福达农资有限公司与被执行人郑肖任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为9604元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦香严
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3115号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：张永兴，男，1983年9月5日生，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告张永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祝 爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5302号申请执行人：何谓春，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：卢最峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人何谓春与被执行人卢最峰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月15日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人卢最峰购买的编号为190081711095324的保单尚有2676元残值及其313元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对前述两项予以提取、扣划，业已发放给申请执行人。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人卢最峰适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月18日约谈申请执行人的委托代理人姜意，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人卢最峰应支付申请执行人何谓春案款10000元，已付2989元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位2989元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1302号之二十七被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽娟在中国农业银行XXXX账户的存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保961号 申请人：陈韬，男，1972年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨鑫，女，1987年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人陈韬与被申请人杨鑫不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨鑫160万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月20日冻结了被申请人杨鑫部分银行存款，以及查封杨鑫名下三份保险，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人杨鑫保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保961号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  生明璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1480号 申请执行人：李碧琼，女，生于1970年12月5日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：谢容，女，生于1992年9月19日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周罗，男，生于1988年3月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周广，男，生于1993年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗莲，女，生于1964年1月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5248号民事判决书，依法受理了李碧琼、谢容申请执行周罗、周广、罗莲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案判决被执行人在继承周永明遗产范围内承担偿还责任，被执行人周广向本院承诺放弃继承周永明的遗产，而且周永明的遗产本院其他案件正在处理过程中，等待周永明的遗产处置完毕后，本案的申请执行人再依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3596号 申请执行人：李小娜。 被执行人:南宁市筑善房地产经纪有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路25号融昌·邕江银座3号楼2单元2-2701号，统一社会信用代码91450107315961367A。 法定代表人：梁建满。 本院在执行××人××与被××人南宁市筑善房地产经纪有限公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的86800元,已执行标的0元，剩余未受偿标的86800元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5682号罪犯邓荣江，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月26日作出(2017)浙10刑初51号刑事判决，以被告人邓荣江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人邓荣江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年6月15日作出(2018)浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓荣江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓荣江减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓荣江本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓荣江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓荣江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2031年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2470号申请执行人：侯某某，女，苗族，住遵义市播州区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：付某某。申请执行人侯某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7440号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告某某房地产开发有限公司支付原告侯某某自2014年10月5日至2019年9月2日期间的过渡费17900.08元、搬迁费800.00元和装饰款30000.00元，以上共计48700.08元，限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告某某房地产开发有限公司承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某房地产开发有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2470号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1343号 申请执行人:玉门市利兴彩钢经销部，经营场所甘肃省酒泉市玉门市新市区312国道农机公司楼下，注册号92620981MA71XQKJ4K。 经营者：屈兴平，男，汉族，生于1978年11月14日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市玉门市新市区312国道农机公司楼下。 被执行人：高德锋，男，汉族，生于1973年3月28日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年7月3日立案执行的申请执行人玉门市利兴彩钢经销部与被执行人高德锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2562号民事判决书，责令被执行人高德锋履行案件款5278元，并承担执行费50元，被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人高德锋限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李江海
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14552号 王师广： 本院于2020年11月09日依法受理执行的被执行人王师广罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1471号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之十五 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0982民初881号民事判决书于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案恢复执行，向被执行人傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司发出执行通知，被执行人傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，随后，本院对被执行人新余市刚城置业有限公司名下所有的抵押给申请人抵押物启动评估、拍卖程序，拍卖所得款5097902元，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1090万元，截至2020年11月3日已执行到位5097902元，未执行580.2万元，申请执行费78300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张欣蓉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初2058号 原告：王新军。 被告：吕龙。 原告王新军与被告吕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在起诉状中提供的地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状副本等手续。后，经本院通知原告要求其在指定期限内向本院提供被告新的联系方式或者申请公告送达，但原告既未提供新的联系方式也不向本院申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新军的起诉。 案件受理费350元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕 帅 第4页共1页 第1页共1页
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复512号 复议申请人（第三人）：李和元，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：成都市居安达房地产实业总公司，住所地四川省成都市青白江区安居路**。 法定代表人：黄英，总经理。 被执行人：成都市青白江区蓝盾电子设备厂，，住所地四川省成都市青白江区红阳街道办事处同井村 负责人：李和元。 复议申请人李和元不服成都市青白江区人民法院（以下至裁定主文以上简称青白江法院）作出的（2020）川0113执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青白江法院查明，成都市居安达房地产实业总公司（以下简称居安达公司）与成都市青白江区蓝盾电子设备厂（以下简称蓝盾电子厂）借款合同纠纷一案，该院2018年11月19日作出的（2018）川0113民初2649号民事判决生效进入强制执行程序后，执行过程中，因通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该院于2019年11月29日作出（2019）川0113执2041号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，蓝盾电子厂于1997年4月4日注册成立，投资者2人，资金数额30万元，经济性质为私营合伙企业，负责人李和元。1997年7月，李和元与尹诗林签订《退股协议书》，约定：李和元同意，从协议书之日起，尹诗林撤出其开发的专利产品所占股份以及生产设备、零部件的投入股份。从协议书之日起，李和元独资经营蓝盾电子厂，其债权债务由李和元负担。企业种类由私营合伙企业变更登记为私营独资企业。 青白江法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”蓝盾电子厂系独资企业，投资人为第三人李和元，因该厂不能清偿生效法律文书确定的债务，居安达公司申请追加李和元为被执行人，符合前述司法解释的规定，予以支持。李和元认为其未出资、未参与管理，只是挂名负责人，不应当追加其为共同被执行人的理由不能成立。据此，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定裁定：追加李和元为（2019）川0113执2041号案件被执行人。 复议申请人李和元称，其复议理由与异议审查时的理由基本一致，请求撤销青白江法院（2020）川0113执异30号执行裁定。 本院查明的事实与青白江法院查明的事实一致。另查明，本案债务产生于1998年，蓝盾电子厂于2007年被工商行政管理部门吊销营业执照后至今尚未注销。 本院认为，1997年7月李和元与尹诗林签订《退股协议书》并向工商行政管理部门申请后，本案债务产生于1998年，根据《退股协议书》等证据显示蓝盾电子厂的性质事实上由私营合伙企业变为李和元的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，青白江法院（2020）川0113执异30号执行裁定追加李和元为本案被执行人，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李和元的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2020）川0113执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 容