wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初117号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人钱德江，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大石桥市。2015年11月4日因盗窃罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月17日因放火罪、盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年四个月；2019年9月4日因盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，9月11日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）110号起诉书指控被告人钱德江犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭支持公诉，被告人钱德江及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年8月1日2时许，被告人钱德江在营口市站前区中华园一期9号楼1单元楼下盗窃被害人赵某一辆永久牌自行车，经鉴定价值人民币343元。2020年8月14日19时许，被告人钱德江来到营口市西市区中天一品小区2号楼2单元18楼西户被害人刘某家，破窗入室，窃得佛像项链吊坠一个、电脑机箱一台。离开时将楼道内被害人李某的一辆自行车盗走。经鉴定佛像项链吊坠价值人民币126元。公诉机关认为，被告人钱德江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钱德江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱德江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人钱德江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日2时许，被告人钱德江在营口市站前区中华园一期9号楼1单元楼下盗窃被害人赵某一辆永久牌自行车，经鉴定价值人民币343元。2020年8月14日19时许，被告人钱德江来到营口市西市区中天一品小区2号楼2单元18楼西户被害人刘某家，破窗入室，窃得佛像项链吊坠一个、电脑机箱一台。离开时将楼道内被害人李某的一辆自行车盗走。经鉴定佛像项链吊坠价值人民币126元。上述事实，被告人钱德江当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人钱德江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱德江刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人钱德江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  芦葵人民陪审员  曲波二〇二〇年十一月十日法官助理姜莉书记员高赫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5915号原告：王敏烈，男，1993年4月5日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1985年12月30日出生，住重庆市潼**。原告王敏烈与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王敏烈于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王敏烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏烈负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7502民初135号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘永凤，女，其他自然情况不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告刘永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  林永德二〇二〇年十一月三十日书记员  金 星
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1160号 被执行人：高连香，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判部门移交执行的被执行人高连香诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人高连香缴纳罚金20000元退赔130000元。刑事审判部门于2020年9月8日移交执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行刑事审判部门移交执行的被执行人高连香诈骗罪一案过程中，于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月8日、2020年11月17日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人高连香银行账号，未实际控制到存款，未查询到被执行人财产线索。 2020年11月6日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年9月10日对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费。被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初4号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢71号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江、行长。被执行人：佳木斯市宏伟淀粉有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡福胜村/div>法定代表人：路仁卫，总经理。被执行人：路仁卫，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。被执行人：李秀兰，女，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡三岔村李家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与佳木斯市宏伟淀粉有限公司、路仁卫、李秀兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  刘晨阳二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2703号之十五 申请执行人：彭庆东。 被执行人：刘文革。 本院在执行申请执行人彭庆东与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初808号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人刘文革再偿申请执行人彭庆东25万元，于2020年11月23日给付40000元；剩余款被执行人刘文革同意于每月1日一次给付5000元至还清时止；2、如果被执行人刘文革有多余的钱款，可一次性给付申请执行人彭庆东欠款；3、被执行人刘文革保持与法院执行局保持沟通顺畅；4、因和解协议需长期履行，申请执行人彭庆东同意终结执行，但若刘文革未能如约按照本协议履行，彭庆东可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2703号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧利，女，1980年9月12日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴云芳，女，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人王慧利因与被申请人吴云芳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧利申请再审称，被申请人对案涉房屋放置不管理半年，造成申请人误租误用，被申请人应当承担50%责任，一、二审认定责任比例错误。二审按照申请人租用鸿泰健康药房合同每平米价格计算，但该租赁行为系按实际使用面积租赁，二审按建筑面积计算房租错误。被申请人于2019年2月27日收回房屋，85号楼和83号楼公建分割时用的申请人家的电进行装修，烧坏申请人家电表，造成经济损失，应予赔偿。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于王慧利应否支付吴云芳房屋占用费问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，吴云芳作为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王慧利明知案涉房屋的二楼部分面积不在其承租范围，仍实际占有并用于经营，其行为侵害了吴云芳的合法权益，应当支付相应的占有使用费。关于支付占有使用费的具体数额，二审参照与案涉房屋相邻的83号房屋日租金标准酌定按3.5元每平方米计算，并判令其承担房屋占用使用费36785.14元，并无不当。关于王慧利所提“一、二审对责任比例分配错误，被申请人应向其赔偿因装修给申请人造成的经济损失”等申请再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王慧利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧利的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执902号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：高雅，女，汉族，生于1995年2月10日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高雅金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8945号裁决书，向被执行人高雅发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人高雅履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人高雅至今未履行。执行过程中，本院对被执行人高雅的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人高雅有银行存款人民币591.97元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人高雅有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。地址：广东省中山市兴中道**。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：陈醒曦，该局工作人员。委托代理人：何建锋，中山市公安局港口分局工作人员。申请人苏建球因诉中山市公安局政府信息公开答复纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建球申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十六条之规定，公安机关办理行政案件的证据包括视听材料、电子数据。2、二审法院程序违法。3、被申请人隐瞒案件执法记录仪视频资料，隐瞒了对申请人实施非法拘禁的非法目的。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审后改判。中山市公安局提交意见称：我局港口分局西街派出所于2018年7月23日携带执法记录仪通知申请人到西街派出所制作询问笔录，并未实施传唤或强制传唤。该过程中民警携带执法记录仪所记录的视频资料系用于内部监督，不属于应公开的政府信息。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为政府信息公开答复纠纷，争议焦点为中山市公安局作出的山公政务公开[2019]1号《关于政府信息公开的答复》（以下简称涉案答复），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，苏建球向中山市公安局提交《政府信息公开申请书》，申请公开2018年7月23日早上7时至7时30分涉案民警所佩戴的执法记录仪中的录像录音视频资料，中山市公安局作出涉案答复称，苏建球申请公开信息系公安机关为规范执法而制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的信息，故不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条有关“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，以及参照国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条有关“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定内容，中山市公安局作出涉案答复，决定不予公开苏建球的申请事项，并向其说明了不予公开的事由，并无不妥。原一、二审法院经审理认定，执法记录仪的作用是记录出警人员执法过程，中山市公安局将执法记录仪视频资料认定属于执法办案的过程性信息准确，申请人申请公开的信息不属于申请公开的政府信息范围，中山市公安局作出涉案答复理据充分，并据此判决驳回申请人撤销涉案答复的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏建球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏建球的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5646号之一原告：英泰集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇英泰工业园区。法定代表人：马祥根。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长盛，该公司员工。被告：胡慧贤，男，1971年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。被告：徐高杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告英泰集团有限公司与被告胡慧贤、徐高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告英泰集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告英泰集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英泰集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计3760元，保全费3020元，合计6780元，由英泰集团有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2387号申请执行人：张家宽，男，1968年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳大任装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：冯道红，该公司经理。被执行人：周晓云，女，1968年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张家宽与襄阳大任装饰工程有限公司、周晓云劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4086号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳大任装饰工程有限公司、周晓云向申请执行人张家宽支付劳务费56000元及利息、案件受理费等。2020年7月14日，本院向被执行人襄阳大任装饰工程有限公司、周晓云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳大任装饰工程有限公司、周晓云已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳大任装饰工程有限公司、周晓云的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张家宽无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申715号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鄢天才，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：鄢光文，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**，系鄢天才父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆安仁工业服务股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**5-1，统一社会信用代码9150011566640129XP。法定代表人：田迎燕，总经理。再审申请人鄢天才因与被申请人重庆安仁工业服务股份有限公司(以下简称安仁公司)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢天才申请再审称：(一)鄢天才与安仁公司签订了劳动合同书，合同有效期是2018年4月12日至2020年12月31日，鄢天才依照合同履行了劳动责任。（二）安仁公司未按照劳动合同的约定解除劳动合同，违背了《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条的规定。（三）重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、本案一审判决、二审判决认定事实不清、适用法律错误、显失公平，侵犯了劳动者的合法权益。鄢天才根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，鄢天才的再审申请依法不能成立，理由如下：2018年4月12日，鄢天才与安仁公司签订劳动合同书，约定合同期限自2018年4月12日至2020年12月31日止，鄢天才工作地点暂为现代制铁，安仁公司可根据鄢天才工作情况对工作区域及岗位进行适时调整。2018年11月18日，安仁公司根据鄢天才的工作表现对其岗位作调整，调整至重庆标准件有限公司担任保安，要求其于11月19日8：30报到。鄢天才自2018年11月19日起未到新工作地点工作，构成旷工超过三天，2018年12月25日，安仁公司向鄢天才出具《终止、解除劳动合同通知书》，决定从2018年12月25日起解除劳动合同。本院认为，安仁公司依据劳动合同的约定及规章制度对鄢天才的工作地点进行调整，符合法律规定，鄢天才不服从工作安排，构成旷工已超过三天，符合劳动合同及规章制度约定的严重违反规章制度的情形，安仁公司解除劳动合同并不向鄢天才支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。鄢天才申请再审称其依照合同履行了劳动责任，安仁公司未按照劳动合同的约定解除劳动合同，违背《中华人民共和国劳动合同法》规定的理由缺乏事实依据，故其申请再审的理由依法不能成立。综上，鄢天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢天才的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十一月四日书记员 冯 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12531号申请人：张家港市印染厂，住所地张家港市合兴镇振兴路。法定代表人：陆正平，该公司总经理。被申请人：太仓市宝欣针纺织品有限公司，住所地太仓经济开发区陆渡洙桥村。法定代表人：王云根。申请人张家港市印染厂与被申请人太仓市宝欣针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市印染厂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市宝欣针纺织品有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市印染厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市宝欣针纺织品有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月三日书记员  蔡婷婷
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初449号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚秀云，女，1972年9月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县三溪镇上余村上余**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]155号                  指控事实              2020年9月12日下午，被告人姚秀云驾驶鄂B6G8**小型面包车，由阳新县三溪镇三溪老街往上余村方向行驶，姚秀云为增加载客收入，在明知其面包车已坐满的情况下，沿路搭载乘客，16时55分，当该车行驶至阳新县三溪镇高桥村路段时，被该路段巡逻民警查获，经现场清点，该车核载7人，实载15人，超过额定乘员100%以上。姚秀云到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚秀云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚秀云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚秀云超过额定乘员100%载客，予以从重处罚。被告人姚秀云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。阳新县司法局建议对被告人姚秀云适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姚秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更967号 罪犯何世平，男，1973年11月22日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省广安市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人何世平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何世平不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月21日以（2005）川刑终字第316号刑事裁定维持对何世平判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。2009年5月21日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2000号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第787号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年10月9日四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1990号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更301号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何世平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何世平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2725号之一申请执行人邵振丰，男，1961年03月21出生，汉族，住盐湖区。被执行人王凯乐，男，1963年12月08出生，汉族，住盐湖区。被执行人王佳斌，男，1990年04月13出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人邵振丰与被执行人王凯乐、王佳斌借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及利息；执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月三十日书记员 张   栋   琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6388号原告：徐秀侠，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：戚世信，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告徐秀侠与被告戚世信民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告徐秀侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐秀侠撤回起诉处理。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  黄继廷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7848号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某及委托诉讼代理人高某，被告赵某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，1.依法判令原、被告继续履行签订的《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》；2.依法判令被告给原告办理位于固原市××区不动产权证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6379号民事判决书证实，案外人宁夏中恒房地产公司将涉案的西区4-1-501室住宅抵给被告，且该房屋经法院生效的判决已确认给被告所有，于2007年6月10日，原、被告签订《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》，协议约定被告将其所有的位于固原市××区，建筑面积118.8㎡，以总购房款158000元，出售给原告所有，并交付原告居住至今，但被告并未给原告办理不动产权证。综上，原、被告，签订的《锦绣苑民族风情园二期住宅认购协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告确未给原告办理不动产权证手续，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院。被告赵某辩称，涉案房屋我与中恒公司通过诉讼法院判给了我，但该房屋的产权中恒公司已经办理给了别人，我准备另行起诉要求中恒公司将之前办理的证撤掉，办理到我名下，才能办理到原告名下。购房协议我们只能根据后面的情况再看，具体我也不能预测。本案经庭审举证、质证，双方对对方提供的证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。经查明本案事实为，2007年6月10日，原、被告签订《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》，协议约定被告将其所有的位于固原市××区，建筑面积118.8㎡，以总购房款158000元出售给原告所有，并交付原告居住至今，但被告并未给原告办理不动产权证。现争议房屋被固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6379号民事判决书已确认给被告所有。原告还剩8000元房款没有支付给被告。庭审中被告愿意将产权证过户到被告名下，但因过户所产生的费用均由原告承担。本院认为，原、被告签订的《锦绣苑民族风情园二期住宅认购协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告已按合同约定履行了大部分支付购房款的义务，且被告已将房屋交付原告使用，双方之间的买卖合法有效，本院予以确认。但被告因故未能给原告协助将该房屋产权办理证过户，现被告已取得该房屋的产权，应当给原告协办理产权过户。因办理产权过户产生的所有费用由原告负担。对于原告拖欠被告购房款，被告未明确提出反诉请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告马某与被告赵某继续履行所签订的《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》；二、由被告赵某在本判决生效后三十日内协助原告马某办理位于固原市××区产权手续；三、因过户所产生的所有费用均由原告马某负担。本案受理费100元减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二〇年十一月十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2477号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：蔡盛龙，男，1987年4月21日出生，汉族，福建省莆田市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告蔡盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢40号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上 被执行人：张霖，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省德阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）德仲裁字第150号《裁决书》，向本院申请恢复执行。本院立案执行被执行人张霖借款本金、逾期利息共计人民币90925.30元。 在原执行案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人张霖已达成执行和解。现被执行人张霖按照和解协议约定将执行案款83715.30元及仲裁费7210元，共计90925.30元扣划到本院案款专户中。现经合议庭合议决定，同意将执案款90925.30元支付给申请执行人，现该笔款项已办理支付给了申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行。案件执行费？？？被执行人已向本院缴纳。故，本案已执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2562号申请执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。彭某某与蔡某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡某某应偿还彭某某借款100,000.00元以及利息，并承担案件受理费1,150.00元。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，彭某某于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。蔡某某未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计60,000.00元，本院已扣划60,000.00元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人蔡某某名下有车辆贵CTE**，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人蔡某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人蔡某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人彭某某在本案执行中未能提供被执行人蔡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人蔡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2562号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11373号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26437号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，女，重庆市急救医疗中心员工。被告：徐庭强。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）与被告徐庭强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）撤回起诉。本案诉讼费减半收取141元，由原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初5394号原告：肇庆市金源物业管理有限公司，住所地肇庆市*******之一20E03B写字楼，统一社会信用代码914***********839T。法定代表人：邱浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汶靖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永森，广东途龙律师事务所律师。被告：肇庆市中州房地产有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城**港口路**怡景花园******，统一社会信用代码914************180。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：程瑞森，该公司员工。原告肇庆市金源物业管理有限公司诉被告肇庆市中州房地产有限公司物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汶靖、陈永森，被告的委托诉讼代理人程瑞森到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告交纳2019年1月至2020年8月的物业管理服务费16640元及利息（利息以拖欠的物业管理服务费为基数，自2020年9月15日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告付清物业管理服务费之日止）；二、判令被告向原告交纳2019年1月至2020年8月公共水电分摊费共800元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。（上述第一至二项诉讼请求金额合计17440元）事实与理由：2014年2月27日及2016年1月22日，肇庆市******业主委员会与原告先后签定《物业管理服务合同》，原告一直受聘为广发银行大厦提供物业管理服务。被告为广发银行业主。按《物业管理服务合同》的约定及《合同法》与国务院《物业管理条例》的规定，被告须向原告缴交物业管理服务费，但现被告拖欠2019年1月至2020年8月的物业管理服务费共计16640元，2019奶1月至2020年8月公共水电分摊费共800元，至今仍未缴纳。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告肇庆市中州房地产有限公司辩称，不同意被答辩人肇庆市金源物业管理有限公司诉讼请求金额及利息的计算方法与结果。根据2016年1月22日被答辩人肇庆市金源物业管理有限公司与肇庆市******业主委员会签订的《物业管理服务合同》第六章的第二十一条的3点及2001年9月11日肇庆市物价局做出了《关于发展广场物业管理收费的批复》第二写字楼按每月每平方5元收取物业管理服务费：对未售出和售后空置的商铺及写字楼按以上标准50%向业主或使用人收取物业管理费。公共设备、设施的运行费用和保养维修费用按有关规定合理分摊。答辩人肇庆市中州房地产有限公司从2016年1月1日搬离位于肇庆市***************写字楼。水电费一直被答辩人肇庆市金源物业管理有限公司代收代支，按表计算向答辩人肇庆市中州房地产有限公司收取，从被答辩人肇庆市金源物业管理有限公司2016年后的收费纪录及本次的欠费明细来看到都是只有由公共水电分摊及管理费组成，由此证明答辩人肇庆市中州房地产有限公司所有的肇庆市***************写字楼是空置的。综上所述，被答辩人的主张金额与事实不符，请贵院依法对被答辩人的请求金额予以应当予以减半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：位于肇庆市端州区*******************的权利人是被告肇庆市中州房地产有限公司，建筑面积166.31平方米。2016年1月22日，原告与肇庆市******业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定了5-24楼办公用写字楼由业主按期拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳物业服务费。该合同已被（2019）粤12民终913号生效的民事判决认定为无效合同。但被告肇庆市中州房地产有限公司及其物业承租人仍然依时向原告缴交物业管理费，直至2019年1月起没有缴交，经原告多次催收无果，后诉至法院。另查明，肇庆市物价局曾于2001年9月11日做出了《关于发展广场物业管理收费的批复》，对肇庆发展广场物业管理有限公司的有关物业收费标准批复如下：一、商铺：按每月每平方12元收取物业管理服务费；二、写字楼：按每月每平方5元收取物业管理服务费。……以上收费标准执行至2002年9月30日止。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第五款“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业服务企业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。”之规定，由于原告提供了基本物业服务，故即使原告与肇庆市******业主委员会签订《物业管理服务合同》已被认定为无效，被告均应履行向原告交纳物业管理费的义务。关于被告交纳物业管理费、公共水电分摊费的起止时间及计算标准。庭审中，被告确认原告要求支付物业费、公共水电分摊费的标准没有异议，因此，被告肇庆市中州房地产有限公司应向原告主张物业管理费16631元（按照每月每平方米5元标准，从2019年1月计算至2020年8月）；公共水电分摊费800元（按照每月40元标准，从2019年1月计算至2020年8月）。对于原告请求被告支付利息的请求。被告确实拖欠了物业管理费，理应向原告支付拖欠的利息。综合考虑本案的案情，本院酌情从起诉日即2020年9月21日起以拖欠的物业管理费16631元为基数，参照银行同期贷款利率1.3倍计算，直至被告支付完毕上述款项为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市中州房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市金源物业管理有限公司支付物业管理费16631元（上述费用已计至2020年8月）及利息（以拖欠的物业管理费16631元为基数，参照银行同期贷款利率1.3倍计算，直至被告支付完毕上述欠款之日止）。二、被告肇庆市中州房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市金源物业管理有限公司支付公共水电分摊费800元。三、驳回原告肇庆市金源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（原告已预交），原告肇庆市金源物业管理有限公司负担2元，被告肇庆市中州房地产有限公司负担116元。被告肇庆市中州房地产有限公司应负担的案件受理在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告肇庆市金源物业管理有限公司缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月十一日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4666号申请执行人：邓颖，女，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘媛，女，1996年11月19日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人邓颖与被执行人刘媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月3日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的2831.36元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了前述银行存款并已发放给申请执行人邓颖。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人刘媛适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人刘媛应支付申请执行人邓颖案款24376元及相应利息，已支付2831.36元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为24376元及相应利息，已经执行到位2831.36元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执339号之二 申请执行人曹芳，女，1961年6月14日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院在执行曹芳与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，本院(2020)黔2622民初527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊锦魁至今未履行上述法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在黄平县每月工资收入4939.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 从2021年3月份起，每月提取被执行人熊锦魁工资收入3,000.00元，直至提足25872.00元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张光祝(代)
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1259号 原告：陈必荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李道凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：梁观宝，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈必荣与被告李道凤、梁观宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈必荣于2020年11月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈必荣撤回对李道凤、梁观宝的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈必荣撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈必荣负担。 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜瑞芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4639号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，1984年3月21日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：李智贤，女，1975年12月9日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：屈永志，男，1973年51月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李智波，男，1973年11月30日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告李智贤、屈永志、李智波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李智贤、屈永志、李智波的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告李智贤、屈永志、李智波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  李锦生二〇二〇年十一月三十日书记员  董继楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2433号 关于中国建设银行股份有限公司四川省分行与彭婷、周永萍公证债权文书一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初576号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：张俞，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告张俞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之二十四申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：王继光，男，汉族，1970年05月11日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人王继光合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人王继光在6215806531000039105_000000账户内余额人民币2.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继光在山西省农村信用社联合社6215806531000039105_000000账户内存款人民币72930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1130号 申请执行人：周振，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：周松，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请执行人周振与被执行人周松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0923民初1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周振于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人周松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的周松向周振返还借款本金210000元及利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费2335元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人周松的银行存款815.29元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 森
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初321号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭金福，男，1974年8月6日生于辽宁省凤城市,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市边门镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]341号                               指控事实                       2020年8月29日下午，被告人郭金福受邀去王盛家喝酒，当晚被告人郭金福在王盛家留宿。2020年8月30日上午王盛及其家人均外出干活，被告人郭金福独自在王盛家。上午11时许，被告人郭金福趁王盛家无人之际，将王盛家厦子内微波炉中存放的15500元人民币盗走。             案发后被告人郭金福被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实，现被告人郭金福已将所盗15500元归还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭金福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭金福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭金福认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人郭金福已将所盗财物返还被害人，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郭金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王崇泽             二Ｏ二Ｏ年十一月九日             法 官助 理 任梓瑜             书 记 员 姜女杰
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕01民初1906号 原告：CHEN YONG，男，1952年X月X日出生，美国公民，护照号码：45842XXXX。委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈凯，男，1964年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：雷扬博，女，1976年X月X日出生，汉族，住所地不明。原告CHEN YONG与被告陈凯、雷扬博民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。原告CHEN YONG向本院提出诉讼请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金122万元，利息47.44万元（暂计算至2018年3月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，根据原告提交的被告雷扬博地址未能成功送达，经询问，被告陈凯称雷扬博涉及刑事案件，刑事审判程序尚未完结，不清楚其具体关押的看守所。CHEN YONG与陈凯均称无法与雷扬博取得联系。本院认为，雷扬博作为本案被告，因涉及刑事案件下落不明，无法采取法定途径送达本案诉讼材料，为保障其诉讼权利，应待确认其下落或具备送达条件后进行审理。因此，原告的诉讼目前不满足起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告CHEN YONG的起诉。本诉案件受理费20050元，退还原告CHEN YONG。如不服本裁定，CHEN YONG可在裁定书送达之日起三十日内，陈凯、雷扬博可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王      泉审  判  员  李  沫  雨审  判  员   郝      杰 二○二○年十月二十九日 书 记 员   吴      佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初137号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人肖某甲，男，1998年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001年9月因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2013年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员何小林出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某甲系以贩养吸的吸毒人员。2020年8月，肖某甲先后三次向吸毒人员文某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下： 1、2020年8月17日凌晨，文某电话联系肖某甲求购毒品，二人谈好价格并约定在肖某甲的住处衡阳市雁峰区××号附近进行交易。之后，文某来到约定地点，肖某甲向其贩卖甲基苯丙胺约0.75克，收取毒资1000元。 2、同月18日凌晨，文某再次向肖某甲电话求购毒品。二人商定价格后，肖某甲在前次同一地点向文某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资500元。 3、同月20日凌晨1时许，文某再次电话联系肖某甲，向其求购500元甲基苯丙胺，肖某甲表示同意并约好在其住处楼下进行交易。之后，文某电话告知肖某甲称其已来到约定地点，肖某甲携带用塑料袋装好的毒品下楼欲进行交易时被公安机关抓获。公安民警在肖某甲的住处缴获白色晶体状物5包。经称量、检验，肖某甲携带的1包毒品和在其住处缴获的5包白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分，净重3.63克（已收缴）。 公诉机关认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议对肖某甲判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人文某的证言、辨认笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、毒品提取、封某、称量、取样笔录、毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］308号检验报告、现场检测报告书、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁刑初字第9号刑事判决书等证据证实。 被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某甲构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重。公诉机关的指控成立。肖某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。缴获肖某甲毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。肖某甲因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2023年8月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  曾志锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3633号罪犯伍文强，男，1996年7月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤0309刑初第1195号刑事判决，以被告人伍文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯伍文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍文强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余分284分；扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍文强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10297号 原告：叶玉明，男，1956年10月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈文纪，男，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：马琴，女，回族，住贵州省兴义市。 原告叶玉明与被告陈文纪、第三人马琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告叶玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶玉明撤回起诉处理。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 淋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2626号 原告苏州马氏五金机械有限公司，住所地苏州市广济南路**。 法定代表人张新华，该公司总经理。 委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 委托代理人李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。 被告徐州清尘家具有限公司，住，住所地徐州市贾汪区大吴街道206国道西建平段农机站）。 法定代表人王灏瀚，该公司总经理。 委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告苏州马氏五金机械有限公司（以下简称马氏五金公司）诉被告徐州清尘家具有限公司（以下简称清尘家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马氏五金公司的委托代理人昝响,被告清尘家具公司的委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马氏五金公司诉称，2016年至2017年上半年期间,清尘家具公司向马氏五金公司购买一批家具生产机械设备，后经双方对账确认设备款92.51万元。2017年7月3日，清尘家具公司支付设备款50万元，2018年11月25日，清尘家具公司支付设备款10万元，现尚欠325100元设备款一直未予支付。现诉至法院，请求判令清尘家具公司给付设备款32.51万元及利息（以32.51万元为基数，自2018年11月25日起暂计算至2020年7月10日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率7.125%（4.75%*（1+50%））计算），并承担本案的诉讼费用。 被告清尘家具公司辩称，首先，清尘家具公司与马氏五金公司不存在买卖合同关系，涉案机械是案外人邓家道与马氏五金公司发生的业务关系，马氏五金公司从未向清尘家具公司索要过机械款，也未找清尘家具公司对过账，而是马氏五金公司一直都是找邓家道要货款。其次，邓家道购买涉案的机械在清尘家具公司处入股，后将卧室带锯机拉走，把其自己的一台旧卧室带锯机送到清尘家具公司，该机械一直不能使用。另邓家道承诺把四头砂边机和锯角机进行退货，这三台机械共计19.18万元应予以扣除，扣除上述款项后，清尘家具公司愿意承担马氏五金公司设备款13.33万元，其余款项应由邓家道个人负责。 经审理查明，清尘家具公司是以家具生产、销售；木制品加工、销售为经营范围的有限责任公司。邓家道曾为清尘家具公司股东，占有清尘家具公司股份50%。2017年7月，邓家道代表清尘家具公司与马氏五金公司达成机械设备买卖协议，约定由清尘家具公司向马氏五金公司购买一批家具生产设备。双方达成协议后，邓家道于同年7月3日通过转账的方式向马氏五金公司支付货款50万元。2017年7月9日，马氏五金公司向清尘家具公司出具协议预售机械设备报价单一份，载明设备型号及总价款为114.11万元，并备注“2017年7月3日收到50万元，欠64.11万元”，清尘家具公司在报价单中签章确认。2017年8月1日，清尘家具公司将涉案买卖合同的债权债务统计到该公司财务。2018年11月25日，清尘家具公司法定代表人王灏瀚通过银行转账的方式向马氏五金公司支付货款10万元。后该公司制作2018.1至2018.11辅助余额表一份，明确马氏五金公司债权为42.51万元，付款10万元。2019年7月18日，马氏五金公司与清尘家具公司进行涉案买卖合同对账结算，共同确认了实际交易的机械型号、单价、数量及价款，并制作对账单一份，明确实际交易设备金额合计为92.51万元，2017年7月3日收到货款50万元，2018年11月25日收到货款10万元，至2019年7月18日马氏五金公司应收货款合计32.51万元。 以上事实，有原、被告的陈述，报价单，转账记录，记账凭证，对账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，清尘家具公司因生产需要与马氏五金公司建立了涉案机械设备的买卖关系，协议后马氏五金公司出具协议设备报价单并将涉案设备交付清尘家具公司使用，清尘家具公司确认马氏五金公司报价单中的设备及单价，向马氏五金公司支付了部分货款，并将未付款计入年度财务账册，因此双方之间客观存在涉案设备的买卖合同关系。清尘家具公司作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的履行剩余货款的给付义务，故对马氏五金公司要求清尘家具公司给付剩余货款32.51万元的主张，本院依法予以支持。关于马氏五金公司主张的逾期付款利息问题，基于双方并未对付款方式及违约进行约定，其亦未提供证据证明清尘家具公司的付款行为给其造成了实际损失，故对其利息的主张本院依法不予支持。对于清尘家具公司认为其中三台机械不能正常使用，邓家道承诺由其负责，该三台机械货款应予扣除的问题，因其没有提供证据证实其主张，马氏五金公司对此不予认可，故对其该抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州清尘家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州马氏五金机械有限公司货款325100元。 二、驳回原告苏州马氏五金机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告徐州清尘家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王成果 人民陪审员  董爱莲 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张双双 书 记 员  赵 惠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5817号原告：周汉宾，男，1964年3月4日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：杨裕兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住启东市。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓雷，该公司项目副经理。原告周汉宾与被告杨裕兵、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉宾的委托诉讼代理人黄健华、被告杨裕兵、被告南通二建的委托诉讼代理人陈晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汉宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨裕兵支付原告工资80000元；2、被告南通二建承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨裕兵承包了被告南通二建总包的张家港张地2012-A23-A-2地块项目的13#、14#、15#、18#、20#、楼夹层木工，期间原告在被告杨裕兵所承包的工地上工作。经结算，截至2020年1月29日尚欠原告工资80000元，被告杨裕兵虽经多次催要仍拖延拒付，同时被告南通二建违法分包，违反了《工资支付条例》的有关规定，故原告诉至法院提出上述诉请。杨裕兵辩称，其从南通二建处承包了案涉项目中的部分木工工程，工程款项尚未完全结清；其与原告为雇佣关系，原告系其木工组的带班人员，故原告的工资应由南通二建承担。南通二建辩称，其已将案涉工程部分劳务分包给具有资质的上海众阳建筑劳务有限公司，其不是本案适格主体；杨裕兵理应先行承担原告主张的工资款项，再行与其公司协商解决工程款项事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨裕兵系雇佣关系。自2019年起，原告在被告杨裕兵承包的张家港项目工地上为其提供施工管理劳务。2020年1月29日，被告杨裕兵向原告出具结账单一份，内容载明：周汉宾结账单（2019年度张家港工地工资）出勤341天，工资136400元。借支：经手现金差额8100元，工资年终分配打卡48300元。余额：136400-8100-48300=80000元（捌万圆整）。杨裕兵2020年1月29日。本院认为，接受劳务一方依法应向提供劳务一方支付劳务报酬。关于原告受被告杨裕兵雇佣在张家港项目工地上提供施工管理劳务、被告杨裕兵结欠原告劳务工资80000元的事实，有原告提供的由被告杨裕兵出具的结账单、原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告杨裕兵向其支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。因本案审理的法律关系为原告与被告杨裕兵之间的劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原告并非案涉工程项目的实际施工人，其不能突破合同相对性向被告南通二建主张劳务工资，故本院对原告主张被告南通二建向其连带清偿劳务工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告杨裕兵应于本判决生效之日起十日内向原告周汉宾支付工资80000元；二、驳回原告周汉宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告杨裕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十一月十六日书记员  沈倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23985号之二解除保全申请人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园，统一社会信用代码911201117522484555。法定代表人：刘淑文，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王永强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺栋梁，男，该公司员工。天津市天建建筑混凝土发展有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0116民初23985号民事裁定：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款9911933.95元。现申请人已撤回起诉，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款9911933.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小娄
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳亿利开关有限公司：申请人李成宇与被执行人沈阳亿利开关有限公司劳动争议执行一案。执行案号（2020）辽0114执4730号,经法院强制执行，（2020）辽民申3977号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 于 航
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1333号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕舞，女，1981年10月6日出生，壮族，深圳市晟宇物业管理有限公司德保县分公司员工，住广西壮族自治区德保县。 被告：覃振敢，男，1965年5月17日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市晟宇物业管理有限公司与被告覃振敢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  农昌荣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执630号 申请执行人：南京子懿装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区天保桥天后村**。 法定代表人：叶凯，该公司执行董事。 被执行人：安徽西洲园林建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与蜀峰路交口西北200米奥元城市天地花海苑商业区****/div> 法定代表人：周璐，该公司经理。 本院在执行申请执行人南京子懿装饰工程有限公司与被执行人安徽西洲园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初1124号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽西洲园林建设工程有限公司名下的价值669000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程晓晓
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3472号 被执行人：葛建桥，男，1970年8余鄂9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，无业。 本院执行的葛建桥罚金、追缴一案中，执行依据为我院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00264号刑事判决书，执行标的为被执行人葛建桥支付罚金3000元，违法所得8500元予以追缴。2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日依法对被执行人葛建桥采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 毅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更926号 罪犯吴伟彬，男，汉族，1996年5月15日出生，福建省云霄县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0581刑初1000号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑期三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决后该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽05刑终193号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2017年10月15日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴伟彬于2019年5月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴伟彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2019年5月至2020年8月累计获得1209分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳违法所得款人民币400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴伟彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟彬减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年10月15日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42394号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。法定代表人：王宇星。原告：深圳市幻想色文化发展有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安大，住所地：深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业新岸线**17574795463G。法定代表人：宋丽君。本院在审理原告与上述被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请且未缴案件受理费。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司撤回对被告深圳市幻想色文化发展有限公司的起诉。审判员 王    娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈治宇（兼）
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初644号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吴平，男，1984年6月28日出生于江苏省常州市。2020年5月28日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人吴平犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴平于2020年5月20日，在其位于常州市钟楼区新闸花苑13幢甲单元502室的住处被公安机关抓获，公安机关在该地点查获被告人吴平非法持有的“猎灵”长枪1支、“快排”长枪1支。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支长枪认定为具有致伤力，均属于枪支。 案发后，被告人吴平如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴平认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人吴平有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人易某某的证言笔录，被告人吴平的供述笔录，辨认笔录，物证鉴定书，扣押决定书、扣押清单、快递单查询、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明等书证，抓获经过等证据证实。 被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴平如实供述了自己的罪行。公安机关扣押打气筒1个、枪支2把、钢珠1盒、枪管1根。 本院认为，被告人吴平构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的打气筒一个、枪支二把、钢珠一盒、枪管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执714号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，男，汉族，住所地樟树市，联系 被执行人：程保根，男，汉族，1949年6月27日出生，住所地江两省樟树市 被执行人：樟树市鑫利化工有限公司，住所地江西省樟树市盐化工基地 法定代表人：钟玉华 被执行人：肖新平，男，汉族，1976年7月20日出生，住所地江西省樟树市 被执行人：甘小林，男，汉族，1963年5月30日出生，住所地江西省樟树市 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请程保根等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮 婷
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初173号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人沈家红，男，汉族，1971年9月18日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市***************。2011年5月26日因犯强奸罪、抢劫罪被南雄市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。于2017年4月28日刑满释放。因本案，于2020年6月10日被刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人孔丽媛，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉［2020］Z174号起诉书指控被告人沈家红犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人沈家红及辩护人孔丽媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日22时许，到被盗的宠物狗，沈家红将宠物狗归还。经鉴定，被盗窃的宠物狗（萨摩耶）价值为人民币4被告人沈家红骑摩托车经过南雄市******时，看见麦香堡门店附近有一只白色的宠物狗，沈家红见周围无人，将该宠物狗盗走。2020年3月14日被害人曾某秀在被告人沈家红家中找到被盗的宠物狗。经鉴定，被盗窃的宠物狗（萨摩耶）价值为人民币4470元。就指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人沈家红的供述、被害人曾某秀的报案笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书和刑满释放证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人沈家红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈家红是累犯，应当从重处罚；被告人沈家红到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且所盗财物已归还失主，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈家红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人孔丽媛的辩护意见：1.沈家红能如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书2.沈家红盗窃的金额较小，且被盗财物已经归还失主。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年3月10日22时许，被告人沈家红骑摩托车经过南雄市******麦香堡门店时，看见附近有一只白色的宠物狗，沈家红见周围无人，将该宠物狗盗走。2020年3月14日被害人曾某秀在被告人沈家红家中找到被盗的宠物狗。经鉴定，被盗窃的宠物狗（萨摩耶）价值为人民币4470元。另查明，被告人沈家红于2011年5月26日因犯强奸罪、抢劫罪被南雄市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。于2017年4月28日刑满释放。上述事实有经庭审质证的被告人沈家红的供述、被害人曾某秀的陈述、证人沈某冲的证言、价格认定结论书、东莞市宠物行业协会犬只估价报告、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、监控截图、到案经过、刑事判决书和刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈家红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈家红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈家红到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且当庭认罪，且所盗财物已归还失主，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈家红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  马土金人民陪审员  黄**英二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3411号 上诉人（原审原告）：时辉，男，1983年9月18日出生，x族，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙业飞，男，1978年7月20日出生，x族，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人时辉与被上诉人孙业飞合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4463号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人时辉的委托诉讼代理人张磊、被上诉人孙业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时辉上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初4463号民事判决书，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并无对中海悦府二期E标段工地生活区超市及食堂的承包、转包、发包权，其在一审中提出的抵顶主张不能成立。 孙业飞辩称：上诉人的上诉请求、事实理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 时辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告退还原告保证金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月7日，被告孙业飞承诺将位于鲁银城市公元六期四标段的生活超市分包给原告时辉经营，随后，原告向被告支付了30000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到时辉现金叁万元正，因孙业飞将鲁银城市公元六期4标段的生活超市分包时辉，时辉给孙业飞交付叁万元保证金，说进场一个退回保证金。时辉孙业飞2019.11.7”。后因鲁银城市公元的工地生活超市被他人承包，故双方另行协商将被告孙业飞在中海工地的食堂和超市转包给原告，承包价格60000元，其中30000元抵顶鲁银城市公元工地的生活超市保证金。现原告认为被告违约诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供被告出具的收条，但因原告自认其与被告协商承包被告在中海工地的食堂并对保证金的用途重新进行了约定，且原告提交的证据不足以证实其主张，故对于原告主张被告退还保证金30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告时辉的全部诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告时辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交北京城建亚太建设集团有限公司中海悦府二期E标段项目部《证明》，拟证明：1.被上诉人并无中海悦府二期E标段工地生活区超市及食堂的承包、转包、发包权；2.被上诉人在无中海悦府二期E标段工地生活区超市及食堂承包、转包、发包权的情况下，将上述超市及食堂转包给上诉人存在欺诈情形。经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，对其证明目的不认可。事实是一个叫刘二哥（具体名字不清楚）的人，他和中海悦府二期有关系，他是劳务总包，他将食堂转包给被上诉人，被上诉人再转给上诉人。被上诉人提交2020年4月何桂玲与时辉妻子聊天记录一份，拟证明被上诉人将食堂转给上诉人。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。该证据只能反映案外人间的聊天，不能证明系上诉人与被上诉人间有转包的意思表示，且通过听取证据原始载体语音，只能证明发送方在帮助接收方做菜，不能反映出被上诉人所称的证明目的。经审查，本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认，但因其与一审中上诉人的陈述相矛盾，且再无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，因上诉人对真实性无异议，其证明力将结合其他证据加以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人约定支付3万元保证金，将位于鲁银城市公元六期四标段的生活超市分包给上诉人经营，但实际未能履行。后，上诉人与被上诉人口头约定以6万元的价格，将中海工地的食堂和超市转包给上诉人，前述3万元予以扣抵。该行为实际变更了前述3万元的用途，双方形成新的合意。现上诉人认为被上诉人实际并不拥有中海工地的食堂和超市的承包、转包、分包的权利，故要求其返还前述3万元，并提交了相应证据。但在一审中上诉人自认与被上诉人存在口头变更约定的行为，亦自认从被上诉人手中接手中海工地的食堂的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人时辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2266-1号本院于2020年11月19日对原告张树和与被告张晓娟、第三人张丽娟债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）黑1283民初2266号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第七页“案件受理费4520.00元，减半收取计2260.00元，由被告张晓娟负担。”更正为“案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由被告张晓娟负担；案件申请费4520.00元，由被告张晓娟负担。”审判员  李桂林二〇二〇年十一月二十三日书记员  矫晓旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9625号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路侧金地首座**3F,统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师。 被告：杨宇雷，贵州省清镇市人，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告杨宇雷物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回对杨宇雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州美福金地物业服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何丽娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2615号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。被执行人：石贵宏。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与石贵宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石贵宏未履行（2020）辽0203民初354号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石贵宏银行存款5318.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2023号原告：张永太，男，1976年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：中国农业发展银行塔城地区分行，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：汪建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：龚成涛，男，1987年7月7日出生，该行人力资源部经理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告张永太与被告中国农业发展银行塔城地区分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永太及其委托诉讼代理人崔雪环，被告中国农业发展银行塔城地区分行委托诉讼代理人龚成涛、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永太向本院提出诉讼请求：2009年8月21日，被告中国农业发展银行塔城地区分行招录原告张永太从事驾驶员岗位，2009年10月之后被告中国农业发展银行塔城地区分行安排不同的劳务派遣公司签订劳务派遣合同，至2019年8月20日虽已经更换两家不同的劳务派遣公司，但是已经形成连续十年的事实劳动合同关系，对此被告中国农业发展银行塔城地区分行非法用工，不符合劳务派遣条例和劳动合同法，被告中国农业发展银行塔城地区分行应当与原告张永太签订无固定期限劳动合同并同工同酬劳动待遇，至2020年被告中国农业发展银行塔城地区分行为规避劳动合同法规定，先后采用移交工作、待岗、停发工资等违法行为逼迫原告张永太离开，至今待业。原告张永太申请劳动争议仲裁，但是塔城地区劳动人事争议仲裁委员会无视法律规定，以塔地劳人仲字（2020）07号仲裁裁决书做出主体不适格驳回原告张永太请求事项。原告张永太认为其已与被告中国农业发展银行塔城地区分行形成连续不间断十一年的事实劳动合同关系，应当依法确认双方存在事实上的劳动合同关系。原告张永太诉讼至法院，请求法院依法判令：1、请求依法判决原告张永太与被告中国农业发展银行塔城地区分行劳动合同关系并自2019年8月20日执行无固定期限劳动合同并依法享有同工同酬待遇；2、请求依法判决被告中国农业发展银行塔城地区分行给付原告张永太双倍工资34200元及不签订无固定期限劳动合同的双倍经济赔偿金83600元；3、由被告中国农业发展银行塔城地区分行承担本案受理费。 被告中国农业发展银行塔城地区分行辩称，双方之间不存在劳动关系，原告张永太与新疆星辰运劳务派遣公司签订劳务委派合同，原告张永太从事的只是一个临时性工作，被告中国农业发展银行塔城地区分行与原告张永太没有直接劳动关系，按照被告中国农业发展银行塔城地区分行与新疆星辰运公司签订的外包合同的约定，原告张永太的诉讼请求没有事实和法律依据，被告中国农业发展银行塔城地区分行按照协议履行，已经向新疆星辰运公司支付费用，包括工资保险等，原告张永太与被告中国农业发展银行塔城地区分行间无任何法律关系。被告中国农业发展银行塔城地区分行是用工单位不是用人单位，与原告张永太不存在劳动关系，用工期间也未对原告张永太造成损害，被告中国农业发展银行塔城地区分行不是该争议的适格主体，不应当承担法律责任。被告中国农业发展银行塔城地区分行的驾驶员均为劳务派遣行使，工种外包给劳务派遣公司。 经审理查明：2009年8月21日新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司签订《劳动合同书》，原告张永太与根据新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司要求，原告张永太同意在被告中国农业发展银行塔城地区分行岗位从事驾驶员工作。2011年1月1日起原告张永太与新疆新辰运劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，原告张永太同意在被告中国农业发展银行塔城地区分行岗位从事驾驶员工作。 另查明：原告张永太与被告中国农业发展银行塔城地区分行解除劳动关系争议案件，经塔城地区劳动人事争议仲裁委员会以塔地劳人仲字（2020）07号仲裁裁决书做出主体不适格驳回原告张永太的所有请求。 以上事实有原告张永太提交的《塔地劳人仲字（2020）07号仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《派遣服务协议》、《新疆星辰运劳务派遣有限公司解除劳动合同（关系）证明书》，被告中国农业发展银行塔城地区分行提交的《劳务外包协议》、《劳务外包补充协议》、劳务费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张永太与是与新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司、新疆星辰运劳务派遣有限公司签订的劳动合同，并且形成劳动关系，双方应当按照约定履行合同的权利义务法律关系。被告中国农业发展银行塔城地区分行与新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司、新疆星辰运劳务派遣有限公司签订《劳务外包协议》、《劳务外包补充协议》，接收原告张永太在其单位工作。原告张永太与被告中国农业发展银行塔城地区分行之间不存在劳动合同关系，故本院对原告张永太的诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 驳回原告张永太的诉讼请求。 案件受理费140元，因适用简易程序进行审理减半收取70元，邮寄费200元，合计270元，由原告张永太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。