辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12989号上诉人（原审被告）：苏家屯区工人村胖哥烧烤店，住址沈阳市苏家屯区南沙柳路**114。经营者：王国生，男，1982年7月12日出生，苏家屯区工人村胖哥烧烤店业主，，住沈阳市苏家屯区被上诉人（原审原告）：刘诗文，女，1994年11月4日出生，汉族，沈阳市1988美甲美睫中心美甲美睫师，，住沈阳市苏家屯区上诉人苏家屯区工人村胖哥烧烤店与被上诉人刘诗文违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏家屯区工人村胖哥烧烤店上诉请求：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1730号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，现有证据无法证明被上诉人受伤发生在上诉人店里。2019年10月3日晚，被上诉人与其朋友共同到上诉人处就餐，在就餐的过程中不知什么原因被上诉人自行离开，随后与被上诉人一同前往上诉人处就餐的其他朋友前来询问，问其朋友到哪里去了，但并未向上诉人提出被上诉人在就餐的过程中受伤一事。2019年10月4日晚，有三位陌生人到上诉人店里与上诉人理论，称被上诉人昨天在上诉人店里就餐的过程中受伤，要求上诉人给予赔偿，因上诉人此前并未了解此事，双方未能协商一致解决。上诉人认为，被上诉人要求上诉人赔偿其人身损害没有事实和法律依据。首先，从日常生活的情理上分析，被上诉人称其在上诉人店里就餐过程中受伤不符合逻辑。按被上诉人所述，如其在就餐过中受伤，其当时不可能不与上诉人交涉受伤事宜，或至少单方告知上诉人其在就餐过程中受伤，而不是在没有任何提示、说明的情况下自行离开。其次，如其在就餐时受伤，与其一同吃饭的其他朋友也不可能不知道，但事实确是其朋友前来询问上诉人经营人员被上诉人去哪里了，不符合日常逻辑。最后，上诉人店内的板凳凳面和凳腿之间的缝隙非常小，正常情况下，成年人的手指头根本插不进去，更别谈被上诉人的手指会因该缝隙受伤。根据一审庭审中被上诉人向法庭的提供的现有证据，不能证明被上诉人人身损害系发生在上诉人店内。同时，被上诉人在庭审中的叙述混乱，前后逻辑错误，一审法院在未查明案件事实的情况下，直接根据被上诉人的单方叙述，直接认定其手指受伤发生在上诉人店内错误。二、一审法院认定上诉人与被上诉人的过错比例不当，二审法院应当予以调整。首先，上诉人并不认为被上诉人的手指受伤发上在上诉人店内。其次，即使法院审理认定被上诉人受伤确系发生在上诉人店内，但上诉人应负责任也绝非主要责任。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，其应当对自己的一系列行为承担相应的法律后果，不能基于其自身的过错行为要求上诉人承担损害赔偿责任。上诉人作为餐饮经营商店，已为到店就餐的顾客提供温馨的就餐环境，但并不能对客户的日常行为作过多的干涉。在此情况下，上诉人认为，被上诉人应当对其个人行为导致的损害后果承担主要责任一审法院酌定上诉人承担被上诉人经济损失的80%，不符合实际情况。综上，上诉人认为，一审法院未查明案件事实，径直认定被上诉人人身损害发生在上诉人店内，并判定上诉人承担被上诉人经济损失的80%比例不当，望二审法院查明事实，依法支持上诉人全部诉讼请求。刘诗文辩称，同意一审判决。我在他店里受伤，这个事儿他都知道。我走的时候跟他说了，凳子是开裂的，我没跟他多要一分钱，就是正常医药费，我朋友也去作了证人，都能证明是在他店里受的伤。刘诗文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费15215.51元、住院伙食补助费400元、护理费577.6元、误工费8000元、营养费2000元、交通费2000元；合计28193.11元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月3日晚10点30分，刘诗文与朋友在苏家屯区工人村胖哥烧烤店吃饭，因被告处的凳子原本有损坏，凳面与蹬腿之间分离，刘诗文在移动凳子的过程中不慎被凳子割伤左中指。刘诗文受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后前往沈阳市骨科医院治疗，又转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天，共支出医疗费15215.51元，二级护理4天，经医嘱出院后休息37天。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿因被告处的凳子原本有损坏，刘诗文在移动凳子的过程中不慎被凳子割伤左中指，被告应赔偿原告合理经济损失的80%，原告作为成年人，在移动凳子时应注意安全，对损害的发生也应负一定责任，应负担20%责任。关于刘诗文主张医疗，经本院核实确认为15215.5元；关于刘诗文主张护理费，，住院4天二级护理4天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按144.40元计算，则护理费为577.6元；关于刘诗文主张误工费，刘诗文系沈阳市1988美甲美睫中心美甲美睫师，月工资4000元，每日按133.33元计算，，住院4天出院后休假37天，则误工费为5466.53元；关于刘诗文主张住院伙食补助费按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，，住院4天则伙食补助费为400元；关于刘诗文主张交通费，交通费应与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为500元。关于刘诗文主张营养费2000元，没有医嘱，不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：苏家屯区工人村胖哥烧烤店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘诗文医疗费15215.51元，护理费577.60元、误工费5466.53元、伙食补助费400元、交通费500元，合计22159.64元的80%，即17727.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由刘诗文负担98.80元，由苏家屯区工人村胖哥烧烤店负担395.20元。本院二审期间，上诉人未提供证据。被上诉人刘诗文提供一份录音，证明上诉人知道其受伤，打电话想私了，并让法院判，判多少钱他给。上诉人对被上诉人刘诗文提供证据真实性无异议，表示不想惹麻烦，要是被上诉人要一千就给了，开店不想惹气，在饭店必须这么说。本院对被上诉人提供证据予以确认，录音可以体现王国生承认被上诉人刘诗文在其店里受伤的事实。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务致人损害时，应当承担损害赔偿责任。关于上诉人苏家屯区工人村胖哥烧烤店是否应承担赔偿责任。刘诗文提起本案诉讼主张在苏家屯区工人村胖哥烧烤店用餐过程中手指受伤，并提供了出警记录、门诊病历、入院通知单、门诊收费清单、检查报告书、住院病志、出院记录、门诊病历、诊断书、录音、照片等证据证明其发生损害及所受损失，要求苏家屯区工人村胖哥烧烤店对其损失承担赔偿责任。现有证据足以认定刘诗文在苏家屯区工人村胖哥烧烤店用餐过程中因苏家屯区工人村胖哥烧烤店左手指受伤的事实。一审法院综合考虑刘诗文在移动凳子时应注意安全，对损害的发生应负一定责任，判令刘诗文应负担20%责任，苏家屯区工人村胖哥烧烤店赔偿刘诗文合理经济损失的80%并无不当。对上诉人苏家屯区工人村胖哥烧烤店的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人苏家屯区工人村胖哥烧烤店的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人苏家屯区工人村胖哥烧烤店负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月九日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；