山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4720号原告：吴庆柱，男，汉族，1955年1月24日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴伯强（系原告之子），男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省邹城市，特别授权代理。被告：徐祥彬，男，汉族，1997年12月09日出生，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，，住所地：济南市历下区乐源大街**主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告吴庆柱与被告徐祥彬、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴庆柱及其委托诉讼代理人吴伯强、被告徐祥彬、被告人保财险聊城分公司委托诉讼代理人许成强、被告人保财险济南分公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失，共计60，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为103，635.42元。事实与理由：2020年4月18日9时00分许，被告徐祥彬驾驶“鲁Ｑ×××**（临时号牌）”小型轿车由南向北行驶至邹城市新东外环中各村路口处时，与由西向东驾驶电动三轮车行驶的原告吴庆柱发生碰撞，致原告吴庆柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告徐祥彬承担事故的同等责任。被告徐祥彬在被告人保财险聊城分公司为“鲁Ｑ×××**”小型轿车投保交强险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。徐祥彬辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告主张的赔偿项目以及数额应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。徐祥彬为原告垫付医疗费15，000.00元。人保财险聊城分公司辩称：被告徐祥彬驾驶的车辆在我司投保交强险1份，事故发生保险期限内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内依法赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费用10，000.00元；本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。人保财险济南分公司辩称：对事故发生的时间地点以及责任划分无异议，但原告驾驶的电动三轮车，根据其行驶速度与载重量，应属于机动车；对于超出交强险外损失，应按照50%的比例进行赔付。同时需要依法核实被保险车辆的各项证件，按照保险合同约定依法赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失以及非医保用药，我司不予承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2020年4月18日9时00分许、事故发生的地点、原告受伤程度、交警部门认定徐祥彬与吴庆柱分别承担事故同等责任，徐祥彬驾驶“鲁Ｑ×××**”（发动机号码：02319）小型轿车在人保财险聊城分公司投保交强险、在人保财险济南分公司投保商业三者险1，000,000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，以及被告徐祥彬为原告垫付医疗费15，000.00元、被告人保财险聊城分公司为原告垫付医疗费10，000.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议的要素为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、财产损失、鉴定费、精神伤害抚慰金。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、医疗费：原告向本院提交的医疗费19张，其中尾号为7200、7207两张票据，共计金额160元，记载收费名称是出车费，应从医疗费项目中剔除计入交通费赔偿项目中。被告对原告提交的其他医疗费票据无异议，本院予以认定；根据原告提供医疗票据核算，原告医疗费21，232.64元，予以认定；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因交通事故住院42天，结合原告在本地实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天50元计算住院伙食补助费。据此计算，原告住院伙食补助费为2，100.00元（计算公式：50元/天×42天＝2，100.00元）；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张住院期间加强营养有其接受医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明，本院予以认定；原告主张营养费计算标准每天按30元计算，未超出当地居民生活水平，本院予以支持。据此认定原告营养费1，260.00元；4、护理费：被告对原告主张住院护理日期42天无异议，本院予以认定。原告主张其住院期间需2人护理，有其提供接受治疗的医疗机构出具需要2人护理的明确意见，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告提供经营者为吴伯强的营业执照复印1份，该证据不能证明与原告护理有关联性，对原告主张护理人员吴伯强按行业标准计算护理费的诉讼主张，本院不予支持。本案原告未提供有效证据证明护理人员有固定的经济收入的状况，本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情以每人每天80元的标准计算。据此计算，原告护理费费为6,720.00元（计算公式：80元/天×42天×2人＝6,720.00）；5、残疾赔偿金：鉴定机构受本院委托作出的“济平直司鉴所【2020】年法临鉴字第430号”《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、所依据检材充分、鉴定机构有鉴定资格，本院予以采信。根据鉴定结论，原告右肩关节功能丧失构成十级伤残，本院予以认定。原告主张按照2019年度山东省城镇人均可支配收入42,329元标准赔偿15年按伤残指数10%计算，残疾赔偿金63，493.5元，符合法律规定，本院应予支持（计算公式：42,329元/年×15年×0.1＝63，493.5元）；6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费是其因伤住院治疗期间及其必要的陪护人员必须发生的费用，结合本案实际情况，并将从医疗费项目中剔出交通费应计入该项目之内，认定交通费800.00元为宜，原告主张交通费1,000.00元过高，对超出部分不予支持；7、财产损失费：原告主张车辆损失1，045.00元，有其提供评估机构出具的“济圣价评［2020］邹第810号”《价格评估报告书》证明，本院予以认定；8、鉴定费：被告对原告主张鉴定费1，600.00元无异议，本院予以认定；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人保财险聊城分公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；9、精神伤害抚慰金：原告吴庆柱因交通事故受伤严重，已达十级伤残1处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金3,000.00元过高，就超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。综上，因本次交通事故给原告吴庆柱造成的损失认定如下：医疗费21，232.64元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费1，260.00元、护理费6，720.00元、残疾赔偿金63，493.50元、交通费800.00元、财产损失费1，045.00元、鉴定费1,600.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，共计99，251.14元，首先应由被告人保财险聊城分公司“鲁Ｑ×××**”（发动机号码：02319）小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告吴庆柱医疗费10,000元、护理费6，720.00元、残疾赔偿金63，493.50元、交通费800.00元、财产损失费1，045.00元、鉴定费1,600.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，共计84，658.50元。扣除被告人保财险聊城分公司为原告吴庆柱垫付医疗费10，000.00元，尚余额74，658.5元。交强险外乘余损失14，592.64元，再由被告人保财险济南分公司在商业三者险责任限额范围内，按照60%责任比例赔偿原告吴庆柱经济损失8，755.58元。被告人保财险济南分公司主张原告驾驶的电动三轮属于机动车，因其未证证明，不予支持。被告徐祥彬为原告吴庆柱垫付医疗费15，000.00元，扣除其承担的诉讼费1，186.00元，被告徐祥彬超额支付原告吴庆柱款13，814.00元，应从被告人保财险聊城分公司赔偿原告款中扣除直接返还给被告徐祥彬。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴庆柱损失，共计74，658.00元,其中支付给原告吴庆柱款60，844.00元，将款支付至原告吴庆柱在邹城农商银行大束支行的账户，账号为：908061000016200189384；支付给被告徐祥彬13，814.00元，将款支付至被告徐祥彬在中国邮政储蓄银行的账户，账号：62×××71。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴庆柱损失8，755.58元，将款支付至原告吴庆柱在邹城农商银行大束支行的账户，账号为：908061000016200189384。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，186.00元,由被告徐祥彬承担（原告已垫付，被告已从其垫付款中支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二日书记员  庄 源