wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初210号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈图强，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年7月27日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈图强犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人陈图强及其指定辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日21时10分许，被告人陈图强驾驶湘ＭＢ××××正三轮载货摩托车自零陵区工业园红绿灯方向往零陵区火车站红绿灯方向行驶，行至离零陵区火车站红绿灯约150米处辅道路段时，撞倒行人黄某某，事故发生后陈图强未下车查看并驾车驶离现场。22时10分许，110接到路人报警，朝阳派出所民警赶到现场，并报120急救，120急救车赶到现场后，经随车医生确认黄某某已死亡。经道路交通事故认定，陈图强驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未在确保安全畅通的原则下通行，不按规定避让行人，发生交通事故后驾车离开现场，是造成此事故的根本原因，陈图强负此事故的全部责任，黄某某不负此事故责任。经鉴定，湘ＭＢ××××号正三轮载货摩托车前围板右侧上段凹陷变形处与当事行人发生过碰撞，黄某某符合外伤致重度颅脑损伤死亡。被告人陈图强于次日被公安机关查获，到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈图强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、通话记录、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、户口注销证明、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、李某、罗某、黄某1、张某、左某的证言；被告人陈图强的供述和辩解；湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书及关于对黄某某尸体解剖情况说明的函；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈图强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未在确保安全、畅通的原则下通行，不按规定避让行人，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出被告人对撞人并不知情，主观上没有逃避法律追究的故意，不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人陈图强供述在事故发生时听到车辆右门位置发出异响且感受到车辆异常颠簸，司法鉴定及现场监控视频证实其驾驶的车辆前围板右侧上段与被害人发生碰撞，并致被害人抛飞跌落至车辆右前方路面，再结合事故发生在路面不宽的辅道上，无论从车辆撞击被害人的位置还是被害人被撞后身体抛出摔倒的位置来看，都在被告人的有效视线范围内，不存在不知情的可能，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人陈图强到案后如实供述主要犯罪事实，虽对行为性质进行了辩解，但不影响其坦白的成立，依法可从轻处罚；被告人陈图强与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚；被告人陈图强自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈图强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔 琳 人民陪审员  黄生勇 人民陪审员  唐子萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3668号罪犯欧晓明，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5281刑初481号刑事判决，以被告人欧晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。因罪犯欧晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧晓明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分133分；累计扣44分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧晓明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执575号申请执行人：王俊峰,男性,住佳木斯市前进区粮库社区。委托诉讼代理人：马春才，男，佳木斯市郊区振鹏法律服务所法律工作者。被执行人：陈利，男性，汉族，住佳木斯市东风区沿音社区汇鑫源小区。本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人陈利劳务合同纠纷一案中，被执行人陈利自动履行部分义务，剩余部分双方达成和解。申请执行人王俊峰向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年十一月十九日书记员 李晓亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7217号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210201.1381811****N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告张德强，男，1985年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月25日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供8900元借款额度，有效期2019年4月25日至2020年4月25日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款8900元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款8900元，截止2020年7月28日的利息506.32元、罚息201.13元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年4月25日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度8900元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年4月25日至2020年4月25日。合同签订后被告向原告借款8900元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款8900元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德强偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币8900元，利息506.32元、罚息201.13元（截止2020年7月28日），合计9607.45元；二、被告张德强自2020年7月29日起，按本金8900元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  赵 宏人民陪审员  杨 楠二〇二〇年十一月十七日法官助理高寒书记员王芷馨
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终776号上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1976年9月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省北安市。上诉人（原审原告）：张久荣，男，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张军，男，1975年10月16日出生，汉族，北安市通北法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市北疆花园泰山街**。被上诉人(原审被告)：北安市完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市铁**五委西直街**。法定代表人：赵冰熔，职务董事长。委托诉讼代理人：张瑞胜，男，1968年10月9日出生，汉族，北安市完达山乳品有限公司奶源部部长，，住黑龙江省北安市铁**原审原告：唐玉珠，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省北安市原审原告：张荣保，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省北安市二原审原告共同委托诉讼代理人:张军，男，1975年10月16日出生，汉族，北安市通北法律服务所法律工作者，，住黑龙江省北安市北疆花园泰山街**上诉人刘海龙、张久荣因与被上诉人北安市完达山乳品有限公司（以下简称完达山乳品公司）、原审原告唐玉珠、张荣保买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海龙、张久荣上诉请求：撤销黑龙江省绥北人民法院(2020)黑8111民初1268号民事判决,依法改判完达山乳品公司给付奶款损失511,397.60元(其中:刘海龙190,832.18元,张久荣320,565.42元)，并承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决事实没有查清，对刘海龙、张久荣提供的证据不予认定是错误的。刘海龙、张久荣在2015年9月10日与完达山乳品公司签订的《生鲜乳购销合同》是真实有效的，刘海龙、张久荣只保留复印件，原件在完达山乳品公司处保管，一审中完达山乳品公司故意不配合法院调查不出示原件。一审判决认定刘海龙、张久荣的证据不是完达山乳品公司出具的，是事实没有查清。刘海龙、张久荣有黑龙江省建设农场畜牧科的证言、收购鲜奶合同、奶资明细表、银行奶资流水,以上证据能够形成完整的证据链，应当认定合同成立并生效，并且双方已经实际履行，刘海龙、张久荣的合法权益应当得到保护。2.完达山乳品公司在一审向法院提交的2017年6月25日通知书，通知奶户到完达山乳品公司其他奶站交售鲜奶，从通知书可以证实双方之间存在收购鲜奶的事实，从2015年9月10日签订合同到完达山乳品公司2017年6月25日下发通知书期间，双方都履行了合同义务。双方签订的合同履行期限从2015年9月10日至2018年9月9日，在合同有效期内，因为完达山乳品公司擅自变更送鲜奶地点，导致刘海龙、张久荣鲜奶损失511,397.60元，应承担赔偿责任。完达山乳品公司未提交书面答辩意见。唐玉珠、张荣保未提交书面陈述意见。刘海龙、张久荣、唐玉珠、张荣保向一审法院起诉请求：1.要求完达山乳品公司赔偿唐玉珠经济损失74,817.68元、张荣保经济损失76,051.92元、刘海龙经济损失190,832.18元、张久荣经济损失320,565.42元，合计662,267.20元；2.案件受理费由完达山乳品公司承担。事实理由：刘海龙、张久荣、唐玉珠、张荣保与完达山乳品公司于2015年9月10日签订《生鲜乳购销合同》，合同中约定收购鲜奶时间自2015年9月10日起至2018年9月9日，同时约定收购价格按照黑龙江省政府生鲜乳价格计算，2017年生鲜乳价格3.40元/公斤，完达山乳品公司在2017年6月28日以乳品厂奶量少无法制冷为由拒绝收购生鲜乳，导致唐玉珠经济损失74,817.68元、张荣保经济损失76,051.92元、刘海龙经济损失190,832.18元、张久荣经济损失320,565.42元。刘海龙、张久荣、唐玉珠、张荣保诉至法院，要求维护合法权益。一审法院认定事实：唐玉珠、张荣保、刘海龙、张久荣诉称四人于2015年9月10日与完达山乳品公司签订《生鲜乳购销合同》，合同中约定收购鲜奶时间自2015年9月10日起至2018年9月9日，同时约定收购价格按照黑龙江省政府生鲜乳价格计算，2017年生鲜乳价格3.40元/公斤。唐玉珠、张荣保、刘海龙、张久荣提交了该合同的复印件，同时申请调取该合同原件。在完达山乳品公司处未查到与上述四人提交的《生鲜乳购销合同》复印件相对应的《生鲜乳购销合同》原件。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐玉珠、张荣保、刘海龙、张久荣无法提供证据原件予以证实四人与完达山乳品公司签订了《生鲜乳购销合同》；依据上述四人提供的线索，仍未查到与其对应的合同原件，因此无法查明双方的买卖合同是否依法成立。仅凭据上述四人提交的黑龙江省建设农场畜牧科证明及刘海龙、张久荣两人的中国农业银行活期存折明细清单，也无法证实完达山乳品公司实际履行了买卖合同中的权利义务，并于2017年单方违约。依据以上证据无法查明本案的事实，唐玉珠、张荣保、刘海龙、张久荣应承担举证不能责任，故对上述四人的诉讼主张不予支持。判决：驳回唐玉珠、张荣保、刘海龙、张久荣的诉讼请求。案件受理费10,422.67元，由唐玉珠、张荣保、刘海龙、张久荣共同负担。当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：刘海龙、张久荣提供的案涉《生鲜乳购销合同》与完达山乳品公司是否具有关联性的问题。刘海龙、张久荣提供了案涉合同复印件，意在证明与完达山乳品公司之间存在买卖关系，进而诉请完达山乳品公司承担违约责任。完达山乳品公司辩称，未与刘海龙、张久荣签订过案涉合同，刘海龙、张久荣的主张无事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院》第十一条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”根据上述规定，因刘海龙、张久荣提供的是案涉合同复印件，完达山乳品公司不予认可，一审法院经调查亦未查到案涉合同原件，刘海龙、张久荣不能充分证实与完达山乳品公司之间签订了案涉合同；刘海龙、张久荣虽然提供了中国农业银行活期存折明细清单，证实向完达山乳品公司送鲜奶的数量及价款，但不能证明双方之间是依据案涉合同发生的交易。综上，因刘海龙、张久荣提供的证据不能充分证明与完达山乳品公司之间存在案涉合同关系，应承担举证不能的不利后果，即无事实依据诉请完达山乳品公司承担违约责任，故原审法院判决驳回刘海龙、张久荣的诉讼请求并无不当。综上，刘海龙、张久荣的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,914元，由刘海龙、张久荣负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 闯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6619号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周金华，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告周金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43473号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：陈建雪，女，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈建雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19748号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43473号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币172,351.77元、贷款利息人民币13,814.20元、罚息人民币1,766.67元、复利人民币777.02元，合计人民币188,709.66元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为191,709.66元。本案相关事实2019年4月18日，原被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第20956号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币20万元，额度期限自2019年4月17日起至2022年4月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年4月18日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止期限为2019年4月18日起至2022年4月18日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月起开始拖欠贷款本息，截止2020年5月18日被告尚欠本金172,351.77元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告陈建雪自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金172,351.77元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金172,351.77元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息573.77元。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币172,351.77元、利息573.77元，且以本金172,351.77元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止。二、被告陈建雪应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元由被告陈建雪负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告陈建雪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2067元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24097号 申请执行人深圳市鑫新鸿电子科技有限公司 法定代表人曾少三。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司 法定代表人廖兴池。 申请执行人深圳市鑫新鸿电子科技有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 陪审员  周 敏 陪审员  连 天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：陈伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县*********，公民身份号码522**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈伟偿还所欠信用卡透支本金11192.94元及利息、费用（截至2020年4月27日止，利息56.86元、费用317.96元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告陈伟偿还所欠信用卡透支本金11183.02元及利息、费用（截至2020年11月2日止，利息622.13元、费用3046.86元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为12000元。因被告原任职广州市晨枫化学制品有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年12月12日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622**********415，授信额度为12000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,陈伟在2016年1月8日-2020年4月27日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费11192.94元，2020年2月12日开始出现逾期，2020年1月12日至2020年4月27日累计产生本金11192.94元、应付利息56.86元、违约后的费用317.96元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2020年1月2日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电手机停机，单位已离职五六年，住宅电话停机，联系人说和客户已离婚，联系不到客户。陈兰、何卫勇于2020年4月9日上门住址催收，拍门无应答，无法找到持卡人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额11192.94元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金11183.02元及相应利息、费用〔截至2020年11月2日，利息622.13元、费用3046.86元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1451号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢罗英，女，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月13日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1274号起诉书指控被告人谢罗英涉嫌非法狩猎罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人谢罗英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月18日、19日、20日晚，被告人谢罗英在明知不能猎捕野生动物的情况下，在重庆市荣昌区的田舍、池塘附近，使用手电筒、尼龙口袋等工具捕捉野生蟾蜍共计247只。2020年7月21日早上，被告人谢罗英将捕到的蟾蜍交由张某某代为出售。张某某在重庆市荣昌区某某农贸市场内将两尼龙口袋蟾蜍以400元的价格出售给邓某某之后被民警当场抓获，民警现场查获并扣押了两尼龙口袋蟾蜍。随后，被告人谢罗英接民警电话后自动到荣昌区公安局盘龙派出所接受调查。经西南大学司法鉴定所鉴定，被告人谢罗英非法狩猎的涉案247只野生动物均为中华蟾蜍，保护等级为“三有动物”。经重庆市荣昌区林业局认定，被告人谢罗英用电筒照到中华蟾蜍不动之后，再抓入袋中的行为属于使用夜间照明行猎的方法猎捕野生动物。经查，2019年6月17日起，重庆市荣昌区为禁猎区，全年为禁猎期，禁猎期为5年，且禁止用夜间照明行猎方式进行捕猎。被告人谢罗英归案后自愿缴存生态修复金3000元并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢罗英违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物247只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢罗英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢罗英自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢罗英拘役六个月，缓刑一年。被告人谢罗英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签订了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人谢罗英非法猎捕的247只野生蟾蜍已于2020年7月25日、7月27日全部放生。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获动物等物证照片；2.《重庆市荣昌区人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、《重庆市荣昌区林业局关于禁用工具、方法和对象的情况说明》、视频截图、指认照片、常住人口信息登记表、宣传照片等书证；3证人张某某、邓某某、林某某、古某某的证言；4被告人谢罗英的供述和辩解;5.《司法鉴定意见书》；6.辨认笔录、辨认现场笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人谢罗英违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢罗英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳违法所得并积极缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人谢罗英的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谢罗英适用缓刑。对本案中的违法所得400元，予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢罗英犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢罗英的违法所得400元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申21号再审申请人（原审被告）：郑中仑，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：支世恒，男，1990年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人郑中仑因与被申请人支世恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0312民初4276号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑中仑申请再审称：请求再审撤销本院（2020）苏0312民初4276号民事调解书。事实与理由：申请人给被申请人所有的转账记录都有，对于申请人起诉的欠款12万元已经结清。对于被申请人在原审审理中所陈述的转账15万元并没有提供有效证据，申请人并没有收到，如果被申请人认为申请人欠款，应提供给被申请人的转账记录。申请人重新算了账，一共借了被申请人556000元，还了811015元，银行卡转了672015元，微信转了139000元，申请人现在不欠被申请人钱了，已经全部还清了。依照民事诉讼法第200条第一项即有新的证据足以推翻原判决、裁定的；第二项即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。特申请再审。被申请人支世恒辩称，被申请人借给申请人钱是在2016年前后，那时候支付宝和微信还不被大家接受，所以给的是现金，没有转账记录，也没有让申请人打明确的欠条，被申请人起诉的是2018年申请人出具的22万欠条，后来还了9万元，调解给11万元，没有要利息。本院经审查认为：申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，本院作出（2020）苏0312民初4276号民事调解书是根据双方当事人达成的协议作出的。民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，被申请人提供了申请人为其出具的22万元的欠条，申请人与被申请人之间达成的调解协议是双方自愿达成的且是双方真实意思表示，故原调解书并未违反自愿原则，调解内容也未违反法律规定。如申请人认为双方还有账务不清，可在算清账后另行主张权利。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑中仑的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  闫德武二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 柳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初1423号原告：金洪胖，男，1970年3月10日出生，回族，无职业，住河北省沧州市肃宁县。被告：肖飞，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告金洪胖与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告金洪胖到庭参加诉讼，被告肖飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金洪胖向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款100,000.00元及2017年12月6日至2020年10月14日期间利息14,210.00元（银行同期贷款利率年息4.9%），并要求被告以100,000.00元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告做羊杂生意多年，2017年通过朋友介绍被告到原告处找到原告，说手头有大批生羊杂货源，于是双方就口头约定一手交钱一手发货，于2017年10月中旬成交第一次买卖。第二次原告依约于2017年12月6日又预付货款100,000.00元，却迟迟不见被告发货。后经催要被告于2018年10月给原告出欠条一张，并答应尽快还款，但至今被告仍以各种理由拒不还款。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告金洪胖针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2017年12月6日农业银行转款凭证一份。证明原告给被告转款100,000.00元的事实。2、2018年8月14日被告肖飞出具欠据一张。欲证明被告欠款的事实及金额。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据1、2能够证明被告欠款的事实及欠款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告约定在被告处购买羊杂货，于2017年12月6日向被告预付货款100,000.00元，被告未能向原告交付货款，经原告催要货款，被告于2018年10月14日给原告出具欠款100,000.00元欠条一份。本院认为，原告向被告支付货款，被告未能履行给付货物的义务，此后原告向被告催要货款，被告给原告出具欠条，买卖合同已解除，被告对其所欠原告100,000.00元货款应负有返还义务。原、被告未约定返还货款履行期限，被告随时可以主张权利，原告将货款交付被告时起即存在资金占用的利息损失，该利息损失以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定标准合理，原告主张按年利率4.9%的标准不超出该规定标准，原告主张自给付货款之日起至实际给付时止的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:被告肖飞于本判决生效之日起十日内给付原告金洪胖货款100,000.00元及2017年12月6日至2020年10月14日期间利息损失14,210.00元，合计114,210.00元，并以100,000.00元为基数，自2020年10月15日起按照年利率4.9%继续向原告金洪胖支付利息损失至实际给付之日止。如果被告肖飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.00元（原告已缴纳），由被告肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申607号 再审申请人（一审被告）：成都旷宇企业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：苟鹏。 再审申请人（一审被告）：苟鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李铀，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人成都旷宇企业管理有限公司、苟鹏因与被申请人李铀服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成都旷宇企业管理有限公司与苟鹏于2020年11月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，成都旷宇企业管理有限公司与苟鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旷宇企业管理有限公司与苟鹏撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭玉红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1615号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区文采花园****统一社会信用代码91340800575701086U。 法定代表人：凌鸿志，该公司经理。 被执行人：潘超，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：凌鸿志，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：凌军，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初312号民事调解已经发生法律效力，被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、潘超、凌鸿志、凌军银行存款4372034.83元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初333号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人黄鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市平远县。2017年5月15日因犯盗窃罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被取保候审；2020年11月4日，经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局执行监视居住。2020年11月16日经本院决定，被梅州市公安局梅江分局执行监视居住。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月12日以梅区检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日15时许，被告人黄鹏独自一人去到梅江区城北镇银营村十一组18号被害人曹某良住家实施盗窃，盗得现金人民币318元。2020年7月7日，被告人黄鹏在平远县******被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯本罪，依据《中华人民共和国刑法》六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄鹏归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人黄鹏有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄鹏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏入户盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄鹏系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人黄鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月7日至2020年7月8日羁押二日应予以折抵刑期二日，刑期自判决交付执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄鹏退赔被害人曹某良经济损失人民币318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 黄睿智
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执776号之一 申请执行人：胡亚辉，男，1988年11月13出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：雷世华，男，1989年04月25出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 胡亚辉与雷世华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人于判决生效后十日内向申请执行人胡亚辉偿还借款本金42000元及资金占用利息（利息以年利率6%自2018年12月19日起计算至还清借款之日止）；案件诉讼费425元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨706.52元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行的财产； 三、已到华蓥市不动产登记中心对被执行人进行调查，且通过询问被执行人住所地社区干部，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余41293.48元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执776号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄金龙
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1254号申请执行人何建，男，1988年10月1日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。被执行人胡兴超，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人贵州中信天舜建筑工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区川心****，统一社会信用代码：91520201MA6DLQJB6C。法定代表人：王永祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初3674号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何建人民币253391元，执行费3701元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院立案执行后，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月28日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年8月28日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年11月30日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1254号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 松
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1212号 原告：上海金羁物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**，统一社会信用代码91310230055063551N。 法定代表人：马辉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽携航国际物流有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**用代码91340700MA2MQCHP8K。 法定代表人：吴锋，该公司总经理。 原告上海金羁物流有限公司与被告安徽携航国际物流有限公司运输合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海金羁物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取254元，由原告上海金羁物流有限公司负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 浩
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢47号申请执行人周孟菊、被执行人佳木斯市佳东企业管理处：申请人周孟菊与被执行人佳木斯市佳东企业管理处买卖合同纠纷一案，申请人周孟菊申请执行被执行人佳木斯市佳东企业管理处给付步道板款18575.00元。经本院立案执行，现已执行到位18575.00元，至此，申请人周孟菊向本院申请执行的（2005）东民初字第74号民事判决书判令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执557号之一 申请执行人：攀枝花市新力达商贸有限公司，住攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南段,统一社会信用代码：915104007891285024。 法定代表人杨文新，该公司执行董事。 委托代理人：金天兴。 被执行人：攀枝花天河工贸有限责任公司,住攀枝花市**格里坪镇,统一社会信用代码：91510400204500437R。 法定代表人郭龙彬，该公司执行董事。 攀枝花市新力达商贸有限公司与攀枝花天河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终856号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下土地已设置抵押且另案查封，未发现其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9191号 原告：王加佳，女，1987年8月21日，出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南京）律师事务所。 被告：张静，女，1965年6月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：韩静，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所实习律师。 原告王加佳诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加佳及其委托诉讼代理人刘玉，被告张静及其委托诉讼代理人韩静、杨银磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（自2019年7月17日按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告因家中有事向原告借款20万元，2019年6月28日，原告通过手机向被告转账20万元。2019年7月17日开始，原告多次向被告索要欠款，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张静辩称：首先，被告与原告之间无借款合意及事实，原告所称的借贷关系其单方虚构；其次，原告是江苏富垠资产管理有限公司的业务员，被告在其宣传下向该公司转账200万元购买了理财产品，原告在被告购买产品前向被告承诺如有资金需要可随用随取，后该公司资金困难，不能如期兑付本息，三方遂共同协商由原告代江苏富垠资产管理有限公司向被告清偿20万元，被告名下相应的投资理财产品划归至原告名下。原告隐瞒事实真相将该20万元的清偿款虚构成被告的借款，故被告申请追加江苏富垠资产管理有限公司为本案第三人，以查明本案事实；再次，原告除向被告代为清偿20万元款项外，还向本案证人陈敏代为清偿了投资理财款，在要求江苏富垠资产管理有限公司偿还而不能时，原告亦虚构借贷关系起诉至法院。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：王加佳系一名销售金融产品的业务员。张静通过王加佳的介绍于2016年9月5日和10月10日通过POS机消费的方式分7笔将200万元打入南京市富垠汽车配件经营部和南京市秦淮区富垠电子经营公司的账户中，用以购买理财产品。2019年4月底5月初，张静提出取回自己的投资，但仅于2019年5月5日收到了40万元。 2019年6月27日，王加佳通过微信告知张静，因之前借了二十几万给陈敏，到现在也没有还，自己婆婆家这两个月在装修，上午其借了家里人的钱一起凑了二十万，不知道够不够。张静称：“可以，我再向其他朋友借一下”，并对王加佳表示了感谢。王加佳回复称：“是我不好意思，没帮上忙，主要稍微有点钱的几个哥哥很神奇的最近都投资了，没什么钱”，并向张静索要了银行卡，张静将银行卡拍送给了王加佳，并再次表示了感谢。2019年6月28日，王加佳将20万元转入张静账户，并将转账截图发送给了张静，张静再次表示了感谢。 2019年7月17日，王加佳给张静发信息称：“静姐下午好，实在不好意思开口，请问您上次那个事情解决好了吗？因为上个月帮您借钱时我说的是周转一下很快给的，现在我姐姐她们要用钱跟我要了，您那边什么时候方便啊”。当日，张静没有给予文字回复，但通过微信给王加佳打了电话。 江苏富垠资产管理有限公司因涉嫌非法集资，相关人员已被公安机关采取强制措施。张静之前投资的理财产品所有的本息都是公司直接向张静转账支付的，王加佳从未以个人的名义向张静支付过理财款的本息。王加佳曾向张静借款50万元，后予以归还。 证人陈敏称其通过王加佳购买了100万元的理财产品，2019年3月初到期，其准备将理财产品取出来为其子缴学费，但王加佳及其公司的领导劝其继续投资，后其向王加佳要钱，王加佳替公司偿还了22万元，王加佳在2019年5月5日的微信中所称的“二十多万也垫里面一个多月了”的意思就是垫付100万元理财款中的二十多万元，其是通过张静的告知才得知王加佳曾给付张静20万元的，其认为张静的情况与其相同，逻辑上不可能存在其与张静向王加佳借款，其也没有向王加佳出具借条。王加佳称陈敏所得到的22万元是其借给陈敏的，当时其是要求陈敏写借条的，但陈敏称双方是什么关系还需要写借条，所以就没有写。 上述事实，有原、被告双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，王加佳主张其向张静给付的20万元系借款，对此其虽未提供借条，但从其给张静发送的微信聊天记录可以看出，其给付的20万元并非系张静通过转让自己的理财产品所获得的对价，否则王加佳不可能询问“够不够”，也不可能对“没帮上忙”表示不好意思，而张静在对方表示能够凑20万元以后，表示“可以，我再向其他朋友借一下”的内容，以及其多次表示感谢的内容，可以使本院认定其系向王加佳借款，王加佳是在向其出借资金以解决其困难。张静虽辩称王加佳给付的20万元系王加佳代江苏富垠资产管理有限公司支付的理财款，但并无相应的证据予以证明，且即使江苏富垠资产管理有限公司认可该笔款项系王加佳代其垫付的理财款，在王加佳不予确认，且无相应证据予以佐证的情况下，本院亦不能以张静与江苏富垠资产管理有限公司的陈述而认定该20万元系王加佳代江苏富垠资产管理有限公司垫付的款项。张静虽提供证人陈敏到庭作证，但陈敏系通过张静的告知才知道本案原、被告之间存在20万元转账事实的，且陈敏所获得的22万元钱款，无论性质如何均与本案无关，故陈敏的证言不能使本院认定本案所涉20万元系张静转让理财产品所获得的对价。因此，本院认定，王加佳给付张静的20万元系借款。因2019年7月17日王加佳已经向张静索要了该款，而张静并未偿还，故王加佳主张张静偿还该款，并承担该款自2019年7月17日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张静于本案判决生效之日起十日内向原告王加佳偿还借款本金20万元，并支付该款自2019年7月17日起的利息（2019年7月17日至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵晶晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2049号原告：沈立，男，1998年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：南京双博行贸易有限公司，住所地南京市江北新区沿江工业区浦洲路**沿江都市经济园综合楼**。原告沈立与被告南京双博行贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二〇年十一月三十日见习书记员周远思
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执608-3号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人韩景明，该行员工。被执行人费永，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人费永金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初1938号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘方兴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执864号申请执行人莫文学，男，1944年8月17日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人谭玉香，女，1966年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人莫文学与被执行人谭玉香赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款300元，负担执行费50元。被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，没有查询到被执行人具有可供执行财产，考虑到申请执行人的实际生活状况，本院从执行款利息中先行垫付300元执行款，待被执行人具有可供执行财产后，继续执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初83号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人潘世熊，男性，1989年10月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住丹寨县。因酒后驾驶机动车于2019年11月5日被丹寨县公安局吊销机动车驾驶证，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被丹寨县人民检察院作相对不起诉，2020年7月22日因无机动车驾驶证驾驶机动车被丹寨县公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月16日被丹寨县公安局取保候审；同年11月19日被本院决定取保候审，同年11月26日本院决定对其逮捕。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人潘世熊犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人潘世熊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日晚，被告人潘世熊无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｊ×××**号轻型仓柵式货车从丹寨县扬武镇排中村家中出发往兴仁镇方向行驶。当日22时55分，当车辆行驶至余安高速公路133公里100米（丹寨县收费站外广场）时被执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘世熊血液中乙醇含量为194.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人潘世熊在开庭审理过程中不持异议，且有以下证据予以证实：户籍证明、潘世熊违法犯罪查询情况说明、历史违法记录、呼气式酒精测试结果单等书证；证人王某的证言；被告人潘世熊的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等，足以认定。本院认为，被告人潘世熊无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘世熊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人潘世熊的刑事责任。被告人潘世熊2019年曾因醉酒驾驶机动车被丹寨县人民检察院作出相对不起诉的决定后无证驾驶机动车被行政处罚后，又再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。同时被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘世熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1536号 原告：张云军，男,1976年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。系特别授权。 被告：唐全，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开江支公司，统一社会信用代码：915117233270075546，住所地：开江县峨城大道金源山水城******。 负责人：陈忌，系该公司经理。 原告张云军诉被告唐全、中国平安财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张云军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云军撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵玲莉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2188号原告：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。负责人：石岩，系该单位董事长。委托代理人：朱勇、王子心，系该公司员工。代理权限：代为起诉，提出证据，询问证人，进行辩论，申请回避，申请财产保全，收取法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉被告：陈艳，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。被告：赵大鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地沈阳市浑**。原告铁岭新星村镇银行股份有限公司（以下简称铁岭新星银行）与被告陈艳、赵大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇、王子心到庭参加了诉讼。被告陈艳、赵大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭新星银行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告陈艳偿还原告贷款本金300万元及自2019年1月22日起至实际给付之日止应付的利息、罚息、复利、违约金；二、判决被告陈艳以其提供的抵押物承担抵押担保责任（抵押物详情见清单），原告铁岭新星村镇银行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、判决被告赵大鹏对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告陈艳、赵大鹏签订借款及担保文件：《借款合同》1份：借款金额人民币300万元，期限自2018年11月1日至2019年11月1日止，利率为月息7.2‰；《抵押合同》1份：由陈艳单独所有的坐落于铁岭市银州区银泰活力城B3、B4幢（铁岭市不动产证明第0010210-0010223号，详情见抵押物清单）的14套住宅提供抵押担保并办理了抵押登记；《保证合同》1份：由赵大鹏提供保证担保，对借款人主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。借款于2018年11月2日发放至借款人账户，2019年1月22日起欠息，依合同3.1、3.3、10.1、10.2、10.3条规定，被告构成违约须按约定承担违约责任。《借款合同》、《抵押合同》《保证合同》中均约定在合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。被告陈艳未答辩。被告赵大鹏未答辩。经审理查明，2018年11月1日，原告（贷款人）与被告陈艳（借款人）签订了一份《借款合同》，合同编号为21010114002018110101。合同约定，被告陈艳向原告借款本金人民币300万元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止；借款利率为年利率8.64%；借款自实际放款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；借款人在贷款人处开立付息账户，在结算日前应在其付息账户备足应付利息，由贷款人直接扣收；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约，应向贷款人支付日万分之五的违约金，借款到期后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了法律责任、权利义务转让等其他条款。同日，原告与被告陈艳又签订了一份编号为21110114012018110101的《抵押合同》。合同约定，被告陈艳以其名下的、坐落于铁岭市银州区银泰活力城**等的**住宅为上述贷款提供抵押担保，并办理了预告登记，证号分别为辽（2018）铁岭市不动产证明第XXX号等。同日，原告与被告赵大鹏签订了一份编号为21010414022018110101的《保证合同》，约定被告赵大鹏为被告陈艳在原告处的借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同的保证期间为两年，自债务人不履行债务之日起计算。上述合同签订后，原告依约向被告陈艳发放贷款人民币300万元。被告陈艳按照约定足额向原告支付借款利息至2019年1月21日。2019年2月21日、2019年3月21日，原告在被告陈艳账户扣利息170.70元、0.69元，利息未再支付。借款期满后，被告陈艳未偿还借款本金及欠款利息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、账户交易流水清单、《抵押合同》、抵押物清单、房权证、他权证14份、《保证合同》及当事人的陈述在卷为凭。上述证据已经举证与本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告陈艳、赵大鹏基于平等、自愿的原则签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告陈艳欠原告借款本金人民币300万元属实，应予偿还。被告陈艳依约向原告足额支付借款利息至2019年1月21日，从2019年1月22日开始，未按约履行足额支付借款利息的义务，已构成违约，被告陈艳应按照合同约定向原告支付自2019年1月22日起至被告陈艳还清借款本金之日止所欠的借款利息、罚息、复利及违约金。被告陈艳以其名下的14套住宅提供抵押担保，但涉诉14套房屋仅办理预告登记，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对诉争房屋进行处置，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，依法不发生抵押效力，故原告对涉诉房屋不享有优先受偿权，对原告要求对涉诉房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持被告赵大鹏作为保证人，对被告陈艳贷款提供连带保证，应当承担连带还款责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。被告陈艳、赵大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳欠原告铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元，由被告陈艳于本判决生效后10日内偿还，同时按照双方约定的利率及计算标准向原告铁岭新星村镇银行股份有限公司支付自2019年2月22日起至被告陈艳还清借款本金之日止的借款利息（扣除原告铁岭新星村镇银行股份有限公司在被告陈艳账户中扣除的利息171.39元）、罚息、复利及违约金；二、被告赵大鹏承担连带清偿责任；三、驳回原告铁岭新星村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10800元（原告铁岭新星村镇银行股份有限公司预交），由被告陈艳、赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费10800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  李 燕人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理左芳书记员庞龙
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初971号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所的律师。被告：江雁玲，女，汉族，1983年6月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******梅一小组，公民身份号码441************921。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告江雁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告江雁玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2019年9月25日信用卡透支本金17980.86元，利息1588.16元，违约金1034.28元，手续费384.77元，合计20988.07元。违约金、利息暂计至2019年9月25日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告江雁玲于2014年10月10日向原告申请QQ信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，卡号为625**********148。被告领卡后激活并消费使用，被告在用卡期间曾多次出现未按约还款情况。经原告统计，至2019年9月25日止，被告仍欠信用卡透支本金17980.86元，利息1588.16元，违约金1034.28元，手续费384.77元，合计20988.07元。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表打印件，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4.原告催收材料，拟证明原告多次向被告进行催收；5.信用卡交易流水，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的事实；6.委托代理合同，拟证明原告产生的律师代理费用。被告江雁玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告江雁玲向原告农业银行蕉岭支行申请办理QQ信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********148的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易（含分期贷款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付违约金；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日止，被告仍欠信用卡透支本金17980.86元，利息1588.16元，违约金1034.28元，手续费384.77元，合计20988.07元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,按照双方约定，若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江雁玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止所欠信用卡透支本金17980.86元，利息1588.16元，违约金1034.28元，手续费384.77元，合计20988.07元；（2020年6月22日之后产生的费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告江雁玲应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。案件受理费减半收取193.6元，由被告江雁玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1710号 原告：殷桂丽，女，汉族，1978年7月15日出生，辽宁省盘山县人，现住盘锦市双台子区。 被告：张云，女，汉族，1978年1月27日出生，辽宁省海城市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**，统一社会信用代码：91211100822423424N。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，汉族，1986年8月4日出生，系该公司员工。 原告殷桂丽与被告张云、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告殷桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修期间（10天）百分之七十责任停运损失2450元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月29日14时10分，被告张云驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车，在盘锦市兴隆台区石油大街鹤翔路石油大街东100米停车起步时，与沿石油大街公交车道由东向西行驶的原告雇用司机闫伟驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车发生侧面相刮，致两车受损的交通事故，该起事故被告驾驶人张云、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担百分之七十主要责任，原告司机闫伟承担百分之三十次要责任。事故发生后，原告对辽Ｌ×××××小型客车进行维修，维修期10天，造成停运损失10天(350元×70%)=2450元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张云在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：事故发生地为盘锦市兴隆台区石油大街鹤翔路石油大街东100米处，本案又由盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队处理，应由侵权行为地盘锦市兴隆台区人民法院管辖区域，请求依法将本案移送盘锦市兴隆台区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖，本案中，侵权行为地属盘锦市兴隆台区区域，应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告张云对管辖权提出的异议成立,本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 案件受理费25元，退还原告殷桂丽。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐冰茜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住辽宁省营口市西市区新联大街**。被执行人：于晓燕，女性,1983年6月27日生，汉族，住，住营口市/div>被执行人：石国军，男性,1979年11月10日生，汉族，住，住营口市/div>被执行人：程丽华，女性,1968年5月10日生，汉族，住，住营口市/div>被执行人:南荣师，男性,1967年7月10日生，汉族，住，住营口市/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与于晓燕、石国军、程丽华、南荣师借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十日书记员 刘洪亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20421号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：丁继昌，男，1987年3月29日出生，汉族,户籍地广东省汕头市潮**。 被告人丁继昌盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1766号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人丁继昌刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人丁继昌罚金人民币20000元，退赔被害人翁某、林某经济损失人民币228596.89元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丁继昌发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20421号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8205号原告:曹继营，男，1984年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：管双威，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告曹继营诉被告管双威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曹继营于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继营的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹继营撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹继营负担。审判员  刘振亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵彦玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3178号之一 申请执行人：周才凤，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住常熟市。 委托代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被执行人：常熟市汇通快递有限公司，住所地江苏省常熟市虞山街道华山路。 法定代表人：苏伟。 周才凤与常熟市汇通快递有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市汇通快递有限公司赔偿周才凤各项损失共计人民币256153.30元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回周才凤的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取计人民币1033元，由周才凤负担238元，由常熟市汇通快递有限公司负担795元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周才凤已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月10日、2020年9月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人常熟市汇通快递有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2012年1月6日初次登记）、苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2012年3月26日初次登记），本院于2020年6月22日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月22日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人周才凤司法救助人民币10000元。 5、2020年11月5日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额256153.3元，实际执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16231号原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告任树源物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明冠江集团物业服务有限公司申请撤回对被告任树源的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤回对被告任树源的起诉；本案诉讼费人民币1152元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明冠江集团物业服务有限公司承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月三十日书记员  邓婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初230号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人景生仁，男，1987年4月2日出生于吉林省吉林，公民身份号码×××，汉族，小学文化，吉林市大自然泉之翼公司工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年11月23日被吉林市公安局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人景生仁犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理闵毓玲出庭支持公诉；被告人景生仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日22时49分许，景生仁饮酒后驾驶×××号机动车沿丰满区江湾大桥由北向南行驶，当行驶至下桥处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心出具技术检验报告证实，从送检的景生仁静脉血液中检出酒精含量为105.09mg/100m1。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人景生仁的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人景生仁在开庭过程中无异议，并有被告人景生仁的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口数据查询详细信息、工作纪实、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检验报告书、前科劣迹查询说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人景生仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人景生仁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人景生仁积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景生仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 王煜晶
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保307号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、李文汇、卢秋凤：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与李文汇、卢秋凤诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施，冻结李文汇、卢秋凤银行账户、支付宝和财付通，额度冻结金额374000元，实际冻结金额14843.82元，冻结期限一年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初46号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人杨洪亮，男，1974年7月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2009年5月25日被曹县人民检察院批准逮捕，2019年10月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人沙元勋，山东两仪律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序情形，于2020年3月5日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨洪亮及其辩护人沙元勋到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定对本案中止审理，同年10月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、抢劫罪 被告人杨洪亮于2008年农历11月份的一天夜里12时许，伙同杨某、黄某金、孙某（均已判刑）在曹县陈某1真院内，持砖相威胁，劫走三只山羊和一只公鸡，被抢财物合计价值1650余元。 二、盗窃罪 1.被告人杨洪亮于2008年八九月份的一天晚上11时许，伙同杨某刚、黄某金、孙某伟等人在曹县大集乡李楼行政村韩某家盗窃两只山羊，价值1000余元。 2.被告人杨洪亮于2008年农历八九月份的一天晚上11时许，伙同杨某、黄某金、孙某等人在曹县苏集镇荣楼行政村刘某家盗窃两只山羊，价值1000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、被告人杨洪亮及同案行为人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨洪亮以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段截取公民财物，还窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，建议以抢劫罪判处被告人杨洪亮有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人杨洪亮拘役五个月，并处罚金。 被告人杨洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人杨洪亮在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；所实施的盗窃犯罪已过追溯期限；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫的事实 被告人杨洪亮于2008年农历11月份的一天夜里12时许，伙同杨某、黄某金、孙某（均已判刑），在曹县陈某1真院内持砖块相威胁，劫走山羊3只和公鸡1只，抢劫财物价值1650余元。 二、盗窃的事实 1.2008年八九月份一天23时许，被告人杨洪亮伙同杨某刚、黄某金、孙某伟等人在曹县大集乡李楼行政村村民韩某家中窃取价值1000余元的山羊2只。 2.2008年农历八九月份一天23时许，被告人杨洪亮伙同杨某刚、黄某金、孙某伟等人在曹县苏集镇荣楼行政村村民荣某家中窃取价值1000余元的山羊2只。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某1真、韩某、荣某陈述，本院（2009）曹刑初字第254号、第303号刑事判决书，抓获及破案经过、户籍证明，被告人杨洪亮及同案行为人杨某、黄某金、孙某、杨洪亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪亮以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段劫取公民财物，侵犯公民人身和财产权利，且具有“入户抢劫”情节，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条第（一）项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的”之规定处罚。被告人杨洪亮还以非法占有为目的，与他人结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨洪亮所犯二罪，应依法予以并罚。辩护人所提“被告人杨洪亮具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨洪亮参加并实施抢劫犯罪，为作案提供机动车辆，行为积极主动，不属从犯。辩护人关于“被告人杨洪亮在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨洪亮实施盗窃犯罪的时间是2008年八九月份，追溯期限至2013年8月份，而公安机关于2009年5月20日以涉嫌犯盗窃罪向曹县人民检察院提请对被告人杨洪亮批准逮捕，曹县人民检察院于2009年5月25日以涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪对被告人杨洪亮批准逮捕，因此，被告人杨洪亮所犯盗窃罪并没有超过法律所规定的诉讼时效。辩护人关于“被告人杨洪亮所实施的盗窃犯罪已过追溯期限”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨洪亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨洪亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2029年10月22日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨洪亮于判决生效后十日内退赔被害人陈某1真经济损失一千六百五十元，退赔被害人韩某经济损失一千元，退赔被害人荣某经济损失一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李竑朴 人民陪审员  王 春 人民陪审员  吕瑰芝 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  董利娜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之二十被执行人刘继福，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人刘继福附带民事赔偿一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人刘继福在******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继福在财付通支付科技有限公司**************账户内存款人民币169.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁海平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡雪运，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘联国、韩相珍，均为广东正觉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文新，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：英德市花岩茶厂。住所地：广东省英德市黄花镇岩背村民委会庙前。统一社会信用代码：91441881086823146T。投资人：陈星逵。原审被告：陈星逵，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人胡雪运因与被申请人曹文新及原审被告英德市花岩茶厂、陈星逵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡雪运申请再审称：曹文新在未尽到查验义务的情况下，就擅自将涉案茶叶出售给了消费者，导致其自身被处罚，相应扩大的损失应由其自身承担。曹文新无权就扩大的损失10万元罚款要求胡雪运对其赔偿。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：胡雪运向曹文新提供的英德红茶为不合格产品，曹文新因此已被没收违法所得180元，并被处罚款10万元。胡雪运未向曹文新交付符合质量标准的标的物，已构成严重违约。二审法院综合考虑胡雪运的违约程度、曹文新的过错程度，酌定胡雪运对曹文新的损失承担90%的赔偿责任，并无不当。再审申请人郭振卫所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人胡雪运的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡雪运的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽潔
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1304号之九被执行人：王士福，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士福在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币14933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2382号之一 申请执行人：韦世任，男，1971年1月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：中山市鸿源电器有限公司，住所：广东省中山市阜沙镇阜港西路祥华路****厂房。 法定代表人：刘广连，该公司执行董事。 被执行人：刘广连，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行××与中山市鸿源电器有限公司、刘广连买卖合同纠纷一案中,经对被执行人中山市鸿源电器有限公司、刘广连名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人中山市鸿源电器有限公司名下账户内有余额人民币2338元，本院已扣划并发放给申请执行人韦世任，此外暂未发现被执行人中山市鸿源电器有限公司、刘广连名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  何 啸
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初146号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人朱秋波，男，1982年7月12日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，汉族，初中文化，个体工商户，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月9日被从江县公安局取保候审。2020年11月25日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人朱秋波犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人朱秋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2020年8月14日晚，被告人朱秋波在黎平县中潮镇口团村吃饭、喝酒。喝酒后，朱秋波在无有效驾驶证的情况下，驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从黎平县中潮镇出发，沿厦蓉高速公路往从江县洛香镇方向行驶。22时31分许，当车辆行驶至厦蓉高速1155公里加100米（从江东收费站入口）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队民警查获，朱秋波拒绝配合进行呼气式酒精检测。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱秋波血液中乙醇含量为124.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱秋波到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人朱秋波在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的程序性文书，个人信息档案，驾驶人信息查询结果单等，机动车信息查询结果单，查获经过；勘验检查笔录，现场照片,提取血样登记表、照片；证人黄某、吴某的证言；鉴定意见；被告人朱秋波的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人朱秋波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱秋波醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在高速公路上行驶，危害公众安全，且被查获后拒绝配合进行呼气式酒精检测，理应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时被告人朱秋波签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人朱秋波从轻处罚。经查，被告人朱秋波认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱秋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴月英 书记员郑晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13729号原告：赵君，女，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：毕楠，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXX********。原告赵君诉被告毕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0113民初13733号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，且原告亦同意合并审理，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初13733号案件审理。审判员 雷 君二〇二〇年十一月七日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：张石磊2020年月日送达