wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初2668号    原告：范永礼，男，生于1958年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告：廖泽兵，男，生于1992年，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。    原告范永礼与被告廖泽兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永礼到庭参加了诉讼，被告廖泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告范永礼诉称，原告于2020年10月4日，通过手机银行给自己朋友蔺某某在农业银行的银行卡转款时，因视力不好，操作失误，误将4880元转入被告廖泽兵农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7679银行卡内。后原告发现后通过农业银行客服请求帮助，但银行客服称要去银行柜台处理，当时正值国庆节假日，待银行柜台正常上班后，原告立即去往农业银行柜台寻求帮助。银行柜台因无对方个人信息且属于原告个人操作失误为由，无法处理。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还4880元并承担本案的诉讼费和保全费用。     被告廖泽兵未答辩亦未提举证据。  经审理认定事实如下：原告范永礼曾经应互联网上好运来平台的要求，通过手机银行给被告廖泽兵农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7679转过款，手机中留存有被告廖泽兵的账户信息未删除。2020年10月4日15时24分左右，原告范永礼通过手机银行欲给自己朋友蔺某某在农业银行的银行卡转款时，误操作将4880元转入被告廖泽兵农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7679账户中。原告发现后，及时联系了农业银行客服，银行客服因无对方个人信息且属于原告个人操作失误为由，无法处理。因被告廖泽兵为不相识的陌生人，无法联系。原告无奈起诉至法院，请求判令被告立即返还4880元并承担本案诉讼费及保全费。上述事实，有当事人陈述，原告范永礼提交的转账明细1份、手机银行转账截图1份，本院据原告范永礼申请依法调取的中国农业银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行原告范永礼账户资金明细及被告廖泽兵账户开户信息及资金明细及庭审笔录存卷证实。本院认为，原告范永礼提举的因操作失误将一笔4880元的款项转入被告廖泽兵农业银行账户的证据真实有效，本院予以认定。被告廖泽兵无故不到庭参加诉讼，亦不主动退回收到的该笔款项。被告廖泽兵对该4880元的占有系没有合法根据取得的不当利益，并造成了原告范永礼的利益损失，应当立即返还给原告范永礼。原告范永礼请求被告返还4880元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖泽兵于本判决生效之日起十日内返还给原告范永礼人民币4880元。    案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，合计94元，由被告廖泽兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                                        审 判 员  李宏伟                           二〇二〇年十一月二十日                             书 记 员   刘  迪  1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执489号顾海英、张家界绿鑫豆制品有限公司、向绪祥：本院执行的申请执行人顾海英与被执行人张家界绿鑫豆制品有限公司、向绪祥买卖合同纠纷一案，该案执行标的为130000元、案件受理费1450元，合计131450元，申请执行费1871元。被执行人向绪祥交纳了执行款130000元，被执行人张家界绿鑫豆制品有限公司交纳了申请执行费1871元。申请执行人顾海英已领取了执行款130000元，并自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费1450元，该案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5910号罪犯陈斌斌，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年4月16日作出(2017)浙0324刑初1029号刑事判决，以被告人陈斌斌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯陈斌斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌斌减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈斌斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈斌斌符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈斌斌本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人江某、蔡某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月27日起至2029年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2745号 申请执行人：梅果太，男，1971年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于梅果太申请执行吴桂贵民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4880号民事调解书已经发生法律效力，吴桂贵未履行生效文书确定的义务，依梅果太的申请，本院于2020年11月02日立案执行，执行标的为支付借款本金120000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴桂贵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2212号案件依法处置。其他未发现吴桂贵有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人吴桂贵发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2212号案件依法处置。其他未发现吴桂贵有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执389号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：谢东，男，汉族，住广西平乐县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与谢东网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1603号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执389号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1603号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12615号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：吴丽娟，女，汉族，1992年8月2日出生，住浙江省庆元县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告吴丽娟侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告吴丽娟的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告吴丽娟的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币1295元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2287号原告：陈红艳，女，1968年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：尹书衡，男，1976年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：杨丽，女，1979年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被告：尹朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告陈红艳与被告尹书衡、杨丽、尹朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告尹书衡、尹朝阳到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告尹书衡、杨丽偿还原告借款本金300000元，并从2017年9月30日起按照月利率2%支付利息至本金实际清偿之日止；2、判令被告尹朝阳对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告尹书衡答辩要点：借原告款项属实，但已偿还原告部分款项，对下余部分，同意延期偿还。被告杨丽未提出答辩。被告尹朝阳答辩要点：原告与尹书衡签订借款合同时，尹朝阳在场并作为见证人签字，尹朝阳不是担保人，不愿承担担保责任。本院经审理查明，2017年9月30日，被告尹书衡以进货经营生意需资金为由，向原告出具借条，借原告300000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年。尹朝阳在借条上签字。借款到期后，尹书衡于2018年1月25日偿还原告10000元、4月18日偿还原告10000元、5月19日偿还原告16000元、8月27日偿还原告6000元、2019年4月3日偿还原告5000元、5月8日偿还原告2000元、5月26日偿还原告6000元、2020年1月21日偿还原告40000元，共计95000元。下欠借款本息，经原告催收，被告仍未偿还。尹书衡与他人合伙开办公司，杨丽知情。案涉款项用于公司经营。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。尹书衡向原告出具借条，原告将借款本金交付尹书衡后，双方之间的借贷关系依法成立。尹书衡未按约定偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。本案债务发生在尹书衡、杨丽夫妻关系存续期间，用于公司经营，且杨丽知情，应认定为尹书衡、杨丽的夫妻共同债务。根据交易习惯，被告已支付原告款项未超出约定应付利息，应认定为支付利息。尹朝阳仅在借条上签字，没有约定承担担保责任，应认定为见证人，原告要求尹朝阳承担担保责任，本院不予支持。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹书衡、杨丽在本判决生效后十日内，偿还原告陈红艳借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数、按月利率2%自2017年9月30日起计算利息至本金还清之日止，被告尹书衡、杨丽已支付原告利息95000元予以扣减；二、驳回原告陈红艳对被告尹朝阳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告尹书衡、杨丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十一月二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书                                                                        （2020）宁0424刑初50号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人高晓龙,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,住宁夏泾源县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被泾源县公安局取保候审。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人高晓龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人高晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年6月20日03时08分,被告人高晓龙持C1机动车驾驶证驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车沿泾源县六盘山镇什字村街道由北向南行驶至什字村疫情检查站路段时被检查站正在执勤的民警查获。经民警对被告人高晓龙进行呼气式酒精含量检测,被告人高晓龙体内酒精含量为85毫克/100毫升,后带被告人高晓龙至泾源县人民医院抽血,经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0237号鉴定:所送高晓龙血样中检出乙醇含量144mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人高晓龙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人高晓龙对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人高晓龙缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人高晓龙认罪认罚，对被告人高晓龙从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二○年十一月十六日   书记员 丁洁琼   判决书所附法律条文：   1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3.《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更973号罪犯李海朝，男，1976年7月26日出生于河南省卢氏县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)渝五中刑初字第133号刑事判决，以被告人李海朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔8800元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日经本院（2014）渝一中法刑执字第01195号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更439号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更867号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李海朝减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系因抢劫罪被判无期徒刑的罪犯，财产刑无执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李海朝在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李海朝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李海朝减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2339号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐。该公司董事长。 被执行人：彭英路,男,1980年2月23日出生,住柳州市柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人彭英路追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人彭英路的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人彭英路的银行存款2613.64元，现未查明被执行人彭英路有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人彭英路的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为5911.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人彭英路有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8539号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9485号 原告：陈愿富，男，1989年9月23日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习）贵州云纳律师事务所律师。 被告：郑云强，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈愿富与被告郑云强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元（已减半收取），由原告陈愿富承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5465号 申请执行人：成春林，女，汉族，1993年2月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔05民终4182号民事判决书，受理成春林申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5465号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4368号申请执行人：韦某，男，2011年7月20日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。被执行人：南京市英豪健身武术培训有限公司（统一社会信用代码91320115302756508L），，住所地南京市江宁区竹山路********法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。韦某与南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0115民初4070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向韦某退还学费22000元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦某向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3285号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王沙沙，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨志飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李雯雯，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3285号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3285号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3285号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3285号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3285号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13626号原告：黄秀才，男，汉族，1990年10月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆天晓装饰工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道滨洲西路**2-1（乾和珑湾**2-10），统一社会信用代码：91500116MA5YT9FG6J。法定代表人：周天翱。本院在审理原告黄秀才诉被告重庆天晓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄秀才经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月二日法官助理  黄明书书 记 员  罗 丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2958号申请人：浙江盾安机电科技有限公司，统一社会信用代码：913306816761586096,住浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：童太峰,该公司总经理。被申请人：捷威动力工业江苏有限公司，统一社会信用代码：91320991MA1TCEFC2E，住盐城经济技术幵发区珠江路**。法定代表人：王驰伟。本院在审理申请人浙江盾安机电科技有限公司诉被申请人捷威动力工业江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江盾安机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求贵院立即查封、冻结立即冻结被申请人银行存款人民币3255000元或查封、冻结、扣押其等额的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人浙江盾安机电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人捷威动力工业江苏有限公司银行存款人民币3255000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人浙江盾安机电科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十一日书记员  杨超
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1899号申请执行人：乐山万华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈兴虎，执行董事。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所实习律师。被执行人：王壹，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于乐山万华置业有限公司与王壹商品房预售合同纠纷一案，申请执行人乐山万华置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2358号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王壹协助申请执行人乐山万华置业有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》的撤销备案登记手续及位于乐山市中心城区房产的撤销预抵押登记手续和撤销预告登记手续；支付逾期利息、罚息5517.46元、违约金26893元、律师费10000元，承担案件受理费4330元。执行中，本院依法向乐山市不动产登记中心、乐山市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，协助乐山万华置业有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》的撤销备案登记手续及位于乐山市中心城区房产的撤销预抵押登记手续和撤销预告登记手续。就执行款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（200）川1102民初2358号民事判决书第一项、第二项已执行完毕；二、终结四川省乐山市市中区人民法院（200）川1102民初2358号民事判决书第三项、第四项、第五项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓均二〇二〇年十一月二十五日书记员谢诗佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初846号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李海，男，1969年7月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被邳州市公安局取保候审。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人李海及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日凌晨1时50分许，被告人李海驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至144KM+100M处，撞到前方在机动车道内驾驶人力三轮车的张某，致使张某受伤，两车不同程度损坏。被害人张某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李海驾车离开现场。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李海负事故的主要责任。2020年3月25日，被告人李海接公安机关民警电话通知到案，初期未如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人李海与被害人张某亲属达成和解协议，赔偿被害人交强险限额外各项经济损失共计人民币22万元，取得了谅解。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人姚某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李海庭审中自愿认罪认罚，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出其有坦白情节等辩护意见。经查，被告人李海到案初期未如实供述主要罪行，不符合坦白的法定要件，不宜认定为坦白，该项辩护意见，不予采纳。被告人李海系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 朱媛媛人民陪审员郭娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员 钱        莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2401号 胡培良、郭奎君、柳州铁嘉石业有限公司： 本院执行的胡培良申请郭奎君、柳州铁嘉石业有限公司股权转让一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执693号申请执行人：张德锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路襄州区。被执行人：庞兴国，男，1961年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的张德锋与庞兴国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2350号民事判决书，执行标的为被执行人庞兴国向申请执行人张德锋偿还借款本金8万元及利息、案件受理费等。2020年4月9日，本院向被执行人庞兴国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人庞兴国所有的银行存款2147元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人庞兴国的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张德锋无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢13号 申请执行人：BECKBURY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。 负责人：仲文旭，该公司总经理 被执行人：彭学平，男，1959年5月4日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 本院在执行申请执行人BECKBURY国际有限公司与被执行人彭学平排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  牛 多
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14469号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：秦钊，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：许崇梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告秦钊、许崇梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。秦钊、许崇梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦钊偿还腾铭公司代偿款53796.78元及违约金10759.36元，共计64556.14元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令许崇梅承担连带清偿责任；3.判令秦钊、许崇梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，秦钊因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，许崇梅作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但秦钊并未按约履行还款义务，截至今日秦钊已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计53796.78元。腾铭公司多次与秦钊沟通协商，要求其偿还代偿款，但秦钊拒不配合，许崇梅亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，秦钊、许崇梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、秦钊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定秦钊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月12日，腾铭公司与秦钊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为秦钊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因秦钊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，秦钊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，许崇梅作为反担保人出具《反担保函》一份，载明许崇梅愿对由于秦钊原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及秦钊在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向秦钊发放了信用卡，但秦钊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代秦钊向工行东大支行共计代偿了53796.78元，承担了合同项下的保证责任。秦钊、许崇梅至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与秦钊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及许崇梅出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，秦钊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向秦钊追偿。故对于腾铭公司主张秦钊支付代偿款53796.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，秦钊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故秦钊还应支付违约金10759.36元（53796.78×20%）。根据许崇梅出具的《反担保函》，许崇梅应对秦钊的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向秦钊进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求许崇梅承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、秦钊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53796.78元及违约金10759.36元，共计64556.14元； 二、许崇梅就秦钊的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，许崇梅承担连带清偿责任后，有权向秦钊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由秦钊、许崇梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初169号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人田新超，男，1972年12月22日出生于大田县，汉族，初中文化，大田县润达物流有限公司驾驶员，住大田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月11日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人田新超犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人田新超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日16时许，被告人田新超驾驶大田县润达物流有限公司所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车（空载），沿国道湄西线公路由大田往上京镇方向行驶，行至国道湄西线25ＯＫＭ+450Ｍ大田县新岩水泥厂门口的直线上坡干燥水泥路面路段时，适遇肖进灶驾驶闽Ｇ×××××号二轮普通摩托车载陈某、肖某怡在己道内相向驶来，临近时，因田新超观察路面交通情况不足，将车辆驶入左侧路面，致货车车头左侧与摩托车车头发生相碰，造成肖进灶受伤经抢救无效死亡、陈某和肖某怡受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田新超报警并留在现场等候。经公安机关事故责任认定，田新超承担事故的全部责任，肖进灶、陈某、肖某怡无责任。 到案后，田新超能如实供述自己的罪行，田新超及肇事车辆所有人大田县润达物流有限公司支付被害人家属丧葬费人民币45000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、事故责任认定、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，且认罪认罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处，并建议判处被告人有期徒刑一年，视赔偿情况适用缓刑。 被告人田新超对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年12月15日16时许，被告人田新超驾驶大田县润达物流有限公司所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车（空载），沿国道湄西线公路由大田往上京镇方向行驶，行至国道湄西线25ＯＫＭ+450Ｍ大田县新岩水泥厂门口的直线上坡干燥水泥路面路段时，适遇肖进灶驾驶闽Ｇ×××××号二轮普通摩托车载陈某、肖某怡（未成年人）在己道内相向驶来，临近时，因田新超观察路面交通情况不足，将车辆驶入左侧路面，致货车车头左侧与摩托车车头发生相碰，造成肖进灶受伤经抢救无效死亡、陈某和肖某怡受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田新超报警并留在现场等候。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，肖进灶不排除因交通事故致多脏器损伤死亡；陈某、肖某怡的伤情为轻伤一级。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，田新超承担事故的全部责任，肖进灶、陈某、肖某怡无责任。 经福建广信司法鉴定所鉴定，涉案闽Ｇ×××××号重型自卸货车、闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车灯光装置、转向系统、制动系统符合规定要求。 到案后，被告人如实供述所犯罪行，并与所在公司支付被害人家属丧葬费人民币45000元。在本院审理期间，田新超与被害人及其近亲属就本案赔偿事项自行协商并取得书面谅解。 2020年9月2日，被告人在检察机关审查起诉期间签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，视赔偿情况，可适用缓刑。 上述事实，被告人田新超在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人陈某陈述，证人肖某的证言，现场勘查检查笔录、示意图及照片，大田县公安局物证鉴定室关于被害人死亡原因鉴定意见书、福建广信司法鉴定所鉴定意见书，死亡医学证明、事故责任认定书，授权委托书、调解记录、收条，提取的行车记录仪视频资料及被告人户籍身份证明、机动车和驾驶人信息查询结果、刑事谅解书、认罪认罚具结书、到案破案经过等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田新超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且取得被害人及其近亲属谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田新超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  陈丁政 人民陪审员  林克旭 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙事勇 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7181号原告：汪波，男，1972年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告汪波与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金51149.80元至实际履行之日止,(暂计至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年11月9日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年12月31日至2020年4月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期20-1-802的房屋，建筑面积137.19平方米，总房款487024.5元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期20栋1单元8层802室房屋，面积为137.19平方米，房款总价487024.5元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年2月27日原告办理入住。另查明，2018年2月24日，本院受理了汪波诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经审理，本院作出（2018）新0103民初1699号民事判决书，判决如下：一、胜天房产公司向汪波支付逾期交房违约金2366.94元；二、胜天房产公司向汪波支付逾期办证违约金32543.38元（2016年6月27日至2017年12月31日）。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2018）新0103民初1699号民事判决书内容，原告的逾期办证违约金已经计算至2017年12月31日，原告按照年息4.75%主张自2017年12月31日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为37774.42元【487024.5元×4.75%÷365×596（2017年12月31日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以487024.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告汪波支付逾期办理房屋权属证书违约金37774.42元，自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以487024.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的51149.80元，判决给付标的37774.42元，给付标的占争议标的的73.85%，案件受理费1078.74元，减半收取539.37元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担73.85%即398.32元，由原告负担26.15%即141.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月九日书记员  董慧敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审79号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人林德荣，男，1962年10月29日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007249670号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月22日11时35分在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年4月22日对林德荣作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007249670号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  申东方
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1395号之一 申请执行人：付玉平，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴桂富，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行付玉平与吴桂富民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴桂富发出执行通知书，责令被执行人吴桂富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴桂富银行存款51000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1054号原告：沈绮，女，1980年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县************委托诉讼代理人：张紫钰，女，系广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春苗，男，系广东启兰律师事务所律师。被告：闫建永，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省。原告沈绮诉被告闫建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈绮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈绮以其与被告闫建永协商处理相关的还款事宜为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈绮撤回起诉。案件受理费5836.25元，减半收取计2918.12元，由原告沈绮负担。审 判 长 梁 继人民陪审员 叶 星人民陪审员 罗丽连二〇二〇年十一月十日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7409号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1961年9月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1968年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告）：杨某3，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告）：杨某4，女，1955年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、一审被告杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨某1申请再审称，一、1997年分家时是父母二人对家产按农村习俗给两个儿子杨某1、杨某3进行分配，分家协议己经实际履行完毕。2012年3月24日杨占杰与村委会的协议形成原因是，村委会规划街道时，需要拆除案涉房屋及所属的院落中的一部分。因为杨某1当时在国外务工，无法赶回来，由其父亲代为办理的相关手续。按农村习俗，兄弟分家主要是分财产，分配父母的私产，属于赠与合同，赠与合同属于要式合同，本案中97年分家时，双方达成合意，杨某1、杨某3兄弟接受赠与，财产权益已经发生转让。二审法院认定的父母收回，不属于明确的要式行为，无法证明杨某1同意父母收回分家的财产，无法证明杨某1没有异议。二、本案中继承纠纷，杨某1在97年分 —1— 家时取得案涉房屋时，二审判决书中提到的十间房还不存在。二审判决书用以后取得的十间房来否定以前取得的房屋不合法，逻辑上前后倒置，不具有说理性。另外，杨某1有两个儿了，现在均己成年，也符合一户只能有一处房宅基的规定。三、李改絮的公证遗嘱，在本案中不能做为认定事实的依据。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、案涉宅基中的房屋五间虽然在1997年分给了杨某1，但从2004年将旧房五间拆除并建造新房四间，到2012年3月24日杨占林与村委会的协议对案涉房屋部分土地和房屋的处分，再到2015年1月9日赡养协议中杨某2、杨某1和杨某4、杨某3均同意“老人的房产、存款由老人自行处理”，二审认定杨占林、李改絮以其实际行动对1997年的分家协议进行了变更并无不当。杨占林、李改絮在自己的宅基上建房，应认定案涉房屋归杨占林、李改絮所有。杨某1主张涉案四建房屋系其翻建，证据不足，对该主张二审不予支持并无不妥。二、李改絮于2012年9月26日进行了遗嘱公证，该公证程序合法，故二审对该公证遗嘱涉及本案的房产处理部分予以认定并无不妥。《中华人民共和国继承法》第二十条第三款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”，根据此规定，杨某1出具的2018年6月3日的视频不能撤销、变更涉案的公证遗嘱。二审依据公证遗嘱和法定继承的规则确定杨某2总计应继承案涉房屋的70%并无不妥。杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 —2— 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4535号申请人：江苏神鼋食品科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**江南大学国家大学科技园**，统一社会信用代码91320211MA1WLCBU0M。法定代表人：董仙香，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路********信用代码913100007109394936。法定代表人：李瑞寒。申请人江苏神鼋食品科技有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏神鼋食品科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款4800000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司名下银行存款4800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1329号申请人：大连市甘井子区建安设备租赁站，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者郑玉先，系该单位主要负责人，住址大连市甘井子区。委托代理人刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被申请人：大连亚昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210200756095812W，住所地大连市沙河口区中山路******。法定代表人张乃德，系该公司执行董事。被申请人：大连正中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210213604877188B，住所地，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1iv>法定代表人张辉，系该公司董事长。委托代理人田园，系辽宁承仁律师事务所律师。大连市甘井子区建安设备租赁站诉大连亚昌建筑工程有限公司、大连正中房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区建安设备租赁站于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院于2020年1月15日作出了（2020）辽0211执保59号民事裁定书，冻结了被申请人大连正中房地产开发有限公司名下银行存款1428667.53元，经申请人大连市甘井子区建安设备租赁站与被申请人大连正中房地产开发有限公司协商达成协议，被申请人用其名下位于大连市经济技术开发区龙谷街125号的房屋置换法院已冻结的银行存款1428667.53元，申请人对该置换意见表示同意。本院经审查认为，被申请人大连正中房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下位于大连市经济技术开发区龙谷街125号，土地证号为大开金国用（20**），地籍号，地籍号为210213007012GB00001的房屋**限三年；二、解除对被申请人大连正中房地产开发有限公司名下银行存款6058530.43元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李万康二〇二〇年十一月十六日书记员  程子涵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆勇，男，1966年1月3日出生，汉族，驾驶员，住东平县。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人：）常永康，男，1971年9月17日出生，汉族，东平县州城街道政府工作人员，住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常庆民，男，1945年7月1日出生，汉族，住东平县。 再审申请人李庆勇因与被申请人常永康、常庆民租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李庆勇申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。李庆勇与常永康签订租赁协议后，基于诚实信用原则，支付了租赁费，并且也进行了装饰装修、挖储清池等进行了大量资金投入，但因常庆民的阻拦无法继续经营，导致投入的资金损失无法弥补，如果该部分损失由李庆勇独自承担，有违诚实信用原则和合同法的法律规定。根据合同法的规定，合同无效或者不发生效力，产生的法律后果是返还财产或者折价补偿，返还财产或折价补偿不足以弥补损失的，还可以要求另一方损害赔偿。李庆勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，常永康与面粉公司签订的《租赁合同》约定的涉案院落的租赁期限为5年，2008年11月1日到期。合同约定未经面粉公司同意不得转租转让，合同到期后常永康一方仍继续使用该院落，在面粉公司没有提出异议的情况下，该《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，面粉公司于2013年12月9日注销登记，常永康与面粉公司签订的《租赁合同》自然终止。2015年6月22日本案双方当事人就涉案院落所签订的《租赁合同》，因常永康一方无处分权而无效。二审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当即以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，二审判决常永康返还李庆勇5.4万元租赁费，李庆勇将在涉案院落内挖掘的池子回填并恢复原状，并无不当。对于李庆勇主张的经济损失，因李庆勇未提交充分证据证实其损失数额且该损失应由对方承担，一二审对李庆勇的该诉讼请求不予支持，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李庆勇的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 迎
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0325民初1366号 原告：王荣琪，女，1975年8月21日出生，汉族，住址兴安县。 被告：唐丽娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住址兴安县。 原告王荣琪与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王荣琪到庭参加了诉讼，被告唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽娟因投资生意，需要资金周转，于2016年2月23日向原告借款50000元。2017年9月23日被告归还原告20000元，余款30000元，被告恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告于2017年9月23日向原告出具借条还余借款3万元整的事实。 2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明原告依约于2016年2月23日向被告转账50000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2016年2月23日被告唐丽娟向原告王荣琪借款50000元，原告通过银行转账方式将借款转入到被告账户。2017年9月23日被告归还原告20000元，同时对余款30000元，被告向原告出具了相应借条，借条没有约定归还借款期限，亦没有约定借款利息。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的借条、银行转账单予以证实，足以认定。双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。借款应当偿还，原告与被告在借款时没有约定还款时间，双方之间的借贷视为不定期借贷，原告可以随时要求被告在合理期间偿还借款。因此本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐丽娟偿还原告王荣琪借款本金30000元。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费550元（原告已预交），由被告唐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陆正胜 人民陪审员  李 捷 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  尹 萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1885号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人晏兵，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100945号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100945号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人晏兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7456号申请执行人贵州安达建筑机械租赁有限公司，住所地贵阳市南明区观水巷********。法定代表人罗梅，该执行董事。被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司，住，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦/div>法定代表人庄加兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初13986号民事判决书，已向被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司发出执行通知书，责令其在期限内向申请执行人贵州安达建筑机械租赁有限公司支付租金183460元、赔偿款60000元及违约金（违约金计算方式为：从2018年7月20日起至本判决履行期限届满之日以183460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算），并承担一审案件受理费2205元、二审案件受理费2070元、执行费3616元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司在银行（或其他金融机构）的存款251351元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司的收入251351元以清偿上述债务。三、被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司应支付的违约金和应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1051号 罪犯张传忠，男，1954年9月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第293号刑事判决，以被告人张传忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）川刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月18日起至2026年12月17日止。服刑期间执行刑期变更情况：2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1630号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1689号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2411号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更442号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年8月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张传忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币五万元，均未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张传忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张传忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12872号之一 申请人：罗仕贵，男，1973年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。 被申请人：刘金兰，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人罗仕贵与被申请人刘金兰买卖合同纠纷一案中，申请人罗仕贵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘金兰价值99678元的财产予以保全。申请人罗仕贵向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘金兰价值99678元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢812号王春杏：关于申请执行人王春杏与被执行人田霞、田永兰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12118号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3405号原告：陈长英，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：曽卫然（系原告之子），男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜明故城墙管理处，住所地曲阜市西南马道街西首，统一社会信用代码913708817903963797。法定代表人：孔亚军，该单位经理。委托诉讼代理人：楚洪伟，男，该单位工会主席。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。原告陈长英与被告曲阜明故城墙管理处福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长英的委托诉讼代理人曽卫然，被告曲阜明故城墙管理处的委托诉讼代理人楚洪伟、孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长英向本院提出诉讼请求：1.请求令被告山阜明故城墙管理处向原告陈长英支付2020年5月起至2020年7月的遗属生活困难补助费1440元（每月按照480元计算）；2.请求判令被告山阜明故城墙管理处于2020年8月起按规定标准按月向原告陈长英支付遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告陈长英之夫曾宪臣系八十年代志愿兵转业，转业后被政府安置到曲阜市原旅游局杏坛宾馆工作，后该单位破产，但其劳动关系一直在山阜明故城墙管理处并由该单位交付社保费用。现陈长英之夫曾宪臣于2020年4月24日去世，陈长英因生活困难，特依据规定要求被告曲阜明故城墙管理处支付遗属生活困难补助费，但被告不予支付。陈长英于2020年7月24日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请伸裁，但未予受理。被告曲阜明故城墙管理处辩称，根据法律规定，对原告主张的费用，支付依据的基础法律关系是非因公死亡职工属于用人单位的职工，即该职工与用人单位存在劳动关系，这是支付遗属困难补助的前提。本案中原告的丈夫曾宪臣与我单位不具有真正的劳动关系，虽然我单位为曾宪臣缴纳社会保险，但曾宪臣从未向我单位提供劳动，我单位也从未向其发放过工资，双方根本没有建立劳动关系。故原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈长英之夫曾宪臣系志愿兵专业后于1994年7月份被安置在原曲阜市杏坛宾馆工作，至2001年下半年杏坛宾馆破产后自谋职业。2015年，政府部门根据相关政策为照顾下岗困难的专业军人，将曾在旅游系统下属企业工作的下岗人员曾宪臣等人社保缴费的单位主体确定为曲阜明故城墙管理处，由财政拨付资金负担。并对曾宪臣的社保将欠缴的2002年1月至2012年12月单位缴费部分以曲阜市退役军人事务局的名义予以补交。2013年1月至2020年6月（曾宪臣应退休时间）的社保费，以被告曲阜明故城墙管理处的名义缴纳。原告之夫曾宪臣于2020年4月24日因病死亡，同年7月原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委未予受理。另查，曲阜明故城墙管理处于2006年成立，曾宪臣从未到被告处工作。以上事实双方没有争议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、社会保险缴纳明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，但在劳动者未达退休年龄时该津贴的支付主体应为与劳动者具有劳动关系的用人单位。原告之夫曾宪臣生前曾与杏坛宾馆具有劳动关系，在杏坛宾馆破产后，其社保系挂靠在被告曲阜明故城墙管理处并由该单位缴纳，但曾宪臣与被告不存在实质的用工行为，互不履行劳动法上的权力义务，不符合劳动关系的构成要件，故双方并未建立合法的劳动关系。综上所述，原告提供的证据不能证明与被告具有劳动关系，其诉求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈长英的诉讼请求。案件受理费10元，由被告曲阜明故城墙管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民特110号 申请人：李泽芳，女，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑家琼，女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：李煜，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系郑家琼之子。 申请人李泽芳与被申请人郑家琼宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李泽芳称，请求1.宣告郑家琼为无民事行为能力人；2.指定李明苍（系郑家琼丈夫）为郑家琼的监护人。事实和理由：李泽芳与郑家琼系母子关系。郑家琼患有长期的严重狂躁症,属于精神残疾人,虽经多年治疗但是未有好转。郑家琼存在认知障碍,无法表达意见,不能完全控制和辨认自己行为,应当属于限制民事行为能力人。李泽芳为了保障郑家琼的合法权益,依法向贵院提出申请,请求宣告郑家琼为限制民事行为能力人,因李泽芳年事已高患有癌症无能力作为郑家琼的监护人,恳请法院指定郑家琼的丈夫李明苍（公民身份号码3401031968××××××××）作为郑家琼的监护人。 郑家琼代理人李煜称，郑家琼和李明苍正在离婚诉讼中，申请人李泽芳指定李明苍作为郑家琼的监护人没有考虑到代理人的想法，代理人认为指定李明苍作为郑家琼的监护人不合适。代理人同意作为郑家琼的监护人。 经审理查明：郑家琼，女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码3401111969××××××××。李泽芳与郑家琼系母女关系，郑圣海与郑家琼系父女关系，李明苍与郑家琼系夫妻关系，于1996年7月20日生育一子李煜。郑家琼于2020年6月10日被中国残疾人联合会评定为精神残疾人。李泽芳以郑家琼为限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据李泽芳的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郑家琼有无精神智能障碍、是否为限制民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，郑家琼患抑郁障碍患近30年，目前仍有抑郁症状，精神活动有所受损，导致其不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法利益。因此，评定其目前为限制民事行为能力。诉讼中，郑家琼的儿子李煜同意作为郑家琼的代理人参加诉讼，且同意作为郑家琼的监护人。 另查明，李明苍于2020年4月27日向本院提起离婚诉讼，现郑家琼与李煜共同居住生活。 本院认为，李泽芳与郑家琼系母女关系，李泽芳依法有权向法院申请要求宣告郑家琼为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，郑家琼为抑郁障碍患者，目前为限制民事行为能力。郑家琼的儿子同意作为郑家琼的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郑家琼为限制民事行为能力人； 二、指定李煜为郑家琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁良群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟思雨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1812号申请人：刘明辉，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：雷新超，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙军领，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王坤，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李铁创，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘明辉与被申请人雷新超、孙军领、王坤、李铁创人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷新超、孙军领、王坤、李铁创名下银行存款1946356.98元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理张勇军书记员马航
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初1035号原告：郑燕君，女，汉族，1987年2月3日出生，住广州市天河区*********，公民身份号码：440************061。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告郑燕君诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郑燕君起诉称，一、原告为We公馆C号楼7层709B房号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币170000元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2014年7月9日，郑燕君与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由郑燕君承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1290号 申请人：齐天童，男，汉族，住所地：河南省内乡县。 被申请人：方平，男，汉族，住所地：河南省新县。 申请人齐天童于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人方平名下所有的价值人民币106856元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币106856元范围内为申请人齐天童的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人齐天童的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人方平名下价值人民币106856元的财产。 案件申请费人民币1054.28元，由申请人齐天童承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人齐天童在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13158号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：尹绪平，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告尹绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告尹绪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹绪平向川商公司支付欠款本金4311元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令尹绪平向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4311元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月11日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由尹绪平负担。事实和理由：2016年6月10日，尹绪平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但尹绪平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，尹绪平仅偿还了477元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为尹绪平偿还的本金予以抵扣。 尹绪平未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月10日，尹绪平为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市龙马潭区谷米通讯器材经营部，每月10日还款，分期18期，月还款447元。同日，尹绪平与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，尹绪平签署了《商品交付确认书》，载明了尹绪平收到商品并指定赵刚为贷款资金收款人的内容。同日，尹绪平还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后尹绪平向川商公司支付了477元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，尹绪平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将尹绪平归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故尹绪平还应归还川商公司借款本金4311元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为604.81元，尹绪平应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求尹绪平偿还本金4311元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4311元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年12月12日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求尹绪平支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹绪平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4311元； 二、尹绪平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息604.81元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4311元为本金基数，自2017年12月12日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尹绪平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4013号 申请执行人：王正生，男，1969年11月14日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈正祥，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 王正生与陈正祥股权转让纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11267号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：陈正祥于本判决生效之日起十日内给付王正生后期投入资金87473元、股权转让价款170000元，共计257473元，并从2018年6月2日起以87473元为基数按月利率2%支付违约金至清偿完毕之日止。案件受理费6398元，减半收取计3199元，由陈正祥负担。因被执行人陈正祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正生向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈正祥发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月21日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈正祥在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至15000元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月23日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。并依法扣划22929元，因被执行人陈正祥在本院涉多案，现已按各案债权比例进行分配后兑现至本案申请执行人王正生13282.7元。 2.查明被执行人陈正祥名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.26元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人陈正祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈正祥名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈正祥工商登记信息为：陈正祥系贵州云祥劳动服务有限责任公司法定代表人，持股100%，公司住所地贵州省兴义市社区村民委员会。经征询申请执行人意见，其认为该公司经营状况不佳，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年7月21日向被执行人陈正祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发放发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11267号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位13282.7元，本案债权尚余247389.3元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈正祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11267号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王正生未受偿的247389.3元及利息被执行人陈正祥有继续向申请执行人王正生履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1544号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永申，男，汉族,1972年7月20日生，家住扶风县法门镇。 本院在执行被执行人王永申刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王永申逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人王永申的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人王永申纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人王永申的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2442号原告：郭岩，女，汉族，1970年10月8日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告：叶辉红，男，汉族，1973年2月6日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告郭岩诉被告叶辉红名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在审理过程中，原告郭岩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭岩的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭岩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭岩负担。审判员  张珣二〇二〇年十一月二十六日书记员  石晶