广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初6622号原告：黄美琴，女，汉族，1992年3月15日出生，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******委会永安水运分公司。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：李东星，男，汉族，1982年1月23日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区端州五路2号C2区******。被告：李敏，女，汉族，1982年1月19日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：王俊凯，广东卓建律师事务所律师。原告黄美琴诉被告李东星、李敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后依法由审判员李光强独任审判于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄美琴及其委托诉讼代理人何东成，被告李东星，被告李敏及其委托诉讼代理人王俊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄美琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告李东星、李敏立即向原告偿还借款本金人民币4万元、违约金7600元（违约金暂计至2020年9月28日，自2020年9月29日起的违约金以4万元为基数按日千分之五计算至实际清偿全部债务之日止）。二、判令被告李东星、李敏承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月22日，原告黄美琴通过转账的方式向被告李东星借款人民币4万元，被告李东星承诺借款期限为两个月。同日，原告与被告李东星签订《借条》一张，约定被告李东星向原告借到人民币4万元，用于购买房屋首期款，逾期不还的，被告李东星应承担违约金按未还款项的每天千分之五计。两个月期限届满后，被告李东星仍未归还借款本金，故原告于2020年9月14日向被告李东星进行催收，但被告李东星至今仍未予归还。被告李东星与被告李敏是夫妻关系，案涉借款发生在被告李东星与被告李敏夫妻关系存续期间，且是用于共同生活，故案涉债务是李东星与被告李敏的共同债务，被告李敏应当承担共同清偿责任。截止目前，被告李东星与被告李敏仍未按约定履行债务清偿义务，其行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，特依据法律有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法判如所请。被告李东星没有答辩意见。被告李敏答辩意见如下：在被告李东星今年8月起诉我离婚之前，我对李东星向原告借款完全不知情，对被告李东星买房也完全不知情，债务产生于被告李东星与被告李敏离婚期间和分居期间，我也完全不知道借款是否用于家庭共同生活，该债务是被告李东星的个人债务，并非两被告的夫妻共同债务，应该驳回原告对我方的诉求。经审理查明，2020年6月22日，被告李东星签名按指模立《借条》交原告黄美琴收执，《借条》记载：今有李东星向黄美琴借到人民币肆万元整，小写：￥40000元，用于购买房屋首期款，约定于2020年12月31日前还清，逾期不还的，借款人应承担违约金按未还款项的每天千分之五计。出借人：黄美琴借款人：李东星2020年10月9日，原告黄美琴向本院提起诉讼。原告黄美琴向本院举证证据如下：1、《借条》，证明原告借款4万元给被告李东星用于购买房屋首期款，逾期违约金按未偿还款项的日千分之五计算；2、转账凭证，证明原告已通过转账的方式将借款4万元交付给被告李东星；3、微信聊天记录，证明原告与被告李东星约定的还款期限为两个月，原告于2020年9月14日向被告李东星进行催收的事实；4、收据，证明案涉借款用于被告李东星购买房屋首期款，是用于被告李东星、被告李敏夫妻共同生活；5、结婚证，证明案涉借款发生在被告李东星与被告李敏夫妻关系存续期间；6、违约金计算表，证明违约金数额及计算方式。被告李东星对原告黄美琴举证证据质证意见如下：对证据的三性均无异议。被告李敏对原告黄美琴举证证据质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，我方无法核实证据是否真实，被告李东星与原告存在不正当男女关系，该借款是否真实的借贷存疑。被告李东星没有证据提交。被告李敏向本院举证证据如下：1、《借名购车协议》；2、购车发票；3、原告支付首期款；4、原告支付贷款尾款；5、贷款抵押合同（节选）、车辆登记信息，证据1-5证明原告出资11.4万，以李东星的名义购买小车，双方存在深度的非正常的男女关系；6、原告的朋友圈截图，证明原告与李东星共用此车辆；7、原告的朋友圈截图；8、出游合照，证据7-8证明原告与李东星共同出游，双方有非正常的男女关系；9、两段录音及文字版，证明①李东星承认与原告、曲晶莹保持不正当的男女关系，并承认自己的错误②李东星承认欺骗隐瞒李敏去买房；10、医院诊断证明，证明原告与李东星保持不正当关系，致被告患焦虑型抑郁症，不可能知晓债务事实；11、广东省肇庆市端州区人民法院民事判决书，证明①2020年8月李东星起诉离婚，李敏才知道债务问题②债务产生于2020年6月，此时双方在闹离婚，李敏是不可能知晓债务问题，更不清楚债务用于家庭生活；12、《肇庆.恒大翡翠华庭商品房认购书》，证明购房协议写李东星和其母亲李君英的名字，李敏对此完全不知情，买房也不是为了夫妻共同生活；13、微信聊天记录，证明①曲晶莹承认与李东星保持不正当关系②曲晶莹在微信中问李敏不知道李东星买了几套房？可见李敏对李东星购房的事完全不知情。原告黄美琴对被告李敏举证的证据的质证意见如下：1、对证据1-5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关，且借款购车协议中车辆粤H*****是借被告李东星名字购车，该车一直由原告使用，车辆粤H*****是原告有偿转让给被告李东星，因此被告李敏所证明的内容没有事实依据；2、对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，车辆的使用与证据1、证据5所述一致，关于被告李东星的车辆存放在鼎湖恒大豪庭小区的地下车库，是应为该车是被告李东星所有，但其因为少开而且该小区车位充足并且免费，因此停放在该地；3、对证据7-8的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关，且原告是在朋友组的团，并非单独出游，证明的事实毫无事实依据；4、对证据9录音及文字均与原告无关，是与曲晶莹相关，因此对其三性均不予认可；5、对证据10的三性均不予认可，即使被告二患抑郁症，也与我方无关，更与本案无关，我方猜测是由于其与被告李东星婚姻关系所致；6、对证据11的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，判决书并不能证明原告向被告李东星及被告李敏借款时被告李敏对债务不知情，因为离婚是在8月11日才立案，此前的感情状况如何原告均不知情，因为这是两被告的内部事情，与我方无关；7、对证据12的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，协议其中一方购房者为李东星，刷卡人也是李东星，足以证明是夫妻双方为共同生活所购买的房屋；8、对证据13的真实性、合法性不予认可，该聊天记录仅涉及曲晶莹，与我方无关，更不能证明被告李敏对购房事宜完全不知情。被告李东星对被告李敏举证的证据的质证意见如下：1、对证据1-9、证据11-13均是在我方与被告李敏的离婚诉讼中有所提及，其所陈述的不知情，我方不予认可，对于上述证据特别证据12的房屋，我方购买房屋是事实的，我方向原告所借的款项，均是用于购买该房屋，该房屋需按揭购买，我方向中国银行贷款，被告李敏的证据意图证明其不知情，但是被告李敏却向中国银行恶性反映情况，不让银行向我方发放贷款购买房屋，致使我方的房屋首付款全部被恒大集团所冻结，且不予退还，致使我方无力偿还该笔债务；2、对证据10，我方第一次见到该诊断证明，此前也不知情，我方对该证明存疑。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告李东星立《借条》向原告黄美琴借款4万元，是原告黄美琴与被告李东星的真实意思表示，原告黄美琴与被告李东星之间的民间借贷关系成立。原告黄美琴交付借款4万元给被告，原告黄美琴与被告李东星之间民间借贷关系有效，原告黄美琴与被告李东星之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告李东星在本案借贷关系中的债务是否到期。本院认为，原告黄美琴与被告李东星所立的《借条》约定借款于2020年12月31日前还清，本案的债务未到期。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务：（三）丧失商业信誉：（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。作为本案的民间借贷，原告黄美琴借款给被告李东星，约定还款期限为2020年12月31日，原告在借款还款期限未届满的情况下，要求被告李东星还款，原告没有举证证明被告李东星存在足以让原告不安的法定情形而使原告依法获得不安抗辩权并在履行期未届满的情况下提前行使起诉权。原告黄美琴举证与被告李东星微信聊天记录，原告主张与被告李东星就借款达成还款期限为2个月的约定，本院认为，该证据对证明原告“证明原告与被告李东星约定的还款期限为两个月，原告于2020年9月14日向被告李东星进行催收”，属于证据不够充分。被告李东星虽在庭审中认可“约定的还款期限为两个月”，但因本案原告在民间借贷纠纷中起诉要求被告李东星的配偶即被告李敏承担共同清偿责任，而两被告于2020年8月11日由李东星提起离婚诉讼，本院于2020年10月9日一审判决不准离婚。在此情况下，被告李东星与涉案争议的借款存在利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，被告李东星在庭审中认可“约定的还款期限为两个月”不适用自认的规定，即原告黄美琴与被告李东星之间的民间借贷的借款期限按《借条》的书面作认定，即还款期限为2020年12月31日，原告黄美琴主张的被告李东星的债务没有到期，对原告要求被告李东星提前归还借款并支付违约金的请求，本院予以驳回。原告黄美琴在本案中要求李敏归还借款并支付违约金的请求，本院也予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定,判决如下：驳回原告黄美琴的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，适用简易程序审理减半收取495元，（原告已预交）,由原告黄美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤