wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1310号 原告：吴某，公民身份号码：×××，住青海省大通县。 原告：谢某，公民身份证号码：×××，户籍地山东单县，现住青海省共和县。 被告:冷某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。 原告吴某、谢某与被告冷某合伙纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告吴某、谢某与被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某、谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷某付清原告吴某、谢某的劳务费20000元；2、案件受理费由被告冷某承担。事实和理由：原告吴某、谢某和被告冷某于2017年6月份共同承包江西沟乡政府“八有”及基础设施工程，总承包金额61万元。工程于2017年10月底已基本完工，工程款分三批次支付，第一次预付款按30％支付，预付款到账后支付了部分工人工资及劳动保证金，剩余三万多元，被告冷某用于了个人消费支出。由于冷某把剩余预付款用于个人支出，致使该工程一直拖延至2018年9月份无法完成收尾工作，原、被告三人每人出资1.5万元，共计4.5万元把剩余工程基本完工，完工后甲方拨付了50％的进度款，进度款拨付后，支付了部分工人工资以及原、被告三人的本金，剩余5万元左右的工程款，被告冷某又用于了个人的消费支出。2019年5月份原告谢某和吴有福退出该工程，被告冷某答应支付原告吴某、谢某每人1万元的劳务费用，但至今被告冷某也没能兑现他的承诺，故原告吴某、谢某提起民事诉讼。 被告冷某辩称，原、被告合伙承包了江西沟政府的”八有”工程，合同价款为60多万元。原告吴某出资153197元，谢某的出资24510元，被告冷某出资28329元。工程基本完工后，发包方按工程进度拨付了80%的工程款48万元，被告退还了原告吴某、谢某出资款，支付了部分民工工资的款，剩余工程款花费工程维修。原告吴某、谢某要求退伙，并要求每人分给盈利款1万元，被告没有答应，因工程至今没有验收，也没有进行清算，是否有盈利还不知道，发包方还有20%工程款未拨付，工程还需要交付8万元税金。现原告吴某、谢某活不干了，工程验收也不管了，被告不可能同意分给原告每人1万元的盈利款。 原告吴某、谢某为其诉求成立向法庭提交如下证据：1、清单3张，拟证明原、被告合伙承包工程，原告吴某实际出资153197元，原告谢某出资25000元，被告冷某出资35800元，支付农民工工资75000元。2、电话录音2段，拟证明原告吴某、谢某向被告打电话时，被告答应分给原告每人盈利款1万元。 被告冷某对原告提交上述证据发表质证意见：1、原告提交清单，被告表示不认可，因工程没有验收至今没有进行结算，三人合伙期间账根本没有清算，是否盈利还不知道。2、电话录音中，被告明确答复二原告工程验收后，经结算有盈利，三人平分，没有答应给原告每人1万元盈利款。 被告未向法庭提交证据。 经法庭举证、质证,本院对原告提交证据分析认定如下：1、原告提交清单是原、被告出资款，支付部分农民工工资的清单，并非工程结算清单以及合伙期间的帐目清单。2、原告吴某与被告的电话录音是吴某替外甥向被告催要工资时，提出退伙，要求分给盈利款1万元。被告答复工程事宜办完后再给回话。原告谢某与被告电话录音是谢某替农民工老蔡催要工资时，原告谢某向被告索要1万元，被告答复工程还没有结算。上述通话中被告没有明确表态分给原告二人盈利款1万元。因此，原告提交清单和电话录音不能证明原告要求退伙经被告同意，不能认定退伙时双方对合伙期间帐目进行清算，也不能认定被告答应分给每人1万元盈利款。故本院对原告提交证据不予认定。 经审理查明，2017年6月份原告吴某、谢某和被告冷某共同出资承包江西沟乡政府“八有”及基础设施工程，工程总承包金额60万元。2017年10月底工程基本完工后，发包方按工程进度拨付80%的工程款48万元，48万元中原、被告领回各自投资款，支付部分农民工工资。之后，原告吴某、谢某给被告冷某打电话要求退伙，并要求被告分给二原告每人工程盈利款1万元。被告对二原告的退伙和给付盈利款请求没有明确表态。双方对合伙期间的账目没有进行清算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，按协议约定或者投资比例共负盈亏。本案中原告吴某、谢某主张的每人一万元实际上是合伙承包工程盈利款，并非工程施工的劳务费。原、被告合伙承包工程虽然没有书面协议，但双方对合伙关系不持异议。合伙期间二原告要求退伙，双方对合伙期间账目未进行清算，况且该工程至今未验收，发包方与承包方未进行工程结算。原告吴某、谢某提供的证据不足以证明被告同意分给二原告每人工程盈利款一万元。故本院对二原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告吴某、谢某诉讼请求。 案件受理费300.0元，由原告吴某、谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 秀 林 书 记 员 周 忠 措 本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。 第三十一条、合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初972号 原告：马莹，男，1981年11月8日出生，住内蒙古自治区海拉尔区。 被告：陈嘎尔迪，男，1968年1月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：白玉莲，女，1972年8月16日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告马莹与被告陈嘎尔迪、白玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹、被告陈嘎尔迪、白玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金207,600元，支付利息95,496元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告返还借款本金107,600元，并支付利息49,850元。事实和理由：2018年10月15日陈嘎尔迪与白玉莲因家庭生活所需从原告处借款207,600元，约定于2019年11月25日还款。其间给付100,000元后余款至今未履行，特诉至法院。 被告陈嘎尔迪、白玉莲承认原告马莹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告嘎尔迪、白玉莲承认原告马莹的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈嘎尔迪、白玉莲于本判决生效之日起共同向原告马莹给付157,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846.44元（原告已预交2923.22元），减半收取计2923.22元，由被告陈嘎尔迪、白玉莲负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年11月24日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青   山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 乌日古木乐 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初318号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈浩（曾用名陈江超），男，1990年8月8日生，彝族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县腻脚乡大铁村民委大铁新寨村小组**，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陈浩及指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年4月26日21时34分，被告人陈浩醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至丘北县处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精检测，被告人陈浩的酒精含量为93ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人陈浩血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.62ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈浩归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陈浩具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人陈浩从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，认罪认罚认具结书,人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人陈浩的供述及辩解，证人李某的证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人陈浩醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人陈浩血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为84.62mg/100mL，被告人陈浩乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人陈浩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陈浩对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人陈浩犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人陈浩具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马炳坤
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督132号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：张建红，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人张建红系宗棠商业步行街17栋2单元103室的业主，该房屋建筑面积为134.84㎡，应按建筑面积每平方米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人张建红从2014年12月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年10月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,663元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业合同》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人张建红支付物业费5,663元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建红应当自收到本支付令之日起十五日内支付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,663元。申请费17元，由被申请人张建红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4001号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：赵武军，男，1970年7月27日出生，汉族。 被告：肖红伟，女，1971年11月20日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告赵武军、肖红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 甘12**执996号 申请执行人：武都金太阳调味副食批发部，营业场所：陇南市武都区，统一社会信用：xxxxxxxxxx。 经营者：李坤，男，汉族，生于1976年5月24日，住陇南市武都区。 被执行人：王**，女，汉族，生于1987年5月9日，住文县。 本院在执行武都金太阳调味副食批发部诉王**买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王**无可供执行的财产，申请执行人武都金太阳调味副食批发部对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵小龙
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4043号陈某某、某某煤矿：陈某某与某某煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35,020.00元。经本院立案执行，现已执行到位35,020.00元，至此，陈某某向本院申请执行的遵市播区劳人仲字[2020]273号已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1091号之一 本院于2020年11月13日对上诉人曹海清与上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司劳动争议一案作出（2020）黑10民终1091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）黑10民终1091号民事裁定书中“一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，由上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司负担。”后添加“本判决为终审判决”。 审判长  吴**刚 审判员  杨耀然 审判员  杨弘智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟令欣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1994号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称：玉门农商银行柳湖支行），住所地：玉门市柳湖乡政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，该支行行长。 被执行人:包喜娥，女，汉族，1963年8月8日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：魏义珍，男，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人包喜娥、魏义珍借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1733号民事判决书，被执行人包喜娥、魏义珍应履行案件款32388.34元，并承担执行费386元，合计32774.34元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人包喜娥、魏义珍无可供执行财产。本院依法将被执行人包喜娥、魏义珍限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1942号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆浦里开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101356号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101356号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆浦里开发投资（集团）有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4802号 被执行人：袁道有，男，汉族，1981年1月12日出生，住襄阳市樊城区太平店镇孙蔡村**。 关于本院执行的袁道有盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初419号刑事判决书，执行标的为被执行人袁道有处罚金人民币2000元。2020年9月4日，本院向袁道有送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人袁道有已有的银行账户，但被执行人袁道有的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将袁道有纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执397号之二 被执行人：张明祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行被执行人张明祥罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终4号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初70号刑事判决书，向被执行人张明祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金350000元的义务。 在执行过程中，被执行人张明祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人张明祥名下相关财产信息，依法查封了被执行人张明祥与案外人胡振莲共同共有的玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾P-19幢1901房。案外人胡振莲对该房屋提出排除执行的异议，案件在审理中，本院暂不处置该房屋。除此之外，本院未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3777号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李永尧，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2568号起诉书，指控被告人李永尧犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月31日6时许，被告人李永尧来到宝安区沙井街道壆岗湖滨路鱼塘处，见被害人雷某某在一石凳上睡着，遂将其放置在旁的手机一部（经鉴定，价值人民币4400元）盗走。后变卖，得赃款150元。      2020年8月24日凌晨1时30分许，侦查机关在宝安区壆岗大厦公园处将被告人李永尧抓获归案。                  本院意见              被告人李永尧的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李永尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李永尧的违法所得人民币150元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  杨        珂
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初810号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吕林全，男，1980年2月8日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，住重庆市荣昌区。1998年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人吕林全犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吕林全及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月7日，被告人吕林全盗走被害人吴某停放在镇雄县得廷财富广场的绿源牌电动摩托车。经镇雄县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2888元。案发后，公安机关已将摩托车追回发还被害人。2.2020年8月8日，吕林全到镇雄县师范路“名媛足道”休闲会所，盗走被害人罗某放在前台的台铃电动摩托车钥匙后将停放在楼下的摩托车骑走。经镇雄县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3898元。被盗摩托车已退还被害人。公诉机关认为，被告人吕林全的行为已构成盗窃罪。吕林全有前科，认罪认罚，建议对吕林全判处一年零一个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人吕林全对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人提出被告人吕林全具有坦白情节，赃物已退还被害人，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年8月7日，被告人吕林全将吴某停放在镇雄县得廷财富广场的价值人民币2888元的绿源牌电动摩托车盗走。案发后，公安机关已将摩托车追回发还被害人。同年8月8日，吕林全到镇雄县师范路“名媛足道”休闲会所将罗某放在前台的台铃电动摩托车钥匙盗出后将停放在楼下的价值人民币3898元的摩托车骑走。案发后，被盗摩托车已退还被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主吴某、罗某的陈述，证人李某、游某、付某、许某、杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定书，荣昌县人民法院（1998）荣刑初字第195号刑事判决书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过及被告人吕林全的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕林全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕林全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于吕林全自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕林全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十一月二十日书记员  张书荣
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保422号申请人：林瑞来，女，汉族，1972年3月28日出生，住所地：广东省饶平县*****************，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林瑞来与本院受理的同类案件其他申请人陈雪敏于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为54549.31元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币54549.31元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以54549.31元为限。案件申请费565.49元，由申请人林瑞来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1190号 申请执行人：吴志雄，男，1979年04月05日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃枝，女，1977年03月23日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：林绍杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人吴志雄与被执行人覃枝、林绍杰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5871号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃枝、林绍杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志雄于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃枝、林绍杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：覃枝名下有一套位于柳州市通达路××号恒大华府11栋1单元3-2不动产，已依法拍卖但尚未分配拍卖所得款。 车辆登记情况为：覃枝名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，林绍杰名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为354857元及利息，未执行金额为354857元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃枝、林绍杰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃枝、林绍杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴志雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃枝、林绍杰新的财产线索，申请执行人吴志雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄柳君
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初758号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李顺波，男，1993年11月26日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被镇雄县公安局取保候审，同年10月27日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于2020年11月4日继续对其取保候审，同年11月11日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人李顺波犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11一日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人李顺波及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日，被告人李顺波酒后驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至沟门口路段时被民警查获，发现李顺波有酒驾嫌疑，将其带至镇雄县雨河卫生院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人李顺波案发时血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告李顺波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人李顺波对公诉机关的指控未提出异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关的指控未提出异议，认为李顺波自愿认罪认罚，未造任何财产损失，建议法庭对李顺波判处一个月拘役。经审理查明，2020年6月10日，被告人李顺波酒后无证驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至沟门口路段时被公安民警查获，民警将李顺波带至镇雄县雨河卫生院抽取血样。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李顺波的血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人陶某1、陶某2的证言，镇雄县公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，镇雄县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明，被告人李顺波的供述等证据证实。本院认为，被告人李顺波在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于李顺波认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李顺波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月十三日法官助理胡亚兰书记员沙进
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4173号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：李世飞，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告李世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告李世飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费3449元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区A区4-16-1号房屋业主，房屋面积为105.56m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费3800元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告李世飞未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告李世飞系该小区A区4-16-1号房屋业主，房屋面积为105.56m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计3167元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费3800元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告李世飞在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告李世飞支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3462.7元（105.56m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李世飞于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3462.7元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告李世飞负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12025号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2306号 庞国红、李爱玉： 庞国红与李爱玉居间合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20685元，其中，本金20000元，案件受理费485元，执行费200元。本院已于2020年11月19日将该款转付给庞国红。至此，庞国红向本院申请执行的（2020）甘12民终219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1224号之二申请执行人陈军，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余学飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人余学飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款20188元，执行费203元，共计20391元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月20日、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人余学飞的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人余学飞名下有开户信息,已冻结；已查封被执行人余学飞名下位于盐池县西二环路东侧龙鼎世家10楼2单元601室（2017）盐池县不动产权第0000304号），因本案标的较小，经征得申请执行人同意，暂不作处理；已查封登记在被执行人余学飞名下的“吉利美日”牌小型轿车一辆（车号：宁ACR6**），但未实际控制，无法执行；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月28日向申请执行人陈军将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5676号 原告：尤佳洪，女，汉族，1967年8月22日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：张健，男，汉族，1987年1月13日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 原告尤佳洪诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。 原告尤佳洪向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款6万元整并自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息至实际还清借款之日时止。本案诉讼费、公告费由被告张健负担。事实和理由。2020年3月27日，原告在南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院做美容，店长即被告张健以疫情期间要完成业绩为由，让原告帮忙刷卡冲业绩6万元整。原告遂用中国银行信用卡刷卡6万元整。张健向原告出具借原告现金6万元整，将于2020年4月15日还款的借条。现被告已失去联系，故起诉。 被告张健经本院公告送达，未到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案在审理过程中发现，被告张健以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向原告等不特定的社会公众借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪以及虚构事实，诈骗他人财物犯罪。因此，本案应驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告尤佳洪可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，裁定如下: 一、驳回原告尤佳洪的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费1300元，于本裁定生效后退还原告尤佳洪；公告费300元由原告尤佳洪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈伯堃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5354号 原告：张晋前，男，1956年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张晋前与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初96号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘光榆，男，汉族，1977年2月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被七台河市公安局直属分局取保候审，于2020年9月8日被我院取保候审至今。被告人刘光榆开设赌场一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月2日以七桃检诉刑诉（2019）143号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人刘光榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2011年年末期间，申某（已判决）、王某（已判决）在缅甸小勐拉地区开设大吉赌场，大吉赌场通过现场赌博和网络赌博两种方式招揽、引诱中国公民参与赌博，被告人刘光榆在现场担任现场经理，并在王某名下入股1个点股份，投入股金8万元，赌场经营期间又增持0.5点的股份，被告人刘光榆使用其本人的农行卡（卡号：62×××18）周转赌资，合计分红非法获利22.5万元人民币；该人到案后能够如实供述违法犯罪经过，且主动上缴部分赌资及非法所得22元人民币，保证金3万元人民币。2019年7月16日被告人刘光榆被公安机关抓获。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：指定管辖批复及指定管辖决定书、抓获经过、寄押证明、扣押决定书及收据、户籍证明等；2.证人申某、王某等人的证言；3.被告人刘光榆的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人刘光榆以营利为目的，入股境外赌场，参与分成，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议判处刘光榆有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘光榆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，在审理阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年至2011年年末期间，申某（已判决）、王某（已判决）在缅甸小勐拉地区开设大吉赌场，大吉赌场通过现场赌博和网络赌博两种方式招揽、引诱中国公民参与赌博，被告人刘光榆担任现场经理，并在王某名下入股1个点股份，投入股金8万元，赌场经营期间又增持0.5点的股份，被告人刘光榆使用其本人的农行卡（卡号：62×××18）周转赌资，共计非法获利22.5万元人民币。2019年7月16日,被告人刘光榆被公安机关抓获。其到案后如实供述犯罪事实，且主动上缴部分赌资及非法所得共计人民币22.5万元。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.指定管辖决定书、公安部指定管辖的批复、关于部督“2.26”网络赌博案件网上逃犯由市局网安支队侦办的通知,证明：对该案有管辖权。2.抓获经过两份,证明：2019年7月16日,被告人刘光榆被公安机关抓获。3.寄押证明书,证明：被告人刘光榆，男，汉族，身份证号码，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇景洪农场沧江建筑公司宣慰大道********，因赌博案于2019年7月17日，寄押于云南省西双版纳州景洪市看守所。于2019年8月2日由黑龙江省七台河市公安局戍企分局张某1（100285)、张某2（100113）从西双版纳州景洪市看守所押解带走。4.扣押决定书及缴纳非法所得收据,证明：公安机关收缴刘光榆违法所得22万元。5.取保候审决定书及代收保证金收据,证明：公安机关收取刘光榆保证金3万元。6、协助查询通知书、银行卡交易流水,证明：被告人刘光榆使用其本人的农行卡（卡号：62×××18）周转赌资。7.在逃人员登记表,证明：刘光榆因开设赌场于2012年8月16日逃跑。8.常住人口信息,证明：被告人刘光榆达到刑事责任年龄。9.办案说明,证明：同案申某、王某等人已被桃山区人民法院判决。10.王某证言,主要证明：被告人刘光榆入股小勐拉大吉赌场并且参与分红的经过。11.申某证言,主要证明：被告人刘光榆在赌场开始任领班，后变成现场经理。12.被告人刘光榆的供述和辩解,主要内容：2009年我在缅甸小勐拉地区的大吉赌场任现场经理，负责管理赌场员工。2010年7月份，我在大吉赌场第三次经营过程中先投资8万元入股1个点的股份，后来赌场获利我又将获利的4万元赌资入到王某名下共占股1.5个点的股份，赌场经营期间入股及分红获利共计30.5万元。13.辨认笔录,内容：证人申某、王某辨认刘光榆。14.公安机关同步讯问视听光盘一张,证明：公安机关依法对刘光榆进行讯问。本院认为，被告人刘光榆在我国领域外周边地区开设的赌场中担任现场经理，该赌场通过网络赌博和现场赌博的方式招揽、引诱中国公民参与赌博，被告人刘光榆在该赌场任现场经理期间参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘光榆在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘光榆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其主动上缴全部违法所得，可酌定从轻处罚。被告人刘光榆具有悔罪表现，可适用缓刑。对被告人主动上缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项，第二款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘光榆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、对被告人刘光榆主动上缴的违法所得人民币225000.00元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 娇人民陪审员 丛 贺人民陪审员 程 凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员 徐佳旭
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1450号申请执行人：邵洪昌，男，1972年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：钟磊，男，1974年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人邵洪昌与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 蕊
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初321号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人徐某某，男，因本案于2020年5月15日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2020年5月28日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王凤。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚程序，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年至2020年5月15日期间，被告人徐某某在其居住的大连市西岗区优优之家266号房间等地，使用自己的iPhone8Plus手机、SMARTISAN手机、iPadPro等电子设备，登录微博、或通过翻墙软件登录推特等社交平台A**，在上述社交平台A**上发表不当言论，转发未经查实、且标语标题或内容存在误导观看者的视频，损害国家形象。其中，被告人徐某某在微博上，使用某账号发布“放开言论就炸锅了”等信息，另有部分信息未能发送成功。被告人徐某某在推特上，使用某帐号发布“香港市民大概需要把不要脸特首换掉的自由吧”、“这种坚守已无实际意义当年赤匪反围剿要固守一个地方早就完了”、“希望真港警察站到香港人民的一边即使做不到反抗也不要成为独裁者的帮凶”、“希望躲藏无望时可以主动放弃抵抗减少无意义的人身伤害”等信息和视频。大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某利用网络信息辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序；编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人徐某某有期徒刑一年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：一、被告人系自愿认罪。二、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。三、被告人主观恶性不大。四、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给社会造成的不良影响深表悔恨。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。)二、作案工具：手机二个、平板电脑一个、U盘一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 田 蔚人民陪审员 冯秀华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初509号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人董家君，女，1998年12月12日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住临海市。2019年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告人何贝，男，2001年5月7日出生于浙江省台州市，汉族，职高文化，农民，住台州市椒江区。2019年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1620号起诉书指控被告人董家君、何贝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长陈常、检察员颜萌、被告人董家君及椒江区法律援助中心为其指定的辩护人王杰、被告人何贝及其辩护人陈伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初至2019年9月间，陈杰（另案处理）伙同赖士珍、邓某（均已被判刑）等人，以“丰泰科技公司”“腾翔电子商务公司”等为掩护，先后承租了台州市椒江区星星工业园、华中大厦、巨鼎大厦等地为经营场所，其中，2018年7月，陈杰将财务部转移至越南。陈杰等人大量招募人员，通过公司化运作管理，建立规章制度，下设话务部、财务部、催收部，先后组建“恒昌金融”“丰泰科技”“民间小贷”“天盛金融”“鼎盛”“昌盛”“中泰”“华安”“恒丰”“恒泰”“聚众”“新力”“众信”等13个业务团队。陈杰等人雇佣赖士珍、邓某为部门主管，雇佣蒋某、黄良峰（均已被判刑）等人为财务员，雇佣黄某、朱某2、杨某2、罗佳欢（均已被判刑）等人为催收员，雇佣被告人董家君、何贝等50余人为话务员，话务员的收入由固定工资加每单提成8至10元，陈杰等人通过第三方平台获取公民个人信息，由话务员以“低利率、免审核、包下款、无费用”等为诱饵，诱使被害人借款，经财务员审核后，借款周期一般为4至7日，首次借款额度1万元以下，向被害人收取借款合同数额30%以上的“砍头息”“审核费”“服务费”等，通过软件获取被害人的个人信息、通某等，被害人需在第三方平台签订虚假的电子借款合同，以此虚增借款数额，后采用电话、短信轰炸、“Ｐ图”等手段进行催讨，以收取“砍头息”“利息”“逾期费”等名义，骗取或敲诈被害人钱财。该团伙组成较为严密与固定的犯罪组织，多次实施“套路贷”犯罪活动，采用胁迫、滋扰等手段非法讨债，大肆实施诈骗、敲诈勒索违法犯罪行为，形成了以陈杰为首要分子，董家君、何贝等人为成员的恶势力犯罪集团。2019年7月底至同年9月20日间，被告人董家君加入该犯罪集团从事话务推广工作，招揽朱某1、汪某等47人向该犯罪集团借款，直接参与诈骗的既遂数额12.5547万元，未遂数额12.5万元，个人获利3878元。2019年7月底至同年9月20日间，被告人何贝加入该犯罪集团从事话务推广工作，招揽徐某1、马某等18人向该犯罪集团借款，直接参与诈骗既遂数额5.347万元，未遂数额4.837万元，个人获利3610元。2019年9月20日，被告人董家君、何贝在台州市椒江区××大厦××号楼××室被民警抓获，后向台州市公安局椒江分局分别退出赃款3878元、3610元。上述事实，被告人董家君、何贝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被害人朱某1、汪某、徐某1、马某等人的陈述、证人陈某、林某、梅某、杨某1、孙某等人的证言、同案犯赖士珍、邓某、徐某2、蒋某、杨某2、黄某、朱某2、傅某、王某等人的供述、搜查、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、收款截图、收款收据、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董家君、何贝以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控未区分诈骗的既、未遂数额不妥，予以纠正。本案诈骗数额中的“砍头息”部分未实际占有，是犯罪未遂，“利息”及“逾期费”等已被实际占有，是犯罪既遂。公诉机关的量刑建议妥当，予以采纳。本案诈骗的既、未遂数额均在同一个法定刑幅度，应按照诈骗既遂的数额酌情予以从重处罚。被告人董家君、何贝在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人董家君、何贝予以减轻处罚。究其被告人董家君、何贝犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人董家君、何贝及其辩护人的上述辩解及辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人董家君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人何贝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、已退出的赃款共计人民币七千四百八十八元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 艳审 判 员  李慧慧人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3721号原告：盐城市融叶物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩镇头灶村盐青路**。法定代表人：吴卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金领，该公司员工。委托诉讼代理人：吉静明，亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：贾正群，男，1982年8月11日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市融叶物业服务有限公司与被告贾正群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，后原告盐城市融叶物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市融叶物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市融叶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），依法减半收取25元，由原告盐城市融叶物业服务有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十一月十二日书记员  陈明培
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2608号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告:陈海生，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告陈海生金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈海生立即偿还借款本金200566.33元及利息45646.51元，并依照《个人住房借款合同》约定的利率计付自2020年7月31日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令拍卖或变卖陈海生提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权所得价款优先受偿的权利；3.判令陈海生支付律师代理费2396.25元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人住房借款合同》；2013年10月11日。 二、借款金额、期限：26万元；180个月。 三、借期利率、罚息利率约定：贷款执行年利率为基准利率；自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：借款执行利率上浮50%。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈海生；福建省罗源县；闽房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2013年10月21日。 七、已偿还本金、利息：截至2019年3月25日，已还本金59,433.67元，已还利息44,799.25元。 八、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金200,566.33元，截止2020年7月30日尚欠利息（含罚息）45,646.51元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人住房借款合同》17.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费主张依据：本案律师代理费2396.25元；《个人住房借款合同》第12.2约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源建行与陈海生签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈海生取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源建行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源建行诉请要求支付复利，但合同中复利的计收方式约定不明，故不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源农行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海生应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金200,566.33元及利息45,646.51元，并按《个人住房借款合同》约定利率支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息； 二、陈海生应于判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司罗源支行律师代理费2396.25元； 三、陈海生逾期仍未还款的，中国建设银行股份有限公司罗源支行有权申请以陈海生提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4993元，减半收取计2496.5，由陈海生负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2965号原告：连某，甘肃省定西市人，住玉门市。委托诉讼代理人：孟某，甘肃油城律师事务所律师。被告：刘某，湖南省湘潭市人,其他信息不详。原告连某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告连某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连某撤回起诉处理。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 娟
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2292号王雷：本院已受理刘淑艳诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十一月二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8583号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：赖小勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4134号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赖小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币99,591元；二、被告赖小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,636.52元，减半收取计1,318.26元，由被告赖小勇负担。因被告赖小勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人赖小勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4822号 申请执行人：朱根洪、朱柏域 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱根洪、朱柏域与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢479号 方载文、伍明栋： 关于方载文与伍明栋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2020年11月15日申请执行人向本院书面表示，双方当事人已达成和解并履行完毕，并申请结案。 至此，申请执行人方载文与被执行人伍明栋的（2017）粤0783民初3028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17748号原告东莞市蓝威自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田新向阳路**之**，统一社会信用代码914419000964379436。法定代表人陆军峰，该公司总经理。委托代理人李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人骆路，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市佳鸿自动化设备有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山沙井路**锦康工业园****会信用代码91440300570007044Q。法定代表人余光云。原告东莞市蓝威自动化科技有限公司与被告深圳市佳鸿自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆军峰及其委托代理人李儒生、骆路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告双倍返还定金176,000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2020年3月23日，原、被告签订《设备安装及调试承包合同》。双方约定，原告委托被告为其安装10台一拖二全自动口罩机，项目工期为在物料齐全且加工工件尺寸无误，达到设备稳定运行的加工件前提下，于定金收到日的第三天起的15天交付5台，20天完成交付所有机台，合同签订后被告最少安排10人进厂开始组装调试；项目金额为设备承包安装及调试单价为88,000元/台，总价款880,000元；原告无偿提供指定组装地点，组装工作地点为广东省东莞市桥头镇田新向阳路18号。合同另约定付款方式为：（1）定金款：签订合同后，原告对公账户支付被告预付款88,000元，不含税金，如要税票加收13点；（2）被告施工人员在原告公司指定场地根据原告施工要求安装及调试，设备验收合格后，原告需现金（银行转账被告指定账户）支付给被告第一台设备单台费用全款即88,000元，此后付款依此类推；被告提供所属人员的餐费、住宿费及在本次工程中所发生的其他费用。当日，原告向被告支付安装费88,000元。原告主张，双方签订协议，原告支付预付款后，被告派遣的安装人员连基本图纸都无法看懂，并未完成安装调试工作，亦未退款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的《设备安装及调试承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已向被告支付款项88,000元，但被告未能举证证明其已完成符合要求的安装调试工作，应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告返还已支付的款项88,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方虽在协议中记载有“定金款”字样的条款，亦在微信聊天中提到“定金”，但双方并未就该款项属定金性质进行约定，故原告已向被告支付的88,000元应理解为预付款而非定金。原告诉求被告双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市佳鸿自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市蓝威自动化科技有限公司款项88,000元；二、驳回原告东莞市蓝威自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,820元，由原告负担1,910元，由被告负担1,910元，原告已预交的1,910元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月十七日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2320号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人：黄芳。 被执行人：高春。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄芳、高春金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的946733.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的946733.74元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9478号 原告：梁文，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告梁文未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢123号 申请执行人梁宗奇与被执行人林小芳关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初379号民事判决书，申请执行人梁宗奇于2017年1月20日依法向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、律师费用5400元、负担诉讼费2598元、财产保全费1068元，本院于2017年5月24日作出（2017）桂0903执97号之二执行裁定书终结本次执行程序。 本院于2020年11月25日立案恢复执行，现查明，被执行人林小芳在（2017）桂0903执97号案终结本次执行程序后已自行向申请执行人梁宗奇履行完毕（2016）桂0903民初379号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人已被查封的财产予以解除限制措施，并申请对相关案件作执行完毕结案处理。本院已解除对被执行人名下财产的限制措施。原执行案中被执行人尚欠的执行费878.04元已在本案收取。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初379号民事判决书已执行完毕，相关执行案件予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2880号原告：刘海锋，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，，被告：大庆市龙凤区天一实验幼儿园，住所地大庆市龙凤区龙建街**，统一社会信用代码：52230603MJY359356E。法定代表人：谢银荣，职务：园长。原告刘海锋与被告大庆市龙凤区天一实验幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘海锋、被告大庆市龙凤区天一实验幼儿园法定代表人谢银荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费9,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告雇佣原告在实验幼儿园铺装塑胶地板，共欠原告人工费9,900元。原告数次催要此款，被告以无限为由推脱，故原告起诉，要求被告给付人工费9,900元并承担案件受理费。被告辩称，不同意原告诉讼请求，事实理由中的时间不对，2017年11月原告没有在我单位施工，我不知道原告以什么形式数次向我催要欠款，我没有雇佣原告。庭审中，原告徐革义向法庭举证光碟一份（当庭播放手机原始载体），证明2020年11月8日、2018年10月22日录制的影像视频，证明我和被告法定代表人索要劳务费情况。被告质证，对真实性无异议，是跟我对话，但我没有雇佣原告为我出劳务，我雇佣了姓孙的一个人为我铺塑胶地面，包工包料。劳务费给姓孙的了，大约三四万。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告向法庭举证光碟一份（当庭播放手机原始载体），证明2020年11月9日、11月15日，我和孙英波手机录音一份，证明我把铺塑胶的施工费给了姓孙的。原告质证，孙英波是负责买塑胶原料的，我铺塑胶的劳务是孙英波联系的，孙英波从未说过包工包料，他只负责提供塑胶地板，铺装做自流平的劳务介绍给我。我们是三方口头协定，孙提供塑胶地板，我铺装做自流平，被告负责给劳务费，被告给孙英波多少费用我不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日、2018年10月22日，原告向被告法定代表人索要劳务费。本院认为，本案的焦点系原、被告之间是否形成劳务合同关系，被告是否承担给付原告劳务费的责任问题。所谓劳务关系，也就是雇佣关系。通常是指两个平等主体间根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者支付一定报酬的有偿服务的法律关系。根据原告提供的证据，原告欲证明向被告索要劳务费的事实，经审查，被告并没有承认其与原告系劳务合同关系进而应由其负责给付原告劳务费的事实。本院向原告释明应对其主张的被告欠其人工费9,900元的事实进一步举证予以证实，原告未提供证据。根据民事案件的举证原则，原告的证据无法证明其与被告之间形成劳务合同关系进而应由被告给付其劳务费的事实，原告对此应承担对己不利的后果。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海锋的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  于美琪本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6190号申请执行人廖配兰。被执行人彭春玉。申请执行人廖配兰申请执行被执行人彭春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭春玉银行存款77000元，或扣留、提取被执行人彭春玉收入人民币77000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7173号起诉人：杨德皆，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到杨德皆的起诉状。起诉人杨德皆向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计309000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月18000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为18000元，合计工资324000元，借支15000元，还差欠309000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人杨德皆向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人杨德皆请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币309000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人杨德皆未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对杨德皆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1187号原告袁某，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告唐某1，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告袁某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在1992年经人介绍认识，于××××年××月××日9登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某2，××××年××月××日生育男孩唐某3，现两个孩子都已成年。原告与被告结婚后的第五年开始建房屋，当时没有什么积蓄，靠原告娘家帮忙，在两个月之内建好了××座××排××间二层的砖房，因此也欠了不少债。后被告去给别人建房，不幸受伤，在县中医院住院，导致家里负债累累。为了还债，原告将两个小孩子寄养在娘家。原告在外打工几年才将家里的债务还清。当原告在外拼命挣钱的时候，被告在家无所事事，整天打牌度日，经常埋怨原告挣钱少，也经常为钱的事情吵吵闹闹。2014年原告在上班时手被机器压伤，被告从没关心过问。由此夫妻之间越来越生分，于是2016年7月原告向法院提出离婚诉讼。法院通过审理，认为第一次起诉不能判离，原告不得不撤诉，绥宁县人民法院作出撤诉的裁决书（2016）湘0527民初597号。自从撤诉后，原告与被告之间没有了任何联系，被告与原告的娘家所有亲戚都不来往，去年原告的母亲去世，被告都没有去吊孝。到现在原告与被告之间已有四年多没有见面了，早已形同陌路，更没有夫妻感情。为了解除这种名存实亡的婚姻，特请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，共同修建的三排二间的二层砖屋，属于原告的一半送给儿子袁海鸥。被告辩称：现在儿女都已长大，做父母的应该为儿女的婚事做主，而不是因为夫妻一点家事闹离婚，让孩子走上一个单亲家庭。原告与被告婚后五年建起的房子，因被告外出做事不幸跌倒，欠下外债，原告外出打工，被告在家一边带孩子一边打工还债，偶尔打点小牌，没有给家庭欠下信贷和高利贷，省吃俭用攒了一点钱，给儿子买了300多平方米的建房基地，被告一心一意为了家庭。原告与被告结婚多年，被告从未以原告打工钱少动手打原告，只是小吵小闹几句，上次原告的手受伤以后，被告还叫原告不要去打工在家带小孩，被告是关心原告的。被告不同意离婚。经审理查明：1992年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在绥宁县××坊镇××登记结婚，××××年××月××日年生育女儿唐某2，××××年××月××日生育男孩唐某3。婚后，原、被告因生活琐事和性格不合，时有吵架。2016年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2016年9月7日，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系没有得到改善，因夫妻感情不和及原告外出打工等原因，分居至今。本院认为：本案系离婚纠纷。2016年，原、被告的婚姻已出现裂痕，被告应主动用自己的行动挽救婚姻和家庭，多关心、体贴原告，与原告多加联系和沟通。但被告却采取对原告不理不睬的态度，导致夫妻之间4年未联系，夫妻关系未得到改善，且分居4年之久。原、被告因夫妻感情不和已分居4年之久，原告要求与被告离婚的主张，本院可予支持。但为了再给被告一次挽救婚姻和家庭的机会，暂不支持原告与被告离婚的主张较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告袁某与被告唐某1离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨丽芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更989号 罪犯张琪伟，男，1984年3月18日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）成刑初字第25号刑事判决，以被告人张琪伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2011年7月21日经四川省高级人法院以（2011）川刑执字第902号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利八年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第3号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑十月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更306号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2027年10月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张琪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张琪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张琪伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7347号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：朱辉，男，1985年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：颜金玲，女，1988年3月12日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告朱辉、颜金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人吕文靖、魏东到庭参加诉讼。被告朱辉、颜金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、要求被告朱辉、颜金玲偿还原告贷款剩余本金292011.1元、利息及罚息7402.97元（截止到2020年9月23日）,原告为实现债权而支出的律师费16000元。（2020年9月24日及之后的本金利息及罚息按照合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）；2、原告对抵押物（邳州市徐海一级路北侧炮车商业街XXX）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱辉、颜金玲系夫妻关系，于2019年4月9日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》、《邳州市不动产抵押合同》，约定被告朱辉、颜金玲向原告贷款金额为30万元，贷款期限为228个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的位于XXX为上述贷款本息及实现债权的律师费等作抵押，并办理了抵押登记。现被告朱辉、颜金玲未按合同约定还款，已逾期4期属严重违约，经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所诉。被告朱辉、颜金玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，作为借款人的朱辉、颜金玲与作为贷款人的中国银行签订编号为2019年PZE字03200003号《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，总月数228月；贷款利率采用浮动利率，在参考利率基础上上浮20%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由借款人承担。如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，则本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，作为抵押人的朱辉、颜金玲与作为抵押权人的中国银行签订《邳州市不动产抵押合同》，约定以XXX的合法房产为本案借款合同项下债务的清偿提供抵押担保，后双方于办理了抵押登记，原告取得相应的不动产登记证明。原告按约发放贷款30万元。朱辉、颜金玲在偿还本息的过程中多次逾期，截至2020年9月23日，尚余借款本金292011.1元，利息及罚息7402.97元。因本案诉讼，原告委托江苏彭淮律师事务所为其代理，支出律师费16000元，江苏彭淮律师事务所为其开具了相应发票。上述事实有原告提供的个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、被告的身份证、户口本、逾期未还款查询清单一份、律师费发票，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱辉、颜金玲与原告中国银行签订的《个人二手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告朱辉、颜金玲发放了借款30万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告朱辉、颜金玲偿还所欠剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费16000元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告以其房产为借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告朱辉、颜金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱辉、颜金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金292011.1元及利息（利息计算至2020年9月23日为7402.97元，之后按本案个人二手住房贷款合同的约定计算至债务履行完毕之日）、实现债权的费用16000元。二、被告朱辉、颜金玲如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其抵押房地产（XXX）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2886元，由被告朱辉、颜金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 冰