wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终133号 上诉人（原审原告）：梁冠平，女，1933年3月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：高杰，男，1955年8月4日出生，汉族，住桂平市，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：桂平市社会保险事业局。住所地：桂平市西山镇禄棠塘东路**。 法定代表人肖勇信，主要负责人。 上诉人梁冠平因与被上诉人桂平市社会保险事业局不履行法定职责违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：原告梁冠平领取有社会保障卡，享有城镇职工基本医疗待遇，原告于2016年间被医院确诊患有冠心病和帕金森病，并办理了门诊特殊慢××治疗卡，持此卡其可按规定使用本病范围内的药品或诊疗项目，并在选定的定点医疗机构就诊可享受相关待遇。为此，原告以其近年的20份门诊医疗费等票据（自2018年11月17日至2019年12月12日）共少报约1318元，被告存在不足额支付，有的分文未予支付。原告认为，被告不按时、不足额、不支付原告的城镇职工基本医疗保险待遇、损害其合法权益。原告于2020年3月16日向法院提起行政 诉讼请求，一、确认被告对原告本涉诉的20份医疗票据中的15份票据没依法使用城镇职工基本医疗：保险统筹基金核定、未按时足额支付(少报约1318元)、克扣原告的职工基本医疗保险利益的行为违法；二、诉讼费用由被告负担。 另查明，根据机构改革的工作要求，2019年1月22日，中共贵港市委员会办公室、贵港市人民政府办公室印发了《桂平市机构改革方案》的通知，以及2019年3月22日，中共桂平市委员会办公室、桂平市人民政府办公室印发了《桂平市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，桂平市从2019年3月起，原由市人力资源和社会保障局的城镇职工和城乡居民基本医疗保险、生育保险职责，市发展和改革局的药品和医疗服务价格管理职责，市民政局的医疗救助职责等整合，组建市医疗保障局，原由市人力资源和社会保障局承担的医疗待遇保障业务己划入到市医疗保障局。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，应属享有相应法定职责的行政机关是被告，并且依法应当先向享有相应法定职权的行政机关提出申请，对享有法定职权的行政机关逾期不予答复，或对作出的行政行为不服，才可依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，从2019年3月起，原由桂平市社会保险事业局承担的医疗待遇保障职责等已整合到组建的桂平市医疗保障局。因此，其职责及权利义务已转移至市医疗保障局承担。现原告以不具有相应法定职责的桂平市社会保险事业局为被告提起行政诉讼，属被告不适格，依法应当不予立案；已经立案的，应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告梁冠平的起诉。原告梁冠平已交纳的诉讼费50元，予以退回。 梁冠平上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案涉及支付保险待遇纠纷，桂平市社会保险事业局是本案适格被告。请二审法院撤销一审裁定，指令桂平市人民法院审理或由二审法院审理。 本院认为，不履行法定职责案件的适格被告，是依法享有相应法定职权的行政机关。根据查明的事实，贯彻执行医疗保障待遇政策属于医疗保障局的职责。本案中，上诉人以桂平市社会保险事业局为被告提起本案诉讼，属于被告不适格。上诉人在上诉状中将被上诉人自行变更为桂平市医疗保障事业管理中心，不符合法律规定。综上，一审裁定驳回梁冠平的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚李莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2253号之一申请执行人：刘莉，女，汉族，1975年10月24日生，住泰州市高港区。被执行人：夏建华，男，汉族，1971年12月19日生，住泰兴市。关于申请执行人刘莉与被执行人夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1283民初8982号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏建华所欠申请执行人刘莉借款本金及利息，双方一致确认以350000元结账，此款被执行人夏建华保证于2020年6月30日偿还申请执行人；如被执行人夏建华未按期足额给付上述款项，申请执行人有权就350000元中被执行人未履行的部分及利息（以350000元中被执行人未偿还部分为基数，自2019年10月15日起至实际还款之日止，按年息6%计算）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计3829元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月6日，本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2020年7月7日，本院通过法院专递方式向被执行人夏建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月6日、9月17日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人夏建华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇祯××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人夏建华称其正常在滨江工地上，所在的永信房地产公司在破产清算，其已经很长时间没有工作和收入。另查，本院已于2019年5月22日在（××）××案件中××被××人××在泰兴市永信房地产开发有限公司的应付工程款2200万元。而泰兴市永信房地产开发有限公司已经进入破产审理程序，故本院于同日向该公司管理人直接送达了相关执行裁定书和协助执行通知书，但截至目前该款尚未符合提取条件。5.因被执行人在本院的执行案件较多，且拒不履行生效法律文书，本院已多次对其采取了司法拘留措施，并交泰兴市拘留所收押看管，但其至今仍未履行还款义务。6.2020年8月7日，本院依法将被执行人夏建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程和财产查控结果，本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏建华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并扣留了被执行人在泰兴市永信房地产开发有限公司享有的工程款，待该款成功提取后，本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已多次依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8982号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保132号申请人：昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。住所：云南省昆明市晋宁区仙鹤村（原红砖厂内）。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托代理人：尹璇、徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：湖北新农垦建设工程有限公司。住所：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：舒志超。申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司与被申请人湖北新农垦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北新农垦建设工程有限公司价值人民币1301206.01元的财产进行保全，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖北新农垦建设工程有限公司价值人民币1301206.01元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月十七日书记员  李行
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异45号 案外人：孔万顺，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 案外人：王小洁，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**。 法定代表人：蒋传良。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路** 法定代表人：叶康。 在本院审查案外人孔万顺、王小洁与申请执行人林旭挺、被执行人温州中昆房地产开发有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司执行异议一案中，案外人孔万顺、王小洁于2020年11月6日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,案外人孔万顺、王小洁申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孔万顺、王小洁撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月九日 代书记员 刘瑶瑶
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3482号 原告：杨某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：襄阳昂扬粮油有限公司。统一社会信用代码91420607MA48AKRW49 法定代表人：张某。 公司住所：襄阳市襄州区朱集镇四新村**。 原告杨某1与被告襄阳昂扬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告襄阳昂扬粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除自己与襄阳昂扬粮油有限公司签订的《麸皮采购合同》；2.请求襄阳昂扬粮油有限公司退还剩余货款87800元。 襄阳昂扬粮油有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨某1提供其与襄阳昂扬粮油有限公司签订的《麸皮采购合同》及记载在杨某1身份证复印件中的《合同备注》、其向张某的银行转账凭据，欲证明自己的诉讼请求。被告襄阳昂扬粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。经审查，杨某1提供的上述证据来源合法，形式有效，予以确认。 经审理查明事实如下：襄阳昂扬粮油有限公司是自然人独资公司，法定代表人为张某。2018年10月18日，杨某1与襄阳昂扬粮油有限公司签订《麸皮采购合同》，双方约定由杨某1从该公司采购麸皮192吨，每吨1340元，合计货款257280元。并对麸皮的质量标准、包装、交货时间地点及运输等进行了明确约定。杨某1于2018年10月18日通过银行汇款方式向张某的银行账户转账257280元，襄阳昂扬粮油有限公司陆续向杨某1供货。2019年8月29日，经双方核算，襄阳昂扬粮油有限公司对87800元货物未及时供给。当日，襄阳昂扬粮油有限公司书面承诺于2019年8月29日至2019年10月1日完成供货，但至今未履行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨某1与被告襄阳昂扬粮油有限公司签订的《麸皮采购合同》符合法律规定，杨某1按照约定支付襄阳昂扬粮油有限公司货款，襄阳昂扬粮油有限公司应如约向其提供货物。襄阳昂扬粮油有限公司未按照合同约定向杨某1提供价值87800元的货物，属于违约行为，杨某1请求解除与襄阳昂扬粮油有限公司的买卖合同，退还货款，符合法律规定，应予支持。 综上所述，杨某1针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某1与被告襄阳昂扬粮油有限公司签订的《麸皮采购合同》； 二、被告襄阳昂扬粮油有限公司于本判决发生法律效力后一月内退还原告杨某1货款87800元。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告襄阳昂扬粮油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月五日 书记员  张文娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：倪红霞,女性，汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行倪红霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1121号之二 申请执行人：王仁满，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王韶军，男，1978年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王胜龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王仁满与被执行人王韶军、王胜龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人赔偿款556353.44元，并负担案件受理费12480元、申请执行费7963.53元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仁满已与申请执行人达成执行和解协议并长期履行,被执行人王胜龙已申报财产但拒不履行。 2.网络查询发现被执行人王胜龙有多个银行开户，本院进行了冻结，但是账户为轮候冻结且可供执行的数额较少，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人公积金、股权、保险、证券、有价债券登记情况，经查被执行人名下无上述财产，被执行人名下经查有位于宁海县××乡××村的房屋，我院对该处房屋进行了现场查封，但该处房产系集体土地上兴建的建筑，已向村集体发函询问房屋可否处置，但村集体尚未明确答复，暂无法处理该处房产。 5.因被执行人王胜龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定。 6.鉴于被执行人王胜龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 7.去往被执行人户口登记地宁海县××乡××村寻找被执行人财产线索及下落，未找到其他可供执行的财产线索。 本次执行过程中，申请执行人王仁满与被执行人王韶军达成执行和解协议，且被执行人王韶军已向申请执行人王仁满支付执行款68176.72元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仁满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王胜龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘一宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初4191号原告：郭福双，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘春秀，女，1979年3月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：温立国，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告郭福双与被告温立国买卖合同纠纷一案。原告郭福双于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福双撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十一月二十日法官助理李思佳书记员刘爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7730号 原告：合肥桃李面包有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝钻大厦**。 法定代表人:林元。 委托诉讼代理人：李飞，公司员工。 被告：肥东县人民医院,住所,住所地安徽省肥东县撮镇路与瑶岗路交口东北角div> 法定代表人：张勇。 原告合肥桃李面包有限公司与被告肥东县人民医院合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告合肥桃李面包有限公司于2020年11月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥桃李面包有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥桃李面包有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执6525号 （2020）粤0305执恢1236号 申请执行人：深圳全高信建材有限公司，统一社会信用代码：91440300578801381F，住所地：深圳市南山区南山街道向南东村商业街**201。 法定代表人：郑填。 被执行人：深圳市龙天装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440300793878234J，，住所地：深圳市南山区前海大道心语家园B-1901 法定代表人：董鑫。 申请执行人深圳全高信建材有限公司与被执行人深圳市龙天装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初27061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以(2020)粤0305执6525号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已向申请执行人支付完毕相应案款，申请执行人向本院申请结案，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行事项已全部实现，强制执行费人民币160.83元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执6525号、（2020）粤0305执恢1236号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16326号申请人：魏某。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：湖南某公司被申请人：王某。申请人魏某与被告湖南某公司、王某服务合同纠纷一案，申请人魏某于2020年10月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某公司、王某银行存款50000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分司承保的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某公司、王某银行存款50000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二〇年十一月五日法官助理刘万友书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢敏，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。再审请人长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称“蒙奇公司”）因与被申请人谢敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒙奇公司申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人无需向被申请人支付双倍工资。事实和理由如下：蒙奇公司与被申请人签订了公司应聘表和入职手续单，公司应聘表和入职手续单具备劳动合同的主要内容，包括身份信息资料、工作内容、工作时间、薪资等，虽没有劳动合同字样，但所记载事项均是经过双方协商后确定，且双方当事人已签字确认，其具备劳动合同的要件，且已实际履行。原审认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为：再审申请人蒙奇公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于再审申请人的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分论述。二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，依法应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙蒙奇项目管理有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月六日书记员  孙宇乔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异157号案外人（异议人）：刘亚军，男，1987年4月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路**。被执行人：贾薇，女，1966年4月26日生，汉族，住，住所地辽宁省大连市/div>被执行人：昆山华烨置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**星海花园**楼**/div>本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人贾薇、昆山华烨置业有限公司即(2020)苏0583执恢412号金融借款合同纠纷一案过程中，刘亚军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亚军提出异议称：请求法院在拍卖昆山市××镇××楼××室后，将拍卖款优先支付12万给案外人刘亚军。事实与理由：本人，刘亚军，是北京乐助环宇科技有限公司的大股东，法人，经理兼执行董事!贾薇女士是我们公司的投资股东。七年前，我在新加坡教授投资的时候，与贾薇女士相识，她是我的学生，又是同乡。所以当2019年10月贾薇女士得知自己在昆山的公寓即将被拍卖时，念在多年的师生之情和同乡之情，以及对她投资被骗的理解和同情，使我立刻放下自己的公司和手边的工作，亲自与她一起，特意从北京赶来昆山帮她解决困境。我们和该案贷款的中国银行联系，负责的于经理要我们立刻去银行。和于经理谈过之后，我们一起回到千灯去看了要被拍卖的晶蓝上城的公寓。然后我们一边吃饭一边商定我先把钱付给中行，帮她结清所有费用，让法院解除拍卖程序，然后，我们再签买卖合同，我以法院的拍卖价25.8买下她的公寓。于是我们约好第二天一起去中行。在去银行的路上，我在中行旁边和中信银行把12万转到了贾薇的中国银行账号，然后一起付款给中国银行，结清了所有欠账。于经理也当着我们俩的面，给执行法官打电话，请求他把我房子的拍卖撤掉。然后我们又回到了千灯，去中介那里了解过户程序，并签了昆山市房屋买卖合同。我以25.8万买了贾薇女士坐落在昆山市××镇××楼××室的公寓(房屋产权证号：18××76)。并经双方同意于2019年11月8日前办理过户手续。然而，这房子一直处于查封状态，我们一直等着法院解封，直到有一天执行法官明确告诉贾薇女士说这次是昆山农村商业银行把这套公寓查封了，需要得到农村商业银行的同意才能解封。贾薇女士和我说过，她一直与农村商业银行协商，答应把我的买房尾款13万8全部还给农村商业银行，只求他们能把房子解封，以便我们可以过户。但是农商行坚持要求贾薇女士付清全部三十几万贷款和利息，才肯解封。因为贾薇女士没有这笔款项，我又有一种被骗的感觉，也不肯再出资，这事就一直悬在这里。直到疫情好转，贾薇女士亲自去农村商业银行和法院，与银行和执行法官多方沟通争取，执行法官同意可以让我写异议书。但是当时距离我们的过户日期已经过了半年，我的资金已经滞留了半年，我拿不到房子也要不回钱，对我的打击和损失很大。我是专门做二级市场投资的，非常需要现金流和资金周转。我本来想过户之后，立刻卖掉，资金回笼，既帮助贾薇女士解了围，又不影响我在二级市场赚钱。可是这样不上不下，完全没有办法抽身。尤其是现在，股市行情来了，正是我投资A股，大显身手的时候，突然同意我写异议书，争取过户了，我已经没有这个需求了，过了时间点了。现在既然已经有了新的买家，就请法官批准，把我为了帮人投资在这个公寓上的12万块钱立刻还给我，因为毕竟我们签买卖合同的时间早于农村商业银行去申请查封的时间。于情于理，都应该把我的钱先还给我。至于贾薇女士欠银行的尾款，应该由贾薇女士与银行协商解决，与我无关!上面陈述，都是事实，请法官通情达理，把这个公寓的卖房款先取出12万给我!经审查查明：申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人贾薇、昆山华烨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)昆商初字第00727号民事判决书，判决：一、被执行人贾薇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金242285.27元，支付利息(截至2015年3月2日，欠利息29236.37元，2015年3月2日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止)。二、被执行人昆山华烨置业有限公司对贾薇的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费5374元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。该案件执行过程中，本院作出(2016)苏0583执1959号执行裁定书并发出协助执行通知书，查封了贾薇名下位于昆山市××镇××楼××室号房屋(房屋产权证号18××76)，查封日期为2016年6月24日，查封期限三年。2019年5月14日，因被执行人贾薇与中国银行股份有限公司昆山分行（2019）苏0583执4718号金融借款纠纷一案，本院轮候查封了该套房屋。2019年11月15日，本院因(2016)苏0583执1959号执行一案继续查封该房屋。案外人刘亚军为证实其主张向本院提供了如下证据：1.《昆山市房屋买卖合同》。2.购房收据。刘亚军提供的购房合同主要内容为：1.甲方贾薇将位于昆山市××镇××楼××室房屋出售给乙方刘亚军。2.房屋价格为258000元。签订合同当日支付120000元，2019年11月8日前办理过户手续，过户当日支付余款。税费各自承担。2019年10月24日，贾薇向刘亚军出具了收据，内容为：2019年10月24日收到12万元购房定金从刘亚军老师手中。因涉案房屋存在查封，双方此后未能办理过户手续。现江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人贾薇、昆山华烨置业有限公司一案仍在执行中，刘亚军遂提出异议，要求本院从该房屋拍卖款中优先支付给其12万元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院对昆山市××镇××楼××室自2016年即开始查封，此后因贾薇与中国银行股份有限公司昆山分行（2019）苏0583执4718号案件又轮候查封该房屋。此后（2019）苏0583执4718号案件得以解决，但江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与贾薇执行一案又继续查封了该房屋。刘亚军在涉案房屋被查封的情况下与贾薇签订房屋买卖合同，也未办理交房手续，其不能因此排除执行，即不能排除本院对涉案房屋的查封和拍卖。现其要求本院完成拍卖后从拍卖款中优先支付12万元给其，但优先权的行使必须有法律明确规定，比如抵押权、建设工程优先权等。现刘亚军要求拍卖款优先支付给其，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项，第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚军的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨云凤
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执707号申请执行人：刘建华，男。申请执行人：颜玉华，女。被执行人：袁绳杰，男。本院在执行申请执行人刘建华、颜玉华与被执行人袁绳杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初988号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正明二〇二〇年十一月十日书记员 尹志英
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1544号陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司：你公司与李登峰车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1987号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××70特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7401号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：彭正斌，男，1974年4月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告彭正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金18516.65元、利息5092.64元、费用10422.94元（截至2019年10月14日,自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费680.64元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭正斌。申领情况：2014年12月5日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××58。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金18516.65元、利息5092.64元、费用10422.94元，合计34032.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金18516.65元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息5092.64元、费用10422.94元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费680.64元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正斌于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金18516.65元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告彭正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初341号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人詹新超，男，2002年3月15日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人詹新超犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年7月22日1时许，被告人詹新超酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车后座搭载周**行驶至徐州市泉山区二环西路与建国西路交叉口时，与朱刚驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌小型轿车发生事故，致车辆受损，詹新超、周**受伤，后朱刚报警，民警到现场后依法抽取被告人詹新超静脉血送检，经鉴定，被告人詹新超血液中乙醇含量为182.3mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人詹新超的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无牌车辆、发生事故、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人詹新超对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹新超犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人詹新超具有无证驾驶无牌车辆、发生事故、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人詹新超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十一月九日 书记员  严超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8140号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地：河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华,该支行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该支行员工。委托诉讼代理人：刘政帅，该支行员工。被告：韩**杰，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘艳丽，女，1977年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：韩美玲，女，1987年8月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：韩兵，男，1992年1月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛卫红，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：党保玉，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告韩**杰、刘艳丽、韩美玲、韩兵、牛卫红、党保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  郭林楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11717号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：苑福昌，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告苑福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11035号 申请人张哲，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被申请人深圳市宝安区西乡宏涛火花机加工店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍华洋厂**商铺，统一社会信用代码92440300MA5EFKGE18。 经营者李涛。 本院立案受理申请人张哲与被申请人深圳市宝安区西乡宏涛火花机加工店仲裁程序中的财产保全一案，申请人张哲于2020年11月5日申请对被申请人深圳市宝安区西乡宏涛火花机加工店名下价值人民币3,572元的财产进行保全，并由申请人提供保证金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝安区西乡宏涛火花机加工店名下价值人民币3,572元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17438号原告：于亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：临汾市优依学文化艺术有限公司，住所地山西省临汾市尧都区解放西路**科奥大厦**。法定代表人：王国锋。被告：长治市京智文化传媒有限公司，，住所地山西省长治市城区长兴中路**商铺法定代表人：申彬。原告于亮与被告临汾市优依学文化艺术有限公司（以下简称优依学公司）、长治市京智文化传媒有限公司（以下简称京智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮到庭参加诉讼；被告优依学公司法定代表人、京智公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于亮向本院提出诉讼请求：1.判令优依学公司和京智公司向原告偿还借款本金29万元，借款利息14500元及借款本金和利息自2020年6月13日起至被告还款之日止的违约金（每天千分之五）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与优依学公司签订了借款合同，合同约定原告向优依学公司出借人民币29万元，借款期限为6个月，自2019年12月13日至2020年6月12日，借款年利率为10%。同时原告与优依学公司和京智公司同时签订了担保合同，根据合同约定京智公司对于优依学公司的借款承担连带清偿责任。如优依学公司不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，原告有权直接向京智公司追偿。签订借款合同后，原告分别于2019年12月13日和2019年12月17日在郑州通过网络银行转账方式向优依学公司支付人民币12万元和17万元，共计29万元。但从2020年6月13日至今，优依学公司并未按期偿还借款本金和利息，原告也无法与优依学公司和京智公司的法定代表人以及两被告公司的相关管理人员取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告优依学公司、京智公司未答辩。经审理查明，2019年12月12日，原告于亮（作为乙方、贷款人）与被告优依学公司（作为甲方、借款人）签订《借款合同》，载明：合同双方协商一致，由乙方向甲方出借资金共计人民币29万元，本合同借款期限为6个月，自2019年12月13日至2020年6月12日止。甲方将借入的资金用于本公司教育培训的业务发展。借款利率依据双方约定年利率确定为10%。本合同借款自合同签订之日起计算利息，由甲方于借款合同期限届满时一次性还本付息。本合同借款的担保方式为长治市京智文化传媒有限公司作为担保人，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同。甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未支付利息金额的千分之五/天计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金千分之五/天计算，要求甲方支付违约金。2019年12月12日，原告于亮（作为乙方）与被告优依学公司（作为甲方）、被告京智公司（作为丙方）签订《担保合同》，载明：丙方保证金额为甲方根据2019年12月12日签订的合同向乙方借用的资金本金人民币29万元及其相应的利息、费用。丙方对上条所列条项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同约定的本金、利息、费用的数额而相应扣减。丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿。2019年12月13日，原告于亮（账号62×××21）向被告优依学公司（账号13×××37）转款12万元。2019年12月17日，原告于亮（账号62×××21）向被告优依学公司（账号13×××37）分别转款15万元、2万元。庭审中原告称，二被告没有给我钱，本息均未给我。以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、对方收款回单（复印件），及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告于亮与被告优依学公司签订的《借款合同》、原告于亮与被告优依学公司、被告京智公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。2019年12月13日，原告于亮向被告优依学公司转款12万元。2019年12月17日，原告于亮向被告优依学公司分别转款15万元、2万元。庭审中原告称，二被告没有给我钱，本息均未给我。《借款合同》约定，由乙方向甲方出借资金共计人民币29万元，本合同借款期限为6个月，自2019年12月13日至2020年6月12日止。借款利率依据双方约定年利率确定为10%。本合同借款自合同签订起计算利息，由甲方于借款合同期限届满时一次性还本付息。本院认为，以12万元为基数按年利率10%计算自2019年12月14日至2020年6月14日共计6个月的利息为6000元；以15万元、2万元共计17万元为基数按年利率10%计算自2019年12月18日至2020年6月18日共计6个月的利息为8500元，利息共计14500元。故被告优依学公司应当向原告偿还借款本金29万元，支付利息14500元。《借款合同》约定，甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未支付利息金额的千分之五/天计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金千分之五/天计算，要求甲方支付违约金。本院认为，被告优依学公司未及时还款应承担违约责任。借款合同中关于违约金的约定过高，被告优依学公司应当以12万元为基数按年利率15.4%支付自2020年6月15日至实际付款之日的违约金；以17万元为基数按年利率15.4%支付自2020年6月19日至实际付款之日止的违约金。《担保合同》约定，丙方保证金额为甲方根据2019年12月12日签订的合同向乙方借用的资金本金人民币29万元及其相应的利息、费用。丙方对上条所列条项承担连带清偿责任。综合审查，被告京智公司担保期限、担保范围、担保方式，本院认为，被告京智公司应当对上述款项承担连带清偿责任。被告优依学公司、京智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告临汾市优依学文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于亮偿还借款本金29万元，支付利息14500元，并分别以12万元、17万元为基数按年利率15.4%支付自2020年6月15日、2020年6月19日至实际付款之日的违约金；二、被告长治市京智文化传媒有限公司对本判决第一项所判款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告临汾市优依学文化艺术有限公司、长治市京智文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月六日书记员代 晓辉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4001号 申请执行人丁文文 被执行人杭州知日科技有限公司 本院在执行申请执行人丁文文与被执行人杭州知日科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9331号原告：苏晓峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：方昌伟，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏晓峰与被告方昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏晓峰到庭参加诉讼，被告方昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方昌伟立即支付余下货款金额人民币89999.9元；2.请求法院对被告名下的房产、车辆、银行卡、微信、支付宝进行财产保全；3.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息(计算方式：以人民币89999.9元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；4.本案诉讼费等其余相关费用，由被告承担。审理中，原告苏晓峰撤回第二项诉讼请求，第三项诉讼请求明确为：判令被告支付原告逾期欠款利息(计算方式：以89999.9元为基数，从原告正式向法院起诉时起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。原告苏晓峰于2020年5月24日至2020年6月15日期间与被告方昌伟达成布料交易，合计金额人民币238225.9元，被告方昌伟已支付金额人民币148226元，结余货款人民币89999.9元，被告承诺于2020年6月底全部结清。现已超出承诺的付款期限，经多次沟通催讨无果，遂起诉被告方昌伟，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方昌伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏晓峰与方昌伟进行对账，对账单载明截至2020年6月16日，方昌伟累计结欠货款105825.9元，双方约定余款7-15天结清。审理中，苏晓峰自认对账后，方昌伟于2020年7月8日向其微信转账5000元和826元、于2020年7月17日向其微信转账5000元，于2020年8月2日向其微信转账5000元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告方昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告苏晓峰主张其从苏州靓之韵纺织有限公司购买的坯布，后转卖给被告方昌伟，其与被告方昌伟之间存在着买卖合同关系，有其向本院提交的送货单原件、对账单原件予以证实，本院依法予以采信。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告方昌伟与原告苏晓峰对账确认截至2020年6月16日被告方昌伟结欠原告苏晓峰货款105825.9元，其理应按约支付，但其仅支付了15826元，余款拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告方昌伟支付货款89999.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以89999.9元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏晓峰货款89999.9元并支付逾期付款利息（以89999.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告方昌伟负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十一月二日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2943号申请执行人姬雁杰，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市红旗区倍力健身中心，住所地新乡市红旗区新飞大道银基广场**。法定代表人：李诚刚。被执行人李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人姬雁杰与被执行人新乡市红旗区倍力健身中心、李诚刚服务合同纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初3835号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付600元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2538号 申请执行人葛海萍与被执行人童桂春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2538号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1405号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：陈道江,男,1986年03月07日出生,住,住所地平阳县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初198号民事判决书，于2020年6月5日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道江金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道江金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日查封被执行人陈道江所有的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋，查封期限为三年。上述房屋已被申请执行人设立抵押登记，且申请执行人暂不要求处置。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，分期履行债务，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月九日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1509号之一申请执行人：朱洪喜，男，1977年1月26日生，住宝应县宝应经济开发区。被执行人：张峰，男，1985年12月9日生，住东台市。申请执行人朱洪喜与被执行人张峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0981民初1914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张峰于本判决生效后10日内支付原告朱洪喜工资款13000元及利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款2900元（含执行费50元），未发现可供执行财产；3、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年10月12日前往东台市梁垛镇台南社区临塔村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人常年在外打工，家庭经济状况较差，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年10月12日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2020年10月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在执行过程中，除扣划案款2850元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40981号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2785号申请执行人原守展，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省新乡市。被执行人原小朋，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省新乡市。申请执行人原守展与被执行人原小朋民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付11442.5元及利息，执行费72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4436号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈志霞，女，1986年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区大浪XXX园******4002，身份证号码：4********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人陈志霞银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6176号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135657.84元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人陈志霞名下所有的位于宝安区龙华街道XXXX园Ⅱ期2栋C座7010（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第002XXX号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5843号之二 申请执行人：王斌，男，1965年6月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：郑建辉，男，1974年5月31日出生，住福建省龙海市。 被执行人：金宏雁，女，1970年10月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王斌与被执行人郑建辉、金宏雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人郑建辉归还申请执行人王斌借款1600000元；支付自2019年2月1日起至借款还清之日的约定借款利息（按每月30000元计算，利随本清）；支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金宏雁对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费19200元。 执行立案后，本院向被执行人郑建辉、金宏雁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建辉、金宏雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建辉、金宏雁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建辉、金宏雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑建辉名下车牌号为浙Ａ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金宏雁名下车牌号为浙Ａ6××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑建辉、金宏雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建辉、金宏雁拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郑建辉、金宏雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已对被执行人郑建辉作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴云青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3963号 申请执行人：深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路**，统一社会信用代码91340621MA2NJQ4P6N。 法定代表人：朱伟伟。 被执行人：赵西廷，男，1983年02月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：钟甲红，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月11日作出的(2020)皖0621民初46号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵西廷、钟甲红的存款170000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3642号之一 申请执行人：陈立方，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人陈立方与被执行人张永彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特486号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立方向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人陈立方支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张永彪名下位于象山县××镇××村××弄的房地产，现已另案拍卖，已查封被执行人张永彪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，现已另案拍卖。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位6581元，被执行人张永彪尚应履行执行款33419元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人陈立方并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周铃澄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1357号 陈腊英： 沈华: 申请执行人陈腊英与被执行人沈华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执259号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：康朝彬，男，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人康朝彬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5661号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人康朝彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5661号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1587号 原告：胡立军，男，1962年9月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，河北骊宁律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区深河乡大炮上村村民委员会，住所地：秦皇岛市抚宁区深河乡大炮上村，统一社会信用代码54130306A073108051。 法定代表人：高建坡，村主任。 原告胡立军与被告秦皇岛市抚宁区深河乡大炮上村村民委员会（以下简称大炮上村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立军及委托诉讼代理人谷秀梅，被告法定代表人高建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款人民币6万元、违约金人民币2万元，工程外造价人民币2650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告秦皇岛市抚宁区深河乡大炮上村村内路灯改造工程公开招标，原告通过招标程序承包此项工程，双方于2018年12月13日签订《合同书》。合同第三条约定：本工程验收单位为甲方自行验收（完工后三日内进行验收）；合同第四条约定：合同价款为竞价价款人民币六万元整，被告于验收合格2019年6月30日前一次性支付工程款；合同第八条违约条款约定：如一方违约，由违约方向守约方支付违约金2万元整。原告承包工程结束后，被告未按约定于三日内进行验收，经原告催告，被告仍未进行验收，并拖欠6万元工程款。原告多次向被告催要上述款项，被告推脱搪塞不予给付。祓告未按约定日期进行验收未按合同约定支付工程款，被告作为违约方应向原告支付违约金2万元。原告在履行合同过程中，经被告许可，在合同约定施工项目基础上，另外增加了其他施工项目，购买相关材料及人工费等支出2650元。以上总工程款实际为62650元。综上，被告未按合同约定（包括增项部分）履行义务，应承担违约责任并支付工程款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 秦皇岛市抚宁区深河乡大炮上村村民委员会辩称，我对原告诉请没有异议，但不应承担违约金。感觉工程还没有完工。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，大炮上村委会作为甲方与乙方胡立军签订关于路灯改造工程的《合同书》。该合同就承包方式、验收单位及标准、合同价款及结算、双方的权利及义务、竞标保证金的退还、质保期、违约条款等事项进行了约定。合同书第四条约定：合同价款为竞价价款人民币陆万元（小写60000元），甲方于验收合格2019年6月30日前一次性支付工程款（在2019年6月30日前若甲方账户内到位资金甲方保证第一时间、第一顺序向乙方支付工程款）。该合同书由大炮上村委会村主任高建坡与胡立军签字确认。上述合同书约定的工程项目已经施工完毕，并已实际使用。上述事实有招标公示、合同书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，大炮上村委会村主任高建坡代表村委会与胡立军签订合同后，胡立军按照合同的约定完成了施工项目，大炮上村委会虽对胡立军是否按合同全部完成工程提出异议，但未提交充分证据予以证明，且大炮上村委会已经将胡立军施工的路灯改造工程投入使用，应视为对胡立军完成路灯改造工程的认可。双方合同约定的路灯改造工程已履行完毕并已投入使用，对胡立军要求大炮上村委会支付工程款的主张，本院应予以支持。因双方对增项部分约定不明造成未能及时验收，双方对此均有过错，故对原告工程外造价及违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市抚宁区深河乡大炮上村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告胡立军工程款60000元； 二、驳回原告胡立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，原告负担283元，被告负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2606号 申请执行人：周进炯，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李琼华，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人周进炯、李琼华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周进炯、李琼华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人周进炯、李琼华给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人周进炯、李琼华有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2606号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7372号 郭晔： 曹善发: 申请执行人郭晔与被执行人曹善发离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15510号之一 申请执行人张峰，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人张峰与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35329号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63274元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  于慧娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2061号申请执行人：泰州市宇盛机械有限公司，住所地江苏省泰州市。诉讼代表人：泰州市宇盛机械有限公司破产管理人。负责人：孙乾，破产清算组组长。委托代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：严金陵。申请执行人泰州市宇盛机械有限公司与被执行人泰州精艺通机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1202民初5309号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市宇盛机械有限公司租赁物使用费1638900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19550元、保全费5000元，合计24550元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、2020年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院对被执行人财产情况进行调查，被执行人已搬离原址，下落不明，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月五日书记员  叶 灿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1894号之一申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏高邮市。法定代表人：马文红。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：江喜科。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4889号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱凌风支付认购本金1300000元、利息78433元，合计1378433元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱凌风赔偿逾期付款利息损失（以1300000元为基数，自2016年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告朱凌风的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21240元，减半收取10620元，由原告负担1893元，由两被告负担8727元。后因本案申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司代替苏州科赛投资发展集团有限公司向朱凌风支付1405517元，又因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1405517元，被执行人应负担的执行费16455元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月7日、9月24日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，仅发现并强制扣划被执行人存款共计166124.37元，扣除执行费16455元，余款149669.37元发还申请执行人；三、2020年8月7日、9月24日、11月5日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢、苏州吴中经济济开发区南湖路100号不动产，本院已予以查封（查封期限至2023年8月11日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），因有二轮大额抵押，本院处置无剩余利益，故暂不予处置。发现被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年8月11日），但未能实际扣押，暂无法处置；四，2020年10月10日，本院实地查找被执行人，但未发现其下落及可供执行财产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现各被执行人在江苏省范围内另有30余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月13日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位166124.37元，扣除执行费16455元，余款149669.37元发还申请执行人。被执行人尚有执行标的1255847.63元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，除已被本院扣划的银行存款外，被执行人名下虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初4889号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  沈志翔
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4057号原告王小敏，女，汉族,汉族，住长春市二道区。被告姜维武，男，汉族，汉族，住德惠市。原告王小敏与被告姜维武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小敏到庭参加诉讼，被告姜维武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，被告于2018年12月25日在原告处借款人民币2万元，当时，出具借条一枚,借据约定月利率按2分计息，借款到期后，原告多次索要，被告均已种种理由拒不给付，要求被告立即给付原告欠款本金20000元及利息8000元（自2018年12月25日至2020年8月5日止按月利2分计息)。被告姜维武未答辩。经审理查明，2018年12月25日，被告姜维武给原告出具20000元“借条”一枚，约定月息2分。上述事实有被告给原告出具的“借条”在卷为凭。本院认为，被告姜维武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告陈述的事实及提供的证据依法予以确认。被告姜维武应及时偿还借款并依法给付利息，原告的利息主张超过起诉时一年期贷款市场报价利率四的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜维武于判决生效后五日内给付原告王小敏人民币20000元，并自2018年12月25日起至给付完毕日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。案件受理费250元，由被告姜维武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东 二〇二〇年十一月四日书记员 王旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2979号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区**联想大厦**，统一社会信用代码91440300708523376C。法定代表人：吉兴和。 委托代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。 被执行人:吕金钱，男,1967年2月24日生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人吕金钱借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币18183.53元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人吕金钱名下中国银行77×××54账户内存款，实际冻结港币147.84元，冻结额度为港币18509.58元，期限自2020年4月10日至2021年4月9日；二、已冻结被执行人吕金钱名下深圳前海微众银行999×××46账户内存款，实际冻结人民币115.95元（已扣划，用于支付本案执行费），冻结额度为人民币18356.53元，期限自2020年4月9日至2021年4月9日；三、已冻结被执行人吕金钱名下光大银行38×××13账户内存款，实际冻结人民币50.43元（已扣划，用于支付本案执行费），冻结额度为人民币18509.58元，期限自2020年4月10日至2021年4月9日；四、已冻结被执行人吕金钱持有的深圳市亿源轩茶业有限公司50%的股权、深圳市道品赋文化传播有限公司70%的股权，期限自2020年5月8日至2023年5月7日；五、已查封被执行人吕金钱名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年4月24日至2022年4月23日;六、已查封被执行人吕金钱名下位于浙江省宁波市奉化区江口街道镇亭家苑的房产【不动产权证书号：浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第××××号】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4654号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地:嘉祥县中心街**。 法定代表人:郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：孔祥心，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行(以下简称中国农业银行嘉祥支行)与被告孔祥心信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文、被告孔祥心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告孔祥心立即偿还原告信用卡借款本金89904.09元及利息等23818.9元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告孔祥心分别于2014年3月3日向我行申请办理信用卡，我行于2014年3月19日向孔祥心发放信用卡，主卡号为62×××58，被告于2014年4月--2019年7月在额度内正常使用借款用于消费，自2019年8月份，被告不能履行还款。借款逾期后，我行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2020年8月24日，被告共欠贷款本金89904.09元及利息等23818.9元，合计113722.99元。 本院经审理认定事实如下:2014年3月3日，被告孔祥心向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》两份，申请办理信用卡。被告孔祥心在该申请表中声明其已阅读并了解该信用卡的相关信息，并自愿遵守合约(协议)的各项规则。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等)由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2014年3月19日为被告孔祥心办理了卡号为62×××58的透支信用卡。被告孔祥心多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告孔祥心未能按照约定偿还透支款项。截止到2020年8月24日，被告共欠贷款本金89904.09元及利息等23818.9元，合计113722.99元。上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》，被告名下的《信用卡交易明细》、《催收记录》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孔祥心于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款本金89904.09元及利息等23818.9元，合计113722.99元（利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 案件受理费1287元，由被告孔祥心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晶晶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申58号再审申请人（一审被告）：松原市天德玻璃钢有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：胡中华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张维辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。一审被告：李迎春，女，1980年6月22日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。一审第三人：吴志学，男，1963年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人松原市天德玻璃钢有限公司（以下简称天德公司）因与被申请人张维辉、一审被告李迎春及一审第三人吴志学建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天德公司申请再审称，（一）有新证据证明天德公司不是本案适格被告。本案庭审时李迎春在吉林省女子监狱服刑，无法提供该案的主要证据工程发包合同。现天德公司找到当时与张维辉签订的工程发包合同。该合同的相对人是松原市金谷粮食贸易有限公司（以下简称金谷公司）与张维辉。吴志学在松原市宁江区信访局询问笔录中的陈述、一审中张维辉提交的收据以及《宁江区人力资源和社会保障局松宁人社监令字（2019）第8号劳动保障监察责令改正决定书》均可证明与张维辉签订建设施工合同的主体是金谷公司，一审判决天德公司承担给付责任错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定张维辉带领工人完成天德公司的库房建设工程没有事实依据。天德公司没有建设库房的事实，而是金谷公司建设库房及烘干塔等，该事实从张维辉提供的材料费清单中可证明，地衡等设备只有建设粮食仓库时才能用到，建设普通库房根本用不到。2.李迎春在一审的自述没有证据支持。李迎春当时是天德公司与金谷公司的法定代表人。李迎春基于其双重身份，对财产的归属没有明确的认知。在庭审中自认两个公司的财产皆是自己财产。同时2019年8月26日宁江区雅达虹工业园区出具的证明所载内容没有证据支持，不应以李迎春的陈述和宁江区雅达虹工业园区出具的证明判决天德公司承担责任。（三）一审法院适用法律错误。天德公司不是发包人，在本案中不应承担任何责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十九条判决天德公司承担给付责任属于适用法律错误。请求：撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4446号民事判决，依法驳回张维辉对天德公司的起诉。事实和理由：张维辉辩称，天德公司在再审申请书中提到的工程发包合同即《建设工程承包合同》，在一审过程中已作为证据向法庭提交，并经天德公司和李迎春质证，该份证据不属于新证据。李迎春在一审庭审过程中，自认案涉工程系天德公司自建库房，库房的所有权人为天德公司，即工程实际发包主体为天德公司而非金谷公司，院内的烘干塔等设备是金谷公司寄存在天德公司院内。案涉工程发包主体是天德公司，天德公司应承担给付工程款的义务。2016年1月4日收据上加盖金谷公司的公章并不能证明案涉工程的实际发包主体。该收据系张维辉单方向李迎春出具，并不是双方签订的以物抵债协议，加盖金谷公司公章还是天德公司公章与张维辉无关。且该收据中用于支付工程款的房屋并非金谷公司的资产。关于天德公司在再审申请书中提及的地膜等与案涉工程无关。李迎春时任天德公司和金谷公司的法定代表人，其对于案涉库房以及相应设备设施具备区分能力，能够确定案涉库房属于天德公司还是金谷公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天德公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，符合该项规定的再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。本案再审审查过程中，天德公司主张有新的证据并提交2020年7月形成的四枚照片，欲证明张维辉实际施工后的完工后工程现状是金谷公司的使用设备。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款、第三百八十八条第一款的规定，再审程序中“新的证据”，是指原审庭审结束后形成的；或在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后新发现的；以及在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。结合本案情况，案涉工程完工后设备即在天德公司院内，天德公司在一审能够提交而未提交，故不应属于新的证据。李迎春时任天德公司法定代表人，其在一审中认可张维辉对案涉库房进行施工。天德公司在一审中亦认可其实际接收案涉库房。一审审理过程中，天德公司及李迎春均未提出张维辉除案涉库房外仍对其余设施进行施工。故天德公司主张张维辉完工工程均为金谷公司所建缺乏事实依据。张维辉投入的人工等已物化至案涉库房之中，一审法院判决天德公司给付工程款1,893,710元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息并无不当。综上，天德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市天德玻璃钢有限公司的再审申请。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年十一月十八日书记员 宁宏权
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3293号申请执行人：江西添金科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路****。法定代表人：齐桂芬，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地，住所地天津市南开区南开三马路******），实际办公地址天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726号。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行江西添金科技有限公司与中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执3293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。