wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1442号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李存梅，女，1973年6月17日出生，汉族，住个旧市。现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李存梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告李存梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款55,537.66元（其中截至2020年1月7日止的透支本金53,083.17元、利息730.07元、违约金2724.42元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月12日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，经原告审核，于2006年12月18日为被告办理了信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计55,537.66元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李存梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：《营业执照》《原告负责人身份证明书》《原告负责人身份证》《被告身份证》《信用卡申请表》《中国工商银行特殊业务凭证》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《信用卡交易明细》《催收记录》《李存梅信用卡欠款情况说明》《工商银行终端交易平台系统截图》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，能够证实：1.原、被告的诉讼主体资格；2.被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则；3.被告多次持卡消费；4.原告向被告催收债权；5.被告尚欠的本金、利息及违约金情况。本院经审理认定事实如下：2006年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，账单日为每月1日，还款日为每月25日。被告在《信用卡申请表》中签名，《信用卡申请表》记载内容为：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程（请向银行索取）；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月28日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，不再产生新的利息及违约金，欠款金额不再发生变化。现被告欠款本金为53,075.52元（含分期手续费3565.29元），利息为3864.03元，违约金为2724.42元，合计59,663.97元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息后确定的金额予以支持，即本金53,075.52元、利息3864.03元、违约金2724.42元，合计59,663.97元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金53,075.52元，利息为3864.03元，违约金为2724.42元，合计59,663.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费260元，由被告李存梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈海明二〇二〇年十一月三日书 记 员  王梦柔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1705号 刘巧英： 本院执行的刘巧英申请邱艳雪、袁紫庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4677号之一原告：彭法彪，男，1959年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李夏青，女，1965年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同的委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：梁进财，男，1971年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管慧利，女，1973年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告彭法彪、李夏青与被告梁进财、管慧利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告彭法彪、李夏青于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭法彪、李夏青撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告彭法彪、李夏青负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执386号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：赵毅，男，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与赵毅网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1599号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执386号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1599号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢456号之一 申请执行人司雪峰，男，生于1960年5月6日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，住白银市白银区。 被执行人周游，男，生于1987年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市。 本院在执行申请执行人司雪峰与被执行人周游买卖合同纠纷一案中，被执行人周游无可供执行的财产，申请执行人司雪峰亦向本院提供不出被执行人周游可供执行的财产线索，致使本案中的灯具款28000元、案件受理费607.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人司雪峰同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7774号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人刘子军，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省鹿邑县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘子军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督313号支付令已发生法律效力。因刘子军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘子军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保605号之一解除保全申请人：金家中，男，1948年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：段先志，男，1987年4月2日生，汉族，住江苏省句容市。申请人金家中与被申请人段先志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0492执保605号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款14000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金家中申请解除对段先志财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人段先志银行存款14000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙佳琳
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执异48号之2 异议人(案外人)：李某，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：XX。 申请执行人：周某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。 被执行人：汤某某，男，汉族，住福建省宁德市周宁县。身份证号码：XX。 在本院执行申请执行人周某与被执行人汤某某装饰装修合同纠纷一案中，案外人李某对本院冻结被执行人汤某某的网络资金不服，向本院提出书面异议，要求立即解除该网络资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某称，我与被执行人汤某某系郎舅关系，为此，我用汤某某的身份证办理并使用了电话号码：XX。使用中，我以该电话号码注册了微信，并实名绑定了银行卡。播州法院在执行周某与被执行人汤某某装饰装修合同纠纷一案中，将XX电话号码注册的微信中的网络资金6006.47元予以冻结。该款实际归我所有，特提出上述异议请求。 本院查明，申请执行人周某与被执行人汤某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日恢复执行。执行中，本院通过网络查控系统查明以被执行人汤某某身份证注册的财付通账号上有网络资金可供执行，遂对该资金予以冻结。案外人李某以与被执行人汤某某系郎舅关系，为此，用汤某某的身份证办理并使用了电话号码：xx，并以该短话号码注册了微信。该微信财付通账户的资金实际归其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除该网络资金的冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人汤某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院通过网络查控系统查明以被执行人汤某某身份证注册的财付通账号上有资金可供执行，遂对该资金予以冻结，符合上述规定。异议人称该账户的资金实际归其所有，根据中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第六条：“支付机构应当遵循“了解你的客户”原则，建立健全客户身份识别机制。支付机构为客户开立支付账户的，应当对客户实行实名制管理，登记并采取有效措施验证客户身份基本信息，按规定核对有效身份证件并留存有效身份证件复印件或者影印件，建立客户唯一识别编码，并在与客户业务关系存续期间采取持续的身份识别措施，确保有效核实客户身份及其真实意愿，不得开立匿名、假名支付账户。”，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，争议的财付通账户是以被执行人汤某某身份信息进行实名认证的，根据上述规定，应认定该网络资金的权利人为汤某某。案外人所持理由不充分，不能享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 巩   华   山 审判员 潘小涛审判员吴中伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈       烨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4794号 原告：刘丽，女，1984年5月14日出生，汉族，住北流市。 被告：罗小萍，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 原告刘丽与被告罗小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼,被告罗小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小萍归还原告借款本金人民币16000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗小萍归还原告借款本金人民币14000元。事实和理由：原告与被告是同学关系。2020年4月4日，被告向原告借款20000元，并承诺三天后归还借款。当日，原告将借款20000元通过银行转账的方式支付给被告。三天过后，被告没有按约定归还借款，立写了一份《借条》给原告收执。原、被告双方约定被告于2020年6月20日归还借款给原告。借款期限届满后，被告仅归还了6000元给原告。原告多次向被告追讨尚欠的借款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗小萍未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，原告主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被告罗小萍向原告刘丽借款20000元，原告按约定支付借款20000元给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告仅归还6000元给原告。原告要求被告归还尚欠借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 -2- 第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗小萍应归还原告刘丽借款本金人民币14000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告刘丽负担12.5元，被告罗小萍负担87.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执恢45号申请执行人：庞学峰，男，1974年04月20出生，汉族，住大理市经济开发区。被执行人：大理朝晖门窗有限责任公司，住所地大理市下关镇太和村**。统一社会信用代码：9153290121865527X8。法定代表人：杨晖。庞学峰与大理朝晖门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901民初2170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人大理朝晖门窗有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，庞学峰向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，本院于2019年12月7日依法终结执行。2020年3月12日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款197829元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日已依法向被执行人大理朝晖门窗有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月12日、2020年9月30日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人大理朝晖门窗有限责任公司名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日对被执行人大理朝晖门窗有限责任公司在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2020年9月11日至被执行人大理朝晖门窗有限责任公司住所地调查了解，均未发现有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人大理朝晖门窗有限责任公司依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人大理朝晖门窗有限责任公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  杨志敏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵文辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2746号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2608号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢凯玲出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人谢泽烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月至2016年3月，被告人谢某因生意周转向被害人袁某借款后无力偿还，袁某向法院起诉，后宝安区人民法院于2017年8月28日对此案作出（2017）粤0306民初6946号民事判决，判决谢某偿还袁某借款225万元及利息，杨某1对上述债务承担连带清偿责任。后谢某不服提出上诉，深圳市中院于2018年3月28日判决维持原判。判决后，被告人谢某拒不执行判决确定的义务，执行过程中，法院已拍卖谢某名下小汽车一辆及其妻子名下的房产1套，并划扣部分资金，所得价款不足以支付本案执行款项。2018年8月10日，谢某将其独资经营的深圳市某厂的100%股权以人民币1万元（经查，谢某于2018年3月20日将该厂五年承包经营权转让出去的价格为人民币535万元）的低价转让给罗某来逃避执行。2019年11月25日，宝安区人民法院将被告人谢某拒不执行判决、裁定一案移交至公安机关。2020年5月24日0时许，公安机关在深圳市宝安区维也纳吉祥酒店8921房抓获被告人谢某。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人谢某的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人谢某判处有期徒刑一年六个月。被告人谢某表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、谢某能如实供述自己的犯罪事实，当庭也认罪认罚，认罪悔罪态度较好。二、谢某是初犯。综上，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年7月至2016年3月，被告人谢某因生意周转向被害人袁某借款后无力偿还，袁某向法院起诉，后宝安区人民法院于2017年8月28日对此案作出（2017）粤0306民初6946号民事判决，判决谢某偿还袁某借款225万元及利息，杨某1对上述债务承担连带清偿责任。后谢某不服提出上诉，深圳市中院于2018年3月28日判决维持原判。判决后，被告人谢某拒不执行判决确定的义务，执行过程中，法院已拍卖谢某名下小汽车一辆及其妻子名下的房产1套，并划扣部分资金，所得价款不足以支付本案执行款项。2018年8月10日，谢某将其独资经营的深圳市某厂的100%股权以人民币1万元（经查，谢某于2018年3月20日将该厂五年承包经营权转让出去的价格为人民币535万元）的低价转让给罗某来逃避执行。2019年11月25日，宝安区人民法院将被告人谢某拒不执行判决、裁定一案移交至公安机关。2020年5月24日0时许，公安机关在深圳市宝安区维也纳吉祥酒店8921房抓获被告人谢某。上述事实，被告人谢某当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、宝安区人民法院关于谢某涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案的移送函、接受证据材料清单、转让协议书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、调查笔录及其他相关材料、被害人提交的法律意见书、统计表、刑事自述状及相应的证据材料、罗某提交的转让协议书、转款凭证、送达回执、（2018）民终相关诉讼文书、调取证据通知书、情况说明、松岗法庭的情况说明、宝安法院复函、情况说明等书证；证人罗某、杨某1、杨某2、曾某1、刘某、王某、曾某2的证言；被害人袁某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对谢某判处有期徒刑一年六个月适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 李 克 勤人民陪审员 胡 忠 干二〇二〇年十一月十三日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1628号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮**。被执行人：李长海，住洮**。被指行人：郭明霞，住洮**。本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与李长海、郭明霞其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，要求终止合同编号为SX01610111115号《最高额担保个人借款合同》；李长海、郭明霞于本判决生效后立即偿还白城洮北惠民村镇银行股份有限公司借款本金75万元及逾期罚息（以本金75万元为基数，自2018年8月16日起至欠款付清之日止按照年利率11.745%计算），案件受理费5650元，执行费9957元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1122号原告：董玉柱，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：王洪伟，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住址明水县。原告董玉柱与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董玉柱已到庭参加诉讼，被告王洪伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董玉柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告王洪伟偿还借款50000元；二、要求被告王洪伟支付资金占用期间利息，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2019年7月13日至判决执行完毕时止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告王洪伟在原告董玉柱处借款50000元，被告为原告出具欠条一份，欠条中注明“今有王洪伟欠董玉柱人民币50000元，从2019年10月开始还，每月多有多还”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。被告王洪伟未出庭，未作答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：原告董玉柱与被告王洪伟曾是合伙关系。2018年7月份，原、被告合伙按揭贷款购买东风天龙货车一台用于运输经营，原告出资50000元，被告出资40000元。半年后，原告申请退伙，经原、被告协商，东风天龙牌货车归被告王洪伟所有，剩余贷款由被告偿还，被告给付原告50000元。此款经原告多次索要，2019年7月13日，被告王洪伟原告出具欠条一份，约定自2019年10月起按月偿还。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间经营运输车辆，订立口头合伙协议。原告董玉柱退伙时，双方口头商定退伙事宜，并以被告王洪伟为原告董玉柱出具的欠条形式完成退伙结算。该欠条的出具是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，是双方将先期合伙投资的资金转化为借贷款项，原合伙关系转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，故原告要求被告给付50000元的诉讼请求应予以支持。但关于借款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定利息，故不予以支持。被告王洪伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟给付原告董玉柱借款本金50000元，此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年十一月六日书记员  李永志
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6264号 谭卫芳： 关于郭信超与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5584号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人郭信超申请，本院依法以（2020）粤0115执6264号立案执行。经本院执行，你已将案款72823.83元划入本院账户，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6264号之一 郭信超： 关于你与谭卫芳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5584号民事判决已经发生法律效力。因谭卫芳没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6264号立案执行。经本院执行，被执行人谭卫芳已将案款72823.83元划入本院账户，其义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。由于上述款项已被本院作出的（2019）粤0115民初7248号之一民事裁定及协助执行通知书冻结，因此暂未能向你发放。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初119号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年3月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市浑**，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员佟菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因不可抗力的原因导致案件无法继续审理，本案中止审理一次。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，就高某与被告人刘某某标的额为32万元的买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院于2018年1月19日作出（2017）辽0115民初4689号民事判决书，缺席判决刘某某给付原告高某钢材款32万元。因被告人刘某某不在原户籍地居住，下落不明，沈阳市辽中区人民法院于2018年3月13日公告送达民事判决书，于2018年8月8日公告送达执行通知书、报告财产令。被告人刘某某于法院判决生效后，将其名下工商银行卡（卡号3301……4995）内多次大量的资金交易转移，未及时履行已生效判决及执行通知，致使人民法院生效判决无法履行，被害人遭受重大损失。被告人刘某某于2020年1月6日被公安机关抓捕到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，庭后，被告人刘某某与债权人达成执行和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的移送函、案件来源及抓捕经过，辽中区人民法院案件执行卷宗，证人付某、沈某、杨某、何某的证言，民事卷宗及民事判决书，执行卷宗，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人刘某某具有坦白、达成执行和解协议的认罪认罚从宽处罚情节。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月5日止，已扣除先行羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  冯 健二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵天聪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2536号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周安平，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周平安罚金一案，本院于2020年9月28日作出的(2020）渝0152刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周平安逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人周平安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人周平安既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人周平安的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，查询到被执行人有少量银行存款，已被本院法院扣划。此外未发现有可供执行的财产。经到被执行人周平安的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2536号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位1159.12元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之三十六被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1957号王东方：你与徐照领其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐照领于二〇二〇年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王东方偿还原告830元，被告承担案件受理费25元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5683号罪犯杜星，男，1982年10月22日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙0783刑初962号刑事判决，以被告人杜星犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退赔人民币10272540.21元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜星减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜星前次减刑裁定送达时间为2018年10月30日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币8500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜星减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6022号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西壮族自治区柳州市东环大道93号，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人:梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:周诠，男，该支行员工。 被告：罗丽菲，女，1991年11月6日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告罗丽菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费133元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取66.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴微
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3809号原告：上饶市广信区茶亭镇白沙村毛村组东山底小组，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇白沙村毛村东山底。负责人：毛树枝，男，1955年8月20日出生，汉族，住江西上饶市广信区，该小组组长。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁年涛，江西赣东北律师事务所实习律师。被告：万奀仙，女，1961年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。原告上饶市广信区茶亭镇白沙村毛村组东山底小组与被告万奀仙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告上饶市广信区茶亭镇白沙村毛村组东山底小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告发包给农户毛荣顺的承包责任田、责任山交回原告。要求责任田恢复原状，排除妨碍，返还财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年冬，农村实行土地承包经营制度，土地承包到农户。农户毛荣顺家有三口人，毛荣顺及其妻子吴桃花、女儿毛伏仙。原告按三个人口发包给农户毛荣顺责任田责任山。原告发包给本组农户毛荣顺经营责任田（湖塘大坵等地责任田1.426亩，涵洞等地1.214亩，四坵塘等地0.257亩，后圩等地0.156亩。总计3.053亩）、责任山（现有约4亩）。毛伏仙于1987年因病死亡，毛荣顺于2011年5月因病死亡，吴桃花于2020年4月因病死亡。现原告发包给农户毛荣顺的经营责任田、责任山由被告管理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而作为承包方的农户毛荣顺家的责任田地，被告作为毛荣顺妻子吴桃花和前夫所生的女儿，不是茶亭镇白沙村毛村组东山底小组的集体经济组织成员，没有资格承包原告发包给农户毛荣顺的经营责任田、责任山。农户毛荣顺家分田时的三口人已全部死亡。作为承包方的农户已经消亡。发包方可以收回承包方的责任田、责任山。原告发包给农户毛荣顺的经营责任田、责任山是集体的财产，不是被告父母的私有财产，被告是无权继承的。2020年5月19日，东山底小组负责人毛树枝到被告家里告知被告，因为农户毛荣顺家分田时的三口人已经全部死亡，作为承包方的农户已经消亡，原告要求收回毛荣顺的承包责任田、责任山。被告不仅不退还承包田地，还跑到毛树枝家打闹，打坏了毛树枝的财物，公安派出所干警出了警。被告在毛荣顺承包的经营责任田违法建房，被告在毛荣顺承包的经营责任田种植了农作物，被告的行为严重违反侵犯了原告的土地所有权和使用权。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，农户毛荣顺家庭承包经营的耕地、林地的所有权利人是广信区，上饶市广信区茶亭镇白沙村毛村组东山底小组不是本案适格的原告，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上饶市广信区茶亭镇白沙村毛村组东山底小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  严志标二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄伟新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1948号上诉人（原审原告）：杨有兵，男，1968年11月2日生，苗族，住文山州马关县。委托代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李国芳，男，1964年3月3日生，壮族，住红河州河口瑶族自治县。委托代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨有兵因与被上诉人李国芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省人民法院（2020）云2532民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨有兵上诉请求：1.请求二审人民法院依法裁定撤销河口瑶族自治县人民法院的（2020）云2532民初681号民事裁定；2.指令河口瑶族自治县人民法院进行实体审理；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定法律关系错误，从而作出错误裁定。本案系河口瑶族自治县坝洒农场依据上诉人实际种植附着物及《河口瑶族自治县河堤二期规划项目征迁补偿方案》对上诉人进行补偿，而被上诉人替代上诉人领取补偿款，却拒不全额交付上诉人，上诉人要求被上诉人返还款项无果后诉至法院的是不当得利纠纷。上诉人与案外人河口瑶族自治县坝洒农场签订《南屏二队临时取土石场征地附着物补偿协议》（以下简称“协议”），河口瑶族自治县坝洒农场将补偿款发放，该协议早已生效且已经实际履行完毕。被上诉人并不是协议的相对人，该协议与被上诉人没有任何关系，其仅是代为签字，而上诉人作为合同相对人在庭审过程中也未对协议提出任何异议，且原审中上诉人仅是要求被上诉人返还其代领的款项，至于该协议如何补偿系上诉人与案外人之间的法律关系，与被上诉人无关。就算合同相对人对合同有异议那也是另外一个法律关系，也与被上诉人无关，但原审法院却在协议已经履行完毕且合同相对人未提异议的情况认定双方对协议有异议，越权认定与本案诉求无关事实，并裁定该案件系行政纠纷，没有任何事实及法律依据，且严重损害了上诉人的合法诉讼权益。综上所述，本案系法律关系简单的民事纠纷，而非行政纠纷，应当以民事审理程序进行民事实体审理，请求法院支持上诉人的全部上诉请求。李国芳辩称：根据《河口瑶族自治县人民政府关于印发河口瑶族自治县河堤二期规划项目征迁补偿方案的通知》（河政发[2018]30号）文件规定：上诉人最多能享有的青苗补助费为2250元每亩，被上诉人已全额支付给上诉人，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨有兵向一审法院起诉请求：1.依法判令李国芳返还其征地附着物补偿款107,275元；2.依法判令李国芳支付其占用补偿款期间的资金占用费，以107,275元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止；3.依法判令李国芳承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为：杨有兵与李国芳达成口头协议，由杨有兵帮李国芳管理河口瑶族自治县坝洒农场南屏二队种植的芒果树，杨有兵不收取管理费用，但杨有兵可在芒果地的保护带上自行投资及种植芒果与菠萝，其种植的芒果与菠萝归杨有兵所有。2019年1月，由于河口瑶族自治县河堤二期规划项目的建设征地补偿，李国芳替代杨有兵签署《南屏二队临时取土石场征地附着物补偿协议》，河口瑶族自治县坝洒农场依据杨有兵实际种植附着物及《河口瑶族自治县河堤二期规划项目征迁补偿方案》对杨有兵进行补偿，即菠萝13.9亩（挂果）×6250元=86,875元、香蕉1650棚（挂果）×50元=82,500元，共计169,375元。李国芳收到款项后，告知杨有兵可以领取补偿款，但仅有62,100元。本案引发纠纷的原因是征迁补偿方案是按零星地块进行补偿还是按亩数进行补偿？《河口瑶族自治县河堤二期规划项目征迁补偿方案》一、土地补偿标准：（二）园地（香蕉地、菠萝地等）青苗补偿费2250元/亩。三、零星果木和作物：（一）草本水果（1）香蕉（挂果）50元/株；（3）菠萝（挂果）2元/丛。河口瑶族自治县坝洒农场在2018年9月5日作出会议纪要明确了地块面积为1分及1分以下按零星地补偿，地块为1分以上按亩积测量给以补偿，而本案中栽种的香蕉、菠萝成片，面积达到13.75亩，13.9亩。一审法院认为，本案原被告对《南屏二队临时取土石场征地附着物补偿协议》存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定。故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨有兵的起诉。一审案件受理费1223元，退还杨有兵。本院认为：地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的附着物和青苗的补偿，是对取得承包经营权人的补偿。本案被上诉人以上诉人之名与河口瑶族自治县坝洒农场签订协议，依据上诉人实际种植附着物及《河口瑶族自治县河堤二期规划项目征迁补偿方案》的规定，获得了菠萝13.9亩（挂果）×6250元=86,875元、香蕉1650棚（挂果）×50元=82,500元，共计169,375元补偿款，上诉人从中得到62,100元补偿款后，认为该款项是被上诉人代其签订协议代其领取的款项，要求被上诉人将剩余补偿款全部予以返还。该争议是民事主体自然人之间因财产关系发生的纠纷，符合人民法院民事诉讼的受案范围，应立案受理。一审法院以“属行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回起诉不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初681号民事裁定；二、本案指令云南省河口瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘春艳
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初506号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1964年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省郸城县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月8日23时17分许，被告人王某酒醉后驾驶×××号“北京现代牌”小型轿车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至太行路交叉口左转弯时，遇执勤民警夜查，王某弃车逃跑，被执勤民警追住查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。   被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人王某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执451号之三申请执行人：田九栋，男，汉族，1961年3月1日出生，住山东省夏津县。被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇杨庄工贸园。法定代表人：王新军，董事长。被执行人：王新军，男，汉族，1966年8月25日出生，住山东省武城县。田九栋与武城华兴集团棉业有限公司、王新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁14民初342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未依照调解书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的：32923940元及相应利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年9月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2.2020年9月23日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未按照执行通知书的要求履行其法定义务，亦未在指定期限内向本院申报财产。3.2020年10月19日，本院向被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王新军邮寄送达传票，传唤其于2020年10月22日下午15点到本院参加法庭调查，被执行人因特殊原因于10月23日上午9:30到庭。经调查，被执行人表示：其外债太多，暂无法偿还本案债务，也无财产可供执行。4.2020年11月3日，本院赴武城县政务中心对被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王新军名下不动产、股权、住房公积金等进行线下查询。经查询，被执行人武城华兴集团棉业有限公司名下无不动产等信息，被执行人王新军名下无住房公积金，其名下有7处不动产，且在武城华兴集团棉业有限公司享有67.7826%股权，本院于同日对上述不动产及股权进行了查封、冻结，均为轮候查封、冻结。5.2020年11月9日，申请执行人田九栋向本院提交书面申请，请求对被执行人武城华兴集团棉业有限公司购买的位于天衢东路以南、康博大道以西，山东德正置业有限公司开发的德正商务港1单元201号、301号房产进行续查封，本院于同日赴德州市房产管理中心进行了续查封，该查封为轮候查封。6.2020年11月13日，本院依法对被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王新军采取限制高消费措施。7.2020年11月19日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。8.2020年11月25日，申请执行人田九栋向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示其暂时无法提供其他财产线索，申请本院将本案终结本次执行程序。本次执行无到位金额。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并对其名下财产进行了详尽调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人已了解本案执行情况，且不能提供其他财产线索，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘伟伟书记员张远南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2534号申请执行人：陈某某，男，住攀枝花市**。被执行人：某某煤矿。负责人：孙某某。被执行人：某某煤矿有限公司。法定代表人：胡某。申请执行人陈某某与被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7977号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告某某煤矿和被告某某煤矿有限公司共同支付所欠原告陈某某工资385000.00元，该款项还款计划如下：在2020年3月31日前支付原告陈某某所欠工资192500.00元，剩余所欠工资192500.00元于2020年6月30日前付清；如果被告未按计划足额支付，原告可以就剩余款项申请执行。案件受理费减半收取5.00元，由被告某某煤矿和被告某某煤矿有限公司共同负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2534号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25442号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4069号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，统一社会信用代码91500237686213982。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：田秀康，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告田秀康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  王家英二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡弘松
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1735号申请执行人:冯仰眉，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市高新区科技六路橡树街区。被执行人:潘辉，女，1977年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行冯仰眉与潘辉民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9020号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人返还145000元，案件受理费1635元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，2020年6月5日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。2020年7月2日，本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX翼搏牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年11月11日，本院依法轮候查封被执行人名下房产一处，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行返还135500元，案件受理费1635元，未执行到位，执行费1957元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十一月十八日 书     记     员     杨  欢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执803号申请执行人：岳卷志，男，1940年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王校杰，男，1977年10月22号出生，汉族，住河南省平顶山市。关于岳卷志申请执行王校杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初31号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王校杰分批偿还岳卷志借款本息共计180538元。案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由王校杰负担。本判决生效后王校杰已履行13000元，后未按上述生效法律文书继续履行，岳卷志向本院申请强制执行下余17153元，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王校杰发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王校杰名下的银行账户已被多家法院冻结，本属轮候冻结。2.查明被执行人王校杰名下位于卫东区建设路东段北侧和谐新村2号楼B座12层2-1201号房产，已查封，我院属轮候查封。3.查明被执行人王校杰名下无车辆登记信息。4.对被执行人王校杰名下有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人王校杰发出限制消费令。五、已将被执行人王校杰列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171737.5元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王校杰负有继续向申请执行人岳卷志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 :陈林合议笔录时间：2020年10月27日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：陈林赵：关于赵金梅申请执行陈礼明借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月8日向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。申请人闫廷选申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。该案件自立案之日起已超三个月，符合终结本次程序的条件，我的意见是：终结本次执行程序，你们有什么意见？张：同意陈：同意合议意见：终结本次执行程序。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初157号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人曾某某，男，1985年9月出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月15日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年7月30日13时许，曾某某在牟定县“马丽牛肉馆”吃饭饮酒，18时许曾某某驾驶云Ｅ××号车从牟定县城尚购超市后停车场驶出到达牟定县共和镇散花村委会庄子村家中，后再次驾驶该车到牟定县外，并将车辆停放在人行道上。18时50分许，牟定县公安局交通警察大队民警在汇金水岸小区外人行道路段查处违章停车过程中，曾某某阻碍执法，民警依法将曾某某传唤到牟定县公安局交通警察大队，经对曾某某进行呼气式酒精检测，结果为198mg／100ml。民警将其带到牟定县人民医院由医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定,曾某某血样中检出乙醇，含量为191.15mg/100ml。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人曾某某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，处罚金人民币2000元，并适用缓刑的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人曾某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽梅
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执705号申请执行人:富裕县永胜农资店,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李福祥,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:窦立强,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕县永胜农资店与李福祥、窦立强买卖合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2131号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7187号起诉人：刘修营，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到刘修营的起诉状。起诉人刘修营向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计640000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司总管，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月35000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为35000元，合计工资640000元，还差欠640000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人刘修营向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人刘修营请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币640000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人刘修营未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对刘修营的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终382号 上诉人（一审起诉人）:赵秀花，女，1979年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人赵秀花与桂林市临桂区教育局其他一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院2020年10月23日作出的（2020）桂0312行初148号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赵秀花向一审法院起诉请求：1.撤销被起诉人桂林市临桂区教育局2020年4月26日作出的《关于对赵秀花同志作自动离职处理决定书》，并恢复起诉人职务；2.案件诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。本案中，被起诉人桂林市临桂区教育局对起诉人作出《关于对赵秀花同志作自动离职处理决定书》，决定对其作自动离职处理，是行政机关为实施内部人事管理作出的行为，属于行政机关对其工作人员作出奖惩、任免等决定的范畴，系内部行政行为，依法不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(一)项之规定,裁定对赵秀花的起诉不予立案。 赵秀花上诉请求：1.依法撤销（2020)桂0312行初148号民事裁定书，裁定由桂林市临桂区人民法院立案审理；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，上诉人通过公开竞聘考试的方式进入临桂五通中学任教师一职，直到2008年一直在五通中学任教。2008年，上诉人考上广西师范大学的公费研究生，接到录取通知书后，就跟五通中学许校长说明自己的情况。在许校长同意上诉人停薪留职保留编制的情况下，到广西师范大学就读研究生，至今档案仍留在广西师范大学。上诉人研究生毕业后，多次与临桂县教育局沟通回校任教问题，一直未果。直到2019年8月16日，临桂五通中学主任陈士志致电原告，要求上诉人写辞职报告，辞去教师职务。但上诉人认为自己停薪留职保留编制到广西师范大学就读研究生是经过时任五通中学校长同意，也得到被告批准的，上诉人本身不存在过错不可能主动辞去教师职务。2020年4月26日，被上诉人作出了《关于对赵秀花同志作自动离职处理决定书》，决定对上诉人作自动离职处理。2020年10月20日,上诉人向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，但临桂区人民法院以不属于人民法院的受案范围为由作出不予受理裁定。上诉人认为，一审法院裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第十二条、第十三条之规定本案属于人民法院受理范围，但桂林市临桂区人民法院引用旧行政诉讼法第十三条作为定案依据，根据法适用原则应当适用2017年修正后的行政诉讼法,人民法院对于行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行政行为应当立案审理。综上所述，被告作出的裁定认定事实不清。为维护原告的合法权益，望二审法院依法撤销（2020）桂0312行初148号民事裁定书，裁定由桂林市临桂区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”本案中，起诉人原系桂林市临桂区教育局事业编在编职工，一审被起诉人桂林市临桂区教育局对上诉人作出《关于对赵秀花同志作自动离职处理决定书》，属于行政机关作出的涉及其工作人员权力义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人要求撤销被起诉人桂林市临桂区教育局2020年4月26日作出的《关于对赵秀花同志作自动离职处理决定书》并恢复起诉人职务的诉求，均不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。因此，一审法院对上诉人赵秀花的起诉裁定不予立案符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24856号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黎艳红，女，1983年9月3日出生，壮族，住广西武鸣县**********，身份证号码：450************022。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10945.69元以及暂计至2019年10月25日的利息10025.39元、违约金63.86元、分期手续费0元，其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21043.94元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10945.69元以及计至2019年10月25日的利息10025.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********335。二、尚欠金额：暂计至2019年10月25日，本金10945.69元，利息10025.39元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎艳红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10945.69元；二、被告黎艳红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.05元（原告已预交），由被告黎艳红负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4390号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：舒畅，男，生于1980年5月13日，汉族，住重庆市渝**。被告：赵和君，女，生于1975年11月8日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告舒畅、赵和君电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒畅、赵和君的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告舒畅、赵和君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月六日书记员  黄 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9712号原告：清远市清新区合力混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清新区******委会万寿工业区。法定代表人：赖耀辉，总经理。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢某1。本院在审理原告清远市清新区合力混凝土有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市清新区合力混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区合力混凝土有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区合力混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2404元，由原告清远市清新区合力混凝土有限公司负担。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月五日书记员  余钰婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3261号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：樊斌，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽利辛县。 被执行人：于影，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3261号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3261号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3261号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3261号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3261号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初949号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贾某某，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省渭南市临渭区故市，现租住本市未央区，个体经营户，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞961号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月28日零时45分许，被告人贾某某酒后驾驶陕EXXXXX号正三轮载货摩托车在本市XX路由南向北行驶至纸坊村十字附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，贾某某的血醇浓度为133.12mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人贾某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元，或免予刑事处罚。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人贾某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    叶娟娟  1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正华，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周正华因与被申请人张洪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正华申请再审称，张洪强行收回租赁房导致其无法经营农家乐，原审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2019年2月10日，张洪与周正华签订《承包合同》，约定张洪将案涉房屋承包给周正华用于农家乐经营，合同还约定了承包期限、室内附属设施使用权、租金、水电气电话网络费的支付以及付款方式等内容。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后张洪将房屋交给周正华，周正华装修后进行经营，后双方因水电等问题发生纠纷，但经自愿协商已达成协议。周正华主张张洪于2019年9月12日强行收回租赁房的事实，但并未举示证据予以证实，且从张洪提交的周正华缴纳2019年9月后的水、电、网络费收据可知周正华的该主张不能成立。周正华应当按照约定向张洪支付房屋租金。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，周正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周正华的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初208号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人张某1，男，1968年3月17日出生于天水市，汉族，小学文化，农民，住天水市。1995年因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑九年；2014年4月17日因犯诈骗罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2017年3月16日刑满释放；2017年11月16日因犯容留他人吸毒罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2019年11月13日经天水市麦积区人民法院决定暂予监外执行。2019年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，次日被监视居住，2020年5月12日重新办理监视居住，2020年11月12日被麦积区人民检察院决定监视居住，同月23日本院重新办理监视居住。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月17日上午10时许，被告人张某1在天水市××区东口附近，扒窃被害人张某2装在上衣口袋内的玫瑰金“OPPO”A57手机1部。经麦积区价格认证中心认定，涉案手机价值598.80元。2019年10月22日，被告人张某1经天水市公安局麦积分局民警口头传唤到案，并如实供述了其扒窃手机的事实。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局桥南派出所接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，被害人张某3的陈述，被告人张某1的供述及辨认笔录、现场指认笔录，到案经过，扣押笔录及扣押清单，发还清单，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2019]121号价格认定结论书，原天水市北道区人民法院（1995）北刑初字第147号刑事判决书、甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第53号、（2016）甘0503刑初94号、（2017）甘0503刑初333号刑事判决书，甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）麦刑执字第293号暂予监外执行书，户籍信息等证据证实。   公诉机关认为被告人张某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，但鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。   审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张晓刚   二〇二〇年十一月三十日   法官助理 武新星   书记员 王 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5827号罪犯王新春，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0703刑初153号刑事附带民事判决，以被告人王新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币320620元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王新春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王新春本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，已实际服刑2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王新春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1252号之二申请执行人：王祥林，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住址不详。本院在执行申请执行人王祥林与被执行人柯常明借款合同纠纷一案中，查封了被执行人柯常明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxx房屋一套，及车牌号为鄂Ｃ×××**(田野牌)、鄂Ｃ×××**（凯迪拉克牌）车辆两辆。现因被执行人柯常明已自动履行了义务，申请执行人王祥林申请执行的事项已全部执行到位，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鄂0303执1252号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人柯常明所有的位于十堰市茅箭区xxx房屋一套的查封。二、解除本院（2020）鄂0303执1252号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人柯常明所有的车牌号为鄂Ｃ×××**(田野牌)、鄂Ｃ×××**（凯迪拉克牌）车辆两辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十九日书记员 余知雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2531号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：王继刚，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 被告：侯清林，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告侯清林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人王继刚、张加海到庭参加诉讼，被告侯清林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯清林偿还原告借款本金100,000.00元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月24日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：借款金额100,000.00元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 侯清林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告侯清林及其妻子张某某（已死亡）签订《农户贷款借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，约定借款金额100,000.00元；用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，即2018年4月24日至2019年4月23日；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号62×××67；借款利率执行固定利率类别。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率为8.48250%，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2018年4月24日按照约定向被告侯清林发放了借款100,000.00元。借款期限届满后，被告侯清林对于所欠原告借款本金及利息、逾期利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告侯清林偿还原告借款本金100,000.00元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。 上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告侯清林签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告侯清林的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告侯清林在借款期间届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告侯清林未按照约定向原告偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告侯清林偿还借款本金100,000.00元及利息、逾期利息（罚息）直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯清林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金100,000.00元及利息(以本金100,000.00元为基数，按年利率5.65500%，自2018年4月24日起计算至2019年4月23日止)、逾期利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率8.48250%，自2019年4月24日起计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计1150元，由侯清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1001号之一 申请执行人：杨仕坤，男，1964年12月13日生，布依族，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于杨仕坤诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初458号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人杨仕坤劳动报酬777.60元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计852.60元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1440号之一 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：张强。 被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：谈爱辉。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司追缴诉讼费纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4801号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，原告江苏镇淮建设集团有限公司对被告淮安捷隆房地产开发有限公司在本区府前雅居小区所有的3号楼1702室、1902室、2002室、2102室、2202室、2302室、2303室、1904室、2304室、105室、1005室、1505室、1905室、2005室、2105室、2205室、2305室、2405室、1906室和5号楼101室、301室、501室、102室、302室、402室、203室、503室、104室、106室、506室房屋的折价或者拍卖所得价款享有18000000元的优先受偿权。 本案案件受理费人民币129800元（原告江苏镇淮建设集团有限公司预交129800元），由被告淮安捷隆房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月30日，向两被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年11月16日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司位于淮安市淮安区铁云路西侧、翔宇大道南侧29959㎡的国有建设用地使用权进行了轮候查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的129800元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4801号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱昕昕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**。负责人：吴志华。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：抚州东乡长运交通有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区迎宾大道**。法定代表人：陈建波，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人抚州东乡长运交通有限公司保险纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十九日书记员  揭盼蕾