江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3678号原告：王明金，男，1971年4月13日出生，汉族，住东海县。原告：董运利，女，1973年11月26日出生，汉族，住东海县。原告：邱某，女，1996年8月8日出生，居民身份证号当码×××4524，汉族，住东海县。原告：王梓潼，女，2014年8月2日出生，居民身份证号事码320722201408020446，汉族，住东海县。法定代理人：邱某，女，1996年8月8日出生，汉族，住址同上。原告：王梓沫，女，2018年4月16日出生，汉族，住东海县。法定代理人：邱某，女，1996年8月8日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：李贯南，男，1976年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面、106号门面、201号和201A号。负责人：姚铮，总经理委托诉讼代理人:徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告王明金、董运利、邱某、王梓潼、王梓沫诉被告李贯南、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日作出(2019)苏0722民初10588号民事判决书，被告李贯南、平安财险连云港支公司不服，提出上诉，连云港市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏07民终1479号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱某以及五原告共同委托诉讼代理人孙习将，被告李贯南，被告平安财险连云港支公司委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计95万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日16时许，王某2驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县境内311国道由东向西行驶至事故地点左转弯，遇被告李贯南驾驶苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号重型半挂车由西向东行驶，轿车右侧车体与半挂车前部发生碰撞，致王某2死亡，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，王某2和被告李贯南均负事故同等责任。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险连云港支公司处投保了保险。综上，为维护原告合法利益，诉请人民法院支持原告诉求。被告李贯南辩称：1、原告起诉金额过高，有部分不符合法律规定；2、我驾驶的车辆在被告平安财险连云港支公司处投保交强险和商业险含不计免赔，原告的损失应当由被告平安财险连云港支公司在保险责任范围内赔偿；3、我与原告在庭前已经达成调解协议，因原告的亲属王某2是无证驾驶，保险公司对其造成的损失不予赔偿，又因本案我对该事故认定有异议，提起了行政复议，后经交警大队及人民调解委员会共同调解，达成人民调解协议，本案原告的损失，由答辩人的保险公司进行赔偿，我的车损由原告方赔偿19万元；4、我在庭前已经支付原告方4万元，在本次诉讼中，原告方应当予以返还。被告平安财险连云港支公司辩称：事故的事实没有异议，被告李贯南驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，同意被告李贯南第一点意见，原告主张诉求过高，对于责任认定有异议，事故发生对责任的划分应当依据双方的过错程度、作用的大小予以认定事故责任，本案依据事故认定书记载，受害人没有取得驾驶证，车辆转弯未让直行车辆先行，根据交通事故认定等相关办法，受害人对本起事故应当承担主要责任，希望法庭调取事故卷宗，根据调取的材料依法认定事故责任，同时对出具事故认定书的承办警官，我司保留向其上级部门提出相关行政意见；作为行政机关的行政人员，应当严格按照事故责任办法依据事实依法作出事故认定，而本案交警大队作出的事故认定与事实及法律相悖，该行政行为属于违反事实和法律依据。经本院审理查明，2019年8月27日16时许，王某2驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县境内311国道由东向西行驶至事故地点左转弯，遇被告李贯南驾驶苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号重型半挂车由西向东行驶，轿车右侧车体与半挂车前部发生碰撞，致王某2死亡，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，王某2未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起事故发生的原因，被告李贯南驾驶货运机动车上道路行驶，超载，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的原因，王某2和被告李贯南均负事故同等责任。被告李贯南驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险连云港支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。通过东海县公安局交警大队委托，连云港安顺保险公估有限公司对王某2驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车的车损进行评估，评估损失价值为297494元，残值为4000元。原告支付了评估费15320元。王某2死亡时28周岁，其父亲系原告王明金，母亲系原告董运利，妻子系原告邱某，两人育有子女两名，分别系原告王梓潼（在王某2死亡时5周岁）、王梓沫（在王某2死亡时1周岁）。另查明，原告王明金与被告李贯南经人民调解委员会调解，达成人民调解协议，协议约定：1、原告方的损失由原告方向被告李贯南驾驶车辆投保的保险公司主张权利，被告李贯南协助原告办理保险赔偿事宜；2、被告李贯南的车辆损失19万元，除由保险公司赔偿外，不足部分由原告方在保险公司理赔的基础上负责赔偿；3、双方自愿放弃对被告李贯南的其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。又查明，被告李贯南为原告方垫付了丧葬费40000元，并要求在本案中一并处理，原告方亦同意一并处理。原告方代为支付了被告李贯南驾驶的车辆施救费7330元。以上事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、火化证、车损评估报告及发票、车辆投保单、施救费发票、户口本、结婚证、出生证明、人民调解协议书、收条等证据予以证实，本院予以予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于责任认定，本起事故中，王某2存在无证驾驶及转弯时未优先让直行车辆通过的过错，被告李贯南存在驾驶车辆超载和在雨天路滑的情况下，在通过带有斑马线的交叉路口，未能够做到减速慢行及注意观察的义务，综合分析双方过错对事故发生的原因力大小，本院认为，双方的过错对事故发生的原因力基本相当，故东海县公安局交警大队作出事故双方均负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。二、关于被告李贯南要求依据人民调解协议主张其车损，本院认为，本案审理的是被告李贯南对王某2的侵权责任纠纷，被告李贯南的车损不在本案的审理范围之内，被告李贯南可就其车损另行向原告方主张。另原告方代为支付的被告李贯南驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车施救费7330元，属于被告李贯南的车损范围，可在被告李贯南主张车损时要求一并处理。三、关于原告方车损评估意见，连云港安顺保险公估有限公司及其评估人员均具有相关资质，其评估意见符合相关规范要求，二被告虽辩称对评估意见不予认可，但未提出符合重新评估情况的证据或理由，故本院对该评估意见予以采信，对被告平安财险连云港支公司重新评估申请不予准许。评估费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由被告平安财险连云港支公司在商业三者险内承担相应的赔偿份额。四、关于被告平安财险连云港支公司辩称被告李贯南事故发生时存在超载行为，依据商业险条款，实行10%的绝对免赔。本院认为，该保险条款用黑色字体标出，且被告李贯南在保单上签字确认，可以证明被告平安财险连云港支公司尽到了提示说明义务，故本院对实行10%的绝对免赔予以支持。另虽调解协议约定本起事故一次性处理结案，但该协议并未约定保险公司存在免赔情况的处理方式，若让10%的绝对免赔由原告方自行承担显示公允，故该10%的绝对免赔的损失应当由被告李贯南承担。五、关于死亡赔偿金，本院按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算，即死亡赔偿金为1049203.2元[(23836元+5636元)×1.78×20年]；另原告王梓潼、王梓沫主张被抚养人生活费，本院予以在死亡赔偿金中列支，并以2019年江苏城镇居民人均生活消费支出31329元作为计算标准，即原告王梓潼的被抚养人生活费为203638.5元（31329元÷2人×13年），王梓沫的被抚养人生活费为266296.5元（31329元÷2人×17年）；王某2因交通事故死亡，原告方主张的50000元精神抚慰金未超过法定标准，本院予以支持,原告方主张50000元丧葬费超过法定标准,本院按标准43295元计算。六、关于办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告方未举证证明该费用，但办理丧葬事宜的误工、交通费客观存在，本院对原告主张的1500元误工费和800元交通费予以支持。根据本案查明的事实及原告方的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告方的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费43295元；4、办理丧葬事宜的误工费和交通费2300元（1500元+800元）；5、车损293494元（扣除残值）；6、评估费15320元。上述费用合计1453612.2元。由被告平安财险连云港支公司在交强险范围内承担112000元，剩余1341612.2元（1453612.2元-112000）由被告平安财险连云港支公司在商业三者险内承担603725.49元（1341612.2元×50%×90%），两项合计，被告平安财险连云港支公司需承担715725.49元（112000元+603725.49元）；由被告李贯南承担67080.61元（1341612.2元×50%×10%），扣除其垫付的40000元丧葬费，还需赔偿原告27080.61元（67080.61元-40000元）。上述赔偿款中包含原告王梓潼的被抚养人生活费101819.25元（203638.5元×50%），王梓沫的被抚养人生活费133148.25元（266296.5元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告王明金、董运利、邱某、王梓潼、王梓沫各项损失合计715725.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李贯南赔偿原告王明金、董运利、邱某、王梓潼、王梓沫各项损失合计27080.61元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王明金、董运利、邱某、王梓潼、王梓沫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告李贯南负担（已由原告方先行垫付，被告李贯南待本判决生效之日起十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5250元（上诉前联系主审法官开具《上诉案件缴费通知单》以便缴纳上诉费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭忆馨人民陪审员  沈未华人民陪审员  姜成丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘伟楠书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。