广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4712号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行，经营场所深圳市龙华新区民治街道新牛社区万众生活村**-16。法定代表人：杜佳琪。原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）与被告深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行（以下简称琪琪服饰）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告B.Duck设计作品著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包括为制止被告侵权行为所支付的合理费用）；三、判令被告承担本案诉讼费。原告于代理词中明确其诉讼请求第二项中的8万元包括：维权费用2万（包括公证费2800元、律师费、差旅费）、经济损失6万元，同时明确其要保护的作品权利包括复制权、发行权、信息网络传播权。被告未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。本案相关情况一、诉请保护作品的相关情况：广东省版权局于2014年4月24日出具登记号为粤作登字-2014-F-00000716号作品登记证书，上述证书显示作品名称为“B.DUCK设计作品”，作品种类为美术作品，著作权人为原告森科公司，作品图片包括：二、诉请保护权利：复制权、发行权、信息网络传播权。三、被告侵权行为：根据（2018）粤广南粤第11594号、11589号、12894号、12100号公证书记载,原告委托代理人于2018年7月4日在广州市粤公证处公证员的监督下，在阿里巴巴网店“深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行”（经营者为杜佳琪）内以65元的价格购买了被控侵权商品两件。经当庭查验，被控侵权商品为Ｔ恤两件,吊牌显示品牌为“ＳＨＩＬＩＰＡＩ”，Ｔ恤正面中间部位印有小黄鸭头部图片及白色“Ｂ.ＤＵＣＫ”字样。四、被控侵权物品与原告主张权利的作品的比对意见：被告琪琪服饰在其阿里巴巴网店内销售的衣服上所印卡通鸭图样并非完整小黄鸭形象，主要突出头部。将其与原告权利作品“B.DUCK设计作品”头部部分进行对比，两者主要颜色均为脸部的黄色及嘴部的红色，头部轮廓均为圆形且顶端中间凸起，五官布局均为眼睛靠近脸的两侧且嘴部大小延伸至鸭头的边缘位置，眼睛均有黑色眼珠及上面大下面小的白色眼球，嘴巴均上唇中间凸起。被控侵权产品使用图案的主要部分，其头部与原告美术作品对应部分在色彩搭配、外形轮廓、五官细节及视觉效果上基本无差别，可认定两者头部形象构成相同，整体形象构成实质性相似。被控侵权物品与作品已构成实质性相似。五、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告未提供任何证据证明。六、原告主张经济损失有无具体证据证实：无。七、原告主张合理费用有无具体证据证实：公证费发票四张，金额合计2800元；购买被诉侵权产品费用65元。八、其他情况：1.被告深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行是个体工商户，成立日期为2017年12月1日，经营范围包括服装、服饰等批发、零售。2.原告举证证明涉案作品于2016-2018年连续三年获得由中国IP产业年会组委会主办的“玉猴奖”最具商业价值十大动漫IP，于2014年获香港名牌表彰、2016年荣获香港卓越品牌表彰，并于2016年和2018年分别获得LIMA亚洲授权业卓越大奖。中央卫视播映的纪录片《香江故事》第六集中，亦出现了B.DUCK小黄鸭在大陆发展的品牌故事。以上事实，有公证书及所附封存物、公证费发票和本案庭审笔录等在案佐证。判决结果本院认为，被告琪琪服饰未经原告森科公司许可,在其经营的网店内销售侵犯其美术作品“B.DUCK设计作品”著作权的商品,依法应承担相应的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失8000元。关于合理维权费用，原告提交的证据证明其为本案诉讼支出公证费2800元、购买被诉侵权产品费用65元，故被告应赔偿原告合理维权费用2865元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行立即停止侵害原告森科产品有限公司粤作登字-2014-F-00000716号“B.DUCK设计作品”著作权的行为；二、被告深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失人民币8000元，合理维权费用人民币2865元，以上共计10865元；三、驳回原告森科产品有限公司其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行负担1400元，原告森科产品有限公司负担400元。如不服本判决，原告森科产品有限公司可在判决书送达之日三十日内，被告深圳市龙华区琪琪小姐服饰商行可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。