浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2897号原告：刘日亮，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘化平，男，1961年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛丽平，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘日亮与被告刘化平、毛丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘日亮均到庭参加诉讼，被告刘化平、毛丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日亮向本院提出诉讼请求：判令被告刘化平、毛丽平偿还原告借款本金55万元及利息（本金35万元从2018年4月6日起按月利率1%计算；本金20万元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至本金实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（本金25万元从2018年4月6日起；本金10万元从2019年5月14日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年2月间，被告刘化平以做生意需要资金周转为由向原告请求借款10万元；2015年3月间，被告两次向原告请求借款分别11万元、4万元；2019年3月间，被告又向原告请求借款3万元，以上四笔借款是原告委托母亲郑某分别于2014年2月20日、2015年3月2日、2015年3月16日、2019年3月12日通过银行转账方式交付给被告毛丽平。2018年5月间，被告向原告借款5万元，原告以现金方式交付给被告儿子刘宾，2019年5月14日，被告向原告借款2万元，原告以微信转账方式交付给被告儿子刘宾。2019年4月17日，被告向原告请求借款20万元，经被告介绍，原告以自己的名义向贷款平台贷款20万元后通过文成农商银行转账交付给被告刘化平。以上7笔借款共计人民币55万元。原告出借给被告的资金有一部分系原告母亲向他人借得，其余部分为原告家庭共同经营店铺的收入和工资所得。经原告多次催告，被告刘化平分别于2018年4月6日向原告亲笔出具借条一份，表明其借原告本金35万元，月利率1%，于2019年4月17日向原告亲笔出具借条一份，表明其借原告本金20万元，借条中“徐旭衍”为被告笔误将贷款平台放款人员写入，以上两份借条表明被告拖欠原告共计55万元借款本金的事实，两被告至今未偿还上述借款本金及利息。在庭审过程中，原告补充陈述：被告刘化平系原告刘日亮的伯父。2014年刘化平和毛丽平是在温州共同经营店面，原告在被告店里做收银工作。当时刘化平、毛丽平向原告提出借款用于经营，原告和母亲郑某商量后借款给被告。涉案的35万元借款部分是原告母亲从邻居那里借过来，部分是原告和家里人的积蓄。当时借给被告款项的时候是没有打借条的，除了刘宾过来拿的现金5万元打了借条。被告都有按月利率1%给付利息到2018年年度，后因去年利息没有给，原告母亲就叫被告写借条。2019年5、6月，原告父母和刘化平结算了之后，被告刘化平就写了两张借条，一张借款金额是35万元，一张借款金额是20万元，该20万元的借款是原告以自己的名义给刘化平贷的款，由刘化平担保的。因银行贷款还未还清，故该笔20万借款不在本案中予以主张。被告刘化平、毛丽平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘化平、毛丽平未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证并承担举证不能的法律后果。一、对原告提供的身份证、当事人身份信息查询、借条、银行转账明细、微信转账记录、证人郑某的证言，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。二、对本院依职权向文成县民政局婚姻登记中心调取的结婚登记审查处理表，原告无异议，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘日亮与被告刘化平、毛丽平系亲戚关系，被告刘化平与毛丽平系夫妻关系。2014年2月至2019年5月，被告刘化平陆续向原告借款。2019年5、6月，经双方对前期的借款（除2019年4月17日的20万元借款外）进行结算，被告刘化平向原告出具借条，借条载明：“今借刘日亮人民币叁拾伍万元正（￥350000元）利息1%。借款人：刘化平，2018.4.6日”，其中10万元借款发生在2019年3月至5月。该借条出具后，被告刘化平至今未偿还借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘日亮持有被告刘化平出具的借条，且能将款项交付、借条书写、借款结算等借贷经过作出合理解释，故应认定原告与被告刘化平之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因借条约定借款利率为月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。涉案的借款虽发生在被告刘化平与毛丽平夫妻关系存续期间，但未提供相应的证据予以证明涉案的借款是用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告毛丽平承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘化平、毛丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘化平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日亮借款本金35万元及利息（本金25万元从2018年4月6日起；本金10万元从2019年5月14日起，均按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告刘日亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，减半收取4003.5元，由被告刘化平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈双双?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。