wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4379号   原告：黄永祥，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谢红波，男，1986年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告黄永祥与被告谢红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告黄永祥到庭参加诉讼，被告谢红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告黄永祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款885,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告向原告借款885,000元，被告向原告出具借条一份，双方约定此款于2019年11月8日前还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告谢红波既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2020年1月26日原被告双方书写的协议一份，用以证明被告承诺在2020年6月30日之前还原告500,000元的事实；被告谢红波未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告提交中国工商银行股份有限公司阿克苏解放路支行流水清单，用以证明原告多次向被告转账借款的事实；被告谢红波未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   3．原告提交2019年5月19日被告向原告书写的借条一份，用以证明被告向原告借款885,000元并约定还款时限的事实；被告谢红波未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   4．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月19日，被告谢红波由于资金困难向原告黄永祥借款885,000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺借款于2019年11月8日前还清。内书：“今借到黄永祥现金885,000元（大写：捌拾捌万伍仟元）借用期6个月，于2019年5月19日借款，于2019年11月8日，还清885,000元（大写：捌拾捌万伍仟元）到期借款人如不还清借款，出借人所有的诉讼费、律师费、交通费由借款人：谢红波承担。特立此据。借款人：谢红波。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。2019年5月19日”。2020年1月26日，原被告双方经协商书写协议一份。内书“甲方：谢红波×××。乙方：黄永祥51352219800125XXXX甲方借乙方88.5万（捌拾捌万伍仟元），经双方协议约定，还款计划：甲方于2020年6月30日前还款50万元，剩余还款至2020年8月20日。备注（甲乙双方在协议期间互不打扰，各自正常生活否则各自承担相应的法律责任）（协议手写一份由乙方保管，甲方照片件一张）。2020年1月26日。欠款人：谢红波”。现被告至今未归还欠款，故原告诉至法院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告黄永祥要求被告谢红波偿还885,000元借款的诉讼请求，有原告当庭提交的被告谢红波书写的借条、2020年1月26日原被告双方书写的协议、中国工商银行股份有限公司阿克苏解放路支行流水清单予以证实，该欠款被告理应偿还，故对原告要求被告谢红波偿还885,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告谢红波于本判决生效后五日内向原告黄永祥偿还借款885,000元；   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,650元，已减半收取6,325元，由被告谢红波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4836号申请执行人:李瑛，女，1948年9月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人:杨新建，男，1958年1月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李瑛与杨新建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5603号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年11月9日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新建银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年十一月十日书记员  崔超远
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5659号之二解除保全申请人：蒋桂民，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：淮安市弘联装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：康景瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。原告蒋某诉被告淮安市弘联装饰工程有限公司、杨某停、吕某建设建设工程合同纠纷一案，原告蒋某向本院提出财产保全申请，请求对被告淮安市弘联装饰工程有限公司、杨某停价值16万元的资产进行保全，并提供了担保。本院于2020年10月27日作出(2020)苏0982民初5659号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人淮安市弘联装饰工程有限公司、杨某停价值16万元的财产。后本院依法采取了保全措施。原告蒋某与被告杨某停、吕某于2020年11月18日达成调解协议。原告蒋某于2020年11月18日向本院申请撤回对被告淮安市弘联装饰工程有限公司并向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告淮安市弘联装饰工程有限公司的保全措施。本院认为，原告蒋某申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市弘联装饰工程有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1602号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，统一社会信用代码：91450602899360388C，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：李屏生，男，汉族，1972年1月28日出生，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告李屏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  刘柽开 -2- 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3718号原告：吕双龙，男，汉族，1987年2月9日出生，甘肃省静宁县人，农民。住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：薛砚文，甘肃黄河律师事务所律师。被告：魏才绪，男，汉族，1984年10月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告吕双龙与被告魏才绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双龙及其委托诉讼代理人薛砚文，被告魏才绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕双龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电视销售款133449元；2、依法判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年2月4日期计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为兰新大西洋电器城商户，原告主营电视，被告主营音响。双方自2017年起形成交易惯例，被告从原告店中调货出售，再向原告支付货款，但双方一直未约定结账日。2018年2月4日，经双方对账，被告在2017至2018期间累计欠原告销售款10万元，并出具了欠条。约定2018年2月15日前还款20000元，余款在2018年9月30日前还清，但至今未还。对账后，双方继续合作。2018年6月，被告从原告处调货出售，该笔交易货款共计133470元，被告向原告支付定金40041元，退货38880元，货款50000元，尚欠原告货款4549元。2018年12月，被告从原告处调货用于抵偿被告所欠兰州太一文化科技有限公司(简称“太一公司”)的债务，这笔交易由太一公司职工虎海伟经办，分多笔完成。前几笔货款均结清，但最后两笔原告向虎海伟交付电视机后，被告未支付货款17070元。后来被告又多次从原告处调货出售，共计欠款6930元(详见欠款明细)。2019年，被告从原告处调货出售给顾客陆新源，但未向原告支付货款4900元。基于被告的违约行为，原告多次找被告协商未果，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望判如所请。被告魏才绪辩称，欠条是我所写的，但在写完欠条后，买卖实际没有发生，所以我不拖欠原告货款。对于原告所说的书写欠条以后拖欠的货款我已经向原告支付完毕，请依法驳回原告对我的诉讼请求。原告吕双龙为支持其诉讼请求提供如下证据：1、欠条一份。证明2018年2月4日经原、被告双方算账，被告拖欠原告货款100000元的事实；2、微信聊天记录一份155页。证明自2017年起双方多次发生交易，均为先发货后再支付货款的交易惯例，被告有拖欠货款的情况。3、路新源情况说明一份，虎海伟情况说明一份。证明被告将原告的货品出售给上述第三人，并收取货款。被告魏才绪质证意见：欠条是我本人所签，但签字后原告没有向我发货，交易实际没有发生；聊天记录属实，有拖欠货款的情况，但都是几天后就向原告支付清楚了。且很多业务都是由我介绍，由购买方直接向原告付款。对路新源说的话我不认可，虎海伟说的话我认可，这笔债务我已经支付了。被告魏才绪为反驳原告诉讼请求提供如下证据：转账凭证一份。证明被告在2020年1月22日向原告转账5万元的事实，该笔货款中就包含虎海伟所说的货款17000元。原告吕双龙的质证意见，向我转账5万元属实。但对证明目的有异议。该笔钱是用于开具发票用的。在被告转这5万元之前，2019年11月29日原告向被告转账8万元，该笔款是用来开具发票的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与被告同为兰新大西洋电器城个体工商户，原告主营电视业务，被告主营音响、灯光等业务。自2017年起双方形成交易惯例，被告从原告店中调货出售，再向原告支付货款，但双方一直未约定结账日期。2018年2月4日，经双方对账，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明，“魏才绪因购买电视机欠吕双龙人民币100000元整，（大写拾万元），双方约定还款时间为2018年2月15日前还款20000元（大写贰万元），剩余货款于2018年9月30日前还清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追加讨的权利，并每天收取10％滞纳金。此据！欠款人（身份证号码）：620123198410××××”。现原告吕双龙以被告魏才绪拖欠其电视款为由诉至来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告拖欠原告电视款为由，要求被告支付电视机款及迟延付款期间的债务利息，其应当就双方之间存在买卖合同关系，以及双方对电视机款进行结算的情况提供充分的证据。原告提供的被告给原告出具的欠条时间是2018年2月4日，内容为“魏才绪因购买电视机欠吕双龙人民币100000元整（大写拾万元），双方约定还款时间为2018年2月15日前还款20000元（大写贰万元），剩余货款于2018年9月30日前还清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追加讨的权利，并每天收取10％滞纳金”。庭审中被告魏才绪承认该欠款单上的签名是其亲自所签，手印是其亲自所捺。对原告提供的欠条，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告魏才绪是成年人，应对自己的签字承担相应责任。被告辩解该欠条是原告与被告签订的供货合同，签订后原告没有向其供货，被告的辩解理由不符合常理，且被告也没有证据证明该欠条是供货合同，而不是原被告之间的结算单。故对其辩解理由本院不予采信。综上，原告提供的证据既足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，也足以证明被告拖欠原告电视款100000元的事实，故对原告要求被告偿付其电视机款100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的其余货款，因无证据证明，本院不予支持。对原告主张的利息损失，双方虽然有约定，但不符合交易习惯，故本院不予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏才绪于本判决生效后十日内向原告吕双龙支付电视机款100000元；二、驳回原告吕双龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告魏才绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  安?兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1316号 广西天晋物业管理有限公司、黄朝晖： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黄朝晖物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初133号民事调解，申请执行标的为物业费770.4元，案件受理费12元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄朝晖于2020年11月26日，交纳物业费、案件受理共计783.4元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初133号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18254号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温馨，男，1981年3月1日出生，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告温馨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计85,725.37元(截止至2020年9月21日，欠款本金72,295.08元，利息8,497.04元，费用4,933.25元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款85,725.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷定春，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川双友置业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段****。 法定代表人：徐浩，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳优耐特重型机械有限公司,住,住所地四川省德阳市区龙泉山路与旌湖路交叉口西南角/div> 法定代表人：徐敏，总经理。 被申请人（原审第三人）：高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人雷定春因与被申请人四川双友置业有限责任公司、德阳优耐特重型机械有限公司（以下简称优耐特公司）、高振田租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终511号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于2015年12月16日签订的《土地租赁协议》是否成立的问题。经审查，雷定春称案涉《土地租赁协议》系高振田加盖的优耐特公司印章，但高振田对此予以否认，经鉴定案涉《土地租赁协议》上加盖的优耐特公司印章与优耐特公司备案印章不一致，且优耐特公司对该协议不予认可，雷定春也未提交充足证据证明上述印章系高振田加盖，故二审法院根据查明事实并结合鉴定意见认定案涉《土地租赁协议》未成立并无不当，本院予以认同。故雷定春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷定春的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5315号上诉人（一审原告）：高旭君（曾用名高绪君），男，1978年5月9日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：延寿县第二建筑工程有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：付有君，男，1964年7月18日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，，住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村法定代表人：倪长胜，该公司总经理。上诉人高旭君因与被上诉人延寿县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、延寿县顺泰粮油贸易有限公司（以下简称顺泰粮油公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高旭君、被上诉人二建公司的委托诉讼代理人付有君到庭参加诉讼。顺泰粮油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旭君上诉请求：撤销一审判决，改判支持高旭君一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，从高旭君一审提交的证据可以看出，争议土地的使用人是高旭君，高旭君和倪长胜约定倪长胜还清350万元后，高旭君才将土地过户给倪长胜，土地未登记不发生效力。一审适用法律错误，顺泰粮油公司名下的土地是高旭君所有，倪长胜不还高旭君欠款不可能将土地过户。一审法院在高旭君提出执行异议时应当审查高旭君是否是权利人。请求二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25（一）款之规定改判。二建公司辩称，同意一审判决。顺泰粮油公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。高旭君向一审法院起诉请求：1.确认使用权证号为国用（2015）第1－19号使用权人为高旭君；2.解除对争议土地使用权的查封。一审法院认定事实：二建公司与顺泰粮油公司因建设施工合同纠纷，二建公司向一审法院提起诉讼。2014年8月26日，一审法院作出（2015）延商初字第384号民事调解书，双方达成协议，由顺泰粮油公司分期给付二建公司390万元。生效后，顺泰粮油公司未按协议履行，二建公司申请强制执行。2019年3月11日，一审法院依法查封顺泰粮油公司所有的坐落于延寿县××镇××委国有土地使用权（土地使用权证号延国用（2015）第1－19号，面积11,013.70平方米）。案外人高旭君以被查封的财产系其个人财产为由向一审法院提出异议，要求解除对争议土地地查封。经审查，一审法院于2019年7月22日作出（2019）黑0129执异30号执行裁定书，裁定驳回高旭君的异议请求。2019年8月5日，高旭君向一审法院提出执行异议之诉。高旭君于2012年8月6日成立顺泰粮油公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年4月14日取得争议土地使用权，登记的土地使用权人为高旭君（顺泰粮油公司）。一审法院于2017年9月4日依法查封争议土地使用权。其中有面积1831.13平方米，于2017年3月24日变更登记至权利人王丹宁名下。高旭君（顺泰粮油公司）名下土地面积为9182.57平方米。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高旭君以该查封的土地使用权系其个人财产，要求解除查封。根据法律规定不动产物权的变更应依法登记，未登记不发生效力，该土地使用权登记在高旭君（顺泰粮油公司）名下，人民法院作出查封并无不当。王丹宁的土地面积问题，因王丹宁未提出执行异议，故不属于本案的审理范围。综上，高旭君未能举证证实其对案涉土地享有足以排除强制执行的实体权利，对高旭君的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回高旭君的诉讼请求。案件受理费100元，由高旭君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高旭君提交以下证据：证据一、不动产查询证明一份；拟证明：土地使用证是顺泰粮油公司办理贷款所用，当时企业是高旭君个人独资，不能证明顺泰粮油公司是共同使用权人。证据二、顺泰粮油公司工商档案；拟证明：顺泰粮油公司是高旭君独资注册，后来增加了倪长君、倪长胜为股东，增加的资金是以货币形式注册，高旭君转让股份不包括土地使用权。二建公司质证意见：对两份证据真实性没有异议，但是证明不了土地是高旭君私人所有。本院对高旭君提交证据的认证意见：二建公司对高旭君举示证据的真实性没有异议，本院对该两份证据真实性予以确认，但该两份证据没有体现高旭君主张的待证事实，本院不予采信。二审中，二建公司未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系高旭君以争议土地使用权为其个人财产为由提起的案外人执行异议之诉，故本案的审理焦点为高旭君对争议土地是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，据以执行的生效法律文书所确定的债权系因二建公司为顺泰粮油公司承建办公楼形成，根据高旭君自认，争议土地原登记在高旭君名下，后变更权利人为高旭君（顺泰粮油公司），二建公司承建的办公楼建于争议土地之上，办公楼登记在顺泰粮油公司名下，故争议土地为顺泰粮油公司实际使用。因争议土地登记的权利人为高旭君（顺泰粮油公司）且为顺泰粮油公司使用，高旭君所举示的证据亦不能证实争议土地使用权为其个人财产，不能认定高旭君对争议土地享有足以排除强制执行的民事权益，故对高旭君的上诉请求，本院不予支持。综上所述，高旭君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高旭君负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7248号原告：祁立生，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：姜飞，男，1983年2月23日出生，汉族，司机，住徐州市铜山区。原告祁立生诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁立生到庭参加诉讼。被告姜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁立生向本院提出如下诉讼请求：依法请求被告偿还所借欠款壹万元壹仟元正。被告承担诉讼本诉讼费用。被告于2016年8月15日和10月20日分两次向本人借款共计壹万柒仟元正，用于生产周转，并写下欠条两张，期间偿还六千元正，以后便催要无果，不与我联系。故依法请求法院追讨剩余欠款11000元正。被告姜飞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因做生意周转需要，2016年8月15日被告向原告借款16000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠祁立生现金16000元壹万陆仟元整。欠款人：姜飞。2016.8.15。2016年10月20日被告再次向原告借款1000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠祁立生现金1000元，壹仟元整。欠款人：姜飞。2016年10月20号。此后，原告多次向被告催要该款，被告偿还借款6000元，尚欠借款11000元，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有欠条、通话录音、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对于原告的诉请，有被告书写的借条为证，且经本院与被告电话核实，被告承认借款17000元及借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的事实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告姜飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜飞于本判决生效后十日内偿还原告祁立生借款本金11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姜飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3152号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：廖丽玲，女，汉族，1995年9月2日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与廖丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，廖丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2018年9月1日，被告通过网络向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××85，授信额度10000元，信用卡账单日为每月25日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月20日发生消费金额4769.02元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计12891.9元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金9947.76元、利息2152.27元、费用791.87元，合计12891.9元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由廖丽玲负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、廖丽玲的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、廖丽玲办理信用卡的资料。3、廖丽玲的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为廖丽玲、身份证号码为3607271995××××××××、卡号为62×××85的信用卡账户结欠本金9947.76元、利息2152.27元、费用791.87元，合计12891.9元。4、廖丽玲的交易流水明细，证明廖丽玲所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向廖丽玲催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。廖丽玲未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。廖丽玲在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向廖丽玲主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。廖丽玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖丽玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9947.76元；二、由被告廖丽玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息2152.27元、费用791.87元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费61元，由廖丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初6336号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。被告：王渝宣，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告王渝宣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年十一月十八日书记员  周天文
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2833号 原告：陈冬英，女，1965年11月21日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：广汉市汉樽火锅生态店，住所广汉市福州路南段。 经营者：王榜梅，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1982年2月13日生，住辽宁省营口市老边区。 原告陈冬英与被告广汉市汉樽火锅生态店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈冬英及其委托诉讼代理人阳廷志，被告广汉市汉樽火锅生态店的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费7352元。事实与理由：原告受被告雇请，从2018年10月起在被告处务工，从事服务员工作。2020年8月1日，被告对原告的劳务费进行结算，确认尚拖欠原告4个月的劳务工资共计7352元。原告多次催讨未果。 被告广汉市汉樽火锅生态店对欠付劳务费的金额无异议。代理人表示庭审前老板电话联系称不准在庭审笔录中签字。 原告陈冬英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告营业执照工商信息、欠付工资明细等书证。被告对上述证据无异议。被告无证据出示。本院经审查对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告广汉市汉樽火锅生态店在欠付工资明细表上盖章确认尚欠原告工资7352元未发，李伟签字。 本院认为，根据原告提供的书证，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告之间的劳务合同关系予以确认。原告出示证据证实被告尚欠原告工资7352元，被告对该欠款金额亦无异议，本院对该金额予以确认。被告应遵守诚实信用原则，及时全面履行其付款义务，对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广汉市汉樽火锅生态店于本判决生效之日起十日内向原告陈冬英支付劳务费7352元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告广汉市汉樽火锅生态店承担。此款原告已预缴，并同意在执行过程中一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俸 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3925号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：赖力军，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖力军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3710号原告：严炳雄，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村北区****，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：黎启泉，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************915。原告严炳雄诉被告黎启泉合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严炳雄及其委托诉讼代理人黄芝庆，被告黎启泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的债权转让合同；2.被告返还原告25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月24日签订《债权转让合同》，约定被告将被告与案外人黄关生于2020年4月24日签订的借据确定的债权以25000元的价格转让给原告，质押车辆及相关车辆资料交付原告。原告将25000元支付给被告，被告将借据原件等资料及质押车辆交付给原告。因该车涉嫌非法情况被公安机关扣留，原告不清楚该车辆的非法情况，已支付相应的款项，被告无法履行《债权转让合同》的义务。被告辩称，本案的车辆不存在非法的情况，没有被公安机关带走扣留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，黎启泉（甲方）作为债权转让方向原告出具《债权转让合同》，内容为：甲方与丙方于2020年4月24日签订的借据确定的债权以25000元的价格转让给原告，质押车辆为本田雅阁，车牌号为粤J*****，车架号LHGGM462962016718，发动机号K20A7-1618574。原告向被告支付了25000元，被告将借据、收据原件及质押车辆交付原告。另查，粤J*****号牌车辆的登记所有人为黄关生。2019年10月11日，黄关生单方签订《车辆质押贷款清单》、《借款人须知与声明》、《车辆质押借款合同》、借据、借款收据、委托书、授权委托书、车辆转让协议书，确认因旅游消费需要借款13000元，案涉车辆为该笔借款提供质押担保。诉讼中，被告确认案涉车辆在上述债务质押担保前，还存在其他抵押担保债务，案涉车辆于2020年8月12日被黄关生车辆抵押的其他债权人取走。本院认为，本案是以车辆使用权为标的的买卖合同。被告于2020年4月24日向原告出具《债权转让合同》上只有被告的签名，并无原告或债务人的签名确认，但在原告签字之前，被告已将案涉车辆交付原告使用，原告已支付了25000元给被告，双方已履行主要义务，对方接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条规定，上述《债权转让合同》在原被告之间成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，被告未能提供证据证实该债权转让已通知债务人，故该转让对债务人不发生效力。从合同内容看，原告与被告建立的实质是以车辆使用权为标的的买卖合同关系。被告明知案涉车辆存在其他抵押担保债权，仍将车辆使用权出卖给原告，现案涉车辆已被债务人的其他抵押担保债权人取走，致使原被告之间关于案涉车辆使用权的买卖合同目的无法实现，故原被告之间签订的《债权转让合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此请求被告返还车款符合法律规定，本院予以支持。但原告实际占用车辆期间的占用费用应予以扣除，考虑被告于2020年4月24日交付车辆至2020年8月12日原告实际占用车辆的时间，本院酌情扣除占用费10000元，故被告应向原告返还15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告严炳雄与被告黎启泉于2020年4月24日签订的《债权转让合同》；二、被告黎启泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严炳雄返还15000元；三、驳回原告严炳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告严炳雄负担85元，被告黎启泉负担127.5元。被告负担的受理费127.5元，由被告黎启泉于支付判项确认的款项时一并支付给原告严炳雄，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二〇年十一月六日书记员  叶展玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1754号案外人：鲍红霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住址贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人鲍红霞以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。又因，本院于2020年11月19日送达（2020）辽01执399号执行裁定书，将案涉房屋解除查封，案外人所提异议的前提条件已不具备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人鲍红霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1366号申请执行人吴小云，男，1975年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人曹春峰，男，1979年1月23日出生，汉族。申请执行人吴小云与被执行人曹春峰民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初1749号民事判决书已发生法律效力。2020年7月29日，申请执行人提出执行申请，本院于当日执行立案。本院已向被执行人微信送达了执行通知书及报告财产令。执行立案后，被执行人庭外自觉履行了13000元。2020年11月24日，申请执行人与被执行人已达成执行和解长期履行，本案以执行终结为宜。。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2018）湘1322民初1749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧人民陪审员  欧忠跃人民陪审员  曾向颀二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41217号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2403号原告：吴亚枚，女，1974年1月14日生，汉族，住江西省丰城市。被告：邱海平，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告吴亚枚与被告邱海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚枚到庭参加诉讼，被告邱海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚枚向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱海平归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告邱海平负担。事实及理由：原、被告系上下属同事关系，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，双方约定古历2018年12月30日前归还。借款到期后，被告未如期归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告邱海平未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吴亚枚与被告邱海平系同事关系，后被告邱海平以资金紧张为由向原告借款，原告吴亚枚分多次转账给被告40000元。2018年9月6日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款40000元，另约定古历2018年12月30日前归还。借款到期后，被告未如期归还借款。2020年11月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告邱海平向原告吴亚枚借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告吴亚枚诉请被告邱海平归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海平在本判决生效后六十日内归还原告吴亚枚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱海平负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹绪军
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执364号 被执行人：宋李根，男，1993年3月20日生，汉族。 本院受理的宋李根罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 宋李根罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第30号刑事附带民事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执519号 申请执行人付灵侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南街村**会馆街。 被执行人陈前桦，又名陈天华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县长溪乡陈靳村。 申请执行人付灵侠依据（2019）陕0723民初1154号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人陈前桦民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陈前桦发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行。经查，被执行人陈前桦在本院涉及其他执行案件（以终本方式结案），曾被本院采取拘留措施，但因年老多病，无法实际执行。本案在执行中已依法划拨被执行人银行存款1886元，申请执行人已领取。此外，被执行人再无可供执行财产；本院已依法将被执行人陈前桦纳入失信名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人付灵侠，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 秦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8440号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：王毅静，女，1968年04月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人王毅静信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3886号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王毅静未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王毅静的名下财产情况登记为： 有一套位于柳州市北××路××号北××单元××号不动产，已另案拍卖，已向相关案件送达参与分配函。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为71382.27元及利息，未执行金额为71382.27元。 本案已将被执行人王毅静列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王毅静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王毅静新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1251号之一申请执行人：李再秀，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张卫华，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李再秀与被执行人张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出(2015)湘民一初字第558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张卫华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李再秀于2020年7月16日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人李再秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人张卫华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日、2020年9月27日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月11日向湘阴县不动产登记中心及公积金管理中心等查询被执行人张卫华的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人张卫华采取了限制高消费措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人李再秀，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为93831元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 浩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3814号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初151号民事判决书，于2020年7月2日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行与陈静金融借款合同纠纷一案，执行标的91115.98元，执行费1267元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6578号原告：郑富强农村承包经营户。农户代表：郑富强，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告郑富强农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑富强农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑富强农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑富强农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢1118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地：甘州区县府街**，统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，系该分行行长。被执行人：张掖市大德商贸有限责任公司。住所地：张掖市南关鸿宇广场****。统一社会信用代码：91620702561105232U。法定代表人：王志刚，系该公司经理。被执行人：王志刚，男，汉族，1978年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市大德商贸有限责任公司经理，住本区。被执行人：许丽婷，女，汉族，1982年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告王志刚之妻。被执行人：杜燕，女，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：田兴平，男，汉族，1975年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告杜燕之夫。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日作出的（2018）甘0702民初7416号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告张掖市大德商贸有限责任公司偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款899812.98元，承担利息40098.7元（利息计算至2018年6月21日），并利随本清，于2018年10月30日前付清；二、被告王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平承担连带清偿责任；三、被告王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平承担保证责任后，有权向被告张掖市大德商贸有限责任公司追偿。案件受理费13199元，减半收取6599.5元，由被告张掖市大德商贸有限责任公司负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案办理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2019年4月9日、2020年9月20日、2020年11月4日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、王志刚、许丽婷、杜燕名下无存款信息，反馈被执行人田兴平名下有存款2040元，本院依法予以冻结扣划。反馈被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、许丽婷、杜燕、名下无车辆信息，反馈被执行人王志刚名下有车牌号为甘Ｇ×××**明锐牌小轿车一辆，田兴平名下有车牌为甘Ｇ×××**金杯牌小轿车一辆，上述两辆汽车现下落不明，本院依法将上述两辆汽车查封。4、2019年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平名下的不动产，反馈被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平名下无房产信息。5、2019年9月19日，本院依法发出对被执行人王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平限制消费令。6、2020年11月6日，本院依法将被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平纳入失信人员名单。7、2020年11月15日，本院依法对被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、2019年9月23日，由于被执行人杜燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜燕司法拘留15日。2019年12月27日，本院根据掌握的相关证据及财产线索，基本认定被执行人王志刚、许丽婷、杜燕、田兴平存在局部履行本院生效法律文书确定的履行义务的行为，因此将本案移送张掖市甘州区公安局申请刑事立案，2020年10月30日，张掖市甘州区公安局将本案退回，并告知不予刑事立案。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产。9、2020年11月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的944471.18元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初268号原告：高剑锐。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：高振原。委托诉讼代理人：于亚平。被告：于亚平。被告：韩凤森。原告高剑锐与被告高振原、于亚平、韩凤森共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高剑锐及委托诉讼代理人许亚新、被告高振原委托诉讼代理人于亚平，被告于亚平、韩凤森均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高剑锐向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告共同所有的位于沈阳市沈河区，面积为176.40平方米的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高剑锐系被告高振原之父、系被告于亚平、韩凤森之女婿。2017年9月9日，原告之妻、被告高振原之母、被告于亚平和被告韩凤森之女于立丹死亡。原告放弃继承于立丹遗产，于立丹的遗产由其子高振原、其父母于亚平和韩凤森继承，因此诉争房屋其中一部分为被告三人继承。现诉争房屋为原告、被告共同所有。该诉争房屋因常冰与高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森委托合同一案，现已在执行程序中被和平法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故基于以上事实与理由，原告请求分割原告、被告共同所有的以上诉争房屋。被告于亚平辩称，案涉房屋并非是于立丹与原告的共有房产，因当年原告住在被告的家里，被告回盘锦工作了，后由于要动迁，所以原告与被告于亚平、韩凤森的女儿于立丹就购买的案涉房产，被告向于立丹转账20万元作为购房款，当时其就告诉于立丹不要加原告的名，原告的贷款情况并不清楚。原告与于立丹就没有作过工作，一直是被告给他们钱，包括拖欠物业费都是由被告支付。原告与于立丹分居7年，于立丹一直要与原告离婚，原告一直未同意。对房屋价值被告不管。后车晓舟向沈河区法院起诉被告，被告提交了不继承该房屋的说明。在和平法院执行程序时中被告明确表示不继承案涉分产。就本案案涉房产被告不继承该房产，放弃继承案涉房产。被告已多次主张放弃案涉房屋的继承。被告高振原辩称，同意被告于亚平的答辩意见。被告韩凤森辩称，同意被告于亚平的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高剑锐与被继承人于立丹系夫妻关系，被告高振原系原告高剑锐与被继承人于立丹的儿子。被告于亚平、韩凤森系被继承人于立丹的父母。被继承人于立丹于2017年9月9日死亡。坐落于沈阳市沈河区屋登记在被继承人于立丹名下。2017年10月30日，案外人常冰向沈阳市和平区人民法院申请诉前财产保全，将于立丹名下的该处房屋查封。后案外人常冰以被继承人债务清偿纠纷起诉高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森至沈阳市和平区人民法院。宣判后，高剑锐不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月15日作出民事判决。2018年8月30日，原告高剑锐曾以高振原、于亚平、韩凤森为被告诉至本院，要求依法确认被继承人于立丹遗留的遗产位于沈阳市沈河区佳和新城的房产份额的1/2（价值88万元），依法判决原告放弃被继承人于立丹的遗产继承份额，被继承人的遗产由其他继承人继承，本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月20日作出（2018）辽0103民初13956号民事裁定书，裁定：驳回原告高剑锐的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告高剑锐要求分割原、被告共同所有的位于沈阳市沈河区，面积为176.40平方米的房屋。原告高剑锐在本案中的诉讼请求与（2018）辽0103民初13956号案件中要求确认被继承人于立丹遗留的位于沈阳市沈河区产份额的诉讼请求相同，且本案与（2018）辽0103民初13956号案件的当事人相同，均为高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森，诉讼标的亦相同，均为案涉房屋所有权确认之诉，本案已经构成重复诉讼。现（2018）辽0103民初13956号民事裁定书已经向各方当事人宣判，各方当事人均未提起上诉，该民事裁定书已经生效。故，对于本案原告高剑锐的起诉，构成重复诉讼，本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高剑锐的起诉。案件受理费12620元，退回原告高剑锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李一民人民陪审员  沙 凯二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执471号 申请执行人：许月楼，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：杨凤芹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据（2015）外民三初字第135号民事判决书执行许月楼与杨凤芹合伙协议纠纷一案，申请执行标的321585元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人名下有房产，本院已查封。对于查封房产，申请执行人申请暂不评估拍卖。被执行人无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）外民三初字第135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19321号 原告：王建民，男，汉族，1964年11月30日出生，现住西安市。 被告：李朝红，男，汉族，1981年9月29日出生，住丹凤县。 原告王建民与被告李朝红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告李朝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民诉称，2020年4月26日下午5：30骑着电动车走到白沙路与科创路丁字路口与李朝红发生口角，将原告打伤，之后去警务站报了案，派出所让原告先包扎治疗，后经两个月的治疗、身体好了许多，派出所进行了调解，但因误工费没有达成，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费1723元；2、被告赔偿交通费300元；3、被告赔偿原告两个月的误工费11000元。 被告李朝红辩称，原告主张的事实与当时情况不符，当时被告在XX路XX路路口斑马线的时候是原告王建民骑电动车先撞得被告，被告去问他的时候，原告开始骂被告，后两个人发生口角，原告去叫了一帮开摩的的人恐吓被告，后被告本能的推了一把，结果把原告推得眉骨磕到了电动车上，然后被告就跑到民警流动点报了警。 经审理查明，原告王建民2020年4月26日向西安市公安局高新分局白沙路派出所报警称自己被打。经公安机关了解，当日下午17时许，XX村XX路南侧由东向西行驶，走到科创路与白沙路丁字口时与从科创路由西向东行走的被告李朝红发生纠纷，后发生打架，导致王建民右侧眉骨上被打破。次日，王建民到西安高新医院就诊。2020年4月28日，西安高新医院出具出诊诊断证明书，载明王建民症状为“右眼外伤3天”，诊断为右眼睑皮肤裂伤，并建议局麻下行清创缝合术，每日换药，七天拆线。经询，被告李朝红对原告王建民在医院治疗花费1723元无异议。 另查明，2020年7月8日，西安市公安局高新分局作出高新公（61019956）行罚决字[2020]720号行政处罚决定书，给予被告李朝红行政拘留三日的行政处罚。 以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2020年4月26日，原告王建民与李朝红打架。当天XX村XX路南侧由东向西的行驶属于逆向行驶，其在逆向行驶中与走到科创路与白沙路丁字口时与从科创路由西向东行走的被告李朝红发生打架，双方对事故的发生均有过错，原告应当承担本案40%的过错责任。被告认可原告治疗期间花费的医疗费为1723元本院对此予以认定；原告主张的交通费未提交相应的证据，本院酌情认定为200元；关于其主张的误工费，原告称其工作为骑电动车载人，无固定收入，结合其治疗的情况及伤情，本院酌情认定其误工3天，每日100元，故误工费应为300元。综上，被告应当赔偿原告的损失应当认定为（1723元+200元+300元）×60%=1333.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告李朝红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民医疗费、交通费、误工费共计1333.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王建民的其余诉讼请求。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李朝红承担50元，原告王建民承担200元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时将受理费50元一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3774号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孔令成，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省梁。 被告：候兰香，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省。 被告：荣佑贞，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省 被告：吴爱英，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告孔令成、候兰香、荣佑贞、吴爱英，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0611财保714号 申请人：张健，男，1969年5月31日出生，汉族，烟台市福山区崇文街****楼****，公民身份号码3706111969********。 委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师； 委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所律师。 被申请人：杨政慧，女，1980年5月7日出生，汉族，住烟台市，住烟台市福山区清洋街道办事处下夼村**号码370611198005070326。 被申请人：烟台福松酒店管理有限公司，住所地烟台市福山区永达街**。 法定代表人：杨政慧，执行董事。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨政慧、烟台福松酒店管理有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨政慧、烟台福松酒店管理有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙熙琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执358号申请执行人：徐梅，女，1983年11月11日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：刘顺荣，男，1976年1月13日生，汉族，居民，现在福建省厦门市同安区。被执行人：金平正丰大酒店住所地：金平县前哨南路160号法定代表人：刘顺荣职务：总经理申请执行人徐梅与被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云2530民初954号民事调解书已生效，调解书确定金平正丰大酒店同意于2019年11月30日前偿还徐梅借款人民币本金120000.00元，并承担此款的利息46200.00元，若金平正丰大酒店不能偿还借款，由刘顺荣承担连带赔偿责任，案件受理费1812.00元，金平正丰大酒店自愿承担。调解书生效以后，金平正丰大酒店、刘顺荣逾期未履行，徐梅于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年8月14日、2020年11月30日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的财产信息，经查，金平正丰大酒店名下无车辆登记，刘顺荣名下登记有四辆车云Ｆ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，本院已对云Ｆ×××**采取了查封措施但未能实际扣押，云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**三辆车已被我院刑庭判决没收上缴，已处置；二被执行人银行卡内无可供执行的银行存款。3.2020年5月11日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的不动产情况进行查询，经查，金平正丰大酒店名下无不动产登记信息，刘顺荣名下登记有位于金平县处（房产证号：房权证发证字第（2015）×××号，总面积4898.01平方米），但该房屋属于银行抵押物，已被我院在其他案件中进行评估、拍卖，但未拍卖成功，本案已采取轮候查封措施。4.2020年11月30日，本院约谈了申请执行人徐梅，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。5.2020年11月30日，本院依法对被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月24日，本院依法通过协助机关金平县林业和草原局对被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的林权情况进行查询，经查，无登记信息。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣可供执行的财产，申请执行人徐梅的债权166200.00元未能受偿。经本院向申请执行人徐梅释明被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  马 胜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4730号原告：孙丽娜，女，1990年2月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云、孙家玉（实习人员），系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：912102007443782682。负责人：胡滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立春，男，1976年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。系该公司职工。原告孙丽娜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告孙丽娜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告孙丽娜负担。审判员  李绍东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3376号 申请执行人：刘冠辉，男,1983年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区, 被执行人：朱启盛，男，1983年7月30日出生，回族，住广州市荔湾区。 原告刘冠辉诉被告朱启盛、陈楚绚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初13408号民事判决书，申请执行人刘冠辉于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人朱启盛清还借款本金174999元、从2019年6月12日起至本判决确定还款期限届满之日止计付尚欠借款的逾期利息（按照年利率6%的标准）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在本院还有案号为（2020）粤0105执18138号的受理费案件，故被执行人存款需用于优先清偿上述受理案件，本案并未分配到相关执行款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1196号 苏学佳、张思宇： 本院执行的苏学佳申请张思宇民间借贷纠纷一案，经被执行人张思宇自动履行案款41317元，用于支付本案案款40805元，执行费512元，申请执行人申请执行事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2376号 原告：李新春，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，山东省滨州市滨城区人，现住东营市河口区。 被告：李玉生，男，东营市河口区人，现住东营市河口区。 原告李新春与被告李玉生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告李玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新春向本院提出诉讼请求：1.判令李玉生支付李新春劳务工程款22000元。2.本案诉讼费用由李玉生承担。事实和理由：2018年10月16日，李玉生将河口区交通局的河仙路口至孤岛光明路路口，公路划线施工交由李新春施工，当时口头说好，完工后全部结清工程款。李玉生在工程完工后没有通知李新春（施工方）的情况下，私自与交通局测量了工程量，并结清全部工程款，却一直不与李新春（施工方）结算，李新春认为李玉生有恶意欠薪之嫌。直至2020年1月11日，李新春通过多方求助，才自施工2年后第一次见到李玉生，而李玉生也未能付一分钱的工程款，仅向李新春出具了欠款25000元的欠条。2020年1月23日春节前几天，李玉生向李新春支付了3000元后，至今再没有付过，一直就说再等等，再等等。综上所述，李新春已按双方约定将工程施工完毕，交通局也已验收合格并向李玉生结清全部工程款。但李玉生在2年多的时间里不露面，一分钱也不支付给李新春，给李新春及家人造成了极大地精神伤害和经济损失，为使李新春及家人早日走出精神折磨的深渊，依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请法院尽早依法判决。 李玉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，李玉生在李新春书写的“孤岛划线统计”单上签名确认，欠李新春孤岛划线工程款25000元。李新春主张上述款项系2018年10月16日至10月20日为李玉生完成公路划线工作产生的报酬，双方口头约定完工后付款。后经李新春催要，李玉生支付3000元，尚欠22000元至今未付。 本院认为，根据本案当事人之间法律关系的性质，本案案由应为承揽合同纠纷。李新春按照李玉生要求完成公路划线工作后，李玉生应当按照约定及时向李新春支付报酬，李玉生未按约定及时支付报酬是造成此纠纷的原因，对此应承担全部责任。李玉生经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己享有部分诉讼权利的放弃。 综上所述，李新春要求李玉生支付报酬22000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉生于本判决生效之次日支付原告李新春报酬22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴常玉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执811号一、当事人基本情况申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地:惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码;负责人：周代兵，系该支行行长；委托代理人:王恒，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理；委托代理人:韦曦,贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：雷鸿宇，男，1992年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处，公民身份号码。被执行人：王兴，女，1990年12月25日生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇，公民身份号码。二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与雷鸿宇、王兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初764号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷鸿宇、王兴未按照法律文书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年9月24日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行与雷鸿宇、王兴借款合同纠纷一案，在本次执行中，本院依法扣押了被执行人雷鸿宇名下的贵F5F9**路虎牌轿车一辆，并已将上述车辆在淘宝司法拍卖网上进行司法拍卖并拍卖成功给案外人王益友，被执行人雷鸿宇、王兴已经履行人民币759032.38元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月三十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1251号 申请执行人：李小刚,男,1997年4月13日出生,汉族，住敦酒泉市。 被执行人：梁柏强，男,1989年5月17日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李小刚与被执行人梁柏强追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的11994元。本院以（2020）甘0982执1251号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁柏强逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，将被执行人梁柏强另案（2020）甘0982执1138号报送公安临控协查，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初931号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2749号原告：崔丹丹，女，1981年5月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李少芬，女，1994年9月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：郑军，男，1991年11月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码：914208818820764X5。代表人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告崔丹丹与被告李少芬、郑军、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丹丹的委托诉讼代理人张德华，被告保险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭，被告李少芬、郑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丹丹诉称：1、原告的经济损失54917.48元由保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任保险限额内依法赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年4月20日，李少芬驾驶鄂Ｈ×××**小型客车与崔丹丹发生碰撞，造成崔丹丹受伤，随身的手机丢失、手镯损坏的交通事故。崔丹丹受伤后在荆门市第二人民医院住院12天，开支医疗费13078.28元。2020年9月19日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：崔丹丹的后续治疗费4000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生后，被告李少芬垫付相关费用5487元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：李少芬承担此事故的全部责任，崔丹丹无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由李少芬承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**小型客车的实际所有人为郑军，该车主车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：13078.28元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.20元根据鉴定护理期60日，按居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：600元按住院12天，50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定营养期60日，按50元/天计算。七、误工费：19950元根据鉴定误工期150天及钟祥市胡集镇梦之缘珠宝店证明、陈志平的询问笔录，按平均工资4000元计算。八、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。九、鉴定费：1440元根据鉴定费票据确认。十、交通费：300元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十一、财产损失：8139元根据保险公司定损。原告的各项经济损失共计57522.48元。判决依据及结果本院认为，原告崔丹丹的经济损57522.48元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿20250元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，合计32250元；超出交强险部分的25272.48元由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告李少芬、郑军赔偿。被告李少芬垫付的5487元，由原告崔丹丹用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔丹丹经济损失32250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿25272.48元；二、驳回原告崔丹丹的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告崔丹丹负担25元，被告李少芬、郑军共同负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29516号原告：廖文婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：共生国际商业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEU8H7Q。法定代表人：齐谦。被告：山竹商业运营(深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUX459Y。法定代表人：段钧浩。原告廖文婷诉被告共生国际商业有限公司、山竹商业运营(深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖文婷撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月九日书记员 黄雅诗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3988号原告：陆继严，男，1990年11月10日生，汉族，装修工人，住宣威市。被告：庄云龙，男，1990年10月10日生，傣族，住弥勒市。原告陆继严与被告庄云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆继严到庭参加诉讼，被告庄云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继严向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告为被告位于红河州蒙自市房屋做木工工程，于同年8月底完工。被告在2020年9月1日写下欠条给原告，欠条载明被告欠原告11000元，承诺在2020年9月30日前全部结清，但时至今日，被告仍未付清该劳务费，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告庄云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至同年8月底，原告为被告位于红河州蒙自市房屋提供劳务，具体工作内容为做木工。2020年9月1日，被告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“今欠陆继严金色碧海17幢2单元502号木工工时费11000元，大写壹万壹仟元正，承诺于2020年9月30日前全款结清，欠款人：庄云龙”。因被告至今未付该笔劳务费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《欠条》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告庄云龙承包装修的房屋提供劳务，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告庄云龙亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告庄云龙于本判决生效后三十日内一次性支付原告陆继严劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告庄云龙负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年十一月二十六日书记员  白梦婷
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初560号 原告：赵丽杰，女，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：韩大庚，系辽宁守恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王策，系辽宁守恒律师事务所律师 被告：李敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：辽宁鑫鸿泰金融信息服务有限公司，住所地沈阳市北站路**财富中心****。 法定代表人：陈欣，系该公司经理。 原告赵丽杰与被告李敏、辽宁鑫鸿泰金融信息服务有限公司（鑫鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽杰及其委托诉讼代理人韩大庚、王策，被告李敏出庭参加诉讼，被告鑫鸿泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款及利息直至清偿之日，本息合计378325元（本金35万元，利息计算至起诉之日计约28325元）。2.本案原告律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告李敏因资金周转向原告借款35万元，月利率1.5%，借款期限自2019年11月1日起至2020年4月30日止，双方约定以李敏所有的坐落在沈北新区普河路55-71号楼房作抵押，并做了不动产抵押登记。被告鑫鸿泰公司为该笔债务担保。原告一共收到利息共计29250元，2019年11月1日，2019年12月1日，2020年1月1日，2020年4月16日，2020年6月10日，每月收到鑫鸿泰公司金丽娜交付利息5250元，2020年8月份收到李敏交付利息3000。其余利息经多次催讨拒不偿还，故诉至法院。 李敏辩称：我是通过中介鑫鸿泰公司介绍向原告借款35万元，月利率1.7%计算，约定我把利息付给鑫鸿泰公司，由鑫鸿泰公司收取中介费后给原告。我给鑫鸿泰公司张亮转款情况：2019年12月1日6000元，2020年1月1日6000元，3月17日3000元，3月23日3000元，3月30日3000元，4月6日3000元，4月15日3000元，4月20日3000元，4月30日3000元，5月11日3000元，6月5日3000元，6月13日3000元，7月2日3000元，7月22日3000元，8月1日给原告直接转3000元，共计5.1万元。中介公司没有把应付给原告的利息全部给原告，中介公司对该部分利息应该承担给付责任。 鑫鸿泰公司李杭霏到庭，但没有补办代理手续。其当庭表示，其来公司时张亮已离开公司，鑫鸿泰公司营业执照上没有此项业务，利息转给张亮帐户不是转给鑫鸿泰公司帐户，鑫鸿泰公司不负责任，鑫鸿泰公司只承担担保责任。 原、被告向法庭提交了证据，对没有争议的事实予以认定，对有争议的证据的认定如下： 1、原告提交的《抵押借款合同》及抵押权证、《投资借款担保合同》、银行转帐记录（证实收鑫鸿泰公司转利息26250元，李敏直接转3000元），均有原始记录，予以认定。 2、原告提交的律师费发票，被告李敏认为过高，经审查没有超出律师收费标准，予以认定。 3、被告李敏提交转帐记录（共给张亮转款4.8万元），给原告转3000元。李敏当庭提供原始记录，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日原告与被告鑫鸿泰公司签订《投资借款担保合同》，约定原告出资35万元由被告鑫鸿泰公司为其投资，投资对象为被告李敏，投资借款时间2019年11月1日至2020年4月30日，月利率1.5%（月利息5250元），如发生纠纷，由鑫鸿泰公司承担借款本金及月利1.5%的利息。原告作为出借人又与借款人被告李敏签订了《抵押借款合同》，约定被告李敏向原告借款35万元，月利率1.7%（月利息6000元），借款期限自2019年11月1日至2020年4月30日，双方约定以李敏所有的沈北新区普河路55-71号（1-18-2）楼房作抵押，并做了不动产抵押登记，如发生纠纷律师费由李敏负担。三方口头约定利息由被告李敏按月利率1.7%交给中介公司，中介公司按月利率1.5%交给原告，中介公司收取0.2%中介费。签约后，原告按约定将利息按月打给被告鑫鸿泰公司经手人张亮，从2019年12月1日至2020年8月1日原告共转给张亮利息4.8万元，被告鑫鸿泰公司应转给原告4.2万，而鑫鸿泰公司（经手人金丽娜）只转给原告26250元，尚欠15750元未付。被告李敏知道被告鑫鸿泰公司未将利息全部打给原告后，2020年8月1日直接转给原告利息3000元，其余利息李敏未付。 本院认为，原告赵丽杰与被告李敏签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，应认定有效。李敏已偿还利息5.1万元，每月6000元，为8.5个月，从2019年11月1日起借款，原告利息给付至2020年6月底，7月给付3000元。李敏需给付原告借款本金35万元及2020年7月1日以后的利息（月税率1.5%，扣除已付3000元）；鑫鸿泰公司承担担保责任。原告已传付给鑫鸿泰公司的利息视为已履行约定，鑫鸿泰公司拖欠原告的利息15750元应由鑫鸿泰公司负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏偿还原告赵丽杰借款本金35万元及2020年7月1日以后的利息（按月利率1.5%计算，扣除3000元）； 二、原告赵丽杰对被告李敏抵押的楼房沈北新区普河路55-71号（1-18-2）楼房拍卖、变卖有优先受偿权。 三、被告辽宁鑫鸿泰金融信息服务有限公司给付原告赵丽杰利息15750元； 四、被告李敏如不能偿还原告赵丽杰欠款及利息，被告鑫鸿泰金融信息服务有限公司承担连带清偿责任。 五、被告李敏给付原告赵丽杰律师费4950元。 六、上述给付内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975元，由被告李敏承担6675元，由被告鑫鸿泰金融信息服务有限公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  李绍飞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马 悦
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异121号 案外人：大连瑞隆水泥有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村**，统一社会信用代码91210213MA109XHA8E。 法定代表人:李淑玉，系该公司经理。 委托代理人：李**，系该公司职工。 申请执行人：王铁钢，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村用代码9121021370210172XK。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人王铁钢与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案中，案外人大连瑞隆水泥有限公司（以下简称瑞隆公司）对本院查封被执行人金山公司处的高铬球57.58吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瑞隆公司称，要求法院中止执行并返还其所有的高铬球57.58吨。事实与理由为，案外人瑞隆公司于2020年4月16日与被执行人金山公司签订了《场地租赁协议》，并于2020年对该场地设备进行维修，于2020年7月购买了57.58吨高铬球存放该场地。现法院误将该财产作为被执行人金山公司财产予以查封，侵犯了案外人瑞隆公司的合法权益，应当中止执行并立即执行回转。 申请执行人王铁钢及被执行人金山公司未提交答辩意见。 本院查明，申请人王铁钢与被执行人金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0629号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内，一次性支付王铁钢2016年1月至5月、10月至12月、2017年1月至2月、2018年11月、2019年5月期间的劳动报酬人民币133428元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经王铁钢申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1753号立案执行。 另查明，因被执行人金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了被执行人金山公司现有存放于其厂区车间内的高铬球约600吨，查封期限为二年。 再查明，案外人瑞隆公司为证明自己的主张，向本院提交了其作为购买方购买钢球、钢段的增值税专用发票4张，购买数量总计为57.58吨；提交了发货单3张，接收到的钢球、钢段数量为57.58吨。 本院认为，本案的焦点问题为案外人瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于被执行人金山公司的厂区车间，故从静态的权利表征而言，被执行人金山公司系所有权人，而非案外人瑞隆公司。另外案外人瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人，且案外人瑞隆公司亦无证据证明其对案涉查封标的物实际占有，无法排除本院采取的执行措施，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人大连瑞隆水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘正立
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2450号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：刘鑫，男，1987年9月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9222号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行雨花台支行请求法院判决： 1.判令刘勇偿还农行雨花台支行欠款本金33995.71元及截至2020年8月7日的利息3044.19元、逾期还款违约金1808.64元，并按合同约定标准支付自2020年8月8日起计算至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（以年利率24%为限）； 2.判令刘勇承担农行雨花台支行律师费4875元； 3.判令刘勇承担诉讼费。 本院认为：农行雨花台支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金33995.71元及截至2020年8月7日的利息3044.19元、逾期还款违约金1808.64元，并按合同约定利率标准支付自2020年8月8日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（以不超过年利率24%为限）; 二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告刘勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执287号 被执行人：洪越华，男，汉族，1975年7月17日生。 本院受理的洪越华罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 洪越华罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清