wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3760号原告：江西高宏化工有限公司（简称：高宏公司），住所地：南昌县东新乡永康路**南小商品城****，统一社会信用代码：91360121097519393A。法定代表人：杨国华，该公司总经理及执行董事。委托代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐友毕，男，1990年3月10日生，汉族，住云南省宣威市，现住贵州省六盘水市水城县。原告江西高宏化工有限公司与被告徐友毕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵林霞，张瑞雪到庭参加诉讼，被告徐友毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宏公司诉称：2019年8月1日，被告向原告购买化工产品，原告应被告要求向其送了价格为8640元的化工产品货物，但被告一直未与原告结清货款，后原告多次向被告催要货款，但被告不予理会，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款8640元及逾期付款利息至付清欠款日止（以8640元为基数，按银行贷款年利率6%计算自2019年11月27日暂计至2020年7月12日的利息324元）；2、判决被告承担原告因主张债权而支出的律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告徐友毕未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年8月1日，被告购买原告化工产品，原告应被告要求向其送了价格为8640元的化工产品货物，被告徐友毕于2019年11月11日在送货单上签字确认“货以（已）收，款未付。徐友毕5303811990××××××××”，送货单中明确备注：“1、需方确认已收到此单上货物数量、金额一致且质量符合要求；2、此送货单确认签字后15日未付款即转化为欠款单；3、并以法定代表人和签字人的家庭财产作担保（法定代表人和签字人在其公司的收益用于日常生活，由夫妻共同支配），受诉法院为南昌县法院，败诉方并承担律师费、差旅费”。后原告多次向被告催要货款，无果，故原告诉至法院。同时查明：原告为向被告主张本案债权与浙江民禾（南昌）律师事务所律师委托合同，为此支付律师费3000元。以上事实有原告提供的原、被告基本信息、2019年8月1日原告送货单，被告徐友毕于2019年11月11日在送货单上签字确认，原告员工崔文菲与被告的微信聊天记录、原告与浙江民禾（南昌）律师事务所律师委托合同、增值税专用发票等证据与原告陈述相印证。本院认为，被告徐友毕购买原告化工产品，至今尚欠原告货款8640元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告主张被告支付货款及自2019年11月27日起的利息和律师费，符合双方约定及法律规定，予以支持；但其利息以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付；被告在与本院微信确定送达地址后，逾期签收邮寄的法律文书，应视为拒收。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐友毕在本判决生效之日起三日内支付原告江西高宏化工有限公司货款8640元。二、被告徐友毕在本判决生效之日起三日内支付原告江西高宏化工有限公司货款8640元的利息（自2019年11月27日起，按年利率3.85%计至欠款还清日止）。三、被告徐友毕在本判决生效之日起三日内支付原告江西高宏化工有限公司聘请律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友毕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年十一月十六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12596号上诉人（原审被告）：刘拥，男，1968年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：黄慧，女，1971年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：赵良，女，1968年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人刘拥、黄慧因与被上诉人赵良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘拥、黄慧在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘拥、黄慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二〇年十一月十三日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2208号申请执行人徐明慧,女,1993年8月12日生,住信阳市平桥区。被执行人韦帅帅，男，住信阳市浉河区。本院在执行徐明慧与韦帅帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1943号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦帅帅应给付申请人徐明慧借款本金26889元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐明慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐明慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦帅帅负有继续向申请执行人徐明慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3666号原告：罗元新，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：罗志文，男，汉族，1971年2月18日出生，住广州市番禺区，系原告之弟。被告：罗美金，男，汉族，1978年8月13日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘让嘱、佘伟，湖南宏彦律师事务所律师。本院在审理原告罗元新与被告罗美金排除妨碍纠纷一案中，原告罗元新于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元新自愿申请撤回对被告罗美金的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗元新撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告罗元新负担。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十一月九日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保358号 关于石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请执行李振江、李银科一案，本院于2020年11月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1058号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码9136102118626471230。 法定代表人：黄卫。 被执行人：周芳凯，男，汉族，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，被执行人至今未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1058号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8689号之一 被执行人李常标，男，1992年7月24日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院受理的被执行人李常标犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人李常标银行存款及网络资金存款1000元，经查，被执行人李常标已于2020年11月17日向本院缴纳罚金1000元，应解除对其名下银行存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李常标银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1839号申请执行人：周程，男，1997年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：龚婷，女，1995年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：周志成，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人周程依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1392号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执61号 申请执行人：冯艳,女,1984年5月12日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：刘磊，女,1962年8月12日生，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行申请执行人冯艳与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘磊送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘磊至今未履行义务。本案被执行人刘磊经网络查询及传统查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李清雨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4626号 原告：宋生江，男，汉族，1957年11月1日生，晋中市榆次区村民。 原告：李瑞凤，女，汉族，1957年12月5日生，晋中市榆次区村民。 原告：宋利庆，男，汉族，1987年9月15日生，晋中市榆次区村民。 三原告共同委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。 被告：王凤娇，女，汉族，1988年10月27日生，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：李素琴、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。 原告宋生江、李瑞凤、宋利庆与被告王凤娇确认合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告宋生江、李瑞凤、宋利庆三原告共同委托的诉讼代理人张健及原告宋利庆，被告王凤娇及其委托诉讼代理人李素琴、石仁贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 三原告诉称：2018年2月1日，其与被告王凤娇签订了《宅基地转让合同》，约定将自有宅基地及房产转让给王凤娇。然而真实情况是，原告宋利庆与王凤娇并无任何经济往来，是与王的父亲王变根之间存在民间借贷关系并存在高利贷情形。在宋利庆无法按期偿付其高额利息的前提下，王变根多次登门催讨债务，甚至不惜动用威胁手段、利用他人前来催债方式来实现其不法目的。催债期间，王变根多次威胁原告，严重影响了其家庭生活，致其为偿前述高利贷违心地卖房。原告认为，债务系宋利庆与王变根之间产生，与其父母无关，王变根多次去其父母家索要非法债务显属违法。在涉案合同中明显可以看到，王凤娇其实与本案没有任何关联，是代替其父出面签订虚假的宅地基买卖合同，是以合法形式掩盖非法内容，以宅地基买卖合同来掩盖其高利贷并非法催收的违法事实。 同时其还称，宋利庆所欠王凤娇父亲王变根的款项已经在合同转让款中扣除，故合同转让款是80多万，但被告只支付了40余万。从这一点就可以清楚地看出，真实的法律关系是宋利庆与王变根之间的非法民间借贷行为，应属高利贷，因违反《合同法》当中关于无效合同的规定系无效行为，不应当牵连原告宋生江和李瑞凤。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告之间签订的宅院买卖合同是双方当事人真实意思的表示，被告已支付合理对价，其中一部分支付了原告，一部分支付了案外人王变根。签署协议后被告实际占有该房屋，并且在拆迁时都是经过村委会与被告签署相关协议，双方之间并不存在《合同法》中无效合同的情形。2、至于原告与案外人王变根之间的债务债务关系如何形成，以及他们之间是否存在高利贷及胁迫索要债务情形，被告并不清楚，况且签署协议距今长达两年之久，都没有任何人主张过该权利，这与日常生活经验法则不符。退一万步讲，即使宋利庆与案外人之间存在有上述情形，和本案的被告没有任何关系，也不是本案应当解决的问题。3、原告提起诉讼的真正目的是看到被告因签署合同拆迁产生巨大利益，就任意编造与本案无关的事实，这样的行为如果能得到法庭的支持，势必是对民法诚实信用这一帝王原则的撼动，是对诚信守法公民的不公。综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原、被告同系郭家堡乡杨盘村村民。2018年2月1日，原、被告签署了一份《宅基地转让合同》，约定甲方（原告）同意将位于晋中市榆次区，用地面积373.65平方米的土地使用权及上所建的全部房屋有偿转让给乙方（被告），转让价格为86万元，支付日期为：2018年2月2日前支付66万元，剩余20万元在2018年5月2日前付清。甲方一致同意转让款由宋生江收取。原、被告签字捺印，并且有见证人杨盘村委副主任李四牛、治保主任王四福、村民侯智华签字、捺印。在原告提供的宅基地转让合同中写有“合同中款项被告已结清”的字样。 王凤娇转账将40万支付宋生江，并将剩余46万元现金交付案外人王变根。原告宋生江于2018年4月30日向王凤娇出具收据一枚，收据载明：“今收到王凤娇交来杨盘村宅基地转让款捌拾陆万元整”。 庭审中原告称，从2016年10月份截止2018年4月30日，原告多次向王变根借款，其中一次10万元，约定9分利息，一次是12万元，2毛的利息，中间有还有借，但主要是这两笔，此过程中利息一直在滚；截止2018年4月30日，我连本带利欠款46万元。被告责认为，原告与王变根之间的借贷关系与其无关。 上述事实，宅基地转让合同、收据、有当事人当庭陈述等证据在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告本属同村村民，双方签订《宅基地转让合同》是真实意思的表示，被告王凤娇履行了支付款项的义务，原告宋生江为被告出具了收据，并且在原告提供的《宅基地转让合同》中也表述该合同款项已结清字样，原告也履行了交付宅院的对等义务。对于原告所称，被告转付案外人王变根的46万元实质上是其与案外人王变根之间产生的高利贷，且由于王变根向其胁迫要钱，合法形式掩盖非法目的，所以导致本合同无效。本院认为：一则，其除单方陈述之外并未向法庭提供证实该“事实”的证据，出庭证人的证词也未能证明该事实的存在；二则，其与案外人即使真实存在民间高利贷及王变根向其胁迫要钱的“事实”，高利贷约定并不导致本案合同无效，只是超出国家保护的范围部分的利息可以冲抵本金。况且，其与本案的被告王凤娇也没有任何法律上关系。至于原告诉称的双方签署的是宅基地买卖合同，宅基地是不允许买卖的，所以合同无效的理由不能成立。从原、被告签署的《宅基地转让合同》内容可以看出，双方达成的实质上是对宅基地使用权和地上房屋所有权的买卖合意，而不是对宅基地所有权的买卖，本院对该理由依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条（三）项之规定，判决如下： 驳回原告宋生江、李瑞凤、宋利庆的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋生江、李瑞凤、宋利庆共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦宜菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3723号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人洪灵云,男,1972年07月23日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人何美菊,女,1969年10月28日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人卢君富,男,1962年03月06日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人洪灵云、何美菊、卢君富申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为86774.78元。 执行立案后，本院向被执行人洪灵云、何美菊、卢君富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪灵云、何美菊、卢君富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪灵云、何美菊、卢君富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪灵云、何美菊、卢君富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林 江
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3325号原告：万军朋，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。被告：郭志龙，男，2012年10月4日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：郭高庆，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡金章村，公民身份号码：4107821981********，系郭志龙父亲。法定代理人：张改云，女，1982年4月1日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡金章村，公民身份号码：4105211982********，系郭志龙母亲被告：郭高庆，基本情况同上。被告：张改云，基本情况同上。被告：刘琦，男，2012年8月14日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：刘伏堂，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡金章村，公民身份号码：4107821976********，系刘琦父亲。法定代理人：郭新玲，女，1976年12月12日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡金章村，公民身份号码：4107821976********，系刘琦母亲。被告：刘伏堂，基本情况同上。被告：郭新玲，基本情况同上。被告：万怡煊，男，2014年5月3日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：万光超，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡金章村，公民身份号码：4107821987********，系万怡煊父亲。法定代理人：陈小香，女，1986年6月1日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡金章村，公民身份号码：4107821986********，系万怡煊母亲被告：万光超，基本情况同上。被告：陈小香，基本情况同上。原告万军朋与被告郭志龙、郭高庆、张改云、刘琦、刘伏堂、郭新玲、万怡煊、万光超、陈小香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万军朋及其委托诉讼代理人周珂，被告张改云、郭新玲、陈小香（同时分别作为三个未成年人的法定代理人）到庭参加诉讼，被告郭高庆、刘伏堂、万光超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万军朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失15000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月7日，郭志龙、刘琦、万怡煊在万军朋经营的辉县市高庄乡金章村金鹏木材加工点玩耍期间，将万军朋整齐堆放的树皮点着起火，导致树皮、木柱、树木、旋切机及工具等损毁，造成万军朋财产损失，经协商赔偿事宜无果。张改云辩称：木材加工点就在俺家门口，没有防护栏和围墙，没有灭火设施，我们家门口堆的都是木料，天气炎热，而且都是易燃物，我的孩子没有受伤是万幸，不同意赔偿原告损失。郭新玲辩称：孩子玩耍期间，原告也没有尽到看护自己料场的义务，料场离我家只有一百米远，据我的孩子说只是去玩耍，没有点火，所以我们不同意赔偿。陈小香辩称：原告木材加工点的垃圾随意堆放，机器机油都在外漏，原告没有去看护过场地，都是我们在给原告看场的，原告的财产损害与被告之间没有任何法律上的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭高庆、刘伏堂、万光超未向本院提供书面答辩状。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、三个孩子侵权事实是否存在，原被告是否具有过错。2、原告要求的赔偿损失数额能否得到支持。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据有：1、视频一份，证明2020年6月7日，郭志龙、刘琦、万怡煊将原告的树皮点着，随后火势蔓延，导致树皮、木柱、切机及工具等烧毁。2、现场照片十张，证明因郭志龙、刘琦、万怡煊三人的侵权行为，以及造成原告的财产损毁状况。3、河南中新资产评估事务所有限责任公司中新评报（2020）第1005号资产评估报告及评估费发票一张，评估费为2000元。被告均未向本院提供证据。上述证据，经当庭质证，被告认为原告的证据1不能看到孩子将木材点燃的具体情况，更不能看到到底是哪个孩子将木材点燃，对2、3未提出异议。根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够相互印证，相互支撑，相互补充，构成一条完整闭合的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月7日，被告郭志龙（年满七周岁）、刘琦（年满七周岁）、万怡煊（年满六周岁）三个未成年人在万军朋经营的辉县市高庄乡金章村金鹏木材加工点共同玩耍期间，将万军朋在的该木材加工点内堆放的树皮点着，导致附近的树皮、木柱、树木、旋切机及工具等被烧毁，造成万军朋损失，经协商赔偿事宜未果。该木材加工点未建设围墙或护栏与外界进行隔离，未派专人进行看管，未配置相应的救火设施。经鉴定，原告被烧毁财产损失价值为9075元。案经调解无果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，三个未成年被告故意点燃木材加工点易燃品造成火灾，致使原告财产受损，其监护人即本案被告郭高庆、张改云、刘伏堂、郭新玲、万光超、陈小香未尽到监护责任，具有明显过错，应当承担侵权主要责任，对原告的损失予以赔偿，并相互承担连带责任。本案原告经营的木材加工点属于易燃场所，其未建设围墙护栏与外界进行隔离，未派专人进行看管保护，未配置相应的救火设施，事发后未采取有效的方式进行灭火，存在一定的过错，应当承担次要责任。本院根据双方在事故中原因力大小和过错程度确定由原告自行承担25%的责任，由六被告连带承担75%的赔偿责任。根据鉴定结论，原告损失为9075元，按照上述责任承担比例，六被告应当赔偿原告的损失为6806.25元，本院对原告合理部分诉求予以支持，超出部分不予支持。至于被告辩称其孩子未实施侵权行为不应当承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭高庆、张改云、刘伏堂、郭新玲、万光超、陈小香于判决生效后十日内赔偿原告万军朋财产损失6806.25元，六被告相互承担连带责任。二、驳回原告万军朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告万军朋承担96元，由被告郭高庆、张改云、刘伏堂、郭新玲、万光超、陈小香共同负担80元。鉴定费2000元，由被告郭高庆、张改云、刘伏堂、郭新玲、万光超、陈小香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  鲁 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10091号之一申请执行人：陈顺祥，男，1951年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余贤军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人陈顺祥与被执行人马祖美借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终119号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为446.78万元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为446.78万元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十一日书记员 熊晓迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2383号之一申请执行人：沈德会,男,1969年09月10日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：陈体义,男,1967年06月05日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人沈德会依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1887号民事判决，于2020年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116300元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈体义发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体义未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体义的财产情况，并于2020年10月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈体义在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人陈体义名下有坐落于苍南县莒溪镇云山街267号不动产，上述不动产已在（2020）浙0327执1446号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。截止2020年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金116300元及利息，也未缴纳本案诉讼费1318.5元、执行费1645元。因被执行人陈体义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人陈体义作出司法拘留十五日的决定。本院于2020年11月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员  林 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4487号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12686号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香、王成达保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的30283元及相关利息。执行过程中，本院已向被执行人罗娇香、王成达发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人罗娇香、王成达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月2日，申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香、王成达自行达成执行和解协议，约定：与案涉其他三案一并支付，分九期还清，最后一期履行期限为2024年12月30日支付7683元。鉴于本案和解履行期限为49个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4487号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1446号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：梁金刚，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人梁金刚罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月19日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 ： 崔 琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1837号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：卞云朋，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人卞云朋信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3483号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2900号原告：沈玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：沈峰，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系原告哥哥。被告：迟敬山，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告沈玲与被告迟敬山健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈玲及其委托诉讼代理人沈峰、被告迟敬山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等各项费用合计10749.83元（医疗费4904.19元、护理费2168.64元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费160元、财产损坏费2560元）及精神抚慰金1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月30日05时20分许,被告迟敬山驾驶的小鸟牌电动自行车载着其妻沿着蚌埠市龙腾路由南向北行驶至绿园路路口南侧时，所驾的车辆前部撞到其前方由龙腾路东侧绿化带旁刚起步、已经开始由南向北正常直行的原告沈玲所驾驶的豪晨牌电动自行车后部，将原告沈玲及车辆撞击倒在地上，导致沈玲的面部及身体多处严重受伤和车辆受损、手表报废。当时原告就拨打122报警和120急救求助。随后原告被120急救车送到蚌埠市第三人民医院抢救。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队事故认定，被告迟敬山对本起事故负全责，原告无责任。原告经医院诊断为：脑震荡、面部软组织擦伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液。被告仅支付3000元医疗费，其余损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告迟敬山辩称：对责任认定无异议；但原告主张的护理费2168.4元过高，原告住院15天，应为2033.1元；原告主张的财产损坏费证据不足，不应支持。经审理查明：2020年8月30日05时20分许,被告迟敬山驾驶小鸟牌电动自行车沿着蚌埠市龙腾路由南向北行驶至绿园路路口南侧时，所驾车辆前部撞到前方由龙腾路东侧绿化带旁左驾方向起步、已经开始由南向北直行的沈玲所驾驶的豪晨牌电动自行车后部，造成两车受损及沈玲、迟敬山受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，迟敬山负事故全部责任、沈玲无责任。事故发生后，原告沈玲经蚌埠第三人民医院诊断为：脑震荡、面部软组织擦伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液；共住院治疗16天，医疗费为7609.18元，其中被告迟敬山支付了3000元，原告沈玲支付4609.18元。原告出院后于2020年9月25日到固镇县中医院进行后续治疗，支出医疗费295.01元。本院认为:公民的健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议本院审查后予以确认。迟敬山驾驶电动自行车致姜某受伤及车某，由于迟敬山在事故中负全部责任，故沈玲的损失应由迟敬山承担全部赔偿责任。原告沈玲主张的医疗费4904.19元，有证据证实，本院予以确认；原告主张的护理费2168.64元、交通费160元、营养费160元、住院伙食补助费800元均符合法律规定，本院予以确认。原告上述损失合计8192.83元，依法应由被告迟敬山全额予以赔偿。原告主张的财产损坏费，证据不足，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金并未达到支付条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告迟敬山赔偿原告沈玲医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失合计8192.83元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告迟敬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二〇年十一月十九日法官助理简寻书记员白雪附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1953号之二申请执行人刘凤山,男,1973年6月13日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人王丽,女,1963年8月12日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人李德福,男,1964年7月15日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县丽丰粮食贸易有限公司，住所地昌图县四面城镇魏河口村原小学校址。法定代表人：王丽，系该公司经理。申请执行人刘凤山与被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3421号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6674号 申请执行人：陈玮纯等三人（详见附表）。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦**，统一社会信用代码91610104092779313J。 法定代表人:刘佳。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2605社会信用代码91440300MA5FQ8EF59。 法定代表人：肖枭。 申请执行人陈玮纯等三人与被执行人陕西未来环保管家科技有限公司、陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6437、6438、6439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币56842.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣划被执行人陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司名下款项22027.05元，本院扣除执行费150元后，已经通知申请人陈玮纯、章迪、王明辉分别领取相应案款9909.38元、8512.26元、3455.41元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林雅莉 附表:                            案号                       申请人                       申请执行标的(人民币)                       执行依据文号                               （2020）粤0305执5167号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执5169号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执5275号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号                               （2020）粤0305执6673号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执6674号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执7123号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5707号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吕德喜、吕作秋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德喜、吕作秋金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初530号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕德喜、吕作秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5707号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执690号申请执行人：马尚辰，男性，2012年10月23出生，汉族。被执行人：马军强，男性，1989年11月11出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初66号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军强的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年十一月二日书记员  赵 芸
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2678号 中国银行股份有限公司平邑支行： 本院于2020年9月8日立案执行的（2020）鲁1326执2678号中国银行股份有限公司平邑支行与朱鹏借款合同纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初3268号民事判决书，因被执行人朱鹏履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初188号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人潘启玉，男，1969年9月6日生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，务农，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被监视居住，2020年11月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人潘启玉犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人潘启玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年12月6日，被告人潘启玉无驾驶资格证驾驶未登记落户的正三轮摩托车（发动机号Ｇ5305354），从贞丰县城沿Ｓ318省道往贞丰县鲁贡镇方向行驶，于当日15时20分许行驶至贞丰县（小地名：鲁贡镇大湾）处时，其驾驶的车辆失控翻坠于右侧王某家院坝内，将在院坝内聊天的被害人毛某1撞伤，造成毛某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。毛某2受伤后经送黔西南州人民医院救治无效于2020年4月5日死亡。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：毛某2死亡原因符合重型颅脑损伤导致多器官衰竭死亡。贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：潘启玉承担此次事故的全部责任。案发后，潘启玉支付被害人家属11600元（人民币，下同）医疗费和一头猪价值约4800元。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人潘启玉的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。经审理查明：2019年12月6日，被告人潘启玉无驾驶资格证驾驶未登记落户的正三轮摩托车（发动机号Ｇ5305354），从贞丰县城沿Ｓ318省道往贞丰县鲁贡镇方向行驶，于当日15时20分许行驶至贞丰县（小地名：鲁贡镇大湾）处时，其驾驶的车辆失控翻坠于右侧王某家院坝内，将在院坝内聊天的被害人毛某1撞伤，造成毛某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。毛某2受伤后经送黔西南州人民医院救治无效于2020年4月5日死亡。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：毛某2死亡原因符合重型颅脑损伤导致多器官衰竭死亡。贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：潘启玉承担此次事故的全部责任。案发后，潘启玉支付被害人家属11600元医疗费和一头猪价值约4800元。另查明，被告人潘启玉在事故发生后，主动与医护人员将伤者送往医院治疗，公安机关立案后，电话通知被告人潘启玉后，主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。在庭审中，经向被害人毛某1之子毛某3核实，在毛某1去世后，收到被告人潘启玉送的猪，并对猪价值4800元，无异议。被告人潘启玉在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘启玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、黔西南州人民医院住院病历、认罪认罚具结书；证人王某、毛某3的证言；被告人潘启玉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘启玉违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘启玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人潘启玉案发后，主动与医护人员救治伤者，且经办案民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，又赔偿被害人家属部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘启玉犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘启玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2022年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋井辉审 判 员  韦正龙人民陪审员  伍忠立二〇二〇年十一月三十日法官助理潘丽丽书记员刘玉晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19152号 原告：雷昭，男，汉族，1992年11月4日出生，住西安市户县。 被告：雷杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王江利，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。 原告雷昭与雷杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷昭、被告雷杰及其委托诉讼代理人王江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷昭诉称，2020年7月17日下午6点10分，被告雷杰驾驶车牌号为陕AXx**轻型厢式货车，在西安市XX城XX公路XX环线K51追尾原告雷昭驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，又致陕AXXX**号车追尾刘晋平驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书（简易程序）第61010xxxx181号认定，被告雷杰负事故全部责任，原告无责任。后经被告购买的商业保险对原告车辆进行了维修，但原告车辆受损严重，右后叶子板需要切割进行维修，本次事故导致原告车辆贬值损失12000元（四S店预估）。被告对于原告车辆贬值损失不予赔偿。虽经原告与被告多次协商，仍未果。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆贬值损失12000元整，交通费1000元，上述费用共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告雷杰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的主张无事实依据，根据原告的起诉状中描述的其不知名称的某4S店认定的贬值损失12000元，其不知道4S店的名称，即使知道，该店也不具鉴定车辆贬值的资格，原告主张的事实不清，另外因为车辆维修，致使部分零部件以旧换新，存在溢价，故该车辆的最终损失无法确定。原告的主张无法律依据，本案属于机动车交通事故纠纷，按照法律规定，赔偿车辆的损失并未规定车辆的贬值损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月17日下午6点10分，被告雷杰驾驶车牌号为陕AXxx**轻型厢式货车，在西安市XX城XX公路XX环线K51追尾原告雷昭驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，又致陕AXXX**号车追尾刘晋平驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书（简易程序）第6101xxxxxx181号认定，被告雷杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，维修日期自2020年7月18日至2020年8月7日，共计22天。庭审中，原告称其主张的12000元贬值损失系4S店员工估价，原告没有证据证明。原告提交西安市汽车租赁合同，证明其花费交通费1000元，被告对该证据的真实性无法确认，对合法性、关联性及证明目的不予认可，认为原告仅提供合同，未提交转账记录，表明原告已经实际支付了租赁费用，且即使未发生交通事故，原告驾驶车辆也会产生相关费用，该费用也应查实予以扣减。 上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该规定列举的财产损失不包括交通工具的贬值。且原告也未提交证据证明其车辆贬值损失，故对原告要求被告支付车辆贬值损失12000元的诉请，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告车辆受损维修期间，原告使用替代性交通工具出行亦属于合理费用支出，但原告应对其使用替代性交通工具产生的花费提供证据证明，原告仅提供了西安市汽车租赁合同，未提交相应的支付凭证，仅凭租赁合同无法确定原告是否实际支付了交通费，故对原告主张的交通费，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告雷昭的全部诉讼请求。 案件受理费125元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王雪冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦军，男，1962年2月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人韦军因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦军申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的 整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，韦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦军的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3980号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：潘永华，男，1982年4月20日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告潘永华、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢892号 申请执行人丁式东（丁式栋）根据（2011）台天商初字第01646号民事判决书申请执行被执行人吕章秋、丁千日、肖小英为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1257号。 二〇二〇年十一月二十三日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执598号之十四申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局（枣庄市国土资源局），住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：孙发银，男，1964年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人孙发银行政非诉执行纠纷一案中，于2020年8月26日冻结了被执行人孙发银在904030500010101487639,0账户内余额人民币365.72元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙发银在山东省农村信用社联合社904030500010101487639,0账户内存款人民币32185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟凡军联系电话：17863217867
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初364号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人江俊杰，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，群众，户籍所在地：河北省武安市武安镇新华大街金色花园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被武安市公安局取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人江俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、王使伟出庭支持公诉，被告人江俊杰及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月2日22时许，被告人江俊杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿武安市建东街由南向北行驶至北环路南200米处时，被正在执勤民警当场查获，后被带至武安市人民医院抽血，经邯郸市物证鉴定中心鉴定江俊杰静脉血中乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人江俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、党员信息证明证实江俊杰非党员、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人郭某证言，武安市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1328号检验报告；出警视频；另有被告人江俊杰供述及其户籍证户籍证明、现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江俊杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江俊杰如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人江俊杰系初犯偶犯，认罪态度好，没有造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人江俊杰判处拘役二个月并处罚金的意见予以采纳。被告人江俊杰自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人江俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12207号原告：张崇，男，1979年12月26日出生，汉族，教师（华北水利水电大学），住河南省郑州市郑东新区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地:天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**,主要办事机构所在地：北京市朝阳区××路××号××。法定代表人:曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，汉族，1991年3月2日生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，该公司职工。原告张崇与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。张崇诉请，1.请求判令解除原告与被告之间的二手车辆买卖合同（车牌号为豫Ａ6××**，发动机号×××22，车辆识别代码为ＬＡＶＲＨＤＣＡＳ4ＪＮ010001）；2.请求判令被告返还原告丈夫的购车款209731元；3.请求判令被告赔偿原告三倍损失629193元；4.请求判令被告赔偿原告车辆鉴定费2000元、保险费5959.35元、抵押费300元、维修费107元等损失合计8366.35元；前述2、3、4项合计847290.35元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了购买车辆使用，以自己152××××****的手机号码在被告经营的瓜子二手车直卖网注册为会员。2020年6月原告看中了被告网站上宣传销售的一辆马自达ＣＸ-82019款2.5Ｌ两驱豪华型越野车，该车发动机号码为×××22，车辆识别代码为ＬＡＶＲＨＤＣＡＳ4ＪＮ010001。被告在网站上承诺该车辆非泡水车、非调表车、无重大事故等，承诺车辆的里程数为1900公里、有一次过户记录，同时还公示了该车辆的各项检测报告内容等，原告信以为真。2020年6月15日双方达成协议，被告以209731元的价格将该车出售给原告，原告于当天向被告支付了115831元，剩余93900元，以在被告合作的汽车金融贷款公司进行贷款的方式支付给被告。2020年6月28日原告选定了豫Ａ6××**作为车牌号。2020年6月29日被告在郑州市郑东新区××道东侧连霍高速南100米的河南车之鑫机动车登记服务站内将车辆交付原告。2020年6月29日，原告花费了5959.35元在中国太平财产保险股份有限公司河南分公司购买了车辆保险，当日又给被告支付了300元的抵押服务费。2020年7月2日，原告去马自达4S店对车辆进行保养，4S店工作人员告诉原告，车辆里程数与仪表盘显示数据存在差异，该车辆的后台数据显示里程数为9910公里，原告为此花费了107元的保养维修费。原告担心4S店数据有误，为了进一步确定数据真伪，原告花了2000元的鉴定费，委托专业车辆检测机构对车辆进行了鉴定，鉴定结论显示车辆左前轮毂、左前轮胎、右后轮毂和右后轮胎均存在更换问题，车辆的实际里程数为9909公里。此时原告才知上当受骗，要求被告退车并返还购车款，但被告总以各种理由推诿。被告故意篡改里程数，隐瞒车辆真实情况，虚假宣传，误导原告，将车辆高价出售给原告，被告的行为构成了对消费者的严重欺诈。依据《消费者权益保护法》的规定，被告应当承担赔偿责任。现为了维护原告合法权益，故起诉。瓜子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。原告与被告签订的合同中已经明确约定产生纠纷将由乙方（瓜子天津公司）联系地址所在地人民法院管辖，而乙方的联系地址为北京市朝阳区××路××号××，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。而且被告瓜子天津公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，有房屋租赁合同和照片为证。上述体现约定优先和双方当事人意思自治，符合合同法的自愿原则。因合同当事人协议的民事法律行为，既然双方当事人约定了管辖条款，该条款就应对其有约束力，否则将违背当事人缔约的本意，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告张崇与被告瓜子天津公司签订的《委托购车＆交易保障合同》，第十条约定：本协议项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或者不愿意协商的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决，该合同记载乙方联系地址为：北京市朝阳区××路××号××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第一款规定：裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十一月五日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保957号申请人：西安市灞桥区荣兴机械设备租赁站，住所地：西安市灞桥区洪庆街办XX村**，经营者赵粉荣，女，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村**。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：陕西路桥集团有限公司，，住所地：西安市雁塔区XX路**法定代表人：程道虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：范江维，男，1985年XX月XX日出生，汉族，，住西安市碑林区XX路XX段****现住咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX室，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区西斜七路省路桥公司，现住西安市灞桥区XX路田王立交项目部，该公司员工。本院在审理申请人西安市灞桥区荣兴机械设备租赁站与被申请人陕西路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[(2020)陕0113民初18984号]中，申请人西安市灞桥区荣兴机械设备租赁站向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户资金人民币458018.38元。审理中，申请人西安市灞桥区荣兴机械设备租赁站与被申请人陕西路桥集团有限公司自愿达成调解协议，现申请人西安市灞桥区荣兴机械设备租赁站自愿申请解除对被申请人陕西路桥集团有限公司价值458018.38元资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人陕西路桥集团有限公司银行账户458018.38元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱华二〇二〇年十一月十日书记员  魏艳1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3834号 原告：顾崇林,男,1948年9月12日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：陈子强，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍的秦皇岛市抚宁区。 原告顾崇林与被告陈子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾崇林委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告陈子强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 顾崇林向本院提出诉请求：一、判令被告陈子强偿还原告借款20000元及逾期利息，利息自2018年6月21日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年5月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明；“今借到顾崇林人民币贰万元(20000元），于2018年6月20日付清。借款人陈子强，2018年5月9日。”借款 2 到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。 原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2018年5月9日的借条一张，证明陈子强向顾崇林借款2万元，还款期限2018年6月20日。 被告陈子强未到庭，未发表质证意见。 经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识。2018年5月9日，被告向原告借款20000元，被告给原告并出具借条一份，借条载明；“今借到顾崇林人民币贰万元（20000元），于2018年6月20日付清。借款人：陈子强，2018年5月9日”。借款到期后，被告陈子强未偿还借款。 以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任，按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告偿还借款20000元并支付自2018年6月21日的利息应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈子强于本判决生效之日起七日内偿还原告顾崇林借款20000元人民币并支付利息（利息自2018年6月21日起至2019年8月20日至按年利率6%计算，自2019年8月21日起至实际偿还之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 3 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（预交150元），由被告陈子强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月二日   书记员 吴 迪
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执454号申请执行人:邱忠华，男，汉族，1967年2月7日出生，住住江西省黎川县。被执行人：吴财福，男，汉族，1965年01月01日出生，住江西省黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初689号民事判决书于2020年10月27日向被执行人吴财福发出执行通知书，责令被执行人吴财福向申请执行人邱忠华归还借款本金及利息10025元，并交纳本案执行费50.37元，但被执行人吴财福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴财福的银行存款10025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  熊俊良二〇二〇年十一月十九日书记员  李 好
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15850号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：毛璟，男，1964年9月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告毛璟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币58621.07元，其中利息暂计算至2020年8月10日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费937.94元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款50000元整，借款使用期限自2018年9月10日起至2020年9月10日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款50000元整。被告自2019年3月10日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1289元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保108号申请人：张议丹，女，汉族，生于1996年10月7日，住西峡县。被申请人：姜彬，男，汉族，生于1991年7月10日，住西峡县。申请人张议丹于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜彬价值30万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张议丹为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜彬价值30万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5627号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张东华，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：许丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：王尚珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张东华、许丽、王尚珍金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月30日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5549号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：纪华兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人纪华兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5549号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2124号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡县孝岗镇大富大道**，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：于光，男，1979年9月12日出生，汉族，住，住江西省抚州市东乡区东红大道，原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告于光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月二十日书记员  何伟陈
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢1267号之二 申请执行人：安徽江瑞建筑装饰工程有限公司(原合肥东皖门窗装饰有限公司),住安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路**,社会信用代码9134010071775895986。 法定代表人:刘琳,职务:董事长。 被执行人:吴金华,男,汉族,1963年5月19日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司,住黑龙江省哈尔滨市松**创新二路**。 法定代表人:陆要武，职务:董事长。 安徽省高级人民法院二〇二〇年六月二十八日作出的（2019）皖民再170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为518227.05元,未执行到位518227.05元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜家昕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5158号 原告：盛燕，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙绵新，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告盛燕诉被告孙绵新合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛燕及其委托的诉讼代理人张苹苹、朱娅娟到庭参加诉讼，被告孙绵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告资金129500元；2.判令被告立即支付原告赔偿款3000元；3.判令被告支付原告资金占用损失949.58元(以返还资金129500元和赔偿款3000元总和132500元为基数,按照年利率6%的标准自2020年9月1日暂计算至2020年10月14日，之后产生的顺延计算至款清时止)；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：事实与理由：2020年上半年，原、被告合作经营饭店(乐新缘土菜馆)，前期饭店装修包括墙纸、修空调、包厢灯、电工工资、楼梯地皮材料、厨房地皮材料、窗帘、煤气等费用以及实际经营过程中，原告投入资金共计129500元。之后，因被告单方原因导致双方无法继续合作经营，双方于2020年8月3日签订《借资说明》一份，约定双方协商一致同意原告退出经营，并明确无法继续合作经营的原因在于被告，因此被告需于2020年8月31日前将原告投入的资金129500元全部退还给原告，并赔偿原告的劳动付出和经济补偿3000元，否则被告应赔偿原告的相应损失。协议签订后，原告按照约定退出经营，且未获取任何分红，但被告至今未依约支付原告任何款项。原告多次要求被告立即返还上述投入资金并支付赔偿款，但被告一直以各种理由拖延，不予理会，拒绝履行义务。原告认为，被告的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告孙绵新未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告合伙经营乐新缘土菜馆，原告共投入资金129500元，均支付给被告，其中微信转账支付19000元、支付宝转账支付54000元、现金支付56500元。由于被告原因致使合伙事务不能继续履行，原告退伙。2020年8月3日，双方签订《借资说明》，约定双方确认系被告原因导致原告退伙，原告在合伙期间以现金加转账方式的资金投入在退伙后作为给被告的借款，共计129500元，被告应赔偿原告劳动付出和经济补偿3000元，上述款项于2020年8月31日前一次性付清等内容。被告于2020年9月24日给付原告6000元，余款一直未付。 本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方合伙终止时对合伙财产的处理签订了合同，应当依照合同处理。原告根据《借资说明》，对被告依法享有债权，被告应当支付原告132500元，扣除已付的6000元，还应支付126500元，并在债务到期之日的次日起负担利息。即被告应当以132500元为基数，自2020年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计付利息至2020年9月23日止，自2020年9月24日起以126500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绵新于本判决生效后三日内支付原告盛燕合伙出资及补偿款共计126500元，并负担利息（以132500元为基数，自2020年9月1日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月23日止，自2020年9月24日起以126500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告盛燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告孙绵新负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许静 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1348号之一申请执行人王某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人马某，贵州某某律师事务所律师，特别授权。被执行人龙某，女，1971年1月20日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4419号民事调解书，明确由被执行人龙某偿还申请执行人王某某借款本金331413元,并从2019年10月2日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付利息，支付律师费15000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，被执行人龙某已私下向申请执行人王某某偿还10000元。本院于2020年8月24日，查封了被执行人龙某位于玉屏县××镇××路房产一套（不动产权证号S0×××7，建筑面积161.14平方米）。但被执行人龙某的上述房产已于2020年3月18日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622执18号之四执行裁定书查封，本院系轮候查封，对上述房产已无优先处置权。除此之外，本院通过全国法院司法网络查询，被执行人龙某名无存款、车辆、股权，线下也未发现有可供执行的房产，现已依法将被执行人龙某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王某某，对此，申请执行人王某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602民初4419号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 邱 航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15435号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人顾粤腊，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。关于长安汽车金融有限公司与顾粤腊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10948号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息64214.35元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15435号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1534号 原告：杨启华，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司济宁市金乡支公司，住所地：山东省济宁市金乡县金城东路27巷**。 负责人：王文韬。 原告杨启华与被告太平财产保险有限公司济宁市金乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨启华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨启华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨启华撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由杨启华负担。 审判员  苏友芹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘芹 书记员苏杨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6795号原告：杨某某，住潍坊市。被告：焦某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。原告杨某某与被告焦某某、焦某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年十一月二十日书记员  张珍璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初67号原告郭秀英，女，住石嘴山市。委托代理人王玉祥（系原告郭秀英儿子），住石嘴山市。被告石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府，住所地位于石嘴山市惠农区尾闸镇。法定代表人买鹏，系该镇镇长。委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告郭秀英诉被告石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案中，原告以其与被告在开庭之前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告郭秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀英负担。审判长 陈美荣审判员 崔相如人民陪审员 王月芬 二〇二〇年十一月四日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执757号 申请执行人:刘扬周，男，1969年12月7日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄英兰，女，1974年8月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 刘扬周、黄英兰与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1240号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘扬周、黄英兰于2020年7月2日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金与逾期交房违约金41975.43元。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保496号 申请人:申国珍，住广西桂林市七星区。 申请人:李林，住广西桂林市七星区。 被申请人：李树，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：李彬，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：李杰，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人申国珍、李林与被申请人李树、李彬、李杰婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被申请人李树、李彬、李杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李树、李彬、李杰名下银行存款200万元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪