wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6845号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款1707300元及自2015年6月9日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为423310.8元），共计2130610.8元；2.本案诉讼费由万新公司负担。诉讼过程中，万新管道分公司将利息起算时间变更为2015年9月16日。事实及理由：2013年，万新管道分公司承揽汇城广场室外广场工程。该工程于2013年7月15日开工，2014年8月15日完工并验收合格。2015年6月9日，双方就涉案工程补签《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、、地点款、工期、工程款支付等情况予以确认。其中工程价款为3707300元，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（万新管道分公司）支付工程款（进度款）的时间和方式为根据发包人支付给承包人的工程款比例同比支付分包工程款，工程质保金为合同总价款的3%，待工程竣工验收合格一年后一个月内付清。现万新公司尚欠付万新管道分公司工程款1707300元，故万新管道分公司成讼。万新公司辩称，对万新管道分公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程款1707300元，同意支付尚欠工程价款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认万新管道分公司在本案中主张的事实，故对万新管道分公司主张的事实予以确认。万新管道分公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2014年8月15日完工并验收合格，故万新管道分公司要求万新公司给付自2015年9月16日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程款1707300元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2015年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11955.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18018号原告：李全，男，1972年5月16日出生，汉族，籍住四川省射洪县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗小超，系该公司总经理。被告：西安天汇置业有限公司，住所地：户县。法定代表人：杨甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刑富民，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润前，陕西迎旭律师事务所实习律师。本院受理原告李全诉被告陕西广商双安房地产开发有限公司、西安天汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告李全诉称，1、二被告连带共同返还借款共计3589973元及利息（利息以3589973元为计算基数，按年利率6%计算，自2010年10月10日计算至实际清偿之日完毕之日止），利息暂计算至2020年5月14日为2064234.5元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月份被告陕西广商双安房地产开发有限公司开发鄠邑区XX城房地产项目，资金短缺，向原告借款3589973元；双方约定：原告向被告陕西广商双安房地产开发有限公司提供借款，被告陕西广商双安房地产开发有限公司与原告签订同等价值的商品房买卖合同，并做备案登记，若被告陕西广商双安房地产开发有限公司未按期归还借款，则该商品房买卖合同中约定的同等价值房屋归原告所有。现借款期限早已届满，但被告陕西广商双安房地产开发有限公司迟迟不予归还，后该XX城项目由鄠邑区政府成立的XX房XX小组制定由被告西安天汇置业有限公司接管经营出售。被告陕西广商双安房地产开发有限公司拖欠原告借款直至今日，且提供的担保物无法实现，严重损害了原告的合法权益，被告天汇置业有限公司作为接管方应承担连带责任，现诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供与被告间存在的借款合同，且原、被告双方对于借款事实存在争议。原告现依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定在原告经常居住地雁塔区起诉，并不符合该条款规定，于法无据，本院对该案件无管辖权。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告陕西广商双安房地产开发有限公司现住所地在西安市碑林区，且原告现同意移送，故本案移送西安市碑林区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定，裁定如下:本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达202001131801819720516223114510922197205162652889161012574125186455916101257578064012020082251379001
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初751号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1970年8月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月15日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）639号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年5月份，被告人黄某某以4800元的价格向陈某购买位于宾阳县山场的约6亩速生桉，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该山场林木。经鉴定，被滥伐林木位于宾阳县委会3林班25-1小班，采伐面积0.45公顷，树种为巨尾桉，树齡5年，因伐根腐烂或严重变形，无法测算蓄积。 另查明，2020年5月15日，被告人黄某某主动到宾阳县森林公安局投案，并如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、现场勘验检查记录及现场图、现场照片、辨认笔录、证人陈某证言、林木采伐现场勘查报告、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案发生后，被告人黄某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦幼华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异99号异议人张梦晗，女，汉族，1993年5月1日出生，住项城市。委托代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。申请执行人蔡林宗，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省项城市。委托代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。被执行人马英豪，男，汉族，1966年11月19日出生，住项城市。被执行人胡秀梅，女，汉族，1968年12月10日出生，住项城市。本院在执行申请执行人蔡林宗与被执行人马英豪、胡秀梅一案中，异议人张梦晗于2020年11月18日对本院查封的位于郑州市经济开发区第十九大街以东、四港联动大道以西、经南十一路以南、经南十二路以北，康桥悦荣园25号楼2单元25层2501号（预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0099708号）房产一套不服，提出执行异议。并提交相关证据。经审查查明，2018年8月15日，异议人张梦晗与河南康广房地产有限公司签订了商品房买卖合同，河南康广房地产有限公司将其开发的位于郑州市经济开发区××大街××、××联动大道以西、××、××以北，康桥悦荣园25号楼2单元25层2501号（预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0099708号）房产一套出卖给异议人张梦晗，合同约定房屋价款2325323元。异议人张梦晗分别于2018年8月24日缴纳房款698323元、2018年9月8日缴纳房款1627000元，合计缴纳房款2325323元。2019年4月22日，张梦晗在郑州市不动产登记中心将涉案房屋进行预告登记。2020年9月23日，本院作出（2020）豫1681执1575号执行裁定书将涉案房产予以查封。本院认为，本院查封涉案房产之前，异议人张梦晗已在郑州市不动产登记中心办理了预告登记手续。且异议人张梦晗与河南康广房地产开发公司签订了商品房买卖合同，并足额缴纳了购房款，系涉案房产的受让人。异议人张梦晗提交的证据证明，其按照约定已经符合取得预告登记物权的条件，可以确定地取得涉案房产物权，异议人权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对位于郑州市经济开发区第十九大街以东、四港联动大道以西、经南十一路以南、经南十二路以北，康桥悦荣园25号楼2单元25层2501号（预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0099708号）房产一套的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  解普建审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭晨君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2295号 申请人（被执行人）颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。 法定代表人：贾晨，执行董事兼总经理。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华一巷****。 法定代表人：颜山，执行董事兼总经理。 被执行人：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决一案过程中，颜山向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1100号裁决书（以下简称1100号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颜山异议称，1100号仲裁裁决部分内容违反国家有关法律。保证人颜山早已免除保证责任，上述裁决对超过担保期间的保证人无权仲裁。法院对错误的仲裁裁决应终止执行。综上，请求终止对1100号仲裁裁决中保证人颜山部分的执行。 本院经审查查明，上海触控科技发展有限公司与成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌借款合同纠纷一案，经上海仲裁委员会于2017年1月10日作出1100号仲裁裁决。该仲裁裁决于2017年1月通过邮寄方式向当事人进行送达。2017年2月16日，本院依据已经发生法律效力的1100号仲裁裁决，受理上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2017）川01执567号。 2017年3月6日本院向颜山发出执行通知书、报告财产令。2017年8月28日本院作出（2017）川01执567号罚款决定书，以颜山未按执行通知书、报告财产令的要求申报财产情况为由，对颜山罚款人民币5万元。该罚款决定书由成都星之谷科技有限公司总经理助理赵刚于2017年8月29日签收。 2019年9月，周立美、颜山向本院申请不予执行1100号仲裁裁决，后根据周立美、颜山的撤回申请，本院于2019年11月28日作出（2019）川01执异2124号执行裁定，裁定准予周立美、颜山撤回不予执行1100号仲裁裁决的申请。2020年10月21日，颜山再向本院提起不予执行仲裁裁决的申请，本院于次日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”本案中，本院受理上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决一案后，于2017年3月6日向颜山发出执行通知书、报告财产令，后本院再作出对颜山的罚款决定书。至此，颜山应当知道有关本案执行的相关情况。颜山向本院申请不予执行仲裁裁决，应当在法定时限内提出，但无论颜山于2019年9月提起不予执行仲裁裁决的申请，还是在本案中于2020年10月向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，均已超过法定的申请期限，根据上述司法解释第十九条的规定，应裁定驳回不予执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回颜山不予执行（2016）沪仲案字第1100号裁决的申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33712号原告：天津江南汽车部件装饰有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工西街**。法定代表人：胡香缘，总经理。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区新疆东路**法定代表人：林永生，执行董事。原告天津江南汽车部件装饰有限公司诉被告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告因需要组织证据，故于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津江南汽车部件装饰有限公司撤诉。案件受理费3392元，由原告天津江南汽车部件装饰有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张运环
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1147号 原告：和顺县德瑞建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇刘家窑村。 法定代表人：张有德，职务：执行董事兼总经理。 被告：晋中市和顺县青城镇柏木槽村村民委员会，住所地：晋中市和顺县青城镇柏木槽村。 委托代理人：张文珍，职务：村会计。 原告和顺县德瑞建筑工程有限公司诉被告晋中市和顺县青城镇柏木槽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县德瑞建筑工程有限公司的法定代表人张有德，被告晋中市和顺县青城镇柏木槽村村民委员会的委托代理人张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县德瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告大坝路面修缮工程款133473.25元及街道硬化质保金2168元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原被告签订《建设工程施工合同》，原告承包被告路面大坝修建工程，形式为包工包料。工程完成后，2019年1月19日，在原、被告参与下，太原市建设监理有限公司对该工程进行了竣工验收。2019年1月25日，经被告委托，泾清项目管理有限公司对该工程进行了结算审核，审核结算总造价为133473.25元。同年，原告还承包了被告街道硬化工程，工程款已结算，还欠质保金2168元未付。以上两项所欠款项因被告现无村主任，无法签字走账付款。依法诉讼，望支持。 被告晋中市和顺县青城镇柏木槽村村民委员会承认原告和顺县德瑞建筑工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告晋中市和顺县青城镇柏木槽村村民委员会在本判决生效后一个月内给付原告山西顺禹和建筑工程有限公司原告村大坝路面修缮工程款133473.25元和街道硬化质保金2168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1506元，由被告晋中市和顺县青城镇柏木槽村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十一月六日 书记员  左文静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4127号原告：吴新凤，女，1962年8月10日生，汉族，住丹阳市。原告:吴夏凯，男，1985年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。二原告共同委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被告：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈志兰，女，1964年6月21日生,汉族，住常州市金坛区。原告吴新凤、吴夏凯与被告王小鸿、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴新凤、吴夏凯及其二原告的共同委托诉讼代理人彭燕敏到庭参加了诉讼，被告王小鸿、陈志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款人民币786000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年12月16日起至实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，被告因经营所需，向原告吴新凤及夏全生借款两笔共计446000元，被告于当日出具借条两份。2018年3月6日、2018年9月17日，被告又因经营所需向夏全生分别借款17万元。后原告向被告催要借款，被告一直推诿。夏全生与吴新凤系夫妻关系，于1985年8月18日生育儿子吴夏凯。2019年3月6日，夏全生死亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王小鸿、陈志兰未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法证据如下：1、夏全生与吴新凤结婚证一份、独生子光荣证一份、常州市金坛区尧塘街道水东村民委员会及常州市公安局金坛分局水北派出所出具的证明一份。证明吴新凤与夏全生系夫妻关系，原告吴夏凯系吴新凤夫妇的婚生子，夏全生的父母已去世。2、2018年2月20日两被告出具借条一份，证明两被告向原告吴新凤借款人民币375000元。2018年2月20日，两被告出具的借条一份，证明两被告向夏全生借款人民币71000元。2018年3月6日，两被告出具借条一份，证明两被告向夏全生借款人民币１７万元。2018年9月17日，两被告出具借条一份，证明两被告向夏全生借款人民币17万元。审理中，原告陈述：2010年2月两被告因经营所需向吴新凤借款人民币20万元，口头约定年利率为20%，到了2014年开始年利率降为10%，2018年2月，两被告又因经营所需，向吴新凤借款人民币175000元，后两被告于2018年2月20日出具了一张总借条，载明总借款金额375000元，2010年2月份的20万元借款的利息在此之前全部结清。当时2018年2月20日，被告开口要借款30万元的，吴新凤只凑到175000元，夏全生又去外面向别人借了7万元，加上自己的1000元，所以另借给被告71000元，故2018年2月20日同一日两被告向吴新凤、夏全福两人分别出具了两张借条。2018年3月6日借条上载明的17万元实际是2014年3月份借的，当时口头约定年息10%，到了2018年夏全生要求两被告重新出具新的借条，所以在2018年3月6日重新出具了新的借条，借条载明2018年3月6日之前的利息全部结清。2018年9月17日借条上载明的17万元包含两被告2015年9月份借的12万元、2017年夏全生又借给二被告的5万，到2018年9月17日的时候，把2张借条并成一张17万元的借条，之前的利息全部结清。……吴新凤、夏全生夫妻和二被告是多年的好朋友，当时也是想收取一些利息，原来利息每年都付清，所以比较信任被告，才同意一再借款给被告的。因二被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，吴新凤、夏全生与被告之间的借款合同依法成立且合法有效，现出借人已履行出借义务，被告应按约归还欠款。原告吴新凤、吴夏凯作为夏全生的第一顺序继承人，有权向两被告主张还款。根据两被告出具的借条，原告吴新凤、吴夏凯主张要求两被告立即归还借款786000元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告主张从起诉之日（2019年12月16日）计算逾期利息符合法律规定，该请求本院予以支持，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王小鸿、陈志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小鸿、陈志兰于本判决生效之日起10日内向原告吴新凤归还借款人民币375000元及利息（以375000元为本金，从2019年12月16日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王小鸿、陈志兰于本判决生效之日起10日内向原告吴新凤、吴夏凯归还借款人民币411000元及利息（以411000元为本金，从2019年12月16日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11660元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二〇年十一月十三日书 记 员 夏 莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤宝田，男，1977年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**302-A。法定代表人：王悦，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津家和兴旺保洁服务有限公司，住所地天津市蓟州区花园新村6-1-101。法定代表人：张淑云，该公司经理。再审申请人尤宝田因与被申请人天津万事兴物业服务集团股份有限公司（以下简称万事兴公司）、被申请人天津家和兴旺保洁服务有限公司（以下简称家和兴旺公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤宝田申请再审称，（一）关于劳动关系的确认问题。1.万事兴公司提交的《劳务合同》是虚假、伪造的合同，该证据不具有真实性和合法性。该《劳务合同》乙方部分的日期2015年8月1日不是尤宝田书写的，该《劳务合同》中尤宝田的签名虽然是真的，但是系万事兴公司以缴纳“五险一金”为由骗取尤宝田签字。且该《劳务合同》的“甲方”是天津万事兴物业服务集团有限公司，此公司在2013年就已经不存在了，与万事兴公司也并非同一法人单位。一审法院将《劳务合同》作为认定事实的依据是错误的。2.家和兴旺公司在法庭上承认与尤宝田有劳动关系，仅提交了一份其捏造的证据，并未提供符合《劳动和社会保障部》第二条规定的证据，也没有形成能相互印证的完整证据链，一审法院即认定尤宝田与家和兴旺公司存在劳动关系缺乏证据。3.在二审期间尤宝田提出新的事实，并提交了两份新证据，二被申请人对于新证据并无异议，但二审法院对新证据未作出任何认定。尤宝田自始至终工作地点、工作岗位都没有任何变化，也从未与其他单位建立劳动关系，不能仅因家和兴旺公司有给尤宝田打款的行为即认定双方有劳动关系。这些问题都是万事兴公司逃避法律责任的一种手段。（二）关于本案诉讼时效的问题。一审法院依据万事兴公司提交的伪造的《劳务合同》，认定尤宝田的诉讼请求超过仲裁时效缺乏依据。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条明确规定，用人单位应该在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。该法第八十九条还规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。尤宝田并未依据《中华人民共和国劳动法》的规定主张权利，一、二审法院认定尤宝田超过仲裁时效是错误的。综上，尤宝田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、关于双方劳动关系确认问题；二、关于尤宝田的请求是否超过仲裁时效的问题。关于劳动关系的确认问题，尤宝田与万事兴公司签订《劳务合同》上有尤宝田的签字，尤宝田主张该合同系万事兴公司欺骗其签字的，且签字日期并非本人所签，但并未提交证据证明该主张。尤宝田主张2018年1月份之后其工作岗位、地点和工作时间没有变化，故其仍与万事兴公司存在劳动关系，但尤宝田自2018年1月1日未再与万事兴公司续签书面劳动合同，而是与家和兴旺公司签订书面劳动合同，尤宝田作为签订的一方主体应知晓其劳动关系的另一方主体变更为家和兴旺公司的事实。尤宝田主张合同虚假，缺乏证据证明。同时，根据尤宝田工资发放的银行明细，可以确认2018年1月份之前系由“天津万事兴物业服务集团有限公司美域新城服务站代付专用户”发放，2018年2月由“家和兴旺公司代付专用户”发放，综合工资发放惯例，为下发薪，该明细也证明自2018年1月尤宝田的劳动关系已经发生了变化，用人单位由万事兴公司变更为家和兴旺公司，该事实与上述合同签订时间相符，故一、二审法院根据上述事实认定自2018年1月1日尤宝田已经与家和兴旺公司建立了劳动关系，并无不当。虽然尤宝田主张万事兴公司没有向其出具解除劳动合同的书面通知，但自尤宝田与家和兴旺公司签订劳动合同之日，尤宝田即应知晓用人单位变更和其权利被侵害的事实，至2019年4月17日其申请仲裁，确已超过仲裁时效，尤宝田主张其请求未超仲裁时效，缺乏法律依据。尤宝田在再审审查立案后，向本院寄送了一份中国建设银行个人活期账户交易明细，证明目的为万事兴公司采取更换工资发放户名的方式逃避法律义务，但该证据不属于法定新证据，且不能实现其证明目的，本院不予采信。综上，尤宝田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤宝田的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1639号申请人：贵州省遵义新弘枫石矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街**，统一社会信用代码：915203213088639020。法定代表人：余跃能，公司董事长。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所（实习）律师。申请人：贵州众合利建材有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村一社会信用代码：91520321MA6DR36464。法定代表人：陈治镜，公司总经理。本院于2020年11月30日受理了申请人贵州省遵义新弘枫石矿有限公司和贵州众合利建材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员彭仕康审查此案，现已审查完毕。申请人贵州省遵义新弘枫石矿有限公司、贵州众合利建材有限公司因买卖合同产生纠纷，于2020年11月30日经遵义市播州区泮水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、贵州众合利建材有限公司自愿支付贵州省遵义新弘枫石矿有限公司货款230,000.00元及保全保险费1,000.00元,共计231,000.00元(大写：贰拾叁万壹仟元)，该款分二期支付：2020年11月30当庭支付50,000.00元（已兑现），余款181,000.00元于2020年12月6日前付清；二、若贵州众合利建材有限公司未按期足额履行，则自愿支付违约金50,000.00元（大写：伍万元整）；三、贵州省遵义新弘枫石矿有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州众合利建材有限公司、贵州众合利建材有限公司买卖合同纠纷于2020年11月30日经遵义市播州区泮水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 彭仕康二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘国亚书 记 员 赵 辉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1907号上诉人（原审被告）：上饶市精艺广告装饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区东瓦窑水尾村**边，统一社会信用代码91361102593786765M。法定代表人：李说樟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李说樟，男，1983年8月15日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：昶德广告传媒（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路******,统一社会信用代码91310120MA1HNRNH9E。法定代表人：刘锋，该公司执行董事。委托代理人：周长剑，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师，特别授权。上诉人上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟因与被上诉人昶德广告传媒（上海）有限公司定作合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟填写的送达地址确认书中填写的邮寄地址向两上诉人进行了送达，送达结果为未妥投。同时向上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟使用的手机号进行了短信送达。上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟未按照传票传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由上诉人上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  程建波
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2186号原告：杨正国，男，生于1970年08月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：卯兴祥，男，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨正国诉被告卯兴祥合同纠纷一案中，原告杨正国于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正国自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨正国撤回起诉。案件受理费257.00元，减半收取为128.50元。由原告杨正国负担。审判员  黄兆国二〇二〇年十一月十一日书记员  周耀兴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4140号 原告：南京老魏汽车配件有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******。 法定代表人：魏义亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：芦长友，男，1970年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告南京老魏汽车配件有限公司（以下至判决主文简称老魏汽配公司）与被告芦长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告老魏汽配公司委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告芦长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老魏汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款1万元及利息（从原告起诉之日起，按照银行间同业拆借利率标准计算至该款实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：魏军是原告老魏汽配公司的实际负责人。2017年8月前被告芦长友经常到原告处购买汽车配件。2017年8月4日被告芦长友与魏军经过结算，向魏军出具欠条一份，确认总欠到魏军配件款壹万元整。后被告一直未能还款，原告多次索要未果。故特具状贵院，请依法判如所请。 被告芦长友未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告有多年的业务往来，原告供给被告各种规格的轮胎。2017年8月4日经双方结算，被告芦长友立据一份给原告，内容为：“欠条总欠魏军配件款壹万元整据芦长友2017年8月4日”，立据后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。 上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的营业执照复印件一份，被告芦长友于2017年8月4日立的欠据一份，增值税专用发票一份，本院（2020）苏0803民初2612号庭审笔录一份，上述证据经本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，原告供给被告芦长友货物后，被告芦长友理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。被告芦长友欠原告货款10000元，有原告向法庭提供被告立的欠据一份，本院（2020）苏0803民初2612号庭审笔录一份，被告芦长友对此不表异议，上述证据经本院审查予以认定。 因被告未及时归还原告货款，原告要求被告承担自2020年10月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持 被告芦长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦长友于本判决生效后十日内归还原告南京老魏汽车配件有限公司货款人民币10000元及利息（利息以所欠货款为基数，按年利率3.85%计算标准，从2020年10月16日起计算至实际还清款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告芦长友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初196号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张新英，男，1971年4月12日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化,无职业，户籍所在地长春市南关区。因犯诈骗罪，于2007年7月27日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万三千元；因犯诈骗罪，于2020年4月17日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗，于2020年9月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2020年9月21日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人张新英犯诈骗罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、高剑出庭支持公诉，被告人张新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人张新英在四平市××区交汇处，以为被害人贾某办理驾驶证升级为由，骗取其人民币9500元，赃款被其挥霍。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人张新英于2017年7月至8月期间，以为被害人贾某办理驾驶证升级为由，骗取其人民币9000元。被告人张新英在开庭审理过程中对上述事实无异议，其供述与被害人贾某的陈述、证人王某证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信交易记录、刑事判决书、解回证明、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。该罪系被告人原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后漏罪的并罚）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人张新英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元，与原判有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币59000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起2026年2月11日止（已实际执行的刑期折抵刑期）。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人张新英退赔被害人贾某人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  齐 桐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：梅渠，男，1979年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告梅渠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金99500元、利息6492.83元、逾期还款违约金5962.47元，共计111955.30元（计算至2020年9月16日），并从2020年9月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、逾期还款违约金、手续费直到实际付清之日止，并承担本案律师费8498元。事实和理由：2012年4月28日，被告向原告申领信用卡，卡号46×××93，账号10×××85，信用额度20万元。2012年6月26日，被告第一次消费2600元。2020年5月15日，被告最后一次还款7万元后一直未还款。原告自2020年6月起一直以不同形式向被告催收欠款，但被告一直未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。梅渠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，梅渠向农行溧水支行申领信用卡，卡号46×××93，账号10×××85。中国农业银行金穗贷记卡申请表中“申请人签阅”一栏以加黑字体载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”等内容，梅渠在该栏内书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人，下同）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。梅渠自领用信用卡后开始持卡消费。截至2020年9月16日,梅渠累计拖欠信用卡透支贷款本金99500元、利息6492.83元、逾期还款违约金5962.47元，合计111955.30元。农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；双方协商约定本案的律师代理人费为8498元。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。梅渠持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金99500元、利息6492.83元、逾期还款违约金5962.47元，合计111955.30元（计算至2020年9月16日），并从2020年9月17日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求梅渠支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梅渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付111955.30元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年9月17日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，诉讼保全费1170元，合计2525元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担178元，梅渠负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年十一月二十三日书记员  简金美
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2443号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：张超，男，1986年10月12日出生，仡佬族，居民，住湖北省当阳市。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月三十日法官助理孟陶书记员陈旭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1518号申请执行人：图爱梅，女，1953年8月7日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：王凯红，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：可志强，男，1989年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于图爱梅、王凯红申请执行可志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1518号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 赵甜莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1164号原告：大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：张景霞，女，1949年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司诉被告张景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司于2020年11月10日提交撤诉申请，请求撤回对被告张景霞的起诉。本院认为，原告大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司负担。审判员  侯晶二〇二〇年十一月十日书记员  庞月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20149号 申请执行人深圳市铭仁塑胶模具有限公司 法定代表人张从亮。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人深圳市铭仁塑胶模具有限公司与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35117号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款333684.69元；受理费3183元、保全费2209元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10736号 申请执行人：王日明，男,1993年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，统一社会信用代码91440101596185551C。法定代表人：程广怀。 申请执行人王日明与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]651-653号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人支付25000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号变卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4015号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：李某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住商河县， 被告：李某某，女，1971年8月28日出生，汉族，住商河县， 被告：李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住商河县， 被告：张某某，女，1966年8月10日出生，汉族，住商河县， 被告：李某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住商河县， 被告：武某某，女，1986年5月23日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告李某某、李某某、李某某、张某某、李某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执855号 申请执行人：程海英，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：钟兴文，女，汉族，1964年7月9日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1121号民事判决书，受理了程海英与钟兴文民间借贷纠纷一案。本案执行标的为104,000元及利息并承担案件受理费1,190元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐 丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1356号申请人：王治平，女，1973年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李圣菊，女，1977年7月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：邬凤琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：谭昌林，男，1961年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人王治平与被执行人李圣菊、邬凤琴、谭昌林劳务合同纠纷一案，王治平依据已生效的本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0506民初2650号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成长期履行协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2650号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘少华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3996号原告：杨娜，女，1977年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：闫要革，男，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告杨娜与被告闫要革合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼，被告闫要革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告支付销售不动产的代理费人民币197,170元；2.请求法院判令被告支付违约金10,000元；3.本案诉讼费及保全费用全部由被告承担。事实与理由：2016年初，被告闫耀革挂靠在沈阳海昊房地产开发有限公司名下，以沈阳海昊房地产开发有限公司的名义与案外人沈阳亿忠诚不动产经纪有限公司签订代理销售不动产的合同，约定：沈阳亿忠诚不动产经纪有限公司作为被告独家销售代理商及全程营销顾问和广告策划、设计代理销售甲方开发的“安泰家园”项目的商品房，费用结算周期为月结，完成销售的次月1日起，被告对上月销售代理费、溢价分成费于3日内以现金形式支付。销售代理费为当月实际成交总房款的2%,溢价费为超出低价部分的50%。另外还约定，被告逾期支付合同约定相应费用的，按照每日1%的比例支付违约金。代理期限为2016年2月26日-2017年2月25。在协议履行期间，被告没有按时支付上述款项。2016年12月17日经双方确认，被告拖欠沈阳亿忠诚不动产经纪有限公司的代理费及溢价分成款项总计为197,170元，经多次催要，被告均未给付。原告为沈阳亿忠诚不动产公司的代表人，2017年5月12日，沈阳亿忠诚不动产公司将对沈阳海昊房地产开发有限公司、闫要革的197,170元债权转让给原告，原告作为债权受让人，向法院提起诉讼。被告闫要革未答辩。经审理，本院所认定事实与原告杨娜所述事实一致。上述事实，有原告杨娜提供的安泰家园销售代理合同、被告出具的情况说明、被告身份证复印件、原告挂靠亿忠诚公司的协议、亿忠诚法定代表人的情况说明、亿忠诚将债权转让给杨娜的协议书，证明元、被告分别挂靠两家公司，以两家公司的名义签订房产销售代理合同的事实，原告于被告存在房产销售代理的法律关系，代理销售价款的结算办法和支付期限，违约责任的承担等相关合同内容，原、被告主体适格，双方应履行自己的义务。2.2016年11月的佣金结算明细表。证明原告销售方向韩应得的佣金总额和欠付的金额，原告的诉求具有事实和法律依据。被告闫要革欠原告杨娜销售不动产代理费197,170元以及违约金10,000元的事实；被告闫要革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订销售代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，沈阳亿忠诚不动产经纪有限公司为被告销售不动产后，被告应当按照约定支付销售不动产的代理费，另根据被告闫要革出具的情况说明，其中载明：“由于资金周转出现问题，延期偿还，特作此说明为证”。被告未向沈阳亿忠诚不动产经纪有限公司支付代理费的行为构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因沈阳亿忠诚不动产经纪有限公司对被告享有有效债权，沈阳亿忠诚不动产经纪有限公司与原告杨娜有有效的债权转让协议，被告应当向原告杨娜履行上述的债务。故原告要求被告支付销售不动产的代理费人民币197,170元及支付违约金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫要革于本判决生效后立即给付原告杨娜销售不动产的代理费197,170元；二、被告闫要革于本判决生效后立即向原告杨娜支付违约金10,000元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204元，系减半收取，由被告闫要革承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二〇年十一月十日书记员 郑清睿本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人第八十债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2269号 原告:杨东奇，男，1977年1月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人:徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：许凤琴，女，1980年3月8日出生，壮族，居民，原住广西平果市，现去向不明。 原告杨东奇与被告许凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，因被告许凤琴下落不明，依法于2020年9月16日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨东奇的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告许凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杨东奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币10000元；2.请求法院判令被告支付原告利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2015年1月1日起算至被告实际付清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告余被告系百色农校校友。2014年9月10日，被告为炒股资 金需要，其向原告借款现金人民币10000元，原告拿着10000元的现金前往被告当时的工作单位平果诚君大厦八楼给被告。当天，被告向原告出具《借条》，承诺该笔借款于2014年春节前（2015年1月份前）还清，被告的同事覃建锋还在《借条》上签字担保。但还款期限届满后，被告便销声匿迹，原告一直联系不上被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告杨东奇为证明其主张，向本院提交了证据：借条。 被告许凤琴未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许凤琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告杨东奇与被告许凤琴系校友关系，被告因炒股需要，于2014年9月10日向原告借到现金10000元，并当场向原告写下借条1份，约定于2014年春节前还清借款，双方未约定利息。截至目前，被告未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许凤琴向原告杨东奇借款10000元，有原告的陈述及提供的借条为证，证据充分足以认定，原告要求被告偿还10000元的借款，本院予以支持。借款应及时清偿，双方约定于2014年春节前还清借款，当年除夕为2015年2月18日，故该笔借款的截止日期应认定为2015年2月18日。原告关于利息的主张，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张借款利息按年利率6%计付，于法有 据，本院予以支持，但应从2015年2月19日起算。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告许凤琴归还原告杨东奇借款本金10000元及利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付，从2015年2月19日起算至实际履行之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告许凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  凌祥坤 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  卢 玲 书 记 员  周钲浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执857号 申请执行人：自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。 法定代表人：成甦。 被执行人：欧容邱，男性，汉族，1980年08月05日出生，住重庆市永川区。 被执行人：蒋顺其，女性，汉族，1984年07月10日出生，住重庆永川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4294号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司申请执行被执行人欧容邱、蒋顺其买卖合同纠纷一案。执行标的12591.92元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12591.92元，已执行到位0元，被执行人欧容邱、蒋顺其尚欠申请人自贡华侨凤凰饲料有限公司12591.92元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4294号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民19号 救助申请人：李仁义，男，1946年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 救助申请人：钱永芬，女，1946年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxx。 救助申请人李仁义、钱永芬以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月26日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李仁义、钱永芬称：其子李明江因交通事故身亡，义务人不履行生效法律文书确定的赔偿义务，二人年老多病生活困难，请求法院给予2020年度司法救助5000元。 经审查查明，2005年7月14日，李仁义、钱永芬之子李明江乘坐的车辆追尾撞击前车，致李明江抢救无效死亡。交警部门认定李明江不承担事故责任。为赔偿李仁义二人诉讼来院。本院于2007年1月23日作出（2007）张民一初字第0065号民事判决，确认李仁义二人因李明江交通事故造成各项损失共计282197.61元，扣除已得赔偿款48000元，由范云军赔付234197.61元。 因义务人未履行，李仁义二人申请执行，本院于2007年4月18日立案受理，案号（2007）张执字第0918号，执行标的234197.61元及迟延履行期间的债务利息。本案经依法调查，未查找到范云军可供执行的财产，于2007年12月18日裁定终结执行。后经恢复调查，执行到位19491.18元，目前该案尚有214706.43元及相应利息未执行到位。 另查明，李明江系李仁义、钱永芬小儿子，因交通事故致李明江身亡后，赔偿金未执行到位，李仁义夫妻年高多病，收入低、花费大，生活困难。原案件承办部门建议对二人补助5000元。 上述事实，有申请人所在村民委员会出具的生活困难证明、本院（2007）张民一初字第0065号《民事判决书》、（2007）张执字第0918号案件裁定书及相关执行材料、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。申请人李仁义、钱永芬因婚生子交通事故身亡，年老多病缺乏收入来源，其申请执行的部分款项虽经法院采取执行措施目前确实难以执行到位，家庭生活困难，据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人李仁义、钱永芬司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13147号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邓娅谦，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓娅谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告邓娅谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓娅谦向川商公司支付欠款本金4888元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令邓娅谦向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4888元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令邓娅谦承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，邓娅谦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓娅谦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓娅谦仍未还款，已构成违约。 邓娅谦未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月23日，邓娅谦为购买价值6388元的商品向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇志诚通讯器材部，每月23日还款，分期18期，月还款444元。同日，邓娅谦与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，邓娅谦签署了《商品交付确认书》，载明了邓娅谦收到商品并指定彭州市天彭镇志诚通讯器材部为贷款资金收款人的内容。同日，邓娅谦还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓娅谦未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓娅谦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因邓娅谦未归还本金，故本院确认邓娅谦应归还川商公司借款本金4888元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为617.45元，邓娅谦应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求邓娅谦偿还本金4888元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4888元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月26日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求邓娅谦支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓娅谦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、邓娅谦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息617.45元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4888元为本金基数，自2017年11月26日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓娅谦负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22594号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨玉林，男，1962年2月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨玉林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1946号申请执行人:吴红珍，女，1953年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛秀兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴红珍与被执行人葛秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛秀兰于本判决生效之日起十日内向吴红珍偿还借款29192元并支付利息2335.36元，合计31527.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日、2020年11月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款7950.48元（此款已发放给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 邵华健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020黑10民终856号 上诉人（原审被告）：王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省林口县 委托诉讼代理人：王兵（系王景涛女儿），女，1980年7月23日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地牡丹江市西平安街。 法定代表人：陈新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，男，1947年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人王景涛因与被上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司（以下简称新宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人王景涛委托诉讼代理人王兵、林山，被上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。 本院认为，2007年11月24日，王景涛给新宏基公司出具了剩余工程款2327719.40元的单据一张，虽然该单据标注有面积、单价、合同增加金额、扣除项目及金额，但该单据仅有王景涛单方签字，并没有新宏基公司相关工作人员签字，并非双方就案涉工程结算达成的协议，不能作为双方对案涉工程结算的确定依据。二审诉讼过程中，上诉人王景涛提交了照片、合同等证据主张被上诉人新宏基公司未全部履行合同义务，同时提交的王景涛与新宏基公司技术负责人李洪刚2010年2月3日签订的结算单，李洪刚为案涉工程的现场技术人员，该结算单所列案涉工程施工状况与2007年11月24日王景涛给新宏基公司出具的单据存在较大差异，导致原审认定事实存疑。故该案在重审时应根据施工现场状况与设计图纸确定新宏基公司的实际施工工程量后依法裁判。 综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初509号民事判决； 二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。 上诉人王景涛预交的二审案件受理费4687元予以退回。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王诗瑶 书 记 员 蒋 珊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终808号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘琦，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年5月1日因涉嫌强奸罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月27日经邛崃市人民法院决定被取保候审，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人沈芳，四川翕耀律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘琦犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）川0183刑初298号刑事判决，以被告人刘琦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘琦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，刘琦自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘琦撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 徐贵勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏孟文
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执874号申请执行人:周成国,男,黑龙江省富裕县被执行人:王连新,男,黑龙江省富裕县。周成国与王连新保证合同纠纷一案，经双方达成和解长期还款，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初737号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初542号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人尹敏艳，女，1965年4月18日生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年6月2日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 被告人周方娟，女，1975年12月1日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年5月15日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 被告人王成友，男，1961年1月13日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年4月12日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 被告人李凤武，男，1957年5月5日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，个体经营户，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年6月2日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王**会、检察员助理高倩依法出庭支持公诉，被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年至2019年期间，被告人尹敏艳明知来源于非正规渠道的男性保健食品可能会对人体造成危害，仍通过微信等方式，自他人处购买，并在被告人李凤武参与的情况下，通过其经营的“百姓大药房伟艳分店”及微信平台对外销售，尚未销售的均被公安机关查扣。其中，向被告人周方娟销售2000余元； 2.2018年至2019年期间，被告人周方娟明知来源于非正规渠道的男性保健食品可能会对人体造成危害，仍通过微信，自被告人尹敏艳、李凤武处购进2000余元的男性保健食品，后通过其经营的“方卫保健品店”或微信平台对外销售，尚未销售的均被公安机关查扣。其中，向被告人王成友销售约1700元； 3.2018年8月至2019年3月期间，被告人王成友明知来源于非正规渠道的男性保健食品可能会对人体造成危害，仍通过微信，自被告人周方娟处购进约1700元的男性保健食品，后通过其经营的“保健品店”对外零售，其中向邹某销售了20元，尚未销售的均被公安机关查扣。 经鉴定，上述涉案的男性保健食品含有国家禁止添加的“西地那非”成份。另查明，各被告人均已退缴违法所得。 上述事实，被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武在开庭审理过程中均无异议，且有证人邹某的证言，徐州市质量技术监督综合检验检测中心、江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、出库单、微信聊天、转账记录、被扣押的保健品照片及被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武销售明知可能会对人体健康造成危害的男性保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得及扣押的涉案保健品予以没收，上缴国库。被告人尹敏艳、李凤武系共同犯罪，李凤武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第十八条等规定，判决如下： 一、被告人尹敏艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 二、被告人周方娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 三、被告人王成友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 四、被告人李凤武犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、退缴的违法所得及扣押的涉案保健品予以没收，上缴国库。 六、禁止被告人尹敏艳、周方娟、王成友、李凤武在缓刑考验期限内从事食品、保健品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王道义 人民陪审员  张德安 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  朱颢斐 书 记 员  闵玉玉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更397号 罪犯赵红小，男，1956年1月9日出生，汉族，山西省代县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋09刑初49号刑事判决,认定被告人赵红小犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋刑终376号刑事判决，撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初49号刑事判决第二项，即被告人赵红小犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。认定被告人赵红小犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。(刑期自2017年1月13日起至2032年1月12日止。)执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵红小在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵红小在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵红小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵红小减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年1月13日起至2031年5月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15626号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计28571.83元（截至2020年8月13日本金17974.06元，利息7955.74元，违约金2642.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28571.83元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月18日向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17974.06元，利息7955.74元，违约金2642.03元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月5日的74.75元，2018年9月5日的204元，2018年10月5日的332.4元，共计611.15元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周效玉，男，1983年11月4日出生，汉族，住费县。 委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地。 法定代表人戚万军，镇长。 再审申请人周效玉因与被申请人费县探沂镇人民政府行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁13行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周效玉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是，涉案厂房及简易住房强制拆除行为被人民法院确认违法后，原审法院所确定的房屋拆除损失赔偿范围和金额是否适当。依据原审查明的事实，再审申请人未能提供有关审批手续，费县探沂镇人民政府将涉案厂房及简易住房认定为违法建筑，并无明显不当。因费县探沂镇人民政府未依照法定程序对涉案违法建筑进行拆除，导致可回收利用的钢材及彩钢瓦无法回收利用，由此造成的损失应予赔偿，并按照评估价值的50%酌情予以保护，亦无不妥。综上，原审法院判决确定的行政赔偿范围及数额，符合相关法律规定。周效玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周效玉的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王超群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十二 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在中信银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更405号 罪犯游攀，男，1990年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）晋中中法刑初字第21号刑事判决,认定被告人游攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万三千元。（刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年5月29日以（2015）阳刑执字第871号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2025年11月23日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更739号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年5月23日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯游攀在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯游攀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯游攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯游攀减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年7月24日起至2024年11月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2246号刘晓光（申请执行人）程晓东（被执行人）：刘晓光与程晓东追偿权纠纷一案，申请程晓东协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制过户完毕。本院至此，刘晓光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0702民初2887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1959号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路**。 统一社会信用代码91620300224691357F。 负责人：陈勇，职务行长。 委托诉讼代理人肖飞，职务行长。 被执行人樊吉忠，男，汉族，生于1972年1月6日，金昌市天一美食城餐饮有限公司法定代表人，住。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人樊吉忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人樊吉忠无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院亦提供不出被执行人樊吉忠可供执行的财产线索，致使本案中的信用卡透支本金262911.95元、利息27341.05元、案件受理费2827元、合计293080元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 明
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初88号调兵山市住房和城乡建设局:本院受理赵红军诉你（单位）关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十一月二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1120号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保737号 申请人:胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人:鲁华玲，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人胡明学与被申请人鲁华玲诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人鲁华玲名下的银行存款40000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保677号民事裁定书,裁定冻结被申请人鲁华玲名下的银行存款40000元。在保全过程中，本院于2020年11月17日线上冻结被申请人鲁华玲在山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行62×××45账户内存款最高限额40000元，实际冻结218.11元。在中国建设银行股份有限公司济南新区支行×××_0103_1账户内存款最高限额40000元，实际冻结5元。在中信银行苏州吴中支行622690200645×××01账户内存款最高限额40000元，实际冻结441.5元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款151.27元。以上冻结期限均为一年（2020年11月17日起至2021年11月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保737号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保70号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：毛源义，男，壮族，1985年10月30日出生，住广西南宁市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人毛源义金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛源义名下桂林银行股份有限公司南宁桃源支行账户62×××18内65万的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛源义名下桂林银行股份有限公司南宁桃源支行账户62×××18内65万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11635号 申请保全人:东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂;被保全人:东莞市道滘美嘉鞋材加工店,梁惠泉： 本院受理的申请保全人:东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被保全人:东莞市道滘美嘉鞋材加工店,梁惠泉财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1966号请执行人：李军，身份号码2306221967********，男，汉族，1967年8月14日出生，现住黑龙江省肇源县肇源镇新新怡园小区**西数二门商服。被执行人：卢明，男，汉族，1976年2月26日出生，现住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李军与卢明(2020)黑0622执1966号买卖合同纠纷一案中，申请执行人李军于2020年11月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十一月六日书记员  于大海