wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执232号之一申请执行人：龚菊香，女，1961年11月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。龚菊香依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初749号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄象财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人无车辆、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。被执行人黄象财银行账户存款4046.12元已强制扣划，本案分配2942元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。同时,被执行人黄象财未在规定期限内报告财产情况，本院依法对黄象财罚款人民币5000元的决定,并列入失信被执行人名单。本案申请执行标的本金61300元，截止2020年11月19日已执行标的2942元，未执行标的58358元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日通过约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十九日书记员  王玥尹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1255号 原告：四川弛耐普春光建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：易小雪，该公司执行董事。 被告：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组**。 法定代表人：王曦，该公司经理。 原告四川弛耐普春光建材有限公司与被告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告四川弛耐普春光建材有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川弛耐普春光建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川弛耐普春光建材有限公司撤诉。 案件受理费1579元，由原告四川弛耐普春光建材有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4074号原告:杨志杰，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被告：丁国义，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。现住甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村**。被告：兰州龙饮酿造科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村**。法定代表人：丁国义，该公司经理。杨志杰与被告丁国义、兰州龙饮酿造科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付给原告货物欠款233600元及违约金70080元，共计：303680元；2、诉讼费、保全费、保函费等原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告经协商一致，被告将自用的生产车间400平方米租赁给乙方，租赁费每年2.4万元，原告给被告供粮食原浆基酒，以每斤价格20元计算，结算付款方式：2000斤一结或每月一结；如乙方违约，按赔偿额的30%支付违约金……合同签订后，原告依约供货合计价值250000元，被告收到货物后却未依约付款。原告多次向被告催要货款，直至2020年8月22日双方经结算扣除租赁费电费等16400元，被告应向原告支付货物欠款233600元。然而，截止今日，被告却分文未付，故诉至法院。被告丁国义、兰州龙饮酿造科技有限责任公司承认原告杨志杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告丁国义代表兰州龙饮酿造科技有限责任公司与原告订立《合作协议》、出具《收条》、签订《抵账协议》均系其作为兰州龙饮酿造科技有限责任公司法定代表人的职务行为，非个人行为。原告诉请丁国义以个人名义在本案承担民事责任，无法律依据，其对丁国义诉讼请求，本院不予支持。故丁国义在本案不承担责任。原告主张的违约金，未超出相关法律规的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告兰州龙饮酿造科技有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告杨志杰货物欠款233600元及违约金70080元，共计303680元；二、丁国义在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元,保全费2048元，保险费623.15元，共计5599.15元，由被告兰州龙饮酿造科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 范晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4172号申请执行人：古银涛，男，汉族，1971年01月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：何福彬，男，汉族，1970年08月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人古银涛与被执行人何福彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4442号民事判决书已发生法律效力。被执行人何福彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限司于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为113270元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何福彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人何福彬所有的房屋，该房屋设置抵押和查封，本案依法进行轮候查封，本案不宜处置，被执行人何福彬其余无可供执行财产。本院已将被执行人何福彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月26日，申请执行人古银涛要求终结本次执行程序。截至2020年11月26日，被执行人何福彬尚欠申请执行人古银涛113270元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4172号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8702号原告：陆亭熳，女，1994年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码441*************。被告：赖嘉晖，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**，公民身份号码441*************。原告陆亭熳与被告赖嘉晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆亭熳到庭参加诉讼。被告赖嘉晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亭熳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元并从2020年8月10日起按借款本金年利率24%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月28日微信借给被告10000元，被告写下借据，约定借款期间利息按银行同期贷款四倍支付利息，并约定律师费、诉讼费、交通费等由被告支付。经原告多次催收，被告均以各种推诿，后被告又以资金困难为由，至今仍未归还借款，其多次以资金紧张为由并未归还，后来被告又多次向原告保证借款过几天归还，但被告也未能归还，原告多次向被告催讨，被告均以各种推诿，拒绝归还，被告的行为己严重侵害原告合法利益。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告归还借款10000元并支付利息且承担本案诉讼费用。被告赖嘉晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。对于借款是否需支付利息，原告在庭审中陈述双方未约定需支付利息。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告提供的证据可以证明原告实际向被告出借了10000元借款的事实，根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告归还该10000元借款本金。对于利息的请求，由于双方无约定需支付利息，因此，可以按照年利率6%的标准自原告起诉之日（2020年8月10日）起计算至被告还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告赖嘉晖于本判决生效之日起10日内向原告陆亭熳归还借款本金10000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2020年8月10日起计算至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖嘉晖负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14133号 申请执行人：贾明珠，女，1990年9月18日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人：深圳有明数字科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路**华润置地大厦**501-WeWork05-102，统一社会信用代码91440300MA5EP4GAXJ。 法定代表人：刘峥。 申请执行人贾明珠与被执行人深圳有明数字科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6765号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款24101.12元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 皎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3582号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE661X，住所地扬州市邗江区。法定代表人：韦金标。被执行人：李斌，男，1976年8月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姜月星，女，1980年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人李斌、姜月星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3873号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李斌、姜月星,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3582号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张雅璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1917号申请执行人新乡市牧野区人民法院，新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人赵明军，男，汉族，1973年12月2日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院与赵明军罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金2000元。本案尚未执行到位金额为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月26日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ：王攀峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终55号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北瑞鑫工贸有限公司，，住所地阳新县兴国镇锦湖豪苑牡丹苑******法定代表人：陈卫华，系该公司总经理。上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）因与被上诉人湖北瑞鑫工贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2020）鄂0222民初3541-4号民事裁定，向本院提起上诉。中铁第四公司上诉称，据瑞鑫公司起诉书所主张的合同履行地为安九项目，其位于湖北省黄梅县，而上诉人住所地在湖北省武汉市东湖开发区，均不在阳新县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案依法应向武汉东湖新技术开发区人民法院或湖北省黄梅县人民法院提起诉讼。故请求依法撤销湖北省阳新县人民法院(2020)鄂0222民初3541-4号裁定书；将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院或黄冈市黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系瑞鑫公司起诉中铁第四公司支付货款及利息，争议标的为中铁第四公司负有的向瑞鑫公司偿还货款及利息的货币，瑞鑫公司属接收货币的一方，故瑞鑫公司住所地应为本案合同履行地。瑞鑫公司住所地在地阳新县兴国镇锦湖豪苑牡丹苑******，属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人中铁第四公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7838号原告：江苏九天电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。法定代表人：王传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩情，该公司员工。被告：安徽五洋电力物资有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园**。法定代表人：吴礼木，该公司经理。原告江苏九天电气设备有限公司（以下简称“九天电气公司”）诉被告安徽五洋电力物资有限公司（以下简称“五洋电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九天电气公司的委托诉讼代理人韩情到庭参加诉讼，被告五洋电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九天电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款265000元、违约损失（按照同期银行贷款利率，从2019年7月18日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年9月，原被告签订变压器买卖合同，约定被告向原告购买变压器。截止至2019年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款265000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告五洋电力公司未作答辩。经审理查明：2018年7月18日，原被告签订变压器买卖合同，约定被告向原告购买24台变压器，货款共计1185000元。签订合同时预付总货款的30%（355500元），货到付40%（474000元），货到2月内付25%（296250元），余5%（59520元）于质保合同签订后一年内付清，逾期不付按照月息3‰计算。原告分别于2018年10月18日、2018年11月3日、2018年11月15日共计向被告发货24台变压器。被告于2018年11月12日、2018年11月14日、2019年2月3日向原告支付货款共计800000元，后又向原告背书转让100000元的电子银行承兑汇票一张。诉讼中，原告自认被告向其公司业务员支付货款20000元。余款265000元未付清，经原告多催要，被告均拖欠不给。以上事实由原告提供的变压器买卖合同、发货清单、发票、中国工商银行网上银行电子回单、电子银行承兑汇票以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告依约交付货物，被告五洋电力公司应当依照约定全面履行其合同义务，即给付相应欠款的义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告九天电气公司要求被告支付货款265000元并赔偿其利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽五洋电力物资有限公司本判决生效之日起十日内支付原告江苏九天电气设备有限公司265000元及违约损失（以265000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，自2020年8月24日计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075元、保全费1920元，由被告安徽五洋电力物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初295号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人袁东海，男，1985年7月8日生，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年9月11日变更为取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]235号起诉书指控被告人袁东海犯诈骗罪，2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人袁东海及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年5月26日17时许，被告人袁东海在蒋某位于徐州市贾汪区紫金雅苑小区的“亨得利”眼镜店内，以帮助蒋某降低支付宝账户借呗额度为名，通过操作蒋某的手机支付宝账户，在蒋某不知情的情况下，被告人袁东海从蒋某手机支付宝账户内借呗中借出人民币15000元并转至袁东海的朋友王某使用的建设银行卡内（户名王某，卡号：62×××69），后袁东海让王某用手机微信转给其本人10000元进行个人消费，剩余5000元送给了王某。被告人袁东海2020年9月12日退还蒋某人民币15618.89元。公诉机关认为，被告人袁东海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁东海具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人袁东海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁东海有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人袁东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人袁东海无前科劣迹，退赔被害人损失并取得谅解，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人袁东海的供述，并有被害人蒋某的陈述，证人曹某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，转账记录截图，《个人消费借呗贷款合同》，收条，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁东海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁东海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人袁东海无前科劣迹，退赔被害人损失并取得谅解，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人袁东海具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。根据被告人袁东海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人袁东海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3555号原告：鄂尔多斯市某物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：倪某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 周 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝良飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2857号 原告：杨树辉，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳津慈建筑工程有限公司。住所地：辽宁省新民市。 法定代表人：房立涛，职务不详。 被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：史卫华，男，1975年4月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告杨树辉为与被告沈阳津慈建筑工程有限公司、被告卢永胜、被告史卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告杨树辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务者受害责任赔偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告卢永胜，史卫华因工程急用挖掘机施工，雇佣原告的挖掘机到被告的施工工地进行土方工程施工，双方口头达成雇佣协议，每天施工费800元，所施工的项目及地点由公司卢永胜，史卫华安排。于2018年1月7日由被告派来的指挥人员马某某指挥原告进行施工作业，指挥人马某某指挥原告用挖掘机清理施工工地的杂物，在挪动工字钢时碰到了指挥员马某某，致使马某某受伤住院治疗，造成马某某各项经济损失达133222.33元。马某某伤愈后将原告诉至大洼区人民法院，要求原告杨树辉进行经济赔偿，经大洼区人民法院判决原告赔偿马某某各项经济133222.33元。原告认为，原告与马某某同属被告的雇佣者，根据我国的相关法律规定，被雇佣者在雇佣活动中受到伤害的，应由雇佣者承担赔偿责任。后经盘锦市中级人民法院调解，原告赔偿马某某100000元，原告认为此赔偿款应由被告承担，原告与被告多次协商未果。原告为了自身的合法权益不受侵害，特诉至法院追偿被告的赔偿责任，请求法院查清事实给以公正判决。 本院经审查认为：因本案原告杨树辉不能提供被告沈阳津慈建筑工程有限公司、被告史卫华的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告沈阳津慈建筑工程有限公司、被告史卫华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨树辉的起诉。 案件受理费2300元，退回原告杨树辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晓霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1434号上诉人(原审原告)：耿国庆，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓英，女，1962年11月2日出生，回族，住武汉市洪山区。原审第三人：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人耿国庆因与被上诉人魏晓英、原审第三人耿协助案外人执行异议之诉一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿国庆上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房产为耿国庆所有，耿国庆有权提起执行异议，其诉请应该得到支持。2005年1月20日耿协助与祁桃英在离婚时将涉案房产留给耿国庆，2019年12月19日武汉市武昌区法院作出的生效调解书对该事实进行了确认，该调解书是基于对离婚时房产的变动的确认，属于具有物权变动效力的调解书，因此耿协助享有案涉房屋的所有权。二、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》已被最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所修改，不应作为认定案件事实的法律依据。三、2019年12月19日武汉市武昌区法院作出的生效的调解书是对2005年1月20日发生的事情的确认，一审法院单纯以涉案房产查封后法院作出的生效调解书来驳回耿国庆的诉讼请求，上诉人认为适用法律错误。四、参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，在人民法院查封执行已经存在发生物权变动的书面文件，非因承继人的原因未办理过户的，承继人有权提起执行异议并应当得到支持。魏晓英辩称，案涉房屋登记在耿协助名下，法院查封房屋程序合法，一审判决理由充分，适用法律正确。武汉市武昌区法院的调解书发生在债务发生和法院查封之后，不能对抗优先权利人，请求驳回上诉人的上诉请求。耿国庆向一审法院起诉请求：1.人民法院在（2018）鄂1221执609号一案中不得对位于武汉市武昌区××路×××号××××室房屋采取任何执行措施；2.本案诉讼费用由魏晓英承担。一审法院认定的事实：2018年6月26日嘉鱼县人民法院作出（2018）鄂1221民初787号民事调解书，调解书协议内容为“一、被告湖北汉桥置业有限公司、耿协助欠原告魏晓英本金232万元，被告定于2018年8月30日归还150万元，于2019年6月30日前归还82万元；二、原告魏晓英放弃对利息部分的诉讼请求”。由于湖北汉桥置业有限公司、耿协助未履行法律文书确定的义务，魏晓英向嘉鱼县人民法院申请强制执行。嘉鱼县人民法院于2018年11月8日作出（2018）鄂1221执609号协助执行通知书，轮候查封耿协助名下位于武汉市武昌区××路×××号××××号房屋一套。耿国庆系耿协助与祁桃英婚生子。2005年1月20日耿协助与祁桃英登记离婚，在双方达成的离婚协议中将位于武汉市武昌区××路4××号一套四室两厅房屋（因门牌号变更与案涉房屋同一地址），面积156平方米的住房留给耿国庆，待耿国庆领取身份证后办理过户登记手续。案涉房屋登记产权人耿协助。2019年12月19日武汉市武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初18711号民事调解书，民事调解书协议内容为“坐落于武汉市武昌区××路×××号××××号房屋（房屋所有权证号：昌×××××××A×号，建筑面积156.09平方米）归耿国庆所有，由耿协助、祁桃英于本调解书生效之日起五日内协助原告耿国庆办理坐落于武汉市武昌区××路×××号××××号房屋的所有权变更过户手续，相关费用由原告耿国庆自行承担”。上述调解书当天发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据该条规定，耿协助与祁桃英离婚协议书中将案涉房屋赠与给耿国庆的约定并不能直接产生物权变动的效力，因此，耿协助仍然是案涉房屋的所有权人，人民法院依法对其名下的案涉房屋采取强制执行措施并无不当。同时，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书”。依照上述规定意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。耿国庆以2019年12月19日武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初18711号民事调解书为依据对抗嘉鱼县人民法院在（2018）鄂1221执609号一案中对案涉房屋的执行措施，缺乏法律依据，对耿国庆的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回耿国庆的诉讼请求。案件受理费300元，由耿国庆负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明，案涉房屋在2017年3月31日被湖北省咸宁市咸安区人民法院查封，后又被湖北省武汉市洪山区人民法院查封。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房屋2017年至2018年被多家法院查封后，上诉人于2019年向湖北省武汉市武昌区人民法院提起确权之诉，根据该规定，上诉人耿国庆以湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初18711号民事调解书提出排除执行异议的，本院不予支持。一审判决对上诉人耿国庆是否享有阻却执行的民事权益已充分阐明了法律依据和理由，本院予以确认。关于上诉人耿国庆的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，耿国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人耿国庆负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理李想书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之二十九 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国农业银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保3722号 申请人：黄**，女，汉族，1989年7月29日出生，公民身份证住址：四川省达州市达川区**************，公民身份号码：513************2。 委托诉讼代理人：钟韵诗，系广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严凤林，系广东百勤律师事务所律师。 被申请人：刘伟红，女，汉族，1981年2月7日出生，居住地详址：广东省东莞市黄江镇田美社区***************，公民身份号码：441************。 申请人黄**于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘伟红相应价值人民币320000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为320000元的保单作担保。 本院经审查认为，申请人黄**财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘伟红相应价值人民币320000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何嘉琪 吴丹苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初589号原告深圳市创容新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心****，统一社会信用代码91440300306181879X。法定代表人郑清明，该公司总经理。委托代理人林艳，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被告杭州杰能动力有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****,统一社会信用代码91330108552657772A。法定代表人金浙勇。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****码91330101571450531Q。法定代表人金浙勇。原告深圳市创容新能源有限公司（以下简称创容公司）与被告杭州杰能动力有限公司（以下简称杰能公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告创容公司委托代理人林艳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创容公司诉求：1、判令被告杰能公司支付货款225,830元及逾期利息（利息按月利率2%的标准计付，以各期欠付货款为基数自逾期付款之日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月31日为40,880.38元）；2、判令被告众泰公司对被告杰能公司的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告创容公司与被告杰能公司之间存在买卖合同关系，杰能公司通过微信或电子邮件的方式向创容公司下达订单，创容公司依据订单向杰能公司供货。双方每月对账一次，其中，2018年10月货款169,848元，11月交易金额为72,792元，2019年2月交易金额为75,488元，当月期末应收款金额为225,830元。2019年10月16日，创容公司向杰能公司出具对账询证函称，截至2019年10月30日，杰能公司尚欠货款225,830元，杰能公司在询证函上加盖印章予以确认。另查，杰能公司成立于2010年3月23日，其企业类型为自然人独资或控股的法人独资有限责任公司，登记股东为众泰公司。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告创容公司提供的现有证据足以证明其与被告杰能公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现创容公司已向杰能公司交付货物，但杰能公司未依约付款，故创容公司诉求杰能公司支付货款225,830元，有事实和法律依据，本院予以支持。杰能公司拖欠货款，已构成违约，应向创容公司支付利息，创容公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为利息以225,830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）计付，自最后一期发票签收日的次日即2019年4月12日计至实际清偿之日止。创容公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告众泰公司作为杰能公司的唯一股东，其在经营杰能公司的过程中应保证两公司财产独立，现其无法举证证明两公司财产独立，故应对杰能公司对创容公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杭州杰能动力有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创容新能源有限公司货款225,830元及利息【利息以225,830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）计付，自2019年4月12日计至实际清偿之日止】；二、被告众泰新能源汽车有限公司对被告杭州杰能动力有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市创容新能源有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,300元、保全费1,854元，合计7,154元，由两被告承担，原告已预交的7,154元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计7,154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 蔡子琳(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1030号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈冬荣，女，1973年1月6日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省平江县。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于广州市第一看守所。辩护人梁冬,广东凯成律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z325号起诉书指控被告人陈冬荣犯容留卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人陈冬荣及其辩护人梁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日起,被告人陈冬荣租赁广州市荔湾区逢源正中约4号402房作为卖淫窝点,通过网上招揽卖淫人员江某1、张某1、陈某1、钟某1等人到上述地点实施卖淫活动。被告人陈冬荣指使同案人陈某4（已判决）管理该卖淫窝点，包括为嫖娼人员开门和收取卖淫人员每次卖淫所得嫖资中的“台费”80元。同案人陈某4收取卖淫女的“台费”后，通过微信转账给被告人陈冬荣。2020年4月16日，民警在广州市荔湾区逢源正中约4号402房现场和附近抓获同案人陈某4与卖淫人员江某1、张某1、陈某1、钟某1及嫖娼人员黄某1、章某1、李某1、黄某2、陈某2等人。2020年7月22日，被告人陈冬荣被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈冬荣无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人陈冬荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑十个月确定被告人陈冬荣的宣告刑，并处罚金。请法院依法判处。被告人陈冬荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见:被告人家庭困难，从事容留卖淫活动时间短，社会危害性相对较小；被告人认罪认罚，悔罪态度良好；被告人是初犯、没有前科。综上，请求法庭对被告人陈冬荣从轻处罚。经审理查明:2019年11月1日起,被告人陈冬荣租赁广州市荔湾区逢源正中约4号402房,容留卖淫人员江某1、张某1、陈某1、钟某1等人到上述地点实施卖淫活动。被告人陈冬荣指使同案人陈某4（已判决）在卖淫窝点为嫖娼人员开门和收取卖淫人员每次卖淫所得嫖资中的“台费”80元。同案人陈某4收取卖淫女的“台费”后，通过微信转账给被告人陈冬荣。2020年4月16日，民警在广州市荔湾区逢源正中约4号402房现场和附近抓获同案人陈某4与卖淫人员江某1、张某1、陈某1、钟某1及嫖娼人员黄某1、章某1、李某1、黄某2、陈某2等人。2020年7月22日，被告人陈冬荣被民警抓获归案。上述事实，被告人陈冬荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，缴获的作案工具手机、赃款、避孕套、钥匙照片，微信账号、支付转账记录、聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、调取证据通知书、中国移动通信客户详单，中国建设银行个人活期账户交易明细行政处罚决定书，证人罗某1、陈某1、张某1、江某1、黄某1、陈某2、黄某2、章某1、李某1、钟某1的证言及辨认笔录，同案人陈某4的陈述及辨认笔录，被告人陈冬荣的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈冬荣无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈冬荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈冬荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈冬荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  吴钜添二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5501号原告：王明虎，男，1983年8月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：毛家昌，男，1962年3月19日出生，住泗阳县。原告王明虎与被告毛家昌加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王明虎的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告毛家昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13762元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供加工服务。2019年5月10日，经结算，被告尚欠原告加工费17262元。后被告以机器抵款的方式抵扣了3500元，尚欠13762元至今未付。被告毛家昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告毛家昌向原告出具《结帐》一张，载明：今欠包装、大烫、加工费壹万柒仟贰佰陆拾贰元，5月底付清。2020年1月7日，被告向原告出具条据一张，载明：爱圆王老板17262元，机器3500元，还欠13762元，年前付叁仟元，余下的过春节分期还。付款期限届满后，被告未能付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告毛家昌向原告出具的13762元条据，确认了双方之间的债权债务关系，在双方约定的付款期限届满后，被告毛家昌未能付款，已构成违约，则原告有权要求被告毛家昌支付上述加工费13762元。对于原告主张的利息，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛家昌于本判决生效后十日内支付原告王明虎加工费13762元及利息（利息以13762元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告毛家昌负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇二〇年十一月六日书记员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终283号上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所福建省泉州市惠安县**********，统一社会信用代码91350j00791753139H。法定代表人：赖水清，董事长。被上诉人（原审原告）：弘泰（惠州）金属表面处理有限公司，住所惠州市惠阳区新圩镇约场管理区，统一社会信用代码9144130305374568XC。法定代表人：林素珠，执行董事。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。上诉人家世比科技有限公司（以下称家世比公司）因与被上诉人弘泰（惠州）金属表面处理有限公司（以下称弘泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。家世比公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1303民初3153号民事裁定；2、裁定将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由家世比公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和效果。结合本案，本案的标的为弘泰公司与家世比公司买卖合同关系，具体为弘泰公司向家世比公司销售货物，家世比公司向弘泰公司支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将弘泰公司的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案弘泰公司的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。弘泰公司要求支付贷款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，家世比公司认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。故一审裁定对法律、司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销。本院经审查认为，弘泰公司作为买方，依据与家世比公司签订的《购销合同》提起本案诉讼，请求判令家世比公司支付欠付货款及利息，故本案属买卖合同纠纷。双方当事人在案涉《购销合同》中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有权对本案进行管辖，当事人可以选择任一法院提起诉讼。当事人选择向合同履行地法院起诉的，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定“合同履行地”。弘泰公司选择向合同履行地人民法院起诉，但家世比公司对何地为本案合同履行地有异议，故本案审查重点为合同履行地的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》关于确定合同履行地的原则是根据当事人诉讼请求结合合同履行义务来确定，亦即应以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中“争议标的”不能简单等同于“诉讼请求标的”，而应当理解为弘泰公司起诉请求所指向的合同义务；而“接收货币一方”中的“接收货币”，则是指实体内容的合同权利义务，而非起诉请求中简单的给付金钱请求。案涉合同为买卖合同，属于双务合同，弘泰公司作为购销合同中的卖方，按合同约定属于出卖货物和接收货款的一方；而家世比公司作为买方，按合同约定属于接收货物和给付货款的一方。弘泰公司起诉请求判令家世比公司支付欠付货款及利息，该诉求指向的争议合同义务是买方支付货款，争议标的为给付货币，因此，应当以合同约定具有接收货款权利的一方当事人来确定谁是“接收货币一方”。本案“接收货币一方”当事人为弘泰公司，其所在地惠州市惠阳区新圩镇约场管理区应为合同履行地。一审法院认定惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权并无不当。家世比公司上诉请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人家世比公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1122号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 杨永松，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告杨永松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2484号之二 申请执行人：谷红兰，女，1973年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：谢文军，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南新区。 被执行人：唐雪芹，女，1971年6月24日生，汉族，居民，住址同上。 盐城市亭湖区人民法院在执行申请人谷红兰与被执行人谢文军、唐雪芹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日以（2020）苏0902执1888号执行裁定书查封了被执行人谢文军、唐雪芹名下位于盐城市区阳光世纪城迎春苑11幢103室房产。2020年9月29日，盐城市中级人民法院将本案指令我院执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议，现申请人谷红兰申请解除对前述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除盐城市亭湖区人民法院以（2020）苏0902执1888号执行裁定书对被执行人谢文军、唐雪芹名下位于盐城市区阳光世纪城迎春苑11幢103室房产的查封措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 李 昂
云南省普洱市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）云08刑抗2号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审被告人：罗忠兵，男，1976年3月25日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县）宁洱镇化良村黑龙潭组48号，现住宁洱县。因犯故意伤害罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。原审被告人：鲁兵，男，1980年11月24日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。因犯故意伤害罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。原审被告人罗忠兵、鲁兵故意伤害一案，云南省宁洱县人民法院于2020年4月8日作出(2020)云0821刑初60号刑事判决，以被告人罗忠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；以被告人鲁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，被告人未上诉、检察机关未抗诉，判决已经发生法律效力。云南省普洱市人民检察院于2020年11月4日作出普检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，原判决违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，导致原判适用法律错误，量刑不当。为方便诉讼，保障被告人诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十八条的规定，决定如下：指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15584号原告：东莞市利广家具有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA52W30M05。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市酷思家具有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441900MA535GU35R。法定代表人：荣某1。被告：荣某1，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码为422************013。原告东莞市利广家具有限公司诉被告东莞市酷思家具有限公司、荣某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告东莞市利广家具有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市利广家具有限公司撤回起诉。案件受理费2009元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十一月三十日书记员  叶银章
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2103号原告：敖学永，男，1970年11月30日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：昆明百仲建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112690859209D。法定代表人：陈林华，公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市西山区人民西路********。本院在审理原告敖学永诉被告昆明百仲建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告敖学永在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张朝现人民陪审员  邓传林人民陪审员  赵祥贵二〇二〇年十一月四日书 记 员  张舡献
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8748号原告：张辉，男，住济南市委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。被告：段军蕊，男，户籍地山东省单县原告张辉诉被告段军蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼，被告段军蕊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判令段军蕊偿还张辉借款本金22万元整及利息（以22万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；2.诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等费用由段军蕊承担。事实与理由：张辉、段军蕊系朋友，2018年5月15日段军蕊因投资需要向案外人宋国民借款15万元，张辉为段军蕊借款的连带担保人，借款到期后段军蕊无力偿还宋国民的借款本息，2019年1月23日宋国民将段军蕊、张辉诉至聊城市茌平区人民法院，并申请保全，查封了段军蕊、张辉名下的财产。为彻底解决与宋国民的纠纷，段军蕊、张辉、宋国民三方于2019年4月4日签订一份《和解协议》，协议约定,张辉借给段军蕊22万元整用来彻底解决段军蕊与宋国民之间的民间借贷纠纷(案号:2019鲁15**民初490号)，宋国民撤诉并申请解除对段军蕊、张辉的财产查封。借款时间为2019年4月4日至2020年4月3日，月息3%，月结，段军蕊用自己名下的车牌号为鲁AS58**的车辆质押给张辉。但借款至今，段军蕊不仅拒绝交付质押车辆，本金利息也分文未还，张辉为了维护自己的合法权益，诉至法院，形成诉讼。段军蕊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，宋国民（贷款人）、段军蕊（借款人）、张辉（担保人）签订《和解协议》，协议约定：“三方经友好协商就2018年5月15日段军蕊向宋国民借款15万元的民间借贷纠纷达成如下协议：第一、段军蕊签订本协议三日内偿还宋国民借款本息、律师费、诉讼费、保全费等相关费用共计205000元。第二、为了解除宋国民对张辉账户的查封，方便账户的正常使用，张辉同意借款22万元整给段军蕊用于解决段军蕊与张辉的民间借贷纠纷……贷款人：宋国民，借款人：段军蕊，担保人：张辉”。同日，段军蕊、张辉签订《借款合同》，段军蕊向出具借条一张，借条载明：“为了解除我被查封的账户，同时彻底解决（2019）鲁1523民初490号民间借贷纠纷一案，今向张辉借到人民币贰拾贰万元整，月利率3%，借期12个月，本人自愿将我名下车牌号为鲁**的车辆质押给张辉，以保证张辉债权的实现。若我到期不能还本付息……张辉为维护自己权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保保险费、交通费、差旅费、鉴定费等）我自愿全部承担。上述款项中的贰拾万伍仟元由张辉直接汇至我指定的宋凌云账户内，用于偿还宋国民的借款本息、损害赔偿金等；剩余的壹万伍仟元由张辉直接向我支付现金。借款人：段蕊军，2019年4月4日”。同日，段军蕊向张辉出具收条一份，载明：“借款人段军蕊今收到出借人张辉出借给我的借款共计人民币22万元整（大写贰拾贰万元整）。205000元直接汇至我指定的宋凌云账户用于偿还我的借款，另外我又收取了张辉15000的现金。收到人：段军蕊，2019年4月4日”。同日，段军蕊出具情况说明一份，载明，“2018年5月15日我向宋国民借款15万元用于投资，张辉为我的担保人，借款至今未还。2019年1月23日，宋国民向茌平县人民法院起诉我和张辉还款……我向张辉借款220000元用来彻底解决与宋国民的纠纷，并支付律师费等相关费用。说明人：段军蕊，2019年4月4日”。庭审中，张辉提交平安银行电子凭证两份证明其通过陈薇账户向宋凌云转账两次共计205000元。2019年3月18日，聊城市茌平区人民法院对宋国民制作裁定笔录一份，载明“问：撤回对段军蕊、张辉的起诉是你的真实意思表示吗？答：是……问：本院不再另行制作裁定书，你同意吗？答：同意”。张辉因申请财产保全支付诉讼责任险保险费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段军蕊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。段蕊军、张辉签订的《借款合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。通过张辉提交的借款合同、借条、收条、平安银行电子凭证等证据可以证实段军蕊向张辉借款22万元。段军蕊向张辉借款后，双方形成借款合同关系。段军蕊未按照合同约定偿还借款，应承担相应责任。对于张辉要求段军蕊偿还借款22万元的请求，本院予以支持。对于张辉主张的利息，双方约定利率过高，张辉要求按年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，段军蕊应以22万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算利息。张辉支出诉讼责任险保险费500元，该费用系张辉损失，且双方在借款合同中已作出约定，因此，该费用应由段军蕊负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段军蕊于本判决生效之日起十日内向原告张辉偿还借款22万元；二、被告段军蕊于本判决生效之日起十日内向原告张辉支付利息（计算方式：以22万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算利息）；三、被告段军蕊于本判决生效之日起十日内向原告张辉支付诉讼责任险保险费500元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，申请费1770元，均由段军蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月二日书记员 付新芮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保942号 解除保全申请人：可丽丽，女，汉族，1978年10月14日出生，住北京市通州区。 被申请人：陈莉，女，汉族，1978年11月25日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：惠京津，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 本院审理的原告可丽丽与被告陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）陕0113财保658号民事裁定书，裁定查封被申请人陈莉名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋价值830000元的所有权（不动产权证号：107XXXXXXX-15-1-1-22111～1）。现解除保全申请人可丽丽申请解除被申请人陈莉名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋价值830000元的所有权（不动产权证号：107XXXXXXX-15-1-1-22111～1）的查封。 经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除在（2019）陕0113财保658号民事裁定书中对陈莉名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋价值830000元的所有权（不动产权证号：107XXXXXXX-15-1-1-22111～1）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴承洲 打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达 1
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审767号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：钟荣辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区********6巷213号，公民身份号码：440************356。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]136号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利钢管公司”）为钟荣辉补缴在职期间的住房公积金846.45元的决定。本院审查认为：2019年7月30日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]136号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利钢管公司于2019年8月10日前为钟荣辉补缴2016年10月至2017年2月期间的住房公积金846.45元。亿利钢管公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初263号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利钢管公司没有为钟荣辉补缴住房公积金846.45元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利钢管公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]136号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司为钟荣辉补缴在职期间的住房公积金846.45元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执719号申请执行人：田兴浩，男，1981年1月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：许志聪，女，1986年3月18日生，汉族，住封丘县。本院在执行田兴浩申请执行许志聪合同纠纷一案中，现申请执行人田兴浩与被执行人许志聪达成长期履行和解协议，和解协议内容如下：一、许志聪于2020年12月1日偿还5000元，2021年1月1日偿还5000元，2021年2月1日偿还5000元，以此类推直至清偿完毕为止。二、如被执行人如不按照和解协议履行，利息按照判决书计算，并申请人可对剩余未支付款项再次申请强制执行。三、本协议自签订之日起生效。四、本协议书一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，封丘法院执行局一份，内容相同，具有相同法律效力。因申请执行人田兴浩与被执行人许志聪达成长期履行和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执719号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月十一日书记员  马 奔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8352号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程朝波，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告程朝波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监28号 黎彩娟： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1962号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3216号原告：薛令斌，住山东省高密市。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：鱼台县田庆水暖安装经营店，经营场所山东省济宁市。经营者：田庆，住山东省鱼台县。原告薛令斌与被告鱼台县田庆水暖安装经营店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，因案外人潍坊玖一卫浴有限公司于2020年9月23日对涉案名称为“卫浴混水阀（方体）”(专利号：ZL201330312532.5)外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十二日书记员 贾文婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1246号之一 申请执行人赵付香，女，生于1956年7月17日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 委托诉讼代理人李建伟，男，生于1984年10月8日，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人徐国明，男，生于1972年1月24日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人赵付香与被执行人徐国明房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月27日依法登记查封被执行人徐国明名下位于金昌市金川区房屋所有权，于2020年9月28日、11月23日两次扣划被执行人徐国明银行存款20500元、5400元。除此之外，被执行人徐国明再无其他可供执行的财产，申请执行人赵付香亦向本院提供不出被执行人徐国明可供执行的其他财产线索，致使本案中的租金4930元、案件受理费336元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵付香同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初155号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人刘学亮，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，山东合盛铜业有限公司职工，户籍地山东省利津县，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月28日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘学亮犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日23时13分许，任宜静驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市黄河路行驶至规划六路东侧3公里附近时，与前方停在机动车道内等待牵引施救的刘学亮的鲁Ｅ×××**号小型轿车追尾相撞，后鲁Ｅ×××**号车又与前方停驶准备牵引施救的刘立民的鲁Ｅ×××**号车相撞，造成道路交通事故。经公安机关认定，任宜静承担事故的主要责任，刘学亮与刘立民共同承担承担事故的次要责任。经检验，从刘学亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.47mg/100ml。公诉机关认为被告人刘学亮醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘学亮于2020年11月24日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人刘学亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学亮到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2979号原告：孟春景，女，1985年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，被告：赵凤山，男，1984年12月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，原告孟春景与被告赵凤山夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟春景到庭参加诉讼，被告赵凤山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟春景向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤山给付欠款30,000.00元；2.本案诉讼费用由被告赵凤山负担。事实和理由：2017年2月，原、被告离婚，分家产时，约定被告给付原告财产折价款30,000.00元。被告因无现金，给原告出具欠据一份，约定2017年末还清。被告逾期未还，原告诉至法院。被告赵凤山未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孟春景与被告赵凤山于2017年2月13日在民政部门办理离婚登记，双方就子女抚养、债务负担等事宜达成一致协议。当日，被告赵凤山为原告孟春景出具欠据一份，金额30,000.00元，双方约定该款赵凤山给付孟春景后，由孟春景负责偿还所欠娘家方面债务。赵凤山一直未能给付欠款，孟春景诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。案涉欠款实为赵凤山与孟春景夫妻二人离婚时，对家庭财产、债务等事项处理的特别约定，双方间形成了明确的债的权利义务关系。孟春景提供的欠据亦能够证明其在本案中所主张的事实，故赵凤山应给付孟春景欠款。孟春景得偿后，须用于偿还娘家债务。被告赵凤山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤山于本判决生效之日起十日内给付原告孟春景欠款30,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年十一月十八日书记员  王醴蕤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3093号原告：金晓兰，女，汉族，1979年5月19日生，公民身份号码:×××，住乌海市。原告：王慧敏，男，汉族，1974年10月14日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托诉讼代理人：海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1986年8月16日生，公民身份号码：×××，住陕西省榆林市靖边县。被告：高刚，男，汉族，1981年12月24日生，公民身份号码：×××，住陕西省榆林市靖边县。原告金晓兰、王慧敏诉被告高刚、张敏及追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晓兰、王慧敏共同委托诉讼代理人海燕及被告张敏到庭参加诉讼，被告高刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求人民法院依法判令二被告偿还二原告代支付的银行代偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月1日，高刚和张敏与乌海市黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行）签订了借款合同，向黄河村镇银行借款100000元，借款期限为2016年2月2日至2017年1月13日，并约定了利息，二原告为二被告的借款提供了连带责任保证担保。借款期限到期后，因二被告未按约定偿还借款本金及利息，黄河村镇银行将二被告与二原告诉至法院，判决二原告承担连带清偿责任。2018年6月25日在海勃湾区人民法院执行局的主持下黄河村镇银行与二原告和二被告达成还款协议，二原告向黄河村镇银行偿还了60000元现金，同日被告又为原告出具了一份借条。二原告按照保证合同的约定履行了保证义务，但被告至今为止未给付原告代偿的借款。为维护原告合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张敏辩称：原告替我们给银行还了6万元以后，高刚给金晓兰、王慧敏还打过6万元的借条。原告起诉金额不对，我还过原告钱，原告替我给银行支付了6万元以后我给过原告几千块钱。具体还了多少钱我不清楚，大概是两、三千。经审理查明，2016年2月1日，被告高刚、张敏与乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司有借款合同法律关系，原告金晓兰、王慧敏等人为上述借款提供担保，后被告高刚、张敏不能履行还款义务，乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司将高刚、张敏、金晓兰、王慧敏等诉至法院，经本院作出（2017）内0302民初1234号判决书后，在执行过程中原告金晓兰、王慧敏为二被告承担了6万元保证责任。二被告未向二原告支付二原告所承担保证责任6万元。认定上述事实的证据有，原告提供的（2017）内0302民初1234号民事判决书、（2018）内0302执恢242号执行通知书、原、被告等人与乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司达成的还款协议、乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司出具的收据、证明、被告高刚因二原告承担保证责任后给二原告出具的借条及原、被告双方在法庭上的陈述及辩解等证据证实。本院认为，二原告为二被告的借款本息承担保证责任后，依法有权向二被告追偿，二原告的诉求应予支持。被告张敏提出高刚已给二原告出具了借条，双方应为借贷关系而非担保权追偿法律关系的辩解，本院不予支持。因为，二原告承担保证责任后，二原告与二被告之间就有因承担保证责任后形成的债权债务关系，高刚给二原告书写借条也是基于上述承担保证责任后所形成的债权债务关系所书写，原告在诉称及举证中已明确该借条为承担担保权后所涉的债权债务而为，且在庭审中二原告将高刚书写的借条原件提交本庭作为高刚对于二原告履行完担保责任后的认可。被告张敏辩称已向二原告偿还部分代偿款，但未能提供证据证明该辩解，应承担相应举证不能的责任，故对该辩解本院不予采信。被告高刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高刚、张敏于判决生效后支付原告金晓兰、王慧敏代偿债务60000元。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告已预交)，由二被告承担，二被告承担此款于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 黄春花 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘宇琛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24457号原告：宁家娴，女，1997年5月14日出生，汉族，身份证住址广西兴业县,原告：杨登亢，男，1997年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，两原告共同委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告宁家娴、杨登亢诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告宁家娴、杨登亢的共同委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁家娴、杨登亢向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项8597元；2、被告向原告支付利息（该利息以8597元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理2年的情侣会员卡，宁家娴的会员卡有效期从2019年12月28日至2021年12月29日，杨登亢的会员卡有效期从2019年12月27日至2021年12月27日，原告向被告付款4188元。2019年10月18日，宁家娴在被告处购买了18节私教课，每节课单价385元，支付6930元。2019年11月18日，宁家娴再次在被告处购买了24节私教课，每节课单价256元，支付6144元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成；原告曾报了两次私教课程，但课程内容一致，还剩下15节课未上，应按照两次所购买42节课程的平均价格计算，诉请的8597元为剩余未使用的费用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。宁家娴主张15节课的私教课程未曾使用，而被告并未到庭对该费用提出异议，宁家娴主张退还相应的款项合情合理，本院予以支持。因宁家娴还剩下15节课未上，即表明其于2019年10月18日购买了18节私教课已上完，被告对该私教课已履行完毕，剩余的15节课应按照2019年11月18日购买的价格计算为3840元。原告主张被告于2020年1月12日停止营业，被告未到庭应诉及提出异议，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为4099.08元[即4188元－（4188元÷2÷2年÷365天）×31天]。以上共计退费7939.08元。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告至今未营业，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以7939.08元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告宁家娴、杨登亢退还款项7939.08元及利息（利息以7939.08元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告宁家娴、杨登亢的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告宁家娴、杨登亢负担4元，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担46元并在判决履行期限内向原告迳付21元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1686号原告：黄某，男，生于1984年6月28日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：张某，女，生于1985年10月1日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院在审理原告黄某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告黄某承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月十七日书记员  左元兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29793号原告：吴光南，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王学锋，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区，被告：吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区装备制造产业开发区新秀街与达顺路交汇华大天石创服中心**，统一社会信用代码91220101307857201N。法定代表人：王学锋，该公司执行董事兼总经理。原告吴光南与被告王学锋、吉林省华大天石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光南撤诉。案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取100元，由原告负担。原告吴光南多预交的68365.04元，本院予以退回。审判员 王 路二〇二〇年十一月十日书记员 林泽军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1699号 申请执行人：张承琴，女，1969年6月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告张承琴借款人民币三万零三百一十七元；二、驳回原告张承琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币295元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人龚杰差欠申请执行人张承琴借款30317元、案件受理费295元，共计30612元；二、从2028年7月开始每月扣取665元用于清偿差欠申请执行人的借款，直至清偿完毕时止；三、执行费355元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月一日 书记员  饶承忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28358号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市鼎昌木艺制品有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂塘督路**注册号：441900002534450。 法定代表人：李渊。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市鼎昌木艺制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审934号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎昌木艺制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎昌木艺制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市鼎昌木艺制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9336号 原告：王平，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：沈红，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王平与被告沈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。王平委托诉讼代理人舒伯浪到庭参加诉讼，沈红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1．依法判令沈红立即向王平偿还借款本金20,000元，并自2020年8月6日起以20,000元为基数，按年利率6%向王平支付资金占用利息至全部偿还完本息之日至；2、本案诉讼费用由沈红承担。 事实与理由：王平与沈红系朋友关系，2017年3月9日，沈红因偿还贷款需要资金周转，向王平借款20,000元，考虑到二人的关系，便于当日通过转账的方式向沈红交付了20,000元，双方并未约定还款日期。后王平因生活需要，要求沈红向王平履行还款义务，可是沈红却以各种理由予以推脱。无奈之下，只好于2019年2月5日找到沈红家中，要求其向王平偿还借款，沈红承诺于2019年10月以前履行还款义务，并于当日向王平出具《借条》一张，《借条》载明如下内容：“2017年4月份在王平处借20,000元还贷款，限2019年10月份前付清。”可是双方约定的还款期限届满后，沈红依旧以各种理由予以拒绝。 沈红经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，沈红未到庭质证视为放弃质证的权利，经审查本院对王平提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日沈红向王平出具借条一张，载明2017年4月份在王平处借20,000元还贷款，限2019年10月份以前付清，王平提交的银行流水显示2017年3月9日王平向沈红转账20,000元。 另查明，从王平提交的个人征信报告来看，虽然在2017年3月期间，王平仍有贷款未清偿，但其该笔贷款为个人汽车消费贷款，从2016年6月至2019年5月期间均有还款记录。 本院认为，关于本案借款是否属实的问题，沈红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，放弃了对王平诉讼请求的抗辩权，从王平提交的借条及银行流水，可以证实双方之间存在借贷关系，同时经本院电话向沈红核实，其认可借款的事实，故本院对双方之间存在借贷关系予以确认。 关于本案借贷关系是否合法有效的问题。王平已按约向沈红提供了借款，从王平提交的个人征信报告来看，虽然在2017年3月期间王平仍有贷款未清偿，但该笔贷款为个人汽车消费贷款，从2016年6月至2019年5月期间均有还款记录，且双方借条并未约定利息，故双方之间的借款关系合法有效。 关于本案借款本金及利息的问题，本案借款本金为20,000元，因双方并未约定利息，现王平主张从2020年8月6日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。沈红经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由沈红于本判决生效之日起十五日内偿还王平借款本金20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，按年利率6%从2020年8月6日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈红负担（由沈红直接给付王平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万 韫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2037号上诉人（原审被告）：张敏,女，1978年10月26日生，汉族，农民，住调兵山市。上诉人（原审被告）：张茹,女，1989年5月29日生，汉族，农民，住调兵山市。二被告委托诉讼代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会，住所地辽宁省调兵山市晓南镇四家子村。法定代表人：张宁，系村主任。上诉人张敏、张茹与上诉人辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，由调兵山市人民法院作出（2020）辽1281民初971号民事判决。宣判后，张敏、张茹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为确认合同效力纠纷，二审期间张敏、张茹提交“四家子村操场出租协议经过村民代表大会讨论通过”的情况说明，以及提交了多位证人的证言，一审法院是否应当就该诉争“出租协议”是否经过村民代表大会讨论，以及当时签订协议时程序是否违规，如存在违规问题是否能够认定协议无效等事实查明后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初971号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人张敏、张茹预交的二审受理费50元予以退回。上诉人辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会预交的二审受理费50元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三十日书记员  孟令熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13890号申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：张慎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿惠丰，该公司员工。被申请人：苏州鸿昇精密模具有限公司，住所地苏州高新区银燕路**。法定代表人：刘鹏程。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人苏州鸿昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州鸿昇精密模具有限公司的银行存款12.13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人张家港市品杰模塑科技有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿昇精密模具有限公司的银行存款12.13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈璞