wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42369号原告：刘文斗，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201911011390。被告：闫泽志，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘文斗与被告闫泽志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斗委托诉讼代理人邵雪丽及被告闫泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫泽志立即偿还原告借款本金150000元及逾期利息168.75元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，从2020年8月1日起暂计至2020年8月10止，最终计算至实际履行之日止），共计人民币150168.75元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫泽志因急需用钱向原告借款200000元，承诺十天内还款。原告于2020年1月4日通过手机银行转账的方式，将借款200000元转至被告的中国银行深圳市八卦岭支行的银行账户。之后被告未按期归还，经原告催促，被告再次承诺2020年6月30日还款，到期后被告仅向原告还款50000元。2020年7月2日被告向原告出具剩余款项150000的借条，承诺每月还款25000元。之后原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫泽志答辩称：对原告起诉的欠款事实和理由均认可，但由于目前经济困难，无力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告主张被告向其借款200000元，原告于2020年1月4日通过其名下银行账户向被告转账支付200000元；之后被告于2020年7月5日向原告还款50000元，并于2020年7月20日向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款150000元，承诺每月最低还款25000元。庭审中，被告对前述事实均予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，应按照承诺进行还款。被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告于2020年7月20日出具《借条》，承诺每月最低还款25000元，原告主张被告自2020年8月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款全部清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告闫泽志应于本判决生效之日起十日内向原告刘文斗偿还借款本金人民币150000元并支付利息（以150000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告闫泽志承担。该费用已由原告刘文斗预交，由本院予以退还。被告闫泽志应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1652元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月十六日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之七 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审73号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：钱富豪，男，2000年3月18日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007222716号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月12日14时38分，在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月12日对钱富豪作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人钱富豪，被申请执行人钱富豪在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007222716号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1711号 原告:安图恒大置业有限公司，住所地安图县明月镇瓮声街。 法定代表人:孟祥义,该公司经理。 被告:张海仁,男,1971年3月27日出生,汉族,住延吉市。 被告:金香兰,女,1972年11月10日出生,朝鲜族,住延吉市。 原告安图恒大置业有限公司诉被告张海仁、被告金香兰建设工程合同一案，本院于2020年11月9日立案。因原被告双方私下和解，安图恒大置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图恒大置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图恒大置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，返还给原告安图恒大置业有限公司。 审判员  李增明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3149号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码914203007379034236。法定代表人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：柯玉金、汤用明，该行职员，代理权限为一般代理。被告：王德洲，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市,被告：江绪莲，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市,原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告王德洲、江绪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯玉金到庭参加了诉讼，被告王德洲、江绪莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求1、判令被告王德洲、江绪莲立即偿还所欠原告信用卡分期本息152634.83元（其中本金81359.25元，利息71275.58元），此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至被告还清全部欠款本息之日止；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告王德洲所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2014年5月28日，被告王德洲因装修住房，向我行申请个人装修分期贷款17万元（分期信用卡号：62×××34），期限3年，贷款到期日：2017年5月28日，执行三年期费率10.98%，还款方式为刷卡时一次性支付手续费18666元，以后按月等额本金还款。贷款担保方式：以被告拥有的位于白浪区白浪街办白浪中路118-1号1栋2-6-2号住房（房屋面积71.07平方米）作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：十堰房他证白浪区字第××号。该笔贷款已于2017年5月28日到期，现已逾期36期，我行多次约谈借款人并上门催收，但仍未按期还款。截止2019年6月11日，积欠本金81359.25元，积欠利息71275.58元，本息合计152634.83元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告王德洲、江绪莲未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告王德洲、江绪莲因装修房屋向原告工行人民路支行申请办理信用卡，并填写了《湖北分行信用卡分期付款申请表》，申请总信用额度为17万元。同日，被告王德洲、江绪莲与原告工行人民路支行签订了《信用卡分期付款合同》，合同约定：被告因向十堰仲冠装饰有限公司支付装修款向原告申请额度为17万元的透支金额，该款由被告王德洲卡号为62×××34一次性透支，划入十堰仲冠装饰有限公司账户；被告透支消费后，共分36期还款，每期向原告偿还4722.22元，同时需要向原告缴纳手续费18666元（费率10.98%），逾期还款按日万分之五支付逾期利息。当天还签订了最高额抵押合同，用王德洲拥有的位于白浪区白浪街办白浪中路118-1号1幢2-6-2号住房（房屋面积71.07平方米）作抵押并办理了抵押登记【房产证：十堰房权证白浪区字第**；他项权证：十堰房他证白浪区字第××号】。该笔贷款截止到2019年6月11日本金还了88640.75元，尚欠本金81359.25元，欠息71275.58元。以上事实，有《湖北分行信用卡分期付款申请表》、《信用卡分期付款合同》、借款人身份证、《共同还款承诺书》、抵押证明（房屋他项权证）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王德洲、江绪莲与原告工行人民路支行签订的《信用卡分期付款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告工行人民路支行依约向其发放款项，被告王德洲、江绪莲未按照约定足额偿还，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告王德洲以其名下的房屋为借款提供抵押担保，在其不能清偿债务时，原告工行人民路支行对被告王德洲提供抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告王德洲、江绪莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行信用卡欠款本金81359.25元及利息（利息分两部分计算,第一部分：截至2019年6月11日，利息71275.58元；第二部分：从2019年6月12日起至清偿完毕时止，以本金81359.25元为基数，按照日万分之五计算）；二、如被告王德洲、江绪莲不能清偿上述借款，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告王德洲抵押的位于白浪区白浪街办白浪中路118-1号1幢2-6-2号住房（房房屋产权证：十堰房权证白浪区字第**）以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告王德洲、江绪莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36495号原告：深圳市恒福鑫珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平南路**概念电商园****201，统一社会信用代码91440300085922409M。法定代表人：胡剑峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师，执业证号14403200611714553。被告：深圳市璀璨明珠珠宝有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路二街**水贝壹号******统一社会信用代码91440300MA5F3QGK2G。法定代表人：刘会杰，董事长。被告：刘会杰，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址陕西省商洛市丹凤县。二被告共同委托诉讼代理人：汪海汝，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811028387。上列原告深圳市恒福鑫珠宝有限公司诉被告深圳市璀璨明珠珠宝有限公司（以下简称“璀璨明珠公司”）、刘会杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋牡萍，被告深圳市璀璨明珠珠宝有限公司、被告刘会杰共同委托诉讼代理人汪海汝参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告系经营珠宝生产及批发的公司，被告璀璨明珠公司系经营珠宝、钻石、玉器批发销售的公司，被告刘会杰系被告璀璨明珠公司的法定代表人。原被告双方确认，根据《恒福鑫成品出货明细单》，被告璀璨明珠公司于2019年3月30日、2020年3月30日在原告处共购买三批珠宝首饰，双方未签订书面买卖合同。三份《恒福鑫成品出货明细单》客户均为璀璨明珠，后均显示货款金额，分别为：2019年3月30日的货款183134元，2020年3月30日的货款120847元，2020年3月30日的货款78844元。提货人处均有被告璀璨明珠公司签章，以及“殷明珠”签名，原、被告均确认殷明珠系被告刘会杰的配偶，也是被告璀璨明珠公司的股东。原告主张，在货物交付后，被告已支付部分货款。2020年7月8日，被告刘会杰向原告提交《恒福鑫货款还款计划书》，载明：璀璨明珠公司刘会杰本人欠恒福鑫胡剑峰本人货款总金额约为230420元，分3笔还清恒福鑫胡剑峰公司。1、第一笔还款时间金额50420元于2020.7.17日17时；2、第二笔还款时间金额90000元于2020.7.25日17时；3、第三笔还款时间金额90000元于2020.7.31日17时（备注：如遇突发情况不得超过3个工作日时间为2020.8.4日17时）。在还款计划时间恒福鑫公司有权保护璀璨明珠名誉。落款欠款人处系被告刘会杰的签名。该还款计划书后还记载有被告刘会杰本人的电话号码及身份证号，被告璀璨明珠公司的公司名称及信用代码。原告称因上述还款计划书中的金额有误，故原告的员工胡卫芬于2020年7月9日与被告刘会杰通过微信进行核对，提交微信聊天记录显示“总金额不对，樱花款50420元+187320元（158件戒指款）=237650元”，因此主张未付款金额为237650元。二被告对微信记录予以认可，但不认可未付款金额为237650元，认为应当以还款计划书中的金额为准。被告提交网银转账电子回单，主张在出具《还款计划书》后向原告支付5000元，原告予以确认。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告璀璨明珠公司支付货款人民币237650元并支付逾期支付款项的利息，以人民币237650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计实际付清之日止；2.判令被告刘会杰承担连带的偿还责任；3.判令所有的诉讼费用由被告承担。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《恒福鑫成品出货明细单》、《恒福鑫货款还款计划书》、微信聊天记录及庭审陈述，足以证明原告与被告璀璨明珠公司存在买卖合同关系，且原告已履行交付货物的义务。《恒福鑫货款还款计划书》系被告刘会杰出具，确认尚欠原告货款230420元未支付，被告在出具还款计划书后支付5000元，应在未付款项中扣除，原告请求被告璀璨明珠公司支付未付货款225420元（230420-5000），具有事实与法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张以微信聊天记录确认的金额为准，本案提交的微信聊天记录虽载明“总金额不对”，但未举证证明“樱花款”及“戒指款”等内容与本案出货情况的关联性，双方亦未对还款时间及金额进行另行确认，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，以225420元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持，对于超过部分不予支持。关于被告刘会杰是否承担责任的问题，《恒福鑫货款还款计划书》由被告刘会杰本人出具，虽其系被告璀璨明珠公司的法定代表人，但同时表示其本人欠款，系对涉案款项承担偿还责任的意思表示，应当对上述债务共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、被告深圳市璀璨明珠珠宝有限公司、被告刘会杰应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒福鑫珠宝有限公司支付货款225420元及利息（以225420元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市恒福鑫珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，保全费1708元，由原告深圳市恒福鑫珠宝有限公司负担受理费125元，被告深圳市璀璨明珠珠宝有限公司、被告刘会杰负担受理费2307元，保全费1708元，原告已预交的受理费2307元，保全费1708元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2307元,保全费1708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月十九日书记员 朱秋甜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1648号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：沈阳万普显示器厂，住所地沈阳。法定代表人：曹阳，该厂厂长。被执行人：沈阳百花电器进出口公司，住所地沈阳。法定代表人：曹阳，该公司经理。申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行与被执行人沈阳万普显示器厂、沈阳百花电器进出口公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2003）沈中民（3）合初字第814号民事判决书，于2004年1月30日立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第138号。2017年6月15日，本院作出（2017）辽01执异868号执行裁定书，裁定：变更辽宁人信金控管理有限公司为以本院（2003）沈中民（3）合初字第814号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。现申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订《债权转让协议》及债权明细，将本案全部债权转让给禹源东，并对债务人进行了通知。本院审查期间，辽宁人信金控管理有限公司向本院提交《情况说明》，对债权转让事项予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2004）沈中执字第138号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9018号 原告：张淼，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，安徽省临泉县鲖城镇司法所所长。 被告：李丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张淼与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淼及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告李丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其担保支付的银行贷款72262.67元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告和被告是朋友。被告以进布为由于2011年9月22日向中国邮政储蓄临泉县支行贷款10万元,贷款期限一年,原告是丁方保证人。还款到期后,被告李丽未还，原告代被告偿还72262.67元，被告离开了临泉,现在联系不上了,故起诉!综述,请人民法院依法支持原告的诉求。 被告李丽未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以进布匹为于2011年9月22日向中国邮政储蓄临泉县支行贷款10万元,贷款期限一年,原告是被告保证人。还款到期后,被告李丽未还,经本院判决后，原告为被告的上述欠款承担连带责任，后原告为被告代为偿还72262.67元。原告张淼向被告李丽行使追偿权，起诉至本院。 本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人代债务人李丽偿还债权人邮政银行临泉支行本息72262.67元，有权向债务人追偿。故原告张淼要求被告李丽支付代偿款72262.67元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李丽于判决生效之日起十日内支付原告张淼代偿款72262.67元、诉讼费803元，共计73065.67元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取803元，由原告张淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9144号 上诉人：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：王可欣，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）> 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12425号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复67号复议申请人（申请执行人）：无为市自然资源和规划局，住所地安徽省无为市。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁以豪，该局员工。被执行人：中核工置业有限公司，住所地安徽省无为市。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。复议申请人无为市自然资源和规划局不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291执1615号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证，复议申请人委托诉讼代理人章进宏、丁以豪，被执行人委托诉讼代理人王利、唐杰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。无为市自然资源和规划局（以下简称“资源规划局”）与中核工置业有限公司（以下简称“中核工公司”）土地管理行政命令一案，执行过程中，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称“经开区法院”）于2020年9月21日作出（2020）皖0291执1615号执行裁定，裁定驳回资源规划局的执行申请。经开区法院查明，申请执行人资源规划局与被执行人中核工公司土地管理行政命令一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02行终51号行政判决，该判决生效进入执行程序后，该院于2020年7月10日立案执行。经开区法院认为，作出行政行为的行政机关所在地非该院管辖范围，且被执行人无不动产在其辖区，故对该案无管辖权。案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，裁定：驳回资源规划局的执行申请。复议申请人资源规划局申请复议称，请求撤销经开区法院（2020）皖0291执1615号执行裁定书，恢复履行执行程序。主要理由有：生效的行政判决确认被诉行政行为程序轻微违法但未予撤销，复议申请人据此申请法院强制执行于法有据，原审法院适用法律错误。本案执行的不是不动产，而是履行金钱给付义务，原审裁定认定事实错误。原审裁定未告知复议申请人救济权利，在程序上剥夺了复议申请人合法权益。复议申请人委托诉讼代理人称，本案的《土地出让金补缴通知书》是经过法院两审终审确认的，生效的行政判决虽判令程序违法但具体行政行为自始有效，判决既已生效就具有强制执行力，根据行政诉讼法有关规定，本案执行管辖应由一审法院经开区法院立案执行。申请执行人委托诉讼代理人称，生效的行政判决在主文判项中没有判令给付义务，该判决本质上是确认之诉而非给付之诉，不能作为强制执行的依据。法院立案执行的应当是《土地出让金补缴通知书》，依照法定程序法院应当另行制作裁定并交付执行。经开区法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，一、经开区法院（2020）皖0291执1615号执行裁定，系对相关行政行为的合法性审查且影响当事人的实体权利义务关系，应由相关行政审判庭负责审查处理，执行机构无权进行审查。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条第二款规定：“执行程序中，执行法院发现本院无管辖权的，应当撤销案件，并告知申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行。”综上，经开区法院（2020）皖0291执1615号执行裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291执1615号裁定，发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二〇年十一月三十日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初261号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人桑瑞兴，男，1985年4月17日出生，住山西省平定县。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年11月11日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。 辩护人卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］307号起诉书指控被告人桑瑞兴犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人桑瑞兴及其辩护人卢雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日，被告人桑瑞兴饮酒后与王某在手机通话中发生争执，被告人桑瑞兴遂驾驶小型汽车找见王某，并对王某施以殴打，王某即报警，被告人桑瑞兴遂被查获。经鉴定：从送检的桑瑞兴血液中检出乙醇含量为136.78mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人桑瑞兴之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人桑瑞兴对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人桑瑞兴辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人认罪悔罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年2月17日23时许，被告人桑瑞兴饮酒后与邻居王某在手机通话中发生争执，被告人桑瑞兴遂驾驶晋C××号小型汽车到315省道平定县××镇××加油站内，找见王某，并对王某施以殴打，王某即报警，被告人桑瑞兴遂被公安人员查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的桑瑞兴血液中检出乙醇含量为136.78mg/100mL。 案发后，被告人桑瑞兴与王某达成赔偿协议，被告人桑瑞兴赔偿了王某人民币2000元，并取得了王某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息证实被告人桑瑞兴的身份情况；（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人桑瑞兴的驾驶资格及驾驶车辆的情况等情节；（4）检查笔录等证实对被告人桑瑞兴作人身安全检查的情况；（5）平定县公安局血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证实对被告人桑瑞兴血液乙醇含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人桑瑞兴血液样品中检出乙醇含量为136.78mg/100mL；（7）证人王某、张某、王某1的证言证实事情详细经过及王某报警的经过；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人桑瑞兴的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局治安调解协议书、谅解书等证实被告人桑瑞兴赔偿了王某的损失并取得谅解的情节；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人桑瑞兴无前科劣迹的情节；（11）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过等证实被告人桑瑞兴被查获及到案的情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人桑瑞兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人桑瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1717号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人：李某某，董事长。被告：姚某甲。被告：余某某。被告：姚某乙。被告：盖某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告姚某甲、余某某、姚某乙、盖某某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员  杭天桢二〇二〇年十一月六日书记员  杨 艺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5023号 原告：陈丽君，女，汉族，1989年7月2日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政。 原告陈丽君与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。本院按照法定程序依法向原告送达开庭传票，传唤原告于2020年11月18日下午14时到本院参加庭审。原告委托诉讼代理人李康于2020年11月17日向本院递交《延期开庭申请书》。原告以2020年11月18日13时30分原告委托诉讼代理人李康代理的其他案件在四川省成都高新技术产业开发区人民法院开庭为由要求本案延期开庭。原告提交四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初170号案件原告李兴培的传票证明其理由。2020年11月18日下午14时，原告陈丽君及其委托诉讼代理人李康均未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的可以延期开庭。本案中原告陈丽君并无未到庭的正当理由。原告委托诉讼代理人李康也未提交其必须到四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与（2020）川0191行初170号案件庭审的依据。因此原告提出的延期开庭的理由不符合法律规定。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费97元由原告陈丽君负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2515号关于张某1与张某2、张某3民间借贷纠纷一案，（2018）内0204民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2、张某3没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1360号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2018）内0204民初1360号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执511号之十四被执行人：孙德远，男，汉族，1966年08月生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人孙德远建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人孙德远在62299×××01账户内余额人民币19769.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙德远在河南省农村信用社联合社62299×××01账户内存款人民币112819.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十一月十八日书记员 潘丞博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19450号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔡兴杨于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蔡兴杨负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3168号 原告:宋玉娟，女，汉族，1979年1月1日出生，河南省周口市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男,住安徽省淮南市潘集区,潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：席秋岩，男，汉族，1986年4月7日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 原告宋玉娟与被告席秋岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋玉娟及其委托诉讼代理人董俭到庭参加诉讼，被告席秋岩委托的诉讼代理人孙巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“偿还本金11万元，利息2万元，合计13万元”。事实和理由：原被告比较熟悉,为了提前偿还房贷，被告与其母亲王世美于2019年11月28日向原告借款11万元，签署了借条一份。2019年11月29日被告又向原告借款2万元，并出具借条。现原告需要用钱，多次向被告催要，被告均没有还款。无奈起诉至贵院，望判如所请。 被告席秋岩辩称，向宋玉娟借款11万元是事实，但双方并没有约定利息，2万元利息主张不应支持，且被告已经偿还借款本金18100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的原告身份证复印件、借条原件、转款凭证，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的微信转账还款凭证，对于原告无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的证据。20000元的借条，证明20000元是借款110000元的借款利息。被告质证认为，这张20000元借条是跟110000元借条同一天出具的，按照原告证明观点是利息是不合法的，不应予以支持。本院认证意见：20000元借条的真实性本院予以确认，但对于原告主张20000元是利息的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。 2.被告提供的证据中。4份微信转账还款凭证，证明被告偿还了借款本金18100元。原告质证认为，2019年11月28日的转款3500元收款方不是原告本人，不予认可，其他转账是真实的，无异议。本院认证意见：对于14600元的微信还款凭证，本院予以釆信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告因偿还房贷急需用钱，经原被告共同朋友介绍向原告借款，原告同意后，于2019年11月28日向被告指定的其母亲王世美账户转入人民币100000元，2019年11月29日分4笔向被告席秋岩本人账户转入人民币20000元。2020年1月18日，被告通过微信还款10000元，后被告向原告出具了借条2张，其中一张借条内容为：“借条今借到宋玉娟转账人民币大写拾壹万元整小写110000元整。备注：其中有十万元转入借款人母亲王世美徽商银行账户62×××38，另有壹万元转入借款人微信。将于2020年5月28日前归还，结清费用本金及利息。借款人：席秋岩身份证号码：3404031986××××××××联系方式：153133798952019.11.28”，另一张借条内容为：“借条今借到宋玉娟现金贰万元整，于2020年4月30日前归还。借款人：席秋岩2019.11.28”。此后，经原告催要借款，被告席秋岩陆续通过微信转账4600元，后再未偿还借款，原告遂诉至本院，望判如所请。 围绕原告的诉讼请求，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告关于20000元利息的主张是否应当支持。 针对上述争议焦点，本院评议如下： 关于原告关于20000元利息的主张是否应当支持问题。本案中，原被告在110000元的借条中，关于利息约定为“于2020年5月28日前归还，结清费用本金及利息”，利息并没有明确约定，且在庭审中原告也陈述双方没有具体约定利息，故对于原告关于20000元利息的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告归还110000元借款本金的主张，因在庭审中，原告对被告通过微信还款4600元并无异议，故被告席秋岩尚需偿还原告宋玉娟借款本金105400元。 综上所述，原告宋玉娟的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告席秋岩于本判决生效后十日内一次性归还原告宋玉娟借款本金105400元。 二、驳回原告宋玉娟其他诉讼请求。 案件受理费2900元（宋玉娟已预交），保全费用1170元，由被告席秋岩负担。 审 判 长 王 朋 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 柴建玲 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员 刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12765号原告：刘旭，男，1955年7月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：张英民，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐慧省，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正嵘，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。原告刘旭与被告张英民、徐慧省民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告张英民、徐慧省的起诉。本院认为，原告刘旭要求撤回对被告张英民、徐慧省起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回对被告张英民、徐慧省的起诉。本案受理费7800元，退回原告刘旭。案件保全费5000元，由原告刘旭负担。审判员  劳灿辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3983号被执行人：刘双保，男，1985年7月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人刘双保犯诈骗罪一案,济南市天桥区人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0105刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人刘双保发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金4000元及退赔被害人17851元，但被执行人刘双保未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘双保正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人刘双保高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人刘双保名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月十二日执行员  张 勇书记员  杨 彬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2683号之二申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被申请人（被告）：蕲春县富祥农机有限公司，统一社会信用代码91421126MA488TLR9F，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲阳北路**。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被申请人（被告）：刘祥，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市蕲春县。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥价值350000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年10月19日作出(2020)苏0991民初2683号民事裁定书对被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥价值350000元的财产予以保全。现申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥的保全措施。本院认为，江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人蕲春县富祥农机有限公司、刘祥350000元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月九日书记员  王 妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6498号原告：王坤林，男，1950年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：恽卫金，男，1973年11月3日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告王坤林与被告恽卫金、溧阳市圣康建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告申请撤回对溧阳市圣康建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王坤林及其委托诉讼代理人刘宝富、被告恽卫金、被告太保财险的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤林诉称，原告于2019年3月19日驾驶电动三轮车行驶至溧阳中关村大道中国石化加油站处与被告恽卫金持证驾驶的苏Ｄ×××**重型自卸货车发生交通事故致原告受伤，电动车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告恽卫金承担事故全部责任。经查苏Ｄ×××**重型自卸货车在被告太保财险购买了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元），保险事故发生在保险期间内，现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿192327元，并承担本案诉讼费和鉴定费。被告太保财险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，医药费我司要求扣除10%医保外用药，不承担本案鉴定费及诉讼费用，我司垫付1万元，要求在本案中一并处理，其他在庭审中一一质证。被告恽卫金辩称，我垫付了1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月19日9时12分许，被告恽卫金驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的重型自卸货车，沿溧阳市中关村大道由南向北行驶至中国石化加油站处右转弯时，与右侧非机动车道内同向直行的原告王坤林所骑电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告王坤林受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告恽卫金承担事故的全部责任，原告王坤林无责任。事故发生后原告王坤林到溧阳市人民医院住院治疗，后又到该院住院治疗，共住院28天，诊断为左胫腓骨骨折、右跟骨骨折、右踝部软组织挫伤、右足踝部皮肤感染等。原告还到溧阳市人民医院、溧阳市中医医院、溧阳市溧城镇马垫卫生院、中国人民解放军第一〇二医院门诊治疗多次。肇事车辆在被告太保财险投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告恽卫金、被告太保财险各垫付了1万元。2020年7月27日，本院依法委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年8月24日作出司法鉴定意见书，认定原告王坤林因交通事故致右足足弓结构部分破坏构成十级残疾，误工期限为180日，护理期为90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费3072元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告恽卫金驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单复印件，门诊病历、医疗费票据、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票等证据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：91999元(提供票据金额为91996.59元，其中医保统筹支付14元)；2、营养费：10元/天*90天=900元；3、住院伙食补助费：50元/天*28天=1400元；4、护理费：140元/天*90天=12600元；5、误工费：6000元/月*6=36000元（提供土地承包合同书复印件和道人渡村委证明其从事水产养殖，年利润7-8万元）；6、残疾赔偿金：52460*1/10*11=57705元；7、精神抚慰金：5000元；8、财产损失：2300元(提供施救费发票金额300元，并称保险公司定损2000元)；9、交通费：2000元；10、鉴定费：3072元，主张192327元。被告太保财险认为医药费由法院核实后要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费金额无异议；护理费认可60元/天*90天=5400元；误工费不认可（原告已远超退休年龄，仅村委证明没有法律效力，且未能提供其本人近期有效的鱼塘承包合同等证明，对误工不予认可）；残疾赔偿金按照10年计算；精神抚慰金无异议；财产损失不认可（对于原告的车辆损失，我司定损2000元，要求原告提供维修费发票，否则不予认可）、施救费不认可；交通费认可500元；鉴定费不承担。被告恽卫金同被告太保财险意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王坤林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、施救费均符合规定，本院予以支持。原告的医疗费中应按票据金额91996.59元扣除医保统筹支付的14元为91982.59元；护理费应按125元/天，期限按鉴定，为11250元；原告因交通事故受伤时虽已年满68周岁，但根据原告提供的证据，原告确实尚在从事水产养殖，交通事故造成其误工损失，本院酌定80元/天，期限从鉴定，为14400元；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为1600元；综上，原告的各项损失认定如下：医疗费91982.59元，住院伙食补助费1400元，营养费900元，护理费11250元，误工费14400元，残疾赔偿金57705元，精神抚慰金5000元，财产损失2000元，施救费300元，交通费1600元，合计186537.59元。因被告恽卫金负事故全部责任，10%的医保外用药（9198.26元）由被告恽卫金承担。因肇事车辆在被告太保财险投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，其余损失依法应由被告太保财险在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。被告太保财险应赔偿原告各项损失167339.33元（已扣除10%医保外用药和垫付的1万元）。被告恽卫金在本案中垫付了10000元，扣除其应承担的9198.26元，尚有801.74元由被告太保财险向其支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤林医疗费等各项损失167339.33元（其中赔偿原告王坤林166537.59元，赔偿被告恽卫金801.74元）；二、驳回原告王坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元（已减半收取），鉴定费3072元，合计5146元，由原告王坤林负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担4896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4148元。审判员  丁文标二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 辰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24972号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区高境二村****。法定代表人：包文俊，总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区高境路******。被告：朱金翠，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区高境路******。原告上海高境物业管理有限公司与被告李刚、朱金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成垚、被告李刚到庭参加诉讼。被告朱金翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年1月至2018年12月物业费人民币(以下币种同)2,376元；2、判令两被告支付滞纳金190.08元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2017年1月至2018年12月，两被告未向原告缴纳物业管理费2,376元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告李刚辩称，2016年至2017年间，其停在楼下的一辆面包车被装建筑垃圾的铲车所撞，并且其有两辆婴儿车被盗，其要求原告解决，原告至今未予解决，故不同意原告诉请。被告朱金翠未作答辩。经审理查明：两被告系海市宝山区高境路******房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。两被告拖欠2017年1月至2018年12月的物业管理费2,376元。本院认为，原告系为两被告房屋所在小区提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付物业管理费。关于被告李刚辩称的车辆被撞及被盗事宜，应另行解决。对原告诉请，本院确认两被告拖欠物业管理费2,376元，予以支持。关于滞纳金，考虑两被告并非无故拖欠物业费，本院不予支持。被告朱金翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李刚、朱金翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2017年1月至2018年12月物业管理费2,376元；二、对原告上海高境物业管理有限公司其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李刚、朱金翠负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执恢17号 申请执行人：童某。 被执行人：陈某。 本院受理执行的童某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0625民初1731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童某申请强制执行，本案于2020年5月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月5日向被执行人陈某发岀恢复执行案件通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款9000元，并报告个人财产状况。 二、本院以对被执行人陈某发岀限制高消费令； 三、本院通过对被执行人陈某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现陈某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人童某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权7935元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执恢17号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十一月七日 书记员  方正友
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初981号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冼某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告冼某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告冼某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼某某偿还农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币12246.85元，其中本金10674.35元，利息1039.6元及滞纳金532.9元（暂计至2016年6月30日，日后续计。以后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令冼某某承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：冼某某于2013年9月14日向农行霞山支行申办信用卡，卡号为622**********856。截止至2016年6月30日，冼某某所持信用卡发生透支款12246.85元（透支本金10674.35元，利息1039.6元及滞纳金532.9元）。上述信用卡透支款到期后冼某某未按约定还款，农行霞山支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冼某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冼某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告冼某某向原告农行霞山支行申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，冼某某在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行霞山支行审查批准后向被告发放了卡号为622**********856的信用卡，根据账户资料信息及交易明细表显示，截止至2016年6月30日，冼某某所持信用卡发生透支款12246.85元，其中透支本金10674.35元，利息1039.6元、违约金（含滞纳金）532.9元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案因被告冼某某透资信用卡，尚未偿还原告农行霞山支行透资款项所产生的纠纷，属信用卡纠纷。冼某某自愿向农行霞山支行申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，农行霞山支行与冼某某双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。冼某某使用卡号为622**********856信用卡消费，截至2016年6月30日止，冼某某尚欠透支款本金10674.35元，利息1039.6元、违约金（含滞纳金）532.9元，未依约清偿，已构成违约。农行霞山支行请求冼某某偿还上述拖欠的款项合计12246.85元，并支付自2016年7月1日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告冼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冼某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2016年6月30日止的透支款本金10674.35元、利息1039.6元、违约金532.9元，自2016年7月1日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.18元，由被告冼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  黄 韫二〇二〇年十一月十八日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初117号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人周恩伯,男,生于XXXX年XX月XX日,汉族,高中文化,陕西省洋县人,住洋县XX街道办事处XX村**。2018年12月19日因犯违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期自2019年1月15日至2021年1月14日止。2016年7月14日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶违法行为被洋县公安局交通警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月24日因饮酒后驾驶机动车被洋县公安局决定行政拘留5日，并处罚款1200元。2017年9月1日因驾驶证被吊销后驾驶机动车上道路行驶违法行为被洋县公安局交通警察大队决定罚款1000元。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪，被洋县公安局监视居住，经本院决定，于2020年9月22日被取保候审,于2020年11月24日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人周恩伯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人周恩伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2020年3月17日17时30分许，被告人周恩伯饮酒后驾驶陕FE95**号两轮摩托车从洋县北环路信用联社家属楼出发，经北环路、唐塔路、尚都步行街、武康路到南坝社区南苑小区毛开宾家，与毛开宾因琐事发生争执，毛开宾拨打110报警，洋州派出所民警出警到现场将周恩伯带回调查，发现该周饮涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将该警情向110指挥中心汇报。洋县交警大队接警后立即赶赴洋州派出所，对周恩伯进行了呼气式酒精检测，结果为230mg/100ml，随后将其带至医院，委托医护人员对其静脉血样进行提取。 2020年3月18日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：洋县公安局交警大队送检的周恩伯血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为229.03㎎／100ml。 被告人周恩伯之行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议判处被告人周恩伯拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人周恩伯对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，2018年12月19日，被告人周恩伯因犯违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），缓刑考验期自2019年1月15日至2021年1月14日止。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有接处警情况登记表、案件信息、洋州派出所案件移交单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、呈请破案报告书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及复印件、周恩伯现场呼气式酒精合量检测照片、尿样毒品现场检测记录及报告书、周恩伯毒检结果照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周恩伯所驾驶车辆现场照片、方某某指认周恩伯照片、指认周恩伯所饮酒及饮酒器皿样板照片、周恩伯指认停车地点照片、周恩伯指认北环路照片、周恩伯从北环路到唐塔路现场指认照片、周恩伯从唐塔路到尚都步行街现场指认照片、周恩伯从尚都步行街到武康南路现场指认照片、周恩伯指认毛开宾所在小区及停车地点照片、监控截图照片、证人宋某某、毛某某、方某某证言、被告人周恩伯供述与辩解、周恩伯血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定资格证书复印件、鉴定意见通知书、周恩伯采集血样现场照片、视听资料、周恩伯正面及侧身照片、户籍证明、洋县人民法院（2018）陕0723刑初23号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书（第346号）、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书（第488号）、违法处罚信息查询单等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实,予以认定。 本院认为，被告人周恩伯饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到229.03㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。洋县人民检察院指控被告人所犯危险驾驶罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人因犯违法发放贷款罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与原犯违法发放贷款罪数罪并罚。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）、（七）项、第四条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）陕0723刑初23号刑事判决书第二项“被告人周恩伯犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元”的缓刑部分。 被告人周恩伯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，与原犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月19日止。已折抵4日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  周耿奇 人民陪审员  姚少华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  岳柯钧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1283号 申请执行人大庆市曙光房地产开发有限公司 法定代表人：李国光 被执行人林文 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初47号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人林文所有房屋 查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 贺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1490号申请执行人颜某，男，1980年11月22日生，住商城县。被执行人文某，女，1985年5月13日生，住商城县。颜某与被执行人文某婚姻家庭纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人文某偿还申请执行人颜某欠款21600元，因文某未按上述法律文书履行义务，颜某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人文某名下1486.34元，已进行划拨并发还：2、未查询到文某名下房产以及车辆；三、已向被执行人文某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文某负有继续向申请执行人颜某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 熙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3636号 申请执行人：朱牧，男，1983年08月08日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：董莉，女，1972年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行朱牧与董莉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的于2020年5月29日作出2020皖06**民初1553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董莉名下的银行存款人民币191300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2603号上诉人（原审原告）：平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，住所地平阴县。法定代表人：田新刚，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚军海，男，1972年10月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。上诉人平阴县万隆蔬菜副食品有限公司（以下简称万隆蔬菜公司）因与被上诉人尚军海劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。万隆蔬菜公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判在万隆蔬菜公司支付尚军海2018年12月1日至2019年11月30日的基本生活费14532元中，扣除尚军海应承担的社会保险费4040.52元。2.一、二审诉讼费由尚军海承担。事实与理由：一审适用法律错误，尚军海自1998年3月到原平阴县对外供应公司工作，2002年4月19日平阴县对外供应公司改制成立平阴县万隆蔬菜副食品有限公司。2002年6月开始，尚军海在万隆蔬菜公司从事财务工作。2008年7月以后，因万隆蔬菜公司进行人员调整，尚军海不再负责财务工作，不再上班，至今一直待岗。另，万隆蔬菜公司为尚军海一直缴纳社会保险至今。2019年11月12日，尚军海因万隆蔬菜公司未为其支付基本生活费而向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委经审理后裁决万隆蔬菜公司向尚军海支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的基本生活费14532元的，但未将尚军海应承担的这期间个人应承担的社会保险费4040.52元予以减除。因此万隆蔬菜公司向平阴县人民法院提起诉讼，要求将尚军海应承担的上述期间的个人保险费4040.52元在上述14532元基本生活费中扣除。一审法院经审理后，参照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》(鲁劳发(1998)197号文件)的规定“再就业服务中心以当地上年社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工交养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴纳部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工不缴纳。”认定万隆蔬菜公司为其支付的基本生活费不应扣除其个人应承担的社会保险中个人应承担部分。故，依据该规定作出一审判决，驳回了万隆蔬菜公司的诉求。但是从中共中央国务院作出的中发〔1998〕10号《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》，及劳动和社会保障部国家经济贸易委员会财政部教育部国家统计局全国总工会作出的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》文号：劳社部发[1998]8号可以看出，上述法规及山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》(鲁劳发(1998)197号文件)是在特定历史阶段出现职工大量下岗的现象下，作出的符合当时情形的政策、法规。所适用的主体为再就业服务中心及下岗职工。且上述法规明确规定下岗职工在再就业服务中心的期限一般不超过3年。同时还规定下岗职工在再就业服务中心期间的基本生活费，原则上可按略高于失业救济的标准安排并按适当比例逐年递减，但最低不得低于失业救济水平。而在本案中，尚军海于2008年7月以后就待岗，其要求的基本生活费也远远高于失业救济的标准。且尚军海也未与有关再就业服务中心签订任何协议。故原审法院适用法律错误，进而错误的判决驳回万隆蔬菜公司的一审诉求。特提起上诉，诉求同前。尚军海辩称，万隆蔬菜公司上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。万隆蔬菜公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令在万隆蔬菜公司支付尚军海2018年12月1日至2019年11月30日的基本生活费14532元中，扣除尚军海个人应承担的社会保险费4040.52元；2.诉讼费由尚军海承担。一审法院认定事实：尚军海于1998年3月到平阴县对外供应公司从事财务工作，2002年4月，平阴县对外供应公司改制为股份制企业，成立万隆蔬菜公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2008年7月以后，因人员调整，尚军海不再从事财务工作，一直待岗至今。万隆蔬菜公司为尚军海缴纳社会保险至2019年11月份。2019年11月12日尚军海因请求万隆蔬菜公司支付基本生活费向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月5日作出平劳人仲案字[2019]418号仲裁裁决书，裁决平阴县万隆蔬菜副食品有限公司于裁决书生效后十日内，一次性支付尚军海基本生活费14532元。万隆蔬菜公司不服该裁决，在法定起诉期限内诉至一审法院。一审法院认为：尚军海自1998年3月在万隆蔬菜公司工作，至2008年回家待岗，万隆蔬菜公司一直为尚军海缴纳社会保险，以上事实清楚。企业为职工缴纳社会保险费系其法定义务，具有国家强制性。参照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》（鲁劳发[1998]197号文件）的规定“再就业服务中心以当地上年社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工不缴纳”。故万隆蔬菜公司主张在应支付尚军海待岗期间的14532元生活费中，扣除个人应承担的社会保险费4040.52元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，参照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》（鲁劳发[1998]197号文件）之规定，判决：原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司于判决生效后十日内支付被告尚军海2018年12月1日至2019年11月30日的基本生活费14532元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第二款规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号)第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用的，用人单位可以代扣劳动者工资。依据上述规定，职工个人应承担的社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴。本案中，尚军海系下岗职工，万隆蔬菜公司未为其提供工作岗位，万隆蔬菜公司依法向尚军海支付的生活费系为保障尚军海的基本生活，并非工资，故一审驳回万隆蔬菜公司要求自支付尚军海的生活费中，扣除尚军海个人应承担的社会保险费的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，万隆蔬菜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平阴县万隆蔬菜副食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2272号原告：徐维英，女，1973年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨冰玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告徐维英诉被告杨冰玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐维英到庭参加诉讼，被告杨冰玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐维英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币2,700元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年07月15日，被告向原告借款500元，2019年08月15日，被告向原告借款200元，2019年08月27日，被告向原告借款300元，2019年09月07日，被告向原告借款1,200元，2019年09月18日，被告向原告借款1,200元。2019年原告多次向被告催要借款，但被告至今未还借款。故请求贵院依法判决被告偿还原告借款，以保护原告的合法权益。被告杨冰玲未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.微信转账截图5张，证明原告向被告出借3,500元。经查，该微信账号的用户为被告本人，故对该证据予以采信。2.电话录音，证明被告尚欠原告2,700元。因原告未能提供相关证据，证明与原告通话的系本案被告，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述原、被告原系同事关系。2019年7月15日，原告通过微信向被告转款500元，2019年8月15日，原告给被告发200元微信红包，2019年8月27日，原告通过微信向被告转款300元，2019年9月7日，原告通过微信向被告转款1,200元，2019年9月18日，原告通过微信向被告转款1,200元。现原告以被告尚欠其借款2,700元为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，虽然原告提供了其向被告转款的证据，但未能提供证据证明所转款项系借款，故原告要求被告偿还借款因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐维英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十一月二十日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7270号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：黄关生，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人黄关生侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：立即停止生产、销售侵犯申请执行人第7997777号注册商标专用权商品的行为，赔偿经济损失及维权合理开支人民币20000元，支付案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人黄关生名下财付通支付科技有限公司账号内余额人民币736.21元；冻结并提取了被执行人黄关生名下住房公积金账户内余额人民币9.78元（已划缴执行费）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟琼莹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之八被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在哈尔滨银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1659号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1302号之三十 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4185号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G，法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文良，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省平昌县，系公司经理。 被告：袁中山，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省达县。 被告：苏春花，女，汉族，1980年4月19日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告袁中山、苏春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯兵、孙文良，被告袁中山、苏春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠2020年7月前物业服务费6087.39元，违约金1217.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人巴中市荣新置业发展有限公司开发修建平昌县江口镇荣新.两江国际商住楼，原告单位与巴中市荣新置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告依法获得了该小区9栋2单元16楼1号104.49平方米住房一套。原告单位依据前期物业服务合同约定，为被告居住的小区提供了符合要求的物业服务，但被告无正当理由拒缴物业服务费，原告经口头和书面多次催收，被告仍然拒缴。据此，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告袁中山、苏春花答辩称：1.物业服务不到位；2.收取费用过高；3.小区存在安全隐患。 经审理查明：2013年4月10日,被告袁中山、苏春花与案外人即巴中市荣新置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》,购买荣新两江国际9号楼2单元第16层2-16-1号房屋，预测建筑面积共104.81平方米，2015年入住，成为荣新.两江国际小区业主。2012年10月20日,案外人作为甲方,原告（自贡市盐都物业管理有限公司）作为乙方,双方签订《荣新.两江国际前期物业服务合同》,合同约定由甲方委托乙方对荣新.两江国际小区提供前期物业管理服务。约定由原告（自贡市盐都物业管理有限公司）为该小区提供物业服务,物业服务收费采取包干制,以建筑面积计算,高层住宅:1.2元/月/平方米,巴中市荣新置业发展有限公司、业主或物业使用人违反合同约定,未能按时如数交纳物业服务费,原告（自贡市盐都物业管理有限公司）可依法追收，并按每天1‰收取滞纳金;合同期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；本合同期限届满，业主委员会尚未成立，未签订物业服务合同前本合同继续生效；本合同期限未满，业主委员会成立，并选聘新的物业服务企业且签订了物业服务合同，本合同随新的物业服务合同的生效而自然终止；《商品房买卖合同》中约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：自贡市盐都物业管理有限公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.2元/月/平方米（建筑面积），物业管理企业按照半年收取，买受人应当分别在每年的1月1日前和6月31日前缴费；原告成都仁邦物业管理有限公司依约为该业主提供了物业管理服务,被告袁中山、苏春花拖欠自2016年7月15日至2020年7月31日的物业服务费6087.39元(1.2元/月/平方米104.49平方米48个月17天)。原告经催收未果,故诉至本院。 同时查明：荣新.两江国际小区未成立业主委员会。 另查明：2013年1月31日自贡市盐都物业管理有限公司企业名称变更登记为成都仁邦物业服务有限公司；2015年4月3日成都仁邦物业服务有限公司企业名称变更登记为成都仁邦物业管理有限公司；原告成都仁邦物业管理有限公司系依法成立的物业管理服务企业； 上述事实有原、被告身份信息、商品房买卖合同（合同编号2013001768）、荣新.两江国际商品房买卖合同补充协议、荣新.两江国际前期物业服务合同、平昌发改【2012】306号文件、交费明细凭证、催缴通知单、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,被告袁中山、苏春花系荣新两江国际9号楼2单元第16层2-16-1号房屋业主,该小区的建设单位为巴中市荣新置业发展有限公司,建设单位选聘原告物业管理公司对小区进行物业管理。《物业管理条例》第二十一条规定:在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”和第六条:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”之规定,原告与案外人签订的《前期物业服务合同》对被告具有法律约束力,被告作为小区业主,接受物业管理服务,理应按照合同约定支付物业管理费,故本院对原告要求被告支付自2016年7月15日至2020年7月31日的物业服务费6087.39元(1.2元/月/平方米104.49平方米48个月17天)的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求。二被告之所以未如期交纳物业费,是因与成都仁邦物业管理有限公司协商小区公共设施维护、公共安全隐患等问题未果所致,而并非无故拒绝交纳,且合同中约定的是滞纳金并非违约金,因此成都仁邦物业公司要求交纳违约金的主张,不予支持。被告辩称认为原告服务管理不到位,以原告没有提供对价的服务为由拒不支付物业服务费的答辩意见,本院认为,物业服务是一个动态过程,很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判,原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务,对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的问题,原告应依约履行必要的协商、告知等义务促进问题的解决,但被告作为业主不能以此为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司,也应进一步加强服务管理,采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题,为业主提供更加优质的物业管理服务。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、限被告袁中山、苏春花于本判决生效后十日内支付下欠原告成都仁邦物业管理有限公司物业服务费6087.39元； 二、驳回原告成都仁邦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告袁中山、苏春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭燕君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2023号 申请执行人：卢雄辉（曾用名卢天华），男，1987年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：卢志连，女，1989年3月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：卢丹丹，女，1996年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 上述原告的委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人：罗剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈小燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2020年11月2日立案执行卢雄辉、卢志连、卢丹丹与罗剑、陈小燕机动车交通事故纠纷一案，根据本院已生效的（2020）桂0981民初1187号民事判决书被执行人罗剑、陈小燕应支付申请人交通事故赔偿金11万元。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执2023号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李全林 审判员 ：李学东 审判员 ：朱浩健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：李晓阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10461号之二 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市，经营场所：广东省深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：李子虎，男，1978年9月7日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李子虎借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金人民币53000元、利息及罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），支付案件受理费1505.6元、公告费9.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人李子虎在中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行62×××61账户，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的08××d5@wx.tenpay.com账户和27×××43账户，该账号内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2891号 申请执行人覃崇尖，男，1967年02月13日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人黄辉，男，1984年11月07日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人韦慧，女，1984年09月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院立案执行覃崇尖申请执行黄辉、韦慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初768号民事判决书，被执行人黄辉、韦慧应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄辉、韦慧未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃崇尖于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特108号申请人：成都三顶环保科技有限公司。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。被申请人：迪尔集团有限公司。法定代表人：侯立伟，该公司董事长。被申请人：刘登哲，男，1991年1月9日出生，住河南省长恒县。申请人成都三顶环保科技有限公司与被申请人迪尔集团有限公司、刘登哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人成都三顶环保科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案208号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都三顶环保科技有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人成都三顶环保科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人成都三顶环保科技有限公司负担200元。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾 附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。