wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初775号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人殷宪法，男，1968年12月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人殷宪法犯非法持有枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员戴善梅出庭支持公诉，被告人殷宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人殷宪法于2000年左右，从租住在江苏省扬州市江都区宜陵镇一朱姓老人（已故）处以350元的价格购买用于狩猎的自制火药枪1支，并将其藏匿于自己位于扬州市江都区宜陵镇焦庄村孔二组53号的家中。经鉴定，被告人殷宪法藏匿的自制枪认定为枪支，系自制火药枪，属非军用枪支。被告人殷宪法主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人殷宪法有自首的量刑情节，建议对被告人殷宪法判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人殷宪法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷宪法犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷宪法犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更751号罪犯梁聪，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市新野县人，无业。捕前住河南省南阳市新野县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2014年3月28日，广东省深圳市宝安区人民法院作出(2013)深宝法龙刑初字第1312号刑事判决，认定罪犯梁聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。曾于2016年12月被减刑八个月；于2019年1月被减刑八个月。刑期执行至2024年7月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯梁聪在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯梁聪减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯梁聪在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯梁聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其为十年以上暴力犯罪，情节恶劣，且检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁聪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执250号 申请执行人：程明，男，汉族，1979年生，第八师一四二团个体工商户，住一四二团恬园小区。 被执行人：陈万福，男，汉族，1961年生，第八师一四二团职工，住一四二团。 本院在执行申请执行人程明与被执行人陈万福买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2020年03月26日作出的（2020）兵0801民初104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程明于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的201839元，申请执行费2927元，共计204766元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人陈万福退休工资并长期扣划，经告知申请执行人程明执行情况后，申请执行人同意对被执行人陈万福退休工资长期扣划的执行措施，并向本院递交书面申请，申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人程明向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人程明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0801执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗天明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2135号 申请执行人：李敏，男，1958年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：蔡文相，男，1979年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住阳春市。 被执行人：梁杏爱，女，1978年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住阳春市。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人蔡文相、梁杏爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏以与被执行人蔡文相、梁杏爱达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李敏向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欢欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8797号原告：成都英利汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**，统一社会信用代码91510112696294923W。法定代表人：林上炜。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。负责人：金浙勇。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。原告成都英利汽车部件有限公司诉湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都英利汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都英利汽车部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1699号原告：罗文，女，1962年2月13日生，汉族，住镇宁自治县，个体工商户。被告：李大伦，男，1962年10月7日生，汉族，住镇宁自治县，个体工商户。原告罗文诉被告李大伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2020年10月12日、10月16日公开开庭进行审理。原告罗文，被告李大伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194800元；2、判令被告承担利息41410元（其中15000元按年利率15.4%，从2019年1月1日计算至2020年8月31日，利息为38478.90元；44800元按年利率4.35%从2020年3月1日计算至2020年8月31日，利息为2931.20元，并计算至清偿时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李大伦与原告系朋友关系，因其生意经营需要，原告分别于2017年2月15日、3月15日和2018年6月15日出借50000元、60000元和40000元给被告，月利息二分；2020年2月28日，被告又因原告为其垫付费用欠原告44800元，向原告出具欠条。2019年1月1日后，被告不按约定支付原告利息，也不与原告协商还款事宜，原告多次向其主张，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如诉请。被告李大伦辩称：向原告借款是事实，但时间长了，我记不清借了多少，还了多少。我与原告经济往来比较频繁，借借还还的，有时还了没有把借条收回。要求原告提供银行流水凭证，如与借条相符，我就偿还。经审理本院查明：原告与被告关系较好，被告因做生意需要资金，分别于2017年2月15日、3月15日和2018年6月15日向原告借款50000元、60000元和40000元，借条由原告书写，被告签名，庭审中被告认可得到借条上的金额，已经还了部分，不认可借条有利息约定。被告借款后未偿还原告。经原告多次催促，被告仍然未归还原告借款。上述事实有原、被告身份证明、借条、原、被告的陈述在卷证实，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：民间借贷关系受法律保护，双方应当按照约定享有权利，履行义务，原告与被告就借款事项达成一致意见，原告向被告提供借款，被告出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。被告得到借款后，应在借款期限内，履行向原告清偿借款的义务。被告当庭认可得到原告三张借条的金额150000元。抗辩已经偿还部分，但被告未提供还款依据，故对被告辩称不予采纳。原告诉请判令被告偿还借款194800元本金，因其中44800元属会钱，对于会钱不属民间借贷范畴，不予支持；150000元借款属民间借贷，本院予以支持。关于利息问题，因借条系原告书写，被告只是签名，原告对被告的辩称不否认，故对被告辩称没有利息约定，予以采纳。原告诉请利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李大伦于本判决生效后二十日内偿还原告罗文借款本金人民币150000元。二、驳回原告罗文在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币4843元，减半收取人民币2422元，原告罗文承担1000元，被告李大伦承担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十一月六日法官助理唐虎书记员李婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1168号 原告:高巍,男,1945年8月16日生,汉族,住安徽省准南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 被告:邸允斌,男,1971年10月20日生,汉族,住安徽省准南市开发区。 被告:邸允娥,女,1974年6月20日生,汉族,住安徽省准南市开发区。 委托诉讼代理人：胡保田，男，汉族，1974年11月20日生，现住安徽省淮南市经济技术开发区。 被告:安徽同创服装有限公司,住所地安徽省淮南市淮舜南路**，统一社会信用代码91340400772843921Q。 法定代表人:邸允娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。 原告高巍与被告邸允斌、邸允娥、安徽同创服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高巍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高巍申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高巍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高巍负担。 审判员  秦永玲 二0二0年十一月月十八日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5152号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区XX路XX园**裙楼**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：曾志文，男，1990年4月1日出生，身份证住址：广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人曾志文金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7040号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3975487.10元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月27日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人曾志文名下位于深圳市××路、XX路交汇处冠懋XXXX阁XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号）】位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7040号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林   宝   川
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12051号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13034号上诉人（原审被告）：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号，统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族。户籍河北省沧州市献县，系沈阳斯博特健身有限公司员工。被上诉人(原审原告)：刘国杰，男，1960年9月25日出生。汉族。原审被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族。上诉人沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）与被上诉人刘国杰、原审被告田晓光因服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：在本案中被上诉人办理的是买三年送一年的通项健身卡，上诉人返还被上诉人的剩余健身款应为1225元，不是1565元。被上诉人一审诉讼请求：判令被告返还原告健身卡余额款项2210元。一审法院查明：2018年11月27日，原告刘国杰与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共四年（买三年送一年），原告刘国杰缴纳2210元办理通卡年卡一张，其中会籍费2200元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2018年11月28日-2022年11月27日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。斯博特公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。一审法院认为，原告与被告斯博特公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告斯博特公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告斯博特公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题，原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为四年（买三年送一年），此卡第一次使用时间为本协议起始时间即2018年11月28日，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年11月28日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用421天，健身会员卡卡内还有余额1565元。故被告应返还原告会员卡内余款1565元。关于原告刘国杰主张其未开卡问题。因原告未提供证据证明其主张。故本院对原告该主张不予支持。关于被告田晓光是否应承担责任的问题，被告田晓光是被告斯博特公司的股东及法定代表人，并不是合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。一审法院判决：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判发生法律效力之日起十五日内向原告刘国杰退还会员卡余额1565元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于退款。双方签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。因上诉人的原因导致不能继续提供合同约定的服务时，上诉人应当承担退还被上诉人卡内余额的责任。上诉人主张2020年1月23日至2020年3月31日期间系疫情期间，属于不可抗力。不能提供服务不是上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。对此本院认为，上述期间属于疫情期间，上诉人不能提供服务责任不在于上诉人，但合同期限应当在到期日后相应顺延，即上诉人应当提供服务的合同剩余天数不受影响。一审法院根据服务期限（含赠送期限，赠送期限也有价值，亦属于服务期限）和被上诉人实际享受的服务期限计算的卡内余额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳斯博特健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国楠书记员  唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执502号申请执行人：阎兴,男性,1955年04月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王占军,男性,1980年01月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行阎兴与王占军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执502号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  吕宝旭
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2568号原告：王小坝，女，1955年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金学明（系原告王小坝儿子），男，1986年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：殷小娣，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告王小坝与被告殷小娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小坝及委托诉讼代理人金学明，被告殷小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小坝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用1883元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告殷小娣于2020年1月7日因自家狗吃了原告王小坝家红薯片而产生纠纷，争吵过程中拉扯拖拉造成原告腰椎受伤（此前有伤，已经治愈），经司法鉴定是新造成的伤，就医疗费双方经多次协商未达成一致意见，村委会、派出所、司法所调解也未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告殷小娣辩称，被告与原告系邻居，两家相隔约20米，原告家砌了围墙，原告将红薯片晒在砖上面，但不知是她自己家的狗还是被告家的狗吃了红薯片，原告就跑到被告家门口又跪又拜，带着一根2米长的棍子还骂被告，被告就扯着原告的衣领把原告拉起来，然后把门关上，并且打了电话给村干部。原告本来身上就有老伤，是赶集时从车上摔下来的，没治好，现在原告故意将身上的伤赖在被告身上。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，家里均饲养了土狗，2020年1月7日，原告王小坝在自家院子里晒了红薯片，原告认为被告家饲养的土狗吃了其晒在院子里的红薯片，就到被告殷小娣家门口跪拜喊天，被告殷小娣不允许原告王小坝进入其家中，就拉着原告王小坝的衣领将王小坝推出自己家大门，导致原告王小坝受伤。原告王小坝于2020年1月8日到永州市中心医院治疗，花费门诊医药费477.85元；2020年1月10日，原告王小坝因做司法鉴定花费诊查费5元，鉴定费800元；2020年1月13日，原告王小坝到永州市××附属医院治疗花费门诊医药费601元；以上费用共计1883.85。原告王小坝的伤经永州市柳子司法鉴定书鉴定认为“被鉴定人王小坝所受损符合钝器暴力损伤特征，具体受伤方式以处理机关案情调查为准，在永州职院附属医院ＭＲ检查示：第11胸椎压缩性骨折并骨髓水肿，阅片见胸11、腰1椎体明显骨密度增加，变扁，相邻椎体骨质疏松，以上表现属既往损伤所致，ＭＲ检查Ｔ12椎体骨髓水肿，该损伤属骨挫伤表现，依据《标准》5.9.5ｃ条之规定，评定属轻微伤。”该司法鉴定所的鉴定意见为：“1．王小坝所受损伤属轻微伤。2．医疗建议：①伤后至2020年1月13日止，伤情治疗费（含鉴定费）参考医院正式。②伤后误工期柒日。”上述事实，有双方当事人陈述、门诊费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在发生纠纷达不成一致意见时，应积极向村组织反映，寻求解决的办法，原告认为被告家饲养的土狗吃了自家晒在院子里的红薯片，应采取正面的方式与被告协商解决问题，而不应采取激化矛盾的手段跑到被告家门口跪拜喊天，从而导致与被告殷小娣发生肢体接触而受伤，在本案中存在一定的过错。被告殷小娣与原告发生肢体接触，致原告王小坝受伤，被告殷小娣应承担本案的主要赔偿责任。被告殷小娣辩称原告的伤不是被告所打，是以前的老伤，因司法鉴定意见书中就原告王小坝以前所受的老伤和此次新伤作出了界定，而原告王小坝受伤时只有原、被告两人在场，且双方发生了肢体接触，故本院依法认定原告王小坝的伤系被告殷小娣所致，本院对被告殷小娣的该抗辩主张不予支持。根据本案双方的过错程度，被告殷小娣承担60%的赔偿责任即应赔偿原告王小坝医疗费、鉴定费等损失1130元（1883.85元×60%＝1130元，并四舍五入），其余40%的损失由原告王小坝自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告殷小娣在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王小坝医疗费、鉴定费等损失共计人民币1130元；二、驳回原告王小坝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告殷小娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二日书记员 李婷婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1460号 原告：陈祖清，男，汉族，1971年6月19日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：朱洪玖，男，汉族，1964年12月26日出生，住开江县。 原告陈祖清与被告朱洪玖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖清的委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告朱洪玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币25000元及利息9500元；2.2020年10月1日之后的利息按月息1%计算至本金还清之日；3.本案原告支付的代理费4000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2010年8月1日向原告妻子借款本金30000元，在原告妻子病逝后，原、被告于2017年1月21日经结算达成新的还款协议，约定下欠本金25000元于2017年8月1日前偿还，如逾期按1分月息计算利息，并全额承担诉讼费、代理费，此后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。 被告朱洪玖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原、被告签订了债权债务协议一份，约定被告在2017年8月1日前支付原告本金25000元，如逾期不还，按月息1分计算资金利息，双方若为此协议发生纠纷，原告向法院起诉的案件受理费、委托代理人的代理费被告全额承担。在双方签订该协议后，被告朱洪玖未归还过借款本金。2020年9月9日，原告与开江县任市法律服务所签订了一份委托代理合同，开江县任市法律服务所指派法律工作者代仁灯为原、被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，原告缴纳了代理费4000元。 以上事实，有原告陈祖清提交的原、被告身份信息复印件、债权债务协议原件、委托代理合同、收款收据原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，原、被告于2017年1月21日签订的债权债务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告朱洪玖应承担向原告陈祖清偿还借款的责任。故本院对原告陈祖清要求被告朱洪玖清偿借款本金的诉请依法予以支持。 关于利息的问题，双方约定了逾期利率，且双方约定的逾期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款逾期责任的，法院应予支持，在本案中，逾期还款之日为2017年8月1日。 关于代理费承担的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故原告要求被告承担己方支付的律师费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪玖自本判决生效之日起十五日内向原告陈祖清偿还借款本金25000元及支付逾期利息（自2017年8月1日起以借款本金25000元为基数按月利率1%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告朱洪玖自本判决生效之日起十五日内向原告陈祖清支付代理费4000元。 案件受理费381元，由被告朱洪玖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋 月
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初999号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘玲，女，2000年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1024号起诉书指控被告人刘玲犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘玲及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年2月起，被告人刘玲在“梦幻”直播平台进行直播。为吸引观众赠送平台虚拟礼物从中牟利，被告人刘玲在直播过程中以看“福利视频”的名义，吸引观众向其赠送“跑车”等平台虚拟礼物，其后通过QQ向为其赠送礼物的观众发送淫秽视频。2020年7月15日，梁某在珠海市香洲区通过“梦幻”直播平台向被告人刘玲打赏了虚拟礼物“跑车”一部，被告人刘玲遂通过QQ向梁某发送了40余段色情视频。经鉴定，上述视频中有22段视频属于淫秽视频。2020年8月18日，被告人刘玲在山东省临沂市被抓获归案。公诉机关认为被告人刘玲以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘玲归案能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘玲的供述，证人梁某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，QQ截图，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，支付宝交易记录，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人刘玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，1.被告人刘玲主观恶性不大，犯罪情节较轻；2.被告人刘玲归案后如实供述，且自愿认罪认罚；3.被告人刘玲的行为没有造成严重的社会危害后果。综上，请求对被告人刘玲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人刘玲被抓获时，公安机关从其处查获用于传播淫秽物品的手机二部。本院认为，被告人刘玲以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玲归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以概括采纳。根据被告人刘玲的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4840号原告：黄丽芳，女，1948年7月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市************，身份证号码：440************0221。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，地址：广东省英德市***********、16号。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1972年11月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******消防大队，身份证号码：440************249。原告黄丽芳与被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽芳到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游费用共计5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月至9月期间，赖云开、王秀珍、吴开秀、徐大前、何慧健、唐建国、邹桂芳、伍阳柱、黄丽芳、叶孟霞、杨群芳共11人前往被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅行社报名参加其组织“欧洲五团”八天游旅行团，被告先后收取原告11人旅游费用合计65000元，原告本人于2019年8月23日也加入报名，同日被告收取原告费用6000元，被告向原告出具了盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据，原告与被告没有正式签定出游合同，被告口头承诺2019年11月6日出发到“欧洲五国”八天旅游行程，但一直迟迟没能出团，原告向被告提出要求全额退回所交费用，原告11人到英德市文化广电旅游体育局投诉，没得到解决，经多次追讨到至今被告向原告每人退还1000元，剩余款项5000元至今仍未退还。原告认为，被告收取原告旅游费用不能依约按时出团，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当退还原告5000元，英德市快乐假期旅行社有限公司是林某1独资有限公司，在其未提供证据证明公司资产与其个人资产相互独立的情况下，林某1应对上述退款承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：英德市快乐假期旅行社有限公司于2010年10月12日核准注册成立，有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人是被告林某1，经营范围包括：国内旅游业务、入境旅游业务。原告黄丽芳在被告英德市快乐假期旅行社有限公司报名参加“欧洲八天游”旅行团，报名团费为6000元，约定2019年11月中旬出团，原告黄丽芳依约交纳了6000元，被告英德市快乐假期旅行社有限公司出具收据给原告黄丽芳收执。到了出团时间被告英德市快乐假期旅行社有限公司未能按照约定安排原告黄丽芳出团，原告黄丽芳即要求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退还其已经交纳的6000元，被告英德市快乐假期旅行社有限公司向原告黄丽芳退还1000元后，剩余5000元经原告黄丽芳多次追讨无果，因而成讼。本院认为，原、被告间形成旅游合同关系，被告英德市快乐假期旅行社有限公司在收取了原告黄丽芳团费后未能如约为原告黄丽芳提供旅游服务，构成了违约，原告黄丽芳要求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退回已交旅游费用5000元符合法律规定，本院应予支持。被告林某1作为被告英德市快乐假期旅行社有限公司自然人独资股东，其未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，原告黄丽芳诉请被告林某1承担连带清偿责任有事实和法律依据，予以支持。被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上，依照《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1在本判决生效之日起五日内连带清偿旅游费5000元给原告黄丽芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1负担。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  赖彩霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2733号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。负责人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：青海安利达物流有限公司，统一社会信用代码916328015649498954，住所，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路瑞诚汽车超市物流园区div>法定代表人：霍婷婷，执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告田某德、青海安某达物流有限公司、马某融资租赁合同纠纷一案中，悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对田某德、青海安某达物流有限公司、马某银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2020年10月22日依法作出(2020)苏0991民初2733号民事裁定书，裁定：冻结被申请人田某德、青海安某达物流有限公司、马某银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额财产。2020年10月26日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人青海安某达物流有限公司的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青海安利达物流有限公司13万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十一月二日书记员  顾竹青
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更390号 罪犯崔周清，男，1978年11月25日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省保德县人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋0931刑初104号刑事判决，认定被告人崔周清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人崔周清的非法所得，依法返还被害人。（刑期自2018年2月15日起至2023年2月14日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯崔周清在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯崔周清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔周清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯崔周清减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年2月15日起至2022年9月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3015号 原告：葛培飞，男，1969年3月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：龙红军，男，1968年10月08日出生，汉族，湖南省祁东县。 原告葛培飞与被告龙红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告葛培飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛培飞撤诉处理。案件受理费848元减半收取424元，由原告葛培飞负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1457号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张小兵，男，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年8月28日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1271号起诉书指控被告人张小兵犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月中下旬，被告人张小兵因参与网络赌博导致资金缺口遂产生以出售石材为由诈骗石材经销商的想法，随后其通过微信和手机联系石材经销商，虚构手中有低于市场价格石材出售的事实收取被害人购买石材的定金及货款，先后诈骗被害人张某人民币39000元、被害人陈某人民币32500元、被害人安某人民币30000元、被害人简某人民币15000元，共计人民币116500元。被告人张小兵将上述诈骗所得资金全部用于网络赌博和归还赌博欠款。2020年7月24日，被告人张小兵主动到重庆市江津区公安局双福派出所投案。归案后，被告人张小兵对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张小兵的行为已构成诈骗罪。被告人张小兵犯罪后自动到案如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人张小兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张小兵有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元。被告人张小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。）二、责令被告人张小兵退赔被害人张某经济损失39000元、退赔被害人陈某经济损失32500元、退赔被害人安某经济损失30000元、退赔被害人简某经济损失15000元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2282号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被执行人:广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路**办公楼**。 被执行人:莫志伟，男，1962年6月3日，住柳州市城中区。 关于广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院申请执行广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202刑初432号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫志伟所有的位于柳州市东××大道××号居上.好人家3-Ｂ栋2单元2-2号房屋，查封期限为三年。 二、查封被执行人莫志伟和案外人王正红共同所有的位于柳州市潭××路××基地××单元××号房屋，查封期限为三年 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张 诚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2218号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路**。 负责人：李树彬，行长。 被执行人：罗世良，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与罗世良金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案执行，执行标的781370.9元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1239号 原告：潘光明，男，1942年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1984年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告潘光明与被告刘永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告潘光明及其委托诉讼代理人席勇与被告刘永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告潘光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金253,000元，利息121,440元（253,000元×2%×24个月【2018.4.27-2020.4-27】）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。合计374,440元。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2018年期间原告自有的大马力拖拉机为被告承包耕种的土地犁地产生机耕费，经双方核对账目后，被告至2018年4月仍拖欠原告机耕费用253,000元未付。被告于2018年4月27日向被告出具借条一份将上述欠款自愿转为借款，借条写明：“今借潘光明现金253,000元，定于2018年6月1日一次付清，如到期未还，按月滞纳金3%费用偿还。”之后双方约定的还款时间届满，经原告多次催要欠款，但被告均拖延不付，现向法院提起诉讼。 被告刘永胜辩称，253,000元的劳务费不存在，2018年原告实际没有给我干活，机耕费是2014-2016年的，后期说是承包费抵机耕费。2017年年底原告及其家人在我的土地阻止我进行田间作业，当时有牧场干部及派出所干警进行现场协调，我无奈按照原告的陈述写下欠条，才能进行田间作业；原告的诉讼时效已过；机耕费实际是给合作社干的活，可以问一下其他人干的活和数额；原告后期一直侵占我的土地85亩，2020年4月经相关部门协调才予以退还，当时原告的女婿打了收条，原告侵占被告85亩土地共计三年，造成承包费及承包管理费合计195,500元；请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，2018年期间原告自有的大马力拖拉机为被告承包耕种的土地犁地产生机耕费，经双方核对账目后，被告至2018年4月仍拖欠原告机耕费用253,000元未付。被告于2018年4月27日向被告出具借条一份将上述欠款自愿转为借款，借条写明：“今借潘光明现金253,000元，定于2018年6月1日一次付清，如到期未还，按月滞纳金3%费用偿还。”之后双方约定的还款时间届满，经原告多次催要欠款，但被告均拖延不付，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告刘永胜拖欠原告劳务费253,000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告刘永胜支付劳务费253,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是该款系劳务费，原告主张月滞纳金3%过高，应当按贷款利率计算，故原告的利息为19,481元（253000×3.85%×24月÷12）。被告辩称承包费抵机耕费的理由，因其未能提供证据，故本院对该抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永胜应当于本判决生效后十日内支付原告潘光明劳务费253000元，利息19481元，共计272481元； 二、驳回原告潘光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，减半收取3158元，投递费236元，由原告负担464元，被告刘永胜负担2930元（原告已交费用3394元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审  判  员 员  胜  利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日 书  记  员 周  欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2477号申请人：林晖，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区********象鼻山七零号，公民身份号码为445************217。申请人：李大方，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区新中苑私房，公民身份号码为441************034。本院于2020年11月3日立案受理申请人林晖与申请人李大方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林晖与申请人李大方民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，李大方尚欠林晖借款本金24000元，利息1950元，共计25950元，经协商后双方同意由李大方支付25950元给林晖以了结本案，林晖放弃其他诉讼请求；二、双方同意，上述款项由李大方分十二期支付给林晖，于2020年11月至2021年10月在每月15日前支付2162.5元给林晖；三、如李大方有任何一期未按时足额支付上述款项，林晖有权就上述未付款向人民法院申请一次性强制执行；四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林晖与申请人李大方于2020年10月22日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初974号原告:王乐桥，男，汉族，1968年3月6日出生，现住佳木斯市向阳区。被告：王胜国，男，汉族，1973年3月24日出生，现住佳木斯市郊区。被告：赵丽梅，女，汉族，1969年3月9日出生，现住佳木斯市郊区。原告王乐桥与被告王胜国、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告王乐桥、被告王胜国到庭参加诉讼，被告赵丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告王乐桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜国、赵丽梅夫妇二人立即支付所欠原告借款689600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王胜国、赵丽梅夫妇二人以经营粉碎废旧塑窗企业，赵丽梅补交个人社会养老保险为由，分四次向原告王乐桥借款689600元；第一次于2013年向原告王乐桥借款10万元；第二次于2013年再次向原告王乐桥借款5万元整；第三次于2018年10月1日向原告王乐桥借款4.3万元整；第四次向原告王乐桥借款10万元整。双方约定月利率为2%，2019年下调月利率至1%，2020年7月22日被告王胜国出具两张借据，借据约定用三所房屋作为抵押（薛荣、李秀波、姜百惠、与薛雷卖房契约一份、薛雷与王胜国卖房契约一份）。在借据上双方约定于2020年7月23日还款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告王胜国答辩称：向原告借款是事实，我的场子经营不好，至今没有还上原告的借款，我不是不还款，是因为现在没有能力还款，原告把我告上法庭我可以理解，因为原告需要一个保障，现在因为疫情生意不好，我会慢慢还上原告的借款的。被告赵丽梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告质证意见：没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，本院予以采信。证据二、借条4张证明：被告向我借款的事实。被告向我借钱一共5次，第一次10万元，第二次5万元，第三次5万元，第四次4.3万元，第五次6.5万元。被告质证意见：对真实性没有异议，但对借款数额有异议，借款本金没有那么多钱，另外2020年的两张借条中赵丽梅的签字不是其本人所签，是我代签的。另外两张条上赵丽梅的签字是其本人所签。借款本金一共是261000元。本院经审查认为：该四张借据真实，本院对真实性予以采信。原告起诉状中所述被告向其借款四次，共计29.3万元，经核对原告自认第四次借款不是10万元，而是6.5万元，故可以确认起诉时原告借给二被告的四笔借款本金金额为25.8万元，本院予以确认。原告又增加诉讼请求称其另外又支付给二被告5万元，未提交相关证据加以证明，且被告不认可，故本院对原告这一证明目的不予采信。证据三、抵押借贷合同3份证明：被告用个人房屋进行抵押借款，抵押人的签字均是赵丽梅、王胜国本人签字按手印。被告质证意见：没有异议。该三份抵押借款合同真实，可以证明我向原告借款时用以上房屋做了抵押担保。我和赵丽梅的签字均是本人所写，我们二人分别按了手印。本院经审查认为：该组证据真实，本院予以采信。证据四、房照复印件三份、土地证复印件一份、房屋买卖合同两份证明：被告向我借款时用以上房屋和土地进行抵押担保。被告质证意见：是真实的，没有异议。本院经审查认为：本院对该组证据的真实性予以采信。证据五、银行流水2份、证言及证言人身份证复印件各一份、我为被告赵丽梅交养老保险的收据两张证明：2018年12月23日-26日我在朋友黄玉峰的账号内取13笔现金，每笔5000元，共计6.5万元，我用这6.5万元为被告赵丽梅交养老保险6.5万元，黄玉峰有书面证言一份，另外2018年10月1日我用刘春红（我妻子）的账号向被告王胜国账户内转款两笔，分别是2万元、2.3万元，给王胜国购买平安福商业保险，共计4.3万元。被告质证意见：是真实的，没有异议。本院经审查认为：本院对该组证据真实性予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二被告分四次向原告借款25.8万元。2014年10月1日借款4.3万元，2014年8月借款10万元，2015年5月借款5万元，2018年12月26日借款6.5万元至今未还。约定月利率为2%。本院认为，二被告向原告借款，原告已实际支付借款25.8万元，双方就形成了民间借贷法律关系，二被告长期拖欠不还有悖诚信，是违约行为。原告要求二被告给付借款本金25.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付25.8万元本金之外的另5万元的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明，且被告不认可，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。原、被告双方约定借款利率月2%标准不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月（原告提起诉讼时间为2020年8月26日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告王胜国、赵丽梅于判决生效后立即给付原告王乐桥借款本金258000元；(2020被告王胜国、赵丽梅于判决生效后立即给付原告王乐桥借款利息（其中100000元从2014年8月10日开始计算利息，43000元从2014年10月1日开始计算利息，50000元从2015年5月1日开始计算利息，65000元从2018年12月28日开始计算利息至还清全部借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；(2020驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10696元，由被告王胜国、赵丽梅承担，与上款一并给付原告王乐桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  张玉雪人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗雅心
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初888号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人康晋福，男，1999年6月1日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省柳林县庄上镇胶泥垄村**，现住太原市。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]856号起诉书指控被告人康晋福犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人康晋福到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月14日23时03分许，被告人康晋福饮酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车从太原市小店区电子街出发，途径坞城路、庆云街、沿唐槐路由北向南行驶至唐槐路开新街口时，被执勤民警当场查获。后送至中铁十七局医院抽取血样2管各5ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的康晋福血样检材中检出乙醇成分，含量为135.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人康晋福违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人康晋福拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取及封存照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人康晋福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康晋福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达135.13mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康晋福当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康晋福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 朱厚都
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2960号申请执行人：李冬梅，女，1970年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：徐超，男，1960年12月10日出生，住沭阳县。申请执行人李冬梅与被执行人徐超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，本案执行标的22181元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县××××王庄村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22181元及执行费233元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十一月六日书记员  赵锦标
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执671号申请执行人：刘文祥，男，汉族，1984年02月09日出生，重庆市城口县。被执行人：何大海，男，汉族，1989年09月13日出生，重庆市万州区。申请执行人刘文祥与被执行人何大海劳务合同纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初656号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬款13,000元，并以13,000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务报酬付清之日止，及垫付的案件受理费113元。本院于2020年8月13日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人何大海采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何大海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实报告财产，但被执行人既未履行义务也未向本院报告财产。2、向被执行人何大海发出限制消费令，因被执行人何大海未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3、通过网络查询对被执行人何大海的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人何大海所有的车牌号为渝FXXX**的小汽车进行了查封，但未能实际控制该车。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在地基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人何大海有可供执行财产。本案申请执行标的为13113元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执671号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初327号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王友洪，绰号昂顾，男，1976年1月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，油漆工，中共党员，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因赌博，2015年10月28日被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款一千八百元；因赌博，2016年6月25日被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博，2018年9月30日被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月24日投案自首，同日被刑事拘留，同年10月28日被上饶市公安局信州分局取保候审，2020年10月13日被信州区人民检察院取保候审，由广信区公安局尊桥派出所执行。被告人郑子光，绰号光头，男，1981年4月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因犯故意伤害罪，2002年8月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月7日投案自首，同日被刑事拘留，同年10月28日被上饶市公安局信州分局取保候审，2020年10月13日被信州区人民检察院取保候审，由广信区公安局应家派出所执行。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王友洪、郑子光犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人王友洪、郑子光到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2018年年中，在信州区楮溪人家小区旁，陈远汉（外号“昂子叔叔”，已因开设赌场罪被判刑）开设赌场一个星期，赌场以“二八杠”的形式进行赌博，赌场每天有二十人左右参与赌博，平均每天非法获利三千元人民币，七天共计非法获利两万一千元人民币。被告人王友洪（绰号“昂顾”）、郑子光（绰号“光头”）为保利，在赌场内负责洗牌、报夹子号、抽水钱，并从中抽取保利服务费一千六百元，其中被告人王友洪抽取保利服务费七百元，被告人郑子光抽取保利服务费九百元。2019年9月24日，被告人王友洪到信州公安分局投案自首，2019年10月7日，被告人郑子光到信州公安分局自首。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友洪、郑子光为赌场服务、做事，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王友洪、郑子光起次要或者辅助作用，系从犯，具备应当从轻、减轻处罚的情节；二被告人主动投案后如实供述，系自首，具备可以从轻或减轻处罚情节；被告人王友洪有因赌博行政处罚，具备酌定从重处罚情节。被告人郑子光有犯罪前科，具备酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王友洪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑子光犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 铃
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住，住所地：奉新县/div> 被告:郭涛，男，1989年02月07日出生，汉族，现住江西省宜春市。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告郭涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告郭涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告郭涛归还原告信用卡透支本金14567.31元、利息412.29元、逾期违约金255.01元、消费手续费324.68元,合计15559.29元（计算至2020年7月7日，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭涛，2016年10月8日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号：62×××77，永久额度15000元。自2017年2月8日开始使用，至今结欠本金14567.31元、利息412.29元、逾期违约金255.01元、消费手续费324.68元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》的规定，严重损害我行利益，损害了社会信用，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告郭涛既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭涛未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告提交的证据（一）被告申请信用卡材料，证明被告申请信用卡的事实;证据（二）被告账户欠款信息，证明被告欠款没还的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名。截至2020年7月7日，被告拖欠本金14567.31元、利息412.29元、逾期违约金255.01元、消费手续费324.68元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，是被告的真实意思表示,双方已形成了借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿欠款等违约责任。截至2020年7月7日，被告拖欠本金14567.31元、利息412.29元、逾期违约金255.01元、消费手续费324.68元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭涛自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金14567.31元、并支付利息412.29元、逾期违约金255.01元、消费手续费324.68元,合计15559.29元【利息及逾期违约金暂计算至2020年7月7日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费189元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  刘 芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2876号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：大连融博旧物建材市场有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QDLJJ5N，住所地大连市普兰店区商业大街**1-1-3。经营者：宫学德。申请执行人大连市自然资源局与大连融博旧物建材市场有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审67号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1069号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款498840.00元及3%每日罚息。因被执行人大连融博旧物建材市场有限公司没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人大连融博旧物建材市场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人大连融博旧物建材市场有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人大连融博旧物建材市场有限公司有银行存款1128.8元，本院于2020年10月14日进行查封并予以扣划，查封期限届满至2021年10月13日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人大连融博旧物建材市场有限公司纳入限制高消费名单。申请人代理人且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款498840.00元、罚息498840.00元。本案已执行到位1128.8元。尚有996551.2元未能执行。因本案被执行人大连融博旧物建材市场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5463号申请执行人：唐泽超，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。关于申请执行人唐泽超与被执行人徐建彪劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月20日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2020年11月18日前往被执行人徐建彪的户籍所在地湖南省××乡××村××组调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人徐建彪适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐建彪应支付申请执行人唐泽超案款15112元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为15112元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2392号申请执行人：徐洪娟，女。被执行人：赵国玉，男。被执行人：大庆市联勤化工设计有限公司。被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司。本院在执行徐洪娟与赵国玉、大庆市联勤化工设计有限公司、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10216号 原告：萧毅鸿，男，1983年3月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告萧毅鸿与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告萧毅鸿、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧毅鸿向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2019年1月至2019年6月应报销的出差等费用50758.50元。事实和理由:2016年11月，萧毅鸿入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2016年11月1日至2019年12月31日。2019年1月至6月期间，萧毅鸿因公出差产生差旅费、误餐费等费用50758.50元一直未报销。2019年6月，经协商，萧毅鸿与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,萧毅鸿已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对萧毅鸿主张的50758.50元应报销款项项目和金额不持异议，同意报销。华讯方舟公司2019年10月出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决报销款等费用问题。 本案原告萧毅鸿围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同书、离职证明、差旅费报销单、费用报销单、华讯报销暂未打款统计表1组。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对萧毅鸿提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，萧毅鸿入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2016年11月1日至2019年12月31日。2019年1月至6月，萧毅鸿因公务产生46笔差旅费、误餐费等费用50758.50元，已在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司审批流程已经完成，报销款一直未支付。2019年6月，萧毅鸿与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。就报销款项问题，萧毅鸿于2020年9月22日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月29日，该委出具仲裁申请时间确认书后，萧毅鸿提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费、伙食补助等，用人单位应根据其管理规定予以报销。萧毅鸿因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。萧毅鸿要求支付报销款50758.50元的诉讼请求，华讯公司不持异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萧毅鸿报销款50758.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京 市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周颖 书 记 员 徐玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14725号之一 申请执行人：韦海英，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨金停，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：南昌市骏富服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园华东大道**厂房。 法定代表人：王小丽。 被执行人：程永锦，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：黄万安，汉族，香港特别行政区居民。 关于原告韦海英、杨金停与被告南昌市骏富服饰有限公司、程永锦、黄万安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南昌市骏富服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦海英、杨金停支付货款266431.2元及利息（以266431.2元为本金，从2019年3月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告程永锦（CHINGWINGKAM）对上述被告南昌市骏富服饰有限公司债务中的133215.6元及相应利息与被告南昌市骏富服饰有限公司承担共同清偿责任；三、被告黄万安（WONGMANON）对上述被告南昌市骏富服饰有限公司债务中的133215.6元及相应利息与被告南昌市骏富服饰有限公司承担共同清偿责任；四、驳回原告韦海英、杨金停的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费5296.46元，由被告南昌市骏富服饰有限公司负担（被告程永锦、黄万安分别对其中的2648.23元与被告南昌市骏富服饰有限公司共同负担），因债务人南昌市骏富服饰有限公司、程永锦、黄万安未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦海英、杨金停向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在上述财产机构有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人采取限制出境的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余285680.85元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费4185.21元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14725号案终结本次执行程序。 被执行人南昌市骏富服饰有限公司、程永锦、黄万安负有继续向申请执行人韦海英、杨金停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐健铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1838号之一 申请执行人：孙光勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：胡朝芬，女，汉族，1960年5月3日出生，住遵义市红花岗区。 本院受理的孙光勇与胡朝芬租赁合同纠纷一案，执行中，本院以（2020）黔0302执4326号之一执行裁定书，查封了被执行人胡朝芬所有的位于遵义市汇川区房屋一套（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0021665号，建筑面积：68.41㎡），现被执行人胡朝芬履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执4326号执行裁定书对被执行人胡朝芬所有的位于遵义市汇川区房屋一套（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0021665号，建筑面积：68.41㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冉启军 书 记 员 张 瑜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：潘福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告潘福祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告潘福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计12877.98元,利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告潘福祥因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承 —2— 担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款40000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年2月8日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2019年4月30日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计12877.98元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告潘福祥缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年11月3日，被告潘福祥向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为44232.95元，约定保费费率为每月1.7973%即每月795元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告潘福祥于2016年11月8日向光大银行申请借款40000元，约定借款日期自2016年11月8日至2019年11月8日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息 —3— 等。当日，光大银行向被告发放贷款40000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年2月8日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年4月30日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告潘福祥向光大银行借款合同项下的全部本息共计12187.07元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告潘福祥截止到2019年4月30日原告代偿之日共欠付保费690.91元。 本院认为，原告人保公司与被告潘福祥签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息12187.07元，被告潘福祥应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告潘福祥进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息12187.07元及相应利息。被告潘福祥拖欠原告保费690.91元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告提起诉讼之日即2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告潘福祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘福祥偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计12877.98元及相应利息（利息 —4— 计算以12877.98元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢408号申请执行人:丁预震，女，1976年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：洪森，男，1974年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞晓燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁预震与被执行人洪森、卞晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：洪森、卞晓燕于本判决生效后十日内共同偿还丁预震借款本金200000元，并支付借款利息88000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请执恢复行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日、2020年9月30日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人卞晓燕银行存款145000元（本案申请人分配得款3672元），冻结卞晓燕工资账户（3212840241990000025513，查封期限至2021年6月7日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 邵华健
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1924号之一 申请执行人杨良山，男，汉族，生于1986年8月5日，住本区。 被执行人王成明，男，汉族，生于1992年6月25日，无业，住本区。 本院在执行申请执行人杨良山与被执行人王成明民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日依法扣划被执行人王成明银行存款2380元。除此之外，被执行人王成明再无其它可供执行的财产，申请执行人杨良山亦向本院提供不出被执行人王成明可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本金29120元、案件受理费1300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨良山同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  桂瑞金
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6056号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李强，男，1994年11月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人李强商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4122.8元，减半收取2061.4元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6038号之一原告：江苏银球凯达轴承有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路****。法定代表人：顾玲娜，该公司总经理。被告：上海微玛机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王洪军，该公司执行董事兼总经理。原告江苏银球凯达轴承有限公司与被告上海微玛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  李燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1821号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3065号申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿。法定代表人：杨伟，理事长。被执行人：王鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香。本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王鑫在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王鑫在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月六日书记员  刘 娜