山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12320号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷培全，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）因与被上诉人殷培全保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险济南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审查明事实或依法改判；2.判令殷培全承担一、二审的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：一审法院以事故发生后提交证据不足判决驳回太平洋保险济南支公司的诉讼请求是错误的。2019年1月3日13时48分，殷培全（男，50岁）驾驶车牌号为鲁A553**的小型轿车，沿济齐路由东向西行驶至事发地，左转弯向南时，遇温刚驾驶鲁AL8K**小型轿车从济齐路由西向东行驶，两车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定殷培全负全部责任；温刚无责任。案外人温刚车辆损失10757元，太平洋保险济南支公司已经支付该项费用。太平洋保险济南支公司在依法赔偿案外人的车辆损失等费用后有权依法向殷培全追偿。一审时殷培全承认事故发生时太平洋保险济南支公司已经派查勘员对现场进行了查勘，太平洋保险济南支公司在一审庭审时已经提供数份证据来证明其根据查勘和估损情况支付案外人温刚的车辆损失的事实，殷培全以车辆维修时没有通知其到场参与确认损失侵犯其权利，理由不能成立，事故发生后，案外人温刚一直和殷培全协商，双方就赔偿金额一直达不成一致意见，分歧很大。故案外人温刚根据保险合同要求太平洋保险济南支公司赔偿损失，在对案外人温刚的车辆进行定损和赔偿时，太平洋保险济南支公司无需通知殷培全参与现场拆解确认损失。保险合同的双方指的是保险人和被保险人。殷培全就太平洋保险济南支公司对温刚车辆的定损不认可，可以申请重新鉴定，但殷培全一审时放弃了申请重新鉴定，殷培全自己放弃鉴定应该承担不利后果。综上所述，太平洋保险济南支公司提供的证据能够证明殷培全应该赔付太平洋保险济南支公司支付的案外人温刚车辆损失10757元，维护太平洋保险济南支公司的合法权益。殷培全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。殷培全认为修车费用太高，不予认可。太平洋保险济南支公司向一审法院起诉请求：1.判令殷培全支付太平洋保险济南支公司代为赔偿的车辆损失等各项费用共计10757元；2.判令太平洋保险济南支公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：殷培全承认太平洋保险济南支公司在本案中主张的发生事故的事实，但认为估价单的价格过高，能维修的不能更换，在其车辆维修时没有通知其到场。一审法院认为，殷培全承认太平洋保险济南支公司在本案中主张的发生事故的事实，故对太平洋保险济南支公司主张的该事实予以确认。殷培全与案外人温刚发生交通事故，经有关部门处理，认定殷培全承担事故的全部责任，温刚无责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。太平洋保险济南支公司主张支付其代为赔偿的车辆损失10757元，因事故发生后，案外人温刚车辆损坏后在该车辆维修时并未通知殷培全到场参与确认其损失，太平洋保险济南支公司仅是依据温刚单方出具的车辆估价单、车辆维修发票即支付费其相关费用，侵犯了殷培全应当知道的车辆维修情况及确认损失的权利。审理中双方均不申请温刚车辆维修费的损失鉴定，一审庭审中调查交通事故发生后，太平洋保险济南支公司是否派员到场进行勘察并不清楚，车辆维修期间太平洋保险济南支公司虽到现场查看确定，但车辆损坏及维修是否因本次交通事故造成，并未提交相关证据，不能证明温刚单方出具的估价单及维修发票的损失确系本次事故造成，故太平洋保险济南支公司要求殷培全支付代为赔偿的车辆损失10757元，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，太平洋保险济南支公司要求殷培全支付代为赔偿的车辆损失等各项费用共计10757元，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取34.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险济南支公司提交机动车辆估损清单一份，上面有报案号C370100VEH19000382印证了一审提交的出险车辆信息表，拟证明：此次机动车估损清单确系2019年1月3号鲁AL8K**车辆于殷培全所驾驶车辆发生事故定损所用。该项估损清单与一审提交的估价单相互印证。计算完毕以后共计12758元。殷培全质证认为，估损的数额还是太大。本院经审查认为，该证据能够与太平洋保险济南支公司一审提交的出险车辆信息表、估价单相互佐证，故对该证据的证明目的本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年11月12日，温刚在太平洋保险济南支公司就其所有的鲁AL8K**飞度HG7155DAC5轿车投保了机动车损失险、强制三者险和机动车第三者责任险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月19日。2018年12月2日17时，殷培全驾驶的鲁A553**车辆与温刚所驾驶的鲁AL8K**的车辆在山东省济南市槐荫区济齐路淄博路路口处发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具第370104592019000310号道路交通事故认定书，认定殷培全负全部责任，温刚无责任。2019年7月22日，温刚签署“代为求偿”案件索赔申请及机动车索赔权转让书，就其保险单号AJINJ50Y141813128610U下的鲁AL8K**车辆于2019年1月3日所发生的事故，因殷培全未向其支付赔款，故要求太平洋保险济南支公司先行赔付。并同意将其就事故所获得的10757元向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋保险济南支公司，并授权太平洋保险济南支公司得以温刚名义或太平洋保险济南支公司名义向责任方殷培全追偿。后温刚就该车辆在济南山和通达汽车有限公司进行了维修。2018年12月31日，济南山和通达汽车有限公司向太平洋保险济南支公司开具鲁AL8K**车辆维修费10757元的增值税专用发票。2019年8月28日，太平洋保险济南支公司向温刚支付维修费用10757元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审中，太平洋保险济南支公司提交的证据，可以证实温刚与太平洋保险济南支公司之间就涉案车辆存在保险合同关系。殷培全驾驶的鲁A553**车辆与温刚所驾驶的鲁AL8K**车辆发生交通事故，殷培全负全部责任。温刚依据其所投的机动车损失险向太平洋保险济南支公司申请先行赔付,太平洋保险济南支公司已经支付涉案维修费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在对温刚车辆理赔后对殷培全享有保险人代位求偿权,可以就其理赔款项向殷培全追偿。太平洋保险济南支公司提交的维修估价单、定损清单、支付回单及增值税专用发票，能够相互印证，证实太平洋保险济南支公司为涉案车辆支出10757元维修费。殷培全认为该数额过高，应当承担积极举证的责任，但其仅对赔偿数额提出异议，并未提交反驳证据，亦未因不认可车辆损失的定损数额而向一审法院提出鉴定申请，故本院对太平洋保险济南支公司举证证明的10757元维修费予以确认。太平洋保险济南支公司的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，太平洋保险济南支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2683号民事判决；二、被上诉人殷培全于本判决生效之日起十日内给付上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿金10757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69元，减半收取34.5元，由被上诉人殷培全负担；二审案件受理费69元，由被上诉人殷培全负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川