wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4661号 原告：新疆宝骏汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**赛博特国际汽车城C01-2-01。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**摩托车配件区****。法定代表人：肖林，该公司总经理。原告新疆宝骏汽车销售有限公司（以下简称“宝骏汽车公司”）与被告乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司（以下简称“宏泰新龙公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宝骏汽车公司的委托诉讼代理人任梦莹到庭参加诉讼，被告宏泰新龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝骏汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的《华凌汽车商超进店合同》；2．判令被告退还保证金50,000元；3．判令被告支付保证金利息4,750元（本金50,000元×4.75%÷12×24月，2018年5月至2020年4月）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月18日与被告签订《华凌汽车商超进店合同》，约定原告在被告汽车商超销售汽车及相关产品。合同签订后，原告按约定于2016年10月20日向被告转账支付保证金50,000元。2018年5月，被告供原告使用的销售汽车产品的展厅停业，致使合同无法继续履行，原告遂通知被告解除《华凌汽车商超进店合同》。根据双方签订的合同第八条内容：保证金在合同解除后一周内全额退还。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告宏泰新龙公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告双方签订《华凌汽车商超进店合同》一份，约定原告在被告汽车商超销售汽车及相关产品，进店年限为2016年10月18日起至2020年10月18日止；原告进店需按照经营所需用地空间，每100平方米缴纳50,000元保证金，保证金在合同解除后一周内全额退还；本合同履行期限届满，双方协商一致或一方单方解除合同而终止。合同还约定了其他内容。2016年10月21日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告转账支付保证金50,000元。以上查明的事实，有《华凌汽车商超进店合同》、中国建设银行单位客户专用回单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《华凌汽车商超进店合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方约定的合同履行期间自2016年10月18日起至2020年10月18日止，现该履行期间已届满，双方签订的涉案合同已解除。故原告的第一项诉讼请求已经实现。原告已按照合同约定支付被告保证金50,000元，现涉案合同已解除，被告应当按照合同约定向原告退还保证金。故原告要求被告退还保证金50,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据合同第八条约定，保证金在合同终止后一周内全额退还，即被告应于2020年10月25日前退还涉案保证金，现原告主张涉案合同已于2018年5月终止，并据此要求被告支付自2018年5月至2020年4月期间的利息损失，但其未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付该期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新疆宝骏汽车销售有限公司与被告乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司于2016年10月18日签订的《华凌汽车商超进店合同》已于2020年10月19日解除；二、被告乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆宝骏汽车销售有限公司退还保证金50,000元；三、驳回原告新疆宝骏汽车销售有限公司要求被告乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584.38元及邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9059号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：金美善，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告金美善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5552号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：任凯旋，男，1996年5月30日出生，汉族，住安徽阜阳颍泉区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人任凯旋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5552号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3180号   原告：王心玉，男，1978年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市高新开发区金诚法律服务所法律工作者。   被告：李锦，男，1982年3月29日出生，汉族，住昌吉市。   被告：王芬娇，女，1988年9月2日出生，汉族，住昌吉市。   原告王心玉与被告李锦、王芬娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王心玉及其委托诉讼代理人蒋新耀、被告李锦到庭参加了诉讼、被告王芬娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王心玉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金190万元。事实与理由：2018年10月10日被告李锦因资金周转向原告借款135万元，2019年4月28日被告又向原告借款30万元，同年8月26日借款25万元，以上借款被告李锦共出具5张借据，均明确记载了借款金额、还款时间、利息计算方式，原告按照借款金额向被告以银行转账支付。借款后李锦仅向被告支付了利息，未归还190万元的借款本金。因债务系夫妻关系存续期间发生，应当属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告李锦辩称，借款借据及手续确实是我签订的，我是公司的法人，这些钱都是用于公司经营，是职务行为，借款金额我方无异议。   被告王芬娇未到庭答辩，提交书面答辩状称，不知道该借款的事宜，该借款也没有用于家庭的建设和开支，此借款与王芬娇无关，不应当属于夫妻共同债务，故不应当承担责任。   原告王心玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.2018年10月10日借款借据三张，2019年4月28日借款借据，2019年8月26日借款借据；   2.中国建设银行个人活期账户交易明细。   以上证据共同证明原被告之间借贷关系的事实，款项都是进入被告李锦账户。   经质证，被告李锦对以上证据的真实性予以认可，对借款事实认可，但是认为以上均是职务行为。   本院对以上证据的真实性予以确认。   被告李锦为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   昌吉市惠恩信息网络科技有限公司打款凭证，证明本案的原告是公司的投资人，公司一直给原告归还利息，被告方是职务行为。打款凭证上的名字是董淑静，是我们公司的出纳。   经质证，原告对以上证据的真实性认可，证明问题不认可，被告委托他方支付利息，不能证明被告的行为是职务行为。被告确实按照凭证上的金额给我方打款，金额我方也认可。   本院对以上证据的真实性予以确认。   经审理查明：2018年10月10日，李锦向王心玉出具三份借款借据，第一份载明：“今有李锦向王心玉借款人民币大写贰拾万元整（200000），月利率1.3%，即月息2600元，借款期限自2018年9月24日至2018年12月24日，利息支付方式为按月支付，如提前支取，执行银行同期活期存款利息。”第二份载明：“今有李锦向王心玉借款人民币大写叁拾伍万元整（350000），月利率1.2%，即月息4200元，借款期限自2018年9月23日至2018年12月23日，利息支付方式为按月支付，如提前支取，执行银行同期活期存款利息。”第三份载明：“今有李锦向王心玉借款人民币大写捌拾万元整（800000），月利率1.2%，即月息9600元，借款期限自2018年10月10日至2018年11月10日，利息支付方式为按月支付，如提前支取，执行银行同期活期存款利息。”2019年4月28日，李锦向王心玉出具借款借据，载明：“今有李锦借款人民币大写叁拾万元整（300000），月利率1.1%，即月息3300元，借款期限自2019年4月28日至2019年10月28日，利息支付方式为按月支付，如提前支取，执行银行同期活期存款利息。”2019年8月26日，李锦向王心玉出具借款借据，载明：“今有李锦借款人民币大写贰拾伍万元整（250000），月利率1%，即月息2500元，借款期限自2019年8月26日至2019年9月4日，利息支付方式合同日期延缓2019年9月4日到2019年15日，如提前支取，执行银行同期活期存款利息。”   庭审中原告认可董淑静给原告的汇款为被告李锦给原告归还的利息。原告王心玉提供本人卡号为×××的中国建设银行个人活期账户2018年11月7日至2019年9月18日交易明细，董淑静通过账号为×××的银行卡向该账户进行多次转账，经双方对账确认，被告李锦已经归还了本案五张借条的利息，现剩余1900000元本金未归还。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王心玉与被告李锦的借款事实，有借款借据、转账凭证予以证实。被告辩称是公司职务行为未提供证据证明，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告王心玉向被告李锦通过银行转账汇款，双方之间的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款1900000元，明显超出家庭日常所需，王心玉未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应当属于被告李锦个人债务，本院支持原告要求被告李锦偿还借款本金1900000元的诉讼请求。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告李锦偿还原告王心玉借款本金1900000元；   二、驳回原告王心玉对被告王芬娇的诉讼请求。   以上给付款项，被告李锦于本判决生效后十日内一次性给付原告王心玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10950元（原告已预交），由李锦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   李姝岩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3841号 郑德红、伍凤珍、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的郑德红等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2965号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：冯某，职业不详，住石嘴山市。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系师生、朋友关系。2011年5月16日，被告因其女儿冯静上学需要资金缴纳学费向原告欲借款1万元，原告考虑到被告的实际情况及双方关系，就出借给被告3万元现金，也没有要求被告出具借条。后，原告见被告尽快归还借款的承诺迟迟不见付之行动，就以打电话、发短信等方式催要，被告也承诺尽快归还，但至今已经过去9年多时间，被告也没有归还借款。无奈原告向贵院提起民事诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。被告冯某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。本院依据李某提交的证据及当庭陈述认定事实如下：李某与冯某曾系师生关系。2011年5月16日，冯某向李某求借款1万元，李某考虑到其与冯某二人的关系及冯某的实际情况，当日以交付现金的方式向冯某出借3万元。借款未约定期限及利息。借款出借后，李某多次要求冯某偿还借款，冯某均未偿还。本院认为，根据李某举证的其与冯某之间交流的短信内容，能够证明其与冯某之间存在着民间借贷法律关系。李某向冯某支付了借款3万元，借款未约定借款期限，李某可随时主张冯某归还借款。现李某主张冯某偿还其借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年十一月三日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9420号原告：天津市国环供热有限公司，地址天津市武清区武清新城**道**。法定代表人：张寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚致妍，该公司职员。被告：张梅梅，女，1977年12月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告天津市国环供热有限公司与被告张梅梅供热合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚致妍到庭参加了诉讼，被告张梅梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津市国环供热有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付取暖费1524元；2、依法支付滞纳金579元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，四季花苑小区属原告的服务范围。被告居住在19-1-1103室，采暖面积60.96平米，每平米应交取暖费25元，应交采暖费1524元。根据天津市建设和交通委员会建公用（2011）2号文件规定，从2015年1月1日算起每超一天加收2‰滞纳金，截止到2020年7月8日（189天），合计是2013元。2019年至2020年度供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。张梅梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：被告系天津市武清区新城雍阳东道南侧四季花苑19-1-1103房屋业主，由原告提供供热服务。双方于2015年11月9日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定供热价格25元每平方米，计费面积60.96平方米，每年的供热费为1524元，应于当年的12月31日之前一次性交纳，被告未缴纳2019-2020年度的供热费，原告主张的违约金计算至2020年7月8日。违约责任约定未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收欠款金额2‰的违约金。本院认为，原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告实际提供了供热服务，被告应当按照约定期限交纳相应费用，逾期交纳应当按约定支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，判决如下：被告张梅梅于本判决生效之日起3日内支付原告2019年-2020年度供热费1524元及违约金576元，合计2100元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梅梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月九日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。供热单位对逾期未交费用热户停热的，停热期间仅按停热天数收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3162号之二申请执行人：王**，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：林元勋，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人王**与被执行人林元勋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款162100元、违约金20000元，合计182100元；2、被执行人支付本案执行费2632元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款6130元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年8月31日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年9月23日，本院委托平阳县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位执行款6130元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林元勋拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人林元勋作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27449号原告:杨彬,男,汉族,1978年5月21日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。被告:胡来姣,女,1986年7月16日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王洪梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨彬与被告胡来姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人郑伊均，被告胡来姣的委托诉讼代理人王洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彬向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款25226元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月恋爱,2020年8月分手,在双方谈恋爱期间,被告多次向原告借款,共计人民币25226元。被告因为要缴纳社保,向原告借款15526元。原告于2020年5月10向被告指定的银行账户(被告同事王愚的账户)转账1526元;原告于2020年5月15向被告指定的银行账户(被告父亲胡百岭的账户)转账14000元.被告因投标需要缴纳招标代理费,又向原告借款。原告于2020年6月28日向被告微信转账1200元。后被告发短信向原告借款6000元，并表示与之前借的14000元一起还给原告.原告于2020年7月6日向被告微信转账6000元。但至今，被告也没有向原告偿还任何借款。2020年7月22原告向被告微信转账2500元用于办理车险,但原告一直未给被告办理车险,也没有将2500元退还给原告。原告一直本着以和为贵的精神来解决此事,为避免诉累,减少成本,继续保持良好的关系,2020年8月10日,原告电话联系被告,催告被告还款,但被告拒绝还款;2020年8月18日原告委托律师给被告发函催告还款,被告在宽限时间内仍然不履行还款义务。经过原告多次催告,被告没有按约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益,不得不向贵院提起诉讼,请依上列诉讼请求而为判决。被告胡来姣辩称，不同意还款，原告起诉的钱款是恋爱期间的花销，不是借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系，在双方谈恋爱期间,被告多次向原告借款,原告于2020年5月15向被告指定的银行账户(被告父亲胡百岭的账户)转账14000元，后被告发短信向被告借款6000元,并表示与之前借的14000元一起还给原告，原告于2020年7月6日向被告微信转账6000元。2020年8月18日原告委托律师给被告发函催告还款,被告在宽限时间内仍然未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡来姣7月6日向杨彬发微信“借我6000，跟那14000一起还你可好（我就不去取钱了）。”根据胡来姣和杨彬的微信聊天记录，双方就该20000元达成了借款的合意。杨彬按照胡来姣的要求，于2020年5月15向被告父亲胡百岭的账户转账14000元，于2020年7月6日向被告微信转账6000元。故胡来姣和杨彬之间的民间借贷关系成立并合法有效，胡来姣应承担还款义务。原告所主张的其余款项没有证据证明双方之间形成了借贷的合议，故本院不予支持。被告虽主张原告所起诉的款项是恋爱期间的花销，不是借款，但未提供能够证明其主张的证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡来姣于本判决生效之日起十日内支付原告杨彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.5元，由被告胡来姣负担150元，由原告杨彬负担65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十一月三十日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初374号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张贝贝，男，1995年8月2日出生，汉族，中专文化，河南博丰信息技术有限公司技术员，住三门峡市陕州区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月10日被取保候审，11月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张贝贝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月31日21时23分许，被告人张贝贝酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿三门峡市六峰路由北向南行驶至六峰路与河堤北路交叉口处右转弯，车辆正前方与沿河堤北路由西向东行驶在中间车道的姜某驾驶的豫Ａ×××**号小型客车正前方发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张贝贝血液中乙醇含量为247mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张贝贝负该事故的全部责任。另查明，2020年4月17日，被告人张贝贝赔偿被害人姜某65000元，姜某对被告人张贝贝表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张贝贝的供述；被害人姜某的陈述；证人马某的证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人姜某的谅解书、收条；被告人张贝贝户籍证明等证据。据此认为被告人张贝贝的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张贝贝拘役二个月十五日，并处罚金13000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张贝贝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贝贝危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人张贝贝到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张贝贝已向事故被害人进行赔偿，并取得谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人张贝贝醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贝贝的刑期自2020年11月19日起至2021年2月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 范卓婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15686号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄东，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。关于长安汽车金融有限公司与黄东借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4705号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16422.86元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15686号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初155号原告章绍海，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告章绍海诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章绍海诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告章绍海的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15029号原告：刘金容，女，汉族，1992年3月29日出生，住重庆市巴**。原告：邵玮，男，汉族，1987年10月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告刘金容、邵玮与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金容、邵玮委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金容、邵玮向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金10335元。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买被告开发的商品房，双方还就房屋的位置、面积、交房时间等作出约定。原告履行了合同义务，被告违反合同约定逾期办证。原告依法起诉，诉请如上。被告互康房地产公司书面答辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，该期间不应计算违约金。原告刘金容、邵玮围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、抵押贷款合同、不动产权证、房款收据、大修基金收据、不动产登记受理通知单等证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。被告互康房地产公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告刘金容、邵玮与被告互康房地产公司签订了商品房买卖合同，约定原告刘金容、邵玮购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称案涉房屋），总价为538279元，于2015年7月31日支付162279元，余款在2015年7月31日前办理按揭贷款；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记房屋交付给原告；在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。合同签订后，原告刘金容、邵玮按照约定支付了购房款。诉讼中，原告自认于2019年7月3日接房。另查明，被告互康房地产公司通知案涉房屋小区的业主于2019年9月30日前办理接房手续。重庆市规划和自然资源局于2020年4月9日受理了被告互康房地产公司办理案涉房屋不动产登记的申请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告刘金容、邵玮按约定支付了购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。原告自愿接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应认定为从被告互康公司通知接房的次日即2019年10月1日起的60日内为办理不动产权登记的期间为宜，从2019年11月30日起计算逾期办证的违约金。被告互康房地产公司辩称因新冠肺炎疫情影响应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，符合法律规定，本院予以采纳。为此，扣除疫情期间被告实际迟延办证85天，应承担违约金4575.37元（538279元×85天×0.01%）。综上所述，对于原告刘金容、邵玮的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘金容、邵玮迟延办证违约金4575.37元；二、驳回原告刘金容、邵玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘金容、邵玮负担4元，被告互康房地产公司负担25元。受理费已由原告刘金容、邵玮自愿垫付，限被告互康房地产公司于在本判决生效后七日内支付原告刘金容、邵玮，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2900号 原告：韦舒翔，男，1989年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：谢伟毅，男，1994年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告韦舒翔与被告谢伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韦舒翔的委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼。被告谢伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦舒翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币17300元给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告在岑溪市XX镇承包工程向原告购买河沙石子，在2019年8月6日，经双方结算被告确认欠原告河沙石子款27300元。原告多次向被告追索，被告还了一部分款项，尚欠17300元还没有支付给原告，被告总是以各种理由拒绝偿还。 谢伟毅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告谢伟毅在岑溪市XX镇XX村一山庄承包水池和道路硬化等工程。当时，被告谢伟毅向原告韦舒翔购买河沙石子。双方约定河沙石子的价格后，原告即从XX镇的沙石场用车辆运输河沙石子到被告指定的地点交给被告。2019年8月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告河沙石子款27300元，因一时无钱支付，被告遂书写《欠款确认书》一份给原告收执。《欠款确认书》载明：“本人谢伟毅（身份证号：×××2518）由于向韦舒翔购买河沙、石子及运费人工，截止2019年8月6日，经本人确认尚欠河沙石子等材料款27300元（大写：贰萬柒仟叁佰圆整），本人承诺在2020年1月24日前结清该款项。债务人：谢伟毅，日期：2019年8月6日”。书立《欠款确认书》后，被告仅支付10000元给原告，余款17300元至今未付。2020年10月22日，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告因工程所需，向原告购买河沙石子，双方虽未订立书面合同，但已形成了买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告交付了河沙石子给被告，被告则应依约支付货款给原告。经双方结算，被告尚欠27300元，有被告书立的《欠款确认书》为凭。后来被告仅支付10000元给原告，余款17300元至今未付，故原告请求被告支付河沙石子款17300元的主张，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢伟毅应于本判决生效之日起十日内支付河沙石子款17300元给原告韦舒翔。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由被告谢伟毅负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄子芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4600号原告：高培斌，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：山东德广景观园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：范广华，董事长。原告高培斌与被告山东德广景观园林工程有限公司（以下简称德广公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培斌及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告德广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还材料款59792元并支付自起诉之日2019年12月25日起至付清欠款之日止以59792元为本金按中国人民银同期贷款利率计息的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告建立业务关系，被告因承建工程向原告购买黄沙及水泥，经结算，截止到2018年2月12日，被告共欠原告材料款67792元，经原告多次催要，被告陆续偿还了8000元，剩余货款59792元至今未偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院恳请法院依法判如所请。被告德广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东德广装饰设计工程有限公司于2019年9月11日名称变更为本案被告德广公司。高培斌与德广公司存在买卖合同关系，自2015年5月，德广公司向高培斌购买黄沙及水泥等材料。2017年4月18日，德广公司出具欠条一份，载明德广公司欠高培斌材料款23792元。截止到2018年2月12日，欠高培斌材料款67792元（包含所开的转账支票）。德广公司分别于2017年2月14日、2017年6月8日向高培斌转账5000元和3000元。2017年6月2日，德广公司向高培斌出具金额为5万元的转账支票一张，2020年6月7日，该支票被付款行退回。因德广公司未支付剩余款项，双方形成纠纷，高培斌诉至本院。本院认为，被告德广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，高培斌向德广公司提供黄沙及水泥材料，双方形成买卖合同关系。高培斌向德广公司履行供货义务，德广公司应当履行付款义务。故，德广公司应当向高培斌支付材料款59792元（67792元-5000元-3000元）。因德广公司未支付货款构成违约，高培斌要求德广公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因高培斌起诉状载明日期为2019年12月24日，其要求自2019年12月25日起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。对利息计算方式，本院予以调整，以59792元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东德广景观园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高培斌材料款59792元及逾期付款利息（利息计算方式：以59792元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1294元，减半收取647元，由被告山东德广景观园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑远方
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3505号原告：张同，男，1986年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李大孝，男，1988年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘震，男，1987年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张伟利，男，1987年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨爱军，男，1971年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。以上六原告共同委托诉讼代理人：杨志，男，1985年11月9日出生，住济宁市任城区。被告：陈平，男，1965年8月2日出生，汉族，住曲阜市。原告张同、李大孝、刘震、张伟利、杨爱军、杨磊与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告张同、李大孝、刘震、张伟利、杨爱军、杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月期间，原告张同等六人跟随被告陈平在其所承接的济宁市太白新区运隆广场项目工地打工，经结算原告六人工资共计35000元未结清，后经多次向被告索要，被告拒不支付。2018年6月8日经建设局与被告协调，被告出具35000元欠条以证明所欠工资真实性，并答应尽快结清。但此后经多次索要未果。请判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本院于2020年10月27日立案受理后，按原告提供被告陈平的送达地址送达诉状副本及开庭传票等法律文书，均无法送达，且原告亦不能提供被告陈平的准确送达地址，应属于被告不明确，不符合依法起诉的条件，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张同、李大孝、刘震、张伟利、杨爱军、杨磊的起诉。原告张同、李大孝、刘震、张伟利、杨爱军、杨磊预交的诉讼费338元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月九日书记员  邱 晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2635号 原告：张海珍，女，1964年9月1日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：张皓，男，1983年12月18日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：张斓馨，女，2002年3月22日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：张海珍，女，1964年9月1日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：张秀山，男，1935年12月2日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 四原告委托代理人：姚志国，刘碧寒，均系河北宏业律师是事务所律师。 被告：秦皇岛市海港医院，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码121303024018177166。 法定代表人：韩忠厚，职务：院长。 委托代理人：张志伟，男，1986年2月17日出生，汉 族，住址秦皇岛市。 委托代理人：杨晓林，河北昊海律师事务所律师。 本院在审理原告张海珍、张皓、张斓馨、张秀山诉被告秦皇岛市海港医院医疗损害赔偿纠纷一案，四原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张海珍、张皓、张斓馨、张秀山撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14938号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某0，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计18670.31元（截至2020年8月13日本金10981.40元，利息6075.43元，违约金1101.48元，账户分期手续费512.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18670.31元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月20日向贺某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10981.40元，利息6075.43元，违约金1101.48元，账户分期手续费512.00元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月8日的25.2元，2018年4月8日的67.08元，2018年5月8日的112.86元，共计205.14元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期205.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10981.40元，利息6075.43元，违约金205.14元，账户分期手续费512.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1316号申请执行人：苏莎淙，男，1968年7月21出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：孙凯强，男，1973年10月27出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民特37号民事裁定书，于2020年11月3日立案受理了苏莎淙申请执行孙凯强经司法确认的调解协议一案。执行内容为：支付工程款113000元及违约金33900元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙凯强银行存款120000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十一月三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4310号申请执行人：李某1，女，1956年9月7日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：李某2，男，1964年1月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡某，女，1958年10月7日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李某1、李某2与被执行人胡某继承纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2079号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被继承人丁利琴去世后中国工商银行股份有限公司1602110401*****账户留有的存款9509.79元及相应利息归被告胡某所有；被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告李某1上述存款继承补偿款4000元。二、被继承人丁利琴去世后的丧葬费1000元归被告胡雪琴所有。三、被继承人丁利琴去世后留有的一次性救济金100560元、2017年度可支配收入57232元，共计157792元归被告胡某所有；被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告李某1补偿款68896元，给付原告李某2补偿款20000元。三、原告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内，分别支付被告胡某垫付的购买丁利琴墓地及墓牌费各7933.33元。四、原告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内，分别支付被告胡某垫付的处理丁利琴后事的殡葬费用各3782.33元。五、驳回原告李某1、李某2、被告胡某的其他请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初814号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张铭瑞，男，1996年7月1日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址东营市河口区，住东营市东营区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人张铭瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张铭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月2日3时5分许，被告人张铭瑞酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区顺河路由东向西行驶至与太行山路交叉路口广利河桥处时，与广利河桥护栏相撞，致车辆、桥护栏、广告牌损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人张铭瑞血液中的酒精含量为226.69ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张铭瑞负事故的全部责任。 另查明，案发后，群众电话报警，出警民警在现场将被告人张铭瑞抓获，其归案后如实供述了犯罪事实；张铭瑞已赔偿造成的经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人张铭瑞判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张铭瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张铭瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张铭瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其已为可能判处的罚金提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张铭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋京翰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1338号申请人：赵梅婷，女，住山东省齐河县。法定代理人：赵娜，住山东省齐河县。被申请人：邱洪涛，男，住山东省济南市。申请人赵梅婷与被申请人邱洪涛抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3009号民事判决书，请求冻结被申请人邱洪涛名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱洪涛名下的银行存款19000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 任光智
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6355号 原告：赵青松，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈志华，男，汉族，2001年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告赵青松与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青松到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息，自2019年2月6日起计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经常在原告处购买轮胎熟识，2018年12月因被告周转，在原告处借款10000元，并于2018年12月1日向原告出具借条一份，载明：今借到赵青松现金10000元，定于春节前付清，如果未还清，以车号川Ｘ2××××号作抵押。当原告以现金方式向被告交付10000元。债务履行期2019年春节届满后，此后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志华未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告陈志华在原告赵青松处购买轮胎后部分货款未支付。2018年12月1日，原、被告就剩余未付清货款结算后，双方一致同意将尚欠货款10000元转为借款。被告陈志华并向原告赵青松出具借条一张，载明：“今借到赵青松现金10000.00（壹万元）定春节前付清，如果未还清，以车号川Ｘ2××××作抵押还清后放车。陈志华自愿承诺。借款人：陈志华2018年12月1号。”被告陈志华至今未履行还款义务。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。 本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，是原告对实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵青松借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1913号 申请执行人：徐国勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪硕军，男，1970年12月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐国勇与被执行人洪硕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国勇于2020年10月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪硕军返还申请执行人徐国勇借款本金12500元并支付自2018年4月起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪硕军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪硕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪硕军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪硕军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪硕军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪硕军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费119元，执行费89元。 鉴于被执行人洪硕军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪硕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周 旋
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2839号 原告：陈雷，男。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告陈雷与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告陈雷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告陈雷负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3182号原告：王霞，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：张波，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王霞，女，系原告张波妻子，住址同上。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，该公司执行董事兼总经理。原告王霞、张波与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司（以下简称“大汉隆城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加张波为本案的原告参加诉讼。原告王霞、原告张波的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼；被告大汉隆城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞、张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2014年2月8日与两原告签订的《商品房买卖合同》，立即给两原告购买的房屋办理不动产权证；2.被告向两原告赔偿逾期办证违约金2301.28元；3.判令被告提供房屋面积实测报告，并按实测面积向原告退还多收取的购房款11324元及原告多交的维修基金213.01元、物业费176.92元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买被告开发建设的天门市天城××小区××单元××号房屋，并缴纳了购房款230128元。原告应被告要求于2016年8月6日向被告预交契税（已退）、维修基金4239元及于2020年4月30日交纳办证费600元。被告于2016年1月1日将房屋交付两原告，两原告现已入住。根据合同约定，关于产权登记，在商品房交付使用后180日内，被告应为两原告办理房屋产权登记，现原告已对所购房屋居住使用了近4年多，被告仍未按合同约定办理不动产权证书，其行为已严重违约，应按合同约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，原告按房屋合同预测面积60.56㎡已支付全部房款，但实际测量面积为57.58㎡，现要求被告退还多收取的购房款及两原告多交的维修基金、物业费。被告大汉隆城公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5组证据，本院依法认定如下：两原告提交的身份证复印件，被告企业登记信息复印件，商品房买卖合同，购房款发票，维修基金、办证费、物业费收据、建设工程竣工验收规划条件核实证明、天门市城乡规划局回复文件。上述证据来源合法、客观真实，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM14001235）1份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于天门市经济开发区××大道××号（天城明珠）9幢1单元1502号房；房屋建筑面积为60.56m2，单价为3800元/㎡，总价款为230128元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按多退少补据实结算的方式进行处理；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且两原告不退房的，被告按已付房价款的1%向两原告支付违约金。合同还对房屋交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订当日，两原告向被告支付购房首付款180128元，并依约办理银行按揭。被告于2016年1月1日通知两原告收房，并开始计算物业费。2016年8月6日两原告将房屋交接验收。同日，武汉大汉隆城物业服务有限公司天门分公司收取两原告该房屋维修基金4239元。2016年1月1日至2017年12月31日，两原告交纳物业费1598元。上述物业费和维修基金均按照房屋合同所载预测面积60.56㎡计算。2020年4月30日，天门市大汉隆城置业开发有限公司收取两原告办证费600元。两原告至今未取得涉案房屋不动产权证书。经本院调查核实，天城明珠9幢1单元1502号房的实际测量面积为57.58㎡，比合同约定的建筑面积少2.98㎡（60.56㎡-57.58㎡），故被告多收取两原告购房款11324元（2.98㎡×3800元/㎡）、维修基金208.59元（4239元÷60.56㎡×2.98㎡）和物业费78.63元（1598元÷60.56㎡×2.98㎡）。2019年3月8日，天门市自然资源和规划局为天城明珠8、9、10号楼出具建设工程竣工验收规划条件核实证明。本院认为，本案系一起因未在约定期限内办理房屋权属证书引起的商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了支付房价款的义务，但被告在向原告交付房屋后未能按合同约定于交付之日起180日将相关资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告违反了合同约定义务，依法应承担违约责任。被告应依合同约定按两原告已付房价款的1%支付违约金，即2301.28元（230128元×1%），并退还被告多收取两原告的购房款11324元、维修基金208.59元和物业费78.63元。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告王霞、张波办理位于天门市经济开发区钟惺大道78号（天城明珠）9幢1单元1502号房的不动产权证。二、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王霞、张波逾期办理不动产权证的违约金2301.28元，向原告王霞、张波退还多收取的购房款11324元、维修基金208.59元和物业费78.63元。三、驳回原告王霞、张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天门市大汉隆城置业开发有限公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告径付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1327号之二申请执行人：河北某某某某公司被执行人：陈某被执行人：兖州某某某超市上列当事人侵权责任纠纷一案，（2019）鲁0881民初3791号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人兖州某某某超市名下6000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月八日书记员  朱正和
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11824号原告：关楠楠，女，汉族，1997年1月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈莹丽、刘勇（实习），河南金霖源律师事务所律师。被告：田志军，男，汉族，1990年1月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告关楠楠诉被告田志军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关楠楠的委托诉讼代理人陈莹丽、刘勇，被告田志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告田志军交房之前违约拉走、换掉的家用电器及家具设施按市场价照价赔偿，共计27670元；二、请求法院判令被告向原告支付违约金(自2020年7月21日起按每日300元标准计算)，预计到2020年9月10日，违约金暂定15600元；三、请求法院判令被告支付原告在诉讼过程中的资料打印费、复印费、照片冲洗费、交通费等费用共计160元，以上合计43430元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告委托其母亲彭春青通过“鑫苑景园我爱我家”二手房交易中介公司与被告签订二手房买卖合同，并于当日交纳了3万元首付款。合同约定原告以132万元的价格购买被告所有的位于郑州市二七区××单元××处房屋××套，该合同明确约定了屋内家具家电归买受人所有，并现场拍摄了视频、照片，当日在对屋内大件家具家电等物品开具物品清单后三方签字确认。2020年6月13日，该房屋在西区房管局办理网签交税过户手续，原告支付了剩余3万元首付款。由于合同约定在被告在收到房屋全款后再配合中介公司和原告完成房屋交接以及物业水、电、气等过户手续，因此当日原被告双方并没有交接该房屋。2020年7月20日，原告支付房屋尾款126万元后，原告及中介公司联系被告配合完成交房义务，但被告以多种借口拒不到场。最终经过多次催促，被告通过UU跑腿的方式将钥匙寄到中介公司处。当日晚，中介公司的工作人员拿着钥匙和原告的母亲一起进行房屋交接验收。进屋后发现屋内原记载的部分家具被拉走，部分家电被被告拆走并以旧换新进行了替换，具体如下：家具设施类：少了一个鞋柜，一组床头柜，一个书柜。一个床垫，四挂窗帘、一套卫生间淋浴器、一个儿童床、一个儿童床、一个折叠桌、一个垫脚凳。家电类：主卧一台空调(新灰色美的)更换成旧白色美的空调：次卧一台空调(新海尔空调蓝色)更换为旧白色美的空调：客厅一台镶金边金属腿的新型液晶55寸彩电被换成旧创维电视。由于屋内物品确实、被更换，原告拒绝验收。中介公司多次联系被告协商解决，均无人回应。被告的违约行为致使原告因无法正常交接房屋造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告田志军辩称：签合同的时候附有物品清单，清单上东西差了一个鞋柜没有交付给原告，鞋柜是二手鞋柜，因为我父亲在不知情的情况下，送给了保洁阿姨，现在保洁阿姨处，原告需要我在从保洁阿姨处给原告。我并不存在违约。因在履行合同时，被告在郑州机场执行抗击疫情的任务，原告支付全款后当天我委托朋友已经将各项手续及房屋钥匙交给了中介。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、被告田志军（甲方）与原告关楠楠（乙方）及居间方郑州伟业房地产经纪有限公司（丙方）于2020年4月7日签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号:ZZMJ0003479）一份，合同第一条第一款约定：“出售房屋坐落于郑州市二七区××单元××号的房产，建筑面积125.64平方米，房屋所有权人田志军，不动产权证号/房屋所有权证号：1501292596。”合同第二条第一款约定：“本合同项下房屋及其配套设备设施的总价款为：人民币（大写）壹佰叁拾贰万元整（小写）1320000万元，此价款包含该房屋的相关的配套设备设施有：附随房屋物品清单。”合同第四条第一款约定：“甲方应在收到全款当天向乙方交付本合同项下之房产及其有关配套设备设施。”合同第六条第三款约定：“本合同签订后，甲乙任何一方未按本合同的约定积极的履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付300元的违约金。”2、《随房屋物品清单》中载明：“双人床*2、单人床*1、床头柜*4、衣柜*2、书柜*1、鞋柜*1、沙发*1、茶几*1、椅子*4、餐桌*1、电视*1、冰箱*1、洗衣机*1、热水器*1、空调*4、燃气灶*1、油烟机*1、电视柜*1。房屋坐落：二七区王立砦北街18号22号楼东2单元24号。卖方签名：田志军，买方签名：彭青春、关楠楠。”2020年7月20日被告田志军收到全部房款后，居间方郑州伟业房地产经纪有限公司的工作人员催促被告田志军到场进行交割，并办理相关手续，但被告田志军始终未到场。后原告关楠楠与居间方工作人员进行房屋交接手续时，制作了《交接房屋物品缺失清单》，载明：“床头柜拉走1个、书柜拉走1个、鞋柜拉走1个、电视换走1台、空调换走2台。买方签名：彭青春。证明人：孙闪闪。证明人工作单位：我爱我家郑州伟业房地产经纪有限公司。”。3、合同签订后，原告已按照《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的约定交付了首付款并办理了银行贷款，已完成了合同所约定的义务。被告收到全部购房款后，按照合同约定将交付房屋及约定的配套设备设施交付给原告。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，合法有效。合同对原被告双方的权利义务均作出了明确的约定，原被告应当按照合同严格履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告按照合同约定履行了房屋交付义务。双方约定交易房屋中部分物品一并交付给原告，但双方在签订随房屋物品清单中并未对物品的品牌、价值进行明确约定，根据有效证据和双方陈述，现被告未将鞋柜向原告交付，其余物品已经交付。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，被告应当将鞋柜交付给原告。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田志军于判决书生效之日十日内将《随房屋物品清单》上记载的鞋柜一个交付给原告关楠楠;二、驳回原告关楠楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取443元，全部由被告田志军负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十一月十二日书记员  张 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3911号 原告:李帮飞,男,1981年4月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。 被告:何盛,男,1984年4月16日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李帮飞与被告何盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李帮飞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帮飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帮飞撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告李帮飞负担。 审判员  唐慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王金敏 书记员刘泰成
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2801号原告：李利娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：齐同梅（齐晓彬），女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告李利娟诉被告齐同梅（齐晓彬）、裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利娟的委托诉讼代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告齐同梅（齐晓彬）、裴长现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，从2016年3月25日起，按照月息1.2%计算至欠款还清之日止，被告已给付原告的2283元从利息中予以扣除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告经朋友介绍认识。2016年3月25日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元并为原告出具了借款手续，约定借款利息为1.2分，被告付息2000元后不再付息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，请求法院维护原告的合法权益。齐同梅（齐晓彬）、裴长现未答辩。原告李利娟向本院提交的证据为：2016年3月25日借条一份，证明被告欠款事实。当时借款的时候他两个人都去了，齐晓彬写的证明内容，而裴长现名字是否是他自己签的记不清了，但是他加盖了长现酒业发票专用章。两被告在朱寨街里开了一个烟酒门市部，当时借款就是用于生意经营需要。齐同梅（齐晓彬）、裴长现未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年3月25日二被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息1.2%，二被告为原告出具证明一份，证明上盖有长现酒业的发票章。截止2018年2月14日，被告给付原告2283元。本院认为，合法债务应当清偿。被告齐同梅（齐晓彬）、裴长现于2016年3月25日向原告借款10000元，并为原告出具证明一张，债权债务关系明确，被告齐同梅（齐晓彬）、裴长现应向原告李利娟予以清偿。原告要求被告按照月息1.2%计算利息至欠款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付的2283元，在执行时从利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐同梅（齐晓彬）、裴长现于本判决生效后三日内向原告李利娟偿还欠款10000元及利息，利息按照月息1.2%自2016年3月25日起计算至欠款还清之日止，被告已经支付的2283元，在执行时从利息中予以扣除。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告齐同梅（齐晓彬）、裴长现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十一月二日书记员  高继恒
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1140号被执行人：叶良象,男,1990年8月26日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：林日浪,男,1989年12月19日出生,住所地浙江省三门县。被执行人叶良象、林日浪开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初370号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人叶良象、林日浪在通知书送达之日起各向本院缴纳罚金人民币一万元，并追缴被执行人叶良象、林日浪的违法所得人民币二万元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月16日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月13日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十三日书记员 俞尧东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保104号之一解除保全申请人：周敏，女，汉族，1959年11月20日出生，住河南省新乡市。委托代理人：谢丽，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人:周敏，女，汉族，1959年11月20日出生，住河南省新乡市。被申请人：于雷，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省。申请人周敏与被申请人于雷申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出了（2020）豫0702财保104号民事裁定，将被申请人于雷所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封，保全限额为20000元。并冻结了财产保全担保人周敏在中国建设银行股份有限公司新乡向阳路支行（账号：41×××46）的银行存款20000元。申请人周敏于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于雷所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆的查封。二、解除对申请人周敏在中国建设银行股份有限公司新乡向阳路支行银行存款20000元（账号：41×××46）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘成亚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2677号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：赵继刚，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵继刚金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1095号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2677号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初1095号民事判决书确定以下内容：“一、限被告赵继刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59622.99元；二、限被告赵继刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息394647.48元；三、限被告赵继刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（分别自2017年12月22日起至2018年5月16日止，以本金60170.24为基数；自2018年5月17日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率11.205‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8122元，由被告赵继刚负担。”本院依法向被执行人赵继刚送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人赵继刚未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人赵继刚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人赵继刚的银行存款16231元，该款除已交纳了本案全部执行费9963元外，余款6268元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故已全部支付给申请执行人。另查，被执行人赵继刚名下有注册于2011年的长安牌车一辆，对上述车辆申请人认为价值不大，不要求处置。被执行人名下无房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人赵继刚采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年10月15日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位6268元外，剩余本金及利息，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵继刚的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十一月二十六日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4542号之一申请执行人：郑静，女，1967年4月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：张升，男，1974年12月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑静与被执行人张升请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特724号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张升未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑静向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人张升向申请执行人郑静支付280000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人张升发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张升的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张升名下的房产已另案司法处置，本案已参与分配。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位2500元，被执行人张升尚应履行执行款277500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人郑静并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十七日代书记员  张晓峰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执824号申请执行人王某某。被执行人刘某某。申请执行人王某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人刘某某有车牌号为XX号丰田陆地巡洋舰霸道牌车一辆。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某某有车牌号为XX号丰田陆地巡洋舰霸道牌车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽璐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执161号申请执行人：刘贵连，女，1974年5月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：石义和，男，1973年9月25日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人刘贵连与被执行人石义和民间借贷纠纷一案，申请执行标的额145500元。1.立案后，本院于2020年1月14日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月19日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石义和暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘贵连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执161案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄文坚
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执14号申请执行人：鄂州海大饲料有限公司，住所地湖北省葛店开发区**工业区。被执行人：李云峰，男，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：吴兰香，女，1963年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉盛世云峰林业专业合作社，住所地武汉市江夏区山坡街道胜丰村**吴基林湾。本院在执行申请执行人鄂州海大饲料有限公司依据本院作出的（2017）鄂07民初59号民事调解书申请执行被执行人李云峰、吴兰香、武汉盛世云峰林业专业合作社买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并通过网络查控、传统查控，均未发现可供执行的财产。2020年11月4日，本院将相关执行情况告知申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂07民初59号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  宋光亮二〇二〇年十一月六日书记员  周 举
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保367号 关于石家庄市铁达饲料生产有限公司申请执行河北鑫发融资性担保有限公司一案，本院于2020年11月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执917号申请执行人刘艳，女，1974年9月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人黎军，男，1971年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人黎军民间借贷纠纷一案中，2020年11月6日双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月六日书记员 彭煜婷
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1656号申请执行人：刘双东，男，汉族，1987年5月20日出生，住内黄县。申请执行人：张燕华，男，汉族，1985年10月20日出生，住内黄县。被执行人：李召，男，汉族，1987年12月15日出生，住原阳县。申请人与被执行人李召追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初550号民事判决书，已经发生法律效力。原告刘双东、张燕华于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人李召送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求对该零星存款采取措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人家中也无有价值的财产，且长期不在家中居住。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人名下的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李召负有继续向申请执行人刘双东、张燕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 柳 慧审判员 肖成军审判员 叶维娜二〇二〇年十一月五日书记员 肖 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5074号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特753号民事裁定书，于2020年11月6日立案执行申请执行人沈伟萍与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司1130元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢498号 申请执行人：喻强，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何小龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 喻强与何小龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第4896号民事判决书，已经发生法律效力，何小龙未履行生效法律文书所确定的义务，喻强向本院申请强制执行，申请执行标的121950元及利息，执行费1729元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人何小龙送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人何小龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人喻强不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员 李虹锦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2211号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王新庄，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省开封县，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告王新庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇、被告王新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新庄支付原告2018年8月1日至2020年7月31日共计24月的物业费3389元，截止到2020年7月31日的违约金619元，合计4008元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系晋开御景湾小区29号楼2单元603号（房屋面积为117.68平方米）的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3389元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王新庄答辩称，物业收费不合理，物业入驻的时候没有召开业主大会，也没有接到任用物业的通知，没有人有权利代我签字。小区卫生不达标，东西坏了不维修。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（乙方）与晋开御景湾小区业主委员会（甲方）签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对御景湾小区实行物业管理；物业服务标准：住宅服务标准不得低于国家《普通住宅区物业管理服务等级标准一级》中规定的相应要求；物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（无电梯）：0.5元/平方米·月；高层住宅（有电梯）：1.2元/平方米·月（一层0.9/平方米·月）；商业物业：1.2元/平方米·月；幼儿园：1.2/平方米·月；地下车位；地下车位·月；违约责任约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照所欠物业费用总额的（逾期每日千分之三）标准承担相应的滞纳金。2018年7月28日双方签订补充协议一份，约定鉴于甲、乙双方签订上述物业服务协议后，因原物业服务企业正弘物业未按时撤离小区，导致乙方未能按约定的日期进驻小区开展物业服务工作，经双方协商研究决定如下：1、原协议继续履行，协议截止日期修改为2019年7月31日；2、原协议所有内容在截止日2019年7月31日前仍然有效，双方须共同遵守。上述补充协议签订后，原告于2018年8月1日进驻涉案小区提供物业管理服务。被告王新庄系御景湾小区29号楼2单元603室的业主，房屋建筑面积为117.68㎡，自2018年8月1日起未交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与涉案御景湾小区业主委员会签订的《晋开御景湾小区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对该小区的全体业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为117.68平方米，物业收费标准为1.2元/平方米/月，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日的物业费为3389元。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新庄于本判决生效后五日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费共计3389元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担4元，被告王新庄负担21元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 阳