山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3409号 上诉人（原审原告）：桑某，女，1979年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曹某，男，2005年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：桑某，系曹某之母。 被上诉人（原审被告）：樊自瑞，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志鹏，男。 上诉人桑某、曹某因与被上诉人樊自瑞、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桑某、曹某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院适用法律错误。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》要求：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故一审法院按照农村居民标准计算误工费、护理费错误；上诉人与护理人员均常年在菏泽市区务工，一直居住在菏泽市区，应按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额。2、原审法院驳回上诉人车辆损失费的诉讼请求错误。上诉人的车辆已经在该事故中报废，且相关事故认定书以及事故现场照片足以证实上诉人的车辆受损情况，被上诉人安华保险公司也有相关的现场勘查记录予以证实，对于上诉人关于该车辆损失费的主张，原审法院认为没有提供相关证据证明具体的金额是错误的。 樊自瑞辩称，要求维持原判。 安华保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已按一审法院判决履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。诉讼费和间接损失被上诉人不承担。 桑某、曹某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费共计47300元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2020年1月23日9时许，樊自瑞驾驶鲁Ｒ0××××号小型越野客车沿定砀路自东向西行驶至定陶区冉堌镇折桂集西路口，与桑某驾驶电动三轮车（载曹某、曹淑婳）自北向南行驶横过道路时相撞，造成桑某、曹某、曹淑婳受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，出具道路交通事故认定书，认定樊自瑞、桑某均承担事故同等责任，曹某、曹淑婳无事故责任。鲁Ｒ0××××号车在安华保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，该车辆行驶证、樊自瑞驾驶证均合法有效。二原告受伤后均入住菏泽市定陶区人民医院治疗，桑某住院21天，支出医疗费35918.18元，曹某住院1天，支出医疗费1999.69元。桑某另支出鉴定费1600元。2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元。 经山东德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人桑某道路交通事故致“脑震荡，右颞部皮肤裂伤，左额顶部软组织损伤左侧锁骨骨折”等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天；后续治疗费预计10000元左右。被告对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。原告提交曹明法、曹明英及其本人身份证各一份，拟证明应按城镇居民标准计算误工费、护理费。被告认为原告及其护理人员均系农民，故误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告提交照片一张，拟证明车辆损失。被告提出异议，认为该照片不能证明其车辆损失的具体数额。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。涉案事故属机动车之间相撞造成，樊自瑞、桑某负事故的同等责任，樊自瑞、桑某的事故责任比例应确定为5:5为宜。根据二原告就医时间、地点、地点费酌定500元。二原告及其护理人员均系农村居民，其主张按城镇居民标准计算误工费、护理费，无相关证据予以支持，故误工费、护理费均应按农村居民人均可支配收入计算。安华保险公司要求剔除非医保用药的主张，不予支持。原告主张车辆损失费3000元，但其提供的证据不能证明具体损失数额，故不予支持。 综上所述，二原告损失确定为：医疗费37917.87元 （35918.18元+1999.69元）、住院伙食补助费1680元（80元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费10000元、误工费7304.79元（17775元/年÷365天×150天）、护理费3993.29元[17775元/年÷365天×（60+21+1）天]、交通费500元、鉴定费1600元，共计款64795.95元，鉴于涉案车辆的投保情况，首先由安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费11798.08元；不足部分20698.94元[（64795.95元-10000元- 11798.08元-1600元）×50%］，由安华保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；鉴定费800元（1600元×50%）由樊自瑞赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告桑某、曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计款42497.02元；二、被告樊自瑞赔偿原告桑某鉴定费800元；三、驳回桑某车辆损失费的诉讼请求。上述判决内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由桑某负担41元，由樊自瑞负担447元。 二审中，桑某提交其丈夫曹明法的工资流水及交房租的收条1份，拟证明上诉人及护理人员曹明法均为进城务工人员，应按照城镇居民收入标准计算相关赔偿数额。经质证，安华保险公司对证据的真实性有异议，认为工资流水不能证明曹明法因护理产生损失，且不是事故发生时临近月份的工资流水，应提供劳动合同、停发工资证明予以佐证；对房租收条有异议，认为应提供租房合同及相关证据予以佐证，且上诉人提供的证据不能成为二审新证据。樊自瑞同安华保险公司质证意见。 樊自瑞提交收条一份，拟证明其垫付了1万元医疗费，要求上诉人予以返还。经质证，桑某对该收条的真实性有异议，认为该收条系案外人曹明法出具，无法证明其真实性，且该证据并非二审新证据，该证据与本案无关。安华保险公司对该证据无异议。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于误工费、护理费标准应如何确定的问题。桑某发生事故时间为2020年1月23日，山东德衡司法鉴定所鉴定意见显示桑某护理时间为伤后60日，上诉人提交的曹明法工资流水时间为2020年5月3日至2020年11月3日，不能证明护理期间曹明法的收入情况。上诉人仅提交了房租收条，未提供租房合同及其他相关证据，不能证明上诉人及护理人员曹明法在本次交通事故时已在城镇居住，故一审法院按照农村居民标准计算误工费、护理费并无不当。 关于车辆损失应否支持的问题。上诉人主张其车辆损失为3000元，但其仅提供事故现场照片一份，并未提供证明车辆损失数额的相关证据，无法证明车辆损失数额，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。樊自瑞主张其为桑某垫付医疗费1万元，要求上诉人返还，因其一审时未提出该主张，且桑某对此不认可，本院不予审查，樊自瑞可以另行主张权利。 综上所述，桑某、曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费882元，由上诉人桑某、曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 岩 审判员 刘化忠 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 晨