wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1697号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）许国会，男，1985年4月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李双，女，1987年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）淄博市临淄区敬仲镇人民政府，住所地淄博市临淄区敬仲镇敬仲路**。 法定代表人何庆林，镇长。 再审申请人许国会、李双因诉被申请人淄博市临淄区敬仲镇人民政府房屋行政强制一案，不服淄博市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许国会、李双以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，一审开中庭时，经法庭释明，许国会、李双明确诉讼请求为确认淄博市临淄区敬仲镇人民政府拆除其房屋的行为违法，对赔偿另行起诉。原审法院对涉案强制拆除行为进行了全面的合法性审查，故不存在遗漏诉讼请求的情形。 许国会、李双在再审申请中主张其提供的实际测量图片及村两委的证明为再审新证据，但上述证据材料均是关于另外原有宅基地的测量和证明，并非涉案被拆房屋及该房屋占用宅基地的测量和证明，与本案审理的强制拆除行为及待证事实没有关联性，不属于本案的有效证据，更不属于本案再审新证据，本院不予接纳。 涉案房屋没有办理相关建设手续，即使属于违法建筑，淄博市临淄区敬仲镇人民政府对其拆除也应依法进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、四十四条之规定，淄博市临淄区敬仲镇人民政府强制拆除涉案房屋时，应当履行公告、催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序，但淄博市临淄区敬仲镇人民政府提交的证据不能证明其依法履行了上述法定程序，属程序违法。原审法院判决确认淄博市临淄区敬仲镇人民政府于2018年5月27日拆除许国会、李双房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 综上，许国会、李双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许国会、李双的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 真
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更327号 罪犯邹士春，男，汉族，1952年10月24日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑0903刑初90号刑事判决，认定被告人邹士春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邹士春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹士春减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邹士春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金50000元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邹士春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹士春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年12月27日起至2021年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终936号   上诉人（原审原告）：卢某，现住宕昌县。   委托诉讼代理人：王某，系上诉人之妻。   被上诉人（原审被告）：雷某1，本科文化程度，现住宕昌县。   委托诉讼代理人：雷某2，住宕住宕昌县。   上诉人卢某与被上诉人雷某1债权转让合同纠纷一案，不服宕昌人民法院（2020）甘1223民初688号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   卢某上诉请求：1、撤销陇南市宕昌县人民法院(2020)甘1223民初688号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费用。理由：一审判决由上诉人清偿被上诉人的债务转让款。上诉人认为此债务转让后没有向上诉人通过法律认可的方式进行告知，上诉人并没有借被上诉人的钱，故该判处不当!上诉人向李某公司借过钱，没借过被上诉人的钱，也不认识被上诉人，上诉人没有收到李某及其公司的法律认可的方式的告知债务已经被转移的通知。所以上诉人认为宕昌县人民法院(2020)甘1223民初688号判决书违反法律规定，强行进行不合法的判决，故现向陇南市中级人民法提起上诉，望依法撤销宕昌县人民法院的判决!   雷某1未答辩。   雷某1向一审法院起诉请求：1、要求被告卢某归还原告借款760000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年4月6日，原告雷某1向李某公司出借资金760000元，由李某公司员工房某向原告出具借条，借款到期后该公司没有按时归还，2020年4月16日，原告与房某协商并签订个人借款债权转让协议，将房某即李某公司对被告卢某的到期债权转让给原告，同时由李某公司员工李林通过微信向被告通知债权转让情况，现原告提起诉讼，向被告卢某主张债权，要求被告向原告归还借款。   一审法院审理认为:根据《合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中李某公司通过其员工与原告协商，将公司对债务人卢某的到期债权转让给原告，并通过微信向卢某通知债权转让，该债权转让行为有效，原告向被告主张债权，要求被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持；卢某辩称在微信上收到债权转让通知后将微信内容删除了，自己在债权转让通知上没有签名，不同意债权转让，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即债权转让实行通知原则，只要原债权人通知债务人，债务人收到通知，该转让行为即有效，债务人是否同意债权转让，不是债权转让行为的必要生效要件，被告卢某已经在手机微信上收到了原债权人公司员工发送的债权转让通知，该债权转让行为即已生效，因此被告的答辩意见不予采信，被告应当向原告履行归还借款的义务。遂判决：被告卢某于本判决生效后一个月内归还原告雷某1借款本金760000元。本案受理费11400元，减半收取计5700元由被告卢某负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，李某公司享有对卢某的债权（以房某名义享有），债权到期后，经李某与雷某1协商将其转让于雷某1。一审庭审时，卢某也认可收到李某公司员工发来的债权转让微信通知。本院认为，债权转让无须征得债务人同意，只需告知即可。本案中债权人已经完成了法律规定的通知义务。符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让行为有效，上诉人卢某应当依法履行偿还义务。   综上所述，卢某在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费11400元，由上诉人卢某承担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月九日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2877号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：崔小丽，女，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告崔小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,予以免交。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10346号 上诉人（原审原告）：范志刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：宋贵平，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：付文素，女，1968年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人范志刚因与被上诉人宋贵平、吴剑杰、付文素民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范志刚上诉请求：一、依法撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1874号民事判决书，发回重审或改判被上诉人偿还上诉人借款本金100,000元及利息（年利率24%）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审期间，提供了被上诉人出具的10万元的借条和向其转账10万元的银行凭证，这本是认定案件事实切实可靠的证据。但一审法院仅凭被上诉人前后矛盾的陈述，作出错误的事实认定，就连其同案的吴剑杰、付文素没有认同宋贵平的错误陈述，都没有提出借款本金是8万元。二、一审法院对于宋贵平当庭陈述否认借款10万元，没有给范志刚举证的机会，并且范志刚有新证据能够证明宋贵平给范志刚的2万元现金与本案无关。综上所述，一审法院认定事实错误，剥夺了范志刚的举证权利。望二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以纠正一审判决的错误。 宋贵平答辩称，上诉人给我打了10万元，让我给他按二分五的利息，这2万元是提前扣的二分的息，算的8个月的利息。 付文素答辩称，我还了2,000元利息，一审没有认定。 范志刚向一审法院起诉请求：一、依法判决宋贵平、付文素、吴剑杰偿还范志刚借款本金100,000元，并按约定给付范志刚滞纳金。二、本案诉讼费由宋贵平、付文素、吴剑杰负担。 一审法院认定事实：宋贵平与付文素系夫妻关系。2019年1月24日，宋贵平、付文素向范志刚借款100,000元，借款期限8个月，自2019年1月24日起至2019年9月23日止。双方约定，借款费到期后，如借款人不能正常归还，需每日给付出借人滞纳金100元。庭审时，范志刚与宋贵平、付文素均承认按照月息2.5分给付范志刚滞纳金。吴剑杰作为担保人在借条上签字捺印，担保期限为一年。2019年1月24日，范志刚给宋贵平的银行账户转款100,000元。同日，宋贵平支出20,000元现金给了范志刚，范志刚、宋贵平对该事实均无异议。但范志刚称宋贵平之前借过其20,000元，宋贵平支出20,000元现金归还了其以前的借款，宋贵平否认以前借过范志刚20,000元，称范志刚给其转款100,000元后，要求其给付范志刚20,000元，故当下支取20,000元给了范志刚。借款到期后，宋贵平通过微信转账给范志刚转款共计9,000元，付文素通过微信转账给范志刚转款共计2,300元，此外，范志刚承认付文素给付其1,000元现金。之后，宋贵平、付文素再未给付范志刚任何本息，遂诉至法院。 一审法院认为，宋贵平、付文素向范志刚借款100,000元，约定借期8个月，范志刚将100,000元以转账形式实际支付后，宋贵平当下支取现金20,000元给了范志刚，实际借款金额应当认定为80,000元，故范志刚要求宋贵平偿还借款本金100,000元，该院不予支持。范志刚称该20,000元是宋贵平归还范志刚之前的借款，宋贵平否认之前借过范志刚20,000元，范志刚对其主张未提交相关证据予以证明，该院不予认可。宋贵平、付文素应偿还范志刚借款本金80,000元。庭审时，范志刚与宋贵平、付文素均认可借款逾期后按照月息2.5分给付滞纳金，应当视为合同内容的变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，宋贵平、付文素应当自2019年9月24日起以借款本金80,000元为基数按照年利率24%给付范志刚滞纳金至实际执行完毕之日止。借款到期后，宋贵平、付文素夫妻共计给付范志刚12,300元，应认定为给付范志刚滞纳金，故宋贵平、付文素给付范志刚滞纳金时，应当予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”。吴剑杰作为担保人在借款合同上签字捺印，应当视为其真实意思表示，且并未超过合同约定的保证期间，因此，吴剑杰应当对上述债务承担连带保证责任。吴剑杰经该院传唤未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宋贵平、付文素于判决生效后十日内偿还范志刚借款本金80,000元。二、宋贵平、付文素自2019年9月24日起以借款本金80,000元为基数按照年利率24%给付范志刚滞纳金至实际执行完毕之日止（实际执行时扣除宋贵平、付文素已经支付给范志刚的滞纳金12,300元）。三、吴剑杰对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，共计2,170元，由范志刚负担250元，宋贵平、付文素、吴剑杰负担1,920元。 本院二审期间，范志刚提供证人李某的证言主张宋贵平除本案借款外另有20000元借款，在宋贵平还款后借条撕毁。宋贵平、付文素质证不认可证人证明内容。其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”范志刚认可将案涉借款实际支付后，宋贵平取出20,000元现金归还范志刚。范志刚主张该20,000元系偿还双方案外借款，但其除提交的证人证言，无其他证据予以证实。宋贵平主张该款项属于提前扣除利息。根据双方的陈述及相关证据，本院认为范志刚的主张不能达到高度盖然性的证据认定标准，本院不予采信。进而，一审法院认为案涉双方实际出借本金为80,000元应属正确。 综上所述，范志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由范志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 歌
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初79号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，女，因本案于2019年9月16日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月19日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月5日4时23分许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｂ×××**号雪佛兰牌红色小型轿车由南向北行驶至大连市西岗区东北路361号路灯杆附近时，因雾气及道路潮湿影响，其在避让其他车辆时操作不当撞至右侧路缘石，随后撞至355号路灯杆附近的路中央隔离护栏，致车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为117.01mg/100ml。2019年9月16日，被告人张某某被传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人张某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6968号 原告：李某1，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王静，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所实习律师。 原告：李某2，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王静，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所实习律师。 原告：李某3，女，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王静，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所实习律师。 被告：李某4，男，1936年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、崔丽娜，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告李某1、李某2、李某3诉讼请求：1．依法将被告售房款中的70万元进行分割；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月被继承人付俊琴与被告结婚，婚后育有三子女，长子李某1、次子李某2、小女李某3。付俊琴与被告同为河北省冶金设计研究院职工，1982年河北省冶金设计院为二人分配一套位于石家庄市桥西区房屋，该房屋为付俊琴与被告的夫妻共同财产。2015年3月19日付俊琴因病去世，遗产并未分割，被告于2018年将上述房产以140万元价格出售，但被告未将售房款同其他继承人分割。依照《中华人民共和国继承法》之规定，被告独占售房款、擅自处分遗产的行为侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李某4答辩称，同意和三原告平均分割70万元售房款，但是现在没有能力支付。 原告李某1、李某2、李某3提交证据：1．付俊琴与被告的遗嘱，证明2015年2月25日付俊琴与李某4立下遗嘱，约定位于石家庄市桥西区的房屋为付俊琴遗产，其去世后各继承人均分；2．付俊琴死亡证明，证明被继承人付俊琴于2015年3月19日去世；3．李某4与李某1的微信聊天记录，证明2018年被告李某4未经他人同意将其与付俊琴共有的房屋以140万元价格出售，并将部分售房款赠与保姆，该行为侵犯了其他继承人的合法权益。 被告李某4认可遗嘱真实性，同意与三原告平均分割70万元售房款，要求三原告支付被告治疗耳聋的医药费7000元。 本院经审理查明，被继承人付俊琴与被告系夫妻关系，两人 —3— 育有二子一女分别为李某1、李某2、李某3。2015年2月25日被告与付俊琴立下遗嘱，遗嘱载明：“现有住房平安小区31栋2单元203室，三室一厅，其两个儿子李某1和李某2及女儿李某3不得占用，药费三个孩子均摊，二位老人百年之后房产三个孩子均分”。遗嘱上有付俊琴、被告和三原告的签名。付俊琴于2015年3月19日去世。被告于2018年将其名下位于石家庄市桥西区0万元的价格出售。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，原告李某1、李某2、李某3及被告李某4均系被继承人付俊琴的继承人，且被继承人付俊琴生前立有遗嘱，李某4认可遗嘱真实性，并同意与李某1、李某2、李某3平均分割被继承人付俊琴的遗产，即每人175000元。原告李某1、李某2、李某3要求分割70万售房款的主张，本院予以支持。李某4要求李某1、李某2、李某3支付其治疗耳聋的医药费7000元，李某1、李某2、李某3同意在售房款中扣除，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款，第十六条第一款，第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李某4自本判决生效后十日内给付原告李某1、李某2、李某3各172666元； 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告李某1、李某2、李某3负担。 —4— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹天雅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6083-1号 申请人：山东卡邦信息科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：杨奉秀，总经理。 被申请人：佟文权，男，1970年1月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 山东卡邦信息科技有限公司与佟文权买卖合同纠纷一案，申请人山东卡邦信息科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟文权的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东卡邦信息科技有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东卡邦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佟文权的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓祥旭
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2250号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，营业场所：江西赣州市南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。 负责人：陈俊，系该行行长。 委托代理人：万赟、吴仕明，该行员工。 被执行人：卢水长，男，1961年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖燕萍，女，1969年5月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年6月28日作出的（2020）赣0703民初2783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行向本院申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0703民初2783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十一月十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6825号申请执行人张娟，女，1978年7月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人张娟与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）570号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）570号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1664号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭仟花，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004494号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004494号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭仟花的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3924号 原告新化县真诚法律服务所。 法人代表谢志雄，住所地：新化县上渡街道办事处富康路。 委托诉讼代理人苏再绪，系新化县真诚法律服务所副主任。代理权限：特别授权。 被告欧弋荣，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被告周丽华，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。系被告欧弋荣配偶。 以上两被告委托诉讼代理人宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告新化县真诚法律服务所与被告欧弋荣、周丽华合同纠纷一案中，原告新化县真诚法律服务所以双方已协商一致和解并兑现为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新化县真诚法律服务所现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新化县真诚法律服务所撤回对被告欧弋荣、周丽华的起诉。 本案受理费4,560元，减半收取2,280元，由原告新化县真诚法律服务所负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8565号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：吴闯闯，男，1990年4月7日出生，汉族，居民身份证住址河南省信阳市平桥区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保756号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴闯闯名下的银行存款123117.79元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人吴闯闯名下的坐落于东湖新技术开发区武汉市洪山区珞狮路507号逸景南湾1栋11层1111室（合同备案号：湖111479687）房屋价值123117.79元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月5日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴闯闯银行存款123117.79元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1136元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年十一月五日法官助理吴芮书记员陈岚绮
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402执保352号之一申请人：魏诗宏，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人：张磊，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：陆岩，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人魏诗宏与被申请人张磊、陆岩民间借贷纠纷一案，申请人魏诗宏于2020年11月27日向本院申请变更财产保全，请求冻结被申请人张磊、陆岩名下个人名下银行存款合计106333.47元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人魏诗宏已提供担保。本院经审查认为，魏诗宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：一、冻结张磊、陆岩名下银行存款合计106333.47元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人魏诗宏名下闽Ｇ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 项宇辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 俞文坚书 记 员 李晓芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初484号公诉机关兴化市人民检察院。被告人付某，男，1993年8月3日出生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日，被告人付某因琐事与被害人范某发生口角，后在双方争执过程中，付某用头部撞击范某脸部，致范某鼻骨等处骨折。经鉴定，被害人范某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付某自动投案，如实供述自己的犯罪行为。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，协议约定被告人一次性赔偿被害人各项损失计人民币40000元，被害人对被告人表示谅解。被告人现已履行赔偿协议。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议;且有被害人范某的陈述；证人朱某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、兴化市公安局英武派出所出具的归案情况说明以及视听资料的制作说明、兴化市人民医院入院记录、出院记录、医疗收费票据、被告人与被害人之间签署的调解协议、被害人范某出具的收条等；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录和现场照片；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人付某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的被害人在本案中存在过错，经查，被害人的过错，不影响被告人故意伤害的犯罪构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人认罪认罚，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人付某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人付某从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  孙云峰人民陪审员  沙小培二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  彭 鹏书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保717号 申请保全人:姬国安，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李建兆，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人姬国安与被保全人李建兆借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李建兆的财产在价值11000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李建兆的财产在价值11000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国   二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1382号原告：闻立君，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市。法定代表人：王怀清委托诉讼代理人：贺洪彬，男，1986年3月10日出生，汉族，职工，住尚志市，系被告单位职工。委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，职工，住尚志市，系被告单位职工。原告闻立君诉被告黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在审理过程中因原告闻立君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闻立君撤诉处理。案件受理费已减半收取计50元，由闻立君负担。审 判 长  刘黎阳审 判 员  李 月人民陪审员  郑佳彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林 鹤
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1319号 申请执行人：曾令才，男，汉族，1972年6月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：王军华，男，汉族，1976年8月12日生，住四川省广汉市。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1970号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款6252元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1970号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1549号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中区支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，营业场所：西宁市城中区西大街1号。负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：王思懿、马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：吴斌涛，男，1982年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中区支行诉被告吴斌涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年11月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中区支行向本院提出撤回对被告吴斌涛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中区支行撤回起诉。案件受理费269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中区支行负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月三日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6005号原告：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路**。负责人：张怀林，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：邵某某,女,1996年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东绿城物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿城物业服务有限公司负担。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2245号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的3500元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人康乔的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6764号之一申请人：陈蓉妹，女，汉族，1955年4月25日生，住所地常州市新**。被申请人：陈荣才，男，汉族，1957年10月10日生，住所地常州市新**。本院在审理申请人陈蓉妹诉被申请人陈荣才民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈荣才的银行账户存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣才的银行存款人民币238000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1548号 申请执行人:平昌县人民法院。 被执行人：雒大兴，男，汉族，生于1964年11月12日，住平昌县。 本院于2019年1月31日作出（2018）川1923刑初143号刑事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年9月21日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923刑初143号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3969号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人王桥军，男，1989年5月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初992号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人王桥军履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王桥军可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人王桥军可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王桥军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王桥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初992号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2005号原告：张志刚，男，1979年5月27日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被告：王文斌，男，1979年9月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张志刚诉王文斌民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告张志刚预交），由原告张志刚负担。审判员  黄鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  王旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4275号 原告：娄依坤，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李丽云，女，1972年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告娄依坤与被告李丽云民间借贷纠纷一案，诉至法院请求判令被告归还借款46500元及利息1575元。本院于2020年6月9日立案后，因被告李丽云下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制由审判员袁满君2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄依坤到庭参加诉讼，被告李丽云经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年5月31日，被告向杨齐彩借款并出具借条一份，载明，今向杨齐彩暂借人民币30000元，时间为壹个月，利息按壹分半计算（归还时间7月1日前）。被告在借款人处签字，原告作为经手人在借条中签字。2019年8月15日，原告与杨齐彩签订债权转让协议书一份，约定将2019年5月31日李丽云借条载明的债权按31575元价格转让给原告，杨齐彩应向债务人李丽云发出债权转让通知书，债权转让通知书自到达债务人李丽云之日起发生债权的效力，原告应当自债权转让发生效力后自行向债务人催讨或通过司法途径实现债权，逾期不能被告债权的责任归于原告。债权转让协议签订后，原告向杨齐彩支付了31575元，杨齐彩将借条原件交付给原告。另2019年4月23日，原告向被告李丽云通过微信转账2000元，5月21日转账500元，6月19日转账4000元，6月26日转账10000元。被告李丽云均未归还。 上述事实有原告提供的借条、债权转让协议、邮寄凭证、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向杨齐彩出具了借条，可以证明被告向杨齐彩借款的事实。杨齐彩与原告之间签订了债权转让协议将杨齐彩对李丽云的3万元债权转让给原告，系双方当事人的真实意思表示。该债权转让原告也提供了邮寄凭证证明通知了被告，虽然邮寄凭证无法反映出被告是否签收，但即使被告未能收到该通知，原告提出诉讼时，本院以送达起诉状副本及证据材料的形式，将债权转让的事宜通知了被告，故本院认为，该债权转让对被告已发生法律效力。被告应向本案原告归还借款30000元及相应的利息1575元，合计31575元。另外原告提供微信转账凭证及微信聊天记录，可以证明原告向被告转账16500元的事实。在被告缺席未提供相反证据的情形下，本院认定借款事实存在。被告在借款后未及时返还，应承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽云应于本判决生效之日起五日内返还原告娄依坤借款46500元及利息1575元，合计48075元。 如果被告李丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费963元，由被告李丽云负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月二日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6946号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       李伟，男，1991年2月24日出生，汉族，住四，住四川省筠连县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与李伟于2018年12月12日签订了编号为PSCCD1204XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为86 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；李伟用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年12月13日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向李伟指定账户发放贷款；李伟部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.李伟立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金53 749.94元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为4 351.65元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.李伟向一汽汽车金融有限公司支付违约金8 062.49元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Q33X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由李伟承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告李伟无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向李伟指定账户发放贷款，李伟未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请李伟偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       53 749.94                       2019年10月开始逾期                               利息                       4 351.65                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.0983‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金53 749.94元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为4 351.65元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Q33X**、车辆识别号/车架号为LFV2A21K6J4200XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取679.5元，由被告李伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2068号申请人：王红彬，男，汉族，住西峡县。被执行人：张定军，男，汉族，住西峡县城区。王红彬与张定军运输合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张定军偿还申请人王红彬15796元及利息。因被执行人张定军未按上述生效法律文书履行义务，王红彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张定军名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张定军居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余15796元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张定军负有继续向申请执行人王红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十一月三十日书记员 南娟锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4343号原告：刘和平，女，汉族，1954年2月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨小春，女，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市荣昌区。原告刘和平与被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，因原告刘和平既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审381号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈立忠，汉族，男，1972年2月21日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第173号行政处罚决定：1.责令陈立忠将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除陈立忠在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈立忠在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第173号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第173号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈立忠于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3170号 原告:张昕,女,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:方志刚,男,1989年5月29日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告张昕与被告方志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通过法院专递向张昕提供的方志刚的地址邮寄相关法律文书被退回，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定方志刚送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院按照张昕提供的方志刚的联系方式无法通知方志刚应诉，张昕不能提供方志刚的准确送达地址，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定方志刚送达地址，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张昕的起诉。 原告张昕预交的案件受理费1535元，本裁定书生效后予以退还给原告张昕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6811号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：宋小波，男性，汉族，1994年02月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初274号《民事判决书》，于2020年10月23日立案受理中国银行股东份有限公司成都金牛支行申请执行宋小波信用卡纠纷一案，执行标的60490.48元及利息，申请执行费807元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人宋小波名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢宏亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10287号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，执行董事。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，公司员工。 被告：杜晓岚，女，2002年2月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杜晓岚合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵轩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监12号原审原告：茹庆军，男，汉族，1970年7月24日出生，住新乡市。委托代理人：梁玉琦，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省，双方系夫妻关系。原审被告：孙国安，男，汉族，1967年3月28日出生，住吉林省。委托代理人：万小翠，河南晋平律师事务所律师。原审原告茹庆军诉原审被告孙国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0703民初773号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张红丽审判员  谢红梅审判员  李天使二〇二〇年十一月十九日书记员  李泽豫
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初631号 原告：贺鹏，男，汉族，1986年11月3日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX61103121X。委托诉讼代理人：贺万仓，男，汉族，生于1958年5月7日，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX805071216，系贺鹏父亲。被告：谢振江，男，汉族，1970年11月12日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX011121110。    原告贺鹏与被告谢振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺鹏的委托诉讼代理人贺万仓到庭参加诉讼，被告谢振江经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告贺鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告苹果款共计1894.8元；2、本案诉讼费由被告负担。被告谢振江在宜君县XX村XX街道开设有苹果收购代办站，2017年原告将自家苹果向被告苹果代办点进行了出卖，被告向原告出具收据一张，果款共计1894.8元，当年被告承诺等果商将果子拉走后向原告付款，原告在当年年底向被告催要果款，被告说果商未将果款付完，等后面再说，原告在后面多次联系被告，被告嘴上一直答应给付，却迟迟不给原告。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请予以支持。被告谢振江未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案证据认定如下：对原告提供的证据：收款收据一张，来源于被告出具，为证明被告收购其苹果，欠付苹果款1894.8元的事实。对该证据虽在形式上名称为“收款收据”存在瑕疵，但结合宜君县当地大包代办在收购苹果时向果农出具欠款凭据的常用票样的交易习惯，并结合庭审调查足以采信，予以确定。就本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年苹果收获季时，原告贺鹏将自家果园苹果收获后出售给被告谢振江，谢振江向贺鹏出具收款收据一张，该收据上写明，客户名称：贺鹏，内容：70#31件×30斤+15斤×2元；65# 6斤×0.8元。收款人处签名：谢振江。另查明，谢振江与其妻子杨晓玲两人在宜君县XX街道设点收购苹果，并对外向外地客商转售，民间称呼为“大包代办”。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告方债权凭证收款收据虽在形式上存在瑕疵，但考虑到宜君县当地大包代办在收购苹果时向果农出具欠款凭据的常用票样的交易习惯，原告方的债权凭据足以采信。现依据原告提供的债权凭证收款收据能够确定苹果款1894.8元，原告主张的欠付果款属实，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢振江于本判决生效之日起十日内支付贺鹏苹果款1894.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由谢振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  员   武 文 璋                       二○二○年十一月三十日  书  记  员   张    威  1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2152号 原告：唐俊，男，1985年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：湖南省沅陵县五强溪镇五强溪社区缆子湾。 法定代表人：张胜，系该公司经理。 原告唐俊与被告沅陵鸿鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告唐俊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐俊撤诉。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告唐俊负担。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3185号申请执行人：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116762670705M。法定代表人：王贻学。被执行人：沈阳精大稀机电设备有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**，统一社会信用代码912101001180092622。法定代表人：刘恒良。申请执行人重庆焱炼重型机械设备股份有限公司与被执行人沈阳精大稀机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初14165号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为581986元及利息。本案在执行中，本院向被执行人沈阳精大稀机电设备有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人沈阳精大稀机电设备有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人沈阳精大稀机电设备有限公司尚欠申请执行人重庆焱炼重型机械设备股份有限公司581986元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3185号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1811号被执行人：张涛，男，1971年2月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区。本院在执行张涛罚金一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00346号刑事判决书，执行标的被执行人张涛支付罚金250000元。2020年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人银行存款72902.2元，剩余款项经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月30日依法对被执行人张涛采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 毅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1665号 上诉人（原审原告）闫立卓，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 上诉人闫立君因诉青岛市市北区人民政府房屋征收一案，不服青岛市中级人民法院(2020)鲁02行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），闫立卓在青岛市市北区合法拥有房屋一处，房屋所有权证号为青房私字第1××2号，证载房屋建筑面积79.1平方米，其认为该房屋征收决定侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求予以撤销。此前，另有李作乾、李浩及郭亮等23户居民对该房屋征收决定提起行政诉讼，请求撤销该征收决定，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决和（2019）鲁02行初55号行政裁定，分别判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉，上述判决、裁定已被山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决及（2020）鲁行终696号行政裁定所维持。 原审认为：最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告作为案涉房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经生效行政判决、裁定所羁束，根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。人民法院如果分别对每一起所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。在对案涉青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》已作出合法性认定的相关行政判决、行政裁定已发生法律效力的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回闫立君的起诉。 闫立君上诉称：针对案涉房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审并不能直接根据案外人的判决确认案涉房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对案涉房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。案涉征收不符合“为公共利益”的目的，被上诉人作出案涉房屋征收决定程序违法。请求撤销原审裁定，判决撤销青北政〔2018〕25号房屋征收决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为系被上诉人作出的青北政〔2018〕25号房屋征收决定，对此决定的合法性，已由青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决所确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐颖格
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22899号之二 申请执行人：佛山市亚太通包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘村东向工业区**五金车间七自编**，统一社会信用代码：91440605MA4WLHF34L。 法定代表人：刘宏耀。 委托代理人：龙雪梅，广东林天律师事务所律师。 被执行人：满超锦，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人佛山市亚太通包装材料有限公司与被执行人满超锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25675号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。依上述判决,满超锦应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款19000元﹑以实欠款项19000元为本金自2018年9月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率和自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及迳付案件受理费300元予佛山市亚太通包装材料有限公司。因被执行人满超锦未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市亚太通包装材料有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月12日立案执行，案号为（2020）粤0605执22899号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年8月19日通过佛山市财产查控网、于2020年8月17日和2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人满超锦的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月4日依职权对被执行人满超锦采取限制高消费措施并于同月18日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市亚太通包装材料有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人满超锦可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人满超锦有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢嘉杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2635号原告：金菊仙，女，1954年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：金曙，系原告金菊仙儿子。被告：金雪兴，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：恽桂娣，女，1967年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告金菊仙与被告金雪兴、恽桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金菊仙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金菊仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金菊仙撤诉。案件受理费减半收取计2480元，由原告金菊仙负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吕 冰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2294号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：廖家保，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人廖家保缴纳罚金、没收退赔一案，本院依据（2020）川0121刑初57号刑事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人廖家保发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，并退赔被害人傅赵平均价损失1700元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院对判决书第二项内容：“对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”已向金堂县公安局移送协助执行通知书予以执行，此执行事项已执行完毕。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1254号之一原告：段艳红，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市****************1**1*******，公民身份号码：420************241。原告：何平江，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县************，公民身份号码：522************410。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告段艳红、何平江与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告段艳红、何平江于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告段艳红、何平江的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段艳红、何平江撤诉。本案受理费215元，由原告段艳红、何平江负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1512号 原告：日立电梯（山西）工程有限公司。住所地：太原市。 法定代表人：梁耀强，董事长。 委托诉讼代理人：张田甜，女，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：运城百美百货世纪广场有限公司。住所地：运城市万荣县城。 法定代表人：黄武豪，总经理。 原告日立电梯（山西）工程有限公司（以下简称日立公司）与被告运城百美百货世纪广场有限公司（以下简称百美百货公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告日立公司委托诉讼代理人张田甜到庭参加了诉讼。被告百美百货公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付安装合同到期应付款324500元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金44900元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原被告签订《电梯安装总承包合同》，约定原告为被告安装11台电梯，合同总价款449000元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等均作出相应约定。原告已按约履行全部电梯安装义务，但被告至今尚欠原告安装合同到期应付款324500元未付，原告多次催要无果。 原告为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.原被告签订的合同编号AH1603881《电梯安装总承包合同》；2.电梯监督检验报告3份、自动扶梯与自动人行道监督检验报告8份;3.被告2020年3月11日出具的《承诺付款函》；证明其合同签订、履行安装、安装后检验合格、按照合同欠安装完成后应付款324500元事实。 被告百美百货公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告日立公司与被告百美百货签订《电梯安装总承包合同》、履行安装义务，被告现欠原告安装款324500元事实，与原告所述一致。 原被告所签合同第2.2条约定，电梯安装完成，当地质量技术监督部门验收合格后3日内，付安装费112250元；剩余安装费224500元，在验收合格之日起6个月始，开始分批6个月付完（前5个月每月37500元，最后一个月37000元）。第9.2条约定，被告逾期付款，应支付违约金，以逾期部分合同款额每日千分之一计算，最高不超过合同总额的10%。 该批电梯合格检验报告日期为2019年3月13日，自动扶梯与自动人行道合格检验报告日期为2019年3月1日。 2020年3月11日，被告给原告出具《承诺付款函》，内容说明现欠安装款324500元，承诺2020年4月先支付100000元，后续款项截止2021年3月支付完。之后，被告未能按承诺付款。 本院认为，原被告签订《电梯安装总承包合同》，双方形成承揽合同法律关系,该协议不违反法律规定，合法有效。原告已履行安装义务，按照合同约定，被告应付到期款324500元已超期，其未能按约定及时清偿安装款的行为构成违约，应承担继续清偿的义务，并承担逾期付款违约责任。 关于违约责任的认定，根据《合同法》及《合同法司法解释》中关于违约责任的规定，违约金数额以不超过实际损失额为限，约定违约金过高的，人民法院应以实际情况，根据公平诚信原则裁决。原告没有举证实际损失额，其约定以逾期部分合同款额每日千分之一计算违约金，该计算方式明显偏高，故参照民间借贷案件有关利率的规定予以调整，按照原告起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算逾期付款利息损失，总损失额不超过合同总额449000元的10%即44900元。按照合同约定验收合格之日起3日内付验收后安装款和剩余尾款6个月始、被告分6个月开始分批付款，被告应分别从2019年3月4日、16日付验收后安装款和2019年9月1日、13日起，分6个月分批付尾款，分批计算被告逾期付款违约金，原告起诉主张分别从2019年4月1日、13日起分批计算违约金，与约定不符。被告现欠款为约定的部分验收后安装款10万元和尾款224500元（160000元+64500元），应付原告款额及时间，按照合同约定分批结算分别为，验收后安装款2019年3月4日80000元，2019年3月16日20000元；扶梯尾款2019年9月1日26750元，2019年10月1日26750元，2019年11月1日26750元，2019年12月1日26750元，2020年1月1日26750元，2020年2月1日26250元；电梯尾款2019年9月13日10750元，2019年10月13日10750元，2019年11月13日10750元，2019年12月13日10750元，2020年1月13日10750元，2020年2月13日10750元。 被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一，被告运城百美百货世纪广场有限公司给付原告日立电梯（山西）工程有限公司电梯安装款324500元； 二，被告运城百美百货世纪广场有限公司给付原告日立电梯（山西）工程有限公司逾期付款324500元的违约损失（起算时间和金额为2019年3月4日80000元，2019年3月16日20000元；2019年9月1日26750元，2019年10月1日26750元，2019年11月1日26750元，2019年12月1日26750元，2020年1月1日26750元，2020年2月1日26250元；2019年9月13日10750元，2019年10月13日10750元，2019年11月13日10750元，2019年12月13日10750元，2020年1月13日10750元，2020年2月13日10750元；均按年利率3.85%计算至履行完毕，总损失额不超过44900元）。 （上述各项钱款自动履行期间为本判决生效后十日内）。 案件受理费3421元（原告已预交），由日立电梯（山西）工程有限公司负担200元、被告运城百美百货世纪广场有限公司负担3221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1231号申请人：仝爱春，女，1953年03月03日出生，汉族，居民。被申请人：刘冬梅，女，1982年05月16日出生，汉族，居民。被申请人：吴金贵，男，成年人。被申请人：平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，职务：总经理。申请人仝爱春与被申请人刘冬梅、吴金贵、平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人仝爱春于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬梅驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙明智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初391号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人谭千福，男，1985年8月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人谭千福犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员方燕出庭支持公诉，被告人谭千福及其辩护人覃毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2005年8月5日23时许，谭2（另案处理）、谭某9（已判刑）、谭3、谭4（均另案处理）、谭某11等人到来宾华侨农场七队偷龙眼果，后被七队的人追打。谭某9等人回到村后不服气，经合谋后，谭某13即伙同被告人谭千福、谭某1（已判刑）、谭某16（另案处理）、谭某15等人持枪、刀、木棍到七队报复。后谭某1、谭某9、谭某13、谭千福等人用刀、枪、木棍将七队的韦某4、黎某打伤。其中韦某4经抢救无效死亡；黎某被打致轻微伤。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭千福结伙持枪、木棍等凶器故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，谭千福起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人谭千福认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谭千福有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。 被告人谭千福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人谭千福在本案中参与程度低，所起作用小，是从犯，应当减少基准刑的50%以上；2.被告人谭千福归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，应当减少基准刑的30%以下；3.被告人谭千福系初犯，无犯罪前科，家庭生活条件困难。综上，建议判处被告人谭千福一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明：2005年8月5日23时许，谭某9（已判刑）与谭2、谭3、谭4、谭某11等人（均另案处理）到来宾市华侨农场七队偷龙眼果被发现后被农场人员追打。谭某13等人回到村子后不服气，合谋伙同被告人谭千福、谭某1（已判刑）、谭某16（另案处理）等人持枪、木棍等凶器到七队进行报复，后用砂枪及木棍分别将农场七队的韦某4、黎某打伤，韦某4经送医院抢救无效死亡。经鉴定：韦某4系被散弹枪击伤全身多处导致创伤性休克死亡；黎某的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明材料、刑事判决书及刑事裁定书、死亡户口注销单，被害人黎某的陈述，证人谭某2、李某1、韦某1、黄某1、韦某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8、李某2、黄某2、韦某3、谭某9、谭某10、谭某11、谭某1谭某1的证言，被告人谭千福的供述，鉴定意见兴宾分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书公（刑）鉴（法）字〔2005〕0670号、来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兴）公（刑）鉴（法）字〔2011〕第269号，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭千福结伙持枪、木棍等凶器故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭千福犯故意伤害罪罪名成立，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，被告人谭千福起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谭千福归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人谭千福减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭千福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从 2020年5月7日起至2023年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  陈荣荣 人民陪审员  韦 萍 人民陪审员  韦 学 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2946号之一 申请执行人：汪后成（汪厚成），男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：广泰建设集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩。 本院在执行申请执行人汪后成（汪厚成）与被执行人广泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广泰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪后成（汪厚成）申请执行，本院于2020年7月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人广泰建设集团有限公司名下的财产信息： 1、被执行人广泰建设集团有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人广泰建设集团有限公司网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人广泰建设集团有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人广泰建设集团有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人广泰建设集团有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人广泰建设集团有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月9日对被执行人广泰建设集团有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人广泰建设集团有限公司名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 八、本院已经向宿州市××技术开发区管委会发出执行裁定书，请求其协助执行冻结广泰建设集团有限公司在宿州市××技术开发区管委会工程款。 本院已告知申请执行人汪后成（汪厚成）本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人广泰建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人汪后成（汪厚成）也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2200号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2566号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：何建，男，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告柳灿与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费400元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁