新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1011号 原告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区准东汽车物流园。 法定代表人：王云章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆应姣，女，该公司法务。 被告：翁景锋，男，1979年7月31日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县仟宇运输有限公司。住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道新庄村。 法定代表人：王吉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉平，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**。 负责人：郑木海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司（以下简称九洲公司）与被告翁景锋、蒙阴县仟宇运输有限公司（以下简称仟宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿财险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、11月2日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2020年10月28日转为普通程序公开开庭进行了审理。6月29日开庭时，原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司的委托诉讼代理人陆应姣，被告翁景锋的委托诉讼代理人徐延林，被告蒙阴县仟宇运输有限公司的委托诉讼代理人王吉平，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。11月2日开庭时，原告的委托诉讼代理人陆应姣、被告翁景锋的委托诉讼代理人徐延林到庭参加诉讼。被告仟宇公司、被告人寿财险蒙阴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。11月20日开庭时，原告的委托诉讼代理人陆应姣、被告翁景锋的委托诉讼代理人徐延、被告仟宇公司的委托诉讼代理人王吉平到庭参加了诉讼。被告人寿财险蒙阴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付停运损失126883.3元(1250元/月/吨÷30天×92天×33.1吨)。原告增加一项诉讼请求，请求被告承担鉴定费5000元。事实和理由：2020年1月21日9时30分，被告翁景锋驾驶车牌号为×××-×××重型半挂牵引车沿阜康市甘河子镇南泉子收费站由西向东左转将同向左侧车道俞新昌驾驶车牌号为×××-×××重型半挂牵引车碰撞，致路边护栏、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定翁景锋负全部责任，原告驾驶员俞新昌无责任。被告蒙阴县仟宇运输有限公司系×××-鲁Q6L**号重型半挂车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司系×××-鲁Q6L**号重型半挂车交强险、商业险的承包公司。×××-×××由于此次事故维修被迫停止运营，给原告造成停运损失共计126883.3元。由于被告翁景锋在本次交通事故中负全部责任，原告驾驶员无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司应全额赔偿原告车辆停运损失126883.3元、鉴定费5000元。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告翁景锋辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告故意扩大停运损失，恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。具体意见在质证阶段发表。 被告蒙阴县仟宇运输有限公司辩称，本案肇事车辆×××-鲁Q6L**号重型半挂牵引车的行驶证虽然登记在被告仟宇公司名下，但被告仟宇公司早已将该车以分期付款的方式卖给了被告翁景锋，根据双方的约定，在翁景锋付清全部购车款之前，被告仟宇公司保留所有权，待被告翁景锋付清全部购车款后其所有权归翁景锋所有，双方再办理过户手续。根据法释﹝2000﹞38号最高人民法院的批复，采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任。侵权责任法第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告仟宇公司已经将车辆卖给被告翁景锋，对×××-×××重型车无支配权利，也不享受任何运营利益，因此不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告仟宇公司的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司辩称，被告人寿财险蒙阴支公司对事故成因无异议。认可×××鲁Q6L**重型半挂牵引车辆在被告人寿财险蒙阴支公司投保1050000商业三者险。保险期间为2019年3月7日至2020年3月7日，事故发生在承保期间。根据《机动车第三者责任保险》(A24H2014102JZ02)第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据上述规定，原告主张的停运损失为间接损失。被告人寿财险蒙阴支公司对投保单及保险条款，已尽到说明义务。原告主张的停运损失为间接损失，被告人寿财险蒙阴支公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告人寿财险蒙阴支公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为道路交通事故认定书1份，原告车辆×××-新BX6**车辆大本、机动车行驶证、道路运输证各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交交通违法事故车辆出门证1份、修理厂证明1份、修理厂信息公示报告1份，拟证实原告车辆自2020年1月21日至2020年4月5日被扣押，2020年4月7日至2020年4月23日在修理厂维修，停运时间共计95天(交警队扣押时间也计算在内)。经质证，被告翁景锋对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时证实原告车辆维修时间是4月7日至4月23日，如果产生停运损失，应当在此期间产生。被告仟宇公司对该组证据无异议。被告人寿财险蒙阴支公司对该组证据的真实性无异议，被交警扣押的时间不应当计算停运时间。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.原告提交鉴定费发票1张，拟证实原告因做停运损失评估，支出评估费5000元。经质证，被告翁景锋对该证据无异议。被告蒙阴县仟宇公司对该票据的真实性无异议，但认为谁鉴定谁出这笔钱。被告人寿财险蒙阴支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 3.原告提交煤炭运输合同1份，证实本案车辆涉及业务，运输时间为2020年1月1日至2020年12月31日。经质证，被告翁景锋对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该合同不能体现涉案车辆必须营运，该合同明确约定了由于不可抗力导致完全不能履行合同或者部分不能履行合同，受不可抗力影响的一方或双方不承担违约责任，所以说受疫情影响，原告在本合同的约定下并无损失。被告仟宇公司同意被告翁景锋的质证意见、被告人寿财险蒙阴支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。 4.原告提交1月21日至4月23日其间拉运趟数表单1份，证实与事故车辆相同部门的其他车辆在停运损失期间正常拉运。经质证，被告翁景锋对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据是原告自行制作没有证明力，其他车辆的营运情况不能代表涉案车辆的情况，两者没有关联性。被告仟宇公司同意被告翁景锋的质证意见、被告人寿财险蒙阴支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。该证据系原告自行制作，本院对该证据不予以确认。 5.原告提交拉运磅单10张、结算凭证10张，拟证实原告车辆在2月份正常拉运的事实。经质证，被告翁景锋对该证据有异议，原告提供的该组证据为复印件，证实的内容与涉案车辆没有关联性。被告仟宇公司对该组证据有异议，认为与涉案车辆无关。被告人寿财险蒙阴支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。该证据系复印件，本院对该证据不予以确认。 6.原告提交函1份，证实原告是国家发展和改革委员会确定的疫情防控重点保障企业，承担疫情期间乌昌石区域内电厂供热及大型国有企业原料运输保障及供应。经质证，被告翁景锋对该证据有异议，认为与本案无关。被告仟宇公司对该证据有异议，认为疫情期间业务都停了。交警队不处理车辆属不可抗力，与被告无关。 7.被告仟宇公司提交保留所有权车辆买卖协议书1份，拟证实涉案车辆已经卖给被告翁景锋，车款没有付清前被告仟宇公司保留所有权。经质证，原告认为这是被告翁景锋与被告仟宇公司之间的协议，其无法核实真实性。被告翁景锋对该组证据无异议。被告人寿财险蒙阴支公司对该组证据的真实性无异议。被告翁景锋与被告仟宇公司的约定应当向被告人寿财险蒙阴支公司报备，车辆应该是新车。本院对该组证据的真实性予以确认。 8.被告人寿财险蒙阴支公司提交投保单2份、保险单1份，拟证实主车商业险是1000000元，挂车商业险是50000元。投保人声明部分有被告仟宇公司的签章，被告人寿财险蒙阴支公司已将免赔事项告知投保人被告仟宇公司。经质证，原告对保单的真实性、合法性、关联性均无异议。对保险条款及投保单不认可，不能证实停动损失为间接损失。被告翁景锋对投保单的真实性、合法性、关联性均无异议。对证实的问题有异议。根据道路交通安全法第七十条第一款规定，原告车辆虽修复，但财产价值贬值。贬值车辆及停运损失都属于直接损失，保险公司应当赔付。投保人未在免赔条款提示的文本上签字，在保险公司没有明确告知的情况下不能免赔。被告仟宇公司对投保单的真实性无异议，保险公司应当赔偿。保险单是否收到不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告翁景锋未向本院提交证据。 根据原告的申请，本院依法委托新疆嘉思特价格评估有限公司对原告所有的本案受损车辆×××重型半挂牵引车及×××重型平板自卸半挂车自2020年1月21日至2020年4月23日期间的停运损失进行评估。新疆嘉思特价格评估有限公司于2020年9月16日作出新嘉价估字(2020)053号关于车辆停运损失的价格鉴定结论书，于2020年9月30日作出新嘉价导补字(2020)053-1号补正说明。评估结论为：(一)×××重型半挂牵引车自2020年1月21日至2020年4月23日期间的停运损失为73320元，780元/日；(二)×××重型平板自卸半挂车自2020年1月21日至2020年4月23日其间的停运损失为23874.12元，235.98元/日。经质证，原告无异议。被告翁景锋对该评估报告的真实性、合法性无异议。对关联性有异议。计算停运损失的时间过长，应当计算至车辆被修理完毕为止，修理完毕后停运损失不应当再计算了。被告仟宇公司、被告人寿财险蒙阴支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 经原、被告举证、质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2020年1月21日9时30分，被告翁景锋驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车沿阜康市甘河子南泉子收费站由西向东左转将同向左侧车道俞新昌驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车碰撞致路边护栏，两车受损的交通事故。阜康市公安局交警大队道路交通事故认定书认定翁景锋对事故负全部责任，俞新昌无责任。俞新昌驾驶的×××-×××重型平板自卸半挂车的车辆所有人系原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司。2020年1月21日至4月5日×××-×××重型平板自卸半挂车被交警扣押，受损车辆送至昌吉市昌畅通汽车维修救援中心维修，维修时间是2020年4月7日至2020年4月23日。被告翁景锋驾驶的×××-鲁Q6L**号重型半挂牵引车是被告翁景锋与被告仟宇公司于2019年3月5日签订《保留所有权的车辆买卖协议书》，双方约定涉案肇事车辆×××-鲁Q6L**号重型半挂牵引车登记在被告仟宇公司名下，双方协商买卖价格为500000元，被告翁景锋首付100000元，剩余400000元分24期付清。双方约定合同期内，被告翁景锋付清全部购车款之前，仟宇公司保留车辆所有权。车辆交付后被告翁景锋以自己名义经营，对外承担营运责任，在营运期间所发生的任何纠纷（包括：交通事故、保险处理、交通规费等全部相关费用）由被告翁景锋自行承担。在被告人寿财险蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1050000元机动车商业保险。保险期限为2019年3月7日至2020年3月7日，本案事故发生在保险期限内。原告车辆维修费用已在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿30310元。经鉴定，×××重型半挂牵引车停运损失为780元/日；×××重型平板自卸挂车停运损失为235.95元/日。 本院认为，关于停运损失是否包括交警部门扣押期间，本院认为车辆的停运损失期限是指被损车辆因交通事故受损无法正常从事货物运输的期限，故车辆的停运期限即包括交警部门扣押的期限也包括车辆维修的期限。但本案交通事故无人员伤亡，仅车辆受损，按常理交警部门不应扣押过长时间，之所以扣押这么长时间是因为疫情双方无法到交警部门处理护栏损失问题，未能尽快将受损车辆交付修理后，投入使用造成。故本院根据通常扣除期限，确定交警部门扣押期限为10天，由原告及被告翁景锋对剩余交警部门扣押期间各承担50%的责任。故被告翁景锋应承担60天(10天+33天+17天)扣押期限的停运损失。 关于采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方是否承担责任的问题。本案被告翁景锋与被告仟宇公司签订有《保留所有权的车辆买卖协议书》，双方约定，翁景锋在付清全款之前，仟宇公司保留车辆的所有权。车辆交付后发生的一切债权、债务纠纷由翁景锋承担赔偿责任。翁景锋在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故，根据法释﹝2000﹞38批复的意见：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故，被告仟宇公司在本案中不承担责任。 关于被告人寿财险蒙阴支公司能否免责的问题。被告人寿财险蒙阴支公司抗辩根据《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第二章机动车第三者责任保险A24H2014102JZ02保险责任第二十六条的规定，原告主张的停运损失为间接损失，保险公司不负赔偿责任。本院认为，根据被告人寿财险蒙阴支公司经提供保险的上述保险条款，第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，该条款所称的停运损失不予赔偿的前提是发生意外事故，而本案是因被告翁景锋驾驶车辆碰撞原告工作人员驾驶涉案车辆，而引发的交通事故，不属于意外事故。故对被告人寿财险蒙阴支公司关于间接损失不予赔偿的抗辩，本院不予采信。故被告人寿财险蒙阴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的停运损失能否成立的问题。根据评估意见，×××重型半挂牵引车停运损失为780元/日；×××重型平板自卸挂车停运损失为235.95元/日。故本院支持停运损失为60957元﹛(780元＋235.95元)×60天﹜。 综上，被告人寿财险蒙阴支公司应在商业三者险挂50000元、主车1000000元限额内赔偿原告×××重型半挂车辆、×××号主车停运损失共计60957元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司赔偿停运损失60957元； 二、驳回原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司负担1614元，被告翁景锋负担1324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 容