湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3561号原告：陶勇娥，女，1975年3月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所，法律工作者。被告：李志勇，男，1978年11月14日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住湖北省天门市。被告：袁宏伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道******。负责人：顿鹏程。委托诉讼代理人：屈耀，系阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。原告陶勇娥与被告李志勇、袁宏伟、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“财保荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇娥的委托诉讼代理人洪亮、被告李志勇、被告财保荆门支公司的委托诉讼代理人屈耀到庭参加了诉讼，被告袁宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇娥向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告赔偿1.医疗费42242.39元，2.误工费17538.5元，3.护理费7015.4元，4.住院伙食补助费2000元，5.营养费3000元，6.后续治疗费3000元，7.鉴定费2300元，8.车辆损失费1200元，9.交通费600元，合计78896.29元，先由第三被告在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由第一、二被告按责赔偿；二.由被告承担所有诉讼费。事实和理由：2019年3月21号，李志勇持“B2”证驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿天门市古城堤街由西向东行驶，18时许行至天门市东湖路与古城堤街交叉路口地段左转弯时，与沿东湖路由北向南陶勇娥驾驶的雅迪牌电驱动二轮摩托车相撞，致两车受损，陶勇娥受伤。事故后，原告陶勇娥被送往天门市第一人民医院住院治疗。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第429006120190000146号认定：李志勇应负该事故的全部责任，陶勇娥无责任。出院后经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定为原告陶勇娥不构成伤残，建议伤后误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。另被告袁宏伟系鄂Ｒ×××**小型轿车的登记车主，其为该车在财保荆门支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。此后双方因赔偿费多次协商无果，故诉至人民法院。被告李志勇辩称：对事故事实及责任划分无异议，自行垫付了4892元医疗费，请求法院一并处理。实际车主是被告袁宏伟，我是袁宏伟的姐夫，案涉车辆一直是我在使用。车辆购买了交强险和100万商业险含不计免赔。被告袁宏伟未到庭应诉、答辩。被告财保荆门支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我司垫付10000元，请法院一并处理。请求法院核对医疗费关联性和有效性；对住院伙食补助费无异议；营养费天数无异议，金额认可1800元；后续治疗费3000元，我司认为系重复计算，请人民法院依法剔除或核减；护理费无异议；误工费鉴定天数无异议，计算标准请求法院依法核实、核减；交通费我司酌定300元。我司不承担鉴定费和诉讼费。原告陶勇娥当庭确定了被告李志勇、被告财保荆门支公司垫付款项共14892元属实，均计算在原告陶勇娥诉讼请求当中。同时认可被告财保荆门支公司提出的营养费按1800元、交通费300元计算赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶勇娥提交的陶勇娥身份证复印件，天门市衣佳服饰店证明、营业执照，天门市皂市镇上付村村民委员会证明，被告李志勇的身份信息、驾驶证，被告袁宏伟的身份信息、鄂Ｒ×××**机动车行驶证信息，财保荆门支公司工商登记信息，案涉车辆鄂Ｒ×××**机动车交通事故责任强制保险保单及机动车商业保险保单复印件各一份，天门市公安局交通警察支队第429006120190000146号道路交通事故认定书，原告陶勇娥在天门市第一人民医院的住院病历表、诊断证明书及相关医疗费票据、用药明细，武汉福田爱民司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告陶勇娥车辆维修、施救费票据，均来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据十交通费发票，该票据真实性存疑且无用车时间、地、地点途明细说明佐证，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告李志勇持“B2”证驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿天门市古城堤街由西向东行驶，18时许行至事故地段左转弯时，与沿东湖路由北向南陶勇娥驾驶的雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，至两车受损，陶勇娥受伤。事故后原告陶勇娥被送往天门市第一人民医院住院治疗40天，花费医疗费42242.39元，其中被告李志勇垫付4892元、被告财保荆门支公司共垫付了10000元。原告陶勇娥伤情后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为不构成伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付，原告陶勇娥为此支付鉴定费2300元。2019年3月29日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000146号道路交通事故认定书，认定被告李志勇负该事故的全部责任，原告陶勇娥无责任。另被告袁宏伟系案涉车辆所有人，其为该车辆在被告财保荆门支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险有效期内。原告陶勇娥现居住在湖北省××市镇××号，事故发生前在天门市衣佳服饰店从事服装加工职业，根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工每年平均工资为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准及相关法律规定，计算原告陶勇娥护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天），住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。本院认为：本案系因机动车道路交通事故所引起的损害赔偿纠纷，本案中被告李志勇驾驶机动车未安全驾驶，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成该事故的全部过错。本次交通事故经公安交警部门认定被告李志勇负事故全部责任，原告陶勇娥无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，且双方均无异议。故对原告陶勇娥的损失，被告李志勇应承担全部民事赔偿责任。因原告陶勇娥未举证证明被告袁宏伟在车辆行驶时存在有过错或获益，应承担举证不能的后果，且该事故发生与被告袁宏伟并无因果关系，故被告袁宏伟不承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆在被告财保荆门支公司投保了交强险、商业三者险及不及免赔险，应先由被告财保荆门支公司在交强险范围内按规定直接赔偿原告陶勇娥相关损失，不足部门再根据商业保险合同予以赔偿，仍不足赔偿部门，由被告李志勇承担。故对原告陶勇娥在合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告财保荆门支公司辩称：1.后续治疗费，虽然鉴定意见为3000元，鉴定意见明确载明后期治疗费以实际支出为原则，原告主张的后续治疗费系重复计算。被告财保荆门支公司并未提供任何证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，同时为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，故对原告陶勇娥后续治疗费的诉请，本院依法予以支持；2.误工费请人民法院依法核实、核减。对原告陶勇娥提交的相关务工证明，本院已予采信，其从事服装加工职业的事实，本院予以认可。但原告陶勇娥并未提供相关工资明细、银行流水及最近三年的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定及根据相关标准，计算原告陶勇娥误工费为17538.50元（42677元/年÷365天×150天）；3.我司不承担鉴定费和诉讼费。其主张于法无据，因本案涉案车辆投保了相关保险，故对其主张本院不予采纳。同时本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体及金额；4.我司认可住院伙食补助费2000元，营养费1800元，交通费酌定300元，车损1200元。双方当事人对此均已认可，本院依法予以采纳。综上，原告陶勇娥因此次事故造成的医疗费为42242.39元，住院伙食补助费2000元，营养费为1800元，误工费为17538.50元，护理费7015.40元，后续治疗费3000元，鉴定费2300元，交通费300元，车损1200元，共计77396.29元。此款由被告财保荆门支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陶勇娥部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告陶勇娥误工费、护理费、交通费共计24853.9元（17538.50元+7015.40元+300元），在财产损失赔偿限额内赔偿车损1200元。超出交强险部分医疗费39042.39元（42242.39元+2000元+1800元+3000元-10000元）、鉴定费2300元，共计41342.39元，由被告财保荆门支公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中被告财保荆门支公司在原告陶勇娥受伤治疗中为原告垫付医疗费10000元应予以扣减，被告李志勇垫付给原告陶勇娥4892元医疗费，属为被告财保荆门支公司垫付，此款应从原告陶勇娥的受偿款项中扣减，由被告财保荆门支公司支付给被告李志勇，被告财保荆门支公司实际应赔偿给原告陶勇娥各项损失共计62504.29元（10000元+24853.9元+1200元+41342.39元-10000元-4892元），支付给被告李志勇4892元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陶勇娥各项损害费用62504.29元。二、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内支付给被告李志勇垫付款4892元。三、驳回原告陶勇娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告陶勇娥承担178元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担708元。（此款原告陶勇娥已交纳，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳行给付原告陶勇娥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴哲文