wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初292号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王相彬，曾用名王鹤海、王相爱，男，1973年5月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市。2020年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉（2020〕227号起诉书指控被告人王相彬犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王相彬及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王相彬担任平某2六和公司保安，2006年3月21日晚上值班。当晚，吕某、孟某在一起饮酒，孟某追逐三名女职工到六和公司门口，并以找人为由要进入六和公司，保安张某将二人拦下，二人遂辱骂、殴打张某及被告人王相彬等人，王相彬等人与孟某发生厮打，期间，王相彬用拳头击打吕某头面部，将吕某打倒在地。后吕某因严重颅内出血、脑挫伤致脑疝形成导致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，六和公司赔偿了被害人亲属10万元。公诉机关出示了证人刘某、彭某、张某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、办案说明，户籍证明，及被告人王相彬的供述等证据。公诉机关认为，被告人王相彬故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王相彬对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，根据被告人王相彬的行为，构成防卫过当；已经赔偿了被害人亲属的经济损失；到案后如实供述了其犯罪事实。依法应对其从轻处罚。经审理查明，2006年3月21日晚，当时担任平某2六和公司保安的张某、彭某、陈某及被告人王相彬等人在平某2六和公司大门值班。当晚，吕某、孟某一起在六和公司附近的饭店饮酒，约20时许，孟某酒后在路边追逐三名女职工到六和公司门口，被张某拦阻，后吕某、孟某以找人为由要进入六和公司，张某将二人拦下，二人遂辱骂、殴打张某、彭某等人，王相彬等人与孟某发生厮打，将孟某打倒在地，吕某欲上前帮助孟某，被带班的刘某拦住，王相彬用拳头击打吕某头面部，将吕某打倒在地。后刘某等人拨打急救电话及报警电话，将吕某、孟某拉到医院抢救。2006年3月21日22时许，吕某因严重颅内出血、脑挫伤致脑疝形成导致呼吸循环衰竭而死亡。被告人王相彬被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，六和公司赔偿了被害人亲属经济损失10万元；在本案审理期间，被告人王相彬与被害人吕某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，由王相彬赔偿吕某的近亲属经济损失8万元，王相彬的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、彭某、张某等人的证言、鉴定意见，勘验笔录、办案说明、户籍证明，及被告人王相彬的供述等证据证实。本院认为，被告人王相彬故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王相彬到案后如实供述了其犯罪行为；赔偿了被害人近亲属的经济损失，王相彬的行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人王相彬构成防卫过当的观点，经审理认为，孟某和吕某与值班的保安发生厮打，吕某被带班的保安刘某拦住后，王相彬用拳头击打吕某，致吕某倒地受伤后死亡，不属于防卫的情形，辩护人的该观点不能成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王相彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2030年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  公 磊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张正武
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执520号之二被执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司东湖支行（统一社会信用代码91420506MA48945623），住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。负责人：李道军，该行行长。被执行人：黄正权，男，1971年8月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司东湖支行与黄正权金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇二〇年十一月三十日书记员  易正业
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢576号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。被执行人覃国权，男，1973年1月22日出生，土家族，籍贯湖张家界市永定区，初中文化，住张家界市永定区。被执行人符自强，男，1970年10月18日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人覃国权、符自强金融借款合同纠纷一案中，2020年11月9日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十一月十九日书记员 彭煜婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4881号 申请执行人：朱文卉 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱文卉与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执742号魏某：你与马某借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0626民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人马某支付案款20263元。二、负担申请执行费204元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年十一月十六日书记员  程卿卿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢895号之一申请执行人高密市德好纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇咸西村，组织机构代码:672240592。法定代表人董德好。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路**（绍兴市越州轻纺市场）******，组织机构代码:32984396X。法定代表人何朝阳。被执行人何朝阳，男，1989年4月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人高密市德好纺织有限公司与被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）浙0602执异51号执行裁定书裁定追加第三人何朝阳为被执行人，申请执行人高密市德好纺织有限公司依法向本院申请恢复执行，本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳支付申请执行人货款本金166885.7元及相应的利息,并负担执行费2403.29元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月22日依法查封被执行人何朝阳名下浙ＤＺ××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何朝阳作出司法拘留15日及罚款1000元的决定同时，已依法对被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高密市德好纺织有限公司。综上，被执行人绍兴迪硕贸易有限公司、何朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玲玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1171号 申请执行人:郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：裴郑曙，男，1996年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执1171号民间借贷纠纷一案，被执行人裴郑曙已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异547号 案外人：郭淑荣 申请执行人：李新圣 申请执行人：岳珊珊 被执行人：张元意 被执行人：臧少燕 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司 被执行人：青岛宝丽金投资顾问有限公司 本院在执行李新圣、岳珊珊与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第155号】过程中，郭淑荣向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭淑荣向本院请求：解除对位于山东省胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区18号楼x单元x户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：郭淑荣于2012年12月29日一次性交纳了423225.00万元全部购房款，并签订了房屋购买合同，并于2012年12月29日在胶州市房产局进行了网签，按合同约定郭淑荣拥有案涉房产的所有权，但青岛市中级人民法院在郭淑荣购买案涉房产后进行查封并指定胶州市人民法院执行，胶州市人民法院以（2016）鲁0281执4044号进行了续封。 李新圣、岳珊珊向本院书面答辩称，“网签”是房地产管理部门为避免开发商一房二卖而要求房地产商企业通过网上签约系统与交易方签订房屋买卖合同，并在网上公布的行为，用户可通过网签号在网上进行查询，法律并未赋予“网签”具备对抗效力。“预告登记”是指当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而做的登记。物权法及司法解释都明确了“预告登记”具有对抗效力。本案中，郭淑荣办理了网签，但无证据证实其办理了“房屋买卖预告登记”，而且郭淑荣没有合法占有案涉房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，同时第二十九条也明确规定案外人所购商品房系用于自住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案中，郭淑荣并没有提交证明其名下无其他房屋的相关证据。综上，郭淑荣提出的异议申请无事实和法律依据，请依法驳回其异议申请。 为证明其主张，郭淑荣向本院提交以下证据：1.商品房预售合同一份，以证明2012年12月29日签订合同，购买案涉房产，房屋总价款为397980元。2.发票一份，开票日期为2019年12月20日，金额为403071.43元，以证明郭淑荣已缴纳全部房款。3.不动产交易登记信息查询结果证明一份，以证明郭淑荣名下有一套面积为81.08平方米的住宅，且案涉房产已办理网签。4.水卡、燃气卡、电线款收据一宗、电费收据一宗，以证明2012年5月30日郭淑荣入住案涉房产。 本院查明，李新圣、岳珊珊与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）青民四初字第201号民事调解书，确认如下调解协议：一、张元意、臧少燕尚欠李新圣、岳珊珊借款本金28725146元，及利息1874854元（该利息暂计算至2014年1月30日，此后至实际给付之日的利息,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、若张元意、臧少燕于2014年3月21日前支付李新圣、岳珊珊人民币3060万元，各方之间的债权债务关系了结。如张元意、臧少燕未按期履行全部给付义务，李新圣、岳珊珊有权就上述第一项债权申请法院强制执行；三、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司对本案债务承担连带清偿责任；四、若张元意、臧少燕未按时履行上述第二项还款义务，李新圣、岳珊珊有权以张元意持有的（青胶州）股质登记变字[2013]第0024号股权出质变更登记通知书项下青岛隆鑫发房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案案件受理费344800元、减半收取172400元，诉讼保全费5000元及律师费25万元由李新圣、岳珊珊负担。 本案诉讼过程中，本院以（2013）青民四初字第201号民事裁定书及协助执行通知书查封青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的一系列房产，查封日期自2013年10月18日至2015年10月17日。 因张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照李新圣、岳珊珊的申请，本院以（2014）青执字第155号立案执行。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。2016年7月7日，本院作出（2014）青执字第155号执行裁定书，裁定将本案指定胶州市人民法院执行。 另查明，2012年12月29日，郭淑荣与青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订书面买卖合同购买案涉房产，合同约定案涉房产面积为88.44平米，总房款为397980元，郭淑荣已支付全部购房款，郭淑荣名下另有一套位于胶州市、面积为81.08平米的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，郭淑荣与青岛隆鑫发房地产开发有限公司在法院查封案涉房产前已签订书面买卖合同，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，虽然郭淑荣名下已有一套房产，但购买的案涉房产在面积上仍然属于满足基本居住需要，故郭淑荣的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于山东省胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区18号楼x单元x户房产的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执490号之一申请执行人：汤小燕，女，1966年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周卫兵，男，1966年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行汤小燕与周卫兵借款合同纠纷一案中，经查，周卫兵名下有传祺牌汽车一辆，牌照号鄂Ｊ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周卫兵名下的传祺牌汽车一辆，牌照号鄂Ｊ×××**，查封期限为2年；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如到期申请执行人未书面申请，一切后果由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月三日书记员  李 振
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2806号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行： 被执行人杨长付、张友谊： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人杨长付、张友谊金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨长付、张友谊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2806号【原（2014）温瑞执民字第3674号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3239号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行法定代表人郑德友，系该公司经理。被执行人信阳市财金担保有限责任公司法定代表人李友昌，系该公司经理被执行人姜国立，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人黄伟，男，汉族，住信阳市罗山县。被执行人河南美森铝业有限公司法定代表人黄伟，系该公司经理被执行人余桂兰，女，汉族，住住信阳市罗山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行诉信阳市财金担保有限责任公司、姜国立、黄伟、余桂兰、河南美森铝业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市财金担保有限责任公司、姜国立、黄伟、余桂兰、河南美森铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳市财金担保有限责任公司、姜国立、黄伟、余桂兰、河南美森铝业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他案件多次在先冻结，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门查询反馈，被执行人名下车辆已被多次查封，无房产、公积金信息。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初486号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人柯伟（曾用名：黄世伟），男，1992年3月3日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被建水县公安局取保候审。2020年10月13日被建水县人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人柯伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人柯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年3月17日21时03分许，被告人柯伟酒后驾驶云Ｇ×××**号蓝色雪佛兰牌小型轿车载刘某由建水县建水大道方向驶往北山路方向，当行驶至建水县200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的柯伟的血样（检材）定性检验检测出乙醇成份，定量检验检测含量为137.69ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人柯伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柯伟拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人柯伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月17日21时03分许，被告人柯伟酒后驾驶云Ｇ×××**号蓝色雪佛兰牌小型轿车载刘某由建水县建水大道方向驶往北山路方向，当行驶至建水县200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的柯伟的血样（检材）定性检验检测出乙醇成份，定量检验检测含量为137.69ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人柯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，人车照片，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，证人刘某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第01766号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人柯伟的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人柯伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柯伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人柯伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人柯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘怡伸
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4044号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：河南省开封市杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256JF。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行职工。代理权限：特别授权。被告：李振涛，男，1983年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：王圆芳，女，1986年10月13日生，汉族，住河南省开封县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告李振涛、王圆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告李振涛、王圆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告李振涛、王圆芳于2018年8月21日签订的借款合同（合同编号2018H0504017130329）；二、要求被告李振涛、王圆芳偿还借款本金5万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告与被告李振涛、王圆芳签订借款合同，约定原告向被告李振涛、王圆芳发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年8月21日至2021年8月20日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年8月22日向被告李振涛、王圆芳发放贷款50,000元，被告李振涛、王圆芳从2020年9月1日起未能按照约定偿还当期应还利息，二被告已经违约，应承担违约责任。被告李振涛、王圆芳缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：被告李振涛、王圆芳系夫妻关系。2018年8月21日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告李振涛、王圆芳签订借款合同，约定原告向被告李振涛、王圆芳发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年8月21日至2021年8月20日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。上述合同签订后，原告于2018年8月22日如约向被告李振涛、王圆芳发放贷款50,000元。被告李振涛、王圆芳利息清偿到2020年5月31日，下余本金50000元及2020年6月1日之后的利息和罚息至今未偿还。上述事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。二被告在合同履行期间未能按合同约定还本，构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，对原告要求解除与被告李振涛、王圆芳签订的合同和原告要求被告李振涛、王圆芳偿还借款50000元及利息、罚息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告李振涛、王圆芳于2018年8月21日签订的借款合同（合同编号：2018H0504017130329）；二、被告李振涛、王圆芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率13.9%计算，自2020年6月1日起至实际付清之日止）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振涛、王圆芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二〇年十一月十四日书记员  马艳英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2177号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：顾玉震，行长。委托代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：江苏民和机械制造有限公司，住所地泰州市。法定代表人：黄晓晴。被执行人：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王三权。被执行人：冯黎明，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市华侨新村别墅区。被执行人：黄晓晴，女，1974年7月28日生，汉族，住江苏省靖江市华侨新村别墅区。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏民和机械制造有限公司、江苏海天泵阀制造有限公司、冯黎明、黄晓晴金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年8月3日作出(2018)苏1202民初3357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏民和机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币14000000元、利息人民币579233.31元（截止2018年5月20日）及自2018年5月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币466800元。江苏海天泵阀制造有限公司、冯黎明、黄晓晴对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向江苏民和机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计人民币117076元，由被执行人共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，后该案移送本院执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人江苏海天泵阀制造有限公司银行存款60163.48元，已优先开具本案执行费发票，发现被执行人江苏民和机械制造有限公司名下苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号，被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号汽车共六辆（均已于2020年8月13日轮候查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人黄晓晴名下位于靖江市××水湾花园××Ｓ70不动产一处，江苏民和机械制造有限公司名下位于靖江市××镇××前××组不动产一处，江苏海天泵阀制造有限公司名下位于靖江市××镇××不动产、××路××不动产、××镇××村不动产、××路××号不动产共4处，上述房产均已依法查封，均另案处置中，本案已依法发函申请参与分配。4、本院于2020年8月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年11月10日走访了被执行人冯黎明、黄晓晴户籍地靖江市华侨社区居民委员会，该居委反映对二被执行人的工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落。7、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过书面通知方式将被执行人名下除另案处置的房产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人其他财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1202民初3357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 澎
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2134号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：沈潮凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住当，住当涂县div> 被执行人：胡兆北，男，1953年4月4日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈潮凤、胡兆北金融借款合同纠纷一案,(2012)当石民二初字第00275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成还款协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请本院以和解长期履行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2012)当石民二初字第00275号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3238号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：付卫东，男，1960年10月23日生，蒙古族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告付卫东、宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼，被告付卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告宋超的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告宋超的起诉。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付卫东偿还原告贷款本金5万元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、由被告付卫东承担本案的全部诉讼费用；3、原告实现债权的律师代理费由被告付卫东承担；4、被告宋超对上述费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第3项、第4项诉讼请求。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告付卫东于2012年6月1日签订《个人借款合同》，约定借款人民币5万元，借款期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，约定借款利率为月息10.529167‰，逾期利息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现,被告宋超自愿为被告付卫东借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合 2 同》。合同签订后，原告依约提供贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告付卫东未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、借款申请书。证明被告付卫东自愿向原告借款； 2、个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，约定借款金额、利息、罚息、借款期限等内容； 3、借款借据。证明原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，向被告支付贷款50000.00元。 4、公告催收报纸两份。日期分别是2017年4月1日和2019年4月1日。证明在诉讼时效期间内原告向被告主张过债权，被告应该承担还本付息的义务。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，以被告付卫东为借款人，双方经协商签订个人借款合同。合同中约定：借款人付卫东向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币50000.00元，借款期限36个月，从2012年6月1日起至2015年5月31日止，贷款利息按月利率10.529167‰计算，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告实际向被告付卫东发放贷款50000.00元。合同到期后，被告付卫东未能清偿原告贷款本息。经原告多次催收，被告付卫东至今未能偿还原告贷款本息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告付卫东履行了出借贷款的义务，被告付卫东应当依照合同约定履行偿还 3 借款本金及利息的义务。但被告付卫东未能依约偿还原告借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告付卫东立即偿还借款本金50000.00元并支付相应利息于法有据。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付卫东于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在个人借款合同中约定的利率，从2012年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告付卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘乾坤
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2440号 原告：马宝深，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马宝深与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马宝深到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马宝深诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2000元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马宝深桃款3000元，已给付1000元，尚欠2000元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马宝深收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马宝深桃款3000元，已给付1000元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2000元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马宝深桃款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈鹏 3
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2851号之二 申请执行人：张玉军，男。 被执行人：许京堂，男。 申请执行人张玉军与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的((2020)鲁1102民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人许京堂名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2851号之二 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人张玉军与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人许京堂名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。 附：执行裁定书一份。 二O二O年十一月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4001号 原告：刘凤丽，女，1974年4月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙铁钢，男，1976年5月9日出生，住吉林市永吉县。 被告：邓慧敏，男，1963年6月30日出生，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。 原告刘凤丽与被告邓慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽的委托诉讼代理人孙铁钢到庭参加诉讼。被告邓慧敏、被告人保公司经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤丽向本院提出诉讼请求，判令被告邓慧敏向原告支付车辆损失费2,000元，人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月27日14时01分许，邓慧敏驾驶×××号小型轿车，在吉林市船营区×××号与孙铁钢驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，邓慧敏负全部责任，孙铁钢无责任。 邓慧敏未到庭，亦未向本院递交书面答辩。 人保公司辩称未到庭，向本院递交书面答辩辩称，被告车辆在我公司投保机动车交通事故交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的损失内赔偿，诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘凤丽系×××号车的实际所有权人。孙铁钢与刘凤丽是夫妻关系。2020年3月27日14时01分许，邓慧敏驾驶×××号小型轿车，在吉林市船营区×××号与孙铁钢驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，邓慧敏负全部责任，孙铁钢无责任。刘凤丽在吉林市船营区宇翔汽车修理部对×××号进行了维修，支付修车费2,000元。 本院另查明：邓慧敏所有的×××号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。×××号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘凤丽因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由邓慧敏按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。邓慧敏作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成刘凤丽所有的×××号机动车损坏的后果，邓慧敏不当驾驶行为与×××号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。经本院审核，刘凤丽请求赔偿的修车费2,000元，属于合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘凤丽车辆损失费2,000元； 案件受理费25元由邓慧敏负担，于本判决生效之日起三日内给付刘凤丽。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月九日 书记员  申 颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执528号申请执行人:叶耀林，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住罗田县。被执行人:湖北联阳房地产开发有限公司，住所英山县温泉镇北汤河村茶叶广场****，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：石则义。本院在执行叶耀林与湖北联阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北联阳房地产开发有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现湖北联阳房地产开发有限公司有可供执行的财产，对湖北联阳房地产开发有限公司采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月九日书记员  段 锐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3423号原告：肖进，女，1949年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖丽（姐妹关系），1956年04月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：贾正，男，1981年10月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。第三人：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道**。法定代表人：阎世年，职务经理。委托诉讼代理人：吕涛，公司职工。原告肖进与被告贾正及第三人天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称治达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进及其委托诉讼代理人肖丽、被告贾正、第三人治达公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖进向本院提出诉讼请求：请求法官帮助我们解决该房屋变更产权证名字的事宜，请求法院判令被告将和苑家园尊和园7号楼1102号房产过户到原告肖进名下。事实和理由：2016年4月7日肖进与贾正经津房置换张炳吉中介签署“房屋买卖协议”，以98万元成交。2018年和苑房本陆续下来了,3月15日楼道贴通知,让尽快办理产权证,被告以种种理由拖延时间,不接电话,或外出,并以装修花钱为由额外要6万元,原告没有同意。被告贾正辩称，诉争房屋卖给原告时是装修好的，原告没有支付装修的费用，且契税和房屋维修资金费是被告支付的，故不同意原告的诉讼请求。第三人治达公司述称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：案外人天津中冶和苑置业有限公司系天津市红桥区南岭道尊和园7-1102号房屋的开发建设单位，第三人治达公司系该房屋的代理销售方。2010年9月17日治达公司（出卖人）与贾正（买受人）签订《购房意向协议书》，约定由贾正自愿购买坐落和苑居住区小区30号楼1门1102号之定向安置经济适用房，面积单价房型等以最终签订的《天津市经济适用房买卖合同》约定为准。2017年7月29日天津中冶和苑置业有限公司与被告贾正签订《天津市经济适用住房买卖合同》，约定由贾正购买坐落天津市红桥区南岭道尊和园7-1102号房屋，建筑面积88.25平方米，价款为529500元。该购房款被告贾正已付清，另贾正缴纳了该房屋契税5042.86元及住宅专项维修资金5295元。2019年4月23日天津市规划和自然资源局出具不动产登记证明，记载上述房屋权利人为贾正，证明权利或事项为预告登记。2016年4月7日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将上述房屋出售给原告，价款980000元，待该房屋产权证下发后双方再办理产权交易相关手续，付款方式为：第一次原告于2016年4月7日将部分房款500000元（包含定金100000元）交付于被告，第二次原告于2016年5月25日前将部分房款400000元交付被告，剩余房款80000元原告于待该房屋产权证下发后，双方办理产权交易过户手续当日或办理公证手续当日交付于被告，被告于2016年5月30日前且收到部分房款900000元后将该房屋钥匙及所有附属设施交于原告，待该房屋可以办理产权证时，被告需积极配合办理，不得延误，待该房屋产权证下发后，双方需积极配合办理产权交易或公证手续，该房屋在办理产权交易过程中所产生的所有费用均由原告承担。后原告依约向被告支付房款900000元，被告依约向原告交付房屋钥匙及附属设施。本院认为，原、被告于2016年4月7日签订了《房屋买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按协议约定支付了购房款900000元，被告已将房屋交付原告，诉争房屋于2019年即可办理产权证，但被告没有办理，根据双方约定，被告应积极办理诉争房屋产权证并配合将产权转移至原告名下。关于被告所称装修费、契税、维修资金应由原告负担的问题，装修费在《房屋买卖协议》中没有约定，契税、维修资金虽约定由原告承担，但未明确约定原告未缴纳该费用会影响其主张产权转移，故对被告的抗辩意见，本院不予支持，被告可依协议另行解决契税、维修资金的负担问题。另外，根据协议约定，剩余购房款原告应在双方办理产权转移时由原告支付给被告，故原告应将剩余房款80000元支付给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告贾正配合原告肖进到房屋管理部门办理房屋产权登记，将坐落天津市红桥区南岭道尊和园7-1102号房屋登记在被告贾正名下，所需费用由原告肖进负担；二、上述第一项执行完毕后十日内，原告肖进一次性给付被告贾正购房款80000元；三、上述第一项执行完毕后十日内，被告贾正配合原告肖进到房屋管理部门办理过户手续，将天津市红桥区南岭道尊和园7-1102号房屋的产权人转移为原告肖进，所需费用由原告肖进负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十一月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3749号原告：袁月华，女，汉族，1964年9月24日出生。住邵东市。委托代理人：李大鹏、佘伟（实习），湖南宏彦律师事务所律师。被告：柳凯平，男，汉族，1970年10月3日出生。住广东省珠海市斗门区。现住邵东市。原告袁月华诉被告柳凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年3月8日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，2011年被告支付了2万元。2012年4月1日，双方经结算，被告共计欠原告4万元，经多次催收未果。被告柳凯平辩称，被告为曾某融资，于2010年3月8日向原告借款4万元并约定月利率2%，2011年11月，被告向原告支付了2.2万元。后因曾某断了给被告的利息，便于2012年结算并重新出具了借据给原告，约定以后不计息。现被告无力清偿该借款本息。法院已经查封了被告的房产，被告只好通知原告向法院起诉。袁月华为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件，借据等证据。经审理查明：原告袁月华持被告柳凯平出具的落款时间为2012年4月1日的借据，向本院起诉要求被告柳凯平返还借款4万元。庭审时，袁月华陈述其借款4万元系现金。被告柳凯平持记账本陈述借款时间是2010年3月8日，原告支付的是现金。双方均陈述借款约定的月利率是2%，2011年11月，被告支付了部分款项给原告，原告陈述支付了2万元，被告陈述支付了2.2万元。后来确定不计息是因为曾某资金链断裂，停止了支付给被告的利息。落款时间2012年4月1日的借据是2013年还是2014年写的记不清了，写2012年4月1日，是因为这一天是曾某断了支付给被告利息的时间。上述事实，有原告袁月华提供的原告的身份证、被告的驾驶证、袁月华提供的欠条、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁月华与被告柳凯平对借贷事实陈述一致，但袁月华陈述其所借的4万元是其打工的收入累积的现金。靠打工累积4万元需要较长时间，长时间将闲置的大额现金存放于家中，既不安全也不划算，不合常理。双方均陈述该款是2010年3月8日所借，月利率2%。若2011年11月，被告还款2.2万元或2万元，计算至2012年4月1日的利息不可能是2万元，且相差较大。被告柳凯平是代他人融资赚取微薄利息差的商人，在融资人资金链断裂的情况下，结算时随心所欲地确定借款金额，更不合情理。关于出具借据的时间。借据上写的是2012年4月1日，但柳凯平陈述是2013年还是2014年出具的，因曾某是这一天断了他的利息，所以他也从这一天开始断贷款人的利息，故借据的时间就写了2012年4月1日。但利息一般是按月、季度或年度支付，借款时间是3月8日，那么断利息的时间也应当是8日。故柳凯平关于对出具借据时间的陈述也有违常情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告袁月华与被告柳凯平之间的借贷事实不成立，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁月华的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告袁月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4179号之一原告：董志桃，男，1967年12月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道**。统一社会信用代码：91420281706819835D。法定代表人：邓永富。被告：江西景新漆业股份有限公司，，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路**统一社会信用代码：913609815610778412。法定代表人：唐志新，公司总经理。被告：查伟超，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省英山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张中华，男，湖北吴都律师事务所律师。特别授权。被告：甘应光，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告董志桃与被告湖北民兴置业有限公司、江西景新漆业股份有限公司、查伟超、甘应光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告董志桃于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董志桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志桃撤诉。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告董志桃负担。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张建桥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3367号原告：赵向欢，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所，特别授权。被告：吕志恒，男，汉族，1990年6月13日，住汝阳县。原告赵向欢与被告吕志恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款105000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告因购买自卸货车需要用钱，先后多次向原告借款105000元，亲笔出具借条一份。被告至今分文未还，诉至贵院请求依法判决。被告经合法传唤未到庭。经审理查明，原告出具2019年12月13日被告书写按印“借条”、原告微信转款截图及中国建设银行赵向欣银行卡交易明细清单，证明原告诉请事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元，证据确凿，“借条”未约定还款期限，原告可随时向被告主张催要。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵向欢借款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告吕志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年十一月十三日书记员  武娜娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4785号   原告：刘雄，男，1990年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，   被告：新疆华盛商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇南头工村。   法定代表人：梅连军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。   本院在审理原告刘雄诉被告新疆华盛商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告刘雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告刘雄撤回起诉处理。   审  判  员   赵远建   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   孙 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民特267号申请人：杨秀花，女，1949年3月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：杜少娟，女，1979年12月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。代理人：杜正海（系被申请人杜少娟哥哥），男，1968年11月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人杨秀花申请宣告杜少娟无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人杨秀花将第一项请求变更为申请宣告杜少娟为限制民事行为能力人。现已审理终结。申请人杨秀花称，被申请人杜少娟系其女儿。2010年12月9日杜少娟抑郁症发作被收治于宁夏回族自治区宁安医院，经诊断为“双相障碍，目前为混合性发作”，住院治疗44天后出院；2011年2月再次发病住院并诊断为“其他或待分类的精神病性障碍”，住院治疗43天；后又于2012年、2013年、2015年、2016年、2017年在宁安医院住院治疗五次，论断为“精神分裂症”、“偏执型精神分裂症”。杜少娟自患病以来，精神异常，常表现为少言、孤僻、不愿与人交流等症状。且杜少娟自2010年患病至今，一直跟随申请人杨秀花生活，适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往。2011年1月，经中国残疾人联合会认定，杜少娟为精神贰级残疾人。申请人杨秀花认为杜少娟患病已有十年之久，常年服药，受疾病影响致使其对自身的权利和义务不能正确作出主观意思表示。为此，申请人向本院提出请求：宣告被申请人杜少娟为限制民事行为能力人；指定申请人杨秀花为被申请人杜少娟的监护人。被申请人杜少娟的代理人杜正海称，杜少娟自2010年患精神分裂症至今都没好，经住院治疗亦未好转，十年以来杜少娟一直与我母亲杨秀花一起生活，由我母亲照料。我父亲杜永龙、二弟杜立军、三弟杜立文、长妹杜少梅还有我本人，均同意我母亲杨秀花申请宣告杜少娟限制民事行为能力及指定我母亲杨秀花为杜少娟的监护人。经审理查明：被申请人杜少娟，女，1979年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人杨秀花与被申请人杜少娟系母女关系，杜少娟因患有精神分裂症长期与其母亲杨秀花共同生活，并由其母亲照料。2020年7月22日，申请人杨秀花向本院提出鉴定申请，请求对被申请人杜少娟的精神状态及杜少娟是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法组织当事人进行司法鉴定。2020年10月16日，宁夏精神疾病鉴定所作出司精鉴字2020212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被申请人杜少娟患有精神分裂症，目前为疾病的发病期；2.被申请人杜少娟目前的民事行为能力为限制民事行为能力。另查明，被申请人杜少娟与杨学锋于2006年3月27日登记结婚，2006年12月12日育有一女杨某。2016年1月5日，杜少娟以杨学锋犯遗弃罪向灵武市人民法院提起控诉，灵武市人民法院于2016年12月1日作出（2016）宁0181刑初5号刑事判决，判决杨学锋犯遗弃罪，并判处有期徒刑一年，缓刑二年。杨学锋于2020年6月3日向灵武市人民法院提起离婚诉讼。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。另外，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据宁夏精神疾病鉴定所作出的司精鉴字2020212号司法鉴定意见书可以认定被申请人杜少娟为限制民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。具体至本案中，杨学锋于2020年6月3日向灵武市人民法院提起离婚诉讼，要求解除其与杜少娟的婚姻关系，且杨学锋对杜少娟犯遗弃罪，已经灵武市人民法院依法判决，故杨学锋虽系杜少娟的配偶，但其明显不适宜担任杜少娟的监护人。监护人在履行监护职责期间，当前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，根据对被监护人有利的原则，可以从后一顺序有监护资格的人中择优确定。申请人杨秀花作为被申请人杜少娟的母亲，其申请法院指定其为杜少娟的监护人，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨秀花担任监护人后应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杜少娟为限制民事行为能力人；二、指定杨秀花为杜少娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 慧 二〇二〇年十一月三日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6520号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡计峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡计峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6520号民事裁定，冻结被申请人李海强名下银行账户存款530.02元，冻结期限一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人胡计峰名下银行账户存款530.02元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1466号 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路**10-1-1。 法定代表人：赵平,职务不详。 被执行人：四川文化发展股份有限公司，住，住所地成都市锦江区人民东路**14-12/div> 法定代表人：陶华，职务不详。 申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人四川文化发展股份有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2665号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，984，000.00元及利息，缴纳执行费22，240.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7730号原告：牛某某，男，1956年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某，男，1952年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牛某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2757号 原告：谭文军，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 被告：付成狮，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谭文军与被告付成狮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭文军的委托诉讼代理人张莹莹、彭南缘到庭参加诉讼。被告付成狮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42180元及利息1983.08元（利息以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2017年11月5日起暂计至2020年6月19日，之后利息另计至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告向原告购买模板。原、被告于2017年达成口头约定：原告为被告提供模板，双方确定货物的规格、数量和单价后，原告按要求发货，被告收到货物当日结清货款。2017年11月4日、2018年4月19日，原告分别为被告提供16980元和25200元模板，货款合计42180元。收到原告交付的货物后，被告及工作人员在送货单上签字确认，但未按约定支付货款。之后，被告多次在微信和电话中确认送货单和尚欠货款金额，并承诺及时付款。但虽经原告多次催收，被告的货款至今仍分文未付，故酿成诉讼。综上所述，原告认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款，被告拒不支付货款的行为违反了合同法的规定和双方的约定，故被告应及时支付货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如上述所请。 被告付成狮未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了送货单、微信截图作为证据，并提交了证据原件和手机载体予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告称其与被告于2017年底达成口头买卖模板的协议，约定由原告向被告提供模板，并约定当日结清货款。原告对此提交了两份送货单，其中2017年11月4日的送货单载明总货款16980元，并附有“实收600张，刘端生”等签字内容；另一张2018年4月19日的送货单载明“九层板合计25200元”，被告付成狮在该送货单上的收货单位及经手人处签名。原告称上述2017年11月4日送货单上签名的系被告的员工。 另查明，2018年11月9日，原告通过微信向被告发送上述两张送货单的照片，并发送“是这2张单吧”，被告回复“对”。2019年4月30日，原告向被告发送微信“兄弟我也是急着还钱给人家了，不到一定时期我不会打电话给你”。2020年5月7日，原告向被告发送微信“无论如何六月一号之前你卖车卖房都要还给我，否则我没有商量，今晚上我去做我岳父工作”，被告回复“大概要到六月十号左右”。 现原告称被告一直未支付上述两张送货单的货款，故原告诉至本院，酿成本案。 本院认为，根据原告提交的送货单以及微信记录，可以确认看出被告在微信中对两张送货单进行了确认，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款。本案两张送货单载明货款总和为42180元（16980+25200），原告主张被告未支付任何货款，且现未有证据证实被告支付过货款，故本院对原告主张的尚欠货款42180元予以确认。又，原告称双方约定当日结清货款未有证据证实，本院不予采信，应视为双方对支付货款时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告支付尚欠货款，现原告多次于微信中向被告催收货款未果后诉至本院，已给被告充分的必要准备时间，故被告应向原告支付该笔尚欠货款42180元。 利息方面。原告诉请的利息即为资金占用期间的利息损失。现有证据证实原告于2018年11月9日第一向被告发送送货单，视为催收，结合《中华人民共和国合同法》第六十二条的上述规定，本院酌情给被告十天的准备时间，故本案被告逾期付款给原告造成的资金占用利息损失应从2018年11月19日起计算。原告主张从2017年11月5日起计算利息，本院不予支持。计算标准方面，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案从2018年11月19日起至2019年8月19日期间的利息损失本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率计算。但因因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述规定中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准于2019年8月20日之后不存在，故本案2019年8月20日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分月计算。以上，本案利息具体计算如下：以42180元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年11月19日计算至2019年8月19日，为1376.12元；以42180元货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年6月19日，为1437.63元，以上截至原告诉请的2020年6月19日，利息之和为2813.75元（1376.12+1437.63）。原告诉请1983.08元，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。之后的利息，应以42180元中未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付成狮于本判决生效之日起十日内向原告谭文军支付货款42180元并支付利息1983.08元（该利息暂计算至2020年6月19日，之后的利息以42180元中未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费904元（原告已预交），由被告付成狮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  彭艺君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28774号原告：天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路**。法定代表人：毕有利，总经理。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂与被告黄媛媛维修合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕影丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费220300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告将其名下牌照号为川ＲＮ××**号奔驰牌汽车送至原告处维修，双方最后确定的维修价格为220300元。原告于2019年4月5日将车辆修理完成，并交付被告，但被告至今未支付维修费用。经催要未果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，黄媛媛与案外人魏汇评签订协议书，约定黄媛媛自魏汇评处购买涉案车辆。同日，黄媛媛作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为黄媛媛；被保险车辆车牌号为川ＲＮ××**号；保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。2019年3月7日15时20分黄媛媛驾驶川ＲＮ××**号小型客车沿河北路由南向北行驶至事故地点时，沿塘黄路由东向西行驶至天津市塘黄路地道附近时，未与前方同向行驶的吴绪运驾驶的冀ＪＶ××**号重型自卸货车保持必要的安全距离，黄媛媛车辆前部与吴绪运车辆后部接触，造成黄媛媛车辆受损，吴绪运无车损的交通事故，此事故经交管部门认定，由黄媛媛负全部责任，吴绪运无责任。事故发生后，黄媛媛将川ＲＮ××**号小型客车送至原告天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂修理。2019年4月5日，黄媛媛将前述车辆提走。2020年1月9日，黄媛媛向本院提起诉讼，要求判令人保武汉市分公司赔付川ＲＮ××**号车维修费402630元等。诉讼过程中，经法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定川ＲＮ××**号车辆损失为220300元。2020年8月27日，本院作出（2020）津0116民初1132号民事判决书，判决人保武汉市分公司赔付黄媛媛机动车损失220300元。本院认为，原告依约履行了案涉车辆的维修义务并交付被告，该事实具有证据佐证应予认定。虽然，原、被告没有对维修款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了维修明细、交车时间以及维修费支付情况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的维修费支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故原告诉请要求被告支付维修费220300元的事实依据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄媛媛支付原告天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂车辆维修费220300元。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2302.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月九日书记员  吕 琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1369号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：范顺彬。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：褚慧亚，女，1977年10月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：朱赛君，女，1982年10月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月10日，申请人与被申请人褚慧亚签订合同号为9681120170024671的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人褚慧亚为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年4月10日至2020年4月9日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年4月10日，被申请人朱赛君向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人褚慧亚向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。申请人依约向被申请人褚慧亚指定账户发放贷款15万元。被申请人褚慧亚借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月10日，被申请人褚慧亚尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为4923.06元。现要求：1.被申请人褚慧亚偿还借款本金15万元并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月10日尚欠利息及复息、罚息4923.06元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）；2.被申请人朱赛君对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人褚慧亚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）； 二、被申请人朱赛君对上述第一项被申请人褚慧亚应付的款项承担连带清偿责任，被申请人朱赛君在承担清偿责任后有权向褚慧亚追偿。 案件申请费1130元，由被申请人褚慧亚、朱赛君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2323号之一申请人：胡艳梅，女，1978年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王龙，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：陈钻，女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住新余市渝水区。申请人胡艳梅与被申请人王龙、陈钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0502执保2323号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王龙、陈钻的财产，申请人胡艳梅于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡艳梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王龙、陈钻财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  游 翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6333号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司,统一社会信用代码91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：张馨予,云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：张开强，男，彝族，1972年6月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：阳光保险世博公司）与被告张开强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告张开强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险世博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33842.73元；2.判令被告向原告支付保费4139.45元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计37982.18元为基数，自2019年3月13日起，计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算（暂计算至2020年5月13日共14个月，违约利息为10635.01元）；三项暂合计48617.19元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告张开强向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170622106423，用于向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行(以下简称“光大银行昆明福海支行”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告张开强每月向原告支付保费1140.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告张开强应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。同时约定，如双方履行保险合同发生争议，，可向原告住所地法院提起诉讼解决被告张开强向光大银行昆明福海支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行昆明福海支行按约定向被告张开强指定账户放款。后因被告张开强未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月13日向光大银行昆明福海支行赔偿人民币33842.73元，且截至理赔日，被告张开强尚欠原告保费4139.45元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张开强未作答辩。原告阳光保险世博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明以下案件事实：2017年6月22日，原告阳光保险世博公司与被告张开强签订了保险单号码为C830520170622106423的《阳光个人贷款保证保险保险单》，合同约定:1.被保险人:光大银行昆明福海支行；2.投保人:张开强;3.保险明细:(1)阳光个人贷款保证保险金额71340元;(2)保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止;(3)保费1140元/月，保费率1%/月，每月交付保费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同;3.特别条约：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年6月23日，张开强(借款人)与光大银行昆明福海支行(贷款人)签订了《个人贷款合同(无担保条款)》,张开强向光大银行昆明福海支行借款60000元，用于生产生活所需，借期自2017年6月23日起至2020年6月23日止，首期执行年利率为6.65%，合同约定:若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项等。2017年6月23日，光大银行昆明福海支行向张开强发放了借款60000元。被告张开强自2018年12月23日起未按照合同约定履行还款义务。原告阳光保险世博公司于2019年3月13日按照保证保险合同的约定向被保险人光大银行福海支行理赔，理赔金额共计33842.73元，2020年1月16日，光大银行福海支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。自2018年12月23日起至2019年3月13日止，被告张开强尚欠原告阳光保险世博公司保费4139.45元。本院认为，原告阳光保险世博公司与被告张开强签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。因被告未按约偿还尚欠光大银行昆明福海支行的借款，原告阳光保险世博公司已按合同约定向被保险人光大银行昆明福海支行进行了理赔，被告已构成违约，被告应按约定向原告偿还理赔款并支付相应的保费及违约金。对原告要求被告支付理赔款33842.73元及保费4139.45元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中约定违约金标准过高，现原告主张欠款违约金按年利率24%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持，但违约金应自2019年3月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张开强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付保险理赔款33842.73元及保险费4139.45元，并承担以37982.18元为基数自2019年3月14日起至还清款项之日止的违约金（按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告张开强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月六日书记员  毕 润
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执940号之二申请执行人：李欠红,男,1973年10月27日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：屈里俊,男,1983年10月16日出生,住所地三门县。申请执行人李欠红与被执行人屈里俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人屈里俊在通知书送达之日起支付给申请执行人李欠红借款人民币95000元及资金占用期间利息。负担案件受理费1600元，申请执行费1325元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年5月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ9××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。2020年6月4日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年9月4日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年9月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月3日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，暂无其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月三日书记员  俞尧东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3787号 原告：郝建行，男，1968年10月1日出生，陕西省三原县人。 被告：陈欢，男，1989年12月10日出生，甘肃省庆阳市人。 原告郝建行与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建行到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33500元。2、本案案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告以筹钱赎回铲车为由，经原告朋友介绍，被告向原告借款33500元，并出具欠条一张，口头约定了借款期限为一年，未约定利息。2018年6月原告向被告索要贷款时，被告以资金困难为由要求延期归还，经介绍人说和，被告承诺在2019年元旦之前归还。2019年元旦，原告再次向被告索要借款时，被告不接电话，到其家中其父母称原告不在，他们也无力偿还。原告为维护自身合法权益，于2020年8月20日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告陈欢辩称：借款不属实，我和原告是合伙关系，欠条我也记不清了。 本案原告郝建行围绕诉讼请求依法提交了由被告陈欢书写的欠条原件1份。被告陈欢未参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识后，被告以筹钱赎回铲车为由，于2017年5月7日向原告借款33500元，并出具欠条一张，未约定利息，借款期限约定不明。后原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务。原告于2020年8月20日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈欢向原告郝建行借款33500元，并出具了借据，双方形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告陈欢应诚实守信归还借款。故对原告郝建行要求被告陈欢归还33500元借款的诉讼请求依法应予支持。被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对其在电话中辩称其与原告为合伙关系，但未提供证据证实，不予采信，人民法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下： 被告陈欢归还原告郝建行借款33500元。 上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告陈欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘 洋 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15784号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡琼，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于长安汽车金融有限公司与胡琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6239号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42399.77元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1958号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：龚林磊,男,1996年9月7日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人龚林磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币36525.49元及利息，并负担案件受理费356.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人龚林磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚林磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚林磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚林磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人龚林磊名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚林磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚林磊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人龚林磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚林磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚林磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林健芬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3858号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人党森林，男，1988年4月2日出生，住陕西省合阳县。 被执行人杨俊杰，女，1989年11月27日出生，住陕西省合阳县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人党森林、杨俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人党森林、杨俊杰返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款36809.93元及利息，并负担案件受理费360元，执行费452元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人党森林、杨俊杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求党森林、杨俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人党森林、杨俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人党森林、杨俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人党森林所有的车牌号为浙ＪＵ××××大众牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人党森林、杨俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人党森林、杨俊杰拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人党森林、杨俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人党森林、杨俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐建雄
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5074号 原告：牛巧玲，女，1990年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街**西城国际保险产业园****。 负责人：刘勃，公司经理。 委托诉讼代理人：尤冬坤，男，1988年3月28日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告：张强，男，1993年2月10日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告牛巧玲与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛巧玲、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人尤冬坤、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下 2020年6月13日10时许，被告张强驾驶冀Ｅ×××××号车沿建华大街由南向北行驶至槐北路30米附近，开后车门时与牛巧玲（载牛博涵）发生刮撞，致牛巧玲、牛博涵受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，张强负全部责任，牛巧玲、牛博涵无责。事故发生后牛巧玲到石家庄市医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡，顶部头皮挫伤，骶2-4椎体骨髓水肿，全身多处挫伤，骶骼关节炎，腰5骶1椎间盘突出，住院16天。被告张强驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在被告利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告利宝保险公司已与事故中的另一伤者牛博涵达成赔偿协议，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿牛博涵2470元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院对原告各项损失的认定 赔偿项目 原告诉求 被告质证 本院认定 1．医疗费 主张9075.25元，提交住院病历及发票、门诊发票1张。 保险公司：医疗费无异议，已超出我司的交强险限额，120费用以门诊收费票据形式体现，其中包含40元的门诊诊察费，不属于交通费，应该属于医疗费项下。 张强：无异议。 对原告举证主张的医疗费9075.25元，二被告无异议，本院予以认可。关于80元的急救费，计入医疗费为宜，故原告因本次事故产生的医疗费共计9155.25元。 2．误工费 主张24871.84元，提交劳动合同一份、证明一份、职工工资发放明细表一份，主张月工资4830元，误工天数为112天。 保险公司：原告未提供误工单位的营业执照以及扣发工资证明，不认可证据真实性。对诊断证明的真实性及关联性都不予认可，申请医生出庭质证，原告应进行三期鉴定。 张强：同保险公司意见。 原告提交的证据不完整，不能证明其固定收入及实际减少收入情况，依法参照居民服务业标准计算。关于误工期，双方均未申请鉴定，结合原告存在闭合性颅脑损伤轻型、顶部头皮挫伤、全身多处挫伤、腰5骶1椎间盘突出的伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期为112天，未超过法律规定，本院予以支持。 原告的误工费为42115元/365天＊112天=12922.96元。 3．护理费 主张7881.94元，住院前两天护理人两人，原告哥哥牛志涛和原告丈夫冯军利，提供牛志涛的工资流水和公司开具的工资证明，主张牛志涛月工资为5272.71元，提供冯军利的个人所得税纳税记录、工资证明，主张月平均工资5362.87元，护理期主张住院16天，出院休养14天，共计30天，之后28天护理人员为冯军利。 保险公司：医嘱未明确需两人护理，我司认可住院期间一人护理，按照城镇人均可支配收入计算，原告的爱人的护理费未提供扣发工资证明，银行流水内也未显示工资因照顾原告而减少，不能作为证据使用。 张强：同意保险公司意见。 根据原告伤情，本院认可原告的护理期为30日，护理一人，为其丈夫冯军利，关于冯军利收入，原告提交的证据未能证明其固定收入及实际减少收入情况，故依法参照居民服务业标准计算，42115元/365天＊30天=3461.51元。 4．营养费 3000元，主张每天100元，共计30天，提供住院病历证明住院期间16天，在出院医嘱处写明两周后复诊，原告认为据此出院休养是14天。 保险公司：无异议。 张强：不认可，住院病历中没有见到有关营养方面的医嘱。 依据法律规定，营养费为20元/天，结合原告伤情，本院认定原告的营养期为住院期间16天及出院后7日，营养费为460元。 5．住院伙食补助费 原告主张3400元，100元＊16天＊2人（原告及护理人1人）＋200元（原告哥哥护理2日），没有证据。 保险公司：无异议 张强：只认可住院本人一人的，只认可住院期间16天，认可100元每天。 二被告均认可原告本人住院期间的伙食补助费，同意按照100元/天计算，共计1600元，本院予以确认。 6.交通费 主张380元，其中80元为120费用，自己开车加油的费用300元，没有证据。 保险公司：120费用应属于医疗费项下，另外300元，根据原告陈述前往医院治疗伤情产生的交通费用，没有票据。 张强：交通费不认可，没有相关证据。 原告未提交相关票据，原告因事故受伤导致住院治疗16天，按照每天20元标准计算，本院酌定交通费用320元。 合计 48609.03元 27919.72元 裁判结果及理由 此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出事故认定书认定，被告张强全责，原告牛巧玲无责，该认定书事实清楚，符合法律规定，原被告双方均予认可，本院予以采信。 原告因本次事故导致医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计27919.72元。其中误工费、护理费、交通费合计16704.47元，由被告利宝保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11215.25元，应由被告利宝保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，利宝保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿事故中的另一伤者牛博涵2470元（医疗费970元，营养费1500元），尚余7530元赔偿限额，应向原告支付。剩余3685.25元（11215.25元-7530元）的赔偿金额超出被告利宝保险公司的赔偿限额，由侵权人张强承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛巧玲24234.47元； 二、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告牛巧玲3685.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李月