wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：赵紫玉，女，1992年2月25日出生，朝鲜族，住河北省涿州市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告赵紫玉信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告赵紫玉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵紫玉立即偿还原告信用卡欠款（人民币）25287.82元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月6日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月29日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币25287.82元（其中欠本金21999.53元、利息1567.23元、逾期还款违约金1245.98元、消费手续费475.08元）；被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司营口分行变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赵紫玉立即偿还原告信用卡欠款人民币26024.05元，其中本金为21999.53元、利息为2303.46元、逾期违约金为1245.98元、消费手续费475.08元并从2020年10月13日起至清偿之日止以本金21999.53元为基数按照日万分之五计算利息。赵紫玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵紫玉于2018年7月6日向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条第一款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”本案赵紫玉适用日利率为日万分之五。被告赵紫玉领名的信用卡开通后，截至2020年10月12日被告尚欠本金21999.53元，利息2303.46元，逾期还款违约金1245.98元，消费手续费475.08元，合计欠款26024.05元。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵紫玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行26024.05元并以本金21999.53元为基数从2020年10月13日起至清偿之日止按照日万分之五给付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.6元，减半收取225.3元，由被告赵紫玉承担。原告已预交诉讼费432.2元，退还原告诉讼费206.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年十一月十六日法官助理张佳书记员李易宁
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初363号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郭某华，男，1982年4月29日出生，公民身份号码441************319，汉族，初中文化，广东省英德市人，原广东省英德市顺丰快递公司东华营业部快递员，案发前住广东省英德市*******委会郭屋组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控被告人郭某华犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人郭某华及其辩护人邝神涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日19时许，被告人郭某华驾驶粤R*****轻型箱式货车，沿252省道由北往南方向行驶至18KM（英德市**********）时，与行人曹某林发生碰撞，造成被害人曹某林死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人郭某华驾车逃逸。后经广东省祥正司法鉴定所法医检验鉴定：被害人曹某林符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并颈椎骨折致窒息死亡。2020年6月28日英德市公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书认定：郭某华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，郭某华承担此次事故的全部责任。2020年6月21日，经公安机关传唤被告人郭某华主动到案接受调查，公安机关第一次询问时其没有如实供述，直到讯问时被告人如实供述上述事实。案发后，被告人郭某华未向被害人近亲属赔付费用。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有粤R*****号轻型箱式货车1辆、疑似车辆车灯碎片及一块黑色胶质碎片；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、报警记录、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、视频截图等；证人曹某群、黄某松、曹某、廖某霞的证言；被告人郭某华的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告、广东省英德市********出具的鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料有讯问录音录像视频、道路监控视频等证据。被告人郭某华对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控郭某华犯交通肇事罪没有异议，提出被告人郭某华被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属于自首；系初犯，认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻或者减轻处罚，建议法院在量刑方面从轻处罚。本院认为，被告人郭某华违反道路交通安全法规，驾驶轻型箱式货车过程中发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪；根据刑法的规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人郭某华在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书并当庭认罪，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人郭某华有期徒刑四年的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人郭某华具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人郭某华到案后接受询问时并未如实供述该犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自首需同时具备自动投案与如实供述犯罪事实两个要件，故被告人郭某华在公安机关讯问后才如实供述不应认定为自首；辩护人提出的被告人系初犯、认罪认罚予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2024年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  林伯根人民陪审员  李永新二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执931号申请执行人：郭军霞，女，1978年6月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蒋海燕，男，1976年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人郭军霞与被执行人蒋海燕抚养费纠纷一案中，责令被执行人蒋海燕向申请执行人郭军霞支付2020年7月30日之前的抚养费10000元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人蒋海燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾光书记员张仓凌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4166号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：魏丽鹏,男,1993年4月30日出生于山西省平定县,汉族,中专文化，无业,户籍地山西省平定县张庄镇夏庄村西大街**,身份证号1403211***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初638号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人魏丽鹏发出执行通知书，责令被执行人魏丽鹏交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏丽鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4381号之一原告：王玉龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：程顺财，男，1947年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告王玉龙与被告程顺财合同纠纷一案，原告王玉龙于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王玉龙负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  郭现成人民陪审员  马广玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5773号原告：西安市阎良区天宇装饰部，经营场所西安市阎良区。经营者：张娟玲，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。被告：薛珊珊，女，1991年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷冬梅，女，1989年12月6日出生，汉族，系被告雷兴时之妹，住陕西省XX城县。被告：雷兴时，男，1988年2月13日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：雷冬梅，女，1989年12月6日出生，汉族，系被告雷兴时之妹，住陕西省XX城县。原告西安市阎良区天宇装饰部（以下称天宇装饰）诉被告薛珊珊、雷兴时装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇装饰经营者张娟玲，被告薛珊珊、雷兴时共同委托诉讼代理人雷冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天宇装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款10000元，并按照年利率6%支付自2020年1月31日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日原告与被告薛珊珊签订陕西天宇装饰装修合同和决算表各一份，约定由原告为被告位于西安市御笔华庭3-4-501室的房屋进行装饰装修，合同对双方的权利和义务进行了明确约定。现该房屋早已装修完毕，但是被告一直拖欠装修费17084元未能清付。2019年10月16日原告通过西安市阎良区新兴法律服务所催款函索要的装修款6000元，对剩余10000元被告雷兴时给原告出具说明一份，承诺2020年1月30日前付清。后原告碍于疫情和亲戚关系，一直和被告友好协商，但是被告以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告薛珊珊、雷兴时辩称，1万元的尾款可以结，装修的问题需要重新修缮，对于假冒伪劣的产品都必须更换。如果要求我们自己解决，返工的所有费用包括修缮费及误工费必须由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天宇装饰系个体工商户，经营者为张娟玲，经营范围为室内门零售、室内外装饰装修，全屋定制服务等。2018年9月9日甲方薛珊珊与乙方天宇装饰签订《陕西天宇装饰施工合同》，约定由乙方为甲方位于本市莲湖区XX室，面积为98平方米的房屋进行装饰装修工程，施工内容详见合同预算表、及有关设计方案、施工图纸。工期2018年9月15日 至2018年12月16日。工程造价为106800元。工程款支付方式为签订合同之日支付50%，工程进度过半支付45%，竣工验收后支付下余5%。合同同时对竣工验收及违约责任进行了约定。合同签订后，被告于2018年9月15日开始对房屋进行装修，原告共计支付装修款96800元。被告雷兴时于2019年10月25日向原告出具说明，载明装房屋费用剩余10000元于2020年1月30日前付清。原告称其按合同约定日期完工后，2018年12月让薛珊珊看完了将房屋交付薛珊珊。被告于2019年12月将家具搬入房屋内，并于2020年3月入住。审理中，被告称原告对房屋装修存在问题，具体内容为：所有的柜子、地砖没有合格证，座便与合同约定不符，壁纸有裂缝、发霉、起皮、起泡，墙皮有掉皮现象，卫生间水龙头及杆漏水、生锈，客厅的阳台上装的货柜台掉落，客厅木质地板翘起来。被告称经其了解，维修上述问题需要花费2万余元，原告称上述问题进行简单处理就能解决，维修最多花费1000元。被告称客厅卫生间的坐便器合同约定品牌为欧联，而原告实际安装与合同不符，原告表示愿意进行更换。本院认为，本案原、被告双方签订的装修合同系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按协议约定对被告房屋进行装修，现被告已实际入住，据被告雷兴时于2019年10月25日向原告出具的说明，称下余10000元于2020年1月30日前付清，可以证明被告欠付装修款金额为10000元，根据被告提供的证据亦能表明原告的装修存在瑕疵，结合被告提供的证据及原、被告双方陈述，本院确定由被告再支付原告装修款7000元。对于客厅卫生间坐便器与合同约定不符一节，原、被告双方均同意由原告按合同约定进行更换，更换品牌为欧联卫浴，原告更换时被告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告薛珊珊、雷兴时支付原告西安市阎良区天宇装饰部装修款7000元；二、本判决生效后三日内，原告原告西安市阎良区天宇装饰部莲湖区将XX室客厅卫生间坐便器按双方合同约定更换为欧联卫浴，被告薛珊珊、雷兴时予以配合；三、驳回原告西安市阎良区天宇装饰部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元（原告西安市阎良区天宇装饰部已预交），由被告薛珊珊、雷兴时承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      路  瑶1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1069号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：康某1，男，汉族，2012年8月29日生，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：康某2，男，汉族，1980年5月19生，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：康某2，男，汉族，1980年5月19生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康某1、康某2的财产进行保全，冻结被申请人银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人康某1、康某2银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  涂惊涛
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执1012号 申请执行人:志丹县易居物业服务有限责任公司，住陕西省志丹县春晖苑小区小黄楼**，统一社会信用代码：916106250712932421。 法定代表人：惠广振，系该公司经理。 委托代理人：张生银，男，汉族，1949年4月25日出生，系该公司副经理。。 被执行人范德成，男，汉族，1956年4月8日出生，陕西省志丹县人，住陕，住陕西省志丹县div> 申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司与被执行人范德成物业服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年7月9日作出（2020）陕0625民初742号民事判决书。确定由被执行人范德成给付申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司物业费1833元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人范德成负担。该判决生效后，被执行人范德成拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人范德成于2020年11月16日一次性给付申请人志丹县易居物业服务有限责任公司物业费1750元元，剩余83元申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司自愿放弃（申请人已领取），受理费25元志丹县易居物业服务有限责任公司自愿承担、执行费50元由被执行人范德成负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初742号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日 （院印）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4471号申请执行人：熊德贵，男，汉族，1963年04月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓正云，男，汉族，1971年05月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人熊德贵与被执行人邓正云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5541号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓正云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊德贵于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为75900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邓正云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人邓正云所有的车辆，本院依法进行查封，该车未能实际控制，本案无法处置，被执行人邓正云其余无可供执行财产。本院已将被执行人邓正云纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人熊德贵，申请执行人熊德贵同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日，被执行人邓正云尚欠申请执行人熊德贵759**元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4471号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6981号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，营业场所莱州市文昌路街道光州东街598号。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：杜咏琪，女，1992年12月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告杜咏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告杜咏琪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜咏琪偿还原告借款本金515.8元，利息112.06元，合计627.86元(截止到2020年9月23日)；2.给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款数额，按照合同约定利率计算的利息及复利；3.律师费1500元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜咏琪于2018年3月21日通过中国建设银行手机银行申请一笔快e贷，贷款金额1500元，贷款期限为一年，到期日为2019年3月21日，贷款到期后被告杜咏琪没有按期偿还贷款，截止到2020年9月23日尚有借款本金515.8元，利息112.06元，合计627.86元未偿还。 被告杜咏琪未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告围绕诉讼请求提交了被告杜咏琪身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、个人贷款对账单、贷款信息维护系统结清试算电脑截屏、个人信用报告、委托代理协议各1份。 被告杜咏琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月21日，被告杜咏琪与原告中国建设银行股份有限公司莱州支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定原告借款额度1500元，借款额度有效期间为2018年3月21日至2019年3月21日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户内或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人依据罚息利率计收罚息和复利。2018年3月21日原告向被告银行账户信用额度房款1500元。截止到2020年9月23日尚有借款本金515.8元，利息112.06元，合计627.86元未偿还。 另查明，原告的律师费未实际支付。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告杜咏琪之间签订的借款合同合法有效，被告杜咏琪应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告杜咏琪未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告并未实际支出律师代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜咏琪偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金515.8元、截止至2020年9月23日的利息112.06元，合计627.86元，限判决生效后十日内付清； 二、被告杜咏琪付款的同时，给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数、按借款合同约定利率计算的利息； 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜咏琪负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费45元，由被告杜咏琪负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将45元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10393号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：叶志生，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍地福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告叶志生侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告叶志生的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告叶志生的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告叶志生的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡越
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1819号原告孙华斌，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告曾臻，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人廖慧芳，女，1963年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系曾臻母亲。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查收集证据、出庭参加诉讼、进行调解、和解、代收法律文书）。原告孙华斌诉被告曾臻委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，2020年11月25日原告孙华斌经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告孙华斌撤诉处理。案件受理费700元由原告孙华斌负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8558号原告：胡桂荣，女，1956年10月10日，汉族,住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：李英霞，女，1956年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：郑宝珍，系合同法研究会成员。原告胡桂荣与被告李英霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂荣及其委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告李英霞及其委托诉讼代理人郑宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月29日签订的借条，借款金额是10万元，原告于当日以现金形式交付给被告10万元，双方就借款期限和还款利率做了约定。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不按约定还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李英霞答辩：本案不是借贷关系，原告是委托被告投资，只是后来投资项目没有回款，原告儿子和儿媳妇就来找我要钱，逼着被告写的欠条。原告围绕诉讼请求提交了借条、个人账户交易明细、微信截图、出警视频记录、接报案回执等证据，被告提供了证人张某、刘某、关某的证言等证据。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告李英霞向原告胡桂荣借款10万元，用于投资。当日，胡桂荣自银行取款10万元，交付给被告李英霞。2019年12月28日，被告向原告转账1000元，并陆续还款共计9000元。余款，迟迟未还。2020年8月8日，原告及其家属找到被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今天向胡桂荣借人民币10万元，用40－45天，到期一次性11万本利还清拾壹万元整。借款人李英霞2018年9月29日。”因双方产生争执，原告胡桂荣儿媳妇周春艳报警，警察到现场后，被告李英霞表示同意偿还欠款。本院认为，根据原告胡桂荣提供的借条、还款记录以及民警出警录像等证据，可对案件事实予以认定。被告辩称，收到原告的10万元钱系原告的投资款，经查，被告未能对投资项目的真实性提供证据，证人证言仅能让实收到被告李英霞的投资款10万元，故，对于被告的辩解不予支持。被告在补写的借条中已承认借款10万元，且后期已陆续还款，故双方借款属实，被告应予偿还借款本金。被告辩称已偿还1万元，但未提供相应证据，不予支持。综合本案案情，被告系补写欠条，且事后报警，故对于利息及还款日期仅通过欠条无法反应借款时真实意思表示，原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李英霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡桂荣借款9.1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告李英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年十一月三日书记员  马雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15273号原告：东莞市大朗丰谷环保设备厂，经营场所东莞市****************面，统一社会信用代码为92441900L40255107D。经营者：罗火贵，男，汉族，1969年8月26日出生，住江西省吉安市秦和县************，公民身份号码为362************319。被告：惠州天美投资有限公司，住所地博罗县**********，统一社会信用代码为91441322MA4W6G2R3B。法定代表人：操某1。原告东莞市大朗丰谷环保设备厂诉被告惠州天美投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告东莞市大朗丰谷环保设备厂于2020年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大朗丰谷环保设备厂撤回起诉。案件受理费160元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十一月十一日书记员  叶银章
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3480号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，信贷管理经理，特别授权。被告：韦硕铮，男，1990年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：占彩燕，女，1992年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告韦硕铮、占彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰，被告韦硕铮到庭参加诉讼,被告占彩燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦硕铮、占彩燕偿还贷款17037.73元及利息、罚息及复利645.51元（截止2020年10月20日），合计17683.24元，其后利息、罚息按合同约定计算至还清借款时止；2判令被告占彩燕对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告韦硕铮、占彩燕承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告韦硕铮、占彩燕签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，借款利率为年利率10.9%，还款方式为等额本息。2018年4月24日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限为2018年4月24日至2021年4月22日。被告2020年5月22日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，且被告还款能力恶化。原告多次向被告催收贷款未果，原告为及时实现债权，维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告韦硕铮辩称，借款属实，但被告目前经济比较困难，准备从今年12月底开始每月归还借款2000元。被告占彩燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月23日，原告与被告韦硕铮、占彩燕签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，借款利率为年利率10.9%，还款方式为等额本息。2018年4月24日，原告向被告发放了贷款50000万元，贷款期限为2018年4月24日至2021年4月22日。被告2020年5月22日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，且被告还款能力恶化。原告多次向被告催收贷款未果，截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金17037.73元及利息、罚息及复利645.51元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告韦硕铮、占彩燕之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告贷款，约定归还期限及利息、罚息，被告逾期未归还，其行为违约。故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉请，原告向法庭提供的证据足以证明，本院予以支持；关于原告要求被告占彩燕对本案诉请承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告占彩燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦硕铮、占彩燕于本判决生效后十五日内归还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金17037.73元及利息、罚息及复利645.51元（其后利息从2020年10月21日开始，按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费242元减半收取121元，由被告韦硕铮、占彩燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭丽发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24256号 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2027号之二申请执行人：苏州文康企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场**。法定代表人：牛有飞。委托诉讼代理人：张忠超,江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪,江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场**iv>法定代表人：柳恒斌。被执行人：柳恒斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住所地浙江省庆，住所地浙江省庆元县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>苏州文康企业管理有限公司与苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终2554号民事判决维持了本院作出的(2019)苏0508民初7547号民事判决：一、被告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州文康企业管理有限公司返还其承租的位于苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场地下商场和101室商业房屋（建筑面积合计为9221.33平方米）……三、被告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州文康企业管理有限公司支付欠付租金、逾期付款违约金、2019年8月6日至2019年11月22日期间的房屋占有使用费等各项费用合计735080.18元。四、被告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州文康企业管理有限公司支付自2019年11月23日起至实际搬离返还全部房屋之日止的房屋占有使用费（按照12050.89元/日的1.3倍的标准计算）。五、驳回原告苏州文康企业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33072元，减半收取16536元，由原告苏州文康企业管理有限公司负担12835元，被告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司3701元负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请事项为：1.苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司返还其承租的位于苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场地下商场和101室商业房屋（建筑面积合计为9221.33平方米）；2.支付申请执行人租金等暂计4107004.94元。本院于2020年7月21日受理立案。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，追加被执行人的独资股东柳恒斌为被执行人。执行过程如下：1.2020年7月22日、10月9日、11月21日，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金，亦无汽车、证券、公积金、保险等可供执行的财产；2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人柳恒斌户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈无不动产登记信息。3.2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。追加柳恒斌为被执行人后，本院亦向其邮寄了上述材料。被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已将上述第一项申请事项即返还房屋的义务履行完毕。5.2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案返还房屋的执行事项已执行完毕。对于金钱债务，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额暂计4107004.94元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娇怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2207号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，该公司工作人员。被执行人：刘印良，男，1977年10月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：侍鹏艳，女，1980年9月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘宗开，男，1969年2月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：袁雪冬，男，1979年2月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘印良、侍鹏艳、刘宗开、袁雪冬公证债权文书一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2207号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7417号申请执行人：周巧粉，女，1971年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人周巧粉与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人沈捷等18人2019年度年终奖合计人民币505,183元(周巧粉2019年度年终奖46,110元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人周巧粉于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初436号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张建利，男，1969年5月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省佳县人，户籍所在地：陕西省佳县，现住：靖边县南关，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李艳宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张建利涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张建利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月06日00时10分许，被告人张建利醉酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车，从靖边县XX城XX酒店对面处罚，准备去往靖边县南关的家中，沿靖边县XX巷由东向西行驶至靖边县芦河路与XX巷十字路口处，被民警当场抓获。经鉴定：张建利的血醇浓度为101.13mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张建利的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张建利违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建利在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张建利系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张建利在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十六日 书  记  员    马雍凯20200824436196905298612XXXXXXXXXXXXXXX0202011171
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3548号原告：鄂尔多斯市某物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 周 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 郝良飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐立明，女，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都某，男，2014年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。法定代理人：唐立明，女，系都某母亲。共同委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：都元福，男，1958年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑云，女，1960年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐义发，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王居政，男，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳向明长益置业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：钟涛，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万科物业服务有限公司，住所，住所地沈阳市浑南新区新隆街**div>法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。再审申请人唐立明、都某因与被申请人都元福、马淑云、唐义发、王居政、沈阳向明长益置业有限公司（以下简称向明公司）、沈阳万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐立明、都某申请再审称，本案为侵权责任纠纷，系共同侵权导致损害结果发生，原审法院仅判决被申请人王居政承担10%赔偿责任，被申请人唐义发、向明公司、万科物业均不承担任何赔偿责任，系事实认定不清、适用法律错误。被申请人唐义发、王居政、向明公司及万科物业的过错与受害人都本双的死亡均具有因果关系，应根据其过错承担赔偿责任。首先，受害人都本双系在提供劳务期间上厕所导致死亡，应当认定其行为是劳务工作的延续，被申请人唐义发、王居政应承担较大部分赔偿责任。原判对都本双上厕所导致死亡的事实不予认可，系认定事实错误。其次，被申请人向明公司、万科物业对其管理区域存在管理过错、安全防护不到位。正是因为被申请人向明公司、万科物业对其管理的区域未尽到管理职责和安全保障义务导致受害人都本双掉进十几米的“大坑”死亡。原判认定被申请人向明公司、万科物业不存在过错显然系认定事实错误，被申请人向明公司、万科物业应对其未尽到安全保障义务导致损害结果的发生承担相应的赔偿责任。再次，受害人都本双作为社会底层的弱势群体，从事力工来维持一家老小的生计，文化程度较低，注意能力较弱，其只要尽到了一定的注意义务，即应认定为其没有过错；即便其存在轻微过失，一般也不作为减轻过错方责任的依据。原审判决受害人都本双本人承担90%责任，仅判决被申请人王居政一人承担10%责任，显然法律适用错误、责任分配不当。被申请人唐义发、王居政、向明公司、万科物业应按各自过错责任承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。王居政提交意见称，原审法院经过多次开庭、质证，并到现场进行勘察、调取相关证据，所做工作非常细致、认真、全面。因此答辩人认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，且答辩人已经按照原审判决实际履行完毕全部义务，原审判决应当予以维持。理由如下：第一、都本双的死亡不是安全生产事故；第二、都本双非因上厕所导致死亡。工作现场具备如厕条件，都本双去上厕所的解释不符合常理。第三、对于都本双的死亡，王居政不具有较大的过错责任；第四，王居政也是外地来沈务工人员，也是这个事件中的弱势群体；只是干点灵活维持生计，从唐益发处承包的焊接项目，费用仅为3500元，就连支付给申请人唐立明的费用也是借来的。综上，都本双外出事由问题，再审申请人并无证据证明亦无合理解释，和平区安监局认定，都本双死亡并非安全事故，无任何证据证明都本双的死亡与提供劳务活动存在内在联系。因此，再审申请人的请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，再审申请人要求王居政加大承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求贵院驳回再审申请人的再审请求。万科物业提交意见称，一审、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，答辩人请求贵院驳回申请人的再审申请。具体理由如下：一、本次事故是因都本双自身原因导致的，由其应承担主要责任并无不当。二、雇佣方未对工人进行安全教育及管理，应承担过错责任。损害发生地不属于答辩人的物业管理区域，再审申请人要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。再审申请人无证据证明答辩人未尽到安全保障义务，答辩人对损害结果无过错，不应承担相应责任。再审申请人要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。唐义发、向明公司未提供答辩意见。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人唐立明、都某未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，唐立明、都某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐立明、都某的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22445号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：王晓兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：周小玉，女，1971年10月20日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王晓兵、周小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4570号原告:薛健，男，1989年1月16日生，汉族，住所地长春市南关区，公民身份号码：×××。被告:吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:金成浩。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。原告薛健与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛健，被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛健诉称：2014年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号:000000000XXXX19，双方约定，被告将长春市净月区东安加州枫景25号楼204房售予原告,该房总建筑面积98.9平方米,房屋价款总计人民币610,554.00元。被告在2015年7月3日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日内，为原告办理房地产权证，而被告于2020年7月才取得房地产权证，自距交付房屋日起至办理房地产权证时已超过540个工作日，所以，原告请法院判令被告按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的1.0%向原告支付违约金，原告已付房款为610,554.00元，则违约金为6,105.54元。鉴于此,原告依据合法有效的商品房买卖合同及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付延期取得原告房屋所有权证书的违约金6,105.54元;本案的全部诉讼费由被告承担。被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司辩称：原、被告间签订商品房买卖合同后，被告积极开展各种后续有关办证工作，但鉴于长春市场的特殊情况，有关证照取得存在一定的障碍，最终于2019年办理了房屋的处置登记备案，之后各购买人可以到不动产登记中心办理各自的不动产登记，也就是小产权。被告对逾期办证主观上不存在过错，因为逾期办证对被告来说没有任何好处，尤其对按揭贷款来说，被告作为保证人还要承担购房人不能如期按揭银行贷款，导致银行提前终止贷款，由被告承担相应的保证责任的法律风险，而该风险根据合同相关约定，在取得不动产备案及抵押登记后，被告即可解除前述风险，所以被告主观上对办证的情况非常紧迫，担心自己承担保证责任风险，同时根据合同约定，逾期办证不是按日跑的，是一次性按已购房价款的1%承担违约责任，该违约责任一旦成立，被告一拖再拖显然没有理由，针对前述客观情况，被告希望得到原告的理解，但被告也同意依法承担相应的法律责任，根据合同约定，逾期办证的违约金应当从合同约定履行期限届满之日次日起计算诉讼时效，2015年6月30日经过540个工作日满后即2017年8月25日开始计算，被告即构成违约。原告诉状中称其收房时间是2015年7月2日，但是根据合同约定和实际入住的情况，该房屋应当于2015年6月30日前即已开始办理入住手续，而且绝大部分都已办理入住手续，被告认为原告实际入住的时间延后，是原告自身的原因，被告认为应当按合同约定和实际该小区入住的实际时间即2015年6月30日认定为房屋的交付时间，所以该540个工作日，也从次日起开始计算。原告向法庭递交如下证据：1、商品房买卖合同一份、合同补充协议一份，证明：原告与被告2014年3月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东至临河街北街，南至云友路、北至××道，建筑面积：98.9平方米，房屋总价款610,554.00元，双方约定出卖人在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2、物业维修基金票据、契税发票一份、住宅质量保证书一份，证明：原告于2014年6月19日交纳了契税，2014年6月22日交纳了物业维修基金，2015年7月3日被告向我交房。3、产权证一份，证明：2020年4月下旬下发产权证（产权证日期2020年1月15日）。4、申请表一份，证明：被告于2019年8月11日才向房地产管理部门申请最终验收备案证，涉及到我购买的楼栋，证明未办理产权证是开发商的责任。5、情况说明一份，证明：原告曾去长春净月高新技术开业开发区人民法院主张过权利，该案未过诉讼时效。被告的质证意见：对证据1至证据5、无异议。对住宅质量说明书不能直接证明房屋交付时间，原告在其诉状中已称交付时间为2015年7月3日，属于自认。对净月法院出具的情况说明，都是统一格式出具的，该情况说明是否能构成诉讼时效中断，请法院依法评议。被告未向法庭递交证据。经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号:000000000XXXX419，双方约定，被告将长春市净月区东安加州枫景25号楼204房售予原告,该房总建筑面积98.9平方米,房屋价款总计人民币610,554.00元。被告在2015年7月3日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2019年8月11日向房地产管理部门申请最终验收备案证，原告于2020年4月下旬取得产权证（产权证颁发日期2020年1月15日），2020年11月23日，长春净月高新技术产业开发区人民法院立案庭出具的《情况说明》，证明苗增阳于2020年8月3日来净月法院窗口递交诉讼材料。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年3月20日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款610,554.00元，被告于2015年7月3日向原告交付上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日内，为原告办理房屋产权证，但被告未按约定时间于540个工作日为原告申请办理房地产权属证书，故被告应当按合同约定承担违约责任，按总房款610,554.00元为基数的1%向原告支付违约金，即6,105.54元，原告主张6,105.54元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉时已超诉讼时效，因原告提供的长春净月高新技术产业开发区人民法院立案庭出具的《情况说明》证实原告于2020年8月3日到净月法院窗口递交诉讼材料，符合《最高人民法院的规定》第十二条之规定，构成诉讼时效中断，故被告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告薛健违约金6,105.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 宁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之四十二 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国工商银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3824号申请执行人：戴超，女，汉族，1989年1月30日生。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。戴超与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）苏01民终1548号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、神州武术公司于2020年7月27日前向戴超支付款项2300元（该款项汇入以下账户，户名：戴超，账号：62×××02，开户行：招商银行江宁万达支行）;二、若神州武术公司未按上述第一条按时足额支付，则戴超有权按照一审判决确定的内容申请执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戴超向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执263号 申请执行人：王鹏非，男，1993年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 王鹏非与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会2020年5月27日作出的（2020）日仲字第34号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人王鹏非于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张某、宋某等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘某1声称，鲁某公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘某2涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘某2所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁某公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的山东省住宅专项维修资金专用票据（业主交款凭证联）、山东省地方税务局通用机打发票（发票联）、中华人民共和国税收完税证明（契税）等原始凭证。因申请执行人所购房产的相关办证费用缴纳齐全并确已实际缴纳至有关机构，本院向日照市不动产登记中心东港分部发出协助执行通知书，要求其依法协助办理相关房产的不动产权属证书，后申请执行人以办证成功为由申请结案，并自愿放弃对仲裁费的追偿。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王鹏非与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3847号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：杨继业，男，1976年8月5日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：沈洁，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省新沂市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与杨继业、沈洁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0582民初3427号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：杨继业、沈洁应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金58676.95元及利息（截至2020年2月7日的利息为1074.70元，自2020年2月8日起至实际归还之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元、财产保全费640元，合计1287元，由杨继业、沈洁负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。因杨继业、沈洁未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，立案执行标的66245.23元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人分别罚款2000元。2、2020年7月29日及10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人沈洁的银行存款6383元（已交付给申请执行人），并通过网络查控系统查封了被执行人杨继业名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月12日止，未能实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月2日，本院分别委托高安市人民法院、新沂市人民法院查询了被执行人杨继业、沈洁住所地的不动产登记信息。经高安市人民法院、新沂市人民法院查询后反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位6383元，剩余59862.23元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6383元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐天宇
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初103号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王朝明,男，1990年7月1日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月13日被盐边县公安局取保候审，于同年11月16日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年11月26日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕58号                               被告人意见                       被告人王朝明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人王朝明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝明认罪认罚，且具有自首情节，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王朝明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、对被告人王朝明持有的枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 秦盛兰                                                             二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4678号申请执行人：唐某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。身份证号码：XX。被执行人：李某某，女，住址同上。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初1616号民事调解书，受理申请执行人唐某与被执行人余某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2341号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：胡立滨，男，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉胡立滨物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与胡立滨自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  王吉玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭金明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1585号原告：黑龙江北安农垦锦河正亿制砖有限公司，住所地黑河市爱辉区锦河农场第一管理区第一居民组。法定代表人：郑恩杰，该公司经理。被告：吴海涛，男，1979年4月13日出生，个体，现住黑河市。原告黑龙江北安农垦锦河正亿制砖有限公司与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江北安农垦锦河正亿制砖有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦锦河正亿制砖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦锦河正亿制砖有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计210.62元，由原告黑龙江北安农垦锦河正亿制砖有限公司负担。审判员 高 莹二〇二〇年十一月五日书记员 马吉莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4479号之一申请执行人：张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。负责人：王卫民，该镇镇长。委托诉讼代理人：成宏，该镇综合执法局综合法规科工作人员。被执行人：张家港市沪佳木业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人徐嘉荣，该公司总经理。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府与被执行人张家港市沪佳木业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0582行审118号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕210014号行政处罚决定书中罚款及加罚处罚决定，即对张家港市沪佳木业有限公司罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，张家港市凤凰镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案执行标的20000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人徐嘉荣罚款2000元。2、2020年9月4日及11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院前往被执行人住所地所在村××××村，向村委了解到被执行人已停业多时，且无财产可供执行。4、2020年11月23日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕210014号行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐天宇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保634号师吉庆、王天丽：师吉庆与王天丽财产保全一案，申请标的1860000元，经本院立案执行，已按申请保全到位160000元，实际到位57159.51元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14369号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1994年12月10日出生,汉族，住址沈阳市铁**。上诉人沈阳市和平区迎日酒店与被上诉人张帅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者改判沈阳市和平区迎日酒店不承担任何给付义务，上诉费由张帅承担。事实与理由：沈阳市和平区迎日酒店与马民没有直接的用工关系。张帅辩称：同意一审法院判决。张帅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市和平区迎日酒店支付拖欠2020年1月工资5915元，3月份6天的工资1200元，4月份8天工资1600元，以上共计8715元;2.本案诉讼费用由沈阳市和平区迎日酒店承担。事实及理由：张帅于2019年12月13日入职于。双方未签订劳动合同。担任厨师工作，约定月工资6000元，支付方式以银行转账支付为主。2020年1月酒店向张帅承诺在复工后给开工资，但至今仍未给发放工资。张帅于2020年4月20日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会向张帅出具了不予受理通知书。为了保障自己的合法权益，张帅诉至法院，请求法院依法判决。一审法院查明，2019年12月13日，张帅入职沈阳市和平区迎日酒店，任厨师。张帅每月工资6000元。张帅主张2020年1月工资5915元，3月6天工资1200元，4月8天工资1600元，合计8715元。沈阳市和平区迎日酒店2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年5月7日，张帅以沈阳市和平区迎日酒店为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出不予受理通知书。张帅不服，起诉来院。一审法院认为，沈阳市和平区迎日酒店抗辩该公司仅负责经营和管理，张帅系该场地实际所有人雇佣的员工，与该公司没有用工关系。但对该抗辩主张，沈阳市和平区迎日酒店未提供证据予以证明，相反，张帅提供了银行流水、胸牌、员工工资卡登记表证据可以证明张帅向酒店提供劳动，酒店向张帅支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”沈阳市和平区迎日酒店作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对张帅主张的被告拖欠工资8715元，一审法院予以支持。一审法院判决：沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付张帅工资8715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被上诉人提供了工牌可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，上诉人亦认可迎日温泉大酒店在工商注册为沈阳市和平区迎日酒店。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人主张该酒店经营系上诉人与案外人合伙经营及上诉人并不实际进行员工的招用等，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市和平区迎日酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十一月十九日法官助理白晓辉书记员谢媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4123号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳成功励志信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：杨栋。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告深圳成功励志信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳成功励志信息咨询有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4832号 申请执行人：朱境浩、江银友 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱境浩、江银友与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1947号申请人：张中心，男，1969年9月11日出生，住湖南省祁东县。被申请人：刘基和，男，1940年12月28日出生，住湖南省祁东县。被申请人：刘艳芳，女，1975年9月22日出生，住湖南省祁东县。申请人张中心与被申请人刘基和、刘艳芳继承纠纷一案，申请人张中心于2020年11月19日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人刘基和、刘艳芳、彭中平在金融机构的存款61,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘基和、刘艳芳价值61,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5761号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，系银行行长。 被执行人：涂卫华，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初2516号民事判决书，于2020年8月28日立案受理天津银行股份有限公司成都分行与涂卫华金融借款合同纠纷一案。立案执行标的236340.75元及利息，执行费3445元。 执行中，本院依法向被执行人涂卫华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人涂卫华名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。经查，被执行人涂卫华及案外人万斌名下有位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）双流区不动产权第0003904号／川（2017）双流区不动产权第0003905号）。执行中，本院依法予以查封。因上述房产设有抵押、本院为轮候查封，无处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万志胜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人岳德根，男，1952年3月4日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人岳德根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初513号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳德根偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人岳德根未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人岳德根未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳德根仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳德根负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 :叶婷婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5389号之一原告：乐山市市中区车子镇智强建材经营部，住所地：四川省乐山市高新区。经营者：曾智强，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山亿家家工程管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐瑞芳。原告乐山市市中区车子镇智强建材经营部与被告乐山亿家家工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告乐山市市中区车子镇智强建材经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市市中区车子镇智强建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区车子镇智强建材经营部撤回起诉。本案案件受理费171元（已减半收取）、公告费300元，由原告乐山市市中区车子镇智强建材经营部负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  孙晓仪人民陪审员  肖露欣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周天文
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监27号 黎英霞： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1961号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1654号 原告：唐新卓，曾用名唐文明，男，生于1979年9月5日，汉族，大专文化，居民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利锋，四川砝鼎律师事务所实习律师。 被告：岳建全，男，生于1977年6月1日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省成都市新都区。 本院于2020年10月9日受理原告唐新卓诉被告岳建全民间纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新卓及委托诉讼代理人史映平、杨利锋到庭参加诉讼，被告岳建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款本金人民币3.5万元；2、判决被告从起诉之日起至本金偿清之日止以3.5万元为基数按年利率6%支付逾期还款利息；3、由被告承担本案所发生的一切诉讼费用。原告诉称事实及理由：原告于2014年1月10日给被告借款人民币3.5万元，未约定还款期限。被告向原告出具借条，载明出借人、借款金额、借款日期等借款事项。原告向被告已实际履行出借义务，原告多次催收，被告拒不还款。 被告通过电话答辩：借款是事实，在起诉后我已经偿还了1万元，本打算在开庭全部偿还完，我儿子前几天做手术钱都用了。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原身份证复印件1份；2、被告人口信息证明复印件1份；3、被告岳建全书立的借条原件1份；4原、被告微信聊天记录1份（共6页）。被告未提交证据。本院依据上述证据和庭审查明的事实，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，原告于2014年1月10日给被告借款人民币3.5万元用于购房，未约定还款期限。被告向原告出具借条，该借条载明:“今借到唐新卓现金叁万伍仟整（小写35000元）。此据，借款人：岳建全，2014年1月10日”，被告在借条署名处加盖有指印。双方口头约定借款一年后月利率为2%。借款后，原告于2019年起多次微信向被告催收该借款，而被告以各种理由拒不偿还，在原告起诉后被告于2020年10月10日通过微信转账1万元偿还原告，下差2.5万元未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金人民币2.5万元；2.被告从2015年1月10日起至2020年10月10日止以3.5万元为基数按年利率15.4%支付逾期还款利息3.099万元，从2020年10月11日起至偿清所有借款本息之日止以2.5万元为基数按年利率15.4%支付逾期还款利息。 本院认为，合法的借贷关系和权益受法律保护。被告岳建全在原告唐新卓处借款3.5万元，并有被告书立的借条及被告也认可借款属实，双方之间形成了借贷关系，被告岳建全应依约履行。原告主张被告立即偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告称双方约定超过一年后每月月利率2%，其年利率为24%，但是原告变更主张年利率为15.4%，放弃年利率为24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称已经向原告支付了1万元，在庭审过程中原告也表示收到了被告偿还的1万元借款，并变更主张被告偿还下差本金2.5万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳建全在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金2.5万元；并支付从2015年1月10日起至2020年10月10日止的利息3.099万元；并从2020年10月11日起按2.5万元为基数、年利率15.4%支付利息至债务偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告岳建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢维皓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异220号申请执行人：王**，男，1986年11月18日生，汉族。被执行人：南京广鸿木门制造有限公司（以下简称广鸿公司，统一社会信用代码：91320115MA1Y6N603C），住所地南京市江宁区东山街道天元东路**。法定代表人：程远航。被申请人：程远航，男，1990年7月17日出生，汉族。王**与南京广鸿木门制造有限公司（以下简称广鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）苏0115民初16367号民事判决书，依上述判决书：一、解除王**与广鸿公司订立的木门定作合同；二、广鸿公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王**3292元及其利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元由广鸿公司负担，于支付上列欠款时一并付清。上述判决书发生法律效力后，广鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，王**向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人广鸿公司于2019年4月4日由被申请人程远航出资50万元登记成立，系一人有限责任公司。2020年10月22日，申请执行人王**以程远航不能证明公司的财产独立于自己的财产为由，申请追加程远航为本案被执行人，对广鸿公司欠其的债务承担连带清偿责任。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。广鸿公司系一人有限责任公司，股东为被申请人程远航。现程远航不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人王**申请追加程远航为本案的被执行人，对广鸿公司欠其的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下:追加被申请人程远航为本案的被执行人，对被执行人广鸿公司欠申请执行人王**的债务承担连带清偿责任。程远航应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王**清偿债务3902元及相应利息、诉讼费用610元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30737号原告：张春红，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************518。被告：李留熊，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西宜州市***********，公民身份号码：452************07X。本院受理的原告张春红与被告李留熊买卖合同纠纷一案，因原告张春红逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二〇年十一月十八日书记员  李琛懿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴亮，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴亮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153691.72元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴亮名下有位于湖南省××区岳阳楼区××办事处××天××·××房产【湘（20××）岳阳市不动产权第0××××0号】（共同共有），本院依法查封，因共同共有，无法区分财产份额，暂无法处分，申请人可另行提起析产纠纷诉讼处理；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币3478.98元，支付诉讼费退费3325元及执行费50元后，执行款人民币153.98元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马姝