wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初359号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵飞，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被武安市公安局指定武安市疫情隔离点监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、张晓出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人高利娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月27日0时许，被告人赵飞到武安市，将前妻刘某1停在街门口的一辆轿车三只轮胎气放掉，后看到车门没有锁，将车内的美容护理仪和美容护肤用品盗走，经武安市价格认证中心价格认定结论为20670元。破案后赃物追回，归还失主。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵飞的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并建议对被告人赵飞判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人赵飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据及量刑建议亦无异议。 辩护人主要提出，被告人自愿认罪，社会危害性小，主观恶性不深，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且如实供述，积极退赔。 经审理查明，2020年7月27日0时许，被告人赵飞到武安市，将前妻刘某1停在街门口的一辆轿车三只轮胎气放掉，后看到车门没有锁，将车内的美容护理仪和美容护肤用品盗走，经武安市价格认证中心价格认定结论为20670元。破案后赃物追回，归还失主。 上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵飞辨认笔录及其指认照片，武安市公安局扣押决定书、武安市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，价格认定协助书、按摩仪市场价格证明及广东鑫美鑫化妆品有限公司出具价格证明、销货清单，离婚协议书、无犯罪记录证明；证人刘某1、刘某2等人证言；武安市价格认证中心武价认定［2020］98号价格认定结论书；另有被告人赵飞供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵飞如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关建议对被告人赵飞判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成 保 安 人民陪审员   李文龙 人民陪审员    李娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 闫 爱 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3859号 彭云招、刘德祥、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的彭云招等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1002执恢232号 申请执行人：彭建良，男，1970年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被执行人：吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 被执行人：乐安县锦源置业有限公司，地址：江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。 法定代表人郑灵生，董事长。 申请执行人彭建良依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1627号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行600000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币600000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 郑      军      峰
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初340号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人袁某1，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，住邵东市。2017年10月13日因准驾不符被行政拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人袁某1犯故意杀人罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日、11月10日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人袁某1及辩护人赵建群均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东市人民检察院指控：被告人袁某1与其妻贺红花均在邵东市黑田铺镇益娃皮具厂务工。2020年4月份以来，袁某1发现贺红花与姜某有不正当男女朋友关系，在多次劝说未果后，遂产生杀了贺红花然后服毒自杀的想法，并购买老鼠药藏于床底下。2020年7月3日晚袁某1在邵东市××广场××烧烤店，发现贺红花与姜某举止亲密，有搂抱行为，很气愤，想当晚就杀了贺红花。当晚23时30分许，二人先后回到益娃皮具厂宿舍内，发生口角。次日凌晨4时许，袁某1趁贺红花睡熟之际，持菜刀砍贺红花头部、颈部、面部等处，致使贺红花头部、面部等11处受伤。砍人过程中贺红花醒来并央求袁某1，袁某1遂放下菜刀打电话给其姐姐袁某2要其救人，后又拨打110报警，并在现场等待处理。经鉴定，贺红花面部、颈部。躯干部多处刀伤，评定为轻伤一级。案发后，贺红花对被告人袁某1予以谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人袁某1的供述与辩解，证人姜某、袁某2等人的证言，鉴定意见，视频监控录像、电子数据及书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某1故意杀人，致一人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人袁某1及其辩护人对指控的事实与罪名没有异议。经审理查明：被告人袁某1与其妻贺红花均在邵东市黑田铺镇益娃皮具厂务工。2020年4月份以来，袁某1发现贺红花与姜某有不正当男女朋友关系，在多次劝说未果后，遂产生杀了贺红花然后服毒自杀的想法，并购买老鼠药藏于床底下。2020年7月3日晚，袁某1在邵东市××广场××烧烤店，发现贺红花与姜某举止亲密，有搂抱行为，很气愤，想当晚就杀了贺红花。当晚23时30分许，二人先后回到益娃皮具厂宿舍内，发生口角。次日凌晨4时许，袁某1趁贺红花睡熟之际，持菜刀砍贺红花头部、颈部、面部等处，致使贺红花头部、面部等10余处受伤。砍人过程中贺红花醒来并央求袁某1，袁某1遂放下菜刀，并打电话给其姐姐袁某2要其救人，后又拨打110报警，并在现场等待处理。经鉴定，贺红花面部、颈部、躯干部多处刀伤，头部及面部创口瘢痕长度累计29.5ｃｍ，构成轻伤一级；颈部及躯干部创口瘢痕累计45ｃｍ，构成轻伤一级；颅骨骨折、右肱骨骨折，构成轻伤二级。案发后，贺红花对被告人袁某1予以谅解。上述事实，有被告人袁某1的供述与辩解，证人姜某、袁某2、王某、禹某的证言，到案经过，扣押物品清单，提取笔录，谅解书，入院记录，老鼠药提取照片，户籍资料，通话详单，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1故意杀人，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。邵东市人民检察院指控被告人袁某1犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某1自动放弃犯罪，应当减轻处罚。被告人袁某1有自首情节，予以减轻处罚。被告人袁某1自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被害人有重大过错，应相应减轻被告人袁某1的刑事责任。被告人袁某1取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关虽考虑了被告人袁某1的犯罪中止、自首、认罪认罚、谅解等量刑情节，但没有考虑被害人有重大过错这一情节，因此，量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条之规定，判决如下：被告人袁某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2023年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李淑华人民陪审员  曾跃飞二〇二〇年十一月十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执恢206号 申请执行人黄意钧，男。 被执行人黄显龙，男。 申请执行人黄意钧与被执行人黄显龙等人借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）桂1281民初1830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄显龙应履行的义务为：（1）向黄意钧偿还借款本金人民币700000元及利息（利息以人民币700000元为基数，按24%年利率，从2017年3月22日起计付至实际清偿之日止），负担案件受理费5400元；（2）向人民币支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担申请执行费9454元。本院于2019年2月13日立案执行，执行案号为（2019）桂1281执264号，因被执行人财产另案处置中，本院于2019年4月29日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日本院依职权恢复对黄显龙的执行。 本院在执行过程中查明，黄显龙、覃鲜苹位于河池市××庆远镇江头社区房地产以7215000元拍卖成交。因被执行人黄显龙、覃鲜苹在本院执行未结案件为28件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼79×××××.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484。本案申请执行人分配得款32338.60元（含受理费5400元），本案另收取执行费9454元。另查明，（2019）桂1281执634号案［申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行，恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区××路××房地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢206号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何莹露
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2313号原告:李建峰，男，汉族，1989年12月29日生，住山东省阳信县。被告：杨双峰，男，汉族，1978年3月2日生，住尉氏县。原告李建峰诉被告杨双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨双峰的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建峰对被告杨双峰的撤诉。案件受理费161元，由原告李建峰负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月六日书 记 员  文 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5823号之一申请执行人：范秋芬，女，1991年7月12日出生，住云南省宣威市。被执行人：丁觉民，男，1961年7月12日出生，住诸暨市。申请执行人范秋芬与被执行人丁觉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁觉民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人范秋芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人丁觉民向申请执行人范秋芬归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人丁觉民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁觉民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁觉民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁觉民名下有车牌号为浙Ｄ9××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人丁觉民逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁觉民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范秋芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁觉民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十四日书记员 张叶**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2788号 申请人：王霞，女，汉族，1974年5月29日出生，住山东省青岛市 被申请人：于大卫，男，汉族，1968年5月1日出生，住济南市 被申请人：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码：91370112306935984P。 法定代表人：于大卫，董事长兼总经理 被申请人：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102694418283Y。 法定代表人：于大卫，执行董事兼总经理 被申请人：李文友，男，汉族，1973年1月8日出生，住青岛市 被申请人：姜伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住济南市 申请人王霞于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于大卫、山东泰诺置业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司、李文友、姜伟银行账户内存款970万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王霞的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于大卫、山东泰诺置业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司、李文友、姜伟银行账户内存款970万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13920号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王宝，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于长安汽车金融有限公司与王宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5122号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49708.61元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：苏民，女，1978年7月23日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11264号原告：李颇，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：付梓续，男，2002年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付永青，男，1976年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告付梓续的父亲。原告李颇诉被告付梓续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李颇，被告付梓续委托诉讼代理人付永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颇诉称，2020年7月28日19时35分许，被告付梓续驾驶两轮电动车沿春晓街由东向西行驶至春晓街与电西街交叉口时，与前方同向原告李颇骑行自行车发生碰撞致原告李颇受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告付梓续负事故主要责任，原告李颇负事故次要责任。事故发生后，被告付梓续没有支付原告医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费1828.27元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费1499.2元、护理费2054.08元，按照事故责任比例划分后，请求被告赔偿原告损失5995.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告付梓续辩称，事故发生属实，但是付梓续购买的有保险，误工费应提供证据证明，营养费应根据伤情及三期标准计算。经审理查明，2020年7月28日19时35分许，被告付梓续驾驶两轮电动车沿春晓街由东向西行驶至春晓街与电西街交叉口时，与前方同向原告李颇骑行自行车行驶至事故地点左转发生碰撞，致原告李颇受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告付梓续负事故的主要责任，原告李颇负事故的次要责任。事故发生后，原告李颇到驻马店市中心民医院住院治疗16天，花费医疗费1828.27元。另查明，原告李颇系城镇居民，出生于1958年7月15日。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告付梓续驾驶两轮电动车与原告李颇骑行自行车发生碰撞，致原告李颇受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告付梓续负事故的主要责任，原告李颇负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告付梓续负事故的主要责任，原告李颇负事故的次要责任，故对原告李颇因本次交通事故所遭受的合理损失，应由被告付梓续、原告李颇按照70%、30%的责任比例进行分担。原告李颇的合理损失计算如下：1、医疗费1828.27元。2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、营养费320元（20元/天×16天）。4、护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天×1人）。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述1-4项损失共计4950.55元，应由被告付梓续承担70%的赔偿责任，计款3465.39元。其余部分，由原告自行承担。对原告请求的误工费1499.2元，因原告未提供证据证明其误工损失，本院不予支持。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告付梓续于判决生效后十日内赔偿原告李颇各项损失共计3465.39元。二、驳回原告李颇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付梓续负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾岚坤
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2440号 原告：袁建文 被告：张巧梅 被告：王宽 被告：王莹 三被告委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 原告袁建文与被告张巧梅、王宽、王莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁建文及其委托诉讼代理人陈静、被告张巧梅、王宽、王莹的委托诉讼代理人牛赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建文向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还原告人民币6万元及同期信用联社贷款利息，从起诉之日起计算至本案执行终结；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与王栋系朋友，2011年10月24日，王栋以生意资金周转紧张，儿子结婚急需用钱为由，向原告借款15万元整，口头约定月利息1分5厘，王栋于2013年9月14日通过银行转账还款4万元，2016年8月现金还款5万元，下欠6万元借款本金及利息至今未还。2019年1月15日王栋病故，三被告作为王栋继承人应该偿还该债务，但其拒不归还，原告故诉至法院要求三被告立即归还借款本金6万及利息。 被告张巧梅、王宽、王莹辩称，原告主张的借款三被告均不知情亦未参与借款过程，故对原告主张的借款事实不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告袁建文围绕诉讼请求依法提交以下证据： 第一组证据：借条一份； 欲证明王栋向原告借款的事实。三被告质证认为因王栋病逝，该证据真实性无法核实，对其真实性及证明力均不认可。三被告质证对该证据的真实性不予认可，否认借条中签名系王栋笔迹，但不申请对王栋笔迹进行司法鉴定，亦未提供相反证据证明其主张，故对该证据的真实性本院予以认定。 第二组证据：银行取款凭证两份、原告结婚证一份； 欲证明王栋借款后于2013年9月13日向原告之妻李雪红还款4万元的事实。三被告质证认可该证据的真实性但对该组证据的证明目的不予认可，认为若有借贷关系应在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。被告质证认可该证据的真实性，本院对其真实性予以认定。 第三组证据：（2019）陕0422民初991号民事判决书一份； 欲证明三被告未放弃继承，应偿还王栋拖欠的债务，三被告主体适格。三被告质证认可该证据的真实性，但对该组证据的证明目的不予认可，认为若有借贷关系应在继承遗产的范围内承担债务清偿。被告质证认可该证据的真实性，本院对其真实性予以认定。 第四组证据：王栋和原告短信截图五份、被告王宽与原告的短信截图三份； 欲证明原告向王栋及被告王宽索要过借款的事实。三被告质证认可该证据的真实性，但对该组证据的证明目的不予认可，认为该证据不能证明原告与王栋之间存在15万元的借款关系。被告质证认可该证据的真实性，本院对其真实性予以认定。 第五组证据：证人证言一份； 欲证明原告给王栋的15万元借款中有5万元是原告向证人黄明顺所借。三被告质证认为该证人证言证明的事实与其无关。因该证人证言证明的事实与本案无关，对其证言本院不予认定。 被告张巧梅、王宽、王莹当庭未提供证据。 经审理查明，王栋与原告系朋友关系，2011年10月24日，王小东向原告出具“今借到袁建文人民币壹拾伍万元正（150000元）”借条一份。李雪红系原告之妻，2013年9月14日王栋通过中国人民银行向李雪红账户转账归还借款4万元。2019年1月15日王栋病故，被告张巧梅系王栋之妻，被告王宽系王栋之子，被告王莹系王栋之女。2019年3月29日，被告张巧梅、王宽、王莹以王栋继承人的身份提起追偿权之诉，2019年9月16日经本院（2019）陕0422民初991号民事判决书判决：姬荣向张巧梅、王宽、王莹支付代偿款220000元及执行费3200元，共计223200元。 审理中原、被告均认可王栋与张巧梅在三原县城关镇五四村崇仁组建有房屋一院（西三间平房，北三间两层楼房），现由张巧梅居住使用。原告自认2016年8月王栋向其归还现金5万元，并当庭放弃要求支付利息的诉讼请求。三被告否认借条中签名系王栋笔迹，但不申请对王栋笔迹进行司法鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与王栋是否成立合法的借贷关系；若借贷关系成立，三被告应否承担债务清偿责任。根据原告提供的证据，王栋向其借款并出具借条，原告向王栋交付借款的行为符合民间借贷的构成要件，该关系不违反法律法规强制性规定，三被告虽否认原告持有的借条中签名系王栋笔迹，但不申请对王栋笔迹进行司法鉴定，亦未提供相反证据证明其主张，故原告与王栋之间的借贷关系合法成立，原告当庭提供还款证明并自认王栋向其归还现金5万元，被告对该节事实予以认可，但又以原告未提供转账凭证为由否认借款的交付事实，主张原告和王栋之间可能存在多笔借款，但当庭被告对其该主张并未提供证据予以证明，故对被告否认原告与王栋之间借款交付事实的意见不予采信，王栋应依约向原告履行还款义务。该借款虽发生在王栋与被告张巧梅婚姻关系存续期间，但张巧梅并未在借条中签字认可，原告亦未提供证据证明张巧梅知晓该借款事实，故张巧梅与王栋并无共同举债的合意，加之原告无证据证明该笔借款用于王栋夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属于王栋生前的个人债务，应由继承人在继承遗产范围内清偿。王栋死亡后，遗留有房产及债权，其法定继承人应当在遗产范围内清偿被继承人的债务。被告张巧梅、王宽、王莹作为王栋的第一顺序继承人，对王栋所留遗产未表示放弃继承权，故其应当在遗产范围内向原告清偿王栋的债务60000元。原告请求被告张巧梅、王宽、王莹承担还款义务的请求成立，应予支持。被告对案涉借款的真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，应对自己的主张承担举证不能的责任。 综上所述，被告张巧梅、王宽、王莹应在继承被继承人王栋的遗产范围之内偿还原告债务60000元。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 限被告张巧梅、王宽、王莹于判决书生效后十五日内在继承王栋遗产范围内偿还原告袁建文债务60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费1300元，减半收取650元，由被告张巧梅、王宽、王莹负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵楠
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执348号申请执行人：董洪雨,男性,1983年1月11日出生,住克山县。被执行人：孟德利，男性,1973年10月28日生，汉族，住克山县。本院在执行董洪雨与孟德利劳务合同纠纷一案中，申请标的额为6,222.50元。在案件执行过程中，被执行人孟德利名下车辆已查封，查询被执行人孟德利存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初269号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十一日书记员  程忠慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执905号之一申请执行人：谢芳，女,1970年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人谢芳与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请强制执行，于2020年8月17日向被执行人黄芹芳发出执行通知书，责令被执行人黄芹芳给付申请执行人谢芳本金人民币365000元、利息150000元，承担案件受理费4475元、执行费7550元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄芹芳名下的相关财产信息。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款、无车辆及房产信息。本院已于2020年10月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人谢芳与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额527025元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十四日书记员 冷 冬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7359号原告：汪湛，男，1967年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：吴宗（中）华，男，1973年9月13日出生，汉族，住固始县。原告汪湛诉被告吴宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪湛到庭参加诉讼，被告吴宗华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪湛向本院提出诉讼请求：要求被告付清58042元烟酒款并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告从原告处购买烟酒，经结算共欠原告烟酒款58042元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告迟迟未付，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴宗华未到庭答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告汪湛经营酒类批发生意，被告吴宗华多次到原告处购买酒品，经过结算，被告吴宗华于2019年1月20日给原告出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠汪湛烟酒款伍万捌仟零肆拾贰元￥58042.0元欠款人：吴宗华2019年元月20号”。被告出具欠条后原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告吴宗华在原告汪湛处购买酒品未支付款项，有原告提供的条据予以佐证，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告吴宗华经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告吴宗华于本判决生效后十五日内支付原告汪湛货款58042元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告吴宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张姝馨
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初357号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，男，1972年2月13日出生，个体，住江苏省扬州市江都区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某于2020年4月26日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区江某路由南向北行驶至金某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚，结合其经常居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月四日书记员  丁泳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2854号之一 申请执行人：桐乡市中治化纤纺织厂。住所地：桐乡市大麻镇工业区**内，统一社会信用代码91330483794397926J。 投资人：张振华。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：施金明，男，1961年4月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人桐乡市中治化纤纺织厂与被执行人施金明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市中治化纤纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人施金明向申请执行人桐乡市中治化纤纺织厂支付货款680686元、利息损失（以680686元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至本判决确定给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人施金明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人一个银行账号。暂未发现被执行人施金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市中治化纤纺织厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月三日 书记员  李孟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5381号   原告：大庆日昇融资担保有限公司，住所地黑龙江大庆市萨尔图**东风新村经六街。   法定代表人：陈德才，系公司总经理。   委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人：马莉，该公司经理。   委托诉讼代理人：孟宪乐，女，汉族，该公司员工。   被告：乌鲁木齐万顺运业运输有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路****小区   法定代表人：马家斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱海涛，男，汉族，该公司员工。   第三人：马合如甫·阿扎提，男，1984年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告大庆日昇融资担保有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、乌鲁木齐万顺运业运输有限公司、第三人马合如甫·阿扎提追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大庆日昇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告大庆日昇融资担保有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘向新   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2303号 原告：宋泽福，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告宋泽福与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋泽福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋泽福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋泽福撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保63号 申请人：成都天投科技投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道湖畔路北段****楼。 法定代表人：戴流灏，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王云倩，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川易海华科技有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道****/div> 法定代表人：周建华，董事长。 申请人成都天投科技投资有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川易海华科技有限公司名下财产在151585.67元的范围内予以保全。申请人成都天投科技投资有限公司以其名下银行账户（开户行：工行成都天顺路支行账号：4402××××2262）在151585.67元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都天投科技投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人成都天投科技投资有限公司名下银行账户（开户行：工行成都天顺路支行账号：4402××××2262）在45476元的限额内予以查封。 对被申请人四川易海华科技有限公司财产在151585.67元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1278元，由申请人成都天投科技投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 怡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4411号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：温占彬，男，1975年6月20日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘玉华，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，住吉林市。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告温占彬、第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告温占彬及其委托诉讼代理人刘玉华、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费27130元；2、被告支付原告代其垫付的供热费14456元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，于2019年8月20日起至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为5149元）；以上合计46735元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与吉林亚琦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹冬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13309号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李茜茜，女，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。关于长安汽车金融有限公司与李茜茜借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4942号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88490.11元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13309号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8430号原告：遵义大北农农业科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场**1012遵义大北农。统一社会信用代码：91520321097983436F。法定代表人：张杰阳，公司总经理。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被告：贵州民鑫益钟养殖农民专业合作社，，住所地：贵州省开阳县楠木渡镇临江村核桃湾组统一社会信用代码：93520102MA6DWB5A8B。法定代表人：杨飞，公司总经理。被告：车金洪，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被告：宋大军，男，1972年01月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被告：代长全，男，1982年12月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被告：杨志国，男，1976年03月01日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：赵清强，男，1970年09月09日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被告：赵清海，男，1967年02月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被告：赵清飞，男，1985年08月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被告：兰世亮，男，1962年02月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。原告遵义大北农农业科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告贵州民鑫益钟养殖农民专业合作社（以下简称民鑫合作社）、车金洪、宋大军、代长全、杨志国、赵清强、赵清海、赵清飞、兰世亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告遵义大北农农业科技有限公司诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款437,525.00元；2、判决被告支付原告截止2020年10月12日的利息166,988.7元，2020年10月13日以后利息以未付款为基数按年利率20%的标准支付至付清货款之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用；4、判决被告支付原告律师费35,126.95元。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告民鑫合作社签订《贵州大北农牧业科技有限公司饲料合同》，约定由被告民鑫合作社向原告购买饲料。合同签订后，原告按约向被告民鑫合作社供应饲料。2018年1月25日原告与民鑫合作社签订《欠款协议》，协议约定被告民鑫合作社可向原告赊购饲料，付款时间为2018年11月25日，被告车金洪、宋大军、代长全、杨志国、赵清强、赵清海、赵清飞、兰世亮就该笔债务向原告出具担保函。2018年10月19日，被告方向原告出具《还款承诺书》，被告方未按照该承诺书付款，截止2020年10月11日，被告尚欠原告货款437,525.00元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告民鑫合作社签订的《贵州大北农牧业科技有限公司饲料合同》中约定了争议解决方式，明确若双方发生纠纷经协商无果的，该纠纷提交原告所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由原告住所地人民法院管辖。根据本院调查了解的情况，本案原告营业执照载明地址虽为遵义市播州区三合镇阁庄村，但原告在该地尚未设立经营场所，原告的实际经营及主要办事机构所在地均在遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场B2栋1012，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原告的住所地在贵州省遵义市红花岗区辖区内。本院非原告住所地，本案依法应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十九日法官助理邓朝华书记员陈开近
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2497号 申请执行人：胡小波，男，生于1982年04月13日，住四川省威远县。 被执行人：遂宁市丰圣花卉种植专业合作社，住所地遂宁市船山区永兴镇磨盘山村11社**，统一社会信用代码：935109033269378724。 法定代表人：朱洪成。 本院在执行胡小波与遂宁市丰圣花卉种植专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的遂船劳人仲案【2020】34号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬41800元，负担案件执行费527元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结遂船劳人仲案【2020】34号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人遂宁市丰圣花卉种植专业合作社负有继续向申请执行人胡小波履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4769号原告：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：马晓曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。负责人：李冬，该单位主任。委托诉讼代理人：张权艺，该单位干部。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。第三人：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道**区建委大楼东南角**。法定代表人：邓洪青。原告天津市花苗木工程有限公司与被告天津市红桥区住房和建设委员会、第三人天津中冶和苑置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津市花苗木工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市花苗木工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市花苗木工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告天津市花苗木工程有限公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初54号 原告王辉，男，1995年12月9日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告王辉与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，因原告王辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告王辉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告王辉自动撤诉处理。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  陈东海 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟俊宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1646号申请执行人铜仁市碧江区某某厨卫电器经营部，经营者：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人龙某某，男，1965年6月21日出生，苗族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某厨卫电器经营部与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3224号民事判决书明确，由被执行人龙某某偿还申请执行人铜仁市碧江区某某厨卫电器经营部货款本金15000元,承担案件受理费175元，案件执行费125元，但被执行人龙某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人龙某某名下无银行存款、无股权、无车辆、无房产，已依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人，申请执行人现阶段不能提供被执行人龙某某其他可供执行财产。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月十日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7099号原告：曹玉喜，男，汉族，1949年11月17日生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：唐春雨，男，汉族，1990年1月18日出生，住固始县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司负责人：戴宏梅，系公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧原告曹玉喜诉被告唐春雨、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告曹玉喜于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉喜撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告曹玉喜负担。审判员  姚永军二〇二〇年十一月十七日法官助理王婕书记员谢伟
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初360号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵辉，男，1985年10月11日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年11月10日被长垣市公安局刑事拘留，2020年11月17日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日1时25分许，被告人赵辉醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市杏坛路银河学校门口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵辉血液中乙醇含量为158.8mg/100mL。被告人赵辉到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵辉拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市公安局芦岗派出所证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定委托书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案证明、查获经过、视频资料；被告人赵辉供述等证据证实。被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈普民二〇二〇年十一月二十六日书记员  常 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8440号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：黄飞燕，男性，汉族，1968年1月15日出生，住江苏省启东市。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人黄飞燕租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄飞燕名下财产179346.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘婷玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3484号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：孙月侠，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与孙月侠保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙月侠名下的银行存款人民币58021.79元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8723号原告：张慧芝，女，汉族，1979年7月11日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告：杜建彩，女，汉族，1984年6月19日出生，住长沙市天心区。被告：刘金海，男，汉族，1986年8月17日出生，住邵阳县。本院在审理原告张慧芝与被告杜建彩、刘金海合同纠纷一案中，原告张慧芝于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张慧芝撤回起诉。本案受理费810元，减半收取405元，由原告张慧芝承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月四日代理书记员  沈 沙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28657号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0379号）。法定代表人：高博，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，该公司董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，天津谊贸通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件申请费508.50元，由申请人天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执691号之一 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：贾长勇，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省绵阳市。 本院在执行贾长勇其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1276号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾长勇支付诉讼费2012.00元，被执行人贾长勇未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年8月17日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人贾长勇名下的银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，我院查封了被执行人贾长勇名下登记的车牌号为川ＢＸ××××号福克斯牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止；（4）在传统调查中：根据北川羌族自治县不动产登记中心及绵阳市住建委反馈信息显示，被执行人贾长勇在该辖区内无登记的不动产信息；（5）本院对被执行人已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人贾长勇名下暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为2012元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1276号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2762号原告：湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道**。统一社会信用代码91421182795928864J。法定代表人：梅延安，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：许世权，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告湖北富之源生物科技有限公司（以下简称“富之源公司”）与被告许世权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告富之源公司的其委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告许世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富之源公司向本院提出诉讼请求：要求许世权支付欠富之源公司的货款43550元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）承担自2017年1月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年期间，许世权在富之源公司购买鱼欢水乐三型肥料，2014年7月18日，双方结算，许世权共计欠富之源公司肥料款43550元，许世权给富之源公司出具了一张欠条。后富之源公司多次找许世权催讨货款，许世权一直拖延未支付，富之源公司特提起诉讼。被告许世权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告许世权未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告富之源公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，许世权在富之源公司购买鱼欢水乐三型肥料，2014年7月18日，双方结算，许世权共计欠富之源公司肥料款43550元，许世权给富之源公司出具了一张欠条，即“欠条欠湖北富之源生物科技有限公司货款43550元，大写肆万叁仟伍佰伍拾元整。此欠款于2016年12月31日前还清。如未在规定期限内还清，每拖欠一天，欠款人每天将按照前款额百分之二的标准向湖北富之源生物科技有限公司支付违约金，直至货款还清之日为止。欠款人：许世权。2014年7月18日”。欠款到期后，富之源公司多次找许世权催讨货款，许世权一直拖延未支付，富之源公司遂诉至本院。本院认为，一、被告许世权欠原告富之源公司货款43550元，有被告许世权出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告富之源公司要求被告许世权偿还货款43550元的诉讼请求，予以支持；二、原告富之源公司和被告许世权在欠条中约定被告许世权每天将按照前款额百分之二的标准向原告富之源公司支付违约金，该违约金约定过高，现原告富之源公司要求被告许世权按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）承担逾期违约金，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告许世权自本判决生效之日起三日内支付欠原告湖北富之源生物科技有限公司货款43550元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）承担自2017年1月1日起至还清之日止的逾期违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告许世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 贤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执908号之一申请执行人：杨存虎,男,汉族，住扶风县。被执行人：张斌，男,汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1422号民事判决书，在执行杨存虎与张斌运输合同纠纷一案中，应执行欠款6000元及迟延履行期间债务利息、受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨存虎与被执行人张斌达执行和解协议，协议主要内容为：由被执行人从2020年11月起每月最少归还申请执行人欠款2000元，直至本案案款还清。因该协议需较长期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执908号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭雅倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3780号 申请执行人：程高祥，男，生于1971年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：程曙光，男，生于1968年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人程高祥与程曙光合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初2049号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请执行人资金10万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15876号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王广芹，女，1972年4月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王广芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币178517.63元，其中利息暂计算至2020年8月4日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2856.28元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款130000元整，借款使用期限自2018年6月1日起至2021年6月1日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款130000元整。被告自2018年11月4日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费3927元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢192号之一 申请执行人宋仕雄，男，1986年9月12日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦子贵，男，1983年1月21日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人宋仕雄与被执行人韦子贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）宜民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。确认韦子贵应赔偿宋仕雄第三者强制保险58396.72元，韦子贵应赔偿宋仕雄经济损失253535.95元，韦德才对赔偿宋仕雄经济损失承担连带责任。韦德才、韦子贵负担案件受理费5080元。权利人宋仕雄曾于2013年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案进入财产调查，立案号为：（2013）宜执查字第73号。2013年3月19日转入执行实施程序。立案号为：（2013）宜法执字第90号。2013年6月27日，本院作出（2013）宜法执字第90-1号执行裁定书，裁定终结执行该执行案号。2020年10月21日，申请执行人宋仕雄向本院申请恢复对被执行人韦子贵的执行，执行标的为16万元及利息。本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执恢192号。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人韦子贵发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人韦子贵有车号为桂Ｍ×××××长城牌小型汽车一辆，桂Ｍ×××××东风牌小型汽车一辆，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1281执恢192号执行裁定书，冻结、扣划被执行人韦子贵银行存款、收入18万元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值的财产（因被执行人无银行存款，未找到车辆，本院于2020年10月28日查封其名下二辆小型汽车。）。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无可供执行财产，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢192号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保244号申请人：烟台某支行,住所地烟台市。被申请人：王某，住烟台市。申请人烟台某支行与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十一月三日书记员  任允发
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异68号申请执行人：左光金，男，1967年8月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：张忠莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：彭正梁，男，1980年7月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被执行人：何传伟，男，1959年7月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。第三人：衡阳市鹏鑫房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风北路**东方巴黎****楼**。法定代表人：谭操操，公司负责人。本院在执行申请执行人左光金、张忠莲、彭正梁与被执行人何传伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行人左光金、张忠莲、彭正梁于2020年11月11日向本院申请追加第三人衡阳市鹏鑫房地产开发有限公司（以下简称鹏鑫公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人左光金、张忠莲、彭正梁称，法院在执行被执行人何传伟的财产时，发现其已无财产可供执行。后经申请执行人查证，被执行人何传伟于2012年10月29日与鹏鑫公司签订了《衡阳市恒通置业有限公司股份转让协议》共同开发坐落在衡阳市珠晖区××乡××村（衡州大道与双江大道交汇之处）的项目“东方国际”项目，其中何传伟在该项目所得房产位置及面积9163平方米，故请求法院追加衡阳市鹏鑫房地产开发有限公司为本案被执行人。本院查明，左光金、张忠莲、彭正梁与何传伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0405民初7169号民事调解书，调解书的主要内容为：何传伟在2019年12月31日前归还左光金、张忠莲、彭正梁1000000元，于2020年6月30日前归还左光金、张忠莲、彭正梁1000000元，欠款利息以年息24%的标准从2015年3月19日起计算至清偿之日止。后因何传伟未履行生效法律文书确定的义务，左光金、张忠莲、彭正梁向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）湘0405执56号，因未发现被执行人有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人何传伟（甲方）于2012年10月29日与第三人鹏鑫公司（乙方）的法定代表人谭操操签订了《衡阳市恒通置业有限公司股份转让协议》，其中第四条约定：“甲方余下9163平方米商业住宅比例物业，甲方对其所获得物业有经营、处置权，其收益归甲方所有，乙方不再支付股份转让款。甲方所获得9163平方米物业设计在一个楼盘中，位置除衡州大道和双江路交汇处50米以外，由甲方任意选定。”第七条第四款约定，“如甲方拆迁按期完成，乙方到期不能交付物业给甲方时，逾期每月支付甲方3%的滞纳金。乙方因其他原因不能交付甲方9163平方米物业时，甲方有权按协议原价收回物业土地和股权。”被执行人何传伟于2019年9月19日书写《承诺书》，承诺本人同意将在“东方国际”的房产作为清偿物，另为申请执行人办理清偿物的《不动产权证》，并承担利率按月息2分计算，直至清结为止。但承诺书中未对清偿物的具体位置、价格、面积、总金额进行说明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人提供的《衡阳市恒通置业有限公司股份转让协议》与《承诺书》，尚无法确定9163平方米物业的所有权属于被执行人何传伟所有，且何传伟在承诺书中也未就在“东方国际”项目中的房产的位置、房号等进行详细说明。退一步说，即使9163平方米物业的所有权人为被执行人何传伟，申请执行人也只能请求案外人鹏鑫公司协助执行该房产，申请执行人追加案外人鹏鑫公司为被执行人的理由不成立，对申请执行人追加被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人左光金、张忠莲、彭正梁提出的追加衡阳市鹏鑫房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小卉人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年十一月十三日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1479号之一申请执行人：何素娟,女,1978年1月29日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：张万利,男,1993年5月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人何素娟与被执行人张万利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3181号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人张万利在通知书送达之日起支付给申请执行人何素娟借款人民币11000元及利息。利息自2019年7月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费65元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月24日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十一日书记员  俞尧东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2721号之一 申请执行人：温州时代广场购物中心有限公司,住所地温州市车站大道时代广场**,组织机构代码730929436。 法定代表人:王真云。 委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：瑞安市时代广场购物中心有限公司,住,住所地瑞安市安阳街道银座广场多功能用房**织机构代码667122217。 法定代表人:潘贻成。 申请执行人温州时代广场购物中心有限公司与被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终1248号民事裁定书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司偿付案款600000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司名下开设于民生银行账号内有存款152612.31元，该账户已由本院（2020）浙0381执保259号案件保全。二、被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市××广场多功能用房×楼的不动产（权证号：××、××、××、××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月1日至2023年5月31日止），上述不动产均抵押于中国民生银行股份有限公司温州分行。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院于2020年10月12日以（2020）浙0381破申141号案依法裁定受理对被执行人的破产清算，并将上述查控财产移交破产审判庭处理。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前本院已裁定受理对被执行人的破产清算，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于本院已裁定受理对被执行人的破产清算，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2721号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  许东豪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初621号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨培朔，男，2000年1月14日出生于河北省邢台市，汉族，无业，专科文化，户籍所在地河北省邢台市威县，住天津市西青区。因本案于2020年7月3日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人龚家林，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人黄玉成，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12598号起诉书指控被告人杨培朔犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨培朔及其辩护人龚家林、黄玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨培朔从朋友处得知可以通过注册公司，将注册公司的相关材料及对应的公司银行账号卖给他人的方式赚钱。2020年4月14日，杨培朔通过朋友依次介绍，到河北省邯郸市丛台区胖男子（具体身份不明），杨培朔和该男子谈好办理一套公司营业执照和银行账户获利1000元后，与该男子等人到河北省邯郸市丛台区市场监督管理局，由杨培朔提供自己的身份证、手机号码等材料信息注册了邯郸铭朝贸易有限公司，并镌刻公司法人、财务和公司的印章，将营业执照和印章交给了该男子。2020年4月16日，杨培朔再到河北省邯郸市丛台区市场监督管理局注册了邯郸市朔然贸易有限公司，将公司营业执照和公司印章交给该男子，并在当地银行网点办理上述两家公司的银行账户及银行卡和Ｕ盾交给该男子。被告人杨培朔通过注册两家公司营业执照、办理公司账号获利1000元，其办理的银行账号被犯罪分子用于电信诈骗犯罪。2020年7月3日，被告人杨培朔在天津市西青区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨培朔自愿认罪认罚，建议判处被告人杨培朔有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨培朔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，扣押决定书，企业档案查询材料，银行账户开户信息及交易明细，微信转账记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培朔非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨培朔归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人杨培朔犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的杨培朔具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨培朔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨培朔的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月六日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8973号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：蒋丽，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1291号之一 申请执行人陈良，男，1976年2月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人陈良与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付42321元及受理费534.81元共计42855.81元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4911号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。负责人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：柯玉金，男，该支行员工。被告：赵红星，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告赵红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的委托诉讼代理人柯玉金到庭参加了诉讼，被告赵红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红星立即偿还所欠原告信用卡分期本息235,003.44元(其中本金124,003.33元、违约金16,601.54元、积欠利息94,398.57元，违约金及利息计算至2019年10月7日），此后的利息、违约金按照同期银行贷款利率1.3倍计付至被告还清全部欠款本息之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2015年2月15日，被告赵红星因房屋装修，向原告申请家装分期贷款15万元（信用卡号62×××39），期限3年，贷款到期日2018年2月15日，执行三年期费率10.98%，还款方式为：刷卡时一次性支付手续费16,470元，以后按月等额本金还款。原告如约发放了贷款，而被告未按约定还款。该笔贷款于2018年2月15日到期，现已逾期38期，原告多次上门催收，但借款人仍未按期还款。截止到2019年10月7日，欠本金124,003.33元、积欠利息94,398.57元、违约金16,601.54元，本息合计235,003.44元。根据原、被告双方签订的借款合同约定，因被告已严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵红星未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告赵红星向原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请办理15万元额度的分期付款信用卡。2015年1月15日，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（甲方）与被告赵红星（乙方）签订《信用卡分期付款合同》一份，其中主要约定：一、乙方因在十堰仲冠装饰工程设计有限公司家装，消费总价17万元，向甲方申请信用额度。二、乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡（卡号62×××39），以透支方式向十堰仲冠装饰工程设计有限公司支付款项，透支金额为15万元。三、乙方使用信用卡透支消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金……。四、乙方应向甲方支付手续费，手续费率为10.98%，手续费16,470元。乙方应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡。六、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，乙方应向甲方支付滞纳金。滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约规定标准收取。七、如乙方未按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，并要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利。2015年2月15日，被告赵红星在十堰仲冠装饰工程设计有限公司刷该卡支付了15万元。嗣后，被告赵红星偿还了部分借款本息，截至2020年8月14日尚欠借款本金124,003.33元，欠利息、违约金、滞纳金共计146,562.28元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告赵红星签订的《信用卡分期付款合同》真实合法有效，被告赵红星向原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行分期消费借款15万元，现尚欠借款本金124,003.33元属实，被告赵红星应依约偿还借款本息、承担违约责任。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告赵红星之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵红星于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款124,003.33元及利息、违约金、滞纳金（2020年8月14日前的利息、违约金、滞纳金为124,003.33元；自2020年8月15日起至实际给付之日止的利息、违约金、滞纳金，以本金124,003.33元为基数，按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,825元，由被告赵红星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4677号原告：江西百环传媒有限公司。地址：南昌市红谷滩新区。法定代表人：郭晓飞，系该公司执行董事。委托代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌茵梦湖置业有限公司。地址：南昌县。法定代表表人：刘新浩，系该公司总经理。原告江西百环传媒有限公司诉被告南昌茵梦湖置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西百环传媒有限公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告南昌茵梦湖置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西百环传媒有限公司诉称：2019年10月，原告与被告签订了一份《网络广告发布合同》，合同约定被告委托原告为被告所开发的项目发布网络广告，广告发布期限为2019年10月10日至2019年10月31日，广告发布费为人民币25200元；合同签订后，原告按约定完成案涉合同项下广告发布义务，但被告一直未按约定向原告支付合同项下的款项，虽经原告多次前往被告处催讨，但被告仍拒不支付；为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告合同款本金共计人民币25200元；判令被告立即支付原告逾期付款利息（以逾期未支付合同款本金为基数，按约定月利率万分之二，自2020年2月1日起计算至合同款本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告南昌茵梦湖置业有限公司未答辩。经审理查明：2019年10月，原告与被告签订了一份《网络广告发布合同》，合同约定被告委托原告为被告所开发的项目发布网络广告，广告发布期限为2019年10月10日至2019年10月31日，广告发布费为人民币25200元；合同签订后，原告按约定完成案涉合同项下广告发布义务，但被告一直未按约定向原告支付合同项下的款项，虽经原告多次前往被告处催讨，但被告仍拒不支付；2020年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告合同款本金共计人民币25200元；判令被告立即支付原告逾期付款利息（以逾期未支付合同款本金为基数，按约定月利率万分之二，自2020年2月1日起计算至合同款本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告广告费25200元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付广告费及逾期付款利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌茵梦湖置业有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西百环传媒有限公司广告费25200元及利息（以广告费为基数，按约定日利率万分之二，自2020年2月1日起计算至广告费本息付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元减半收取为228.5元由被告南昌茵梦湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月三十日法官助理聂露书记员吴伟成
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3214号原告：刘广山，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师被告：刘保成，男，汉族，60岁左右，住河南省遂平县。被告：赵毛旦，男，汉族，60岁左右，住河南省遂平县。原告刘广山与被告刘保成、赵毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘广山于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广山撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘广山负担。审判员  郭继东二〇二〇年十一月三十日书记员  张笑博