江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2575号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：陆俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰某1，男，畲族，2017年1月2日生，住江西省井冈山市新城区。法定代理人：兰某2（系兰某1父亲），男，畲族，1966年９月13日生，住江西省井冈山市新城区。被上诉人（原审被告）：肖蓉萍，女，汉族，1975年11月10日生，住江西省井冈山市新城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安中心支公司）与被上诉人兰某1、肖蓉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险吉安中心支公司的委托诉讼代理人谢斌良、被上诉人兰某1的法定代理人兰某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险吉安中心支公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判太平洋财险吉安中心支公司支付的赔偿款依法核减9999元；2．一、二审诉讼费用、鉴定费由兰某1、肖蓉萍承担。事实与理由：1．一审法院仅凭兰某1父亲兰忠明提供一张7000元救护车费用的证明就认定救护车费7000元，证明上没有经办人签字、无经办日期、经办人亦未出庭作证，未见任何正规费用发票，未做任何核实，就认定兰某1的交通费10655.8元，缺乏事实及法律依据，一审判决过于草率，请求二审法院依法改判。2．一审法院认定事实不清，兰某1父亲兰忠明自行委托吉安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为后续治疗费5000元、护理期150天、营养期90天；太平洋财险吉安中心支公司申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心法医鉴定为后续治疗费2000元、护理期60天、营养期60天、非医保用药1571.46元，重新鉴定完全改变了吉安司法鉴定中心的鉴定意见，故重新鉴定发生的所有费用理由兰某1承担，而一审法院判决太平洋财险吉安中心支公司承担3513.26元。兰某1的父亲兰忠明在井冈山市发展和改革委员会工作，兰某1母亲肖燕芬在井冈山市红星街道办事处工作，都有稳定工作；一审法院在兰某1未提供其父母的工资银行流水、财务工资表和扣发工资的事实依据的情况下，就草率认定重新鉴定期间2人2天误工费550.52元，依法应予驳回。被上诉人兰某1答辩称：1．兰某1提供了相应证据证明，经肖蓉萍许可调用救护车，实际发生了7000元的救护车费，医院亦开了证明予以证实，且调用车子事宜也跟保险公司的工作人员进行了沟通，一审法院认定事实清楚。2．交警大队判定肖蓉萍承担全部责任，因此费用应该由肖蓉萍承担。虽然兰某1是单方面委托，但是程序合法、鉴定中心、鉴定人员都是合法的，兰某1不存在任何过错，因此重新产生的鉴定费用应该由太平洋财险吉安中心支公司或肖蓉萍承担。小孩只有三岁，期间多次跟保险公司的人员沟通要两个人去，鉴定人员费用问题也跟法院进行了沟通，必然会产生伙食费、误工费和交通费。重新鉴定费用期间产生的是必要的费用，故一审法院关于重新鉴定费用符合事实法律依据。被上诉人肖蓉萍未发表答辩意见。被上诉人兰某1向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令肖蓉萍赔偿兰某1各项损失共计245623.28元；2．判令太平洋财险吉安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由肖蓉萍、太平洋财险吉安中心支公司承担。一审法院认定的事实：2019年5月22日30分许，肖蓉萍驾驶赣Ｄ×××**小客车在井冈山市新城区路段右转弯时碰撞行人兰某1，造成兰某1受伤的道路交通事故。事故发生后兰某1在吉安市中心人民医院住院治疗3天，后转院至广州市妇女儿童医疗中心住院治疗12天，经诊断兰某1肺挫伤（双侧）、肋骨骨折（右侧）、硬膜外血肿（右枕部）、面部软组织挫伤（左侧），花费医疗费2573.59元。2019年6月23日，兰某1因肺部感染、肺挫伤在江西省儿童医院住院治疗5天，花去医疗费6172.25元。兰某1出院后经多次复诊，花去复查费用560.14元。该事故经井冈山市公安局交通警察大队认定：肖蓉萍在此次交通事故中应负全部责任，兰某1无责任。兰某1于2019年11月14日委托江西吉安司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。江西吉安司法鉴定中心于2019年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰某1伤残程度为十级伤残；受伤之日起护理期为伍个月，营养期为叁个月，后续治疗费为伍仟元整（不含鉴定费）。此次鉴定兰某1花费鉴定费3000元。2020年6月11日，法院根据太平洋财险吉安中心支公司的申请，委托江西求实司法鉴定中心对兰某1后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定，并对其医疗费用中超过基本医疗报销同类医疗费用标准的费用（简称非医保费用）及无关医疗费用进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2020年8月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰某1后续治疗费为贰仟元；自损伤之日起护理期评定为60日、营养期评定为60日；兰某1住院费用均与其此次外伤存在关联性，属于合理用药范围；兰某1的非医保费用合计人民币壹仟伍佰柒拾壹元肆角陆分。此次鉴定的鉴定费为4532元（太平洋财险吉安中心支公司预交），兰某1去鉴定支付了交通费186元、住宿费258元，并误工2人2天。肇事车辆赣Ｄ×××**小客车在太平洋财险吉安中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。兰某1治疗终结后，肖蓉萍与兰某1的法定代理人兰某2对治疗期间的医疗费、交通费、住宿费等进行了确认，医疗费为9367.78元（太平洋财险吉安中心支公司无异议）、交通费（含救护车费用）10655.80元、住宿费4821元、自购药及其他费用1871.3元，庭审中肖蓉萍表示愿意承担鉴定意见书鉴定的非医保费用1571.46元；并表示对太平洋财险吉安中心支公司未赔偿兰某1的交通费（含救护车费用）、住宿费愿意补偿，还同意赔偿兰某1自购药及其他费用1871.3元、补偿兰某1护理费6000元。肖蓉萍已垫付兰某1医疗费57000元。兰某1在吉安中心人民医院治疗所花费的医疗费已赔付完毕，均无异议。一审法院认为：肖蓉萍驾驶赣Ｄ×××**小客车在右转弯时碰撞行人兰某1，造成兰某1受伤之事故，经井冈山市公安局交通警察大队处理，认定肖蓉萍承担事故全部责任，兰某1无责任，故肖蓉萍对兰某1的损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆赣Ｄ×××**小客车在太平洋财险吉安中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元），对兰某1造成的损失，应由太平洋财险吉安中心支公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由当事人赔偿。关于事故造成兰某1的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合兰某1的诉讼请求，法院认定如下：1．医疗费9367.78元。肖蓉萍自愿承担非医保费用1571.46元，太平洋财险吉安中心支公司承担7796.32元；2．残疾赔偿金为73092元（36546元×20年×10%）；3．住院伙食补助费600元（20天×30元）；4．营养费1200元（60天×20元）；5．护理费8257.8元（137.63元／天×60天），参照江西省上一年度相同或者相近行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算。另肖蓉萍自愿承担护理费6000元；6．后续治疗费2000元；7．精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；8．交通费10655.80元，其中救护车费7000元，因兰某1已转院到广州市妇女儿童医疗中心治疗，并实际支付，且符合当时使用救护车的价格，因此对兰某1要求太平洋财险吉安中心支公司支付救护车费7000元，予以支持；其他交通费根据交通费票据和治疗过程，太平洋财险吉安中心支公司酌情赔偿2650元；其他交通费1005.8元，肖蓉萍自愿承担。9．住宿费4821元，其中有正式票据交通费金额为2481元，予以认定；兰某1在广州市妇女儿童医疗中心住院治疗期间的住宿费2340元，因兰某1属住院治疗，且住宿费无正规发票，不予支持。肖蓉萍表示自愿承担没有正规发票的交通费2340元。10．肖蓉萍自愿承担兰某1自购药及其他费用1871.3元。11．兰某1申请鉴定所花费的鉴定费3000元由肖蓉萍承担；太平洋财险吉安中心支公司申请重新鉴定所花费的鉴定费4532元及兰某1所花费的其他鉴定费用994.52元（交通费186元、住宿费258元，误工2人2天，参照误工费的标准计算计550.52元），共计5526.52元，因重新鉴定的结果发生了变更，非医保费用肖蓉萍在庭审过程中表示自愿承担，太平洋财险吉安中心支公司仍坚持鉴定，该部分鉴定费由太平洋财险吉安中心支公司承担，其他鉴定费用根据比例分摊，故重新鉴定费用，太平洋财险吉安中心支公司承担3513.26元，兰某1承担2013.26元。综上所述，太平洋财险吉安中心支公司应赔偿兰某1各项损失为113590.28元，太平洋财险吉安中心支公司已垫付鉴定费4532元，则还需赔偿兰某1各项损失109058.38元；肖蓉萍自愿支付兰某1各项损失15788.56元，肖蓉萍已垫付兰某1医疗费57000元，即兰某1应退回肖蓉萍医疗费41211.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿兰某1各项损失109058.38元（其中支付给兰某167846.94元，支付给肖蓉萍41211.44元）；二、驳回兰某1的其他诉讼请求。案件受理费4984.35元，减半收取2492.18元，兰某1的法定代理人兰某2负担1385.18元，肖蓉萍负担1107元。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于救护车费7000元费用应否由太平洋财险吉安中心支公司赔偿的问题。兰某1因涉案交通事故受伤在吉安市中心人民医院救治，出现特殊情况需转至广州市妇女儿童医疗中心治疗，因吉安市中心人民医院当时没有救护车护送而向井冈山大学附属医院调用。兰某1因转院而花费救护车费用7000元并已实际支付，该价格符合当时使用救护车的价格。因此，太平洋财险吉安中心支公司关于其不应向兰某1支付该笔费用的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。关于重新鉴定发生的鉴定费和兰某1父母的误工费应否由太平洋财险吉安中心支公司赔偿的问题。肖蓉萍在一审庭审过程中表示自愿承担非医保费用，但太平洋财险吉安中心支公司仍坚持重新鉴定，一审法院由此判令太平洋财险吉安中心支公司承担该部分鉴定费，其他鉴定费用根据比例由太平洋财险吉安中心支公司和兰某1分摊，处理并无当。兰某1年纪尚小，其父母陪同重新鉴定势必产生误工费，一审法院判令太平洋财险吉安中心支公司承担误工费，处理亦无不当。因此，太平洋财险吉安中心支公司的该上诉理由不充分，本院依法亦不予采纳。综上，太平洋财险吉安中心支公司的上诉请求不成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖永兰审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋男茜