河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初541号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人荆旭，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人吕文超，河南良仁律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人荆旭犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人荆旭及其辩护人吕文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年至今，被告人荆旭谎称可以帮助被害人高某的外甥女办理工作为由，在郑州市二七区兴华南街茶城等地骗取被害人高某共计人民币26万元。2019年至今，被告人荆旭谎称可以帮助被害人吴某的孩子办理中学入学手续为由，在郑州市二七区大学路陈寨花卉市场骗取被害人吴某人民币6万元，2019年10月11日被告人荆旭退还被害人吴某人民币9000元。公安机关接被害人报案后于2020年6月15日将被告人荆旭抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人荆旭供述，被害人高某、吴某陈述，证人胡某、张某证言，受案及到案经过、指认照片、聊天记录截图、银行明细、户籍信息等证据。认为被告人荆旭的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人荆旭对指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、被告人荆旭系坦白；2、被告人荆旭向被害人吴某出具了6万元的欠条，该金额不应计入诈骗金额；3、被告人荆旭案发前退还被害人的10000元，应从犯罪金额中扣除；4、被告人荆旭系初犯。经审理查明：一、2017年至今，被告人荆旭谎称可以帮助被害人高某的外甥女办理工作为由，在郑州市二七区兴华南街茶城等地骗取被害人高某共计人民币26万元。现赃款未追回。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被害人高某的陈述，2017年3月份，荆旭说能找他舅舅帮其外甥女安排工作，但需要25万元，其同意了。2017年4月份，荆旭让给他转钱，其给他转了16万元。2017年6月，荆旭说他舅舅要和领导一起吃饭，需要送钱，其给他转了2万元，其小姨子给他转了8万元。后荆旭一直拖，其感觉被骗，就报警了。被告人荆旭的供述，2017年春天的一天，高某说想找人帮他外甥女安排工作，其说可以找其舅舅帮忙，需要25万元，高某说给26万元，多出1万让其请客。2017年4月，高某通过银行卡向其中国银行卡转账16万元。后来其和高某、高某的小姨子胡某、胡某的丈夫一起吃饭说过安排胡某女儿工作的事。2017年6月，其让高某转钱，高某用他的银行卡给其转了2万元，又让他小姨子给其转了8万元。其收到16万元后问舅舅了，舅舅说安排不了。其把26万元用于个人花销了。证人胡某的证言，2017年3月份，高卫红说他朋友的舅舅能帮其女儿安排工作，其就和其丈夫、高卫红、荆旭一起吃饭，荆旭说他关系很多。2017年4月1日，高某说荆旭需要17万元，其就转给高某17万元。2017年6月5日，高某说还差8万元，其就转给荆旭的账户8万元。荆旭一直拖着，也不退钱，后来就联系不上了。高某、荆旭中国银行卡交易明细，证明高某于2017年4月1日向荆旭转账150000元；2017年12月28日向荆旭转账19900元。微信红包，证明高某于2017年12月28日向荆旭转账100元。胡某中国银行账单、荆旭中国银行卡交易明细，证明胡某于2017年6月5日向荆旭转账80000元。二、2019年至今，被告人荆旭谎称可以帮助被害人吴某的孩子办理中学入学手续为由，在郑州市二七区大学路陈寨花卉市场骗取被害人吴某人民币6万元。2019年10月11日被告人荆旭退还被害人吴某人民币9000元，其余赃款未追回。公安机关接被害人报案后于2020年6月15日将被告人荆旭抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被害人吴某的陈述，2019年5月中旬，张某称荆旭能安排孩子上好一点的学校，其见了荆旭。其让孩子去郑州四中上学，张某问过荆旭后说可以办。2019年5月21日，其在郑州市二七区大学路陈寨花卉市场1楼1905见到了张某、荆旭和荆旭的朋友，其把现金交给了荆旭。荆旭最终也没有安排孩子上学，向他追要钱款，他就以各种理由推脱，后联系不上了。2019年10月11日，荆旭给其共退了9000元。被告人荆旭的供述，2019年5月份，张某说他朋友吴某想安排孩子上高中，其说可以找人帮忙，需要6万元。2019年5月21日，在郑州市二七区大学路陈寨花卉市场1楼一个茶店，吴某给了其6万元，当时在场的还有张某、张宁。其拿到钱后没有找到能帮吴某孩子上学的人，这些钱用于花销了。其通过支付宝给吴某转了1500元，通过微信给吴某转了8500元。证人张某的证言，2019年4月，吴某想让孩子上好一点的高中，其问荆旭，荆旭说他能帮忙，上郑州四中要6万元，办不成全退。2019年5月21日，在郑州市二七区大学路陈寨花卉市场一层1905茶叶店，吴某将6万元现金给了荆旭，当时在场的还有荆旭的一个朋友。其和吴某经常催荆旭，荆旭没安排上学，也没有退钱，后来不接电话了。视频截图，证明2019年5月21日，吴某、荆旭、张某同时在一间茶叶店的事实。吴某交通银行账户交易清单，证明2019年5月21日，吴某取现6万元。吴某微信、支付宝与荆旭转账记录，证明吴某微信收到荆旭转账8500元，支付宝收到荆旭转账500元。微信聊天记录、短信聊天记录，证明吴某、张某向荆旭追要钱款的事实。本案另有受案经过、到案经过、查询违法行为人身份及前科情况、情况说明、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人荆旭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的吴某被骗的6万元不应计入诈骗金额的辩护意见，经当庭查证，被告人荆旭虚构能帮吴某安排孩子上学的事实，骗取钱款后予以挥霍，案发前没有退还，其行为已构成诈骗罪，至于是否向被害人出具欠条，不影响荆旭诈骗罪的成立。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人在案发前退还吴某的钱款不应计入诈骗金额的辩护意见，经当庭查证，被告人荆旭在案发前退还被害人吴某9000元，不应计入诈骗金额。故该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人荆旭系初犯的辩护意见，经当庭查证，被告人荆旭两次实施诈骗犯罪，其不属于初犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人荆旭系坦白的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人荆旭诈骗他人钱财31.1万元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人荆旭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2026年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人荆旭退赔被害人高卫宏经济损失人民币26万元；退赔被害人吴静经济损失人民币5.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  宋国春人民陪审员  石建伟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 悦