wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3194号被执行人：陈海洋，男，1978年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区刘集办事处马营村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初92号刑事判决，在执行陈海洋罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈海洋有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4308号原告：蒋惟应，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王华平，女，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告蒋惟应与被告王华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蒋惟应于2020年11月13日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋惟应提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋惟应撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋惟应负担。审判员 邓双 二〇二〇年十一月十三日书记员 马兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4988号之一申请执行人:：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：胡绍威，男，1993年8月2日出生，汉族，住襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H28394号裁决书,在执行深圳市大地信通担保有限公司与胡绍威借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡绍威限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡绍威所有的银行存款5078.55元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王俊飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1125号 申请执行人：雷光红，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：幸福，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理执行雷光红与幸福买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款198932元及利息，垫支的诉讼费2139元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 炼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1443号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：周长平，男性,1978年7月3日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：李长红，女性,1979年8月25日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：何全林，男性,1975年10月9日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人周长平3100元，何全林3938.6元，经查被执行人周长平名下为（鲁Ｊ×××**）号机动车一辆、李长红名下（鲁Ｊ×××**）号机动车一辆、何全林名下（JRZ631）号机动车一辆，均未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐梦晓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2451号之一申请执行人：沈斌，男，1989年3月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杨杨，男，1996年11月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈斌与被执行人杨杨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月5日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的30000元，申请执行人同意被执行人于2021年1月底前付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2451号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月五日（代）书记员  段培伦
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执881号申请执行人：吴某，住曲阜市。被执行人:靳某，住曲阜市。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月17日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人名下存款1623元，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年8月24日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年8月24日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为51710.51元及利息，执行到位1623元，未执行到位50087.51元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1273号之一 申请执行人王忠福,男,1969年09月24日出生,住所地仙居县。 被执行人柯骞,男,1975年01月23日出生,住所地仙居县。 申请执行人王忠福与被执行人柯骞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1907号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王忠福向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人柯骞支付申请执行人王忠福布草清洗费84308.5元及利息，并负担案件受理费1493元、执行费1165元。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人柯骞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯骞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯骞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金财产；被执行人柯骞名下位于仙居县××路××号房地产本院已依法查封，因系集体性质土地暂无法处置，暂未发现被执行人柯骞有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人柯骞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人柯骞作出罚款的决定，并将被执行人柯骞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯骞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 程一帆
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3804号原告：王丽霞，男，1977年6月12日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。被告：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处王范公村，统一社会信用代码91371621094482687F。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。原告王丽霞与被告山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称旭日运输公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人韩建波、被告旭日运输公司的委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告鲁ＭＡＧ8**重型半挂牵引车／鲁Ｍ××**重型半挂车；2.依法判令被告承担扣押占有原告车辆期间原告的一切营运损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原被告签订《汽车分期付款合同》，原告以分期付款的形式向被告购买鲁鲁ＭＡＧ8**型半挂牵引车／鲁鲁Ｍ××**型半挂车并挂靠于被告公司从事运输营运活动。被告曾因原告拖欠分期款项等费用于2020年3月6日向贵院提起买卖合同纠纷，经贵院依法受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中双方自愿达成调解协议，贵院出具（2020）鲁1621民初830号民事调解书结案。结案后，原告一直如约履行还款义务，如有延期还款，也是征得了被告同意。2020年6月29日，原告按照被告方通知按时到惠民县城办理审车手续。办理完毕后，被告公司工作人员通知原告将车开到被告公司调斗，原告将车开到被告公司后该车被被告扣留，被告公司负责人称让原告一次性还清车贷后方能给车，否则扣留车辆。原告多次多方面协商索要无果。诉争车系原告经营所用，被告的行为已经构成侵权且给原告造成了巨大的停运损失。旭日运输公司承认原告在本案中所主张的双方曾就涉案车辆的购车款、保险费等费用的偿还金额和方式在惠民县人民法院达成调解协议及2020年6月29日至今一直扣留涉案车辆于公司的事实，但认为自双方达成调解协议后，原告并未按时偿还车款，故不同意返还原告车辆。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案诉争的鲁Ｍ鲁ＭＡＧ8**半挂牵引车／鲁Ｍ鲁Ｍ××**半挂车所有权归属原告王丽霞,被告旭日运输公司未经法定程序私自占有,实属不当,原告要求返还车辆的诉讼请求,于法有据,应予支持。原告主张的营运损失，未提交有效证据证明，无法认定具体损失情况，且在法庭辩论结束前未就该项损失提出具体的诉讼请求，故对其该项主张暂不予支持，原告可待完善相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东惠民旭日运输服务有限公司于判决生效后十日内将鲁ＭＡ鲁ＭＡＧ8**挂牵引车／鲁Ｍ×鲁Ｍ××**挂车返还原告王丽霞；二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告山东惠民旭日运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏德兰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢378号 申请执行人：李明富 被执行人：四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司 关于申请执行人李明富与被执行人四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的29650元。执行中，被执行人四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司主动将案款及执行费转入本院执行案款专户，本院将29650元支付申请执行人李明富、支付执行费350元，本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13996号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人魏鹏，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于长安汽车金融有限公司与魏鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9085号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38521.28元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13996号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初530号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李刚，男，1986年12月19日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831986********，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省枣阳市琚湾镇。因酒后驾驶机动车，2020年5月11日被枣阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）512号                  指控事实              2020年10月25日21时许，被告人李刚饮酒后驾驶鄂F200**小型轿车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至建设路与新华路交叉口时被公安机关查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为167mg/100ml，民警遂即联系医务人员对李刚的血液进行了提取。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的李刚的血液中检测出乙醇，其含量为233.55mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，希望对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十一月二十六日       书  记  员     陈      鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1115号之一申请执行人：郭小芬，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王新文，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭小芬与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初1216号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行102670元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行102670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十三日书记员  周彩云
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初707号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某汝，男，1974年8月23日出生，公民身份号码44180*************，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地：广东省清远市清城区***********，现住广东省清远市清城区***。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z305号起诉书指控被告人刘某汝犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人刘某汝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日18时许，被告人刘某汝驾驶小车粤R*****号行驶在源潭镇政府门口守候，见到交通综合执法车辆执法查车后驾车跟随。当行驶到源潭镇东坑小学附近路段时，见到其所有的由其弟弟驾驶的货车被执法人员拦截，为逃避处罚，被告人刘某汝驾驶小车倒车拦截执法人员，致使其弟弟乘机驾车逃离。当交通综合执法工作人员上车追赶拦截时，刘某汝又驾驶小车对执法人员进行拦截，致使执法车辆与刘某汝驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。公诉机关认为，被告人刘某汝无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并提出对被告人刘某汝判处有期徒刑十个月的量刑建议。公诉机关提交了：扣押的小车等物证；户籍证明、接受证据清单等书证；证人蔡某湘、陈某坤等人的证言；被告人刘某汝的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人刘某汝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某汝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某汝犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某汝归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某汝自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某汝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某汝的刑期自2020年7月20日起至2021年5月19日止。）二、随案移送的小轿车1辆，发还给被告人刘某汝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇二〇年十一月十一日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保162号之一解除保全申请人：内江市中区甜林木业有限公司，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡元斌，总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被申请人：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住成都市青羊区XXXXXX，统一社会信用代码915101XXXXXXXXXXXX。解除保全申请人内江市中区甜林木业有限公司与被申请人四川亮飞建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出(2020)川1002财保130号之一民事裁定，查封申请人内江市中区甜林木业有限公司名下的川KXXX**号（LZ1160M3AB型，发动机号码EJAL2XXXXXX）乘龙牌重型栏板货车。现解除保全申请人内江市中区甜林木业有限公司申请法院解除对其财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人内江市中区甜林木业有限公司与被申请人四川亮飞建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案,被申请人已向申请人履行了支付义务，解除保全申请人申请解除对其财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人内江市中区甜林木业有限公司名下的川KXXX**号（LZ1160M3AB型，发动机号码EJAL2XXXXXX）乘龙牌重型栏板货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二〇年十一月十八日书记员  田 甜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1300号被执行人熊长春，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人熊长春缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初12号刑事判决已发生法律效力，被执行人熊长春未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人熊长春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内缴纳罚金2000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人熊长春银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款和网络资金合计981.04元。3、本院对被执行人熊长春的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人熊长春的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人熊长春住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人熊长春实施限制高消费并纳入失信被执行人名单同时在在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊长春负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员  万 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10787号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：徐红清，女性，汉族，1981年4月2日出生，住江苏省宿迁市沐阳县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人徐红清租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐红清名下财产68908.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3097号 原告：潍坊市强制隔离戒毒所，住所地：潍坊市昌乐县首阳山路中段，统一社会信用代码：11370700493875234D。 法定代表人：魏长增，所长。 委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天岳，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：山东筑金置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725556702139D。 法定代表人：赵来银，执行董事兼总经理。 被告：山东龙马重工集团有限公司，，住所地：青州市工业路**统一社会信用代码：91370781758291470E。 法定代表人：贾崇芳，执行董事。 原告潍坊市强制隔离戒毒所与被告山东筑金置业有限公司、山东龙马重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令华到庭参加诉讼。被告山东筑金置业有限公司、山东龙马重工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市强制隔离戒毒所向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东筑金置业有限公司偿还原告借款本金200万元及利息(自起诉之日起至本息实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告山东筑金置业有限公司支付原告为被告筹措借款而支付的利息614611.90元；三、判令被告山东龙马重工集团有限公司就上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2010年8月22日，潍坊市劳教所(后更名为山东省昌潍监狱，现为原告潍坊市强制隔离戒毒所)与被告一签订《劳教所迁建项目协议》，约定由被告一负责为原告承建新的劳教场所。建设期间，因被告一实际资金不足，特向原告提出借款请求，原告为尽快完成场所建设以投入使用，遂以原告的名义向其他企业借款。截至2014年3月，共出借本金825万元给被告一，原告同时向其他企业支付利息614611.90元。2019年3月，被告一偿还原告借款本金625万元，剩余本金200万元及原告支出的利息614611.90元经向被告催要，被告至今仍未偿还。经查询，被告一涉案纠纷较多，自身风险较大，已明显偿还能力不足，被告二作为被告一的上级集团公司，集团公司各下属单位不设立单独的财务部门，其资金的使用由被告二统一调度、统一支配，故被告二就上述债务应当承担连带偿还责任。 被告山东筑金置业有限公司、山东龙马重工集团有限公司未答辩。 经审理查明，2010年8月22日，山东省潍坊市劳动教养管理所（后更名为山东省昌潍监狱，现更名为原告潍坊市强制隔离戒毒所）与被告山东筑金置业有限公司签订《潍坊市劳教所迁建项目协议书》，约定由被告山东筑金置业有限公司负责为原告承建新的劳教场所。建设期间，因被告山东筑金置业有限公司实际资金不足，向原告借款，截至2014年3月，原告共出借给被告山东筑金置业有限公司本金825万元。2019年3月，被告山东筑金置业有限公司偿还原告借款本金625万元，剩余本金200万元未偿还。2010年8月15日，被告山东龙马重工集团有限公司给原告出具《龙马集团资金使用保证书》，该保证书载明：“集团公司在山东省青州市××东龙马重工集团有限公司设立集团公司的财务中心，负责整个集团公司的财务运营，各下属单位不设单独的财务部门，其资金的使用由集团公司财务中心统一调度。山东筑金置业有限公司为集团公司的全资下属单位，其与山东省潍坊市劳教所签订合作协议后，集团公司将大力支持，并保证集团公司财务中心将对其建设新劳教所及商业开发所需的资金给予优先使用，并保证对新劳教所建设所用资金给予及时、足额的支付。” 本院认为，被告山东筑金置业有限公司向原告潍坊市强制隔离戒毒所借款8250000元、已偿还6250000元、剩余2000000元未还的事实，有原告提交的电汇凭证、支票存根、被告开具的收据11份以及《履行判决庭外和解协议》中所载明的事实证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告潍坊市强制隔离戒毒所与被告山东筑金置业有限公司未就案涉借款约定利息、还款时间，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告山东筑金置业有限公司应支付给原告为筹措案涉出借款而向案外人借款支出的利息614611.90元，因本案原、被告之间的借款与原告、案外人之间的借款系不同的法律关系，合同具有相对性，且原告未与被告山东筑金置业有限公司就“原告向案外人筹措借款而支付的利息应由被告山东筑金置业有限公司负责偿还”进行约定，因此，原告的该项诉求，无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张被告山东龙马重工集团有限公司应对案涉债务承担连带偿还责任的问题：根据被告山东龙马重工集团有限公司于2010年8月15日给原告出具的《龙马集团资金使用保证书》所载明的内容可以看出，被告山东筑金置业有限公司作为被告山东龙马重工集团有限公司的全资下属单位，没有单独的财务部门，其资金的使用由被告山东龙马重工集团有限公司财务中心统一调度，因此，两被告之间的财务混同，严重损害了债权人的利益，故被告山东龙马重工集团有限公司对案涉债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东筑金置业有限公司偿还原告潍坊市强制隔离戒毒所借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2020年10月10日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后五日内付清； 二、被告山东龙马重工集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告潍坊市强制隔离戒毒所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13858元，诉讼保全费5000元，共计18858元，由原告负担4433元，由两被告负担14425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李风军
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初817号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人贺平，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2020年9月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人贺平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉。被告人贺平到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年3月26日，被告人贺平（微信名：二哥）在成都市青羊区××路××号使用交友软件“探探”认识被害人邓某，贺平谎称可帮其介绍包养，邓某同意。3月27日，贺平安排邓某在乐山市与包养人“李驰成”见面，贺平冒充“李驰成”和邓某发生性关系，并虚假承诺每月给邓某4万元的“包养费”。次日贺平又以包养介绍人“二哥”的身份向邓某索要4000元的介绍流程费和4600元好处费，邓某先后通过微信支付共计8600元。同年5月7日，邓某一直未收到“包养费”，发现被骗，遂报警。9月2日，贺平以包养人“李驰成”的名义转账8600元邓某。2020年9月6日，贺平被民警挡获。 被告人贺平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人贺平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺平归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月6日起至2021年7月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李艾伦 速录员 陈 琴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2961号原告晏某1，男，汉族，1992年2月19日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘某，女，汉族，1988年9月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告晏某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告晏某1于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某1及其委托诉讼代理人张鸽到庭、被告刘某及其委托诉讼代理人李志刚、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告连带返还原告彩礼共计124000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告晏某1没有婚史带一女儿生活，被告刘某婚史不明带一男孩生活。双方经媒人介绍相识，原告于2020年5月21日（农历四月二十九）给被告过礼，送给被告现金66000元，2020年农历五月初六原告和被告刘某举行结婚典礼，原告给付被告上车钱、下车钱各1000元。后被告提出买车，原告通过微信给被告刘某转款二次，第一次50000元，第二次6000元，被告购买了本田轿车，该车登记在被告本人名下。后原告多次催着被告办理结婚登记，被告一直拖着不办，被告因家庭琐事和原告吵架以后，就带着自己的孩子并把自己的陪嫁物品带走，不回家居住了，双方共同生活时间仅二个多月，被告不是以结婚为目的，现双方不能共同生活，为此原告要求被告返还彩礼，以维护原告合法权益。被告刘某辩称：1、原告所诉与事实不符，原被告典礼前便已经同居，典礼时被告已经怀孕，因被告带一男孩，典礼后原告的姐姐晏娟一直嫌弃被告，但被告考虑再婚不容易，一直想和原告结为夫妻并共同把日子过好。2020年7月29日，原告的父亲因饮酒过多导致死亡，原告及家人说被告克夫并克原告家人，把其父亲死亡的原因说成是被告克的，原告及家人多次辱骂被告并把被告赶出原告家。2020年9月被告拖着怀孕四个多月的身体被迫带着儿子离开原告的家，于××××年××月××日到确山中医院做了流产手术，原、被告无法达到结婚目的的根本原因在于原告及家人，原告及原告的家人存在根本过错，原告及家人的行为给被告的身体及精神造成了极大的损害，同时导致被告无法达到结婚目的，原告要求被告退还婚约彩礼金没有依据。2、因被告系二婚且带有一男孩，出于和原告结婚过日子的目的，被告从未向原告要过彩礼金，典礼前原告仅向被告支付彩礼金6600元，典礼当天向被告分别支付上、下车钱各1000元属实，但当天被告回礼给原告现金红包2000元。原告诉称支付现金6.6万元与事实不符，要求返还2000元没有依据。3、原、被告典礼后的2020年6月18日17时10分、17时30分原告确实向被告微信转款50000元、6000元购买车辆，车辆价格为13.1万元，其中50000元购买车辆，6000元购买保险，剩余的8.1万元系贷款。车辆虽然以被告名字购买，但实际由原告所有并使用，被告从未使用过车辆，至今车辆一直由原告占有和使用，被告2020年7月13日偿还车贷3500元，8、9、10三个月的车贷是原告偿还，因该车是以被告的名字贷款，如该车继续有原告占有和使用，被告要求原告返还7月份被告支付的车贷3500元，同时被告请求法院在判决中明确剩余的车贷应由原告偿还，以免在被告不偿还贷款的情况下银行要求被告偿还，同时被告请求法院对车辆的归属权予以明确。原告要求被告返还5.6万元没有依据。4、二人典礼后，被告于2020年7月4日、21日、29日分别向原告转款500元、300元、2000元，被告要求返还。被告父母陪嫁的三双被子被告要求原告返还。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：原告晏某1与被告刘某经媒人介绍相识，2020年5月21日，原告晏某1按照农村习俗向被告方支付了定亲彩礼66000元。原告晏某1与被告刘某于2020年6月26日（农历五月初六）按照农村习俗举行了结婚典礼，但一直未办理结婚登记手续。在同居期间被告刘某怀孕，后因双方在共同生活过程中产生矛盾分歧导致分居，2020年9月被告刘某行人工流产手术。原告晏某1于2020年6月18日通过微信两次向被告刘某转款56000元，该笔款项购买本田思域牌轿车一辆，该车辆总价值为131000元，其中已付的50000元为车辆首付款，6000元为购买车辆保险，剩余81000元为贷款。该车辆登记所有权人为被告刘某，刘某于2020年7月13日支付车辆贷款3500元。目前该车辆由原告晏某1占有并使用，原告晏某1自2020年8月起开始支付车辆贷款。上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的聊天记录4份、证人晏某2、晏某3的证人证言，被告提交的微信聊天记录截图5份、确山中医院的超声医学报告单、微信转账记录3份等证据相互印证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。所谓彩礼，是指为促成婚姻的缔结，男女双方按照民间习俗向对方给付的大额金钱和财物。本案中，原告晏某1按照农村习俗向女方给付了彩礼现金66000元及本田思域轿车首付款50000元，且原、被告双方未登记结婚，因此原告要求返还彩礼具有法律依据。原告晏某1与被告刘某典礼后同居生活时间较短，但期间被告刘某曾经怀孕，且在缔结婚约的过程中女方也有经济和精神方面的付出，因此返还金额应当酌减。关于本田思域轿车的处理，虽然登记在被告刘某名下，但目前车辆由原告占有并使用，并从2020年8月起由原告偿还车辆贷款。本院认为，根据现状车辆所有权也应归于原告，剩余车辆贷款由原告偿还。被告应当配合将车辆所有权人变更为原告，原告返还被告刘某垫付的车辆贷款3500元。综合以上情况，本院酌定被告刘某返还原告晏某1彩礼总额的60%（现金66000元＋购车首付50000元共计116000元，应退69600元），由于本田思域轿车已经归属原告所有，折减后被告应退现金19600元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日后五日内返还原告晏某1彩礼19600元；二、登记于被告刘某名下的思域车辆归原告晏某1所有，被告刘某应于本判决生效后三十日内配合原告晏某1办理车辆所有权变更手续，剩余车辆贷款由原告晏某1偿还，原告晏某1于本判决生效之日后三十日内返还被告刘某垫付的车辆贷款3500元；三、驳回原告晏某1的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由原告晏某1负担556元，被告刘某负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年十一月三十日法官助理李佳书记员夏炳华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执762号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路**。负责人：游汉清，该行行长。被执行人：湖北汉马精密铝制品股份有限公司，，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**法定代表人：马力，该公司总经理。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司，住所，住所地：湖北省云梦县城关安平路特**div>法定代表人：夏郁新，该公司总经理。被执行人：云梦众源混凝土有限公司，住所地，住所地：湖北省云梦县伍洛镇程垸iv>法定代表人：夏安鹏，该公司总经理。被执行人：陈皓，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈清明，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：夏郁新，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张成浩，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：徐国兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院2020年8月25日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北汉马精密铝制品股份有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、云梦众源混凝土有限公司、陈皓、陈清明、夏郁新、张成浩、徐国兵金融借款合同纠纷一案，孝感中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鄂09执监15号执行裁定书，裁定：安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1759号民事调解书由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月三日书记员  郑世杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15705号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：宣政山，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告宣政山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告宣政山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22499.70元及利息1889.85元、违约金2220.52元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××11信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金22499.70元及利息1889.85元、违约金2220.52元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 宣政山未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，宣政山自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。宣政山作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以宣政山透支使用信用卡未还为由，要求宣政山偿还信用卡欠款本金22499.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供宣政山使用信用卡的完整流水，本院无法查明宣政山逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宣政山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金22499.70元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告宣政山负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢131号之一 申请人:杨雄，男，生于1980年2月10日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:付超，男，生于1962年11月9日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:王清书，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省泸州市。 本院执行杨雄与付超、王清书一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，双方当事人达成和解协议，经查该和解协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨洪街
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1789号 申请执行人：卫华，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：商营萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人卫华与被执行人商营萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0127民初7899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫华于2020年9月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人商营萍返还申请执行人卫华借款本金16000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人商营萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求商营萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商营萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商营萍的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人商营萍的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人商营萍名下的皖Ｂ2××××号牌车辆，经核查，该车辆已不存在。暂未发现被执行人商营萍有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费148元。 鉴于被执行人商营萍拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人商营萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周 旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6761号 原告：叶敏平，男，1968年7月5日出生，汉族，住青田县。 被告：朱丹萍，女，1987年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶敏平与被告朱丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向朱丹萍送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。叶敏平到庭参加诉讼，朱丹萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶敏平向本院提出诉讼请求：朱丹萍归还借款4万元。事实和理由：2018年12月24日，朱丹萍向叶敏平借款43000元，约定还款期限为2018年12月25日，但朱丹萍仅归还3000元，剩余款项至今未还。 朱丹萍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即叶敏平提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定： 2018年12月24日，朱丹萍出具借条一份，载明：朱丹萍因患银行贷款向叶敏平借款43000元，期限为2天，2018年12月24日至2018年12月25日一次性还清。后朱丹萍归还3000元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，叶敏平与朱丹萍之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。朱丹萍向叶敏平借款43000元，尚欠借款4万元的事实由叶敏平提供的借条所证实，故本院对于叶敏平要求朱丹萍还款4万元的请求予以支持。朱丹萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对叶敏平主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱丹萍应归还叶敏平借款本金4万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如朱丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由朱丹萍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5258号 再审申请人（一审原告田莉法定继承人、二审上诉人）：刘青东，男，1970年7月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告田莉法定继承人、二审上诉人）：刘天宇，男，1999年12月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘青东、刘天宇因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘青东、刘天宇申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。2.二审判决对占用费的认定缺乏依据，明显低于商铺的实际使用价值，违反了公平原则。二、二审法院适用法律错误。本案定性错误，本案应为物权保护纠纷而非合同纠纷。三、二审判决不具有可执行性，存在以判决替代合同，侵犯意思自治原则的情况。二审判决驳回了再审申请人要求返还商铺的诉讼请求，属于以判决替代合同，粗暴侵犯意思自治原则，严重损害商铺所有权人的利益，必将产生恶劣的社会影响和示范效应。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。四、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电 系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益， 最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，刘青东、刘天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘青东、刘天宇的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初516号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人王代权，男，1966年8月20日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体，住安徽省肥西县。被告人王代权因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被肥西县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1473号起诉书指控被告人王代权犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人王代权到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月15日9时50分许，被告人王代权无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿肥西县官亭镇官西路由东向西行驶至官西路农贸市场路口附近时，碰撞到行人何某某，发生致何某某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：何永纪的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。 经肥西县公安局交管大队认定，被告人王代权承担事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人王代权无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶未确保安全，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王代权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王代权在事故发生后立即求助他人报警，在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人王代权有期徒刑一年至两年，若在一审判决前全额赔偿到位，则判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某某、陈某等人的证言；被告人王代权的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人王代权对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王代权与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并在本案审理期间履行完毕，取得谅解。 本院认为：被告人王代权违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王代权具有自首情节，对其依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王代权自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王代权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月三十日 法官助理季雪婷 书记员杜文静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执788号之一 申请执行人：齐细憨，男，汉族。 被执行人：宋春林，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人宋春林未履行本院（2018）赣0111民初2086号民事调解书确定的义务。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋春林银行存款收入人民币1432195元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执950号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司镇海支行,统一社会信用代码91330211704883606H，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。负责人：蒋佩勇，该行行长。委托诉讼代理人：史珺，女，该行员工。被执行人：陈莉，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人陈莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈莉返还申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行借款126254.64元,支付截至2020年4月21日利息5378.5元，以及自2020年4月22日起至实际履行日止以未归还的借款本金为基数按合同约定利率计收的利息、罚息，支付违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1466元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈莉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈莉名下无不动产、车辆、有价证券和公积金等财产，被执行人陈莉名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，被执行人陈莉名下有保险，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人陈莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莉作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月十八日代书记员 王周琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16118号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛恒瑞汽车销售有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**(汽配城)****,统一社会信用代码：91370203727799511J。法定代表人：张德杰，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛恒瑞汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛恒瑞汽车销售有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5381号申请人：娄凌波，男，1989年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈豪，男，1982年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理娄凌波与陈豪民间借贷纠纷一案中，申请人娄凌波于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈豪的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人娄凌波向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄凌波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈豪的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案保全费2120元，由申请人娄凌波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十一月五日书记员  张蕴韵
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1418号 申请执行人付瑞敏，女，1970年9月25日生，汉族，任丘市人，住该村。 被执行人吕大栋，男，1966年4月1日生，汉族，任丘市人，住该村。 本院在执行付瑞敏与吕大栋民间借贷纠纷一案中，因本案查封房屋等待评估拍卖，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执1418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏亚娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2076号申请人潘杨，男，汉族，1988年4月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人雪峰，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行潘杨与雪峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2234号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雪峰偿还申请人潘杨借款本金7.7629万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人雪峰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年9月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月14日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人潘杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雪峰有继续向申请执行人潘杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  张 巍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5558号原告：张竹莫，男，1981年06月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。委托诉讼代理人：罗明华。江西深抚律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：陈晨，男，1993年05月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被告：郑文林，男，1973年03月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告张竹莫诉被告陈晨.郑文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹莫及其委托诉讼代理人罗明华到庭参加诉讼，被告陈晨、郑文林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹莫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈晨归还借款本金250万元整及利息904254.25元(利息按照年息15.4％分别自2018年12月6日、2018年12月18日计算至2020年9月6日止，实际应计算至还款之日止)；2、判令被告郑文林对前述借款本金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告陈晨因经营需要分两次向原告借款300万元整，约定借款利息的月息3分，并由被告陈晨分别出具借条。后原告依约将借款汇入被告指定账号。但被告陈晨自收到借款后一直未支付借款利息，也未归还过本金。2020年7月14日，为及时追回借款本金及利息，原告找到被告陈晨的父亲郑文林，郑文林自愿对前述借款本金承担连带担保责任，并在借条上签字确认。后2020年8月24日，被告郑文林代为归还了原告借款本金50万元，余款迟迟未归还。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告陈晨、郑文林未到庭也未答辩。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告陈晨因承建工地资金周转需要，两次向原告张竹莫借款，2018年12月6日借款60万元，2018年12月18日借款240万元，为此被告陈晨向原告张竹莫出具了借条二份，内容分别为：“今借到张竹莫人民币陆拾万元整，月利息按叁分计算。借款人陈晨，2018.12.6，身份证号码。”“借条：出借人(甲方)张竹莫，借款人(乙方)陈晨，身份证号码，乙方因工地周转需向甲方借款人民币贰佰肆拾万元整，此款转入乙方指定账户，户名陈晨，开户行工行，账号62×××74，双方约定月息按3分计算，按月支付利息…，借款人陈晨，2018年12月18日。”原告张竹莫按约定通过银行分别向被告陈晨转款60万元、240万元。2020年7月14日，被告郑文林在上述二份借条上签字注明担保本金。2020年8月24日，被告郑文林偿还了被告陈晨上述借款本金50万元，余款本金250万元及利息至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的身份信息、借条二份、银行转账凭证、利息计算清单、原告的陈述在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈晨向原告借款，原告依约将款项交付给被告陈晨，原被告之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。本案借款未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案借款己一年余，且被告陈晨未按约定支付利息，现原告要求被告陈晨偿还借款合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案借款约定月息3分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告要求利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文林自愿为被告陈晨上述借款本金担保，应承担担保责任。被告陈晨、郑文林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张竹莫借款本金人民币250万元及利息904254.25元(利息按年息15.4％计算至2020年9月6日，之后利息按未还本金以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部本金清偿完毕时止)；二、被告郑文林对被告陈晨借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34034元减半收取17017元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十一月九日书记员  张蕴韵
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2855号之一被执行人：北京御景林园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码91110115MA01E6FA81，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京御景林园林绿化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京御景林园林绿化有限责任公司在中国工商银行02×××40账户内存款人民币87276.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初509号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人阳某明，男，1979年1月11日出生，居民身份证号码510************936，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清城区****************，现住广东省清远市清城区。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人黎金钰，广东思汇律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人阳某明犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人阳某明及其辩护人黎金钰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日11时40分，被告人阳某明驾驶粤R*****号重型特殊结构货车行驶到清远市清城区**********时，碰撞同车道前方的一辆小轿车车尾，造成小轿车上潘某有死亡、吴某洪轻伤二级的交通事故。被告人阳某明事发后报警，在现场等候处理。事故后，被告人赔偿死者家属，得到了谅解。公诉机关认为，被告人阳某明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳某明事发后报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关提出对被告人阳某明判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议，并提交了：户籍证明、到案经过等书证；证人雷某某的证言；被害人吴某洪的陈述；被告人阳某明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人阳某明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对本案罪名无异议，建议对被告人阳某明适用缓刑并从宽处罚：被告人是过失犯罪，且肇事后有自首情节；是初犯、偶犯；被告人认罪悔罪态度好，认罪认罚，主观恶性、社会危害性都小；被告人积极赔偿被害人家属，已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。经审理查明，2020年4月20日11时40分，被告人阳某明驾驶粤R*****号重型特殊结构货车行驶到清远市清城区**********时，碰撞同车道前方的一辆小轿车车尾，造成小轿车上潘某有死亡、吴某洪轻伤二级的交通事故。被告人阳某明在事发后报警，并在现场等候处理。经认定，被告人阳某明承担事故的全部责任，被害人吴某洪、潘某有不承担事故责任。事故发生后，被告人积极赔偿被害人及其家属，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、到案经过等书证；证人雷某某的证言；被害人吴某洪的陈述；被告人阳某明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据；以及《赔偿协议》、《谅解书》、支付凭证等证据证实等，足以认定。本院认为，被告人阳某明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人阳某明留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人阳某明自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。案发后被告人阳某明对被害人及其家属作出赔偿，并得到了被害人及其家属的谅解，依法可对其从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人阳某明从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人阳某明是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人阳某明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人阳某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  曾朝华人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年十一月四日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5210号原告：苏燕燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州市昊升贸易有限公司，统一社会信用代码913303025658638829，住所地温州市鹿城区双潮乡潮埠村双潮路**。法定代表人：林建晓。原告苏燕燕与被告温州市昊升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏燕燕的委托诉讼代理人陈小冬、被告温州市昊升贸易有限公司法定代表人林建晓到庭参加诉。本案现已审理终结。原告苏燕燕向本院提出诉请：1、判决被告支付原告货款32600元及利息损失（从起诉之日计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告定购无纺布袋，交易方式为被告向原告下单告知要求制作的袋子规格、数量，完成交付后，原告向被告不定期结算，被告不定期支付相关货款。经双方结算，被告尚欠原告货款32600元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付，故原告提起本案诉讼。被告温州市昊升贸易有限公司答辩称：原、被告由他人介绍开始生意往来，但双方已于2017年8月至9月间就货款结算完毕，因质量问题，原告同意免除部分货款，后被告当场以现金方式支付全部剩余货款。同时，原告长时间未与被告联系讨要货款，也证明被告没有欠原告货款。原告苏燕燕向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、公司登记基本情况，证明原、被告主体资格；2、微信聊天记录、银行转账记录，证明被告仍拖欠原告货款32600元的事实。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对上述证据1三性均无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为其已没有欠原告货款。本院审查后认为，原告提交的证据，鉴于被告对其真实性均无异议，且符合证据特征，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，被告于2016年开始向原告定购无纺布袋，后经双方结算，被告尚欠货款32600元。后经原告多次催讨，剩余货款被告未予支付。本院认为，被告向原告定购无纺布袋子，经结算被告尚欠原告货款32600元，事实清楚，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告主张货款已支付完毕的意见，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：温州市昊升贸易有限公司于本判决生效后十日内支付苏燕燕货款32600元及利息损失（以32600元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由温州市昊升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十八日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2089号原告：王存芬，女，汉族，1964年2月10日出生，住新乡市。原告：邹纪春，男，汉族，1964年4月12日出生，住新乡市。被告:严红江，男，汉族，1972年11月19日出生,住河南省。第三人:贺琰，女，汉族，1977年9月28日出生,住河南省。原告王存芬、邹纪春与被告严红江、第三人贺琰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王存芬、邹纪春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存芬、邹纪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存芬、邹纪春撤回起诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告王存芬、邹纪春负担。审判员  牛记成二〇二〇年十一月九日书记员  李浛榛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2020)鲁1626民初5221号 原告：徐玉波，女，1978年1月29日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。 被告：王学飞，男，1978年9月26日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 原告徐玉波与被告王学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐玉波委托诉讼代理人曲立华，被告王学飞委托诉讼代理人刘迪、陈宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王学飞于2011年7月18日向原告借款60000元，于2011年9月19日向原告借款50000元，两笔借款均未约定还款期限。现原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求依法判决。 王学飞辩称，被告未从向原告处借款，两人间从未发生过借贷关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。 徐玉波围绕诉讼请求依法提交了借条两份。王学飞未提交书面证据。经质证，王学飞对徐玉波提交的证据真实性无异议，但认为该借条并不是被告向原告出具，被告从未从原告处收到两笔款项，从借条内容看也没有体现原告的名字，原告的债权人主体不适格。原告仅有该借条不能证实原被告间的借贷关系。借条显示交付为现金，原告随身携带110000元现金并交付给被告的行为有违常理，原告应提供资金来源证据。 本院认为，徐玉波提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学飞于2011年7月18日、2011年9月19日向徐玉波借款60000元、50000元，并为徐玉波出具借条两份，该两笔借款系现金交付，未约定还款期限。庭审中，徐玉波陈述该两笔借款是其与前夫刘敬雷(双方于2014年6月26日离婚)共同交付给王学飞，王学飞认可向刘敬雷借款的事实。因王学飞未偿还该借款，致徐玉波诉至本院。 本院认为，王学飞对徐玉波提交的借条真实性无异议，且王学飞认可向徐玉波前夫刘敬雷借款的事实，借条中虽未注明出借人姓名，但基于借款时徐玉波与刘敬雷系夫妻关系，在徐玉波与刘敬雷离婚后徐玉波持有该借条并无不当。对王学飞主张徐玉波债权人主体不适格的辩称理由，本院不予采信。该两笔借款并非大额借款，且王学飞出具借条的时间分别为2011年7月18日、2011年9月19日，王学飞作为完全民事行为能力人，在2011年7月18日第一笔借款出具借条后未收到款项的情况下，不可能在2011年9月19日再次出具借条，也不符合常理，因此，对王学飞主张未收到款项的辩称理由，本院不予采信。王学飞向徐玉波两次借款共计110000元，事实清楚，证据确实充分，王学飞理应偿还。 综上所述，对徐玉波要求王学飞偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告王学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉波借款110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告王学飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵迎晓
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1473号申请人：谭东海，男，1980年9月30日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被执行人：肖世华，男，1980年11月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。谭东海依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2175号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行124129元，承担执行费1762元，迄今未执行到位124129元，执行费1762元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月二十七日书记员 : 刘 茜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7031号 原告：孙敬乾，男，1951年5月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 被告：姜秋甲，男，1972年2月1日出生，汉族，住平邑县。 原告孙敬乾与被告姜秋甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬乾及其委托诉讼代理人孙士峰、被告姜秋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敬乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜秋甲支付欠款5700元及利息；2.诉讼费由姜秋甲承担。事实和理由：2017年8月26日，姜秋甲从孙敬乾处租赁周转箱，累计欠租赁费8700元，2019年11月份支付了3000元，剩余的5700元至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请人民法院依法判决。 姜秋甲辩称，我从孙敬乾处租赁周转箱对，孙敬乾起诉的租赁费不对，我一共给孙敬乾5000元的租赁费用了，现在还欠孙敬乾多少租赁费我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙敬乾提交了证据：被告姜秋甲书写的欠条一份，载明：欠8700元，捌仟柒佰元整到年底归还孙庄两到三千元，三年内把欠款全部还完，姜波，2017年8月26日，150××××7861。拟证实姜秋甲欠租赁费8700元的事实。姜秋甲质证认为：对证据的真实性无异议，该欠条是我本人用铅笔书写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜秋甲曾用名姜波，2017年姜秋甲从孙敬乾处租赁周转箱使用。姜秋甲于2017年8月26日向孙敬乾出具署名为姜波的欠条一份，确认了欠孙敬乾租赁费8700元的事实。后姜秋甲向孙敬乾偿还了4000元，下欠4700元经孙敬乾多次催要，姜秋甲未予偿付。 本院认为，通过庭审查证，孙敬乾将周转箱租赁给姜秋甲使用，姜秋甲欠孙敬乾租赁费属实，孙敬乾要求姜秋甲支付租赁费，理由正当，本院予以支持。扣除姜秋甲已向孙敬乾支付的租赁费4000元，姜秋甲尚欠孙敬乾租赁费4700元。双方未约定欠款利息，可自孙敬乾向本院主张权利之日（即2020年10月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。姜秋甲辩称其已向孙敬乾支付租赁费5000元，举证不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜秋甲自判决生效之日起五日内向原告孙敬乾支付租赁费4700元及利息（以本金4700元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告孙敬乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜秋甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执222号之二 申请执行人：麻叶秀，女，1981年8月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：黄小珍，女，1991年7月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人麻叶秀与被执行人黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）桂1424民初1129号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人黄小珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻叶秀于2020年7月7日向本院申请执行，请求强制执行被执行人黄小珍向申请执行人偿还借款本金21000元及利息,并负担案件受理费350元。本院于当日立案受理。 本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小珍的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行查询，并到被执行人所在的村委会调查其财产情况，依法扣划被执行人的银行存款800元，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄小珍未能履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2297号申请人：吴小忠，男，1972年4月30日生，汉族，江西新余市人，现住新余市渝水区。被申请人：敖桂荣，男，1969年1月9日生，汉族，江西新余市人，现住新余市渝水区。本院在审理申请人吴小忠诉被申请人敖桂荣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人敖桂荣在银行的存款或有关单位收入19万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人敖桂荣在银行的存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月九日书记员  周碧蓉
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执437号 唐开飞（申请执行人）、莫色约布（被执行人）： 唐开飞与莫色约布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年11月28日将该款转付给唐开飞（申请执行人）。至此，唐开飞向本院申请执行的（2020）川3434民初753号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保168号申请人:王敬贤，男，1996年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被申请人：袁淑华，女，1985年3月16日出生，汉族，住许昌市长葛市。申请人王敬贤于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁淑华名下的银行存款100万元或等同价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人王敬贤提供担保。本院经审查认为，申请人王敬贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁淑华名下的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月六日书记员  冯佳昕