wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5955号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：吴远梅，女，1986年2月28日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人吴远梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴远梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人吴远梅向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4434.75元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴远梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴远梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴远梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴远梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴远梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴远梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1299号 申请执行人：周帮汉，男性，汉族，1955年09月02日出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐顺波，男性，汉族，1975年05月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人周帮汉申请执行被执行人唐顺波劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1789号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9,025.00元，缴纳执行费50.00元。本院于2020年07月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3230号 原告：刘勇，男，1968年5月13日出生，住山东省淄博市高新开发区。 被告：向旭，男，1989年10月25日出生，住山东省淄博市张店区。 原告刘勇与被告向旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘勇负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 桑成娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9498号之一 申请执行人：深圳市森源辉木业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安**创业路东南侧东联工业区******，统一社会信用代码：91440300591881021Y。 法定代表人：赵辉。 委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市华盛天创意家居有限公司，住所，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡工业一路******-2社会信用代码：91440300MA5DR4A69B。 法定代表人：陈伙明。 申请执行人深圳市森源辉木业有限公司与被执行人深圳市华盛天创意家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币117431元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：查封被执行人深圳市华盛天创意家居有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的长安牌汽车一辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人陈伙明采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭素珍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1887号原告：朱嘉琪，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告朱嘉琪与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉琪到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司诉讼代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱嘉琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月至2015年拖欠的工资共计9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月进入被告处工作，担任采购员的职务，双方签订的劳务合同约定为2400元为每月的工资。2014年10月至2015年1月期间，被告以资金不足为由累计拖欠9600元工资。期间数次要求被告支付拖欠工资未果。2020年9月7日江西嘉佳陶瓷有限公司破产案件认定原告债权“证据不足，不予确认”错误，依法应当被确认为破产债权。截止到2020年8月31日申报债权为止，江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠原告工资共9600元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未答辩。原告朱嘉琪围绕诉讼请求依法提交了工资表等证据予以证实。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权证据不足为由，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，故原告主张要求被告支付其2014年10月至2015年1月的工资9600元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱嘉琪的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱嘉琪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执956号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：丁冰。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人丁冰罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初79号刑事判决书，要求被执行人丁冰给付罚金80000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初79号刑事判决书确定内容80000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初79号刑事判决书确定内容80000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1336号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人马礼全、胡福顺。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人马礼全、胡福顺为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第01719号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第133号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1336号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7150号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称“固始农行”）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：傅连合，男，1971年8月6日出生，汉族，住固始县。被告：张宏庚，男，1972年2月28日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉傅连合、张宏庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告傅连合、张宏庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告傅连合偿还贷款本金25788.22元及利息，被告张宏庚承担连带保证责任；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告傅连合于2017年4月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2017年4月28日至2020年4月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张宏庚签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2017年5月10日放款进入借款人傅连合账户5万元，农行于2020年7月1日扣还本金24211.78元，并扣划利息559.10元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。傅连合、张宏庚未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、傅连合身份证复印件；2、张宏庚身份证复印件、收入证明、保证担保承诺书；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同；5、个贷凭证基础信息；6、贷款循环记录；7、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告固始农行与被告傅连合、张宏庚签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告傅连合因种植从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2017年4月28日起至2020年4月27日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张宏庚作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告傅连合发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间是2019年5月31日。最后一次循环借款到期后，原告固始农行于2020年7月1日从被告傅连合卡中扣划24211.78元偿还借款本金，另扣划1064.85元偿还借款利息，剩余借款本金25788.22元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告傅连合支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告傅连合偿还未还的借款本金25788.22元及利息，合理合法，本院予以支持。被告张宏庚为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告张宏庚承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅连合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金25788.22元及约定利息（利息以本金25788.22元为基数，按照合同约定利率自2020年7月2日起计算至款还清之日止）。二、被告张宏庚对上述贷款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.70元，减半收取计222.35元，由傅连合、张宏庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6776号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被告：谈汉东，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告谈汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1954号原告：石筱某，女，汉族，1971年2月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：夏荣某，男，汉族，1971年3月16日出生，住江西省南昌市进贤县。原告石筱某与被告夏荣某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告石筱某到庭参加诉讼，被告夏荣某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告石筱某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还30,000元借款；2．支付逾期还款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏荣某在2017年10月16日向原告借款30,000元，到期后多次催促无果，故原告诉至法院。原告石筱某向本院提交欠条一张及被告书写欠条时的视频，证明被告借款事实。被告夏荣某未到庭，亦未在本院指定的举证期内提交答辩状和相关证据。本院对原告石筱某提交的证据予以了核实，并在卷佐证，综合认定以下事实：被告夏荣某于2017年10月16日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠石筱某人民币现金叁万元整（30000.00）在：2018年3月底还清。今欠人：夏荣某2017年10月16日”。被告到期未还款，故原告诉至我院。以上事实由以下证据证明：1．欠条；2．庭审笔录等。本院认为，被告夏荣某向原告石筱某出具欠条，其应当按照双方约定时间还款，故对原告要求被告返还30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，欠条载明所欠款项应于2018年3月底还清，故原告要求被告从2018年4月1日开始支付逾期利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告夏荣某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告夏荣某于本判决生效起三日内归还原告石筱某30,000元，并支付逾期利息（以30,000元，从2018年4月1日至2019年8月19日参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以所欠本金，从2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告夏荣某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年十一月十三日法官助理彭璇璟书记员曹琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4177号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何松洲，男，汉族，生于1985年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何松洲追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3118号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何松洲纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的((2016)川1902民初3118号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14164号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：张文飞，男，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码。被告：成都西维数码科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：王先炼，总经理。委托诉讼代理人：任志强，男，系该公司员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告张文飞、成都西维数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月23日，原告济南谨言文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3675号 原告：芜湖市宏宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省镜湖区莲塘新村牡丹园****，统一社会信用代码91340200769027341G。 法定代表人：胡光威，总经理。 委托诉讼代理人：晋泽喜，公司员工。 被告：费小风，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖。 芜湖市宏宇物业管理有限责任公司与被告费小风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人晋泽喜到庭参加了诉讼，被告费小风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖市宏宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费7764.06元暂计算至2020年3月31日:2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：芜湖经济技术开发区玫瑰园小区自2015年5月1日至2018年4月30日期间由芜湖市馨雅物业管理有限公司提供服务,2018年5月1日在玫瑰园业主委员会的见证下，芜湖市馨雅物业管理有限公司与芜湖市宏宇物业管理有限责任公司进行交接,对玫瑰园小区2015年5月1日至2018年4月30日期间产生的管理费用及业主遗留未缴纳的相关费用进行了核算,债权及债务转让给原告芜湖宏宇物业管理有限责任公司。2018年5月1日起原告即为芜湖玫瑰园小区广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2018年5月1日,与芜湖玫瑰园业主委员会签订《物业委托管理合同》,其中第七条约定:“1到3层0.85元/月每平方米;4层及以上1.1元/月每平方米”。被告系芜湖玫瑰园6号楼2单元903室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为126.04平方米,被告自2015年5月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用(详见随附计算说明)。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。。 费小风未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据原告提交的房屋产权登记信息确认费小风取得案涉房产所有权的时间为2016年7月20日。本院对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，芜湖市宏宇物业管理有限责任公司与芜湖市玫瑰园小区业主委员会签订《物业管理协议》以及芜湖市馨雅物业管理有限公司与芜湖市玫瑰园小区业主委员会签订的《物业管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。馨雅物业管理有限公司转让欠交物业费业主的债权后，芜湖市宏宇物业管理有限责任公司可以主张案涉物业费欠款。费小风的物业面积为126.04㎡，根据合同约定，2016年7月20日至2020年3月31日，被告共计欠缴物业费6077.44元（126.04㎡×1.1元/月㎡×43.33月）。芜湖市宏宇物业管理有限责任公司没有其他证据表明费小风在2016年7月20日之前系案涉房产的所有权人，故主张2015年5月1日至2016年7月19日期间的物业费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告费小风于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司2016年7月20日至2020年3月31日的物业费6077.44元； 二、驳回原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告费小风负担20元，原告芜湖市宏宇物业管理有限责任公司自行负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执363号申请执行人：范礼雄，男，1969年2月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市顺喜服饰有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人曾祥华，执行董事。范礼雄与钟祥市顺喜服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1708号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月十七日书记员  孙文君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3289号 申请执行人王文卫，男，1977年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘波，男，1987年7月14日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人王文卫与被执行人刘波追偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文卫向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人刘波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5546号之二申请执行人：王姗姗，女，汉族，住济源市。被执行人：张培，女，汉族，1973年10月09日生，住济源市。关于王姗姗与李正玉、张培追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张培在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培在中国建设银行6236682480003946392_156_1账户内存款人民币51580.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保498号 申请人：张海龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王云厅，男，1994年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张海龙与被申请人王云厅车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王云厅的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云厅的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1170元，申请人张海龙已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵成城
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执805号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师，一般代理。被执行人：鲁晓东，男，1992年11月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与鲁晓东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行到位5489.08元。被执行人鲁晓东的房产已采取查封强制措施，但暂时不宜评估拍卖。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人鲁晓东的房产暂不宜执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21598号 申请执行人：张元，女，汉族，1995年9月25日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市意约网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401，统一社会信用代码91440300MA5FACCQ6T。 法定代表人：罗景煊。 申请执行人张元与被执行人深圳市意约网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1167号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项11000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。2020年11月30日，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，约定由被执行人私下迳付执行款为由向本院申请撤销执行申请，终结本案执行并申请解除对被执行人深圳市意约网络科技有限公司名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人以双方私下达成和解，由被执行人私下迳付执行款为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1167号仲裁调解书已经发生法律效力终结执行； 二、解除对被执行人深圳市意约网络科技有限公司名下价值11000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  柯 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3244号之一申请执行人杭州佳好佳居饰商城欧邦装饰材料商行，住所地杭州佳好佳居饰商城****，组织机构代码MA28LH9J1。法定代表人叶婷婷。被执行人姚明华，男，1977年3月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人杭州佳好佳居饰商城欧邦装饰材料商行与被执行人姚明华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州佳好佳居饰商城欧邦装饰材料商行依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人姚明华支付申请执行人工程款人民币403316元，并支付利息（以人民币376680.85元为基数支付自2018年7月22日起至实际付款之日止的利息，以人民币26635.15元为基数支付自2019年1月22日起至实际付款之日止的利息；上述利息2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计付，均以不超过年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币6610元，诉讼费人民币6960元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人姚明华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚明华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚明华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚明华名下在中信银行股份有限公司绍兴城东支行银行账户（帐号：9688********），本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚明华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚明华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚明华作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人姚明华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州佳好佳居饰商城欧邦装饰材料商行。综上，被执行人姚明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初139号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：高军旺，男，1966年1月14日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：李焕云，女，1964年6月16日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：威县华新建材有限公司，，住所地河北省邢台市威县七级 法定代表人：孙金锋，该公司经理。 被告：高成浩，男，1992年1月2日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：孙金普，男，1962年3月15日生，汉族，住邢台市威县。 五被告共同委托诉讼代理人：杨胜利、李晓磊，河北齐心律师事务所律师。 被告：朱立杰，男，1979年4月29日生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：侯晓青，女，1971年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李宗恩，男，1966年12月29日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告高军旺、李焕云、威县华新建材有限公司、高成浩、朱立杰、侯晓青、孙金普、李宗恩为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩，被告高军旺、李焕云、威县华新建材有限公司、高成浩、孙金普的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼。被告朱立杰、侯晓青、李宗恩经本院公告 送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高军旺、李焕云、华新公司共同偿还原告借款本金400000元，罚息164739.12元，（暂计至2019年12月3日止）合计564739.12元，并支付2019年12月4日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令朱立杰、侯晓青、孙金普、高成浩、李宗恩分别对被告一上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与高军旺签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额198万元，年利率7.83％，按月付息，到期还本，借款期限自2017年1月18日至2018年1月12日止，罚息按照贷款利率上浮50％计算。为保证《借款合同》项下形成的债权如期得到清偿，原告与被告朱立杰、侯晓青、孙金普、高成浩、李宗恩分别签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与华新公司、李焕云签订了《共同还款协议》，协议约定华新公司、李焕云对综合授信合同项下的债务承担连带责任。李焕云在《小微授信申请表》签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2017年1月18日，原告按照合同的约定向被告发放了198万元贷款。截止至2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金400000元，罚息164739.12元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高军旺、李焕云、威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）、高成浩、孙金普共同辩称，1、对起诉的本金没有异议，罚息的数额请法院予以核实后依法判决；2、担保人的责任应予免除，原告起诉已经超过了保证期限。 被告朱立杰、侯晓青、李宗恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，高军旺作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为1980000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月12日，借款用途为归还借据号13601201686807401下的贷款本金，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，高成浩、朱立杰、侯晓青、孙金普、李宗恩与民生银行签订《担保合同》，高成浩、朱立杰、侯晓青、孙金普、李宗恩作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。华新公司、李焕云以共同还款人名义与高军旺及民生银行就涉案《借款合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年1月18日，民生银行将借款1980000元发放至高军旺账户。借款到期时高军旺未按约定偿还本金及当期利息12488.85元，后于2018年4月23日偿还本金1580000元及剩余利息，现尚余本金400000元未还。 本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告高军旺作为借款人未能按约定时间偿还借款本金及利息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告高军旺偿还借款本金并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告高成浩、朱立杰、侯晓青、孙金普、李宗恩作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告华新公司、李焕云签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高军旺、李焕云、威县华新建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金400000元和本金逾期罚息（按合同约定利率，以1980000元为基数，自2018年1月13日至2018年4月23日；以400000元为基数，自2018年4月24日至至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2018年1月13日至债务还清之日止）。 二、被告高成浩、朱立杰、侯晓青、孙金普、李宗恩对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告高成浩、朱立杰、侯晓青、孙金普、李宗恩承担保证责任后，有权向被告高军旺、李焕云、威县华新建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9448元，由被告高军旺、李焕云、威县华新建材有限公司、高成浩、朱立杰、侯晓青、孙金普、李宗恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  王欣明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1704号之一 申请执行人：盛龙祥，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐从春，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的盛龙祥申请执行徐从春民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币40000元及利息，本案于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权40000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：沈石姜，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告沈石姜（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田田到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款16396.86元、欠缴的保险费1244.82元、违约金5120.12元，合计22761.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年6月6日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为3万元，保险费为14937.84元，每月保险费为414.94元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为33174.71元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年6月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款3万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮动利率），首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款3万元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2017年11月，从2017年12月开始逾期。2018年2月24日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了16396.86元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月6日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2017年12月至2018年2月，共拖欠原告保费1244.82元。 上述事实，有原告提交的保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈石姜在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款16396.86元并支付保费1244.82元，共计17641.68元； 二、被告沈石姜在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以16396.86元为基数，自2018年2月24日起按年利率18%计算至被告沈石姜清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取计185元，由被告沈石姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年十一月三日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10864号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：闫殿兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告闫殿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月六日书记员  李秀娟
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1287号   原告：吴国民，男，汉族，1991年10月13日出生，现住青海省海西州乌兰县。   被告：祁开林，男，汉族，1982年1月19日出生，现住青海省海西州。   原告吴国民诉被告祁开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国民到庭参加诉讼，被告祁开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元（大写：肆仟元整）；判令被告支付原告借款利息740元（大写：柒佰肆拾元整）；判令诉讼费由被告承担。事由与理由：原告与被告本为同事，2017年8月4日，被告因生产经营资金紧张，向原告借款4000元，电话中约定于2017年8月12日偿还，至今未归还，原告多次与被告电话催款无效，故向德令哈市人民法院起诉被告。   原告吴国民围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：微信转账凭证复印件一份、录音一份，拟证实被告欠原告4000元的事实。   被告祁开林未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，被告祁开林向原告吴国民借款，原告通过微信转账的方式向被告分两次共计转款4000元，后原告通过微信及电话方式要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。原告主张利息的期限自2017年8月4日至2020年10月按照年利率百分之五计算，但对还款时间及利息，原告并未提供证据证实。   本院认为，合法债务应该清偿。被告祁开林向原告吴国民借款，应当在原告催要的合理期限内及时偿还原告借款，但被告至今未予清偿，现依据原告提供的微信转账记录及录音能够证实被告借款事实的存在，故原告主张被告偿还借款4000元的意见，本院予以支持；关于原告主张利息的意见，因未有证据证实约定的还款期限，故本院确定利息的起算时间为起诉之日2020年9月24日，原告主张利息计算结束时间为2020年10月，故本院确定利息的计算结束日期为2020年10月31日，以本金4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告祁开林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祁开林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴国民借款4000元；   二、被告祁开林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴国民借款利息（以本金4000元为基数自2020年9月24日起至2020年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；   三、驳回原告吴国民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告祁开林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十一月十三日   书记员 多介吉
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2646号   原告：赵某，现住白银市。   委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。   被告：王某，住甘肃省白银市。   原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。   赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款27682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系板材经销商，自2013年至2014年1月8日，被告陆续从原告处采购板材，共欠27682元货款未支付，原告多次催要货款，被告于2019年10月10日向原告出具欠条，但被告一直未给原告支付。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部为个体工商户，赵某为平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部的经营者。经本院询问，赵某认可被告是从其经营的平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部中购买板材，本案的当事人应为平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部。赵某不是本案适格的当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵某的起诉。   案件受理费246元，退还赵某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张有安     二○二○年十一月十八日   法官助理 晏文婷   书记员 王世梅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初563号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人余忠圣,男,1971年12月1日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月20日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3892号起诉书指控被告人余忠圣犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人余忠圣到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人余忠圣提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月19日凌晨1时许,被告人余忠圣至巢湖市长江中路城市,将被害人曹某停放在该处的一辆白色新日牌电动车盗走,并将该电动车以人民币200元的价格出售给证人许某,所获赃款已被其花掉。经价格认定,被盗电动车价值人民币500元。 2、2020年8月23日凌晨2时许,被告人余忠圣至巢湖市门口附近,将被害人李某1停放在该处的一辆黄色吉祥狮牌电动车盗走,并将该电动车以人民币300元的价格出售给证人许某,所获赃款已被其花掉。经价格认定,该被盗电动车价值人民币700元。 3、2020年8月28日凌晨2时许,被告人余忠圣至巢湖市,将被害人王某停放在该处的一辆红色吉祥狮牌电动车盗走,并将该电动车以人民币350元的价格出售给证人许某,所获赃款已被其花掉。经价格认定,被盗电动车价值人民币625元。 4、2020年9月8日凌晨4时许,被告人余忠圣至巢湖市,将被害人李某2停放在该处的一辆红色新日牌电动车偷走,并将该电动车以人民480元的价格出售给证人汤某,所获赃款已被其花掉。经价格认定,被电动车价值人民币1050元。 2020年9月14日,被告人余忠圣被巢湖市公安局民警在巢湖市便民旅社内抓获归案。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，巢湖市公安局将被盗电动车发还各被害人。被告人余忠圣被抓获归案后如实供述了案件的事实经过。被告人余忠圣自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人余忠圣在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录及前科材料、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人许某、汤某的证言，被害人李某2、王某等人的陈述、价格鉴定意见书、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余忠圣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2875元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余忠圣被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余忠圣能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人余忠圣违法所得1330元予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余忠圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 二、对被告人余忠圣违法所得1330元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理程林 书记员程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初134号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人连金玉，男，1980年9月30日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，文盲，捕前住原籍。1998年12月16日因犯盗窃罪，被涉县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2001年11月1日因犯盗窃罪，被涉县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2005年12月8日，因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2011年9月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2013年12月4日,因王军汽车被损毁案，被涉县公安局行政拘留15日；2015年4月22日，因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年2月15日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2018年9月19日被涉县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被涉县公安局刑事拘留，于2020年9月10日被执行逮捕，现押涉县看守所。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人连金玉犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦涛、检察官助理付少玉出庭支持公诉，被告人连金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，1、2020年6月17日凌晨2时许，被告人连金玉窜至涉县，用随身携带的一把改锥撬开陈彦军家的面包车的玻璃，进行盗窃。2、2020年7月19日凌晨1时许，被告人连金玉窜至涉县，随身携带一根烧火棍，一把改锥，用改锥撬开肖某家的面包车玻璃，从车中盗窃内存卡一张（容量4Ｇ）、汽车充气泵一台；2020年7月31日23时许，被告人连金玉再次窜至肖某家门口，从肖某家面包车内盗窃茶叶一盒。3、2020年8月4日22时许，被告人连金玉窜至涉县张某家中，用随身携带的钥匙兑开张某家大门门锁，进到张某加重盗走电磁炉一台、白面半袋、19袋方便面；2020年8月7日23时，连金玉再次窜至涉县张某家中，用要是兑开张某家大门，进到家中盗窃核桃油一桶、无人机一台、家用潜水泵一台；2020年8月12日，连金玉再次进到张某家准备实施盗窃时，因看见其家中装有监控逃离现场。以上案件被盗的相关物品经涉县价格认证中心认证，价格认定值为人民币壹仟零柒拾叁元整。（￥1073） 针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人连金玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人连金玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，并责令退赔被害人损失。 被告人连金玉对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人连金玉盗窃肖某财产价值128.16元；盗窃张某财产价值944.72元。 本院认为，被告人连金玉曾因盗窃受过刑事处罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，先后多次采取撬锁、入户等方式窃取他人财物，被盗物品价值总计1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人连金玉庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人连金玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满后五年内再次故意犯罪，且被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。 关于被告人所盗窃的财物，应责令退赔。考虑到被告人盗窃的茶叶未作价值评估，且被害人未提供证据证明财物价值，无法确定退赔数额，故对该部分涉案财物本案不予处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人连金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人连金玉退赔被害人肖某经济损失128.16元；退赔被害人张某经济损失944.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江泽鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督23号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：谢杨青，男，1979年2月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年区小西堡乡东马庄村****，身份证号：1304291979××××××××。 被申请人：李小花，女，1979年8月23日出生，汉族，，住址：河北省邯郸市永年区小西堡乡东马庄村****身份证号：1304291979××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人谢杨青在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的8万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人谢杨青、李小花与申请人签订了《保证反担保合同》。双方对委托担保事宜进行了约定。2017年1月23日，张家口银行向被申请人谢杨青发放贷款8万元。被申请人谢杨青未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2017年12月31日为其代偿利息640元。被申请人谢杨青未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照与其申请人签订《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息，并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人李小花为被申请人谢杨青的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人谢杨青、李小花给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款640元并支付利息436.91元（利息以640元为基数，按照年利率24%自2017年12月31日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢杨青、李小花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款640元并支付利息436.91元。 申请费17元，由被申请人谢杨青、李小花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 温路燕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13219号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**。负责人孔利敏，行长。被执行人刘广华（曾用名刘永伟），男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行刘广华（曾用名刘永伟）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘广华（曾用名刘永伟）未履行生效法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘广华（曾用名刘永伟）名下位于郑东新区普惠路80号1号楼1单元5层507号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007281号）房产一套予以查封；二、将被执行人刘广华（曾用名刘永伟）名下位于郑东新区学理路9号院8号楼3单元3层302号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0059714号）房产一套予以查封；三、责令被执行人刘广华（曾用名刘永伟）于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十一月四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13219号之一：广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行刘广华（曾用名刘永伟）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘广华（曾用名刘永伟）未履行生效法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘广华（曾用名刘永伟）名下位于郑东新区普惠路80号1号楼1单元5层507号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007281号）房产一套予以查封；将被执行人刘广华（曾用名刘永伟）名下位于郑东新区学理路9号院8号楼3单元3层302号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0059714号）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13219号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1825号 上诉人（一审申请人）：徐莉，女，1979年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：创金天地投资有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，执行董事。 上诉人徐莉因与被上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民特25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 -2- 徐莉上诉请求：1.撤销北海市中级人民法院（2020）桂05民特25号民事裁定，裁定确认创金公司提供的2017年4月27日签署的《借款及担保协议》中的仲裁协议对徐莉无效。2.本案一审、二审的诉讼费用由创金公司承担。事实与理由：一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”之规定，在对仲裁协议的效力有异议时，同一方当事人或请求仲裁委员会作出决定，或请求人民法院作出裁定，二者是不可逆的选择，只能择其一。上诉人徐莉认为，一审法院的论断并非《中华人民共和国仲裁法》第二十条的应有之意，属于适用法律错误，一审法院以此论断来处理本案明显依据不足。本案中，徐莉虽然向北海仲裁委员会就管辖问题提出过异议，但截至收到一审裁定书之日，北海仲裁委员会并未对徐莉提交的异议作出任何程序上和事实上的处理，北海仲裁委员会既未通知徐莉已受理其异议，也未就徐莉的异议组成仲裁庭，该异议并未进入一个处理的阶段。正是由于仲裁委在收到徐莉所提异议后，不进行任何处理，徐莉为维护自身合法权益才向一审法院提起确认仲裁条款无效的申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，并未禁止同一当事人同时向法院和仲裁机构提出申请，且如果仲裁机构受理当事人的异议请求但不作出处理，若不允许该当事人再向法院寻求救济，也有悖于申请确 -3- 认仲裁协议效力制度的目的。一审法院的论述依据在于可以避免同时向法院和仲裁委提出异议而导致的程序冲突及司法资源浪费，但本案中北海仲裁委员会截止目前仍未对徐莉的异议受理，更未作出任何程序上和事实上的处理，因此不涉及程序冲突及司法资源浪费。综上，（2020）桂05民特25号民事裁定适用法律错误，明显依据不足，请求二审法院查明案件事实，依法支持徐莉的上诉请求。 创金公司未作答辩，视为其放弃答辩权利。 徐莉向一审法院提出申请，请求确认创金公司提供的2017年4月27日签署的《借款及担保协议》中的仲裁协议（仲裁条款）无效。事实与理由：创金公司与徐莉、曲靖市立诺农业科技发展有限公司（以下简称立诺公司）、朱恩书、马鸿飞追偿纠纷一案，创金公司以涉案《借款及担保协议》在签字、盖章页存在“本协议（合同或约定）在履行过程中发生纠纷交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的，以本约定为准”字样的印章为由，于2019年10月28日向北海仲裁委员会提出仲裁申请。徐莉从未与创金公司签署过《借款及担保协议》，也未约定相关争议由北海仲裁委员会管辖。涉案《借款及担保协议》全部“徐莉”的签名、捺印均非徐莉本人所为，申请人徐莉对此不知情，故涉案《借款及担保协议》的约定不对徐莉产生效力。另外仲裁管辖印章与《借款及担保协议》第十三条第7款：“由人民法院管辖” -4- 的约定存在矛盾，以印章的形式改变管辖约定不符合常理。经徐莉向立诺公司核实，该印章为创金公司事后加盖，不具效力。 一审法院经审查查明：2019年12月4日，创金公司就与徐莉、立诺公司、朱恩书、马鸿飞追偿权纠纷一案向北海仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决立诺公司向创金公司清偿借款本金924000元及利息39270元；2.立诺公司向创金公司支付违约金380896元（从2017年10月31日至2019年8月29日，以本金381000元、年化利率24%计算为169418元；从2017年11月7日至2019年8月29日以借款本金252000元、年化利率24%计算为110880元；从2017年11月15日至2019年8月29日，以本金98000元、年化利率24%计算为42013元；从2017年12月1日至2019年8月29日，以本金37000元、年化利率24%计算为15688元；从2018年3月13日至2019年8月29日，以本金51000元、年化利率24%计算为17907元；从2018年9月6日至2019年8月29日，以本金105000元、年化利率24%计算为24990元），并请求违约金按924000元为基数，以年化利率24%为标准，自2019年8月30日起至还清借款之日止；3.裁决立诺公司承担创金公司为追偿欠款而支付本案的律师服务费及仲裁费用；4.裁决朱恩书、马鸿飞、徐莉对立诺公司的还款义务承担连带担保责任。北海仲裁委员会向徐莉发出《仲裁案件通知书》《举证通知书》等书面材料。徐莉收到北海市仲裁委员会的相关材料后，即以《借款及担保协议》上 -5- 的“徐莉”的签名及捺印并非徐莉本人所为等为由，对案涉《借款及担保协议》仲裁效力问题向北海仲裁委提出异议。北海仲裁委员会至今没有作出处理。2020年1月9日，徐莉以同一事实理由向一审法院申请确认涉案协议的仲裁条款无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”之规定，在对仲裁协议的效力有异议时，同一方当事人或请求仲裁委员会作出决定，或请求人民法院作出裁定，二者是不可逆的选择，只能择其一。本案中，鉴于申请人徐莉就仲裁协议效力问题已向北海仲裁委员会提出异议，依法其不能向人民法院提出同样内容的申请，故对其本案申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定：驳回申请人徐莉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”之规定，同一方当事人对仲裁协议的效力有异议的，或请求仲裁委员会作出决定，或请求人民法院作出裁定，二者只能择其一，同一方当事人不能 -6- 同时或先后向仲裁委员会和法院提出异议，当事人选择其中一种方式则排除了另一种方式的适用，且该条款规定亦未赋予当事人可以在仲裁委员会未作出决定或者人民法院未作出裁定时再选择另一种方式提出请求的权利。本案中，徐莉已经就仲裁协议的效力问题向北海仲裁委员会提出了异议，则其不能重复向人民法院提出同样的申请，因此徐莉的上诉主张不能成立。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 程丽文 审 判 员 李萍萍 -7- 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张小梅 书 记 员 陈博慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审53号申请执行人石某。法定代表人张某。委托代理人陈某。委托代理人王某，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人石嘴山市第六小学。负责人薛某。委托代理人叶某。申请执行人石嘴山市人民防、空办公室（以下简称市人防办）于2020年11月30日向本院申请对被执行人石嘴山市第六小学审查准许强制执行石人防决字[2020]第28号《石某限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市人防办称，被执行人于2018年建设了石嘴山市第六小学科技活动室（建筑面积1070平方米），当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目推送至石某(原民防局),造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴,依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第三章第二十条规定,经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的,建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外,任何单位和个人不得批准减交、免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领域专项治理活动”,对2013-2019年,人防工程建设领域项目进行逐项梳理,发现你单位2018年建设了石嘴山市第六小学科技活动室（建筑面积1070平方米）漏批、漏缴人防易地建设费,现根据《中华人民共和国人民防空法》、《宁夏回族自治区实施办法》及国家计委、财政部建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定,住宅、政府投资或社会兴建的非经营性公用、公益，按照总建筑面积每平方米减半7.5元收取，以上项目应当缴纳人防易地建设费8025元,经申请人多次催要,被申请人仍未缴付。2020年3月27日申请人依法做出《石某限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》石人防决字[2020]第28号。现上述决定书已发生法律效力,超过法定履行期限,被申请人至今仍未履行缴费义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定向被执行人进行了催告,催告期已经届满,被执行人仍然拒绝履行。为依法行政,维护法治尊严,申请人特根据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定,申请贵院强制执行《石某限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》石人防决字[2020]第28号。在审查中，被执行人石嘴山市第六小学陈述，对征收决定认定的事实、面积、数额均没有异议。学校同意缴纳，但是需要履行正常的财务手续，需要对方提供合理合规的票据。本院认为，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。申请执行人市人防办于2020年3月27日所作的石人防决字[2020]第28号《石某限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，且被申请人在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查认为申请执行人人防办作出的决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石某作出的石人防决字[2020]第28号《石某限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1372号 原告：无锡路通视信网络股份有限公司。 住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕东路**。 法定代表人：贾清，该公司董事长。 委托代理人：沈超，男，汉族，1989年5月27日出生，住，住江苏省无锡市滨湖区/div> 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司广平分公司。  住所地：邯郸市广平县曲魏路北段东/div> 法定代表人：徐洁，该公司经理。 原告无锡路通视信网络股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司广平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告无锡路通视信网络股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡路通视信网络股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3433号 原告：毕某某，男，1962年1月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告毕某某诉被告姜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告姜某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告姜某某于2019年12月1日因做生意向原告借款5万元，约定每月利息3分，使用期限至2020年6月1日，被告姜某某为原告出具借据一份，并由被告徐某某作为担保人在借据上签名。此款到期后，被告均以种种理由托词，拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告姜某某立即给付借款50000元及利息（每月1500元）；2、被告徐某某对此款承担连带给付责任。 被告姜某某辩称：对借款事实没有异议，但原告起诉数额有误，被告姜某某已经偿还了本金39300元，本金尚欠10700元，利息未还。同时，借贷双方利息约定过高，被告姜某某不同意按约定给付，同意按法律规定给付利息。 被告徐某某辩称：借据上已经载明担保人的担保期限截止至2020年6月1日，超过时间担保人不承担责任，所以，被告徐某某不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月1日，被告姜某某向原告借款5万元，并在收到借款的同时为原告出具借据一份。双方约定借款期限自2019年12月1日起至2020年6月1日止，每月还款1万元，每月利息3分，借款用于工厂新购买设备。被告徐某某以担保人身份签名，并注明担保人担保期限截止2020年6月1日，此款到2020年6月15日未还清担保人不负责任。此后，被告姜某某未能按照约定还款，其分若干次合计偿还39300元。对于该已还款项，双方发生争议，被告姜某某认为其偿还的全部为本金，未还利息；原告认为其偿还的全部为利息，未还本金。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。按此标准自2019年12月计算至2020年11月共计12个月，原告与被告姜某某之间的借款利息为8300元，已偿还的39300元中扣除8300元的利息后，余款31000元应视为对本金的偿还，故被告姜某某尚欠借款本金19000元及此后的利息。 本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告姜某某之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，但双方对于利息的约定超出了法律保护范围，本院对超出部分不予支持，故双方的剩余本金及利息应以本院查明为准。因借贷双方约定了利息，故已经偿还的款项应优先冲抵利息，本院对被告姜某某辩称其所偿还的全部为本金一节不予采纳。涉案借款明确约定了保证期间，现保证期间已过，保证人即被告徐某某应免除保证责任，其辩解意见有事实及法律依据，本院予以采纳，并对原告请求其承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告毕某某借款19000元及利息（以19000元为本金，自2020年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率16.6%计算）； 二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（已减半收取），由被告姜某某负担259元，由原告毕某某负担422元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩佳玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1737号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：董保中，男，汉族，1966年8月3日生，住焦作市修武县。本院在执行董保中诉讼费一案，（2018）豫0711民初449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无证券、无保险登记、无工商信息、无房产、无车辆。3、本院于2020年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执恢110号申请执行人：江西南方汇通典当有限公司，住所地江西省南丰县桔都大道李家山路屿琪公寓**楼。法定代表人：尧春辉，董事长。委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被执行人：杨应明，男，汉族，1968年12月19日出生，住江西省黎川县。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司。法定代表人：王国勤，执行董事。本院在执行申请执行人江西南方汇通典当有限公司与被执行人杨应明、濮阳创想生态园投资开发有限公司（2014）黎民初字第280号一案中，责令被执行人向申请执行人支付3000000元、利息1108000元、律师费20000元，并交纳本案诉讼费28000元、执行费43960元。因执行人杨应明、濮阳创想生态园投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨应明、濮阳创想生态园投资开发有限公司的银行及其他有业务之单位的存款人民币4199960元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4354号原告李金杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住长垣市。被告王景奎，男，1979年12月9日出生，汉族，住长垣市。被告付香彩，女,1981年4月16日出生，汉族，住长垣市。原告李金杰与被告王景奎、付香彩提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李金杰，付香彩到庭参加诉讼，王景奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令王景奎、付香彩赔偿医疗费、误工费5000元。2、本案的诉讼费用由王景奎、付香彩承担。事实和理由：王景奎、付香彩系夫妻关系。2019年6月，李金杰受聘于王景奎、付香彩从事起重机驾驶室玻璃安装工作。7月22日上午，李金杰在工作时被掉落的玻璃砸到左脚上，随后李金杰到长垣××南蒲中心卫生院就诊治疗，诊断结果为左足拇指骨折。李金杰自费治疗结束后，王景奎、付香彩未向李金杰支付任何医疗费、误工费等。李金杰在王景奎、付香彩处从事安装工作而受伤，王景奎、付香彩应当承担赔偿责任。王景奎未答辩。付香彩答辩称，付香彩看到李金杰受伤是右脚被砸，当时李金杰不让看，后经过一晌的时间后李金杰说左脚被砸，付香彩不知道李金杰的左脚在哪里被砸，对李金杰的左脚损害不承担赔偿责任。经审理查明：李金杰经微信与付香彩进行联系后，到付香彩处从事玻璃安装工作，2019年7月22日，李金杰在安装玻璃过程中，被玻璃砸中左脚，造成左脚骨折，当天随即到长垣××南蒲卫生院进行检查治疗，诊断为：左足拇指骨折。治疗方案为：1、口服药物，外敷药物。2、休息8周。李金杰共计到长垣××南蒲卫生院门诊治疗四次，支出治疗费287.20元。后李金杰因赔偿问题与付香彩未能达成一致意见，李金杰向本院提起诉讼。另查明，在李金杰到付香彩处从事劳务前，付香彩已经与王景奎登记离婚。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李金杰受付香彩雇佣从事劳务，双方之间形成劳务关系，李金杰在为付香彩提供劳务过程中受伤，对李金杰受伤造成的损失，付香彩应当承担赔偿责任。李金杰要求王景奎与付香彩承担共同赔偿责任，但付香彩提交证据证明在其雇佣李金杰从事劳务之前，已经与王景奎登记离婚，应当认定雇佣李金杰的事务系付香彩个人经营的生意，对李金杰要求王景奎与付香彩承担共同赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。李金杰受伤当天到长垣××南蒲卫生院进行检查治疗，经检查李金杰的左足拇指骨折，虽然付香彩认为其看到李金杰当天受伤的系右脚，且庭审后其提交了一个证人的证言，证明李金杰受伤的是右脚，但付香彩对当天李金杰脚部被砸的事实无异议，结合李金杰提交的诊断证明，李金杰当天左足受伤，但未诊断出李金杰右脚有伤情，故应当认定李金杰当天系左足受伤，对付香彩的意见本院不予支持。李金杰共计支出医疗费287.20元，诊断证明书治疗方案中建议李金杰休息8周，故李金杰要求赔偿一个月误工费的主张应当予以支持，但李金杰要求按照每月4500元赔偿其误工费，因其未提交具有固定收入的相关证据，应当按照河南省上年度居民服务业或其他服务业平均工资46858元计算，共计3904.83元（46858元÷12个月）。对李金杰主张的超出部分，本院不予支持。王景奎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、付香彩于本判决生效后十日内赔偿李金杰医疗费、误工费等损失共计4192.03元。二、驳回李金杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付香彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十一月六日书记员  景续磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7755号原告：韩某某，男，1959年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某1，女，1965年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某2，男，1967年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某3，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告韩某某与被告韩某某1、韩某某2、韩某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6319号申请执行人：靖彦伟,男,1978年11月22日出生,住河南省唐河县。被执行人：郦航,男,1971年04月04日出生,住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人靖彦伟与被执行人郦航劳务合同纠纷一案中，被执行人郦航已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3891号原告张玉芬，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省卫辉市。原告张佩瑶，女，汉族，2000年1月14日出生，住河南省封丘县。原告张辛炜，男，汉族，2002年2月16日出生，住河南省封丘县。原告杨秀梅，女，汉族，1945年12月27日出生，住河南省封丘县。诉讼委托代理人：张东旭，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省封丘县。被告：高宏天，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告张玉芬、张佩瑶、张辛炜、杨秀梅与被告高宏天机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年10月28日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告张玉芬、张佩瑶、张辛炜、杨秀梅至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十一月九日书记员  李 锴
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1141号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，该行行长。 委托代理人：李治鑫，该行职工。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 被告：闫文学，男，1963年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：闫素杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：闫素萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告闫文学、闫素杰、闫素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告闫文学偿还贷款本金39919.51元；2、由被告闫文学支付从逾期之日起按贷款年利率9.6％计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告闫文学支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50％至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告闫文学承担；5、由被告闫素杰、闫素萍对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由，2018年5月22日，原告与被告闫文学签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日，还款方式为按月还息、到期还本，年利率为9.6％，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告闫素杰、闫素萍作为保证人签订了保证合同，借款合同签订后原告即按约定向被告发放了贷款，被告闫文学却未按照合同约定履行还款义务，贷款发放后2019年5月21日开始积欠贷款本息，经原告多次索要，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行提供的被告闫文学、闫素杰、闫素萍的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年十一月九日 书记员  武佳慧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1541号申请执行人：李文华，男，汉族，1982年9月20日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：张志龙，男，汉族，1970年3月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初65号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张志龙名下有赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号轻型厢式货车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志龙所有的赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号轻型厢式货车两辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人张志龙负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张志龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗志云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4345号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：胡某，男，1977年12月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢翠花
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3332号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：乌兰图雅，女，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告乌兰图雅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年11月30日以无法与乌兰图雅取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5180号申请执行人李强，男，1975年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李强与被执行人李天顺民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初5570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李天顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天顺的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十五日书记员  张辉宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6885号原告：蒋燕花，女，1979年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：蒋燕芳，女，1985年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。受上述两原告共同委托。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。受上述两原告共同委托。被告：杜培东，男，1965年10月25日生，汉族，住四川省旺苍县。原告蒋燕花、蒋燕芳与被告杜培东非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告蒋燕花、蒋燕芳申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执857号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。被执行人：刘黄发，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴茵子，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人刘黄发、吴茵子追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币35400元及违约金人民币3540元；案件受理费431元。被执行人还应承担本案执行费491元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘黄发、吴茵子价值39862元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 镇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7171号 吴小玲: 许妙峰： 申请执行人吴小玲与被执行人许妙峰买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3287号申请人：吴俊，男，汉，1986年1月22日生，住信阳市浉河区。被执行人：甘承国，男，汉族，1976年12月24日生，住信阳市浉河区。本院在执行吴俊与甘承国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初796号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘承国偿还申请人吴俊借款本金12000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月29日向被执行人甘承国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月29日向信阳市公积金、查询被执行人公积金情况，被执行人名下无公积金登记备案信息。四、2020年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人吴俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘承国有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 巍