wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执520号之三 被执行人：张学松，男，汉族，1986年06月01日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学松在中国邮政储蓄银行6046××××50200124318账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7335号原告:季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：季炳芳，男，1961年6月13日出生，特别授权。被告：冯彬，男，1962年9月14日出生，汉族,住邹城市。原告季大帅与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季大帅的委托诉讼代理人季炳芳到庭参加诉讼，被告冯彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季大帅向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告借款50000元及利息（自2018年1月1日起按银行同期利率的四倍计算至还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，借款人李晶向原告借款50000元，约定期限2个月，由被告冯彬提供担保，到期后，被告冯彬两次签字提供担保，被告一直未偿还借款，要求被告偿还借款本息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，借款人李晶向原告借款50000元，由被告提供担保二年，至2018年11月15日，被告冯彬签字继续担保二年。双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，利率按同期银行借款利率的四倍计算。后原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院。被告冯彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认为，被告担保借原告款50000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告按约定支付利息，予以支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯彬于本判决生效之日起十日内偿还原告季大帅借款本金50000元，并以50000元为基数，按照合同成立时一年期市场报价利率的四倍支付利息，自2018年1月1日起至实际付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月二十日书记员  张 帅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1538号申请执行人:龙桂琴被执行人:永康市旗舰工贸有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市旗舰工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1591号申请执行人：昆明三川电线电缆有限公司。法定代表人：郭松川。住昆明阳宗海风景名胜区。被执行人：张毅，男，1971年10月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。身份证号码522101197110142817。因被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月18日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1591号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4693号原告：抚州市和顺物业管理服务有限公司，住所地：抚州市临川区大公路原桥头公园，统一社会信用代码：91361000MA35U4W64Y。法定代表人：陈娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴雨华，男，汉族，1970年2月20日生，住抚州市，原告抚州市和顺物业管理服务有限公司与被告吴雨华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚州市和顺物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵伯豪、被告吴雨华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州市和顺物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费2882元，诉讼费被告负担。事实和理由：2018年3月31日，抚州市翰城国际小区业主委员会委托原告对抚州市翰城国际小区实行物业管理，双方签订了《物业管理委托合同》，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取物业管理服务费，被告是抚州市翰城国际小区第15栋9单元903室业主，建筑面积124.75㎡，被告从2018年4月1日至2019年12月31日拖欠原告物业管理费2882元。为此，依法诉至法院，望判如所求。被告吴雨华辩称，原告自进入翰城国际小区以来就与前业委会成员串通一气，欺压业主，不作为甚至乱作为。原告的服务与合同约定极不相符，存在多收费少服务,甚至不服务的违规行为：1、业委会是否知道我家被盗两次，业委会在未解决前期过多的遗留问题时就草率与物业公司签订合同，是否经过正常的招投标聘请流程？2、原告是否具有物业管理的企业资质？3、原告服务项目与收费标准不对等。4、原告利用全体业主物业共用部分及设施设备进行经营收益公布非常含糊，侵占全体业主的利益。5、原告存在套取房屋维修基金的违法行为。6、原告物业服务疏于管理，存在公益投放箱占用绿化带、车辆乱停乱放碾压绿化带、小区单元门口破损、擅自张贴广告、业主楼顶种菜、道路黄泥横流、小区主入口桥面存在安全隐患、小区电梯口及电梯内广告牌脏乱差等情况。综上，请求判决原告败诉，并在小区内书面道歉。经审理查明，抚州市翰城国际小区前期物业管理公司是抚州市佳汇物业管理服务有限公司，抚州市佳汇物业管理服务有限公司在该小区的物业服务期限至2018年3月31日结束，由原告继续对翰城国际小区进行物业管理服务，原告抚州市和顺物业管理服务有限公司与翰城国际小区业主委员会于2018年3月31日签订的《物业管理委托合同》约定，由原告对翰城国际小区提供物业管理和服务工作，部分内容为物业公司对房屋公用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通与车辆停放秩序管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等，并约定物业管理费的收取方式为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取。原告抚州市和顺物业管理服务有限公司与翰城国际小区成立业主委员会于2019年8月31日又续签了一份《物业管理委托合同》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取物业管理费。被告是抚州市翰城国际小区第15栋9单元903室业主，建筑面积124.75㎡。被告因之前的物业公司服务期间在翰城国际小区的房屋于2013年和2014年发生过两次失窃事件，加上被告认为原告物业服务不到位，遂一直拒不交纳物业服务费，至2019年12月31日拖欠原告物业管理费2882元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、商品房的房屋买卖合同、会议纪要、物业服务合同，被告提供的照片、被盗的受案回执，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，抚州市和顺物业管理服务有限公司与抚州市翰城国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效，抚州市和顺物业管理服务有限公司为抚州市翰城国际小区提供物业管理服务，被告作为抚州市翰城国际小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告辩称，被告住宅发生过两次失窃事件，原告服务项目与收费标准不对等。原告利用全体业主物业共用部分及设施设备进行经营收益公布非常含糊，侵占全体业主的利益。原告存在套取房屋维修基金的违法行为。原告物业服务疏于管理，存在公益投放箱占用绿化带、车辆乱停乱放碾压绿化带、小区单元门口破损、擅自张贴广告、业主楼顶种菜、道路黄泥横流、小区主入口桥面存在安全隐患、小区电梯口及电梯内广告牌脏乱差等情况。请求判决原告败诉，并在小区内书面道歉。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，物业服务企业具有上述情形，业主有要求“物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等权利，但不能以此拒绝交纳物业服务费。由于被告的住宅于2013年和2014年现出的失盗事件是发生在之前的物业公司管理期间，与原告无关，故对被告关于住宅失窃的抗辩理由，本院不予支持。但鉴于原告在整个小区物业管理上确实存在一些瑕疵，存在诸多应当改进的地方。根据权利和义务相一致原则，被告缴纳原告物业费亦应作相应扣减，根据案情，酌情判定被告按原告诉请的物业服务费2882元的80%交纳，即被告向原告抚州市和顺物业管理服务有限公司交纳物业服务费2305.6元。被告辩称，业委会在未解决前期过多的遗留问题时就草率与物业公司签订合同，对业委会是否经过正常的招投标流程聘请物业公司和原告是否具有物业管理的企业资质提出质疑。经查，翰城国际小区业主委员会在与原告签订《物业管理委托合同》前，依法召开了业主大会，也在小区进行了公示，且是否招投标确定物业服务管理公司亦非法律强制性规定，故原告与业委会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原被告均应履行。另外，原告抚州市和顺物业管理服务有限公司是依法登记成立的物业管理服务公司，证件齐全，不存在非法经营的问题，也不存在无企业资质的问题。综上，对于被告上述抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴雨华在本判决生效之日起三日内给付原告抚州市和顺物业管理服务有限公司从2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费2305.6元。二、驳回原告抚州市和顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告抚州市和顺物业管理服务有限公司负担5元，被告吴雨华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月十八日书记员  顾佳胜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 2020)川0903民初5797号 原告：彭强，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭成兵，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省蓬溪县。 原告彭强与被告郭成兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强与被告郭成兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币36302元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年下半年，被告以生活周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账或微信转账履行出借义务；此后，被告代原告在遂宁市蓬溪县恒基搅拌站甘鹏处分三次收取运输费用也视为原告出借给被告的借款，以便被告度过经济难关。截止2020年7月10日，被告确认在原告借款共计人民币36302元。事后，原告要求被告还款，被告承诺在2020年8月20日—次性偿还全部借款。至约定还款期满，被告未能按期足额履行还款义务。 被告郭成兵辩称：这个钱确实是有几万在被告处。原因是恒基搅拌站尚欠14万多左右，原告的钱要等到搅拌站过春节前结清后，才能给原告结清。被告承诺过在8月20日结清款项。因为当时搅拌站没有结清，给了一部分，被告也就给了原告一部分。现在原告那应该有4万多。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均系从事砂石、建材运输的运输业主。在结算运输收入时，被告从案外人甘鹏处领取了原告应领取的36302元，被告承诺在2020年8月20日清偿，但未履行。原告主张双方之间存在民间借贷关系与本案查明的结果不同，经本院予以释明，原被告双方均同意以不当得利纠纷确定本案争议法律关系的性质。 本院认为，被告郭成兵未经原告彭强授权领取属于彭强的运费，其系不当得利，应当返还。故对于原告主张被告返还36302元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告郭成兵基于不当得利领取原告彭强应领取款项，其应当返还的不当得利应包括原物和原物所产生的孳息。因此，对于原告主张的资金占用利息，本院予以支持。利息的计算方式为：以36302元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭成兵于本判决生效之日起十日内返还原告彭强36302元及资金占用利息。利息的计算方式为：以36302元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告郭成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  李文婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初204号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男。曾因酒后驾驶机动车于2017年12月5日被沿河土家族自治县公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日20时许，被告人陈某某酒后驾驶贵XX**号小型汽车行驶至松桃苗族自治县云落屯大桥）800米（小地名：蓼皋镇龙塘湾加油站路段）处时被民警当场查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出乙醇，其含量为100.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过等书证；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见和视听资料等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达100.08mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚；被告人陈某某案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月3日至2020年12月2日止，罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十一月四日法官助理周文辉代理书记员  刘 洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保493号 申请人：李红，女，1962年8月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：冯志强，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：徐长英，女，1979年1月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人李红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯志强、徐长英银行存款82万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李红的上述财产保全申请提供了保额为82万元的担保。 本院经审查认为，申请人李红所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志强、徐长英银行存款82万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4620元，由申请人李红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保279号之一申请保全人：朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站,住龙城区法定代表人:栗瑞敏。被保全人：吉林省宇信建筑工程有限公司,住长春市南关区西三道街**。法定代表人:张欣本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1732号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司名下的银行存款1500000.00元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人吉林省宇信建筑工程有限公司于朝阳亚琦置业有限公司银行存款1500000元。二、冻结期限：1年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  陈景奇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢346号 申请执行人：闫波，男，1980年6月26日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：郑涛，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍住址重庆市。 本院在执行申请执行人闫波与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6758号民事判决书，向被执行人郑涛送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人闫波偿还欠款300000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费4400元。被执行人郑涛逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人郑涛名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人郑涛有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人郑涛户籍住址重庆市沙坪坝区建工东村**附**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人郑涛拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人郑涛未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人郑涛予以曝光。 申请执行人闫波未能向本院提供被执行人郑涛的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月三日 书记员 诸葛晓琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1660号申请执行人:易先玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:刘汉禹，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人易先玲与被执行人刘汉禹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3224号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人刘汉禹发出执行通知书，责令被执行人刘汉禹向申请执行人易先玲支付剩余货款90000元的义务，并承担申请执行费1250元。但被执行人刘汉禹未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘汉禹在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人刘汉禹住所地基层组织证实，被执行人刘汉禹无可供执行财产。本院已告知申请执行人易先玲本案执行情况及财产调查结果，申请执行人易先玲未向本院提供被执行人刘汉禹有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12662号 申请执行人：宋立生，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：龚朝晖，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人宋立生与被执行人龚朝晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人龚朝晖达成执行和解协议，同意被执行人龚朝晖分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12662号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓国靖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1215号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：张光亚，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘建军，男，1985年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行张光亚、刘建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘建军的住房公积金，限额80万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年十一月十六日书记员  常博文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6294号 申请执行人李云龙,男,1985年7月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人柏建军,男,1977年10月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人廖海芳,女,1982年3月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李云龙与被执行人柏建军、廖海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）浙0109民初13228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李云龙于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为20150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10186号 申请执行人：湖南科比特新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430100572211399X，住所地：湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。 法定代表人：郭贵雄。 被执行人：深圳索盛能源科技有限公司，统一社会信用代码：91440300335305762M，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**815-816。 法定代表人：刘旻慧。 申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司与被执行人深圳索盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币521000元及违约金、迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗晓宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢469号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人夏旭安诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终196号上诉人（原审被告）：广州防冠自动化贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**E105夹层。统一社会信用代码：91440101MA59PX6D5E。法定代表人：林加龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市博林照明科技有限公司。。住所地：广东省江门市江海区科苑西路****统一社会信用代码：91440704568228729P。法定代表人：左才千。上诉人广州防冠自动化贸易有限公司（以下简称防冠公司）因与被上诉人江门市博林照明科技有限公司（以下简称博林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，裁定驳回防冠公司对本案管辖权提出的异议。上诉人防冠公司上诉请求：1.撤销江海法院裁定；2.将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。事实和理由：根据相关法律规定，防冠公司的住所地位于广州市白云区，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《熔喷布生产线买卖合同》第十条约定“双方协商处理，协商不成的在原告方所在地法院诉讼解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。现博林公司作为原告提起诉讼，博林公司的所在地在江门市江海区，因此，江海法院依法具有管辖权。防冠公司主张将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执941号 申请执行人：于萍，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：孙红云，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：许林，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：许召波，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：济宁久辰商贸有限公司，，住所地济宁市任城区。 法定代表人：仲昭坤，总经理。 本院在执行于萍、孙红云申请执行许林、许召波、济宁久辰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执941号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴春灿
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执311号之一 申请执行人：林建平，男，汉族，1985年9月16日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈木荣，男，汉族，1985年3月7日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人林建平与被执行人陈木荣民间借贷纠纷一案，湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初96号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈木荣需向申请执行人林建平偿还借款12000元。因被执行人陈木荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林建平向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查封被执行人陈木荣所有的车牌号为粤Ｇ×××××号思域牌小型轿车一辆。本院已依法将被执行人陈木荣限制高消费并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0804执311号终结本次执行程序。 被执行人陈木荣负有继续向申请执行人林建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人法院被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李碧霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14023号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘松芝，女，1974年3月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。关于长安汽车金融有限公司与刘松芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9131号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38726.37元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5958号上诉人（原审原告）：肖中兰，女，1961年8月12日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴**龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模。被上诉人（原审被告）：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人肖中兰因与被上诉人巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖中兰上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审中通过各方陈述均可证明劳动关系的存在。在巴南区金鑫机制石棉瓦厂拆迁过程中，厂内员工就已经去拆迁办去表达过诉求，政府也有过指引。上诉人手中有欠条可能证明债权债务的产生。二、法院已查明的事实和自认的事实不符来驳回上诉人的请求错误。拆迁移交相关部门是在2019年10月，欠条中的工资计算时间是截至2020年1月，一审法院认为移交时间和工资计算时间存在矛盾，是事实认定不清。三、由于被上诉人是个体工商户，缺乏管理经验。对于上诉人而言，被上诉人已经通过欠条对债务进行了确定，上诉人与被上诉人之间确存在债权债务关系。故请求判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人张长模、孙传凤巴南区金鑫机制石棉瓦厂答辩，同意上诉人的上诉请求及理由。肖中兰一审诉讼请求：请求巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤支付肖中兰2018年9月至2020年1月工资24000元。一审法院认定事实，2020年1月10日，巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤向肖中兰出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人肖中兰2018年9月—2020年元月工资24000元”，巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤在该欠条欠款人处签章确认。另查明，巴南区金鑫机制石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。一审法院认为，肖中兰举示的欠条形成于2020年1月10日，而肖中兰起诉巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤支付2018年9月至2020年1月期间的欠付工资，该欠条系对1年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交1年前巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤对肖中兰进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另肖中兰诉请要求巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤支付2018年9月至2020年1月工资24000元，但巴南区金鑫机制石棉瓦厂的厂房已于2019年10月移交政府相关部门，肖中兰要求截至2020年1月的工资存在着事实上的矛盾。虽然巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，肖中兰的诉讼请求因缺乏事实依据，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决：驳回肖中兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖中兰负担，予以免收。二审中，被上诉人张长模、孙传凤向本院举示了《借支本》，拟证明其确实存在欠付上诉人工资的事实。上诉人肖中兰对该份证据无异议。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人向三被上诉人主张劳动报酬的诉讼请求，其于一审中仅举示了欠条，虽然被上诉人认可该欠条内容，但诉讼中双方均未提交在此期间巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模及孙传凤对肖中兰进行考勤、发放过工资的相关证据，明显不符合常理。同时，巴南区金鑫机制石棉瓦厂的厂房已于2019年10月移交政府相关部门，上诉人与被上诉人之间确认的工资时间包含2019年10月以后的工资也存在事实上的矛盾。此外，对于被上诉人二审中举示的《借支本》，其内容亦无法反映双方之间真实的债权债务形成过程，对此本院不予采信。一审判决以当事人自认的事实与人民法院查明的事实不符的，不予确认双方之间的债权债务关系并无不当。故上诉人肖中兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖中兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初379号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王有华，男，1974年4月29日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宝应县(户籍所在地为山西省阳泉市平定县)。因本案于2020年9月23日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人王有华犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人王有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日14时49分左右，被告人王有华酒后无证驾驶无号牌重庆力帆牌二轮摩托车载着宋亚剑，由南向北行驶至宝应县氾水镇银宝路三宝药业东门处时,发生自摔。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：王有华血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml。本案系宋亚剑报案而案发。被告人王有华明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王有华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,适用缓刑。被告人王有华对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王有华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王有华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14365号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。 被告：高士连，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址安徽省霍邱县。 被告：莫乃，女，1989年9月13日出生，水族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省三都水族自治县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告高士连、莫乃追偿权纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，请求判令：被告高士连、莫乃支付原告代偿款105529.03元、利息19081.77元（利息暂计算至2020年10月13日，嗣后利息以代偿款105529.03元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱琼独任审理。 本院经审理查明以下事实：2017年6月11日，原告与被告高士连、莫乃签订《担保服务合同》一份，约定：被告高士连与银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告高士连购置的机动车，原告为被告高士连提供担保服务；若被告高士连违约，原告有权要求被告高士连支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告莫乃作为被告高士连配偶在《担保服务合同》及《购车人及购置车辆基本信息》上签字，自愿与被告高士连共同承担全部责任。同日，被告高士连与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告高士连因购车向工行镇海支行透支贷款156000元、支付分期付款手续费14551.68元，上述款项均分36期归还，一期为一个月；等等。被告莫乃向工行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告高士连在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告高士连在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之次日起两年。后因被告高士连逾期还款，原告分别于2019年2月22日、2019年6月25日、2019年10月24日为其垫付款项20553.31元、22714.61元、62261.11元，合计105529.03元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、信用卡交易记录、银行付款回单、垫付说明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告高士连向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付款项，原告有权向被告高士连追偿，并要求其支付相应利息损失。因原、被告合同约定的利率过高，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告莫乃应对被告高士连的债务承担共同还款责任。被告高士连、莫乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告高士连、莫乃支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款105529.03元，并支付利息19081.77元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息以未还代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告高士连、莫乃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  李雪琼
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1827号 申请人：刘书俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住故城县。 原告刘书俊与被告杨辉买卖合同纠纷一案，申请人刘书俊于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨辉名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘书俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辉名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月四日 书记员  王春风 ——
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3159号 申请执行人:易文伶，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：孙雪峰，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人易文伶与被执行人孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易文伶于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的379700元。本院于同日立案执行后，并于2020年9月15日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足400元，相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下初次登记2007-03-30号的浙ＢＣ××××别克牌汽车本院已书面查封。 3.经网络查询，被执行人名下无商品房、股权、无公积金。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施,并对被执行人进行罚款，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人易文伶委托代理人张陈程。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 余林阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6375号之二申请执行人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王能祥、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人乔跃国与被执行人孔淑女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔淑女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔跃国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保310号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人孔淑女与案外人余世平共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××81；共有权证号：201001291）以及坐落于昆明市滇池旅游度假区房屋（房产证号：20××85；共有权证号：200957286）；查封、冻结了被执行人孔淑女所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市西山区广福城（Ａ9Ａ10Ａ11地块）地下室**Ａ11-Ｂ308车位（合同登记号：ＫＭＸＳ2014090904984）；坐落于昆明市西山区广福城（Ａ9Ａ10Ａ11地块））地下室**Ａ11-Ｂ309车位（合同登记号ＫＭＸＳ2014090904985）;坐落于昆明市西山区广福城（Ａ9Ａ10Ａ11地块）地）地下室**Ａ11-Ｂ310车位（合同登记号ＭＸＳ2014090904983）；坐落于昆明市西山区（合同登记号：ＫＭＸＳ2014090904982）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述财产已被在先查封或存在案外人的抵押权，（且）部分房屋及车位系预售合同登记备案房屋，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人孔淑女的银行存款人民币1152.89元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人孔淑女在云南明通物业管理有限公司持有的15%的股权以及在云南蔼春农业科技有限公司所持有的54%的股权，经申请执行人申请，对上述股权暂不处置，故本案暂不采取相关措施。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2952821元，未受偿人民币2951668.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁永基
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2157号之一申请执行人：张洪刚,男,1988年10月16日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人:永康市张凯劳务外包有限公司,住所地永康市城西新区排塘村七星路****第**,组织机构代码:MA2EBD5B0。法定代表人:唐大玉。申请执行人张洪刚与被执行人永康市张凯劳务外包有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人永康市张凯劳务外包有限公司支付申请执行人张洪刚工资7000元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人永康市张凯劳务外包有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市张凯劳务外包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市张凯劳务外包有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市张凯劳务外包有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市张凯劳务外包有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市张凯劳务外包有限公司法定代表人唐大玉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2157号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保870号 申请人：西安汇力置业有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西安海宇通进出口贸易有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：周永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 本院在审理申请人西安汇力置业有限公司与被申请人西安海宇通进出口贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人西安海宇通进出口贸易有限公司银行存款3828248.92元或价值3828248.92元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单保函，为申请人西安汇力置业有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为3828248.92元；保单、保函有限期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2020年4月28日作出（2020）陕0113民初4068号民事裁定书，对被申请人西安海宇通进出口贸易有限公司名下银行存款3828248.92元予以冻结或查封、扣押被申请人西安海宇通进出口贸易有限公司名下相当于3828248.92元的其他等值财产。现申请人西安汇力置业有限公司申请依法解除对被申请人西安海宇通进出口贸易有限公司所采取的诉讼保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人西安海宇通进出口贸易有限公司名下银行存款3828248.92元或被申请人西安海宇通进出口贸易有限公司名下相当于3828248.92元的其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3080号原告：任德兵，男，1967年4月22日出生，汉族，住宜城市。原告：郭卫星，男，1969年12月9日出生，汉族，住宜城市。原告：唐卫正，男，1987年5月22日出生，汉族，住宜城市。被告：王**，男，1972年1月15日出生，汉族，住宜城市。原告任德兵、郭卫星、唐卫正与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德兵、郭卫星、唐卫正到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任德兵、郭卫星、唐卫正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付三原告工资15000元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告都是从事木工工作的工人。2019年3月，被告通过朋友介绍找到三原告，安排三原告在宜城市××办事处××队一处私房干活，工程完工后，被告一直未支付工资。原告多次索要，被告于2019年12月7日给三原告出具一份欠条：“欠到木工工资，今欠到木工工资七里岗五队私房，壹万伍仟元整。王**，2019年12月7日”。过后，被告仍一直拒付工资。为维护三原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王**未到庭，也未提交书面答辩意见。原告任德兵、郭卫星、唐卫正围绕诉讼请求向法庭提交了被告王**出具的欠条等证据，在庭审中对本案事实亦有相关陈述。被告王**未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任德兵、郭卫星、唐卫正均系木工。2019年3月，王**在宜城市鄢城办事处七里岗五组承包一建筑工程，雇请任德兵、郭卫星、唐卫正从事架模工作。工程完工后，王**一直未支付劳务费。2019年12月7日，经双方结算，王**给任德兵、郭卫星、唐卫正出具了一份今欠到木工工资七里岗五队私房15000元的欠条。后任德兵、郭卫星、唐卫正多次索要，王**一直拖延未付。任德兵、郭卫星、唐卫正诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。本案中，被告王**雇请三原告从事架模工作，双方形成了劳务合同关系。三原告提供了劳务，理应获得报酬。被告王**未支付劳务报酬，属违约行为，依法应当承担违约责任。故原告任德兵、郭卫星、唐卫正要求被告王**支付15000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**欠原告任德兵、郭卫星、唐卫正劳务费15000元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十一月十八日法官助理姜雨佳书记员姜建国
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执519号 申请执行人：杨国云，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省云驿实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西千松实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇金砂路，统一社会信用代码91360124076854301E。 法定代表人：舒俊。 被执行人：付鹏，男，1972年12月7日出生，汉族，江西赛尔佳电子有限公司副总经理、千松公司股东，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：舒俊，男，1983年1月20日出生，汉族，江西赛尔佳电子有限公司法定代表人、江西千松实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终730号民事判决书，向被执行人江西千松实业有限公司、付鹏、舒俊发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西千松实业有限公司、付鹏、舒俊银行存款47.79721万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭政鑫
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国农业银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初136号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏永康，男，1998年11月8日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；同年9月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年11月3日被本院取保候审。 辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人苏永康犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、助理检察官段瑾如出庭支持公诉，被告人苏永康及其辩护人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日18时20分许,被告人苏永康驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶到淮南市潘集区转塘社区路口时,碰撞到正在行走的被害人胡某,胡某后经医院抢救无效于2020年7月2日死亡。2020年7月17日潘集交警大队经研究认定苏永康负该事故全部责任,胡某无责任。 另查明:事故发生后，被告人苏永康拨打报警电话，在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月13日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人苏永康与被害人胡某亲属达成赔偿协议，苏永康补偿胡某亲属90000元并已给付，胡某亲属对苏永康表示谅解，并表示不再追究苏永康的刑事责任。苏永康于2020年10月15日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，苏永康具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人苏永康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、酒精检测单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406202006281820号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人方某的证言，被告人苏永康的供述，安徽百友司法鉴定中心【2020】交鉴字第390号司法鉴定意见书、【2020】病鉴字第75号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏永康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人苏永康有自首情节；案发后能够积极补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；肇事车辆投保有保险，被害人亲属的损失能够获得足额赔偿；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；依法对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人苏永康适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 磊 人民陪审员 赵 利 人民陪审员 李永侠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1849号 申请执行人杨翠诉被执行人汤早来、沈君英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0109民初5879号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人汤早来、沈君英已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1849号案件被执行人汤早来、沈君英履行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初27270号原告李，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被告一中国平安银行股份有限公司深圳沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井镇，统一社会信用代码914403007341。法定代表人：李。被告二广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编，统一社会信用代码91440111MA59。法定代表人：陈。被告三湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道，统一社会信用代码91440300G347。法定代表人：彭。本院在审理原告李利诉被告中国平安银行股份有限公司深圳沙井支行、广州亿贝文化产业发展有限公司、湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖，应当将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷。被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司辩称双方有约定管辖，但其提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告中国平安银行股份有限公司深圳沙井支行的住所地位于本院辖区范围内，但其仅系原告开立并向被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司提供、作为资金结算账户的开户行所属总公司，被告平安银行并未实际参与到原告与另两被告的合同关系中，故本案不宜以被告平安银行所在地确定管辖权。本案争议合同为原告与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司之间的合同，原告的交易行为系在被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司设立的电子交易平台上进行，电子平台所在地为合同履行地，被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的住所地为湖南省长沙市天心区，因此本案合同履行地、被告住所地均不在深圳市宝安区，故本院对此案没有管辖权。应当移送被告所在地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 何 彦二〇二〇年十一月五日书记员 杨丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1365号申请执行人李秋林。被执行人陈世平。李秋林与陈世平（2020）鄂0704民初958号民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈世平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秋林于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李秋林向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月四日书记员  许 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初872号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人沈志彬，男，2000年9月15日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省都昌县，现租住江西省南昌市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28516号起诉书指控被告人沈志彬犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员龚三根出庭支持公诉，被告人沈志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月14日21时23分许，被告人沈志彬酒后驾驶牌号赣Ｇ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区飞燕路路口以南路段时，被公安机关查获。经检测，沈志彬血液中乙醇成份含量为140.84ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月24日，被告人沈志彬经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人沈志彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人沈志彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人沈志彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保37号之一 申请人：韩金旗，男，1968年9月28日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人韩金旗成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产408218.75元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保37号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人韩金旗于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产408218.75元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监23号监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。原审原告：彭捍中，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省韶山市。原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。负责人：夏宇楠，总经理。原审原告韩建秋与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2671号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200017号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  岳建清审判员  杨祖剑二〇二〇年十一月二日书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6197号上诉人（原审原告）：沈阳细胞治疗工程技术研发中心有限公司，住所地沈阳市浑**智慧二街**A10。法定代表人：杨柳松，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯昀、马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁启福干细胞生物科技有限责任公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**iv>法定代表人：王广利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志新，系山东忆兴律师事务所律师。原审第三人：中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院），住所地沈，住所地沈阳市和平区三好街**v>法定代表人：赵玉虹，系该院党委书记。委托诉讼代理人：潘勇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曦文，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳细胞治疗工程技术研发中心有限公司因与被上诉人辽宁启福干细胞生物科技有限责任公司、中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本起纠纷是由于被上诉人辽宁启福干细胞生物科技有限责任公司的恶意竞争行为而引起的，其行为侵害了上诉人沈阳细胞治疗工程技术研发中心有限公司的预期合同利益，存在侵权行为，应当承担相应的民事侵权责任。沈阳细胞治疗工程技术研发中心有限公司与案外人签订《生命银行——储存委托书》是否能够履行与本案不属同一法律关系，原审认定沈阳细胞治疗工程技术研发中心有限公司与案外人签订《生命银行——储存委托书》无效缺乏法律依据，裁判理由不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8815号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费3066元，退还沈阳细胞治疗工程技术研发中心有限公司。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年十一月九日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付建平，男,1968年4月25日出生,汉族,住贵州省普定县。委托诉讼代理人:王恩来,系付建平住所地。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州太平工贸有限责任公司。住所地:贵州省普定县黄桶街道办事处太平农场。法定代表人:石勇,公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄福来,男,1962年11月12日出生,汉族,住福建省仙游县。再审申请人付建平因与被申请人贵州太平工贸有限责任公司（以下简称太平公司），黄福来产品质量责任纠纷一案,不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终1365号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付建平申请再审称，（一）付建平向太平公司购砖的相关凭证遗失,故向法院申请调取太平公司2013-2014年销售砖票存根和案外人张健诉太平公司判决书。一审法院未依职权调取相关凭证，作出的判决错误。（二）二审法院查明事实清楚,但适用法律错误。原审法院查明付建平于2013-2014年购买红砖建房，根据鉴定报告因所用红砖质量缺陷造成案涉房屋受损。现付建平所用的红砖同案外人谭明翠、王凯、王开元三家建房所用红砖质量缺陷的原因均相同。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001）第九条之规定足以证明案涉房屋建设用砖乃太平公司生产的砖，原审法院适用法律错误。故付建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。太平公司提交意见称，（一）案涉砖票存根不属于法定依职权调取的范围。（二）被答辩人以涉案砖块存在相类似的质量问题推定砖块系黄福来生产销售的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，付建平的再审申请理由不能成立。理由如下：再审审查中，付建平向本院提交：编号为“YNDF质检字［2019］第JD-185号”的《王凯房屋安全性鉴定报告》、编号为“YNDF质检字［2019］第JD-186号”的《王开元房屋安全性鉴定报告》、编号为“YNDF质检字［2019］第JD-187号”的《谭明翠房屋安全性鉴定报告》作为新的证据材料。经审查，该材料在一审中已经提交并经原审法院组织各方当事人质证、认证，从形式上不属于新证据，而且从内容上看，上述报告也不能足以推翻原判决。付建平向本院提交案涉房屋所用砖头的照片，房屋现状及砖头的状况在原审庭审结束前已经存在，付建平提交的上述照片从形式上不属于新证据，而且从照片内容上看，也无法证实案涉砖头的来源。故申请人付建平主张有新证据的再审事由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定当事人因客观原因不能自行收集的证据，有权申请法院依职权调取。本案申请人付建平自述其购砖凭证遗失，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”规定的人民法院应当依职权调取的情形，故在太平公司否认案涉砖头系其生产、销售的情形下，一审法院未依职权调取相关凭证并无不当。付建平的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，付建平作为完全民事行为能力人，在正常的社会商业活动中知道或者应当知道保存相关交易凭证是维护自身合法权益的重要方式。付建平因为自身原因不能向法院提供案涉砖块的来源凭证，应自行承担举证不能的不利后果。本案生效判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，因此，付建平的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，付建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付建平的再审申请。审判长 张 宇审判员 常礼贵审判员 舒 竑二〇二〇年十一月十九日法官助理张旭煜书记员桂术伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1400号原告：殷成伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王洪江，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春区红升法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷成伟诉被告王洪江恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷成伟在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷成伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告殷成伟负担。审判员  王晓宏二〇二〇年十一月二十日书记员  王喜娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1057号 申请执行人张轮娜、被执行人陈才祥、叶建定： 申请执行人张轮娜诉被执行人陈才祥、叶建定民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张轮娜向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈才祥、叶建定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1057号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18862号 原告：西安辉祥福建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：916101xxx8DP15。 负责人：王卿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。 被告：陕西雁苑商业管理有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX巷**陕西省，统一社会信用代码：9161xxxU4KDY27 法定代表人：芦炜，系该公司董事长兼总经理。 被告：陕西省实业发展集团有限公司，，住所地：西安市新城区统一社会信用代码：91610xxxx296K。 法定代表人：常前林，系该公司董事长。 被告：焦聃，男，汉族，1980年6月11日出生，住西安市雁塔区。 被告：徐珊珊，女，汉族，1980年10月4日出生，住西安市。 共同委托诉讼代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姜传聪，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。 原告西安辉祥福建筑工程有限公司（以下简称辉祥福公司）与被告陕西雁苑商业管理有限公司（以下简称雁苑公司）、陕西省实业发展集团有限公司（以下简称省实业公司）、焦聃、徐珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉祥福公司的委托诉讼代理人田磊、丁丽，被告焦聃、徐珊珊的委托诉讼代理人魏伟、姜传聪到庭参加了诉讼，被告雁苑公司、省实业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辉祥福公司诉称，2018年10月，原告与被告雁苑公司、省实业公司、焦聃、徐珊珊签订《借款合同》，约定原告向被告雁苑公司提供借款2000万元，借款年利率为30%，借款期限共一个月，自2018年10月19日至2018年11月18日；被告省实业公司、焦聃、徐珊珊作为保证人，提供无限连带担保责任，担保范围为包括本金、利息、罚息及律师费等实现债权的全部费用。上述借款合同签订后，原告依约向雁苑公司提供2000万元借款，但被告雁苑公司确未及时还款。2019年8月19日，雁苑公司、省实业公司、徐珊珊向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书载明，2019年8月31日前偿还完毕，保证人省实业公司、焦聃、徐珊珊继续承诺在借款合同约定的担保范围内提供连带担保责任，直至借款合同及承诺函所约定的款项清偿完毕。2020年1月，焦聃以及徐珊珊向原告出具个人无限连带责任保证担保函，载明焦聃及徐珊珊对借款合同提供无限连带担保责任，担保期限为本保函出具之日起两年。后原告多次催要，四被告至今未还。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告雁苑公司向原告偿还借款本金2000万元及利息880万元（利息以2000万元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月19日暂算至2020年8月18日，利息最终应实际支付至借款本金全部偿还之日止）；2、被告省实业公司、焦聃、徐珊珊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费等。 被告雁苑公司、省实业公司经本院合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。 被告焦聃、徐珊珊共同辩称，借款事实和担保事实认可，但我方认为原告主张的利息24%过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR：3.85%）的四倍即15.4%计算利息；另外因债务人未到庭，故保证人对于账务的清偿情况不太清楚。 经审理查明，原告辉祥福公司与被告雁苑公司签订《借款合同》，约定原告辉祥福公司向雁苑公司提供借款2000万元，年利率为30%，借款期限为2018年10月19日至2018年11月18日。省实业公司、焦聃、徐珊珊就借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的全部费用承担连带担保责任。2018年10月19日，原告辉祥福公司通过中国银行转账至雁苑公司招商银行账户2000万元。2019年8月19日，雁苑公司向辉祥福公司出具《还款承诺函》，承诺2019年8月20日偿还不少于2000万元，剩余款项最迟于2019年8月31日前偿还完毕。省实业公司、焦聃、徐珊珊承诺继续为《借款合同》约定的担保范围内承担连带责任担保，直至《借款合同》及本承诺所约定的款项清偿完毕，省实业公司、徐珊珊在保证人处进行了签字盖章。2020年，焦聃、徐珊珊向原告出具《个人无限连带责任担保函》，同意对雁苑公司向原告的借款提供无限连带保证，担保期限为担保函出具之日起两年。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用、保全保险费及其他实现债权的费用）。2020年9月7日，雁苑公司向原告出具《企业征询函》，就2018年12月31日至2020年6月30日期间欠原告2000万元向原告复核账目。2020年9月27日，雁苑公司再次向原告发送《企业征询函》，就2018年12月31日至2020年6月30日欠原告利息50万元向原告复核账目。 另查，省实业公司系案外人陕西盛世长安商贸有限公司的独资股东，陕西盛世长安商贸有限公司系雁苑公司的出资比例占比51%的股东。 以上事实有借款合同、银行回单、承诺函、担保函、企业询证函、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告雁苑公司与原告辉祥福公司签订《借款合同》，约定向原告借款2000万元，原告辉祥福公司通过银行转账支付被告雁苑公司2000万元，应当认定原告与被告雁苑公司之间的借贷关系成立，被告雁苑公司应当依约向原告还款2000万元。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，据此，本院认定被告应当按照原告起诉时即2020年8月28日一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息。至于原告要求被告省实业公司、焦聃、徐珊珊就原告上述欠款承担连带责任的请求，被告省实业公司、焦聃、徐珊珊向原告出具担保承诺系其真实意思表示，且该担保尚在保证期限内，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的请求依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西雁苑商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安辉祥福建筑工程有限公司本金20000000元及利息（以20000000元为基数，按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率四倍，计算2018年10月19日至实际给付之日止的利息）； 二、被告陕西省实业发展集团有限公司、焦聃、徐珊珊就上述判决内容承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185800元，减半收取92900元，保全费5000元，由被告陕西雁苑商业管理有限公司、陕西省实业发展集团有限公司、焦聃、徐珊珊承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时将上述受理费、保全费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员 薛婉婉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：刘旭伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘旭标，男，1956年4月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘旭付，男，1968年12月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘旭伟、刘旭付、刘旭标借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘旭伟归还尚欠申请执行人的借款49718.23元及利息21578.40元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人刘旭付、刘旭标对上述债务在210000元限额内承担连带清偿责任；负担受理费521元，缴纳执行费用977元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执2178号案依法冻结、划拨了被执行人刘旭付的银行等款项3696.56元（已收取该案执行费978元，余款2718.56元退给申请执行人），在本案依法冻结、划拨了被执行人刘旭伟的银行等款项711.50元（收取该案执行费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄宇
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初1034号 原告：邢台鹏翔货物运输有限公司。地址：南和县闫里乡宋台路口西路南。 法定代表人：张敏云，女，任该公司经理。 委托诉讼代理人：许宪志，男，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：郭志林，男，汉族，住山西省昔阳县。 被告：邯郸市肥乡区和强运输有限公司。地址：邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村**。 法定代表人：张运所，任该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地。地址：邯郸市丛台区滏西大街**/div> 负责人：温涛，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，男，河北时顺律师事务所律师。 本院在审理原告邢台鹏翔货物运输有限公司诉被告郭志林、邯郸市肥乡区和强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢台鹏翔货物运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台鹏翔货物运输有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢台鹏翔货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2261.67元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3987号之一申请执行人黄钟兴，男。委托代理人唐颖，女，系黄钟兴委托代理人。被执行人陈明，男，汉族。申请执行人黄钟兴与被执行人陈明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初2236号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陈明发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人陈明名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号33幢xxxx室（权属证号：xxxx）的房产，因本案执行标的较小，暂不具备处置条件。经查询，暂无发现其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为119416元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢161号申请执行人赵正国，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地江苏省通州市，现住济宁市任城区。被执行人陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人济宁海汇木塑型材有限公司，住所地：微山县两城镇东单后村。法定代表人：陈长波，经理。本院在执行申请执行人赵正国与被执行人陈庆磊、济宁海汇木塑型材有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月18日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年5月18日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权2196000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4444号原告：凌德金，男，1964年4月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告凌德金与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德金及其委托诉讼代理人边建来到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌德金诉称：2018年7月份，凌德金为吴刚的118酒店做外墙防水工程，总价60000元，但吴刚只支付了5000元，尚有价款55000元未结清，故诉至法院要求其支付工程价款55000元。被告吴刚未作答辩。经审理查明：2019年12月31日，吴刚向凌德金写下欠条一份，载明：今欠凌德金118酒店外墙防水款陆万元正（60000）。庭审中凌德金陈述：出具欠条后，被告已付5000元，2019年1月18日通过微信转账3000元、2019年2月4日微信转账2000元，合计5000元，现尚欠55000元。2020年8月20日，凌德金诉至法院。以上事实由欠条、微信转账记录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：凌德金与吴刚关于118酒店外墙防水工程合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。凌德金的诉请由其提供的欠条、微信转账记录在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴刚于本判决发生法律效力之日起三日内向凌德金支付价款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元（该款已由凌德金预交），由吴刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月七日书记员 黄婷婷
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1337号原告：潘光强，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省龙门县***********。被告：刘健锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省龙门县*********************。原告潘光强诉被告刘健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，于2020年11月19日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘光强撤诉。本案受理费1350元，由原告潘光强负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十一月十九日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。