广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3570号 原告：柳州市区农村信用合作联社。住所地：广西柳州市。统一社会代码：xxx。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘华建，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，该联社员工。 被告:广西大桂投资有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李杰。 被告:广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李建荣。 被告:李杰，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告:罗春友，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:李建荣，男，1974年9月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区 -2- 关路11号8栋4单元601室。 被告:李秀花，女，1964年7月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告广西大桂投资有限公司（以下简称大桂公司）、广西子木投资管理有限公司（以下简称子木公司）、李杰、罗春友、李建荣、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人潘华建、谭舒馨到庭参加诉讼，被告大桂公司、子木公司、李杰、罗春友、李建荣、李秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告大桂公司立即偿还借款本金1800万元，利息508955.68元，罚息2265750元，复利198441.23元，本息合计20973146.91元（利息从2018年6月21日暂计至2019年5月24日，罚息从2019年5月25日暂计至2020年7月20日，复利从2019年4月21日暂计至2020年7月20日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.判令原告对被告子木公司抵押给原告的位于象州县（权属证号：象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第×× -3- xxx号、象房权证字第××号、象房权证字索xxx号、象房权证字第××号）的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告李杰、罗春友、李建荣、李秀花对被告大桂公司的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费及其他实债权相关费用。 事实和理由：2017年5月25日，原告与被告大桂公司签订编号为xxx的《流动资金借款合同》。合同约定本合同项下的借款金额为1800万元整；借款期限为贰年，从2017年5月25日至2019年5月24日止；执行浮动利率，执行年利率7.125%，自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按月结息，分期还本（2018年11月24日，偿还贷款本金180万元；2019年5月24日，偿还贷款本金1620万元）；若借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定了计收复利。同日，原告与被告子木公司签订了编号为xxx的《抵押担保合同》，《抵押物清单》，约定被告子木公司以其所有的位于象州县（权属证号：象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号）的房地产为该笔债务承担抵押担保责任，双方于2017年5月25日办理了抵押登记，原告取 -4- 得不动产登记证明，依法享有抵押权。被告李杰、罗春友与原告签订了编号为xxx的《保证担保合同》，合同约定被告李杰、罗春友为被告大桂公司与原告签订的编号为xxx的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任。被告李建荣、李秀花与原告签订的编号为xxx的《保证担保合同》，合同约定被告李建荣、李秀花与原告签订的编号为xxx的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2017年5月26日依约向被告大桂公司发放贷款1800万元整，贷款到期后，被告大桂公司未能按期归还贷款本息，构成违约。截至2020年7月20日，被告大桂公司拖欠原告贷款本金1800万元、利息508955.68元、罚息2265750元、复利198441.23元，本息合计20973146.91元(利息从2018年6月21日计止2019年5月24日、罚息从2019年5月25日暂计至2020年7月20日，复利从2019年4月21日暂计至2020年7月20日，之后至债务清偿日的罚息、复利按合同约定另计）。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告大桂公司、子木公司、李杰、罗春友、李建荣、李秀花未出庭参加诉讼。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告大桂公司、子木公司的营业执照复印件，被告李杰、罗春友、李建荣、李秀花的身份证复印件、《流动资金循环借款合同》、《抵押担保合同》、《不动产登记证明》、2份《保证担保合同》、借款借据、对公活期历史明细查询、贷款欠款欠息单。六被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 -5- 依据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实基本一致。经审查，原告与被告大桂公司签订的《流动资金循环借款合同》还约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.125%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 另，原告于庭审过程中陈述本案尚欠本金为1800万元，并明确诉请的利息系以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率7.125%，从欠息之日2018年6月21日计至2019年5月24日，之后不再计算利息；罚息系是以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率年利率7.125%上浮50%，从2019年5月25日暂计至2020年7月20日，之后的罚息按此标准计算至实际清偿之日止；复利系以尚欠利息为基数，按年利率7.125%从2019年4月21日计至2019年5月24日，以尚欠利息为基数按年利率7.125%上浮50%从2019年5月25日暂计至2020年7月20日，以尚欠罚息为基数按年利率7.125%上浮50%计算，从2019年6月21日暂计至2020年7月20日，之后的复利分别以尚欠利息和罚息为基数，按照合同约定计至债务清偿之日止。同时，原告明确2019年4月21日之前的复利被告已支付完毕。 另查明，原告与被告子木公司签订了《抵押担保合同》，约定以被告子木公司名下位于广西象州县（权属证号依次为：象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第×× -6- xxx号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号）共计12套房产为被告大桂公司的本案债务向原告提供抵押担保。2017年5月25日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记。 现原告以被告未还清借款为由，诉至本院，酿成本案，提出上述诉请。 本院认为，原告与被告大桂公司签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告子木公司签订的《抵押担保合同》以及原告分别与李杰、罗春友和李建荣、李秀花签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人大桂公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。 尚欠本金方面，根据原告出具的贷款欠款欠息单，截至2020年7月20日，本案尚欠借款本金1800万元，本案六被告均未到庭对此提出异议，故对原告诉请的借款本金1800万元，本院予以支持。 利息和罚息方面。本案《流动资金循环借款合同》中明确约定“贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.125%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，原告亦当庭陈述了利息及罚息的计算方式，本院认为，原告陈述的计算方式符合双方合同约定，亦未违反我国法律的强制性规定，各被告亦未到庭对此提出异议，故被告大桂公司应向原告支付利息508955.68元及罚息2265750元（利息计算至2019年5月24日，之后不再计算利息，罚息暂计至2020年7月20日，之后的罚息以尚欠本金为基数按按年利率7.125%上浮50%计算至本金实际清偿之日止）。 -7- 复利方面。本院认为，原告已按照借款利率上浮50%计收了罚息，对被告逾期还本金的行为进行了惩罚，故复利只能对借款期限内逾期未偿还的利息进行计收。但现原告主张的复利既包含了以借款期限内尚欠利息为基数计算的复利，又包含了以罚息为基数计算的复利，虽《流动资金循环借款合同》内有此规定，但该规定明显属于双重惩罚之意，有悖公平原则，故本院对原告诉请的以罚息为基数计算的复利部分不予支持。据此，鉴于本案借款期限内的尚欠利息为508955.68元，根据本案《流动资金循环借款合同》的约定“借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利”，现原告明确2019年4月21日之前的复利被告已支付完毕，故本案复利应分别以借款期限内的尚欠利息508955.68元为基数，按合同约定的执行利率年利率7.125%从2019年4月21日起计算至2019年5月24日，为3324.12元；以借款期限内的尚欠利息508955.68元为基数，按合同约定的年利率7.125%上浮50%，从2019年5月25日暂计至原告诉请的2020年7月20日为62856.03元，以上截至2020年7月20日尚欠的复利为66180.15元（3324.12+62856.03）。之后的复利，应以尚欠利息508955.68元中未支付的金额为基数按年利率7.125%上浮50%计至利息实际支付完毕之日止。对原告诉请的复利超出上述部分，本院不予支持。 被告子木公司与原告签订了《抵押担保合同》，约定以被告子木公司名下位于广西象州县（权属证号依次为：象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第×× -8- xxx号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号）共计12套房产为本案债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告大桂公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。 被告李杰、罗春友，被告李建荣、李秀花作为保证人与原告分别签订《保证担保合同》，约定上述被告为本案《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，原告起诉时仍处于合同约定的保证期间内，依据合同的约定，被告李杰、罗春友、李建荣、李秀花应对被告大桂公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李杰、罗春友、李建荣、李秀花在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告大桂公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西大桂投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金1800万元并支付利息508955.68元，罚息2265750元，复利66180.15元（利息计算至2019年5月24日，之后不再计算利息；罚息暂计至2020年7月20日，之后的罚息以尚欠本金为基数按按年利率7.125%上浮50%计算至本金实际清偿之日止；之后的复利以尚欠利息508955.68元中未支付的金额为基数按年利率7.125%上浮50%计至利息实际支付完毕之日止）； 二、若被告广西大桂投资有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以被告广西子木投资管理有限公司名下的位于广西象州县xxx（权属证号依次为：象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号）上述共计12套房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿； 三、被告李杰、罗春友、李建荣、李秀花对被告广西大桂投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李杰、罗春友、李建荣、李秀花在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告广西大桂投资有限公司追偿； 四、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费73333元（原告已预交），由被告广西大桂投资有限公司、广西子木投资管理有限公司、李杰、罗春友、李建荣、李秀花共同负担23182元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行负担72871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 -10- 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 彭艺君