天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12394号原告：赵岩，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：王法利，男，1986年10月22日出生，满族，住天津市西青区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。统一社会信用代码91120116550361230W负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司职员。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告赵岩与被告王法利、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告王法利、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵岩停运损失费3600元（2020年8月10日至8月21日，每天300元）；2.被告王法利对上述请求承担连偿责任；3.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日10时许，被告王法利驾驶任阳芳所有的津ＡＯ××**号本田机动车沿河西区吴家窑大街向气象台路左转，该车的前部与原告赵岩正在工作驾驶的津ＡＤＧ××**号红旗机动车后部相接触，造成双方车辆损坏。天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告王法利负此次事故的全部责任，原告赵岩无责任。被告王法利驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。由于原告车辆为合法网络预约出租车，原告也具有网络预约出租车驾驶员证，且原告与安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司签有合法劳动合同，驾驶的津ＡＤＧ××**机动车也为公司派发用于工作使用。此工作也为原告唯一工作。原告家中尚有父母需要赡养及幼女需要抚养。在事故后，2020年8月10日至2020年8月21日，车辆驶入修理厂期间，原告失去唯一收入。被告拒不承担原告误工费。被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。原告赵岩向本院提交证据如下：1.《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，证实事故的事实和责任认定情况；2.维修结算单、接车登记表，证明原告的车辆维修情况；3.车辆使用协议复印件、南京领行科技股份有限公司天津分公司营业执照复印件、《劳动合同书》复印件、网约车驾驶员证复印件、网约车运输证复印件，证明原告的停运损失和原告的工作情况；4.行驶证复印机、驾驶证复印件，证明原告的驾驶资格和车辆的所有情况。被告王法利辩称，对原告陈述的事故事实和时间地点均无异议，我驾驶的牌照号津ＡＯ××**小型客车登记在任阳芳名下。在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔率）。对原告的诉讼请求，由保险公司赔偿。原告的提车日期和单子不符，没有垫付过费用，保险公司已经赔偿了原告的维修费，维修情况不清楚。责任认定是我全责，对此无异议。王法利向本院提交证据如下：1.驾驶证、行驶证复印件，证明被告王法利的驾驶资格和肇事车辆信息；2.保单，证明该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对原告陈述的事故事实和时间地点均无异议。被告王法利驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元。不同意原告的诉讼请求。车辆维修费2390元已经理赔完毕，交强险的财产损失2000元已经用尽。原告车辆的行驶证车主是一汽浩物，原告不是适格的诉讼主体。原告主张的天数过长，2020年8月10日17点将维修费支付完毕，原告的车四天就维修完毕了。只有喷漆，没有换件。对原告是网约车司机无异议。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证意见如下：赵岩提供的证据2、3的真实性和关联性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年8月10日10时40分许，被告王法利驾驶牌照号津ＡＯ××**小型客车，沿天津市河西区吴家窑大街向气象台路左转，该车前部与原告赵岩驾驶的牌照号津ＡＤＧ××**机动车左后部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，被告王法利负此次事故的全部责任，原告赵岩无责任。事发后，赵岩所驾的机动车已经维修，所需费用已经赔偿完毕。该车登记在一汽浩物科技有限公司名下，属于网络预约出租汽车，事故造成赵岩停运损失。经查，肇事机动车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。经过对车辆维修费的赔偿，交强险的财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王法利驾驶机动车时没有安全驾驶，导致与原告赵岩车左后部接触，造成双方车损的交通事故，经交管部门认定被告王法利负事故全部责任，原告赵岩不承担事故责任，双方均无异议，该责任认定并无不当，本院予以认可。由于事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告赵岩的损失应先由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿，超出部分由被告王法利予以赔偿。原告赵岩主张的停运损失具有事实及法律依据，但其主张停运时间过长，标准过高，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准计算每天284.51元，本院根据事故发生的事实和车辆维修情况，酌定赵岩的停运期限为5天，故原告赵岩的停运损失费为1422.55元（284.51元×5天），因交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽，原告赵岩的停运损失费由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。原告赵岩主张超出部分以及其他主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿赵岩停运损失费1422.55元；二、驳回赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王法利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。