汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2381号 原告：彭诗录，男，1958年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：潘友林，男，1976年10月05日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘德连，汉中市南郑区牟家坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 负责人：何旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆荣、周**，陕西锐博律师事务所律师。 原告彭诗录与被告潘友林、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭诗录及委托诉讼代理人、被告潘友林及委托诉讼代理人、被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭诗录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险汉中分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费554元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费33000元（220元×150天）、护理费4523.2元（37552元÷365天×44天，未含潘友林已支付的护理费）、交通费520元、鉴定费720元，合计418972.2元，超出保险范围的损失由被告潘友林承担。2、案件受理费由被告潘友林承担。事实和理由：2019年12月4日7时许，被告潘友林驾驶陕F28***号小客车行至南郑区汉山街道办事处红桥村二组路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送到南郑区人民医院住院治疗26天。本次交通事故经南郑区交警大队现场勘查取证后作出道路交通事故责任认定书，认定潘友林负事故全部责任，彭诗录无事故责任。被告潘友林驾驶的陕F28***号小客车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告潘友林的驾驶证、行驶证复印件；2、南郑区交警大队对本次交通事故作出的事故责任认定书，认定潘友林负事故全部责任；3、陕F28***号小客车的商业险保单；4、南郑区人民医院的诊断证明、病历一套，汉中市中心医院的检查报告单；5、原告在汉中市中心医院复查的门诊发票5张，金额554元；6、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期评定为150日，护理期、营养期各60日，鉴定费发票一张，金额720元；7、证人王文涛、胡洪光的书面证明各一份，证明原告长期从事农村建民房（木工），每天工资220元。 被告潘友林认可原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据中，只对证人王文涛、胡洪光的证明提出异议，认为该证明的真实性、可靠性太低，不足以证明原告每天都能有220元的收入。另外被告潘友林在交通事故发生后垫付了原告医疗费2979.19元、给原告购买矫形器的费用1550元、护理费1600元、支付原告电动车修理费1550元、给付原告现金2500元，合计10179.19元，要求原告予以返还。 被告潘友林提交了下列证据：1、潘友林的身份证复印件；2、陕F2***号小客车的交强险和商业险保单；3、垫付原告医疗费的发票3张，金额2979.19元；4、给原告购买矫形器的发票一张，金额1550元；5、支付护工护理费收据二张，金额1600元；6、给付原告现金2500元的收条二张；7、支付原告电动车修理费发票一张，金额1550元。 被告人保财险汉中分公司认可原告在本案中主张的事实，愿意按保险合同约定赔偿合理的损失，不承担鉴定费和诉讼费，医疗费中建议扣减10％的非医保用药；原告主张的护理费、交通费、误工费、营养费标准过高，事故发生后原告电动车受损，并未向保险公司报案，未定损，不承担电动车修理费。对原告提交的证据中，认为原告的诊断证明不是原件，王文涛、胡洪光的证明提出异议，对其余证据无异议；对被告潘友林提交的证据中，对电动车修理费发票的真实性无异议，但认为电动车未定损，需庭审后核实。 本院对原告主张的事实予以确认，对当事人无异议的证据予以采信。对当事人提出异议的证据及赔偿项目标准认定如下：原告提交的王文涛、胡洪光的证明，该证明不足以证明原告长期、稳定每天有220元收入，本院对被告的质证意见予以采纳，对证人王文涛、胡洪光的证明不予采信,对原告的误工费，参照2019年陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中建筑业年平均工资44675元的标准，结合原告的年龄情况酌情确定为每天100元，对原告的误工费确定为15000元（100元×150天）；原告的护理费，原告住院26天，评定的护理期限60天，被告对住院26天，每天护理费按100元计算无异议，提出出院后按每天80元计算，本院认为出院后34天为家庭护理，护理依赖降低，被告主张每天按80元确定计算符合实际情况，对该意见予以采纳，原告的护理费合计为5320元；原告主张赔偿交通费520元，未提交交通费发票，但原告因交通事故必然支出必要的交通费，根据原告到医院的距离，对交通费酌情确定为300元；对原告主张的住院伙食补助费每天30元的请求予以支持；被告潘友林提交的修理原告电动车发票，金额1550元，庭审中原告和被告潘友林均证实电动车损坏，南郑区交警大队的交通事故责任认定书也有电动车受损的记载，法庭辩论阶段被告人保财险汉中分公司提交的机动车保险报案记录记载：与电动车相撞，三者一人伤，本车左前部受损，三者车受损不详，建议报警。本院责令被告人保财险汉中分公司庭审后对电动车定损情况核实后向本院提交书面说明，但被告人保财险汉中分公司未提交，故本院对电动车修理费发票予以认定。综上，原告的损失为：1、医疗费3533.19元；2、住院伙食补助费780元（30天×26元）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、误工费15000元（100元×150天）；5、护理费5320元；6、伤残辅助器具（矫形器）1550元；7、电动车修理费1550元；8、交通费300元；9、鉴定费720元；合计30553.19元。被告潘友林垫付的费用为医疗费2979.19元，给原告购买矫形器费用1550元，支付护工护理费1600元，支付电动车修理费1550元，支付原告现金2500元，合计10179.19元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘友林驾驶机动车与原告发生交通事故，应当按照事故责任对原告的合理损失进行赔偿。但被告潘友林驾驶的机动车在人保财险汉中分公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保财险汉中分公司在保险范围内赔偿，本案中，原告的损失未超出交强险的赔偿范围，对原告的损失均由被告人保财险汉中分公司在交强险内赔偿。被告人保财险汉中分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，将鉴定费纳入了交强险的赔偿范围，故对被告人保财险汉中分公司的意见不予采纳。被告人保财险汉中市分公司提出医疗费扣减10％的非医保用药的意见没有法律依据，对该意见也不予采纳。依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险内赔偿原告彭诗录损失30553.19元； 二、被告潘友林垫付的10179.19元由原告彭诗录予以返还； （以上给付内容均限判决书生效后二十日内履行） 三、驳回原告彭诗录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由潘友林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 静