wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17046号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：隆华，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈雪林，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司与被告隆华、陈雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群，被告隆华、陈雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月至2020年5月期间的物业服务费10969.2元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2193.84元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2015年1月至2020年5月的公摊电费247.2元；3.判令被告支付本案诉讼费。被告隆华、陈雪林辩称，原告的物业服务不符合合同约定，存在门禁系统未使用，安全隐患大的现象；小区内乱停车现象严重，占用消防通道；小区内存在违章搭建，公共绿化被破坏；小区公共区域内随意摆摊设点，停车场开设化工厂，住房改商用等物业管理问题。因此未缴纳物管费用。对违约金不认可。对公摊电费有异议，称2015年10月之前的已缴纳。经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为104.97平方米。原告于2020年6月5日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了照片、视频（光盘），拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，原告要求被告支付2015年11月至2020年5月期间的物业服务费10969.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。因被告并未举证反驳原告诉请期间公摊电费的交纳情况，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2015年1月至2020年5月期间的公摊电费247.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隆华、陈雪林于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年11月至2020年5月期间的物业服务费10969.2元；二、被告隆华、陈雪林于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年5月期间的公摊电费247.2元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135.26元，减半收取计67.63元，由被告隆华、陈雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月九日书记员  冯 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8063号 申请执行人王波霞,女,1965年7月4日出生,住诸暨市。 被执行人王伟林,男,1970年1月27日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人王波霞与被执行人王伟林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王伟林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王波霞向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人王伟林应归还申请执行人王波霞款项38680元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费480.2元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人王伟林发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2020年11月13日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8063号案件的执行。 终结执行后，被执行人王伟林应当按照和解协议履行义务，因被执行人王伟林不履行或不完全履行和解协议，申请执行人王波霞可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张叶**
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保126号申请人：王长山，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台市谛源光科有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路**。法定代表人：黄少云，任总经理。申请人王长山与被申请人烟台市谛源光科有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市谛源光科有限公司的银行存款125万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市谛源光科有限公司的银行存款125万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月六日书记员  任奎文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初181号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌歌秀文化娱乐有限公司，住，住所地许昌市颖昌大道**/div>负责人：包会民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌歌秀文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执301号 申请执行人：何加兴，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：钟素芳，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 共同委托诉讼代理人：黄伟毅，广东法制盛律师事务所律师。 被执行人：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路第****。 法定代表人：张志东，职务：经理，执行董事。 何加兴、钟素芳与中山市天润盛兴五金建材城有限公司（以下简称“天润公司”）商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月16日作出的（2019）穗仲中案字第12136号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、天润公司返还何加兴、钟素芳已付房款378910元；2、天润公司支付何加兴、钟素芳利息；3、本案仲裁费31924元，由何加兴、钟素芳承担9577.2元，由天润公司承担22346.8元。何加兴、钟素芳以天润公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。期间，案外人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司自愿代被执行人履行该债务，与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，但被执行人欠缴本案申请执行费人民币8830元。2020年11月10日，本院依法对被执行人中山市天润盛兴五金建材城有限公司的法定代表人张志东限制高消费。 本院认为：双方的债权债务虽已履行完毕，但被执行人未能履行应承担本案申请执行费的义务，本院需对被执行人继续追缴，因暂未发现被执行人有可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执301号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄毅斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10861号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:吴剑,男,1982年9月27日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执869号申请执行人董超，男，汉族，1972年8月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人崔有勇，男，汉族，1966年7月5日出生，住新乡县。申请执行人董超申请执行被执行人崔有勇民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1148号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人崔有勇偿还申请执行人董超借款550000元及利息55089.66元，迟延履行期间利息77577.5元，一审案件受理费9482元，二审案件受理费9300元，保全费3520元，执行费8030元，以上共计712999.16元。因被执行人崔有勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董超向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年4月27日)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人被执行人崔有勇(房屋共有人韩素美)名下位于新乡市开发区××大道清韵花园××楼××室的房产（不动产权证号20170011289），经拍卖处理，申请执行人得执行款142226.6元。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2419号申请执行人：张祥勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：肖勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在申请执行人张祥勇与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7033号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张祥勇于2020年09月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人肖勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人肖勇无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月25日限制被执行人肖勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖勇发出限制高消费令；4、本院于2020年11月25日将被执行人肖勇纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月25日对被执行人肖勇的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人张祥勇。综上所述，本案申请标的18000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖勇暂无财产可供执行，申请执行人张祥勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2194号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：石仕建，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李上里，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初18号民事判决，于2020年07月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人石仕建、李上里发出执行通知书、报告财产令。被执行人石仕建、李上里未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人石仕建、李上里的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费992.5元、执行费1100元。因被执行人石仕建、李上里在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石仕建、李上里发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员  章 俊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2415号 申请执行人：赵为法，男，1965年8月16日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：战春平，男，1986年9月25日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：任小嬿，女，1984年6月2日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人赵为法与被执行人战春平、任小嬿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6276号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月28日、2020年8月13日、2020年9月21日、2020年9月22日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院扣划被执行人银行存款，转缴执行人，剩余案款全部发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.被执行人任小嬿有多件作为被执行人案件。 6.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6276号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月十四日 书记员 朱建海
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终920号 上诉人（一审原告、反诉被告）：绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会（原绵阳市游仙区游仙镇吴家村村民委员会），住所地：游仙镇吴家社区**，统一社会信用代码：55510704MEA2238793。 法定代表人：曾莉琼。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市警钟街**，统一社会信用代码：91510703205419032T。 法定代表人：魏茂坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁君，男。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘斌，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审第三人）：四川涪龙水利水电工程有限公司，，住所地：绵阳市绵州路中段****02-04-08统一社会信用代码：91510703586491766Y。 法定代表人：王开元，该公司经理。 被上诉人（一审第三人）：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703205406004G。 法定代表人：尚荷华，该公司经理。 被上诉人（一审第三人）：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街**会信用代码：91510703205404420E。 法定代表人：吴伯云，该公司经理。 被上诉人（一审第三人）：四川西城建工集团有限公司，住所：绵阳科创区孵化大楼****，统一社会信用代码： 9151070066741835X5。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 上诉人绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会、绵阳市海峰房地产开发有限公司因与被上诉人刘斌、四川涪龙水利水电工程有限公司、绵阳市海峰建设有限公司、四川绵阳涪江建设工程有限公司、四川西城建工集团有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于在二审中出现了新证据，导致案件事实及民事法律关系发生了变化，为了有利于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1464号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会预交的二审案件受理费54536元、绵阳市海峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费273072元予以退回。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈进文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3897号 戴意娟、陈向阳、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的戴意娟等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1987号 聂发水： 申请执行人马琪与被执行人聂发水请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1987号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特858号]，于二〇二〇年十一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2619号之一 申请执行人：单业根，男，1957年7月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：王树钢，村主任。 本院在执行申请执行人单业根与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初286号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款24600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执873号申请执行人：何志强，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：李团助，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人何志强与被执行人李团助民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人李团助银行存款、到期债权或其他收入人民币138000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  张胜忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1286号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司深圳分公司（原申请执行人：中国农业银行深圳市分行南头支行），住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。 法定代表人：欧鹏。 委托诉讼代理人：王琴，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：深圳丰富实业股份有限公司（曾用名：深圳丰富染织工业股份有限公司），住所地深圳市，住所地深圳市南山区麻雀岭工业村代码91440300618849356K。 被执行人：金田实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园****代码914403001921782245。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳丰富实业股份有限公司、金田实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷三案，执行依据为深圳仲裁委员会[1999]深仲裁字第26号裁决书，原执行案号为（1999）深南法执字第1-438、439、440号。2002年12月23日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年10月26日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。2020年10月27日，被执行人缴纳了案件执行费人民币71540元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（1999）深南法执字第1-438、439、440号、（2020）粤0305执恢1285-1287号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曾嘉瑜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：陈永健，男，1983年5月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告陈永健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1322号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****,统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:熊思,女,汉族,1986年10月13日出生,住长沙市天心区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人熊思金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）粤0305民初13327号民事判决，原执行案号为（2018）粤0305执6778号。2018年12月16日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年11月16日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。案件执行费人民币51.23元已依法缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（（2018）粤0305执6778号、（2020）粤0305执恢1322号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾嘉瑜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2019号之一申请执行人：金秀珍，女，1950年9月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：金玲慧，女，1977年1月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人金秀珍与被执行人金玲慧民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初7224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金秀珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行内容为：一、被执行人金玲慧支付申请执行人金秀珍借款50000元并支付利息18033.33元（以50000元为基数，按月息1%自2017年5月26日暂计算至2020年5月20日，请求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付案件受理费621元；四、被执行人应支付本案执行费930元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玲慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人银行存款2962元，本院依法予以扣划，抵扣本案执行费930元后，剩余款项2032元，交付给申请执行人，此外，被执行人金玲慧名下无可供执行的财产。本院分别委托浙江省临海市人民法和苏州市吴江区人民法院至调查被执行人名下不动产信息，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人金玲慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金玲慧作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人金玲慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金玲慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月二日书记员  朱鑫宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：王京波，男，1962年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与王京波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初65号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王京波应向邮储银行支付信用卡透支本金13692.15元及利息（2018年12月21日之前的利息1754.46元；自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费261元、律师代理费2000元。因王京波未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执262号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向王京波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但王京波至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询王京波名下的财产。1.查明王京波银行只有零星存款，其名下有宅基地使用权、人寿保险，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明王京波名下无车辆、证券等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了王京波的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明王京波无住房公积金、工商、股权、红利等信息。四、通过对王京波住所地的村民委员会进行调查得知，××，生活困难，无其他财产可供执行。五、已向王京波发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、王京波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供王京波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位17707.61元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现王京波有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执262号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4148号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段****。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工。代理权限为特别授权。 被告：印早清，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：李毕兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈永清，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈火中，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告印早清、李毕兰、陈永清、陈火中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言，被告印早清到庭参加诉讼，被告李毕兰、陈永清、陈火中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.判令印早清、李毕兰向农行仙桃分行偿还借款本金150000元，利息12293.92元，共计162293.92元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2.判令陈永清、陈火中对印早清、李毕兰的债务承担连带清偿责任；3.判令印早清、李毕兰、陈永清、陈火中承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月17日，印早清、李毕兰以经营鳝鱼养殖业务需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，李毕兰作为印早清的配偶在申请书上签字。2017年7月21日，印早清作为借款人，陈永清、陈火中作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：印早清向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月21日起至2020年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；陈永清、陈火中作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月21日，农行仙桃分行向印早清发放了150000元的借款。 2018年6月25日，印早清就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年6月26日，农行仙桃分行向印早清发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，印早清尚欠农行仙桃分行借款150000元，利息12293.92元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 印早清辩称，农行仙桃分行所诉情况属实，确实是村民签的字，贷款也会发到村民个人的银行卡里，但银行卡交给了仙桃市张沟镇先锋黄鳝养殖专业合作社，贷款是由合作社使用了。 李毕兰、陈永清、陈火中未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，印早清对农行仙桃分行提交的证据没有异议，李毕兰、陈永清、陈火中未发表质证意见，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，印早清、李毕兰向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，李毕兰作为印早清的配偶在申请书上签字。2017年7月21日，印早清作为借款人，陈永清、陈火中作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：印早清向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月21日起至2020年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；陈永清、陈火中作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月21日，农行仙桃分行向印早清发放了150000元的借款。2018年6月25日，印早清就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年6月26日，农行仙桃分行向印早清发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，印早清尚欠农行仙桃分行借款150000元，利息12293.92元。 本院认为，农行仙桃分行与印早清签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，农行仙桃分行与印早清间形成金融借款合同关系。农行仙桃分行按约履行了向印早清发放贷款的义务，印早清未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。农行仙桃分行要求印早清返还借款本金150000元及支付利息12293.92元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；印早清、李毕兰共同申请贷款，该笔贷款发生在印早清、李毕兰夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还，陈永清、陈火中在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。印早清辩称，贷款是交由合作社使用。本院认为，其不影响本案借贷合同的效力，借款人可向农行仙桃分行返还贷款后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印早清、李毕兰在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金150000元及支付利息12293.92元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈永清、陈火中对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告印早清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖竹青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1898号之一申请执行人：龚良臣，男，1990年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路语港旺府********。被执行人：谢楚涛，男，1994年4月13日出生，汉族，保康县人，住保康县龙坪镇大阳坡村**。被执行人：姜鹤群，女，1997年11月25日出生，汉族，保康县人，住保康县龙坪镇大阳坡村**。本院在执行龚良臣与谢楚涛、姜鹤群民间借贷纠纷一案中，被执行人谢楚涛、姜鹤群未履行（2019）鄂0606民特788号民事裁定书确定的义务。经本院财产调查，被执行人谢楚涛、姜鹤群名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨谢楚涛、姜鹤群名下的银行账户及互联网银行账户存款62400元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十一月四日书记员  陈磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1692号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：蔡万奎,男,1979年02月04日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈小微,女,1984年12月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00535号行政裁定,于2014年08月28日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人蔡万奎、陈小微计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第00234号，执行标的为71512元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第00234号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第00234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6036号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚。被告：朱国尚，男，1988年1月12日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告朱国尚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十一月六日书记员  韩丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3144号 原告：袁五启，男，1947年10月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：张富彩，女，1974年1月21日出生，汉族，住河间市，系袁五启儿媳。 被告：袁胜龙（曾用名袁胜华），男，1988年6月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：袁学普，男，1963年9月20日出生，汉族，住河间市，系袁胜龙叔叔。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 原告袁五启与被告袁胜龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁五启及其委托诉讼代理人张富彩、被告袁胜龙及其委托诉讼代理人袁学普、杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁五启向本院提出诉讼请求：请依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，正常通行。事实和理由：被告无房基证是原告的南邻，其向南开门出入东西大街。原告是 2 被告的后邻，在原被告的西侧是一条东西宽街4米多南北走向的胡同，原告向西开门，出入南北胡同向南到东西大街上通行。2019年5月，被告乘原告外出不在家之机，其正房和垒围墙在南北长16米的范围内，整体向西强行侵占胡同2米多，严重影响了原告的正常通行，经村委会多次调解无效。被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式，1、停止侵害，2、排除妨碍、3、恢复原状正常通行。为保护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向您院起诉，请依法判决。 被告袁胜龙辩称，袁五启起诉状中称我在盖房时，他不在家，没有告知袁五启，又侵占了胡同两米多，没有房基证，这些都不是事实。1、事实是我在盖房前我的妻子张进影就通过袁五启的哥哥袁五状找到袁五启电话，打电话说了，袁五启说盖房时别压着南墙皮下的大脚，给我把大脚甩开就行，没有其他的事。我盖房时为了给袁五启甩开大脚，我的房整体向前移了20公分，我房盖到一米高的时候，袁五启回来了，和袁义占在墙外边说了约半个时的话，他根本没有提任何异议和侵占街道的事。2、在我的房盖成后，他提出了意见，找中间人袁凤岗去和我说，五启嫌你的房盖高了，要求扒几层。我的后邻袁五启是老旧房，他的东邻袁书海也是新盖不久的房，因为是新房所以袁书海的房比袁五启的老旧房 3 高，袁五启、袁书海都是我后邻，我就用紫外线测试仪测了测，我盖的房比袁书海的房还低了一砖。从我盖房到他提出叫我扒房，袁五启从没有向任何人提过我侵占街道的事。我讲的都是事实，有中间人，有图为证。3、因为我没有给扒几层房，他就说我侵占街道，找村干部说我占了他的街道，向我索要5万元，道是国家的，我盖房是按照原来的老院墙盖的至今还能找到部分老墙砖，根本没有侵占街道。我父母都是傻人，至今在村靠吃低保生活，我妻子是残疾人，为这事，村里给调解过很多次，因为袁五启坚持无理条件，村委会不再调解。4、我盖房前，我买房的中间人袁发启建议我为了邻里和睦，往里(东)少垒一砖给小巷留宽些，我也答应了，就这样我不但没有占有街道而且还给街道多留了12公分，有图为证、袁发启、袁义占为证。5、我买的是百年前的老旧宅子，老人袁汝汉夫妇在文革前就去世了，儿子袁书奇定居北京也早已去世，孙子袁忠义是合法继承人。以上事实，充分证明，袁五启起诉我的内容不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交袁五启集体土地建设用地使用证一份、河间市村民委员会开具的证明一份，证实袁五启对自有房屋的所有权及该证的效力，被告予以认可，以上证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认，对于被告提交的四张照片，证实胡同及房屋的现状，原告予以认可，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交有袁树杰、袁武状、赵风苓签字的证明一份，因证人未到庭接 4 受法庭质询，故对其证据效力不予确认。原告提交的袁学普书写证明二份，被告提出异议，本院认为该证据系调解纠纷时产生且没有当事人的签字认可，故对其证据效力不予确认。对于被告提交的河间市村民委员会开具的证明一份和袁中义与袁胜龙协议书一份，原告提出异议，本院认为房屋院落四至应以国家登记确定的四至为准，故对其证据效力不予确认。被告提交的袁义占证人证言一份，因证人未到庭接受法庭质询，故对其证据效力不予确认。本院依法询问河间市村书记宋虎林询问笔录一份，原告提出异议，经查诉争胡同不在原告集体土地建设用地使用证范围内，原告对此予以认可，故本院对其证据效力予以确认。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村村民，原被告住房南北相邻，被告系原告的南邻，原被告住房西侧有一条南北走向的胡同，胡同系村历史遗留胡同，胡同现状东西宽约2米，通向向南的东西大街，原告通过此胡同通行。 本院认为，原告主张被告新建房屋时向西占用胡同2米，影响其正常通行，但未能就自己的主张提供充分的证据证实，原告提交的集体土地建设用地使用证未包含胡同的范围，且就妨害其通行的主张亦未提交相应的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 5 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁五启的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告袁五启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3247号申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****，组织机构代码:769620380。法定代表人唐小平。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所，住所地绍兴市越城区斗门街道上窑村机构代码:735279188。法定代表人金阿富。申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司归还申请执行人43032.8元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费545元，诉讼费490.4元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司法定代表人金阿富采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员  丁丽芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5101号原告：李奇坤，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨燕宾，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告李奇坤与被告杨燕宾委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李奇坤到庭参加诉讼，被告杨燕宾经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李奇坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还委托费用8200元及利息，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告承诺将原告两个在乡下上学的孩子送到郸城××实验中学上学。被告让原告交给被告8200元，原告将款项交给被告后，被告至今没能实现委托事项，并且拒不返还原告8200元。故起诉请求判如所请。被告杨燕宾未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告委托被告为原告两个孩子办理到郸城××实验中学入学手续。原告交付给被告委托费用8200元，通过微信支付方式分别于2020年7月13日转款给被告4000元，2020年7月30日转款给被告4200元。后被告未能完成委托事项，且未返还委托费用。本院认为，原告委托被告处理事务并交付给被告委托费用，双方形成有偿委托合同。被告应当依照约定办理委托事项，因被告的过错未能完成委托事项，应当返还原告委托费用。被告经本院传唤拒不到庭，视为其自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨燕宾于本判决书生效后返还原告李奇坤委托费用8200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨燕宾负担。本判决为终审判决。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘志昂
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1542号申请执行人：李某某，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人：彭某某，男，1952年10月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县龙潭镇。本院受理执行李某某与彭某某合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1462号民事判决书明确，由彭某某退还李某某保证金10万及利息，并承担案件受理费、公告2900元，但被执行人彭某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人彭某某存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心、湖南省溆浦县不动产中心查询，未发现被执行人彭某某不动产信息。现已将被执行人彭某某列入失信被执行人名单，且限制高消费。上述财产查询及信用惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1896号原告：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道**云峰商业大厦**，统一社会信用代码91440101761930253W。法定代表人：刘秋辉，总经理。委托诉讼代理人：龙启林，男，汉族，1970年8月29日出生，江西省宜春市人，住宜春市万载县，系公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光辉，男，汉族，1975年2月15日出生，广东省广州市人，住广州市花都区，系公司职工，一般授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区0296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告广州珠峰电气股份有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州珠峰电气股份有限公司委托诉讼代理人龙启林、赵光辉及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州珠峰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权金额375369.53元，其中债权本金265000元，债权利息110369.53元（按银行同期贷款利率5.6%从2015年5月1日至2020年9月18日循环计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告向原告购买设备，2014年4月，被告向原告支付货款10万元，尚欠原告货款本金26.5万元。原告于2018年12月31日、2019年12月31日向被告催要欠款，被告在原告的欠款证明上签字盖章，确认尚欠货款本金26.5万元。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。截止2020年9月18日，债权金额为37.536953万元，其中本金26.5万元，利息11.036953万元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，本案诉讼时效已届满。当事人围绕着诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告广州珠峰电气股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、送货单、两份证明等证据，被告江西嘉佳陶瓷有限公司向法庭提交了债权申报资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司于2012年9月8日向原告广州珠峰电气股份有限公司购买设备，并签订买卖合同。2012年11月9日，原告为被告提供36.5万元的货物，2014年4月，被告向原告支付10万元货款。2018年12月31日、2019年12月31日，原告向被告催要欠款，被告及其法定代表人在原告的欠款证明上签字盖章，确认尚欠原告货款本金26.5万元。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。本院认为，被告与原告就购买设备签订的合同，是双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案中，原告于2018年12月31日及2019年12月31日分别向被告催收欠款，故本案诉讼时效从2019年12月31日起重新计算，本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。原告催收欠款后，被告拒不归还，已构成违约，应按照约定承担继续履行和支付利息的违约责任，对原告要求被告归还欠款本金人民币26.5万元的诉请，予以支持。原告主张破产债权利息按年利率5.6%从2015年5月1日计算至2020年9月18日，经审查，其利率及利息计算期间均违反了法律规定，本院予以调整，利率按照原告起诉时即2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息计算至2020年6月11日（破产申请受理前一日），故被告应支付原告2015年5月1日至2020年6月11日的利息为人民币5.217018万元（26.5万元×3.85%÷12×61+26.5万元×3.85%÷365×11）。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告广州珠峰电气股份有限公司对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权31.717018万元（其中本金26.5万元，利息5.217018万元）；二、驳回原告广州珠峰电气股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3465.27元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担2928元，由原告广州珠峰电气股份有限公司负担537.27元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3589号 原告：邓云云，女，汉族，1990年8月10日生，住江西省赣州市瑞金市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告邓云云诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云云及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品逾期违约金9700元（违约金以原告已交付房价款1385747元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：20×××1。该合同约定：原告以1385747元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，逾期已两个多月。按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金9700元，但一直拖延至今并未赔付给原告，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1385747元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件、税收完税证明复印件、商品房认购协议书复印件，被告向法庭提交的中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告邓云云与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给邓云云使用，已构成违约，邓云云要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。原告要求逾期交房违约金计算至被告取得竣工备案当天止，被告对此亦无异议，涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月9日止，逾期天数70天，逾期交房违约金为9700.23元（1385747元×0.0001×70天=9700.23元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告邓云云支付逾期交房违约金9700.23元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢670号之十二 申请执行人：日照发达实业有限公司。 被执行人：日照博文实业有限公司。 被执行人：贺峻。 申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照博文实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）鲁1102民初7468号民事判决已发生法律效力。申请执行人日照发达实业有限公司向本院申请执行。本院审查后于2019年6月13日立案。2019年9月16日，本案终结本次执行程序。2020年8月12日，申请执行人申请恢复执行，同时追加贺峻为被执行人。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人贺峻在青岛市市南区东海中路17号5号楼1单元101户的房产予以查封。 查封期限为三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 飞
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民特04号 申请人：阿坝州慧兴工程建筑有限公司，住马尔康市马尔康镇团结街**澜峰大酒店****。 法定代表人：杜虎岗，男，1983年11月21日出生，藏族，住四，住四川省金川县div> 委托诉讼代理人：如涛，男，1979年12月3日出生，藏族，住四，住四川省若尔盖县div> 申请人：高府贵，男，1964年1月7日出生，汉族，住四，住四川省松潘县div> 申请人：陈**强，男，1985年8月26日出生，藏族，住四，住四川省松潘县div> 申请人：钟术明，男，1976年3月1日出生，汉族，住四，住四川省松潘县div> 申请人：吴福林，男，1989年8月25日出生，藏族，住四，住四川省松潘县div> 申请人：邓鑫，男，1966年1月6日出生，羌族，住四，住四川省松潘县div> 申请人：包秋霞，女，1988年7月12日出生，汉族，住四，住四川省松潘县div> 本院于2020年11月27日立案受理申请人阿坝州慧兴工程建筑有限公司与高府贵、陈**强、钟术明、吴福林、邓鑫、包秋霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人阿坝州慧兴工程建筑有限公司、高府贵、陈**强、钟术明、吴福林、邓鑫、包秋霞劳务合同纠纷一案，于2020年11月26日经松潘县司法局川主寺司法所主持调解，达成调解协议如下： 阿坝州慧兴工程建筑有限公司在川主寺镇做的项目是属于川主寺镇人民政府招标项目，因为还有尾款未支付给阿坝州慧兴工程建筑有限公司，所以高府贵、陈**强、钟术明、吴福林、邓鑫、包秋霞6人的民工工资130617.00元由川主寺镇人民政府直接从尾款中转入该6人的账号中，阿坝州慧兴工程建筑有限公司与高府贵、陈**强、钟术明、吴福林、邓鑫、包秋霞同意。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阿坝州慧兴工程建筑有限公司与高府贵、陈**强、钟术明、吴福林、邓鑫、包秋霞于2020年11月26日经松潘县司法局川主寺司法所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 尕 登 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董红情
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3804号之九申请执行人：王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司账户内存款人民币751676.05元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十四日书记员  战农涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢194号 申请执行人：马超，男，1985年7月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，资合信科技发展有限公司业务经理，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王镪，男，1988年11月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于珊，女，1991年12月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马超与被执行人王镪、于珊民间借贷纠纷一案，我院（2017）甘0902民初3538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款38000.00元，受理费375.00元，执行费470.00元；2020年5月18日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段  雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6884号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：姜云腾、张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李洪涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：尹媛丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪涛、尹媛丽信用卡纠纷一案，本院受理后经审查认为，本案系信用卡纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因双方当事人未对合同履行地进行约定，二被告的住所地均位于哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********，故此案应，故此案应由被告住所地人民法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾琪二〇二〇年十一月五日书记员  尤佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6802号原告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。被告：孙某某，男，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2715号 原告：王丰，男，1960年10月16日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：李凤顺，男，1962年8月22日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 原告王丰与被告李凤顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王丰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丰撤诉。 案件受理费450元，由原告王丰负担。 审判员  王**宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8406号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：程英，女，1976年1月4日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告程英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初215号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人沈中平，男，1965年9月16日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。曾因犯开设赌场罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月4日被龙门县公安局先行羁押，同年8月6日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年9月8日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人沈中平犯盗窃罪一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人沈中平提供了法律帮助，被告人沈中平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年上半年，被告人沈中平在被害人黄某位于龙门县的苗果场内盗窃植物共五次。具体犯罪事实如下：2020年3月某天晚上，被告人沈中平驾驶车辆回家途经该苗果场时，进入苗果场内盗窃了两棵树葡萄，并放在车上载回其家中。后被告人沈中平将两棵树葡萄种植在其家中院子里。2020年4月某天晚上，被告人沈中平再次经过该苗果场准备盗窃植物，发现有狗吠声后离开。2020年4月中旬某天晚上，被告人沈中平驾驶车辆回家途经该苗果场时，进入苗果场内盗窃了两棵盆景树，并放在车上载回其家中。后被告人沈中平将两棵盆景树放在其家中。2020年6月初某天晚上，被告人沈中平驾驶车辆回家途经该苗果场时，进入苗果场实施盗窃。被告人沈中平准备将一棵盆景树搬到车内离开时，发现狗吠声并有人出来，被告人沈中平便将盆景树丢在地上开车逃离。2020年6月某天晚上，被告人沈中平驾驶车辆回家途经该苗果场时，进入苗果场内盗窃了两棵盆景树，并放在车上载回其家中。经龙门县发展和改革局价格认证中心认定：涉案被盗的植物在2020年6月9日的市场中间价格为4212元。另查明，龙门县公安局于2020年8月3日23时许在龙门县某处民房查处赌博案件时，将被告人沈中平抓获并传唤到案调查。公安机关传唤到案调查期间，被告人沈中平供述参与赌博的违法行为，同时主动如实供述本案的犯罪事实。同年8月5日，龙门县公安局依法对被告人沈中平位于龙门县的家中进行搜查，查获涉案被盗的不老松两棵、树葡萄两棵、驱蚊草一棵、榕树一棵，并依法予以扣押。次日，龙门县公安局将上述6棵植物返还给被害人黄某。同年8月6日，被害人黄某出具谅解书，表示对被告人沈中平谅解。公诉机关认为，被告人沈中平一年内五次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈中平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人沈中平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人沈中平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人沈中平八个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验、检查、搜查等笔录；视听资料等证据证实。被告人沈中平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日，被告人沈中平在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈中平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈中平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈中平在五次盗窃中，其中两次盗窃未实际盗得财物，属于因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈中平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈中平取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈中平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十一月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4352号申请人：南京岳河环保设备有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道滨江村郑营组**。法定代表人：葛树贵，总经理。被申请人：鄂尔多斯市白云环境科技有限公司，，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地白家坡北路**法定代表人：吴亚浩，执行董事兼经理。申请人南京岳河环保设备有限公司与被申请人鄂尔多斯市白云环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京岳河环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市白云环境科技有限公司名下价值24万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄂尔多斯市白云环境科技有限公司名下价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十七日见习书记员  许甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6176号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张中锋，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张中锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告张中锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币17392.77元（截至2020年1月31日本金14896.7元、利息1937.07元、违约金559元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告在原告处通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××7782。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张中锋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告张中锋在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《龙卡信用卡网上申请确认单》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议及各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金14896.7元、利息1937.07元、违约金559元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告张中锋在业务凭证中列明地址为临沂市兰山区。 本院认为，被告张中锋在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金14896.7元及计算至2020年1月31日的利息1937.07元、违约金559元，合计17392.77元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金14896.7元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张中锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金14896.7元及计算至2020年1月31日的利息1937.07元、违约金559元，合计17392.77元； 二、被告张中锋于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金14896.7元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，案件申请费220元，共计338元，由被告张中锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初172号 原告孙中雨，男，1966年12月14日生，汉族，住徐州市新城区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。 被告徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州高新技术产业开发区重卡北路。 法定代表人耿志国，该街道办主任。 出庭应诉负责人苏明亮，该街道办副主任。 委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。 委托代理人孔明，江苏永伦律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙中雨不服被告徐州市铜山区新区街道办事处作出的限期拆除决定书一案中，原告孙中雨书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙中雨申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙中雨撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中雨负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  刘 丽 法官 助理  武 艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈卓宜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2537号 申请执行人：张敏,女，1992年2月10日生，汉族，临朐县人。 被执行人：王伟,男，1987年3月11日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张敏与被执行人王伟抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3965号民事调解书，于2020年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人王伟履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5113号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8531号民事调解书，于2020年11月8日立案执行申请执行人沈文滔与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司10000元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保871号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘万波，男，1981年4月16日出生，汉族，住张店区。申请人高其猛于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万波名下的银行存款495600元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘万波的财产在价值495600元以内予以查封或冻结。案件申请费2998元，由申请人高其猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  张 翠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6332号 原告：龙敏，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈兵，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：汪某，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴弟钢，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省射洪县。 原告龙敏、陈兵与被告吴弟钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人汪**到庭参加诉讼。被告吴弟钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙敏、陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金80000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告吴弟钢于2010年6月20日向原告龙敏借款30000元，于2010年8月18日向原告陈兵借款50000元。此后，二原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由推诿拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴弟钢未做答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2010年6月20日，被告吴弟钢向原告龙敏出具借条一份，载明：“今借到龙敏叁万元整30000借款人：吴弟钢2010.6.20。”2010年8月18日，被告吴弟钢向原告陈兵出具借条一份，载明：“今借陈兵现金伍万元整吴弟钢2010.8.18。”出具借条后，二原告均以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告未履行还款义务。在审理中因被告未到庭致本院无法进行调解。 本院认为，被告向二原告借款，且向二原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对二原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的认定。原告要求按年利率6%计付利息。原、被告对利息约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息。但原告有权自起诉之日起主张资金占用利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应当按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴弟钢于本判决生效之日起十日内偿还原告龙敏、陈兵借款本金人民币80000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金人民币80000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告吴弟钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初307号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周杰，女，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月10日被营口经济技术开发区公安局监视居住，于2020年5月12日被营口经济技术开发区公局刑事拘留；于2020年6月5日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告人周红，女，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月10日被营口经济技术开发区公安局监视居住，于2020年5月12日被营口经济技术开发区公局刑事拘留；于2020年6月5日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）300号起诉书指控被告人周杰、周红犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人尹大治、被告人周红及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日19时许，被告人周杰、周红在营口市鲅鱼圈区信合家属楼2号楼1单元，暴力阻碍营口市鲅鱼圈区海星分局冯某、邵某等民警现场执法，对民警进行辱骂、厮打。经鉴定，被害人冯某、邵某所受伤属轻微伤。被告人周杰、周红到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人罗某、喻某、张某、孙某1、孙某2的证言、被害人冯某、邵某的陈述、被告人周杰、周红的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周杰、周红以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周杰、周红系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人周杰、周红认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合上述事实和情节，公诉机关建议判处被告人周杰有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人周红有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人周杰认罪认罚，且已赔偿受伤民警，取得谅解，请求法院从轻处罚。被告人周红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人周红认罪认罚，且已赔偿受伤民警，取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年5月9日19时许，被告人周杰、周红在营口市鲅鱼圈区信合家属楼2号楼1单元，暴力阻碍营口市鲅鱼圈区海星分局冯某、邵某等民警现场执法，对民警进行辱骂、厮打。经鉴定，被害人冯某、邵某所受伤属轻微伤。被告人周杰、周红到案后自愿如实供述自己的罪行，主动向受伤民警赔礼道歉，并进行补偿，取得受伤民警及所在单位的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人罗某、喻某、张某、孙某1、孙某2的证言、被害人冯某、邵某的陈述、被告人周杰、周红的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰、周红以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。系共同犯罪。被告人周杰、周红当庭认罪，且赔偿受伤民警，取得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人周红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 岩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3196号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：万吉锋，男，汉族，1973年05月13日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人万吉锋在财付通支付科技有限公司085e9858e185eda0d607da98b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1520.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3796号之一申请执行人王华森,男,1961年01月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨雪芽,女,19杨雪芽、王麒铭月11日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王麒铭,男,1999年01月11日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王华森与被执行人杨雪芽、王麒铭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华森向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为被执行人杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞遗产范围内返还申请执行人王华森借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2013年11月03日起至实际履行之日止按月利率1%计算），并负担案件受理费1231.32元，申请执行费800元。本院在执行过程中，申请执行人王华森未向本院提供被执行人杨雪芽、王麒铭有继承王鹏飞遗产的财产线索，本院也未查到被执行人杨雪芽、王麒铭有继承王鹏飞的遗产，且被执行人杨雪芽、王麒铭于2020年10月28日向本院书面承诺放弃对王鹏飞遗产的继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案未发现被执行人杨雪芽、王麒铭有继承王鹏飞的遗产，且继承人杨雪芽、王麒铭已向本院书面作出放弃遗产继承的表示，杨雪芽、王麒铭应不再对本案债务承担义务，本院应终结对杨雪芽、王麒铭的执行。本院于2020年10月30日向申请执行人王华森达拟终结本案对杨雪芽、王麒铭执行的告知书，申请执行人王华森逾期未提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3193号民事判决一案中对杨雪芽、王麒铭的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三日代书记员 张小俊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执257号申请执行人李雪九，男，汉族，1953年4月18日出生，住址江西省泰和县。被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码：913608260814846161。主要负责人：肖金照。杨兴光依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，肖金照、谢小玲在泰和县，本院均予以查封，本院依法拍卖了被执行人肖金照及其配偶谢小玲共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园（证号：泰府字第2013-083-47Ａ）房产一处，本院还查封了肖金照所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌汽车、赣Ｄ×××**力帆牌汽车、赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，因上述车辆无法找寻下落，故无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人李雪九申请被执行人肖金照、泰和县金玲农资门市部借款本金1000000元及利息，诉讼费14070元，公告费600元，执行费14013元。已执行到位830316.96元（待分配）、执行费14013元。迄今未执行到位借款本金1000000元及利息，诉讼费14070元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十日书记员  孙惠霞