wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2159号上诉人（原审原告）：赵文才，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：赵淑英，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：赵文学，男，汉族，1946年4月29日生，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地:盘锦市兴隆台振兴街。法定代表人：万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府，住所地：南票区黄土坎乡黄土坎村。法定代表人：王兵，该乡乡长。委托诉讼代理人：石海军，男，1979年6月14日出生，汉族，该乡工作人员，住锦州市太和区。上诉人赵文才、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称辽河油田分公司）因与被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府物权保护纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵文才及其委托诉讼代理人赵淑英、赵文学，上诉人辽河油田分公司的委托诉讼代理人周湘宁，被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府的委托诉讼代理人石海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文才上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：我们要求的是恢复土地原状，赔偿耽误种地的补偿，一审判决没按法律、法规判决，判决结果不公。辽河油田分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果对上诉人不公。一审判决认定被上诉人赵文才承包涉案地块错误，上诉人有合理理由认为土地承包合同是虚假的，赵文才不具备本案主体资格。一审判决给付复耕费、种植损失、修复费没有证据支持，超出了赵文才的诉求。葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府未作答辩。赵文才向一审法院的诉讼请求：1、恢复黄土坎乡万家屯东山和南壕外原来土地地貌；2、赔偿我们不能种地的损失费14666.00元。一审法院审理查明，赵文才与李振东、赵九宽、赵文学、赵文宝同为葫芦岛市（以下简称“万屯村”）村民，2017年12月，李振东、赵九宽分别将自己南壕外和东山南坡的土地承包给赵文才，2018年12月，赵文学、赵文宝亦将自己东山南坡地承包给赵文才，李振东、赵文学、赵文宝东山南坡的山地为三等地。辽河油田分公司所承建的辽河天然气管道工程于2012年开始施工，途经。部分铺设管路需要通过赵文才承包地，其中山地4.8431亩，大田0.3亩，菜地0.36亩，在承包地挖管沟，同时损坏梯田坝墙8个。2018年以前占地损失全部付清。2018年末，辽河油田分公司将挖出的管沟回填，对所挖的管沟进行复耕。根据复耕的实际情况，辽河油田分公司同意对赵文才进行一定的经济补偿，并补偿修复梯田坝墙费用，但赵文才不接受辽河油田分公司的补偿意见。双方协商未果，赵文才来法院诉讼，要求恢复原来土地地貌并赔偿损失。另查明，辽河油田分公司对万屯村土地复耕补偿为：平地每亩1,000.00元，山地复耕难度大每亩3,000.00元；青苗补偿是大田每亩2,000.00元，菜地每亩12,000.00元。一审法院认为，赵文才向一审法院提交了承包合同，并说明了承包合同形成过程，结合黄土坎乡政府留存的会议纪要、补偿费用领取表等证据，能够证明辽河油田分公司对赵文才土地补偿面积、费用等内容。辽河油田分公司认为赵文才提交的承包合同是假的，证据不足，不能支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。辽河油田分公司施工过程中，对赵文才承包土地的种植造成一定程度的影响，赵文才要求辽河油田分公司恢复原来土地地貌并赔偿损失，结合本案案情，应以给付复耕费和赔偿种植损失为宜，赵文才要求赔偿合理经济损失，应予以支持。关于复耕费，平地应按1,000.00元／亩补偿，被告应补偿赵文才平地复耕费660.00元（1,000.00元/亩X0.66亩）；因赵文才承包的东山南坡地为三等地，复耕难度大于其他山地，结合本案案情，一审法院确定赵文才承包地的山地复耕费以4，000.00元／亩为宜，辽河油田分公司应给付赵文才山地复耕费19,372.00元（4,000.00元／亩×4.8431亩）。关于辽河油田分公司给付赵文才复耕费之前2019年种植损失，辽河油田分公司复耕施工后一定程度的影响赵文才山地种植，应承担一定赔偿责任，但赵文才放弃管理，亦应承担一定责任，参照2018年前辽河油田分公司给付赵文才该地的补偿标准，确定以每亩补偿1，000.00元为宜，补偿费为4，843.10元（1，000.00元×4.8431亩），赵文才要求赔偿平地复耕施工后的种植损失，证据不足，不能支持。赵文才索要8个梯田坝墙修复费用8,000.00元，数额过高，酌情确定为5,000.00元。故辽河油田分公司辽河油田分公司应赔偿赵文才经济损失共计29,875.10元（复耕费660.00元+19,372.00元+2019年种植损失4,843.10元+坝墙修复费用5,000.00元）。黄土坎乡人民政府不是管道工程施工单位，对施工占地复耕不应负赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于本判决生效后十日内赔偿赵文才经济损失人民币29，875.10元。案件受理费167.00元，由中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，辽河油田分公司管路铺设工程途经他人承包土地进行管线施工，从而导致本案案涉山地4.8431亩、大田0.3亩、菜地0.36亩地表部分毁损，同时损坏梯田坝墙8个是本案双方均无争议的客观事实。为证明赵文才系本案涉土地的实际耕种人，其向一审法院提交了承包合同，并说明了承包合同形成过程，且无再次主张该土地耕种权益的案外人。虽然辽河油田分公司上诉称赵文才与他人签订的土地承包合同是虚假的，其作为本案主体资格不适，但并不能提供相反证据予以佐证，故对其该项上诉请求不予以支持。另外，在管路铺设过程中必然对途经的土地地貌造成一定程度的毁损，赵文才作为该土地的实际耕种人要求恢复毁损土地地貌的请求应当得到支持。同时，对于毁损土地地貌恢复的方式和途径应当灵活多样，可以由施工人直接修复，亦可采取给付复耕补偿金由土地耕种人代为修复。一审法院结合该管路铺设工程所涉其它土地的复耕方式及乡政府关于土地复耕的会议纪要以及双方对案涉土地的弃种责任情况，酌情判决给付复耕费和赔偿种植损失并无明显不当。综上，上诉人辽河油田分公司、赵文才的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司及赵文才各承担83.5元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1554号原告：张方松，男，汉族，1929年12月19日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张于金，男，汉族，1954年8月16日出生，住荆州市荆州区，系张方松之子。被告：荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会，住所地：荆州市荆州区郢城镇荆北村思源小区。法定代表人：朱子丹，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严士成，该村民委员会工作人员。原告张方松诉被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方松的委托诉讼代理人张于金、被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会的委托诉讼代理人陈万军、严士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告土地补偿费安置补助费等综合补偿费共计78408元（大写：柒万捌仟肆佰零捌元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张方松一家于1988年承包了本村四组两块旱地共1.65亩，在2011年时因修建荆楚大道，征收了该宗土地，只补偿了三年的青苗费5742元，未向原告支付土地补偿费和安置补助费。2015年原告通过信息公开申请，知晓此次征地在2012年6月28日，经湖北省国土资源厅作出《关于批准荆州市2011年度第7批次农用地和土地征收实施方案的函》（鄂七资函[2012]1949号）。原告于2016年1月25日向荆州市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告荆州区人民政府、荆州市国土资源局及第三人荆北村立即支付土地补偿款及安置补助费，后经一、二审及再审认定：原告张方松一家的承包地属于长期耕种的实际使用权人，对于该宗土地补偿等费用属于民事行为未做判定。现依据该宗土地是张方松一家长期耕种的实际使用权人（用益物权人）事实的判定，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定：“因不动产或者动产被征收，征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的用益物权人有权依照本法第四十二条、四十四条的规定，获得相应补偿。”以及该法第四十二条第二款“征收集体所有的土地应该依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费的补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。以及该第一百一十七条：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有使用和收益的权利”。由此可知原告是该宗土地的用益物权人，有权获得该宗土地的征地补偿。本案有两个事实，第一是该土地没有确权证，也没有承包合同，因为地方政府没给荆北村进行土地确权，村、组也没给农户签订承包合同，被告没有按政策给农民办事，被告是有责任的。第二是原告在该宗土地耕种长达23年，是该宗土地的实际使用权人（用益物权人），这就是事实，从证据中可以证明。综上，原告是该宗土地的用益物权人，事实清楚，根据民法第119条及《物权法》等相关法律的依据，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会辩称：一、被答辩人诉称不属实，被答辩人并非是案涉1.65亩旱地的土地承包经营权人。被答辩人在诉状中称“原告张方松一家于1988年承包了本村四组两块旱地共1.65亩”。这一诉称不属实的，事实上，该1.65亩旱地为答辩人集体所有，并不存在被答辩人承包的事实，仅存在被答辩人使用的事实。对于该事实，荆州市中级人民法院已在（2006）鄂行初9号行政判决书中予以确认：“涉案土地属于荆北村集体所有，张方松仅为实际使用人”。而被答辩人则在诉状中偷换概念地称其为“实际使用权人”。殊不知，“使用人”与“使用权人”实属于两个不同法律的概念，单从字面上含义看，前者为使用者，后者为法律上认可的权利人。也就是说，只有答辩人才能称其为物权法中“权利人”，被答辩人并非属于物权法中的“用益物权人”。二、答辩人已对被答辩人使用旱地青苗补偿费进行了补偿，不应再对被答辩人支付土地补偿费、安置补偿费。鉴于被答辩人并非1.65亩旱地的承包经营权人，该1.65亩旱地被征收时，被答辩人仅作为使用人，答辩人才考虑其获得该旱地的青苗补偿费，其土地补偿费和安置补助费应由所有权人享有，事实上，答辩人已于2011年10月30日向被答辩人补偿三年的青苗补偿费。为此，被答辩人诉请答辩人支付土地补偿费和安置补助费，无事实和法律依据，不应得到法庭的支持。综上所述，鉴于被答辩人并非涉案1.65亩旱地的承包经营权人，其请求支付土地补偿费和安置补助费无事实和法律依据。据此，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告张方松为被告村委会的村民，长期耕种被告所有的涉诉1.65亩土地。2010年10月9日，荆州市城投公司（甲方）受被告荆州市国土资源局的委托，与被告荆北村村委会（乙方）签订了一份《土地补偿协议》，双方就包含涉诉土地在内的该村8.2942公顷土地的相关补偿事宜达成一致。2010年10月30日，被告向原告支付了三年的青苗补偿费5742元。原告认为其作为涉案1.65亩土地的承包经营权人，应当按照批准的补偿标准获得78408元的综合补偿款。为此，原告张方松对荆州市荆州区人民政府、荆州市国土资源局提起行政诉讼，最高人民法院（2018）最高法行申2160号行政裁定书认定：张方松作为荆州市荆州区郢城镇荆北村**村民，仅在涉案土地上长期耕种，既未取得该宗土地的承包经营权证，也并未与荆北村村民委员会签订相关的土地承包经营合同或向其缴纳相应的土地承包费。本院认为，涉案土地属于荆北村集体所有，原告张方松的证据不能证明其为该宗土地的合法承包经营权人，仅为实际使用人。原告主张按照家庭承包方式进行综合补偿的请求缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张方松的诉讼请求。案件受理费880元，由原告张方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年十一月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1030号 罪犯唐明勇，男，1964年3月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月26日作出（2013）龙泉刑初字第617号刑事判决，以被告人唐明勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人唐明勇未提起上诉。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年9月11日起至2028年9月10日止。2016年7月12日，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1338号刑事裁定书减去有期徒刑六个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1718号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。刑期至2027年8月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐明勇处没收个人财产人民币3000元，于2018年6月27日执行3千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐明勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督152号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黎章飞，男，1981年11月7日出生，壮族，户籍地址：广西武鸣县东风农场总场部**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黎章飞申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督152号支付令，限令被申请人黎章飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督152号支付令自行失效。 申请费456元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢76号之一 申请执行人：苏满修，男，2006年6月13日出生，汉族，钦州市钦**人，学生，住钦州市钦**。 法定代理人：苏恒（系申请执行人苏满修的父亲），男，1982年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人：黄友娟（系申请执行人苏满修的母亲），女，1984年7月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：裴慧宏，女，1998年5月15日出生，汉族，钦州市钦**人，学生，住钦州市钦**。 被执行人：裴恒平（系被执行人裴慧宏的父亲），男，1972年5月1日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：韦美新（系被执行人裴慧宏的母亲），女，1968年8月4日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 关于申请执行人苏满修与被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2014）钦北民初字第534号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年11月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0703执恢76号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曾祥鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4639号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:吴燕，女，1987年05月01日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉吴燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1193号申请执行人:王梦青,女,汉族,汉族,住所地:咸阳市乾县。被执行人:西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王文秀，任该公司总经理。王梦青与西安菩提阁家具有限公司劳务纠纷一案，执行依据为市劳人仲案字(高新)（2020）第217号调解书，执行标的为：案件款19609.47元、执行费164元。本院在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1193号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39015号原告：齐某某，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县高坪镇。被告：陈某某，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县淮口镇。原告齐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告齐某某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3599号罪犯许九明，男，1971年11月16日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住江西省瑞金市。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤0306刑初第1737号刑事判决，以被告人许九明犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）粤03刑终1503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强，出庭履行职务，许九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许九明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许九明减去有期徒刑四个月。检察机关向本院提交了清检执检减（假）意20203252号《提请减刑检察意见书》，认为该犯确有悔改表现，财产刑履行1000元，建议人民法院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯许九明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分337分，欠产一次扣4分。原判罚金50000元，已履行罚金11000元。累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许九明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯部分履行财产刑，因犯窃取信用卡信息罪，属于“三类”罪犯，且为累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许九明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢752号申请执行人：万喜春，男，1946年7月26日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：崔伟，男，1949年8月15日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：沙桂兰，女，1949年10月16日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人万喜春与被执行人崔伟、沙桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）吉0702民初5386号民事判决书，内容如下：一、崔伟、沙桂兰于本判决生效后立即给付万喜春劳务费33,039元，及自2016年11月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。二、驳回万喜春的其他诉讼请求。如崔伟、沙桂兰迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审缓交案件受理费626元，由本院在执行阶段收取，公告费300元由崔伟、沙桂兰承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中因无财产可供执行而终结本次执行。现发现可供执行财产，要求对发现财产进行执行，现已对部分款项进行了扣划并给付了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈海龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1330号原告：中国人民武装警察部队佳木斯支队，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：李宏宇。委托诉讼代理人：赵巍，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘昌余，男，1953年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国人民武装警察部队佳木斯支队诉被告刘昌余房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民武装警察部队佳木斯支队在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民武装警察部队佳木斯支队撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽晶
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3328号 罪犯李贺家，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)深中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，判处罪犯李贺家死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人141483.28元。广东省高级人民法院经复核，于2012年3月12日以(2012)粤高法刑四复字第4号刑事裁定，核准判处罪犯李贺家死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1607号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1181号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李贺家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李贺家减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李贺家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4893分，折换成表扬8个，剩余考核分数93分。罪犯李贺家原判赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李贺家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李贺家予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2042年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初621号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人石兴红，男，1974年1月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。1999年因犯盗窃罪被判处管制一年；2007年2月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月21日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月25日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月18日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年7月18日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月18日刑满释放；2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人石兴红犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判于2020年11月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人石兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,被告人石兴红先后至扬州市邗江区沃尔玛超市，采用衣物裹挟、乘隙等方式盗窃带肋排的五花肉，共作案4起，累计窃得带肋排的五花肉约16kg，具体如下：1.2020年6月17日15时许，窃得带肋排五花肉约4kg；2.2020年7月30日11时许，窃得带肋排五花肉约4kg；3.2020年8月30日10时许，窃得带肋排五花肉约4kg；4.2020年9月3日下午16时许，窃得带肋排五花肉4.164kg，价值人民币328.96元。到案后，被告人石兴红如实供述了自己的犯罪事实，被盗的带肋排五花肉4.164kg被公安机关扣押并发还给被害人潘某。上述事实，被告人石兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，书证常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石兴红，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人石兴红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初589号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:谯城区十河镇田青松家具店，经营场所安徽省亳州市谯城区十河镇十河集。 经营者：田青松。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区十河镇田青松家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  怀 峰 审判员  沙启峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初687号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈光明，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，现住丰城市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人陈光明犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日14时许，被告人陈光明饮酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车从本市曲江镇出发，行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队高新技术产业园区中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人陈光明血液中乙醇含量为115.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈光明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈光明判处拘役一个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人徐某的证言，丰安鉴定［2020］毒鉴字第014号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车信息及照片，酒精含量检测单，受案登记表，抓获经过，归案说明，无违法犯罪记录证明，人口信息表等证据证实。被告人陈光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈光明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4727号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台街道顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王立伟，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告王立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告王立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求王立伟给付物业服务费1,053元；2．诉讼费由王立伟负担；3．要求王立伟给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。王立伟系福康花园XXX业主，房屋建筑面积90.07平方米，应交纳2018年3月25日至2019年9月24日物业服务费1,053元。经催要，王立伟拒不交纳，拖欠至今。王立伟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向王立伟书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片15张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2017年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为王立伟，建筑面积90.07平方米；2.2018年涉案小区物业服务等级化考评结果为合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。王立伟系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积90.07平方米，经计算，王立伟应交纳2018年3月25日至2019年9月24日物业服务费1,053元。2020年6月22日永兴和谐物业向王立伟书面催收，但王立伟至今未交纳。另查，2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，王立伟作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2018年3月25日至2019年9月24日物业服务费1,053元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王立伟于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年3月25日至2019年9月24日物业服务费1,053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初561号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人尹科现，男，1966年2月7日出生，贵州省绥阳县人，汉族，文盲，现住贵州省绥阳县。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被贵州省绥阳县人民检察院以犯罪情节轻微决定不起诉。2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人尹科现犯盗窃罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人尹科现及指定辩护人伍盛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年9月10日8时许，被告人尹科现从贵州省绥阳县骑踏板车到遵义市新蒲新区永乐镇官田村月台组后，趁被害人陈某家中无人之机，推门进入房内将被害人陈某挂在卧室墙上皮包内的800元现金盗走。破案后，涉嫌现金800元已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人尹科现在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人尹科现的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人聂某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，案发时视频监控，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，发还清单，不起诉决定书，被告人尹科现的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹科现以非法占有为目的，入户盗走他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人尹科现的刑事责任。鉴于被告人尹科现归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人尹科现判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人尹科现具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗现金已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人尹科现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初258号之二 原告：李某3，男，1947年3月25日出生，汉族，户籍地四川省开江县,现住四川省开江县。 原告：颜某，女，1947年3月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省开江县。 原告：伍某，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：李某1，男，2017年8月14日出生，汉族。 法定代理人：伍某，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：李某2，女，2006年5月6日出生，汉族。 法定代理人：张某，女，1980年6月10日，住青海省西宁市城**。 被告：佟某，女，1968年10月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告李某3、颜某、伍某、李某1、李某2与被告佟某继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某3、颜某、伍某、李某1、李某2于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，其撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某3、颜某、伍某、李某1、李某2撤诉。 案件受理费14620元，减半收取计7310元，由原告李某3、原告颜某、原告伍某、原告李某1、原告李某2负担。 审判长  陈红斌 审判员  陈 瑶 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余云红
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更846号罪犯桑明利，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省松源市人，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2018年1月15日，辽宁省庄河市人民法院作出(2017)辽0283刑初366号刑事判决，认定罪犯桑明利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付执行。刑期执行至2024年11月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯桑明利在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯桑明利减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯桑明利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯桑明利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑明利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3812号 申请执行人：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：深圳市南山区中源食品商行,住所地深圳市南山区。 经营者:陈振愿。 被执行人：陈振愿，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省长垣县。 普秀芝与深圳市南山区中源食品商行、陈振愿网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市南山区中源食品商行、陈振愿所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市南山区中源食品商行、陈振愿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廉思静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1679号原告：杨海峰，男，1971年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告杨海峰与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米、亚麻，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米、亚麻被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计439,863.40元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米、亚麻经济损失人民币200,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米、亚麻经济损失439,863.40元，鉴定费为10,220元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为45%。经庭审质证，原告对此无异议通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米、亚麻，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米、亚麻被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计439,863.40元。另查明，被告公司承担责任的比例为45%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米、亚麻受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告杨海峰经济损失人民币439,863.40元的45%，即人民币197,938.53元。案件受理费2,150元，保全费2,170元，鉴定费10,220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：李启兵，男1991年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与李启兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人李启兵名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人李启兵采取限制消费措施，依法扣划被执行人李启兵368.43元，于2020年11月27日查封被执行人名下皖Ｂ×××××，因车辆未被实际控制，暂不具备处置条件,后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人李启兵正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异56号申请人（案外人）：沅陵县财政局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路**。法定代表人：杨安沅，系该局局长。委托代理人：戴焕喜，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托代理人：唐晓晖，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：张建城，男，汉族，1949年8月1日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：张林林，男，汉族，1977年10月6日出生，住河北省石家庄市新华区，系张建城之子。被执行人：湖南中金盛唐新能源科技有限公司，，住所地湖南省沅陵县沅陵镇工业园区内统一社会信用代码91431222565918361L。法定代表人:陈才保，系该公司董事长。委托代理人：奚柏青，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省扬中市。申请执行人张建城与被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司（以下简称湖南中金盛唐公司）专利权转让合同纠纷一案，张建城依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁调字[2019]第842号调解书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月29日将该案指定沅陵县人民法院执行。沅陵县人民法院在执行该案过程中，案外人沅陵县财政局向该院提出不予执行石家庄仲裁委员会石裁调字[2019]第842号调解书的申请，沅陵县人民法院收到该不予执行申请后移送本院审查处理。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日进行了听证。沅陵县财政局委托代理人戴焕喜、唐晓晖，张建城及其委托代理人张林林，湖南中金盛唐公司委托代理人奚柏青到庭参加听证。本院在审查过程中，沅陵县财政局于2020年11月30日向本院递交申请书，申请撤销不予执行仲裁调解书的申请。本院认为，沅陵县财政局申请撤销不予执行仲裁调解书的申请，不违反法律法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许沅陵县财政局撤销不予执行石家庄仲裁委员会石裁调字[2019]第842号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 靖审判员 舒东龙审判员 郑 康二〇二〇年十一月三十日法官助理龙欣书记员田健伶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2465号之一申请人（原告）：赵生荣，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。被申请人（被告）：王超，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被申请人（被告）：王华，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在审理申请人赵生荣与被申请人王超、王华买卖合同纠纷一案中，申请人赵生荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超、王华价值6.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年9月16日作出（2020）苏0991民初2465号民事裁定书，对被申请人王超、王华价值6.5万元的财产予以保全。现申请人赵生荣向本院申请解除对被申请人王超、王华的保全措施。本院认为，申请人赵生荣的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王超、王华的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9591号原告：王井超，男，1955年2月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：王友斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，公司员工。原告王井超诉被告王友斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王井超的委托诉讼代理人刘欣铭、被告王友斌、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井超向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告医疗费总计774639.98元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王井超损失764121.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，减半收取2137元，由被告王友斌负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3915号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：刘立侠，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘立侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十七日书记员  刁海靖
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初376号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人乔强，男，1970年7月3日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，现住本市红桥区,户籍地本市红桥区。2019年5月因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年9月10日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人乔强犯危险驾驶罪并建议判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年7月31日22时许，被告人乔强饮酒后驾驶牌照号为津ＢＺ××**的白色缤智牌小型轿车，由本市和平区大理道民园地下停车场停车位行驶至该停车场出口处，被天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人乔强血液酒精浓度为104.2ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人乔强血液中检出乙醇成分，含量为82ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。被告人乔强于2020年9月10日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，被告人乔强对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人乔强签署的认罪认罚具结书，证人岳某的证言，案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、案发现场示意图及照片、户籍证明材料、执法记录仪录像、现场监控录像，视音频说明材料，被告人乔强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乔强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔强曾因饮酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法酌情从重处罚，鉴于其此次犯罪如实供述自己的罪行，其醉酒程度为82mg/l00ml，未造成其他损失或后果，主动预交罚金，自愿认罪认罚，可对被告人乔强依法从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人乔强判处拘役一个月，并处罚金,可以对其适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人乔强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二〇年十一月十九日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1153号 原告：罗维刚，男，汉族，1974年10月24日出生，住址：贵州省遵义市。 被告：怀化罗峰环保科技有限公司，住所：湖南省怀化市中方县。 法定代表人：米简青 原告罗维刚与被告怀化罗峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维刚到庭参加诉讼，被告怀化罗峰环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告之间协议；2、请求人民法院判决被告双倍返还定金人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告公司生产机制环保木炭，约定定金10000元，被告收到定金后在当月月底之内向原告发货。达成协议后，原告依约通过微信方式向被告转款10000元定金，但截至原告起诉之日，被告都未向原告发货，一拖再拖，不予发货。 依照《担保法》第89条之规定，在发生违约的情况下，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上，为维护原告合法权益。故根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，希望判如所请! 被告怀化罗峰环保科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未在法定期限内提交任何证据。 原告罗维刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告怀化罗峰环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告罗维刚提交的证据确实充分，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗维刚的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告罗维刚与被告怀化罗峰环保科技有限公司法定代表人米简青二人于2019年6月通过微信聊天认识，随后双方联系购买被告怀化罗峰环保科技有限公司生产的产品机制环保木炭。2019年9月1日，米简青将其本人身份证及怀化罗峰环保科技有限公司营业执照拍照通过微信发给了原告罗维刚，原告罗维刚要求订货机制环保木炭32吨，每件27斤，3450元一吨。2019年9月2日，原告罗维刚通过微信转账人民币10000元作为定金转付给米简青，米简青收到该定金人民币10000元后，通过手机用微信发给原告罗维刚“收到定金10000元，9月底左右发货，3450元一吨。”米简青收到原告罗维刚支付的定金后，至今没有向原告罗维刚交付合同约定的产品。后原告罗维刚要求被告怀化罗峰环保科技有限公司要么发货要么双倍退还定金，被告一直未予履行，双方因而形成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗维刚与被告怀化罗峰环保科技有限公司法定代表人米简青通过手机微信联系订立的订货协议，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告罗维刚已按约定向被告怀化罗峰环保科技有限公司法定代表人米简青预付了10000元作为定金，但被告怀化罗峰环保科技有限公司并没有提供证据证明其已按约定在合同期内生产并交付符合合同质量要求的产品，应由其承担举证不能的不利后果。原告罗维刚多次要求被告怀化罗峰环保科技有限公司发货，被告怀化罗峰环保科技有限公司至今没有向原告罗维刚交付合同约定的产品。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告怀化罗峰环保科技有限公司作为收受定金的一方，其并没有按合同约定履行义务，原告罗维刚请求法院判决解除原告罗维刚与被告怀化罗峰环保科技有限公司之间协议，并请求被告怀化罗峰环保科技有限公司双倍返还定金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告怀化罗峰环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告罗维刚与被告怀化罗峰环保科技有限公司之间订立的买卖机制环保木炭协议； 二、被告怀化罗峰环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告罗维刚双倍返还定金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告怀化罗峰环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  肖建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初488号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人吴国寿，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省广丰县**************；公民身份号码362********2；因犯盗窃罪，分别于1995年1月24日被判处有期徒刑五年六个月，1999年2月7日刑满释放；于2004年6月14日被判处有期徒刑二年，2005年8月30日刑满释放；于2006年8月30日被判处有期徒刑三年；于2010年4月26日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月18日刑满释放；2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人夏天，广东笃行律师事务所律师。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]41号起诉书，指控2020年8月10日20时30分许，被告人吴国寿在珠海市斗门区乾务镇*****前，见到被害人吴某停放在该处的一辆红色男装无牌二轮摩托车（发动机号1916**）没有上锁，遂将上述摩托车推到附近约400米的巷子里，并将摩托车车头下面的电源线拆开，打火驶离巷子时，被正在寻找摩托车的被害人吴某发现。被告人吴国寿随即弃车逃跑（经价格认定，该摩托车价值人民币4291元）。2020年9月3日11时许，公安民警在珠海市香洲区***********将被告人吴国寿抓获，并扣押作案工具一批。2.指控被告人吴国寿犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决理由1.公诉机关指控被告人吴国寿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，均予以采纳；3.被告人吴国寿认罪认罚，有坦白情节，对其从轻处罚;4.被告人吴国寿曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果1.被告人吴国寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）2.扣押在案的被告人吴国寿供犯罪所用的梅花扳手一把、六角扳手一把、螺丝刀一把（含两个螺丝刀头）和小弯刀一把（含一个刀套）均予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1625号 申请执行人：马永德。 被执行人：王珍。 被执行人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司（以下简称甘肃九建西宁分公司）。 负责人：张建军，任甘肃九建西宁分公司经理。 被执行人：甘肃第九建设集团公司。 法定代表人：张旭军，任甘肃第九建设集团公司董事长、总经理。 本院在执行马永德与王珍、甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人王珍、甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王珍、甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武威南关支行62×××27账户存款665223.78元，实际冻结115825.04元。冻结期限为一年。 二、限额冻结被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司在中国工行甘肃省定西地区临洮县支行27×××42账户存款665223.78元，实际冻结96695.78元。冻结期限为一年。 三、限额冻结被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司在中国农业发展银行天祝藏族自治县支行20×××56账户存款665223.78元，实际冻结147972.77元。冻结期限为一年。 四、限额冻结被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司在中国农业发展银行天祝藏族自治县支行20×××56账户存款665223.78元，实际冻结2765.93元。冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月九日 书记员  华 慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱海华，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：娄海龙，执行董事。再审申请人邱海华因与被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3430号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱海华申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。邱海华在签署案涉《木材九夹板购销合同（重庆）》（以下简称《购销合同》）及结算单时，足以相信杨政作为案涉项目工作人员享有对外签订买卖合同及结算单等代理权或其权利外观特征，加盖的资料专用章亦具备对外签署合同、结算单等重要文件的表象特征，故《购销合同》、结算单均对恒滨公司产生法律上的约束力，邱海华有权依据《购销合同》和结算单向恒滨公司主张权利。证人杨政的证言与行业人一般认知及基本生活常识相悖，肖忠、唐振伍的出庭作证言论与其出具的情况说明自相矛盾，且存在大量猜测性语句，不具备可信度。二审判决忽视客观存在的《购销合同》、结算单、送货单以及收款收据，仅依据证人证言等证据认定邱海华与恒滨公司、其他投资人之间存在错综复杂的关系，否认了恒滨公司对邱海华有未付货款以及具体金额的事实，明显缺乏事实及法律依据。（二）一审判决将最后一次送货的次日起作为本案诉讼时效的起算点并认定本案超过诉讼时效系适用法律错误。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实是否错误的问题。经查，案涉《购销合同》和结算单均有杨政签名并加盖有邻水·泽达未来国际项目部资料专用章。首先，杨政仅系邻水·泽达未来国际项目部的技术负责人，并无对外签订涉及重大权利义务内容的买卖合同、结算单等的代理权或其权利外观特征；该项目部资料专用章不具备将之认作为恒滨公司或该项目部独立用于对外签署合同、结算单等重要文件的表象特征，邱海华亦无证据证明加盖该资料专用章的具体人员以及其享有相应的代理权或代理权的外观特征。其次，杨政的出庭证言证实，其系按照吴建华的授意在未加盖印章的案涉《购销合同》和结算单上签署姓名和时间；肖忠、唐振伍的出庭证言证实，项目资料专用章由吴建华保管，吴建华与邱海华均系案涉项目部投资股东（合伙人）。上述证人均系案涉项目的相关人员或事情经过的参与人，其证言具有较高的可信度，邱海华否认上述证人证言却无相反的证据、事实予以印证。再次，邱海华举示的其他生效裁判文书等证据虽显示恒滨公司使用资料专用章或其他非合同用章对外签订合同、结算单等文书，但上述情况与本案情况并不相同。综上所述，对案涉《购销合同》和结算单，邱海华不能证明系恒滨公司的真实意思表示，亦无足够证据证明《购销合同》和结算单足以使邱海华相信系恒滨公司的真实意思表示。故邱海华依据案涉《购销合同》和结算单起诉恒滨公司，欠缺事实与法律依据。同时，根据案涉送货单、收款收据、双方陈述、证人证言等证据，足以证实邱海华与恒滨公司之间不是单一或明确具体的买卖合同关系，且邱海华陈述连续多张收款收据实际系送货单据，与交易习惯、行业人一般认知甚至基本生活常识相悖。因此，邱海华现有证据并不足以证明恒滨公司还对其有未付货款以及具体金额。二审判决认定事实正确，上述申请再审理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。经查，二审判决并未认定本案超过诉讼时效，上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，邱海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱海华的再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  陈佳佳审 判 员  蒲 海二〇二〇年十一月二十六日法官助理  毛明娜书 记 员  龚俊文
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广东省英德市人民检察院被告人基本情况被告人李某波，曾用名李东方，男，1981年7月23日出生，公民身份号码410********723*633，汉族，河南省安阳县人，初中文化，户籍所在地河南省安阳县*************，案发前住英德市月桂湖一号101。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2020〕56号2019年12月25日21时许，被告人李某波醉酒后无证驾驶粤S*****小型轿车在英德市***自西往东行驶至黄州大道时，与前方由康海燕驾驶的粤R*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人血液酒精含量为168.7mg/100ml。英德市公安局交警大队认定，被告人李某波承担事故的全部责任。被告人意见被告人李某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）粤1881刑初522号判决理由公诉机关指控被告人李某波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，已对事故对方进行赔偿，并取得谅解，对其可以从轻处罚。但被告人在案发时具有无证驾驶机动车的严重违反道路交通安全法行为，不符合宣告缓刑条件，故不对被告人宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄 龙
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1389号 申请人：大连五丰农业科技有限公司，住所地大连市。 法定代表人：杜新宇。 被申请人：丹东景润谷物有限公司，住所地东港市. 法定代表人：李欣怡。 被申请人：李欣怡，住址：东港市。 被申请人：张志勇。 申请人大连五丰农业科技有限公司与被申请人丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇买卖合同纠纷一案，本院根据申请人大连五丰农业科技有限公司财产保全的网查申请。于2020年11月19日作出（2020）辽0681民诉前调4020号之一民事裁定书，对被申请人丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇在金融机构账户内的存款进行网查。现申请人大连五丰农业科技有限公司向本院申请对被申请人丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇在金融机构账户内的存款冻结人民币183万元，并提供了担保。本院作出（2020）辽0681民诉前调4020号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇在金融机构账户内的存款，冻结人民币183万元。冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓晓飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8510号之一原告：廖忠林，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住广州市黄埔区，被告：卢少华，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告廖忠林诉被告卢少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年11月16日，原告廖忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告廖忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖忠林撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告廖忠林负担。审判员  阮丹二〇二〇年十一月十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执463号 李志刚（申请执行人）、孙培胜（被执行人）： 李志刚与孙培胜支付令一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44860.00元，其中，本金44000.00元，支付令申请费300.00，执行立案费560.00。本院已于2020年11月20日将该款转付给李志刚。至此，李志刚向本院申请执行的（2020）黑7524民督53号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6603号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。委托诉讼代理人：谭洪辉，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。被告：裴承军，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘群英，女，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告裴承军、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人谭洪辉，被告裴承军到庭参加诉讼。被告刘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴承军、刘群英立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金200，000元及截止2020年10月17日的利息6，788.27元，并支付自2020年10月18日至借款本息偿清之日的利息、罚息(其中罚息以借款本金为基数，按贷款罚息年利率10.44%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，以后的利息仍然按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.判令被告提供抵押物经处置所得价款原告优先受偿；3.判令被告刘群英承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告裴承军于2019年5月15日在原告处借款200，000元，年利率6.96%（逾期利率10.44%），用于经营汽车维修，贷款于2020年5月13日到期，并用裴承军所有的位于云阳县江口镇大桥居委的住房提供抵押担保，被告刘群英提供连带责任保证担保。截至2020年10月17日，被告共欠原告借款本金200，000元，利息6，788.27元。现原告起诉维权。被告裴承军辩称，借款事实是真实的，想延长还款期限，按照贷款期间的利率6.69%计算利息。被告刘群英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(甲方)与被告裴承军（借款人、抵押人、乙方、丙方）、刘群英（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》。合同约定：甲方向乙方提供贷款额度200，000元；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保；逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或者未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息，按合同的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；保证人同意为本合同项下乙方的债务提供承担连带责任的最高额保证担保，保证期限为还款期限届满两年，无论甲方有无拥有其他担保，甲方有权直接要求保证人承担保证责任。2019年5月14日，原、被告对被告裴承军位于云阳县江口镇大桥居委的房屋(不动产权证号：**地证2013字第**)办理了抵押登记。2019年5月15日，原告依约向被告裴承军发放贷款200000元，裴承军在借款借据上签字确认。借款借据载明：贷款金额200，000元，贷款日期为2019年5月15日，到期日期为2020年5月13日，年利率为6.96%。裴承军借款后支付了部分利息。截止2020年10月17日，被告裴承军尚欠原告贷款本金200，000元，利息6，788.27元。庭审中，原告陈述，除预交的诉讼费外，尚未产生其他实现债权的费用。上述事实，有当事人陈述，以及借款借据、贷款合同、不动产登记证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴承军向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原告与被告裴承军之间的金融借款合同依法成立并生效。被告裴承军未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告裴承军偿还下欠的借款本金200，000元以及支付截至2020年10月17日的利息6，788.27元，于法有据，本院予以支持。对于2020年10月17日之后的利息，依据合同约定应按年利率6.96%上浮50%即年利率10.44%计算。被告裴承军自愿以房屋对贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。被告刘群英自愿为裴承军的借款债务提供连带保证责任担保，原告在保证期间内向其主张权利，刘群英应当对裴承军的借款债务承担连带清偿责任。原告在庭审中自述除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴承军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金200，000元，以及支付截止2020年10月17日的利息6，788.27元，并以本金为基数按年利率10.44%支付2020年10月18日起至本金还清为止的利息；二、对被告裴承军位于云阳县江口镇大桥居委的房屋(不动产权证号：310房地：**地证2013字第**卖、变卖所得价款，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘群英对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，201元，由被告裴承军、刘群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执5063号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：朱艳艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与朱艳艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3283号民事判决书，判决主文为被执行人朱艳艳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行截止到2019年2月1日的借款本金82442.04元及利息、案件受理费等。2020年9月14日，本院向朱艳艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月12日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人朱艳艳银行存款41954.38元并已兑付给申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行，除此外暂未发现朱艳艳有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 姗
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1154号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：雷凯，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与雷凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6876号原告：沈阳维华五爱针纺城物业有限公司，住所沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码：912101030016015025。法定代表人：赵伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诗彤，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：付维岩，男，1959年2月8日出生，汉族，，住沈阳市和平区原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司与被告付维岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的委托诉讼代理人宋诗彤到庭参加诉讼，被告付维岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费，从2018年1月起至实际给付之日，按529元/月标准收取；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年12月12日，被告与原告签订了商品房购销合同，购买了位于维华五爱针纺城二楼356号档口，档口面积13.232平方米。经沈阳市物价部门批准，物业管理费为90元/平方米/月，但原告根据经营情况及物价能源情况给予优惠，实际收费标准是40元/平方米/月。合同签订后，原告履行了各项物业管理义务并积极提供物业服务，被告自购买后一直按照40元/平方米/月标准缴纳物业费，直至2018年1月开始拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告付维岩未答辩。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区热闹路57号2-356房屋（建筑面积22.91平方米）所有权人，该房屋用途为商用，实为维华五爱针纺城档口。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告档口所在的维华五爱城提供物业服务。物业服务费实际收取标准是40元/平方米，缴纳方式为每月缴纳一次，每月1-15日期间缴费。原告实际提供了服务，被告每月向原告支付物业费529元，自2018年1月起至今被告未缴纳物业费。原告催要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、维华五爱针纺城物业管理规约、物业费发票存根等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是被告所在经营场所的物业服务企业，为包括被告在内的商户提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付维岩于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司物业费15341元（自2018年1月起至2020年5月共计29个月）；二、驳回原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告付维岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1127号原告：湛江交投城市停车服务经营有限公司，住所：湛江市********************。法定代表人：唐宏，董事长。委托诉讼代理人：宿玮潍，该公司职员。被告：陈如凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************86X。原告湛江交投城市停车服务经营有限公司诉被告陈如凤合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湛江交投城市停车服务经营有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江交投城市停车服务经营有限公司以双方已协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江交投城市停车服务经营有限公司撤诉。案件受理费873.86元，由原告湛江交投城市停车服务经营有限公司负担。审判员  詹敏志二〇二〇年十一月六日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初499号 原告冯传东，男，1972年8月17日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传东与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执235号申请执行人:刘平,男,汉族,住所地：西安市周至县。被执行人：孟胜利，男，汉族，住所地：西安市周至县。刘平与孟胜利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初588号民事判决书，执行标的为：案件款302178元及利息、诉讼费5830元、执行费4520元。本院在执行过程中已向被执行人孟胜利送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人孟胜利纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执235号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月三十日书记员 答  瑞  阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3299号原告：盐城好帮手物业有限公司，统一社会信用代码91320902078277405F，住所地盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场****。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天秀，该公司法务。被告：王德友，男，1954年12月11日生，住盐城市亭湖区。原告盐城好帮手物业有限公司（下称好帮手物业）与被告王德友物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告好帮手物业的委托诉讼代理人陈天秀，被告王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好帮手物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2019年1月1日至2020年7月31日所拖欠的物业管理费1075元，车库管理费285元，合计人民币1360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王德友为**小区*号楼*业主，其房屋面积为94.26㎡，车库面积为24.96㎡。根据原告与被告签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2019年1月1日开始被告停止缴纳物管费，截止2020年7月31日，被告共计欠缴19个月的物业管理费1075元，车库管理费285元，合计人民币1360元（物业费单价为0.6元/平方米/月，车库管理单价为0.6元/月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告王德友辩称，原告没有和我本人签订《物业服务合同》,我家的太阳能漏水，原告到我家看了后，没有帮我修理，且陈述和其无关。原告不把我漏水的事情处理好，我物业费就不会交的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德友系**小区*号楼*室的业主，其房屋面积为94.26㎡，车库面积为24.96㎡。2017年8月1日，**业主大会(甲方)与原告好帮手物业（乙方）签订一份《物业服务合同》，涉案内容如下：1、座落位置**。2、物业服务内容。（1）综合服务、（2）保洁服务、（3）公共秩序维护服务、（4）绿化养护服务、（5）物业共用部位和共用设施设备维护服务。3、收费标准，多层物业按0.6元/m2·月，小高层按1.35元/m2·月。4、合同期限自2017年8月1日起至2020年7月31日。”合同签订后，原告按月履行了物业服务义务，被告自2019年起未支付物业费用。庭审过程中，被告王德友对差欠物业费1360元无异议。本案在理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解未果。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告之间法律关系以及物业费的承担问题。作为**小区的物业服务单位，原告与**业主大会签订了物业服务合同，故其应当按照协议的内容提供物业服务，并有权依照协议收取物业费。原告好帮手物业在履行物业服务之后有权依照协议约定向被告收取物业服务费。原告已提供物业服务，如在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，不能作为业主拒交物业费的依据。故原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王德友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城好帮手物业有限公司支付物业服务费1360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十一月十一日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4510号 原告：王峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：宋丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王峰诉被告陆胜、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告陆胜、宋丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金15万元及违约金(违约金按年利率24%计算，从2020年6月1日计算至还清为止)；2.判令被告支付原告2018年5月1日至2020年6月1日违约金72000元；3.以上暂合计222000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆胜、宋丹因购买地皮资金周转困难，于2017年3月3日从原告处借款70万元整，并出具借条，约定于2017年6月2日归还，如逾期愿每天支付1500元的违约金，上述款项由原告分三笔转账给被告60万元，加上被告向原告其余借款产生的利息组成。后原告多次催要，被告偿还部分本金，余款一直未还。为维护原告的合法权益，诉讼到院，请依法判决。 陆胜、宋丹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、银行个人业务凭证、亳州市中级人民法院（2019）皖16民终959号民事判决书等证据，被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，陆胜、宋丹向王峰出具借条，载明：今借到王峰人民币柒拾万元整（￥700000.00），使用三个月，到2017年6月2号还，逾期不还按每天1500元的违约金处罚，借款人陆胜、宋丹，担保人陆军，担保人王磊，2017年3月3号。同日，王峰取款存入陆胜银行账户28万元；同年3月6日，王峰转账至陆胜银行账户30万元，支付现金4万元；其余8万元，包含70万元借款3个月利息及此前50万元借款利息。到期后，陆胜、宋丹多次还款，2018年5月1日左右，双方结算，陆胜、宋丹尚欠王峰借款本金15万元，至今未还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已生效的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终959号民事判决书载明：陆胜认可案涉70万元借款其实际收到62万元，与王峰陈述及提供的证据相吻合，能够认定本次陆胜、宋丹实际向王峰借款62万元，其余8万元是利息。关于还款、欠款金额，陆胜、宋丹拒不到庭质证、举证、陈述意见，应当自行承担不利后果，王峰的相关陈述具有高度盖然性，可以作为定案依据。双方约定违约金过高，王峰主张按年利率24%计算，符合法律规定。综上，王峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆胜、宋丹于本判决生效之日起10日内偿还王峰借款本金15万元及违约金（其中2018年5月1日至2020年6月1日违约金72000元，此后违约金以15万元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月1日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由陆胜、宋丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。