wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初427号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙保鹏，曾用名孙宝朋，男，1988年12月13日出生于河南省睢县，汉族，大专毕业，郑州汉力建设股份有限公司工作人员，住郑州市中原区，户籍地睢县。曾因犯非法获取国家秘密罪于2011年8月18日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯组织考试作弊罪于2018年5月29日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人孙保鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人孙保鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人孙保鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至建设西路，沿建设西路快速路由西向东行驶至建设路西三环下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人孙保鹏体内血醇含量为95.07mg/100ml。被告人孙保鹏于2020年4月22日经民警通知后到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙保鹏的供述、辨认笔录附照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书，情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孙保鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孙保鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙保鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙保鹏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙保鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙保鹏犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙保鹏醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、孙保鹏曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；3、孙保鹏接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙保鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋翠霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初875号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱天龙，男，1997年11月1日出生，汉族，中专，农民，住江苏省沛县。曾因盗窃，于2016年9月18日被沛县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人朱天龙犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人朱天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人朱天龙先后至徐州市鼓楼区、铜山区境内盗窃作案四起，窃得现金及手机、电动自行车等物品共计价值2800余元。具体事实分述如下：1.2020年6月26日凌晨，在徐州市鼓楼区王大路新云旅社203房间内，被告人朱天龙趁王某熟睡之际，将王某放在枕边的一部蓝色华为nova5i手机和王某裤兜内的现金约人民币60元盗走。经认定，该手机价值人民币500元。2.2020年7月12日12时许，被告人朱天龙至徐州市铜山区马坡镇马坡街冠军宝贝婴儿店大门北侧，将尚某停放在该处车棚内的一辆黑色赛鸽牌电动自行车盗走。经认定，该车价值人民币1240元。3.2020年7月25日14时许，被告人朱天龙至徐州市铜山区柳新镇唐沟四方建材城旁边的徐丰公路东侧花园，将刘某停放在该处道路上的一辆黄色赛鸽牌电动自行车盗走。经认定，该车价值人民币600元。4.2020年7月30日8时许，被告人朱天龙至徐州市铜山区柳新镇唐沟四方建材城入口南侧花园前面的平台处，将陈某某停放在该处的一辆红色超威牌电动车盗走。经认定，该车价值人民币462元。2020年11月3日，被告人朱天龙在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人朱天龙到案后如实供述了主要犯罪事实。被盗蓝色华伟nova5i手机、黄色赛鸽牌电动自行车、红色超威牌电动车已追回并发还被害人。同时查明，被告人朱天龙因本案第1起指控事实，于2020年6月27日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，当月30日释放。释放当日，又因上述事实被该分局行政拘留十五日。相应行政处罚决定书载明，之前刑事拘留三日折抵行政拘留三日，对朱天龙实际执行行政拘留十二日。上述事实，被告人朱天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、尚某、刘某等人的陈述，证人任某某、冯某、吴某、李某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，现场勘验笔录，视听资料，辨认笔录，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱天龙如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，但其有盗窃违法犯罪记录且在本案中多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱天龙之前因案涉事实被羁押十五日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押15日，即自2020年8月2日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱天龙于判决生效后十日内分别退赔被害人王理想、尚玉平经济损失人民币六十元和一千二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 婷书 记 员 吴瑜婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺江，男，1980年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市公安局北戴河新区分局，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河办事处邱营村，统一社会信用代码：111303005982773966。 负责人：刘海峰，局长。 委托诉讼代理人：王珏，男，1981年6月2日生，蒙古族，该分局民警。 委托诉讼代理人：田鑫祺，男，1992年4月18日生，汉族，该分局民警。 再审申请人赵顺江因诉被申请人秦皇岛市公安局北戴河新区分局治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终5号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵顺江申请再审的主要理由为：1、一审、二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据不足。一审、二审判决认为“赵顺江在拆迁权益讨论群’微信群中回复的两段话：‘这回省事了！又学老中学套路，看不见合同就签字！一个狼一个狈，都是……＠二队陈亮，和啥也没有，什么标准补偿都没写。签完字，那他们不得随便说价啊！＠财哥’等不实言论，造成不明真相的群众误解拆迁政策，抗拒拆迁的后果。”是错误的，没有证据证明。两句话本身不是谣言，是事实，是感慨。再审申请人是一普通老百姓，难道发个感慨也违法吗！二是，群众误解拆迁政策，抗拒拆迁不是再审申请人的话造成的，事实是政府拆迁工作不细、甚至违法造成的。三是，一审、二审都回避了公安机关提供证据里面关于：1录屏手机金色ｉｐｈｏｎｅ8，型号：ＭＱ6Ｍ2ＣＨ／Ａ；2打开手机查看ＩＭＥＩ码：3567070803922681；3打开微信，点击“我”，账号微信昵称：一生平安，点开通讯录，点开微信账号，显示微信账号是：×××证据的来源和连贯性、完整性，有断章取义之意。四是，《秦皇岛北戴河新区南戴河村棚户区改造项目征收指挥部关于南戴河村赵远、赵顺江利用网络煽动破坏征收工作的恶劣影响》是政府将自己的责任故意往再审申请人等人身上推，是污蔑再审申请人，明显没有证据力，不能作为处罚的依据。被申请人应找群众核实，而不是听信政府的一面之词。因此，被申请人的处罚明显缺乏证据，认定事实的主要证据不足，处罚不成立。2、一审、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项是：“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。”再审申请人的话只是感慨，根本不是谣言，也不是散布，更没有故意扰乱公共秩序的意思，也没有出现公共秩序被扰乱的后果。因此，再审申请人在微信里说的话不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项规定的应受处罚的行为。请求：1、依法撤销一审、二审判决；2、依法撤销被申请人作出的秦北新公(治)行罚决字（2018）0035号行政处罚决定；3、由被申请人承担诉讼费用。 被申请人秦皇岛市公安局北戴河新区分局提交书面意见称：1、被申请人对再审申请人的违法行为具有管辖权。2、被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定书，程序合法，事实认定清楚，适用法律、法规正确。3、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被申请人秦皇岛市公安局北戴河新区分局依法负有本行政区域内的治安管理工作的职责，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。本案再审申请人赵顺江作为“南戴河村拆迁权益讨论群”微信群的使用者，在没有弄清楚事情原委的情况下，在群内发表“一个狼一个狈”，“签完字那他们不得随便说价啊！”等不实言论，造成不明真相的群众误解拆迁政策，抗拒拆迁的后果。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定对再审申请人作出的秦北新公（治）行罚决字〔2018〕0035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。二审判决维持一审判决，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，再审申请人赵顺江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵顺江的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  付竹竹 审判员  常站巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  解宇卫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1772号被执行人：陈先华，男，汉族，1986年8月10日生。关于你罚金一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0181刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：判处陈先华缴纳罚金30000.00元。因被执行人陈先华未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的30000.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已扣划执行10318.47元，尚有执行款19681.53元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，因被执行人户籍不在本地，我院以委托巧家县人民法院调查被执行人陈先华名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十一月五日书记员  苏 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6284号原告：刘志雄，男，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：陈利，女，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告刘志雄与被告陈利共有物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及被告陈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告调解书中大夹街XXX-XXX号X-X层XXX房屋产权二分之一的4年租赁现金税后收益及相关利息收入总计九万元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告返还收取的硚口区××号××层XXX房屋2017年7月20日至2021年7月20日租金收益9万元整。事实与理由：原、被告于2017年3月9日在硚口区人民法院经调解自愿达成离婚协议，在婚后双方达成一致由被告暂时租住判令归原告所属的房屋，方便照顾孩子，加上大夹街商品房所产生的收益，合并用于支付长女的抚养费用。调解书第四条中原告已于调解书签收后当月及时履行完成双龙小区房屋产权转移相关义务，而被告却以多种理由拒不执行大夹街XXX-XXX号X-X层XXX商品房产权共享，被告独享并隐瞒此房屋收益达4年收益之久，属于不当得利，现被告行为已经对原告及原告抚养的长女利益造成重大损失，且导致长女面临停课休学，故起诉至法院。被告陈利辩称：不愿意支付4年租金，两个孩子都是我在抚养，抚养费生活费都是我在出，所以没有多余的租金。经审理查明：原告刘志雄与被告陈利原系夫妻关系，2017年3月9日，双方在本院主持下调解解除婚姻关系并对财产及子女抚养达成一致，双方签署了（2016）鄂0104民初2052号民事调解书，调解书第四条约定坐落于硚口区××号××层XXX（原同润大厦）商品房一套（建筑面积：26.42平方米）由原告刘志雄与被告陈利各享有二分之一产权。上述商铺由被告陈利管理并收取租金，自2017年7月20日起至2021年7月20日期限的租金，被告陈利共收取商铺租金人民币245000元。被告庭审中陈述近四年租金已收取，并未将租金分配于原告刘志雄，但所收租金均用于二个女儿教育、生活，无剩余租金。原告刘志雄认为商铺各自享有二分之一产权，租金收益应当予以分配，故起诉来院。本院认为，位于武汉市硚口区××号××层**（原同润大厦）的房屋系原告刘志雄与被告陈利共同共有，二人对房屋共同享有占有、使用、收益、处分的权利。原被告双方解除婚姻关系后，被告陈利已收取案涉房屋自2017年7月20日至2021年7月20日的租金收益共计人民币245000元，其应按原告刘志雄所占房屋比例分配租金122500元，现原告刘志雄主张扣减子女开支后分配租金90000元系自行权利处分，本院予以支持。被告陈利抗辩原告刘志雄应支付抚养费及生活费故无多余租金的意见，本院认为原告应当支付的抚养费及生活费与本案不是同一法律关系，其可另行向原告刘志雄主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：被告陈利于本判决生效之日起十日内向原告刘志雄支付位于武汉市硚口区大夹街109-111号1-2层F19号（原同润大厦）的房屋自2017年7月20日起至2021年7月20日的租金收益90000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1025元，由被告陈利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十一月十七日书记员  朱政
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初501号原告：张玉芳，女，汉族，1953年12月29日出生，现住浮山县。委托诉讼代理人：盖川，男，山西二峰律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1962年8月17日出生，现住浮山县。被告：乔素青，女，汉族，1962年12月29日出生，住浮山县。原告张玉芳与被告陈军、乔素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人盖川、被告陈军、乔素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金80000元；2、二被告共同支付以80000元本金为基数的剩余利息32472元（自2012年1月20日至2020年8月20日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（15.4%）的利息105472元，除被告已支付73000元利息，剩余利息32472元未付）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告曾相识，知道两被告在浮山县城天坛西路原二轻经理部开的楼盘处买了几间门面房，经营水暖器材及安装生意。2012年1月20日经中间人张某介绍称被告年终囤货（水暖用钢管）急需用钱，约定利息四分，用期6个月，原告凑了8万元现金借给被告，被告出具了借条并把一房产证交给原告作为抵押，借款到期被告并未归还，原告多次催要2015年8月12日，被告重新打了一张借条直到今日，被告一直未能还清借款，在此期间被告曾支付过7.3万元的利息，?被告几次违反承诺，为维护原告的合法权益，请贵院依法判若所请。陈军辩称：1、借钱与乔素青无关，我和弟弟在北王开了一个胶厂，钱赔到厂子里了；2、钱是分两笔拿的，2012年1月拿了3万，2月拿了5万，陈自新去世前我一直给利息，给了三四千，后来托张某说过不要利息了，还本金就可以；3、我现在经济困难，暂时给不了。乔素青辩称，我不清楚此事，我与陈军已经离婚，此事与我无关。张玉芳为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、陈军于2015年8月12日出具的借条一份，证明2015年8月12日，陈军和张玉芳在张某的见证下经结算由陈军向张玉芳出具借条的事实；2、陈军于2018年7月7日出具的还款计划一份，证明陈军于2018年7月7日同张玉芳制订还款计划的事实；3、张某、李青梅、陈海生、张玉芳签字的证明一份，证明取消2018年7月7日还款计划的事实；4、张玉芳记账明细一份，证明陈军向其及向陈海升还款的事实。证人张某和陈海升也当庭证明陈军向张玉芳借款及几次结算的事实。乔素青向本院提供了离婚协议书一份，证明其与陈军于2017年5月18日离婚的事实。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告陈军经中间人张某介绍向陈自新（已故）、张玉芳夫妇借款，口头约定借款用途为年终囤货，借款金额为80000元，借款利息为月息4分，借款期限六个月，当日张玉芳夫妇将30000元现金交付陈军，并当场扣除400元利息，后又付给陈军现金50000元，陈军向原告出具了欠条并将其房产证抵押给原告。借款到期后，被告未按期归还本金，截止2015年8月12日前，陈军曾直接给付原告1000元，通过张某转交原告2000元，乔素青给付原告2000元。2015年8月12日，经原告、被告陈军及张某结算，陈军向张玉芳出具借条一张，内容为“借条，借到张玉芳现金捌万元正，利息玖万元，计拾柒万，借款人陈军，中介人张永福，2015年8月12日”。2018年7月7日，被告陈军同张玉芳协商后又出具了还款计划一份，内容为“还款计划，从2018年8月1日起每月还张玉芳两千块钱，每年两万元，平时和陈海升微信联系，钱额不限，转账以微信为凭证来结算，计划人陈军，2018年7月7日”，并口头约定五年还清借款。2019年5月15日，张玉芳同张某、李青梅、陈海升又一同到陈军家中商量还款事宜，并决定取消2018年7月7日的还款计划。同时查明，2015年9月15日陈军给付张玉芳现金5000元，2015年12月30日陈军给付张玉芳现金15000元，2016年1月6日陈军给付陈海升现金5000元，2016年3月6日陈军给付张玉芳现金5000元，2016年4月5日陈军给付陈海升现金5000元，2016年5月26日陈军给付陈海升现金5000元，2016年7月4日陈军给付张玉芳现金5000元，2016年8月1日陈军给付陈海升现金5000元，2016年9月2日陈军给付陈海升现金5000元，2016年10月9日陈军给付陈海升现金3000元，2016年10月15日陈军给付陈海升现金2000元，2016年12月1日陈军给付张玉芳现金2000元，2017年1月24日陈军给付张玉芳现金2000元，2019年2月4日陈军给付张玉芳现金2000元，2020年1月17日陈军给付张玉芳现金1000元，合计67000元，加上2015年8月之前还款5000元，陈军共计还款72000元。又查，乔素青和陈军于2017年5月18日在浮山县民政局协议离婚。本院认为，陈军向张玉芳夫妇借款，张玉芳向陈军提供借款，系二人真实意思表示。张玉芳同陈军之间的民间借贷关系成立，陈军理应向张玉芳偿还借款，对张玉芳诉讼陈军支付本金的请求，本院予以支持，但数额应以扣除利息后实际交付给陈军的79600元为准。对张玉芳诉讼陈军支付利息的请求，本案中张玉芳和陈军口头约定利息为月息4分，后于2015年8月12日、2018年7月7日、2019年5月15日又多次对借款还款期限及利息进行变更约定，结合陈军还款的时间和金额均不能明确双方对还款期限和利息的约定，应认为约定不明。对于双方在此前支付的部分利息，不超过法律规定的范围，本院不予追究。对张玉芳诉讼乔素青承担共同还款责任的请求，本案借款发生于2012年1月，而乔素青和陈军离婚时间为2017年5月18日，且在此之前乔素青也曾向张玉芳支付过2000元利息，同时截止目前为止陈军和乔素青地址确认仍为同一地点；另外陈柯方证明其同陈军开胶厂的时间为2013年的下半年，与陈军借款时间相距较长，无法认定本案借款用于开办胶厂；同时结合借款数额及证人张某的证词，应认定本案借款为陈军、乔素青共同生活期间的共同债务，乔素青依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：陈军、乔素青于本判决生效之日起十日内偿还张玉芳借款79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（减半收取），由陈军、乔素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王娟娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1912号申请执行人佘宗哲，男，1977年3月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人朱庆环，女，1974年6月21日生，汉族，住长垣市。佘宗哲与朱庆环民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初4530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱庆环于本判决生效之日起十日内给付佘宗哲借款60000元。朱庆环未按上述生效法律文书履行义务，佘宗哲向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人朱庆环负有继续向申请执行人佘宗哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初492号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹猛良，男，1977年2月28日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）467号                     指控事实              2019年10月份，被告人邹猛良为了制作虚假的购砂证明，通过网上发布的小广告，找人制作了字样为“抚州市临川区桐源乡人民政府”、“抚州市临川区桐源乡黄源村民委员会”的两枚印章。邹猛良利用伪造的两枚印章在购砂证明上盖章，用虚假的购砂证明向大岗砂场、罗针砂场申报用砂用于销售，非法获利人民币4334元。                  指控罪名              伪造国家机关印章罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人邹猛良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                               判决理由                    公诉机关指控被告人邹猛良犯伪造国家机关印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                           判决结果              一、被告人邹猛良犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)      二、追缴被告人的违法所得人民币4334元，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       周  欣            二O二O年十一月二十六日            书  记  员       晏  慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执845号申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘平，男，1961年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩景香，女，1962年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘春江，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王德军与被执行人刘平、韩景香、刘春江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德军以本院（2018）鲁0683民初2280号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘平、韩景香、刘春江拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘平在（2020）鲁0683执2037号案件中的执行款1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  李文凯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3147号 原告:刘平花，女，1969年3月23日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康明保，男，1952年9月10日生，汉族，平山县人。 被告：刘文明，男，1966年5月24日生，汉族，平山县人。 原告刘平花诉被告康明保、刘文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书芳、被告康明保、刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平花向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告劳务费1300元；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年2月底3月初，被告康明保与原告协商，雇佣原告到香榭丽都（渡）楼房扫尾工程施工干活，并明确告知原告日工资100元，停工后由二被告支付工资。商定后自2019年3月初到4月底，原告按时按二被告的安排上班干活，二被告按原告出勤记工，4月底停工后，二被告与原告核对出勤天数16天及劳务费数额1600元，双方均确认无误。原告多次向二被告索要，2019年腊月被告康明保仅支付原告款300元，尚欠1300元未付。2020年7月13日，被告康明保为原告出具欠款条。 被告康明保辩称：刘文明找的我，我找的原告在香榭丽都干活，当时约定大工一天150元，小工一天100元。去年我拿出自己的钱给原告支付了部分工资，我也有1650元的工资未得支付。我们不是老板，老板是檀继波，我们都是给他干的。等老板把钱给刘文明后，刘文明把钱给我，我再给原告。 被告刘文明辩称：老板檀继波让我帮着找人干活，干完活后老板不给钱。老板又承包了其他工程，也没有给钱。我给了康明保一部分钱，老板直到现在也没有给钱。 经审理查明：原告刘平花与被告康明保系同村。2019年2月底3月初，被告康明保找到原告刘平花以及其他务工人员，表示到平山县城香榭丽都工地干活，并告知原告等务工人员，大工每天工资150元，小工每天工资100元，工资款是被告刘文明支付被告康明保，康明保直接支付原告等务工人员。原告刘平花等务工人员到达工地后，由被告康明保和刘文明安排干活。被告康明保、刘文明均称工程的老板为“檀继波”，并称在刘平花等务工人员干活期间，未告知过刘平花等务工人员“檀继波”的有关情况。2019年4月底，原告刘平花结束在工地干活，经与被告康明保结算，原告刘平花劳务款的数额为1600元。2019年腊月被告康明保支付原告刘平花劳务款300元。2020年7月13日被告康明保为原告刘平花等务工人员出具“香榭丽渡施工用工”清单，记载原告刘平花务工16天，日工资100元，工款共计1600元，预支300元，尚欠1300元。 本院认为，被告康明保对于找原告刘平花到香榭丽都工地务工的事实及原告刘平花的工资由其直接对原告发放的事实，均予认可，且二被告均称未告知过原告刘平花等务工人员二被告所提到的工程老板的相关情况，因此可以认定被告康明保与原告刘平花之间形成劳务合同关系，根据被告康明保为原告出具的施工用工清单的记载，原告未得支付的工资数额为1300元，故原告要求被告康明保支付，应予支持。被告康明保所陈述的自己也受他人雇佣，尚有未得支付的劳务款，可另行主张。原告要求被告刘文明支付劳务费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告康明保于判决生效后十日内支付原告刘平花劳务款1300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康明保负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仇雪涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7668号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：郑汉，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工商银行阜阳汇通支行）与被告郑汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳汇通支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告郑汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90116.30元，利息1144.73元，违约金1489.29元，总计92750.32元（利息、违约金暂计至2020年5月11日，利息、违约金计算至付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告申请办理了卡号为62×××90的工银信用卡，并办理了个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务，授信金额为100000元，分期还款期限为36期。被告本人已阅读和知悉《个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务须知》，并承诺遵守须知的各项条款。 2019年2月18日被告启用该卡并履行分期还款义务，期间未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年5月11日，被告仍欠原告本金90116.30元，利息1144.73元，违约金1489.29元，总计92750.32元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告郑汉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2019年1月18日，被告向原告申请启用工商信用卡62×××90，办理《个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务》，授信金额100000元，分36期还款。被告按期等额还款不再产生违约金、利息，不按期还款就从银行记账日起至还款日止按日万分之五计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。2019年2月18日，被告启用信用卡后分期还款，未按时还款经原告多次催要，截止到2020年5月11日，被告尚欠原告本金90116.30元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年5月11日，被告共欠原告本金90116.30元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告郑汉应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告郑汉经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑汉于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行信用卡透支本金90116.30元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告郑汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘严云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13307号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北七路**。负责人：卫峰。被执行人夏扬迪，男，1999年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人杨长凤，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行夏扬迪、杨长凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初10420号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏扬迪、杨长凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院作出的（2020）豫0105执13307号之一执行裁定书，将被执行人夏扬迪名下位于二七区政通路66号院5号楼1单元28层2818号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0267494号]房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人夏扬迪在本裁定送达之日起十日内迁出位于二七区政通路66号院5号楼1单元28层2818号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月十日书记员  田彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1999号被执行人：凌山坡，男，1963年12月25日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市南召县小店乡庙西村****。被执行人：于二辉，男，1988年4月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住，住河南省洛阳市宜阳县盐镇乡耿沟村/div>被执行人：周**，男，1973年5月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住，住陕西省安康市旬阳县城关镇殿湾村**/div>被执行人：刘军辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县董周乡贾王庄村****。被执行人：宋跃山，男，1960年8月17日出生，汉族，，住河南省平顶山市湛河区东风路**院**楼**被执行人：朱高民，男，1960年7月9日出生，汉族，河南省周口市人，住，住河南省周口市商水县舒庄乡小朱庄村**/div>本院在执行凌山坡、于二辉、周**、刘军辉、宋跃山、朱高民犯诈骗罪执行罚金一案中，查明，本院于2015年3月24日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00072号刑事判决书，被执行人凌山坡、于二辉、周**、刘军辉犯诈骗罪分别处罚金3000元，被执行人宋跃山、朱高民犯诈骗罪分别处罚金2000元。经本院财产调查，已冻结上述六被执行人名下有余额的银行账户及互联网银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月六日书记员  陈 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3866号原告：杨学军，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：姜金旺，男，1972年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：姜婷（姜金旺女儿），女，1992年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 原告杨学军与被告姜金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军、被告姜金旺的委托诉讼代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元，支付利息25172元（按0.58%计算，自2015年6月12日至2020年9月9日），本息合计95172元，并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月12日向原告借款4万元，于2015年6月15日向原告借款3万元，并向原告出具借条二张。后经原告催要借款未果。姜金旺辩称，我向原告借款7万元属实，当时是因为两家是亲家关系才借的这笔款，原告以其女儿的名义将7万元借给被告。对于利息不知情，期间向原告还过几千元，借款时说等地征用了将借款还给原告，但是现在地还没有征用。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，姜金旺向杨学军借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨学军现金40000元肆万元正借款人：姜金旺2015.6.12号”。2015年6月15日，姜金旺再次向杨学军借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨学军现金30000元（叁万元正）借款人：姜金旺2015.6.15号”。杨学军提供上述借款后，姜金旺共偿还借款5600元，下剩借款64400元再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨学军与姜金旺之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。杨学军向姜金旺提供借款7万元的事实，由杨学军提交的借条及双方当庭陈述予以证实，姜金旺已偿还借款5600元，下剩借款64400元未偿还，故杨学军主张姜金旺偿还借款7万元的诉讼请求，本院以64400元予以支持。杨学军与姜金旺未在借条中约定利息，故杨学军主张姜金旺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告姜金旺于本判决生效后三日内向原告杨学军偿还借款64400元；二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。案件受理费1090元（已减半收取），由原告杨学军负担352元，被告姜金旺负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二○年十一月九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5606号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张燕燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5606号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4542号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路**，统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、廖某某。被告：刘某某，女，汉族，1963年9月11日生，住贵州省。被告：盛某某，男，汉族，1958年8月6日，公民身份5201131958××××××××,住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，庭审中经双方当事人同意转为小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人廖某某及被告刘某某、盛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1、请求判令根据原、被告签订的《个人借款合同》宣布借款立即到期；2、判令刘某某、盛某某偿还原告借款64921.44元及至还清借款本金之日止的利息（2018年9月30日至2020年8月3日止按月利率7.9167‰计收贷款内利息及复利，从2020年8月3日至清偿贷款本息止按月利率11.8751‰计收逾期罚息及复利），截止2020年8月3日本息合计69816.91元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年9月30日，原告与被告刘某某、盛某某签订《个人借款合同》，借款金额为10万元借款用途为装修，借款期限从2018年9月30日至2021年9月29日，借款利率为月利率7.9167‰，贷款逾期罚息为合同载明利率加收50%罚息即月利率11.8751‰，还款方式等额本息。合同签订后，原告于2018年9月30日发放借款10万元，2020年1月起被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉请如前。被告刘某某、盛某某辩称，原告陈述属实，剩余借款本息暂时无能力偿还，无证据提供。农商行围绕其诉请提供了营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，刘某某、盛某某（甲方）与农商行（乙方）签订《个人借款合同》，向农商行借款10万元用于装修，约定：本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。按月还款等额本息，结息日为每月的20日。甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布贷款立即到期等。2018年9月30日，农商行向刘某某、盛某某发放贷款10万元。借款借据确定该笔贷款的期限从2018年9月30日至2021年9月29日止，贷款月利率7.9167‰，还本方式为等额本息，还款日为每月20日。合同履行中刘某某、盛某某偿还部分本息后未完全履行还款义务，农商行提供的还款记录显示，止息日为2019年11月20日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。农商行按约发放借款后刘某某、盛某某偿还部分本息未完全履行还款义务构成违约，按《个人借款合同》的约定，农商行有权宣布借款到期并要求刘某某、盛某某偿还所欠借款本息，刘某某、盛某某应偿还农商行借款本金64921.44元及相应利息（按月利率11.8751‰从2019年11月21日起支付利息至借款本金清偿之日止，同时计算复利，复利计算方式按中国人民银行相关规定计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司宣布贷款到期；二、被告刘某某、盛某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金64921.44元并按月利率11.8751‰从2019年11月21日起支付利息至借款本金清偿之日止同时计算复利（复利计算方式按中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取773元，诉讼保全费670元共计1443元由被告刘某某、盛某某负担。本判决为终审判决。审判员 任 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 张敏娜
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1832号 原告：师双双，女，1978年2月17日出生，汉族，住阜城县，现住阜城县。 被告：钱泽玮，男，1995年7月22日出生，汉族，住阜城县。 原告师双双与被告钱泽玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告师双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告师双双撤回起诉处理。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘密潜 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保297号申请人：赵志成，男，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被申请人：王学明，男，汉族，1971年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：韩晓琴，女，汉族，1974年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区开元小区******。申请人赵志成于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学明、韩晓琴名下银行存款或价值193000元的财产采取保全措施。申请人赵志成就此次诉前财产保全向永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵志成财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王学明、韩晓琴名下银行存款或价值193000元的财产。案件申请费1485元，由申请人赵志成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3552号 原告：何秀娣，女，汉族，1966年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告何秀娣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀娣及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金21744元（违约金以原告已交付房价款1132526元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年6月30日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付从2019年1月1日起至2019年7月12日止的违约金。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060301381。合同中约定：1、原告以1132526元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月11日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060301381），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1132526元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017060301381号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的工程竣工验收备案表、收楼通知单回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，何秀娣与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给何秀娣使用，已构成违约，何秀娣要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张计付至2019年7月12日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向何秀娣支付以购房款1132526元为基数自2019年1月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为193天，即1132526元×193天×0.01%=21857.75元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告何秀娣支付逾期交房违约金21857.75元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14880号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计26451.52元（截至2020年8月13日本金17359.30元，利息6342.03元，违约金2750.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26451.52元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月15日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17359.30元，利息6342.03元，违约金2750.19元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月24日的88.95元，2019年2月24日的220.5元，2019年3月24日的349.02元，共计658.47元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期658.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17359.30元，利息6342.03元，违约金658.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，因适用简易程序，减半收取231元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1254号之二 申请执行人姜云良,男,1969年08月29日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人徐林龙,男,1970年04月20日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜云良与被执行人徐林龙民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1167号民事调解书一案中，于2020年8月2日向被执行人徐林龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐林龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜云良借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人徐林龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐林龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐林龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐林龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐林龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1254号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 舒景颖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初609号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某锋，男，1988年9月26日出生，公民身份号码441************415，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月*日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人李书远、罗凤英，均系广东劲龙律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人李某锋犯非法经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某锋及其辩护人李书远到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2020年5月，被告人李某锋在其租用的位于广东省清远市清城区经营一家私油站，在未取得有关经营许可的情况下，为多名司机提供加油(汽油)服务。2020年5月29日，公安机关在上述地点将被告人李某锋抓获，并起获汽油约700升。经核实，被告人李某锋非法贩卖汽油的金额为人民币120806元。公诉机关认为，被告人李某锋违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李某锋判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：涉案手机1台等物证；户籍证明、到案经过、微信转账截图等书证；证人李某飞、莫某萍、李某成等人的证言；被告人李某锋的供述和辩解；勘验、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人李某锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某锋具有以下量刑情节：1.被告人李某锋是初犯、偶犯，没有犯罪记录；2.被告人李某锋一直如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，有悔罪表现，主观恶性小；3.被告人李某锋虽然没有取得许可证，但其售卖的汽油没有质量问题，也没有发生因使用该汽油引发的人身损害等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某锋违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李某锋自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人的汽油没有质量问题，也没有引发其他人身损害，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，对此本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某锋的刑期自2020年5月30日起，执行至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤丽丝人民陪审员  梁秀兰二〇二〇年十一月三日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1862号 申请执行人德清县人民法院 被执行人杜俊涛 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杜俊涛案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢207号之一申请执行人：孔某，女被执行人：严某，男上列当事人婚姻家庭纠纷一案，（2007）曲民初字第576号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严某名下600元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十八日书记员  朱正和
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2742号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地苏省南京市秦淮区。法定代表人：申希国。被执行人：盐城市万基商贸有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邹容。被执行人：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：雍劲松。被执行人：邹容，女，1968年7月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：雍劲松，男，1968年2月28日生，汉族，住所。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城市万基商贸有限公司、盐城市永正房地产开发有限公司、邹容、雍劲松金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4207号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市万基商贸有限公司、盐城市永正房地产开发有限公司、邹容、雍劲松在金融机构的存款或在其他单位的收入32840431.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2042号 申请执行人：张土珍，女，1987年01月10出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××与××市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第205号仲裁裁决书向本院申请执行标的2347.19元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2347.19元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖清霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17294号原告：吴艾亭，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**幢10-1，统一社会信用代码91500113MA60BE5R9R。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告吴艾亭与被告陈华森,中璟誉信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴艾亭于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艾亭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴艾亭撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吴艾亭负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月三日书记员  秦 梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1245号之一申请执行人：景万盈，男，1950年2月24日生，汉族，住登封市。被执行人：郑锡铭，男，1945年9月24日生，汉族，住登封市。被执行人：郑亚奇，男，1990年11月5日生，汉族，住登封市。申请执行人景万盈与被执行人郑锡铭、郑亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）豫0185民初2619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人景万盈依据该生效民事调解书申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人郑亚奇向本院提交标注日期为2019年3月21日的《债权债务结清证明》一份，该证明正文第一项内容为“甲、乙双方一致确认，乙方（郑亚奇、郑锡铭）一次性再向甲方（景万盈）支付人民币景万盈50万元（大写：伍拾万元正），即乙方所有与甲方有关联的借款、本金、利息全部结清”；第三项内容为“本协议签订之日起，协议之前所有借款凭证、法律文书默认作废，甲乙双方之间所有债权、债务全部结清。双方共同遵照协议内容执行”。同时，申请执行人景万盈自认上述证明内容为其本人真实意思表示，证明上的签名捺印为其本人所为。现被执行人依据上述证明对本执行案件提出执行异议，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十八日书记员 石旭凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2438号申请执行人：章苇，女，1980年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路星月巷居委会。被执行人：张正兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区金华路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4324号民事判决，在执行章苇与张正兰借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张正兰有其他财产可供执行。因申请执行人章苇也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2479号申请执行人：襄阳贸微贸易有限公司（原襄阳口碑货电子商务有限公司），住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼********。法定代表人：朱霖，公司总经理。被执行人：王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区团山镇黄庄村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2289号民事判决，在执行襄阳贸微贸易有限公司与王太玉合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王太玉有其他财产可供执行。因申请执行人襄阳贸微贸易有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10927号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈军名下银行账户存款3909.83元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下银行账户存款3909.83元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2855号之八被执行人：曹福生，男，汉族，1966年06月04日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹福生在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币87276.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13178号 申请执行人：上海帮道物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码91310116MA1J9W5550。 法定代表人：黄松。 被执行人:深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道**德赛科技大厦1201A（楼宇标识为**）用代码914403007362552256。 法定代表人：李兆阳。 申请执行人上海帮道物流有限公司与被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司运输合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初17107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币211900.00元及利息。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下账户存款人民币216350.50元，申请执行人已对案款人民币213272.00元办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费3078.50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执13178号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李之湄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7223号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：何政琼，女，汉族，生于1989年8月10日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告何政琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3033号之一 申请执行人：山东英普世佳投资有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人：张丹亚，职务经理。 被执行人：青岛万航木业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市抚顺路********> 法定代表人：尚董善，经理。 关于申请执行人山东英普世佳投资有限公司与被执行人青岛万航木业有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人青岛万航木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东英普世佳投资有限公司依据本院（2019）鲁0202民初1019号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2288号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛万航木业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人青岛万航木业有限公司原址查无此人，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月7日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛万航木业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月25日，因被执行人青岛万航木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年8月25日，本院作出（2020）鲁0202执3033号执行裁定书，因本案生效民事判决并未将张伟列为义务承担主体，张伟并不承担民事责任，故张伟不属于本案适格义务履行主体，不应作为本案被执行人，申请执行人山东英普世佳投资有限公司将张伟列为被执行人明显不当，本院依法予以纠正，裁定驳回申请执行人山东英普世佳投资有限公司对张伟的执行申请。上述裁定书已依法向申请执行人山东英普世佳投资有限公司邮寄送达。 五、2020年9月13日，本院赴被执行人青岛万航木业有限公司住所地山东省青岛市抚顺路********实地走访，未发现被执行人下落。 六、2020年10月28日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛万航木业有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 七、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的413008元，实际执结到位0元,尚未执行到位413008元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1329号   原告：王庆文，男，1962年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘红，天山区平正法律服务所法律工作者。   被告：曹军，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。   原告王庆文与被告曹军合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王庆文的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王庆文向本院提出诉讼请求：被告向原告给付材料费77,300元、支付利息19,695.6元。事实与理由：2011年4月25日原告给被告承包的第三干休所外墙保温公司供应苯板，经过原、被告双方对账，被告累计欠款147,300元并在对账单上签字认可。2012年12月3日被告向原告支付货款5万元，2013年8月24日被告向原告支付货款2万元，剩余77,300元经原告曾多次催要未果，故原告诉至法院。   被告曹军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。   原告王庆文举证如下：   对账明细表，2011年4月25日出具，证明：被告欠付原告材料款的事实。   被告曹军未举证。   原告提交的该证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定以下事实：   2011年4月25日的对账明细表主要内容载明：三干所工地送货人王庆文：（1）一标段苯板用量153807.75；（2）二标吨苯板用量153807.75；（3）兵种库苯板用量15750；合计款323,365.5元，已付款16万元，扣出16,000元，欠款147,300元。该对账明细表下方由被告签字。   本院认为，原告提交的对账明细表经被告签字确认，可以证明截至2011年4月25日，被告尚欠原告货款147,300元未付。庭审中，原告自认被告分别于2012年12月3日、2013年8月24日给付货款5万元、2万元，已从未付货款中扣除，故对于原告主张的请求被告向其给付剩余货款77,300元的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按欠据记载时间付款构成违约，原告主张利息合理，2011年4月25日被告在对账明细表上签字的行为系其对债务的确认，原告自被告最后一次还款日起算利息可见其亦给被告合理的还款时间，原告以实际未付款为本金按照年息6%计息合理，故利息77,300元×6%年息÷365天×1583天（2013年8月24日至2017年12月24日）＝20,114.94元，本案中，原告主张利息19,695.6元，低于本院可支持数额，故对于原告要求被告支付利息19,695.6元的诉讼请求，本院予以支持。   被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告曹军给付原告王庆文货款77,300元；   二、被告曹军支付原告王庆文利息19,695.6元。   上述应付款项被告曹军应于本判决生效之日起十日内付清。   逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,224.89元（原告已预交），由被告曹军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李 丹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1857-1号 原告：张某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李江，永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：班某，男，1964年11月8日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。 原告张某某与被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  刘金松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩金良
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3643号之二原告：朱建有，男，1971年7月8日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：天工建设工程有限公司，住所江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路**，统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群，该公司总经理。被告：陈军，男，1974年7月24日出生，汉族，，住所江西省修水县原告朱建有与被告天工建设工程有限公司、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱建有以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建有撤诉。案件受理费23280元，减半收取11640元，财产保全费5000元，共计16640元，由原告朱建有负担。审判员  周秀林二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏楠楠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2137号 原告：王拉群，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：王清魁，男，1937年6月8日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市信都区，系原告王拉群父亲。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王花平，女，1965年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：王文，男，1994年4月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王拉群与被告王花平、王文扶养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拉群委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王花平、王文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拉群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费19616.08元；2、依法判令二被告自2020年11月每月向原告支付医疗及生活费用1538元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王拉群与被告王花平系夫妻关系，与被告王文系继父子关系。2015年8月，因家庭矛盾导致原告精神问题发作，后治疗好转出院。2018年12月30日原告病情复发，经诊断为双向情感障碍-狂躁发作，入住邢台康成精神卫生医院，自此原告无工作能力二被告也不闻不问。2019年3月5日原告再次住院，后又反复住院治疗多次，现还在住院治疗中。因原告精神问题及被告不予照看行为，原告父亲王清魁前后两次起诉至人民法院，经认定王拉群为限制民事行为能力人，无收入来源承担住院费用。原告每年需要生活费用，并新产生医疗费19616.08元，二被告应当承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王花平未提交答辩状，未提交任何证据。 被告王文未提交答辩状，未提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、王拉群以及王清魁的户口本各一份，证明王清魁系王拉群的父亲，被告王花平系王拉群的妻子，被告王文系王拉群的继子。证据2、河北省邢台县人民法院出具的（2019）冀0521民特15号民事判决书，证明经法院认定宣告王拉群为限制民事行为能力人，因王拉群近亲属对监护人的确定存在争议，由村民委员会指定。证据3、邢台市信都区浆水镇清沙坪村村民委员会出具的证明二份，证明王拉群妻子王花平对王拉群不尽监护义务，对王拉群不闻不问，现王拉群由其父亲王清魁担任监护人。证据4、河北省邢台县人民法院出具的（2019）冀0521民初1498号民事判决书一份，邢台康成卫生医院出具的证明一份，邢台康成卫生医院出具的收费单据8张，证明截止2020年10月11日王拉群在康成医院住院费用，医疗费21468元，生活费9300元，共计30768元，王花平儿媳向医院缴纳3000元，王三妮向医院缴纳13850元，由此可以计算出自2018年12月至2020年1月王拉群20个月共产生花费30768元，平均每月1538.4元。因王花平、王文未尽抚养义务，在扣除王花平儿媳向医院交费的3000元以及第一次判决后王花平、王文经人民法院执行，执行回的8151.92元，仍应支付王拉群生活费及医疗费19616.08元。 经本院审理查明，原告王拉群与被告王花平系夫妻关系，与被告王文系继父子关系。原告王拉群因患有双相情感障碍-狂躁发作，多次入住邢台康成精神病院住院治疗，截止2020年10月11日，原告王拉群在康成医院花费医疗费21468元，生活费9300元，共计30768元。王花平儿媳向医院缴纳3000元，原告姐姐王三妮向医院缴纳13850元，还欠医院医疗费4618元，欠医院生活费9300元，共计欠款13918元。因被告王花平、王文未履行（2019）冀0521民初1498号民事判决书内容，原告王拉群申请法院强制执行后，法院扣划被告8151.92元，刨除已经执行回的8151.92元医疗费后，被告王花平、王文仍应支付王拉群生活费及医疗费19616.08元。 本院认为，原告王拉群与被告王花平系夫妻关系，在一方遇到困难时，另一方应当尽到帮助、扶养义务。王拉群与王文系继父子关系，王拉群在王文年幼时对其尽过抚养义务。现在原告王拉群由于患有精神疾病，无经济来源，生活亦无法自理，属于限制民事行为能力人，因此作为妻子与继子的王花平与王文理应对王拉群承担扶养义务，原告所要求的住院治疗费用及生活费用，属于必要开支，被告理应支付，故本院对原告王拉群所主张的诉讼请求予以支持。同时，为了减少诉累，节约诉讼资源，本院对原告王拉群每月所需医疗费和生活费1538元予以支持五年，若在五年内，经鉴定王拉群恢复健康，则被告不需要再给付扶养费。若五年后，原告病情并未好转，依旧需要扶养费，则原告王拉群可另行起诉。被告王花平、王文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王花平、王文于本判决书生效之日起十日内支付原告王拉群截止到2020年10月11日的医疗费及生活费19616.08元。 二、被告王花平、王文自2020年11月1日开始，每月向原告王拉群支付医疗费及生活费1538元，至2025年10月31日止，该费用于每月5日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王花平、王文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张立威 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6580号原告：高某，女，1988年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李某，男，1988年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祝 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14855号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，男，1987年5月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计22910.45元（截至2020年8月13日本金17986.00元，利息3747.18元，违约金1177.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22910.45元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月21日向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17986.00元，利息3747.18元，违约金1177.27元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月16日的89.95元，2019年9月16日的223.8元，2019年10月16日的354.78元，共计668.53元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期668.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17986.00元，利息3747.18元，违约金668.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，因适用简易程序，减半收取186元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4718号原告：黄志华，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。被告：无锡东商新型建材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路以北。法定代表人：赵田英，该公司董事长。被告：无锡木集工坊木业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤，该公司执行董事。被告：无锡华成轩明清家具有限公司，住所地无锡市江海西路民丰桥西。法定代表人：吴国洪，该公司执行董事。本院审理原告黄志华诉被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行、无锡东商新型建材有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司执行异议之诉一案，于2020年8月11日立案，依法适用普通程序。原告黄志华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志华撤诉。本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告黄志华负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4942号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4876号民事判决书,于2020年09月22日立案执行申请执行人金张淼与被执行人沈华丽离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18000+170元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2897号申请人：黄文青，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柳安菊，山东思源律师事务所律师。被申请人：丁锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：吴霞，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。申请人黄文青与被申请人丁锋、吴霞民间借贷纠纷一案，黄文青向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁锋、吴霞在银行账户内存款10万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿将自己单独所有的房屋【产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第**号】提供担保。本院经审查认为，黄文青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁锋、吴霞在银行账户内存款10万元整或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄文青用以提供担保的房屋【产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第**号】一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 王志伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1398号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，区域总裁。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：董玉梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董玉歆，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告董玉梅、董玉歆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人叶娜到庭参加诉讼，被告董玉梅、董玉歆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令董玉梅、董玉歆向雅居乐公司支付已拖欠2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4545元；2.判令董玉梅、董玉歆向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金484.80元（现暂计算至2020年3月31日）；3.判令董玉梅、董玉歆承担本案一切诉讼费用。事实与理由：董玉梅、董玉歆于2013年3月25日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目XXX号建筑面积为168.36平方米的商品房一套（双房权证双权字第0××1号、双房权证双权字第0××2号）。根据我国《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》之规定，以及《前期物业服务合同》第五章“物业管理服务费”第十八条第一款及第二款的约定：“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元／月／平方米”、“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五”。现董玉梅、董玉歆已拖欠2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费用共计4545元以及违约金484.8元，总计5029.80元。因雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 董玉梅、董玉歆未作答辩，亦未提交相关证据。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 本院经审理的事实与起诉状载明的事实一致。 本院认为，雅居乐公司按照《“成都雅居乐花园”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，董玉梅、董玉歆作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。董玉梅、董玉歆应当缴纳2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费用4545.72元（计算方式为：1.8元/平方米/月×168.36平方米×15个月），本院对雅居乐公司主张物业费4545元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题，董玉梅、董玉歆未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董玉梅、董玉歆于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费用4545元并支付违约金（以当月应交物业服务费303.05元中未交部分为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董玉梅、董玉歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月二日 书记员  李双
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5088号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）645号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人吴锦超与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司11180元，执行费68元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日