wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1313号之一 申请执行人:王峰,男,1967年10月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陈军儿,男,1968年10月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 王峰与陈军儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3617号判决书已发生法律效力。因陈军儿未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王峰的申请于2020年6月15日立案执行，执行标的61000元及利息。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人陈军儿追偿权纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人陈军儿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈军儿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人与他人共有的证载地址为青田县××镇××村××号的不动产中所占份额已被本院依法查封，因系农村自建房，经申请执行人确认暂缓处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王峰发现被执行人陈军儿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢189号 被执行人：许可然,男,1994年02月22日出生,住所地浙江省温州市苍南县。 被执行人：阮加淇,男,1994年11月23日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人阮加淇敲诈勒索罪、许可然强奸罪一案（罚金，原执行案号为（2019）浙0191执477号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2931号之一 申请执行人：北京市盈科（东莞）律师事务所，住所地广东省东莞市东莞大道**台商大厦**，统一社会信用代码31440000MD0099589M。 主要负责人：肖立。 委托诉讼代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：吴世文，男，1963年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人北京市盈科（东莞）律师事务所与被执行人吴世文委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2480号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94085.42元及利息，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人吴世文在中国农业银行深圳市分行的62×××14账户（截至2020年11月6日控制金额为人民币1166.12元），期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 二、已查封被执行人吴世文名下所有的位于福永镇××301的房产（不动产产权证号：×××），期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 三、已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的×××账户，期限自2020年11月6日至2021年11月6日。 2020年11月13日，被执行人主动向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币91250元。本院向国库缴纳执行费人民币1250元后，向申请执行人划付案款人民币90000元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，（2019）穗仲莞案字第2480号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1250元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2019）穗仲莞案字第2480号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人采取的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡   冰   洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4582号原告：刘小卫，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：丁润贞，女，汉族，住卧龙区。原告刘小卫与被告丁润贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告不能提供被告丁润贞的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告刘桂立的送达地址，原告所诉属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘小卫的起诉。案件受理费14,403元，原告未预交，现不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十一月二日书 记 员  张子麟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15518号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：河南哲思出版传播股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：智晓丽。原告济南谨言文化传媒有限公司与河南哲思出版传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十日书记员  焦宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4812号原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：熊家国，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告王朝阳与被告熊家国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王朝阳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝阳负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月十八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执194号奥飞娱乐股份有限公司：睢宁县邱集镇特惠购物中心：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人睢宁县邱集镇特惠购物中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2019）苏03民初122号民事判决书，申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的5800元。执行过程中，本院依法向被执人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过司法网络查控平台对被执行人睢宁县邱集镇特惠购物中心及其经营者的财产实施查控。2020年8月6日，被执行人向本案件账户汇入人民币5950元。本案受偿5900元已发放申请执行人，执行费50元已上交国库。据此，奥飞娱乐股份有限公司与睢宁县邱集镇特惠购物中心（2020）苏03执194号案件，被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保684号 申请人：段梦楠，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：长春市玛斯特装饰工程有限公司，注册地址：长春市宽城区。 法定代表人：张天鸣，职务：总经理。 段梦楠与长春市玛斯特装饰工程有限公司因解除劳动关系发生争议一案，申请人段梦楠于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市玛斯特装饰工程有限公司名下银行存款及互联网银行存款14862.24元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春市玛斯特装饰工程有限公司名下银行存款及互联网银行存款14862.24元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2225号刘慧敏、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人刘慧敏申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币8348.23元，含本案案款8298.23元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人刘慧敏申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初215号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张**，男，1992年1月6日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年9月5日22时许，被告人张**饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＦ××××号二轮摩托车行驶至沙县××××时，被正在执勤的公安民警当场查获。经现场呼气式酒精测试后，公安民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人张**的全血样中检出乙醇含量为143.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人张**经传唤到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张**醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张**到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张**拘役1个月15日，缓刑2个月，并处罚金2000元。 被告人张**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张**到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张**自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6407号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：任银凤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵虹，女，系公司员工。 被告：刘某，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500元、利息13.97元；2.被告支付逾期违约金，按照0.05%标准计算，自逾期之日起至实际偿清之日止。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告于2019年2月6日签订了《贷款协议》，约定被告贷款1500元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时还约定如被告违约，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司法支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘某始终未还。经乐视公司多次催要，被告仍拒绝偿还。2019年4月6日，乐视公司将债权1887.37元转让给原告并短信通知被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议、电子转账凭证、债权转让通知单等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，被告作为甲方、重庆乐视小额贷款有限公司作为乙方、原告作为丙方签订电子借款协议，约定被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款1500元，借款利率年15%，还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。若甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应付未还金额*0.05%*逾期天数向乙方支付逾期违约金。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让……协议签订当日，重庆乐视小额贷款有限公司向被告6212***8404账号转入1500元。2019年4月6日，原告与重庆乐视小额贷款有限公司签订《债权转让通知单》，并通过熊猫APP推送被告债权转让通知，原告受让涉案债权。另，重庆乐视小额贷款有限公司业务范围为:各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他义务…… 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司与被告之间存在债权债务关系，后重庆乐视小额贷款有限公司依法将该笔债权转让本案原告，故原告有权请求被告向其支付受让的债权。重庆乐视小额贷款有限公司与被告之间的借款本金系1500元，约定年利率15%，因重庆乐视小额贷款有限公司与被告之间对借款期限约定不明，本院认为，被告应自借款之日起向原告支付利息，但逾期违约金的请求于法无据。被告刘某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，被告应向原告支付债权本金1500元及自2019年2月6日起按照年利率15%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司1500元及利息(利息计算方式：以1500元为基数，按照年利率15%计算，自2019年2月6日至实际付清之日止)。 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  赵立民 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  张 旭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4010号 原告：汪孔山，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：杨照军，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 原告汪孔山与被告杨照军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孔山及其委托诉讼代理人索纪红、被告杨照军的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪孔山向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨照军归还所欠口罩款14万元；2、判令被告承担本次诉讼全部费用。 事实与理由：原被告之间是生意上朋友,汪孔山是口罩生产商、杨照军是熔喷布生产商。2020年2月15日被告在微信上向原告急需购买2万只Ｎ95口罩,原告予以承诺。当时税务部门定价每只7元,该交易总价值14万元。此后原告迅速组织货源,被告第二天立即安排了人员,驾驶苏Ｎ×××××小客车在沪蓉高速公路怀宁出口把货提走了。原被告之间历史上多次进行了商业交易,但是均能清账,唯有上述2万只Ｎ95口罩,被告始终没有依约付款。现原告要求被告立即支付所欠原告购买口罩的货款,请求贵院依法判决。 被告杨照军辩称，2万只口罩是原告向被告购买熔喷布支付相应对价的一部分，不是单纯的口罩交易，后续原告向被告购买熔喷布需要向被告付款时，并未提出将口罩款予以冲抵，被告退给原告41.8万元时说所有货款已结清时，原告未提出异议。原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、原告提交的微信聊天记录打印件，证明2020年2月13日，原被告就2万只口罩的购买、交接达成共识。被告质证认为聊天记录不完整，只是截取了部分，因为双方都没有谈到价格。 2、原告提交的增值税发票复印件，证明当时政府定价口罩是每只7元。被告质证认为该证据与本案没有关联性。 3、被告提交的微信聊天记录打印件、转账凭证打印件，证明原告先后向被告转款48万元，给付2万只口罩，在此前提下，被告卖了一点二吨熔喷布给原告，双方一致同意被告退款41.8万元，所有货款已结清。被告质证认为收到41.8万元是事实，但不是口罩款，与本案无关。 本院对上述证据经审查认为，原告提交的微信聊天记录、增值税发票，只能证明原告向被告交付了2万只口罩，不足以证明是原告是以每只7元的价格向被告出售2万只口罩。被告提交的微信聊天记录、转账记录，能证明原被告之间存在熔喷布交易、被告于2010年5月31日向原告退回购买熔喷布的预付款41.8万元，本院对该证据予以认定。 根据上述经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告汪孔山是口罩生产商，被告杨照军是熔喷布生产商，双方历史上存在多次交易。2020年2月15日，原告向被告交付口罩2万只。原告向被告求购熔喷布，两次分别付款18万元、30万元，被告于2020年4月30日以每吨6万元的价格向原告交付1.0169吨熔喷布。2020年5月31日，被告向原告退款41.8万元，并言明“所有货款已结清!收到款请确认!”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告汪孔山提交的微信记录，不足以证明其与被告杨照军之间的口罩交付行为系交易行为，更不能证明口罩款为14万元，对原告要求被告支付口罩款14万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪孔山的诉讼请求。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告汪孔山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初193号原告张茂强，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照高新技术产业开发区管理委员会，住所地日照市高新六路**，统一社会信用代码11371102F5108539XC。被告日照市自然资源和规划局日照高新技术产业开发区分局，住，住所地日照市东港区高新六路**一社会信用代码11371100MB28198614。第三人日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地，住所地日照市太公一路**iv>第三人日照市东港区卧龙山街道厉家村村民委员会，住所地日，住所地日照市东港区卧龙山街道厉家村信用代码54371102ME0509932K。原告张茂强诉被告日照高新技术产业开发区管理委员会、日照市自然资源和规划局日照高新技术产业开发区分局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十日法官助理管珈琪书记员丁丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11059号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：时可军，男，1966年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人时可军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时可军存款50379.42元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月五日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1495号 原告:何运全，男，1965年11月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄长平，男，1985年4月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告何运全与被告黄长平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何运全到庭参加诉讼。被告黄长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何运全向本院提出诉讼请求：1.判令黄长平向何运全偿还189310元；2.本案受理费由黄长平负担。事实与理由：2019年5月14日，黄长平叫司机棠寨明来何运全厂里拉板，共运3402扎，共68.97方，单价每立方米930元，共64140元；2019年5月21日又运一车，司机棠寨明共运3402扎，共68.97方，单价每立方米915元，共63100元；2019年7月19日又运一车，共3402扎，共68.97方，单价每立方米900元，共62070元。上述三车单板款为189310元，并立有欠条给何运全收执。为维护何运全的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：何运全与黄长平之间口头约定，黄长平向何运全购买单板，由黄长平到何运全厂里拉单板，双方没有签订书面买卖合同。2019年5月至7月，黄长平尚欠何运全三笔单板款，并于2019年12月6日立写欠条给何运全收执，载 明：“今欠到何运全3车单板钱，总数189310元。第1车为5月14日，有3402扎，单价为每立方米930元，共64140元；第2车为5月21日，有3402扎，单价为每立方米915元，共63100元；第3车为7月19日，有3402扎，单价为每立方米900元，共62070元。”欠条落款处有黄长平的签字摁印确认。何运全多次催促偿还货款均未果，为此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据何运全提供的欠条，本院确认何运全与黄长平之间存在买卖合同关系，黄长平尚欠何运全单板款189310元。何运全请求黄长平偿还货款189310元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄长平向原告何运全偿还货款189310元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2043元（原告已预交），由被告黄长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4086元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2436号原告：黄冈德华物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州赤壁大道**，统一社会信用代码91421102MA48E3UM7C。法定代表人：姚建祥，总经理。委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷波，男，汉族，1975年3月15日出生，住湖北省团风县，原告黄冈德华物业服务有限公司与被告殷波物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，被告殷波物业费已履行，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈德华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈德华物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  杨舟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7216号原告:张得民,男，汉族，1968年1月11日生,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告:苏伟，男，汉族，1965年2月10日生,住安徽省太和县。被告:白钦礼，男，汉族，1967年1月4日生,住安徽省太和县。上述二被告委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原告张得民诉被告苏伟、白钦礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张得民的委托诉讼代理人黄**萍、被告苏伟、白钦礼及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失损车辆损失费38220元、施救费2000元、评估费2500元，合计42720元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告苏伟、白钦礼辩称：对事故发生的概况无异议；对交警部门认定结果有异议，是张德华追尾相撞，主要责任应该是在张德华一方，不能因为苏伟驾驶车辆无牌号，就多承担事故责任；对受害人状况有异议，诉讼主体不对，事故认定书的责任人、驾驶员是张德华，应该由张德华起诉，或者把张德华列为被告；对财产损失有异议，单方评估无效，评估没有尊重事实，因为该车出厂价仅为32000元，详见欧铃汽车厂报价；评估费应由原告承担；施救费不合理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月15日,苏伟驾驶无号牌低速载货汽车,沿太和县李兴镇孟庄乡道自西向东驶入254省道左转变时,与沿254省道自北向南行驶的张德华驾驶的皖Ｓ×××**号货车发生碰撞,造成苏伟、张德华受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队第341222120200000225号道路交通事故认定书认定，苏伟承担此起事故的主要责任；张德华承担事故的次要责任。三、赔偿权利人概况：张得民，男，汉族，1968年1月11日生，住安徽省亳州市谯城区立德乡立德行政村小马元**。四、车辆损失：35700元。五、施救费：2000元。六、评估费：首次评估费2500元、重新评估费4000元。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县公安局交通警察大队第341222120200000225号道路交通事故认定书认定，苏伟承担此起事故的主要责任；张德华承担事故的次要责任。被告白钦礼、苏伟虽然对事故认定有异议，但没有提供足以推翻的证据，本院不予支持。故该事故的后果，应按照事故认定书的过错责任认定来承担民事责任。皖Ｓ×××**号货车经事故认定书认定所有人为张得民，张得民作为本案原告提起诉讼，符合有关法律规定。苏伟驾驶的无号牌低速载货汽车所有人为白钦礼，该车辆无号牌且系改装，依法不得上路行驶，白钦礼没有尽到车辆管理义务，出借给苏伟，发生交通事故造成原告车辆损失，原告请求白钦礼与苏伟连带赔偿其损失，本院予以支持。原告主张的车辆损失，并提供中衡保险公估股份有限公司价格评估报告，支付鉴定费2500元。因两被告对原告的评估结论有异议，经双方协商，本院委托阜阳金阳光二手车评估有限公司重新评估，结论为皖Ｓ×××**号车辆损失为35700元，被告支付鉴定费4000元。该评估意见改变了原告提交的评估意见，故对原告的车辆损失应按新的评估意见35700元予以计算，首次评估费2500元，由原告负担，重新评估费4000元，由被告苏伟、白钦礼负担。施救费为原告实际支出，本院予以支持。原告张得民的损失为37700元（车辆损失35700元+施救费2000元），由苏伟、白钦礼在交强险限额内赔偿2000元，其余损失35700元，由苏伟、白钦礼赔偿24990元（35700元×70%），被告苏伟、白钦礼合计应赔偿原告张得民损失26990元（24990元+2000元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告苏伟、白钦礼于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张得民损失26990元；二、驳回原告张得民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告苏伟、白钦礼共同负担274，原告张得民负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年十一月十二日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3445号 申请执行人梁寿平。 被执行人杭州知坤网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人梁寿平与被执行人杭州知坤网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执297号 申请执行人李二虎，男，1974年10月18日出生，汉族，现住内蒙古化德县。 被执行人杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人李二虎与被执行人杜海首、张利刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日提出撤销申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0723民初212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯彩红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5130号 申请执行人：冯见，男，1993年10月09日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：贺宗南，女，1972年01月09日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：罗吉芬，女，1952年01月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈志豪，男，1992年09月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人冯见、贺宗南、罗吉芬与被执行人陈志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4849号民事判决书依法向被执行人陈志豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈志豪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标741895元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人陈志豪名下查无可供执行财产，申请执行人冯见、贺宗南、罗吉芬也不能提供被执行人可供执行财产。现本院已将陈志豪名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7722-1号申请执行人唐红,女,汉族,1975年04月18日出生。被执行人徐社会,男,汉族,1959年12月15日出生。被执行人陕西超群制药有限公司。本院在执行申请执行人唐红与被执行人陕西超群制药有限公司、徐社会民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐红依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初4248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西超群制药有限公司名下陕A06R**北京现代牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人陕西超群制药有限公司名下陕AM89**大众牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王平
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2581号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。特别授权。 被告：邓刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李炳军与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李炳军及其委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼，被告邓刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金16425元，并以16425元为基数，按照每月2%的利率，自2018年9月10日计算至付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2018年3月13日，原、被告双方在绵阳市涪城区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款50000元，利息按每月2%计算，借款期限至2019年3月17日，还款方式为等本等息偿还，每10天为1期，共分36期偿还。协议签订后，原告于2018年3月14日向被告转账支付50000元。截止到2018年9月3日，被告已偿还本金27550元，利息3543元。现借款期限届满，被告应偿还本金及利息已逾期，经原告多次催收无果，原告遂起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邓刚未到庭应诉，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：原告李炳军与被告邓刚于2018年3月13日签订个人借款协议，协议载明：“借款金额为50000元，借款期限从2018年3月13日至2019年3月17日，利息自借款支付之日起算，月利率2%，还款方式为等本等息偿还，每10天为1期，共分36期偿还”。协议签订后，被告邓刚同时出具了借条1份。原告李炳军于2018年3月14日通过中国工商银行向被告邓刚分两次共转账人民币50000元,被告邓刚收到借款后向原告李炳军支付6025元的借款保证金，邓刚实际借款本金43975元。后邓刚按约定分批偿还借款本金及利息,截止到2018年9月3日，邓刚归还17期的本金27550元及利息3543元，共计31093元；尚欠16425元的本金及利息未偿还。后李炳军催收无果,遂于2020年7月2日起诉来院，提出如上诉请。本案审理中原告要求被告承担利息为年利率15.4%。 本院受理本案后，依法在四川法治报发布公告，并在邓刚户籍所在地张贴，通知邓刚到庭应诉，公告到期后，邓刚未到庭应诉。 以上事实，有原告陈述及身份证复印件、被告户籍证明、借条、个人借款协议、转账凭证等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为,清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。原告李炳军为支持自己的诉讼请求,向本院提供了原、被告签订的个人借款协议,借条、转账凭证等证据,原告所举证据,在无相反证据反驳的情况下，能够证明被告尚欠原告借款16425元及利息的事实,原告预先在借款中扣除金额未计算在未还金额中,己在起诉时迭除，因此，原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；其在庭审中将利息计算变更为年利率15.4%，符合法律规定,本院予以确认。 被告邓刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓刚自本判决生效之日起二十日内向原告李炳军偿还借款本金16425元及利息（利息以16425元为基数，自2018年9月10日起按年利率15.4%计算至借款付清时止）。 案件受理费211元，由被告邓刚负担。（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决/调解书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3919号之一 被执行人：范柳，男，汉族，1983年04月26日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范柳在安徽省农村信用社联合社6215508418301897046账户内存款人民币132116.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保45号申请人：李金霞，女，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，系永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被申请人：王力，男，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人李金霞于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王力的玉米3万斤（保全价值3万元）。申请人李金霞以其在中国邮政储蓄银行永吉县西阳镇营业所、账号×××的存款2万元及账号×××的存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王力的玉米3万斤，查封期间该玉米由李金霞负责保管，经我院允许可以变卖，将玉米款提交我院。查封期限为一年；二、冻结申请人李金霞在中国邮政储蓄银行永吉县西阳镇营业所、账号×××的存款2万元。冻结期限为一年；三、冻结申请人李金霞在中国邮政储蓄银行、账号×××的存款1万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十一月五日书记员  刘佳庆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2446号   原告：张英龙，男，1970年5月18日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王俊仁，男，1962年7月30日出生，汉族，系个体经营者，暂住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张英龙诉被告王俊仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张英龙撤诉。   案件受理费63.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月九日   书记员 萨日娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8331号申请执行人：彭含章，男，汉族。被执行人：陕西意凡尚品装饰工程有限公司。法定代表人：陈开猛。申请执行人彭含章与被执行人陕西意凡尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西意凡尚品装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭含章已申请执行，本院于2020年11月6立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21034号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3942元，未受偿3942元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3383号榆林市海纳建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5536号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付其工程款1800000元（应于2020年9月30日前支付），迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计1824495元（含工程款1800000元、迟延履行期间的债务利息4095元、执行费20400元），并将上述钱款依法发放给申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司。本案执行费20400元，申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5536号民事调解书确定的内容（中铁北京工程局集团第一工程有限公司于2020年9月30日前支付榆林市海纳建筑劳务有限公司工程款1800000元）已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3383号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执280-1号申请执行人：邓进喜，男，生于1966年11月20日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：肖方军，男，生于1982年4月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人邓进喜与被执行人肖方军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更560号罪犯叶红新，男，1983年10月22日出生，汉族，广西来宾市人，现在广西贵港监狱服刑。来宾市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）桂13刑初1号刑事附带民事判决，以被告人叶红新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年6月16作出(2017)桂刑终221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月8日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯叶红新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯叶红新的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯叶红新的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶红新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶红新的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3235号 申请执行人王荣亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人朱庆武，男，1969年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初483号民事判决书，向被执行人朱庆武发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱庆武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱庆武在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱庆武应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  曹雨桐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1380号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 被告：保定市立中燃料有限公司，，住所地河北省保定市莲池南大街荣校路口统一社会信用代码：91130606766634445B。 法定代表人：王胜乐。 被告：翟文彦，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：许艳姬，女，1970年7月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王健，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 —2— 被告：马利，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：赵艳娥，女，1966年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：蔡蕾霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：周卫华，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：曹瑞蒲，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王灏，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李大娟，女，1974年12月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北 —3— 省保定市莲池区阮庄村57号。 被告：靳泽鹏，男，1994年7月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：杨艳芬，女，1966年5月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：杨肖，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李亚星，女，1989年9月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王胜乐，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，身份证号码啊：130622198202151015。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定市立中燃料有限公司、翟文彦、许艳姬、王健、马利、赵艳 —4— 娥、蔡蕾霞、周卫华、曹瑞蒲、王灏、李大娟、靳立中、靳泽鹏、杨艳芬、杨玉明、杨肖、李亚星、王胜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保定市立中燃料有限公司偿还原告借款本金1800万元及截止到2020年3月21日的借款利息2097574.04元，并自2020年3月22日起至付清止按月利率为9.425‰计算利息。2、判令被告翟文彦、许艳姬、王健、马利、赵艳娥、蔡蕾霞、周卫华、李大娟、靳立中、曹瑞蒲、王灏承担抵押担保责任，原告对被告翟文彦、许艳姬、王健、马利、赵艳娥、蔡蕾霞、周卫华、李大娟、靳立中、曹瑞浦、王灏提供抵押的房产、土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、被告靳立中、李大娟、杨玉明、靳泽鹏、杨艳芬、杨肖、李亚星、王胜乐对上述款项承担连带清偿责任。4、判令原告实现债权的律师费6000元由被告承担。5、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告保定市立中燃料有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为1800万元，借款月利率为7.25‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2017年8月31日至2020年8月30日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。2017年 —5— 8月31日被告王健与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于北京市丰台区房产（房权证号：Ｘ京房权证字第××号）和位于北京市房山区房产（房权证号：Ｘ京房权证字第××号）、被告曹瑞蒲和王灏与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于保定市秀兰锦观城3号楼1703号房产（房权证号：保定市房权证字第××号）和位于保定市房产（房权证号：保定市房权证字第××号）、被告靳立中和李大娟与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于保定市房产（房权证号：保定市房权证字第××号）、被告马利和赵艳娥与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于保定市门脸房产（房权证号：保定市房权证字第××号）和位于保定市门脸房产（房权证号：保定市房权证字第××号）、被告翟文彦和许艳姬与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于保定市房产（房权证号：保定市房权证字第××号）和位于保定市房产（房权证号：保定市房权证字第××号）、被告周卫华和蔡蕾霞与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于保定市江城路280号康欣园南区房产（房权证号：保定市房权证字第××号）对以上借款及 —6— 利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月31日，被告靳立中与原告签署《保证合同》，被告靳立中、李大娟同意对以上借款及利息承担连带保证责任；2017年7月21日，被告杨玉明、靳泽鹏、杨艳芬、杨肖、李亚星作为被告保定市立中燃料有限公司的股东及家属签署《同意担保意向书》，故应对该笔借款承担连带给付责任；另被告王胜乐为被告保定市立中燃料有限公司一人有限公司股东期间，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故应对该笔借款承担连带给付责任。2018年9月13日被告保定市立中燃料有限公司单笔借款1800万元，借款月利率为7.25‰，单笔借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日。合同签订后，原告履行了放款义务，截止2020年3月21日结欠本金1800万元，结欠利息2097574.04元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的居住地址及联系方式，但本院依照原告提供的居住地址及联系方式向各被告邮寄送达诉讼文书时，被告保定市立中燃料有限公司的地址查无该公司，被告王健手机停机。原告不能提供准确的送达地址及联系方式，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 —7— 十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费142318元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  沈丽梅 审 判 员  石冲屹 人民陪审员  薛彦涛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  田 丹 书 记 员  付太一
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初403号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778993处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年5月4日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过腊山河东路日照路路口东向西路段，被告认定我不按所需行进方向驶入导向车道，对我做出了处罚，处罚内容是罚款100元，记2分，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为这是车道导向存在问题，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初251号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐铭慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3796号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：刘天鹏，男，1983年7月29日出生，汉族，住青县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告刘天鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告刘天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月12日信用卡债权本息及违约金等共计30394.65元，以及2020年8月13日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年5月19日，被告刘天鹏与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月21日审批通过发卡，审批额度30000元。自2020年6月起，被告刘天鹏不能按期归还欠款本息。截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金 —2— 28962.4元，利息978.27元，违约金453.98元，共计30394.65元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告刘天鹏缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告刘天鹏向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，刘天鹏作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依 —3— 据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依刘天鹏申请为其办理卡号为62×××80信用卡一张。刘天鹏持该信用卡进行透支消费，自2020年6月23日开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的刘天鹏账户详细信息显示，截至2020年8月12日，刘天鹏拖欠信用卡透支借款本金28962.4元，利息978.27元，违约金453.98元。 本院认为，被告刘天鹏向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017 —4— 年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了刘天鹏名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告刘天鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金28962.4元，利息978.27元，违约金453.98元。（利息及违约金已计算至2020年8月12日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告刘天鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —5— 审判员  王霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初166号原告：黑龙江**瑞电力安装集团有限公司密山分公司（以下简称“华瑞电力公司”），住所地密山市。负责人：葛宝江，经理。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司（以下简称“广播电视网络公司”），住所地密山市。负责人：姜恩卓，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿艳，系该公司党支部书记。委托诉讼代理人：吕茂君，系黑龙江龙信达律师事务所律师。原告华瑞电力公司与被告广播电视网络公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华瑞电力公司委托诉讼代理人唐守玉、被告广播电视网络公司委托诉讼代理人赵鸿艳、吕茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞电力公司向本院提出诉讼请求：1、要求广播电视网络公司立即给付拖欠工程款170000元，自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款还清时止；2、要求广播电视网络公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华瑞电力公司曾用名XX公司，承建了广播电视网络公司开发的龙广大厦电照安装工程，按照约定，实施了工程并将工程成果交付给广播电视网络公司，广播电视网络公司给华瑞电力公司结算了部分工程款，对于剩余的170000元未能按约定给付。广播电视网络公司于2013年10月9日为华瑞电力公司出具了还款协议。现还款期限届满，广播电视网络公司未能给付。广播电视网络公司辩称，华瑞电力公司诉讼主体身份不适格。华瑞电力公司与XX公司是两家独立的法人单位，没有承继关系。本院经审查认为，原告华瑞电力公司是改制后成立的国有企业，与XX公司没有承继关系。XX公司申请注销后，债权债务由鸡西电业局承接。华瑞电力公司不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江**瑞电力安装集团有限公司密山分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  赵丽婷人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李盛瀚
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502财保4号申请人：王某，男，1966年2月10日生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：郭某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西高斯通律师事务所律师。被申请人：李某，男，1969年10月24日生，汉族，现住山西省晋城市。被申请人：山西清慧机械制造有限公司，住所地：山西省。法定代表人：许某，该公司执行董事。申请人王某申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日立案。申请人王某于2020年11月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王某撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回诉前财产保全申请。审 判 员  金 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 娜书 记 员  关晋媛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1444号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：叶凌峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省翁源县**************1****。被告：黄芳红，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告叶凌峰、黄芳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费47.68元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40982号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40608号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6207号上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖继华，男，1972年7月5日生，汉族，住四川省金堂县。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建司）因与被上诉人肖继华劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出（2019)渝0118民初12380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七建司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人停工留薪期工资9557.1元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人应当承担被上诉人通过留薪期工资金额认定有误。根据重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的相关规定，上诉人应当计发被上诉人停工留薪期待遇的时间为2019年2月26日至2019年4月28日。被上诉人向上诉人借支4300元，应当在本案中抵扣。肖继华答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖继华向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的劳动关系于2019年10月14日解除；2.判令被告支付原告医疗费1285.9元、停工留薪期待遇36000元（9000元/月×4个月）、住院护理费2400元（16天×150元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、一次性伤残补助金81000元（9000元/月×9个月）、一次性医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）、鉴定费400元、交通费500元，合计210967.9元。一审法院认定事实：原告于2019年2月18日起在被告承建的永川污水处理厂三期异地扩建厂区土建及安装工程从事管道安装工作。同年2月26日10时30分许，原告在该工程C区污水处理车间管廊站在脚手架上安装管道，因管道从断裂的槽钢吊环落下砸在脚手架上，导致原告摔落地面致全身多处受伤。同日，被告为原告在永川污水处理厂三期异地扩建厂区土建及安装工程项目进行工伤保险实名备案。原告经重庆医科大学附属永川医院诊断为右侧多发肋骨骨折、臂部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，共住院治疗16天。2019年4月28日，人社局根据原告的申请作出永川人社伤险认字[2019]405号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤。同年9月16日劳动能力鉴定委作出永川劳初鉴字[2019]597号初次鉴定结论书，认定原告的伤残情况是右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。原告为此支付鉴定费400元。原告受伤后自行支付医疗费和鉴定检查费共计1263.9元。被告对永川人社伤险认字[2019]405号认定工伤决定书不服于2020年1月21日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书，后又于同年6月申请撤回起诉。2019年10月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系、由被告支付工伤保险待遇损失等。同年12月3日，劳动仲裁委作出超时未审结证明书，原告遂向一审法院提起诉讼。庭审中，被告提出原告受伤后向其借款4300元要求在本案中抵扣，原告不同意在本案中抵扣。一审法院认为，关于原告工资标准的问题。原告主张其月工资为9000元，被告主张原告月工资为3915元，但均未向法庭举示充分证据证明，被告对此不予认可，因原告在被告处工作时间不足一月，故一审法院参照2018年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资标准54612元计算原告月平均工资为4551元。关于原告主张解除劳动关系的问题。原告因工伤要求解除与被告的劳动关系，被告无异议，原告的起诉状副本于2019年12月5日送达被告，故一审法院认定原、被告双方的劳动关系于此时解除。原告在被告处工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。因被告未给原告购买工伤保险，故被告应当按照国家规定的有关标准赔偿原告工伤待遇损失。原告因工致残被鉴定为九级伤残，并提出与被告解除劳动关系，根据《工伤保险条例》相关规定，原告治疗工伤产生的医疗费和鉴定检查费1263.9元、住院伙食补助费128元（8元/天×16天）、住院护理费1600元（100元/天×16天）、停工留薪期工资18204元（4551元/月×4个月）、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金40959元（4551元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）。前述工伤保险待遇损失合计为151136.9元。原告未向法庭举示产生交通费的相关证据，对其主张交通费的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、肖继华与重庆建工第七建筑工程有限责任公司的劳动关系自2019年12月5日解除；二、由重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付肖继华因工受伤的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计151136.9元。三、驳回肖继华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。二审中，上诉人主张被上诉人借支4300元应当在本案中抵扣，被上诉人同意抵扣。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人应当向被上诉人支付停工留薪期工资的具体金额。被上诉人因工受伤，并被鉴定为工伤（其中：右侧多发肋骨骨折），伤残九级。上诉人应当依法向被上诉人支付各项工伤保险待遇，包括停工留薪期工资。被上诉人工伤认定为右侧多发肋骨骨折，依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，停工留薪期为四个月。上诉人主张停工留薪期为两个月，没有法律依据。另，上诉人主张被上诉人借支4300元应当在本案中抵扣，被上诉人同意抵扣，本院予以确认。因此，扣除被上诉人向上诉人借支的4300元，上诉人还应当向被上诉人支付各项工伤保险待遇共计146836.9元。综上所述，上诉人的上诉请求及理由部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新事实，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院作出（2019)渝0118民初12380号民事判决第一项；二、撤销重庆市永川区人民法院作出（2019)渝0118民初12380号民事判决第三项；三、变更重庆市永川区人民法院作出（2019)渝0118民初12380号民事判决第二项为：重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告肖继华因工受伤的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计146836.9元；四、驳回肖继华其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱昳心二〇二〇年十一月二日书记员 雷 梅
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初236号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王强，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月3日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月9日被滦南县公安局取保候审，2020年8月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王强犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官周新爱出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年4月份至2019年8月2日期间，被告人王强在自己参赌的“牛大爷”、“牌友联盟”等赌博软件担任代理，发展下线并给参赌人员上下分，接受参赌人员投注，组织他人赌博，从中抽头渔利2000元。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王强开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王强拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人王强供述与辩解等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王强已将违法所得人民币二千元上缴；被告人王强向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王强构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王强具有坦白情节，愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 頔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4721号原告：瑞金市象湖镇精品农药店，住所地为赣州市瑞金市象湖镇红都大道中段，统一社会信用代码为92360781MA35RLN679。经营者：杨永春，男。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：温佳元，男。原告瑞金市象湖镇精品农药店诉被告温佳元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇精品农药店的经营者杨永春及原告的委托诉讼代理人刘盛均到庭参加诉讼，被告温佳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市象湖镇精品农药店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款79528元及利息，利息自2020年3月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了相应的农药、肥料等农用物资，双方在2020年3月7日经结算后确认被告欠原告货款79528元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2020年6月30日前还清，且承诺逾期未归还愿从欠款之日起按月息1.5%计付利息。然而，被告不履行给付义务，承诺期限届满后，原告多次向被告催收，被告没有还款行动。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告温佳元未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨永春系原告瑞金市象湖镇精品农药店的经营者，经营范围为农药零售、化肥批发及零售等。2016年至2017年期间，被告温佳元多次向原告购买农药、化肥，但未支付货款。2020年3月7日，原告的经营者杨永春与被告温佳元结算，被告温佳元向原告出具欠条一张，写明：“今欠到精品农药批发部杨永春现金计人民币柒万玖仟伍佰贰拾捌元整（￥79528），此款于2020年6月30日归还，逾期未归还，愿从欠款之日起按月息1.5%计付利息，并保留法律追诉的权利。此据欠款人：温佳元。”出具欠条后，被告温佳元至今未支付过欠款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条原件及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告瑞金市象湖镇精品农药店与被告温佳元虽未签订正式的买卖合同，但原告向被告供应农药、化肥，被告接收农药、化肥，并与原告结算后向原告出具了欠条确认所欠货款的金额，因此原、被告之间已经形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告温佳元约定2020年6月30日前支付货款，但被告温佳元至今未支付，构成违约。因此，对原告要求被告支付货款79528元的请求，本院予以支持。原告与被告约定如逾期未付货款，则自欠款之日按月利率1.5%支付利息，该约定系对逾期付款违约责任的约定，未违反法律规定，被告温佳元应当按约定履行。故，对原告要求被告自2020年3月7日起按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。被告温佳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温佳元应当于本判决生效后三十日内向原告瑞金市象湖镇精品农药店支付货款79528元及逾期付款利息（自2020年3月7日起至款清之日止按本金79528元、月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告温佳元承担。该款已由原告瑞金市象湖镇精品农药店预交，限被告于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十一月十一日书记员 邹抒寒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3024号申请执行人：郭云廷，女，1953年12月2日出生，汉族。被执行人：郭宁波，男，1977年3月18日出生，汉族。被执行人：遆晓俊，女，1981年6月11日出生，汉族。申请执行人郭云廷依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4035号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭宁波、遆晓俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭宁波、遆晓俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宁波、遆晓俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宁波、遆晓俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十日书记员  李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1898号原告：纪翠梅，女，1978年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所实习律师被告：蒋树名，男，1967年11月16生，汉族，住泰州市海陵区。原告纪翠梅与被告蒋树名民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪翠梅及其委托诉讼代理人王志萍、刘霞，被告蒋树名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2014年6月11日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，双方未约定还款日期。同日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账60万元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未能偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，被告拒不还款的行为己经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具此状，望判如所请。被告蒋树名辩称，借到原告60万元并约定月利率1.5%是事实，因经济困难至今未能偿还借款，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月11日，被告蒋树名作为借款人向原告纪翠梅出具借条一份，载明：今借到纪翠梅人民币陆拾万元整（600000），月息1.5%。同日，原告向被告转账支付借款60万元。现因被告未能偿还借款本息，原告涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案被告蒋树名借到原告纪翠梅60万元的事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。原告已实际履行了款项交付义务，被告应及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金60万元，并自款项出借之日起至借款实际给付之日止，按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，被告蒋树名亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋树名于本判决生效之日起十日内偿还原告纪翠梅借款本金人民币60万元及利息（利息以60万元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15951元，由被告蒋树名负担（此款原告纪翠梅已预交，被告蒋树名于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  万 辰
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初220号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月27日生，彝族，大专文化，云南省建水县人，住。因本案于2020年2月20日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师.鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员黄晓钢出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人田茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年11月6日，被告人李某某醉酒后驾驶未按规定时限申请注册登记的无号牌小型普通客车沿西黄线由西邑往黄坪方向行驶。21时13分许，当车行驶至西黄线K26+600米处时，被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为142.34mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人醉酒后驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶造成交通事故，依法应当从重处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见有事实及法律依据的，已采纳。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，归案后至庭审中认罪态度好，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人李某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年十一月二十日书记员  张 雪
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1488-1号申请执行人：李云国，男，生于1968年10月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李生源，男，生于1966年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李云国与李生源民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向李生源发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李生源发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李生源名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2710号   原告:赵翠兰，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:赵晓东，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:张德霜，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:杨永远，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:杨毅，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:王俊利，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:王**，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:张秀芝，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:王爱花，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:陶特木尔，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:侍明枢，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:何建龙，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:郭继明，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:狄德庆，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:成龙，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:陈宇泽，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:彭家举，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:梁绪华，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:李国有，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:刘杨，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:傲云那，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:蔡巧苓，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:陈富兵，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:杨础鲁，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:萨仁高娃，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:陈祥金，职业不详，现住内蒙古自治区。   原告:郭佳，职业不详，现住内蒙古自治区。   代表人:杨毅，职业不详，现住内蒙古自治区。   代表人:郭继明，职业不详，现住内蒙古自治区。   代表人:狄德庆，职业不详，现住内蒙古自治区。   代表人:成龙，职业不详，现住内蒙古自治区。   被告:乌海市黄河房地产开发有限责任公司。   法定代表人:张晓云。   被告:内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司。   负责人:张建国。   被告:阿拉善盟住房和城乡规划建设局。   负责人:罗晓春。   原告赵翠兰、赵晓东、杨永远、杨毅、王俊利、王**、张秀芝、侍明枢、郭继明、狄德庆、成龙、梁绪华、刘杨、蔡巧苓、陈富兵、杨础鲁、萨仁高娃、陈祥金、郭佳、张德霜、彭家举、王爱花、何建龙、陶特木尔、李国有、傲云那、陈宇泽诉被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司、阿拉善盟住房和城乡规划建设局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月3日以诉讼方式错误需要更换诉讼方式为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵翠兰、赵晓东、杨永远、杨毅、王俊利、王**、张秀芝、侍明枢、郭继明、狄德庆、成龙、梁绪华、刘杨、蔡巧苓、陈富兵、杨础鲁、萨仁高娃、陈祥金、郭佳、张德霜、彭家举、王爱花、何建龙、陶特木尔、李国有、傲云那、陈宇泽撤诉。   案件受理费9783元，退还原告。   审判员 王立东   二〇二〇年十一月三日   书记员 胡丽娜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1426号申请执行人：张海滨，男，1982年08月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南德通机械制造有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺村西。法定代表人：朱**方。本院在执行张海滨与河南德通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民特36号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人在2020年11月12日自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民特36号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十七日书记员 韩高飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3873号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶本武。本院在执行被执行人叶本武犯（2020）浙1003刑初410号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3873号]。经本院执行，被执行人叶本武已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7446号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 委托代理人：邓欢，女，该分行员工。 被告：郑兴勇，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告郑兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人邓欢到庭参加诉讼，被告郑兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元及支付利息7099.91元（含罚息、复息，暂计算至2019年12月4日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日），合计诉讼请求金额为207099.91元。2、有关本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日，原告与被告郑兴勇签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币20万元可循环授信额度；授信期间为120个月，从2016年11月5日至2026年11月5日。2016年10月26日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定被告可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等渠道申请放款，随借随还协议期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率为年6.2205%。通过随借随还功能，原告向被告发放了200000元，贷款到期日为2019年11月2日。后被告未能如期归还本息。 被告郑兴勇未到庭答辩且未提供证据。 本院经审理查明，2016年10月26日，原告招商银行南昌分行（授信人）与被告郑兴勇（授信申请人）签订编号为8161102644006的《个人授信协议》，约定：1、授信人同意向授信申请人提供总额为人民币贰拾万元整的授信额度，为可循环授信额度。2、授信期为120个月，即自2016年11月5日至2026年11月5日。3、循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额。4、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。5、授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 2016年10月26日，原告招商银行南昌分行（授信人/贷款人）与被告郑兴勇（授信申请人/借款人）签订编号为8161102644006的《个人贷款随借随还协议书》，约定开通“随借随还”自助借款功能，自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。 上述合同及协议签订后，被告郑兴勇通过自助渠道申请贷款，经原告审批于2018年11月2日发放200000元,执行利率6.2205%，贷款到期日为2019年11月2日。 贷款发放后，被告未按期还款，截至2020年11月5日，被告郑兴勇尚欠原告招商银行南昌分行借款本金200000元，利息、罚息、复息25033.15元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郑兴勇向原告招商银行南昌分行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告郑兴勇归还欠款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年11月5日，被告郑兴勇尚欠原告招商银行南昌分行借款本金200000元，利息、罚息、复息25033.15元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兴勇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2020年11月5日为25033.15元，自2020年11月6日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1620元，合计3823元，由被告郑兴勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马榕晨