wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆杰，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县木李学区中心小学，住所地山东省高青县木李镇镇政府驻地。 法定代表人：贾坤辉，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县木李学区（原木李镇教育办公室），住所地山东省高青县木李镇镇政府驻地。 负责人：贾坤辉，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县木李镇人民政府，住所地山东省高青县木李镇政府驻地。 法定代表人：周亮，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县财政局，住所地山东省高青县高苑路**。 法定代表人：刘道德，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县教育和体育局，，住所地山东省高青县青城路** 法定代表人：张玉江，局长。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 再审申请人孟庆杰因与被申请人高青县木李学区中心小学、高青县木李学区、高青县木李镇人民政府、高青县财政局、高青县教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟庆杰申请再审称，1.一审认定该涉案财产为“国有资产”缺乏证据且证据造假。申请人在一审前申请高青县人民法院从高青县国有资产管理办公室调取的固定资产管理信息表系被申请人造假，造假时间为2011年3月1日，造假内容是该涉案财产经费来源是财政拨款，涉案财产是由申请人孟庆杰全部投资建设，申请人收回的52万余元款项是由申请人所建的学生宿舍楼租给学生收取的住宿费而来，并不是财政拨款。该事实在二审庭审中被申请人承认这一事实。2011年3月28日和4月2日被申请人分两次向申请人拨付了1999年所建楼剩余的10万元租赁费和2002年、2003年楼建房费用614038.10元共计714038.10元，只是租赁费和建房费的一部分。建房资金未全额支付。既然合同无效，被申请人也没有任何证据证明该涉案资产是国有资产，该涉案财产不能全部认定为国有资产。2.2008年7月17日双方所签的《承诺书》是申请人在欺骗被迫情况下所签订，对《山东省政府[2008]18号文件》、《承诺书》的来源、《法律意见书》的形成，固定资产管理信息表”未进行质证。3.原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用法律错误。本案的事实不是《中华人民中和国合同法》第二百七十五条“建设工程施工合同”所包括内容，因此不属上述司法解释所涉的事实要件。本案合同无效，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当给予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。4.申请人一审中主张被申请人按照房屋评估价格折价赔偿30万元，二审中申请人主张被申请人返还房屋，两项诉求明显不同，但二审判决结果还是维持原判，自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审。 高青县教育和体育局提交意见称，1.申请人称原审认定事实的主要证据未经质证缺乏事实和法律依据。申请人及被申请人提交的全部证据均经过各方当事人质证并记录在卷。2.申请人称一审判决认定涉案财产为国有资产缺乏证据且证据造假，其该陈述无事实依据。涉案合同中约定的合同到期产权归双方的条款有明显添加痕迹。且因本案合同是无效合同，故该条款不具有法律效力。申请人与高青县木里镇初级中学（以下简称木里镇初中）签订的合同系承包方先行垫资的协议，木里镇初中已全额支付申请人。故涉案房屋属于国家所有。3.申请人将高青县教育和体育局列为被申请人属于诉讼主体不适格。高青县教育和体育局是业务主管部门，不是学校财产的主管部门，也不是财产的所有权人，无权处置学校财产，且根据合同相对性原则高青县教育和体育局亦非合同的相对人，且申请人也未提供证据证明高青县教育和体育局是合同权利义务的承受者，申请人对高青县教育和体育局的诉求无事实和法律依据。请求驳回申请人的诉请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.关于涉案工程款是否已付清。2.原审是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。3.原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定涉案合同无效适用法律是否错误。4.原审认定涉案房屋属国有财产有无事实和法律依据。5.二原审是否存在遗漏诉讼请求的情形。 关于焦点一，依据在卷证据及原审查明的事实，申请人与木里镇初中签订承诺书一份，双方确认截至2008年4月10日债务金额为714038.10元。申请人虽主张该承诺书系受欺骗被迫签订，但未提交相应的证据证明。且申请人在一审庭审中亦认可木里镇初中2008年以前不欠利息，只欠合同标的金71038.10元。后高青县财政局分别于2011年3月29日、2011年4月2日向孟庆杰支付款项261606.90元、452431.20元，原审依据上述事实和证据认定至2008年4月10日欠款金额为71038.10元，2008年4月10日后的利息依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算具有事实和法律依据，申请人主张仍欠其工程款与上述事实不符，对其该主张依法不予支持。 关于焦点二，经查阅原审卷宗及庭审笔录，双方原审提交的证据均已质证，不存在未经质证的情形，因此，申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。 关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原木里镇初中将涉案工程发包给申请人施工，原审认定涉案合同为建设工程施工合同符合上述法律规定。因申请人无施工资质，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定认定涉案合同无效适用法律并无不当。 关于焦点四，虽然涉案合同第三条最后部分补注内容有：“政策变化甲方按合同执行，本合同到期产权归双方”，但因涉案合同为无效合同，故即使该约定系双方的真实意思表示，亦因合同无效而无效，且物权法第五十四条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。因此原审认定涉案房屋属国家所有具有事实和法律依据。 关于焦点五，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，申请人一审诉讼请求第一项为要求被申请人按照房屋评估价格折价赔偿30万元，其在二审中要求被申请人返还房屋，变更了一审诉讼请求，因此二审判决对于申请人二审提出的该项上诉请求不予审查并不违反上述规定，原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形，申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。 综上，孟庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟庆杰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16012号起诉人：蔡能红，男，汉族，1990年9月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。起诉人蔡能红以林斌为被告，向本院提交起诉状，请求法院判决：一、请求依法判令被告返还借款本金1500元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息1034.88元；三、本案诉讼费、律师费等由被告承担。本院认为，本案原告主张按照借贷宝平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，借贷宝提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对蔡能红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初856号原告（案外人）：肖玉庆，男，1964年8月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：肖晶晶（肖玉庆之女），女，1987年12月5日出生，汉族，住淇县。被告（申请执行人）：肖玉清，女，1955年12月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭瑾瑾（肖玉清之子），男，1981年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭琰琰（肖玉清之女），女，1978年5月10日出生，汉族，住淇县。第三人（被执行人）：郑改风，女，1971年3月3日出生，汉族，住淇县。原告肖玉庆与被告肖玉清、第三人郑改风执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉庆及其委托诉讼代理人肖晶晶、被告肖玉清及其委托诉讼代理人郭瑾瑾、郭琰琰到庭参加诉讼，第三人郑改风经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉庆向本院提出诉讼请求：请求确认淇县新亚印象城小区6号楼1单元202室房产归我所有并停止对上述财产的执行。事实和理由：2019年11月3日我通过鹤壁悟空房地产经纪有限公司购买了郑改风所有的涉案房产，向郑改风支付了部分房款187394元，自2019年12月份我开始偿还涉案房产的贷款至今，购买房产后我对房屋内部进行了装修并入住，也实际缴纳了2019年、2020年的物业费等费用，购买涉案房产时该小区不能办理房产证，因此我也无法办理相关手续。根据合同法和物权法规定，我与郑改风的房屋买卖合同成立并生效，本合同并非是事实上的履行不能，郑改风应继续配合我办理房屋过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，我购买郑改风房屋的时间发生在肖玉清和郑改风诉讼争议之前，且已装修入住，我在支付部分房款后持续缴纳房屋贷款，对房产登记的客观不能，也不是我的过错。因被告肖玉清诉郑改风借款纠纷一案，贵院作出（2019）豫0622民初2593号民事裁定书，查封了淇县新亚印象城小区6号楼1单元202室房产。我向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）豫0622执异27号执行裁定，裁定驳回了我的异议请求，我对该裁定不服，向贵院提起执行异议之诉。肖玉清辩称，2015年10月9日臧淑男和郑改风向我借款250000元，并给我出具了借据，2019年11月我向贵院提起诉讼要求臧淑男和郑改风偿还借款本息共计39万元，并于11月25日向贵院申请了财产保全，查封了涉案房产。我知道臧淑男和郑改风还欠肖玉生、肖玉庆的钱，在朝阳医院照顾父母的时候，便跟他们说郑改风有房，我已经将房屋查封的消息告诉了他们，让他们通过法院保全郑改风的微信和支付宝。在贵院对郑改风房屋进行拍卖时，肖玉庆申请执行异议，声称其在2019年11月3日已和郑改风签订了房屋买卖合同，仅比保全时间提前了22天，我合理怀疑该合同的真实性。原告提交的187394元的收款收据非正规票据也没有相关证据予以佐证，原告提交的契税票据及物业管理费用单据上都是郑改风的名字，且时间在2020年以后，可以证明该房产所有人仍为郑改风，而不是肖玉庆。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，肖玉庆和郑改风所签订的房屋买卖合同是无效的，肖玉庆未合法占有涉案房产，肖玉庆也不能证实实际支付过房款，肖玉庆依法不能排除人民法院的执行，应驳回肖玉庆的请求。郑改风未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告肖玉庆提交的证据有：1、郑改风出具的收款收据；2、鹤壁悟空房地产经纪有限公司淇县分公司佣金确认书、房地产买卖居间协议、买卖定金协议书、书面材料收据、收款收据；3、商品房买卖合同、税收缴款书2张、增值税发票3张；4、涉案房产物业费、电梯使用费、公共照明费、电梯年检费收据2张、水费、电费缴费图片2张、向郑改风转账截图2张、中国银行自动存款凭条3张。经质证，被告肖玉清认为证据1没有付款方式及总房价，郑改风的签名笔迹与我方借据上的签名笔迹不同；证据2佣金确认书中没有支付人、收受人，按指印处无任何签字的印迹，未提供佣金入账手续。居间协议、定金协议上按指印出没有签字的印迹，看不到签字的痕迹。书面材料收据只有印章，没有指印，日期书写不全；认为证据3中商品房买卖合同、税收缴款书、增值税发票是郑改风的名字，与本案无关；证据4物业费、电梯使用费、公共照明费、电梯年检费收据是在房屋查封后补的。水费、电费缴费图片、向郑改风转账截图、中国银行自动存款凭条都是涉案房产被查封后的记录，与本案无关。被告肖玉清提交了（2020）豫0622执异27号执行裁定书、协助执行通知书。经质证，原告肖玉庆对证据的真实性无异议，但我是在2020年4月23日收到通知，才知道房屋被保全。经本院审查认为，肖玉庆提交的证据1、2、3及肖玉清提交的（2020）豫0622执异27号执行裁定书、协助执行通知书，形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。肖玉庆提交的证据4，系本院查封诉争的标的之后发生，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日郑改风与鹤壁市新东置业有限公司（以下简称新东公司）签订了商品房买卖合同，以每平方3000元，总金额253200元，按揭购买位于淇县新亚印象城6号楼1单元202室。2019年11月3日郑改风与肖玉庆通过鹤壁悟空房地产经纪有限公司淇县支公司签订了房地产买卖居间协议，约定房屋总价款为329160元，同日郑改风为肖玉庆出具收187394元收款收据。2019年11月25日本院作出（2019）豫0622民初2593号民事裁定，查封郑改风名下所有的位于淇县新亚印象城小区6号楼1单元202室的房产，肖玉庆对该裁定不服，向本院提出异议申请，2020年6月15日本院作出（2020）豫0622执异27号执行裁定，驳回异议人肖玉庆的异议请求。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定是对于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人欲排除人民法院的强制执行，上述四个条件，缺一不可。肖玉庆提交郑改风出具的收款收据，郑改风未到庭质证，又无其他证据佐证其已将涉案房款支付。综合本案案情，肖玉庆要求排除强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告肖玉庆的诉讼请求。案件受理费6238元，由原告肖玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉人民陪审员  杜学强人民陪审员  梁保星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7975号之一原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，汉族，1983年9月29日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：潘雪，男，汉族，1986年11月29日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：陈建昌，男，汉族，1988年2月28日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：崔丽娜，女，汉族，1988年2月16日出生，住河北省唐山市玉田县。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告陈丽丽、潘雪、陈建昌、崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费13145元，减半收取6572.5元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 邹 艳人民陪审员 马小玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ?刘娟
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初410号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年12月26日因本案被取保候审，2020年11月20日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年11月27日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某大桥北侧时，与被害人常某驾驶的沿某路同向行驶的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生交通事故，致两车车损。被告人刘某在事故发生后驾车逃逸，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定被告人刘某负此事故的全部责任，被害人常某无责任。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为209.0mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行了赔偿责任，取得了被害人谅解。公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某驾车造成事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘某积极预交罚金，且赔偿被害人经济损失并得到其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张丽亭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王宇煌，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王宇煌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王宇煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58918.04元，其中本金42617.1元、利息6104.04元、逾期还款违约金10003.3元、分期付款手续费193.6元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王宇煌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42617.1元和支付分期付款手续费193.6元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42617.1元、分期付款手续费193.6元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元，由被告王宇煌负担482元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月23日                  申领人              王宇煌                  当前信用额度              12000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              42617.1元                  利息              6104.04元                  分期付款手续费              193.6元
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初612号原告：陈德山，男，1950年6月15日出生，汉族，住东辽县。委托诉讼代理人：徐焕国，男，1954年9月28日出生，满族，住东辽县。委托诉讼代理人：段金辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住东辽县。被告：韩英俊，男，1964年3月13日出生，汉族，住东辽县。原告陈德山与被告韩英俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德山委托诉讼代理人徐焕国、段金辉及被告韩英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈德山向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间耕地经营权的口头互换协议，被告于秋收后将原告换种给被告的2.65亩的承包地返还给原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告与原告口头商定，被告用2.15亩耕地与原告的2.65亩耕地互换耕种。2018年村里进行承包地确权时，原告要求将换种的2.15亩耕地确权到自己名下，遭到村民姜某阻拦。后得知，被告换给原告的2.15亩耕地是被告于2001年从姜某的父亲姜文太手中转让过来的承包地。原告认为，既然换种的耕地无法确权，那只好将原来换种的属于自己的承包地收回，以体现公平公正，故提起诉讼。请人民法院依法支持原告诉请。韩英俊辩称，姜文太因急需用钱找到我，将其土地转让给我，我和姜文太说陈德山、陆德兴他们两家地离我近，如果他们同意跟我换地，我就同意姜文太把地转让给我。当时陈德山、陆德兴都同意换地，第二天我就和姜文太签订了土地转让协议，签完之后我和陈德山、陆德兴说签换地协议，当时的村书记周兴龙和会计李士杰说不用签协议，台账直接变更就行，就没有签订协议。从那天起我在姜文太那转让来的2.15亩土地归陈德山耕种，陈德山的2.65亩土地归我耕种，一直到现在直补钱陈德山领的姜文太这块2.15亩的，我领的陈德山2.65亩的。2018年土地确权姜文太的儿子姜某不让我们的土地确权，才有了今天的纠纷。本院经审理认定事实如下：陈德山与韩英俊均系东辽县白泉镇和平村**村民，2002年为方便各自土地耕种，陈德山与韩英俊口头约定，将其承包经营的“安房框”2.65亩土地与和平村土地台账上记载的韩英俊从案外人姜文太处转让来的“陆房后”2.15亩土地互换耕种，同时和平村民委员会的土地台账进行了相应的登记备案，土地直补款均按照双方互换后的土地面积领取。双方互换耕种至今，现陈德山起诉至法院，要求解除与韩英俊之间的口头互换协议，要求韩英俊于秋收后返还“安房框”2.65亩土地。上述事实有和平村民委员会介绍信、土地承包合同复印件、农村土地承包经营权证、村委会的土地台账三份、证人姜某的证言、本院对和平村民委会会计李士杰的询问笔录以及陈德山、韩英俊当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”陈德山与韩英俊为同村的村民，双方在自愿、协商一致的情况下于2002年口头约定进行土地互换耕种，并对东辽县白泉镇和平村民委员会土地台账进行了登记备案，双方多年来也均是按照互换后的土地面积领取的土地粮食直补款。因该土地互换行为系陈德山与韩英俊双方真实意思表示，互换的土地已实际交付并耕种至今，故陈德山要求解除与韩英俊之间的口头互换协议并返还互换耕种的2.65亩土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈德山的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年十一月十二日书记员  魏琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4986号原告：刘玉建，男，1969年10月3日出生，汉族，住虞城县。被告：段长修，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：赵桂兰，1964年8月7日出生，系段长修妻子。原告刘玉建与被告段长修买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2020年11月17日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉建、被告段长修及其委托代理人赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉建向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房款21000元。事实及理由为：2014年12月25日，原被告签订房屋买卖合同，原告将位于虞城县刘集乡后楼村利张路北侧房子作价120000元卖给被告，被告给付房款60000元，剩余款项约定2016年12月结清，后经催要，被告给付部分款项，下欠21000元一直未付，为此特提起诉讼，诉请如前。被告辩称，自从签了剩余6万元没有还的条后，××了，之后都是我家属负责还这个钱的。原告陆续问我要过账，我家属将钱也都还了，已经还清了，不再欠他的钱。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议为：原告诉请被告给付所欠购房款2.1万元有无事实及法律依据，应否得到支持？原告刘玉建为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：房屋买卖合同一份（合同下方有备注，被告按的有手印），证明被告欠原告购房款的事实，现还剩余21000元没有偿还。被告质证：对该证据的真实性无异议，当时确实是欠原告60000元，但是后来陆陆续续都还清了。总共120000元，先给了40000元，又付了19000元，只记得是腊月，不记得是哪一年了，后来又给了个20000元，时间在隔一年的腊月，最后又给了个21000元，时间在腊月二十、二十一，有一年五一给了他20000元，共计分四次还的，已经全部还清。被告未向本院提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对原告提交证据，本院认为内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，原被告签订房屋买卖合同，原告将位于虞城县刘集乡后楼村利张路北侧房子作价120000元卖给被告，被告给付房款60000元，剩余款项约定2016年12月结清，后经催要，被告给付部分款项，下欠21000元一直未付。本院认为，欠款应予以归还，被告购买原告房子，被告在购房协议上确认下欠60000元未付，现原告主张被告已经归还部分欠款，仍下欠21000元，被告虽辩称欠款已经全部还清，但未能提供相关证据，故对被告答辩意见本院不予支持，对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告段长修于本判决生效后三日内偿还原告刘玉建欠款21000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告段长修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚光
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2079号 张玲、杜磊： 张玲与杜磊婚姻家庭纠纷一案，该案执行依据是本院（2015）沂民初1252号民事调解书，申请执行人要求执行的标的是2018年和2019年度的抚养费10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元（含执行费50元），执行人员已于2020年11月11日为张玲办理了案款支付手续，至此，张玲向本院申请执行的（2015）沂民初1252号民事调解书及相关联执行案件(2020)鲁1323执2079号确定的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11597号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王丽霞，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5172号 原告：朱如人，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住江苏省南京市。 被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张海涛。 原告朱如人与被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司（以下简称大宅远图公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如人到庭参加诉讼。被告大宅远图公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱如人向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取的保证金20000元；2.被告返还质保金27500元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告返还质保金26018元。事实与理由：2016年2月，原告与被告签订一份施工合同，由原告负责被告承接的部分家装施工工程，合同签订后，原告按照被告要求向被告缴纳了20000元的保证金，同时合同约定被告还要扣留工程总金额的2%作为质量保证金。按照国务院《关于清理规范工程建设领域保证金的通知》(国办发[2016]49号）第四条规定，在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，建设单位不得同时预留工程质量保证金。而且在2017年，住建部和财政部联合印发的《建设工程质量保证金管理办法》（建质[2017]138号）第六条也明文规定，在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，发包人不得同时预留工程质量保证金。所以被告收取了风险保证金，又扣留质保金不符合法律规定，应属于无效。另外涉案合同约定的质保期为5年，按照相关法律规定，除了有防水要求的工程质保期为5年外，一般基础工程的质保期是2年。涉案合同中被告要求5年的质保期不符合法律规定，应属无效。原告基于合同共计承接施工了29起家装施工工程，目前所有施工工程全部竣工并经过验收。最后一起家装施工工程于2017年5月24日验收完毕。所以被告应该及时返还收取的保证金和扣留的质保金。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大宅远图公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告（乙方）与江苏鲁公大宅装饰工程有限公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》，约定甲方聘用乙方为甲方第一施工工程队，合作期限自2016年2月28日至2018年2月28日；甲方按约定及时付款、验收结算；乙方应具有独立的施工能力、管理能力、相应的技术能力和技术水平，有保证工程质量和工程期限的义务；每单工程质保金为2%的合同总额，保修期：基础工程+水电、防水，保修五年；在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金，五年内如乙方正常履行维修义务则质保金在五年后正常返还；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，五年后退还此押金等等。 合同签订后，原告向江苏鲁公大宅装饰工程有限公司支付了20000元工程风险抵押金。合同履行期内，江苏鲁公大宅装饰工程有限公司在承接家庭装饰装修业务后，将部分劳务转包给原告施工，原告组织工人进行施工，竣工后江苏鲁公大宅装饰工程有限公司组织验收，验收合格。原告施工的二十几个家装项目通过竣工验收时间处于2016年5月至2017年5月期间，合计扣除的工程质量保证金为26018元。 2019年10月29日，江苏鲁公大宅装饰工程有限公司变更企业名称为南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司。2020年4月3日，南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司变更企业名称为南京大宅远图装饰装修工程有限公司。 上述事实，有当事人陈述；原告提供的《施工队合同协议条款》、项目经理风险押金证明、收据、工程竣工验收单、尾期工程款核算单以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《施工队合同协议条款》意思表示真实，为有效合同。原、被告双方均应当按照该合同约定履行各自义务。该合同第10条明确约定，五年内如原告正常履行维修义务，则质保金在五年后正常返还，该约定合法有效，原告施工的工程竣工验收时间处于2016年5月至2017年5月期间，至今尚未满5年，现原告主张被告退还质量保证金，不符合合同约定，本院不予支持。 关于风险抵押金问题。根据原、被告双方签订的合同第12条约定，原告已向被告交纳20000元工程风险抵押金，但双方对于该款在合同期限届满后如何处理没有明确约定，应视为约定不明。在合同约定不明情形下，应当根据合同性质以及权利义务相一致原则，公平确定当事人的权利义务。该合同约定的合作期限已于2018年2月28日届满，原告施工的项目已经通过竣工验收，原告完成了自己的施工义务，且被告已扣留工程质量保证金用以解决在保证期间内出现的有关质量维修问题，故被告应当将20000元工程风险抵押金退还原告。原告要求被告退还20000元风险抵押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告朱如人工程风险抵押金20000元； 二、驳回原告朱如人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元、保全费495元、公告费600元，由原告朱如人承担受理费325元、保全费275元，由被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司承担受理费150元、保全费220元、公告费600元（公告费600元，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京 市中级人民法院。 审判员  颜敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王菲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执954号之一申请执行人李春林，男，1975年4月21日生，汉族，住晋宁区。被执行人岳顺莲，女，1974年7月23日生，汉族，住晋宁区。申请执行人李春林与被执行人岳顺莲故意伤害纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122刑初168号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币30745.50元，执行费361元。在执行过程中，被执行人已履行15000元，剩余部分双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执954号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十一月二十日书记员  宋博
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执924号之一申请执行人：仇宽源，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：王炳良，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地镇江，住镇江。仇宽源与王炳良租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初2432号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人仇宽源于2020年11月6日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初2432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月七日书 记 员  钮 昀
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2262号申请执行人：陈振国，男，1994年4月9日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：王炜、何红娇，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：张红军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。陈振国与张红军劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终445号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：变更南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2349号民事判决为，张红军应于本判决生效之日起十日内向陈振国支付工资23666元。一审案件受理费1225元，由张红军负担508元，由陈振国负担717元；二审案件受理费1225元，由张红军负担508元，陈振国负担717元。因张红军未履行判定的义务，故陈振国向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月23、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已扣划其名下所有银行存款3070.43元并予以拨付。本院亦冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月2日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。被执行人张红军名下苏Ａ×××**车辆本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年9月27日，执行人员前往申请执行人提供的被执行人住所地南京市建邺区门**上门调查，经核实，该房产被执行人已于19年5月出售给案外人刘亚楠，目前被执行人实际居住地不详。5、2020年10月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终851号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭川，男，1976年7月5日生于重庆市涪陵区，住重庆市江**。2020年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人彭川犯职务侵占罪一案，于2020年9月30日作出（2020）渝0107刑初947号刑事判决：一、被告人彭川犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人彭川于判决生效之日起30日内退赔被害单位经济损失二十万八千一百九十五元。原审被告人彭川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，彭川申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭川申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭川撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十一月九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4848号之一 被执行人：戴启明，男，1973年1月21日出生，身份证住址：江西省宜春市××石市镇××滩村××大道××号，身份证号码：。因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现于东莞监狱服刑。 关于被执行人戴启明罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初766号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月6日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现被执行人主动向本院执行款专户缴纳罚金人民币一万元，本院已依法上交国库。 本院认为，本院（2017）粤03刑初766号刑事判决确定的戴启明罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初766号刑事判决确定的戴启明罚金刑内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3001号 申请人：王鸿政，男，汉族，农民，2001年4月11日出生，住大名县。 被申请人：徐瑞兵，女，汉族，农民，2000年8月11日出生，住大名县。 本院受理申请人王鸿政与被申请人徐瑞兵同居析产纠纷一案。在审理过程中，申请人王鸿政向本院提出财产保全申请，要求冻结徐瑞兵名下银行、微信及账户中存款100，000元，河北亿丰达担保有限公司为其保全申请提供连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人徐瑞兵名下的个人银行存款100,000元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 亚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1536号申请执行人：张永生，男，1967年11月09出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王建，男，1968年08月03出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人张永生与被执行人王建借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人王建现仍欠张永生本金60万元及利息，10月29日偿还原告本金15万元，下欠45万元于2021年2月8日前偿还本金15万元，剩余本金30万元及利息于2021年4月30日前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十一日书记员  黄绍环
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初290号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人邹某群，男，2000年8月27日生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因吸食毒品于2020年6月11日被柳州市公安局胜利派出所罚款人民币二百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人邹某群犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人邹某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月18日20时许，被告人邹某群在明知董康宁（已判决）购买毒品用于转卖给他人的情况下，仍然在柳州市柳北区地王国际财富中心楼下以人民币900元的价格将二小袋毒品“K粉”卖给董康宁。同日21时许，董康宁在柳州市柳北区地王国际财富中心门口对面马路边将上述二小 包毒品“K粉”以人民币1200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员李天，并另外收取人民币300元的“小费”，双方交易完成后，即被公安人员当场抓获归案。公安人员当场从购毒人员李天处查获上述毒品“K粉”二小包，净重共1.15克。经鉴定，上述二小包毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分。 2020年9月18日，公安人员到被告人邹某群的家中对其进行传唤，因邹某群不在家，其父亲打电话让其回家配合公安机关的调查工作，后邹某群主动回家接受传唤。公安人员从邹某群处查获作案工具苹果牌iphone11手机一台。 公诉机关认为，被告人邹某群的行为构成贩卖毒品罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邹某群在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，同案犯董康宁和购毒人员李天的供述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，微信支付交易明细证明，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，本院（2020）桂0205刑初192号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人邹某群的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某群明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某群经亲属劝说后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人邹某群的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人邹某群予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七 条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某群犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、作案工具苹果牌iphone11手机一台，依法予以没收，上缴国库。（暂扣于本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收 的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8921号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：孟健，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢36号申请执行人：晏金锋，男，1971年12月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：黄双清，男，1961年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，朱湖北省孝昌县邹岗镇水利站宿舍。申请执行人晏金锋与被执行人黄双清买卖合同执行一案，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为21534.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢36号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月九日书记员  李成翔
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初4139号原告：高勇，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱淋淋（又名朱朋朋），男，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告高勇与被告朱淋淋民间借贷纠纷一案中，原告高勇向本院提出财产保全申请，要求对被告朱淋淋名下的3000元银行存款予以查询、冻结。原告高勇已提供担保。本院认为，原告高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，裁定如下：对被告朱淋淋名下的3000元银行存款予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二〇年十一月十六日书记员  杨宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2548号申请执行人郭建军，男,1976年8月19日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人尹洪波，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人郭建军与被执行人尹洪波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执2548号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月十七日书记员 李亚伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4810号原告：张卫进，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：曹炳才，男，1959年6月17生，汉族，居民，住兴化市。原告张卫进与被告曹炳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告提供担保并申请对被告的财产进行诉讼保全。本院依法审查后作出（2020）苏0981民初4810号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张卫进的委托诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼，被告曹炳才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款84375元，并从立案之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借报价利率年4.05%上浮30%计算逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材、不锈钢板材经营。被告因业务所需，多次在原告处购买相关材料，2019年1月29日经双方结算，被告计欠原告116687元货款未付，被告出具了欠条。此后，在原告多次催要下，被告偿还了还部分货款，尚有余款84375元未能给付，原告多次追要未果。被告曹炳才未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，张卫进与曹炳才建立业务关系，张卫进根据曹炳才的要求供应钢材、彩钢瓦等材料。张卫进供货后，曹炳才支付了部分货款。2019年1月29日，双方进行对账，曹炳才欠张卫进货款116687元。曹炳才向张卫进出具了欠条，欠条载明“结欠张总116687.00元￥壹拾壹万陆仟陆百捌拾柒元正，此条，曹炳才，2019.1.29”。后张卫进又应曹炳才的要求继续供货13688元，曹炳才分三次合计支付了46000元。2020年1月15日，张卫进通过微信与曹炳才进行对账，曹炳才认可欠张卫进84375元。后被告未付款，原告为此诉来本院。因曹炳才未到庭，致本案未能调解。本院认为，张卫进按曹炳才的要求供应材料，双方之间属于口头买卖合同关系。截止2020年1月15日，曹炳才欠张卫进货款84375元，有张卫进提交的欠条、销售清单、明细账、微信记录及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。曹炳才未及时付款，张卫进要求曹炳才支付所欠货款从起诉立案之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。曹炳才经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，张卫进的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹炳才于本判决生效后10日内向原告张卫进支付货款84375元及逾期利息（以本金84375元，从2020年10月22日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，财产保全费890元，合计1849元，由被告曹炳才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10815号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：涂相文，男，1988年6月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告涂相文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13948.45元及利息389.28元、逾期还款违约金359.10元、消费手续费399.68元（暂计至2020年7月26日，自2020年7月27日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：涂相文。申领情况：2019年6月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年11月3日，尚欠本金11948.45元、利息1039.40元、违约金698.43元、消费手续费399.68元，合计14085.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂相文于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11948.45元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告涂相文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初466号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杨多福,男，1980年12月25日出生,公民身份号码:×××,满族,初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪,于2003年1月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃，于2020年7月22日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人刘峰，男,1984年9月18日出生，公民身份号码:×××,汉族,初中文化，无职业,现暂住地吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪,于2004年1月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元;因犯盗窃罪,于2010年3月1日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2015年5月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪,于2017年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2018年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元，于2020年3月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人杨多福、刘峰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、潘博出庭支持公诉，被告人杨多福、刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨多福伙同被告人刘峰、徐照琳（已行政处罚）于2019年3月至2020年7月,先后窜至吉林市昌邑区绿地国际花都小区正门附近、筑石红小区、大林幸福家园小区等地，盗窃作案五起，盗得孙某、李某、张某、王某、刘某汽车轮胎十个,总价值人民币2316元,其中被告人杨多福参与作案五起,所盗赃物价值人民币2316元;被告人刘峰参与三起,所盗赃物人民币1198元。所盗赃物部分被被告人杨多福卖掉，得款百余元,被其二人挥霍。 被告人刘峰曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月,刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人杨多福、刘峰的行为已构成盗窃罪，刘峰系累犯，鉴于其认罪，认罚，建议判处杨多福有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处刘峰有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨多福、刘峰对公诉机关指控的事实均供认，当庭表示认罪，认罚。 本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨多福、刘峰犯盗窃罪的事实，有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；刑事判决书及释放证明；证人徐某证言；被害人孙某、李某、张某、王某、刘某陈述；鉴定意见及辩认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人杨多福、刘峰以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人刘峰系累犯，应从重处罚。但鉴于杨多福、刘峰归案后已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，认罚，还可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨多福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月21日止。先行行政拘留的9日已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人杨多福、刘峰退赔经济损失人民币2316元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  单连红 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  梁 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3089号申请执行人：边江,男,1982年12月7日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：蒋士刚，男,1956年1月18日出生，汉族，住东平县。本院在执行边江与蒋士刚合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月22日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款6276.69元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人边江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 张冬馥
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1935号之一申请执行人：周瑞淮,男,1979年12月22日出生,住所地平阳县。被执行人：白福庚,男,1987年09月08日出生,住所地平阳县。申请执行人周瑞淮与被执行人白福庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周瑞淮向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人白福庚应偿还申请执行人周瑞淮货款和保全费用共计97280元及利息，并负担案件受理费1147元、执行费1359.2元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人白福庚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白福庚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人白福庚所有的车牌号为浙Ｃ0××**长安牌小型汽车，查封期限为2020年8月7日至2022年8月6日，该车辆为实际扣押，暂无法处置；查封被执行人白福庚和案外人共有的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋，该房产已被浙江平阳农村商业银行股份有限公司腾蛟支行设立抵押登记，且申请执行人周瑞淮暂不要求处置该房产。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人白福庚有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，被执行人白福庚尚欠申请执行人周瑞淮货款和保全费用共计97280元及利息，并负担案件受理费1147元、执行费1359.2元。鉴于被执行人白福庚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白福庚作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周瑞淮，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人白福庚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年十一月九日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3174号   原告：林西县玲川物业管理有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：王玲玲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王维福，男，1942年9月9日出生，民族不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玲川物业管理有限责任公司诉被告王维福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年十一月十一日   书记员 刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14337号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，经营场所昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。委托诉讼代理人：余圣忠，男，1959年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：吴天留，男，1980年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告吴天留买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，经审查，被告吴天留系寻甸天留汽车修理厂（个人独资企业）的法定代表人，现原告向本院提交的证据载明原告供货主体为寻甸天留汽车修理厂。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的起诉。减半收取的案件受理费50元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 胡彩燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8927号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：燕恩超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张泉龙，男，1963年2月18日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告张泉龙服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1049号申请执行人:丁某某,女,山丹县居民。被执行人:荣某某,男,山丹县居民。被执行人:马某某,女,山丹县居民。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人荣某某、马某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）甘0725民初2455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年7月1日至2020年11月2日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结，并扣划了原告申请诉前财产保全后本院依法冻结的被执行人名下存款8186.39元。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人马某某名下登记有甘GG85**号江铃牌汽车一辆（登记于2014），但经本院在张掖市公安局交通警察支队调查，该车已在2019年1月办理转移登记。本院已于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年11月18日对被执行人采取限制消费令措施。2020年11月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款62514元，已到位执行标的为案件款5238.39元，未执行标的为案件款57275.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款。被执行人名下虽登记有车辆，但经本院在张掖市公安局交通警察支队调查，该车已在2019年1月办理转移登记。申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 博
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1213号 申请执行人：高青县自然资源局,统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：付会民，局长。 委托代理人：董爱民，高青县自然资源局工作人员。 被执行人：高青县田镇街道新和村村民委员会。。住所地：高青县田镇街道新和村 法定代表人：徐西林，主任。 本院在执行申请执行人高青县自然资源局与被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人高青县自然资源局与被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月四日 法官助理李向民 书记员许咪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9891号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：苏学铖，男，1988年8月9日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告苏学铖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告苏学铖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令苏学铖返还平安银行南京分行剩余贷款本金113683.75元，并按合同约定的利率标准但不超过年利率24%，支付自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（扣减已还利息7.36元）； 2.判令苏学铖承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏学铖于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金113683.75元，并按照合同约定利率标准支付自2020年1月4日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息7.36元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告苏学铖负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2428号之四 被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人回亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人回亚宁在丹东银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月六日 书记员  李巍巍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1032号关于申请执行人贾建荣与被执行人庆阳百纳工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳百纳工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾建荣向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳百纳工程技术有限公司于本判决生效后十五日内支付申请执行人贾建荣货款50000元；案件受理费1050元，由被执行人庆阳百纳工程技术有限公司负担。在执行过程中，被执行人庆阳百纳工程技术有限公司交纳执行款51716元（含案件受理费1050元，执行费666元）。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾建荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4003号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2015号朱玉龙、泗洪县永峰驾驶员培训中心、泗洪县龙飞驾驶员培训中心：宿迁宝迪肉类食品有限公司依据(2020)苏1324民初647号民事裁定向本院申请执行朱玉龙、泗洪县永峰驾驶员培训中心、泗洪县龙飞驾驶员培训中心租赁合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王严辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终9204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐芝清，女，汉族，1955年5月18日出生，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：李宗成，男，汉族，1949年11月3日出生，住址同上，系徐芝清丈夫。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗成，男，汉族，1949年11月3日出生，住址同上，系徐芝清丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 再审申请人徐芝清、李宗成因与被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐芝清、李宗成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，本案应当再审。理由如下：一、本案的新证据证明，本案贷款是禹城农商行工作人员操作的顶名贷款，徐芝清不是实际借款人或用款人。本案的顶名贷款、违规放贷是徐芝清与禹城农商行合谋造成的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，由于该贷款合同存在恶意串通，损害国家利益；以合法形式掩盖非法目；违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当认定为无效合同。二、原审仅以李宗成签字的《逾期贷款催收通知书》认定系对原债务的重新确认，认为不超过诉讼时效期间，证据不足。其一，徐芝清作为借款人，并未在《逾期贷款催收通知书》签字，李宗成不是借款人，也不是债务人，因此《逾期贷款催收通知书》对徐芝清并不构成对原债务的重新确认，对主债务人徐芝清没有约束力，因此本案对徐芝清的诉讼已超过诉讼时效期间。其二，催收通知是发送给徐芝清的，李宗成无权代替徐芝清“对原债务的重新确认”。李宗成在签字前缀了“证明来人”，仅是证明禹城农商行送过通知，不是对催收通知内容的认可。三、对徐芝清签字进行鉴定的检材“贷转存凭证”第一联未经质证，鉴定程序违法。对李宗成笔迹进行鉴定的鉴定报告未向李宗成送达，对李宗成提出的鉴定异议，一审法官未向李宗成释明可申请重新鉴定。四、李宗成是借款保证人，李宗成与禹城农商行间系保证合同关系，原审法院适用《最高人民法院关于超过时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，认定本案未超过诉讼时效错误。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于超过时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。”本案中，李宗成以共同还款责任人的身份，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，构成债务加入，李宗成与徐芝清同为本案借款的债务人。因此，李宗成在涉案逾期贷款催收通知书上签字的行为，根据上述批复，可以产生诉讼时效重新起算的效力，本案的债权债务受法律保护。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2008年调整）第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，根据南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，共同还款责任人处签字为李宗成书写；《贷款转存凭证》上徐芝清的红色指印为其所留，签字为其所写。徐芝清、李宗成对原审法院委托鉴定部门作出的上述鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，原审法院予以采信并无不当。第三，徐芝清、李宗成系完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任。徐芝清、李宗成主张其没有向禹城农商行借款的意思表示，但其申请再审提交的禹城农商行工作人员安刚的证言，不足以否定禹城农商行提交的借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺等书证，因此本院对安刚证言的证明力不予确认。 综上，徐芝清、李宗成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐芝清、李宗成的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  李亚宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6510号 原告：南京市浦口区孙宝华家具销售中心，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园**。 经营者：孙宝华。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：于国良，男，1971年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心（以下简称家具销售中心）与被告于国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员吕太如适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告家具销售中心的委托诉讼代理人张笑云，被告于国良及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告家具销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国良立即支付租金34833元（22个月租金，年租金19000元）、违约金1900元、律师费5000元和逾期付款的利息损失（以34833元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告于国良承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将南京市浦口区宝华市场五区的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，年租金为19000元（不含租赁税费，租赁税费由被告承担）。合同签订后，原告按约交付房屋给被告经营使用，被告也已使用该房屋从事经营活动，但被告一直不支付房屋租金。合同到期后，被告仍占有使用案涉房屋，且不支付租金。原告几经催要，被告仍拒绝支付租金。被告的行为严重影响了原告的正常经营，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告于国良辩称：被告承租原告房屋从事经营，多年来一直不欠租金及水电费用；2019年1月21日，双方续签租赁合同，租赁期限为2018年11月30日至2019年11月29日；合同签订后，原告未经书面通知即将案涉房屋的水电强行停掉，次月，又将被告出入营业区域的门用木板封起来，导致被告无法经营，租金亦未能如期交付，双方因此发生纠纷；原告前述行为影响了租赁合同的履行，对于原告主张的费用，因被告没有实际经营，请法庭酌情予以减免。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，南京丽德塑料有限责任公司（甲方，以下简称丽德公司）与南京锦上添花家具制造有限公司（乙方，以下简称锦上添花公司）签订《协议》，约定：甲方将部分厂房出租给乙方经营家具销售；租期从2018年1月1日至2020年12月31日；年租金30万元，租金一年分四次付清；甲方同意乙方将乙方所承租摊位转租给其他商户。该合同乙方签章一栏处盖有锦上添花公司和原告家具销售中心的公章。 2019年1月21日，原告家具销售中心（甲方）与被告于国良（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将宝华市场五区租赁给乙方；租赁期限为1年，自2018年11月30日起至2019年11月29日止；年租金19000元，租金半年付款，2019年1月底付9500元，7月底付清余款9500元；甲、乙双方不履行本合同的任何一条，均视为违约，违约方须按年租金10%标准向对方支付违约金；乙方必须按约定如期向甲方缴纳租金、水电费及管理费等，逾期不交，除按应交金额5‰/天标准支付滞纳金外还应按本条第一项约定承担违约责任；因履行本合同发生争议，甲方因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由乙方承担。 2020年1月3日和6月17日，原告家具销售中心在被告于国良的经营场所分别张贴了两份通知，要求其交清2018年11月30日至2019年11月29日期间的房租，并办理续租等相关手续。 2020年4月20日，丽德公司张贴通知，载明：由于政府对南京丽德塑料有限责任公司厂区土地进行征用（拆迁），时间为2020年6月30日止，因此，所有商租户必须于合同到期日即刻退出所租房屋或场地；一，现合同到期商户便可退租，如需过渡必须来办理过渡手续，时间不得超出2020年6月30日，否则于到期10日内将断水停电；二、凡是合同到期没有续约或是合同未到期仍欠甲方房租的商租户，尽快补缴房租或办理手续，否则甲方将通过法律手段追缴房租。 原告家具销售中心与江苏玄博律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所作为其与于国良租赁合同纠纷一案的代理人。江苏玄博律师事务所于2020年10月14日收取律师费5000元，并于2020年10月26日向原告家具销售中心开具了发票。 庭审中，原告家具销售中心陈述：案涉房屋位于南京市浦口区内，产权人为丽德公司；原告主张2018年11月30日至2020年9月29日期间的租金，违约金按合同第八条第一款计算。 庭审中，被告于国良陈述：案涉房屋产权人为丽德公司；对租金数额无异议，违约金应当适用第八条第二款，对逾期付款利息理论上无意见，但原告断水断电并封门，导致被告无法经营，其亦有过错；被告后期没有支付过租金。 上述事实，有《协议》、《租赁合同》、通知照片、委托代理协议、发票、客户通知书、电子回单、房屋现场照片以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告订立的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付租金19000元、律师费5000元及违约金1900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，但其已主张被告支付违约金，且原告并未提供证据证明其损失超过违约金数额，故对原告该项诉请本院不予支持。原租赁合同于2019年11月29日到期，原告于2020年1月3日张贴通知，要求被告与其订约续租，并于2020年6月17日再次张贴通知，重申前述订约要求，由此可见，双方始终未能就续订租赁合同达成合意，故原、被告之间的租赁合同关系自原租赁合同到期之日起即已终止，被告应当参照原合同约定的租金标准支付该日以后其实际占有使用案涉房屋所产生的房屋占有使用费。结合丽德公司张贴的通知，被告最迟于2020年6月30日起即无法正常使用案涉房屋，故其仅须支付2019年11月30日至2020年6月30日期间的房屋占有使用费11083元。被告辩称原告于合同履行初期即以切断水电和封门的方式妨碍其正常经营，但未能提供充分证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告于国良于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心房租19000元、房屋占有使用费11083元、违约金1900元、律师费5000元，合计36983元； 二、驳回原告南京市浦口区孙宝华家具销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告于国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4319号 原告:湖北大道天成商贸有限公司,住所地:仙桃市通海口镇民政大道。 法定代表人:曹银洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:神雾科技集团股份有限公司,住所地:北京市昌平区科技园区昌怀路**。 法定代表人:吴道洪。 被告:包头博发稀有新能源科技有限公司,住,住所地:内蒙古自治区包头市九原区工业园区纬四路/div> 法定代表人:徐小伟。 原告湖北大道天成商贸有限公司（以下简称天成公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团公司）、包头博发稀有新能源科技有限公司（以下简称博发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼，被告神雾集团公司、博发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告神雾集团公司偿还原告借款1699万元及利息(自2018年2月5起至实际付清之日止按年利率5%计息)；2、判决被告博发公司对上述债务承担连带清偿责任;3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告神雾集团公司因需要资金周转于2018年2月3日向原告借款,双方于当日签订《借款协议》一份,协议约定:被告神雾集团公司向原告借款不超过1699万元,年利率为5%,借款期限为两年,到期一次性还本付息。原告于2018年2月5日将1699万元借款汇入被告神雾集团公司指定的账户,但借款到期后被告神雾集团公司分文未还。2020年2月10日,被告博发公司与被告神雾集团公司及原告签订《协议书》,被告博发公司自愿为被告神雾集团公司所欠原告借款及利息承担连带保证责任,但直至今日两被告仍未还款。 被告神雾集团公司、博发公司均未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，不能进行质证。对原告提交的《借款协议》、转账凭证、《协议书》等证据，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告神雾集团公司因需要资金周转于2018年2月3日向原告借款,双方于当日签订《借款协议》一份；该协议约定:被告神雾集团公司向原告借款不超过1699万元,年利率为5%,借款期限为两年,到期一次性还本付息。原告于2018年2月5日将1699万元借款汇入被告神雾集团公司指定的账户,但借款到期后被告神雾集团公司分文未还。2020年2月10日,原告与被告神雾集团公司及被告博发公司签订《协议书》,被告博发公司作为该《协议书》的丙方（担保人）自愿为被告神雾集团公司所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。《协议书》签订后，两被告均未履行还款义务。 本院认为，本案所涉的《借款协议》、《协议书》等均合法有效；原告依约履行借款义务后，被告神雾集团公司未按照约定履行还款义务，应承担相应的责任；被告博发公司自愿为被告神雾集团公司所欠原告借款本金及利息承担连带保证担保，亦应承担相应的责任。原告要求被告神雾集团公司偿还借款本金及利息并要求被告博发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告神雾科技集团股份有限公司偿还原告湖北大道天成商贸有限公司借款1699万元并支付相应的利息（利息以1699万元为基数，按年利率5%从2018年2月5起计算至借款偿还完毕之日止）。 二、被告包头博发稀有新能源科技有限公司对被告神雾科技集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123740元，由被告神雾科技集团股份有限公司、包头博发稀有新能源科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 婧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初9316号原告：樊立芳，女，汉族，1977年7月26日出生，住所地：陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈西玲，女，汉族，1967年9月29日出生，住所地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊立芳与被告陈西玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立芳到庭参加诉讼。被告陈西玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及误工费6000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8号，被告以给原告介绍工程为由向原告借10000元（有银行转账记录），经原告与被告多次协商，在2018年6月8日被告向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，但至今未还，被告微信不回，电话不接，人也找不到，现无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈西玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告提供被告陈西玲2020年6月8日出具的借条一张，上写：今借到樊立芳现金壹万元（10000元整）。本院认为：债权凭证是确定双方权利义务的依据。被告向原告出具借条，证明了双方的借贷关系。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担误工费6000元无法律依据，依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈西玲偿还原告樊立芳借款10000元；二、驳回原告樊立芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告樊立芳承担75元，被告陈西玲承担25元。原告樊立芳已经预交，执行时由被告直接支付原告樊立芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月十九日                书   记   员    胡  燕 1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初823号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人张某林，男，1976年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区********************，公民身份号码422********924*016。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人张某林犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人张某林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10715号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：赵磊磊，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告赵磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9941.13元、应收利息925元、应收费用1342.04元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：赵磊磊。申领情况：2018年9月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠本金9941.13元、应收利息925元、应收费用1342.04元，合计12208.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金9941.13元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告赵磊磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告赵磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2243号申请执行人：刘德仁,男性,1973年1月29日出生,住讷河市。被执行人：曹庆红，女性,1977年12月27日生，汉族，住讷河市。申请执行人刘德仁与被执行人曹庆红买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人刘德仁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2243号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  赵庆春审判员  梅广义二〇二〇年十一月四日书记员  朱 敏