wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19639号原告：史少春，男，1986年9月19日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告史少春与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史少春，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史少春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2987.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月29日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年8月31日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2045.23元（11446×3.00%÷365×2174日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告史少春退还大修基金11446元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史少春大修基金利息损失2045.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告史少春。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22769号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王婷，女，1986年7月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25017号原告：邓路琴，女，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市渝**。被告：王棚，女，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市渝**。原告邓路琴与被告王棚民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年9月29日向原告邓路琴送达开庭通知，并定于2020年11月23日10时30分在本院两江新区审判区第十五审判庭开庭审理本案，原告邓路琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓路琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓路琴负担。审判员  张世勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭鹏飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6757号 夏存主、四川宏大建筑工程有限公司： 本院于2020年10月22日立案受理夏存主申请执行四川宏大建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据佛顺劳人仲案终字[2020]1314号国内仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人四川宏大建筑工程有限公司已自动履行￥78408.46元。现（2020）川0106执6757号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初796号之一原告：庞永贵，男，1995年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************211。被告：庞上福，男，1988年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************174。委托诉讼代理人：庞家华，男，1956年7月26日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************13X。系被告庞上福父亲。本院在审理原告庞永贵诉被告庞上福合同纠纷一案中，原告庞永贵以欲与被告庞上福庭外和解为由，于2020年11月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞永贵撤回对被告庞上福的起诉。本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告庞永贵负担。审 判 长  林小红人民陪审员  庞观胜人民陪审员  张康**二〇二〇年十一月四日书 记 员  何其乐书 记 员  李家沛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2611号申请执行人：屈海雁,女,1966年7月5日出生,住莱西市。被执行人：崔涛，男,1984年8月7日生，汉族，住莱西市。申请执行人屈海雁与崔涛一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2955号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2611号执行案件中对被执行人崔涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5109号 申请执行人：甘美华，女，汉族，1981年02月10日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都高新如悦医疗美容诊所有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：刘云。 甘美华与成都高新如悦医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02476号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为12,089元，执行费为81元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都高新如悦医疗美容诊所有限公司的法定代表人刘云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董昭源
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0106刑更5号 王宏岩，男，1988年1月8日生，身份证号码 410782198801081919，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新乡市辉县××村××号。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。 2019年2月1日，本院作出了（2019）浙0106刑初83号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王宏岩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省辉县市司法局于2020年11月4日书面建议本院撤销对罪犯王宏岩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河南省辉县市司法局提出，其局多次电话通知王宏岩尽快报到并接受社区矫正，但王宏岩拒不回户籍所在地报到，其行为已违反了社区矫正的有关规定，建议对罪犯王宏岩撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯王宏岩在（2019）浙0106刑初83号刑事案件生效后在河南省辉县市司法局多次电话通知王宏岩报到，王宏岩仍拒不回户籍所在地报到接受社区矫正。 证明上述事实的证据有：1.本院（2019）浙0106刑初83号刑事判决书，证实罪犯王宏岩因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并宣告缓刑；2、刑事案件执行通知书、接受社区矫正保证书、告知缓刑犯有关法律规定笔录，证实罪犯王宏岩的缓刑考验期间以及本院已告知其缓刑期间应按规定到执行地司法所报到、违反缓刑考验期间监督管理规定的相关后果；3、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表，证实河南省辉县市司法局对罪犯王宏岩在缓刑考验期间违反相关规定而提出撤销缓刑的建议。 本院认为，罪犯王宏岩违反缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0106刑初83号刑事判决书中对罪犯王宏岩宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王宏岩收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琪 审判员 宗 盼 审判员 徐彩仙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周栋栋
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申30号 申请人：新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处323省道南侧奋斗组北侧。 法定代表人：房启召，该村委会主任。 被申请人：徐州恒荣服饰有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥路南侧。 法定代表人：汪练，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为徐州恒荣服饰有限公司的3件案件中，因徐州恒荣服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年10月26日通知了被申请人徐州恒荣服饰有限公司。被申请人徐州恒荣服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：徐州恒荣服饰有限公司于2008年4月18日设立，住所地为新沂市经济开发区大桥路南侧,工商登记信息显示，该公司注册资本1000万元，股东为汪海燕、汪练，均出资500万元，法定代表人为汪练，经营范围为牛仔布、牛仔服饰、鞋帽等生产、销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州恒荣服饰有限公司的案件共3件，申请执行标的总额为48071166元。徐州恒荣服饰有限公司的主要资产为坐落于新沂市经济开发区新戴西路北侧、侯马路东侧和新戴西路南侧、侯马路东侧的房地产（房屋建筑面积12432.25平方米，土地使用权面积58302.3平方米），经徐州市中级人民法院委托评估，价值时点2020年7月16日的市场价值为22752415元。因徐州恒荣服饰有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州恒荣服饰有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会对徐州恒荣服饰有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。徐州恒荣服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会对被申请人徐州恒荣服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 孙先胜 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初534号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈兴龙，男，1976年12月30日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，小学文化，无业，户籍地大英县，经常居住地贵州省遵义市播州区。2012年7月31日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2019年9月18日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年8月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈兴龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月5日22时许，被告人陈兴龙在遵义市播州区高家寨公交站牌处，将郭中素停放在此处的一辆红色雷达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车（不含电瓶）价值3960.00元。破案后，被盗电动三轮车已追回，发还被害人。 另查明，被告人陈兴龙2012年7月31日被告人陈兴龙因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2019年9月18日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年1月6日予以刑满释放。 2020年8月7日，被告人陈兴龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人陈兴龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人陈兴龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条的规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。被告人陈兴龙到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗物品已追回，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本把二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  王子琼 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  尹杨光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1111号申请人：深圳市鸿诚达光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口瑞园工业园****，统一社会信用代码91440300342635401R。法定代表人：杜国晓。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。被申请人：沈雅洁，女，汉族，1992年2月25日出生，身份证住址江西省浮梁县。申请人深圳市鸿诚达光电有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1239号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，申请人深圳市鸿诚达光电有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓、减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市鸿诚达光电有限公司自动撤回申请处理。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异926号申请执行人：庄佳，女，1983年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：黄宁。第三人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****iv>法定代表人：杨东光。本院在执行(2019)沪0115执11067号申请执行人庄佳与被执行人上海新谓来信息科技有限公司(以下简称“新谓来公司”)仲裁裁决书执行一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人庄佳称，自其向法院申请强制执行后，被执行人新谓来公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。第三人沣沅弘(北京)控股集团有限公司(以下简称“沣沅弘公司”)作为新谓来公司的唯一股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资1.7亿元的范围内对公司债务承担责任。另沣沅弘公司作为新谓来公司的唯一股东和公司之间存在财产混同，也应承担相应的责任。综上，请求追加第三人为(2019)沪0115执11067号案件的被执行人。经本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日受理庄佳与新谓来公司劳动人事争议一案，经审理后于2019年4月4日作出浦劳人仲(2019)办字第1942号裁决书，裁决新谓来公司向申请执行人庄佳承担支付工资、经济补偿金等义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人庄佳向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理，案号为(2019)沪0115执10941号，2019年10月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人新谓来公司于2014年10月30日注册成立，目前注册资本20,000万元，股东为沣沅弘公司。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式无法向第三人沣沅弘公司送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由浦劳人仲(2019)办字第1942号裁决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，在发生被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形时，可以追加作为被执行人的企业法人的抽逃出资的股东为被执行人，或是基于财产混同的事实追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人。但执行程序中以抽逃出资为由或是以财产混同为由追加一人有限责任公司的股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，不属于执行力扩张的范围，系实体性争议，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人沣沅弘公司到庭，而现有证据不足以证明沣沅弘公司作为被执行人股东存在未经法定程序将出资抽回或是股东和公司存在财产混同的事实，故不宜直接在执行程序中追加沣沅弘公司为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人庄佳提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初5716号 原告：陈芬芬，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 委托诉讼代理人：杨洋，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：吴泽平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告陈芬芬诉被告吴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈芬芬及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告吴泽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款180,000元（有借条）、30,000元（无借条）及利息63,000元（按照信用卡利息，暂计至起诉之日2020年8月6日，实际支付按照实际付清之日计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告系原告之前夫。2019年8月11日，被告因资金周转，双方签订欠条，约定欠款18万元。双方还有3万元没有签订欠条。然上述借款至今未还，因上述借款均系原告用信用卡提现取出，因被告一直拖欠未还导致产生滞纳金，为此经原告多次催要被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴泽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告吴泽平向原告陈芬芬出具欠条一份，载明：“今欠到陈芬芬18万元。即日起每月还1万元，欠款人吴泽平。注：本欠条只限陈芬芬本人收款。” 另查明，原告陈芬芬与被告吴泽平于2019年9月19日登记离婚。 原告陈芬芬庭审中陈述其系从事白酒销售的代理商。经人介绍与被告吴泽平相识后，两人以男女朋友关系交往。交往过程中，被告吴泽平以做生意周转需要资金向原告陈芬芬5万元，原告陈芬芬误认为系购买房屋需要定金遂从银行提取现金5万元交付给被告吴泽平，被告吴泽平未向其出具债权凭证。后被告吴泽平以黄陂老家建房资金短缺要求原告陈芬芬自其办理的信用卡中套取现金，原告陈芬芬自信用卡中套取现金后交由被告吴泽平。婚后原告陈芬芬为家庭开支支付部分款项。2019年8月11日，原告陈芬芬与被告吴泽平就陈芬芬支付的款项结算后被告吴泽平向原告陈芬芬出具了上述欠条。被告吴泽平于2020年7月11日向原告陈芬芬偿还3,000元后未再向原告陈芬芬偿还款项。 以上事实有原告提供的《欠条》、本院依法调取的原告陈芬芬的婚姻登记情况及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告陈芬芬提供被告吴泽平向其出具的《欠条》拟证明其与被告吴泽平之间存在民间借贷法律关系，但在庭审中无法明确说明组成上述款项的具体金额，并从其当庭陈述可知上述款项均系其与被告吴泽平交往或者婚姻关系存续期间产生的开支，现原告陈芬芬未提供证据证明其与被告吴泽平之间有借贷法律关系，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈芬芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,698元，由原告陈芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨景 书记员黄辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11582号上诉人（原审原告）：丁戈燕，女，1956年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京京晟嘉汇投资有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄**。法定代表人：林国彬。被上诉人（原审被告）：北京福燚通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2115。法定代表人：杨森。上诉人丁戈燕因与被上诉人北京京晟嘉汇投资有限公司、北京福燚通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京03民终11582号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，丁戈燕表示其不再坚持本案诉讼，并向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，丁戈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁戈燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1322号 申请人：深圳市裕泓泰食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谭登全。 被申请人：深圳市良食会科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：谢楚芸。 申请人深圳市裕泓泰食品有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市良食会科技开发有限公司名下所有的价值人民币286713.53元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币286713.53元范围内为申请人深圳市裕泓泰食品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市裕泓泰食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市良食会科技开发有限公司名下价值人民币286713.53元的财产。 案件申请费人民币1953.56元，由申请人深圳市裕泓泰食品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市裕泓泰食品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初93号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人吴记刚，男，2002年4月8日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月15日被抓获后，被铜仁市碧江区公安局行政拘留十四日，2020年7月31日被贵州省铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人吴记刚犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人吴记刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日凌晨，被告人吴记刚伙同龙佳佳（未满16周岁）窜至铜仁市万山区，由龙佳佳放哨，被告人吴记刚将被害人向某停放在黔东肥牛馆旁边巷子里的一台红色宝雕牌摩托车盗走。随后，被告人吴记刚与龙佳佳又窜至铜仁市碧江区，采用同样方式将被害人吴某的一辆黑色摩托车盗走。次日，被告人吴记刚与龙佳佳被公安机关查获。经鉴定，被害人向某被盗摩托车价值2200元，被害人吴某被盗摩托车价值992元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被害人向某、吴某的陈述，被告人吴记刚及同案人龙佳佳的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴记刚伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴记刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴记刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴记刚伙同他人以非法占用为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴记刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人吴记刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人吴记刚犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金判决生效后二个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57163号原告：深圳市小书生科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**航天立业大厦2001，统一社会信用代码91440300MA5ERM1D9W。法定代表人陈楷迪。委托诉讼代理人：陈静敏，系该公司员工。被告：深圳万众互联电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**侨乡公馆**统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。法定代表人杨波。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市小书生科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十九日书记员  王宗宝
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初616号原告：赵洋，男，1991年5月13日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：张喜亮，男，1991年3月29日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。原告赵洋诉被告张喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼，被告张喜亮经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金6100.00元；二、判令被告赔偿违约金，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算：（1）2016年11月19日至2019年11月19日：6100.00元×3年×15.4%=2818.20元，（2）2019年11月20日至2020年9月14日：304日/365日×6100.00元×15.4%=782.40元，以上合计9700.60元；（3）9月15日至给付之日的违约金另行计算；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日被告张喜亮向原告赵洋借款6100.00元，并约定被告张喜亮于2017年8月30日还清全部欠款，若到期未归还，借款人按违约金每日50.00元人民币叠加直到全部还清为止。原告赵洋多次找被告张喜亮索要欠款，但是被告张喜亮拒绝给付，故原告赵洋诉至人民法院，希望人民法院依法判令被告张喜亮偿还欠款。被告张喜亮经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵洋向本院提交了身份证复印件及借条原件，被告张喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告赵洋与被告张喜亮系朋友关系，赵洋多次借款给张喜亮，2016年11月19日张喜亮向赵洋签署借款条一张。借条记载：张喜亮向赵洋借款6100.00元，定于2017年8月30日还清全部借款，若到期未归还，借款人按违约金每日50.00元人民币叠加直到全部还清为止，特此为据”。借条借款人处有被告张喜亮的签名、捺印及身份证号，借条其余部分由原告赵洋书写。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张喜亮向原告赵洋多次借款，原告赵洋已将借款交付被告，被告在与原告签订的借款条上签字并捺印，借条内约定还款期限、逾期还款违约金，为此，原告赵洋与被告张喜亮之间已形成合法债权债务关系，本院确认原告与被告之间借款关系合法有效。对于借款的本金金额问题，原告诉称多次借款给被告，本金总计6100.00元，且被告在借款条上签字并捺印，应视为对借款事实的认可，故本院对于原告诉请的借款本金6100.00元予以确认。现原告主张被告应向其偿还借款本金的6100.00元诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，因该笔借款未约定利息，只约定了逾期还款的违约金，但借条约定的违约金过高，原告起诉时予以调整，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任违约责任的，人民法院应予以支持。原告诉求的还款违约利率未违反国家对利率的强制性限制标准，本院予以支持。关于该笔借款双方约定应于2017年8月30日偿还，至2019年9月14日起诉之时已逾期24个月零14天。应按照借款本金6100.00元，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息，即利息应为1914.83元（6100元×15.4%÷12月×24月+6100元×15.4%÷365日×14日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜亮于本判决生效后十五日内偿还原告赵洋借款本金及违约金共计8014.83元；二、驳回原告赵洋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张喜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  孙彦泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  林垚森
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4049号申请执行人：徐帅被执行人：武鹏申请执行人徐帅与被执行人武鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初10340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3025元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王印宏，男，1982年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽丽，女，1987年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 再审申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）因与被申请人王玉东、王印宏、李丽丽买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯三公司申请再审称，（一）被申请人在一审时提交的证据，除股权转让协议和工商档案为原件外，其他均为复印件。原审法院在被申请人未提交证据原件的情况下，仅凭被申请人在庭审中的口头陈述就认定存在证据原件明显错误；（二）根据我公司提交的《工程项目承包协议书》和收据、转账记录、付款凭证等证据，可以证明我公司是与刘柱签订了工程承包协议，并且已将全部工程款支付给刘柱，不再欠付工程款。根据被申请人提交的证据复印件，只能证明被申请人与李明、张国辉之间存在商砼买卖关系，其应向李明和张国辉主张商砼款。请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人称，被申请人只提交了股权转让协议和工商档案的证据原件，原审法院在被申请人未提交其他证据原件的情况下，即对其他证据予以认定。经核实二审庭审笔录，二审法院开庭时，已将被申请人提供的商品混凝土销售合同、交易明细、CPC作业确认书、付款明细等证据原件交再审申请人质证，再审申请人也对上述证据原件发表了质证意见。故再审申请人称原审法院在被申请人未提交证据原件的情况下即予以认定的理由，不能成立。（二）关于再审申请人与刘柱签订的工程项目承包协议书。一审法院第一次庭审中曾询问再审申请人龙溪御园11#、12#、15#及31#楼地下车库是否由其承建，其委托诉讼代理人表示不清楚，需庭下核实。第二次庭审中，再审申请人认可龙溪御园11#、12#、15#及31#楼地下车库表示是由其承建，但是分包给秦皇岛分公司，秦皇岛分公司又将其中部分工程转包给刘柱，但对于将哪部分工程进行了分包仍未能准确陈述。再审申请人在二审庭审后提交的与刘柱签订的工程项目承包协议书亦未载明分包的范围。一、二审法院根据被申请人提交的商品混凝土销售合同等证据及庭审情况，判决邯三公司给付商砼款并无不当。综上，邯郸市邯三建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢208号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：缪炜。 被执行人：内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司，住所地内江市东兴区田家镇正子村**。 法定代表人：骆平。 被执行人：王亮，男性，1971年12月29出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：方玲，女性，1986年05月26出生，汉族，住内江市中区。 被执行人：骆平，男性，1969年12月21出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：张水良，男性，1967年08月05出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：王兵，女性，1967年5月15出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司、王亮、方玲、骆平、张水良、王兵借款合同纠纷一案执行过程中，本院依据（2019）川内新证字第10号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院依法扣划被执行人银行存款5044.17元后，经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖礼全
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3802号罪犯周桂宣，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤0514刑初141号刑事判决，以被告人周桂宣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币5万元、罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出(2017)粤05刑终224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周桂宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周桂宣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周桂宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分598分，累计扣10分，最高一次性扣10分。罚金人民币5000元，未缴纳；没收财产人民币50000元，未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周桂宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周桂宣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3374号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪彪，该公司法务助理。 被告：周某宗，男，1986年6月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：曾某倩，女，1986年8月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告周某宗、曾某倩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费113元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员 黄 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 檀璇镁
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初496号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人罗理金，男，1990年3月1日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2009年7月3日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2019年6月19日刑满释放，剥夺政治权利一年。因本案于2020年8月16日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］328号起诉书指控被告人罗理金犯抢夺罪。本院依法指定了贵州道扶律师事务所律师钱由飞、实习律师陈加新为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年7月25日17时许，被告人罗理金在盘州市亦资街道东湖大桥，尾随被害人冯某到东湖大桥上，乘冯某不注意，夺取其脖子上的黄金项链一根并逃离现场，后将该黄金项链以3260元人民币的价格抵押给周某。现该金项链被周某卖掉，未追回。经盘州市价格认证中心认定，涉案黄金项链价值人民币4329元。2、2020年8月13日11时许，被告人罗理金在盘州市亦资街道东湖大桥，尾随被害人张某到东湖大桥上，趁张某不注意，夺取其脖子上的黄金项链一根并逃离现场，后将该黄金项链以2500元人民币的价格抵押给周某。现该金项链已追回并发还张某。经盘州市价格认证中心认定，涉案黄金项链价值人民币3754元。认定的证据有被告人罗理金的供述，被害人冯某、张某的陈述，证人周某、杜某、黎某、鲜某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，接受证据清单，被抢项链照片，交易明细，抵押照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，拘留证，逮捕证，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，人员基本信息等。公诉机关认为被告人罗理金系坦白，建议从轻处罚，是一般累犯，建议从重处罚，部分财物已追回发坏，建议酌情从轻处罚，建议判处被告人罗理金有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人罗理金对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗理金犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗理金具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗理金犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗理金退赔被害人冯某人民币4329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月二十六日书记员  安 辉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1141号 原告：崔恩胜，男，汉族，1964年2月8日出生，辽宁省盖州市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：秦艳丽，女，汉族，1977年7月27日出生，辽宁省鞍山市人，现住盘山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：杜伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告崔恩胜与被告秦艳丽、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩胜，被告秦艳丽，被告平安衡水公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔恩胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计人民币53950.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日11时40分，被告秦艳丽驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号丰田牌小型客车，行驶至渤海岗左转弯时，与朱喜滨载乘原告崔恩胜驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号长安牌小型客车碰撞，发生交通事故。造成原告崔恩胜受伤。经交警认定，本案被告秦艳丽负全部责任，原告崔恩胜无责任。事故发生后，原告崔恩胜在盘锦辽油宝石花医院入院治疗。原告向被告主张赔偿未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦艳丽辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了，应由保险公司赔偿。 被告平安衡水公司辩称：辽Ｌ×××××号丰田牌小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意按事故责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年10月10日11时40分，被告秦艳丽驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号丰田牌小型客车，行驶至渤海岗左转弯时，与朱喜滨载乘原告崔恩胜驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号长安牌小型客车碰撞，发生交通事故。造成原告崔恩胜受伤。经辽河交警支队直属大队认定，秦艳丽负此次事故的全部责任，朱喜滨、崔恩胜无责任。事故发生后，崔恩胜经盘锦辽油宝石花医院门诊治疗，后于同年10月12日至11月29日，住院治疗48天，诊断为鼻部挫伤、面部擦伤等。 另查明，辽Ｌ×××××号丰田牌小型客车在被告平安衡水公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安衡水公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为崔恩胜垫付医疗费1万元。 上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、住院病案、保单抄件及开庭笔录等证据在卷为凭，经法庭质证、认证，可以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告崔恩胜在本次交通事故中无责任，其因本次交通事故受伤造成的损失，应先由被告平安衡水公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由平安衡水公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人即被告秦艳丽予以赔偿。此次事故中，原告主张医疗费提交了门诊及住院收费发票共12张，金额合计34399.1元，原告自述其中耳部特殊治疗2155.56元不要求被告赔偿，本院予以扣除，依据平安衡水公司申请进行用药合理性鉴定，辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正[2020]（法）临鉴字第202008069号司法鉴定意见书确认，原告住院期间应用参芎葡萄糖与此次损伤所致疾病无直接关联，故应将住院期间应用的参芎葡萄糖注射液1261.44元予以扣除，故医疗费应为30982.1元（34399.1-2155.56-1261.44），另有原告提交的门诊处方并非医疗费票据，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费100元/天，应予支持，但天数应以48天为准，计4800元；原告主张营养费但无加强营养的相应医嘱，其住院病案长期医嘱记录单显示“普食”，且本院已支持原告住院伙食补助费，对该主张，本院不予支持；原告主张护理费、误工费分别按照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业和建筑业标准计算，并提交了辽宁科安隆科技有限公司出具的情况说明，能够证明原告从事建筑业，该二项主张符合法律规定，护理费应为46970÷365×50=6434元，误工费应为61211÷365×50=8385元；原告主张交通费200元，虽未提交正式票据，但考虑到原告住院时间较长的实际情况，该主张未超过合理范围，本院予以支持。 综上，原告的医疗费30982.1元、住院伙食补助费4800元，已由被告平安衡水公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付1万元，剩余25782.1元，由被告平安衡水公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告的护理费6434元、误工费8385元、交通费200元，由被告平安衡水公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 关于被告平安衡水公司提出的应由辽Ｌ×××××号长安牌小型客车的交强险承担赔偿责任的意见，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条明确规定了交强险的赔付范围为本车人员、被保险人以外的受害人，本案原告崔恩胜为辽Ｌ×××××号长安牌小型客车的车上人员，其损失不属于辽Ｌ×××××号长安牌小型客车的交强险的赔偿范围，故对该意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔恩胜40801.1元； 二、驳回原告崔恩胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告秦艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王  宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张亮亮 书记员  徐冰茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3800号 申请执行人：广西瞰景科技有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斯燕，该公司总经理。 被执行人：李英祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈礼顺，男，1960年5月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 广西瞰景科技有限责任公司与李英祥、陈礼顺承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李英祥、陈礼顺所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李英祥、陈礼顺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃凯丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10008号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：曹祥梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住临沂市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告曹祥梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告曹祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹祥梅给付原告理赔款18215.9元及违约金（违约金自2019年11月22日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年11月2日，被告曹祥梅与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告曹祥梅向浙江网商银行借款40250元，并约定还款期限、违约责任等。被告曹祥梅在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。后被告曹祥梅违约，原告向浙江网商银行进行赔付后取得对被告追偿的权利。被告未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。曹祥梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、浙江网商银行贷款合同1份、浙江网商银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款信用保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、浙江网商银行代偿证明1份、深圳分公司代付证明1份；证据4、贷款协议转让通知确认函1份。曹祥梅未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，曹祥梅与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定，曹祥梅向浙江网商银行股份有限公司借款40250元，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2017年11月2日，被告曹祥梅在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为5250元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2017年11月2日向被告曹祥梅发放借款40250元。被告曹祥梅未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年11月21日向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计18215.9元。后曹祥梅未向原告履行还款义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告曹祥梅向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告曹祥梅签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告曹祥梅签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告曹祥梅未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年11月21日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计18215.9元。原告垫付借款后，依法取得了向被告曹祥梅追偿的权利，被告曹祥梅未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告曹祥梅按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹祥梅于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款18215.9元；二、被告曹祥梅于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以18215.9元为基数，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。案件受理费128元，保全费220元，由曹祥梅负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十一月十一日书记员  姚目远
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初48号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某，男，1985年1月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，上海乾纪资产管理有限公司、南京光世农业投资中心（有限合伙）实际控制人，住江苏省南京市，户籍地：江苏省泰州市。2017年12月因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。2019年7月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人秦寅龙到庭参加诉讼。本案裁定中止审理一次，现已审理终结。 经审理查明，2015年至2017年间，被告人谢某利用实际控制的上海乾纪资产管理有限公司、南京光世农业投资（有限合伙）与徐某（已判刑）的南京浦江基金管理有限公司、南京优塞斯资产管理有限公司（经营地在鼓楼区山西路**）合作，以投资乾纪金融项目为由，承诺一定期限内还本付息，通过派发传单、口口相传等方式向社会不特定公众吸收存款。 经审计，被告人谢某伙同徐某共向俞某、徐某二等56名社会公众非法吸收资金共计人民币587万元，造成经济损失532.24万元。 2019年7月22日，被告人谢某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关查封了谢某名下位于江苏省南京市。 另查，谢某因犯非法吸收公众存款罪于2016年6月7日被取保候审，2017年12月25日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限自2018年1月8日起至2020年7月7日止，其在2019年7月23日因本案被刑事拘留尚在缓刑考验期内。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发、到案经过、营业执照复印件、集资参与人提供的投资合同、刑事判决书等书证，同案犯徐某、石某的供述，证人黄某、孙某、左某、葛某二、蒋某的证言，集资参与人俞某、徐某二、郭某、李某、杨某二、李某二、周某、杨某等人的证言，被告人谢某的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。谢某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。谢某曾因非法吸收公众存款被判处缓刑，其在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于谢某提出的其系从犯的辩护意见，经查，谢某系上海乾纪资产管理有限公司、南京光世农业投资中心（有限合伙）实际控制人，其与徐某共同以投资乾纪金融项目为由，承诺一定期限内还本付息，通过徐某或其他相关业务人员以派发传单、口口相传等方式向社会不特定公众吸收存款，其并非起次要或辅助作用，故不应认定为从犯。其辩护人提出的谢某具有自首、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初218号刑事判决书中对被告人谢某判处的缓刑执行部分。 二、被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币四万元；前罪判处的有期徒刑二年六个月予以执行，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人谢某以参与集资造成的损失数额为限承担退赔连带责任，并按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  孙 冰 人民陪审员  张 环 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张璇颖
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初395号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人金木东，女，1979年10月11日生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人金木东犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人金木东到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人金木东向“缅甸女子”（在逃）购买毒品甲基苯丙胺后带至腾冲市家中藏匿。2020年7月14日，金木东正贩卖人民币500元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某时，被腾冲市公安局马站派出所民警当场抓获，当场从被告人金木东身上查获毒品甲基苯丙胺5.05克。上述事实，被告人金木东无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺5.05克（提取0.28克作为检材送检）、金色ＶＩＶＯ牌手机1部、毒品包装物塑料袋2个、卫生纸1张，附物证照片及扣押清单；2、被告人金木东的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书；3、证人何某的证言；4、被告人金木东的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］205号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的封存笔录、检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金木东贩卖毒品甲基苯丙胺1次，数量为5.05克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人金木东应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金木东正在贩卖毒品时，便被公安机关抓获，因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人金木东归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人金木东认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人金木东的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人金木东判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺4.77克（已扣除提取0.28克作为检材消耗的）、金色VIVO牌手机1部，应予以没收；毒品包装物塑料袋2个、卫生纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金木东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.77克、金色VIVO牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋2个、卫生纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  李 晴
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初770号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万飞，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省恒威电力工程有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2013年3月12日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒于2014年12月11日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因吸毒于2015年4月4日被南昌市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2776号起诉书指控被告人万飞犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日0时28左右，被告人万飞饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车搭载余立为从本市桃苑中路出发，途经抚河桥、抚河中路、孺子路、八一广场、广场北路，行驶至福州路接到一女性朋友后又驾车经过二七北、二七南路，0时47分左右由东向西行驶至洛阳路西湖段城市便捷酒店附近时被民警拦截。民警对万飞使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，后民警将万飞带至医院抽取血样送检。经检测，万飞的血样中检出乙醇成份，其含量为159.42ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月21日，被告人万飞经公安机关传唤到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。经查，被告人万飞醉酒驾驶机动车时其机动车驾驶证处理注销状态。 公诉机关认为，被告人万飞应以危险驾驶罪追究其刑事责任。万飞具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、劣迹等量刑情节，建议判处被告人万飞拘役二个月，并处罚金。 被告人万飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖宇皓
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1958号申请执行人：薛万朋，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人薛万朋与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1021民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告薛凤亭欠原告薛万朋工资款9000元，由被告薛凤亭在2016年6月30日之前给付4500元，余款4500元由被告薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由被告薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇平安村薛庄组27号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人薛万朋的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1021号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3826号 申请执行人：覃曼，女，1984年2月20日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 覃曼与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1955号 本院于2020年11月6日对原告谢某与被告刘某、周某法定继承纠纷一案作出的（2020）辽7401民初1955号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初1955号民事调解书第二页上数第10-11行“三、案件受理费288元，减半收取144元，由原告谢某负担。”补正为“二、案件受理费288元，减半收取144元，由原告谢某负担。” 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘溢军
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢33号 邓增多吉： 邓增多吉与支耀全、袁强、李建福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成以房抵（2020）云3422执恢33号执行案件标的共计1495300.00元的协议，其中本金1000000.00元，利息495300.00元。现双方当事人已按以房抵债协议内容履行完毕。 至此，邓增多吉向本院申请执行的(2019)云3422民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执恢33号 支耀全、袁强、李建福： 邓增多吉与支耀全、袁强、李建福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成以房抵（2020）云3422执恢33号执行案件标的共计1495300.00元的协议，其中本金1000000.00元，利息495300.00元。现双方当事人已按以房抵债协议内容履行完毕。 至此，邓增多吉向本院申请执行的(2019)云3422民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终155号上诉人（原审被告）：杨雨辰，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严小明，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永霞，河南大周律师事务所实习律师。上诉人杨雨辰、严小明因与被上诉人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司（以下简称启福公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。杨雨辰上诉称，启福公司称上诉人与该公司就新蔡县教育园区新一高项目商品砼建立买卖关系，但启福公司并未提供证据证明上诉人系该买卖关系的相对人，新蔡县人民法院认定双方存在合同关系与事实不符，上诉人不是本案诉讼的适格被告。基于上述事实，上诉人与本案另一被告严小明的户籍地均为江苏省南通市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，河南省新蔡县人民法院对本案没有管辖，请求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院。严小明上诉称，上诉人与启福公司之间未签订过买卖合同，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省南通市通州区人民法院。启福公司答辩称，启福公司系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。启福公司与上诉人杨雨辰之间存在事实买卖合同关系，本案系因买卖合同的货款支付引起，故本案为买卖合同纠纷，杨雨辰系本案的适格被告。本案买卖合同的实际履行地点为新蔡县，即使双方未约定履行地点或履行地点不明确，本案的合同履行地也应××新蔡县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，启福公司持杨雨辰出具的还款协议要求归还货款，争议标的为给付货币，启福公司作为接收货币一方，其所在地新蔡县为合同履行地。因此，新蔡县人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，启福公司起诉要求严小明、杨雨辰支付商品砼货款，故本案案由暂定为买卖合同纠纷。至于严小明、杨雨辰是否系本案的适格被告，本案是否为买卖合同纠纷，需在实体审理中进行查明，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故启福公司为接收货币一方，其住所地新蔡县为合同履行地，新蔡县人民法院对本案有管辖权。杨雨辰、严小明的上诉理由均不能成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 野
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执890号申请执行人：许素琴，女，1972年11月1日生，汉族，住龙南市。被执行人：廖美荣，男，1978年1月9日，汉族，住石城县。许素琴与廖美荣合伙协议纠纷一案，申请执行人许素琴依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初288号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖美荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年8月6日，查明被执行人廖美荣在石城县魅力服装有限公司有10%的股权本院依法予以冻结。查明被执行人名下有银行账户，依法冻结了部分银行账户，但无可供执行金额。2020年11月本院依法查封了廖美荣名下的车辆（赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**）。2020年10月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖美荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.849万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行22.849万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初288号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 郭 滨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初5912号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市********之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师被告：王树伦，男，1981年6月6日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县****************。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告王树伦信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2020年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执659号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人杨兴国供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨兴国于2020年11月20日一次性付清2511.16元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人杨兴国未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人杨兴国已将2511.16元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1199号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执659号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4520号原告：沈阳天祥钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤、唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘源。本院在审理原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  侯艳楠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1524号 申请执行人：刘春，男，汉族，1989年3月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 本院作出的（2020）黔2725民初664号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告杨锡自愿于2020年8月30日前给付原告刘春劳务工资款人民币九千元。案件受理费减半收取25元，由被告杨锡承担（已当庭给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人杨锡差欠申请执行人刘春劳务工资9000元；二、被执行人杨锡自愿在2021年1月30日前一次性全部履行完毕；三、执行费50元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月八日 书记员  饶承忠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22658号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马小朋，男，1985年1月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马小朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2388号申请执行人:徐峰被执行人:李东升本院在执行申请执行人徐峰与被执行人李东升借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终4075号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东升银行存款人民币100720.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁雪松
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初485号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阮红博，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，无业，2019年10月8日因本案被抓获，10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1720号起诉书指控被告人阮红博犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人阮红博及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月8日，赵某某（另案处理）联系被告人阮红博帮忙贩卖毒品，并告知阮红博其将一包毒品冰毒藏匿于本市灞桥区官厅村灞桥热电厂北门附近，收取毒资400元，阮红博在“埋雷”地点与吸毒人员任某某见面时被公安机关抓获，当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体状物品净重0.3538克，从中检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阮红博的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人阮红博有期徒刑一年又二个月，并处罚金。被告人阮红博对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人阮红博到案后如实供述自己的罪行，在本案中属从犯，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对阮红博从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日19时许，吸毒人员任某某与赵某某（另案处理）联系购买一小包毒品冰毒。后赵某某让被告人阮红博帮忙送毒品并交给阮红博毒品一小包，告知阮红博将毒品藏匿于西安市灞桥区官厅村热电厂北门对面的集装箱后门处并收取毒资400元。阮红博携带上述毒品到达指定地点并将毒品藏匿于集装箱后门处，正在与吸毒人员任某某联系时被公安机关抓获，民警当场从集装箱后门处查获用透明塑料袋包装的白色晶体状物品一小包。经鉴定，现场查获的白色晶体状物品净重0.3538克，从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，阮红博到案后协助公安机关抓获同案犯赵某某。认定上述事实的证据有:立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、微信聊天记录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单等书证；证人任某某的证言；被告人阮红博及同案犯赵某某的供述；法医毒物司法鉴定意见书；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阮红博伙同赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人阮红博在本案中属从犯的意见，经查，阮红博明知是毒品而帮助赵某某运送，在共同犯罪中作用较大，故对该意见本院不予采纳；辩称阮红博到案后如实供述自己的罪行、系犯罪未遂、自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳，对阮红博依法可从轻处罚。被告人阮红博有立功表现，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮红博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  党红斌人民陪审员  徐聪玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10024号原告：王振羽，男，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：孟君，男，1986年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告王振羽诉被告孟君民间借贷纠纷一案过程中，原告王振羽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王振羽撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振羽撤回起诉。案件受理费375元，原告王振羽已预交，本院减半收取后187.5元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员      王宏杰1
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2006号申请执行人：孙满，男，汉族，生于1974年1月6日，住重庆市云阳县。被执行人：李世兵，男，汉族，生于1977年2月17日，住重庆市云阳县。申请执行人孙满与被执行人李世兵劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人劳务工资36000.00元及案件受理费700.00元。本院于2020年8月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李世兵名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资36000.00元及案件受理费700.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2006号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2293号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3815号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人黄耀斌，男，2000年7月8日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，务工，住雷州市***********。公民身份号码440***************。 被告人罗景时，男，1997年8月17日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，务工，住雷州市********。公民身份号码440***************。 上述两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3630号起诉书指控被告人黄耀斌、罗景时犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄耀斌、罗景时到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月6日凌晨1时许，被告人黄耀斌、罗景时驾驶车辆途径东莞市********公厕所旁边路口时，与步行经过该处的被害人范启良相会，两人因琐事发生争吵，后黄耀斌、罗景时下车殴打范启良，致使范启良鼻子受伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被害人报案，民警于同日18时许在东莞市长安镇抓获黄耀斌、范启良。 案发后，二被告人的家属向被害人范启良赔偿了2万元，范对二被告人表示谅解。 以上事实，被告人黄耀斌、罗景时在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。 本院认为，被告人黄耀斌、罗景时结伙故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄耀斌、罗景时犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。 经查，被告人一方与被害人一方对被告人打被害人的缘由各执一辞，目前暂无法查明，依据有利于被告人的原则，应认定双方可能因汽车被刮一事而发生纠纷，被告人继而殴打被害人，即被告人并非无事生非，随意殴打他人。因此，二被告人的行为更符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪定罪处罚。 关于本案的量刑问题。被告人黄耀斌、罗景时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出若被告人赔偿谅解，则建议判处被告人黄耀斌、罗景时八个月有期徒刑。经查，与被害人发生争执及殴打的主要是黄耀斌，罗景时只是从旁协助。本院认为，二被告人是初犯，已对被害人作出赔偿并得到谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关对黄耀斌的量刑建议，符合本案实际，予以采纳；但对罗景时的量刑建议与罗景时的罪行不相符，本院已建议公诉机关调整，但公诉机关未予调整，故不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄耀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人罗景时犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁小贞 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2454号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：马超，男，1992年8月11日出生，汉族，沈阳市沈北新区人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1748号申请执行人：孙福财，男性，1970年4月7日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人：王振宇，男性，1951年2月18日出生，汉族，住农安县。申请执行人孙福财与被执行人王振宇劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙福财向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王振宇送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日对被执行人王振宇的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人王振宇实施司法拘留，因被执行人王振宇现下落不明未能实施。2020年11月30日本院对被执行人王振宇进行了限制高消费等措施。2020年11月30日将被执行人王振宇纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王振宇有可供执行的财产，可以认定被执行人王振宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙福财告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙福财发现被执行人王振宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王继伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4185号申请执行人：重庆骏鼎建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇东山村塘坎上社，统一社会信用代码91500116593659723Q。法定代表人：周富春，总经理。被执行人：蒋永强，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆骏鼎建材有限公司与被执行人蒋永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初12202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆骏鼎建材有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为货款352934元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋永强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人蒋永强未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人蒋永强目前下落不明；未发现被执行人蒋永强有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人蒋永强尚欠申请执行人重庆骏鼎建材有限公司货款352934元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4185号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 倩