wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4825号 原告:黄某,男,1970年10月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：胡某,女,1975年3月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告黄某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费100元，由原告黄某负担。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂执复747号复议申请人（利害关系人）：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区花溪路**（宜昌恒大山水城综合楼）。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祺岚，该公司员工。被执行人：李佳彦，男，生于1984年10月11日，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，现因刑事犯罪处于服刑期。宜昌楚天恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）(2020)鄂28执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒大公司提出异议称，一、该公司于2020年6月30日中午收到恩施中院（2020）鄂28执202号执行裁定与执行通知书，根据法律规定应给该公司合理的付款时间和提出执行异议的期间，而该院要求的付款时间仓促，且剥夺了该公司提出执行异议的权利。经该公司查询，被执行房产系宜昌恒大山水城18号楼1单元28层第012802号房屋，已于2019年11月21日被巴东县公安局查封，现该院要求该公司执行该房屋首付款341954元，属于加重申请人义务，严重损害了该公司的权利。二、该公司与邓丽艳之间的商品房买卖合同合法有效，邓丽艳符合购房条件，且商品房买卖合同中仅有邓丽艳一人签字捺印。因此，邓丽艳是该房屋的唯一购买人、不动产权利人。至于案涉房屋是否为被执行人李佳彦实际所有，不属于该公司的审查义务。该公司基于合法有效的商品房买卖合同收取房款属于第三人善意取得。请求该院在查明事实的基础上，撤回对恒大公司标的为341954元的协助执行要求。恩施中院查明，2019年12月11日，湖北省巴东县人民法院作出（2019）鄂2823刑初242号刑事判决，判处李佳彦有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。该判决所附应追缴、没收的财物清单载明，宜昌恒大山水城18号楼一单元28层第012802号房屋首付款34.1954万元，系李佳彦的个人财产，属于应予追缴、没收范围。对于该房屋系以邓丽艳的名义购买并支付首付款的事实，该刑事判决已审查核实。该刑事判决生效后，该院作出（2020）鄂28执他3号执行裁定，对该判决提级至该院执行，执行案号为（2020）鄂28执202号。随后，该院于2020年6月20日作出（2020）鄂28执202号执行裁定，裁定第四项内容为：扣留并提取被执行人李佳彦所有的以邓丽艳名义从恒大公司购买恒大山水城18号楼1单元28层第012802号房屋首付款341954元。2020年6月30日，该院向恒大公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。恩施中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。对于商品房买卖，现行法律并无不经登记即发生物权设立或变动的规定。虽然最高人民法院为对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行了特别规定，但该规定所列要件必须全部满足，方可具有排他属性排除人民法院对登记权利人的执行。本案所涉商品房首付款虽以邓丽艳的名义交付，但实际权利人为本案被执行人李佳彦的事实，已经生效刑事判决确认。且从刑事判决查明的事实看，被执行人李佳彦拥有多处生活居住用房，并不满足前述司法解释中“买受人名下无其他用于居住的房屋”的法定情形。因此，案涉房屋虽作为转让标的物由被执行人李佳彦支付首付款购买，但在办理过户登记前，仍属于恒大公司的财产。被执行人李佳彦享有的权利仅为对首付款的合法债权及对恒大公司履行合同义务的请求权。生效刑事判决未将案涉商品房全部列为被追缴、没收财产的范围，是出于对恒大公司合法财产的保护。因此，该院仅对李佳彦享有的首付款债权进行追缴，符合法律规定。至于恒大公司提出的合理履行期限，并无明确的法律依据，该院不予采纳。恒大公司作为房地产开发企业，是和谐稳定的经济社会的受益者，应当主动配合人民法院打击刑事犯罪尤其是黑社会性质的犯罪，不应唯企业利益以合法方式变相阻挠执法部门对黑社会犯罪组织相关财产的追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回恒大公司的异议请求。恒大公司向本院申请复议称，1.被执行房产系宜昌恒大山水城18号楼1单元28层第012802号房屋，已于2019年11月21日被巴东县公安局查封，现该院要求恒大公司执行该房屋首付款341954元，属于加重恒大公司的义务。恒大公司与邓丽艳之间的商品房买卖合同合法有效，邓丽艳符合购房条件，且商品房买卖合同中仅有邓丽艳一人签字捺印。因此，邓丽艳是该房屋的唯一购买人、不动产权利人。恩施中院并未对上述事实进行审查。2.恩施中院错误适用关于买受人的法律条款，恒大公司不是买受人，不应适用该条款。邓丽艳善意取得，恒大公司可能面对钱房两失的状况。请求：撤销（2020）鄂28执异17号执行裁定，对恒大公司标的341954元错误协助执行行为给予纠正。本院查明，恩施中院查明事实属实。本院认为，已经生效的刑事判决书确认宜昌恒大山水城18号楼一单元28层第012802号房屋首付款34.1954万元系李佳彦的个人财产，属于应予追缴、没收范围。恩施中院依据该判决执行财产，并无不当。若上述房屋因同样事由被其他机关查封，恒大公司可在法院执行后向相关机关说明情况。至于恒大公司认为邓丽艳是该房屋的唯一购买人和不动产权利人的问题，涉案首付款已经判决确认系李佳彦支付，邓丽艳并未支付合理对价，且未登记至邓丽艳名下，不符合善意取得的条件，恒大公司主张邓丽艳系善意取得该房屋没有法律依据。案涉的房屋首付款34.1954万元被追缴、没收后，房屋买受人视为并未支付购房款，恒大公司无交付房屋的义务，除非邓丽艳支付房屋的对价，故恒大公司所称可能面对钱房两失的状况、合法权益将受到侵犯并无法律依据。综上所述，恒大公司的复议请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的复议申请，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2020)鄂28执异17号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 郭  龙  梅审判员 徐飞审判员徐飞审判员 陈     辉二〇二〇年十一月八日法官助理郭小燕书记员 汪  学  博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2273号被执行人：朱广明，男，1979年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。宣威市人民检察院指控朱广明犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年4月21日作出（2020）云0381刑初86号刑事判决书，判决：被告人朱广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，朱广明未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年7月20日立案执行，执行标的为9000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 黎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2711号原告:李献凤，男，1973年2月22日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚超，河南航塔律师事务所实习律师。被告：宋东华，男，1967年7月7日出生，汉族，住范县。被告：黄体领，男，1971年4月11日出生，汉族，住范县。上述二被告委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晴，女，1992年3月18日出生，汉族，住范县。系该公司职工。原告李献凤与被告宋东华、黄体领、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献凤委托诉讼代理人任先海、刘亚超，被告宋东华、黄体领委托诉讼代理人刘乾，平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人范相民，中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋东华、黄体领赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共260410.75元；2.判令被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担给付保险金责任；3.保留后续医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用请求权。事实和理由：2020年6月19日19时许，被告宋东华驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿葛嘴线302省道范县段由西向东行驶，在王庄桥西丁字路口向北转弯时与由东向西行驶骑电动车的原告李献凤相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为脑积水、脑内出血后遗症等。此事故经范县公安局交通警察大队处理，认定宋东华程度事故的主要责任，李献凤承担次要责任。另事故车辆为黄体领所有，在平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告宋东华、黄体领辩称，事故车辆由被告黄体领在平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应按照事故责任比例在保险限额内优先赔付。被告宋东华在事发后为原告垫付医疗费63000元，原告应当按照事故责任比例承担30%的责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，黄体领在其公司投保交强险和100万元的商业三者险、不计免赔。在核实宋东华驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，同意对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。交强险医疗费限额10000元已经垫付，按照宋东华承担事故主要责任，按照70%比例赔偿，按照保险合同约定，对于非医保用药不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，其为原告垫付的抢救费用共计81308.4元，要求原告优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日19时许，在葛嘴××省道××王××西丁字路口，被告宋东华驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶向北转弯时，与在机动车车道上由东向西行驶的原告李献凤骑的两轮电动自行车发生碰撞，致李献凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，认定被告宋东华承担事故的主要责任，原告李献凤承担次要责任。事故发生后，原告被送往范县中医院，检查后因病情严重随住入范县人民医院住院治疗，入院诊断为脑内出血、脑疝、皮肤挫伤、右侧胸腔积液等。住院41天。于2020年7月30日转院至濮阳市油田总医院住院治疗，先后住院二次，住院81天。已花费医疗费用共计314403.5元。其中被告宋东华和黄体领为原告垫付医疗费63000元，第三人为原告垫付医疗费用81308.4元。现原告尚在住院治疗中。另查明，豫Ｊ×××**小型轿车的所有人为黄体领，该车辆在被告平安财产濮阳支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，保险期间为2020年1月10日至2021年1月9日。本院认为，李献凤因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，对其合理合法损失应当赔偿。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合李献凤的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗314403.5元；住院伙食补助费50元×122=6100元；营业费20×122天=2440元。共计322943.5元。事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,李献凤的损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额10000元内赔偿,超出部分312943.5元由承保商业险的保险公司即平安财产濮阳支公司在商业险限额内按照驾驶员宋东华在事故中所负主要责任的比例80%予以赔偿即250354.8元，原告要求保留后续治疗等费用的请求权，合法有据，本院予以支持。第三人要求给付其垫付的医疗费部分应在该赔偿款中直接支付第三人。被告宋东华、黄体领垫付的医疗费，因为目前原告的伤情较为严重，并未治疗终结，本案暂不予处理。被告平安财产濮阳支公司辩称对非医保用药及诉讼费不予承担的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李献凤医疗费用169046.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司81308.4元；三、驳回原告李献凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月三十日书记员  刘换霞
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4576号原告彭前喜，男，1986年3月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）凌云，湖南真诚律师事务所律师。被告昆明市宜良立信建筑工程公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇端家坡。法定代表人：赵华。被告马云鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告彭前喜与被告昆明市宜良立信建筑工程公司、马云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，因原、被告已自行和解，原告彭前喜于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭前喜撤回起诉。本案受理费8013元（已减半收取），由原告彭前喜负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年十一月十七日代理书记员  曾 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22933号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：赵文涛，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省济源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5516.08元、利息232.23元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月4日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2514.09元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵文涛辩称扣除手续费后借款本金只有7776.4元，剩余本金数额为5305.5元，未付利息为71.3元，原告主张的罚息利率过高，应为LPR的四倍确定，同时未支付的利息不能再计算利息。原告主张的律师费200元不应当支持。其于2018年8月3日、2018年9月4日、2018年10月4日、2018年11月3日分别还款744.92元。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS50458007041542059F）的具体约定和欠款事实借款人：赵文涛，通讯地址河南省郑州市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月4日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月4日。9、贷款发放时间：2018年7月4日。10、贷款归还情况：赵文涛于2018年7月9日归还223.36元、2018年8月3日归还744.92元、2018年9月4日归还744.92元、2018年10月4日归还744.92元、2018年11月3日归还744.92元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵文涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃最后一次还款日之后应当产生的借期内利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵文涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵文涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，赵文涛应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵文涛的还款情况，截至2020年10月20日，赵文涛尚欠小雨点公司借款本金5047.1元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有赵文涛负担，对于小雨点公司要求赵文涛支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5047.1元；二、被告赵文涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5047.1元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告赵文涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文涛负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执690号之二 申请执行人：赵书凤，女，1963年10月20日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：韩朋，男，1986年2月1日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：关增丽，女，1985年10月16日出生，汉族，现住安次区。 申请执行人赵书凤与被执行人韩朋、关增丽侵权责任纠纷一案，本院（2019）冀1002民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38874.02元， 缴纳执行费、受理费726元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，2020年7月16日冻结被执行人韩朋1790.87元。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，2020年11月13日划拨被执行人韩朋1700元。 五、2020年8月27日本院依法将被执行人韩朋限制高消费，2020年7月24日纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5602号之一原告：路长海，男，1988年7月20日出生，汉族，住辉县。被告：郭云雷，男，1972年1月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告路长海诉被告郭云雷劳务合同纠纷一案中，原告路长海于2020年11月23日以被告已将所欠工资付清为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将所欠工资付清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路长海撤回起诉。案件受理费47元，由原告路长海负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙超男
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初574号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘正钦，男，汉族，1990年4月6日出生于山东省沂南县，初中肄业，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人刘正钦犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年11月2日20时20分许，被告人刘正钦驾驶鲁Ｑ5××××号牌的白色“本田”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至罗七路以西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，刘正钦血液中乙醇成分含量为94.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘正钦的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘正钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘正钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴海青
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3699号原告：王生伟，男，汉族，1994年1月25日出生，住甘肃省景泰县。被告：唐虎，男，汉族，1985年2月25日出生，住白银市白银区。原告王生伟诉被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生伟、被告唐虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王生伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款56500元；2.判令被告按照年利率15.4%的标准向原告支付欠款60000元自2020年1月1日至2020年3月26日共86天的资金占用利息2177元（计算为60000×15.4%÷365×86＝2177）；3.判令被告按照年利率15.4%的标准向原告支付欠款56500元自2020年3月27日至2020年10月9日起诉之前共197天的资金占用利息4696元（计算为56500×15.4%÷365×197＝4696），以上三项合计63373元；4.判令被告按照年利率15.4%的标准支付2020年10月10日至实际还款之日的资金占用利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告因买房向原告借款60000元，当日，原告通过微信转账的方式分六次，每次转账10000元，共向被告转账60000元。当时被告承诺年底还清，但之后并未按时还款。后在原告多次催要下，被告于2020年3月26日通过支付宝转账向原告还款3500元，剩余56500元至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。唐虎辩称，原告所述借款60000元已偿还3500元，现尚剩56500元未还的事实属实，但我们未约定利息，利息我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年7月27日，被告因急需用钱向原告借款60000元，当日，原告通过微信转账的方式分六次，每次转账10000元，共向被告转账60000元。之后经原告多次催要，被告于2020年3月26日通过支付宝转账向原告还款3500元，剩余56500元至今未偿还，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及被告自认，能够证明被告从原告处借款60000元，已偿还3500元，尚剩56500元的事实，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款56500元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息之主张，因原被告均认可对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、唐虎于本判决书生效之日起三十日内偿还王生伟借款本金56500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，原告王生伟负担72元，被告唐虎负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年十一月三十日书记员  金珊珊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保184号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：宋艳玲，女，汉族，1996年5月28日出生，居民，住贵州省纳雍县XXXXXX,公民身份号码522426XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋艳玲名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋艳玲名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1094号之一申请执行人：梁某。被执行人：陈某。被执行人：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：于某（已去世）。本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某、宁夏元嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁某与执行人陈某经协商达成和解协议，申请执行人梁某同意本案申请执行标的11800元由被执行人陈某履行5900元，剩余部分由被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司履行。被执行人陈某已向申请人梁某支付执行款5900元，并缴纳执行费77元。申请执行人梁某就本案未执行部分5900元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月七日书记员 张宏刚
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3580号原告：马俊（公民身份号码：×××），男，1983年2月5日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278），住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：史怀雨，总经理。委托诉讼代理人：史二瑞，男。被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630100595044378L），住所地：青海，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**法定代表人：方虎，总经理。委托诉讼代理人：闫振凡，男，公司员工。原告马俊与被告西宁昱捷祥物流有限公司（以下简称“昱捷祥公司”）、被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司（以下简称“煜天龙公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人宁立林到庭参加诉讼，被告昱捷祥公司、被告煜天龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为（×××、×××）（发动机号78504980、车架号LGAG4DY38H3004281/JRH13387G8001136）的车辆归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告昱捷祥公司之间的挂靠协议；2.二被告配合原告办理挂靠车辆（×××、×××）及车辆保险的过户手续（变更登记），过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告煜天龙公司签订了《汽车预售合同》《汽车买卖合同》，合同约定“该车辆分期付款期间委托注册在甲方指定公司。车款付清后，一方可按自己的要求进行变更注册登记，费用由乙方承担，甲方必须协助办理相关手续。”经被告煜天龙公司指定，原告与被告昱捷祥公司签订了《商用车挂靠协议》《车辆登记注册协议》，《车辆登记注册协议》第一条约定：“乙方注册期限从车辆上户之日起至该车分期付款结清之止”。现原告按约结清了所有车款，但二被告推诿不予办理变更登记手续，使原告权益受损。昱捷祥公司、煜天龙公司未答辩。原告提交《汽车预售合同》、《汽车买卖合同》、《个人汽车贷款结清证明》、《商用车挂靠协议》、青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《业务流水查询》、挂靠费收据、机动车强制保险单、综合商业保险保险单等证据证明原告为车辆实际所有权人，有权要求被告协助办理过户手续（变更登记）以及车辆保险变更手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案事实为：2016年11月26日，马俊与煜天龙公司签订《汽车预售合同》，合同第十三条第2款约定：“乙方（马俊）以分期付款方式购买该车辆，甲方（煜天龙）为防控风险，特别约定：该车辆在分期付款期间委托注册登记在甲方指定公司。车款付清后，乙方可按自己的要求进行变更注册登记，费用由乙方承担，甲方必须协助办理相关手续”。2017年2月20日，马俊与煜天龙公司签订《汽车买卖合同》，约定马俊购买煜天龙的产品型号为DFL4251A15/ZCZ9402CCYBYE车一辆,(发动机号78504980、车架号LGAG4DY38H3004281/JRH13387G8001136），价款669000元，首付款130000元，余款539000元于2020年3月5日前分36次付清。2017年2月20日，马俊与昱捷祥公司签订《商用车挂靠协议》，第一条约定：“乙方（马俊）自愿将购买的商用车落户于甲方（昱捷祥公司）并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止。”协议签订后,马俊与昱捷祥公司在青海省西宁市公安局交通警察支队办理了注册登记，并在中国平安财产保险股份有限公司购买了车辆保险，保险单标明被保险人为西宁昱捷祥物流有限公司，此后，马俊取得车牌号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的机动车行驶证，开始从事货物运输业务。该行驶证上登记的机动车所有人是被告昱捷祥公司。2020年4月，东风汽车财务有限公司出具《个人汽车贷款结清证明》，载明马俊于2020年2月28日结清车辆全部贷款本息，可以解除抵押。2020年7月1日，车牌号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的车办理抵押解除登记手续。本院认为，根据原告提交的证据可以证明案涉车辆的实际所有权人为原告，案涉车辆之所以登记在被告昱捷祥公司名下，是因为双方之间存在挂靠经营合同关系。鉴于车辆挂靠经营合同关系的存续是建立在原告未结清车辆分期付款的基础之上，现原告已结清车辆全部贷款本息并办理解除抵押登记手续，原告要求解除与被告昱捷祥公司的挂靠协议，其主张并无不当，也不会给被告昱捷祥公司造成难以预料的损失，本院予以支持。合同解除后,尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方签订的挂靠协议的性质，挂靠经营合同关系解除后，案涉车辆继续登记在被告昱捷祥公司名下的基础已不复存在，被告昱捷祥公司应将案涉车辆过户至原告名下，对原告主张将车辆所有权变更登记至其个人名下的诉讼请求予以支持。对于原告要求变更车辆保险登记手续，因保险合同的双方主体为中国平安财产保险股份有限公司及昱捷祥公司，变更保险手续已突破变更车辆登记手续的主体，不属于本案处理范围，本院不予支持。被告煜天龙公司未与原告签订车辆挂靠协议，既非挂靠协议的合同相对人，亦非案涉车辆的登记所有权人，不具有协助办理车辆过户手续的资格和义务，对原告要求被告煜天龙公司协助办理车辆过户手续的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告马俊与被告西宁昱捷祥物流有限公司《商用车挂靠协议》；二、被告西宁昱捷祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告马俊将车牌号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车所有权变更登记至原告马俊名下；三、驳回原告马俊其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由西宁昱捷祥物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰二〇二〇年十一月二日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1894号原告：宋新华，男，1986年4月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：付映超，男，1983年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告宋新华诉被告付映超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告宋新华到庭参加诉讼，被告付映超经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告付映超向原告宋新华偿还货物欠款8000元。二、本案费用由被告承担。事实与理由：被告付映超于2020年5月10号从原告宋新华店里购买电线共计8000元，并打欠条一张。被告付映超答应原告宋新华一星期后付清电线货款，但被告付映超至今未给予原告宋新华结帐。后原告宋新华急需用钱，向被告付映超多次催要，被告付映超一直未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告付映超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付映超于2020年5月10号从原告宋新华店里购买电线共计8000元，并打欠条一张。被告付映超答应原告宋新华一星期后付清电线货款，经原告催要被告付映超未偿付。给原告打下欠条一份，载明“2020年5月份借宋新华8000元2020年10月10日前还借款人付映超2020年9月24日。”原告于2020年10月21日诉至本院请求法院依法判令被告付映超向原告宋新华偿还货物欠款8000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时,该法第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告以书面明确认可欠原告货款,双方债权债务明确。原告作为债权人有权要求债务人履行支付价款的义务,因此,原告要求被告偿还其货款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告付映超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对诉讼权利的放弃,不影响本院依法审理和判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告付映超于本判决生效十日内偿付原告货款8000元。案件受理费25元，保全费105元，共计130元，由被告付映超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6432号之二 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人梁志荣，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁志荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初2354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为20738.04元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4024号原告：杨凤莲(公民身份号码：×××)，女，1972年4月10日出生，土族，住青海省大通县。被告：青海万洪房地产营销策划有限公司(统一社会信用代码：91630105MA7593415K)，住所：青海省西宁市城**柴达木路****西钢盛世华城**商铺。法定代表人：张轩源，执行董事兼总经理。原告杨凤莲与被告青海万洪房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告杨凤莲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤莲负担。审判员 汪正琰二〇二〇年十一月六日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**。统一社会信用代码：91410181671660843K。负责人：王百森，该行行长。被执行人：徐传强，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾梅玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王运锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李红晓，女，1975年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王明帅，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韵利争，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与徐传强、贾梅玲、王运锋、李红晓、王明帅、韵利争金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2508号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐传强、贾梅玲、王运锋、李红晓、王明帅、韵利争在金融单位的存款24626.97元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十一月二十日书记员  徐淑红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13258号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。负责人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱洪利，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告朱洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月三十日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初2787号 申请人：邹香芝，女，汉族，1933年6月23日出生，住南京市浦口区。 被申请人：吴明翠，女，汉族，1961年5月10日出生，住南京市浦口区。 被申请人：董文煊，女，汉族，2000年8月5日出生，住南京市浦口区。 申请人邹香芝与被申请人吴明翠、董文煊纠纷一案，申请人邹香芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴明翠、董文煊名下存款价值100万元。永诚财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人邹香芝的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明翠、董文煊名下银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡雪芬 二〇二〇年十一月二十五日 见习书记员  张 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1356号之六申请执行人：马青野,男性,1979年3月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：孔亚军，男性,1973年8月21日生，汉族，住辽宁昌图县。申请执行人马青野与孔亚军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3857号法律文书已发生法律效力。因被执行人孔亚军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马青野于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3857号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执379号申请执行人：邢少平，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇东北街**，身份证号码2302221957********。本院在执行邢少平与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执379案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初244号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人陈远华，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省永修县，现住江西省德安县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人陈远华犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员卢健出庭支持公诉，被告人陈远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日7时30分许，被告人陈远华驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××号挂车沿105国道由永修县虬津镇往永修县滩溪镇方向行驶，当车辆行驶至105国道1615ＫＭ＋500Ｍ永修县云山垦殖场加油站门口路段时，刮撞步行行人范某并撞倒路外人行道及树木，造成被害人范某受伤，人行道、树木及车辆受损的道路交通事故，范某经医院抢救无效于同年8月26日死亡。案发后，被告人陈远华主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。同年7月30日，经永修县公安局交通管理大队认定，被告人陈远华负此次事故的全部责任。 2020年8月28日，被告人陈远华与被害人家属达成赔偿调解协议并履行完毕，被害人家属出具书面谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、接处警登记表、查获经过说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，鉴定意见，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈远华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈远华具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈远华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈远华违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈远华案发后主动报警并在现场等候交警前来处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈远华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张伶伶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5539号原告：某某电子有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被告：某某自动化设备(莱州)有限公司；住所地山东烟台莱州市。法定代表人：貝原某某，经理。原告某某电子有限公司与被告某某自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 雨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初713号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张学亮，男，1954年12月24日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月25日由新郑市公安局执行逮捕，于2019年12月17日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年10月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人苏红伟，河南书平律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人张学亮犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人张学亮及其辩护人苏红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日4时45分许，被告人张学亮驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新孟路由南向北行驶，与被害人肖某2由东向西横过道路发生交通事故，造成被害人肖某2受伤后经医院抢救无效死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人张学亮驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，承担此事故的主要责任。被告人张学亮肇事后自动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了被告人张学亮的供述和辩解，110和120接警记录，受案登记表，证人肖某1、李某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，车辆交强险保险单，被害人身份证复印件及劳务合同，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书，自愿认罪认罚具结书，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张学亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张学亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名无异议，被告人系初犯、自首后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，本次犯罪系过失犯罪，希望对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月1日，被告人张学亮亲属与被害人亲属达成协议书，除交强险赔偿限额以外，赔偿被害人亲属损失31万元（不包括被告人已垫付的医疗费58925.50元和其他费用5万元），同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人张学亮所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张学亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张学亮应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张学亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人张学亮本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  司浩杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6109号 原告：冯后银，男，1954年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张权生，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告冯后银与被告张权生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，冯后银经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯后银撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冯后银负担。 审判员  张友生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈孝升 书记员师雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2518号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码916209009250603550。 负责人：陈彪，该分行行长。 被执行人：玉门市晟源建材有限公司，住所地，甘肃省酒泉市玉门市老市区原吐哈加油站，统一社会信用代码91620981MA736AQ91E。 法定代表人：仇海峰，该公司总经理。 被执行人：仇海峰，男，生于1964年3月31日，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市玉门市老市区。 被执行人：唐雯，女，生于1972年11月9日，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市玉门市老市区，系仇海峰妻子。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门市晟源建材有限公司、仇海峰、唐雯借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款2151883.02元，执行费23919.00元；2020年7月2日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段  雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1175号之一申请执行人：谢云乡，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：吴明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人谢云乡与被执行人吴明华劳务合同纠纷一案，执行标的为吴明华支付谢云乡劳务报酬33200元，并缴纳诉讼费315元、执行费398元。执行中，鉴于吴明华逾期未履行且未报告财产情况，本院对其作出罚款1000元的决定。本院已划拨吴明华银行存款3919元，抵缴诉讼费、执行费、罚款后，其余2206元支付给申请执行人。双方于2020年11月14日达成执行和解协议，约定对剩余劳务报酬30994元，被执行人于2020年11月25日前支付5000元，自2020年12月起每月月底前各支付2000元，直至款项付清为止；申请执行人同意解除对被执行人的银行冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1175号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月十四日书记员  徐鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保420号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，地址：桂林市翠竹路**。 被申请人：石利勇，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被申请人石利勇的借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人石利勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石利勇名下银行存款479008.13元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1248号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘海燕，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1996年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上诉人杨某因与被上诉人张某、李某离婚后财产纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销一审法院（2020）川0681民初1967号民事判决，改判支持杨某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张某、李某承担。事实和理由：本案中，张某向李某转账发生在其与杨某婚姻存续期间，张某处分的是其与杨某的夫妻共同财产，未经过杨某同意，张某无权擅自处分二人共同财产，其赠与现金的行为应认定为无效，李某从张某处获取的资金应当全部返还。因此，请求法院查明全部事实后依法改判。 张某、李某答辩称，杨某的上诉请求不合理，服从一审判决。 杨某向一审法院起诉请求：1.确认张某赠与李某145718元的行为无效；2.判决李某返还杨某145718元；3.诉讼费、保全费由张某、李某承担。 一审法院认定事实：杨某与张某于××××年××月××日结婚，2019年4月11日离婚。张某与李某于××××年××月××日结婚，2020年2月24日生育张某某，张某某的孕周为40周。2018年4月始到2019年1月，张某向李某转款145718元。2018年6月始到2019年1月，李某向张某转款129500元（支付宝和银行转账13000元）。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某认为在其与张某的婚姻存续期内，张某违背忠实义务，与李某有不正当关系，张某将其夫妻共有财产赠与了李某。但是，从张某举的证据看，张某、李某的女儿于2020年2月24日出生，孕期40周，故，李某怀孕的时间是在杨某与张某离婚之后，从李某举的证据看，在杨某与张某婚姻期内，虽然张某向李某转款145718元，但是李某也在杨某与张某婚姻期内向张某转款129500元。综上所述，结合张某、李某的证据，杨某举的其与张某离婚证、张某与李某结婚登记、转款凭证等证据不能到达证明杨某主张的在其与张某的婚姻期内，张某违背忠实义务与李某有不正当关系，张某将其夫妻共有财产赠与了李某的事实的高度盖然性的证明标准，故对杨某提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回杨某的全部诉讼请求。 本院二审期间，杨某提交了“抖音”截屏画面、短信记录（杨某与张某）、华西医院精液分析报告，拟证明张某在与杨某婚姻关系存续期间同李某存在不正当男女朋友关系，进而将案涉145718元赠与李某的事实。张某、李某对上述证据真实性无异议，但认为不能达到杨某的证明目的。本院经审查，杨某所提交的“抖音”截屏画面虽显示张某与李某在“抖音”平台上有互动，但是上述证明不足以证实张某在与杨某婚姻关系存续期间，因与李某存在不正当关系，将案涉145718元赠与李某的事实。 二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是张某与李某间是否存在赠与行为，李某是否应返还杨某145718元。 杨某上诉主张张某在夫妻关系存续期间将夫妻财产赠与李某，请求确认赠与行为无效并返还其145718元。经审理查明，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的合同。据张某与李某的支付宝或银行转账记录,在杨某与张某婚姻存续期间，张某虽有向李某支付145718元的行为，但是李某有向张某转款129500元的行为，据此并不能证明张某与李某间构成赠与合同关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨某未能提供证据证明张某与李某间有赠与合同关系，依法应承担举证不能的后果。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2134元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执817号之二申请执行人:宁波景程达物资有限公司，统一社会信用代码91330211MA281CXN4N，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人：顾世财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波凯晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330212591590232K，住所，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**div>法定代表人：范敏远，该公司董事长。被执行人：宁波市海曙区古林镇包家股份经济合作社，住所地，住所地宁波市海曙区古林镇包家村iv>法定代表人：张国良，该合作社董事长本院在执行申请执行人宁波景程达物资有限公司与被执行人宁波市海曙区古林镇包家股份经济合作社、宁波凯晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二十日代书记员 王周琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5146号 原告：龚理元，男，1947年6月7日生，汉族，住合肥市长丰县双凤经济开发区。 被告：李超，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告龚理元诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚理元到庭参加诉讼,被告李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚理元诉称：原告与被告系亲戚关系，2015年8月1日,被告做生意资金周转困难三次向原告借现金135000元，口头约定月利率1%，借款人李超亲笔打了借条，但是被告在借款之后玩失联，我每年多次找借款人要钱，不少于百次，但他一分不还，我本人和老伴年高多病每天吃药并有残疾没有收入，只靠低保。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款135000元，并从2015年8月1日按照银行贷款计算利息至还款之日止;2.被告承担本案诉讼费。 被告李超缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：被告系原告内侄。被告因做生意需要资金周转自2015年左右数次向原告借款。2016年10月20日，原告介绍其姐姐外孙宋佳伟出借50000元给被告，被告向原告出具借条。2019年4月27日，在原告及宋佳伟的多次催要下，被告向原告及宋佳伟出具“承诺”，承诺欠两人的借款自2019年4月27日至2022年4月26日期间分三次还清。但被告未还分文，由于担心宋佳伟与被告两人矛盾升级，原告无奈替被告偿还50000元给宋佳伟，因此，被告于2019年再次出具借条给原告，确认欠到原告借款为135000元（含宋佳伟50000元），并备注落款日期为2015年8月1日，出具此借条后，被告收回之前分别打的零散借条。 以上事实有“借条”、“承诺”、宋佳伟的证人证言及其50000元借条复印件、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告李超在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告龚理元所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告龚理元持有的借条、承诺及证人证言，可以认定被告尚欠原告135000元借款的事实。 至于原告龚理元要求按同期银行贷款利率，自2015年8月1日起至款清之日止支付其利息的诉讼请求，本院认为，双方没有明确约定，仅依法支持自被告承诺还款之日（2019年4月27日）起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李超在本判决生效后三日内支付原告龚理元借款135000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计息，自2019年4月27日起至款清之日止）； 二、驳回原告龚理元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元减半收取1500元，由被告李超承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 莉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2551号 原告：李小英，女，1972年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：文经宝，男，1963年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告李小英与被告文经宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 李小英向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款21,850元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告在原告处购买水泥管用于赛湖工地，所欠货款应于2014年年底付清。但被告尚欠原告货款21,850元，双方于2020年元月24日更换欠条，后原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出上列诉求。 本院经审查认为，上列被告住所地或经常居住地不在原告提供的地址，原告不能提供被告明确的地址。原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李小英的起诉。 案件受理费173元，退还原告李小英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汤恒贞
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初94号原告艾文娟，女，1982年5月17日出生，汉族，朝阳市卫生监督局职工，住朝阳市双塔区。委托代理人储世强，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人徐河新，局长。委托代理人顾永云，该局综合大队副大队长。委托代理人于鑫，该局治安大队民警。第三人王兴叶，女，1979年6月13日出生，汉族，大连市体检中心医生，住大连市中山区。原告艾文娟不服被告朝阳市公安局南塔分局(以下简称南塔分局)公安行政处罚决定一案，原告艾文娟于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南塔分局及第三人王兴叶送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告艾文娟及其委托代理人储世强，被告南塔分局的委托代理人顾永云、于鑫，第三人王兴叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南塔分局于2020年7月28日作出朝公南（治）不罚决字[2020]44号不予行政处罚决定书,其认定：2020年1月15日11时许，在朝阳市××区怡盛园小区王建民家中，王晓杰与侄媳艾文娟因家庭财产纠纷产生争执，王晓杰侄女王兴叶与艾文娟发生撕扯，王兴叶违法情节显著轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项之规定，决定对王兴叶不予行政处罚。被告在法定期限内未向本院提交其作出不予行政处罚决定的证据及相关法律依据。原告艾文娟诉称，2020年1月15日，原告被王晓杰伙同王兴叶、王慧、王建民、王亚茹殴打，五人分工不同，王兴叶以解决遗产继承为由，将原告骗至王建民住处，由王晓杰和王兴叶对原告实施殴打，王慧负责用手机录视频，并逼迫原告写下不允许打官司的承诺书，期间多人对原告进行侮辱威胁，第三人王兴叶对原告实施了殴打行为。被告做出的朝公南（治）不罚决字[2020]44号不予行政处罚决定书认定王晓杰侄女王兴叶与原告艾文娟发生撕扯系事实认定错误，原告是被动挨打不存在撕扯的事实。被告南塔分局并未向原告送达该不予行政处罚决定书，程序违法。第三人与王晓杰结伙殴打他人，应依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款予以处理，如果伤情为轻伤还涉嫌刑事犯罪。现诉至法院，请求撤销被告南塔分局作出朝公南（治）行罚决字[2020]44号不予行政处罚决定书，责令被告重新作出处罚决定，诉讼费由被告承担。被告南塔分局辩称，我们可以为原告做伤情鉴定，该案件事实清楚、程序合法、处罚适当，请求法院予以维持。第三人王兴叶述称，我同意被告南塔分局做出的不予行政处罚决定。第三人向本院提交了艾文娟给王晓杰出具的承诺书1份及艾文娟给王建民、杨会杰出具的欠条1份。经庭审质证及本院审查，第三人提交的证据与本案被诉行政行为无关，本院不予采信。经审理查明，被告南塔分局于2020年7月28日作出朝公南（治）不罚决字[2020]44号不予行政处罚决定书。其认定：2020年1月15日11时许，在朝阳市××区怡盛园小区王建民家中，王晓杰与侄媳艾文娟因家庭财产纠纷问题产生争执，王晓杰的侄女王兴叶与艾文娟发生撕扯，王兴叶违法情节显著轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项的规定，决定对王兴叶不予行政处罚。原告不服该不予行政处罚决定，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益的，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，被告在法定期限内未向本院提供其作出被诉行政行为的事实证据及法律依据，且无正当理由，其所做出的朝公南（治）不罚决字[2020]44号不予行政处罚决定书依上述规定，应视为没有相应的证据。据此，被告做出的该不予处罚决定的主要证据不足，依法应予撤销。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告朝阳市公安局南塔分局于2020年7月28日做出的朝公南（治）不罚决字[2020]44号不予行政处罚决定书；二、责令被告朝阳市公安局南塔分局于本判决生效之日起六十日内重新做出行政行为。案件受理费50.00元，由被告朝阳市公安局南塔分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  冯立辉人民陪审员  辛 颖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵丽娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3490号 原告：四川欣兴互利商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：张玉平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区太平朋伟电器经营部，住所地成，住所地成都市天府新区太平街道长龙街**v> 经营者：张鹏伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川欣兴互利商贸有限公司（以下简称“欣兴互利公司”）与被告天府新区成都片区太平朋伟电器经营部（以下简称“朋伟经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣兴互利公司的委托诉讼代理人王天澜到庭参加诉讼，被告朋伟经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欣兴互利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金58999元及欠款本金至实际付清之日止的逾期付款利息（以逾期未付款为本金，按年利率24%暂计算至2020年7月20日为12007元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告经销商，与原告长期合作并长期在原告处提货，被告前期已拖欠原告9049元货款未支付；2019年12月被告又在原告处提货91套海信空调用于工程项目，原告向被告供应了全部货物，货物总价值160900元，被告于2019年12月5日向原告出具《回款承诺函》，承诺于2019年12月5日前支付5万元，于2019年12月20日前支付5万元，2020年1月5日前付清剩余货款；如未按时付清货款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。被告出具《回款承诺函》后未按时足额向原告支付该工程机货款，且又在原告处多次提货，后经原告催告被告支付了部分货款，但仍拖欠原告货款58999元，该欠款经原告催要后，被告至今未支付。 被告朋伟经营部未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：根据原告方提交的销售单、退货单、应收明细账等显示，原告分别于2019年6月3日、6月24日、7月2日、7月8日、8月25日、12月5日、12月6日、12月7日、12月11日、12月24日向被告提供了价值25800元、59450元、5600元、6000元、5600元、87000元、73900元、6150元、5500元、5500元的空调产品，合计价值280500元。被告于2020年1月14日、3月19日分别退货14050元、4050元。此外，被告分别于2019年6月3日、7月9日、8月11日、8月19日、8月25日、9月30日、12月5日、12月6日、2020年3月30日、3月31日、5月10日、5月11日向原告支付了货款25800元、11600元、1500元、30000元、5600元、15000元、40000元、10000元、20000元、20000元、8000元、12000元，合计支付199500元。经核算，扣减前期预付款余额3901元后，被告共计欠付原告货款58999元。 2019年12月5日，被告向原告出具《回款承诺书》一份，载明：“我经营部与贵司本着友好合作原则，就我2019年12月5日中国水电五局二分局的92套海信空调KFR-35GW/03-N3（金额：壹拾陆万元小写16万，最终以实际提货为准）‘成都轨道交通19号线二期工程土建四工区’工程，付款达成以下协议：我经营部承诺于2020年1月5日之前将所有货款全部支付给贵司，我经营部承诺在这期间分3次付完（承诺期间如我经营部提前收到工程使用方货款，我将于收到货款2天内付给贵司）。1、2019年12月5日前付款伍万元（人民币：50000万）；2、2019年12月20日前付款伍万元（人民币：50000元）；3、2020年1月5日之前将剩余的货款全部付清。如未按时付清货款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。特此承诺！” 青岛海信空调营销股份有限公司成都分公司工作人员沈岭提供证言称，被告系沈岭的客户，由沈岭为原、被告对接进货和回款事宜。空调价格系公司统一价格，经核对确认原告提供的销售单和应收明细账属实。 庭审中，原告方明确其主张逾期付款利息的依据为被告方出具的《回款承诺书》，同时明确因《回款承诺书》约定的计算标准每日千分之五过高，原告方自行调低至年利率24%。 上述事实有原、被告身份信息材料、销售单、退货单、应收明细账、回款承诺书、证人证言以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告欣兴互利公司提交的销售单、退货单、应收明细账、回款承诺书以及证人证言等足以就原、被告之间建立了买卖合同关系以及被告方欠付货款金额形成优势证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利，故对原告主张被告支付欠付货款58999元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告方在《回款承诺书》中就部分货款的支付期限以及违约责任作出了明确的承诺，现未能按约足额支付货款，已属违约，原告主张被告就该部分货款支付逾期付款利息，并明确依据为《回款承诺书》，可视为原告主张被告依约支付违约金，因符合双方约定，本院予以支持。对于《回款承诺书》所涉货物以外的其他供货，并无证据证明原、被告双方就逾期付款违约责任进行了约定，原告主张被告参照《回款承诺书》约定的违约金标准支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。根据被告付款情况，结合《回款承诺书》约定的付款期限以及原告诉请，被告应支付逾期付款利息的计算方式为，按照年利率24%的标准分段计算：以50000元为基数，从2019年12月21日计算至2020年1月5日；以110900元为基数，从2020年1月6日计算至2020年3月29日；以90900元为基数，从2020年3月30日计算至2020年3月31日；以70900元为基数，从2020年4月1日计算至2020年5月9日；以62900元为基数，从2020年5月10日计算至2020年5月11日（以上合计8535.13元）；以50900元为基数，从2020年5月12日计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天府新区成都片区太平朋伟电器经营部在本判决生效后五日内支付四川欣兴互利商贸有限公司货款58999元以及逾期付款利息（2020年5月12日前的逾期付款利息为8535.13元；从2020年5月12日起，以50900元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。 二、驳回四川欣兴互利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由天府新区成都片区太平朋伟电器经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雄
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督83号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：熊泽兰,女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**融汇大道****19-4，公民身份号码5102161965********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号五园湾B区8-19-4号房屋业主（该房屋建筑面积为103.8平方米）。2009年8月25日，申请人与被申请人签订《融汇半岛五期A、B组团临时管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费低层（一、二层）为1.15元/月/平方米（含公摊费0.15元月/平方米），高层（三楼及以上）为1.35元/月/平方米（含公摊费0.15元月/平方米）（实际按1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊）；未装修入住的，按0.6元/月/平方米减半收取物业服务费，公摊费据实分摊。2018年10月29日，申请人又与重庆市李家沱融汇半岛小区五园湾B区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》，物业服务费低层（一、二层）为1元/月/平方米收取，高层（三楼及以上）为1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊；未装修入住的，物业服务费仍减半收取。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年1月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1121.04元、公摊费29.54元，共计1150.58元。申请人提交了《融汇半岛五期A、B组团临时管理规约》、《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人熊泽兰给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1121.04元、公摊费29.54元，共计1150.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊泽兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1121.04元、公摊费29.54元，共计1150.58元。申请费17元，由被申请人熊泽兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16113号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛瑞畅通汽车贸易有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**汽贸城展厅**，统一社会信用代码：913702035577346506。法定代表人：赵广爱，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛瑞畅通汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛瑞畅通汽车贸易有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4451号原告：中卫市众牌建材制造有限公司。统一社会信用代码91640500317879578X。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏第一建筑有限公司。统一社会信用代码：916400002276811891。法定代表人：苏某，系该公司董事长。原告中卫市众牌建材制造有限公司诉被告宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告中卫市众牌建材制造有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市众牌建材制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市众牌建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计359元，由原告中卫市众牌建材制造有限公司负担。审判员 马元华二〇二〇年十一月十八日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2479号 申请执行人：张振，女，1986年2月27日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。 被执行人：洪瑜，女，1964年8月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2020）冀0982民初1111号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 协助办理位于任丘市（任丘市房权证任油字第××号）房屋的产权转移手续，并过户给张振。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王伟伟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1731号申请执行人：钱亚娟,女性,1980年3月21日出生,住讷河市。被执行人：陆瑶，男性,1990年1月18日生，居民身份证号码2302811990********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人钱亚娟与被执行人陆瑶农村土地承包合同纠纷一案中，钱亚娟提出陆瑶已自行履行完毕，故申请撤回对陆瑶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十四日书记员  刘晓龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17274号原告：保某，男，回族，1936年5月5日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：朱宇、马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：保俊英，女，回族，1962年8月9日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：陈刚、李烽（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，女，回族，1998年6月19日生，住昆明市。委托诉讼代理人：保俊英，女，回族，1962年8月9日出生，住昆明市，系被告马某的母亲。被告：张某，男，汉族，1984年7月9日出生，住云南省保山市昌宁县，现住昆明市呈贡新区。被告：呼某，女，回族，1976年8月15日出生，住新疆呼图壁县。本院在审理原告保某与被告保俊英、马某、张某、呼某继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告保某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告保某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保某撤诉。案件受理费人民币8800元，全额退还原告保某。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初575号之二原告：翟晓辉，女，汉族，1980年5月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被告：刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。原告翟晓辉与被告刘红芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理查明，杨鹏称其可以在新乡市“正商城”小区购买到便宜房屋，翟晓辉经刘红芳介绍购买了“正商城”项目23幢1单元23层2301室。翟晓辉前夫陈宇分次向杨鹏转款180600元，杨鹏于2018年4月29日出具收条1张。2018年4月30日翟晓辉与刘红芳签订了购房《协议》，之后翟晓辉陆续向杨鹏转账145600元，共计转账326200元。杨鹏因涉嫌诈骗罪于2018年11月被刑事拘留，本院于2020年6月30日作出（2019）豫0702刑初589号刑事判决，杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并责令杨鹏在判决生效后退赔被害人经济损失，其中含被害人翟晓辉损失326200元。杨鹏不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫07刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，刘红芳虽然签订了购房协议，但所涉款项系翟晓辉向杨鹏购买“正商城”房屋的购房款，该款已在刑事案件中判决杨鹏退赔翟晓辉损失326200元。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，翟晓辉未经刑事退赔程序，不能径行提起民事诉讼。综上，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回翟晓辉的起诉。案件受理费6520元，退还翟晓辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 宋静慧人民陪审员杨秋会人民陪审员王文卡二〇二〇年十月九日书记员冯玉珠
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1536号申请执行人李叶香，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司，住所地：新化县。法定代表人：邹鹏，该公司经理。关于申请执行人李叶香与被执行人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，2020年11月24日被执行人湖南省新化县恒新陶瓷有限公司履行了（2019）湘1322民初1245号民事调解书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费5元、申请执行费380元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4003号 原告刘冀德，男，1963年4月19日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告王树胜，男，1979年10月9日生，汉族，住临朐县。 被告安亮军，男，1977年9月29日生，汉族，住临朐县。 被告国任财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人许新华，总经理。 本院在审理原告刘冀德诉被告王树胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冀德撤回起诉。 案件受理费394元，由原告负担。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙文波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3548号 原告：廖赣平，男，汉族，1979年9月7日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谌丽霞，女，汉族，1981年8月25日生，住江西省赣州市章贡区，系原告廖赣平妻子。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告廖赣平诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖赣平委托诉讼代理人谌丽霞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖赣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13885元（违约金以原告已交付房价款1309910元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月14日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017050202411。合同中约定：1、原告以1309910元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月11日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年5月2日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017050202411），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1309910元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年9月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017050202411号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的工程竣工验收备案表、收楼通知单回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，廖赣平与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给廖赣平使用，已构成违约，廖赣平要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向廖赣平支付以购房款1309910元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1309910元×109天×0.01%=14278.02元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告廖赣平支付逾期交房违约金14278.02元； 二、驳回原告廖赣平的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7195号 申请执行人沈海琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张桂元，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈海琴与被执行人张桂元离婚纠纷一案中，申请执行人沈海琴向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3468号原告：宋有林，男，1958年5月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被告:杨凯，男，1970年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。第三人：史晓燕，女，1962年4月7日出生，汉族，居民身份证住址北京市宣武区，原告宋有林与被告杨凯、第三人史晓燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋有林诉称，2008年3月份，原告应聘到北京伊力喏依投资有限公司及志港家具（北京）有限公司两家公司工作。其主要工作为：法律顾问及总裁办公室主任职务并全权处理原两个公司全部法务工作同时协助管理公司全部事务。由于工作需要及原告工作努力突出经原告提出没有车辆办事与上班外出很困难，由北京伊力喏依投资有限公司法定代表人史晓燕无偿赠与原告京Ｍ×××**小客车一辆，在2008年时不存在摇号指标事情且背户车辆很多，当时该车由程冬青使用，原本说好用原告名字购买，但后来给程冬青重新买了一辆奇瑞瑞虎车，而把至今本人使用的车辆京Ｍ×××**转送赠与给了原告，但是车辆行驶证名字是志港家具（北京）有限公司法定代表人杨凯的名字。当时原告找到史晓燕说过户问题，史晓燕说先忙过这个阶段后再办理，当时2011年前不用摇号也就没着急办理此事。2010年底前原告因病住院手术期间得知两公司在违背法律规定及原告不知情下在公司网站上公布给原告解除一切工作关系，而后原告提起诉讼，双方历经四年方才终结并进入强制执行期，至今该案还没有执行完。该车辆至今十一年，其中全部费用及保险姓名均是原告，而且十一年间各种方式联系杨凯本人均是失联同时给原告验车及换车造成了极大困难并且欠原先的执行案款至今也未给付原告。因为杨凯本人因志港家具（北京）有限公司原先在众多公司案件中都是其它债权公司执行法定代表人所以不能露面，造成这么多年失联。本人现拥有的该车辆不存在租用、借用、买卖等任何情况，该车辆是对本人过去工作的一种奖励及无偿赠与，也不存在任何方式的返还义务，所以依据相关法律规定及物权法规定该车辆指标应当全部归本人所有和使用同时解决本人车辆面临的困境，该车辆杨凯本人从未支付过任何费用。故为维护合法权益，原告特诉至法院，要求1、判令原告对京Ｍ×××**小客车拥有合法所有权；2、判令被告无条件将名下背户车辆京Ｍ×××**奇瑞小客车全部手续配合过户给原告；3、判令被告承担因个人原因造成原告车辆全部经济损失赔偿责任（暂计10万元）；4、判令被告承担全部诉讼费用。被告杨凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告、第三人均生活在北京，被告仅仅身份证住址在武汉，但其家庭工作均在北京市，北京市为其常住地，有北京市社保记录，所以本案由北京市朝阳区人民法院审理，对所有当事人均更为便利。为此被告杨凯提交了其与栾岚于2003年3月6日在北京市通州区民政局的结婚证、栾岚的身份证复印件（其为北京市人）、2006年栾岚、杨凯夫妻购买北京市黄杉木店路房产的产权证及杨凯在北京的社保记录。本院经审查认为，本案为动产物权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告杨凯的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告杨凯的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告杨凯对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇二〇年十一月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执990号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人杨挺，男，1985年3月4日出生，汉族，住百色市右江区。 靖西市人民法院与杨挺掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1081刑初117号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨挺没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年9月15日立案执行被执行人杨挺缴纳罚金30000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行有少量银行存款，本院依法冻结并扣划到5577元，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的户籍地进行调查，位于百色市右江区为被执行人杨挺及其妻子林雨馨共同所有，未办理不动产登记证且有抵押登记商品房，不宜处置。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的30000元执行到位5577元，未执行到位24423元。 本院认为，本案被执行人杨挺目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全