wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初139号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。     被告人张某某，男。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。2020年11月15日被本院取保候审。   指定辩护人胡解良、权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人权哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年11月6日21时50分，被告人张某某酒后驾驶陕XXXXX号小型轿车行驶到铜川市新区华原大道与长青路路口时被查获，经对其进行抽血检验鉴定，张某某血液中乙醇浓度为163.99mg/l00ml。张某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金。   被告人张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、血醇鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、调查评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；其系初犯，能主动预缴罚金，有悔罪表现，经社会评估适合社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员   付艳艳                            二〇二〇年十一月二十五日                              书记员   赵沛彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5700号之一 申请执行人：东莞市良嘉电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路**。 法定代表人：李艳。 委托代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。 委托代理人：胡标，广东胜领律师事务所律师助理。 被执行人：傅子文，男，汉族，1968年6月23日出生，住福建省南安市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特33号民事裁定书 二、立案执行日期：2020年5月13日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款71000元，且本案执行费965由被执行人承担，以上合计71965元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人傅子文在福建南安农村商业银行金淘支行9070717010100100098935账户存款1915.95元；依法扣划被执行人傅子文在中国银行深圳龙兴支行744554285042CNY0账户存款834.58元；依法扣划被执行人傅子文在中国民生银行股份有限公司深圳皇岗支行50×××62账户存款958元；上述扣划款合计3708.53元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人东莞市良嘉电子科技有限公司案款3658.53元（含保全费920元）； 二、本院依法档案轮候查封被执行人傅子文名下车辆粤Ｂ×××××。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执5700号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林琼妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4619号原告：徐州阿利斯塔新型建材有限公司，住所地丰县师寨镇工业园区。法定代表人：韩清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州铭匠阁装修装饰工程有限公司，住所地丰县招商场北侧化轻公司宿舍西起第**，实际经营地丰县大同路与胜利街交叉口东北100米法定代表人：王芹芹。原告徐州阿利斯塔新型建材有限公司（以下简称阿利斯塔公司）与被告徐州铭匠阁装修装饰工程有限公司（以下简称铭匠阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿利斯塔公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告铭匠阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告阿利斯塔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告铭匠阁公司给付原告阿利斯塔公司货款69282.92元及违约金（以69282.92元为基数，从2020年2月9日至货款完全给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告铭匠阁公司承担。事实和理由：2019年8月27日，原被告签署编号为2019082701的购销合同，合同中约定了双方的相关权利义务，并约定了被告铭匠阁公司的违约责任。在被告铭匠阁公司收到原告阿利斯塔公司所供货物后，被告铭匠阁公司相关负责人李丰东出具欠条一份，承诺于2020年2月8日付款。至今被告铭匠阁公司仅支付部分货款，故原告阿利斯塔公司诉至法院，要求被告铭匠阁公司支付下欠货款及按照合同约定的违约金。被告铭匠阁公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告阿利斯塔公司与被告铭匠阁公司于2019年8月27日签订合同编号2019082701的购销合同一份，该购销合同约定由原告阿利斯塔公司向被告铭匠阁公司提供建材，并约定如被告铭匠阁公司不按合同约定付款，原告阿利斯塔公司有权终止供货，被告铭匠阁公司应承担同期银行利息四倍的逾期付款违约金。后原告阿利斯塔公司向被告铭匠阁公司送货，货款共计121705元。原告阿利斯塔公司同意将2019年9月1日至2019年10月3日的复合岩棉板单价从32元降至31元。2020年1月23日，被告铭匠阁公司的股东李丰东出具欠条一份，欠条中载明保温板剩余款项于正月十五后结算。庭审中，原告阿利斯塔公司自认被告铭匠阁公司已经偿还50000元，至今尚欠69282.92元未偿还。被告铭匠阁公司的股东李丰东对欠原告阿利斯塔公司货款69282.92元，予以认可。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告铭匠阁公司欠原告阿利斯塔公司货款69282.92元，事实清楚，证据确实充分，故对原告阿利斯塔公司主张的事实予以确认。被告铭匠阁公司所欠货款69282.92元，应当偿还。关于原告阿利斯塔公司主张的违约金问题。被告铭匠阁公司在约定的时间内未向原告阿利斯塔公司支付货款，已构成违约，原告阿利斯塔公司关于违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告铭匠阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州铭匠阁装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州阿利斯塔新型建材有限公司支付货款69282.92元及违约金（以69282.92元为基数，自2020年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884元（原告已预交），由被告徐州铭匠阁装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初625号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人宋长江，男,1975年8月5日出生于江苏省连云港市海州区,汉族,专科文化,务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被灌云县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人宋长江犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人宋长江到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年11月23日，本院依法裁定对本案中止审理，同年11月30日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月12日21时56分，被告人宋长江酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至480K+300M处，与其前方同向在导向车道内王某驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致车辆损坏，造成事故。经鉴定，送检的宋长江血液中乙醇含量为281mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋长江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人宋长江判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人宋长江的供述和辩解，被害人王某陈述，证人祝某甲、祝某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，车辆损失价格评估报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人宋长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋长江主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，被告人宋长江负事故全部责任。经评估，苏Ｇ×××××小型普通客车车辆损失为人民币8369元。被告人宋长江赔偿了被害人王某的经济损失。 本院认为，被告人宋长江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋长江主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋长江赔偿了被害人王某的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4671号 申请执行人:赵文华，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郎朝壮，男，1977年10月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：宁泰莲，女，1973年1月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系郎朝壮之妻。 赵文华与郎朝壮、宁泰莲民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1038号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由郎朝壮、宁泰莲于本判决生效之日起十日内偿还赵文华借款本金30000元及利息，利息以30000元借款本金为基数按照年利率6%从2019年1月16日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费1346元，公告费600元，共计1946元，由郎朝壮、宁泰莲共同负担。因被执行人郎朝壮、宁泰莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月8日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郎朝壮在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、中国农业银行、中国银行等有11个银行账户，账户余额为0元至10573元不等；被执行人宁泰莲在贵州兴义农村商业银行、中国建设银行等有18个银行账户，账户余额为0元至611.95元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月10日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人宁泰莲在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有7个账户，余额为0元至207.81元不等；被执行人郎朝壮在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额为0元及81元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人郎朝壮、宁泰莲名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人宁泰莲名下有位于贵州省兴义市坪东新区的房屋一栋，该房屋本院依法以（2018）黔2301执恢865号案进行处置，现已流拍，经征询当时的涉案申请执行人意见，均不同意以物抵债，故本院现已依法解除上述房屋的查封。经征询申请执行人意见，其认为房屋价值过大，暂不要求进行查封、处置。被执行人郎朝壮名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人郎朝壮、宁泰莲无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求本院到二被执行人居住地进行调查。 四、于2020年9月8日向被执行人郎朝壮、宁泰莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人赵文华未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1038号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31946元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郎朝壮、宁泰莲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1038号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵文华尚未受偿的31946元及利息被执行人郎朝壮、宁泰莲负有继续向申请执行人赵文华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1957号原告:任小平，男，1963年7月2日生，汉族，四川省仪陇县居民，住昆明市盘龙区。被告：郭华全，男，1981年2月21日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被告：林忠存，女，1986年5月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：林发高，男，1949年6月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。原告任小平与被告郭华全、林忠存、林发高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任小平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。案件受理费664元，免征。审判员  吴开举二〇二〇年十一月六日书记员  刘先龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6404号原告：李向南，1992年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：姜元西，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜桥苓，女，系姜元西女儿，1988年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告李向南与被告姜元西确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李向南于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向南的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向南撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李向南负担。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月十六日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2643号之一申请执行人：张彦，男，1987年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王维，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：陈天华，男，1988年12月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。张彦与陈天华民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏05民终8633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈天华于判决生效之日起十日内归还张彦借款本金2424568.92元，并支付逾期利息（以2424568.92元为基数，按照月利率1.1%，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26196元，减半收取13098元，财产保全费5000元，合计18098元，由陈天华负担。二审案件受理费26196元，由陈天华负担。因陈天华未按期履行上述给付义务，张彦向苏州市虎丘区人民法院申请执行，该院于2020年1月9日立案执行【（2020）苏0505执98号】，因本院首封被执行人所有的位于苏州市虎丘区绿洲溪谷雅苑35幢04室不动产，该院于2020年5月14日报请江苏省苏州市中级人民法院交叉执行。2020年5月19日苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执监36号执行裁定书，裁定移送本院执行。本院于2020年5月21日立案，执行标的2695145.39元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款5000元。2、2020年5月22日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。被执行人名下车牌号苏Ｅ×××**轿车已因其他案件被查封，苏州市虎丘区人民法院在执行本案时轮候查封了该车（查封期限2年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年2月21日，苏州市虎丘区人民法院在执行本案时轮候预查封被执行人陈天华名下位于苏州市虎××区绿洲××室不动产（查封期限3年，自2020年2月21日起至2023年2月20日止）。该不动产在本院另案在处置过程中，本案申请执行人可申请参与分配。4、2020年11月12日，本院电话联系被执行人，其反映其目前除被法院拍卖的不动产外无其他可供执行财产。5、2020年11月17日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为2695145.39元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十七日书记员 沈家成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16658号原告：李翠杏，女，汉族，1972年5月26日出生，身份证住址河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周妍，广东海埠律师事务所律师。被告：王方，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址四川省仁寿县。本院在审理原告李翠杏诉被告王方民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李翠杏自动撤诉处理。本案受理费1250元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十日书记员  黄爱香
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6619号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：黄晓芳，女，1989年4月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘火焱，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告黄晓芳、被告刘火焱合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  金茗仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9573号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******************。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：彭雪妹，女，1993年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440**************。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告彭雪妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人向雪清，被告彭雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金61879.86元、利息16620.11元、违约金5141.04元、其他手续费4686.53元（上述欠款暂计至2020年7月27日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年7月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金61879.86元、利息20505.63元、违约金5141.04元、其他手续费4686.53元（上述欠款暂计至2020年10月29日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年10月30日起计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为520**********905的信用卡，发卡日期为2017年05月02日，户口号：103**********001，信用额度为34000元。被告在使用该卡过程中，于2019年03月11日开始逾期偿还欠款，截至2020年7月27日欠款金额已达人民币88327.54元[其中本金61879.86元，利息为16620.11元，违约金5141.04元，其他手续费4686.53元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告彭雪妹辩称，对欠款的金额和事实没有异议，但是因为经济困难，不能一次性还清欠款，希望可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭雪妹于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金61879.86元及相应利息、违约金、其他手续费〔截至2020年10月29日，利息20505.63元、违约金5141.04元、其他手续费4686.53元，此后的利息、违约金、其他手续费按照《广发银行信用卡客户协议》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告彭雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十八日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10881号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，1982年11月22日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告刘娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娟银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2861号   原告：新疆汇众物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**嘉华园小区****楼****。   法定代表人：王焱，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。   被告：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**华汇广场**v>   法定代表人：高国彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。   原告新疆汇众物资有限公司（以下简称汇众物资公司）与被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司（以下简称新澳尚雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇众物资公司的委托诉讼代理人王军祥，被告新澳尚雅公司的委托诉讼代理人梁国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汇众物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款465030.57元；2.判令被告支付违约金144159.48元【465030.57元×2%×15.5个月（2019年7月1日至2020年10月15日）】；3.判令被告支付保全申请费3565.95元、诉讼财产保全责任保险费1084.35元。事实和理由：2019年5月8日，我公司与被告签订《工矿产品供销合同》，约定由我公司向被告提供建材，结算金额以实际出库单数量为准，合同签订后，我公司履行了供货义务，共计向被告供货价值465030.57元，我公司根据约定向被告足额开具了增值税专用发票，但被告至今未付款，故我公司诉至法院。   被告新澳尚雅公司辩称，欠款金额属实，但违约金过高，应该予以降低，保全申请费及诉讼财产保全责任保险费我公司不应该承担。   经审理查明，2019年5月8日，原告与被告签订《工矿产品供销合同》，约定由原告向被告供应一批建材，以实际发货量结算，现款发货，送货清单为合同的组成部分，违约责任为买方逾期付款视为违约，买方需偿还所欠货款总额日千分之二的违约金，非质量问题中途退货或拒绝接货，应向出卖方偿付合同总额20%违约金，并承担由此产生的一切费用和损失（包括律师费、诉讼费等相关费用）。合同签订后，2019年5月8日、2019年5月9日、2019年5月19日，原告共计向被告供应了价值465030.57元的建材，被告未向原告支付货款。   另查明，原告因本案支出保全申请费3589.20元，支出诉讼财产保全责任保险费1228元，庭审中，原告陈述，对于保全申请费及诉讼财产保全责任保险费按照起诉状诉讼请求中的金额主张。   上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、《新疆汇众物资有限公司供货合同书》、《新疆增值税专用发票》、《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》、《新疆增值税电子普通发票》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均在合同上签字盖章，故该合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，向被告供应了价值465030.57元的建材，被告未向原告支付货款，庭审中被告认可欠付货款的金额，故对于原告要求被告支付货款465030.57元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金144159.48元，本院认为，原告主张的违约金过高，应当将违约金计算为37091.03元【465030.57元×4.75%×130%÷12个月×15.5个月（2019年7月1日至2020年10月15日）】；原告因本案实际支出保全申请费3589.20元，支出诉讼财产保全责任保险费1228元，现原告要求主张被告支付保全申请费3565.95元，支付诉讼财产保全责任保险费1084.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆汇众物资有限公司货款465030.57元；   二、被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆汇众物资有限公司违约金37091.03元；   三、被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆汇众物资有限公司保全申请费3565.95元；   四、被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆汇众物资有限公司诉讼财产保全责任保险费1084.35元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的613840.35元，给付标的506771.90元，占诉讼标的的82.56%，本案案件受理费减半收取计4969.20元（原告已预交），由原告新疆汇众物资有限公司负担866.63元，由被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司负担4102.57元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2196号 原告：冯光辉，男，1973年4月25日生，汉族，石油公司员工,住长春市双阳区。 被告：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，个体,住长春市双阳区。 被告：宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告冯光辉与被告李文辉、宋美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光辉到庭参加诉讼、被告李文辉、宋美艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯光辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同给付原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。因承包工程需要资金，二被告通过原告的同事陈时兵介绍，于2016年9月18日在原告处借款10万元。当时双方约定借款期限为1年，年利30%，每年结息一次。原告通过陈时兵将借款现金交付二被告，二被告为原告出具借条,二被告在借条上签字确认。借款到期后，二被告只给付原告2016年9月1月8日至2018年9月18日期间2年利息，借款本金及剩余利息至今未付。以上借款原告多次向二被告催要,二被告均以无钱为由拒绝给付。故将二被告起诉，请求判如所请。 李文辉、宋美艳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，自然人之间的借款合同自借款交付时视为合同成立。原告冯光辉提交的证据仅能证明其将借款本金交付给了中间人陈时兵，并不能证明其将借款本金已经交付给了被告李文辉、宋美艳，故由原告冯光辉自行承担举证不能的法律后果，本院依法确认原告冯光辉与被告李文辉、宋美艳间借款合同不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯光辉的诉讼请求。 案件受理费1750.00元（已减半收取），由原告冯光辉自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于欣冬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2054号原告：胡续领，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杜银环，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：王新立，男，1981年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍住址丰县，住丰县。原告胡续领诉被告王新立、赵亚明劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡续领的委托诉讼代理人杜银环到庭参加诉讼，被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡续领向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日开始，原告在被告赵亚明、王新立青海省杂多县的工地上从事建筑施工工作，工作完毕后，被告共计欠原告工资1300元。此后，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告王新立在接受本院询问时，发表答辩意见称：对于原告干了多少活、应得到多少工资，答辩人都不清楚。答辩人是直接和赵亚明就工程款项进行结算，原告等人是受到赵亚明的雇佣到涉案工地上干活。答辩人就相应的工程已经和赵亚明结算完毕，原告要求答辩人承担付款义务，无事实及法律依据。被告赵亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告赵亚明通过他人找到原告等人，告知原告在青海省杂多县有施工工程需要劳务人员。劳动报酬标准为大工每天300元、小工每天200元，报酬按月结算，劳务人员在工地干活期间由赵亚明负责食宿，并且报销来回路费。2019年4月4日，赵亚明带领原告等人乘火车前往青海省西宁市，并转车至杂多县工地。从2019年4月8日开始，原告在建设工地上开始为赵亚明提供劳务，双方约定原告按照小工每天获取工资200元，经结算工资合计为1300元。此款经原告多次催要，被告赵亚明至今未付。以上事实，有原告胡续领、被告王新立的陈述，原告提供的干活记工明细单和被告王新立提供的工资预支单等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告胡续领、被告赵亚明形成的是劳务合同关系，胡续领为赵亚明提供劳务，作为劳务接受方应当依法向劳务提供方支付报酬。本案中，原告要求赵亚明支付拖欠的劳务报酬1300元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中王新立不是涉案劳务的接受一方，王新立和赵亚明之间的债权债务结算与本案中劳务双方不属于同一法律关系。对于原告要求被告王新立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付给原告胡续领工资款1300元；二、驳回原告胡续领的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月五日书 记 员  邵明源
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异152号 案外人：李士军，男，1960年12月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人李士军对执行财源新村变压器厂宿舍院内第4排第5号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李士军称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村6号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第4排第5号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年5月13日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年5月13日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年5月13日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，李士军向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方李士军，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第4排第5号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年5月13日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年5月13日，交款单位李士军，收款事由交购房款”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与李士军于2009年5月13日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第4排第5号平房和小院出售予李士军，李士军当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第4排第5号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1355号之五被执行人：郑天俊，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人郑天俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人郑天俊在6230651003000372279_000000账户内余额人民币6075.00元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑天俊在甘肃省农村信用社联合社6230651003000372279_000000账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1062号 申请执行人：刘正兵，男性，1985年8月17出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：肖顺员，男性，1989年8月10出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行刘正兵与肖顺员委托合同纠纷一案执行过程中，本院依据（2020）川1011民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院依法扣划被执行人银行存款4085.97元后，经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖礼全
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2434号 申请执行人：陶连勇，男，1970年12月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：卢成云，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初70号民事判决书，立案执行申请执行人陶连勇与被执行人卢成云民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人卢成云价值人民币120000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪勤鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4293号申请执行人：刘宏伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：戚项民，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省梁山县。本院执行的刘宏伟与戚项民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初679号民事判决书，执行标的为被执行人戚项民向申请执行人刘宏伟偿还借款本金5000元及利息、案件受理费等。2020年9月4日，本院向被执行人戚项民邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人戚项民已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人戚项民的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘宏伟无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2656号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：库尔班江·吉利力，男，1985年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告库尔班江·吉利力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员 姜  甜  甜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2733号 申请人：孙印浩，男，1970年7月21日生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：桑志鸣，男，1994年5月7日生，汉族，住寿光市，系鲁Ｇ×××××号机动车驾驶人。 被申请人：马永庆，男，1967年9月16日生，汉族，住寿光市，系鲁Ｇ×××××号机动车登记车主。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的15万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的15万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1270元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭启迪
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市襄沙大道**时代大厦。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖海，男，1972年1月26日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告肖海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖海偿还原告本金9948.57元、利息1169.4元、费用1478.22元，合计12596.19元（截止到2020年4月13日）；自2020年4月14日起，以尚欠本金9948.57元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：被告肖海向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求贵院判如所求。被告肖海未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易流水明细、欠款截图，被告肖海未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查符合证据特征，本院予以确认。根据原告陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：2015年6月28日，被告肖海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：第三条1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9.本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。3.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向被告肖海发放了卡号62×××60的信用卡。被告肖海将信用卡激活后多次使用该卡消费。截止2020年4月13日，被告肖海共计欠原告借款本金9948.57元、利息1169.4元、费用1478.22元，合计12596.19元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行多次催要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告肖海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理信用卡，有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行了为被告肖海办理个人信用卡和为其提供信用卡资金使用业务，被告肖海多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告肖海偿还借原告本金9948.57元、利息1169.4元、费用1478.22元，合计12596.19元，截止2020年4月13日）及自2020年4月14日起，以欠款本金9948.57元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖海于本判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金9948.57元和截止到2020年4月13日的利息1169.4元、费用1478.22元及自2020年4月14日以后的利息（以借款本金9948.57元为基数，按日利率万分之五的利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年十一月三日书记员  周 哲
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保433号申请执行人达州市达川区斜石碎石厂：被执行人甘国芳：本院在执行申请执行人达州市达川区斜石碎石厂与被执行人甘国芳财产保全一案，申请人达州市达川区斜石碎石厂于2020年11月2日提出保全申请，本院于2020年11月4日立案，申请人申请对被执行人的财产在293808.22元内予以保全。立案后，本院于2020年11月5日冻结被执行人甘国芳在四川大竹农村商业银行股份有限公司城西支行X账户上的存款4682.80元。于2020年11月5日冻结被执行人甘国芳在中国建设银行股份有限公司大竹新华路支行X账户上的存款593.07元。于2020年11月5日冻结被执行人甘国芳在工行四川省达州市大竹金利多支行X账户上的存款2002.79元。于2020年11月5日冻结被执行人甘国芳在四川大竹农村商业银行股份有限公司竹城支行X账户上的存款550.84元。于2020年11月10日查封被执行人甘国芳所有的位于大竹县竹阳镇东大街东段X房屋（所有权证号：X，建筑面积：92.66平方米），查封期限三年。至此，本院执行的（2020）川1703执保433号一案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2485号   原告：卫保国，住古浪县。   被告：汝金良，住白银市。   原告卫某与被告汝某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告卫某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卫某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫某负担。   审判员 马文军   二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈佳丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1315号之一申请执行人任跃公，男，汉族，1986年1月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人常东红，男，汉族，1967年1月8日出生，住平顶山市卫**。被执行人常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于执行申请执行人任跃公与被执行人常东红、常习正民间借贷纠纷一案过程中，中院作出的（2020）豫04民终1146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1835456元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人常习正名下有网络资金550元，我院已依法冻结（冻结到期时间为2021年8月5日）。被执行人常东红名下有猎豹牌汽车一辆(车牌号为豫Ｄ×××**)、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**）本院现已依法轮候查封，查封日期自2020年9月7日至2022年9月6日。发现被执行人常习正名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**）本院现已依法轮候查封，查封日期自2020年9月7日2022年9月6日。发现被执行人常习正名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**）已到报废标准，故无法处置。发现被执行人常习正名下有别克牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**）本院现已依法轮候查封，查封日期自2020年9月3日至2022年9月2日。发现被执行人常习正名下有位于光明路北段路东御景龙庭2号楼2707号房（房产证号：15××**）本院现已依法轮候查封，查封日期自2020年9月10日至2023年9月9日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1835456元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月五日书记员  邱锦涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4921号申请人：孙宏林，男，1969年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：吴粉弟，女，1953年2月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请人：孙双梅，女,1961年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：孙双花，女，1961年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：孙兰凤，女，1963年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孙粉林，男，1957年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孙涛，男，1988年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人孙宏林、吴粉弟、孙双梅、孙双花、孙兰凤与被申请人孙粉林、孙涛分家析产纠纷一案，申请人孙宏林、吴粉弟、孙双梅、孙双花、孙兰凤向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙粉林、孙涛名下银行存款人民币150万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宏林、吴粉弟、孙双梅、孙双花、孙兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙粉林、孙涛名下位于泰州市海陵区房屋相对应的拆迁（搬迁）补偿权益150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 朱雨倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：郭粒粒，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告郭粒粒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15588号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计10015.32元（截至2020年8月13日本金7671.84元，利息1835.73元，违约金507.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10015.32元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月5日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7671.84元，利息1835.73元，违约金507.75元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的38.85元，2019年9月2日的96.54元，2019年10月2日的153元，共计288.39元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期288.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7671.84元，利息1835.73元，违约金288.39元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22595号原告：高峰，男，汉族，1993年1月7日出生，住重庆市南岸区。被告：张正，男，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市南岸区。原告高峰与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高峰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审判员  陈伟道二〇二〇年十一月三日书记员  黄 聪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保434号申请执行人达州正伦药业有限公司：被执行人达州市达川区石桥镇中心卫生院：本院在执行申请执行人达州正伦药业有限公司与被执行人达州市达川区石桥镇中心卫生院财产保全一案，申请人达州正伦药业有限公司于2020年11月3日提出保全申请，本院于2020年11月4日立案，申请人申请对被执行人的银行账户存款在限额170000元内予以冻结。立案后，本院于2020年11月6日冻结被执行人达州市达川区石桥镇中心卫生院在中国农业银行股份有限公司达州石桥支行X账户上的存款170000元。至此，本院执行的（2020）川1703执保434号一案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1813号之三申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街**。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：林兴才，男，1941年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邹丽芳，女，1962年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：林芝，女，2005年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院作出的(2019)苏0508民初5319号民事判决书判令：一、被告林兴才、邹丽芳、林芝于本判决生效之日起10日内在继承林明遗产范围内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款19550元及资金占用费（以19550元为本金，自2018年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司依据该法律文书，以林兴才、邹丽芳、林芝为被执行人，向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案。案件执行过程中，三被执行人于2020年7月23日至本院接受谈话。其三人表示：林明于2018年10月9日过世，其生前除留有一辆汽车外，无任何房产、存款等财产，三被执行人从未继承林明任何遗产，且即便今后可能发现有遗产，其三人亦放弃继承。据此，三被执行人不应承担还款责任。三人承诺：所有陈述均属实，如继承过或隐匿任何林明的财产，愿意承担一切法律后果。执行中，本院约谈申请人，询其有无林明遗产的相应证据提交。申请人确认：目前除林明名下车辆外，确实不知其有无遗产或相应继承情况，无证据提交。本院另查明：债务人林明名下有牌照为苏Ｂ×××**的斯柯达汽车一辆，该车辆现由申请人管理控制。应申请人申请，本院于2020年11月5日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车辆。2020年11月23日，买受人张永亮（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价价14940元竞得拍卖标的物，即牌照为苏Ｂ×××**的斯柯达汽车。该拍卖得款属林明遗产折价款，可用以偿付其所负债务。上述事实，有书证、执行笔录等在卷予以证实。本院认为，依据生效判决主文，三被执行人承担相应还款责任应以继承遗产为前提和限度。现无证据表明被继承人除车辆外存有其他遗产，亦无证据表明三继承人曾继承过遗产，加之三人亦表态即使今后发现遗产亦放弃继承，在此情形下，申请人要求三人承担相应还款责任于法无据。本案执行中拍卖林明名下车辆所得14940元(扣除执行费232.7元)可用于偿还相应债务，此外未见其他财产线索。申请人若今后发现林明名下留有其他财产，可另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司对被执行人林兴才、邹丽芳、林芝提出的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议,并按对方当事人的人数提出副本。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 骏
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0824执3088号   被执行王某某，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人王某某偿还罚金5000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月26日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执80号申请执行人：李文元，男，1969年4月17日生，汉族，现住河口县。被执行人：曾波龙，男，汉族，1970年4月22日生，原住河口县，现下落不明。本院在执行申请执行人李文元与被执行人曾波龙民间借贷纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）云2532民初11号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年9月15日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款1234833.74元，并承担执行费14748元，但被执行人曾波龙至今下落不明，未予履行本案债务，也未向本院报告财产状况。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、晋江市自然资源局对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人曾波龙名下无工商登记、证券、股票、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但不足交纳案件执行费，也不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：085721，注册日期：2001／03／13）、云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：311631，注册日期：2010／07／25）。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、晋江市自然资源局均无产权登记记录；本院采取的执行措施有：1.对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单库。2.被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：085721，注册日期：2011／03／24）、云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：311631，注册日期：2010／07／25），上述摩托车注册时间较长，价值不高，且未实际控制，经申请人同意，本院未予查封。3.红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在执行中国华荣资产管理股份有限公司与河口均亿源进出口有限责任公司、郭月美、曾波龙金融不良债权转让合同纠纷一案，依法拍卖曾波龙名下河口东盟大酒店（联盟宾馆），拍卖得17150000元，红河州中级人民法院扣除执行相关费用及优先债权后，余款783131元移交本院分配，本院参与分配的案件有（2020）云2532执恢80、81号；（2019）云2532执32号；（2019）云2532执270号；（2018）云2532执70号；（2017）云2532执65号；（2017）云2532执恢6号；（2017）云2532执60号。本案依法分配所得金额为48652.45元，不足以清偿本案债权。申请执行人李文元认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢80号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月三十日书记员  付建堃
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1087号 申请执行人：俞兴亮。 被执行人：公爱霞。 本院执行的申请执行人俞兴亮与被执行人公爱霞民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人公爱霞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的23188元，执行到位0元，执行费248元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐金明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4686号 上诉人（原审原告、并案被告）：周涛，男，1975年6月22日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：上海慧安科技股份有限公司日照分公司，住所地日照东港区绿舟路**兴业国际财务中心****。 负责人：张添伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人周涛因与上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周涛的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人周涛于2020年11月20日、上海慧安科技股份有限公司日照分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周涛、上海慧安科技股份有限公司日照分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周涛、上海慧安科技股份有限公司日照分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人周涛负担5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武东美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18567号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚苞，男，1963年7月3日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告龚苞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,947.85元(截止至2020年9月21日，欠款本金65,997.53元，利息5,200.21元，费用3,750.11元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,947.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4451号申请执行人：杨茂飞，男，1984年8月7日生，汉族。被执行人：南京市英豪健身武术培训有限公司（统一社会信用代码91320115302756508L），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。杨茂飞与南京市英豪健身武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）苏01民终4781号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、英豪公司于2020年8月31日前向杨茂飞返还款项2800元（收款账户：户名：杨茂飞，开户行：工商银行宁南支行，账号：62×××40）；二、若英豪公司未能如期支付第一项款项，则杨茂飞丰有权按照一审判决［（2019）苏0115民初9764号］的内容申请强制执行。因南京市英豪健身武术培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨茂飞向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市英豪健身武术培训有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4443号 原告：时豪达，男，2000年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：时国强，男，1969年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。（系原告之父） 被告：河北唐成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街栗源综合商务楼**。 法定代表人：王新亮，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 原告时豪达与被告河北唐成房地产开发有限公司（以下简称唐成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告时豪达的委托诉讼代理人时国强与被告唐成房地产公司的委托诉讼代理人魏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时豪达向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的购房合同，并且要求被告返还原告已付购房款332931元及利息42927元，共计375858元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金至给付之日。后变更诉讼请求为：要求确认与被告唐成房地产公司签订的《内部认购协议》无效，并要求被告返还购房款292931元及利息，自2017年9月17日至还清之日止，按照年利率3.575%计算，不再主张违约金。事实和理由：原告于2017年9月17日与被告唐成房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于仓××路南，仓兴街东，被告在建的学院·π（河北栗源产品物流交易中心南区）房屋，购房金额为585862元，合同签订后，原告已经按照合同约定履行付款义务。合同约定，被告应于2019年12月31日前依照有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但是被告未按合同约定时间交房，其实根本未盖房。经原告催告，始终不能交房，也没有明确答复的理由，被告逾期交房构成违约，违约事实明显，严重损害了原告的利益。同时合同第五条规定，逾期超过交房时间后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐成房地产公司辩称，一、唐成房地产公司在原告时豪达起诉前并未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，唐成房地产公司与时豪达签订的《内部认购协议》应认定无效。因该协议无效，时豪达关于解除《内部认购协议》的诉讼请求不应得到人民法院的支持。二、《内部认购协议》无效，唐成房地产公司因该无效协议取得的财产愿意返还原告时豪达。但唐成房地产公司不应向其支付利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销的法律后果，第一百一十九条减损规则之规定，时豪达在订立合同时，未尽到必要的注意义务，存在一定的过错，在明知“根本未盖房”后对唐成房地产公司提出返还其已付购房款的意见不予理会，而是一再催告让唐成房地产公司交房，扩大的损失应由其自行承担。三、原告时豪达购买房屋是由案外人石家庄源恒房地产经纪有限公司提供居间服务，根据合同相对性，其向石家庄源恒房地产经纪有限公司支付的款项不应向唐成房地产公司主张。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告时豪达与被告唐成房地产公司签订《内部认购协议》，协议约定原告时豪达自愿认购被告唐成房地产公司在建的位于仓××路南，仓兴街东，学院·π（河北栗源产品物流交易中心南区）1号楼1001室房屋，房屋面积为110.54平方米，单价5300元，房屋总价款为585862元。协议签订后，原告时豪达分别于2017年9月16日、2017年9月17日向被告唐成房地产公司支付购房款110000元、182931元，共计292931元。 2017年9月16日原告时豪达与案外人石家庄源恒房地产经纪有限公司签订《学院·π项目优惠确认单》，于2019年9月14日、2017年9月16日向石家庄源恒房地产经纪有限公司分别支付20000元，共计40000元。 现被告唐成房地产公司并未取得涉案项目商品房预售许可。 以上事实有《内部认购协议》《学院·π项目优惠确认单》、收据、中国银行交易流水明细清单、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于《内部认购协议》的效力问题。虽然该协议名称为认购协议，但该协议对于房屋的具体位置、销售方式、付款方式、付款时间、交付使用、面积的差异处理等事宜进行约定，同时被告唐成房地产公司收到购房款，故该协议应视为商品房买卖合同。因被告唐成房地产公司在本案开庭之日未取得房屋预售的行政许可，上述协议应认定为无效合同，被告唐成房地产公司应返还原告时豪达已付购房款292931元。被告唐成房地产公司未取得商品房预售许可即对外销售涉案房屋，违反法律强制性规定，原告在知晓被告未取得预售许可的情况下，购买涉案房屋，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，考虑到原告确有一定损失，利息损失应自2017年9月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告时豪达与被告河北唐成房地产开发有限公司于2017年9月16日签订的《内部认购协议》无效； 二、被告河北唐成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时豪达购房款292931元并支付利息（以292931元为基数，自2017年9月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收计2847元，由被告河北唐成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑晓涵 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3366号原告：刘某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：王津章，山东颐衡律师事务所律师。委托代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘某某诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3444号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3444号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  张希静
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执64号申请执行人：天津辰晔煤业有限公司,住所地天津市河**浦口道**。法定代表人：鲍春超，职务：总经理。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，，住所地吉林省图们市图们江东山路**法定代表人：邱军，职务：董事长。本院（2016）津民初97号民事判决和最高人民法院（2019）最高法民终435号民事判决已经发生法律效力。天津辰晔煤业有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）津民初97号民事判决和最高人民法院（2019）最高法民终435号民事判决由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年十一月十六日法官助理徐柏坚书记员周慧
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执528号之一 申请执行人：牙小女，女，1981年6月27日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦娟，女，1985年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦金平，男，1961年1月4日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人牙小女与被执行人韦娟、韦金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦娟、韦金平没有履行义务，申请执行人牙小女于2020年10月29日向本院申请执行，请求强制被执行人韦娟偿还借款本金132,000元及利息40,720元，被执行人韦金平承担连带责任；负担案件受理费1550元，申请执行费2514元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，即自2020年12月起，本院每月扣划被执行人韦娟工资收入1500元及所有的绩效收入，直至还清全部债务时止，被执行人韦金平对上述债务承担连带责任。案件受理费1550元，申请执行费2514元，由被执行人韦娟、韦金平负担。 据此，双方当事人已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当终结执行。日后，被执行人韦娟、韦金平没有按约定履行义务的，申请执行人牙小女可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初739号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人柳德刚,男,1978年6月21日出生于山东省,汉族,初中文化,户籍所在地山东省德州市临邑县,住北京市通州区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人柳德刚犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初,被告人柳德刚为获取不法利益,将其卡号为6217********建设银行卡出售给一诈骗团伙使用。同年6月12日,当行骗人将从被害人杨某处骗取的赃款人民币29400元打入上述建设银行卡内后,被告人柳德刚便根据其手机收到的银行短信提醒立即将该卡挂失,随后,用其重新补办的银行卡在北京市中国建设银行经海路支行将该29400元全部提取并据为己有,后于同年8月21日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、QQ聊天记录及转账截图、扣押清单、银行账户交易明细及账户冻结网页截图、视听资料、被告人户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柳德刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳德刚具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、冻结卡内余额7201.08予以没收，并继续追缴被告人柳德刚犯罪所得人民币22198.92元。三、随案移送银行卡一张予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年十一月十九日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执717号申请执行人：侯忠玉，女，1950年8月24日出生，汉族，住桑植县。被执行人：米鑫山，男，1969年12月26日生，汉族，住永顺县。被执行人：艾萍，女，1976年7月21日生，土家族，住永顺县。申请执行人侯忠玉与被执行人米鑫山、艾萍民间借贷纠纷一案，本院2019年12月10日做出的（2019）湘0822民初2019号民事调解书已发生法律效力，被执行人米鑫山、艾萍未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人侯忠玉于2020年8月13日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人侯忠玉与被执行人米鑫山、艾萍民间借贷纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人米鑫山、艾萍已履行8237元。被执行人米鑫山、艾萍与申请执行人侯忠玉于2020年11月23日达成的执行和解协议，申请执行人侯忠玉同意被执行人米鑫山、艾萍从2023年起每年偿还借款4万元直至还清为止并自愿撤回执行申请。截至2020年11月23日止，被执行人米鑫山、艾萍仍有借款221763元未给付，案件受理费3701元、申请执行费3350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1360号上诉人（原审原告）吴有花，女，汉族，1970年1月3日出生，住址湖北省武穴市。委托代理人吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗岗派出所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗路**。负责人潘晓光，该派出所所长。上诉人吴有花因诉被上诉人深圳市公安局罗岗派出所行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，深圳市公安局罗岗派出所于2018年10月30日作出深公龙（罗岗）行罚决字[2018]00191号《行政处罚决定书》，该处罚决定书告知了吴有花提起行政复议及行政诉讼的方式、途径、期限等，吴有花于当日在涉案行政处罚决定书上签名确认，并于2018年11月5日按该决定书的指引途径缴交了行政罚款，现吴有花于2020年5月18日就该处罚行为提起行政诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限。原审据此裁定驳回吴有花的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴有花的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖伟婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1041号之一 申请执行人：周志伟，男,1987年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：熊超，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人周志伟与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初757号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，周志伟与被执行人熊超于2020年12月14日达成和解，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二0二0年十一二月十四日 书记员  罗 双
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执701号之三申请执行人：葛瑞花，女性，1977年08月02出生，汉族，住。被执行人：孙志波，男性，1976年10月03出生，汉族，住清丰县。被执行人：唐春艳，女性，1976年01月20出生，汉族，住清丰县。关于葛瑞花与孙志波、唐春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0922民初1439号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙志波、唐春艳于本判决生效后十日内偿还原告葛瑞花借款155000元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告葛瑞花对孙志贵仁的诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3400元，由被告孙志波、唐春艳负担。判决书生效后，孙志波、唐春艳未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年05月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人孙志波、唐春艳名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年08月05日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。3.已将查询到的唐春艳名下的保险冻结,冻结期限2021年11月09日届满,申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、我院依法查封了被执行人唐春艳名下车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆及相关手续，因未能实际控制该车辆无法处置。该车辆查封期限于2022年10月29日届满，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人孙志波、唐春艳在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人孙志波、唐春艳采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对孙志波、唐春艳所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的158400元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志波、唐春艳负有继续向申请执行人葛瑞花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十日书记员  黄书来