湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1800号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（简称浙江凝睿四川公司），地址：成都市青羊区北大街********。公司负责人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工。被告：孙金祥，男，1971年12月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，原告浙江凝睿四川公司与被告孙金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川公司委托诉讼代理人虞新港到庭参加了诉讼，被告孙金祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款21536.39元；2.判令被告向原告支付利息3407.67元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2020年7月15日，此后要求按标准计算至代偿款偿清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年11月21日，原告与被告、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月5日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金36500元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年10月24日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年11月20日代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了21536.39元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定向被告追偿，被告拒不偿还代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告浙江凝睿四川公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-3:证据1.《履约担保合同》，证明被告为取得涉案车辆所有权，申请信用卡透支，原告为其提供担保；证据2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订相关贷款合同；证据3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并代偿本息的事实。被告孙金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月21日，武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、被告孙金祥（乙方）、原告浙江凝睿四川公司（丁方）、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》约定：乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款资金，乙方同意银行将抽出银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户；合同第四条约定甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权利向乙方、丙方、甲方追偿；合同第八条约定当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（统称代偿方）为乙方承担责任后，代偿方有权向乙方追偿，乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；合同第九条约定，丁方代乙方偿债务之后，自代偿之日起按每日千分一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。2017年12月5日，被告孙金祥与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿四川公司购买汽车，车辆总价为伍万叁仟元，分期付款申请人自行支付16500元剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万陆仟伍佰元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为本车抵押+浙江凝睿四川公司担保。被告孙金祥贷款后，未按合同约定履行还款义务。2019年10月24日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告浙江凝睿四川公司送达逾期贷款催收通知书，原告浙江凝睿四川公司代其偿还全部债务。2020年5月8日，中国中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告浙江凝睿四川公司出具代偿证明，证实原告浙江凝睿四川公司于2019年7月25日代被告孙金祥垫付金额4693.16元，2019年11月20日代被告孙金祥垫付金额16843.23元。本院认为，武汉华茂博源汽车服务有限公司、被告孙金祥、原告浙江凝睿四川公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方）签订的《履约担保服务合同》以及被告孙金祥与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同规定履行各自义务。被告孙金祥未按期偿还在中国工商银行股份有限公司成都草市支行的专项贷款，原告浙江凝睿四川公司依约履行担保义务，其代为偿还贷款的21536.39元，有权追偿，故原告主张被告立即偿还原告代偿款21536.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告浙江凝睿四川分公司与被告孙金祥签订的《履约担保合同》约定，被告应自代偿之日起按每日1‰的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费，故原告主张自垫付款次日起按每日0.6‰计算利息的诉讼请求在合理范围之内，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙金祥偿还原告浙江凝睿四川分公司代其偿还的贷款本金21536.39元。二、被告孙金祥按月利率18‰承担自原告浙江凝睿代其偿还贷款之日起计算至清偿之日止的利息，即以本金4693.16元为基数，承担自2019年7月26日起按月利率18‰计算至清偿之日止的利息；以21536.39元为基数，承担自2019年11月21日起按月利率18‰至清偿之日止的利息。上述给付内容限在本判决生效后10日内。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告孙金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年十一月十六日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。