wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢471号之一 申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人邓晓波，董事长。 被执行人四川中天橡胶有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路**。 法定代表人王仙春。 被执行人王仙春，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省三台县。 被执行人郑才志，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人郑茜茜，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与四川中天橡胶有限公司、王仙春、郑才志、郑茜茜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字3560号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1193800元及利息，执行费14338元。 恢复执行中，本院拍卖被执行人王仙春名下位于成都市金牛区华丰路66号76栋1单元19楼1903号房屋，但拍卖所得价款暂不具备支付条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字3560号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭 豪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1985号申请执行人：国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1968年8月28日出生,汉族，居民,住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人徐明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0826民初914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款14708.07元、逾期保险费2732.08元，并承担违约金（违约金：以保险理赔款14708.07元为基数，自2019年3月29日起至代偿款还清时止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由被告徐明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1985号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5947号之一 原告：黎秋林，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍 在地江西省九江市武宁县，现住浙 江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾村710号租1。 被告：陈炎，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍 在地江西省南昌市安义县××镇花园村××村××组××号。 原告黎秋林诉被告陈炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年11月16日，原告黎秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黎秋林撤诉处理。 案件受理费减半收取313.50元，由原告黎秋林负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  童肖流 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  潘佳琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5285号申请执行人：重庆三原色商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**马家岩临江装饰城附楼****，统一社会信用代码91500106671014999N。法定代表人：王国新，该公司执行董事。被执行人：戚渝，女，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。申请执行人重庆三原色商贸有限公司与被执行人戚渝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初3634号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款258.37元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日被执行人尚欠申请执行人案款68768.63元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费936元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月三日书记员 陈小琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1024号申请执行人：湖北郧县农村商银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：湖北古麇文化旅游发展有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区五峰乡南北村**统一社会信用代码：91420304MA48CGT99R。法定代表人：肖光辉，该公司董事长。被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****统一社会信用代码：91420300688459326W。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初732号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人湖北古麇文化旅游发展有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北古麇文化旅游发展有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北古麇文化旅游发展有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）7000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1001号原告：王志刚，男，1970年10月26日生，汉族，司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：高佩娟(系王志刚妻子)，女，1973年11月28日生，汉族，尚志市工程公司下岗工人，户籍所在地黑龙江省尚志市。被告：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县铁通公路222公里处。法定代表人：陈宝祥。原告王志刚与被告黑龙江云天化肥业有限公司（以下简称：云天化公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志刚的委托诉讼代理人高佩娟到庭参加诉讼，被告云天化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款3100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：王志刚从事运输工作。2016年4月11日，王志刚为云天化公司运输化肥，从哈尔滨市阿城区运输至云天化公司。王志刚垫付装卸费350元，运费2750元，合计3100元，云天化公司未给付运费及装卸费，王志刚多次向云天化公司索要未果，诉至法院。云天化公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本院经审理认定事实如下，王志刚从事运输工作。2016年4月11日，王志刚通过大英子配货站配货为云天化公司从哈尔滨市阿城区运输化肥至云天化公司，运费2750元，王志刚垫付装卸费350元。云天化公司未给付运费及装卸费，王志刚多次向云天化公司索要未果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”王志刚将云天化公司托运的化肥运输至云天化公司，云天化公司应当向王志刚给付运费及垫付的装卸费。云天化公司未向王志刚给付运费、装卸费，王志刚主张云天化公司给付运费2750元、装卸费350元，合计3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江云天化肥业有限公司于判决生效之日给付王志刚运费2750元、装卸费350元，合计3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江云天化肥业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月五日书记员  于新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢795号之二申请执行人：周萍，女，1943年4月15日生，住江苏省金湖县。申请执行人：孙梅，女，1974年11月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈莅，男，1973年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈虎，男，1974年4月17日生，住阜宁县。被执行人：盐城市文峰房地产开发有限公司，组织机构代码56184135-2，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：凌罗英。被执行人：冯昶华，男，1973年11月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐洪喜，男，1974年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周萍、孙梅、陈莅、陈虎与被执行人盐城市文峰房地产开发有限公司、冯昶华、唐洪喜借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏09执恢176号法律文书载明：“……”因被执行人盐城市文峰房地产开发有限公司、冯昶华、唐洪喜未履行上述义务，申请执行人周萍、孙梅、陈莅、陈虎向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人周萍、孙梅、陈莅、陈虎与被执行人盐城市文峰房地产开发有限公司、冯昶华、唐洪喜达成和解协议，申请人周萍、孙梅、陈莅、陈虎向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢795号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月九日书记员 刘 群
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1113号 申请执行人：王劭飞，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：杨玉贡，男，1989年03月02日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请执行人王劭飞被申请人杨玉贡买卖合同纠纷一案中,申请执行人王劭飞于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人杨玉贡银行存款194895.42相当的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王劭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨玉贡银行存款194895.42元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李秀清
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审261号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：唐山航锐运输服务有限公司。 地址：河北省唐山市路南区稻地镇安机寨街村。 法定代表人；刘林勇，任队长。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000338行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000338行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3270号 原告：彭根妹，女，1947年7月14日出生，汉族，住建德市。 被告：余有庆，男，1968年1月23日出生，汉族，住建德市。 原告彭根妹与被告余有庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭根妹到庭参加诉讼，被告余有庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭根妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2011年1月15日，被告余有庆出具借条确认借到彭根妹人民币15000元，未载明还款时间。同日，原告以现金方式向被告交付15000元。被告至今未还借款。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现被告余有庆经原告催讨未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余有庆于本判决生效后十日内归还原告彭根妹借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告余有庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3123号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：陈兵，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张唯巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1598号 申请执行人：陈玉保，男，汉族，1977年12月27日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路**10定****。 法定代表人：黄滨。 申请执行人陈玉保与被执行人桂林金世邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2020）桂0304民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，本案被执行人桂林金世邦实业有限公司已于2018年3月5日被桂林市中级人民法院裁定强制清算，同时查封了被执行人的名下财产，并指定广西鑫达盛企业清算服务有限公司作为清算组负责人，申请人有权向该清算组申报债权，清算组处置资产后将依法分配被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执1598号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5639号原告：米光福，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区中医院，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**，统一社会信用代码12500223450613824F。负责人：何胜君，院长。被告：河南省广宇建设集团有限公司，，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，董事长。原告米光福与被告河南省广宇建设集团有限公司、重庆市潼南区中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告米光福于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米光福自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米光福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米光福负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十二日书记员  郑童格
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执708号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：胡文才，男，汉族，生于1988年8月21日，高中文化，无业，住安徽省绩溪县伏岭镇胡家村横行头村**，现在四川省宜宾。 本院在执行被执行人胡文才因犯运输毒品罪并处没收个人财产五万元一案中，向被执行人胡文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人胡文才的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人胡文才在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市桐江桥支行6033××××6237账户有存款人民币203.39元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4295账户有存款人民币300元，本院已依法强制扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人胡文才有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执708号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保222号马连生刘泽勇：马连生和刘泽勇财产保全纠纷一案，本院已根据申请人马连生的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1256号之一号民事裁定书立案执行，于2020年12月14日执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6352号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司 住所：巴中市巴州区巴州大道293号 法定代表人：何永东 委托（特别授权）代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：饶家德，男，生于1954年1月12日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：黄才容，女，生于1959年4月17日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告饶家德、黄才容物业服务合同纠纷一案，原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2462号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：徐如金,男,1990年8月9日生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与徐如金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0214民初5149号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐如金于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金50000元，并支付利息2581.48元、本金罚息（计算至2019年3月20日为494.91元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金50000元为基数，按年利率9.315%计算）、复利（计算至2019年3月20日为115.66元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以2581.48元为基数，按年利率9.315%计算），随本结清；二、徐如金于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1130元，保全费720元，公告费600元，合计2450元（已由中行新区支行预交），由徐如金负担。因徐如金未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为63642.05元及迟延履行利息。本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院对徐如金名下的财产进行了调查，情况如下：徐如金名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供徐如金的财产线索。中行新区支行明确表示无徐如金的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对徐如金的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有63642.05元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。中行新区支行在执行过程中申请撤回对徐如金的执行申请，该申请系中行新区支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5149号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初457号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陆勇，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，农民，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，户籍住所××：冕宁县先锋乡长新村1组23号。现住西昌市。因妨害公务罪于2019年9月25日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2019年10月9日至2020年10月8日；因涉嫌危险驾驶罪，经四川省公安厅高速公路公安分局六分局决定，于2020年10月12日被四川省公安厅高速公路公安分局六分局取保候审。经西昌市人民法院决定，于2017年11月17日，被执行逮捕。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陆勇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人陆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月3日晚上19时许，被告人陆勇和朋友在西昌市××号“恬夜”餐馆里聚会饮酒，21时许，陆勇叫来代驾将其送回位于西昌市××的家中。22时许，陆勇因故欲前往冕宁县泸沽镇，其在明知自己还在缓刑考验期内且醉酒的情况下仍酒后驾驶川Ｗ3××××号小型普通客车从西昌市××往Ｇ05京昆高速公路方向行驶。当车行驶至××路××段××米（西昌收费站口）处，被例行检查的民警当场查获。随后民警将陆勇带至攀钢医院进行抽血送检。经四川基因格司法所鉴定：陆勇血液中乙醇含量为137.3％ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人陆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、查获经过，视听资料，呼气酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，证人陈某、汤某的证言，云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1329号刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆勇在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陆勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1329号判决书对被告人陆勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人陆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。加上前罪尚未执行的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪的羁押时间14天。即被告人的刑期自2020年11月17日起至2021年7月2日止）。 （罚金限判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20632号原告：康茗普，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：西安市未央区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告康茗普诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036115）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币89850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币1797元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金1797元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。经审理查明，2015年11月16日，原被告双方签订了编号为0036115的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。附件十二第十条约定:本补充协议为《买卖合同》不可分割的组成部分，与《买卖合同》具有同等法律效力。上述合同签订后，被告于2015年11月16日向原告开具89850元的购车库款收款收据。庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月6日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第二十条规定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月6日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第二十条约定还是按照附件十二的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告康茗普全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3723号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：夏宗保，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告夏宗保物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告夏宗保起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对夏宗保的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保485号申请人：邓银球。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被申请人：吕改艳。被申请人：吴倩希。被申请人：胡雄伟。被申请人：方展思。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吕改艳、吴倩希、胡雄伟、方展思价值1540000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此次保全申请提供了额度为1540000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕改艳、吴倩希、胡雄伟、方展思存款1540000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月二十七日书记员 何耀林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14254号原告：李美钰，女，1997年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李美钰与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美钰撤回起诉处理。审判员  张瑛二〇二〇年十一月二十三日法官助理许东燕书记员张瑞琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4222号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：吕辉碧，男性，汉族，1983年11月15日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6185号民事判决书，于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与吕辉碧金融借款纠纷一案。立案执行标的275241.05元，申请执行费4029元。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人吕辉碧采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2833号张成军、万长珍：你与付卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1028号民事判决已发生法律效力。申请执行人付卫东于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1028号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保150号申请人：吴宗菊，女，1962年3月18号出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码915002375651W。本院受理的申请人吴宗菊与被申请人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人忠县华怡房地产开发有限公司所开发的商业房屋予以查封。2020年11月17日，申请人吴宗菊以保全期限即将届满为由向本院申请继续保全。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产予以继续保全，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：继续查封（2018)渝0233执保16号执行裁定书中对被申请人房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执151号   申请执行人：权某某,男，汉族，1989年6月4日出生,住青海省互助土族自治县。   被执行人：谭某某，男，汉族,1968年4月9日出生,住青海省同仁县。   被执行人：陕西某某建设有限公司。   住所地：陕西省西安市。   法定代表人：卢某某。   权某某与谭某某、陕西某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2020年11月9日将该款转付给权某某。至此，权某某向本院申请执行的（2020）青2323民初215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终699号 上诉人袁小明，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人颜志祥，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人袁小明，系颜志祥之妻。 上诉人颜袁，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人袁小明，系颜袁之母。 上诉人袁小明、颜志祥、颜袁（以下简称袁小明等三人）因诉青神县人民政府（以下简称青神县政府）其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 袁小明等三人上诉称：其起诉未超过法定起诉期限，法院应当立案受理。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判；判令青神县政府履行《解决颜袁遗留问题最终协议》中约定的对颜袁的安置义务并补发自2009年以来的工资待遇。 本院认为，青神县政府于2014年11月12日作出的《信访事项复查意见书》中载明：2010年8月26日，颜袁签订了自谋职业安置协议，青神县政府给予了其一次性自谋职业经济补助安置3万元，落实了其伤残退役士兵安置问题。青神县民政局现按每月1377元足额发给颜袁残疾军人抚恤金。可见，青神县政府已履行完毕《解决颜袁遗留问题最终协议》。袁小明等三人于2020年1月9日提起本案诉讼，请求青神县政府履行《解决颜袁遗留问题最终协议》缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。因此，一审法院对袁小明等三人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。袁小明等三人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖珍珑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，该行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨灿，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉驿支行”）与被告杨灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告杨灿经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨灿归还邮储银行龙泉驿支行贷款剩余本金51696.72元，利息1260.56元，罚息133.53元（数据截止于2020年3月18日，具体金额以杨灿归还之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决杨灿承担为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案的诉讼费由杨灿承担。事实和理由：杨灿于2019年4月3日通过手机银行向邮储银行龙泉驿支行申请了一笔网络贷款“邮薪贷”，贷款期限为36个月，原告于申请当天向被告放款63000元，还款方式是等额本息还款。截止2020年3月18日，被告该笔贷款已连续逾期167天，原告多次通过电话方式和上门方式进行催收，已充分告知被告其行为已构成违约，并要求其立即归还拖欠银行贷款。但截止起诉之日，杨灿仍未归还该笔贷款。故起诉至法院。 被告杨灿未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2019年4月3日，原告与杨灿签订合同编号为5199988Q11904520XXXX的借款合同，贷款种类为邮薪贷，贷款金额为63000元，贷款发放之日为2019年4月3日，到期之日为2022年4月3日，正常利率为年息6.8875%，罚息利率为年息10.3313%。截止2020年3月18日，该笔贷款尚欠本金51696.72元，利息1260.56元，罚息133.53元。2019年10月18日，邮储银行龙泉驿支行就本案与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，并向四川明之鉴律师事务所支付律师费5000元。 上述事实有借款合同、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人消费贷款逾期催收函、委托代理合同、四川增值税专用发票、网上银行电子回执、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据，能够证明与杨灿之间存在真实合法有效的借款合同关系。对原告主张杨灿应支付截止2020年3月18日尚欠本金51696.72元，利息1260.56元，罚息133.53元的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，因杨灿存在违约行为，原告为此聘请律师而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。原告提交了委托代理合同、四川增值税专用发票、网上银行电子回执，能够证明其已经支付律师费5000元，对于该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨灿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金 51696.72元并支付利息及罚息（截止2020年3月18日的利息为1260.56元，罚息为133.53元；利息从2020年3月19日起以51696.72元为基数，按年利率6.8875%计算至本金还清之日止；罚息以利息为基数，按年利率10.3313%计算至本息还清之日止）； 二、被告杨灿于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取626元，公告费600元，共计1226元，由被告杨灿负担（该款原告已预交，被告杨灿在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张明丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2581号原告抚顺联发弘德物业管理有限公司，住所地：抚顺市望花区丹东路**楼****。法定代表人：李霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人;刘洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：张熙淘，系该公司法律顾问。被告曲育晨，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告抚顺联发弘德物业管理有限公司诉被告曲育晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、张熙淘及被告曲育晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为抚顺市望花区香水湾小区业主，房屋建筑面积115.29㎡，原告为该小区物业管理者，为小区提供保安、保洁、维修管理等服务。被告自2019年3月至2020年3月累计拖欠原告物业服务费1937元，原告通过打电话催缴，被告以楼上掉东西对他家人造成惊吓为由，拒绝缴纳。被告家邻居过年时放鞭炮在被告家院内发生燃爆，并非原告所为，原告过年时已对业主燃放鞭炮进行安全提示。原告认为，被告拖欠原告物业服务费事实存在，被告拒交理由不符合双方合同约定和法律规定，抗辩理由不能成立，请求人民法院依法判令被告给付物业费1937元并承担本案诉讼费。被告曲育晨辩称:物业并没有对业主提醒燃放鞭炮的安全提示，在业主燃放鞭炮的位置没有禁止燃放的标志，而且那个位置离园区的变电箱非常近。我的邻居就是物业公司法定代表人的母亲，她家燃放鞭炮将16楼的物品点燃从高空坠落到我家凉亭，造成我家凉亭现在已经不能使用，没有进行赔偿，物业不予出面解决，另外我装修的时候缴纳的保证金2000元也没有返还给我，我把欠的物业费可以交上。经审理查明，2013年6月30日，抚顺联发房地产开发有限公司与原告抚顺联发弘德物业管理有限公司签订一份《物业服务合同》，约定由原告抚顺联发弘德物业管理有限公司为联发香水湾小区提供物业管理服务。物业服务收取标准为：高层住宅1.4元/月*平方米，商业物业0.8元/月*平方米。物业服务费用按年交纳。本合同期限自2013年6月30日起至2016年6月29日止。2016年3月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《联发·香水湾前期物业服务协议书》，约定由乙方为联发香水湾小区提供物业管理服务。物业服务收取标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元（含电梯费），经营性用房（指小区门市）收费按建筑面积每月每平方米0.8元。甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方法：违约金应交纳物业费金额*逾期天数*3‰。被告曲育晨于2016年3月30日入住该小区3号楼1单元102号，其房屋面积为115.29平方米，同日双方签订了《联发?香水湾前期物业服务协议》，物业服务费为1.4元/月/平方米。自2019年3月起至2020年3月，被告未向原告交纳物业服务费。现原告来院告诉，要求被告支付物业费1937元并承担本案诉讼费，被告曲育晨以辩称理由不同意交纳，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《业主公约》、《联发?香水湾前期物业服务协议》、本院作出的（2019）辽0404民初303、305号《民事判决书》及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，抚顺联发房地产开发有限公司与原告抚顺联发弘德物业管理有限公司签订的《物业服务合同》及原、被告双方签订的《联发·香水湾前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。关于原告抚顺联发弘德物业管理有限公司主张曲育晨应交纳物业费1937元一节，有事实及法律依据，本院应予支持；关于被告辩解由物业公司返还其保证金一节，其可持相关证据另行主张权利，故本案中对其主张无法采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：被告曲育晨于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺联发弘德物业管理有限公司支付物业服务费1937元（2019年3月—2020年3月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曲育晨承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 陈 志二〇二〇年十一月六日书记员 王子玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2680号 原告：刘某，女，生于1985年8月11日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区甘泉镇。 委托诉讼代理人：黄伟伟，甘肃通融律师事务所律师。 被告：赵某，男，生于1984年9月13日，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。 原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄伟伟、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费6560元。事实与理由：原、被告达成口头协议，约定被告雇佣原告在天水风动厂城市棚户区改造项目一期工程从事外墙涂料粉刷劳务，劳务费为每天280元。达成协议后，原告按约定提供劳务共计34.5天，劳务费合计9660元。被告已给付原告劳务费3100元。经原告催要，剩余劳务费6560元被告以各种理由推脱至今未付。故原告诉至法院。 赵某辩称，被告认可雇佣原告从事外墙涂料粉刷劳务，并拖欠原告劳务费6560元未付的事实。但在提供劳务期间，原告与工友打架受伤，被告垫付原告医疗费3256元，应从原告的劳务费中抵扣。 本院经审理查明：2020年4月-5月，被告赵某雇佣原告刘某在天水风动厂城市棚户区改造项目一期工程从事外墙涂料粉刷劳务。经双方确认，被告赵某拖欠原告刘某劳务费6560元未付。 以上事实，有劳务费用清单、微信聊天记录，以及当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，被告赵某雇佣原告刘某从事劳务，并给付原告刘某劳务费，原、被告之间形成了劳务合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 本案中，被告赵某拖欠原告刘某劳务费6560元事实清楚，应当承担继续给付劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于赵某提出被告给原告垫付的医疗费应从原告劳务费中抵扣的辩解意见。 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 本案中，原告主张的劳务费与被告抗辩的医疗费不是同种类标的，双方也未就抵销达成协议，故被告赵某提出抵销的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由赵某给付刘某劳务费6560元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  漆朝阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8525号原告：曹峰峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张晔，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹峰峰诉被告张晔股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告曹峰峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹峰峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹峰峰撤回起诉。案件受理费525元（已减半），原告曹峰峰未予缴纳。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙芳书记员张琛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执477号 申请执行人：刘炳荣，男，1953年5月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：刘铭任，男，1957年9月1日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人刘炳荣与被执行人刘铭任侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付7995.77元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年11月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7922号之一 申请执行人：付小丽，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人：张领，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人：深圳市世纪汇合实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦4020B，统一社会信用代码：91440300MA5EX1W64X。 法定代表人：邓斌。 申请执行人付小丽、张领与被执行人深圳市世纪汇合实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行被执行人名下银行账户，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈浩盛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0223民初1887号原告：陈晓军，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：蔡敬泉，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告陈晓军与被告蔡敬泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓军到庭参加诉讼，被告蔡敬泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告经过朋友刘铁介绍认识蔡敬泉。蔡敬泉新购买一辆大型货车，因其不会驾驶车辆及车辆日常保养，故雇佣原告担任司机并负责车辆日常维护，双方约定工资每月12000元，原告给蔡敬泉开了七到八个月的大车，前几个月工资蔡敬泉照常支付原告，后几个月工资未能支付，2018年3月17日，原、被告经结算，被告给原告出具35000元《欠据》一张，并承诺2018年6月1日还清。后蔡敬泉联系不上。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告蔡敬泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示《欠据》一张，用以证实被告欠原告工资款35000元的事实。本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、有效，本院对该证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年5月，原告陈晓军经过朋友刘铁介绍认识被告蔡敬泉，被告蔡敬泉雇佣原告陈晓军从事司机工作，并负责车辆日常维护及保养。双方约定每月工资数额，被告先后为原告结算了部分工资，对于拖欠的工资，原、被告于2018年3月17日结算，双方确认拖欠的工资数额为35000元，被告蔡敬泉为原告陈晓军出具35000元的《欠据》一张，并承诺2018年6月1日还清。现被告蔡敬泉未能偿还。本院认为：被告蔡敬泉雇佣原告陈晓军从事司机工作，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付工资，被告未能履行已构成违约。原告举示的《欠据》确认了双方债权债务关系，现原告持有债权凭证向被告主张权利，于法有据，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡敬泉自本判决生效之日起3日内给付原告陈晓军工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告蔡敬泉负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  韩 建
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1870号申请执行人：孙永文，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住雎宁县。被执行人：孙德顺，1955年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。孙永文与孙德顺劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年9月21日依法向被执行人孙德顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年9月22日、2020年11月2日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人孙德顺的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年9月24日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月24日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月26日与申请执行人短信联系，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  李新宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保549号 申请人：王广涛，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：张宜伟，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人王广涛于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宜伟银行存款46326元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4906号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宜伟银行存款46326元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费483元，由申请人王广涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵玉洁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2827号 原告：罗光容，男，1969年10月30日出生，汉族，住永安市。 被告：罗存辉，男，曾用名罗存泉，1968年10月20日出生，汉族，住永安市。 原告罗光容与被告罗存辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告罗光容及被告罗存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗光容向本院提出诉讼请求：1.罗存辉立即偿还罗光容借款23000元、支付利息9200元（按月利率2%，从2018年11月18日暂算至2020年7月17日），并继续按月利率2%从2020年7月18日起计付利息至实际付清借款本金之日止；2.罗存辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，罗存辉因生意周转需要资金为由向罗光容借款23000元,并出具借条一份。借款后，罗存辉支付利息至2018年11月17日。嗣后，罗光容多次催讨罗存辉偿还借款本息，罗存辉均借故推脱。为维护罗光容合法权益，特向贵院提起诉讼。 罗存辉辩称，涉案借款本金属实，涉案借款双方未约定利息，利息部分无法偿还。 罗光容围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。罗存辉对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年8月17日，罗存辉向罗光容出具手写借条一份。借条载明：“兹向罗光容借人民币2万3仟元（23000）整。”借款人罗存辉在落款处签名。村主任王林香，村妇委会主任马发金作为在场人在借条上签字。 2.罗光容述称与罗存辉系同村朋友关系，罗存辉曾多次以需要资金周转为由向罗光容借款，所借款项多是以支付宝的形式转给罗存辉。2018年8月17日，因双方对借款产生争议，在村主任王林香及村妇委会主任马发金在场见证下，双方对每笔借款核对后进行结算，由罗存辉出具涉案借条。 本院认为，罗存辉向罗光容借款的事实，有罗存辉签字确认的借条及当事人的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，罗光容可催告借款人罗存辉在合理期限内偿还，故罗光容要求罗存辉借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条未注明利息，且罗光容未能提供双方有口头约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对罗光容要求罗存辉支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、罗存辉应于本判决生效后三日内偿还罗光容借款本金23000元。 二、驳回罗光容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由罗光容负担86.5元，由罗存辉负担216元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6519号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：张秋利，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：刘柳，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧。法定代表人：刘金栓。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张秋利、刘金栓、刘柳、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4251元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初94号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郭某某，女，因本案于2019年12月26日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月7日23时59分，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区彩云路附近时被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为186.05mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年12月26日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之八申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在中国工商银行16×××21账户内存款人民币58503.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2627号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：段凯凯，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段凯凯追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3006号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2627号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3006号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告段凯凯于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息69869.48元；二、限被告段凯凯于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5611.68元；三、限被告段凯凯以69869.48元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按年利率4.05%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告段凯凯负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人段凯凯发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人段凯凯下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费1058元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人段凯凯采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更216号 罪犯董兴胜，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年12月15日作出（2011）工刑初字第146号刑事判决，认定被告人董兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯董兴胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董兴胜减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯董兴胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1230分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯董兴胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董兴胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年4月2日起至2024年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁宏，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告袁宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月7日信用卡透支本金87591.66元、利息8525.57元、分期手续费2686.75元、违约金8371.12元，合计107175.1元，并自2020年7月8日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268901********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告袁宏未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月1日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金87591.66元、利息8525.57元、分期手续费2686.75元、违约金8371.12元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁宏于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金87591.66元、利息8525.57元、分期手续费2686.75元，合计98803.98元，并自2020年7月8日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.48元，减半收取计1229.24元（此款原告已预交），由被告袁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5914号申请人：许辉，男，1983年5月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。被申请人一：常州印像餐饮有限公司，住所地常州市新**常信怀德名园**，统一社会信用代码91320411MA1PAQN893。法定代表人：韩守彪。被申请人二：韩守彪，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人许辉诉被申请人常州印像餐饮有限公司、韩守彪公司增资纠纷一案中，申请人许辉于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州印像餐饮有限公司、韩守彪的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人许辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州印像餐饮有限公司、韩守彪银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十一月十七日书记员  洪 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2855号罪犯金恩淼，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2013年7月22日作出(2013)冕宁刑初字第53号刑事判决，以被告人金恩淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更1900号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1774号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯金恩淼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月11日获监狱行政奖励表扬1个，建议对罪犯金恩淼减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯金恩淼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金恩淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获监狱行政奖励表扬1个,罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯金恩淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯金恩淼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金恩淼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1318号 申请执行人：代建，男，汉族，1979年7月18日生，住四川省广汉市。 被执行人：王军华，男，汉族，1976年8月12日生，住四川省广汉市。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4039元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1983号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21820号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈显华，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区***********３６－１号，身份证号码341************097。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈显华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********686）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金54847.58元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月8日，尚欠利息23170.54元、违约金3853.97元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月8日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈显华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54847.58元，以及利息、违约金共计27024.51元（截至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告陈显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2151号 罪犯孙宝虎，男，1987年6月24日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2016年9月20日作出（2015）芝少刑初字第175号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁06刑终467号刑事裁定，认定被告人孙宝虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币65000元（未缴纳）。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯孙宝虎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙宝虎的悔改表现，有罪犯孙宝虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙宝虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宝虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2026年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行审复2号 复议申请人（原申请执行人）龙港市自然资源与规划建设局，住所地浙江省龙港市西一街。 法定代表人温从明，局长。 委托代理人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。 委托代理人应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）余礼伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 复议申请人龙港市自然资源与规划建设局（以下简称龙港市资规局）不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行审368号行政裁定，于2020年10月22日向本院申请复议。经双方当事人共同申请协调，扣除审查期限一个月。审查过程中，龙港市资规局撤回复议申请。 本院经审查认为，龙港市资规局撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 准许龙港市自然资源与规划建设局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨贤斌 审 判 员 章宝晓 审 判 员 诸智影 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 裘方圆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3802号原告：张庆双，女，1985年10月21日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告：兰州永泽商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王方书。原告：王方书，女，1963年出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告：肖坤来，男，1963年出生，汉族，现住兰州市七里河区。以上四原告共同委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张庆双、兰州永泽商贸有限公司（以下简称：永泽公司）、王方书、肖坤来与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆双、永泽公司、王方书、肖坤来委托诉讼代理人侯佳音到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆双、永泽公司、王方书、肖坤来提出诉讼请求：1.被告向四原告支付代偿的债务138000元，并自2016年12月30日起按年利率6%承担至清偿全部款项之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，原告张庆双与被告签订个人投资入股协议书，约定原告张庆双投资永泽公司，并担任法定代表人，被告承诺在张庆双投资之前其已就永泽公司前期所有的债务及纠纷清理完毕且与原告张庆双无关。协议签订后，兰州永泽商贸公司股东变更为张庆双。2016年12月29日，原告永泽公司账户被成都市龙泉驿区人民法院执行冻结，并划扣现金138000元。事发后原告联系被告了解情况，被告告知此事与原告张庆双及永泽公司无关，再次承诺能够处理好永泽公司被执行一案，并偿还被执行的138000元。2019年9月，永泽公司再次收到成都市锦江区人民法院的应诉通知。经原告查证，2014年永泽公司因与成都国福龙凤食品有限公司买卖合同纠纷在成都市龙泉驿区人民法院达成（2014）龙泉民初字第1820号民事调解书，因该调解书未履行，龙泉驿区人民法院除划扣永泽公司现金138000元外，还将抵押担保人贺国军位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋拍卖履行了（2014）龙泉民初字第1820号民事调解书确定的付款义务。原告才知晓被告在转让股权时隐瞒了永泽公司存在巨额债务的事实。2020年6月28日，永泽公司股东变更为原告王方书、肖坤来。目前贺国军承担担保责任后以诉讼方式向原告永泽公司追偿，届时给各原告造成的损失原告保留另行追偿的权利。综上，被告隐瞒永泽公司存在巨额债务的事实将股权转让给原告张庆双，严重损害了张庆双、永泽公司及现股东王方书、肖坤来的权益，现各原告为维护合法权益诉至法院。被告李勇缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2016年4月4日，原告张庆双与被告签订个人投资入股协议书，约定张庆双投资永泽公司，并担任法定代表人，被告李勇承诺在张庆双投资之前其已就永泽公司前期所有的负债及纠纷已自行清理完毕且与原告张庆双无关；并保证：张庆双的投资入股款及公司后期经营款项不得用于偿还李勇前期负债。协议签订后，永泽公司股东变更为张庆双。期间李勇仍然在永泽公司工作，任销售经理，一直到2018年1月正式离职。2016年12月29日，永泽公司账户的138000元被成都市龙泉驿区人民法院冻结并划扣。事发后原告向被告李勇了解情况，其再次承诺能够处理好永泽公司被执行一案，并由自己偿还被执行的138000元。2019年9月，永泽公司再次收到成都市锦江区人民法院的应诉通知书。经原告查证，2014年永泽公司因与成都国福龙凤食品有限公司买卖合同纠纷在成都市龙泉驿区人民法院达成（2014）龙泉民初字第1820号民事调解书，因该调解书未履行，龙泉驿区人民法院除划扣永泽公司现金138000元外，还将抵押担保人贺国军位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋拍卖，履行了（2014）龙泉民初字第1820号民事调解书确定的付款义务。原告才知被告在转让股权时隐瞒了永泽公司存在巨额债务的事实。2020年6月28日，永泽公司股东变更为原告王方书、肖坤来。由于被告隐瞒永泽公司存在巨额债务的事实，恶意将股权转让给原告张庆双，严重损害了张庆双、永泽公司及现股东王方书、肖坤来的权益，现各原告为维护合法权益诉至法院。另查明，目前贺国军承担担保责任后以诉讼方式将原告永泽公司起诉至成都市锦江区人民法院，届时给各原告造成的损失原告保留另行追偿的权利。我认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张庆双与被告李勇签订个人入股协议中李勇承诺公司前期所有的负债及纠纷由其自行清理完毕且与张庆双无关，才使张庆双同意入股，现在由于李勇的原因导致张庆双及公司利益受损，应由其承担所有过错责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告李勇于判决生效后五日内给付原告张庆双、兰州永泽商贸有限公司、王方书、肖坤来138000元，并支付自2016年12月30日至实际清偿全款期间的资金占用费（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年十一月十六日书记员贠迎春
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终195号 上诉人孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因其他一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，上诉人为维护自身合法权益于2020年9月23日依据相关法律法规向芜湖市自然资源和规划局投诉查处安徽华业建工集团有限公司土地违法行为，一审认为上诉人的投诉实质是向芜湖市自然资源和规划局提出的信访行为，芜湖市自然资源和规划局出具的《告知函》实质为信访答复意见，属于适用法律错误，认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地立案审理，依法撤销芜湖市自然资源和规划局作出《告知函》的具体行政行为，并判令其对上诉人的《投诉》依法履行作出处理的法定职责。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关作出的没有改变原有行政法律关系，没有对当事人权利义务产生新的影响的行为属于重复处理行为。本案中上诉人向芜湖市自然资源和规划局提出履责申请，要求芜湖市自然资源和规划局查处土地违法行为，芜湖市自然资源和规划局作出案涉《告知函》，该《告知函》载明“经审查，你们的投诉材料与你们之前多次向我局反映的问题，除“被投诉人”变更为安徽华业建工集团有限公司外，主要内容、反映的问题基本一致，我局调查后已于……向你们进行了书面反馈。鉴于相关问题我局已多次答复，今后相同问题我局将不再重复回复”，可知上诉人虽然变更了被投诉人，但其要求芜湖市自然资源和规划局查处的行为均指向其已经多次投诉举报的土地违法行为，故芜湖市自然资源和规划局作出的《告知函》属于驳回上诉人对其诉称的“土地违法行为”提起申诉的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生任何影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执746号之一申请执行人：吴万海，男，1956年11月16日生，汉族，襄汾县襄陵镇东院村村民。被执行人：卫洪宪，男，1953年4月30日生，汉族，襄汾县襄陵镇东院村村民。本院在执行申请执行人吴万海与被执行人卫洪宪民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人卫洪宪发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1984号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人卫洪宪的存款至申请执行人吴万海名下。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月十一日书记员  石瑞欣