广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1676号原告：练学辉，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省兴宁市******华封第24号，公民身份号码：441************511。被告：石启新，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************496。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区****************，统一社会信用代码：914414********6802。负责人：赖伟忠，系该公司经理，公民身份号码：420************919。委托诉讼代理人：潘俊杰、罗万学，均系该公司员工。原告练学辉与被告石启新、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：平安保险梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练学辉和被告石启新、平安保险梅州支公司委托代理人潘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故赔偿款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日11时30分许，被告石启新驾驶粤M*****号牌小型面包车行驶至兴宁市**********口时，因驾驶不当与原告驾驶的粤M*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院16天，于2020年4月24日出院。根据当时的出院记录和疾病诊断证明书，出院后仍需在家休养治疗半年。被告石启新和平安保险梅州支公司垫付了医药费和120出诊费共25000元，余下的费用经过多次协商未果。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、住院期间：①误工费200元×16天=3200元；②护理费150元×16天×2人=4800元；③伙食费100元×16天=1600元；④营养费50元×16天=800元。2、后续治疗费：①误工费200元×180天=36000元；②护理费120元×180天=21600元；③复查费1500元；④拆钢板手术费8000元；⑤交通费1000元。3、其他财物损失：①摩托车维修费500元；②衣物破损赔偿200元。以上合计76000元，因被告石启新在被告平安保险梅州支公司为粤M*****车辆购买了交强险和商业险，此款应由被告平安保险梅州支公司赔偿，保额不足部分由被告石启新赔偿，以上诉请，请法院依法支持，以维护原告合法的财产权益。庭审中，原告变更诉讼请求为79200元，并要求被告适当弥补其社保损失3万元。被告石启新答辩称：交通事故是意外造成的，不是我方故意打原告的，故不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的社保损失30000元，我方认可。我方还可补偿1000至2000元的营养费。被告平安保险梅州支公司答辩称：一、根据交通事故的实际损失情况，并依据肇事车粤M*****号小型轿车所投保的保险单和保险合同条款，我方应在交强险和机动车第三者责任保险责任范围内承担支付保险金之义务。但在承担保险责任之前须查看被告石启新的机动车驾驶证及粤M*****车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，平安保险梅州支公司将不承担赔偿责任。事故发生后，平安保险梅州支公司先行垫付了原告医疗费等19272.91元。二、关于原告的各项损失，其中住院伙食费是否合理由法院依法核实；交通费数额过高，原告也没有提供相关票据，请法院依法不予支持；护理费原告请求不合理，住院期间护理人员应以一人计算，出院后护理应以45天为限，平安保险梅州支公司已经委托司法鉴定；原告主张800元的营养费数额过高，结合原告的身体恢复情况，无需加强营养的辅助；后续治疗费8000元过高，且没有实际发生，也没有经过鉴定，复查费也无复查发票，不应支持；误工时长不合理，依据司法鉴定意见，误工期应为105天，且标准过高，原告没有举证证明其收入情况，应以一般城镇标准计算，赔偿标准每天不超过150元，超过部分不应予以支持；财物损失700元也不合理，原告没有提供摩托车维修费发票和维修清单，不应支持。另外，原告提出的社保损失，依法无据，且未提交相关证据材料，请求法院依法核实核赔。综上所述，原告部分请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告不合理的请求。本院经审理认定事实如下：粤M*****号小型面包车的登记车主是被告石启新，该车在被告平安保险梅州支公司处投保了交强险和商业险（含保额100万元的机动车第三者责任险及不计免赔险），保险期间自2020年2月19日0时起至2021年2月18日24时止。2020年4月8日11时30分许，石启新驾驶粤M*****号小型面包车行驶至兴宁市**********口时，左转弯驶入老铁路往甘一村方向行驶，在此过程中，与路口右侧沿老铁路直行驶来的由原告练学辉驾驶的粤M*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告练学辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队于2020年4月21日作出道路交通事故认定书，认定被告石启新驾驶车辆驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的全部原因，应当承担此事故的全部责任，原告练学辉无导致此事故发生的原因，在此事故中无责任。原告练学辉在事故发生后先被送到兴宁市黄陂镇卫生院治疗，用去医疗费473.13元，当天又被送至兴宁市人民医院住院治疗，诊断为“1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、糖尿病”，用去治疗费2612.49元，2020年4月9日又转送至梅州市中医医院住院治疗，至2020年4月24日出院，共住院15天，用去医疗费21002.65元，诊断为“1、左锁骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、2型糖尿病；4、轻度脂肪肝；5、胆囊小息肉；6、左肾结石”。医院建议“1、左上肢悬吊3月，全休半年，住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人；2、功能锻炼，定期复查（术后6周.3.6.9.12月），复查费用约1500元左右，骨愈合后取内固定物约需8000元左右……”原告住院期间，被告石启新垫付了15500元给原告，被告平安保险梅州支公司垫付了19272.91元，其中1万元直接转入医院用于原告治疗，剩余9272.91元则支付给了石启新。原告出院后，被告平安保险梅州支公司联系了广东粤东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经原告同意，鉴定机构来到原告家里，对原告的伤势进行了检查，于2020年5月26日作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情未达到等级伤残标准，评定误工期为105天，护理期45天，营养期75天。被告平安保险梅州支公司为此支付了鉴定费4172元。此后，因赔偿问题，经兴宁市公安局交警大队组织调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告练学辉户籍所在地为兴宁市******，其经常居住地在深圳市龙岗区，从2006年9月起至2020年4月一直在那里购买社会保险。审理中，双方对于原告是否具有伤残存在较大争议，原告要求重新鉴定，并提交了书面申请，本院经审查同意后，依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，但原告未在规定的期限内预缴鉴定费，导致广东通济司法鉴定中心终止了鉴定委托，退回了相关鉴定材料。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、机动车保险单、驾驶证、行驶证、社保卡、居住证、社会保险参保证明、社会保险历年参保缴费明细表、道路交通事故损害赔偿调解终结书、医疗费发票、收据等证据，被告平安保险梅州支公司提供的电子转账记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据在庭审中经质证，本院依法予以确认。本院认为：本次事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告石启新的过错行为应当承担此次事故的全部责任，原告练学辉无责任，交警部门认定事实清楚，原、被告均没有异议，本院予以采纳。因肇事的粤M*****号小型面包车在被告平安保险梅州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分根据事故责任情况，应由被告石启新承担。又由于肇事车辆同时在被告平安保险梅州支公司处投保了机动车第三者责任险及三者不计免赔险，石启新所应承担的部分应由被告平安保险梅州支公司按照保险合同的约定在100万元的第三者责任保险范围内承担替代性赔偿。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目来确定。结合原告的诉请范围，合理的赔偿范围和数额为：1、医疗费。包括已发生的医疗费及后续治疗费。对于已发生的医疗费，由于原告的全部医疗费已由被告石启新和被告平安保险梅州支公司垫付，且原告在本案中未请求该部分，本院不予处理。对于后续治疗费，因医嘱中有“定期复查（术后6周.3.6.9.12月），复查费用约1500元左右，骨愈合后取内固定物约需8000元左右”的意见，该费用属于必然要支出的费用，本院予以支持，合计为9500元。2、误工费。原告共住院16天，出院后虽然医嘱要求全休半年，但经广东粤东法医临床司法鉴定所评定误工期为105天，该鉴定机构虽然是被告平安保险梅州支公司委托的，但原告在鉴定时积极配合，且其在申请重新鉴定后，未按时缴纳鉴定费，依法视为其已放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见予以采纳。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中“医嘱与司法鉴定意见书不一致的，一般以鉴定意见为准”的规定，出院后的误工天数应以105天为准。住院和出院休养的误工天数合计为121天。被告平安保险梅州支公司认为105天包含了住院期的意见，无任何依据，因为住院期间的误工天数非常明确，根本不需要鉴定，按常理，需要鉴定的只能是出院后的误工，本院对该意见不予采纳。对于每天的误工收入，原告认为每天200元工资是依据其实际收入计算出来，但其提供的证据只能证实其基本工资为2000多元，不能证实其实际收入，结合原告一直居住在深圳，且在深圳工作的实际情况，可按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，经计算合理的误工费为20726.14元（62521元÷365天×121天）。3、护理费。包括住院期间护理和出院后护理。对于住院期间的护理，原告共住院16天，医嘱中有“住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人”的意见，可按2人护理，每人每天150元计算，住院期间护理费应为4800元（150元×16天/人×2人）。对于出院后护理，按医嘱为全休期间1人护理，因医嘱未明确护理天数，经广东粤东法医临床司法鉴定所评定护理期为45天，本院予以确定，可按每天120元计算，为5400元（120元×45天）。因此原告合理的护理费应为10200元（4800元+5400元）。4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），双方均没有异议，本院予以确认。5、交通费。该部分属于必然要发生费用，因原告在市内就医，按每天住院30元，住院16天计算，为480元（30元/天×16天），原告请求超过部分，本院不予支持。6、营养费。因原告未构成伤残，按每天住院20元，住院16天计算，为320元（30元/天×16天），原告请求超过部分，本院不予支持。被告石启新在答辩中明确表示可补偿原告1000至2000元的营养费，属于被告石启新的权利，本院予以准许，被告石启新应额外支付原告2000元营养费。7、其他费用，其中包括摩托车维修费、衣服破损赔偿，因原告未提供证据证实存在这些损失，且平安保险梅州支公司不认可，本院不予支持。另外，对于原告请求的社保损失赔偿，因无法律规定，其证据不足于证实社保损失与本次交通事故存在法律上的因果关系，本院不予支持。以上1-7项费用共计42826.14元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11420元，因被告平安保险梅州支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元已经赔付完毕，应由被告平安保险梅州支公司在机动车第三者责任险内赔付。护理费、误工费、交通费共计31406.14元，应由被告平安保险梅州支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元的范围内直接赔付。对于被告石启新与被告平安保险梅州支公司先行垫付的医疗费，因原告在本案中并未请求，如两被告需要处理，可另行申请解决，本案不予处理。此外，被告石启新自愿补偿原告2000元营养费，其在庭审中已作出承诺，原告亦接受，被告应履行支付义务。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告练学辉护理费、误工费、交通费共计31406.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告练学辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11420元。三、被告石启新应于本判决生效后十日内支付原告练学辉营养费补偿款2000元。四、驳回原告练学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取为380元，由原告练学辉承担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担214元。被告承担的部分已由原告先行垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年十一月六日书记员  张 缘