天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7444号原告：天津市凯志特建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037552389）,住所地天津市东丽区金桥街政府旁。法定代表人：李文智，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬，天津维畅律师事务所实习律师。被告：天津市凯达重型水电设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110758138943N），住所地天津市东丽区金桥街（金桥工业园**）。法定代表人：沈建娟，经理。原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司（以下简称凯志特公司）与被告天津市凯达重型水电设备制造有限公司（以下简称凯达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。凯志特公司的委托诉讼代理人刘光宇、韩冬到庭参加诉讼，凯达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯志特公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯达公司支付凯志特公司工程款2588623.81元及自2016年2月1日起至实际支付日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由凯达公司负担。事实和理由：凯志特公司曾用名为天津市东丽区幺六桥联合建筑安装工程公司，凯达公司曾用名为天津市凯达机械制造有限公司，双方自2004年起开始合作，凯志特公司为凯达公司建设、安装位于天津市东丽区××工业园的厂房、车间等，后凯志特公司一直负责凯达公司该厂区厂房、场地的维护，截至2017年7月10日双方进行结算，确定凯达公司尚欠凯志特公司2588623.81元未付，双方就此还签订过还款协议，但凯达公司一直未向凯志特公司付款。为维护其合法权益，凯志特公司向本院提起诉讼。凯达公司未作答辩。凯志特公司针对其主张提交的证据有：1.还款协议1份，拟证明凯达公司欠付凯志特公司工程款2588623.81元，双方就还款达成一致意见；2.2004年建设工程施工合同1份、2014年建设工程施工合同1份、2015年施工协议1份，拟证明凯志特公司与凯达公司存在建设工程施工合同关系；3.凯志特公司、凯达公司的工商信息各1份，拟证明工程施工合同上显示的天津市东丽区幺六桥联合建筑安装工程公司为凯志特公司的曾用名，工程施工合同上显示的天津市凯达机械制造有限公司是凯达公司的曾用名。本院的认证意见：凯志特公司提交的证据真实、合法，且与本案有关联，凯达公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对凯志特公司的全部证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年2月19日，凯志特公司（承包人，乙方）与凯达公司（发包人，甲方）签订《天津市建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定：工程名称为凯达机械有限公司机加工车间建设、板焊车间建设，工程地点天津市东丽区幺六桥工业园，工期自2004年2月26日至2004年6月26日，合同价款为6900000元；合同专用条款第26条：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1.预付款120万元；2.基础完工后支付120万元；3.砧柱、吊车梁进场后支付120万元，钢屋架进场后支付120万元，屋石板进场后支付80万元，墙石板进场后支付63万元，全部完工后支付60万元，预留质保金27万元，一年后返还。2014年7月1日，凯志特公司（承包人，乙方）与凯达公司（发包人，甲方）签订《天津市建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定：工程名称3#厂房，工程地点天津市东丽区金桥街金桥工业园，工期自2014年7月至2014年11月，合同价款为1500000元。合同专用条款第26条：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：发包人每月按工程形象部位向承包人拨付工程款，承包人上报本月工程量报表后，发包人确认无误后拨付工程部分的70%的工程款，工程竣工验收合格后，发包人向承包人累计拨付至合同总造价95%，工程款预留5%的质量保证金，待保修期满后一次性付清。2015年12月30日，双方签订施工协议，协议约定：凯志特公司承揽凯达公司叁台设备基础工程，总工程金额为781280元，工期为2016年1月底完工，保证验收合格；凯达公司预付工程款100000元，其余工程款陆续付清。2017年7月10日，双方针对工程款签订了还款协议，约定：凯达公司欠凯志特公司建筑款2588623.81元，其中开完税票欠款1850000元，凯达公司大辛庄拆迁时还给凯志特公司壹佰万元，凯达公司张贵庄拆迁时把欠凯志特公司的余款全部还清。协议签署后，凯达公司至今尚未支付剩余工程款。本院认为，凯志特公司与凯达公司之间的建设工程施工合同、施工协议均系双方的真实意思表示，凯达公司同意就尚欠工程款与凯志特公司签订还款协议，表明其认可凯志特公司已履行完毕全部合同义务，并具备支付全部工程款的条件。还款协议约定的付款条件何时成就无法确定，属于付款时间约定不明，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。凯志特公司未举证证明涉案工程的交付日期，而还款协议应当视为双方签署的结算文件，故凯达公司应当自还款协议签订之日支付全部工程款2588623.81元，并在不能支付的情况下，向凯志特公司支付利息。凯志特公司主张的利息起算日期应当调整为2017年7月10日。凯达公司未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等权利，所产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市凯达重型水电设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司支付工程款2588623.81元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠工程款为基数，自2017年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14844元、保全费5000元，由被告天津市凯达重型水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。