广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2795号 原告：韦廷云，男，1927年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：陈群春，女，1971年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：韦柳全，男，1994年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告的共同委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄可杨，男，1957年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。 原告韦廷云、陈群春、韦柳全与被告黄可杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈群春、韦柳全及原告的委托诉讼代理人莫林鹤，被告黄可杨及其委托诉讼代理人韦群先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦廷云、陈群春、韦柳全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计549259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月起，受害人韦国锦经人介绍到宾阳县露圩镇那洪村牛岗山打工，主要工作是帮被告砍伐桉树。同年8月8日下午18时许，韦国锦在被告的安排下前往桉树林工作，不幸被告树木砸中头部死亡。事故发生后，宾阳县露圩镇派出所介入调查。经了解，牛岗山的桉树林所有人为被告，其雇佣韦国锦等工人砍伐林木。被告对砍伐林木的工人没有进行业务培训，韦国锦等工人在没有佩戴安全护具的情况下按被告指示进行工作，事发时被告也没有在工作场所采取安全保障措施，最终导致韦国锦死亡。被告造成原告的损失有丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元、精神损害抚慰金3万元和交通费1000元，合计765656元，根据双方的过错程度，被告应当赔偿原告535959元（765656元×70%）。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，户口本，村委会证明，证明原告的主体资格； 2、居民死亡医学证明书，宾阳县露圩派出所询问笔录，证明韦国锦在为被告提供劳务过程中死亡的事实。 被告黄可杨辩称：一、被告与受害人韦国锦不存在雇佣劳动关系，而是承包承揽关系。2020年7月份，受害人韦国锦知道被告需要砍伐林木，就约案外人宁某一起找到被告，要求承包砍伐林木，并到现场看了林木，当时韦国锦提出65元一吨，被告只同意55元一吨，双方没有达成一致。过几天后，韦国锦打电话给被告，同意55元一吨，这样双方达成了口头承包协议，即由韦国锦承包砍伐被告的林木，每吨55元，其自带工人、工具和自己安排工作，砍伐工作做到将林木砍倒、清枝、截断和归堆后交付被告。协议达成后，韦国锦便按协议履行其义务。被告并没有权利和义务管理和安排韦国锦及其雇佣的工人的工作，一切都是他们自己安排和管理，被告只是将交付的林木拉走。韦国锦不是被告雇佣的工人，双方之间不是雇佣关系，而是承包承揽关系。二、韦国锦在伐木过程中发生事故死亡完全是其过错造成，与被告无关，被告不承担任何责任。首先，根据被告与韦国锦达成的协议，韦国锦自己组织、管理砍伐林木工作，自己承担风险。被告对韦国锦的工作没有组织、管理、培训和指导的权利和义务。其次，韦国锦本人专业承包砍伐林木，在承包砍伐被告的林木之前多次承包砍伐他人的林木，对砍伐林木过程中的风险和注意事项应当是清楚的，但正是由于其在工作中没有采取安全防范措施，不注意施工安全，才导致事故的发生，这完全是韦国锦的过错造成。最后，被告作为发包人已经依法、依约履行了自己的义务，事发当天也不在现场，被告对事故不存在任何过错。三、原告请求赔偿的各项损失没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄可杨为证明其答辩意见在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告身份证，证明被告的身份情况； 2、林木采伐许可证，证明被告采伐林木合法； 3、调查笔录，证人黎某、黄某、宁某的证词，证明被告与韦国锦之间是承包承揽关系，韦国锦平时专业承包伐木； 4、宾阳县公安局露圩派出所询问笔录，证明被告与原告是承包承揽关系，不是雇佣关系，以及被告在伐木过程中操作不当被木头砸中死亡的事实。 双方当事人争议的焦点是：一、受害人韦国锦与被告之间是承揽合同关系，还是雇佣关系，双方的责任如何确定；二、原告请求赔偿的项目和数额有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2020年7月份，被告需要砍伐宾阳县露圩镇百合村委会那洪村牛岗山上的林木，受害人韦国锦经人介绍找到被告，经双方协商一致，被告同意韦国锦为其砍伐林木，并按每吨55元支付报酬。韦国锦等共九人一起为被告砍伐林木。2020年8月8日下午18时许，韦国锦在砍伐林木过程中被砍倒的树木反弹后砸中头部，后经宾阳县露圩镇卫生院抢救无效死亡。 另查明，韦国锦的父亲韦廷云于1927年8月16日出生，母亲已早于其去世。韦国锦与妻子陈群春于1994年2月11日生育有一个儿子韦柳全。 本院认为，一、关于受害人韦国锦与被告之间是承揽合同关系，还是雇佣关系，双方的责任如何确定问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。在承揽合同关系中承揽人是依靠专业的技术和劳力获得报酬，从事的工作一般都需要承揽人具备专业技能和相应资质，而雇佣关系中雇员主要是依靠出卖劳力获得报酬，并不需要其具备专业技能和相应资质。本案中，韦国锦从事的是伐木工作，而伐木工作不需要具备专业技能和相应资质，也不需要经过培训，任何一个正常人均可以从事。韦国锦和其他伐木工人均是依靠出卖自己的劳力来获得报酬，虽然韦国锦的报酬比其他工人略高，但这是因为其付出相对比其他人多而应得的，不能据此认定被告的伐木工作是由韦国锦个人承包，所以本院认定受害人韦国锦与被告之间是雇佣关系，而不是承揽合同关系。被告的辩解意见不成立，本院不予采信。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但韦国锦作为一名成年人，在伐木过程中没有尽到安全注意义务，也存在一定的过错，应负一定的责任。综合本案情况，本院认定被告承担原告损失70%的赔偿责任，韦国锦自行承担30%的责任。原告请求被告承担70%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予支持。 二、关于原告请求赔偿的项目和数额有无事实和法律依据问题。依照法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，应当赔偿赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张丧葬费39756元和死亡补偿费694900元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元；3、原告主张精神损害抚慰金3万元过高，根据损害后果、被告的经济能力和当地的生活水平等，本院酌情支持2万元。原告的上述损失共计755156元（39756元+694900元+500元+2万元），被告承担70%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告528609.2元（755156元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项、第十一条的规定，判决如下： 被告黄可杨赔偿原告韦廷云、陈群春、韦柳全各项损失528609.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9293元，减半收取计4646.5元，财产保全申请费3226元，两项合计7872.5元，由原告韦廷云、陈群春、韦柳全负担296元，被告黄可杨负担7576.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  樊翔谋