湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7350号 原告：孙晶，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告孙晶与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15万元以及利息5.7万元（以15万元为基数按月利率2%从2019年1月15日起暂即至2020年8月14日，直至还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的合理费用1.2万元（律师费）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金困难分别于2018年7月向原告借款本金10万元，借款期限为2018年7月6日至2019年1月5日止，借款月利率为3%，同年9月被告又向原告借款本金5万元，借款期限为2018年9月15日至2019年3月14日止，月利率不变，按借款合同的约定，原告均向被告支付了借款本金累计15万元。借款初期被告如期支付利息，但是在2019年1月15日后就没有再支付利息，借款期限到期后，原告多次要求归还本金，但被告一直来归还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告李涛与原告孙晶签订《借款合同》一份，双方约定原告借予被告10万元用于生意资金周转、家庭消费支出等；借款期限为2018年7月6日至2019年1月5日止，借款月利率为3%，被告应于每月15日给付原告；原告为实现债权所产生的律师费等必要费用全部由被告承担。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式将10万元交付被告。 2018年9月14日，被告与原告再次签订《借款合同》一份，约定原告借给被告5万元，原告已交付给被告；借款期限为2018年9月15日至2019年3月14日止；借款利息未填写利率，但备注每月15日支付当月利息，并约定逾期还款每天按本金1%计收违约金。原告于2018年9月6日和9月14日通过银行转账方式分别交付给被告2万元和3万元。现原告以被告在2019年1月15日后再未支付利息、借款到期后未归还本金为由诉至本院。 原告为实现债权，与湖南俊彦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代为参与本案诉讼，约定并支付办案前期费用6,000元。 另查明，在原告起诉时，即2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提交的借款合同、银行交易凭证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费支付凭证和发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙晶提交的借款合同、银行交易凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，有效证明原告与被告李涛之间存在借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当如期返还。现借款期限已届满，没有证据证明被告履行了还款义务，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二、被告应依2018年7月6日与原告所签订《借款合同》的约定向原告支付借款利息，但原告主张的利息计算标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予支持。被告与原告于2018年9月14日签订的《借款合同》对利息的约定不明确，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持；但被告在借款到期后未及时归还，应承担逾期还款的违约责任，而原、被告双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从逾期之日向原告支付资金占用期间利息。三、原、被告约定原告为实现债权产生的必要费用由被告承担，现被告逾期还款，原告聘请律师代为诉讼并无不妥，由此产生的律师费属原告实现债权的合理费用，应由被告承担。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告孙晶归还借款本金15万元； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%的标准向原告孙晶支付利息（借款10万元的利息从2019年1月15日开始计算，借款5万元的利息从2019年3月15日开始计算，均计算至上述借款清偿之日止）； 三、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告孙晶实现债权的费用6,000元； 四、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,586元，减半收取2,293元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。