山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12402号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛三祥油脂有限公司，住所地胶州市胶西镇西门油料加工区。 法定代表人：刘世龙，经理。 上诉人（原审被告）：刘世龙，男，汉族，1970年5月19日生，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：唐传芳，女，汉族，1971年1月31日生，住山东省胶州市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘相国，男，汉族，1976年7月25日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 上诉人青岛三祥油脂有限公司（以下简称三祥油脂）、刘世龙、唐传芳因与被上诉人刘相国仓储合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初5151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三祥油脂、刘世龙、唐传芳的共同委托诉讼代理人周桂斌，被上诉人刘相国及其委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人三祥油脂、刘世龙、唐传芳向本院提出上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0281民初5151号民事判决，依法改判为上诉人支付给被上诉人损失12953元，被上诉人支付给上诉人仓储费12420元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人、被上诉人约定土豆存储时间为六个月。土豆为鲜活农产品，上诉人反复强调并催促其出货，被上诉人土豆卖不出去是因为2017年行情不好。一审法院以上诉人没有储存资格为由主观臆断，认定其承担主要责任且承担70%的责任没有事实和法律依据。合同到期后，被上诉人没有通知上诉人延长土豆存储期限也未在合同到期后及时将土豆出库，因此存在主要过错，应承担主要责任。2、上诉人与被上诉人约定仓储六个月，时间期满一审法院认定了没有延期存储的约定，对超出仓储部分的仓储费不予支持，而对六个月的仓储费进行了分责，无法律依据。3、关于土豆价格被上诉人入库的是土豆，标注的是大、中特大、特大，而一审法院认定的700元和1500元土豆价格过高，其实际价格为二号土豆每吨至多500元，特大土豆至多每吨1000元，被上诉人土豆价款损失共计43178元，上诉人承担30%次要责任即12953元没被上诉人承担70%主要责任即30225元。综上，一审法院认定事实错误，望二审法院查明事实依法改判。 被上诉人刘相国答辩称：上诉人有义务保管好被上诉人的土豆，上诉人一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 被上诉人刘相国向一审法院提出诉讼请求：1.判令上诉人赔偿刘相国土豆损失80902元；2.本案诉讼费用由上诉人承担。 上诉人三祥油脂向一审法院提出反诉请求：1.要求刘相国支付三祥油脂冷库费20803元；2.反诉费用由刘相国承担。 一审法院根据双方庭审举证、质证及陈述意见，认定事实如下：2017年7月，刘相国在青岛三祥油脂有限公司处存放土豆共计46.695吨，其中二号土豆4.685吨，大号特大号土豆42.01吨，后刘相国共提走1.175吨大号特大号土豆。双方并未签订书面仓储合同，仅是口头约定相关存储事宜。2018年3月16日，刘世龙向刘相国发送短信，称刘相国存储的土豆已经超过约定的期限（2018年元旦），要求其自行处理（3月16日-3月31日）并结清费用，逾期不处理视为自动放弃，库存方有权按照市场价格处理。根据上诉人自认，因刘相国怠于处理土豆，其将刘相国土豆自行处理，出售价值为11451元。根据刘相国与刘世龙的录音，刘相国说：“我就埋怨你，你给堵里边，我卖不了。”刘世龙称：“你也不用埋怨怎么着了，出不出来到过年出现这种情况谁愿意，给你挑出来一回回的不要了，没法弄了。”刘相国还说：“你去年弄出来，我不就卖了。”刘世龙称：“你去年的事别谈，中了中了，别那个了。刘相国说：“这个事埋怨你。”刘世龙称：“那会挑出来五连老婆她该要，别叨叨了。”刘相国说：“你给我存烂了她能要？”通过以上对话，可以认定，年前刘相国想出售土豆，但因上诉人冷库存储的原因，客观存在刘相国土豆无法运出来的事实，之后刘相国亦无积极处置土豆的行为，最终因土豆存储时间过长，导致土豆腐烂，上诉人进行了处置。根据一审法院向胶州市土豆协会调查的情况，土豆收货后整片地的土豆称为通货，通货土豆经过挑选后区分为三两以上和三两以下两种土豆规格，2017年12月份左右，3两以下土豆价格为每吨600-800元，3两以上土豆的价格为每吨1200元-1800元。 一审法院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审查，本案应为仓储合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、刘世龙、唐传芳作为本案一审被告主体是否适格；二、本案仓储时间、土豆价格如何确定，各方在仓储过程中是否存在违约行为，各方损失应如何承担。对于争议焦点一，刘世龙、唐传芳作为本案一审被告主体是否适格。青岛三祥油脂有限公司系刘世龙、唐传芳夫妻经营的公司，根据该公司的营业执照载明的经营范围，该公司不具有土豆冷藏资质。在（2018）鲁0281民初1904、1905号庄茹、宋进国诉刘世龙、唐传芳仓储合同纠纷案件，刘世龙、唐传芳均是作为被告进行应诉并与刘相国达成调解，二人也均未提出诉讼主体不适格问题。另外，本案中并无书面仓储合同，故无法区分到底是个人行为还是公司行为。综上，一审法院认为，刘世龙、唐传芳作为本案诉讼主体适格。刘世龙、唐传芳应与青岛三祥油脂有限公司共同承担赔偿责任。对于争议焦点二，刘相国与上诉人之间虽未签订书面仓储合同，但双方均认可双方口头约定了仓储事宜，故双方之间成立仓储合同关系，双方均应全面合理履行自己的义务。对于仓储时间上诉人称当时约定的系6个月，对此刘相国并无异议，故一审法院对仓储时间确定为6个月，仓储时间期满后，上诉人未举证证明双方有延期存储的约定，且上诉人亦未书面通知刘相国延期存储，故对于超期部分自行扩大的仓储费一审法院亦不予支持。关于仓储费用，上诉人主张每吨300元，刘相国则抗辩为每吨240元，因双方并无仓储合同，一审法院酌定为每吨270元。关于土豆价格，刘相国主张按照特大号、大号、二号的标准计算土豆价格，经一审法院询价胶州市土豆协会，对于三两以下土豆（二号土豆）参照每吨600-800元标准计算，一审法院酌定为700元每吨；对于三两以上土豆（特大号、大号土豆）参照每吨1200元-1800元标准计算，一审法院酌定为1500元每吨。对于双方的责任，上诉人作为仓储方不仅没有冷藏存储资质，并且在存储土豆后还客观存在仓库原因导致刘相国土豆无法出库情况，上诉人作为仓储方应承担主要责任；刘相国作为存储方存在选任过失，并且在土豆存储到期后刘相国亦未采取积极措施进行妥善处理，应承担次要责任。综合双方的过错程度，一审法院认为应由刘相国承担30%的责任，由上诉人承担70%的责任。综上，刘相国土豆价款损失共计64532元（700元/吨×4.685吨+1500元/吨×40.835吨），按照双方当事人的过错，上诉人应承担土豆损失70%即45172元的责任，故上诉人应在处置土豆获得价款11451元的基础上补足45172元赔偿刘相国。对于三祥油脂主张的仓储费，正常仓储期间，刘相国应全额支付仓储费，但因三祥油脂仓储原因，导致刘相国土豆无法出货，三祥油脂在仓储过程中存在重大过错，故对于仓储费承担，根据仓储责任的划分，一审法院亦认定由三祥油脂承担70%责任，刘相国应按照仓储费的30%支付三祥油脂仓储费3781元（270元/吨×46.695吨×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十九条、第三百八十一条、第三百九十三条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、青岛三祥油脂有限公司、刘世龙、唐传芳于本判决生效之日起十日内赔偿刘相国土豆价款损失45172元。二、刘相国于本判决生效之日起十日内支付青岛三祥油脂有限公司仓储费3781元。三、上述第一、二项折抵后，青岛三祥油脂有限公司、刘世龙、唐传芳应支付刘相国土豆价款损失41391元。四、驳回刘相国的其他诉讼请求。五、驳回青岛三祥油脂有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由刘相国负担451元，由青岛三祥油脂有限公司、刘世龙、唐传芳负担465元；反诉费160元，由青岛三祥油脂有限公司负担110元，由刘相国负担50元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点问题是：一、本案土豆未能及时出卖的责任在哪一方；二、本案仓储费用应如何承担；三、本案土豆价格应如何认定。关于第一个焦点问题，被上诉人刘相国所提交的录音证据可以证实，在被上诉人刘相国于2017年底提取货物的时候，上诉人未能按时将货物取出，导致被上诉人未能按期将土豆出卖，后逢土豆价格下跌，难以出卖，故因上诉人的违约行为导致后续土豆价格下跌产生的相应损失的主要责任应当由上诉人承担。故一审法院酌定上诉人承担土豆货款70%的损失并无不当；关于第二个焦点问题，本案仓储合同的履行，提供仓储方的主要合同义务之一是保障货物所有权人能够及时提取货物，在其未适当履行合同主要义务的情况下，一审法院酌定其仅收取双方约定的仓储合同期内30%的仓储费并无不当；关于第三个焦点问题，上诉人主张涉案土豆价格认定过高，一审法院根据向胶州市土豆协会询价的范围，酌定居中价格为涉案土豆的价格，并无不当，上诉人并未提交有效证据证实其土豆价格过高的主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人三祥油脂、刘世龙、唐传芳的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费821元，由上诉人青岛三祥油脂有限公司、刘世龙、唐传芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭婧雯 书记员刘欣瑜