wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢262号 申请执行人：刘刚，男，1963年2月17日出生，苗族，住思南县。 被执行人：曾国林，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省阳东县。 刘刚与曾国林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2019年11月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人曾国林送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付刘刚135000元。2、负担案件受理费1825元、申请执行费1925元。但被执行人曾国林一直未履行。 在执行过程中，本院扣划了曾国林银行账户的存款6745元；查封了曾国林的粤****0Z宝马车一辆，因该车未实际控制，本院无法处置。2019年12月27日申请人刘刚书面向本院撤回执行申请。本案终结执行。 2020年6月1日申请执行人刘刚申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人曾国林送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人刘刚115080元；2、负担案件受理费1825元、申请执行费1925元。 执行过程中，被执行人曾国林于2020年11月19日主动履行了案件款20000元（申请人刘刚已悉数领取），2020年11月30日双方当事人达成和解协议，由曾国林每月向刘刚银行账户内汇入其工资，同日申请执行人刘刚书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦礼海
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2849号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强。 被告：卓玉镜，男，汉族，1962年06月26日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 被告：林秋新，女，汉族，1963年06月15日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告卓玉镜、林秋新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3028元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李兰应 书记员周贤权
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1113号张亚光：关于张亚光犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现张亚光已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年11月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10430号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘清，男，1968年12月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘清保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.806776万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘清采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15363号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1963年02月03日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张杰于2017年9月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张杰偿还原告借款本金44,096.84元、利息（含罚息、复利）859.69元，合计44,956.53元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张杰赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告张杰承担本案全部诉讼费用。被告张杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张杰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：417,000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月13日起至2020年9月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告张杰尚拖欠贷款本金44,096.84元、利息（含罚息、复利）3,423.42元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同履行期已届满，故对原告要求被告张杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44,096.84元、利息（含罚息、复利）3,423.42元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元、保全费470元，均由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5060号申请执行人柳春利，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王富友，男，1995年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王刺猬，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富友、王刺猬的银行存款及其他收益22706.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡冬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保171号申请人：唐小丰，男，汉族，出生于1983年4月7日，住广东省深圳市宝安区，港澳通行证号：×××5364。委托诉讼代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂恺威，广东盟凯律师事务所律师。被申请人：韩艳华，女，1974年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。申请人唐小丰于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人韩艳华名下价值人民币919061元的财产，申请人唐小丰以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐小丰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩艳华名下的财产，以价值人民币919061元为限。案件申请费5000元，由申请人唐小丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月三书记员  陶美秀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1840号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5849号罪犯张兴建，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年3月14日作出(2018)浙0182刑初53号刑事判决，以被告人张兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张兴建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张兴建本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月，已实际服刑3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兴建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1529号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执108号 被执行人：赵穗丹，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。现服刑。 关于被执行人赵穗丹没收财产一案，广东省高级人民法院于2004年6月22日作出的（2003）粤高法刑一终字第458号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：赵穗丹犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因赵穗丹未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执108号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人赵穗丹名下的财产。经查明，被执行人赵穗丹名下没有财产可供执行。此外，本院委托被执行人赵穗丹的户籍地法院走访、调查其的财产状况，也未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人赵穗丹个人合法的所有财产。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人赵穗丹没有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执108号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初988号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人崔玉彬，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临邑县。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人刘明征，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市。因犯盗窃罪于2018年11月28日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月31日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1027号起诉书指控被告人崔玉彬、刘明征犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人崔玉彬、刘明征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日0时50分许，被告人崔玉彬酒后同被告人刘明征到位于珠海市香洲区麻将馆闲玩。其间被告人崔玉彬无故搂住正在打麻将的女子钟某的肩膀，遭到钟某男友张某制止并斥责，继而发生争执。被告人崔玉彬用拳头殴打被害人张某的头部，张某被打后逃往麻将馆门外，被告人崔玉彬又拿起一根木棍追打张某，并指使被告人刘明征追张某，被告人刘明征追出门外帮助崔玉彬殴打张某，并打中张某脸部一拳。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。2020年5月25日，被告人崔玉彬向公安机关投案自首；2020年7月10日，被告人刘明征被抓获归案。案发后，被告人崔玉彬、刘明征积极赔偿被害人张某的损失并获得张某的谅解。公诉机关认为，被告人崔玉彬、刘明征随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘明征系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔玉彬有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘明征到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔玉彬、刘明征认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人崔玉彬有期徒刑六个月，可适用缓刑；建议判处被告人刘明征有期徒刑六个月。公诉机关提供了被告人崔玉彬、刘明征的供述和辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，抓获经过，到案经过，现场平面示意图，现场方位示意图，办案说明，情况说明，接受证据清单，户籍证明，人员基本信息，刑事判决书，谅解书，谅解协议书，鉴定书，监控视频截图，视频资料，现场照片，等证据证实。被告人崔玉彬、刘明征对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明征因犯盗窃罪于2018年11月28日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月31日刑满释放。本院认为，被告人崔玉彬、刘明征随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔玉彬、刘明征的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明征因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔玉彬自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人刘明征自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人崔玉彬、刘明征赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人崔玉彬的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔玉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘明征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1322号原告:樊文，男，1954年4月16日出生，汉族，住址兰西县。委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被告：兰西县远大镇丰收村村民委员会。法定代表人：辛文生，职务：村主任。原告樊文与被告兰西县远大镇丰收村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊文及委托诉讼代理人刘春海、被告兰西县远大镇丰收村村民委员会主任辛文生到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。樊文向本院提起诉讼请求：1、要求兰西县远大镇丰收村村民委员会赔偿经济损失140,000.00元；2、并承担案件受理费用。事实和理由：2004年12月1日，马超与兰西县远大镇丰收村民委员会签订林地承包合同，位置兰西县远大镇丰收村北碱沟树地东侧，面积1000亩，期限是2005至2019年12月30日止，承包费每年每亩20元，该合同左下角将1000亩改为800亩，同时约定没有造林任务时，乙方可以种植农作物。2010年1月1马超将其承包地全部转包给樊文耕种（实际是800亩），期限为2010年1月至2019年12月末。樊文在承包期内陆续向兰西县远大镇丰收村民委员会交纳承包费金额为155,360.00元，加上另笔缴费4,660.00元，现在已经全部交齐承包费。2013年5月3日，兰西县远大镇丰收村民委员会与马生友签订的补充合同书，2015年3月兰西县远大镇丰收村民委员会依据与马生友签订的补充合同书，强行将樊文承包耕地划出80垅核67.9亩耕地给马生友耕种，至樊文在2015年至2019年间未进行实际耕种其承包的机动地67.9亩。兰西县远大镇丰收村村民委员会辩称，1、樊文称的承包田实际是800亩，但这800亩承包田，樊文拖欠承包费没有交齐；2、张玉龙能否代表丰收村民委员会将樊文的承包地发包给马生友，是否有合同由原告举证；3、原告主张的经济损失14万元，我方不认可。樊文为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2004年12月1日林地承包合同书（复印件），主要证实马超与兰西县远大镇丰收村民委员会签订林地承包合同，位置北碱沟树地东侧，面积1000亩，期限自2005至2019年12月30日止，每年每亩20元，该合同左下角将1000亩改为800亩，同时约定没有造林任务，乙方可以种植农作物。2、2010年1月1日卖地协议书，主要证实马超将上述位置承包地转包给樊文耕种，期限为2010年1月至2019年12月末到期。3、兰西县远大镇丰收村民委员会收据五张，主要证实樊文向兰西县远大镇丰收村民委员会交纳承包费金额合计为155,360.00元。4、2013年5月3日，兰西县远大镇丰收村民委员会和马生友签订的补充合同书（复印件），主要证实兰西县远大镇丰收村民委员会将樊文承包的耕地67.9亩耕地给马生友耕种；5、2019年9月26日兰西县远大镇丰收村民委员会出具的证明，主要内容为，2015年3月份兰西县远大镇丰收村民委员会主任张玉龙代表丰收村从樊文承包地中强行划出67.9亩耕地，发包给本村村民马生友耕种。兰西县远大镇丰收村民委员会对樊文提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性无异议，但认为张玉龙转包给马生友的合同是张玉龙的个人违法行为，对原告提交的承包费的收据与我村委会账目应然不符，但票据上面的公章与签名无异议。本院对原告举示的证据认定如下，被告对原告举示证据一、证据二、证据四、证据五的真实性无异议，本院予以采信，被告虽认为张玉龙转包给马生友的合同是张玉龙的个人违法行为，但庭审中查明，2015年间，张玉龙系兰西县远大镇丰收村民委员会主任，原告举示的证据五，能够证实张玉龙代表丰收村委员会从樊文承包地中强行划出67.9亩耕地，故本院对被告抗辩主张不予采信。被告虽对原告交纳的承包费金额有异议，但原告举示的收据及记账凭证上盖有该村民委员会的公章，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2004年12月1日，马超与兰西县远大镇丰收村民委员会签订林地承包合同，位置兰西县远大镇丰收村北碱沟树地东侧，面积1000亩，期限是2005至2019年12月30日止，每年每亩20元，该合同左下角将1000亩改为800亩，同时约定没有造林任务，乙方可以种植农作物。2010年1月1马超将其承包地全部转包给樊文耕种（实际是800亩），期限为2010年1月至2019年12月末。樊文在承包期内陆续向兰西县远大镇丰收村民委员会交纳承包费金额合计为155,360.00元。2013年5月3日，兰西县远大镇丰收村民委员会与马生友签订的补充合同书，2015年3月兰西县远大镇丰收村民委员会依据与马生友签订的补充合同书，将樊文承包耕地划出80垅核67.9亩耕地给马生友耕种，至樊文在2015年至2019年间未进行实际耕种其承包的机动地67.9亩。另查明，被告主张该地在2015年向外发包的市场价格每亩为100.00元，在2016年至2018年向外发包的市场价格每年每亩为150.00元，在2019年向外发包的市场价格每亩为200.00元，樊文亦对被告陈述的向外发包的耕地价格无异议。本院认为，兰西县远大镇丰收村民委员会在樊文合法的承包期限内，未经其同意的情况下，将其合法取得的承包田另行发包他人，至樊文在2015年至2019年间，未对其承包的耕地进行耕种和收益，构成了侵权。樊文在诉讼中变更其主张，要求按被告方在2015年至2019年间，向外发包的价格赔偿损失的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第八项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：兰西县远大镇丰收村民委员会赔偿樊文经济损失50,825.00元，（2015年至2019年间未实际耕种承包田的即：67.9亩乘以100.00元乘以1年，67.9亩乘以150.00元乘以3年，67.9亩乘以200.00元），此款于本判决书生效后二十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由樊文自行负担1015.00元，由兰西县远大镇丰收村民委员会负担535.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9987号 原告：伍红萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住新疆塔城市。 被告：付春雨，男，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 第三人：蒋军华，男，1980年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍红萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住新疆塔城市，系蒋军华之妻，特别授权代理人。 原告伍红萍与被告付春雨、第三人蒋军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告伍红萍，被告付春雨，第三人蒋军华的委托诉讼代理人伍红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍红萍向本院提出诉讼请求：1.判令付春雨偿还借款本金250000元；2.本案诉讼费由付春雨承担。事实及理由：2018年5月，付春雨成立公司后需要资金，向伍红萍借款220000元并主动提出支付利息30000元。后付春雨出具借条一张，双方约定还款日期为2019年6月1日前，但付春雨至今未还款。伍红萍多次催促无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 付春雨辩称，1.双方不存在民间借贷关系，案涉220000元系投资款并非借款，30000元并非利息而是公司盈利后10%的分红款；2.《借条》是其在喝酒喝多后的情况下出具，故不是其真实意思表示，对该《借条》的效力不予认可。 蒋军华述称，其与伍红萍系夫妻关系，伍红萍于2018年5月23日委托其通过微信向付春雨3次转款共计30000元，该款项是伍红萍向付春雨出借的案涉款项的一部分。 审理查明的事实：2018年5月23日，蒋军华通过微信向付春雨3次转账共计30000元。2018年5月31日，伍红萍通过网上银行向付春雨转账190000元。2019年3月18日，付春雨向伍红萍出具《借条》，载明其向伍红萍借款250000元，承诺于2019年6月1日前归还。后蒋军华多次通过微信向付春雨催讨借款，付春雨在微信聊天中承诺归还。 另查明，案外人北京雨泰科技发展有限公司（以下简称雨泰公司）的法定代表人为付春雨。2018年6月1日，伍红萍与雨泰公司签订入股协议书，约定：伍红萍以现金220000元出资，占雨泰公司22%的股份；伍红萍占股时间为2018年6月1日至2020年5月31日，期间伍红萍可享受每年纯利润22%的分红，以现金支付方式转于其指定账户，分红结算日为每年12月28日。 庭审中，付春雨陈述《借条》是其在喝酒喝多的情况下应蒋军华要求给伍红萍出具的，双方签订的《入股协议书》仍在履行，故不认可《借条》的效力。伍红萍称，该220000元是以投资款的方式支付给了付春雨，但双方已于2018年底就不履行《入股协议书》而达成了一致意见，因此现在案涉款项性质为借款。 以上事实，有《借条》《入股协议书》、银行流水信息、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信转账截图、微信聊天记录、当事人陈述在卷予以佐证。 判决理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，在伍红萍提交了《借条》、转款凭证等证据主张案涉220000元为借款后，付春雨否认《借条》的效力，并提交了《入股协议书》作为证据以抗辩案涉款项为投资款。本院认为，付春雨作为完全民事行为能力人，以《借条》是在其酒后状态下出具的来否认双方形成的法律关系的效力无事实和法律依据。结合在庭审中伍红萍的陈述以及付春雨出具的《借条》，即使案涉款项在转款时的性质为投资款，也于2019年3月18日经双方协商一致，形成了将投资款转化为借款的合意。故案涉220000元已由投资款转化为借款，本案仍应当按照民间借贷纠纷进行审理。 关于还款时间问题。伍红萍与付春雨之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定对伍红萍要求归还借款本金220000元的诉请予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，付春雨于2019年3月18日出具《借条》载明借款金额为250000元，但其在庭审中对伍红萍提出的该金额中包含利息30000元的主张不予认可。本院认为，《借条》中并未对250000元的性质进行明确，不能视为双方当事人约定了利息。故本院对伍红萍主张的利息30000元不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告付春雨于本判决生效之日起10日内向原告伍红萍归还借款本金220000元； 二、驳回原告伍红萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告付春雨负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月九日 书记员  许林
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执904号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：何晓玲，女，汉族，生于1972年2月19日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何晓玲金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4609号裁决书，向被执行人何晓玲发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人何晓玲履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人何晓玲至今未履行。执行过程中，本院对被执行人何晓玲的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人何晓玲有银行存款人民币2261.44元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人何晓玲有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7247号原告：重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附**，统一社会信用代码91500227MA606BH096。法定代表人：陈永刚，总经理。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王喜成，男，生于1989年02月19日，汉族，住甘肃省临洮县。原告重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司与被告王喜成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3280.87元，保全费2273.92元，合计5554.79元，由重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻 月
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1304号之一申请执行人：谭弄生，男，汉族，1976年4月20日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。申请执行人谭弄生与被执行人程广清承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云3103民初678号民事判决书已经发生法律效力，判决：程广清自判决生效之日起十五日内支付谭弄生泥工施工款395000.00元及逾期利息（以欠款金额为基数、自2020年1月1日起至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭弄生于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月2日、11月30日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人程广清名下有车辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年10月22日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下注册一公司，该公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的395000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位395000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15265号原告：周杰，男，汉族，1971年10月7日出生，居民身份证住址湖南省耒阳市。被告：华南泵业有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街兴泰路******。法定代表人：赖华煌。原告周杰与被告华南泵业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周杰撤回起诉处理。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  何佳玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1430号原告：秦玉明，男，1972年11月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：绥芬河市碧海传媒有限公司，（未出庭，其他身份信息不详）。原告秦玉明与被告绥芬河市碧海传媒有限公司（以下简称碧海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法进行审理。秦玉明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬62415元。事实和理由：自2011年7月9日起，原告到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，实行固定工资，日工资150元。自2012年起，原告在被告单位担任管理工作，但仍按原日工资标准领取劳动报酬。因被告单位资金困难，被告与原告协商每月仅支付原告1000元工资，剩余工资待政府结算后再支付给原告。截至2014年3月，被告欠原告劳动报酬62415元，原告始终向被告索要劳动报酬未果。原告认为，原、被告之间形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，以维护原告的合法权益。本院审理查明：2020年9月9日，秦玉明以碧海公司为被申请人向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求碧海公司给付2011年7月19日至2014年2月工资62415元。绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日以“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，基于法律不溯及既往原则，应适用《劳动人事争议仲裁办案规则》”为由，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定作出绥芬河劳人仲不字（2020）第18号不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，于2020年9月21日以碧海公司的法定代表人邓子平为被告提起诉讼。2020年10月29日，原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。2020年11月13日，秦玉明又以碧海公司为被申请人向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求碧海公司给付劳动报酬62415元。绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日以“本委已于2020年9月10日向申请人依法出具了不予受理通知书”为由，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四第一款条规定作出绥芬河劳人仲不字（2020）第21号不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，于2020年11月24日以碧海公司为被告提起诉讼。本院经审查认为，原告对绥芬河劳人仲不字（2020）第18号不予受理通知不服，本应以碧海公司为被告提起诉讼，而原告却以碧海公司的法定代表人邓子平为被告提起诉讼，因被告主体错误，根据原告的撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。自各方当事人签收准予撤诉裁定书之日起，绥芬河劳人仲不字（2020）第18号不予受理通知书即发生法律效力，申请人、被申请人均不得再次以相同的事实、理由、请求申请仲裁或者提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦玉明的起诉。案件受理费10元，退还给秦玉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛泽东
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4006号 被执行人：张来阳，男，1986年9月15日出生，汉族，住南漳县，暂住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初693号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行张来阳犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人张来阳无法联系，且被执行人张来阳的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0606刑初693号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨舜康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4519号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：郑万利，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林晓雪，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：成都市精惠商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区抚琴西路**/div> 法定代表人：郑万利，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与郑万利、林晓雪、成都市精惠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1574号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的2，510，432.95元，申请执行费27，504元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑万利、林晓雪、成都市精惠商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年3月19日依法查封被执行人林晓雪名下位于成都市锦江区学道街81号1栋1单元10楼Ｃ号的不动产，及位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产，上述不动产暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人郑万利、林晓雪、成都市精惠商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑万利、林晓雪、成都市精惠商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9345号上诉人（原审被告）：湖南华曦建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**谷丰怡景苑****。法定代表人：夏孝立，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙君，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****iv>法定代表人：文丹，总经理。委托诉讼代理人：陈焕新，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨晓枚，女，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：周学基，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南华曦建筑劳务有限公司（以下简称华曦公司）因与被上诉人陈鹏、孙君及原审被告中建五局装饰幕墙有限公司、周学基劳务合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华曦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华曦公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人华曦公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年十一月十九日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执525号申请执行人北京京悦园建筑工程有限公司。法定代表人张梁超，经理。被执行中红阳信息咨询（北京）有限公司。法定代表人李世英，经理。申请执行人北京京悦园建筑工程有限公司与被执行人中红阳信息咨询（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本作出的（2019）吉0303民初2014号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人中红阳信息咨询（北京）有限公司在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告人北京京悦园建筑工程有限公司工程款246964元；并自2019年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金，直至还清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，被告人账户内有少量存款，本院已经冻结，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、公积金、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年11月26日约谈申请执行人，其书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘崇辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢957号 中信银行股份有限公司成都分行、成都市卓典化妆品有限公司、彭福玉、赵龙云： 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初11227号民事判决，申请执行成都市卓典化妆品有限公司、彭福玉、赵龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3061号之一申请执行人：吴健，男，1986年1月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住邳州市。申请执行人吴健与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月18日作出（2020）苏0382民初1912号民事调解书已发生法律效力，主文：被告李勇欠原告吴健借款本金6万元及利息1万元，合计7万元，自2020年7月起至2021年11月期间，每月26日之前偿还借款本息3800元，余款5400元于2021年12月26日之前付清。如被告李勇有任意一期未按上述约定履行还款义务，原告吴健可就全部标的中未履行部分申请强制执行。原告吴健自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费720元，合计1400元，由原告吴健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院将被执行人李勇列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴健与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李勇有财产可供执行，申请执行人吴健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹学凯
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3158号原告：侯某1，男，1954年9月2日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：侯某2（系原告侯某1儿子），住长治市。被告：王某，男，1987年2月20日出生，汉族，住高平市。被告：李某1，男，1988年2月16日出生，汉族，住高平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街**。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：李某2，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工。原告侯某1与被告王某、李某1、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告侯某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯某1负担。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十一月十一日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6567号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：黄文德，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：朱丽芬，女，1960年9月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地肇庆市**肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内。法定代表人：吴某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄文德、朱丽芬、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1961号原告:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，经理。被告:徐黎明，男，1988年12月7日出生，汉族，住随县。原告随州市烈山物业服务有限公司与被告徐黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告以庭外和解为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许随州市烈山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告随州市烈山物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月六日书记员  宋明轩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1840号罪犯李延克，男，1971年1月12日出生，汉族，河南省召县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）南刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李延克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元；赔偿附带民事诉讼原告人149065.75元。刑期自2004年11月29日起。宣判后，于2005年1月26日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止；于2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；于2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年4月20日起至2021年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李延克减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李延克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李延克减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李延克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延克准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年4月20日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24305号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：傅淼，女，1991年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津万科物业服务有限公司与被告傅淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文静、陈志彬到庭参加了诉讼。被告傅淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年2月1日至2020年8月31日的物业费4931.28元，违约金703.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区9-1-2202室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区**所有权人，房屋建筑面积为94.08平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2019年2月1日至2020年8月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为4931.28元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅淼于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2019年2月1日至2020年8月31日物业费4931.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执763号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人唐小北关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1639号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币1672.24元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费1672.24元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执763号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2645号 原告：刘国安，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘文波，男，1993年4月26日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。统一社会信用代码：91220381MAOY3TCXXJ。 法定代表人：王洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐健，公司职员。 被告：陈少辉，男，1992年3月14日生，汉族，农民，住公主岭市。 原告刘国安与被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司、陈少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国安委托诉讼代理人刘文波、杨宁、被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人徐健、被告陈少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费149912.35元（详见票据）、护理费13895.10元、住院伙食补助费2800元、误工费28792.80元、伤残赔偿金129196元、后续治疗费30000元、营养费9000元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3900元、交通费2000元，合计404496.25元。上述款项先在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告陈少辉按照70%的责任比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿。 事实和理由：2020年8月17日，被告陈少辉驾驶吉CWZ3**×××号轻型栏板货车，由家去大安途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方原告刘国安驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，原告及原告拖拉机乘客马振权、刘国忱、吉C**×××号轻型栏板货车乘客高秀丽受伤。事故发生后，长岭县交警大队出具事故认定，被告陈少辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，马振权、刘国忱、高秀丽不负事故责任。 原告受伤先后在长岭县虹光医院、吉林大学第一医院进行治疗。原先所受伤诊断为重度颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室少许积血、左侧顶骨骨折、右侧颞部、左侧颌面部、枕部、双侧顶部软组织挫伤伴血肿、鼻窦炎症、积液、左侧中耳炎症、积液、双侧肺炎等伤。因此事故受伤给原告造成巨大的身体伤害，也产生巨额的医药费、误工费等经济损失。被告陈少辉驾驶吉C**×××号轻型栏板货车在被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险。现起诉，要求二被告赔偿。 被告保险公司辩称：对事实与责任认定无异议。同意在交强险范围内理赔。 被告陈少辉辩称：对事实与责任认定无异议，同意理赔，但认为原告各项赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，陈少辉驾驶吉C**×××号轻型栏板货车，由家去大安途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方刘国安驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，刘国安及无号牌四轮拖拉机乘人马振权、刘国忱、吉C**×××号轻型栏板货车乘人高秀丽受伤，造成交通事故。事故发生后，长岭县交警大队出具事故认定，被告陈少辉“未安全驾驶”负事故主要责任，刘国安“无证驾驶”、“拖拉机载人”负事故次要责任，马振权、刘国忱、高秀丽不负事故责任。刘国安伤后先后在长岭县虹光医院、吉林大学第一医院进行治疗28天，花医药费149912.35元，诊断为重度颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室少许积血、左侧顶骨骨折、右侧颞部、左侧颌面部、枕部、双侧顶部软组织挫伤伴血肿、鼻窦炎症、积液、左侧中耳炎症、积液、双侧肺炎等伤。2020年11月20日，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为，1.刘国安此次外伤致颅脑损伤行脑叶部分切除术后评为九级伤残；2.后续治疗费用需人民币30000元；3.此次损伤的护理期限评定为90日，护理人数为1人；4.误工期限评定为180日；5.营养期评定为90日，每日营养费用可参照相关法律规定计算。经庭前询问，马振权、刘国忱放弃诉讼的权利。 另查，陈少辉所有的吉C**×××号轻型栏板货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在有效期内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，结合双方的事故责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护7000元。关于交通费，本院结合刘国安的伤情及实际住院地点，酌情保护500元。关于刘国安的误工费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。结合本案，刘国安从2020年8月17日至2020年11月20日，刘国安误工期限为95天，故刘国安的误工费为159.96元×95天=15196.20元。刘国安经济损失为医疗费149912.35元、护理费13895.10元、住院伙食补助费2800元、误工费15196.20元、伤残赔偿金129196元、后续治疗费30000元、营养费9000元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计357499.65元。对于上述损失，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告陈少辉赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。鉴定费3900元，予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元（其中在医疗费用限额内赔偿医疗费149912.35元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费30000元、营养费9000元，合计191712.35元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金129196元、护理费13895.10元、误工费15196.20元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计165787.30元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告陈少辉赔偿原告剩余经济损失合计237499.65元的70%即166249.76元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，由都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司负担393元，由陈少辉负担544元，由原告负担112元；鉴定费3900元，由都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司负担1635元，由陈少辉负担2265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁洪举
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4556号原告：汪小丽，女，1993年3月3日生，汉族，陕西省平利县人，户籍地陕西省平利县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周建农，男，1968年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：梅建琴，女，1969年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：周锦，男，1988年1月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告汪小丽与被告周建农、第三人梅建琴、周锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪小丽及其委托诉讼代理人彭孝彬，被告周建农到庭参加了诉讼，第三人梅建琴、周锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建农、第三人梅建琴、周锦立即办理溧阳市1号房屋的不动产权属证书，登记费用由被告周建农、第三人梅建琴、周锦承担；2、被告周建农、第三人梅建琴、周锦在领取上述房屋不动产权属证书后十日内将该房屋过户至原告汪小丽名下；3、要求被告周建农、第三人梅建琴、周锦承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，被告与第三人梅建琴在溧阳市民政局协议离婚，离婚协议书约定：家庭房产因拆迁分的三套，其中被告分得84.98平方米房屋一套，另加公共面积2.54平方米，合计87.49平方米。后被告将该房屋以356000元的价格出售给原告，原、被告约定由原告支付一切过户费用。付款方式：2018年7月4日付定金2万元，2018年9月10日前支付房款256000元，余款捌万元在产权过户当天一次性付清。2020年6月，原、被告到行政机关办理房产登记时，被告知需要被告与第三人共同到登记机关签字确认，因第三人现已外出，下落不明，原告为此诉至法院。被告周建农辩称，原、被告签订的房屋买卖协议书是真实的，被告同意由被告及第三人将涉案房屋登记到被告及第三人名下，费用由被告及第三人承担，再过户至原告名下。第三人梅建琴、周锦未作陈述。经审理查明，被告周建农与第三人梅建琴原系夫妻关系，双方于1988年1月12日生育一子，取名周锦（即第三人周锦）。2013年12月1日，第三人梅建琴与溧城镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议，载明：被告、第三人梅建琴因陶家村委义笪村74号房屋拆迁，可享受安置人口3+1人（分别为周建农、梅建琴、周锦，其中周锦因政策照顾安置1个人口），取得安置房地址为溧阳市2号房屋（84.95平方米）、溧阳市3号房屋（125.5平方米）、溧阳市1号房屋（84.95平方米）三套房屋，协议在溧阳市1号房屋后备注了被告的姓名，在另外两套房屋后备注了第三人梅建琴的姓名。2013年12月9日，被告与第三人梅建琴协议登记离婚，双方在离婚协议中对上述安置房屋作出分割，由周建农分得84.98平方米的房屋一套，由第三人梅建琴、周锦分得84.95平方米、125.14平方米的房屋两套。2018年7月4日，原、被告签订房产买卖协议书一份，约定被告将城西佳苑溧阳市1号房屋的房屋出售给原告；房屋价款356000元，原告于2018年7月4日支付定金20000元，于2018年9月10日前支付256000元，余款在产权过户当天一次性付清；原告若需过户更名，被告应配合原告办好一切手续，由原告支付一切过户费用。协议签订后，原告按约定向被告支付了房款合计276000元。2018年9月，被告将溧阳市1号房屋钥匙及相关手续交付给原告，原告将该房屋进行装修后，于2018年11月入住至今，相关水电费、燃气费、物业费等均由原告交纳。2020年7月29日，第三人梅建琴以独有的方式提出申请，办理了溧阳市2号房屋的产权登记。以上事实，由房产买卖协议书、收条、离婚协议书、拆迁补偿安置协议、选房证明、安置房结算清单、不动产权属信息查询证明、不动产权属登记申请表等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据案涉拆迁补偿安置协议、离婚协议书等证据，可以证明被告已与第三人对因拆迁安置取得的安置房屋进行了分割，并协商一致由被告取得了溧阳市1号房屋，本院依法予以确认。原、被告签订的房产买卖协议书系双方真实意愿且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告按约定支付房款后，被告应按约定协助原告办理过户登记手续。关于房屋产权登记费用，办理初始登记的费用应由被告承担，其余办理过户的所有费用，因原、被告签订的房产买卖协议书约定由原告支付，本院予以确认。为此。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建农、第三人梅建琴、周锦于本判决生效之日起十日内将位于溧阳市1号的房屋办理不动产权属登记，该次初始登记的费用由被告周建农承担。二、被告周建农、第三人梅建琴、周锦在领取上述房屋不动产权属证书后的十日内将该房屋过户至原告汪小丽名下，过户所需缴纳的费用由原告汪小丽承担。三、驳回原告汪小丽的其他诉讼请求。案件受理费6640元，由被告周建农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  朱志勤人民陪审员  沈建新二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨文武书 记 员  张 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20522号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅国，男，1976年4月29日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告傅国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计56,751.30元(截止至2020年9月21日，欠款本金51,001.49元，利息3,186.11元，费用2,563.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款56,751.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保388号 保全中心： 关于申请人付鹏飞与被申请人张鹏程买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4147号民事裁定书，我局已对被申请人张鹏程银行存款、网络资金在77000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初19582号 原告:梁俊红，女，1977年04月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告:西安锋冉电动车配件有限公司，住所地陕西省西安市碑林区号门面房，统一社会信用代码91610103MA6UUHRJ21。 法定代表人:聂桂杰，系该公司总经理。 被告:陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000552188945G。 法定代表人:姚文庆，系该公司执行董事兼总经理。 被告:姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告梁俊红与被告陕西锋冉商贸有限责任公司、王海洪、西安锋冉电动车配件有限公司、姚文庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，定于2020年11月23日上午9点10分在昆明路法庭第十法庭开庭，原告梁俊红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁俊红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁俊红负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5827号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都达力机械设备有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路********。 法定代表人：纪建书，执行董事。 委托诉讼代理人：张明轩，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忆，四川永靖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭州市鼎立建筑设备租赁站，住所，住所地四川省彭州市濛阳镇青江社区**div> 经营者：陈科其，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人成都达力机械设备有限公司（以下简称达力公司）因与被申请人彭州市鼎立建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，达力公司虽向本院提交了2018年9月3日《催告函》及2019年3月4日《催款函》以及2020年9月25日《劳务及专业分包结算单》等证据，但上述证据并不足以推翻原二审判决就租赁费用及付款条件是否成就以及达力公司主张的应扣款项是否成立的认定。此外，即使二审判决认定事实存在瑕疵，也并不影响本案的处理结果。故达力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都达力机械设备有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4191号原告：姚裴，男，1984年5月6日出生，汉族，住沛县。被告：毕志颖，男，1995年1月4日出生，汉族，住沛县。原告姚裴与被告毕志颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告姚裴于2020年11月12日向本院提出对被告毕志颖的撤诉申请。本院认为，原告姚裴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚裴撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚裴负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5463号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：淄博市临淄鑫和工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区 法定代表人：孙继源，总经理。 被告：淄博正源国际贸易有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业集中区 法定代表人：孙子文，总经理。 被告：淄博鲁轩工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇转盘南500米路东 法定代表人：孙继波，总经理。 被告：孙继源，男，1965年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙继波，男，1977年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙子文，男，1990年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘雪莹，女，1990年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙婵，女，1979年12月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博市临淄鑫和工贸有限公司（以下简称鑫和工贸）、淄博正源国际贸易有限公司（以下简称正源国际贸易）、淄博鲁轩工贸有限公司（以下简称鲁轩工贸）、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王云强到庭参加诉讼，被告鑫和工贸、正源国际贸易、鲁轩工贸、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫和工贸偿还原告借款本金4490000元及截至2020年9月14日利息73056.77元，本息共计4563056.77元；2、请求判令被告鑫和工贸偿还自2020年9月14日起至借款本息实际还清之日的利息（按照贷款合同约定的利息计算）；3、请求判令被告正源国际贸易、鲁轩工贸、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：鑫和工贸于2019年4月16日与临淄农商行签订（临农商）流借字（2019）年第0313006号流动资金借款合同，从临淄农商行借款449万元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日止，并对借款利率、还款时间、违约责任等做了约定。该笔借款由正源国际贸易、鲁轩工贸、孙继源、孙继波、孙子文与临淄农商行签订保证合同，为鑫和工贸的上述贷款提供连带责任保证。刘雪莹、孙婵分别与临淄农商行签订共同还款责任书各一份，自愿为鑫和工贸的上述借款承担连带清偿责任。以上合同签订后，临淄农商行向鑫和工贸发放了借款449万元。借款到期后，各被告未按合同约定按期偿还借款，截止2020年9月14日，鑫和工贸尚欠借款本金4490000元、利息73056.77元未还，临淄农商行为此起诉。 鑫和工贸、正源国际贸易、鲁轩工贸、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、共同还款责任承诺书二份、贷款余额证明一份。因各被告均未到庭对上述证据无法质证，本院经审查认为，上述证据均客观证实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告鑫和工贸签订的流动资金借款合同，与被告正源国际贸易、鲁轩工贸、孙继源、孙继波、孙子文签订的保证合同，被告刘雪莹、孙婵出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告鑫和工贸发放贷款后被告鑫和工贸应按合同约定还本付息，被告鑫和工贸未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务和共同还款责任，故原告诉求被告鑫和工贸归还借款本金4490000元及至本金还清日利息，要求被告正源国际贸易、鲁轩工贸、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博鑫和工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4490000元。 二、被告淄博鑫和工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息73056.77元（截止2020年9月14日）及自2020年9月15日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博正源国际贸易有限公司、淄博鲁轩工贸有限公司、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告淄博正源国际贸易有限公司、淄博鲁轩工贸有限公司、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵承担保证责任后，有权向被告淄博鑫和工贸有限公司追偿。 四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21652元，由被告淄博鑫和工贸有限公司、淄博正源国际贸易有限公司、淄博鲁轩工贸有限公司、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘锦铭，男，汉族，1965年2月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区发展和改革局。住所地：广州市白云区河田西路**。法定代表人：伍伟强，局长。再审申请人刘锦铭因诉被申请人广州市白云区发展和改革局（以下简称白云区发改局）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘锦铭申请再审称：申请人到广州市白云区白云湖街指定的居住证办证点办理妻子的居住证时被强行搭配收取了60元白云湖街大朗村来穗人员垃圾外运费。申请人向白云区发改局投诉后得到该局敷衍了事的回复。该局应在接到投诉后认真履行职责查处非法收费行为。申请请求：撤销原二审裁定，立案审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据刘锦铭申请再审提交的材料反映，2018年6月25日，申请人刘锦铭受李小凤委托至大朗村办理居住证事宜，因不服大朗村收取60元垃圾外运费，于2018年9月4日通过12358网上平台价格举报系统向被申请人白云区发改局询问，其在事件描述部分称：“我在白云湖街指定的办理居住证点（大朗村治安队）办理居住证，被强行收取了垃圾运输费60元（大朗村自己印的收据）是否合法？望你们给我回复。”被申请人于2018年9月12日作出《咨询回复》称：“经查，根据农村地区村民自治和村规民约相关规定，以及参照城市清运垃圾费用的标准，可筹集经费进行清运垃圾。大朗村在村范围内，收取垃圾凑集垃圾清运费符合相关规定。”申请人对上述《咨询回复》不服，提起本案行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，申请人通过12356价格监督平台网上价格举报系统向被申请人提出的涉案请求属于咨询事项，被申请人针对其所咨询的问题作出的的答复和告知行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人刘锦铭申请再审主张，被申请人未履行职责查处涉案非法收费行为，存在不作为等，请求撤销原二审裁定，对本案立案审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，刘锦铭的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘锦铭的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执253号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：梁立平，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：吕慧，女，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁立平、吕慧担保追偿权纠纷一案中，向被执行人梁立平、吕慧发出执行通知书，责令其履行下列义务：（一）梁立平、吕慧向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款62000元、违约金22750.5元，共计84750.5元（违约金以实际欠款为基数，按万分之五每日的计标准，从2010年10月20日起暂计算至2012年12月17日，2012年12月18日起顺延照计至判决确定的履行之日止）；（二）负担本案案件受理费1919元，财产保全费868元和申请执行费。被执行人梁立平、吕慧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年9月10日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人梁立平、吕慧进行财产查询，被执行人梁立平、吕慧在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融皆无可供执行财产，亦无公司股权登记；（二）2020年9月18日，经大连市不动产登记中心查询，被执行人梁立平名下无不动产登记信息，被执行人吕慧名下有一套面积75.91平方的房屋，该房屋权证号为00**9543号，座落于大连市普兰店市文化路**吴交文化集资楼******，该房屋已被普兰店区人民法院查封（期限从2018年9月12日至2021年9月11日），本院于2020年9月21日对该房屋轮侯查封，查封期限从2020年9月21日至2023年9月20日；（三）2020年9月23日，经中国人寿保险股份有限公司大连市分公司进行查询，被执行人梁立平名下无保单缴存信息；经大连市住房公积金管理中心中山办事处查询，被执行人梁立平、吕慧名下无住房公积金缴存记录；（四）2020年9月18日，经大连市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人梁立平、吕慧名下无车辆登记信息；（五）2020年9月21日，本院到被执行人梁立平、吕慧经常居住地及其所在的普兰店区丰荣街道新城社区居民委员会进行财产调查，发现梁立平、吕慧经济困难，吕慧因患病长年在家无工作；（六）2020年11月23日，本院作出（2020）湘05执253号限制消费令，决定对被执行人梁立平、吕慧采取限制消费措施；（七）2020年11月1日，本院依法对被执行人梁立平、吕慧进行了传唤；（八）2020年11月25日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4849号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼**。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：梁兴华,男，1985年3月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。莆田市千里物业服务有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司申请撤回对梁兴华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1017号 罪犯陈珍珍，男，1982年11月30日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）资刑初字第11号刑事判决，以被告人陈珍珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈珍珍未提起上诉。判决发生法律效力后于2005年6月2日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第701号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2010年8月1日经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第967号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1036号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1200号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1764号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年3月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈珍珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈珍珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈珍珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3513号 彩城（惠州）化工有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、广东龙昕科技有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人彩城（惠州）化工有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、广东龙昕科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19终16472号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3309号之一申请执行人：可宇，女，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：张鹏南，男，1983年2月23日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人可宇与被执行人张鹏南民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2018）津0101民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，本院已冻结被执行人部分存款，并扣划、发还申请人3491.69元。此外，被执行人无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1537号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27108号 本院受理的申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人卜小福、卜国强保证合同纠纷一案，因被执行人卜小福、卜国强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6328号原告：宋晗笑，男，汉族，居民，住黑龙江双鸭山市岭**。被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登区珠海路**。法定代表人：侯吉莲，执行董事。原告宋晗笑与被告威海创意投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋晗笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晗笑撤回起诉处理。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚秀梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4323号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗军，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郭琼芳，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告罗军、郭琼芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5881元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系滨江花园小区10栋1单元802号房业主。2011年7月5日湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《“滨江花园”前期物业服务委托合同》，2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》。2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2017年7月1日起至2020年5月31日拖欠物业管理费，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。两被告未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立止。带电梯的住宅物业服务费按1.28元／月·平方米缴纳。2013年10月18日，湖南天行房地产开发有限公司与两被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定两被告购买滨江花园项目第10幢802号房，建筑面积为131.22平方米。2015年10月15日，两被告办理房屋收楼和验收手续后入住该小区。2017年4月13日，原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定原告对滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2017年5月1日起至2018年4月30日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。2018年2月12日，原告与益阳市滨江花园业主委员会又签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2018年2月12日起至2021年2月11日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。自原被告签订物业协议后原告按照合同要求为小区提供物业服务。但两被告自2017年7月1日至2020年5月31日止共拖欠物业管理费5878.6元（131.22平方米×1.28元×35月﹦5878.6元）。经原告催缴后两被告仍未缴纳。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为两被告提供物业服务，两被告应承担支付物业管理费的义务，故对原告要求两被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军、郭琼芳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5878.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军、郭琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2294号之一申请执行人：某某担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：樊某某，公司总经理。委托代理人：何某某，公司员工。被执行人：田某某，男，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。身份证号码：xx。被执行人：田某某，男，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。身份证号码：xx。某某担保有限公司与田某某、田某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某某、田某某应支付某某担保有限公司法律文书款27,925.67元及利息，并承担案件受理费253.00元。因田某某、田某某未按上述生效法律文书履行义务，某某担保有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田某某、田某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。田某某、田某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计200.87元，本院已扣划200.87元，已拨付给申请人。2.已委托铜仁市松桃苗族自治县人民法院对被执行人田某某、田某某名下车牌号为贵D**、贵DRS**车辆进行查封，期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人田某某、田某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人田某某、田某某法定代表人到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某担保有限公司在本案执行中未能提供被执行人田某某、田某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人田某某、田某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2294号案件终结本次执行程序。被执行人田某某、田某某负有继续向申请执行人某某担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫