wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2246号 原告：营口亨通物流有限公司，住所地盖州市太阳升沙沟子村。 法定代表人：祝庆伟，经理。 委托诉讼代理人：王大庆，男，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。 法定代表人：姚振鑫，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路********** 法定代表人：李慧君，经理。 委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告营口亨通物流有限公司（以下简称亨通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人保盖州公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司（以下简称人保哈尔滨公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨通物流公司委托诉讼代理人王大庆、被告人保哈尔滨公司委托诉讼代理人关大华到庭参加了诉讼，被告人保盖州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口亨通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一在交强险限额内赔偿原告损失；2.判令被告二在第三者损失险赔偿原告路产损失费21652元；3.判令被告二在车损险内赔偿原告施救费3万元及车辆损失暂定1万元；4.判令被告承担诉讼费、鉴定费。本案诉讼过程中，营口亨通物流有限公司申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告在第三者损失险赔偿原告路产损失费21652元；2.判令被告在车损险内赔偿原告施救费3万元及车辆损失408254元；3.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××于2019年4月16日在人保盖州公司投保了交强险，于2019年4月18日在人保哈尔滨公司投保了商业险（车损险、第三者险、不计免赔险等）。2020年2月2日，原告车辆在大广高速公路发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队勘查，原告负事故全部责任。原告于2020年2月7日先期赔付了高速公路路产损失21652元，于2020年2月27日付清事故现场施救费3万元，并花费4000元雇佣拖车将事故车辆拖至东风商用车盖州特约服务站，后通知保险公司定损。此次事故发生在保险期限内，因与保险公司未达成一致，特诉至贵院，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司于2020年2月10日已在保险限额内赔付了理赔款2000元，不应再承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，第一受益人是东风公司。同意在保险限额内赔偿符合法律规定的部分。路产损失应扣除交强险后由我公司承担，施救费过高，鉴定费不属于理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，亨通物流公司为其所有的车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××在人保盖州公司投保了交强险，于2019年4月18日在人保哈尔滨公司投保了商业险（车损险、第三者险、不计免赔险等）。其中，辽Ｈ×××××号车辆损失险保险金额为352800元，第三者险保险金额为100万元，辽Ｈ×××××车辆损失险保险金额为73500元，第三者险保险金额为5万元，不计免赔。保险期限为2019年4月18日至2020年4月17日，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，亨通物流公司作为被保险人交纳了保险费用。2020年2月2日，涉案车辆在大广高速公路发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队勘查，亨通物流公司驾驶员负事故全部责任。亨通物流公司于2020年2月7日先期赔付了高速公路路产损失21652元，河北省高速公路管理局出具了《路产损坏赔偿款专用收据》。2020年2月2日，亨通物流公司与石家庄小红马同城运输有限公司签订《救援协议书》，约定：施救费为3万元，救援项目为现场维护、现场吊装（50T、25T）、转运车头挂车、人工转货、转运设备、转运货物、清理、院内吊装等。2020年2月27日亨通物流公司付清事故现场施救费3万元，石家庄小红马同城运输有限公司出具《河北增值税普通发票》三张。 另查，2020年2月10，人保盖州公司在保险限额内赔付了理赔款2000元，本案诉讼过程中，亨通物流公司撤回对人保盖州公司的起诉。2020年8月3日，东风汽车财务有限公司为亨通物流公司出具《函件》一份，载明：我公司为贵公司所投保的牌号为辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××车辆机动车保险的第一受益人，我公司承诺不以该机动车保险第一受益人身份就该车辆2020年2月3日所遭遇的保险事故向保险人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司主张权利，相应保险事故索赔事宜请贵公司直接与保险人协商解决。 再查，经本院委托，辽宁中源价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号牵引车、辽Ｈ×××××号挂车车辆损失的评估价格分别为344830元及63424元（均扣除残值），合计408254元，亨通物流公司交纳评估费12200元。 本院认为，亨通物流公司与人保哈尔滨公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。保险合同第一受益人已将权利依法转让，亨通物流公司依约履行了交纳保险费义务，保险公司理应依据合同约定对亨通物流公司车辆损失予以赔偿。辽Ｈ×××××号牵引车、辽Ｈ×××××号挂车车辆损失的评估价格分别为344830元及63424元（均扣除残值），本院采信该评估价格。故亨通物流公司要求人保哈尔滨公司施救费3万元及车辆损失408254元的诉讼请求，本院予以支持。因赔偿数额超过保险限额，故人保哈尔滨应赔偿保险限额426300元。人保哈尔滨公司提出施救费过高，但未提供相关证据，而亨通物流公司提供了正规发票予以佐证，故对人保哈尔滨公司的抗辩理由本院不予支持。人保盖州公司履行了合同义务，亨通物流公司撤回对其的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司于判决生效后十内在机动车损失险限额内赔付原告营口亨通物流有限公司车辆损失、施救费共计426300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司于判决生效后十内在第三者责任险限额内赔付原告营口亨通物流有限公司路产损失19652元（扣除交强险2000元）； 三、评估费12200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  于 源 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王颖 书记员 宣辰辰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之三十申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在中国农业银行xxx账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初170号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郭仁德,男,1976年10月22日出生于山东省临邑县,汉族,初中肄业,打工,户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪,经临邑县公安局决定,于2020年10月17日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郭仁德犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人郭仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年7月19日17时57分许，被告人郭仁德驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢德公路由北向南行驶，行至临邑县翟家镇宫家社区路口)处与前方由北向东左转弯被害人邢某1驾驶的仙凰牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，邢某1受伤,被害人邢某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定,郭仁德负事故的主要责任。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人邢某2的证言，被告人郭仁德的供述与辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭仁德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭仁德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处有期徒刑七个月（符合缓刑条件的可以适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭仁德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人郭仁德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭仁德主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭仁德已赔被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人郭仁德自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人郭仁德适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭仁德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李盼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异265号   异议人（被执行人）：欧永强，*。   申请执行人：刘义萍，*。   委托代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。   被执行人：肇庆市合信房地产开发有限公司，*。   法定代表人：*。   被执行人：佛山市世华进出口有限公司，*。   法定代表人：*。   被执行人：肇庆市合亨投资有限公司，*。   法定代表人：*。   被执行人：欧阳耀锦，*。   被执行人：佛山市世华供应链管理有限公司，*。   法定代表人：*。   在本院执行申请执行人刘*（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）申请执行被执行人佛山市世华供应链管理有限公司、欧*、欧阳*、佛山市世华进出口有限公司、肇庆市合亨投资有限公司、肇庆市合信房地产开发有限公司（2019）粤06执恢35号案中，异议人欧*对本院执行欧*名下位于广东省佛山市顺德区*号一座602号房产（房产证号11160**）、欧*名下位于广东省佛山市**号房产（房产证号*）、欧*与罗*名下位于广东省佛山市顺德区*号房产（房产证号*，*）（上述三处房产以下合并简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月22日、10月29日举行听证。两次听证被执行人欧*均到庭参加，申请执行人刘*的委托代理人王正洋参加了第二次听证，被执行人佛山市世华供应链管理有限公司、欧阳*、佛山市世华进出口有限公司、肇庆市合亨投资有限公司、肇庆市合信房地产开发有限公司两次听证均未到庭参加。本案现已审查终结。   被执行人欧*提出异议称，根据广东良圆投资有限公司于2019年9月23日通知，中国银行股份有限公司顺德分行已于2015年3月24日将涉案债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年7月9日转让给橡树联合3号资产管理有限公司。橡树联合3号资产管理有限公司与广东良圆投资有限公司于2018年9月8日签订债权转让协议转让涉案债权予广东良圆投资有限公司。故广东良圆投资有限公司是真正债权人，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司已无权申请强制执行，否则可能造成重复执行，给债务人造成严重损失。请求：1.对涉案房产解除执行措施；2.申请执行人承担全部诉讼费用。   申请执行人刘*答辩称，被执行人欧*的申请没有事实和法律依据，应当依法驳回。（2019）粤06执恢35号案件已经变更申请执行人为刘*，欧*没有履行生效法律文书确定的权利义务，刘*提出拍卖其名下房产符合法律规定。关于欧*提出的继承问题，欧*以前提起过诉讼，本院已经在（2019）粤06民初108号案件予以驳回。   被执行人佛山市世华供应链管理有限公司、欧阳*、佛山市世华进出口有限公司、肇庆市合亨投资有限公司、肇庆市合信房地产开发有限公司未发表答辩意见。   被执行人欧*在本案提交债权转让通知以及（2019）粤06执恢35号现场检查、勘验、搜查、查封通知书作为证据，拟证明申请执行人与债权受让人不一致。   经质证，申请执行人刘*确认该两份证据真实性。   异议审查期间，申请执行人刘*、被执行人佛山市世华供应链管理有限公司、欧阳*、佛山市世华进出口有限公司、肇庆市合亨投资有限公司、肇庆市合信房地产开发有限公司均未提交证据。   经审查，本院对被执行人欧*提交的上述证据真实性予以确认。   本院查明，关于中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市世华供应链管理有限公司、欧*、欧阳*、佛山市世华进出口有限公司、肇庆市合亨投资有限公司、肇庆市合信房地产开发有限公司其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本院审查后予以立案执行，案号为（2016）粤06执220号。    2017年7月28日，本院作出（2016）粤06执220号之三执行裁定书，认为被执行人提供抵押的财产经本院处置后申请执行人的债权仍未得以全部清偿。本院轮侯查封的被执行人财产申请执行人可申请参与首查封法院的执行财产分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定本院（2016）粤06执220号案终结本次执行。   2019年3月12日，经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请，本院决定恢复（2016）粤06执220号合同纠纷一案的执行，执行案号为（2019）粤06执恢35号。   另查明一，2020年6月30日，本院作出（2019）粤06执恢35号之二执行裁定书，裁定变更申请人刘*为本院（2019）粤06执恢35号执行案件申请执行人。   另查明二，本院于2019年3月21日向欧*、罗*发出（2019）粤06执恢35号共有财产分割催告书，并于涉案房产外张贴（2019）粤06执恢35号现场检查、勘验、搜查、查封通知书。随后，案外人欧*、欧*以其通过遗嘱继承取得了涉案房产的完整所有权为由向本院提起案外人执行异议，本院于2019年5月31日作出（2019）粤06执异85号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。欧*、欧*遂提起案外人执行异议之诉，本院于2019年6月18日受理，欧*、欧*于2020年2月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院于2020年2月24日作出（2019）粤06民初108号民事裁定书裁定准予撤诉。   本院认为，本案执行依据（2014）佛中法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力，义务人欧*逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法对其名下财产采取拍卖等强制执行措施，符合法律规定，应予支持。根据现有查明事实，由于本案强制执行期间发生债权转让，（2019）粤06执恢35号执行案件申请执行人已经于2020年6月30日变更为刘*。而执行案件所涉债权发生转让这一事实本身并非应当对强制执行标的中止执行的法定事由，现异议人欧*以涉案债权转让为由，请求停止对涉案房产的强制执行措施，明显缺乏法律依据，本院不予支持。   关于欧*在书面补充意见中所述，涉案房产为罗*个人遗产，其在2007年3月23日临终前在亲友见证下以口头遗嘱方式指定欧*、欧*为涉案房产继承人，本案不应对涉案房产强制执行的问题。欧*在本案举证并不足以证明其主张的事实，且案外人欧*、欧*此前以同样理由所提的（2019）粤06执异85号案外人执行异议已被依法裁定驳回，其后所提（2019）粤06民初108号案外人执行异议之诉又已撤诉。故欧*所提相关主张没有事实和法律依据，本院对此均不予采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人欧*的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。                                 审判长  李  慧                           审判员  李 蔚 婕                           审判员  尹 小 娜                                二〇二〇年十一月十六日                            法官助理  梁 诗 瑶                          书记员  黄 志 敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2037号之一申请人：李清成，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族。住宁津县城区。申请人李清成于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝炳庆、邵海霞名下因拆迁待回迁安置房屋予以查封。申请人李清成已提供担保。本院经审查认为，申请人李清成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郝炳庆、邵海霞位于宁津县电力公司家属院因拆迁待回迁安置房屋一套，予以查封。查封期间不准变卖、过户、转让等。案件申请费3020元，由李清成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7980号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：贾佳,男性,1975年5月31日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人贾佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20606号判决书向本院申请执行，申请执行标的额232035.01元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20606号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AJ1A**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的232035.01元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4157号 申请执行人俞肖玲,女,1971年03月03日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南,组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 申请执行人俞肖玲与被执行人浙江森派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4871号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月10日立案执行。 本案执行标的为本金250000元及利息，已到位0元,诉讼费2747元、执行费3650元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案（（2020）浙0702执1533）查封并拍卖了被执行人浙江森派装饰工程有限公司位于福华店内的一批设备，经本院两次拍卖及变卖均未成交，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵夏芹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初681号原告：马永忠，男，1986年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：杨志洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张瑞，男，1983年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告马永忠与、杨志洁诉被告张瑞侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永忠、杨志洁撤回对被告张瑞的起诉。减半收取的案件受理费102元，由原告自愿负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  魏月红人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  董 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0402民初 5729号  原告：西安杰特环保节能科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX段XX幢XX室，统一社会信用代码：91610103757823279X。法定代表人：吴志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX会所XX楼XX号房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2452。法定代表人：张国华，该公司董事长。原告西安杰特环保节能科技有限责任公司与被告陕西华山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安杰特环保节能科技有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安杰特环保节能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告西安杰特环保节能科技有限责任公司负担。                 审  判  员   鱼  跃 二○二○年十一月九日                                   书  记  员   费元清     1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15879号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，系原告单位员工。被告：黎川，男，1988年1月2日生，汉族，上海市金山区龙轩路万盛金邸******。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告黎川物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2002号 原告：张守仁，男，1962年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被告：刘岩，女，1984年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被告：陈祥斌，男，1977年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告张守仁与被告刘岩、陈祥斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守仁到庭参加诉讼，被告刘岩、陈祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告欠款6374元及资金占用使用期间的利息2430.41元（从2018年8月24日起至2020年8月31日止，以6374元为本金，按一年期贷款市场报价利率4.65％四倍（18.6％）计算利息），至实际支付之日止，本息合计8804.41元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告欠付原告款项6374元，于2018年8月23日为原告出具欠条，被告承诺返还，但经原告多次索要，被告仍未给付，为保护原告的合法利益，按照《合同法》第八条、第九条、三十二条、四十四条、二百零六条、二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼。 刘岩、陈祥斌未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年8月23日，刘岩、陈祥斌出具《欠条》，载明：今欠张守仁￥6374元整（陆仟叁佰柒拾肆元整）。 另查明，刘岩、陈祥斌于2015年11月9日登记结婚。 以上案件事实，有《欠条》、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，刘岩、陈祥斌出具的《欠条》系其真实意思表示，其应按约定履行。现张守仁主张该款项为刘岩、陈祥斌欠付的工资款并要求返还，本院予以支持。关于张守仁诉请刘岩、陈祥斌支付6374元资金占用利息的诉请，因案涉《欠条》未约定给付时间，故本院仅对6374元自2020年11月3日起至款付清之日止按2020年11月3日的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。 刘岩、陈祥斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、刘岩、陈祥斌于本判决发生法律效力后立即给付张守仁欠款6374元，并以6374元为基数，按2020年11月3日的一年期贷款市场报价利率向张守仁支付自2020年11月3日起至款付清之日止的利息； 二、驳回张守仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张守仁负担7元，由刘岩、陈祥斌负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘 坛
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2411号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速四大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：王长建,男性,1977年5月1日出生,341281197705015713,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年7月21日生效的（2018）豫1602行审399号判决，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款100元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十一月二十日（）书记员  柳二虎
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执161号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司。住所地:大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤畅、李永义，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：熊校军，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：樊晓翠，女，1988年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊固安县。关于大庆市日昇昌融资担保有限公司与熊校军、樊晓翠追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2020）庆仲（裁）字第（181）号裁决，已发生法律效力。被执行人熊校军、樊晓翠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请执行，现已立案。在执行期间，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书。被执行人熊校军、樊晓翠提出执行异议，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂09执异95号执行裁定，不予执行大庆仲裁委员会作出（2020）庆仲（裁）字第（181）号裁决，该执行裁定已经发生法律效力。本院认为，本案已被裁定不予执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：不予执行大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（181）号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十一月十八日书记员  朱丽姿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2377号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭怀志，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告郭怀志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟，被告郭怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：一、被告郭怀志清偿原告贷款本金50000元及相应利息（截至2020年7月28日的利息为2256.02元，2020年7月29日起的利息按月利率5.93745‰计算至贷款本金还清之日止）；二、本案的诉前财产保全费520元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告根据当日与被告郭怀志及被告妻子陈友娣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告郭怀志发放贷款人民币50000元，借款期限从2016年9月26日起至2019年9月25日止，按季结息、一次还本，贷款月利率3.9583‰，逾期月利率为5.93745%‰。2018年5月23日，共同借款人陈友娣因疾病死亡，于2018年10月10日注销户口。现借款期限届满，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年7月28日尚欠原告贷款本金50000元、利息2208.73元，本息共计52208.73元。为防止被告转移财产，原告于2020年7月14日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保110号。为此，所产生的保全费为人民币520元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、借款申请书、《贵州省农村信用合作联社致富通农户小额信用贷款最高额循环合同》、借款借据、利息清单说明、户口注销证明、《贵安新区扶贫小额信贷风险补偿资金合作协议》、个人账户明细查询、贷款账户查询、黔扶通（2015）96号文件、贵安新区贫困农户“特惠贷”贷款扶贫项目风险补偿审查表、受理财产保全申请及提供担保通知书、人民法院诉讼费专用票据等证据，用以支持其主张。被告郭怀志未提交答辩意见，也未提交证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2016年9月26日，原告与郭怀志、陈友娣签订《贵州省农村信用合作联社致富通农户小额信用贷款最高额循环合同》一份，合同约定：授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，罚息利率为该笔贷款的执行利率水平上加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告于2019年9月26日向郭怀志、陈友娣发放贷款人民币50000元，借款期限从2016年9月26日起至2019年9月25日止，均约定的按季结息、一次还本，借款利率3.9583‰。借款期限届满后，郭怀志、陈友娣未按期偿还借款本金及利息，经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2020年7月29日，被告尚欠平坝信用社本金50000元，逾期利息2256.02元。另查明，郭怀志、陈友娣系精准扶贫贫困户。2015年10月9日，贵州省扶贫开发办公室综合处出台《贵州省精准扶贫“特惠贷”实施意见，为建档立卡贫困户提供“5万元以下、3年期以内、免除担保抵押、扶贫贴息支持、县级风险补偿”的低利率、低成本贷款。同时查明，贵州省平坝区农村信用合作联社与贵州贵安新区农林税务局（扶贫办）于2017年4月12日签订了《贵安新区扶贫小额信贷风险补偿资金合作协议》，该协议约定了贵州贵安新区农林税务局（扶贫办）实施补偿后，由贵州省平坝区农村信用合作联社执行债务追偿程序等内容。陈友娣于2018年10月10日因病死亡后，2019年12月13日，经审查，对被告启用“特惠贷”风险补偿金予以代付了40000元。同时，在贷款期限内，由政府为被告支付了利息共计5626.43元。认定上述事实的有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、《贵州省农村信用合作联社致富通农户小额信用贷款最高额循环合同》、借款借据、利息清单说明、户口注销证明、《贵安新区扶贫小额信贷风险补偿资金合作协议》、个人账户明细查询、贷款账户查询、黔扶通（2015）96号文件、贵安新区贫困农户“特惠贷”贷款扶贫项目风险补偿审查表、受理财产保全申请及提供担保通知书、人民法院诉讼费专用票据等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向被告发放了贷款，合同期限届满，被告未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及以本金10000元为基数，按月利率5.93745‰计算利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉讼系因被告违约行为引起，原告为此向人民法院申请财产保全所交纳的诉前财产保全费应由被告郭怀志负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭怀志于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币50000元，并给付利息2256.02元。二、被告郭怀志于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期罚息（以贷款本金人民币10000元为基数，从2020年7月29日起按月利率5.93745‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计553元，诉前财产保全费520元，由被告郭怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1106元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十一月四日法官助理邵永秀书记员吴昊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4354号原告林术祥，男，汉族，住德惠市。被告李文有，男1971年3月28日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告林术祥与被告李文有农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取163元，由原告承担。审判员 李 东 二〇二〇年十一月十八日书记员 王旭东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2174号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路**，组织机构代码:14646635-6。 负责人：施贤军。 被执行人：金明祥，男，汉族，1966年10月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人金明祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金47490.64及利息（含复利）6926.80元、违约金3769.34元（暂计算至2019年10月1日，该日后，仍按浙江农信丰收信用卡章程及领用合约计算至实际清偿日止，但最高不得超过年利率24%的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费627元，财产保全申请费620元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2174号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郁俭军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异50号案外人龙桂娥，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人欧阳健楠，董事长。委托代理人：蒋炜，湘原律师事务所律师。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人刘庆安，董事长。被执行人刘庆安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人王礼青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人陈军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司（以下简称信和公司）、刘庆安、王礼青、陈军金融借款合同纠纷一案中，案外人龙桂娥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人龙桂娥称，2013年我两次以现金方式借款35万元给刘庆安后，2015年5月10日，信和公司向我出具539,280元借款收据。因刘庆安未偿还借款，双方协商用信和公司房屋及车库列抵欠款。为此，2019年7月6日，双方签订了《车库购买合同》，约定购买信和公司厂房内临北2号车库，同意车库购买款列抵13.8万元债务。故请求法院拍卖停止对上述2号车库拍卖。申请执行人湘乡农商银行称，第一，根据《物权法》第九条的相关规定，本案涉案车库属不动产，未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力。第二，湘乡农商银行对信和公司工业土地享有的优先受偿权已由法院生效调解书确认，龙桂娥的车库购买合同不能对抗我行的抵押权。被执行人信和公司和刘庆安称，龙桂娥所称用车库列抵借款的情况属实。经审理查明，一、2013年起龙桂娥先后借钱给刘庆安，2015年5月10日，信和公司向龙桂娥出具539,280元借款收据。因借款未清偿，双方协商用房产和车库列抵欠款。其中双方2019年7月6日所签的《车库购买合同》约定信和公司厂房内临南方2号车库由龙桂娥购买，列抵13.8万元债务。二、2013年3月28日至2015年11月29日，信和公司用公司名下湘房权证湘乡市字第00**7319（国有土地使用证为（2015）第A032929号、第A032930号）和位于湘乡市东郊乡新塘村2宗工业土地（土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第A024659号、A024660号）作抵押为信和公司与湘乡农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、2014年11月10日，湘乡农商行为实现担保物权向本院申请查封抵押担保物，本院据此作出（2014）湘法民特字第15号之一民事裁定书查封被执行人信和公司名下房屋权产证号为湘房权证湘乡市字第0**7319号房产一处以及国有土地使用权证为（2015）第A032929号、（2015）第A032930号、（2013）第A024659号、（2013）第A024660号四宗国有土地。在执行过程中，本院先后于2016年3月22日和2020年4月20日，本院分别作出（2016）湘0381执95号之一执行裁定书和（2020）湘0381执恢194号执行裁定书，查封了上述案涉土地、房产。四、2016年10月14日本院作出的（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认，一、信和公司在2017年1月10日之前偿还湘乡农商银行借款本金2529.97万元及利息。二、湘乡农商银行对信和公司名下案涉国有土地享有优先受偿权。三、被执行人刘庆安、王礼青、陈军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因信和公司及刘庆安、王礼青、陈军未按生效调解书履行义务，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0381执恢194号之一执行裁定，一、拍卖、变卖被执行人信和公司位于东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第00**59**）；二、拍卖、变卖被执行人信和公司名下位于本市经济开发区引凤路21号的工业用也一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）；三、拍卖、变卖信和公司名下位于东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、第A024659号）。案外人龙桂娥为此向本院提起执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人龙桂娥抵债购买的车库能否排除执行。首先，龙桂娥虽提供有部分与刘庆安发生过民间借贷关系的证据，但依其证据并不能完全认定龙桂娥与信和公司存在明确的债权债务关系。其次，龙桂娥与信和公司签订的《车库购买合同》，实为以物抵债协议。因抵债物车库属不动产，依《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力之规定，案涉车库未办理任何登记，故《车库购买合同》即便成立，也并不当然发生物权变动的法律效果。再次，案涉车库土地设立抵押的时间和法院查封的时间均早于《车库购买合同》签订的时间，且湘乡农商银行对案涉车库土地的优先受偿权已为生效法律文书所确认，故案涉车库虽不属抵押物财产，但根据土地房产一体处分原则，本院裁定拍卖被执行人信和公司抵押土地及地上房产的执行行为并无不当。综上所述，案外人龙桂娥停止拍卖车库的异议请求，本院不予支持，其债权请求权可通过其他合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：驳回案外人龙桂娥的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1035号之二申请执行人张丕，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人王红元，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人张丕与被执行人王红元民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初993号民事判决已发生法律效力，被执行人王红元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王红元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人张丕偿还借款105000元及违约金5000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王红元银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王红元的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人王红元名下房产（已抵押）及其所有的号牌号码为鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆。（未实际控制）4、本院对被执行人王红元的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王红元的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人王红元实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张丕，要求其提供被执行人王红元的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红元负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异236号案外人：广西兴盛物业有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北部湾西路**。法定代表人：米建国，总经理。委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。住所地：云南省昆明市西山区金碧路**负责人：杨平。被执行人：孙瑞雪，女，汉族，1974年2月23日生，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人孙瑞雪金融借款合同纠纷一案中，案外人广西兴盛物业有限公司对本院查封的孙瑞雪名下位于广西壮族自治区北海市［房产证号：桂（2018）北海市不动产权第00921**］房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广西兴盛物业有限公司异议称：异议申请人是北海市不动产的权利人，法院在（2020）云0102执3697号执行案件中将其作为被执行人的财产查封没有事实和法律依据，特提出书面异议，具体事实和理由如下：2016年11月2日，被执行人与异议申请人签订《商品房买卖合同》，购买异议申请人开发建设的涉案不动产，异议申请人按照约定履行了合同义务，但被执行人未按约定履行付款义务，构成严重违约，2019年9月19日，异议申请人起诉请求解除商品房买卖合同、支付违约金、律师费和协助办理变更登记手续。2020年3月17日，北海市海城区人民法院作出（2019）桂0502民初3965号《民事判决书》，判决：1.解除异议申请人与被执行人签订的《商品房买卖合同》；2.被执行人支付违约金和律师费给异议申请人；3.被执行人协助异议申请人将涉案不动产产权变更登记至异议申请人名下。该判决书已于2020年7月6日生效。因被执行人拒不履行上述生效判决所确定的付款和协助义务，2020年7月27日，异议申请人向北海市海城区人民法院申请执行，案号为（2020）桂0502执2160号。执行过程中，北海市海城区人民法院要求北海市不动产登记中心协助办理变更登记手续时发现涉案不动产已经被你院查封并告知异议申请人。据查，你院于2020年8月7日查封涉案不动产，申请执行人为中国银行股份有限公司昆明市八一支行，执行案号为（2020）云0102执3697号。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，涉案不动产虽登记在被执行人名下，但2020年7月6日涉案不动产物权发生变更，即由被执行人变更为异议申请人，异议申请人已享有涉案不动产的物权。异议申请人是涉案不动产的权利人，其权利足以排除你院（2020）云0102执3697号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第465条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第23条“人民法院依照民事诉讼法第227条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，应裁定中止执行涉案房屋。请求：中止对登记在被执行人孙瑞雪名下位于北海市不动产的执行。本院查明：原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被告孙瑞雪金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2019年11月20日作出（2019）云0102民初11450号民事判决书，判决：一、被告孙瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金3657156元及截止2019年5月20日的利息2453,18元，并承担上述借款本金自2019年5月21日起至款项清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年5月14日以（2020）云0102执3697号案立案执行，执行过程中，本院于2020年8月7日查封了被执行人孙瑞雪名下位于广西壮族自治区北海市［房房产证号：桂（2018）北海市不动产权第00921**房屋。另查明：2016年11月2日，广西兴盛物业有限公司与孙瑞雪签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由孙瑞雪购买广西兴盛物业有限公司开发的位于北海市房屋，总价款为639608元，买受人于2016年11月2日前支付首付款209608元，余款由买受人向银行申请贷款支付。2020年2月19日，涉案房屋完成不动产权登记，登记权利人为孙瑞雪。其后，广西兴盛物业有限公司以孙瑞雪未支付完毕购房款构成违约为由，向广西壮族自治区北海市海城区人民法院提起诉讼。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2020年3月17日作出（2019）桂0502民初3965号民事判决书，判决：一、解除原告广西兴盛物业有限公司与被告孙瑞雪于2016年11月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＹＳ00038977）；二、被告孙瑞雪须支付违约金63960.8元及律师代理服务费20000元给原告广西兴盛物业有限公司；三、被告孙瑞雪须协助原告广西兴盛物业有限公司将坐落于北海市不动产的产权变更登记至原告广西兴盛物业有限公司名下（变更产权登记过程中所产生的费用均由原告广西兴盛物业有限公司负担）。上述判决书于2020年7月6日生效，广西兴盛物业有限公司向北海市海城区人民法院申请执行，案号为（2020）桂0502执2160号，北海市海城区人民法院于2020年8月6日向北海市不动产登记中心送达了协助执行通知书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人基于解除合同之后对涉案房屋享有的是上述规定确认的物权性质的返还请求权，本可排除金钱债权的执行，但在双务合同解除的情况下，双方互负返还义务，在案外人未返还价款的情况下，如果允许其排除金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下的财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允。为平衡各方当事人的利益，只有在案外人已经返还价款的情况下，才能排除普通债权人的执行。本案中，案外人并未返还被执行人向其支付的购房款，其不享有足以排除法院执行的权利，其执行异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人广西兴盛物业有限公司的执行异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  范娅磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6282号原告：邓广立，男，1968年11月25日出生，汉族，住郓城县。被告：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地郓城县唐庙镇梁庄村,统一社会信用代码：91371725555246231F。法定代表人：刁兆宇，经理。原告邓广立与被告刁兆宇、山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓广立无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓广立撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275.00元，减半收取计1637.50元。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  杨延峰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王玉秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树太，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人徐树太因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐树太申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，徐树太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐树太的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2224号 原告：王春凤，女，1960年6月6日出生，汉族，个体，住址：河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告王春凤与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春凤向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款103467元及并支付双倍定金差额5万元。事实和理由：原告于2019年10月1日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地S3幢104号商品房一处，后原告向被告支付了103467元的房款，包含50000元定金。双方约定2019年10月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及支付定金差额的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：告于2019年10月1日从被告处认购了京北恒大国际文化城1地S3幢104号商品房一处，后原告向被告支付了103467元的房款，包含50000元定金，双方约定2019年10月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，因此，不适用定金罚则，认购书应予以解除。 综上所述，原告要求被告退还房款103467元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王春凤与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春凤房款103467元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 张凯强
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2722号 申请执行人湖州周氏钢管租赁有限公司 被执行人袁文平 本院在执行申请执行人湖州周氏钢管租赁有限公司与被执行人袁文平建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4562号原告：汤米凤，女，1971年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：周竟，男，1994年1月11日生，汉族，住兴化市城区。原告汤米凤与被告周竟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤米凤及其委托诉讼代理人张国泉，被告周竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤米凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周竟立即偿还借款100000元及利息（自2017年6月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年5月10日向原告借款100000元，约定借期一个月，并约定有逾期利息，被告周竟当场向原告汤米凤出具借条一份。现借款期限已经届满，原告索款未果，遂提起诉讼。被告周竟辩称：被告之父与原告系朋友关系，原告丈夫欠被告之父货款。被告向原告丈夫索要货款时，原告丈夫指示被告向其妻子即本案原告索要，并要求被告按照原告指示进行。被告找到原告时，原告要求被告出具借条，并约定借期一个月，逾期利息每天1000元。被告确实收到借款本金100000元，是到长江商业银行拿的。2019年7月14日中的承诺书中载明被告只愿意承担原告垫付的银行利息，故对原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，依法应不予支持。因原、被告存在货款争议，被告希望能协商解决本案借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告周竟向原告汤米凤借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到汤米凤人民币壹拾万元整（￥100000），一个月内还清，逾期不还，一天罚息1000元”。原告汤米凤从其丈夫薛永杰在江苏长江商业银行兴化支行处贷款的200000元中取现100000元交付被告周竟。2019年7月14日，被告周竟又向原告汤米凤出具承诺书一份，承诺书载明：“本人周竟（）于2017年5月10日接到汤米凤（）人民币拾万元整（¥100000）；截止2019年7月14日未偿还本金及汤米凤垫付长江银行利息；承诺于2020年7月1日前还清所有款项。承诺人周竟；2019年7月14日”。另查明，原告汤米凤出借资金系来源于其丈夫薛永杰在江苏长江商业银行处的贷款，贷款利率为年利率10.62%。庭审中，原告陈述称，“截止2019年7月14日未偿还本金及汤米凤垫付长江银行利息”，是指截止至2019年7月14日，借款本金100000元均未偿还，同时被告承诺给付原告垫付的银行利息。被告周竟陈述称，当时说好了被告应承担原告于2020年7月1日前的银行利息。以上事实有原告汤米凤提交的借条、承诺书、流动资金最高限制余额借款合同、银行交易流水各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告周竟向原告汤米凤借款100000元，该事实有原告提交的借条、承诺书及原、被告当庭陈述为凭，依法应予认定。承诺书约定还款期限为2020年7月1日，被告未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。因涉案借款的借款本金系来源于银行贷款，根据承诺书约定及原、被告在庭审的陈述，原告向银行贷款100000元所产生的利息应由被告周竟承担。结合合同相对性原则，实质即参照银行贷款年利率10.62%给付借款利息，该利息应自2017年6月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周竟于本判决生效后十日内偿还原告汤米凤借款本金100000元及利息（自2017年6月10日起按年利率10.62%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告周竟负担1530元，原告汤米凤负担340元。被告周竟应负担的部分已由原告汤米凤预交，故由被告周竟在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月二日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9809号原告于勤，男，1986年7月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托代理人许望,湖南顶璟律师事务所律师。被告肖京涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住新宁县。原告于勤与被告肖京涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于勤及其代理人许望到庭参加了诉讼，被告肖京涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勤请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金23861元以及资金占用利息（资金占用利息按照年利率6%计算，按照23861元本金自2019年4月1日起算，计算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。被告肖京涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告于勤与被告肖京涛系朋友关系。2019年3月31日原告于勤通过支付宝转账方式向被告肖京涛转账4000元，2019年4月1日，通过pos机刷卡的方式向被告肖京涛支付19861元。2、2020年6月9日晚10时许，原被告发生冲突，星沙派出所民警出警，告知原告于勤收集证据后向法院起诉。判决的理由与结果本院认为：一、被告肖京涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间的法律关系，名为投资，实为借贷。即不论盈亏，被告均向原告返还投入的相应款项。而被告肖京涛也在微信聊天记录中表明会将款项返还给原告于勤。故根据原告于勤提交的证据和审理查明的情况，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系。因此，原告于勤要求被告肖京涛偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于勤要求被告肖京涛支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，因原被告未约定利率及还款期限，故利息应以23861元为基数，按照年利率6%的标准从本案起诉状送达之日起即2020年9月24日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖京涛于本判决生效后十日内偿还原告于勤借款本金23861元及逾期利息（逾期利息以未偿还的本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告于勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告肖京涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 倩附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5765号 郑会见、郑会见： 你诉与张路路、张路路房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初5765号 郑会见、郑会见： 你诉与张路路、张路路房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1545号原告：折某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。被告：乌审旗乌兰陶勒盖镇人民政府，统一社会信用代码：11152727011738828U。负责人：白某。本院在审理原告折某诉被告乌审旗乌兰陶勒盖镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，定于2020年11月6日上午9时00分开庭审理，因原告折某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告折某自动撤诉处理。案件受理费150元由原告折某负担。审 判 员 黄春梅二〇二〇年十一月六日法官助理 张媛媛书 记 员 吉日合
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2392号之一申请执行人：李红利，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：宋志魁，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李红利与被执行人宋志魁加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李红利向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费12824元。另，被执行人应支付本案执行费92元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋志魁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋志魁名下有存放在桐乡市濮院镇金龙新村278号二楼的羊毛衫、毛纱一批，本院另案依法进行了拍卖，二次拍卖均流拍，本案申请执行人不接受以物抵债；被执行人名下有银行存款5000元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中92元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，剩余3908元支付给了申请执行人；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月17日，本案标的执行到位3908元，执行费执行到位92元。鉴于被执行人宋志魁拒不履行又未申报财产，本院已对宋志魁作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对宋志魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李红利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少胤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4701号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：范王伟，男，1991年9月29日生，汉族，住：山西省闻喜县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告范王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告范王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的编号为2015年消借第1105000737号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金49428.76元，归还暂计至2018年5月10日止利息1784元、滞纳金1000元，共计52212.76元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2015年11月5日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告提供15万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2015年11月6日发放贷款15万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告提供15万元借款，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2015年11月6日发放贷款15万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金49428.76元，扣除动用费4500元，扣除动用费相应的利息1883.25元，剩余本金43045.51元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票、律师费转账凭证； 证明：原告为实现债权产生律师费522元。 被告范王伟未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告中银公司与被告范王伟签订了编号为2015年消借第1105000737号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额150000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2015年11月6日向被告发放了150000元贷款，贷款到账户后原告划扣了4500元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为1883.25元。被告收到该笔贷款后自2018年3月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年11月3日，被告范王伟尚欠原告贷款本金43045.51元，已构成违约。原、被告双方签订的编号为2015年消借第1105000737号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》已于2018年11月5日到期。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费522元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金49428.76元，归还暂计至2018年5月10日止利息1784元、滞纳金1000元，共计52212.76元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告范王伟向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金49428.76元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费4500元，该笔贷款动用费依约产生的利息为1883.25元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为43045.51元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年3月1日起以本金43045.51元为基数，按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了外包诉讼协议、律师费发票522元以及律师费转账凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告范王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范王伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金43045.51元及利息（自2018年3月1日起以本金43045.51元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息至款清止）。 二、被告范王伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费522元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，诉讼保全费720元，以上合计1826元，由被告范王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月九日 书记员 熊世娇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执异54号异议人（被执行人）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所：四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。统一社会信用代码：91510322MA6201G8X6。法定代表人：龙国祥，执行董事。申请执行人：申请执行人：宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站。经营场所：四川省宜宾市翠屏区赵场街道平滩青杠组**。统一社会信用代码：92511502MA635AA418。经营者：代天运，男，1962年12月16日出生，汉族，隆昌市人，住，住四川省隆昌市山川镇新民村**民身份号码：5110281962********。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，富顺县人，住四，住四川省富顺县永年镇div>本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站与被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达公司）、何兴财租赁合同纠纷一案中，异议人富达公司于2020年11月6日对本院冻结异议人在中国建设银行股份有限公司富顺支行开立的510501××××××××××0185账号不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人富达公司称，请求法院解除对异议人富达公司农民工工资专用账户的冻结（户名：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，账号：510501××××××********，开户银行：中国建设银行股份有限公司富顺支行）。事实和理由：申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站申请恢复执行被执行人富达公司、何兴财租赁合同纠纷一案，在恢复执行过程中冻结了异议人富达公司的银行账户（户名：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，账号：510501××××××********，开户银行：中国建设银行股份有限公司富顺支行），该账户系异议人富达公司的农民工工资专户。冻结该账户违反了《保障农民工工资支付条例》，该条例第二十六条规定：施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。开设、使用农民工工资专用账户有关资料应当由施工总承包单位妥善保存备查。”及第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划。”，因此，人民法院在执行案件中，不应查封、冻结或者划拨农民工工资专用账户资金款项。若农民工专户不能及时解冻，势必会影响异议人富达建司支付农民工工资，无法保证农民工按时足额获得工资。为了保障农民工按时足额获得工资，现依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法支持异议人富达建司的请求事项。本院查明，申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站与被执行人富达公司、何兴财租赁合同纠纷一案，被执行人富达公司、何兴财未按已经生效的本院（2018）川1028民初1869号民事调解书履行给付租赁费的义务，本院以（2019）川1083执690号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，本院依法解除了对异议人即被执行人富达公司、何兴财的执行措施。后被执行人未按和解协议履行给付义务，本院依照申请执行人的申请恢复强制执行被执行人富达公司、何兴财，执行案号为（2020）川1083执恢472号。本院在恢复执行过程中，于2020年8月19日依法冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司富顺支行开立的510501××××××××××0185的账号，实际冻结金额为54385.27元。另查明，异议人于2017年4月20日向中国建设银行股份有限公司富顺支行申请开立发放民工工资专用账户，2017年5月8日开立510501××××××××××0185的账号作为民工工资专用账户。本院认为，本案争议焦点：异议人在中国建设银行股份有限公司富顺支行开立的510501××××××××××0185的账户是否是农民工工资专用账户？是否享有足以排除本院强制执行的合法权益？本院认为，异议人在中国建设银行股份有限公司富顺支行开立的510501××××××××××0185的账户，属农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划。异议人提出的执行异议成立，异议人对此享有足以排除本院强制执行的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）川1083执恢472号之二执行裁定书以及协助执行通知书，撤销对异议人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行开立的农民工工资专用账户510501××××××********的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年十一月十六日书记员  郭丽梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初454号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐健，男，1982年6月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人徐健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐健于2019年9月4日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道吴市通化路“胖胖饭店”出发，行驶至常熟市经济技术开发区兴业路与兴港路路口处时，被民警查获。被告人徐健拒不配合进行呼出气体酒精含量检测和血样提取。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐健血液中乙醇浓度为159.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐健到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐健具有坦白情节，建议判处被告人徐健拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之九 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月三日 书记员  李巍巍
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保46号 申请人：吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区建龙班芙小镇****楼。 法定代表人：马洪祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张威。 被申请人：刘阳，女，1986年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请人吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳位于吉林省永吉县建龙班芙小镇一期A组团4号楼1单元201室房屋予以查封。申请人吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘阳位于吉林省永吉县建龙班芙小镇一期A组团4号楼1单元201室房屋，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘佳庆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢301号 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人赵小伟。 被执行人浙江诸暨虹娟纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。 法定代表人黄冠华。 被执行人朱百超，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人朱洁，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨神鹰康星化工有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道文种路7号。 法定代表人朱百超。 被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥路46号。 法定代表人朱百超。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告浙江诸暨虹娟纺织有限公司、朱百超、朱洁、诸暨神鹰康星化工有限公司、诸暨市神鹰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为浙江诸暨虹娟纺织有限公司、朱百超、朱洁、诸暨神鹰康星化工有限公司、诸暨市神鹰房地产开发有限公司给付江苏银行股份有限公司杭州分行款项30000000元，并支付执行费97400元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人朱百超、朱洁名下位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室××路××公寓××幢，被执行人朱洁名下位于诸暨市××路××幢××单元××室房屋，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙艺璇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2943号申请执行人：仁兴集团有限公司。被执行人：孟凡敬，男性，370811196003173016。被执行人：孟四好，男性，370811197105193012。被执行人：孟全相，男性，370811196111043016。本院在执行仁兴集团有限公司与孟凡敬、孟四好、孟全相债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院依法冻结并扣划被执行人1016.13元，已发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本院依法查封被执行人名下房产，因第三人提出执行异议暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2125号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因犯贩卖毒品罪，于2011年1月21日被判处有期徒刑六个月，2011年4月10日刑满释放。因本案，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤0306刑初2132号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月五日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执511号之一申请执行人杨某某，女，1973年2月28日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李某某，男，1973年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年4月28日作出（2019）晋0622民初1501号民事判决书，因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司账号的存款16934元，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  韩丽雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2416号之六 被执行人：黄波，男，汉族，1987年03月28日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人黄波在XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄波在中国建设银行XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十一月二日 书记员  李巍巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8784号 申请执行人姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人姚卓奇与被执行人马华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马华明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卓奇向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人马华明返还申请执行人姚卓奇借款本金50000元、违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。截至2020年11月20日，本案执行到执行款5000元，案件受理费400元，剩余款项,双方当事人已经达成和解协议，由被执行人马华明每月分期支付，直至付清。申请执行人姚卓奇以已与被执行人马华明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李卓然
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3287号 原告：徐大伟，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：徐文泽，男，2014年11月26日生，汉族，住山东省禹城市。 法定代理人：王翠美，女，1989年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。徐文泽之母。 委托诉讼代理人：魏龙云，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告徐大伟与被告徐文泽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法于2020年10月19日受理后，依法由审判员王其顺独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶仪猛、被告法定代理人王翠美、委托诉讼代理人魏龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐大伟向本院提出诉讼请求：1.依法变更被告抚养费，由每月2000元变为500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，徐大伟与王翠美协议离婚。但离婚协议是王翠美以复婚为由欺骗，并纠集很多亲戚进行胁迫的情况下，强迫徐大伟签订的，不是徐大伟的真实意思表示，应依法撤销。约定的男方每月支付2000元抚养费，不是徐大伟真实意思表示，应予撤销。徐大伟没有固定工作，以打零工为生，由于疫情原因，收入明显减少，无力支付高额抚养费。现徐大伟月收入约两三千元，应依法按20%-30%的比例每月支付四五百元。且根据禹城实际情况，徐大伟是农村户口，抚养费一般在400-600元之间，每月2000元，明显超出本地实际水平。综上，离婚协议应当撤销，请法院重新确定抚养费数额。 本院经审查认为，徐大伟与王翠美协议离婚，约定婚生儿子徐文泽由王翠美抚养，徐大伟每月支付2000元抚养费。2020年4月21日，徐文泽诉来本院，要求徐大伟支付抚养费。2020年5月29日，本院做出（2020）鲁1482民初1150号民事判决书，判决“一、被告徐大伟于本判决生效后三日内付清原告徐文泽2016年10月18日至2020年4月30日的抚养费80000.00元；二、被告徐大伟应自2020年5月1日起每月25日前支付抚养费2000元，至徐文泽年满十八周岁；……”。该判决现已生效，并立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，徐大伟请求降低抚养费数额，应就上述案件申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，对徐大伟的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐大伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  霍 波