wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10493号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑****，统一社会信用代码91330621773127628J。 代表人：陈可。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该公司职工。 被告：米少华，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。 被告：丁绯斐，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县。 被告：李毅，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称“瑞丰银行钱清分理处”）与被告米少华、丁绯雯、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅金梨，被告李毅到庭参加诉讼，被告米少华、丁绯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告米少华立即归还借款本金136,617.23元，并支付计算至2020年1月1日止的利息15,610.37元，本息暂共计152,227.60元，自2020年1月2日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告丁绯雯、李毅对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告丁绯雯、李毅签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告丁绯雯、李毅为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120190000788号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2019年1月7日，原告与被告米少华签订合同号为8911120190000788的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告米少华为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200,000元，借款期限为12个月，自2019年1月7日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 上述借款未到期，但被告米少华仅归还借款本金63,382.77元，贷款利息仅支付至2019年5月15日止，截至2020年1月1日，仍积欠借款本金136,617.23元，利息15,610.37元，被告丁绯雯、李毅也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告米少华、丁绯雯在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告李毅辩称，该借款应由我、被告米少华、丁绯雯三人一起与原告就借款本金及利息进行协商处理，希望分期还款。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款到期后，被告米少华未按约归还全部借款，担保人丁绯雯、李毅也未履行担保义务。现原告要求被告米少华归还借款本金并按约支付利息，同时要求担保人丁绯雯、李毅承担担保责任，故成讼。 以上事实由原告瑞丰银行钱清分理处提交的《保证合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行钱清分理处与被告米少华签订的《借款合同》以及与被告丁绯雯、李毅签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告米少华作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、支付相应利息，故对原告对被告米少华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁绯雯、李毅自愿为被告米少华提供保证担保，现在被告米少华未能履行相应义务的情况下，均应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告丁绯雯、李毅的诉讼请求，本院予以支持。被告米少华、丁绯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告米少华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金136,617.23元、利息15,610.37元（截至2020年1月1日），合计152,227.60元，并支付自2020年1月2日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120190000788的《借款合同》约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限），利随本清； 二、被告丁绯雯、李毅对被告米少华的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告米少华追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,345元，减半收取计1,673元，由被告米少华、丁绯雯、李毅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保282号申请人：袭珊，女，1984年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东中信城建发展有限公司，住所地：济宁市汇景国际城******房。法定代表人：陶朝晖。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在本院诉江南园林有限公司、济宁高新城建投资有限公司一案的到期债权6000000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在本院诉江南园林有限公司、济宁高新城建投资有限公司一案的到期债权6000000元。案件申请费5000元，由申请人袭珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十七日书记员  周盈盈
山东省济南市某某法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初418号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省济南市某某检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王**，男，1985年5月11日出生于山东省济南市，汉族，公民中专文化，系公司职员，住济南历下区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年7月2日被历下区检察院办理取保候审。 辩护人陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。 辩护人郭强，山东舜凯律师事务所律师。 山东省济南市某某检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王**犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序审理本案，后发现不适用简易程序，于9月17日依法转为普通程序。2020年9月7日，济南市某某检察院以济历下检四部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭合并审理了本案。济南市某某检察院指派检察员乔万宁和助理检察员张凯峰出庭支持公诉及参加诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告王**及其辩护人陈凯华、郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年1月份，被告人王**发现百度贴吧里有人售卖辐纹陆龟，两人互加微信后，经中间商（微信号“小小小鸟”）介绍从广东湛江一网友手中非法购买辐纹陆龟一只，并支付对方7000元。同年4月2日，被告人王**在百度贴吧发布一则出售辐纹陆龟信息，当日一个微信号为“安安”（钱某某）的女士联系称欲购买，双方商定价格为1.7万元，并约定提货地点。随后，钱某某向公安机关报案反映了该情况。民警在济南市历下区将等待交易的被告人王**抓获，并当场查获辐纹陆龟一只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的辐纹陆龟系龟鳖目陆龟科辐纹陆龟，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，等同于国家一级保护动物，辐纹陆龟的价值合计为5000元。目前，该辐纹陆龟已交由济南动物园收容救护。 公诉机关认为被告人王**的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，以被告人具有明知辐纹陆龟是国家保护的野生动物、交易辐纹陆龟的行为是违法的，仍进行非法交易等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 民事公益诉讼起诉人济南市某某检察院诉称，被告王**违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，破坏生态环境和资源保护，侵害社会公共利益，其应当承担赔礼道歉的民事责任。请求判令被告王**在国家级主流媒体公开赔礼道歉。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王**对上述事实供认不讳，对附带民事公益诉讼起诉人的诉请亦无异议，其辩护人提出以下辩护意见：一、鉴定意见对涉案辐纹陆龟是野生的还是人工驯化养殖的，并未查明，事实不清。二、王**认罪悔罪、主观恶性小且系初犯偶犯，出售行为未遂，应从轻处罚，并可适用缓刑。 在开庭审理过程中，被告人暨附带民事公益诉讼被告王**及其辩护人对上述事实亦无异议，并有经庭审举证，质证予以确认的证人钱某某、孙某某的证言，受案登记表，济南市森林公安局直属分局出具的指认笔录及照片，山东省森林司法鉴定中心出具的鉴定意见，扣押决定书（辐纹陆龟、手机一部），微信、支付宝交易截图等电子数据，购买辐纹陆龟的收件外包装照片，书证济南市林业局出具的陆生野生动物收容救护凭证，以及被告人供述等证据证实，足以认定。 关于被告人王**的辩护人提出的“鉴定意见对涉案辐纹陆龟是野生的还是人工驯化养殖的，并未查明，事实不清”辩护意见，经查，山东省森林公安司法鉴定中心针对涉案辐纹陆龟鉴定意见为属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，已将辐纹陆龟的属性予以明确。辩护人此项辩护意见亦无证据予以支持，本院不予采纳。 本院认为，被告人王**明知辐纹陆龟系国家保护野生动物，仍非法收购、出售辐纹陆龟，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。同时，被告王**非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为破坏了生态环境资源，致使国家公共利益遭受损失，依法应当承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人如实供述，积极认罪悔罪，且属于初犯、偶犯，出售未遂，积极缴纳罚金，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚，辩护人此项辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王**在国家级主流媒体公开赔礼道歉。（已履行） 三、扣押在案的手机一部、辐纹陆龟一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 陈 清 霞 审 判 员 王 永 革 审 判 员 上官东升 人民陪审员 孙 竹 林 人民陪审员 刘 崇 法 人民陪审员 马 呈 云 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 高  明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5083号原告：孟某，女，1980年4月14日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：王某，男，1978年8月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。后庭审中原告增加了诉讼请求，诉讼标的达200余万元，案情重大，根据法律规定本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘勇二〇二〇年十一月二十日书记员  张颖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4317号 申请执行人丁文斌。 被执行人曹湘平。 本院在执行申请执行人与被执行人曹湘平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5084号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘畅，男，1992年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘畅立即归还原告贷款本息共计111959.51元，其中本金109184.62元、利息2586.61、罚息188.28元（截至2020年8月12日），并按照合同约定支付原告自2020年8月13日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息，利息、罚息总标准不超过年利率24%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告刘畅与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2019年1月22日至2023年1月22日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款40815.38元，已还利息25190.7元，尚欠原告贷款本金109184.62元、利息2586.61元、罚息188.28元，合计111959.51元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告刘畅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告刘畅与原告南京银行签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（编号：CYD2019021B0TE6）。该合同约定：借款人：刘畅；借款用途：家具；借款金额：150000.00元；借款期数：48期；借款期限：借款发放之日至2023年01月22日；借款日利率：0.40000‰；还款方式：等额本息；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：刘畅；收款方账号：62×××14；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：刘畅；还款账户账号：62×××14；还款账户开户银行：南京银行；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告于2019年1月22日向被告发放150000元贷款。被告未合同约定按期足额偿还原告借款本息，截止至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金109184.62元、利息6208.73元、罚息1052.93元。目前仍在拖欠中。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金109184.62元、利息6208.73元、罚息1052.93元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金109184.62元、利息6208.73元、罚息1052.93元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取为1269.5元，保全费1080元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  李娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0613民初1928号原告：刘程程，女，1985年12月15日出生，汉族，烟台盛彩广告有限公司出纳，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：王建飞，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区。原告刘程程与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程程及其委托诉讼代理人彭明宇、蔡秋玲到庭参加诉讼。被告王建飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42910元及利息4480元（利息以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的四倍计算，自2019年9月29日暂计算至2020年5月28日）；自2020年5月29日至借款全部还清之日，仍以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；2、判令被告偿还原告因本案支出的律师代理费损失3600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月通过婚恋网站相识，在恋爱期间，被告曾多次向原告借钱，有微信、支付宝转账记录借款共计2910元。2019年8月6日起，被告以资金周转不开、急需用钱为由，承诺按照银行利率的四倍给付原告利息，先后从原告母亲处借款共计40000元。被告于2019年9月28日向原告出具借条一张，载明“今借刘程程人民币肆万元整”。被告承诺于2019年10月6日前还款。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。被告王建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、庭审中，原告称，2019年3月13日被告以购买火车票、与客户饭局餐费等费用支出为由向原告借款，原告于2019年3月13日通过支付宝向被告转账2笔共计1000元；3月15日、3月24日通过支付宝分别向被告转账500元，共计转账1000元；4月5日通过微信向被告转账500元；5月8日通过支付宝向被告转账230元；7月17日通过微信分别向被告转账80元和100元；上述借款合计2910元。2019年8月6日，被告以资金周转不开，需要用钱等理由向原告借款15000元。当日，原告的母亲祁淑云从其邮政储蓄银行存折取现5000元、从工商银行卡取现10000元共计15000元交付给原告后，原告通过微信向被告转账7000元、支付宝转账8000元。之后，被告再次通过微信向原告借款10000元。2019年8月29日，原告通过祁淑云的银行卡取现10000元交付被告。2019年9月28日，被告向原告借款15000元。当日，被告和原告的母亲去银行取现14000元，加上家中的现金1000元交付被告。2019年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借刘程程人民币40000元整。被告在2019年8月6日和原告微信聊天中承诺按银行利率的4倍给付借款利息，并在两个月内还清。原告多次催要，被告至今仍未还款。原告为证明其上述主张向本院提交如下证据：1、2019年3月13日至7月17日的支付宝、微信转账凭证共8张，证明原告向被告转账共2910元。2、中国邮政储蓄银行存折、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、2019年8月6日的微信、支付宝的转账记录2张，证明原告从其母亲祁淑云处取款40000元出借给被告。3、借条1份，载明：“借条今借刘程程人民币肆万元整。借款人王建飞2019年9月28号。”证明原告向被告出借40000元。4、原、被告的微信聊天截图，证明被告多次向原告借款并承诺利息、还款时间等内容。其中2019年8月6日的微信聊天内容载明：“王建飞：给你打个借条，……一万五到两万。原告：晕，你真的是会为难我。我是真没有钱啊哥哥，像这种大钱全部都在我妈手里啊。王建飞：能不能跟阿姨周转些，我过去打个借条，按照银行利率四倍给，两个月内清账。现在是十万火急，能否提一万五，损失的一起写在借条上，不会让你们吃亏，提一万五真的损失好几千，也算在我身上吧。”2019年12月15日的微信聊天记录载明：“原告：王建飞，你也别觉得我妈不信任你，……这都是你之前自己给自己挖的坑，把你自己给坑了，你从今年3月开始向我借钱，借了好几次钱，陆陆续续的加在一起也快3000了，说了好几次要还我钱，最后也没有还，在我妈这里你就给她种下了你不爱还钱的坏印象，这次我妈借给你40000块钱，你又是好几次说要还，最后没有还，我妈当然就开始心慌啊，不是吗？所以说你也别怪我妈，是你之前办的事儿，让她对你缺乏信任感。王建飞：我明白了，我欠你总共四万三千块，利息回头单算。”5、律师委托代理协议及律师费发票各1张，证明原告支出律师费3600元。6、居民户口簿1份，证明原告与祁淑云系母女关系。本院认为，原告提供的借条、微信、支付宝转账记录、银行取款记录及微信聊天记录足以证明被告向原告借款共计42910元至今未还，原告要求被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的40000元借款的利息，本院认为，被告在2019年8月6日通过微信向原告借款15000元时承诺“按银行利率四倍支付利息”，该内容系原、被告针对上述15000元借款约定的利息，原告要求被告自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该15000元的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告对剩余的25000元约定的利息不明，根据法律规定，应视为无利息，被告应自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，本院对原告主张利息合理部分予以支持，过高部分不予支持。律师代理费并非原告为实现债权必须支出的费用，并且原、被告对该费用的承担无明确约定，原告要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告王建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建飞于本判决之日起十日内偿还原告刘程程借款本金42910元，并支付以15000元为基数、自2019年9月29日至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息及以25000元为基数、自2020年10月17日至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘程程其他诉讼请求；如果被告王建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告刘程程负担70元，被告王建飞负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年十一月十一日法官助理丛萌书记员李承江
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2313号之四申请执行人：时惠华，女，1981年11月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：赵耀辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。（送达地址：桐乡市濮院镇万家星城12幢1单元401室）。申请执行人时惠华与被执行人赵耀辉买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款1467359元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费17074元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有与案外人贺金花共同共有的坐落于桐乡市××路××号××幢××单元××室房产［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0016275号］及万家星城机动车地下停车位编号436＃使用权。同时查明，原被执行人名下浙Ｆ3××**丰田牌小型轿车已经转移。2020年6月22日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查。2020年7月13日，本院裁定拍卖上述房产以清偿债务，同时前往上述房产现场调查并张贴腾房公告、拍卖裁定书、封条等法律文书。2020年7月14日，案外人贺金花到庭说明情况。2020年7月30日，案外人贺金花到庭表示同意配合我院拍卖处置上述房产，同时申请我院委托专业评估机构，评估上述房产的价值。2020年8月10日，本院再次前往上述房产及车位现场调查。被执行人名下有银行存款15400元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年9月23日，本院委托杭州市上城区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年10月14日，上述房产拍得价款1700000元，优先支付评估费5250元、拍卖辅助服务费2500元、抵押债权507867.41元、税76500元，支出案外人贺金花部分款项553941元，剩余553941.59元。合计剩余569341.59元，本案分得执行款266651.59、执行费17074元、诉讼费14003元；本院另案（2020）浙0483执3004号分得执行款235285元、执行费15348元、诉讼费20980元。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位执行款266651.59元，执行费17074元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵耀辉拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人赵耀辉作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人范云海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2296号 申请执行人：伊爱红，女，生于1982年1月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李海生，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，其他情况不详。 本院在执行申请执行人伊爱红与被执行人李海生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊爱红于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李海生给付借款本息79545元，执行费1093元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月15日、2020年11月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李海生名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人李海生纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人履行7115.55元后暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月三十日 书记员:王鹏
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0283行初29号原告：吴某1，住吉林省舒兰市。原告：吴某2，住吉林省舒兰市。原告：吴某3，住吉林省舒兰市。原告：王某，住吉林省舒兰市。四原告委托诉讼代理人：杨某，吉林鸣正律师事务所律师。被告：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：高某，吉林江城律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3、王某诉被告舒兰市林业局政府信息公开一案，于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告吴某1、吴某2、吴某3、王某及其委托诉讼代理人杨某、被告舒兰市林业局的委托诉讼代理人孟某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3、王某于2020年8月23日以邮寄方式向被告舒兰市林业局递交政府信息公开申请书。被告于2020年8月24日收悉后，法定期限内未予答复。原告吴某1、吴某2、吴某3、王某诉称：请求法院依法判令被告舒兰市林业局向四原告公开吉林鼎岩石业有限公司林木砍伐审批信息。事实和理由：2017年至2019年三年间，吉林鼎岩石业有限公司（以下简称鼎岩公司）在舒兰市水曲柳镇清泉村李大房子西山设立石场，私自毁损50亩林木。2020年8月23日，四原告向被告递交了政府信息公开申请书，至今不予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法起诉请求判决被告公开吉林鼎岩石业有限公司林木砍伐批准文件。原告吴某1、吴某2、吴某3、王某向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书（2020年8月23日），证明四原告向舒兰市林业局提出了政府信息公开申请；2、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条，证明国家对没有审批砍伐林木、占用林地搞建设项目，构成非法占用农用地罪，舒兰市林业局未进行追究；3、吉林鼎岩石业有限公司企业信息，证明该公司违法使用四原告所在集体经济组织的林地，大面积加工石材。被告舒兰市林业局辩称：我单位对舒兰市林木砍伐许可信息已在吉林省双公示系统主动公开，四原告可以在该系统自行查询。且原告申请公开的相关信息不存在。另我局于2020年11月7日通过邮寄送达方式对原告申请进行了书面答复。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告舒兰市林业局向本院提交了以下证据：1、信息综合服务平台公开信息表，证明原告申请公开的政府信息不存在；2、政府信息公开申请答复告知书、快件签收记录，证明被告已对原告申请公开的内容予以答复，原告也已签收，被告履行了信息公开的相关职责。经庭审质证，原告对被告提供的证据1，有异议，举证不完全，许可决定日期是从2020年4月1日至2020年10月30日，认可客观真实性，此份证据能说明被告在2020年也是没有审批的，结合被告答辩意见，原告申请的信息不存在，也就是这些信息从来都没有，就不是2017年至2019年了，也就是说舒兰市林业局一直处于渎职状态；原告对被告提供的证据2，真实性存在，但是诉讼的合法性不存在，因为按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，信息公开的时间有明确规定，对公民或者法人应当在15个工作日进行公开，原告从2020年8月23日提交信息公开申请至今已经两个多月，原告已经起诉，该份证据合法性不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政诉讼开始进行过程中，行政机关不能向公民或者其他组织搜集证据，这都是行政违法行为。本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1、2，因原告诉请仍为要求被告公开申请信息，故是本案审查的对象，本院不予确认。对原告提供的证据1，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予确认。以上本院确认的证据，均以证据本身载明的内容为准。经审理查明，四原告系舒兰市水曲柳镇全德村一社社员。全德村在撤村并村过程中与他村合并为清泉村。2020年8月23日，四原告通过邮寄方式向被告舒兰市林业局递交政府信息公开申请书，申请公开：“吉林鼎岩石业有限公司林木砍伐批准文件”情况，事实与理由为：“……2017年至2019年三年间，吉林鼎岩石业有限公司在舒兰市水曲柳镇清泉村李大房子西山设立石场，毁损50亩林木。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请林业局公开吉林鼎岩石业有限公司林木砍伐批准文件。”被告于2020年8月24日收悉，至四原告于2020年10月16日向本院起诉时未予答复。四原告起诉后，被告于2020年11月6日作出政府信息公开申请答复告知书（编号：001），答复四原告：“您申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的主动公开的政府信息。经调阅本机关已公开的政府信息和林木采伐审批登记档案，2017年至2019年，吉林鼎岩石业有限公司未向本机关提出过采伐申请，本机关未对该公司审批林木采伐，该政府信息不存在”。四原告于2020年11月9日收到该答复告知书。另查明，2020年11月11日，被告依四原告庭审主张其未答复申请事项涉及的2020年相关信息，向四原告作出政府信息公开申请答复告知书（编号：002），答复四原告：“您申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的主动公开的政府信息。经查，我局依鼎岩采石有限公司提出的采伐申请，经现地踏查，于2020年7月2日同意其采伐申请（许可证号：舒林资采字【2020】**），采伐面积0.03公顷，采伐株数33株，蓄积3立方米，有效期为2020年7月2日至2020年9月2日”。本院认为，第一，被告舒兰市林业局在收悉四原告政府信息公开申请后，法定期限内未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。第二，在四原告诉讼后，被告诉讼过程中作出了书面答复，原告不撤诉也未变更或增加诉讼请求，而仍要求被告公开其申请事项。第三，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复，原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”的规定，结合在案证据，由于被告在诉讼过程中已经就四原告申请事项进行了两次答复告知，告知四原告申请公开的信息属于主动公开范围，四原告可通过信用中国自行查询并答复了四原告申请事项查询内容，结合四原告申请书中事实与理由部分被告对2017年至2019年三年时间内涉及的申请事项予以答复可视为按原告申请答复，并另行答复2020年涉及四原告申请事项的信息。综上，在原告只诉请被告公开其申请信息的情况下，被告已对四原告2020年8月23日的申请作出答复，故原告请求本院判决被告公开其2020年8月23日申请事项的理由不成立，依法应予驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、王某的诉讼请求。案件受理费25元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 许 梦二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东雪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1481号原告：汪浩文，男，2015年4月22日出生，汉族，住监利县。法定代理人：汪某（汪浩文之母），女，1984年10月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：韩泳，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告汪浩文与被告韩泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪浩文的委托诉讼代理人何世清到庭参加诉讼，被告韩泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪浩文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4296.28元。事实和理由：2020年9月6日14时09分许，汪万喜（原告汪浩文外公）饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**豪爵牌HJ125K型普通二轮摩托车载原告汪浩文沿枝江市问安镇万水桥村中心线由东向西行驶，行驶至该村四组地段时，与停在道路北侧边缘被告韩泳驾驶的苏12-×××**农业专用收割机相撞，造成车辆受损，汪万喜、原告汪浩文受伤，汪万喜经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告韩泳负本次事故次要责任，汪万喜负事故主要责任，原告汪浩文无责任。原告汪浩文伤后经枝江市人民医院门诊治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，后转住院治疗5日。现原告依法提出诉讼。被告韩泳未答辩。本院经审理认定如下事实：本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告治疗经过如原告所述。被告韩泳驾驶的苏12-×××**农业专用收割机未投保交强险。本起交通事故还造成汪万喜受伤经抢救无效死亡。汪万喜死亡造成的经济损失已经另案主张。本案原告请求其经济损失除医疗费用在交强险内由被告赔偿，其他损失在交强险之外赔偿。上述事实，有原告及法定代理人身份证复印件、户口簿、出生医学证明、道路交通事故责任认定书、交警部门对被告韩泳的询问笔录、枝江市人民医院门诊病历、住院证、出院记录、病情诊断证明、枝江市人民医院门诊收费票据和住院费收费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告韩泳负本次事故次要责任。被告韩泳应对原告造成的经济损失予以赔偿。被告韩泳驾驶的肇事车辆未投保交强险，应当首先在交强险限额内分项赔偿。原告请求仅医疗费用在交强险限额内赔偿，其他损失在交强险之外赔偿，本院予以支持。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告因伤门诊及住院花费医疗费2994.74元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、护理费，原告因伤住院5天，护理费本院酌情认定为584.6元（42677元÷365天×5天）。3、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费计算为250元（50元/天×5天）。4、交通费，原告因伤住院交通费本院酌情考虑100元。综上，原告经济损失合计3929.34元。被告应当在交强险限额内赔偿3244.74元。超出交强险的部分由被告赔偿30%，即205.38元。被告韩泳合计应当赔偿原告经济损失3450.12元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩泳于本判决生效后十日内赔偿原告汪浩文经济损失3450.12元；二、驳回原告汪浩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告汪浩文负担105元，由被告韩泳负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年十一月十七日书记员  黄燕妮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1898号原告：熊慧，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告熊慧与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊慧委托诉讼代理人王杰及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊慧向本院提出诉讼请求：1、确认原告破产债权161万元，其中本金50万元，利息111万元，利息按月息2分计算至2020年9月3日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日至2011年6月3日，被告向原告借款50万元。原告分三次向被告指定账户转账50万元，被告于2011年6月3日写下字据：“今借到/熊慧人民币伍拾万元整，利息按月息2分计算/借款单位：江西嘉佳陶瓷有限公司/法人：朱建民/时间：2011年6月3日”。2018年6月4日，双方经结算，被告向原告出具了协议书。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。截止2020年9月3日，债权金额为本金50万元。利息111万元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，2011年6月3日的借据已过诉讼时效，且原告没有证据证明其履行了出借义务，请法院驳回原告诉讼请求。原告熊慧围绕诉讼请求依法提交了借据、协议书、江西省农村信用社存款回单两张、中国建设银行转账凭条等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2010年11月30日至2011年6月3日期间，被告江西嘉佳陶瓷有限公司分三次向原告熊慧借款共计50万元，原告陆续通过取现转存、银行转账的方式向被告支付了借款。2011年6月3日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司向原告熊慧出具借据，借据主要内容为：今借到熊慧人民币50万元整，利息按月息2分计算。2018年6月4日，原告向被告催款，被告出具协议书，主要内容为：由于江西嘉佳陶瓷公司经营情况不善，暂时无法归还熊慧借款，在熊慧多次催讨情况下，……截止到本协议之日利息为1万元/月×84个月=84万元，本金及利息额度共计134万元。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。本院认为，原告熊慧与被告江西嘉佳陶瓷有限公司之间的借贷系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，经审查，原、被告就诉争的款项未约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归借款，现原告催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。原告催讨借款后，被告拒不归还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，对原告要求被告归还本金人民币50万元及利息的诉请，予以支持，但利息计算有误，原告主张破产债权利息按月利率2%计算至2020年9月3日，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告利息可计算至2020年6月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，利率应按照原告起诉时即2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，故本院认定被告应支付原告自借款之日至2020年6月11日的利息为人民币69.489863万元（50万元×15.4%×9+50万元×15.4%÷365×9）。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告熊慧对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权119.489863万元（其中本金50万元，利息69.489863万元）；二、驳回原告熊慧其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9645元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担7158.26元，原告熊慧负担2486.74元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1164号之一申请执行人：撖某,男性,住石嘴山市。被执行人：李某，男性，住石嘴山市。本院在执行申请执行人撖某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初241号民事调解书，依法向被执行人李某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人撖某支付本案执行款69787元，承担案件执行费947元，共计70734元。在本院强制执行过程中，已执行到位8238元，执行费947元已缴纳，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月十三日书记员 李伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13930号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王言泽，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。关于长安汽车金融有限公司与王言泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9258号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29053.31元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13930号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2185号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 营业场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：彭超伦，男，1976年8月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：段霞，女，1978年2月4日生，白族，贵州省大方县人，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）诉与被告彭超伦、段霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告农村银行的特别授权委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告彭超伦、段霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农村银行向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告彭超伦、段霞共同偿还原告借款本金86170.63元及截止2020年9月20日的欠付利息61386.75元；2020年9月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支付的费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请借款本金为36483.41元。 事实和理由：2016年5月6日，被告彭超伦与原告农村银行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款人不按其归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息；如发生逾期或者未按借款借据载明的用途使用贷款，从逾期或者未按规定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止以及对计收复息及相应违约责任进行了约定。二被告为夫妻关系，借款用于其家庭生活、生产所产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 2016年5月6日，原告向被告彭超伦发放借款10万元用于开鞋店，借款期限为24个月，借款利率为固定利率月息10.4895‰。现借款期限已到，二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，为维护原告自身合法权益，请求如诉判决。 被告彭超伦、段霞未作答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2016年5月6日，被告彭超伦向原告农村银行提出借款申请，申请向原告借款人民币10万元用于开鞋店。同日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：乙方（原告）在授信额度内向甲方（被告彭超伦）提供贷款支持。授信有效期原则为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复息等等。当日，原告将借款人民币10万元汇入被告彭超伦的银行账户上，被告彭超伦在原告出具的《借款借据》上签名确认，《借款借据》载明：借款和类为信用；借款用途为开鞋店；借款利率为月息10.4895‰；借款期限从2016年5月6日至2018年5月5日；结息方式为按年结息；还本方式为按期还本。借款期限内，被告彭超伦仅向原告支付部分利息。借款到期后，被告彭超伦亦仅向原告归还部分本金和利息，且亦未向原告申请借款展期，至2020年9月20日，尚欠原告本金人民币86170.63元，欠付利息及罚息、复息共计61386.75元。经原告多次催索，至今被告未按双方合同约定履行借款清偿义务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 在诉讼过程中，原被告彭超伦于2020年11月6日归还原告借款本金49687.22元，至今尚欠借款本金为36483.41元。 上述事实，有原告提供的《法人身份证明》、《营业执照》、被告彭超伦、段霞的《身份证》、《户口簿》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款还款付息通知书》、《彭超伦借款数据》、《还款明细》在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农村银行与被告彭超伦签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在借款合同签订当日已将10万元借款转至被告彭超伦指定银行账户上，已经履行了合同约定的贷款人的义务，被告彭超伦收到原告提供的借款后，在合同履行过程中，仅向原告归还有了部分借款本金及支付部分利息，借款到期后，亦未按合同约定清偿本息的义务，且在原告多次催索后仍然未履行全部还款义务，违反了双方合同的约定，原告要求被告立即归还所欠本金并按照合同约定支付利息，符合法律规定，亦符合双方的约定，依法予以支持。原告请求被告段霞与被告彭超伦共同承担清偿责任，但其不能提供证据证实二被告的身份关系，也未提供证据证实被告彭超伦所欠上述债务属于二人夫妻共同债务，故原告的该项无事实依据，本院不予支持。被告彭超伦、段霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭超伦于本判决生效后十五日内归还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金三万六千四百八十三元四角一分（￥36483.41），利息六万一千三百八十六元七角五分（￥61386.75），并从2020年9月21日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复息至本息付清日止； 二、驳回原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告彭超伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦云双
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特487号申请人:窦勇,男,1970年11月11日出生,汉族,住天津市红桥区。被申请人:王淑华，女，1947年5月26日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人:窦园(母女关系),1975年1月3日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区悦春里10-2-202。被申请人代理人:王树起(姐弟关系),1952年12月9日出生,汉族,原津翔电梯厂退休工人，住天津市红桥区开源东里3-502。申请人窦勇申请宣告王淑华无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。窦勇称，请求宣告被申请人王淑华为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人王淑华系窦勇的母亲,自2012年患有老年痴呆,病情日益严重,大小便失控,不认识身边亲人,生活不能自理,无思想意识,丧失行为能力。经过天津市环湖医院诊断为重度老年痴呆，并有天津市残联鉴定为二级残疾(智力)特此向法院申请,请求宣告王淑华为无民事行为能力人。被申请人王淑华的代理人窦园、王树起称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人称被申请人王淑华的父亲、母亲早年去世，王淑华与窦宝柱系夫妻关系,窦宝柱于2003年11月12去世。被申请人代理人对上述事实认可。被申请人有一子窦勇、一女窦园，王树起系被申请人王淑华的弟弟。被申请人王淑华自2012年患有老年痴呆,病情日益严重。经过天津市环湖医院诊断为重度老年痴呆，并有天津市残联鉴定为二级残疾(智力)。案件审理过程中，依申请人窦勇申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王淑华的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月20日出具津津实[2020]精神病鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人窦勇的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王淑华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二〇年十一月四日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9768号原告：张京伟，女，1973年3月7日出生，汉族，住天津市。被告：济南中海地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师。原告张京伟与被告济南中海地产有限公司（以下简称中海地产公司）劳动争议一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张京伟，被告中海地产公司的委托诉讼代理人高天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南中海地产有限公司支付张京伟2018年10月、11月、12月，2019年1月、2月的交通补助费人民币贰万元（￥20000元）；2.请求法院依法判决济南中海地产有限公司支付张京伟2018年12月-2019年2月期间通讯费补助人民币1500元整；3.判令本次诉讼费用由张京伟承担。事实与理由：2008年7月10日，张京伟应聘进入济南中海地产有限公司单位工作，2018年1月22日已升任至工程管理部负责人（高级经理级别）。2019年1月22日，济南中海地产有限公司人事经理约谈张京伟，要求张京伟主动离职，张京伟不同意，并向公司及集团总部提出书面申诉。2019年1月24日，济南中海地产有限公司将张京伟的工作账号销号，2019年3月8日，张京伟收到了济南中海地产有限公司寄来的解除劳动合同通知。关于济南中海地产有限公司非法解除劳动合同一案张京伟已于2019年2月12日提起劳动仲裁，2020年该案在济南市中级人民法院进行了开庭审理，尚未判决。至2020年初，张京伟在查询原银行账号信息时发现，济南中海地产有限公司应发放给张京伟的通讯补助费、交通补助费均未如期发放，由于疫情影响，在2020年3月8日，张京伟至历下区劳动仲裁争议委员会申请仲裁，仲裁委以超出时效为由驳回张京伟申请。鉴于以上原因及事实，张京伟为维护自己的合法权益，特根相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持。济南中海地产有限公司辩称，劳动争议的诉讼时效为1年，张京伟诉求已超过诉讼时效；根据中海发展人字（2017）261号文件交通补贴采用限额内实报实销形式，不以任何形式直接发放，未报销部分无进行补偿，张京伟并未在补助发放当月或次月进行任何形式的报销；张京伟在职期间作为高级经理职务交通补贴的限额为每人每月3000元以内，张京伟主张的5个月2万元也明显过高。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效的期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张京伟因2018年12月至2019年2月的通讯费补助、交通补助费于2020年3月18日申请劳动仲裁，提起劳动争议，明显超过仲裁时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张京伟的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张京伟负担。本判决为终审判决。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 王燕茹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1799号申请执行人：顾丰利，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宋正发，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾丰利申请执行被执行人宋正发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3030号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告宋正发自愿归还原告顾丰利借款本金人民币25000元,原告顾丰利自愿放弃本金5000元。该款限被告宋正发于2020年7月12日前归还5000元，2021年7月12日前归还10000元，2022年7月12日前归还10000元。如被告宋正发未能按时足额履行还款义务，则被告宋正发自愿归还原告顾丰利借款本金人民币30000元，并承担从2019年6月5日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，原告顾丰利可就全部未履行部分一并向法院申请执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日受理。本院在执行申请执行人顾丰利申请执行被执行人宋正发民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月2日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。被执行人宋正发所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月11日查封，但未能扣押到位处置。3、2020年10月16日，本院到被执行人宋正发户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月27日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人宋正发纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人宋正发所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月11日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保125号 申请人：赵XX，公民身份证号XXX，女，1964年7月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘X，公民身份证号XXX，男，1980年4月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被申请人：张XX，公民身份证号XXX，女，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被申请人：杨X，公民身份证号XXX，女，1986年9月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：张XX，公民身份证号XXX，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人赵XX与被申请人刘X、张XX、杨X、张XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨X名下佳木斯市向阳区，权证号黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积77.6平方米的房屋产籍档案。申请人赵XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积38.66平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨X名下佳木斯市向阳区，权证号黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积77.6平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封申请人赵XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积38.66平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谷飞龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6351号 原告：邱中平，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷成，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邱中平与被告雷成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中平到庭参加诉讼，被告雷成经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元及逾期利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经人介绍在被告承包的位于云南省丽江市永胜县的“大理至永盛高速”项目工作。在此期间，原告主要从事管理材料收发、人工考勤、工程车加油等工作。后因原告家中有事，工作至2018年9月便离开。原告离开时被告尚欠原告部分工资未支付，被告向原告出具欠条一份，约定十月份进度款到账后付清。但被告至今未支付该款，故原告起诉来院。 被告雷成未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年9月，原告受被告雇佣在被告承包的工地工作。后经双方结算，被告于2018年9月26日向原告出具欠条1张，载明：“雷成欠邱忠平大永项目工资20000（贰万元正），十月份进度款到账付清。雷成2018.9.26。”后被告至今未予支付。在审理中因被告未到庭致本院无法进行调解。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告受被告雇佣。原告依照约定向被告提供劳务，被告应当按照双方约定向原告支付尚欠人工工资。被告未按约定履行义务的行为，构成违约。故原告要求被告支付尚欠人工工资人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对逾期利息的主张，并自愿承担诉讼费，系其对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷成于本判决生效之日起五日内支付原告邱中平尚欠人工工资人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币150元，由原告邱中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢292号 王劭彤： 吉林省启航商贸有限公司： 刘云坤： 陈钊： 本院在执行申请人王劭彤与被执行人吉林省启航商贸有限公司、刘云坤、陈钊租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3801号原告：堵俊利，女，1982年10月17日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市东林包装材料有限公司，住所地：原阳县城北工业区。法定代表人：张凤英，经理。委托诉讼代理人：周湘峰，系该公司员工。原告堵俊利与被告新乡市东林包装材料有限公司（以下简称：东林公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵俊利到庭参与诉讼，被告东林公司经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵俊利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利17648.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月入职被告单位，工作中一直勤勤恳恳，但被告公司于2016年5月起拖欠社保费用至今，2018年7月社保账户停保，由于社保欠费原告无法办理转移，导致新单位无法为原告申报缴纳社会保险，原告收到河南省社会保险费个人缴收通知单后被逼先行垫付社会保险欠缴费用以及滞纳金，以便日后正常申报缴纳社会保险，社保欠费单位部分10903.4元、个人部分4582.94元、滞纳金6745.13元，原告垫付后与被告协商被告拒不返还其应承担欠费部分。原告认为根据《中华人民共和国劳动法》第72条之规定永人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，根据该规定缴纳社会保险应属被告法定义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第86条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责任期限缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，由于被告未按时缴纳社会保险费导致欠费产生滞纳金6745.13元，被告拒不履行其法定义务导致原告新单位无法为原告申报缴纳社会保险，原告被逼先行垫付应当承担的社会保险及滞纳金，但被告拒不返还，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告东林公司未到庭，提交答辩意见如下：因截止2016年10月双方合法解除劳动关系，此后的保险费用不应有答辩人承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告堵俊利为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：税收完税证明两份、保险信息查询单一份。被告东林公司提交的证据有：执行通知书复印件一份、执行裁定书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告堵俊利与被告东林公司2014年7月建立劳动关系。原阳县劳动人事争议仲裁委员会确认双方间劳动合同关系于2016年10月31日解除。2019年12月19日，原告堵俊利垫付了自2016年5月1日起至2016年12月31日止的应当由单位缴纳的职工基本养老保险3068.1元、单位缴纳的职工基本养老保险滞纳金2545.78元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社保保险费。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告堵俊利作为被告东林公司的职工，被告东林公司应依法为其缴纳社会保险至2016年10月31日。后原告堵俊利自行补缴了自2016年5月1日起至2016年12月31日止的应当由被告东林公司负担的职工基本养老保险5613.88元，被告东林公司获得该不当利益，造成原告损失，结合职工基本养老保险的每月缴纳数额，被告东林公司应负担职工基本养老保险为4210.41元（按5613.88元÷8个月×6个月），故被告东林公司应返还原告垫付款4210.41元。原告主张被告支付2016年11月至2018年7月期间的垫付款项，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市东林包装材料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告堵俊利垫付款4210.41元；二、驳回原告堵俊利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.61元，由被告新乡市东林包装材料有限公司负担29元，原告负担91.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿梦佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1608号之一申请执行人：郝占军,男，1991年12月8日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王祎鸣,男，汉族，1997年11月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郝占军与被执行人王祎鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初9066号民事判决书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24986号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李东林，男，1976年2月2日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令李东林立即偿还借款本金19692.45元，并以19692.45元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李东林未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018NXHZZZQ85876211201515242A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为李东林的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月20日，借款人李东林，通讯地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区，贷款金额为21000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月21日至2019年11月2日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.42%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月20日，小雨点公司向李东林尾号为2316的招商银行账户放款36000元。李东林收到借款后于2018年12月2日还款2183.70元；2019年1月2日还款2183.70元、2月1日还款2183.70元、3月2日还款2183.70元、4月2日还款2183.70元、5月2日还款2183.70元、6月2日还款2183.70元、7月1日还款2183.70元、8月3日还款2183.70元、9月2日还款2183.70元、10月1日还款2183.70元、11月3日还款2183.70元、12月2日还款2183.70元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及李东林的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李东林。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李东林放款36000元，已经履行相应的合同义务。因李东林未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李东林宣布借款全部到期，李东林应当承担相应的还本付息的义务。李东林偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、李东林占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年12月2日，李东林尚欠借款本金为11539.84元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年1月3日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11539.84元、支付自2020年1月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金11539.84元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.32元，减半收取计146.16元，由被告李东林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1917号申请执行人：毛时达，男，汉族，1952年4月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：谭威，男，汉族，1985年7月3日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人毛时达与被执行人谭威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）鄂1202民初4177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭威应当在判决书规定的时间内履行义务，即偿还借款本金6000元及公告费320元。因被执行人谭威未按生效法律文书履行义务，申请执行人毛时达于2020年7月27日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭威发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人谭威无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人毛时达，并依法对其进行约谈，制作约谈笔录，经申请执行人毛时达同意，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  阚 成二〇二〇年十一月九日书 记 员  万 莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6235号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人曾荣楷、贾小平、柴国华、章献忠、王丽芳： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾荣楷、贾小平、柴国华、章献忠、王丽芳金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4090号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾荣楷、贾小平、柴国华、章献忠、王丽芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6235号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1513号 申请人执行人：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区中平远路**，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国 被执行人：泸州一路畅行汽车服务有限公司，，住所地泸州市龙马潭区杜家宝光紫荆苑**楼**附** 法定代表人：刁艳梅 被执行人：罗永刚，男，汉族1978年7月8日出生，住云南省昭通市威信县。 本院在执行四川华宏建设有限公司与泸州一路畅行汽车服务有限公司、罗永刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2617号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为250000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，对其纳采取入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 薛 山 审判员 陈红利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭 遥
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初783号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘松，男，1983年11月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鲁山县，现住浙江省苍南县。因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；因醉酒驾驶机动车于2016年9月30日被苍南县公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2020年8月20日被苍南县公安局取保候审，同年9月29日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2824号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月19日晚上，被告人刘松在驾驶证被吊销期间，醉酒（血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴）从苍南县金乡镇桥头连村公园往金乡镇康庄路方向行驶。当日20时23分许，途经苍南县××乡××庄路××号××路段时，被公安民警当场查获。因被告人刘松自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘松拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、法医毒物司法鉴定意见、温州市汽车工程学会技术报告、当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、醉酒驾驶核查记录、被盗抢机动车核查记录、在逃人员网上核查记录、刑事判决书、情况说明、身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘松有醉驾前科，酌情从重处罚；鉴于被告人刘松有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2547号之二申请执行人:临清市国有资产经营有限公司，住临清市古楼街**。法定代表人：闫志友被执行人：临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司;'>住所地：临清市林园街**div>法定代表人：康以静被执行人：康以静经理申请执行人临清市国有资产经营有限公司与被执行人临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1581民初1422号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告临清市国有资产经营有限公司借款850万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临清市国有资产经营有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月21日向被执行人发出限制消费令；于2020年11月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年11月17日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现临清市京派粮油中兴面粉有限公司有不动产信息，依法进行了查封，属于轮倏查封无法处置；于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人临清市国有资产经营有限公司，申请执行人临清市国有资产经营有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 珏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3138号原告：杨生军，男，1976年10月16日出生，回族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘海林，男，出生年月、民族、职业均不祥，住山东省菏泽市。被告：宁夏景元文化旅游运营管理有限公司，住所地：银川市绿地21商城。法定代表人：顾光宁。原告杨生军诉被告刘海林、宁夏景元文化旅游运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告杨生军于2020年11月18日以原告已经收到劳务费6000元为由，向本院提出撤回对被告刘海林、宁夏景元文化旅游运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨生军撤回对被告刘海林、宁夏景元文化旅游运营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生军负担。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十八日书记员 张玉双
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3044号原告：邱乐，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：解高扬，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈玲，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告邱乐诉被告陈玲合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱乐及其委托诉讼代理人解高扬、被告陈玲及其委托诉讼代理人童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款、房屋过户费、房屋中介费、房屋评估费、房贷款等共计420156.79元。2、判令被告支付上述款项自起诉至实际还款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借利率计息）。3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系小学同学，双方于2018年底在朋友撮合下走到一起。2019年6月5日，原告欲与被告结婚，便以被告陈玲的名义购买了位于武汉市江岸区园丰村武铁宿舍1栋3单元1层1室的二手房屋。原告为购买该房屋与被告共同支付了房屋购房首付款500000元，原告个人支付了购买房屋的中介费、过户税费、房屋评估费等，同时又以被告的名义向银行按揭贷款80万元。自2019年11月19日至2020年8月20日，原告以被告的名义向银行偿还房贷，上述总共付款420156.79元。2020年9月，被告因感情不和等问题向原告提出分手，为此原告多次找被告协商返还上述款项事宜，双方未能达成一致意见。综上，原告与被告打算结婚而以被告的名义与被告出资共同购买该房屋，因原告与被告未缔结结婚关系，原告为被告出资购买房屋是附条件的赠与，现赠与条件未成就，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈玲辩称，本案属合伙购房法律关系，应进行房屋产权分割。原告与被告原系恋爱关系，被告在武汉工作，后原告要在武汉购房与被告结婚，但原告身份原因无权以个人名义在武汉购房，原告借用被告身份双方共同在武汉购房。当时原告出资30万元，被告出资20万元，产权登记名字为被告。后期银行按揭贷款原告偿还10期，被告偿还2期.因此本案不属合同纠纷，应属合伙纠纷。另原告在诉状中明确表示本案讼争房屋是共同出资购房，且提供的证据也证明双方合伙购房事实，现起诉返还购房款等款项，明显依据不足，隐瞒真实情况，请求驳回原告的诉讼请求。原告邱乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告邱乐的身份证复印件一份；证据2、被告陈玲的身份证复印件一份；证据3、房屋买卖合同及补充协议复印件各一份；证据4、2019年6月5日出具的中介费收据复印件一份；证据5、原告邱乐个人以及原告父亲的银行流水清单复印件；证据6、（2019）武汉江岸不动产权第**房产证复印件一份。被告陈玲向本院提交了以下证据：证据1、被告的武汉招商银行历史交易流水清单一份；证据2、被告向银行偿还按揭贷款的转账记录一份；证据3、被告用支付宝支付房屋评估费3800元的转账记录一份。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6均无异议；对证据5其中的首付款、中介费以及房屋还贷的款项没有异议，对房屋过户费、评估费有异议，认为原告没有提交过户费、评估费相关的证据。原告对被告提交的证据2无异议；对证据1其中前三笔转账共计196200元无异议，对第四笔和第五笔转账共计599.82元有异议，因为第四笔和第五笔的转账是发生在购房之后；对证据3有异议，该证据不能证明被告支付房屋评估费3800元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下：原告提交的证据5其中的房屋过户费、评估费无相关的发票及收据予以证实，本院不予采信。被告提交的证据1其中的第四笔及第五笔向原告转账599.82元，其时间发生在2020年4月27日，与购房时间相差太远，本院不予采信；被告提交的证据3只是向他人支付的转账记录，无相关的发票及收据予以证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，在恋爱期间，原告于2019年6月5日，原告与房屋出卖方签订武汉市存量房买卖合同，向其购买位于武汉市江岸区园丰村武铁宿舍1栋3单元1层1室的二手房屋一套。在2019年7月29日，原、被告又与房屋出卖方签订补充协议。约定房屋总价130万元，首付50万元，其他应付房款在银行办理按揭贷款。交易完成后，以被告个人的名义办理了不动产权登记权属证（鄂20**武汉市江岸不动产权第××号）。双方确认购买该房屋的首付款由原告支付了303800元，被告支付196200元；按揭贷款由原告支付了10期，共计57900元，被告支付了2期，共计11352元；另原告因购买房屋支付了中介费27950元。后因故原、被告分手，原告找被告协商要求返还购房款项事宜，双方未能达成一致意见，故现诉至法院。本院认为，原告与被告在恋爱期间，共同出资购买房屋，后原告自愿将房屋所有权登记在被告个人名下，故原告的出资份额应视为原告对被告的赠与。但该赠与是为了维系双方的恋爱关系，以双方缔结婚姻关系为目的。即该赠与系以原告与被告结婚为条件的赠与，应为附生效条件的赠与。现原、被告因故分手，不可能缔结婚姻关系，现该生效条件已不能成就，故原告主张被告向其返还赠与款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应向原告返还购房首付款、房屋中介费及已支付的银行按揭贷款合计389650元（303800元+57900元+27950元）。原告要求被告返还的房屋过户费、房屋评估费无相关收据等证据予以证实，本院不予支持。另原告主张被告自起诉至实际还款之日止的利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲返还原告邱乐支付的购房首付款、房屋中介费用及银行按揭贷款合计389650元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邱乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，减半收取计3802元，由原告邱乐负担1901元、被告陈玲负担1901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4525号 原告：江军，男，1973年5月19日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：江龙奇，男，1973年9月21日出生，汉族，住桐城市。 原告江军诉被告江龙奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江军的委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告江龙奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款15万元，并自2020年4月17日起以本金15万元为基数按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为要求被告自2020年3月21日起以本金50000元为基数按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止、自起诉之日起以本金100000元为基数按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止。 事实与理由：原、被告双方系同学关系。2020年上半年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂于2020年3月13日、4月16日两次通过银行卡及信用卡转账的方式向被告转账5万元、10万元，共计15万元。被告承诺于2020年3月20日还款5万元、2020年4月17日前还款10万元。承诺还款到期后，被告并未还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。综上，被告不履行还款的行为，显然侵犯了原告合法权益，故特具状前来，请求贵院依法准许原告全部诉讼请求。 被告江龙奇辩称：1、本案是合伙投资关系，不是民间借贷关系；2、我收到原告149364元属实，但我已偿还2000元，下欠147364元，愿意分5年偿还；3、我与原告未约定利息，原告主张利息没有法律依据。 原告江军围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、银行转账凭证2份、微信截图15张，证明被告欠款事实及本案不存在原被告共同投资口罩事实。 被告江龙奇未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告江龙奇未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系同学关系。2020年上半年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年3月13日通过银行转账方式第一次向被告转款50000元。在向原告借款50000元前，被告承诺于2020年3月20日归还该笔款项，但一直未还。后被告继续向原告借款，原告于2020年4月16日再次通过转账方式向被告转款99364元，但该笔款项未约定还款时间。被告在向原告借款后，虽经原告多次催讨，但一直未偿还。原告为维护自身合法权益，于2020年9月18日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，本案争议焦点有三：一是本案的基础法律关系是民间借贷关系还是合伙投资关系；二是原告要求被告还款的起始时间如何计算；三是被告是否应承担逾期付款利息。对于争议焦点一，本案原告向被告共出借149364元，被告认可已收到该笔款项，双方之间的民间借贷关系已依法成立。被告虽辩称与原告系合伙投资关系，但并未提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信；对于争议焦点二，因本案系民间借贷法律关系，故被告应按约偿还所欠原告款项。被告承诺于2020年3月20日前偿还第一笔借款50000元，系其真实意思表示，本院予以认可。对原告于2020年4月16日向被告出借的99364元，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告江军于2020年9月18日向本院起诉，是其主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还借款，故本院认定被告江龙奇偿还该笔借款的时间不迟于2020年9月18日；对于争议焦点三，被告出具的借条上虽未约定利息，但根据民间借贷司法解释相关规定，原告可要求被告承担逾期还款违约责任。本院酌定被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）对原告承担逾期付款责任，而目前的LPR标准为年利率3.85%，故被告应按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。因被告在向原告借款99364元后已偿还了2000元，故原告主张被告偿还第二笔借款的本金数额应为97364元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之，判决如下： 被告江龙奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告江军借款147364元并承担逾期付款利息（自2020年3月21日起以本金50000元为基数按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止，自2020年9月18日起以本金97364元为基数按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告江军承担26元，被告江龙奇承担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13923号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐志伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。关于长安汽车金融有限公司与徐志伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4914号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息114225.87元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1354号之一 申请执行人陆伟锋，男，1979年10月9日出生，住德清县。 被执行人纪家雍，男，1975年3月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陆伟锋诉被执行人纪家雍买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80801.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，故尚有50801.5元未受偿。申请执行人陆伟锋已与被执行纪家雍达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人同意被执行人纪家雍于2020年11月30日向申请人支付10000元，于2020年12月30日向申请人支付20000元，于2021年1月30日前将所有执行款全部履行完毕；本案执行费1112.02元由被执行人承担。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林伟晋
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执986号之一申请执行人：常山县工业发展有限责任公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路**。法定代表人：方永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被执行人：浙江金廷智能科技股份有限公司，，住所地浙江省义乌市大陈镇金都村法定代表人：王振，该公司董事长。申请执行人常山县工业发展有限责任公司与被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人垫付款500万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件诉讼费46800元及执行费52400元。执行立案后，本院向被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明浙江金廷智能科技股份有限公司已停业，其住所地无人办公，此前在本院、东阳市人民法院、义乌市人民法院均有被执行案件未能执行完毕；未发现其有可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定，同时对其法定代表人王振采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县工业发展有限责任公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执986号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月六日书记员  徐鑫