wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5715号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：周三毅，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周三毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令决被告归还原告透支本金48800.33元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年7月利息38155.32元、违约金14377.98元），合计金额101333.63元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6282××××1372的信用卡一张。被告自2014年7月29日开始持上述信用卡消费，从2015年6月就未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2014年7月29日至2020年7月31日期间，被告共消费及取现63笔，金额776689.63元；共产生透支利息43期，金额39178.5元；因违约共产生违约金29期，金额14377.98元；共产生分期手续费3期，金额3229.35元。截止2020年7月，被告尚欠原告透支本金48800.33元、利息4624.98元、违约金14377.98元，合计金额101333.63元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 本院查明，周三毅因道路交通事故已死亡。公安机关于2018年8月15日注销其户籍。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行起诉前，周三毅已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月九日 书记员  任艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1518号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺**。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明。 被告：孔亚葵，女，1986年6月27日出生，汉族，住广西，住广西梧州市龙圩区iv> 被告：钟锦超，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西，住广西梧州市龙圩区iv> 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告孔亚葵、钟锦超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄晨语 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7056号原告：詹先生，男，1966年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：曾梦莉，女，1990年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，公司总经理。本院立案受理了原告詹先生诉被告曾梦莉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费505元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮留生二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3808号申请执行人：王伟,男,1984年6月18日出生,汉族。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司。法定代表人：戴杰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王伟于2020年11月14日向本院提交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执3808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十七日法官助理张浩书记员何大威
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2993号原告:黑龙江省建三江农垦xxx农资销售有限公司，统一社会信用代码91233xxxxx9813U，住所地黑龙江省。法定代表人：韩某某，职务：执行董事兼总经理被告:陈某某，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦xxx农资销售有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案。原告黑龙江省建三江农垦xxx农资销售有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦xxx农资销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦xxx农资销售有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月五日书记员  路 阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9083号原告：刘欢，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：程成，女，1993年8月3日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被告：成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告刘欢与被告程成、成珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对本案的起诉。本案受理费820元，因撤诉减半收取410元，由原告刘欢承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之八 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在光大银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：伊某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 被告：国某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某1、吕某、伊某、刘某2、国某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6236号 原告：李家刚，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：李**生，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张家启，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李家刚、李**生与被告张家启劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李家刚、李**生到庭参加诉讼，被告张家启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家刚、李**生向本院提出诉讼请求：1.判令张家启立即向李家刚、李**生支付工资款9150元及违约金双倍付清，合计18300元；2．本案诉讼费由张家启承担。事实和理由：李家刚、李**生是农民工，张家启是包工头，包外墙保温。李家刚、李**生（父子关系）给张家启务工，约定李家刚280元/天，李**生300元/天。2019年10月15日起在郑州荥阳市素河湾工地贴外墙保温到10月23日止，李家刚、李**生各干7隔半工；2019年10月25日在马鞍山工地其父子各干1个工；2019年10月31日起至12月23日，在萧县龙城壹号工地119号楼贴外墙保温，其父子各干52个工；2019年12月24日起至12月28日止在萧县岱河绿城世纪玫瑰苑工地各干4个工；2019年12月29日其至2020年1月13日止，在萧县龙城镇后梅村工地各干13个工。2020年1月14日结账时，其父子各77.5个工，李家刚工资21700元，李**生工资23250元，扣除生活费10800元，尚欠工资款34150元。当时张家启说没钱支付，承诺2020年2月16日把其父子工资付清。逾期后，张家启不但不按时支付工资款，还将其手机号拉黑。2020年4月2日，其父子到萧县劳动局投诉，张家启向其出具34150元的欠条，承诺于2020年6月份之前付清，否则愿意承担支付双倍工资的违约金。此后，张家启支付李家刚、李**生一部分工资，至今拖欠9150元。 张家启未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李家刚、李**生提供的证据1身份证复印件各1份，欲证明李家刚、李**生的主体适格及基本情况。证据2欠条1份，欲证明2020年4月2日张家启出具欠工资款34150元的欠条，承诺在6月份之前付清，如违约愿承担双倍；后来分两次微信转账支付25000元，尚欠9150元。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家刚、李**生系父子关系，跟随张家启做外墙保温，约定李家刚280元／天，李**生300元／天。2019年10月15日至2020年1月14日期间，李家刚、李**生分别在郑州荥阳市素河湾、安徽省马鞍山、萧县萧县龙城镇后梅村等工地做外墙保温。2020年1月14日，双方进行结算后，张家启承诺2020年2月16日把李家刚、李**生工资付清。逾期后，张家启没有支付。2020年4月2日，李家刚、李**生到萧县投诉，张家启为李家刚、李**生出具欠条1份，载明：“欠李家刚、李**生工资款共计34150元，李家刚17000元，李**生17150元，本人承诺6月份之前付清，如果违约承担法律责任。如有违约双倍付款。”2020年5月29日，张家启通过微信转账支付李**生20000元；6月9日通过微信转账支付5000元。尚欠9150元，李家刚、李**生经催要未果，故提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李家刚、李**生受雇于张家启为其提供劳务，张家启尚欠李家刚、李**生工资款9150元，事实清楚，证据充分。现李家刚、李**生主张张家启支付工资款9150元及违约金双倍工资合计18300元，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。 张家启未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张家启于本判决生效后十日内给付李家刚、李**生工资款9150元及违约金9150元，合计18300元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由张家启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执514号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：廖媛媛，女，1988年7月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人廖媛媛借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2744号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年7月16日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.廖媛媛支付借款本金4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月22日起至清偿借款之日止）；2.廖媛媛承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第2744号裁决：被申请人廖媛媛应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月22日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有廖媛媛的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向廖媛媛送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的廖媛媛的手机号码进行电子送达，并无被申请人廖媛媛的回复确认，廖媛媛未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的廖媛媛是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在廖媛媛不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2744号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2744号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄明光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4634号 申请执行人：廖剑，男，汉族，1979年7月14日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第01167号仲裁调解书，于2020年8月3日立案受理廖剑申请执行成都非龙科技有限公司劳动争议一案，执行标的39639.5元，执行费495元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特440号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月26日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员代智鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2701号之二 被执行人：陈自平，男，汉族，1970年08月16日生， 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈自平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈自平在四川省农村信用社联合社88130 131309138726账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员罗小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员李林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7525号原告：葛洪兰，女，1947年8月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：支宝桂，男，1969年9月22日出生，住新沂市。原告葛洪兰与被告支宝桂赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪兰及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告支宝桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洪兰向本院提出诉讼请求：1.判令支宝桂每月支付赡养费100元；2.诉讼费用由支宝桂负担。事实和理由：葛洪兰共生育四子，长子支宝桂、次子支凯、三子支浩、四子支宝仓。支凯、支浩、支宝仓平时会给葛洪兰买菜买饭，逢年过节时会看望葛洪兰并给付过节费，生病时也能够一起承担医药费，但长子支宝桂从未给过葛洪兰任何费用。支宝桂作为长子理应尽到赡养义务，葛洪兰为此提起诉讼。支宝桂未答辩。本院经审理认定事实如下：葛洪兰与其丈夫共生育四名子女，分别为长子支宝桂、次子支凯、三子支浩、四子支宝仓。葛洪兰丈夫已去世，现葛洪兰居住在三子支浩家中。据葛洪兰陈述，其一年可以领取养老保险金一千余元，另有土地租金收入两千余元，平时自己一个人做饭吃，支凯、支浩、支宝仓平时会给葛洪兰买菜买饭，逢年过节时会看望葛洪兰并给付过节费，生病时也能够一起承担医药费，但长子支宝桂从未给过葛洪兰任何费用。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，葛洪兰系年逾七旬的老人，收入较低生活困难，支宝桂作为葛洪兰的长子，理应履行法定的赡养义务。葛洪兰以次子支凯、三子支浩、四子支宝仓已尽到赡养义务为由，起诉要求支宝桂每月支付赡养费100元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：支宝桂自2020年11月起于每月月底前支付葛洪兰赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由支宝桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十一月三日书记员  王凡凡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初25号 原告：周汉平，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：江洪军，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周汉平与被告江洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周汉平于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周汉平申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周汉平撤回起诉。 本案受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由原告周汉平负担。 。 审 判 长  卢玉丹 审 判 员  张 晓 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 英
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4673号 原告：张彦革，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市黎东市。 被告：甘桂标，男，1980年4月21日出生，汉族，住桂平市。 原告张彦革与被告甘桂标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张彦革于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彦革撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张彦革负担。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁翠娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初987号 原告：李容林，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：谢新兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 第三人：钟华升，男，1969年1月8日出生，壮族，住广西钟山县。 原告李容林与被告谢新兰、第三人钟华升确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日开庭进行了审理。书记员吴应祝担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人黄家念，第三人钟华升到庭参加诉讼。被告谢新兰经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容林向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2020年3月26日签订的《房屋购买合同》有效。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告谢新兰，并将谢新兰是老师也介绍清楚给原告知晓。被告谢新兰称其有房屋出售，但是不一定办得到房屋产权证，但是价格比较便宜。基于被告是老师，出于信任，不可能出现虚假被骗，且是为了自己居住，不是做生意。在如下情况下，于2020年3月26日原告李容林与被告谢新兰签订《房屋购买合同》，约定原告购买由被告位于甲天下包装纸厂对面栋住宅楼六楼套房（地号：010008354）的房屋一套，原告向被告交纳了购房款168800元，欠余款5000元三个月后交清。在签订合同后，原告对房屋进行了装修，在装修的过程中，有几个人（自称是被告女儿等人）来闹，讲房屋存在家庭经济纠纷，不让原告请的工人进行装修。原告向将此事（被告女儿带人来闹的事，并将其女儿的相片给被告确认）告知被告谢新兰，问她怎么回事，并要求她解决，但是，其并没有解决。第二天又来了几个人（被告女儿、被告老公姐妹等人），在房屋里闹，不让装修。第三天早上原告去看房屋，下午房屋的大门被被告女儿用东西卡在锁心，造成 房屋大门不能开，原告不得已报的警。但是被告并没有解决问题，在此情况下还是一直叫原告去装修，说是她的夫妻财产，与家族无关，与女儿无关，不怕的。综上，原告现根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律向法院提起诉讼。 被告谢新兰辩称，1.该套房屋是被告合法拥有的房产，原、被告的房屋买卖交易是合法交易，双方签订的《房屋买卖合同》是有效合同。同时，早在2017年，第三人钟华升卖房给他的一个客户董民光（回龙镇东凤完小的老师）与被告谢新兰对钟山县城建民路五楼套房（当时该套房是被告与第三人的夫妻财产）的归属权该归自己而发生争执，为了解决两人的争执问题，当时钟华升处理的结果是：董民光要建民路五楼套房，其同意谢新兰转过要本案涉套房，本套房可由谢新兰一人全权处理，包括谢新兰有权出卖这套房屋，钟华升也没有意见的。至此，如果第三人钟华升否认此事，都只是他不仁义的一面之词，请法调查核实。综合以上，被告谢新兰与第三人钟华升夫妻双方是一致同意将该案涉房屋卖给原告李容林的，故被告确认其与原告签订的《房屋购买合同》有效。2.第三人钟华升与原告谢新兰之女钟富娇代表其全家人向法院递交了《家族意见说明书》，该说明书上有家庭代表人钟华升的母亲谭秀成的签字认可和女儿钟富娇的签字认可，全家人委托钟富娇向第三人钟华升转达了家人对该案涉套房的处理意见，并表态：他们同意这套房由被告谢新兰一人全权处理，包括谢新兰有权出卖这套房子给李容林。同时，该说明书里，家人也一致要求第三人钟华升抛开一切干扰因素，以大局为重，确保其在此次开庭中认可原、被告的《房屋买卖合同》有效，并让其本人表态同意被告谢新兰将这套房子卖给李容林。总之，本被告提醒第三人钟华升，考虑问题要全面，衡量利弊与得失，冷静接受家人意见，希望你在法庭上表态同意被告把该案涉套房卖给原告李容林，认可本案原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，以免因一时激动而造成自己后患无穷，后悔莫及。在此，本被谢新兰向钟华升明确表态：如果此案钟华升不认可原、被告的《房屋买卖合同》有效，那么，日后本被告必诉你单个人与客户签订的整栋楼的《房屋买卖合同》全为无效合同，本案你认定为无效合同的判决书就是有力的证据。 第三人陈述：1.谢新兰是无权签订《房屋购买合同》的，因准建证办于2011年6月10日，钟华升与谢新兰结婚证补办于2014年3月25日才生效。2.该套房原已卖给第三人的学生，因谢新兰叫人闹事，第三人已用其它项目资金退完款给那个学生。3.该栋房补做一个电梯后可办不动产权证的。如原告想确认合同有效的条件是：原告把房屋购买合同第四条：补付的8.5万元，第五条：余 款5000元，另叫谢新兰退3.5万元，筹齐12.5万元，交10万元到第三人父亲钟国权处，另2.5万元汇到第三人工资卡账号。由原、被告在合同写清楚：办证的所有税费金由乙方支付（即按整栋楼客户合同标准）。由法院可判确认《房屋购买合同》生效。在庭审中，第三人陈述，请法庭询问第三人父亲母亲是否同意，若其同意涉案合同有效，第三人也承认有效。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告李容林与被告谢新兰签订《房屋购买合同》，约定原告购买由被告位于甲天下包装纸厂对面栋住宅楼六楼套房（地号：010008354）的房屋一套，原告向被告交纳了购房款168800元，欠余款5000元三个月后交清。在签订合同后，原告对房屋进行了装修，在装修的过程中，有几个人（自称是被告女儿等人）来闹，并称该房屋存在家庭经济纠纷，不让原告请的工人进行装修。原告向将此事（被告女儿带人来闹的事，并将其女儿的相处给被告确认）告知被告谢新兰，并要求谢新兰解决，但始终没有解决。为此，原告诉请法院予以认可涉案合同有效。 另查明，被告谢新兰与第三人钟华升系夫妻关系。2019年12月2日，钟山县人民法院以钟华升犯重婚罪判处一年六个月的刑期。 以上事实，有原告提供的房屋购房合同、收据、建设工程规划许可证、相片、微信截图等以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋转让协议效力问题。原告李容林与被告谢新兰双方签订房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，原、被告达成了房屋购买合同，原告李容林支付168800元，尚欠5000元余款，该价格亦属于合理对价，虽双方没有办理产权登记手续，但双方对房屋的价格以及如何办理房产证等事宜作出了详细的约定，且房屋转让行为不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为有效合同。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下： 确认原告李容林与被告谢新兰于2020年3月26日签订的《房屋购买合同》有效。 本案受理费3776元（原告已预交）,由原告李容林承担776元，被告谢新兰承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  谭舒元 审判员  雷绍明 审判员  廖保书 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴应祝
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2606号 原告：江坤，男，1993年5月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：伍超凡，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被告：孙娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告江坤与被告伍超凡、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，先适用简易程序后适用普通程序，分别于2020年8月7日、2020年11月26日两次公开开庭对本案进行了审理。原告江坤和被告伍超凡、孙娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江坤向本院提出诉讼请求：被告伍超凡、孙娟共同偿还借款本金110万元及按照年利率24%计算的利息和本案诉讼费用。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌信用卡套现及洗钱犯罪，依法应当驳回江坤的起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江坤的起诉。 案件受理费14700元，退还原告江坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  董小萍 人民陪审员  徐达雪 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二有明确的被告； (三有具体的诉讼请求和事实、理由； (四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1725号原告：南京广商信息科技有限公司，住所地在住南京市江北新区葛塘街道浦六北路******。法定代表人：李永健。被告：杜曼，女，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王延林，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告南京广商信息科技有限公司诉被告杜曼、王延林民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月九日书记员  毕晓辰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东胜利生物工程有限公司，住所地山东省济宁高新区同济路**。 法定代表人：张正海，董事长。 委托诉讼代理人：臧俊怡，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽华，山东环周律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳磊，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人山东胜利生物工程有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人徐艳磊劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胜利公司申请再审称，（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。1.胜利公司作为用人单位已经履行了法定义务，原审判决认定徐艳磊尚处在医疗期内进而胜利公司与其解除劳动合同构成违法，缺乏事实依据，且有新的证据足以推翻。2.徐艳磊病假到期后未按法律规定申请延期，其拒绝返岗构成旷工，属于严重违反公司规章制度的行为，胜利公司书面通知与其解除劳动合同合法有据。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1.虽然济宁市社会保险事业局发放的《职工基本医疗保险特殊疾病医疗证》认定徐艳磊患有复发性抑郁障碍，但根据规定，该医疗证需要年审，而徐艳磊自2014年度取得该证后就未再进行初审和复审，也未提交其他相关材料证明其仍在患病期间，且根据徐艳磊在原一审中提交的济宁市精神病防治院的门诊病历，记载其已病情稳定，这进一步表明其已经康复。因此，本案并不存在医疗期的起算问题。2.徐艳磊在康复后拒绝返岗且连续旷工达10日，严重违反胜利公司的规章制度，胜利公司于2019年3月29日解除与徐艳磊的劳动合同，符合客观事实且于法有据。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。1.暂不考虑徐艳磊事实上是否处于患病期间，仅论述其医疗期也仅是9个月，而非一、二审法院认定的24个月。2.在徐艳磊9个月医疗期已休满的情况下，胜利公司体谅其需照顾年迈父亲，批准多休3个月，徐艳磊拒绝返岗上班，属于违反《员工手册》的旷工行为，胜利公司有权依据公司规章制度解除与其劳动合同。3.徐艳磊医疗期满，胜利公司通知其返岗，徐艳磊连续旷工，严重违反单位规章制度。胜利公司依据劳动合同法第三十九条第二款规定解除与徐艳磊的劳动合同于法有据。胜利公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据现有证据，一审、二审法院认定徐艳磊部分丧失劳动能力且患有精神疾病尚在医疗期内，胜利公司解除与徐艳磊的劳动关系属违法解除，并无不当。现胜利公司申请再审，主张其解除与徐艳磊的劳动关系合法，但其提供的新证据《员工调度审批单》仅显示胜利公司曾将徐艳磊转岗至中控监测岗位试用，该证据即便真实，也不能推翻一审、二审法院认定的徐艳磊尚处于医疗期的事实，胜利公司的其他申请事由亦无法否定上述认定。 综上，胜利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东胜利生物工程有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执232号 樊有斌、詹俊杰： 樊有斌与詹俊杰居间合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年11月30日将该款转付给樊有斌。至此，樊有斌向本院申请执行的（2020）青2821民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2749号原告徐晓光，男，1958年12月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告金学志，男，1963年5月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。二原告共同委托诉讼代理人刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。被告张国义，男，1964年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告徐晓光、金学志与被告张国义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学志和二原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张国义经本院公告送达后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年2月15日被告张国义向二原告借款60000.00元，当时被告承诺两个月内还款。2018年4月又承诺在三个月内偿还借款，时至今日，被告仍以各种理由推脱，严重侵害了二原告合法权益。现诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告张国义于2017年2月15日向原告徐晓光、金学志借款6万元，并为二原告出具了《借条》，写明：“今从徐晓光、金学志借款陆万元，60、000、”，落款借款人处由张国义签名、捺指印。原告徐晓光筹款4万元、金学志筹款2万，以现金方式向被告张国义支付了借款。此后，被告未能向二原告偿还借款。原告委托诉讼代理人于2018年4月20日代表原告向被告催要借款时，被告表示三个月内还清，此后，被告仍未能向二原告偿还借款。上述事实，有《借条》、原告委托诉讼代理人与被告张国义《谈话笔录》及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，二原告向本院提供被告张国义为其出具的《借条》，主张被告应偿还其借款，被告张国义经本院公告送达后，未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。二原告向被告支付借款后，经原告催要，被告应在合理期限内向二原告偿还借款，拖欠不还侵害了二原告合法权益。因二原告向被告支付借款时，未约定还款期限及借款利息，现原告主张被告应从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条之规定，判决如下：被告张国义于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徐晓光、金学志借款60000.00元，并从2020年8月11日起以60000.00元为基数按年利率6%支付借款利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告张国义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 金 健人民陪审员 王 丽人民陪审员 王荣鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘金焕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12481号起诉人张家港市锦丰铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。本院收到起诉人张家港市锦丰铸件制造有限公司诉张家港市锦丰镇建设管理服务中心、锦丰镇店岸村民委员会的起诉状。起诉人张家港市锦丰铸件制造有限公司向本院起诉诉讼请求：1、二被告立即支付原告拆迁补偿款25万元，并承担2017年10月1日起至实际履行之日按市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年6月，被告因沙钢用地需求，拆除并补偿了原告位于锦丰镇店岸村恒丰片3组、6组原告的房屋、装潢等。拆除期间，因被告法定代表人长期不在本市，致位于厂区外原告出资建造的一条长约200米宽3米的水泥路及一座涵洞桥未得到拆迁补偿。期间原告多次向二被告催要，张家港市锦丰镇建设管理服务中心称“农村基建设施拆迁按每年4000元拨给村里的”。2017年9月，原告向二被告提交了《申请补偿报告》一份，锦丰镇店岸村民委员会在报告下方签字确认并盖章。但表示村委会未到收该补偿款。原告至今也未领到该笔补偿，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。本院经审查认为，本案系拆迁纠纷，但起诉人未能提供拆迁协议，故本案不属本院民事案件受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张家港市锦丰铸件制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年十一月四日书记员  花菁芮
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1300号 申请执行人盐池县住房和城乡建设局，住所地：盐池县。 单位负责人：王金文，系盐池县住房和城乡建设局局长。 委托代理人：高乐，代理权限为特别代理。 被执行人马振东，男，汉族，生于1966年1月11日，农民，住宁夏盐池县。 本院在执行申请执行人盐池县住房和城乡建设局与被执行人马振东请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付房款52913元，并承担执行费694元，共计53607元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月4日、2020年10月1日、2020年11月26日通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结并扣划银行存款1100元；被执行人名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3124号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：陈小松，男，1972年5月9日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区现住钦州市。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈小松物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以本案的事实和证据有变化为由，于2020年11月24日向本院申请撤回对被告陈小松的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈小松的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告陈小松的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  符饶文
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏08刑终221号 原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 上诉人(原审被告人)衡正金曾因犯诈骗罪，于2009年8月12日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，因取保候审期间传唤不到位，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人衡正金犯诈骗罪一案，于2020年9月13日作出（2020）苏0803刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人衡正金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 1．2018年7、8月间，被告人衡正金向被害人吕某虚构在淮安市淮阴区进行“望景苑”工程项目开发的事实，骗取吕某信任，在与吕某签订虚假营销策划及销售代理委托合同后，以交诚信履行金为由骗取吕某人民币5万元。 2．2018年10月份前后，被告人衡正金先后向被害人杜某、王某丙、贾某虚构与福世特建筑工程有限公司签订淮安市淮阴区金润城项目二期劳务承包合同的事实，并向被害人提供其伪造的施工劳务承包合同，骗取被害人信任。此后，衡正金先后与三名被害人签订劳务分包协议书，并以交保证金、诚信履约金为由，骗取杜某人民币2万元、王某丙人民币3万元、贾某人民币10万元。 3．2019年2月份，被告人衡正金向被害人潘某虚构与江苏江都建设集团有限公司签订淮安市淮阴区淮上院子项目劳务分包合同的事实，并向被害人提供其伪造的施工劳务分包合同，骗取被害人信任。此后，衡正金与潘某签订劳务分包协议书，并以交保证金为由骗取潘某人民币20万元。 另查明：案发后，被告人衡正金被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。被告人衡正金退还被害人吕某人民币5万元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书，且被告人衡正金在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人吕某、杜某、王某丙、贾某、潘某的陈述，证人朱某、张某、居某、苏某、王某甲、梁某、王某乙、丁某、漆某的证言，辨认笔录及照片，被害人吕某提供的淮安苏城地产开发有限公司营销策划及销某，被害人贾某提供的施工劳务承包合同、协议书、委托书、交易记录截图，被害人杜某提供的协议书、施工授权委托书、银行汇款单、衡正金与福世特建设工程有限公司金润城指挥部签订的施工劳务承包合同，被害人王某丙提供的协议书、委托书、施工劳务承包合同、微信转账记录截图，被害人潘某提供的转账记录、劳务分包合同、协议书，淮安市国土资源局淮阴分局出具的证明，收条及谅解书，福世特建设工程有限公司的印章，公安机关调取证据通知书及证据清单、协助查询财产通知书及明细，原淮安市清河区人民法院（2009）河刑初字第0320号刑事判决书、释放证明书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被告人照片及户籍信息表、抓获经过、发破案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人衡正金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人衡正金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人衡正金归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人衡正金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人衡正金已退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人衡正金有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人衡正金于本判决生效后三十日内退赔被害人贾某被骗经济损失人民币10万元、退赔被害人王某丙被骗经济损失人民币3万元、退赔被害人杜某被骗经济损失人民币2万元、退赔潘某被骗经济损失人民币20万元。 上诉人衡正金的上诉理由为：在侦查阶段即向公安机关交代了未被掌握的其诈骗徐永军3万元的犯罪事实，在一审法院审理期间和庭审中，向辩护人、法庭如实供述尚有诈骗3万元的余罪未指控并要求并案处理，均未被采纳，希望二审法院受理该申请并重新裁定，让其做好一个没有余罪的人。 本院经审理查明的事实与一审判决认定一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，予以确认。 本院认为，上诉人衡正金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人衡正金在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对于上诉人衡正金所提上诉理由，经查，衡正金在本案侦查阶段并未提及其诈骗徐永军财物，后公安机关在侦办其他案件过程中，向其核实情况，其陈述了伪造合同收取徐永军3万元工程定金之事，对此，公安机关尚未查证属实，上诉人要求在本案中对此一并审理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 锐 审判员 王广田 审判员 王琤琤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈涵铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20047号 原告：陕西泽星房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161000079413355XM。法定代表人：卫玉让，董事长。委托诉讼代理人：卫少波，男，系原告陕西泽星房地产开发有限公司副总经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐维会，男，系原告陕西泽星房地产开发有限公司副总经理，住西安市雁塔区。被告：张妮，女，1982年8月27日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西泽星房地产开发有限公司（以下简称泽星公司）与被告张妮商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽星公司的委托诉讼代理人卫少波，被告张妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽星公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、向被告追偿原告代为垫付的三个月的按揭购房的月供款6190.21元及至支付之日的购房总价款三倍同期银行贷款利息的违约金（违约金暂时计算至起诉之日为72614元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告张妮购买原告开发的西安市未央区XX街XX号XX小区XX号房屋，建筑面积87.13平方米，总价493138元，首付款103138元，剩余房款39万元以向长安银行贷款的方式支付。被告已于2017年10月6日入住使用房屋。《商品房买卖合同》附件四约定，因买受人逾期偿还银行按揭，导致出卖人承担担保责任，视为买受人逾期付款。买受人应当在收到出卖人书面追偿通知7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期三倍贷款利息的违约金；买受人收到出卖人书面追偿通知，逾期超过30天内仍未支付上述代垫款项和违约金的，出卖人有权解除本合同及相关协议，收回商品房。出卖人解除合同的，买受人除应偿还出卖人代垫款项外，还应向出卖人支付总价款三倍同期银行贷款利息的违约金。由于被告未按期偿还长安银行2019年6、7、8三个月的按揭贷款本息，导致原告承担了担保责任，长安银行先后于2019年6月26日、7月26日、8月26日从原告保证金账户扣划被告的应付款2048.96元、2069.83元、2071.42元。此后原告多次向被告追偿，被告不理不睬，电话不接，敲门不开。2020年6月13日，原告将追偿通知再次贴至被告门上。2020年6月22日，原告员工登门给被告送达了书面的《追偿通知》，被告丈夫承诺2020年8月底前支付。但被告至今未支付，故诉至法院，请求如前。被告张妮辩称，原告给其代偿的三个月房贷属实，其同意偿还原告代偿的三个月的房贷。2019年三个月房贷没有及时偿还是因为其父亲生病，看病花了很多钱。其不同意解除商品房买卖合同，且原告主张的违约金过高，其也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供的所有证据被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月23 日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号Y16201674YXXXXXXXX），约定原告向被告出售位于西安市未央区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积87.13平方米，总价款493138元，被告张妮于2016年10月20日前支付首付款103138元，剩余房款39万元办理银行按揭贷款。合同附件四第4条约定，因买受人逾期偿还银行按揭，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，买受人应当在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款同期三倍贷款利息的违约金。买受人收到出卖人书面追偿通知，逾期超过30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，出卖人有权解除本合同及相关协议，收回商品房。出卖人解除合同的，买受人除应偿还出卖人代垫款项外，还应向出卖人支付总价款三倍同期银行贷款利息的违约金。后被告办理了按揭贷款，被告2019年6月、7月、8月未按约定的时间偿还按揭贷款，导致原告承担了担保责任，贷款银行从原告保证金账户扣划保证金6190.21元。2020年6月，原告给被告送达了书面的追偿通知，被告曾向原告承诺2020年8月底前向原告支付代垫款，但至今未支付。庭审中，原告自认其主张的违约金系合同约定的解除合同违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人自愿行为，且不违反法律规定，合法有效。被告张妮未按约向银行偿还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，被告的行为显属违约。原告泽星公司与被告张妮签订的《商品房买卖合同》中对于原告解除合同的条件做出了明确约定，被告张妮的违约行为亦符合合同约定的解除条件，但考虑到被告张妮就《商品房买卖合同》已经向原告履行了支付购房款的义务，《商品房买卖合同》中关于原告单方解除权的约定对原告设定的权利与对被告设定的义务明显不对等，且关于剩余贷款本息原告并未向银行偿还结清，被告在此后亦能正常还款。根据公平原则及权利义务相一致原则，原告要求解除《商品房买卖合同》明显有失公允，本院对原告该诉请及以该诉请为基础主张解除合同违约金的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告张妮支付代偿款6190.21元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：  一、被告张妮于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泽星房地产开发有限公司代偿款6190.21元。二、驳回原告陕西泽星房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元（原告已预交），现由被告张妮承担200元，其余由原告自行承担。被告承担部分于上述款项支付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员      刘旭华1
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初292号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张增智，男，公民身份号码×××，1986年11月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张增智犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在驻县交警大队审判法庭公开巡回开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张增智到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月4日22时许，被告人张增智醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县城关镇北寺村到城关镇东门桥，沿城西公路自西向东行驶至逊让乡麻什藏村路段时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材201104-1（标示为“张增智”）中检出乙醇，乙醇含量为191mg／100ml。被告人张增智到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张增智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张增智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张增智拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人张增智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张增智积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人张增智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张增智如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人张增智的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张增智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3450号申请执行人:高红梅被执行人：刘学永申请执行人高红梅与被执行人刘学永借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初14115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款136633元及执行费1949元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下网络银行存款3490.64元，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建达
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2347号原告：徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地江苏省徐州市铜山区郭集村。负责人：张坤，该行行长。委托诉讼代理人：许飞、庞旭东，该行职工。被告：刘波，男，1981年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王飞、陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：程雷，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：张井华，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王嗣江、郭强，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行（以下简称“郭集支行”）诉被告刘波、程雷、张井华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告郭集支行的委托诉讼代理人庞旭东、许飞，被告刘波的委托诉讼代理人王飞、陈慧敏，被告程雷、张井华的委托诉讼代理人王嗣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭集支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘波偿还原告借款本金493099.71元及计算至付清之日止的利息、罚息（计算至起诉之日为1340403.82元）；2.被告程雷、张井华承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。原告起诉时将担保人周涛一并起诉，后撤回起诉，本院予以允许。事实和理由：2012年12月20日，原被告双方签订借款合同约定被告一向原告借款50万元，约定年利率12.636%，借款期限至2013年11月10日止，逾期加收50%的罚息，被告二、三提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，后经催要被告仅偿还6900.29元，余款经催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘波辩称，我不是实际借款人，对是否已将借款交付我方我方不知情，本案中实际借款人是程雷，用于收款的银行卡均由程雷管理，原告应当向程雷主张合法权利。本案的诉讼时效已过，原告失去胜诉权。该笔借款我方并未使用，针对目前该种情况我方愿意和程雷共同归还，但原告所主张的利息和罚息明显过高，请法院依法调整。被告程雷、张井华辩称，在本案中，合同约定为一般担保，按照法律规定未约定保证期间的，保证责任至主债务履行期满后6个月，张井华已经超过担保时效，程雷仅是担保人，愿意履行担保责任，关于利息同上述代理人意见，希望依法酌减。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告郭集支行与刘波签订《个人担保借款合同》一份约定：刘波向原告借款50万元，年利率12.636%，借款期限自2012年12月19日至2013年11月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告二、三承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。原告在2012年12月21日发放借款本金50万元，后被告仅偿还6900.29元，余款经催要未果，故原告起诉形成本案。另查明，被告张井华与程雷系父子关系，原告于2015年7月21日、2017年7月21日分别向三被告寄发催收手续，2019年3月1日以贷款催收通知书的形式提供给刘波、程雷签字，程雷同时代张井华签字。2019年3月1日，刘波、程雷出具还款承诺载明“本人刘波，于2012年12月21日在郭集信用社贷款50万元，于2013年11月20日到期。由于经营失败，暂无能力足额偿还本息，现承诺2019年3月1日起每月最低还款额5000元”。又查明，2012年12月14日，程雷、房继秀向刘波出具借条一份载明“今借刘波50万元，到2013年10月20日还清。注郭集信用社贷款是程雷所用与刘波无关，数额50万元”。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、还款承诺、贷款催收手续及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约提供贷款50万元，被告应当按约履行还本付息的义务，现原告主张被告刘波偿还借款剩余本金493099.71元于法有据，本院予以支持；第二，原告主张被告支付利息、罚息（以493099.71元为本金，自2012年12月21日起按照年利率12.636%计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按照年利率18.954%计算利息、罚息至贷款付清止），被告辩称罚息约定为格式条款应为无效，利息、罚息过高，年利率不应超过15.4%，双方所签订的《个人担保借款合同》有效，对于利息、罚息的约定系双方当事人真实意思表示，且并无格式条款无效的情形，故被告主张无效缺乏依据。借款共同明确约定了借期内及逾期利率的计算方式，被告违约未按时还款应当自行承担相应的惩罚性利率计息方式，故对于原告该项诉请本院予以认可；第三，被告张井华辩称已经超过担保期间，不应继续承担担保责任。借款合同中约定分期付款的担保期间为2年，原告陆续向被告寄发催收手续，能够佐证其积极催要欠款，故本案担保期间并未超过，故被告该项辩称缺乏依据，本院不予认可；第四，被告程雷、张井华作为借款连带担保人，应当对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行借款本金493099.71元及利息、罚息（以493099.71元为本金，自2012年12月21日起按照年利率12.636%计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按照年利率18.954%计算利息、罚息至贷款付清止）；二、被告程雷、张井华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21302元，公告费260元，由被告刘波、程雷、张井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  马广玉人民陪审员  卢道营二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎柏辰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1470号之二申请执行人:陈万分，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2019)黔0523民特20号民事裁定书,本院受理了陈万分申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人陈万分劳动报酬人民币4300元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了陈万分等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5108号申请执行人：魏玉福，男，1964年3月12日生，汉族。委托代理人：张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：王夏平，男，1973年7月20日生，汉族。魏玉福与王夏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0115民初5236号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告王夏平欠付原告魏玉福本金550000元、截至2020年6月30日的利息65267元，共计615267元，被告于2020年7月30日之前付款100000元、于2020年8月30日之前付款200000元、剩余本金250000元及利息65267元于2020年9月30日之前付清。二、如果被告王夏平有任意一期未能按期足额履行，则原告魏玉福有权就上述剩余全部欠款一并申请人民法院强制执行，并且被告须以剩余欠付的本金为基数，按照年利率24%支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取4675元，由王夏平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王夏平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，冻结了王夏平银行账户。申请人表示王夏平已主动履行48万元，余款已与王夏平达成和解，请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤诉申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初5236号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5844号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴先刚，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路**（青白江散货物流园区内）。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 一审第三人：成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区物流园区内。 法定代表人：谢彬，经理。 再审申请人吴先刚因与被申请人成都银剑市场经营管理有限公司、一审第三人成都银犁冷藏物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴先刚的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4277号 原告：湖南金沃机械设备有限公司，住所地：湘潭市岳塘区中部国际物流园（岳塘区经开区）。 法定代表人：李永扬，董事长。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：慈利县海伦建材有限公司，住所地：慈利县零溪镇合堰村****。 法定代表人：汪亚伦。 被告：朱卫，男，1980年8月15日出生，汉族。 本院在审理原告湖南金沃机械设备有限公司与被告慈利县海伦建材有限公司、朱卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南金沃机械设备有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南金沃机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4025号 原告：周留丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈立君，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告丈夫。 被告：尹建根，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理的原告周留丹与被告尹建根侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月19日以双方庭外达成和解且被告已履行完毕全部的付款义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周留丹撤回起诉。 本案受理费200元，由原告周留丹负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆紫婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2038号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人陈秋红，男，汉族，1968年10月12日生，住新乡市。新乡市牧野区人民法院与陈秋红罚金一案，（2020）豫0711刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金2000元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月13日、2020年11月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月17日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日代书记员 ：王攀峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5311号之二申请执行人：孙某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡某某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1978号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏通建设集团有限公司在招商银行51390256631×××12账户内存款人民币240800.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4851号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043,住所地盐城市盐马路******。法定代表人:陈芳，董事长。被告：蒋晓华，女，1984年11月28日生，住盐城市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告蒋晓华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2020年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  吴卓霖二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1573号申请执行人：董汝德,男,1958年11月12日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱宁伦，男,1982年12月9日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人董汝德与被执行人朱宁伦侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢146号 申请执行人：佘晓晴，女，1958年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师，一般授权。 被执行人：王永贵，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都金凯达电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路**********。 法定代表人：文娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11458号《民事调解书》，于2020年2月27日受理佘晓晴申请执行成都金凯达电子科技有限公司、张毅、王永贵民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为3121000元，另被执行人成都金凯达电子科技有限公司、张毅、王永贵应承担本案执行费33610元。 在执行过程，已执行到位66592.71元。本院暂未查找到被执行人成都金凯达电子科技有限公司、张毅、王永贵名下有可供执行的财产，申请执行人佘晓晴亦不能向本院提供被执行人成都金凯达电子科技有限公司、张毅、王永贵名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人佘晓晴于2020年11月11日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11458号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  赵 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6176号原告：黄化珍，女，1969年07月08日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：唐立明，男，1957年10月05日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李红梅（系唐立明外甥女），女，住重庆市潼**。被告：陈家福，男，1980年05月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈志，男，1984年02月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄化珍、唐立明与被告陈家福、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月25日，原告黄化珍、唐立明经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄化珍、唐立明撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄化珍、唐立明负担。审判员  杜琼华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 炎
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1830号任虎：关于杨三林申请执行你离婚后财产纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3248号民事判决书确定你应履行的义务，经本院执行，你已全部履行完毕，承担执行费50元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1830号杨三林：关于你申请执行任虎离婚后财产纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3248号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人任虎已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月二十四日书记员蒋坤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5327号 原告：张言彬，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李克广，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张言彬诉被告李克广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张言彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张言彬撤回起诉处理。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                         法官助理张翌                                                                                                                       书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4579号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地成都市航兴国际广场**楼**。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：李红，女性，汉族，1993年05月22日出生，住四川省大英县。 被执行人：张应，男性，汉族，1989年04月06日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初241号判决书，于2020年7月30日立案受理上海众慧融资租赁有限公司申请执行李红、张应融资租赁合同纠纷一案，执行标的201281.09元，执行费2919元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李红、张应送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月20日依法查封被执行人名下高尔夫牌车牌号为川Ｒ5××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2691号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人文亚水，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省英德市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人文亚水犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。由于不宜适用速裁程序审理，本院于2020年11月9日转为简易程序继续进行审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人文亚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月2日1时10分，被告人文亚水醉酒后驾驶一辆逾期未检验的粤R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教街道熹涌大道路段时失控与王某停靠在路边的粤X*****号牌小型轿车发生碰撞，事故造成文亚水受伤及两车不同程度受损，文亚水明知他人报警仍留在现场接受处理，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人文亚水血液中检出乙醇成份，含量为145.8mg/l00ml。事故后被告人文亚水已赔偿王某人民币2650元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人文亚水的供述；证人王某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；110警情；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；微信转账截图；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人文亚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文亚水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人文亚水判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人文亚水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文亚水犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经认定，被告人文亚水承担事故的全部责任。本院认为，被告人文亚水无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文亚水犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人文亚水明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人文亚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初441号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张述利，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宁检一部刑诉［2020］455号起诉书指控，2020年9月13日，被告人张述利在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶牌照号为津Ｃ8××**小型卡车拉载着7个液化石油气罐来到天津市宁河区潘庄镇液化气站，购买了101.5公斤的液化石油气。后张述利驾驶牌照号为津Ｃ8××**小型卡车拉载着这些液化气罐沿途售卖。次日，张述利驾驶津Ｃ8××**小型卡车拉载着11个石油气罐再次来到潘庄村液化石油气站后被公安查获。经鉴定，从罐中气体中检测出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人张述利被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人张述利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张述利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张述利自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张述利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。二、随案移送的蓝色液化石油气罐11个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十五日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终416号上诉人（原审自诉人）马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告人艾青、白红梅等360人。原审自诉人马春平以原审被告人艾青、白红梅等360人犯侮辱罪，向天津市南开区人民法院提起刑事自诉。天津市南开区人民法院于2020年9月11日作出（2020）津0104刑初606号刑事裁定书，裁定对马春平的起诉不予受理。宣判后，马春平不服上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，指令天津市南开区人民法院受理案件，并依法追究上述人员的刑事责任。本院经审查认为，上诉人马春平与中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司（以下简称可口可乐中国公司）、中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐天津公司）及上述公司工作人员名誉权纠纷案件，已经天津市南开区人民法院依法判决，并经本院二审判决维持原判。天津市南开区人民法院相关生效民事判决在确认可口可乐天津公司拟定《联名投诉书》涉及马春平个人隐私信息，且使用具有侮辱性质的文字，侵犯了马春平名誉权的同时，亦明确认定可口可乐中国公司起草《联名投诉书》不足以导致马春平名誉受损，未造成不良社会影响，不构成侵权。同时，天津市南开区人民法院相关生效民事判决中，对马春平起诉栾秀菊、买淑芬、陈占江、耿诚等可口可乐中国公司及可口可乐天津公司工作人员泄露个人信息、侵犯名誉权的主张未予采纳，明确认定可口可乐天津公司制作《联名投诉书》系公司行为，与公司员工个人无关。据此，相关生效民事判决已对马春平与可口可乐中国公司、可口可乐天津公司及相关工作人员之间的名誉权纠纷一事依法作出了处理，对侵权主体作出了明确认定，对相关工作人员不构成泄露个人信息及侵犯名誉权一节亦予以了明确，在上述裁判结果已发生法律效力的情况下，马春平又以同一事实，对可口可乐天津公司的相关工作人员提起刑事自诉，缺乏事实及法律依据。且马春平提供相关证据材料亦不充分，不能证实其指控内容。综上，马春平指控原审被告人艾青、白红梅等360人犯侮辱罪，不符合刑事自诉案件受理条件。天津市南开区人民法院作出的不予受理裁定并无不当。对马春平所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 为审判员 卢 磊审判员 侯 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终819号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。负责人：刘薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘三木，男，1962年11月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吴春兰，女，1948年6月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡慧，系吴春兰儿媳妇，代理权限为特别授权代理。上诉人紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称紫金财险武汉分公司）因与被上诉人刘三木、吴春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1160号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。紫金财险武汉分公司向本院提起上诉，请求：1、对湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704民初1160号民事判决依法予以改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误。根据交警部门的事故认定书所载明的事故经过：驾驶员刘三木驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的小轿车，行驶至鄂城区武昌大道路段，碰撞行人吴春兰致其受伤。事故发生后，驾驶员刘三木并未按《道路交通安全法》第70条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或公安机关交通管理部门。刘三木事发后未及时处理、救助伤者，反而驾车离开现场，并且在第二天投案自首。其驾车驶离现场的行为反映了其主观上就有逃避事故责任的意思，应认定为肇事逃逸。肇事逃逸属商业险拒赔的典型情形，应认定我公司不在商业险范围内承担责任。请求二审法院依法改判。一审法院查明：2019年9月30日5时50分，刘三木驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的小型客车，沿鄂州市鄂城区武昌大道西向东行驶至蹄花大王门前路段时，与行人吴春兰发生刮撞，致行人吴春兰受伤的交通事故，事故发生后，驾驶员刘三木驾车离开现场，于当日8时许，刘三木来大队投案。该事故经交警部门认定，刘三木承担事故全部责任，吴春兰无责。原告损失经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定结论为：伤残程度为十级、后期治疗费1500元、护理期60日、营养期60日。经查，事故车辆在紫金财险武汉分公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计95101.20元，紫金财险武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘三木承担。事故发生后，刘三木垫付吴春兰医药费31999.48元及住院期间39天的护理费6828.9元，紫金财险武汉分公司垫付10000元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。吴春兰因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。交警部门未认定刘三木逃逸，故紫金财险武汉分公司免赔的理由不成立。吴春兰的损失首先由紫金财险武汉分公司在保险责任范围向支付，保险免赔部分由刘三木承担。依法核定原告损失分别为：1、医疗费：45361.7元；2、后期治疗费：1500元；3、住院伙食补助费：2280元（60元/天×38天）；4、营养费：900元（15元/天×60天）；5、护理费：9068元（住院期间6828.9元＋后期38897元/年÷365天×21天）；6、伤残赔偿金：31009元（34455元/年×9年×10%）；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：1000元9、鉴定费：2000元。以上损失共计96118.7元，其中保险赔款94118.7元，保险免赔2000元由刘三木承担，其多付赔款36828.38元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、紫金财险武汉分公司于本判决生效之日起十日内向吴春兰支付保险赔款47290.32元；二、紫金财险武汉分公司于本判决生效之日起十日内向刘三木支付保险赔款36828.38元；三、驳回吴春兰的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取为1089元，由刘三木承担。二审期间，紫金财险武汉分公司、刘三木、吴春兰均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在对本案事故进行认定的道路交通事故责任认定书中，交警部门并未对刘三木认定为逃逸。亦无证据证明其驾车驶离现场的行为主观上有逃避事故责任的意思，其事后报警投案并积极支付了伤者的医疗费用。紫金财险武汉分公司上诉认为刘三木驾车驶离现场的行为反映其主观上有逃避事故责任的意思，应认定为肇事逃逸，该肇事逃逸属商业险拒赔情形，其不应承担商业险责任的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费2152元，由紫金财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十一月三十日书记员 彭            朗
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审81号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人邹健，男，1996年12月15日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204002633号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邹健驾驶湘A9XX**号车于2020年3月25日10时27分，在沪蓉高速下行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h,实际车速113km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月25日作出了渝交执罚[2020]10204002633号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人邹健在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204002633号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204002633号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕