wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6864号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：何学香，女，1970年3月20日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人何学香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何学香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人何学香向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金14000元，并支付相应利息、违约金800元，迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费342元、执行费230.32元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人何学香发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何学香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何学香存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何学香名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何学香逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何学香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何学香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监30号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告赵铁军，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省湘潭县。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原告赵铁军诉被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2684号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监［2020］43030200025号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执458号申请执行人：滕敦万，男，1935年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：江长鑫，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7260号民事判决，于2020年3月27日立案执行滕敦万与欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其个人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俊飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11522号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：韩筱，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告韩筱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行了审理。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金34682.39元；2.被告向原告偿还利息9340.13元；3.被告向原告偿还分期手续费及违约金合计7735.33元；4.被告向原告支付律师费2587.89元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2、3项诉请暂计至2020年8月30日，之后按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定另计至清偿之日止。 本案审理过程中，被告的家属向本院提交一份《火化证》，载明：被告已于2020年7月13日火化。现原告未能向本院提供被告的合法继承人的基本情况，原告的起诉现因被告不明确，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  徐丽辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁祝凤 ——
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2530号 原告：尹显述，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄作庆，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告尹显述与被告黄作庆定金合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尹显述在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按尹显述撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1211号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：张奇，男性,1979年10月9日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：贾涛，男性,1968年11月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：宁月华，女性,1976年9月22日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十一日书记员  徐梦晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3310号   原告:姜学东，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:李玉东,男,1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告姜学东诉被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。   本院认为,原告起诉被告,应提供被告李玉东明确的身份证号码、住址等信息。本案中原告起诉的被告李玉东因双重户口注销身份证号码，原告亦不能提供其准确的身份证号码，且被告李玉东并不在原告提供的住址,原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:   驳回原告姜学东的起诉。   本案受理费1444元,退还原告姜学东。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 岩   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张学淑
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1635号申请执行人：汪心全，男，汉族，1972年8月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人：杨松灵，男，汉族，1988年9月5日出生，住信阳市平桥区。关于汪心全申请被执行杨松灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨松灵应偿还申请人杨松灵借款148万及逾期利息。一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年7月13日、2020年8月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。三、2020年7月30日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息及房产信息。四、2020年11月24日将被执行人杨松灵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人汪心全本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨松灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢黎明
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初212号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人魏若愚，男，1992年11月6日出生，汉族，高中文化，原辛集市澳森酒店大堂副理，户籍所在地河北省辛集市，住河北省辛集市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月30日被辛集市公安局监视居住，于2020年7月3日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年7月15日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人魏若愚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人魏若愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年9月份，被告人魏若愚在辛集市澳森酒店担任大堂副经理期间，发现酒店工作人员对自助餐券验券流程比较松懈，遂起意伪造酒店的自助餐券挣钱。后其利用上夜班之机，偷开酒店销售部办公室，在美工电脑上下载了澳森酒店自助餐券和粤海中餐厅代金券的电子版，后在淘宝上联系商家制作了假澳森酒店自助餐券1200张、假粤海餐厅代金券200张以及澳森酒店餐券用假印章一枚。印制好后将部分自助餐券通过网络售出，得赃款2.5万元左右。其中澳森酒店共收回假自助餐券614张，每张价值88元，总价值54032元。2020年6月30日魏若愚在其父亲陪同下到辛集市公安局投案。 公诉机关认为，被告人魏若愚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取受害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏若愚主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人魏若愚对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月份，被告人魏若愚在辛集市澳森酒店担任大堂副经理期间，发现酒店工作人员对自助餐券验券流程比较松懈，遂起意伪造酒店的自助餐券挣钱。后其利用上夜班之机，偷开酒店销售部办公室，在美工电脑上下载了澳森酒店自助餐券和粤海中餐厅代金券的电子版，在淘宝上联系商家制作了假澳森酒店自助餐券1200张、假粤海餐厅代金券200张以及澳森酒店餐券用假印章一枚。印制好后将部分自助餐券通过网络售出，得赃款2.5万元左右。其中澳森酒店共收回假自助餐券614张，每张价值88元，总价值54032元。 2020年6月30日，被告人魏若愚在其父亲陪同下到辛集市公安局投案。案发后，被告人魏若愚家属退赔澳森酒店损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、支付宝和微信交易记录、发还物品清单、谅解书、户籍证明等；2、证人刘某、张某1、李某1、杜某、石某、张某2、赵某、王某1、谷某、冯二楼、张某3、李某2、魏某、张某4、陈某、张某5、李某3、王某2的证言；3、被害单位澳森酒店负责人马慧敏的陈述；4、被告人魏若愚的供述；4、人身检查笔录及照片、手机检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人魏若愚以非法占有为目的，制作假餐券骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人魏若愚主动投案并如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害单位损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以从宽处理。鉴于被告人魏若愚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦同意对被告人适用非监禁刑，故本院决定对被告人魏若愚从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏若愚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  胡占岭 人民陪审员  李春湘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15732号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨群，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告杨群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告杨群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30014.14元及利息2768.01元、违约金2044.37元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××82信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金30014.14元及利息2768.01元、违约金2044.37元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 杨群未作答辩。 经审理查明：2018年7月10日，杨群向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨群签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告杨群的申请，向被告杨群核发了卡号为62×××82的信用卡。被告杨群启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告杨群尚欠信用卡本金30014.14元、利息2768.01元、违约金2044.37元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨群自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨群作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以杨群透支使用信用卡未还为由，要求杨群偿还信用卡欠款本金30014.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供杨群使用信用卡的完整流水，本院无法查明杨群逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨群于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金30014.14元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告杨群负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2278号 申请执行人：王强，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：叶萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**。 法定代表人：郁晓，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王强、叶萍与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为22876元，已执行0元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年1月30日前将本案案款全部付清；申请人王强、叶萍向本院申请中止对被执行人四川丰域置业有限公司的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2170号 原告：林国华，男，1949年5月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被告：广西中延黄粉虫养殖有限公司，住所为柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。（缺席） 原告林国华与被告广西中延黄粉虫养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国华及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告广西中延黄粉虫养殖有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付回收货款23100元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告劝说和鼓动原告养殖黄粉虫，双方签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年9月17日，被告回收了成虫1250斤共15000元，养殖盘500个共8100元，合计23100元，但未付款。经原告追讨，被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、网上下载打印的被告信息登记表，以证实被告的身份信息； 2、《面包虫（黄粉虫）购销合同》、对账单、入库单各1份，以证实原、被告签订了养殖合同，被告回收了成虫和养殖盘，共欠原告价款23100元。 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 庭审中，本院出示了本院依职权向柳州市市场监督管理局调取的被告的营业执照2份、吴国海和吴家浩的身份证、股东出资情况表、住所使用承诺书、覃玉超的不动产证书、房屋租赁合同、股东决定、股权转让协议、公司登记申请书企业登记证照颁发记录表等复印件。原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年9月17日，被告回收了成虫1250斤（每斤12元）共15000元，养殖盘500个（每个16.2元）共8100元，合计23100元未付给原告。被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠回收黄粉虫及养殖盘款共23100元未支付给原告，故原告请求被告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司应当支付尚欠的回收黄粉虫及养殖盘款共23100元给原告林国华。 本案受理费378元（原告已预交），由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费378元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  黄春阳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  彭 清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5159号原告：莱州市昌润石材有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：王思思，经理。委托诉讼代理人：郭亮，系公司员工。委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：姜坤，男，1981年3月25日出生，汉族，住莱州市。被告：姜吉凯，男，1951年1月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张瑞莲，女，1969年2月12日出生，汉族,住莱州市。原告莱州市昌润石材有限责任公司与被告姜坤、姜吉凯占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告莱州市昌润石材有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市昌润石材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市昌润石材有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年十一月十七日书记员  张娜
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执50号 申请执行人：红原县人民法院综合审判庭，住红原县人民法院。 被执行人：尕让德甲,男,1978年9月21日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 本院在执行申请执行人红原县人民法院综合审判庭与被执行人尕让德甲罚金一案中，因被执行人已缴纳3000.00元罚金，剩余5000.00元罚金依照我院（2018）川3233刑初34号刑事裁定书予以减免。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第七项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执50号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 泽让懂州
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4943号之一申请执行人：胡挺，男，1981年11月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：娄小东，男，1974年9月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人胡挺与被执行人娄小东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人娄小东未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人胡挺向本院申请强制执行，要求被执行人娄小东支付执行款42840元及利息。本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月02日向被执行人娄小东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人娄小东逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡挺执行款40840元及利息，并承担执行费542.6元。2020年11月17日，申请执行人胡挺向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人胡挺的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4943号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十一月十七日代书记员 张晓峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1664号之一申请执行人：李守勇，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:武海波，男，1992年5月6日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人李守武与被执行人武海波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执1664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭鑫磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢709号申请执行人：张群花，女，生于1956年3月21日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张海洋（张太平），男，生于1964年5月7日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人张群花申请执行张海洋（张太平）民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1584号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款73000元；或扣留、提取被执行人张海洋（张太平）73000元的收入；或查封、扣押价值73000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月四日书记员  ：赵静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4529号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3033号民事调解书，于2020年09月25日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋叁金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5524号 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人付国，该分行行长。 委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人何龙，男，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被告鲍红荣，女，生于1970年10月13日，汉族，住四川省巴中市。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告鲍红荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称建行巴中分行）的委托代理人何家永、何龙等到庭参加了诉讼,被告鲍红荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行巴中分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告鲍红荣偿还借款本金128000元、利息及罚息8211.98元（前述暂计算至2019年9月16日，最终以合同约定计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担原告实现主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 被告鲍红荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲍红荣通过手机银行向原告建行巴中分行申请快ｅ贷贷款，双方签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款金额128000元，借款额度有效期自2019年8月14日至2020年8月14日，借款到期日为借款额度到期日，贷款年利率5.6%，贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2019年8月41日原告向被告的“借贷通”贷款账户5100××××5567发放信用额度贷款128000元。被告贷款后偿还了部分贷款利息，截至2020年11月9日下欠借款本金128000元，利息7233.80元、罚息2562.40元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告鲍红荣通过手机银行向原告建行巴中分行申请快e贷贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费等未提供证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告鲍红荣在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国建设银行股份有限公司巴中分行借款本金128000元及借款利息、罚息（其中，截至2020年11月9日下欠的借款利息7233.80元、罚息2562.40元；2020年11月10日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金128000元为基数，从2020年11月10日起至本金付清之日止，按年利率(5.6%+5.6%×50%)的标准进行计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告鲍红荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26118号原告：冷捷，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：陶熔，女，1948年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。原告冷捷与被告陶熔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月29日，原告冷捷以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告冷捷申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷捷撤诉。审判员  陈强二〇二〇年十一月五日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3155号 起诉人：黄献天，男，汉族，1962年2月21日，住广西藤县。 起诉人：刘凤英（黄献天妻子），女，汉族，1964年9月5日，住广西藤县。 2020年11月24日，本院收到起诉人黄献天、刘凤英的起诉状。起诉人黄献天、刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共2000元；2.判令2001年签订的协议书划定的界线的土地归原告所有。 事实和理由：原告黄献天的父亲黄代全与被告是亲兄弟，两人以前合伙在村里建设了一座瓦房，一人一半，中间厅屋共用。黄代全生育了黄献天和黄献运二子。2001年3月18日经过村里兄弟作证划分了旧屋地。其中，黄献天、黄献运各得一分地。经商议，黄献运把自己所得的一分地与被告位于晒场的一分地互换。而黄献天的一分地则还在旧屋地上，南北以地庚线为准，东西以旧屋前墙入4尺为准。 2020年农历七月，原告在旧屋地种植了2000多棵八角苗，并用防晒网盖好。两天后，被告竟然以该土地是他的为由，把原告的八角苗毁坏了大半，并且把原告种植的就要收获的一畦玉米、木薯毁掉。其中八角苗一项，损失就达2000元以上(每一棵按市价2元计算)，玉米100元，木薯50元。事情发生后，原告立即报警，古龙派出所民警到场了解情况并对现场进行了拍摄取证。后来，原告找了田心村委会、古龙镇司法所要求处理。古龙镇司法所的工作人员到现场召集被告的儿子和原告进行了调解，到场参加调解的双方人员均表示以双方在2001年签订的协议书为准。调解人员便根据该协议书内容协定的尺寸在现场划定了界线。但是，由于当时被告未到场并在过后反对，被告的儿子便没有签字。调解便告失败。 起诉人认为，被告无视自己2001年签字的协议书的规定，无理阻挠原告方对旧屋地行驶经营管理权并毁坏原告种植的作物。鉴于双方是叔侄关系，因此，原告请求被告赔偿的三项损失只计算2000元。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告的经济损失共2000元；2.判令2001年签订的协议书划定的界线的土地归原告所有。第二项请求为土地使用权争议，土地权属未处理清楚，直接影响到地上附着物被损害的价值认定，而且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，关于土地所有权和使用权争议，当事人在自行协商解决不成的，必须先申请有关人民政府进行行政处理，只有对政府部门的处理决定不服，才可通过行政诉讼解决。现原告的诉求不经人民政府处理，而直接向人民法院提起民事诉讼的，无法律依据,本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人黄献天、刘凤英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 -3- 审 判 员 江春建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上 -4- 诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再47号再审申请人（原审原告）：李某，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系古城办事处东关居委会推荐。被申请人（原审被告）：李某，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（原审被告）：李某1，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系花园办事处大吴庄居委推荐。再审申请人李某与被申请人李某、李某1返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫1726民初1694号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）豫1726民申30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某及其诉讼代理人马某，再审被申请人李某、李某1的诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李某提出再审请求：1、依法撤销本院（2018）豫1726民初1694号民事调解书，改判支持原告诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。理由：申请人诉被申请人土地承包经营权纠纷一案，贵院受理后于2018年5月14日作出（2018）豫1726民初1694号民事调解书。该调解书第二条：由二被告负责协商将原告所属的耕地调整到东岗原告父母的坟地旁，调整后还继续由被告继续耕种。现二被告没有履行该条义务，申请人提出执行申请，被告知由于该条无约定耕地具体四至，致使无法实际执行。现由于该条调解内容无法实际履行，致使申请人的合法权益无法得到保证。被申请人李某、李某1代理人辩称：同意撤销（2018）豫1726民初1694号民事调解书；李某不是花园办事处大吴庄村委十里铺村民小组成员，请求驳回原告的诉讼请求。再审申请人李某在原审中提起诉讼请求：判令被告返还原告耕地一亩；2、本案的诉讼费由被告承担。在原审诉讼过程中，李某与李某、李某1经本院主持调解达成协议：1、原告的二亩耕地（包含本案起诉的一亩耕地）继续由而被告耕种，其土地使用权仍属原告不变，每年二被告向原告交纳300元的耕地承包费；2、由二被告负责协商将原告所属的耕地调整到东岗原告父母的坟地旁，调整后还继续由被告继续耕种；3、以后村组分地，原告不再参与分配，由二被告参与分配。经再审查明，（2018）豫1726民初1694号民事调解书的内容系当事人双方真实意思表示，不违背双方意愿。被申请人的代理人在庭审中称系被迫接受调解，但不能提供证据证明。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审；《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（一）项规定，裁定再审后，当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律规定的，裁定驳回再审申请。本案原审民事调解书内容不违反法律规定，调解亦未违反当事人自愿原则。故再审申请人李某的再审请求没有法律依据，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢东伟审 判 员  乔景宝人民陪审员  关春发二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李海青
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1984号被执行人：郝锋，男，汉族，1989年12月15日出生，住原阳县。关于被执行人郝锋危险驾驶罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院执行局移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人郝锋送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人郝锋没有存款、股票、辆车、房产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人郝锋存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人郝锋现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人郝锋有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李华清
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9325号申请执行人诸暨鸿迪物业管理有限公司被执行人周平祥本院在执行申请执行人诸暨鸿迪物业管理有限公司与被执行人周平祥物业服务合同纠纷一案中，周平祥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4919号申请人：南京市江北新区润江紧固件厂，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园**。经营者：史倍倍，男，1992年4月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：王苏进，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人南京市江北新区润江紧固件厂与被申请人王苏进买卖合同纠纷一案，申请人南京市江北新区润江紧固件厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王苏进名下价值20万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王苏进名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月三十日见习书记员  许甜甜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民特4号 申请人：张丽英，女，1951年3月29日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：魏艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 代理人：魏鹏（系被申请人大弟），男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 代理人：魏泽（系被申请人二弟），男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省容城县。 申请人张丽英申请认定魏艳无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张丽英称，请求法庭宣告被申请人魏艳为无民事行为人，同时指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，在被申请人2岁时，被申请人因大脑炎导致神志不清，生活完全不能自理，还经常性的打砸东西，已经完全丧失辨认和控制能力，每天都需要人来看护。现为了维护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人魏艳的代理人魏鹏称，本人对被申请人魏艳的行为能力鉴定结论无异议，但本人愿意担当魏艳的监护人。 被申请人魏艳的代理人魏泽称，本人对被申请人魏艳的行为能力鉴定结论无异议，并且同意母亲张丽英担任监护人。 经审理查明：申请人张丽英与被申请人魏艳系母女关系，在被申请人2岁时，被申请人因大脑炎导致神志不清，生活完全不能自理。依照申请人张丽英申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏艳的民事行为能力进行鉴定，2020年11月17日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏艳患有重度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力人。” 另，魏艳父亲魏志友已于2010年去世，魏艳未结婚，无配偶无子女。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本院依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人魏艳目前为无民事行为能力人。魏艳无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，需要监护人保护其合法权益。申请人张丽英作为魏艳的母亲符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的担任监护人的范畴，且为第一顺位监护人，当庭表示愿意照顾和管理魏艳，故本院指定张丽英担任魏艳的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、魏艳为无民事行为能力人； 二、指定张丽英为魏艳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘丽倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4660号申请人：何小凤，女，1987年12月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：刘晓强，男，1985年8月24日生，汉族，住山东省昌邑市。申请人何小凤与被申请人刘晓强民间借贷纠纷一案，申请人何小凤向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓强名下价值7万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓强名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  许甜甜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15368号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨慧，男，1987年12月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于长安汽车金融有限公司与杨慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4648号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42710.15元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15368号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13651号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：李清芬，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李清芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。李清芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款16670．89元、保费1158．39元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，李清芬因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定李清芬应每月支付保费315元。基于上述保险，李清芬与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为18000元，并于2018年11月8日取得贷款。后因李清芬未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月29日进行了代偿。保险公司多次向李清芬催要未果，故提起本案诉讼。李清芬未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，李清芬（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为18000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，李清芬向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向李清芬出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为李清芬，个人借款保证保险金额为21600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。李清芬每月交纳保费315元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。李清芬对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，李清芬未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月29日代李清芬偿还信托公司贷款本息16670．89元。2019年3月29日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对李清芬追偿的全部权益转让给保险公司。李清芬亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1158．39元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李清芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李清芬为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李清芬之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李清芬与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李清芬发放贷款。李清芬应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李清芬未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代李清芬偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李清芬进行追偿。截止保险公司代偿之日，李清芬尚欠保险公司保费1158．39元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求李清芬给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李清芬于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计17829．28元及违约金（以17829．28元为基数，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由阳光财产保险股份有限公司负担35元（已交纳）；由李清芬负担123元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由李清芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1653号申请执行人：邓革生，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南皓轩新能源科技有限公司，住所地封丘县城文化路中段路东。法定代表人：贾惠林，执行董事兼总经理申请执行人邓革生与被执行人河南皓轩新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邓革生于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人邓革生申请执行的债权为31050元，案件受理费335元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，本院依法向被执行人河南皓轩新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南皓轩新能源科技有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月24日，本院向被执行人河南皓轩新能源科技有限公司发出传票一份，通知其于2020年10月8日到本院接受询问。被执行人河南皓轩新能源科技有限公司的法定代表人未到本院接受询问。三、2020年9月22日、2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司名下有可供执行财产。四、2020年10月13日，本院到封丘不动产登记中心查询未发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司名下可供执行财产。五、2020年10月13日，本院到封丘住房公积金管理中心。未发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司名下有公积金账户。六、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司法定代表人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月六日书记员  刘新亚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3355号之一 申请执行人：朱春永，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张纯生，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人朱春永与被执行人张纯生民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2970号民事调解书，确认：一、张纯生尚欠朱春永借款本金10万元及利息5000元，合计105000元，张纯生于2020年10月1日前一次性偿还给朱春永借款本息合计105000元，其余利息朱春永自愿放弃。二、若张纯生不能按上述约定偿还借款本息，朱春永有权就上述全部债权申请强制执行。三、案件受理费用2400元，因调解结案，减半收取1200元，由张纯生负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱春永申请，本院于2020年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张纯生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱春永发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张纯生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实朱春永提供的财产线索，轮候查封张纯生名下车辆，未发现张纯生有其他可供执行的财产。本院已依法限制张纯生高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱春永，要求其提供张纯生其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人朱春永已受偿债权0元，未受偿债权105000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封张纯生名下车辆，未发现张纯生有其他可供执行的财产，朱春永也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3385号 吴永章： 申请执行人吴永章与被执行人唐红军为房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙0105民初2203号民事调解书。本案在执行过程中唐红军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14530号 原告：林裕科，男，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟燕敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县，系钟登容亲属。 被告：陈隆德，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，现羁押于四川省锦江监狱。 林裕科与钟登容、陈隆德民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。林裕科的委托诉讼代理人何为，钟登容的委托诉讼代理人钟燕敏，陈隆德到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 林裕科向本院提出诉讼请求：1.判令钟登容归还林裕科借款本金150万元以及利息（分别计算如下：2015年7月17日前已产生拖欠利息52万元以及以本金150万元为基数按照月息1.5%为标准从2015年7月17日起计算至全部本息还清之日止）；2.判令陈隆德承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经陈隆德介绍和担保，2013年1月24日，林裕科与钟登容、陈隆德签订《借款协议》，商议由林裕科出借250万元给钟登容，借款利息为未还款总金额的3%，借款期限为三个月，其中林裕科口头商议同意免除两个月利息。陈隆德作为担保人提供无限连带担保责任。2015年7月17日，钟登容向林裕科出具《还款承诺书》，确认截止于2015年7月17日，钟登容尚欠借款本金150万元、利息52万元。后经林裕科多次催收后，钟登容均未归还借款。2018年11月22日，陈隆德作为担保人向林裕科出具《继续承担担保责任承诺书》，承诺继续为钟登容的借款承担无限连带责任担保。但时至今日，钟登容、陈隆德仍未偿还任何款项，故起诉来院。 钟登容辩称，其年龄大了，现无偿还能力，请法院查明事实后依法裁判。 陈隆德辩称，曾经确实为钟登容向林裕科的借款提供保证担保。但之后钟登容与林裕科又另行协商过借款的事宜，陈隆德对此不知情。林裕科也未向其催收过还款，该笔借款已超过诉讼时效，其不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 林裕科、钟登容、陈隆德于2013年1月24日签订《借款协议》，林裕科同意借款250万元给钟登容，借款期限为三个月，从2013年3月24日起至2013年6月23日止，每月借款利息为未还款总额的3%。到借款本息还清前，陈隆德同意为钟登蓉的借款提供无限连带担保责任。 林裕科分别于2013年1月24日、1月25日向钟登容转款共计250万元。 2015年7月17日，钟登容出具《还款承诺书》载明：2013年1月24日收到林裕科借款190万元，于2013年1月25日收到林裕科借款60万元，两笔共计250万元，利息按每月1.5%计算。截止2015年7月17日，钟登容已还款本金100万元，支付利息22.5万元，尚欠借款本金150万元，利息52万元，共欠202万元，钟登容承诺于2015年10月30日前归还100万元，于2015年12月31日前还清借款本金、余额。 2018年11月22日，陈隆德承诺因钟登容未能按时归还借款并且陈隆德也未按时履行担保代偿，现继续为钟登容向林裕科的借款事宜承担无限担保责任，担保范围为全部应还本金、利息等全部款项。 另查明，林裕林曾于2018年12月期间多次通过短信和微信方式向钟登容催收还款。期间林裕科于2018年12月、2019年1月期间也通过微信方式请陈隆德协调钟登容办理借款续期事宜。 本院认为，钟登容在林裕科处借款的事实，有借款协议、还款承诺书、业务回单等为据。双方借贷关系成立，该借款合法、有效，钟登容未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现林裕科主张钟登容归还借款本金150万元及截止2015年7月17日的利息52万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月18日之后的利息应以尚欠的借款本金150万元为基数，从2015年7月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止。钟登容虽辩称林裕科的债权已经超过诉讼时效，但林裕科于2018年年底多次向钟登容主张债权，诉讼时效应重新计算，林裕科于2019年8月30日起诉来院并未超过诉讼时效，故对钟登容的抗辩主张不予支持。 林裕科同时主张陈隆德承担保证责任，陈隆德于2018年11月22日再次出具《继续承担担保责任承诺书》表明愿意继续承担为钟登容的债务承担保证责任，但陈隆德在该承诺书中并未明确担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，林裕科应于主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。钟登容承诺的原履行期限即2015年12月31日履行期限届满后，林裕科与钟登容未再重新约定履行期限，林裕科也未在陈隆德出具《继续承担担保责任承诺书》后六个月内向陈隆德主张承担保证责任，故对林裕科的该项主张本院不予支持。庭审后，林裕科提交了其与陈隆德之间的微信聊天记录复印件，但该聊天记录仅表明林裕科通过微信方式请陈隆德协调钟登容办理借款续期事宜，并未向陈隆德主张承担保证责任，故对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、钟登容于本判决发生法律效力之日起十日内向林裕科偿还借款本金150万元并支付截止2015年7月17日的利息52万元； 二、钟登容于本判决发生法律效力之日起十日内向林裕科支付借款利息（以尚欠的借款本金150万元为基数，从2015年7月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）； 三、驳回林裕科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19403元，保全费5000元，由钟登容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢208号 申请执行人：郭公明，男，汉族，生于1969年12月4日，甘肃省高台县人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被执行人：刘永春，男，汉族，生于1979年6月13日，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人郭公明与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0902民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款125840.00元，受理费4140.00元，执行费1788.00元；2020年5月26日、2020年10月22日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段  雪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3860号 杨颖、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的杨颖申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保137号申请人：李少玉，女，1990年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘昱男，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人：张忠顺，男，1967年8月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人李少玉与被申请人张忠顺房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张忠顺的银行存款317808.22元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠顺的银行存款317808.22元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十九日书记员  任奎文
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初2310号原告：陈艳芹，女，1971年11月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，被告：崇阳县华鑫房地产开发有限公司，住所地，湖北省崇阳县天城镇安置路。法定代表人：龚光荣。本院在审理原告陈艳芹被告崇阳县华鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陈艳芹于2020年11月24日向本院撤诉申请。本院认为，原告陈艳芹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈艳芹撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈艳芹负担。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  雷四华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14851号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人谢辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与谢辉借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7870号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14851号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3738号 原告：康何珍，女，汉族，1964年3月11日，住新乐市。 被告刘国利，男，汉族，1978年12月11日生，住新乐市。 原告康何珍与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康何珍到庭参加诉讼，被告刘国利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资3900元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月给被告承包的盛世名珠6号楼、7号楼、9号楼雇佣的木工供料、收拾杂活，被告欠原告康何珍工资4400元，2020年1月23日给付原告工资500元，现欠原告工资3900元，被告于2019年1月31日给原告补写欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，现诉至法院。 被告未提出答辩意见，也未提供证据。 经审理查明，2017年被告承揽盛世名珠6号楼、7号楼、9号楼工程，期间被告雇佣原告为其工作，完工后被告尚欠原告工资4400元，2019年1月31日，被告刘国利给原告康何珍出具欠条一张，内容为：今欠何珍肆仟肆佰（4400元），盛世明珠刘国利，并注明小麦时给。欠条下方写有“2020年1月23日支500元，康何珍”，原告称支付的500元是被告刘国利的小舅子王立辉支付的，也是王立辉在欠条上书写的。 以上事实由欠条及庭审笔录为证。 本院认为，2017年，被告承揽盛世名珠6号楼、7号楼、9号楼工程，在施工过程中被告雇佣原告康何珍为其工作，原、被告之间形成雇佣关系，在雇佣关系存续期间，被告对原告付出的劳动应当支付劳动报酬，原、被告双方在雇佣关系结束后，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告未及时向原告支付，并于2019年1月31日给原告出具欠条，2020年1月23日被告向支付工资500元，后未再履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘国利应给付原告康何珍工资3900元。被告刘国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内被告刘国利给付原告康何珍工资3900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告刘国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张美玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2141号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行。 法定代表人：芦冰。 委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：李**，男，1967年10月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司包头市青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金78297.53元，相关费用17908.11元及利息15035.22元（利息已暂计算至2020年5月21日，此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计111240.86元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告李**向原告中国银行股份有限公司包头市青山支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告经审查核准，向被告发放了卡号为×××的信用卡。2017年3月24日被告向原告申请中国银行信用卡专向分期，额度为100000元，分期60期，被告于2018年6月21日进入逾期状态，截至2020年5月21日，欠款金额总计111240.86元（包含利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用），原告有权要求被告提前归还全部欠款。截至起诉之日，经原告多次催收，被告未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，其应按《领用合同》约定承担相应的民事责任，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院通过公证的方式向被告送达过程中得知被告已过世。现对于被告的继承人身份未能确定，故本院应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司包头市青山支行的起诉。 案件受理费免收，原告中国银行股份有限公司包头市青山支行已预交1262元，退还原告中国银行股份有限公司包头市青山支行1262元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长  周爱萍 审判员  袁丽云 审判员  朱永利 二〇二〇年十一月一日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执615号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地安次区永兴路**，统一社会信用代码91131002554469257U。 法定代表人：聂亚平。 被执行人：吴鹏，男，1976年3月29日出生，满族，现住广阳区。 被执行人：吴寄学，男，1947年11月16日出生，汉族，现住广阳区。 被执行人：文慧，女，1952年10月20日出生，汉族,现住广阳区。 被执行人：嵩亮，男，1986年6月7日出生，汉族，现住广阳区。 本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被执行人吴鹏、吴寄学、文慧、嵩亮合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1002执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4706号 上诉人（原审被告）：谈华贵，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂，住所地廊坊市广阳区九州镇穆庄村穆成营家。 经营者：郜福堂，男，汉族，1973年4月5日出生，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市君华房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场3-2-2409。 法定代表人：邢博麟，执行董事。 上诉人谈华贵因与被上诉人廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂、廊坊市君华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谈华贵上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：案涉工程的合同相对人是廊坊市君华房地产开发有限公司，上诉人提交的涉案工程照片足以证实漆面大面积脱落，工程质量存在问题，原告应当在维修后再主张支付剩余工程款。 廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂答辩称，谈华贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即给付原告工程款23107元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月8日，原告为乙方，被告谈华贵（代君华房地产开发有限公司签）为甲方，签订了一份《真石漆工程承包合同书》，合同约定甲方将廊坊市安次区芦庄村君华房地产办公楼外墙真石漆喷涂包给乙方施工，工程造价每平方米53元，面积约780平方米，总造价约41340元，包工包料（门窗包括在内），工期为2018年6月至2018年6月25日。合同的具体事项约定，甲方明确向乙方提供施工技术资料，设计要求等内容和其它有关事项，乙方要严格按照甲方设计要求、质量施工，施工完成后及时向甲方提出验收。 合同签订后，原告进场施工，于2018年6月25日施工完毕，未经验收，已实际使用。被告谈华贵向原告付款共计15000元。谈华贵估算施工面积应为700平方米，原告无异议。 另查，在2019年12月24日前韩俊杰是君华房地产开发有限公司的法定代表人。欧尚涂料厂经营范围为内外墙涂料、腻子粉制造及销售。 庭审中，被告谈华贵提交2019年4月25日韩俊杰出具的证明，以证明原告施工工程不到2个月出现大面积破损、脱落现象，特委托谈华贵工程监管，谈华贵不是履行合同主体。同时提交了涉案墙面开裂照片，证明原告施工工程存在质量问题，据此，被告谈华贵申请工程质量及实际施工面积鉴定，2019年10月17日，谈华贵申请撤回对实际施工面积的鉴定，本院委托河北省建筑工程质量检测中心对工程质量进行鉴定，检测中心以所提交的案卷材料无法给出明确结论为由，予以退卷。本院另行委托苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定，检测单位审查认为，涉案工程于2018年6月底竣工，至今已有近两年时间，现场已无剩余未使用真石漆样品，无法取样进行鉴定，不予受理。原告认为是腻子掉了，与漆没有关系。 一审认为，本案的争议焦点为：一、被告谈华贵是否是与原告订立合同的相对人；二、原告施工工程是否存在质量问题。 一、被告谈华贵是否是与原告订立合同的相对人。被告谈华贵所提交的君华房地产开发有限公司原法定代表人韩俊杰证明，证明内容系涉案工程完工后的委托，并未证明委托谈华贵代君华房地产开发有限公司与原告订立合同，该证明不能证明谈华贵不是合同的相对方。庭审中，被告谈华贵也未提交君华房地产开发有限公司委托其与原告签订合同及受雇于君华房地产开发有限公司的相关证据，同时，在合同履行中，被告谈华贵分三次向原告支付工程款，故谈华贵主张并非与原告订立合同的相对人，不是本案适格被告的意见，不予采纳。 二、原告施工工程是否存在质量问题。被告谈华贵认为原告施工墙面脱落、开裂，存在质量问题，原告不予认可。被告出具的韩俊杰证明显示，涉案工程在工程完工后不到两个月已出现了质量问题，被告未提交在此期间向原告主张修复、赔偿及拒付工程款的证据，且涉案工程未经验收，已经实际使用，应视为合格。在诉讼中，被告申请对涉案工程质量鉴定，本院先后两次委托有关单位鉴定，均被退回，故被告应承担举证不能的后果。虽然原告施工行为超越其经营范围，违反了相关行政管理的规定，但与其施工质量不存在必然的因果关系，故被告认为原告施工工程存在质量问题的意见，理据不足，不予采纳。 综上，原告如约完成了合同义务，其主张被告支付拖欠工程款的请求本院，予以支持，原告对被告估算的施工面积700平方米，无异议，故被告尚欠原告工程款22100元（700平方米*53元/平方米-15000元）。原告要求被告支付自2018年6月25日（竣工时间）起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期付款的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谈华贵于本判决生效之日起10日内给付原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂工程款22100元及逾期利息（2018年6月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费378元，由被告谈华贵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。 本院认为，案涉合同的订立及履行均发生在原告与谈华贵之间，虽然案涉工程为君华房地产开发有限公司所有，但并不能据此证明君华房地产开发有限公司为合同相对方，诉讼中君华房地产开发有限公司也未到庭就案涉工程主张任何权利，谈华贵认为工程质量存在问题仅提交了现场照片，不足以证明质量问题及成因，故谈华贵上诉的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352.0元，由谈华贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁文涛 ——
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2552号申请执行人俞国忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被执行人刘怀玉，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人俞国忠与被执行人刘怀玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行内容为：一、被执行人刘怀玉支付申请执行人俞国忠借款44万元、利息42185元，合计482185元，支付逾期利息（以44万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至判决确定的给付之日）暂计算至2020年5月17日为648元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费7230元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘怀玉有零星存款，本院已依法办理了查封，本院委托安徽省宿州市萧县人民法院至被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。截止2020年11月11日本案执行标的已执行到位0元，执行费0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人刘怀玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执2552号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月十一日书记员  樊琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14752号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某0，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计8467.14元（截至2020年8月13日本金5004.49元，利息2792.02元，违约金389.28元，账户分期手续费281.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8467.14元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月28日向朱某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5004.49元，利息2792.02元，违约金389.28元，账户分期手续费281.35元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月5日的65.4元，2018年4月5日的72.18元，2018年5月5日的102.3元，共计239.88元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期239.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5004.49元，利息2792.02元，违约金239.88元，账户分期手续费281.35元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初7182号   原告科左后旗马王种业有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人魏振辉该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告额尔敦吐，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告额尔敦吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年11月22日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十一月二十二日   书 记 员 苏日古嘎
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2012号之一 原告：吴某某。 被告：何某某。 原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘 松 人民陪审员 薛 慧 人民陪审员 莫炳和 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理 张 纯 书 记 员 张 艾
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2022号 申请人：淄博秦鼎昌特钢科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇工业园区。 法定代表人：秦雷，职务经理。 被申请人：蒙阴县宝钢锻造机械厂，住所地蒙阴县常路镇五里桥村。 法定代表人：丁立宝，职务董事长。 本院受理申请人淄博秦鼎昌特钢科技有限公司与被申请人蒙阴县宝钢锻造机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人淄博秦鼎昌特钢科技有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒙阴县宝钢锻造机械厂的银行存款160000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县宝钢锻造机械厂的银行存款160000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初1027号之一 原告靖州县爱亲母婴专营店，经营场所：靖州苗族侗族自治县坳上镇场上，统一社会信用代码92431229MA4NBUD42G。 经营者唐曾水，女，1989年12月12日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告旗帜婴儿乳品股份有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区旗帜大道**。 原告靖州县爱亲母婴专营店与被告杨华、旗帜婴儿乳品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告旗帜婴儿乳品股份有限公司不是本案适格主体，原告对其的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告靖州县爱亲母婴专营店撤诉。 案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告靖州县爱亲母婴专营店负担。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2313号之一申请执行人：刘莹，女，汉族，1998年12月17日出生，住黄石市铁山区，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1205号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执305号之一申请执行人杨松林，男，1958年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人徐东军，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人杨松林与被执行人徐东军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民特23号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人徐东军未按期履行，申请执行人杨松林遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人徐东军有可供执行的财产，申请执行人杨松林亦不能提供被执行人徐东军的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人徐东军采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人杨松林认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月九日书记员  张雅山
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2467号之一申请执行人：无锡市雪华冶金化工成套设备厂，住所地无锡市胡埭工业园**联合路37。投资人：朱初庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金鼎环保设备有限公司，住所地盐城市响水县运河镇工业园区。法定代表人：徐黎黎。无锡市雪华冶金化工成套设备厂与江苏金鼎环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2018）苏0211民初6705号民事判决书确认：1、江苏金鼎环保设备有限公司于判决生效后立即支付无锡市雪华冶金化工成套设备厂垃圾清运费1.2万元。2、江苏金鼎环保设备有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费100元减半收取50元，由江苏金鼎环保设备有限公司负担。因江苏金鼎环保设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日受理无锡市雪华冶金化工成套设备厂的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行等开户，上述账户被本院于2020年9月24日冻结，冻结期限为一年，除其中2950元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2900元，尚余9100元及相应利息、受理费50元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初6705号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月三十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执919号申请执行人赵世英，男，汉族，1951年生，住铁岭县。被执行人肖荣春，女，汉族，1968年生，住开原市。本院在执行申请人赵世英与被执行人肖荣春买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖荣春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人肖荣春履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖荣春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖荣春立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人肖荣春采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人肖荣春名下的开立银行账户已被其他法院冻结，已对银行账户采取轮候冻结措施，不动产，车辆、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人肖荣春采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人肖荣春的财产调查情况告知申请人赵世英，其表示不能提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人赵世英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖荣春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖荣春的财产进行调查，暂未发现被执行人肖荣春其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人赵世英也未提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖荣春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 晶