wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12463号原告：中山市桓发金属制品有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：刘富华，董事长。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市麦迪展示用品有限公司，住所地广东省中山市*********之五。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市************。原告中山市桓发金属制品有限公司（以下简称桓发公司）诉被告中山市麦迪展示用品有限公司（以下简称麦迪公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓发公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告麦迪公司、陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓发公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦迪公司支付桓发公司货款51762.80元及利息（从2020年8月11日起按月利率2%承担利息损失至实际清偿之日止）；2.判令陈某1对以上债务承担连带清偿责任；3.判令麦迪公司、陈某1负担担保费500元。事实和理由：桓发公司为金属制品企业，其与麦迪公司于2019年初开始交易往来，桓发公司根据麦迪公司的口头订单生产，然后按要求送货至麦迪公司所在地或有时由陈某1或员工至桓发公司所在地取货，然后再由陈某1或员工在《送货单》上签名确认产品名称、规格、数量、金额，双方再于月底对账，经核算无误会基本形成《结数清单》，麦迪公司再于当月办理货款支付。双方在《送货单》约定，货物签收后，若收货人逾期付款，则按逾期金额外负担10%月息。麦迪公司自2019年8月开始出现付款不及时的情况，桓发公司基于对麦迪公司的支持仍向其送货，在桓发公司的不断催促下，麦迪公司指示陈某1陆陆续续地进行支付。截止2020年4月25日，麦迪公司尚欠桓发公司2019年8月货款8390.00元、2019年9月货款25668.60元、2019年10月货款11860.30元、2019年11月货款6840.40元、2019年12月货款8188.40元、2020年1月货款5815.10元，共计66762.80元。在桓发公司的不断催促下，麦迪公司在2020年4月27日及5月31日共支付了15000元，截止目前仍欠51762.80元。麦迪公司是自然人独资的有限责任公司，陈某1是麦迪公司的唯一股东，应对上述债务承担连带责任。麦迪公司、陈某1没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：麦迪公司为自然人独资的有限责任公司，股东为陈某1。桓发公司与麦迪公司存在买卖合同关系，桓发公司向麦迪公司供应金属制品电镀，现桓发公司以麦迪公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，桓发公司提供了部分的送货单予以证实。送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明“麦迪”，收货单位处有陈某1、周建荣、梁文杰、曹阳等人的签名。桓发公司还提供了微信“桓发收款专用号”（微信号：hf180*****648)与微信“麦迪展示陈某1”（微信号：cyw136*****428）的微信聊天记录拟证实双方的对账情况。4月25日下午，“桓发收款专用号”向“麦迪展示陈某1”发送“你们这边8月份的货款是8390，9月份的货款是25668.6，10月份货款是11860.3，11月份6840.4，12月份8188.4，1月份货款是5815.1，一共是66762.8”，对方回复“收到”；4月27日，“麦迪展示陈某1”向“桓发收款专用号”发送一张电子受理单截图，该截图显示陈某1于2020年4月27日向刘富华转账5000元；5月31日，“麦迪展示陈某1”向“桓发收款专用号”发送一张电子受理单截图，该截图显示陈某1于2020年5月31日向刘富华转账1万元。本院认为，桓发公司与麦迪公司之间存在买卖合同关系，麦迪公司拖欠桓发公司货款51762.80元的事实，有桓发公司提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据予以证实，麦迪公司未提出异议，本院予以确认。麦迪公司拖欠桓发公司货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于桓发公司提供的送货单并非双方协商一致的结果，故对桓发公司主张以送货单为凭主张当月付款，逾期按每月10%计息、承担担保费用不予采信，本院调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息逾期利息。麦迪公司为一人有限责任公司，陈某1系其唯一股东，陈某1未提供证据证明麦迪公司的财产独立于自己的财产，陈某1应对麦迪公司的前述债务承担连带责任。麦迪公司、陈某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市麦迪展示用品有限公司、陈某1于本判决生效之日起七日内支付原告中山市桓发金属制品有限公司货款51762.80元并赔偿逾期利息损失（以51762.80元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市桓发金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，诉讼保全申请费538元，合计1085元（已由原告中山市桓发金属制品有限公司预交），由被告中山市麦迪展示用品有限公司、陈某1负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市桓发金属制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月十日书记员  肖亮华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1067号 申请执行人彭富州，男,汉族，住广东省东莞市樟木头镇，公民身份号码为********。 被执行人张镇强，男,汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为X********。 被执行人李婷婷，女,汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1490号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项94751元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人张镇强名下位于东莞市黄江镇宝湖山庄宝翠居3幢601的房产已由东莞市中级人民法院处置完毕，拍卖成交价不足以清偿抵押权人的债权。本院档案轮候查封被执行人李婷婷名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托东莞市黄江镇黄江村委会调查被执行人张镇强、李婷婷可供执行的财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖 铠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4681号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所专职律师，一般代理。 委托代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：何强，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9382号民事判决书，本院于2020年8月3日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行何强金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额160，256.92元及相应利息，申请执行费2，304.00元。 本院在执行过程中，向被执行人何强发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人何强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人何强与案外人张琳共同所有的位于四川省蓬溪县××路（天仁医院对面）1幢1单元8楼1号的房产一套【不动产权证书号：房权证蓬溪县字第2××9号、-××1号】，本院于2020年10月23日依法对该房产予以查封，但因系轮候查封且与案外人共有，故暂无法处置。未发现被执行人何强有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何强采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈松涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢110号申请人：高梅，男，汉族，1973年9月7日生，住信阳市平桥区。被执行人：曾广成，男，汉族，1962年7月26日生，住信阳市浉河区。被执行人：高永岚，女，汉族，1968年2月25日生，住信阳市浉河区。本院在执行高梅与曾广成、高永岚借款纠纷一案中，本院作出的（2010）浉民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾广成、高永岚偿还申请人高梅借款本金及利息88899.25元，被执行人已清偿欠款45000.00元，剩余43899.25至今未清偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人曾广成、高永岚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月24日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年8月4日向信阳市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人高梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾广成、高永岚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖105号 原告：孟晓峰，男，汉族，1987年12月11日生，住石家庄市桥**。 被告：苗风荣，女，1956年2月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告孟晓峰与被告苗风荣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2020年8月24日立案。 孟晓峰诉称，2018年10月7日原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，月息2分即每月3000元，其中秦俭出资5万元，原告孟晓峰出资10万元。协议签订后，原告将钱转给被告履行了出资义务。后秦俭将苗风荣欠秦俭的5万元债权转至原告孟晓峰，被告将利息还至2020年3月以后就一直未支付利息，也未偿还本金。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 石家庄市桥西区人民法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，原、被告并未对合同履行地进行约定，原告履行主要合同义务将借款交付被告，故被告为接收货币一方。本案中被告住所地为石家庄市栾城区，本案应移送石家庄市栾城区人民法院管辖。依据法律规定于2020年9月28日作出（2020）冀0104民初7361号民事裁定，将本案移送石家庄市栾城区人民法院管辖。 2020年11月3日，石家庄市栾城区人民法院以本案出借义务已经履行完毕，现在争议的是偿还借款，现在合同的主要义务是被告偿还原告借款，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告住所地为石家庄市桥**，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系原告履行出借义务后，要求被告履行偿还借款的义务，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为石家庄市桥**，故本案合同履行地为石家庄市桥**，石家庄市桥西区人民法院将本案移送石家庄市栾城区人民法院管辖不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵雪华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1677号 申请执行人：罗家红，男，1987年9月24日生，壮族，广西壮族自治区罗城县人，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住贵州省湄潭县。 被执行人：陈习林，男，1988年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的罗家红与陈锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特111号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书载明：“罗家红与陈习林于2020年8月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第131号调解协议：陈习林差欠罗家红借款共计人民币30000.00元，陈习林自愿于2020年9月份起（还款日期为当月28日之前），每月偿还5000.00元，直至偿还全部借款完毕之日为止。如陈习林有一期未按时足额履行，罗家红有权就剩余全部未获款项要求陈习林立即给给付。本院裁定确认上述协议有效。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下无财产可供执行。经被执行人陈锡林与申请执行人罗家红协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2136号原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701008630656270。法定代表人：李军凯。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：刘江，男，1984年3月26日出生，，住山东省平阴县，现羁押于山东省泰安监狱，被告：王岭岭，女，1989年11月2日出生，住山东省平阴县，原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安保险公司）与被告刘江、王岭岭财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人李宝先、被告刘江到庭参加诉讼。被告王岭岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付理赔款11万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至清偿之日止计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王岭岭将车牌号为鲁AS91**轿车在原告处投保。2018年12月20日18时18分许，被告刘江醉酒驾驶王岭岭所有的鲁AS91**轿车行驶至南贵平路段时与行人张桂珍、赵静、朱秀伟三人发生碰撞，致三人当场死亡，被告刘江弃车逃离现场。事故发生后，经交警部门确认，被告刘江负事故全部责任。原告依据山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初34号刑事附带民事判决书，在保险范围内承担损失11万元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告刘江辩称，对原告的诉求无意见，但现在无能力支付。被告王岭岭未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日晚，被告刘江在家中与妻子王岭岭及岳母张秀云一起吃饭，吃饭期间刘江饮酒。后被告刘江驾驶鲁AS91**轿车外出发生交通事故。经平阴县公安局交通警察大队认定，被告刘江属醉酒驾驶，承担事故全部责任。2019年7月17日，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书，被告刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，本案原告在交强险范围内赔偿受害人共计11万元。2019年8月14日，原告依据（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书支付了赔偿款11万元。另查明，原告因本次诉讼支付诉讼保险费500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告刘江醉酒后发生交通事故，原告平安保险公司已在交强险限额赔偿，其获得向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王岭岭作为被告刘江的妻子，明知被告刘江饮酒，仍放任其驾驶车辆外出，对损害的发生存有重大过错，故应当承担本案民事责任。对于原告主张的诉讼保险费500元，系原告因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江、王岭岭于判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司11万元及利息损失（计算方式：以本金11万元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘江、王岭岭于判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告刘江、王岭岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1966号 申请执行人：张正允，男，1974年10月25日出生，居民 被执行人：张超，男，1983年02月18日出生，居民。 申请执行人张正允与被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2794号民事调解书的确认及申请执行人的申请,该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初451号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨新周，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省龙陵县人，家住云南省龙陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人杨新周犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨新周到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月5日，被告人杨新周饮酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车沿保腾高速公路由腾冲市往龙陵县方向行驶，当日23时58分，车行驶至保腾高速45ｋｍ＋100ｍ处时被民警查获，经对被告人杨新周的血样抽样进行检测，其血样中检测出乙醇，乙醇含量为195.43ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨新周无异议，且有:1、被告人杨新周的正侧面照片、户口证明，保山市公安局的查获经过、呼气式酒精检测告知记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，云Ｍ×××**号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单;2、证人黄某、张某的证言；3、被告人杨新周的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书;6、被告人杨新周的血样提取登记表及照片、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新周醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。杨新周驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；杨新周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨新周的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨新周有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(三)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨新周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月三十日书记员 杨月星
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4892号 原告：刘某1，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1939年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘某3，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费1430元（刘某1已预交），由刘某1负担。 审判员  倪勇军 二〇二〇年十一月二日                                                            法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28976号原告李某某，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告刘某某，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘**。被告某某公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤某某。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某、被告某某公司（以下简称“某某公司”)委托代理人陈俊弘到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的2020年7月13日至2020年7月22日期间的误工费4750元（庭审时原告主张，其车辆为营运车辆，其诉状中所表述的误工费实为停运损失）；2.被告支付原告车辆贬值损失5000元。被告某某公司的答辩要点：1.依据保险条款的约定，对车辆停运损失保险公司不负赔偿责任；2.原告主张的车辆价值贬损费5000元，没有法律依据，保险公司不予认可。被告刘某某的答辩要点：1.误工费属保险公司应由保险公司负责赔付的范畴，相关费用应由保险公司负责赔偿，且原告主张的费用过高；2.原告主张的车辆贬值损失缺乏依据，即使成立亦应由保险公司赔付。本案相关情形一、事故发生概况：2020年7月12日14时41分许，被告刘某某驾驶粤Ａ2Ｎ5**号轿车行驶至深市龙岗区路段时，车头与原告李某某驾驶的粤Ｂ×××**车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。三、其他需要说明的情况：1.本案事故发生之后，原告的受损车辆已修复，修理费用16999元已由保险公司支付。2.原告向本院提交了网络预约出租汽车运输证，该证据显示车辆所人为李某某，车辆号牌为粤Ｂ×××**，发证日期为2017年7月6日。原告主张，其专职做网约车，每天的收入为400元至700元不等，修车期间的9天半按500元／天计算停运损失，修车的费用保险公司直接向4Ｓ店支付了。3.原告提供的广汽4Ｓ店估价单显示，“来厂日2020-07-1315：35”、预计交车日“2020-07-2216：30”。4.交强险及商业险通用条款均约定，车辆停运损失不在保险赔付范围；5.原告的车辆购置时间为2015年9月22日。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。在未发生人身伤害的交通事故纠纷中，罕见有当事人主张因处理交通事故而造成的误工损失，本院亦原则上不支持当事人因处理交通事故而产生的误工损失，但本案原告的车辆为营运车辆，原告在庭审时明确其诉状中所称的误工费为停运损失，且在书面诉状误工费请求后备注“车辆是营运车，手续齐全”，因此本案中的车辆停运损失应由赔偿义务人赔偿，原告主张的每日收入未将其燃油费用等运营成本扣除，不得作为计算停运损失的依据，本院参照法庭辩论终结上一年度道路运输业的从业人员收入数据计算原告的停运损失。车辆修复之后，包括实际修理时间等有关修理的详细资料已由被告获取，原告无法提供，但原告提供估价单显示修理预计时间为10天，原告主张按9.5天计算停运损失，本院予以采信，参照相关统计数据，9.5天的停运损失为2296.97元，对原告超出的停运损失请求，本院不予支持。因停运损失并非保险赔偿项目，相关损失应由作为事故责任人的刘某某负责赔偿，保险公司不承担因此而产生的赔偿责任。原告因本次事故造成的车辆损坏已在4S店修理完毕，且保险公司已进行了赔偿，原告的车辆在事故发生之前已行驶五年，并非在途运输尚未落地的新车，原告无证据证实车辆的贬值损失，对于原告主张的车辆贬值损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某某停运损失2296.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担19元，被告平安财险深圳分公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十日书记员  朱玉娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13429号之一原告：广州澳莉蔻化妆品有限公司，住所地广州市从化区太平镇创益街****。法定代表人：叶龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：宏昌塑胶(广州)有限公司，，住所地广州市荔湾区东漖南路****301自编**法定代表人：蔡俊彦。原告广州澳莉蔻化妆品有限公司与被告宏昌塑胶(广州)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广州澳莉蔻化妆品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州澳莉蔻化妆品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳莉蔻化妆品有限公司撤诉。案件受理费2157元（已减半收取）、保全费1520元，均由原告广州澳莉蔻化妆品有限公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁又千
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4986号申请执行人：王永超，男，1981年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：江长鑫，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行的王永超与江长鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）北国仲字第931号裁决书，执行标的为被执行人江长鑫向申请执行人王永超偿还借款本金161108元及利息、案件受理费等。2020年9月16日，本院向被执行人江长鑫邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人江长鑫已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人江长鑫的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王永超无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初956号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人谢xx，男，汉族，住陕西省西安市未央区. 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]966号起诉书指控被告人谢瑞麟犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月11日23时55分许，被告人谢瑞麟无驾驶资格而饮酒后驾驶陕GXG90***号春风牌摩托车沿西安市XX路含光路由北向南行驶至XX路含光路与吉祥路十字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，谢瑞麟的血醇浓度为85.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢瑞麟在道路上醉酒驾驶机动车辆，且无机动车驾驶证，其认罪认罚，建议对被告人谢瑞麟判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人谢瑞麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢瑞麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢瑞麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起执行至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷蕾
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申265号杨军：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1186号刑事判决、广州市中级人民法院（2016）粤01刑终427号刑事裁定和（2018）粤01刑申39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审裁判认定事实不清，证据不足。真正贩卖毒品的人是同案被告人肖刚，查获的毒品也是肖刚拿到你家中的，你只是居中协助交易毒品。2.你在侦查阶段的前四次供述都是帮肖刚顶罪的假口供，你也没有收到22500元毒资，证人证言均为假证。3.侦查机关的办案人员贪污受贿，伪造假证据，隐瞒重要证据，为黑社会充当保护伞。请求再审本案，重新调查本案证据，对你作出公正的判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，原审裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实，有在你住处查获的毒品甲基苯丙胺三包（共119.71克）、吸毒工具及手机等物证、公安机关的立案侦查报告、现场勘验检查及搜查笔录、通话记录、毒品检测报告、鉴定意见、证人王某良、陈某东的证言、你和同案被告人肖刚的供述等证据证实，证据确实、充分。你提出真正毒品卖家是同案被告人肖刚，你只是居中协助交易毒品。经查，你是在你的住处附近企图和陈某东等人交易毒品时被侦查人员当场抓获，并在你住处查获毒品甲基苯丙胺三包（共119.71克）；证人王某良、陈某东的证言均证实他们是与你联系并进行毒品交易，和肖刚并不认识，在你家中你向其二人出示挂包内及柜顶的三包毒品，你还和陈某东一起去取钱准备收取毒资；你在现场向王某良、陈某东介绍肖刚是你同乡，肖刚并未参与毒品交易的整个过程。你在侦查阶段初期稳定供述自己是货主，仅是要肖刚前来陪同，没有告诉肖刚有毒品交易一事，与肖刚的供述相一致。你供称自己的毒品来自四川的“阿军”，而你的手机在相应的时间有所属地为四川电话号码的通话记录。上述证据能够相互印证，足以证实你贩卖毒品的事实。你申诉提出肖刚是真正的毒品卖家没有足够的证据予以证实，本院不予支持。关于你申诉提出你的前四次供述是替肖刚顶罪的假口供，证人证言均为假证的意见。经查，现并无证据证实侦查机关取证程序违法，也没有证据证实侦查机关对你讯问时存在刑讯逼供或者诱供等非法取证行为。你归案后前四次供述均承认自己贩卖毒品的事实，且和证人王某良、陈某东的证言、同案被告人肖刚的供述能够相互印证，原判采信你的前四次供述并将证人王某良、陈某东的证言作为证据使用并无不当。据此，你申诉提出的上述申诉理由不成能立。关于你申诉提出侦查机关的办案人员贪污受贿，伪造假证据，隐瞒重要证据，为黑社会充当保护伞的意见。但你没有提出相应的证据及线索。如你有证据证明本案的相关办案人员存在违法办案的情况，可另循法律途径向相关部门反映。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3675号罪犯肖谋五，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0306刑初2490号刑事附带民事判决，以被告人肖谋五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判令赔偿附带民事诉讼原告人96490.4元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖谋五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖谋五减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯肖谋五在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分584分；扣5分。原判民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖谋五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖谋五予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保106号申请执行人：龚浩，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙成香，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：曾晓萍，女，1977年5月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被执行人：龙东恋，女，1998年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。本院在审理申请人龚浩与被申请人曾晓萍、龙东恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。龚浩于2020年11月24日向本院申请冻结曾晓萍、龙东恋的银行存款30000元。申请人龚浩自愿用其坐落于花垣县××镇××路××号××号××号房屋提供担保。经审查，龚浩的申请符合法律规定，本院于2020年11月25日作出（2020）湘3124民初1441号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2020)湘3124民初1441号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾晓萍、龙东恋的银行存款30000元；二、查封申请人龚浩所有的坐落于花垣县××镇××路××号××号××号房屋；三、冻结期限为银行存款不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即执行。执行员  吴大凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1407号 申请执行人宾安华与被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,河池市中级人民法院（2020）桂12民终1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾安华于2020年11月16日向本院申请强制执行，被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司履行的义务为：1、支付给申请执行人宾安华工程款224847元及利息6745元；2、支付延迟履行期间债务利息972元；3、负担案件受理费4680元、执行费3445元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年11月25日，本院依法扣划被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司被本院保全的案款和执行费合计240689元。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂12民终1245号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宾安华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂12民终1245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初590号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙建某，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月12日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)541号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员于忠涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年6月11日18时许，被告人孙某某驾驶挖掘机在济南市莱芜区雪野镇南栾宫村“户户通”工程中施工，在施工路段李文忠家门外的路边有一面影背墙，孙某某自认为作业中挖掘机不会触碰到该墙，而未能仔细观察，以致挖掘机机身将影背墙向北碰倒，将站在影背墙北侧的张某1砸在墙下，张某1经济南市人民医院救治无效死亡。经鉴定，被害人张某1系心脏破裂及胸腹腔多脏器损伤死亡。 案发后，被告人孙某某主动到雪野派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身伤害赔偿协议书、谅解书，证人张某2等人的证言以及被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成过失致人死亡罪，以被告人系自首、赔偿并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 另，本院委托济南市莱芜区司法局就被告人孙某某对居住社区的影响进行调查评估，该局于2020年11月19日出具评估意见书，认为被告人孙某某对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人孙某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 1、第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初185号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人汪治宏，男，1982年9月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，理发师，户籍地南县，现住华容县，因本案于2020年9月3日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人汪治宏犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人汪治宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日中午，被告人汪治宏在华容县章华镇xx花园自己经营的xx理发店对面“xx当年”餐厅吃饭后准备回理发店，因喝酒过多来到餐厅门口不远处的人行道树边小便，发现被害人张某1停放在路边的小汽车副驾驶位旁边的车窗没有关，且副驾驶座位上有一个棕色手提包。被告人汪治宏趁无人注意之机，将车窗内的手提包拿出，迅速穿过马路，来到自己车停放处，将所盗手提包放到自己小汽车尾箱内，然后直接到自己的理发店。当日15时许，被告人汪治宏被公安民警查获，并当场扣押其所盗手提包返还给被害人。经查，被盗手提包内有现金人民币2120元，一个黑色小包及身份证、银行卡等物。 公诉机关认为被告人汪治宏采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人汪治宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人汪治宏认罪认罚，可以从宽处罚；被告人汪治宏所盗财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，执行方式可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书，到案经过说明、常住人口信息、扣押物品文件清单、返还物品文件清单等书证，证人陈某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人汪治宏的供述和辩解，案发地监控视频等视听资料等证据证实。 被告人汪治宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪治宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人汪治宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪治宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪治宏系偶尔犯罪，犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪治宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  杨启明 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  闵 煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3957号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黎雨，男，1994年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异405号申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（方圆大厦**）。负责人杨阳。被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区小羊东路**div>法定代表人魏建新，该公司执行董事。被执行人魏洪福，男，1937年1月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人王淑岚，女，1942年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人佟永发，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人温丽岩，女，1964年5月21日出生，汉族，住址为沈阳市东陵区。被执行人陈玉，男，1977年7月29日出生，汉族，住址为沈阳市于洪区。被执行人王玉环，女，1944年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人赵庆令，男，1947年3月21日出生，汉族，住址为沈阳市于洪区。被执行人李翠娥，女，1948年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人温丽莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人王顺利，男，1979年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人韩春艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住址为沈阳市沈北新区。被执行人鲁庆铭，男，1968年3月8日出生，汉族，住址为辽宁省东港市。被执行人沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村iv>法定代表人魏建新，该公司经理。被执行人沈阳市鸿运达门业制造厂，住所地，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村iv>法定代表人鲁庆铭，该厂厂长。被执行人赵继宏，男，1971年10月18日生，汉族，住址为沈阳市于洪区。第三人申冰玉，女，1988年7月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。本院在执行申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏（2019）辽0103执2044号追偿权纠纷一案中，第三人申冰玉向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等资料。经审查查明，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2017）辽0103民初15853号民事判决书，判令：一、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款人民币3080221.80元；二、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款的逾期违约金；三、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司律师代理费74500元；四、原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就上述款项对被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司抵押的注塑机等机器设备、对被告魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥抵押的房屋享有优先受偿权。五、原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就上述款项对被告魏建新质押的沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司90%股权、对被告温丽莉质押的沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司10%股权、对被告魏建新质押的沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司80%股权、对被告温丽莉质押的沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司20%股权享有优先受偿权。六、被告魏建新、温丽莉、被告王顺利、被告韩春艳、被告鲁庆铭、被告沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、被告沈阳市鸿运达门业制造厂、被告赵继宏对被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司上述款项承担连带责任；七、驳回原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏均未按期履行给付义务，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与第三人申冰玉于2019年7月9日签订债权转让协议，将该笔债权转让给申冰玉，并以报纸公告的方式通知债务人。另查明，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0103执异783号执行裁定书，裁定驳回第三人申冰玉变更本案申请执行人的申请。第三人申冰玉不服，复议于沈阳市中级人民法院，该院于2020年6月10日作出（2020）辽01执复160号执行裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异783号执行裁定；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就其享有的上述债权与第三人申冰玉签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人申冰玉依法取得该项债权，且本案不存在冻结申请执行人到期债权的情况，故对第三人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人申冰玉为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 黄耀宇审判员 唐 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5660号申请执行人：蒋定新，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王忠厚，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2778号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠厚银行存款322365元；或扣留、提取其经济收入322365元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国成，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人陈国成劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与陈国成不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与陈国成等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定陈国成以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，陈国成的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知陈国成所在的班组工头陈某，再由陈某通知陈国成，装卸工作完成后，陈国成可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，陈国成每次是否参加装卸工作取决于陈国成或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对陈国成的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与陈国成之间的关系不紧密，除了特定的工作时间陈国成不受新运公司的约束外，每次的装卸工作陈国成是否参与完全由陈国成决定，陈国成不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定陈国成工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与陈国成确实存在劳动关系，在计算陈国成经济补偿金时也应当考虑陈国成的工作年限。新运公司在2018年10月24日与陈国成签订劳务协议，陈国成作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定陈国成的入职时间。但原审法院仅凭陈国成口头主张认定其入职时间。（三）新运公司在二审期间提供陈国成出具的《辞职信》，证明在2018年1月17日以前陈国成知道其入职的单位是佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）。即使认定陈国成从佛山市创洲化工有限公司被安排至新运公司工作，其劳动年限也应当自2018年1月17日起中断过一次，工作年限不应当继续计算。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与陈国成是否存在劳动关系。对此问题，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和陈国成是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于陈国成，陈国成是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；陈国成提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，陈国成为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，新运公司与陈国成签订的书面协议虽名为《运输员劳务协议》，但内容却包括陈国成接受新运公司规章制度的管理，按照新运公司的指派完成工作任务，新运公司按照工作量逐月支付报酬；再次，陈国成实际工作中的工具即车辆由新运公司负责提供，新运公司逐月向陈国成支付报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。新运公司在本案中未提供证据证明陈国成的入职时间，应自行承担不利的法律后果。新运公司主张应以双方签订的《运输员劳务协议》确定陈国成的入职日期理据不足。原审法院根据陈国成的陈述，确定其入职时间亦无不当。此外，一审法院不支持陈国成关于经济补偿的请求，对此双方均未提起上诉，二审判决照予维持，新运公司对此申请再审已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4554号原告：朱某，女，1984年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，男，1983年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。审判员 张 俊二〇二〇年十一月五日书记员 黄培雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1353号 申请人:王永发，男，1967年4月8日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张发玉，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被申请人：舒禄亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人王永发与被申请人舒禄亮申请支付令一案，本院于2020年10月29日受理后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1353号支付令，限令被申请人舒禄亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人舒禄亮前，申请人王永发以与被申请人舒禄亮自行和解为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1353号支付令自行失效。 申请费117.00元，由申请人王永发负担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十一月六日 法官助理舒怡 书记员曹松
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4314号原告：张龙，男，1986年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：吴飞燕，女，1988年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人王杰，贵州程成律师事务所律师。被告：赵其亮，男，1980年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理吴飞燕、张龙与赵其亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴飞燕、张龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞燕、张龙申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴飞燕、张龙撤回起诉。案件受理费1833.00元（已减半），由原告吴飞燕、张龙负担。审判员  李肇固二〇二〇年十一月三十日书记员  饶 铃
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2769号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：阿不都拉艾依提，男，1963年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被阿不都拉艾依提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   克热木艾 海提   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申375号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁其华，男，1949年5月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雪峰，女，1968年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人梁其华因与被申请人梁云峰、梁雪峰生命权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁其华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交昌乐县公安局乔官派出所证明，梁京文系非正常死亡，但因家属拒绝解剖，无法认定具体死因，该文件能够证明梁京文死因不明，不能认定系溺亡。（二）原判决依据未接触过死者的昌乐县乔官中心卫生院出具的医学证明书、无专业能力鉴别死因的梁家庄村委会的证明认定梁京文系溺亡，缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人提交的昌乐县公安局乔官派出所出具的证明，仅证明梁京文非正常死亡，并未否定其系溺亡，该证明并未推翻乔官中心卫生院医学证明书及梁家庄村委会证明所证明的梁京文溺亡的事实。申请人以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）原审中，被申请人提交的梁家庄村委证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、报警记录、询问笔录、照片等证据，能够相互印证，足以证实受害人梁京文在申请人承包、挖掘的水沟中溺亡的事实。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回梁其华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘文文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4672号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行张某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，张某某于2020年11月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  万苍霖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16055号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。法定代表人：符寅健。被告：刘俊飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市。法定代表人：刘俊飞。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘俊飞、聊城鑫大变压器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚目远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5789号罪犯王阔，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，住河北省辛集市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0324刑初402号刑事判决，以被告人王阔犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元。宣判后，被告人王阔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月16日作出(2018)浙03刑终1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王阔减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王阔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终785号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）干伟，男，绰号“黑娃”，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市温江区。2013年7月23日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，2013年8月7日因吸食毒品成瘾被成都市公安局温江区分局责令接受社区戒毒三年。2019年12月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人徐尹潮，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）官志威，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市温江区。2012年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月26日刑满释放。2017年7月6日因吸毒成瘾严重被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月25日因殴打他人被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2020年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 四川省成都市温江区人民法院审理四川省成都市温江区人民检察院指控被告人干伟、官志威犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）川0115刑初168号判决书，被告人干伟、官志威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月28日晚，被害人陈某的老婆刘某给被告人干伟打电话，让其归还之前在陈某所开设的茶铺打麻将时的借款4000元，干伟听后很生气，就邀约被告人官志威与官某、陈某文一起到陈某经营的位于成都市温江区××路“恒大未来城”在建工地附近的一无名茶铺外找到陈某，以陈某在麻将机上安装有作弊器致干伟赌博输钱为由，要求陈某“退还”自己在陈某茶铺内输的钱，并以语言威胁，向被害人陈某索取人民币70000元。事后，干伟转给官志威人民币5000元，转给一同前去的官某人民币5000元、陈某文人民币2000元。官某已将人民币5000元、陈某文已将人民币2000元退还给被害人陈某。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。 原判认为，被告人干伟、官志威以非法占有为目的，采用语言威胁，共同勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩罚。在共同实施的敲诈勒索犯罪中，被告人干伟起主要作用，是主犯；被告人官志威起次要作用，是从犯，对被告人官志威依法减轻处罚。被告人干伟归案后如实供述，依法从轻处罚；被告人官志威当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，原审判决一、被告人干伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人官志威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人干伟违法所得人民币58000元、被告人官志威违法所得人民币5000元，继续追缴，一并发还被害人陈某。宣判后，原审被告人廖斌不服，提起上诉。 上诉人干伟提出以下上诉理由：1、上诉人无威胁行为，只是与陈某在讨价还价过程中发生争论；2、被害人基于自愿心理而给钱并非基于恐惧心理；3、陈某与永盛派出所有关联，相关证据真实性存疑不应作为定案依据；4、被害人陈述与证人证言存在不实，笔录段落存在高度重合情况且当庭陈述与笔录矛盾。 其辩护人提出以下辩护意见：1、杨某、涂某、李某的证言只能证明干伟在陈某铺子上打麻将，与其他事实无关；2、陈某与永盛派出所有利害关系，该所不宜办理本案；3、陈某是自愿给钱而不是因为受干伟威胁，其报警是认为干伟宣扬其麻将铺作弊而产生报复心理；4、干伟还有未成年子女需要抚养，并且有退赔想法，希望法院从轻处罚。 上诉人官志威提出量刑过重、罚金过高的上诉理由，其辩护人提出以下辩护意见：案件起因不是由于官志威的行为，官志威受朋友邀约站脚助威，不知晓干伟有非法占有目的，其并无故意使用暴力的犯罪行为，主观恶性不深，且被挡获时无抗拒抓捕行为，因此可对官志威酌定从轻量刑，适用缓刑。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人干伟、官志威以非法占有为目的，采用语言威胁，共同勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同实施的敲诈勒索犯罪中，被告人干伟起主要作用，是主犯；被告人官志威起次要作用，是从犯，对被告人官志威依法减轻处罚。被告人干伟归案后如实供述，依法从轻处罚；被告人官志威当庭表示认罪，酌情从轻处罚。 针对上诉人干伟及其辩护人所提干伟没有威胁被害人，被害人系自愿给钱，不构成敲诈勒索罪，上诉人官志威所提其受朋友邀约助威，不知晓干伟有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，上述意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。 针对上诉人干伟及其辩护人所提干伟有未成年子女需要抚养，并且有退赔想法，希望法院从轻处罚，上诉人官志威所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，干伟并未对被害人进行退赔，其家庭情况并非法律规定可以对其从轻处罚的理由，原审已经综合考虑本案事实与情节，对干伟、官志威二人量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶运枭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5428号申请执行人李楠楠，女，1990年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈双喜，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李楠楠与被执行人陈双喜不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十日书记员  陈胜利
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9922号原告：黄思颖，女，1994年8月26日生，回族，农民，住天津市蓟州区。被告：高扬，女，1984年4月20日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。黄思颖与高扬服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄思颖于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄思颖撤诉。案件受理费25元（已减半），由黄思颖负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  张学玲
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执765号之四申请人廖国军，男，生于1983年12月4日。被执行人佘佐懿，男，生于1979年12月12日。被执行人姜红英，女，生于1981年11月22日。廖国军与佘左懿、姜红英民间借贷纠纷一案，依据本院（2020陕07**民初854号民事调解书，被执行人佘佐懿所借申请人廖国军本金5万元及应付的借款利息1万元，共计人民币6万元整，佘佐懿、姜红英自愿共同自2020年5月开始，在每月的30日之前向原告偿还3000元至2020年9月30日，剩余的4.5万元在2020年10月30日之前一次性付清；被执行人佘佐懿、姜红英未按约定履行还款义务，佘佐懿、姜红英自愿以未清偿的款项为基数自逾期付款之日起按月息2%向原告支付债务利息至债务清偿时止，并承担案件受理费893元。因佘佐懿、姜红英未主动履行义务，廖国军向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院依法向被执行人佘佐懿、姜红英送达了执行通知书，要求其履行义务，并承担案件执行费813元。被执行人佘左懿于2020年11月13日通过微信转账向廖国军偿还50000元、2020年11月16日通过微信转账向廖国军偿还10000元。剩余部分于2020年12月31日前全部履行完毕。2020年11月16日双方当事人自愿达成执行和解协议剩余部分在2020年12月31日前履行完毕。经审查，申请执行人廖国军与被执行人佘佐懿、姜红英自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执765号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊小雨
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初762号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：王自彤，男，1972年9月20日，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告王自彤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。    案件受理费734元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。    审 判 员 李养忠   二〇二〇年十一月二十六日    书 记 员 侯瑛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1011号之一申请执行人:漯河市恒达铸造机械有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：郑君霞，该公司总经理。被执行人：江西德阳机械有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县动漫产业基地。法定代表人：林运德，该公司经理。漯河市恒达铸造机械有限公司申请执行江西德阳机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江西德阳机械有限公司于判决生效后十日内向原告漯河市恒达铸造机械有限公司支付质保金150000元。因被告人江西德阳机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市恒达铸造机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人江西德阳机械有限公司到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人江西德阳机械有限公司余额不足，不足执行；2、根据申请人提供的财产线索，已向江西省萍乡市中级人民法院核查财产线索，本院2018年12月3日向江西省萍乡市中级人民法院送达了移送执行函，因我院查封被执行人江西德阳机械有限公司名下位于江西省××县所有的栗房权证彭字第**的房产在萍乡市中院有优先受偿权。江西德阳机械有限公司名下位于江西省上栗县所有的栗房房权证彭字第**房产交由江西省萍乡市中级人民法院处置。本院于2020年11月17已向江西省上栗县人民法院委托查封江西德阳机械有限公司名下位于江西省××县所有的栗房权证彭字第××的房产。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 宣
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行初52号 原告梁全林，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。 被告平南县寺面镇人民政府，所在地址平南县寺面镇寺面街。 法定代表人莫华樟，镇长。 第三人梁孔林，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。 原告梁全林诉被告平南县寺面镇人民政府、第三人梁孔林山林使用权行政裁决一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告梁全林诉称，请求人民法院依法撤销被告平南县寺面镇人民政府（以下简称寺面镇政府）于2020年1月3日印发的“寺政处字”第[2020]01号行政处理决定（以下简称01号处理决定）。事实和理由为：平南县人民政府（以下简称县政府）于1983年6月1日颁发给第三人的社员自留山使用证（证号№013202，以下简称该证）权属来源不清，主要证据不足，登记面积、四至界址均存在错误，且发证程序违法。首先，该证登记的东、南、西、北范围面积为3分，实际上面积有3亩以上，西边界址名称也是错误的，实际上其西边界址与原告的山地相邻，以横路为界。其次该证涉及的土地在1953年“土改”时就由原告户所有，自1953年至1962年“四固定”时期属于原告管理使用。1982年“林业三定”时由低二屯集体管理，同年开始分自留山，方案是各户在原“土改”时期分得的山岭先领回一块宅基地，具体面 -2- 积和四至由生产队代表、本户和该地相邻的户主代表到现场确认，各户领回宅基地后剩余的山岭再由生产队平均分给各户管理使用至今。事实上，该证的四至范围内有大约1.5亩山地划回给原告作为宅基地，四至为东与第三人山地相邻，以横路为界；南至梁谷林宅基地为界；西至岭脚；北至梁云生户山林为界。期间原告还长期管理上述山地范围内的一颗橄榄树，直到2003年原告将该树砍伐另作他用。2014年原告砍树建房，2018年正月村里修路需要经过原告管理的上述山地时群众代表还与原告商议并赔偿相关损失。上述山地自1982年分到原告户后管理使用至今从未有任何人提出过异议，直到2019年第三人在上述山地上砍伐林木才引起纠纷。寺面镇政府组织双方调查调解，双方辩证时原告才得知第三人持有该证。寺面镇政府根据该证作出01号处理决定，确认上述山林地归第三人梁孔林管理使用。原告认为县政府已向第三人颁发了№013202号社员自留山使用证，且原告已向法院起诉请求撤销该证，法院也已受理，可见被告寺面镇政府01号处理决定属于重复处理，该处理决定也是错误的，故依法应予以撤销。 经审理查明，第三人梁孔林与原告梁全林因位于岭脚化的山林使用权发生纠纷，第三人即向被告申请调处。被告于2019年10月30日立案受理后，依法进行了调处，并于2020年1月3日作出01号处理决定，将双方当事人争议的岭脚化林地东至山冲小横路，南至梁如标自留山边，西至现水泥路边，北至梁云生自留山边的山林属在№013202号社员自留山证范围内的林地使用权，确认归申请人梁孔林所有。该处理决定上也明确，如对本处理决定不服的，可在收到本处理决定书之日起60日内向平南县人民政府申请行政复议，但原告并没有向平南县人民政府申请过行政复议。 另查明，原告已于2020年10月19日向本院起诉，请求撤销县政府于1983年6月1日颁发给第三人的社员自留山使用证（证号№013202），本院认为其起诉已超过法定起诉期限，故于2020年11月16日裁定驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依 -3- 照法律、法规规定”。而《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款则明确：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。寺面镇政府作出的01号处理决定，性质上属山林土地行政裁决，原告对其不服的，依法应当先向县政府申请行政复议，但其并没有先行申请复议，而是直接向本院提起行政诉讼，故其起诉不符合上述相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁全林的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  农作朝 -4- 书记员林玉婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1775号 原告：李颖，女，黎族，1974年9月14日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 委托诉讼代理人：谭明，男，汉族，1971年12月22日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：张君林，男，汉族，1986年11月27日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告李颖诉被告张君林买卖合同纠纷一案中，原告李颖于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李颖在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李颖撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告李颖承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗琪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2816号之一申请执行人：蔡成，男，1996年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈壮为，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人蔡成与被执行人陈壮为民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2626号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人陈壮为已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2626号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈壮为在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年十一月三十日书记员 李 军
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执914号王思银、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司：王思银与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计496496.13元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王思银向本院申请执行的（2018）黑0227民初2505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初47号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人齐某某，男，1987年12月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省孙吴县。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局取保候审。2020年11月19日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日20时许，被告人齐某某醉酒后驾驶黑Ｎ×××**号轻型栏板货车沿孙吴县红旗街自西向东行驶，当行驶到红旗街少年宫路口处时，与沿孙吴县红旗街自东向西行驶由董某驾驶的吉Ｆ×××**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致使两车损坏，无人员受伤，齐某某驾车逃离事故现场。2020年7月14日22时许，民警在齐某某家中将其抓获。现场经酒精测试检测结果为32mg/100ml。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：齐某某血液中乙醇含量为240.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人齐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书等，证人董某、王某、张某、崔某的证言，被告人的供述和辩解，海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人齐某某认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人齐某某应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处齐某某拘役五个月，并处罚金。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月14日20时许，被告人齐某某醉酒后驾驶黑Ｎ×××**号轻型栏板货车沿孙吴县红旗街自西向东行驶，当行驶到红旗街少年宫路口处时，与沿孙吴县红旗街自东向西行驶由董某驾驶的吉Ｆ×××**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致使两车损坏，无人员受伤，齐某某驾车逃离事故现场。2020年7月14日22时许，民警在齐某某家中将其抓获。现场经酒精测试检测结果为32mg/100ml。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：齐某某血液中乙醇含量为240.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定：当事人齐某某承担此事故全部责任，当事人董某不承担责任。另查明，案发后，被告人齐某与被害人董某就民事赔偿部分双方已自行达成调解协议，被害人董某对被告人齐某某表示谅解，希望法庭对其从宽处罚。2020年7月21日，被告人齐某因造成交通事故后逃逸被行政处罚2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书等，证人董某、王某、张某、崔某的证言，被告人的供述和辩解，海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人齐某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人齐某某造成交通事故后逃逸，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。鉴于被告人齐某某认罪悔罪，愿意接受处罚，对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人齐某因造成交通事故后逃逸被行政处罚2000元，罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚款2000元，折抵罚金2000元，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  辛有乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22620号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王玲芝，女，1983年8月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玲芝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3240号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：吕发展，男，1978年1月27日出生，住新沂市。被执行人：朱雪梅，女，1977年9月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕发展、朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，已执行到位7279.77元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之十一 解除保全申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保169号民事裁定书，冻结被申请人杜玉华名下银行存款6426.66元，冻结被申请人刘玉荣名下银行存款380000元，冻结被申请人曹冬梅名下银行存款150000元，冻结被申请人陈永军名下银行存款400000元，冻结被申请人倪佩君名下银行存款3629.8元，现双方达成调解，被告已履行完毕。申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行向本院申请解除对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君的上述保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人倪佩君名下银行存款3629.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 文
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1054号申请执行人：郑泽武，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：唐胜茂，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。郑泽武与唐胜茂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川0922民初2529号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、受理费1590元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年10月27日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现被执行人名下财产线索；3、对被执行人采取限制消费措施；4、在传统调查中，执行干警到沱牌镇调查，了解到被执行人唐胜茂现在北京务工；5、电话传唤被执行人唐胜茂，称现在北京务工没收到钱，春节前回来解决；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 师延兴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3号之一申请人（原告）：江苏都顺汽车销售服务有限公司，住所地盐城市文港南路**。法定代表人刘晨星，该公司总经理。委托诉讼代理人李林章、常俊，该公司员工。被申请人（被告）：钱家豪，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被申请人（被告）：钱恩来，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：陈忠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住贵州省水城县。被申请人（被告）：吕佳程，女，1994年9月25日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司与被申请人钱家豪、钱恩来、陈忠琴、吕佳程保证合同纠纷一案中，申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱家豪、钱恩来、陈忠琴、吕佳程价值120万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱家豪、钱恩来、陈忠琴、吕佳程价值120万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏都顺汽车销售服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陆书珍二〇二〇年十一月十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更962号 罪犯邓儒伦，男，1974年10月26日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省德阳市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）德刑初字第39号刑事判决，以被告人邓儒伦犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案犯提起上诉，四川省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年8月19日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1061号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2519号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2105号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2806号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更741号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2024年2月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓儒伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人财产人民币100000元，未履行。2019年7月22日德阳市中级人民法院出具无其他财产可供执行情况说明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓儒伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓儒伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        任 勇 旗   审 判 员        杨 若 朗   审 判 员        刘 春 莲                                                                      本件与原件核对无异                                                  二0二0年十一月二十六日     书 记 员        文  珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9726号原告：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**。法定代表人：张立海。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：盈卓投资（深圳）有限公司，注，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区市花路长富金茂大厦1#楼39层3906单元。法定代表人：刘萍。被告：庄露露，女，汉族，1983年3月17日生，住所地，住所地：辽宁省沈阳市大**iv>原告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司诉被告盈卓投资（深圳）有限公司、庄露露不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告盈卓投资（深圳）有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市福田区市花路长富金茂大厦1#楼39层3906单元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告盈卓投资（深圳）有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市福田区，故被告盈卓投资（深圳）有限公司住所地为深圳市福田区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月十二日书记员  高鸣骏