辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杜海峰，男，1982年6月25日出生，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告杜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金31949.73元、利息4154.88元、罚息1127.58元，以上本金及利息截止日为2019年6月30日，并自2019年7月1日起，按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的计息方法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告杜海峰赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判决由被告杜海峰承担本案受案费、公告费、邮寄费等为收回债权所支付一切费用。事实与理由：2018年2月5日，被告杜海峰通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期（自2018年2月5日起至2019年2月5日止）内，被告杜海峰可以向原告请求支用最高额不超过32000元的授信额度。2018年2月5日，原告与被告杜海峰签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》(合同编号：71082018a00054)，合同约定原告向被告杜海峰提供个人经营性贷款本金32000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2018年2月5日起至2018年8月5日止，执行货款年利率11.1053%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，对于借款人未按本合同约定日期归还货款本金或利息的，货款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息,罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部货款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告杜海峰在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜海峰未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证下指定活期账户历史明细清单、逾期贷款明细、代回单、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行-银联商务天天富POS贷是以银联商务天天富互联网金融平台注册客户在银联商务有限公司的收单流水为授信依据，由银联商务提供贷款申请数据交互服务，由浦发银行发放的个人经营性贷款，只要是银联商务收单商户的法定代表人或负责人即可申请，全程在线办理。2018年2月，被告（借款人）通过网络客户端向原告申请“浦发银行-银联商务天天富POS贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：71082018a0005401），被告通过银联商务平台向原告申请经营性贷款，金额为32000元，用途为生产经营，期限为6个月，自2018年2月5日至2018年8月5日止，贷款年利率为11.1053%，利率不做调整，不分段计息。贷款采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至62×××98（户名杜海峰）账户内，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户为62×××98（户名杜海峰），本合同担保方式为信用，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告浦发银行卡（62×××98）内发放贷款32000元，被告使用了该笔贷款并偿还了部分本息后不再还款。截止2019年6月30日，被告尚欠本金31949.73元、利息4154.88元、罚息1127.58元，原告经催收无果后，起诉来院。原告与北京市中银（沈阳）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告将对姜有德等37户（包括本案原告）金融借款合同纠纷案委托乙方作为案件代理人，代为开展贷款清收工作，诉讼标的额本金为2949602.57元，代理律师费按照完成清收回款金额的12%支付。乙方应尽职尽责，并在接受委托后1个月内完成立案工作，在乙方取得案件受理通知书后，原告按每户2000元标准预先向乙方支付律师费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。原告通过网络在线方式与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费的诉求。根据合同约定，被告不能还本付息时，原告采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因被告违约原告委托律师代理案件，故对于原告此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海峰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金31949.73元、利息4154.88元、罚息1127.58元（截至2019年6月30日，自2019年7月1日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算）；二、被告杜海峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费412元，公告费800元，由被告杜海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  周 博二〇二〇年十一月四日法官助理王颖书记员杨元元