广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2804号原告：梁枢，男，1994年3月15日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县**************，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：450***************。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：王伟达，男，1981年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告梁枢与被告王伟达民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁枢的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼。被告王伟达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁枢向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款14000元；2.判决被告向原告支付资金占用期间利息（以16000元为本金，自2018年7月30日起至2019年12月23日止，逾期利率为6%；以14000元为本金，自2019年12月23日起至债权全部清偿之日止，逾期利率为6%；暂计至2020年6月18日为826.19元）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告是借款合同关系。被告于2018年4月至2018年6月30日之间以生活所需为由，陆续向原告借款共计16000元。原告通过微信以及现金的方式向被告交付借款。被告承诺在一个月内还款，但一个月后，被告未如约向原告归还欠款。原告屡次向被告催讨，被告仅于2019年12月23日向原告归还欠款本金2000元。此后，原告数次催讨，被告均置若罔闻，甚至直接拒绝接听电话。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告王伟达在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告梁枢围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、微信转账记录，证明原告向被告交付借款16000元的事实；2、微信聊天记录；3、2020年6月2日原告与被告的通话录音。证据2、3共同证明被告尚欠原告14000元未还的事实。本院经审理认定事实如下：原告梁枢为证明被告王伟达向其借款共16000元，向本院提供了微信转账记录、微信聊天记录、通话录音证据材料。其中，微信转账记录显示：1、2018年4月18日11:04分原告通过零钱转账200元给被告；2、2018年5月6日16:14分原告通过农业银行转账2000元给被告；3、2018年5月10日18:55分原告通过零钱转账4999元给被告；4、2018年5月21日18:55分原告通过农业银行转账1000元给被告；5、2018年5月23日19:46分原告通过农业银行转账500元给被告；6、2018年5月31日17:31分原告通过农业银行转账6000元给被告；7、2018年6月30日22:17分原告通过零钱转账600元给被告。以上微信转账合计15299元。微信聊天记录显示：1、2018年10月17日凌晨01:01分原告说：“你种记唔记得差我几钱”。被告说：“万六”。原告说：“我看有没有转错，一下就按了噻”。2、2019年1月6日14:30分原告说：“老板今年你有矛打算有钱还给我”。被告说：“有”。原告说：“好”。3、2019年1月27日10:17分原告说：“我想问你还钱！明白。讲明白，到底几时有给我”。被告说：“你要几多”。原告说：“尽你能力，我也不想你为难”。4、2019年4月24日19:46分原告说：“你打算几时还钱给我”。被告说：“7月份问我拿”。原告说：“得，再信你一次”。通话录音显示：原告说：“你记唔记得仲差我几多钱”。被告说：“我知啊，俾果dd我，又唔系几多钱”。原告说：“成万六蚊，旧年俾2000蚊我到宜家，都三年咯大佬”。被告说：“我知道，d钱到今年我肯定搞得掂俾你”。原告说：“到宜家仲有成万四蚊”。被告说：“系啊，我知啊，我知道你宜家困难d”。原告说：“你记得哦，你仲差我成万四蚊个哦”。被告说：“我知道，你以为我真是唔记得咩，你老婆追我我知道你好急”。原告说：“果时我借甘多钱俾你，话一个月还，到宜家先还佐2000蚊，我都唔识点讲”。被告说：“我知道”。原告说：“你记得啵，差我万四蚊啵”。被告说：“记得哗”。被告于2019年12月23日通过微信转账给原告老婆向原告偿还了2000元本金。庭审中，原告陈述其除了通过微信转账的方式出借款项给被告，还有部分款项是通过现金方式及微信红包的方式出借的。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王伟达既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了微信转账记录、微信聊天记录、通话录音证据证明，原告提供的证据能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，本院依法确认被告向原告多次借款共16000元的事实。借款后，被告偿还了2000元给原告，原告确认被告尚欠原告14000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，现原告请求被告偿还借款14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款没有约定借款利息及借款期限，为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款违约责任为占用原告资金期间的利息，根据公平和诚实信用原则，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告请求被告以16000元为本金，从2018年7月30日起、以14000元为本金，从2019年12月23日起，按年利率6%计算支付利息给原告，本院予以调整为被告以14000元为基数，从起诉之日（即2020年8月26日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告王伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王伟达于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款14000元及利息（以本金14000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁枢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王伟达负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒婷二〇二〇年十月二十八日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。