wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审60号 重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：六安市恒发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区木厂镇北十三铺村，统一社会信用代码9134150008365165X0。 法定代表人：王安富，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040417195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人六安市恒发汽车运输服务有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]1040417195号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7237号 原告：成都联鑫运输有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道中信大道三段********。 法定代表人：邹永定，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1981年2月19日出生，住成都市郫都区。 被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛西路**div> 负责人：林孝容，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙高强，男，汉族，1988年12月25日出生，住成都市郫都区，该公司员工。 原告成都联鑫运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告成都联鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊升静
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初375号 原告：张皓研，男，汉族，1987年8月30日出生。 委托代理人：王艳华（系原告母亲），女，汉族，1966年7月29日出生。 被告:闫忠良，男，汉族，1974年4月8日出生。 原告张皓研与被告闫忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张皓研及委托代理人王艳华到庭参加诉讼，被告闫忠良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张皓研向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息壹拾玖万元（利息截止至2020年8月20日，最终利息按还款之日计算）；2、判令被告承担本案的各种诉讼费用。 事实与理由：2014年3月20日，被告闫忠良向原告借款150000元，借款时约定：利息为月息1.5%。2016年9月2日，被告闫忠良向原告通过银行偿还本金50000元。 时至今日，原告多次向被告催要欠款无果，原告为保护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法允许原告的诉讼请求。 被告闫忠良缺席无答辩。 本案的争议焦点是：1、本案借款事实是否成立；2、借款数额及还款数额的确认；3、被告应承担欠款利息的计算及具体数额。 本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张向本庭出示了以下证据： 证据一，借据一张，证明：2014年3月20日闫忠良向原告借款150000元。 证据二，闫忠良于2016年9月2日还款50000元的电子银行清单一份，证明：闫忠良偿还欠款50000元。 证据三，从2014年借款后至2015年12月末被告按借款约定偿还47250元的利息清单一份，证明：2014年至2015年12月末以前被告应付的利息已还清。 证据四，被告闫忠良应付欠款本金及利息计算明细。 （一）2016年1至8月150000元的本金利息每月是2250元乘以8个月共计18000元（按月息1.5%）； （二）2016年9月至2016年12月本金应为100000元，利息每月1500元乘以4个月共计6000元（按月息1.5%）。 （三）2017年1月至2020年8月本金为100000元，利息每月1500元乘以44个月共计66000元（按月息1.5%）。 以上合计本金100000元，三笔利息合计90000元。总计190000元。 被告闫忠良缺席，未向法庭提交书面证据。 本院经对原告提交证据进行庭审质证和审查核实，认证如下： 证据一借据，因被告缺席未质证，法庭向原告释明如证据不真实将承担法律后果，原告方向法庭表述证据真实，并保证愿承担不实后果；证据二所提交的被告还款本金50000元的电子清单该证据系原告所提交的对被告方有利证据，原告表述为真实证据；证据三2014年4月30日至2015年12月31日被告偿还利息的明细清单，合计利息为47250元，该证为被告有利证据。综合上述三组证据本庭确认三组证据为真实证据并能证实本案的事实内容依法予以确认。对原告向法庭提交的证据四即被告应付欠款本金及利息计算明细，经审查该证据的计算依据，符合法律规定，应受法律保护，故予以确认。 根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2014年3月20日被告闫忠良因经营公司向原告张皓研借款人民币150000元，约定借款利息按1.5%计算。2016年9月2日被告闫忠良通过银行偿还本金50000元，2014年6月25日起至2015年12月28日被告闫忠良通过银行偿还利息47250元，之后被告闫忠良所欠原告借款本金及利息均未予偿还，具体明细如下：2016年1月至8月应欠利息为18000元；2016年9月至2016年12月应欠本金100000元及利息6000元；2017年1月至2020年8月（起诉时）应欠本金100000元及利息66000元，以上合计本金100000元，三笔利息90000元，总计为190000元。以上借款本金及利息虽经原告多次索要被告一拖再拖均未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款及利息。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立生效并部分履行，在原告要求被告偿还全部借款及利息时，被告未能及时偿还，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持，原告要求被告给付自2016年1月至2020年8月（起诉时）期间的欠款利息90000元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件中重要法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。以及2020年8月20日起实施的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（2020修正）的规定，对原告诉讼被告给付利息的请求应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件中重要法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫忠良给付原告张皓研借款人民币100000元整，并支付利息90000元（截止2020年8月20日）以上合计人民币190000元整，此款于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告闫忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李佳澎
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2491号 原告：马宝哲，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马宝哲与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马宝哲到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马宝哲诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5180元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马宝哲桃款7400元，已给付2220元，尚欠5180元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马宝哲收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马宝哲桃款7400元，已给付2220元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5180元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马宝哲桃款5180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2332号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，组织机构代码609600938。 代表人汤晓莺。 被执行人向龙，男，1986年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吕金蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人向龙、吕金蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0523民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人向龙、吕金蕾支付案件款107184.45元及利息。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月14日向被执行人向龙、吕金蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人向龙、吕金蕾银行存款，截至2020年10月30日，被执行人向龙、吕金蕾银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人向龙、吕金蕾名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人向龙、吕金蕾名下车牌号为浙Ｅ3××××的长安牌、浙Ｅ8××××斯柯达牌机动车各一辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人向龙、吕金蕾名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人向龙、吕金蕾收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人向龙、吕金蕾公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权107184.45元未受偿,被执行人向龙、吕金蕾名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4581号上诉人(原审被告)：王明明，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：魏明园，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李金莉，女，汉族，1968年7月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。上诉人王明明因与被上诉人李金莉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明明的委托诉讼代理人魏明园，被上诉人李金莉及其委托诉讼代理人高乾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明明上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1687号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2016年至2017年向被上诉人账户转款远超过被上诉人诉讼请求。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，认定被上诉人2016年12月出借给上诉人现金5万元，2017年1月17日出借给上诉人1万元现金，认定事实错误，上诉人从未收到被上诉人任何现金。被上诉人应当提供借条或其他相关证据证明借贷关系的成立，但上诉人只提供银行转账，故被上诉人的诉求不应当得到支持。李金莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金莉向一审法院起诉请求：1、依法判令王明明偿还借款100000元及利息（诉讼后利息以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率百分之六计算利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由王明明承担。一审法院认定事实：李金莉、王明明系朋友关系，王明明因生意需要周转垫资为由多次向李金莉借钱，李金莉通过银行转账及现金方式支付该款项。后经李金莉多次催要，王明明至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。王明明向李金莉借款100000元，有双方的聊天记录及李金莉交易明细为证，结合李金莉对借贷相关情况的陈述，一审法院确认双方债权债务关系成立，王明明应当承担还款责任。因双方未约定利息，李金莉主张未超出法律规定，故一审法院支持李金莉自起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6％计算至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王明明于判决生效后十日内一次性偿还李金莉借款100000元及自起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6％计算至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王明明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：2016年12月6日至2017年4月28日期间的转账记录，对李金莉共转账是41笔，共计是167230元。证明对李金莉的借款已经还清，并且已经超额支付。被上诉人质证意见为：对上诉人提交的流水明细的真实性予以认可，但对证明目的有异议。在上诉人提交的银行流水中形成规律性的还款如200元、400元等是上诉人偿还的利息。也足以看出上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人归还利息至2017年4月26日，证明在2017年4月26日后上诉人仍有借款尚未归还。综合被上诉人提交的微信聊天记录，双方在2017年8月25日对10万元债务还仍予确认。被上诉人提交证据：上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明双方之间的借款事实以及利息的约定。上诉人质证意见为：对真实性没有异议。聊天记录内容，并不能证明被上诉人所述的证明目的。上诉人和被上诉人之间没有约定利息，上诉人对被上诉人规律性还款不能证明就是还的利息，对该证据不予认可，结合一审判决双方没有约定利息。本院认为，双方对对方提供证据的真实性没有异议，本院对双方提供证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2017年1月9日，王明明与李金莉微信聊天记录记载：王明明称，“我知道了，到年前我走之前把利息给你，给你算一下，把那个5万的利息给你算一下。然后这个三万，…。”2017年1月17日，王明明与李金莉微信聊天记录记载：王明明称，“姐，那里有5万块钱没有，一个朋友要用。”“姐，那就这样说吧，你看我啥时候找你拿，你是现金还是咋弄？你准备现金吧。”“你下来吧姐，你下来吧，俺这到这个马上就拐弯了，你下来吧姐。”“姐明天把剩下的转给我就可以了，建设银行那个”。2017年1月18日，王明明与李金莉微信聊天记录记载：王明明称，“姐收到了，谢谢姐姐”。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，关于双方是否存在民间借贷法律关系问题。本案中，李金莉主张与王明明之间存在民间借贷法律关系，不仅提供了向王明明的银行转账，同时提供了与王明明之间的微信聊天记录，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人称李金莉仅提供银行转账，不能证明双方之间存在民间借贷法律关系的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于双方是否存在现金交易以及现金交易数额问题。本案中，根据王明明与李金莉2017年1月17日微信聊天记录可以认定王明明曾要求李金莉向其出借现金，并且其也收到李金莉现金的事实，王明明上诉称2017年1月17日未收到李金莉出借的现金明显有违诚实信用原则。依据2017年1月9日的聊天记录，也可以认定李金莉于2016年12月向王明明出借5万元现金的事实，王明明关于未收到李金莉现金借款的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于案涉款项是否偿还完毕问题。因双方之间存在现金交易的情形，结合双方之间的微信聊天记录，王明明对尚欠李金莉10万元本金未偿还的事实是认可的，故上诉人仅凭银行流水不能证明其已经足额偿还借款的事实，上诉人关于已经超额偿还完毕的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王明明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月三日书记员 李晓月
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2951号原告:王**，男，汉族，1964年12月7日出生，初中文化，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告:息县东南建材有限公司。法定代表人：吴国刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万千，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾永飞，系河南息州律师事务所律师。原告王**诉被告息县东南建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告息县东南建材有限公司委托诉讼代理人万千、贾永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称：2019年4月18日，原告在息县东南建材有限公司生产车间操作钢管平头机做洋品时因操作失误，平头机气缸没有压住钢管，导致原告面部受伤。经被告申请，社会保障部门调查，认定原告系工伤，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因被告缴纳的工伤保险基数（月工资4000元）不属实，导致原告享受的工伤待遇与事实不符。2019年劳动合同期满后，被告未与原告签订劳动合同，但一直支付原告部分的工资，2020年1月停发原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告护理费42768元、交通费1000元、一次性伤残补助金31269元、一次性伤残就业补助金59332元、一次性工伤医疗补助金59332元、停工留薪待遇59332元，共计253033元。被告息县东南建材有限公司辩称，原告的起诉涉及两个案由，起诉赔偿于法无据。原告主张护理费、交通费没有法律依据。被告已经垫付了医疗费。经审理查明，2019年4月18日，原告在被告息县东南建材有限公司生产车间操作钢管平头机做洋品时因操作失误，平头机气缸没有压住钢管，导致原告面部受伤。经被告申请，社会保障部门调查，认定原告系工伤，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年1月原告王**收到被告息县东南建材有限公司支付的一次性工伤医疗补助金28000元。另查明，原告王**事故发生前平均工资为8476元，被告息县东南建材有限公司为其缴纳的工伤保险基数按照月工资4000元缴纳。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，十级工伤一次性伤残就业补助金为上年度职工月平均工资为基数计算六个月。故原告王**的一次性伤残就业补助金的数额应当是8476元×6个月=50856元。被告息县东南建材有限公司应当支付原告一次性伤残就业补助金50856元。被告息县东南建材有限公司为原告缴纳工伤保险时按照其月工资4000元缴纳，导致原告在领取一次性工伤医疗补助金时少领取31332元（按照原告真实工资应当领取59332元），该部分损失应当由被告东南建材有限公司承担。原告诉请要求的护理费、一次性伤残补助金属于另一侵权纠纷，原告可另案起诉，本案暂不处理。依照《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告息县东南建材有限公司应于本判决书生效起十日内支付原告王**一次性伤残就业补助金50856元。二、被告息县东南建材有限公司应于本判决书生效起十日内支付原告王**一次性工伤医疗补助金31332元。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告息县东南建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年十一月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1142号 申请执行人:山丹县某菜店。 住所：张掖市山丹县***层。 统一社会信用代码：9***T。 经营者：陈某某，山丹县居民。 被执行人:马某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某菜店与被执行人马某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某给付申请执行人山丹县鑫远私房菜案款13804元，已履行案款5000元，剩余案款8804元；二、本案剩余案款8804元，被执行人马某自2020年11月起，每月履行案款2000元，直至案款全部履行完毕；三、申请执行费107元由被执行人马某当庭交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晓龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17033号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告梁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年12月至2020年3月期间的物业服务费15584.94元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金3116.99（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的公摊电费443.64元；3.判令被告支付本案诉讼费。被告梁丽辩称，原告的物业服务不符合合同约定，存在门禁系统未使用；小区内乱停车现象严重，占用消防通道，其车辆在车库被擦挂；小区内存在违章搭建，楼顶花园被占用，公共绿化被破坏；小区公共区域内随意摆摊设点等物业管理问题。因此未缴纳物管费用，对违约金不认可。经审理查明，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为108.12平方米。原告于2020年4月10日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务，被告举示了照片、接报回执、承诺书、专项维修资金使用方案等证据，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2013年12月至2020年3月期间的物业服务费15584.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。因被告并未举证反驳原告诉请期间公摊电费的交纳情况，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的公摊电费443.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁丽于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2013年12月至2020年3月期间的物业服务费15584.94元；二、被告梁丽于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的公摊电费443.64元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278.64，减半收取计139.32元，由被告梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3918号原告：祁亚朋，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市印象灵州。被告：马东，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村十一队。原告祁亚朋与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告祁亚朋于2020年11月5日以原、被告已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁亚朋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁亚朋撤诉。案件受理费44元，由原告祁亚朋负担。审判员胡学文 二〇二〇年十一月五日法官助理马小丹书记员杨丽娟马小丹书记员
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初315号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人赵圣海，男，汉族，中专文化，务工，1991年7月7日出生，户籍所在地：浙江省温州市泰顺县，住浙江省温州市泰顺县。2020年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日经瑞昌市人民检察院批准，于同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人赵圣海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人赵圣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份开始，被告人赵圣海组建微信群，介绍并联系母壮壮（已判决）提供本人及他人银行卡，为网络诈骗犯罪嫌疑人取款，母壮壮从中收取1.2%至1.6%不等费用，被告人赵圣海从中抽取0.2%至0.6%不等的费用，获利2万余元。2019年9月4日至6日，在瑞昌市，被害人吴某在一个名为“唐·盛”的虚假网络赌博Ａｐｐ上投注，该平台软件由后台人为操作控制输赢。被害人吴某小额投注盈利后加大投注额度，逐步被“套牢”，致使被骗10万余元。其中2万元被骗资金流入母壮壮持有的曹文亮（另案处理）中国邮政银行卡内，并由母壮壮取现后存入网络诈骗犯罪嫌疑人指定银行账户。 被告人赵圣海到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：抓获经过、扣押清单、被害人吴某的汇款记录、曹文亮银行流水、同案犯母壮壮的刑事判决书、户籍信息；被害人吴某的陈述；被告人赵圣海的供述；同案犯母壮壮、葛子洋的供述；视听资料；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵圣海明知是他人电信网络诈骗犯罪所得，仍介绍并联系他人提供非本人身份证明开设的银行卡，帮助犯罪嫌疑人转移犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵圣海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人赵圣海有期徒刑八个月，并处罚金20,000元。 被告人赵圣海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人赵圣海被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。 本院认为，被告人赵圣海明知是他人电信网络诈骗犯罪所得，仍介绍并联系他人提供非本人身份证明开设的银行卡，帮助犯罪嫌疑人转移犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵圣海被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵圣海是初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。被告人赵圣海主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵圣海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人赵圣海的刑期自2020年5月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  邱瑞莎 人民陪审员  章珍学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  柯 杉
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审49号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：五河县联合汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇锦秀兰亭西门南侧**，统一社会信用代码91340322080306279M。 法定代表人：丁艳，总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404107642号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人五河县联合汽车运输有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404107642号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6223号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孙飞飞，女，1984年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告孙飞飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币14404.6元（截至2020年1月31日本金11305.34元、利息2583.51元、违约金515.75元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告在原告处通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6227××××2176。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孙飞飞未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告孙飞飞在原告处通过智慧柜员机申请办理信用卡，并在智慧柜员机业务凭证上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金11305.34元、利息2583.51元、违约金515.75元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告孙飞飞在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金11305.34元及计算至2020年1月31日的利息2583.51元、违约金515.75元，合计14404.6元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金11305.34元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金11305.34元及计算至2020年1月31日的利息2583.51元、违约金515.75元，合计14404.6元； 二、被告孙飞飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金11305.34元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，案件申请费220元，共计300元，由被告孙飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤03**执10444号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所。 被执行人：李涛，男，出生日期1978年01月31日，身份证住址江西省。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李涛借款合同纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8441号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林雅莉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4385号上诉人（原审原告）：王俊芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马贵来（系上诉人王俊芝之夫），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托代理人：李国良，男，该公司法务。上诉人王俊芝因与被上诉人天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊芝上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据。被上诉人未完全按照前期物业服务合同的约定全面履行义务，其提供的物业服务存在问题。已经有生效判决认定，上诉人无需举证。2、上诉人提供的判决与相片能够证明被上诉人在物业服务过程中存在严重问题。上诉人是预交物业服务费，因此被上诉人物业服务存在瑕疵，应退还相应费用。被上诉人应承担违约责任。天津市浩达物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王俊芝向一审法院起诉请求：1.判令被告返还2013年1月22日至2016年2月21日多交的物业费3366元；2.判令被告返还2016年2月22日至2020年8月21日多交的物业费2488.8元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王俊芝与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年1月22日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区19号楼1001室房屋，面积为127.52平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年1月22日至2016年2月21日的物业费7140元;2016年2月22日至2020年8月21日的物业费10200元。原告王俊芝以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年1月22日至2016年2月21日已交物业费的50%，即3366元；返还2016年2月22日至2020年8月21日已交物业费的30%，即2488.8元，共计5854.8元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年1月22日至2016年2月21日已交物业费的50%，即3366元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,一审法院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2013年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年2月21日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，一审法院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，原告王俊芝与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决:“驳回原告王俊芝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王俊芝负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应退还上诉人主张的部分物业服务费？被上诉人的宁河分公司根据前期物业服务合同为涉案小区提供物业服务，上诉人应支付物业服务费。上诉人主张的案涉期间，上诉人缴纳了物业费，被上诉人的宁河分公司提供了物业服务，已经履行完毕。上诉人主张的生效判决案例，在整个小区中属于个案，一审认定上诉人以此主张返还部分物业服务费于法无据，未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王俊芝负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日书记员  王雯月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7008号原告：罗仲妮，女，1972年5月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：金忠良，男，1995年9月2日出生，汉族，住固始县。被告：陈东，男，1988年4月12日出生，汉族，住固始县。被告：永安财险河南分公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。法定代表人：吴晓东，经理。委托诉讼代理人：丁春江，该公司员工。原告罗仲妮与被告金忠良、被告陈东、被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲妮的委托诉讼代理人杨文岭、被告金忠良、被告陈东、被告永安保险公司的委托诉讼代理人丁春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仲妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141788.91元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈东驾驶被告金忠良所有的、在被告永安保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**车，造成原告受伤。被告金忠良辩称，我车有保险，要求保险公司赔偿。被告陈东辩称，要求保险公司赔偿。被告永安保险公司辩称，要求核实驾驶证、行车证、且不存在拒赔事由的情况下赔付；原告部分要求过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日11时56分，被告陈东驾驶豫Ｓ×××**轻型货车，沿崇文路由东向西行驶至施琅路十字路口时，与由北向南原告罗仲妮驾驶的豫Ｓ×××**小型客车发生碰撞，事故造成罗仲妮受伤，车辆受损。固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陈东承担事故全部责任，原告罗仲妮不承担事故责任。原告罗仲妮受伤后，于2020年1月14日-2020年4月24日在固始县中医院住院治疗101天，花去医疗费22069.97元。原告出院后，经固始县交警队委托，由安徽正源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定为：误工150日、护理60日、营养60日；鉴定费1200元。另查明，1.被告陈东驾驶的豫Ｓ×××**轻型货车，车主是被告金忠良，被告金忠良在借用车辆过程中没有过错和重大过失。2、被告陈东所驾驶的事故车辆，在被告永安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。3、事故发生时，被告驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。事故发生后三被告没有垫付任何医疗费用。4、被告父亲罗明刚系1949年7月12日出生（身份证号：）、母亲系1949年11月5日出生（身份证号：），其父母共生育四个子女。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：22069.97元（凭票）；2、住院伙食补助费：5050元（住院101天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费19257元（鉴定150天×128.38元/天）；6、交通费酌情认定2020元（住院101日×20元/日）；7、鉴定费1200元（凭票）；8、残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元/年×10%）；9、精神抚慰金，本院根据残疾、当事人过错程度、被告支付能力，酌定5000元；10、被扶养人生活费9887.2元（21971.57元/年×18年父母二人×10%残疾÷4个子女）。以上合计141788.91元（保留整数）。本院认为,原告罗仲妮在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告陈东系事故承担全部责任，原告罗仲妮不承担事故责任。因此，原告赔偿损失本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金，超出交强险保险范围的部分，本院可要求被告永安保险公司在商业第三者险保险范围予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应由保险公司承担。被告金忠良没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财险河南分公司商丘中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险和商业第三者险保险范围内赔偿原告罗仲妮141788.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂驰武
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执990号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：于洪洋。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人于洪洋罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）吉0221刑初214号刑事判决书，要求被执行人于洪洋给付罚金8000.00元。本院认为，（2018）吉0221刑初214号刑事判决书确定内容8000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初214号刑事判决书确定内容8000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执885号之四申请执行人金永亮,男,1982年1月31日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****1-1。申请执行人金永亮与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1910号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初138号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人刘自勇，男，1987年12月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。      被告人刘自林，男，1990年11月20日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。      被告人张勇，男，1977年8月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。      被告人胡俊，男，1982年1月19日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。                   辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］129号                  指控事实              2020年7月27日晚，被告人刘自林驾驶鄂Qxxx**轻型货车载被告人刘自勇、张勇、胡俊到宣恩县沙道沟镇老岔村老鸦溪桥南侧的空地上盗走钢板2块，并分割成5小块运至刘自勇、刘自林经营的“xxxx店”。2020年8月16日，刘自勇、刘自林将盗窃的4小块钢板以2300元／吨的价格卖给黄某某，获利2700元。经鉴定，被盗钢板价值人民币7463.00元。      2020年9月9日被告人张勇主动到宣恩县公安局沙道沟派出所投案。案发后，被告人刘自勇、刘自林、张勇、胡俊赔偿被害人现金2万元，并取得被害人谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              刘自勇有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千五百元；刘自林有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千五百元；张勇拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千五百元；胡俊拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千五百元；                  被告人及辩护人意见              被告人刘自勇、刘自林、张勇、胡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘自勇、刘自林、张勇、胡俊犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。刘自勇、刘自林、张勇、胡俊四人系共同犯罪，刘自勇、刘自林、张勇均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；胡俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；刘自勇、刘自林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘自林协助公安机关促使同案犯张勇、胡俊归案，属于立功，可以从轻处罚；案发后张勇在公安机关采取强制措施之前接到电话通知后主动到派出所接受讯问，胡俊接到  刘自林按照沙道派出所民警要求通知其到派出所接受调查后，主动报告所在位置等候公安民警传唤，二人到案后如实供述犯罪事实，二人的行为均应视为自首，可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，积极给被害人全部退赔经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县）      二、被告人刘自林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县）      三、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县）      四、被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县）      五、对公安机关扣押的未随案移送的被告人张勇的违法所得二千七百元，予以追缴，上缴国库。      六、对公安机关扣押的四被告人的违法所得钢板一块，予以追缴，返还给被害人向友伦(已返还)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员        段 绍 罡            二〇二〇年十一月二十五日             书  记  员        温    蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4498号原告：魏红刚，男，1974年4月25日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：于建航，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省西峡县。原告魏红刚与被告于建航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告魏红刚诉称，原告为购房落户在58同城网查看房源时，看到被告刊登的售房信息，经被告确认该房屋具备落户并进入房屋所在地雷锋小学就学的条件，原、被告于2018年5月26日签署了《房屋买卖合同》，约定:被告将其名下天津市红桥区福居公寓南区2-3-011室出卖给原告；房产证号为津20**红桥区不动产权第100999号；建筑面积12.92平米，价格为220000元;定金50000元。合同签订后，原告于2018年5月26日以银行转账方式向被告支付了定金50000元。2018年5月27日，被告为了证明该房屋能落户和入学，将邻居的房本和入学情况微信发给了原告，经原告与邻居核实，发现该房屋不能入学。经协商，原、被告一致同意不再履行《房屋买卖合同》，由被告返还原告定金50000元。原告曾多次向被告主张返还，被告以各种理由拖延至今。被告的上述行为有违诚信，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求判令：1.解除原被告之间的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告定金人民币50000元及资金占用期间的利息损失自2018年6月27日起至2020年9月1日止共计人民币4261元，合计金额为54261元，以及从2020年9月2日起到实际付款之日止的利息损失(以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3.被告承担本案诉讼费用。被告于建航在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，经邮寄送达，被告不在本市红桥区福居公寓南区2-3-011号房屋居住，原告不能证明被告住所地为红桥区。结合原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即原告住所地天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送至天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出及生效。审判员  徐婷二〇二〇年十一月二日法官助理范洁书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保238号 申请保全人：刘爽，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被保全人：重庆炬炬农业发展有限公司，住所地重庆市巴**姜家镇白云山村下场口组**，统一社会信用代码91500113709306277P。 法定代表人：熊锡兰。 申请保全人刘爽与被保全人重庆炬炬农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，申请保全人刘爽于2018年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，本院（2018）渝0113执保1067号之一执行裁定书，对被保全人重庆炬炬农业发展有限公司在重庆市巴南区姜家镇人民政府应当获取的补偿款300万元采取了冻结措施。申请保全人刘爽于2020年11月18日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被保全人重庆炬炬农业发展有限公司在重庆市巴南区姜家镇人民政府应当获取的补偿款300万元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人刘爽的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人刘爽的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 欢
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3507号原告：济宁环宇物业管理有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区香港路东首。统一社会信用代码91370811669335865A。法定代表人：姜盼盼，总经理。委托诉讼代理人：张申欢，男，该公司职工，汉族，住济宁市任城区。被告：李长坤，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。原告济宁环宇物业管理有限责任公司与被告李长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原被告双方已和解，原告济宁环宇物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁环宇物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁环宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2068元，由济宁环宇物业管理有限责任公司负担。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月十七日书记员  林 聪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1780号原告聂颖，女，汉族，1989年5月18日出生，住吉林省辽源市。被告李贵发，男，汉族，1969年4月14日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人范丽君，女，汉族，1971年2月14日出生，住吉林省辽源市。被告郝春元，男，汉族，1966年3月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告聂颖诉被告李贵发、郝春元民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。原告聂颖向本院提出诉讼请求,1、请求法院依法判令二被告向原告支付借款20万元及利息（利息按照6%每年，以20万元为基数从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二被告以能为原告帮忙为由向原告提出借款，2018年11月26日、28日从三次从原告处借现金共计20万元。之后，原告多次找到二被告索要欠款，但至今二被告都未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2、有明确的被告。3、有具体的诉讼请求和事实、理由。4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。此案中，经开庭审理查明，聂颖向李贵发、郝春元交付钱款事由为其朋友孙占新在鄂尔多斯涉嫌诈骗犯罪被羁押，由李贵发、郝春元“办事”，目的为让涉嫌犯罪嫌疑人不受法律制裁。触犯刑法构成犯罪理应承担相应刑事责任，案涉此行为本身就构成违法。聂颖交付钱款“办事”、李贵发、郝春元索要、收受钱款“办事”行为皆不被法律所允许，亦不为法律所保护。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告聂颖的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15461号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈某0松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计44220.36元（截至2020年8月13日本金29377.63元，利息10704.32元，违约金2270.94元，杂费29.00元，账户分期手续费1838.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44220.36元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月11日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29377.63元，利息10704.32元，违约金2270.94元，杂费29.00元，账户分期手续费1838.47元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的510.3元，2019年4月8日的741.12元，2019年5月8日的1019.52元，共计2270.94元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2270.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29377.63元，利息10704.32元，违约金2270.94元，杂费29.00元，账户分期手续费1838.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，因适用简易程序，减半收取453元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3886号 马利、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的马利申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1433号 王某某、李某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2983号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人王某某、李某某立即偿还申请执行人高某某借款本金及利息共计200万元（其中本金130万元），于2019年12月31日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还30万元，于2020年12月31日前偿还995000元，剩余的70万元利息于2021年6月30日前付清；二、如被执行人王某某、李某某不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可一次性以130万元借款本金为基数申请执行并从2011年4月12日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息（已还款项按先利后本扣除）；案件受理费8250元，执行费22400元，由被执行人王某某、李某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2738号 原告：李兴，男，1954年10月8日出生，汉族，住滦南县。 原告：廖某1，女，2009年10月27日出生，汉族，住滦南县。 法定代理人：廖某2，男，1984年11月2日出生，汉族，住滦南县。 被告：云涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈亚军，该公司经理。 原告李兴、廖某1与被告云涛、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李兴、廖某1于2020年11月23日向 —2— 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴、廖某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴、廖某1撤诉。 案件受理费1090.0元，减半收取计545.0元，由原告李兴、廖某1负担（已交纳）。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 魏楚彤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2602号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：曾佳佳，女，系该银行职员。被执行人:董开悻，男，1965年4月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1456号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月六日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2366号之一 申请执行人莫仁珍,男，1981年10月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人凌道格，男，1980年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人莫仁珍与被执行人凌道格机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人凌道格已全部履行（2020）桂1302民初3528号民事判决书的给付义务为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢上篇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄阳涛 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1378号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：石振伟，职务：职员。被执行人：李晓雷，男,1984年4月17日出生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：张静，女,1986年5月16日出生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓雷、张静借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解，被执行人用名下本田牌crv车牌照号为黑BNM3**抵偿申请人贷款本金15万元，申请人申请撤回执行申请剩余欠款待发现被执行人有可供执行的财产后，继续恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月四日书记员 ：王达明
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初778号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人任天亮，男，1973年1月13日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，住东营市东营区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人任天亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月5日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人任天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月20日21时10分许，被告人任天亮酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型面包车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人任天亮血液中的酒精含量为199.94ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人任天亮判处拘役一个月二十日缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人任天亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任天亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任天亮被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋京翰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1314号原告：天津市塘沽第一阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**。法定代表人：洪荣坤，总经理。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**景星南街**907代表人：陶春，经理。被告：龙海建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**/div>法定代表人：周瑜，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。原告天津市塘沽第一阀门有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司、龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津市塘沽第一阀门有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市塘沽第一阀门有限公司自愿申请撤回对江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司、龙海建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽第一阀门有限公司撤回起诉。案件受理费5269元，减半收取计2635元，由原告天津市塘沽第一阀门有限公司负担。审判员  赵会娟二〇二〇年十一月十六日法官助理郭鹏鲁书记员于继芳
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1327号 王金亮、殷召莲 博兴县店子镇第二小学、博兴县店子镇利城村村委会： 王金亮、殷召莲诉博兴县店子镇第二小学、博兴县店子镇利城村村委会经济补偿金纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2020)鲁1625民初1612号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行完毕，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69255号之二申请人：盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号A部位。法定代表人：沈威，该公司大中华区副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市。本院在审理申请人盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司申请，本院于2020年9月9日依法作出(2020)沪0115民初69255号民事裁定书，裁定冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行存款人民币5,073,982元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司于2020年11月2日申请解除对被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行存款人民币5,073,982元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行存款人民币5,073,982元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 徐慧莉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1685号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人高卫东，男，1975年8月20日出生,汉族，住宁阳县。现服刑于山东省泰安监狱。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0921刑初35号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案，对被执行人展延德追缴罚金人民币100000元、非法所得578.7万元。本案在执行中，通过专递邮件向被执行人高卫东送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人高卫东的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高卫东不动产、股权、保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人高卫东采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，本案经查控，已穷尽了财产调查措施。因无财产可供执行，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921刑初35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  李 源
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保861号 申请人：城发集团（青岛）产业资本管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴磊，董事长。 委托诉讼代理人：那庭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：青岛华海环宇实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：逯良忠，执行董事。 申请人城发集团（青岛）产业资本管理有限公司于2020年9月9日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华海环宇实业有限公司银行存款人民币190880000元或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保险金额为190880000元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人城发集团（青岛）产业资本管理有限公司提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛华海环宇实业有限公司银行存款人民币190880000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2295号 原告：何旭琼，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告何旭琼与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何旭琼于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何旭琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何旭琼撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6010号申请人：中国化学工程第十四建设有限公司。住所地南京市六合区。委托诉讼代理人：吴庭松，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人：泗阳润嘉能源发展有限公司。住所地泗阳县经济开发区。申请人中国化学工程第十四建设有限公司与被申请人泗阳润嘉能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第十四建设有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泗阳润嘉能源发展有限公司价值1000000元的财产或等额存款，申请人中国化学工程第十四建设有限公司于2020年10月30日向本院提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国化学工程第十四建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泗阳润嘉能源发展有限公司价值1000000元的财产或等额存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 红
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初233号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人何真，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省九江市永修县，现住址同上。2020年7月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人何真犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人何真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月6日，吸毒人员邓某通过微信联系被告人何真购买“冰毒”毒品，并微信支付800元给何真，被告人何真收取毒资后于当日将约0.3克的“冰毒”毒品送至永修县恒丰企业集团邓某家老屋，亲自交给了邓某；2、同年6月10日，邓某通过微信联系被告人何真购买“冰毒”毒品，并微信支付1500元给何真，被告人何真收到毒资后于当日将约0.8克的“冰毒”毒品送至恒丰企业集团邓某老屋的三岔路口，将“冰毒”毒品交给邓某；3、同年6月21日，邓某再次通过微信联系被告人何真购买“冰毒”毒品，并微信支付1600元给何真，被告人何真收到毒资后约邓某当天一同前往九江市浔阳区“大中大”附近，寻找贩卖毒品的“老马”，“老马”在九江市“大中大”停车场将一包重约1克的“冰毒”毒品交给邓某，两人拿到毒品后一同返回恒丰企业集团。 2020年7月20日，被告人何真主动到永修县公安局投案，并如实供述了贩卖毒品的事实；后又向公安机关检举揭发熊传勇贩卖毒品的犯罪事实，且经查证属实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人何真的供述及辩解、证人邓某的证言、微信转账记录、立功材料、辨认笔录及照片、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人何真贩卖毒品并从中获利，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人何真系自首且有立功情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人何真对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何真违反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售毒品并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何真主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；另其检举揭发了他人的犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，对其可依法减轻处罚。被告人到案后认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓 芃
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2974号 原告：王晓露，女，1993年12月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：陆心洁，女，1993年3月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告王晓露与被告陆心洁民间借贷纠纷一案中，原告王晓露于2020年11月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许王晓露撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告王晓露负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  王晓楠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐姗姗
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2173号原告：单进军，男，1962年10月25日生，汉族，住芮城县XX镇**，运管所职工。被告：朱迁移，男，1960年1月1日生，汉族，，住山西省芮城县XX镇**农民。关于原告单进军与被告朱迁移保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单进军与被告朱迁移均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款2万元整及利息（利息按口头约定的月息1.5分计，从借款之日起算至款还清之日止）。事实与理由：我与被告系同村村民。2012年8月7日，被告与马明以资金周转为由向我借款20000元，同时被告向我出具借条一份，并承诺于8月13日偿还。若不能如期偿还，则按口头约定月息1.5分计息，借款人马明，担保人朱迁移。到约定还款期限后，被告一直推托不还，电话不接，也避而不见。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据如下：一、2012年8月7日，被告给原告出具的借条一份；二、证明四份。被告朱迁移辩称：原告未在法定期限要求我承担保证责任，其起诉已超过诉讼时效，我的保证责任已经免除，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年8月7日，由被告朱迁移担保，马明向原告借款,并给其出具借条一份，内容：“今借到单小军现金贰万元整，八月十三日还清借款人：马明担保人：朱迁移2012年8月7日”，条据上批注有：13号还清。后借款人被判处刑罚，正在服刑。庭审中原告陈述被告仅归还其400元，剩余借款本金及利息至今未还。以上事实有原、被告当庭陈述及借条在卷证实。本院认为：《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告提供的证据不能证明自主债务履行期届满之日起6个月内向被告主张过权利，其保证责任已免除，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告单进军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（实际预交），由原告山进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1819号 申请执行人：王雪峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘治国，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人刘治国价值390000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 洋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2479号原告：王新玲，女，汉族，1968年12月18日生，住卢氏县。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县西关原住建局办公楼。统一社会信用代码：914112247957143803。负责人：李方，经理。委托诉讼代理人：王东波，男，汉族，1974年5月15日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王新玲诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王新玲、被告卢氏县裕发置业有限责任公司委托诉讼代理人王东方、肖建伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王新玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告的利息款30,334.97元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年、2018年，被告陆续四次借我现金，本金已付，按约定利息结算后给我打欠条一张及3张利息结算单，合计30,334.97元。经我多次向被告讨要未果，现诉至法院，请依法判决。被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称，如果原告能提供公司合法欠款依据，公司愿意承担还款责任。原告王新玲向法庭提交被告打的条子一张，利息结算单三张，证明所欠利息30,334.97元的事实。被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告提交的证据无异议，表示同意尽快还款。经审理查明事实与原告所诉事实一致，双方对还款时间未达成一致意见。本院认为，被告借原告款项，就利息部分，被告给原告出具欠条和利息结算单，共计30,334.97元，事实清楚，证据确凿，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王新玲欠款30,334.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  王 茹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执222号申请执行人：临县某种养专业合作社。地址：临县白文镇中庄村。法定代理人：房某。被执行人：赵某，男,1985年3月23日生，汉族，山西省临县白文镇郝峪塔村。被执行人：张某，男,1982年12月25日生，汉族，山西省临县白文镇郝普浪村。本院在执行临县某种养专业合作社与赵某、张某占有保护纠纷一案中，本院依法向被执行人赵某、张某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月20日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人张某名下有小轿车一辆，本院于2020年8月21日查封，未实际控制。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人赵某、张某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人临县某种养专业合作社约谈，申请执行人也不能提供被执行人赵某、张某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人赵某、张某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十一月四日书记员  王莉莎
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2310号申请执行人：赵桂芹,女性,1958年8月29日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：于永生，男性,1975年3月25日生，居民身份证号码2302811975********，汉族，住讷河市同义镇。本院在执行申请执行人赵桂芹与被执行人于永生买卖合同纠纷一案中，赵桂芹与于永生于2020年11月10日达成如下和解协议：于永生于2021年6月31日前一次性给付赵桂芹10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1534号 原告：刘清，男，1958年7月29日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：李芸峰，男，1996年2月27日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司。地址：河北省秦皇岛市海港区友谊路**楼**。统一社会信用代码：91130302MA0CDJT80P。 负责人：凌霄，经理。 委托诉讼代理人：武振江，男，1979年5月28日出生，汉族，公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。代理权限为特别授权。 刘清与李芸峰、中国大地财产保险股份有限公秦皇岛海港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月27日，原告刘清与被告中国大地财产保险股份有限公秦皇岛海港支公司组织调解，原告同意撤回对李芸峰的起诉，被告中国大地财产保险股份有限公秦皇岛海港支公司无异议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清对李芸峰撤诉，对中国大地财产保险股份有限公秦皇岛海港支公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 浦
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执799号翁惠素、陈建平、陈金芬：申请执行人翁惠素与被执行人陈建平、陈金芬请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特267号裁定书已发生法律效力。申请执行人翁惠素向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建平、陈金芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执799号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初854号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨俊秀，女，1981年1月12日出生，汉族，中专文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地：陕西省咸阳市礼泉县，2020年6月9日因本案被抓获，6月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人杨俊秀犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月8日11时许,被告人杨俊秀到西安市雁塔区XX园（世纪颐园店）水果店购买水果，结账时趁人不备将收银台上红色折扣宣传牌处放置的一部蓝色“VIVO”牌X30pro型8+256GB手机盗走。6月9日被告人杨俊秀被抓获归案，经认定，涉案被盗手机价值2933元。破案后，杨俊秀家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨俊秀以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨俊秀具有坦白和赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的情节，故建议对杨俊秀判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨俊秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起执行至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十一月五日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3957号 申请执行人：刘四华，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵喜，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘四华与被执行人赵喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘四华向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人赵喜返还申请执行人刘四华借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院向被执行人赵喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵喜逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人赵喜的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人赵喜未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人赵喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘四华，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆熙鹏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1570号 申请执行人：齐国兰，女，1965年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系公司总经理。 本院依据兴城市人民法院2020年6月22日作出的（2020）辽1481民初1780号民事调解书，申请人齐国兰与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2020年11月3日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人葫芦岛渤海热电有限公司于2020年11月12日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年6月22日作出的（2020）辽1481民初1780号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 青