江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3599号 原告：李宝平，男，1968年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：李剑峰，男，1977年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许孟妹，女，1981年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李宝平诉被告李剑峰、许孟妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平及其委托诉讼代理人王海盟到庭参加诉讼，被告李剑峰、许孟妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及利息5000元（利息计算至2020年7月30日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还之日），并支付律师代理费7000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月1日，被告向原告借款115000元周转，2020年7月6日，被告李剑峰向原告出具借条，借条载明：2019年7月1日接到李宝平115000元，承诺于2020年7月30日前归还120000元，其中5000元作为补偿给李宝平。借条承诺的还款日期到期后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推诿，原告为保护合法权益，故诉至法院。 被告李剑峰、许孟妹未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告李宝平与被告李剑峰系熟人关系，原告李宝平与被告许孟妹不认识。2019年7月1日，原告李宝平通过手机银行（账户号为62×××85）两次转账各5万元到被告许孟妹银行账户（账户号为62×××38），共计转账10万元。 另查明2019年6月1日，因原告李宝平与被告李剑峰协商，从被告李剑峰处购买石料，由原告李宝平转账5万元给被告许孟妹用于购买石料，但因故双方买卖石料未能成立，由被告李剑峰归还原告李宝平3.5万元，剩余欠款1.5万元被告未能归还。 2020年7月6日，经原告李宝平与被告李剑峰结算并一致同意，上述1.5万元的欠款与2019年7月1日的10万元借款，同日由被告李剑峰出具11.5万元的借条，借条内容为：“借条李剑峰2019年7月1日借到李宝平现金拾壹万伍仟元整，至今未归还李宝平，本人李剑峰承诺2020年7月30日前，归还拾贰万元整，其中伍仟元作为补偿给李宝平，如到期2020年7月30日未能归还李宝平拾贰万元整，李宝平可以在李剑峰所承包的华石建材石料加工厂内石料拉走作为等额借款金额。借款人：李剑峰2020年7月6日”。借款到期后，被告李剑峰未能归还借款。 另查明，被告李剑峰与被告许孟妹已于2018年8月24日办理离婚登记手续。 原告李宝平因本案诉讼与江苏铭彦律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付法律咨询代理费7000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、离婚登记审查处理表、委托代理合同及发票、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宝平提供的由被告李剑峰出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告李宝平与被告李剑峰之间借贷关系的成立。经原告李宝平与被告李剑峰一致认可被告李剑峰欠原告借款本金11.5万元，有银行转账记录及借条予以证实，本院予以认可。被告李剑峰在借款到期后未能及时还款，经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。本案借款发生时间是2019年7月1日，被告李剑峰与被告许孟妹已于2018年8月24日办理离婚登记手续，可见本案借款发生在两被告离婚之后，虽然涉案借款均是由原告转账到被告许孟妹账户，但借条是由被告李剑峰出具，并无被告许孟妹签字，且原告李宝平亦未提供相关证据证明本案借款由被告许孟妹使用，故原告李宝平主张被告许孟妹偿还借款本息，本院不予认可。 关于借款利息问题。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，并约定了由被告李剑峰给付原告李宝平借款期间内的利息5000元，借款到期后，被告李剑峰未能按时归还借款，应当承担逾期还款的责任，原告要求被告李剑峰给付逾期利息，本院予以支持，并依法确定本案借款逾期利息：以11.5万元为基数，自2020年7月30日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日止。 关于律师费问题，因原、被告双方就该问题在借条上无明确约定，且该项费用不是必然发生的费用，也超出借款人订立合同时的合理预期，故原告李宝平要求被告李剑峰承担本案律师费，本院不予支持。 被告李剑峰、许孟妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李剑峰于本判决生效后十日内给付原告李宝平借款本金11.5万元、利息5000元，合计12万元及逾期利息（以11.5万元为基数，自2020年7月30日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告李宝平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（原告已预交2840元），减半收取1420元，由被告李剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××73）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。