山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6250号原告:王金民，男，汉族，1967年5月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：周玉生，男，汉族，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:冯中民，男，汉族，1961年11月6日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，山东雨石律师事务所律师，特别授权代理。原告王金民与被告冯中民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉生、被告冯中民及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等各项损失，共计116，520.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日6时00分许，被告无证驾驶无牌机动三轮车由南向北行驶至邹城市大束镇西寨村南十字路口处将由东向西驾驶无牌两轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。事故发生后经邹城市交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2，500.00元，后因赔偿问题双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。冯中民辩称：我不同意赔偿原告损失，其理由如下：1、事故的发生是因原告早上赶班车速较快，我多次按喇叭，但原告带着头盔听不见，造成本次事故的发生，原告应承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任；2、在事故认定书作出之前，我们多次协商，每当达成赔偿协议，原告就反悔，一共反悔三次，最后一次是我们协商好后，我请原告吃完饭后，原告又再次毁约。原告治疗终结时间至起诉时间已超一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3.我患有脑梗死，没有劳动能力，无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月22日06时许，被告冯中民无证驾驶无牌机动三轮车由南向北行驶至邹城市大束镇西寨村南十字路口处，与原告王金民无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至此处发生碰撞，致王金民受伤，两车受损，造成交通事故。2019年6月13日，邹城市公安局交警大队作出“第370883120190000452号”《道路交通事故认定书》，认定被告冯中民无证驾驶机动车通过路口时未让道路右方的来车优先通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故主要责任；王金民无证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告王金民被送往邹城市人民医院住院治疗28天，于2019年6月20日出院，出院诊断为：“胸壁挫伤，左侧多发肋骨骨折（8-12），肺挫伤，面部裂伤，腰椎横突骨折L2、3。”2019年6月20日被告冯中民给付原告王金民医疗费2，500.00元。2019年8月30日济宁正诚法医司法鉴定所受原告王金民亲属王振龙委托，对原告伤残程度进行鉴定，并作出“正诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第831号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告王金民伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人王金民外伤致：左侧第5、6肋及8-12肋骨骨折，属十级伤残。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告王金民请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为，被告冯中民与原告王金民发生机动车道路交通事故后，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告冯中民承担事故主要责任，原告王金民承担事故次要责任，该责任认定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任划分明确，本院予以认定。被告冯中民虽对责任认定书有异议，但未提供足以推翻该责任认定书的反驳证据，本院不予支持。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告冯中民驾驶其未投保第三者强制保险机动二轮摩托车发生交通事故所给原告造成经济损失，首先应由投保义务人冯中民在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照双方在本次交通事故的过错程度分担民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告冯中民承担事故的主要责任，原告王金民承担事故的次要责任，双方亦有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，应按被告冯中民承担70%与原告王金民承担30%责任比例分担民事赔偿责任。关于原告王金民请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1、医疗费：原告向本院医疗费票据9张，以其住院病历、费用清单等证据相佐证，证明原告支付医疗费9，916.00元。经质证，被告对原告提供医疗费票据的真实性无异议，同时提供医疗费票据4张，证明为原告垫付的医疗费1，572.22元，提供收款条1张，证明支付给原告医疗费押金2，500.00元。经质证，原告无异议。经审核，本院认为，被告对原告提供医疗费票据无异议，本院予以认定，根据原告提供的医疗费票据核，医疗费医疗费9，916.00元，本院予以认定。原告对被告主张为原告垫付的医疗费1，572.22元、支付给的医疗费押金2，500.00元无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告向本院提交其住院病历1份，旨在证明原告因伤在住院治疗28天，主张每天按100元标准计算，住院伙食补助费为2，800.00元。经质证，被告对原告主张伙食补助日期无异议，对原告主张主张伙食补标准每天按100元计算不予认可，认可每天按30元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院伙食补助日期28天无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算，据此认定伙食补助费840.00元（计算公式：30元×28天＝840.00元）；3、误工费：原告主张从其受伤之日即2019年5月23日起至伤残鉴定日前1天即2019年8月30日止，误工日期共计97天，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准折合每天118元计算，误工费11，446.00元。经质证，被告认可原告误工日期30天，每天按农村居民标准每天48.7元计算。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告损伤亦构成伤残，其误工日期可以从受伤之日即2019年5月23日起计算至定残日前1日即2019年8月29日止，共计97天，本院予以认定。原告王金民是曲阜市南辛镇尼山新村居民，其误工费可以参照2019年山东省农村居民人均纯收入17775元/年标准折计算，误工费为4，723.9元。原告系农村居民其主张按城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持；4、护理费：原告向本院提交其住院病历1份，旨在证明原告住院护理日期28天。原告提供邹城市人民医院出具的诊断证明1份，旨在证明原告住院期间需2人护理，主张护理费按当地护工收入每人每天100元标准计算，护理费为5，600.00元。经质证，被告对原告主张住院护理日期无异议；对原告主张住院期间2人护理不予认可，认可1人护理，每天护理费按70元计算。经审核，本院认为，被告对原告住院护理日期28天无异议，本院予以认定。原告提供2019年8月20日医疗机构开具的出院后需2人护理的证明与原告2019年5月23日住院治疗时间距离较长，在该期间开具的需陪护2人的证明，不具有客观性，结合原告病历长期嘱单记载住院期间为二级护理的情况，本院不予采纳；根据法律规定，原告住院期间按1人护理为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提供护理人员有固定的经济收入的证据，故本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为2，240.00元（计算公式：80元/天×28天×1人=2，240.00元）；5、残疾赔偿金：原告济宁正诚法医司法鉴定所作出“正诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第831号”《司法鉴定意见书》，旨在证明因该事故致其左侧第5、6肋及8-12肋骨骨折，属十级伤残，主张按照2019年度城镇居民人均纯收入42329元标准赔偿20年，再按伤残指数10%计算，残疾赔偿金84，658.00元。经质证，被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院予以认定；6、交通费：原告主张交通费1，000元未有证据提交。经质证，被告认为，原告主张的交通费未有证据证明，不予认可。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合原告就医地点、时间及其必要的陪护人员以及原告提供交通费票据,酌情认定交通费200元为宜,对超出部分不予支持；7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1，600.00元未有证据提交。经质证，被告原告未提供证据证明，不予认可。本院认为，被告主张鉴定费1，600.00元，因其未提供证据证明，本院不予认定；8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2，000.00元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，赔偿精神损害抚慰金应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析。在本次交通事故中，原告王金民承担事故的次要责任，亦有一定过错，并且其伤残等级较低，本院对原告主张精神损害赔偿金不予支持。综上，因本次交通事故给原告王金民造成的损失认定为：医疗费9，916.00元、伙食补助费840.00元、误工费4，723.9元、护理费2，240.00元、残疾赔偿金84，658.00元、交通费200元，共计102，577.9元。首先由被告冯中民在相当于交强险医疗费项目限额范围内承担原告医疗费、伙食补助费，共计10，000.00元;在交强险死亡伤残项目限额范围内承担原告护理费、残疾赔偿金，共计91，821.9元。余额756元，按被告冯中民承担责任70%赔偿原告损失529.2元。上述赔偿款总计102,351.1元。被告冯中民为原告垫付医疗费1，572.22元，由原告按30%责任比例承担471.67元，再扣除被告冯中民为原告垫付医疗费2，500.00元，被告冯中民实际赔偿原告各项损失，共计99，379.00元（取整数）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯中民应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王金民各项损失，共计99，379.00元，将款支付至王金民在中国邮政储蓄银行曲阜尼山支行的账户，账号62×××92；二、驳回原告王金民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由被告冯中民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月十日书记员  庄 源