wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8034号原告：陈俊杰，男，2000年11月25日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：范宽云，河南才汇律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧。负责人：许辉，公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，公司员工。原告陈俊杰与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰撤诉处理。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵培鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1208号申请执行人操华山，男，1977年10月3日出生，住所地江西省鄱阳县。被执行人江新首，男，1981年4月28日出生，住所地江西省鄱阳县。操华山申请执行江新首买卖合同纠纷一案，（2018）赣1128民初2860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33313元，截至2020年11月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1208号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱忠文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1176号之一 申请执行人:曹明节，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:朱杨萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 曹明节、朱杨萍与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32687元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1824号申请执行人张小武，男，1963年1月3日出生，住原阳县。被执行人魏冬斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。张小武与魏冬斌追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1626号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏冬斌应于判决书生效后十五日内支付申请人张小武工资款18127元及利息。因魏冬斌未按上述生效法律文书履行义务，张小武向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张小武至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏冬斌名下没有存款。2、查明被执行人魏冬斌名下无房产登记信息。3、查明被执行人魏冬斌名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人魏冬斌无持有股票(股权)。三、已向被执行人魏冬斌发出限制消费令，并依法将被执行人魏冬斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏冬斌仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  李华清
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4890号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人关南南，女，汉族，1992年2月9日出生，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告单占成，男，汉族，1983年5月10日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告单占成服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，财产保全费187元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年十一月十二日书记员  王嘉骏
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初895号原告：刘欢荣，女，1946年1月14日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：李海洋，男，1987年11月30日出生，汉族，住黎川县。原告刘欢荣与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢荣到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年3月14日，被告因生意资金周转为由，向原告借款30000元，被告当时出具一张借条，并规定还款期至2019年5月14日。到期后，原告多次催问被告还款，被告总是以种种理由不还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李海洋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2019年3月14日，被告因生意资金周转为由，向原告借款30000元，原告到银行取款，支付了现金30000元给被告，被告当天向原告出具一张借条，并注明还款期2019年3月14日至2019年5月14日。借款到期后，被告未还款给原告，至今，被告尚欠原告借款30000元。上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件、被告书写的借条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案原、被告存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定归还借款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洋在本判决生效之日起七日归还原告刘欢荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  郑辉二〇二〇年十一月十七日书记员  陶亮
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2368号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:高廷国，男，1965年10月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:黄金，男，1957年4月1日出生，满族，退休工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告高廷国、黄金金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告高廷国、黄金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告高廷国偿还原告土门子信用社借款本金24900元及至本金清偿之日止的利息。保证人黄金承担连带清偿责任；2、本案一 2 切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高廷国于2009年7月10日在土门子信用社办理贷款24900元用于建房。利率执行月利率9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2011年7月10日。被告黄金为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2017年3月16月原告的贷款催收公告。 （2）、2013年7月1日被告高廷国、黄金签收的贷款催收通知书各一份，2015年7月6日被告高廷国、黄金签收的贷款催收通知书各一份。 原告出示证据（1）、（2）用以证明原告向被告高廷国、黄金催收贷款情况。 （3）、2009年7月10日被告高廷国的借款借据。 （4）、2009年7月10日原告与被告高廷国、黄金签订的保证担保借款合同。 原告出示证据（3）、（4）用以证明，1、2009年7月10日被告高廷国向原告借款人民币35000元用于建房。借款期限自2009年7月10日起至2011年7月10日止。贷款利率按月利率9‰计算。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息。2、被告黄金自愿为被告高廷国向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、原告实现债权的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二 3 年。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2009年7月10日，原告与被告高廷国、黄金签订《保证担保借款合同》，被告高廷国向原告贷款35000元用于建房。三方约定，被告高廷国向原告的借款期限自2009年7月10日起至2011年7月10日止；贷款利率按月利率9‰计算；如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.45计收利息；被告黄金对被告高廷国向原告的该笔贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围为贷款本金、利息、原告实现债权的费用。原告借款给被告高廷国后，被告于2010年6月29日支付原告借款利息1000元，于2012年12月19日偿还原告借款本金10000元、支付借款利息1200元，于2014年2月11日偿还原告借款本金100元。以上，被告高廷国合计偿还原告借款本金10100元，给付原告借款利息2200元。该笔借款到期后，被告高廷国未履行还款义务，也未向原告申请贷款展期。被告黄金亦未履行保证责任。截至目前，被告尚欠原告借款本金24900元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高廷国偿还原告借款本金24900元及至本金清偿之日止的利息；被告黄金承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社， 4 后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾分别于2013年7月1日、2015年7月6日向被告高廷国发出贷款催收通知书，要求被告高廷国履行还款义务。原告曾分别于2013年7月1日、2015年7月6日向被告黄金发出贷款催收通知书，要求被告黄金履行保证责任。原告曾于2017年3月16日向被告高廷国、黄金发出债权催收公告，要求被告高廷国、黄金履行还款义务。 本院认为，原告与被告高廷国、黄金签订的《保证担保借款合同》，为三方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告高廷国对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告黄金作为被告高廷国向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告高廷国向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高廷国于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币24900元。并按照月利率9‰的标准支付原告自2009年7月10日起至2011年7月10日止期间的35000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息1000元）；按照日利率万分之3.45的标准支付原告自2011年7月11日起至2012年12月19日止期间的35000元借款本金的利息；按照日利率万分之3.45的标准支付原告自2012年12月20日起至2014年2 5 月11日止期间的25000元借款本金的利息（扣除已被告已支付原告的借款利息1200元）；按照日利率万分之3.45的标准支付原告自2014年2月12日起至实际清偿之日止的24900元借款本金的利息。 二、被告黄金对上述债务承担连带保证责任。 三、被告黄金履行保证责任后，有权向被告高廷国追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，本院减半收取212元，由被告高廷国、黄金连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏翠芬
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5823号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：陇南市金宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇新城区故道路。法定代表人：李亚林，该公司经理。本院在审理申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人陇南市金宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州中菱电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陇南市金宇房地产开发有限公司银行存款8.8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陇南市金宇房地产开发有限公司银行存款8.8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年十一月五日书记员 朱凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4312号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕某科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某球，女，1967年11月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告秦某球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢翠花
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1577号申请执行人：肖荣珠，女，汉族，1980年1月10日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：马来者不，男，回族，1990年1月3日生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。肖荣珠依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初76号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款33362元，案件受理费317元，本案执行费405元。迄今未执行到位33362元，案件受理费317元，本案执行费405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 凌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3168号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：宫春，男，1958年9月19日生，汉族，住尚志市。被告：齐彩云，女，1963年5月17日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告宫春、齐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6019号 被执行人郦建其 本院在执行被执行人郦建其盗窃罪一案中，郦建其已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初608号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人阮玉海，男，1990年5月5日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，农民，住所地：重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z579号起诉书指控被告人阮玉海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年8月下旬的一天下午，被告人阮玉海在重庆市巴南区花溪街道江南水乡21幢1单元顶楼天台处，采取翻爬阳合的方式进入被害人钟某位于上述单元的家中，趁屋内无人之际，将钟某放置在卧室抽屉内的一块价值3486元的英纳格牌自动腕表、壹圆面值(96版)69张及壹角面值48张偷走。2020年9月16日，民警从阮玉海人身及住处内查获上述手表及现金，现均发还给被害人钟某。2.2020年9月12日15时许，被告人阮玉海采用上述相同方式进入被害人李某位于巴南区花溪街道新尚城小区的家中，趁屋内无人之际，将李某放置在卧室内的1000元现金偷走。后其将上述现金均用于个人日常生活消费。2020年9月16日12时许，被告人阮玉海在重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村邮政储蓄银行门口被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人阮玉海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮玉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人阮玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年6月15日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人阮玉海退赔被害人李某1000元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初726号原告镇江联耀新型建筑材料有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路外贸仓库**。法定代表人杜联英，该公司总经理。委托诉讼代理人王德荣，该公司员工。委托诉讼代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路**。法定代表人管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人韩荣，该公司员工。委托诉讼代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇江联耀新型建筑材料有限公司（以下简称联耀公司）与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联耀公司委托诉讼代理人王德荣、胡强，被告顺通公司委托诉讼代理人韩荣、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联耀公司诉称，2018年12月25日，原告与被告顺通公司签订镇江中海润江府项目2#地块烟道合同一份，约定由原告施工2#地块范围的部分烟道、排气道等项目，付款方式为进场安装按实际量计算，安装途中不付费用，检测验收合格后付60%，甲方竣工验收合格后付35%，余款一年后付清。2019年10月24日，双方核对确认原告总计完成烟道工作量价款为204623.6元。2#地块竣工验收时间是2019年5月3日，被告按约已应支付全部安装款。故现要求：1、判令被告给付原告安装款204623.6元并承担自2020年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费、保全费及500元保全保险费由被告承担。被告顺通公司辩称，1、原告确实施工了案涉工程，但原告提供的工程量确认单非被告授权人签字，对工程量不予认可、只认可单价；2、即使双方确认了工程款，余款亦未届给付期，不应给付；3、原告主张利息及保全保险费，没有依据。经审理查明，2018年12月25日，原告联耀公司与被告顺通公司签订《安装合同》约定，被告将中海润江府项目2#地块住宅烟气系统配套安装工程分包给原告，合同总价586000元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中不付任何款项，原告安装结束后，经有关部门检测验收合格后，被告支付实际工作量的60%工程款，余款40%到被告竣工验收合格后付至35%，剩余5%到工程验收合格后一年内付清。2019年11月2日，被告施工现场负责人刘成军在烟道工程量确认单（总价款204623.6元）签字确认数量属实。另查，案涉工程于2019年5月3日竣工验收。另原告为本案支出保全保险费500元。本院认为，原、被告签订的《安装合同》合法有效。被告应按约支付工程款，逾期支付应依法承担违约责任。刘成军作为案涉工程被告方现场负责人有权代表被告对原告施工工作量进行确认，故原告完成的案涉工程总价款为204623.6元。被告逾期支付工程款，应按同期贷款市场报价利率计息，其中工程款总额的95%计194392.42元，原告要求被告自2020年1月23日起支付逾期利息，本院予以支持，剩余10231.18元，被告应自2020年5月4日起支付逾期利息。原告要求被告给付已支出的保全保险费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江联耀新型建筑材料有限公司工程价款204623.6元及利息（按同期贷款市场报价利率，其中194392.42元自2020年1月23日起、10231.18元自2020年5月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告镇江联耀新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元、保全费1570元，合计5940元，由被告江苏顺通建设集团有限公司承担（原告已预交案件受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  钟雪银人民陪审员  徐秋华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7859号申请人:陈树莲，女，1972年1月9日出生，汉族，住东海县。被申请人:刘兆宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住东海县。被申请人:蔡雨霜，女，1982年7月20日出生，汉族，住东海县。陈树莲与刘兆宝、蔡雨霜民间借贷纠纷一案中，申请人陈树莲向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘兆宝、蔡雨霜的银行存款、被申请人刘兆宝在江苏省东海县人民法院申请执行东海县裕鎏生活垃圾资源化处理有限公司一案[案号：（2020）苏0722执3195号]中的执行款，限额20万元。申请人陈树莲已提供担保。本院经审查认为，申请人陈树莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆宝、蔡雨霜的银行存款、被申请人刘兆宝在江苏省东海县人民法院申请执行东海县裕鎏生活垃圾资源化处理有限公司一案[案号：（2020）苏0722执3195号]中的执行款，限额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3975号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。被执行人：崔成华，男，1972年7月14日出生，住山东省高唐县。一汽租赁有限公司与崔成华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3718号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金28575.74元；二、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第21期至第25期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1822.04元，第21期租金支付日为2020年1月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元。因崔成华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人崔成华名下汽车一辆，现已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔成华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  徐 进
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6590号 原告：韩泽云，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省广元市利州区。 被告：凯天建设发展集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路**********。 法定代表人：刁杰。 被告：李俊，男，汉族，生于1969年11月21日，住四川省广元市利州区。 原告韩泽云与被告凯天建设发展集团有限公司、李俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩泽云撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜文燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执723号 申请执行人：刘庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：朱妹，女，1987年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦立盼，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：梁丹，女，1986年3月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人刘庆、朱妹与被执行人韦立盼、梁丹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁丹在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行账号62×××73内的存款，冻结金额以人民币500元为限，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 冻结被执行人韦立盼在财付通支付账号085e9858e6718870c3ff68512@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币500元为限，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十一月三日 书记员  闭轸琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2244号申请人：张志军,男，1974年4月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市旭忠新能源开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇杭桥村委东村村，统一社会信用代码91360500MA35G8PX5J。法定代表人：张志清，该公司执行董事。申请人张志军于2020年9月14日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新余市旭忠新能源开发有限公司银行存款810万元或者查封、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年11月3日新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市旭忠新能源开发有限公司银行存款810万元或者查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张志军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三日书记员  游 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6348号原告：靳志峰，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，一拖洛阳柴油机有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周龙庆、郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张含松，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告靳志峰诉被告张含松民间借贷纠纷一案中，原告靳志峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳志峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳志峰撤回起诉。案件受理费734元，由原告靳志峰负担。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰冰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3318号申请执行人何某，女，汉族，1929年6月11日生，住浉河区。被执行人钱某1，男，汉族，1958年6页7日生，住浉河区。被执行人钱某2，男，汉族，1962年2月12日生，住浉河区。被执行人钱某3，男，汉族，1964年8月16日生，住浉河区。本院在执行何某诉钱某1、钱某2、钱某3抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人钱某1、钱某2、钱某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人钱某1、钱某2、钱某3名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已冻结并扣划。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产可供执行。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执580号 申请执行人：牡丹江市江南塑料彩印有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：张福东。 被执行人：孙红薇，女，1970年5月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：潘建军，男，1971年1月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人牡丹江市江南塑料彩印有限公司与被执行人孙红薇、潘建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以二被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 杨博文
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6503号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：夏达生，男，1966年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏达生信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告夏达生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19896.56元及利息和费用（截止2020年5月22日的利息和费用为14908.96元，从2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2016年3月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3039），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告夏达生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告夏达生向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3039），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19896.56元、利息及费用14908.96元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏达生于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19896.56元、及截止2020年5月22日的利息、合同约定的其他费用14908.96元，共计34805.52元，及自2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元、公告费800元，由被告夏达生承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1091号之二申请执行人：罗自济，男，汉族，1957年8月12日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：温志勇，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省吉安市泰和县。本院于2020年8月25日作出(2019)赣0826执1091号执行裁定书，冻结了温志勇在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的公积金存款42820元。现因被执行人已履行全部义务，应解除对被执行人温志勇在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的公积金存款42820元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温志勇在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的公积金存款42820元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 凌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4491号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:苏中钦，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人苏中钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7706号民事判决书已于2020年1月19日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人苏中钦向申请执行人偿付案款32446.09元、利息及滞纳金1622.30元、分期手续费760.30元、服务费42元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人苏中钦名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏中钦名下与案外人共有的诸暨市××镇××国际珠宝城×号公寓楼的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止，该不动产有共同共有人，且设有抵押，处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人苏中钦名下无车辆登记信息。四、被执行人苏中钦名下无工商登记信息。五、被执行人苏中钦户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人苏中钦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏中钦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏中钦发出限制消费令，将被执行人苏中钦纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人苏中钦作限制出境备案。目前被执行人苏中钦名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人苏中钦其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏中钦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏中钦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4491号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏中钦有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初227号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐安瑞，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因犯非法拘禁罪，于2009年10月12日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，于2010年1月10日释放；因犯故意伤害罪，于2010年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年11月20日释放；因涉嫌容留他人吸毒，于2020年7月29日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人黄礼通，江西理公律师事务所律师。 辩护人李俊彬，江西理公律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人徐安瑞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人徐安瑞及其辩护人黄礼通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月份某一天，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留范某吸食冰毒。 2、2020年6月3日，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留张某、李某吸食冰毒。 3、2019年6月12日，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留李某吸食冰毒。 4、2020年6月16日，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留张某吸食冰毒。 2020年7月13日，被告人徐安瑞经赣州市公安局开发分局传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐安瑞违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐安瑞经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐安瑞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐安瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人徐安瑞及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：1、2020年5月，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留范某吸食冰毒。2、2020年6月3日，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留张某、李某吸食冰毒。3、2019年6月12日，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留李某吸食冰毒。4、2020年6月16日，被告人徐安瑞在其租住的赣州市章贡区蕻菜塘48号403室容留张某吸食冰毒。 2020年7月13日，被告人徐安瑞经赣州市公安局开发分局传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、立案决定书等书证；2.现场勘查、辨认笔录:证人范某、李某的辨认笔录，赣市开公（刑）勘［2020］2019号现场勘材料；3.视听资料、电子数据：讯问徐安瑞同录光盘一张、李某微信号信息；4.证人证言：证人张某、范某、李某等人的证言；5.被告人供述和辩解：被告人徐安瑞的供述和辩解。被告人徐安瑞在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐安瑞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐安瑞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐安瑞经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐安瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐安瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐安瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人徐安瑞刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  查亭亭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1677号申请执行人：云南顺风益禾成套设备有限公司。法定代表人：潘雨禾。被执行人：陈永江，男，汉族，1974年12月8日出生。被执行人：李跃治，男，汉族，1979年8月14日生。关于云南顺风益禾成套设备有限公司申请执行陈永江、李跃治买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0181民初1773号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告陈永江、李跃治于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司货款人民币196400元及违约金；案件受理费5019元，减半收取2509.50元，律师费5000元，由被告陈永江、李跃治承担。因被执行人陈永江、李跃治未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的245131.90元，申请执行费3577.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款245131.90元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托天津市蓟州人民法院以及寻甸回族彝族自治县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4476号原告：邱福利，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡王庄村二组055号。委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：刘洪敏（曾用名：张洪敏），男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡王庄村二组。委托代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。原告邱福利与被告刘洪敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告邱福利的委托代理人齐广亮、王智、被告刘洪敏及委托代理人马永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将种在原告责任田东侧的约61颗树木伐掉，停止侵权，排除妨碍并赔偿原告损失（具体以评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，大概在2008年左右乡政府修路，把被告的2亩土地征收了，在路两边政府栽上了杨树，共计61棵，归被告管理及收入。种在原告承包的责任田东侧，离原告的责任田最近的有4米多左右。经过多年生长，影响了原告庄稼采光生长，现原告要求被告伐掉61棵杨树及赔偿损失。被告刘洪敏辩称：1、原告诉被告大田地种植的61棵树，侵犯了原告的权利，并要求包赔损失，没有任何法律依据；2、原告诉被告树木影响其农作物收成，原告诉被告的树木遮挡阳光没有事实及法律依据，原告的田地在西，被告的树在东，中间有条沟，其树木与原告的田地距离有5米远，没有任何法律规定公路边栽树距离田地多远会影响庄家收成，其原告诉被告因树木影响其农作物收成，没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，大概在2008年左右乡政府修路，把被告的2亩土地征收了，在路两边政府栽上了杨树，现共计61棵，归被告管理及收入。种在原告承包的责任田东侧，离原告的责任田最近的有4米多左右。在2020年3月份，经原告测量树木的腰围及高度，树围在58厘米至140厘米之间（原告提供测量照片），树木高度超过10米以上，经过多年生长，树冠较大，树木已成才，影响了原告庄稼生长，被告对面道路边的大树已经伐掉，现只有被告的61棵杨树未伐掉，影响了原告的庄稼采光以及养分的吸收和生长。因此双方发生纠纷，经村委会及乡政府多次调解无望，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据，身份证复印件一份、农村土地承包经营权证书复印件一份、2020年8月30日柘城县大仵乡王庄村委会出具证明一份、案涉原告土地及庄稼受影响照片七页13张、被告树木高度及腰围尺寸照片6页12张、相邻树木伐去及道路现场照片2页4张、原告2020年秋季玉米受损照片5页8张及视频光盘一份；被告提供的证据有，柘城县大仵乡王庄村委会出具的证明一份、刘洪学证人证言一份、照片一组及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告邱福利要求被告刘洪敏停止侵权，立即清除涉案树木的请求，因被告的树木随着不断生长，树冠较大，树木高度超过10米以上，距原告承包的责任田较近，明显影响原告承包责任田的农作物生长。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，对原告的该诉求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失，因未向鉴定机构进行申请评估，其损失结果无法认定，本院不予支持。被告庭审辩称：被告大田地种植的61棵树，并没有侵犯了原告的权利，树木没有遮挡原告责任田农作物的阳光，被告的树木与原告承包的土地有一定距离，其原告诉被告因树木影响其农作物收成，没有任何法律依据。被告此辩解，提供的证据不能证实被告树木不影响原告的农作物生长及采光问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘洪敏于本判决生效后十日排除对原告邱福利涉案土地的采光妨碍（清除使涉案土地受到采光的树木61棵）；二、驳回原告邱福利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年十一月三十日书记员  李月娥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5488号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：李传乾，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人李传乾服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229550.45及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭丽梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24332号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：袁加田，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁加田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告袁加田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51981.22元，并支付截至2020年10月28日的利息1966.20元、罚息468.71元、复利75.54元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金51981.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LS5A3DEE8KA00XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月4日，袁加田与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁加田借款81000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，袁加田同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，袁加田未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告袁加田未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月4日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与袁加田（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：袁加田向汽车金融公司贷款81000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.27%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.72%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35PLUS1.6L。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月4日发放贷款。车经销商按年利率3.27%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日，袁加田拖欠借款本金51981.22元、利息1966.20元、罚息468.71元、复利75.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，袁加田借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求袁加田承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求袁加田支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.27%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求袁加田对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与袁加田约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明袁加田已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁加田于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51981.22元，支付截至2020年10月28日的利息1966.20元、罚息468.71元、复利75.54元；二、被告袁加田于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年3月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.27%计算；自2021年3月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告袁加田于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.27元，由被告袁加田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1215号 申请执行人：王玉东，男，1964年12月7日出生，汉族，住精河县。被执行人：何昌宽，男，1958年3月15日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2015）精大民初字第85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何昌宽未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人何昌宽财产10693元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何昌宽应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   张    磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7356号原告：牟某某，男，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：初某某，男，1976年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟某某与被告初某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3090号 原告：四川双有炭素实业有限公司，住所地四川省蓬溪县城南城区火车站。 法定代表人：宋方娟。 委托诉讼代理人：刘明刚，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川兴川新材料有限公司，住所地四川省蓬溪县城南经济区（四川双有炭素实业有限公司内）。 法定代表人：申加友。 被告：申加友，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告四川双有炭素实业有限公司（以下简称：双有公司）诉被告四川兴川新材料有限公司（以下简称：兴川公司）、申加友租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双有公司委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告兴川公司、申加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双有公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴川公司支付租金978697元；2、判令兴川公司支付资金占用损失（以978697元为基数，按照LPR利率，自2019年12月26日起计算至付清之日止）；3、判令兴川公司支付实现债权的律师费30000元；4、判令申加友对前述1、2、3项给付事项承担连带清偿责任；5、确认双有公司就拍卖、变卖兴川公司质押在双有公司处电极所得的价款优先受偿。事实和理由：2017年，兴川公司与双有公司签订《厂房租赁合同》租赁双有公司位于蓬溪县城南经济区的厂房及设备。因兴川公司经营不善，双方进行结算并于2019年11月30日签订《租赁合同解除协议》，申加友为债务提供担保。兴川公司以其所有的电极提供质押担保，并签订了质押物移交协议。约定支付期限届满后，兴川公司、申加友未履行给付义务，故双有公司诉至本院。 被告兴川公司、申加友未提供书面意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月24日，申加友代表四川江川新能源科技有限公司（以下简称：江川公司）与双有公司签订《厂房租赁合同》租赁双有公司位于蓬溪县城南经济区的厂房及设备，因江川公司未设立，该租赁合同系申加友作为法定代表人实际代表兴川公司与双有公司签订。因兴川公司经营不善，2019年11月30日，经结算，甲方双有公司、乙方兴川公司、丙方申加友签订《租赁合同解除协议》约定，减免后的欠付租金为1500000元，乙方于2019年12月25日前全部结清。乙方自愿以存放在租赁场地内的电极提供质押担保，担保范围包括但不限于乙方欠付租金、房屋占用损失、资金占用损失、甲方维权所支出律师费、诉讼费、差旅费等。丙方自愿为乙方欠付甲方债务向甲方承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起二年。担保范围包括但不限于乙方欠付租金、房屋占用损失、资金占用损失、甲方维权所支出律师费、诉讼费、差旅费等。本协议附件：附件1：质押物移交清单；附件2：质押物移交协议载明，本协议生效后，质押人存放于质押权人公司内的质押物视为已移交，由质权人安排人员保管，质押人不得擅自处理。约定支付期限届满后，兴川公司、申加友未履行给付义务。 另查明，兴川公司登记设立于2017年12月1日。签订《租赁合同解除协议》后，兴川公司、申加友支付了部分款项，至今尚欠租金978697元未支付。双有公司为实现债权产生律师费30000元。 以上事实有原告的陈述及工商登记信息、身份信息、《厂房租赁合同》、《租赁合同解除协议》、质押物移交清单、质押物移交协议等证据在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，双有公司与兴川公司签订的《厂房租赁合同》、《租赁合同解除协议》、质押物移交协议合法有效，应受法律保护。兴川公司未按约定期限及时支付租金，应继续履行并承担违约责任。双有公司主张资金占用损失的计算标准不违反法律规定；律师费负担有合同约定，且已实际发生并不违反相关律师收费标准的规定；案涉质押物已实际交付给双有公司，双有公司依法享有质权。故对双有公司主张给付租金、资金占用损失、律师费并对案涉质押财产享有债权的相应的诉讼请求，本院均予以支持； 关于物的担保与人的担保关系。 本案中，既有债务人兴川公司自己提供的物的担保，又有申加友提供的人的担保，但对实现债权的顺序并未具体约定。据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。双有公司应当先就案涉质权实现债权，申加友提供的连带责任担保在保证期间内，对债务尚有未清偿部分由申加友承担连带清偿责任。 兴川公司、申加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、四川兴川新材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付四川双有炭素实业有限公司租金978697元、律师费30000元、资金占用损失（以978697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至付清之日止）； 二、四川双有炭素实业有限公司就存放于蓬溪县城南经济区本公司内的质押财产（电极约2000吨，详见质押物移交清单）拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、在四川双有炭素实业有限公司据判决第二项就该物的担保实现债权未能实现全部清偿时，申加友对剩余未实现的债权部分承担连带清偿责任； 四、驳回四川双有炭素实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7093元，由四川兴川新材料有限公司负担（此款四川双有炭素实业有限公司已缴纳，四川兴川新材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6702号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：田亦，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告田亦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4042号 （2020）粤0305执恢1261号 申请执行人:胡春凤，女，汉族，1994年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市世纪赢和科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦**211，统一社会信用代码：91440300MA5DM23E78。 法定代表人：王云鑫。 申请执行人胡春凤与被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5731号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币7789.20元，本院分别于2019年04月24日、2020年11月05日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币7789.2元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4042号、（2020）粤0305执恢1261号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛创西
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执920号之一申请执行人：湖北联力装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区义乌国际商贸城**楼****，统一社会信用代码91420700788195359T。法定代表人：方泽阳，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。法定代表人：徐新田，执行董事。申请执行人湖北联力装饰工程有限公司与被执行人湖北西子置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，于2020年8月17日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司支付申请执行人工程款及违约金合计12500000元、装修损失1500000元，承担案件受理费61352元、执行费91400元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人湖北西子置业有限公司名下的相关财产信息。经查明被执行人无可供执行的财产。本院已于2020年10月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人湖北联力装饰工程有限公司与被执行人湖北西子置业有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额14152752（含工程款、违约金、装修损失、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十四日书记员 冷 冬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6651号原告：席豪杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住固始县。被告：郑永升，男，1995年8月30日出生，汉族，住固始县。原告席豪杰与被告郑永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告席豪杰到庭参加了诉讼，被告郑永升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告席豪杰将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款14000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月27日因资金周转急需向原告借款2万元，且给原告出具了一张借条，并约定于2020年9月27日还款。借款逾期后，原告多次催要，被告拖欠未还。郑永升未作答辩。席豪杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、欠条原件一张、原告席豪杰与被告郑永升聊天记录一张；3、被告郑永升身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席豪杰与被告郑永升经人介绍认识，2019年9月27日被告郑永升欲向原告借款20000元，并给原告席豪杰出具了借条一张，该借条载明：借条借款人郑永升身份证号于2019年9月27日向出借人借款人民币贰万元（小写20000元），于2020年9月27日归还本金。借款人：郑永升2019年9月27日”。该借条出具后，原告席豪杰支付给被告郑永升借款本金14000元，剩余6000元未支付。被告郑永升在借款后至今未偿还过借款本金。本院认为，被告郑永升向原告席豪杰借款14000元，有其出具的欠条为证，现原告席豪杰要求被告郑永升偿还该款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑永升于本判决生效后十日内偿还原告席豪杰借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由席豪杰负担75元，郑永升负担75元。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异55号 异议人：宁波禹祥制衣有限公司，统一社会信用代码91330211MA2AJH018M，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道东昌路**。 法定代表人：周旭鸣。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方逸才，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人:宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093483W,住,住所地浙江省宁波市镇海区清川路**/div> 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霄俊。 委托诉讼代理人：蒋莉丽。 被执行人：宁波市镇海区雅乐文化艺术培训学校，组织机构代码74219660-4,住,住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路**/div> 法定代表人：汪二军,该公司执行董事。。 被执行人：宁波神鸽舞台设备制造有限公司，组织机构代码56385810-7,住所地,住所地浙江省宁波市北仑区春晓乐海路**iv> 法定代表人：任辉，该公司执行董事。 被执行人：芜湖中路实业有限责任公司，组织机构代码66421870-7,住所地安徽,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧> 法定代表人：郭俊明。 被执行人：黄飞川,男,1971年9月13日出生,汉族，住浙江省。 本院在执行（2020）浙0211执恢249号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称“本盛公司”）与宁波市镇海区雅乐文化艺术培训学校、宁波神鸽舞台设备制造有限公司、芜湖中路实业有限责任公司（以下简称“中路公司”）、黄飞川企业借贷纠纷一案中，异议人宁波禹祥制衣有限公司（以下简称“禹祥公司”）对本院拍卖被执行人中路公司名下位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人禹祥公司述称：异议人系被执行人中路公司持股85%的股东。中路公司并未为镇海法院（2017）浙0211民初12民事调解书所记载的编号为“本盛2014贷17号”、金额为1500万元的借款合同签订抵押合同并办理抵押登记，故该借款合同及该笔借款不享有抵押权。“本盛2013最高额抵46号”、“本盛2013抵45号”二份抵押合同所对应金额为620万元、1190万元合计金额为1810万元的借款合同实际并未履行，亦与“本盛2014贷17号”借款合同1500万元借款金额不符。故请求终止本院对中路公司名下房地产的执行。 本院查明：本院在审理（2017）浙0211民初12号企业借贷纠纷一案中，本盛公司于2017年1月3日向本院起诉，诉讼请求为中路公司等被告偿还借款1500万元及相应利息等，本院于同日立案。经审理，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0211民初12号民事调解书，确定内容为“被告方归还1500万元借款本金及相应利息，如不履行的，原告有权以中路公司名下的抵押房地产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿等”。该民事调解书现已发生法律效力。 2019年12月9日，本盛公司向本院申请强制执行，本院同日以（2019）浙0211执2195号立案执行。后本盛公司撤回执行申请，于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院以（2020）浙0211执恢249号立案执行。执行过程中，本院依法对中路公司名下位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区（官陡街道办事处飞阳村）的房地产［房产证号：芜房地权证鸠江字第2××5、2××6、2××7、2××8号，土地证号：芜鸠（工）挂国用（2009）第006号］启动评估、拍卖。 本院认为：本院（2020）浙0211执恢249号案件立案依据为（2017）浙0211民初12号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，本院据此立案执行并无不当。异议人以“借款对涉案房地产不享有抵押权、贷款金额与合同签订金额不符”等为由对本院拍卖标的物提出异议，上述异议理由及异议请求均与本案执行无直接关联，实质为异议人以被执行人中路公司股东身份对本案执行依据即（2017）浙0211民初12号民事调解书有异议，异议人应当通过依法申请再审或者其他程序解决，其提出的异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回宁波禹祥制衣有限公司提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  纪培福 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  胡 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3918号 （2020）粤0305执恢1260号 申请执行人:蔡晓丽，女，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人:深圳市世纪赢和科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦**211，统一社会信用代码：91440300MA5DM23E78。 法定代表人：王云鑫。 申请执行人蔡晓丽与被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5637号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10385.60元，本院分别于2019年04月22日、2020年11月05日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币10385.6元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3918号、（2020）粤0305执恢1260号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛创西
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7077号之一原告：天津乐城置业有限公司。法定代理人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：天津尚潮餐饮管理有限公司。法定代表人：胡方青，执行董事。原告天津乐城置业有限公司与被告天津尚潮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津乐城置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津乐城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津乐城置业有限公司撤回起诉。案件受理费10164元，减半收取5082元，全部由原告天津乐城置业有限公司负担。审判员 王 爽二〇二〇年十一月五日书记员 杜芳菲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3855号申请执行人沈家豪被执行人沈卫东本院在执行申请执行人沈家豪与被执行人沈卫东抚养费纠纷一案中，申请执行标的金额46840元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2872号原告：任某，住平罗县。委托诉讼代理人：马某（系原告女婿），住银川市。被告：石嘴山市裕山河水务集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。原告任某与被告石嘴山市裕山河水务集团有限公司（以下简称裕山河水务公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人马某，被告裕山河水务公司的委托诉讼代理人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告所发终止星海湖东域委托管理协议的《通知》无效，判决原、被告双方继续履行《星海湖东域委托管理协议》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告双方签订《星海湖东域委托管理协议》，该协议约定被告委托原告对星海湖东域进行管理，管理期限共三年(自2018年6月1日起至2021年5月31日止)。协议签订后，原告投入了大量的人力、物力、财力对星海湖东域进行管理(包括投入大量螃蟹苗、鱼苗、网具、船只、巡湖车辆、工人工资、房屋租赁、清理水草、堤坝维护、生活生产开支等等)。在该协议履行期间，2020年7月7日，被告向原告发出终止星海湖东域委托管理协议的《通知》，理由为:市委政府调整星海湖域规期，缩小湖域面积，决定将东域湖水排出，但被告没有向原告出示任何市委政府调整星海湖湖域规划，缩小湖域面积，将东域湖水排出的决定。在被告给原告送达通知的当日，被告通过公安机关限制原告人身自由等非法手段，强制提闸放水，造成湖内养殖的鱼大量流失和死亡，给原告造成巨额损失。原告认为，原、被告签订的《星海湖东域委托管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，在被告未向原告出示市委政府将东域湖水排出的决定前，被告所发终止星海湖东域委托管理协议的《通知》，既不符合双方所签协议的约定，也不符合合同法定解除的条件，故原告诉至本院，请求判如所请。裕山河水务公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由为：1.被告于2020年7月7日向原告发出的关于终止协议的通知系根据中共石嘴山市委及石嘴山市水务局下发的关于大武口区泄洪区（星海湖东域）泄洪闸围栏清理的通知和相关市委会议纪要精神所作出，有相关的政府文件作为依据，因此原告所述该部分事实不能成立；2.根据原、被告双方2018年5月30日签订的《星海湖东域委托管理协议》第四条，因国家及地方政策调整或重大项目建设，被告需要终止协议，原告不得以任何理由进行阻挠，否则原告必须承担由此造成的一切损失，因此本次通知的发出如前所述有相关政府文件作为依据，属于双方合同中明确约定的因地方政策调整原因导致协议不能继续履行的情形，双方在此之前有明确约定。3.原告在诉状中所诉投入了大量人力、物力、财力对星海湖东域进行管理，违反了双方之前关于2018年5月底前必须全面停止捕捞作业的约定，双方就此曾签署《退出渔业养殖生产经营协议书》，因此原告所诉的损失并不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《星海湖东域委托管理协议》、通知及被告提交的两份通知、会议纪要、《星海湖东域委托管理协议》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的《关于任某信访事项答复意见书》及被告提交的《退出渔业养殖生产经营协议书》与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订《星海湖东域委托管理协议》，约定被告委托原告对星海湖东域进行管理，期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，共三年。经被告同意对管护区域进行水产品生态捕捞，所取得的捕捞收益除交给被告捕捞收益外其余归原告所有。自协议签订5日内被告向原告缴纳当年（2018年6月1日-2019年5月31日）叁拾万元/年的生态捕捞收益；2019年6月1日前交纳（2019年6月1日-2020年5月31日）的生态捕捞收益叁拾万元/年；2020年6月1日前交纳（2020年6月1日-2021年5月31日）的生态捕捞收益贰拾万元/年，协议结束后，湖域一切权属归被告。双方同时约定，因国家及地方政策调整或重大项目建设，被告需终止协议，原告不得以任何理由进行阻扰，否则原告必须承担由此造成的一切损失。协议签订后，原告依约缴纳2018年6月1日至2021年5月31日的生态捕捞收益共计80万元。2020年7月7日，被告发通知告知原告因市委政府调整星海湖湖域规划，缩小湖域面积，决定将东域湖水排出，故终止与原告签订的《星海湖东域委托管理协议》。之后，被告退还原告2020年6月1日至2021年5月31日的生态捕捞收益20万元。本院认为，现市委政府作出整改星海湖生态环境问题的决定，该决定涉及缩减星海湖东域面积，双方签订的《星海湖东域委托管理协议》已无继续履行的现实可能性，故原告要求继续履行涉案协议的诉讼请求不成立，本院不予支持。同理，原告要求确认被告发出的通知无效的诉讼请求已无实际意义，故原告的该项诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告任某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年十一月六日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5670号之二原告：李长青，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：天津华测检测认证有限公司，统一社会信用代码91120110MA05N8092T,住所地天津市东丽开发区五经路**。法定代表人：王建刚，总经理。委托诉讼代理人：姚学辉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马杰峰，男，该公司职员。第三人：天津东丽经济技术开发区总公司，统一社会信用代码91120110103728432G，住所地天津市东丽区经济开发区。法定代表人：张国仲，副总经济师。委托诉讼代理人：赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李长青与被告天津华测检测认证有限公司、第三人天津东丽经济技术开发区总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长青撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李长青负担。审判员  许洪霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1327号申请人：张桂秀,女,住齐河县.被申请人：王波,男,住济阳县.申请人张桂秀与被申请人王波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)鲁1425民初2648号民事判决书，请求冻结被申请人王波名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为45463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王波名下的银行存款45463元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 任光智
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1013号之一 申请执行人:安徽中夺资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡迎春，董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，男，该公司员工。 被执行人：吴健，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行安徽中夺资产管理有限公司与吴健民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人吴健名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××的车辆，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额100000元及利息，未执行到位100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7552号原告：郑鑫，曾用名郑铁军，男，汉族，出生于1983年1月27日，住新密市。委托诉讼代理人：高建伟、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：吕亚博，男，汉族，出生于1991年9月2日，住新密市。原告郑鑫与被告吕亚博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后。原告郑鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑鑫撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 宸
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初305号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张晓东，男，1992年10月7日出生于甘肃省会宁县。2020年9月4日，因无证驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月21日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员董喜善出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日23时25分许，被告人张晓东无驾驶资格醉酒驾驶甘D***8号小型普通客车，沿白银市白银区冶金路由西向东行驶至白银市第八中学门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓东驾车时血液中酒精含量为85.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、接处警情况登记表、查获经过、案情说明、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等；证人张某的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人张晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张晓东以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金3000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张晓东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张晓东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年十一月十日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17874号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。被告：陈中兴，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告陈中兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭慧莹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4506号原告：饶冬东，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱修丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张**，系被告朱修丽丈夫，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告饶冬东与被告朱修丽物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告饶冬东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶冬东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶冬东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶冬东负担。审 判 长 吕 巧人民陪审员 邹 颖人民陪审员 龚致平二〇二〇年十一月十八日法官 助理 唐 菁书 记 员 陈忠晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异37号 申请人（申请执行人）杭州申逸快递服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道五洲路******。 法定代表人：徐银芳。 委托诉讼代理人：程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人杭州龙冉电子商务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路****/div> 法定代表人：徐小奶。 被执行人南通澳玛服饰有限公司，住所，住所地：江苏省南通市长泰路**div> 法定代表人：邝庚华。 被申请人徐小奶，女，1934年9月12日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行申请人（申请执行人）杭州申逸快递服务有限公司（以下简称申逸公司）与被执行人杭州龙冉电子商务有限公司（以下简称龙冉公司）、南通澳玛服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案【执行案号为（2020）浙0110执2857号】中，申逸公司以徐小奶系龙冉公司（一人有限责任公司）股东为由，向本院提出追加徐小奶为（2020）浙0110执2857号案被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 申逸公司称：申逸公司诉龙冉公司、南通澳玛服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申逸公司已经向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，案号为（2020）浙0110执2857号，经查，龙冉公司为一人有限责任公司，徐小奶为唯一股东，且龙冉公司收付款常用他人个人账号，公司财产与股东财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，徐小奶应当对龙冉公司债务承担连带责任，故申请追加徐小奶为本案被执行人。为证明自己的主张，申逸公司向本院提交如下证据：龙冉公司登记基本情况、公司章程、变更登记情况、股东（发起人）出资情况各一份。 被执行人龙冉公司、南通澳玛服饰有限公司，被申请人徐小奶未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，申逸公司与龙冉公司、南通澳玛服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0110民初8723号民事判决，判令：一、龙冉公司于本判决生效后十日内支付申逸公司快递费409098.60元；二、龙冉公司于本判决生效后十日内支付申逸公司自2019年4月29日起，以所欠快递费为基数、按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息；三、南通澳玛服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费7436元，财产保全申请费2595元，公告费560元，合计10591元，由龙冉公司负担，南通澳玛服饰有限公司负连带责任。因龙冉公司、南通澳玛服饰有限公司均未履行前述生效法律文书确定的法律义务，2020年5月7日，申逸公司依据（2019）浙0110民初8723号民事判决向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0110执2857号。本院将龙冉公司、南通澳玛服饰有限公司应当承担的案件受理费7436元一并随案移送。 另查明，龙冉公司系一人有限责任公司，股东为徐小奶，出资额为51万元，持股100%。 再查明，龙冉公司无财产可供执行，本院立案执行的（2020）浙0110执2857号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的龙冉公司不能清偿（2020）浙0110执2857号案债务，作为龙冉公司股东徐小奶未能证明龙冉公司财产独立于自己的个人财产，申请执行人申逸公司申请追加龙冉公司股东徐小奶为（2020）浙0110执2857号案的被执行人，对龙冉公司应付申逸公司快递费409098.60元、逾期付款利息（自2019年4月29日起，以所欠快递费为基数、按年利率4.35%计算至款项付清之日止）、公告费560元、财产保全费2595元以及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人徐小奶为（2020）浙0110执2857号案的被执行人。被申请人徐小奶对被执行人杭州龙冉电子商务有限公司应支付申请执行人杭州申逸快递服务有限公司的快递费409098.60元、逾期付款利息（自2019年4月29日起，以所欠快递费为基数、按年利率4.35%计算至款项付清之日止）、公告费560元、财产保全费2595元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费7436元、申请执行费6479元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建民 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴伟根
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1188号申请执行人李中亚，男，1956年12月14日出生，住所地江西省鄱阳县。被执行人余龙，男，1984年4月6日出生，住所地江西省鄱阳县。李中亚申请执行余龙借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21000元，截至2020年11月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1188号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱忠文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15900号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨建华，男，1976年9月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币78486.23元，其中利息暂计算至2020年8月2日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1255.78元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限自2018年5月2日起至2022年5月2日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款80000元整。被告自2019年8月2日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1794元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静