wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4239号原告：吴咏明，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：陈年娣，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。原告吴咏明与被告陈年娣合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咏明的委托诉讼代理人丁权，被告陈年娣及其委托诉讼代理人孙高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴咏明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙关系；2.依法结算并分配合伙剩余资金19012元（38024元/2）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告经朋友介绍认识并建立牲猪养殖合伙关系，双方约定“原告出场地并分管账务，被告出投资并分管资金”，同时，签订一份《合伙经营协议》。2019年7月初，因发生猪瘟疫情导致双方合伙终止，原告多次要求被告结算合伙期间账务并解除合伙，被告故意拖延至今。陈年娣辩称，1.同意解除合伙关系，但原告诉状所称不属实，我们没有签订合伙协议，只是口头约定；2.合伙期间的固定资产投入13805.80元，应当进行结算；3.原告在合伙期间占用资金12609元，应当交给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴咏明与被告陈年娣经朋友介绍，2017年4月至2019年7月期间，共同合伙经营牲猪养殖场，双方约定：原告吴咏明出场地并管理账目，被告陈年娣出投资并管理资金，经营期间发生盈利或亏损平均分摊。因2019年7月间发生牲猪疫情，该牲猪养殖场停止经营至今。因合伙结算问题协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴咏明与被告陈年娣共同协商并于2017年4月至2019年7月期间合伙经营牲猪养殖，对此事实双方均无异议，原、被告间的合伙关系成立，本案案由为合伙协议纠纷。本案中，原、被告自2019年7月起终止合伙经营至今，双方均未履行合伙的权利义务，原告要求解除合伙关系，被告亦同意解除，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。合伙期间财产分配，原、被告双方均同意按照收入186128元，支出185506元进行结算，无固定资产和流动资产，本院予以认定，故原、被告各应分得311元。合伙期间需分摊的费用：1.牲猪养殖场电费2373元；2.卖猪人工费300元；3.场地清理费300元，双方对此均无异议，故原、被告各应分摊1486.50元。2019年6月间，被告陈年娣拉回家隔离的牲猪18头，蕲春县青石镇望天畈村委会工作人员出具证明证实因疫情死亡7头，故本院按合伙期间资产牲猪11头，价格按双方协商每头850元，共计9350元（850元×11）分摊，故原、被告各应分得4675元。2019年7月间，被告陈年娣屠宰牲猪5头，按双方协商7200元（600斤×12元）分摊，故原、被告各应分得3600元。经本院结算，被告陈年娣应当分配原告吴咏明合伙牲猪养殖期间财产为10072.50元（311元+1486.50元+4675元+3600元）。原告吴咏明诉称，自己在共同经营期间屠宰26头牲猪，应当获得人工费3900元（150元×26），对此，本院认为，合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，但合伙人另有约定的除外，原告并未提供书面合伙协议证实双方对报酬另有约定，故本院不予支持。被告陈年娣辩称，原告在合伙期间占用资金12609元应予扣减，因被告仅提供原告570元欠款条据，本院予以扣减，其他未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告吴咏明与被告陈年娣之间的合伙牲猪养殖合同；二、被告陈年娣于本判决生效之日起十日内支付原告吴咏明合伙牲猪养殖期间财产9502.50元；三、驳回原告吴咏明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告吴咏明负担69元，被告陈年娣负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5066号 上诉人（原审被告）：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，职业，住高碑市。 被上诉人（原审原告）：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，职业，住保定市南市区。 原审被告：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市西大街。 法定代表人：祁宝有，执行董事。 原审被告：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住高碑市。 原审被告：河北阔然品通实业集团有限公司，住所地保定市涞水县府前街**桥北侧。 法定代表人：张玉芳，执行董事。 原审被告：温凤娟，女，1985年9月2日出生，满族，住保定市高碑店市。 上诉人祁宝有因与被上诉人许建勇、原审被告河北旭嘉房地产开发有限公司、李海云、河北阔然品通实业集团有限公司、温凤娟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁宝有以双方已经达成和解协议为由于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，祁宝有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祁宝有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由上诉人祁宝有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十一月九日 书记员  史孟鑫 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6492号之一申请人：扬州市盛绿环保科技有限公司，住所地高邮市汤庄镇033县道**，统一社会信用代码91321084MA1MEKXU57。法定代表人：何龙喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被申请人：常州市盛绿环保科技有限公司，，住所地常州市新**春江镇安家塘东村统一社会信用代码91320411251055647G。法定代表人：陈才金，该公司总经理。本院在审理申请人扬州市盛绿环保科技有限公司与被申请人常州市盛绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款161211元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人扬州市盛绿环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市盛绿环保科技有限公司银行存款161211元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十一月十七日书记员  黄雯茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2885号之六 申请人：刘涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1397.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1037号申请执行人：叶立云，男，1985年8月28日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行叶立云申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶立云依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1935号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金507613元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人叶立云向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，叶立云分得19627元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人叶立云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29971号 东莞市道路停车事务中心、彭怡敬： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭怡敬行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4640号行政裁定书】，因被执行人彭怡敬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执481号申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶分行,住所地上饶市信州区滨江西路**,统一社会信用代码:91361100F38817533U。负责人:纪英武,该分行行长。委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师。被执行人:江西帅特龙房地产开发有限责任公司,,住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**帅特龙广场****统一社会信用代码:9136110072393013X9。法定代表人:邱金发,公司董事。被执行人:江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司,住所,住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**帅特龙广场**社会信用代码:913611025711560418。法定代表人:邱金发,公司董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2020）饶仲字第4号裁决书已发生法律效力，因被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司未按裁决书要求办理相应的房屋过户手续，申请人中国工商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：一、将登记在江西帅特龙房地产开发有限责任公司名下于上饶市信州区凤凰大道351号1-2、1-3、1-4、1-5、2-2号房屋及相关权利归申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶分行所有。二、中国工商银行股份有限公司上饶分行可持本裁定办理相应的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十一月五日书记员 徐源君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十一申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在交通银行62×××53账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1169号原告：刘启景，男，1976年9月29日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被告：李晓军，男，1975年9月7日出生，汉族，住吉安市永丰县。被告：刘启晋，男，1976年6月3日出生，汉族，住吉安市青原区。原告刘启景与被告李晓军、刘启晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘启景于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告李晓军、刘启晋庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启景撤诉。案件受理费3820元减半收取，由原告刘启景负担。审判员  胡正民二〇二〇年十一月十三日法官助理张时兵书记员王星
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30864号 申请人：广东恒夏建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440605MA4W5GGH5G。 法定代表人：夏林武。 委托诉讼代理人：郑德旺，广东高裕律师事务所律师。 被申请人：中利诚建设有限公司，住，住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道**一社会信用代码91361027688531140C。 法定代表人：徐小青。 被申请人：佛山乡村房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路**广佛新世界庄园****首层之五会信用代码914406005829904295。 法定代表人：王清华。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人广东恒夏建设工程有限公司诉被申请人中利诚建设有限公司、被告佛山乡村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中利诚建设有限公司的银行存款3101130.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东恒夏建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中利诚建设有限公司的银行存款3101130.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东恒夏建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5287号 原告：鲁统香，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李泽华，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任潇健，山东弥纶律师事务所律师。 被告：高为庆，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告鲁统香与被告高为庆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁统香的委托诉讼代理人李泽华、任潇健、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告高为庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 鲁统香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计88008元；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月27日14时42分许，高为庆驾驶鲁Ｑ2××××号小号轿车，沿壮岗镇大莲花汪村南北大街由南向北行驶至事故路口左转弯时，与沿团板线由西向东行驶的鲁统香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成鲁统香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定高为庆负全部责任，鲁统香无责任。另查明，高为庆驾驶的鲁Ｑ2××××号小号轿车在大地财保临沂支公司投保保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 大地财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆被保险人为高为庆，在我公司投保交强险和100万元的三者责任险含不计免赔属实，事故发生在投保期间，我司在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且无商业险免赔情形下，对鲁统香所主张的合法合理损失予以理赔，其中我司已根据生效判决书（2019）鲁1327民初6564号在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费33253.5元，在商业险限额内承担医疗费、伙补、营养费12604.44元，本次诉讼金额应扣除已获得赔偿金额，剩余合法合理损失在保险限额内予以赔付。2.鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 高为庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 鲁统香提交日照光明法医司法鉴定所于2020年5月18日出具的日光法司鉴所[2020]临鉴字第175号司法鉴定意见书，欲证实其右下肢损伤评定为十级伤残。在诉前调解阶段，大地财保临沂支公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次鉴定结论一致。大地财保临沂支公司认为不构成伤残。本院认为，大地财保临沂支公司未举证证实其主张，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日14时42分许，高为庆驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车，沿壮岗镇大莲花汪村南北大街由南向北行驶至事故路口左转弯时，与沿团板线由西向东行驶的鲁统香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成鲁统香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月28日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出第371393420190000842号道路交通事故认定书，认定高为庆负事故全部责任，鲁统香无责任。事故发生后，鲁统香在莒南县人民医院住院治疗29天。 鲁统香于2019年12月13日曾诉至山东省莒南县人民法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计47340元，山东省莒南县人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁1327民初6564号民事判决书，判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁统香医疗费10000元、误工费13002元、护理费9751.5元、交通费500元，以上赔偿金额共计33253.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告鲁统香医疗费9934.44元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，以上赔偿金额共计12604.44元；三、原告鲁统香剩余损失法医鉴定费610元，施救费100元、保全费220元，以上赔偿金额共计930元，由被告高为庆负担（已支付105.61元）。 高为庆驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，鲁统香因本次事故造成的损失，应由高为庆承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和鲁统香的伤情及相关赔偿标准，鲁统香因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、检查费550元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计87508元。因高为庆驾驶的车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故鲁统香的上述损失，应先由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿85658元，再在三者责任险限额内赔偿550元，高为庆赔偿1300元。高为庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告鲁统香因交通事故造成的残疾赔偿金、鉴定费等损失共计87508元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿85658元，在三者责任险限额内赔偿550元，被告高为庆赔偿1300元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告鲁统香个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行临沂壮岗营业所账号：6215××××4075）。 二、驳回原告鲁统香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告高为庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初668号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺洪亚，男，1975年8月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市皇塘镇。2002年5月16日因嫖娼被常州市公安局钟楼分局治安警告并处罚款五千元；2004年3月26日因吸毒被常州市公安局钟楼分局罚款人民币二千元；2004年5月12日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2006年4月因吸毒被常州市公安局行政拘留十二日；2019年12月25日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2012年11月27日因犯寻衅滋事罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月12日刑满释放。2020年10月29日因本案被常州市公安局钟楼分局宣布刑事拘留，次日执行至常州市看守所，同年11月5日被取保候审。2020年11月27日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）655号                               指控事实                       被告人贺洪亚于2019年10月1日下午，在本市钟楼区荆川东园“小毛面馆”门口，向曾某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币500元。             案发后，被告人贺洪亚如实供述了上述罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人贺洪亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺洪亚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺洪亚有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人贺洪亚认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人贺洪亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人贺洪亚退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 卢 力                                                 二○二○年十一月二十七日                         书 记 员 杨 聆
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1281号 申请执行人林富贵，男，1958年3月6日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈国坚，男，1978年12月5日出生，住所地广东省从化市。 林富贵申请陈国坚民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1434号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人林富贵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1434号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方纯彬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1880号 上诉人（原审被告）：田建周，男，生于1974年2月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：李少娟，女，生于1975年10月29日，汉族，住岐山县。 上诉人田建周因与被上诉人李少娟健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人田建周、被上诉人李少娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田建周上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担；3、被上诉人及同伙终止违法违法犯罪行为。事实和理由：三年来，被上诉人随意带人闯入上诉人家，影响上诉人家里的正常生活，电话、当面任意辱骂上诉人和家人，侵犯上诉人和家人的人格尊严。被上诉人到上诉人的店铺闹事，打砸柜台、辱骂、哄赶顾客，严重影响正常经营，又一次严重影响店铺生意致使生意致使营业额大副下降，损坏货架、柜台、丢失商店品共计1.5万元。上诉人三年来纠集黑社会对上诉人进行跟踪、威胁，严重威胁上诉人的生命、财产安全。综上所述，李少娟存在明显违法行为，极大地损害了上诉人的名誉权、生产生活，一审判决明显违反了法律的公平原则，没有保护上诉人的合法权益。 被上诉人李少娟答辩称：上诉人的上诉理由不成立。请求维持一审判决。 一审法院查明：2020年6月6日，原告去被告经营的鸿源五金店要求被告给其还款，双方因此发生争吵，原告被其朋友秦红利拉出被告的店后两人又在被告店门口对骂，在争吵过程中原告再次进入被告的门店，原告抓住被告衣领、被告抓住原告的头发，双方发生撕扯，撕扯过程被告将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，被诊断为：脑震荡；头皮挫伤；多处软组织损伤；右眼钝挫伤等。原告在门诊花费医疗费955元，共住院8日，花费住院医疗费3231.30元。以上医疗费共计4186.3元。原告出院时医嘱建议原告休息1周。原告住院期间由其丈夫王东方护理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因其他纠纷发生争吵，进而发生撕打，撕打过程中被告致伤原告，其行为违反了法律规定，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，符合法律规定，对原告主张中合法的部分予以支持。原告未提供其本人及护理人的收入证明，故对原告所请求的护理费、误工费，参照一审法院所在地临时用工人员的日工资，酌情对原告所主张的误工费每日按80元计算为15天×80元=1200元，护理费按每日100元计算为8天×100元=800元；住院伙食补助费计算为8天×30元=240元。因原告未提供证据证明其需加强营养，故对其主张的营养费，依法不予支持。原告在与被告首次发生争吵后，被其朋友拉离被告店面，其不听朋友劝阻再次进入被告店内，动手撕扯被告，激化了矛盾，故原告对损害后果的发生存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，故依法判决由被告承担原告各项经济损失的70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告田建周于本判决书生效后十日内赔偿原告李少娟医疗费4186.3元、误工费1200元、护理费800元、住院伙食补助费240元，以上共计6426.3元的70%即4498.41元；二、驳回原告李少娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田建周承担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。 本院认为，综合双方当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为上诉人应否向被上诉人承担侵权损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，公安机关询问笔录、医疗机构门诊病历及住院病案、当事人陈述等证据，足以证实被上诉人与上诉人发生肢体冲突后，身体遭受伤害并接受诊治的基本法律事实。一审在清楚查明事实的基础上对被上诉人各项损失作出认定，符合法律规定，本院予以认同。上诉人主张被上诉人身体并未受到伤害、其本人长期未从事任何劳动，但未能提交相反证据推翻现有证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人一审并未提出反诉，其有关自身人身、财产权益受到被上诉人侵害的上诉主张，不属于本案二审审理范围，不予涉及。上诉人主张其不承担侵权赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田建周承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕 和 书 记 员 王中芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4727号原告：温江萍，女，1959年2月17日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖恒浩置业有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市玄坛路**。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎。第三人：龚思淇，女，1990年2月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告温江萍诉被告曲靖恒浩置业有限公司、第三人龚思淇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以本案因要求撤销被告与第三人签订的《商品房购销合同》，自己不享有对该合同的撤销权向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，有权要求撤销合同的主体为合同的当事人一方，而本案原告温江萍并非《商品房购销合同》当事人一方，不享有对该合同的撤销权。故原告温江萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温江萍撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由温江萍负担。审判长  王艳红审判员  叶 莲审判员  高 飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴丽萍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3016号被执行人吴云斌：关于吴云斌罚金一案，本次立案执行标的为罚金人民币5000.00元，经本院立案执行，被执行人吴云斌罚金人民币5000.00元已全部缴纳。至此，(2017)苏0684刑初412号刑事判决书关于被执行人吴云斌罚金人民币5000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20556号原告：河南正商尚筑置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南九路与经开第十五大街西南滨河铭筑售楼部**。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：王宇航，系该公司员工。被告：张莉君，女，汉族，1987年1月23日出生，住河南省民权县。原告河南正商尚筑置业有限公司与被告张莉君房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁庆霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2832号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住山东省烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：任凌杰，女，1982年5月14日出生，汉族,住山东省烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭琪（代）
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2352号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：何添荣，男，1990年11月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告何添荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1597号王春航：你与辽阳县自然资源局责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1021行审27号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款28650.70元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费330元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6425号之一申请人：江苏远途建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区黄梅后塘窑厂，统一社会信用代码91321183346168695X。法定代表人：刘波，该公司执行董事。被申请人：南京速志佳建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明南路**-119，统一社会信用代码91320111MA1PX40W4E。法定代表人：刘潭清，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏远途建筑工程有限公司与被申请人南京速志佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏远途建筑工程有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京速志佳建筑工程有限公司的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京速志佳建筑工程有限公司的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十七日书记员  石洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4732号 申请执行人：刘永能，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：厦门鑫丰佳机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路****车间，统一社会信用代码91350211751603048N。 法定代表人：李峰，职务经理。 本院在执行申请执行人刘永能与被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司的财产共计人民币11283元（包括应支付申请执行的经济补偿金11215元、执行费68元）及迟延履行期间的债务利息（自2020年10月25日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年11月5日为22元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9027号之二原告：张赛，男，1992年8月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：钱春良，男，1972年2月22日生，汉族，住江阴市。原告张赛与被告钱春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张赛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张赛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张赛撤回起诉。案件受理费减半收取2903元、保全费2070元合计4973元（张赛已预交），由张赛负担。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 凌忆赟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3013号罪犯阿约吉尔，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人阿约吉尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）川刑更388刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月6日起至2040年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿约吉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿约吉尔减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约吉尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约吉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿约吉尔被判处的没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿约吉尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约吉尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿约吉尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年1月5日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执414号申请执行人：余顺松，男，1987年10月1日生，汉族，住弥勒市。被执行人：卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，住弥勒市。被执行人：何政宣，男，1974年1月5日生，汉族，住弥勒市。本院在执行饶万云与卢贵海、何政宣租赁合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初641号民事判决书已发生法律效力。2020年10月21日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人运费47266元及利息，律师代理费5500元，案件受理费538元。执行费691元由被执行人承担。但被执行人未履行上述义务，也未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、弥勒市不动产登记中心对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人卢贵海、何政宣名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人卢贵海名下有网络资金1051.22元，本院（2020）云2532执413号案件已冻结，但不足以交纳二被执行人所涉三件案件执行费，也不足清偿本案债务。何政宣名只有零星存款，3.卢贵海名下有一辆云Ｇ×××**长城牌汽车，已在我院（2020）云2532执68号案件查封，且车辆未实际控制，未处置。被执行人何政宣名下无车辆登记信息。传统查控结果为：二被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、弥勒市不动产登记中心均无产权登记记录；经委托弥勒市法院到被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。本院采取的执行措施有:对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单库。申请执行人余顺松认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执414号案件，终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月二十七日书记员  付建堃
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2576号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：钟佳维，男，1996年5月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告柳灿与被告钟佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费212.5元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4763号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**（民泰银行**）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：李建华，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）与被告李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信保中心的委托诉讼代理人黄燕妮到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信保中心向本院提出诉讼请求：1.被告李建华偿还原告代偿款239910.06元，并支付自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.被告赔偿原告为实现债权产生的律师代理费5050号；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告李建华承担。事实和理由：原告与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称椒江农商银行）于2018年8月7日签订《合作协议》，约定由原告为椒江农商银行及其分支银行发放的融资业务提供担保。原告于2016年11月3日推出创业担保贷款产品，并约定原告按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内发生的未获清偿的利息”承担担保责任（罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围）。2019年1月24日，被告李建华与椒江农商银行前所支行签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：椒江农商银行前所支行向被告提供借款30万元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月20日止，贷款月利率为0.58%，按季结息。被告同时申请原告为其提供信用保证担保，并签署了《间接信用保证额度申请表》，承诺：原告基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证等）全部由其承担；同意将其与原告之间的担保追偿权纠纷由椒江区人民法院管辖。同日，椒江农商银行前所支行向被告李建华发放了贷款30万元。2019年1月28日，原告向椒江农商银行前所支行出具了编号为：椒信保创函农【2019】0011号的《创业贷款担保业务担保确认函》，承诺为被告最高本金余额30万元的债务提供担保，担保范围依据原告与椒江农商银行的《合作协议》第九条及《创业贷款担保产品说明》的约定承担担保责任。借款到期后，被告未按约归还贷款本息。椒江农商银行前所支行于2020年5月21日要求原告归还代偿本金239910.06元。2020年8月25日，原告代被告偿还椒江农商银行前所支行贷款本金239910.06元。原告代偿后，被告李建华未予以返还。被告李建华未作答辩。本院经审理，认定事实与原告起诉陈述事实一致。上述事实有原告信保中心提供的《合作协议》、《台州市小微企业信用保证基金创业担保贷款产品说明》、《间接信用保证额度申请表》、《个人信用借款合同》、借款凭证、《创业贷款担保业务担保确认函》、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证等证据及原告信保中心的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告在履行担保责任、为被告李建华代偿债务后，有权向被告李建华进行追偿。被告李建华至今未归还代偿款，原告有权要求被告李建华赔偿自代偿之日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。因实现本案债权，原告支出的律师代理费，因双方有书面约定该项费用由被告承担，故原告有权要求被告依约承担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款239910.06元及赔偿该款自2020年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，并赔偿原告因实现本案债权支出的律师费5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元（已减半），由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4801号 原告：范祖锟，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住保宁醋东街东港。 被告：牛兴禹，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告范祖锟与被告牛兴禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祖锟到庭参加了诉讼，被告牛兴禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范祖锟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4000元，并从立案之日起支付资金占用利息。事实和理由：被告因资金需要，于2020年5月1日在原告处借款2000元，于2020年5月6日在原告处借款2000元，共计借款4000元。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告牛兴禹未作答辩。 本院认为，被告牛兴禹在原告范祖锟处借款，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为据，本院对原告范祖锟主张的事实予以确认。被告未依约及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张之日（即2020年10月22日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛兴禹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范祖锟借款本金4000元，并从2020年10月22日起至还款之日止，按年利率3.85%计付借款本金4000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告牛兴禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张海燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1109号 广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟： 本院作出的（2017）粤0105民初7735号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市姿彩广告材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟履行义务。案号为（2018）粤0105执5838号。现你广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执恢1109号【（2018）粤0105执5838号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执831号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：潘向东，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：申桂娟，女，1975年4月7日生，仡佬族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘向东、申桂娟金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1529号原告:李卫栋，男，1992年1月2日出生，汉族，住甘肃省红古区。被告:赵振华，男，1992年1月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告李卫栋与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫栋到庭参加诉讼，被告赵振华经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫栋向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告支付欠款30000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日被告以装修店面为由向原告李卫栋借款30000元，同日被告向原告出具借条一张、收条一张，双方约定被告于2017年12月2日还款。还款届满被告多次推诿拒不归还借款，故特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告赵振华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月2日，被告因资金周转向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一张、收条一张，约定于2017年12月2日前还清借款。后原告多次索要无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告提供借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告拖延不还，显属不当。故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告赵振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振华在本判决生效之日起10日内偿还原告李卫栋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十一月十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：张德宝，男性,1972年3月2日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：李红霞，女性,1977年1月9日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张德宝、李红霞借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2446立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初2054号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司大研支行。营业场所：云南省丽江市古城区大研街道福慧村。负责人：周向阳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：乔徐本,男,汉族,居民身份住址:云南省丽江市古城区。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司大研支行（以下简称邮储农商行大研支行）诉被告乔徐本借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告乔徐本经本院传票依法传唤,其无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大研支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔徐本在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金37000元及截至2020年6月21日的利息、复利、罚息27889.56元，并继续支付自2020年6月22日起至实际偿还借款之日止的利息、复利、罚息；2.判令被告乔徐本承担原告为主张债权而支出的律师代理费3000元；3.判令案件受理费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，被告乔徐本以家中修房资金不足为由向原告申请借款人民币5万元。经协商后，被告乔徐本与原告于2008年1月30日签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币5万元，借款期限自2008年1月30日至2008年7月30日止,贷款利率按月利率9‰执行，由被告按季结息，到期一次性还本方式还款，如被告未按约定时间归还借款本金,自逾期之日起按合同约定利率水平上加收10%的罚息利率计算利息,对贷款逾期不能按期支付的利息,按罚息利率支付复利,直至还清本息为止。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款5万元.被告未按约还款,截至2020年6月21日尚欠借款本金37000元,利息、复利、罚息27889.56元，经原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告乔徐本未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告农商行大研支行为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1.《营业执照》、《负责人证明书》、《中华人民共和国居民身份证》、云银监复[2017]307号《中国银监会云南监管局关于丽江古城农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2.《中华人民共和国居民身份证》；3.《借款申请书》、《借款合同》、《信用社贷款借据》；4.《催收通知书》；5.《丽江古城农村商业银行大研支行贷款账》；6.《授权委托书》、《代理费收费协议》;7.律师费发票。经审查，本院认为，原告提交的上述七组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告乔徐本未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告乔徐本与原告于2008年1月30日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币5万元，借款期限自2008年1月30日至2008年7月30日止,贷款利率按月利率9‰执行，由被告按季结息，到期一次性还本方式还款，如被告未按约定时间归还借款本金,自逾期之日起按合同约定利率水平上加收10%的罚息利率计算利息,对贷款逾期不能按期支付的利息,按罚息利率支付复利,直至还清本息为止。合同签订后,原告按约于2008年1月30日向被告发放了贷款50000元，被告于2014年12月4日向原告偿还借款3000元后未再继续履行还款义务，截至2020年6月21日尚欠借款本金37000元,利息、复利、罚息27889.56元，经原告催收无果。原告为主张权益，支出律师代理费3000元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，被告乔徐本与原告于2008年1月30日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告乔徐本作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第二项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔徐本于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司大研支行截止2020年6月21日止的借款本金37000元,利息、复利、罚息27889.56元，并继续支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息（利率以合同约定计）；二、被告乔徐本于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司大研支行律师代理费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1422元，减半收取人民币711元，由被告乔徐本承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年十一月十日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保926号解除保全申请人:朱学雷，男，1996年1月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，现住西安市雁塔区。被申请人：崔雪霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省陕县。解除保全申请人朱学雷与被申请人崔雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2020）陕0113民初7676号民事裁定书，查封被申请人崔雪霞名下的位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋价值50万元的所有权（合同登记号：Y15103215；商品房预售许可证号：201XXXX）。朱学雷于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，原告朱学雷与被告崔雪霞已达成和解协议，本院已于2019年4月19日作出了（2020）陕0113民初7676号民事调解书。现朱学雷向本院申请依法解除查封被申请人崔雪霞名下的位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人崔雪霞名下的位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20532号原告：沈利锋，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周杰，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告沈利锋与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈利锋、被告周杰到庭参加诉讼。审理中，被告周杰申请笔迹鉴定，同时双方因庭外和解申请延期审理。本案现已审理终结。原告沈利锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币200,000元；2.被告支付原告利息(以200,000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，原告依约向被告出借本金合计200,000元。嗣后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还本金及支付逾期利息。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告周杰辩称，原告是在开赌场时将钱款转入被告账户内，其中50,000元的转账，是被告向原告的借款，但被告在借款后一个月或一个半月内已经还清了，其他的转账都仅是过账，原告借被告的账户提现，被告取出来之后就给了原告。对于借款本金为200,000元的借条，并非被告出具，上面的签名和手印都不是被告的。经开庭审理查明：2018年3月7日，原告向被告银行转账46,000元，2018年5月24日，原告向被告银行分别转账50,000元和40,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的银行交易明细。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告几次至原告办公室，称其父亲购房借钱被催债，向原告借款300,000元，原告就通过银行分三笔向被告转账。其中2018年3月7日转账141,684.99元。被告借款后陆续有还款，故借条金额写了200,000元。借条是在原告的办公室内出具的，原告提供的借条模板，并填写了空白处的内容，被告确认之后签名并按手印。先转账还是先出具借条，原告记不清楚了，但时间间隔不长。2018年5月28日原告一次性把20多万元转入被告账户内，同日出具了借条。对被告主张的转账原因不予认可，也不认可被告所述的提现后交还原告。被告则称，除了50,000元的转账是借款已经归还之外，其他两笔转账不是借款，14万元多的转账是原告要盘下足浴店借用被告账户转给足浴店老板，40,000元的转账是被告收到后提现送到原告的足浴店内，何时现何时送的已经记不清楚了。原告为证明自己的主张，提供了2018年5月28日的借条一份，载明被告向原告借200,000元，归还日期为2018年10月30日。被告不认可该证据的真实性，申请对借条落款处借款人的签名和手印的真实性进行鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该机构认为送检材料不具备鉴定条件予以退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据，可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规，应确认为合法有效。被告辩称其中50,000元的借款已经还清，而其余两笔转账只是走账需要，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对此意见本院不予采纳。但借款金额应按照实际出借的金额予以认定。原告主张的借款金额与其陈述的具体借款经过、提供的银行交易明细不符，故本院只能确认原告实际交付的借款金额为136,000元。被告应按约归还上述借款本金。现被告至今未还款，显属违约，应立即归还借款并依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈利锋借款136,000元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利锋逾期利息(以136,000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告沈利锋负担688元，被告周杰负担1,462元。财产保全费1,270元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年十一月一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特300号 申请人：陈道福，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：王洪杏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年11月27日受理申请人陈道福、王洪杏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人陈道福、王洪杏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月18日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、陈道福一次性赔偿王洪杏医药费共计6000元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7185号 原告：李佃虎，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李绍乾，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李华东，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李佃虎与被告李绍乾、李华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李佃虎撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张滨滨
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督65号 申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W(1-2)。 法定代表人：张长安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维军，系该公司澜山和府项目物业经理。 被申请人：彭可群，男，1985年3月2日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div> 被申请人：陈琪，女，1986年3月3日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div> 申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人彭可群、陈琪申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出(2020)皖0405民督65号支付令，限令被申请人彭可群、陈琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督65号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年十一月十日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初507号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈爱武，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年7月22日被盐都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被射阳县公安局取保候审，2020年6月15日被射阳县公安局解除取保候审；经本院决定，于2020年11月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人裴玉，江苏东界律师事务所律师。 指定辩护人伍湖，江苏东界律师事务所实习律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陈爱武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈爱武及其指定辩护人裴玉、伍湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月22日20时许，被告人陈爱武酒后未取得机动车驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海河镇彭庄村五组道路由东向西行驶至该组19号门前路段时，操作不慎摔倒，致其本人受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈爱武承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈爱武的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.4毫克。被告人陈爱武归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和相关书证等证据。据此认为，被告人陈爱武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈爱武具有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈爱武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈爱武具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2018年4月22日20时许，被告人陈爱武酒后未取得机动车驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海河镇彭庄村五组道路由东向西行驶至该组19号门前路段时，操作不慎摔倒，致其本人受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈爱武承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈爱武的血样中检出乙醇，含量为177.4mg/100ml。 被告人陈爱武归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、刑事强制措施文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、盐都区人民法院（2011）都刑初字第118号刑事判决书等书证； 2.证人刘某、戴某甲、李某、戴某乙的证言； 3.被告人陈爱武的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]1140号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站第1830101号道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局交通警察大队射公交认字[2018]第03051号道路交通事故认定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈爱武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈爱武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈爱武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈爱武无证驾驶机动车辆，且曾酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌情从重处罚。根据本案被告人陈爱武的犯罪事实、性质、情节和后果，依法对其不适用缓刑。辩护人提出被告人陈爱武具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人陈爱武适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈爱武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十五日起至二〇二一年二月八日止。罚金限被告人陈爱武于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4610号原告：寸某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住腾冲市。被告：马某，男，1992年5月23日出生，回族，住腾冲市。原告寸某某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，被告马某已通过微信将租金及相关费用转给原告，原告寸某某于2020年11月16日向本院提出对被告马某的撤诉申请。本院认为，原告寸某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。审判员 杜 青二〇二〇年十一月十六日书记员 李维维
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初595号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人杨建新，男，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪，2002年7月26日被常德市中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月27日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年9月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市。 被告人聂小波，男，1957年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审。2020年11月10日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人杨建新、聂小波犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人杨建新、聂小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月31日13时许，被告人杨建新、聂小波在本市西洞庭管理区东道汇酒店对面一临街门面内打麻将，因杨建新当场抓到胡某“出老千”的行为，二人发生拉扯致扭打。聂小波见状从背后勒住胡某的脖子，杨建新从正面用拳头打胡某面部，致胡某当场流血受伤聂小波才松手。经鉴定，被害人胡某双侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤。 2020年10月13日，被告人杨建新家属代其赔偿被害人胡某经济损失3万元并取得谅解。2020年11月27日，被告人聂小波赔偿被害人胡某经济损失1万元并取得谅解。 2020年11月3日，被告人聂小波在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院当庭向本院提出了对其判处拘役四个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨建新、聂小波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，胡某的医疗资料，收条，谅解书，前科刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，证人杨某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人杨建新、聂小波的供述与辩解，常广德司鉴中心［2020］临鉴字第580号司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨建新、聂小波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨建新、聂小波系共同犯罪，被告人杨建新起主要作用，系主犯；被告人聂小波起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨建新归案后如实供述犯罪事实；被告人聂小波经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。被告人杨建新、聂小波积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人对案件发生存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨建新有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人聂小波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张旭升 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1766号 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，住所地东营市东营区牛庄镇文化街**。 负责人王洪旭，行长。 被执行人山东国风橡塑有限公司，，住所地广饶县大王镇复兴王村 法定代表人李崇欣。 被执行人山东长虹橡胶科技有限公司（下简称长虹橡胶公司），，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧(沂南经济开发区长虹项目区) 法定代表人陈浩，执行董事。 被执行人东营市福迈仓储有限公司，，住所地广饶县大王镇复兴王村 法定代表人孙超超。 被执行人山东玖盛橡胶有限公司，，住所地广饶县大王镇复兴王村 法定代表人朱立超。 被执行人李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，住广饶县。 被执行人王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，系李崇欣配偶，住广饶县。 被执行人李铁平，男，汉族，1974年10月12日出生，住广饶县。 被执行人王春辉，女，汉族，1971年9月23日出生，系李铁平配偶，住广饶县。 被执行人张大禹，男，汉族，1987年9月6日出生，住广饶县。 被执行人刘喜富，男，汉族，1968年5月17日出生，住广饶县。 被执行人曹金鑫，男，汉族，1993年2月28日出生，住广饶县。 被执行人孙超超，男，汉族，1987年3月28日出生，住山东省广饶县。 被执行人黄海香，女，汉族，1978年3月23日出生，住东营市东营区。 被执行人陈浩，男，汉族，1983年9月4日出生，住山东省广饶县。 被执行人王万成，男，汉族，1975年10月20日出生，住广饶县。 被执行人朱芳欣，女，汉族，1989年3月5日出生，住广饶县。 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的额30000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人公司之法定代表人及作为被执行人的自然人高消费。 本院于2020年8月20日、10月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月26日，本院向被执行人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司及另案当事人山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司职工调查，被执行人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司之财产均已被多次查封，被执行人山东长虹橡胶有限公司已于2019年1月2日宣告破产；本院亦委托东营市东营区人民法院及广饶县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8046号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：游邦才，男，1957年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行游邦才罚金一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初38、297号、(2019)渝0106刑初924号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人游邦才发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人游邦才履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人游邦才未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人游邦才的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑中，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月27日，被执行人游邦才应向本院缴纳罚金19223.37元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8046号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 丹
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执313号之一 申请执行人：李军，男，1968年5月27日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：阳原县第一建筑建材工业总公司，住所地阳原县西城镇东关，统一社会信用代码91130727700696141U。 法定代表人：赵明，职位。 被执行人：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，现住。 被执行人：阳原县教育体育和科学技术局，住所地阳原县西城镇华原路，统一社会信用代码111307270009166848。 法定代表人：薛建明，经理。 本院在执行李军与王佃江、阳原县第一建筑建材工业总公司、阳原县教育体育和科学技术局建设工程合同纠纷一案中。本院作出的（2019）冀0727民初524号民事判决书，确定王佃江应当给付李军工资款16000元及相应利息，阳原县第一建筑建材工业总公司对其中2000元承担连带责任，阳原县教育体育和科学技术局在60000元范围内对2000元及其相应利息，承担连带责任。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院向阳原县教育体育和科学技术局调查核实，其单位保存的的60000元质保金，已经发放。本院依法扣划了被执行人阳原县第一建筑建材工业总公司2131元。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有14009元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5189号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何华瑞，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢晓云，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司，住所地四川省冕宁县城厢镇人民路**。 法定代表人：布学程，董事长。 再审申请人何华瑞、卢晓云因与被申请人冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1760号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。物业管理涉及千家万户，物业公司对业主提出的要求应及时予以回应，对物业服务过程中存在的问题，要及时予以改进，对业主提出的不合理要求要予以耐心解释说明，业主对物业公司的工作要积极支持和配合，双方都应充分认识到物业管理正常运转是人民群众安居乐业的前提条件，如有纠纷发生，一定要相互谅解，如协商不成应当通过合法途径主张权利。本案中物业公司提供的物管服务存在一定瑕疵，业主通过拒交物管费维权于法无据，否则，将造成拒交物管费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的安宁团结，唯有通过各方的共同努力，相互包容理解支持，方能营造更加和谐的社会环境。物业服务中如矛盾不能协调解决，还可以通过依法诉讼、选聘、解聘物业公司等方式维护自己合法权益。本案中双方在履约过程中均存在一定过错，二审法院根据双方的过错责任大小判决不支持物业公司关于违约金部分的诉讼请求，酌定由二再审申请人支付80%的物管费并无不当。 综上所述，何华瑞、卢晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何华瑞、卢晓云提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何华瑞、卢晓云的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 曹 阳 审 判 员 黄东太 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初402号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王成龙，男，1992年2月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地大庆市，住所地大庆市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月31日被指定居所监视居住，于2020年9月8日被刑事拘留，于2020年9月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王成龙犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王成龙于2020年8月30日18时许,在长春市××区，与工友王海龙等人喝酒后,王成龙与王海龙发生争吵并厮打在一起,长春市公安局南关区分局幸福派出所民警武振力、梁万柱、协警高扬、王猛接到报警后,赶到长春市××区工地东门处理警情的过程中,被告人王成龙从民警武振力身后用拳头猛击武振力后脑部一拳，致后脑部肿胀。公诉机关认为，被告人王成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王成龙的刑事责任。被告人王成龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控王成龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王成龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。又鉴于王成龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王成龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二〇年十一月九日书记员 吴苾菲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1257号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:杨永刚，男，汉族，1982年1月26日生，住开封市。封丘县人民法院移送执行的被执行人杨永刚罚金一案，本院于2020年7月14日立案。移送执行的罚金为30000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人杨永刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨永刚在服刑期间，无法按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月15日、2020年9月2日，本院多次对被执行人何文泉名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人杨永刚名下有可供执行财产。三、2020年7月29日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年11月4日，本院到被执行人杨永刚家中进行实地调查，常年无人居住，未发现可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨永刚名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  侯晨阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6992号原告：杨柳，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地河南省固始县。被告：东莞市易旺医疗器械科技有限公司（以下简称易旺公司），住所地广东省东莞市厚街镇下汴富民路****楼**。法定代表人：陈妃行，该公司经理。被告：陈妃行，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省东莞市。原告杨柳与被告易旺公司、陈妃行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还合同剩余款项165000元，并支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告陈妃行，被告陈妃行告诉原告自己经营易旺公司,可以加工口罩。经初步协商双方达成采购协议。2020年6月18日双方签订了采购合同，原告向被告采购51万元的口罩，合同签订后原告按照合同约定支付了90%的货款，计45万元。被告未按照约定履行合同，仅仅交付了50万个口罩，原告多次找到被告要求履行合同，但被告拒不履行，而且仅退还了20万元的预付款。合同约定双方如果发生争议，依法向原告所在地法院提起诉讼。截至目前，被告仍有16.50万元未退还，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求法院查明事实，公正判决。本院经审查认为，原告曾以同一事实，主要诉讼请求相同的情况下，以陈妃行为被告向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日立案。因原告的经常居住地在浙江省义乌市永贸路201号创酷青年公寓，被告的住所地在广东省××××街道，本院以不具有管辖权为由驳回原告的起诉。现原告仍一同事实，主要诉讼请求相同的情况下，仅追加了被告易旺公司，又向本院起诉。经查，易旺公司就是当时与原告签合同的公司，陈妃行为该公司的代表人。该案被告经常居住地及合同履行地均不在固始县人民法院辖区，而且本案因原告以被告陈妃行涉嫌诈骗已向案发地的公安机关报案，当地派出所也接警进行了前期处理，原告可继续要求公安机关处理，如确定被告陈妃行行为不构成犯罪，应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。原告又向本院起诉的行为，是滥用诉讼权利行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2454号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码913204006725084996（1/1）。诉讼代表人：王明书。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：涂得明，男，1980年12月13日生，汉族，户籍所在地安徽省寿安县，租住江苏省常州市新北区，现下落不明。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州公司）诉被告涂得明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因被告涂得明下落不明，本院依法组成合议庭，向被告涂得明公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告人寿财险常州公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告涂得明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险常州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告涂得明赔付垫付的保险金64500元；本案诉讼费用、公告费由被告涂得明负担。事实和理由：2015年10月5日11时20分许，被告涂得明驾驶沪Ｂ×××**号重型自卸货车沿本市长江路由北向南行驶时，与顾伟东驾驶的登记在常州凯诺汽车租赁有限公司（以下简称凯诺公司）名下的苏Ｄ×××**号轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定顾伟东、被告涂得明承担事故的同等责任；凯诺公司为苏Ｄ×××**号轿车在我公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内;苏Ｄ×××**号轿车因本次事故造成的损失为127000元。经贵院判决我公司已向凯诺公司支付车损理赔款127000元,我公司依法取得追偿权。被告涂得明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月5日11时20分许，被告涂得明驾驶沪Ｂ×××**号重型自卸货车沿本市长江路由北向南行驶时，与顾伟东驾驶的登记在凯诺公司名下的苏Ｄ×××**号轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定顾伟东、被告涂得明负事故的同等责任。另查明，顾伟东驾驶的苏Ｄ×××**号轿车登记在凯诺公司名下，该车在原告人寿财险常州公司投保了机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告平安财险常州公司对苏Ｄ×××**号轿车进行定损后，原告人寿财险常州公司与凯诺公司于2015年12月22日达成《关于苏Ｄ×××**车辆定损协议》，约定：苏Ｄ×××**车辆做推定全损处理，损失为127000元，车辆残值由被保险人自行处理，双方不得因任何原因追加该车辆的相关费用……协议签订后，因原告人寿财险常州公司未按协议履行,凯诺公司遂诉至本院，本院作出（2017）苏0411民初4268号民事判决书，判决原告人寿财险常州公司向凯诺公司支付车辆损失127000元等，原告人寿财险常州公司于2017年9月21日向凯诺公司支付128420元。上述事实，有原告人寿财险常州公司提供的机动车保险单、中信银行电子转账凭证、道路交通事故认定书、(2017)苏0411民初4268号民事判决书以及原告人寿财险常州公司的法庭陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故经交警部门认定，顾伟东、被告涂得明负事故的同等责任，故被告涂得明应按责承担侵权损害赔偿责任。凯诺公司为苏Ｄ×××**车辆向原告人寿财险常州公司投保机动车损失险，原告人寿财险常州公司对其承保的车辆定损并根据保险合同的约定及本院生效判决向因本次事故受损的凯诺公司理赔，故原告人寿财险常州公司在已支付赔偿金的范围内可代位行使对责任对方追偿的权利，现原告人寿财险常州公司主张该权利，应予支持。被告涂得明驾驶的沪Ｂ×××**号重型自卸货车未购买交强险和商业三者险，故首先应当由被告涂得明在交强险财产限额范围内赔偿2000元，超过部分按照事故的责任50%赔偿62500元,两项合计64500元。被告涂得明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂得明于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付代偿款64500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元、公告费600元，合计2013元，由被告涂得明负担（该款，原告人寿财险常州公司已预交，原告人寿财险常州公司同意由被告涂得明于本判决生效之日起十日内将2013元直接支付给原告人寿财险常州公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  任一群人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨奕婷