wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10324号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁优，男，1987年5月5日出生，壮族。 被上诉人（原审原告）：李世佳，女,1989年3月16日出生，汉族。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公 司）因与被上诉人梁优、李世佳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回梁优、李世佳的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由梁优、李世佳承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受 人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 梁优、李世佳辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向梁优、李世佳交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知梁优、李世佳。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知梁优、李世佳，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知梁优、李世佳交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。梁优、李世佳作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与梁优、李世佳对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但 梁优、李世佳认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向梁优、李世佳赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向梁优、李世佳交付房屋，而且严重逾期交房，梁优、李世佳已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，梁优、李世佳选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向梁优、李世佳支付违约金。 梁优、李世佳向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向梁优、李世佳支付违约金22559元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款527095元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为22559元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向梁优、李世佳支付逾期交房违约金20978.38元。案件受理费364元（梁优、李世佳已预交），由梁优、李世佳负担26元；由宁程公司负担338元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1916号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭阳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101198号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101198号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初483号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡开云，男，1957年6月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因盗窃，于2011年8月3日被南昌县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月20日经临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  辩护人              揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）463号                    指控事实              2020年10月10日8时50分许，被告人胡开云至江西省抚州市临川区罗针镇罗针街罗针桥头废品回收站门口，看到被害人何某某将一辆三轮车停放在废品回收站门口，车龙头上挂有一个蓝色袋子。胡开云趁何某某不在现场之际，上前将蓝色袋子偷走，拿到罗针镇卫生院一楼，将蓝色袋子内的2330元现金偷走，将蓝色购物袋丢弃罗针镇卫生院一楼凳子上。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人胡开云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                            公诉机关指控被告人胡开云犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果                    被告人胡开云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员      晏  慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12647号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：吴庆裕，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区**********，公民身份号码350************212。被告：梁丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县*******************，公民身份号码430************025。原告清远市信美物业管理有限公司与被告吴庆裕、梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1108号申请执行人：王乔,女性,1989年5月21日出生,住营口市。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行王乔与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘洪亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11501号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3395号 被执行人：何雷，男，汉族，1990年3月10日出生，住襄阳市襄州区欧庙镇康湾村****。 关于本院执行的何雷贩卖毒品罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00152号刑事判决书，执行标的为被执行人何雷处罚金人民币2000元并没收赌资700元。2020年8月10日，本院向何雷送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人何雷已有的银行账户，但被执行人何雷的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将何雷纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10565号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：刘浩，职务不详。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，公司员工，特别授权代理人。 被告：邱韵，女，1988年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：邱一峰，男，1997年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告上海腾凯融资租赁有限公司（以下简称腾凯公司）与被告邱韵、第三人邱一峰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告腾凯公司的委托诉讼代理人李巧玲、被告邱韵、第三人邱一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱韵承担连带保证责任，向腾凯公司支付租金81643.52元、违约金20000元、案件受理费1913元；2.判令邱韵承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，邱一峰与腾凯公司签订了《融资租赁合同》及附件，合同约定邱一峰通过售后回租的方式通融资金，邱韵提供担保。合同签订后，腾凯公司依约履行了义务，但邱一峰擅自将车辆质押给他人侵害了腾凯公司权益。2018年11月10日，三方签订《担保合同》约定：由邱韵为邱一峰未向腾凯公司支付的剩余尾款180858.02元、违约金以及实现权利的费用等承担连带责任担保。《担保协议》签订后，邱一峰未履行支付义务。后腾凯公司向本院起诉邱一峰后支付了部分款项。截至2020年7月14日，邱一峰尚有租金81643.52元、违约金20000元、案件受理费1913元，共计103556.52元未支付。腾凯公司为维护自身合法权益提起诉讼。 邱韵辩称，1.《担保合同》是腾凯公司要求邱韵补签的，在签订该合同时邱韵已告知自己没有还款能力，且案外人曹国辉在场承诺若邱韵没有偿还能力时由其偿还本案债务；2.其作为保证人不清楚腾凯公司主张的租金、违约金及案件受理费的具体金额，调解书是腾凯公司与邱一峰达成的。 邱一峰述称，对金额无异议，邱一峰与腾凯公司协商的是支付租金及违约金，其调解前已支付50000元，双方约定由邱一峰陆续归还。但由于疫情及家庭原因，邱一峰未及时向腾凯公司履行调解书确定的义务。 审理查明的事实：2018年5月4日，邱韵、邱一峰与腾凯公司签订《融资租赁合同》，约定腾凯公司向邱一峰购买小轿车一辆，并同时将该车回租给邱一峰使用。邱韵为邱一峰的债务提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为合同履行届满之日起二年。后各方就合同的履行发生纠纷，腾凯公司与邱韵、邱一峰于2018年11月10日达成《补充协议》，约定腾凯公司收到案外人曹国辉向腾凯公司支付450000元后，邱一峰还应向腾凯公司支付180858.02元，该款项由邱一峰在2018年12月10日至2019年11月10日期间按月分期偿还；邱韵为邱一峰就租金等债务承担连带担保责任，担保范围为该协议项下腾凯公司享有的全部债权，保证期间为本协议履行届满之日起两年。同日，邱韵与腾凯公司又签订《担保合同》约定：在腾凯公司收到《补充协议》约定的450000元款项后，邱韵的担保范围仅为腾凯公司享有的剩余债权，即邱一峰未支付的剩余尾款180858.02元、违约金以及实现权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 后邱一峰未履行《补充协议》约定的义务，腾凯公司向本院提起诉讼，要求邱一峰支付剩余租金、违约金，邱韵承担连带赔偿责任等。在该案审理过程中，腾凯公司申请撤回其对邱韵的起诉后与邱一峰达成调解协议。本院作出的（2019）川0191民初9349号《民事调解书》载明：1.邱一峰尚欠腾凯公司租金81643.52元，违约金20000元。邱一峰应于2019年12月31日前向腾凯公司支付。若邱一峰未能按时、足额履行上述支付义务，则腾凯公司可就剩余未支付费用申请一次性全额执行；2.腾凯公司放弃该案其他诉讼请求；3.案件受理费1913元，由邱一峰承担。后邱一峰未履行上述义务。 庭审中，腾凯公司、邱一峰均陈述，邱一峰在双方达成（2019）川0191民初9349号案调解方案前向腾凯公司支付了50000元。腾凯公司表示若邱一峰向其履行了该调解书载明的义务后，对已偿还部分不再向邱韵进行主张。 以上事实有《融资租赁合同》《补充协议》《担保合同》《民事调解书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 判决理由：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，邱韵在《补充协议》《担保合同》上签字，作出了为邱一峰的案涉债务承担连带责任保证的意思表示。邱一峰与腾凯公司达成的调解协议确定的剩余租金及违约金未超过合同约定的保证范围，至腾凯公司主张时也未经过保证期间，故邱韵应当对生效调解书确定的邱一峰应偿还的债务承担连带保证责任。至于邱韵提出的其没有清偿能力、案外人曹国辉承诺在其不能清偿时承担责任等抗辩主张无事实与法律依据，本院不予采信。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。 判决结果：被告邱韵于本判决生效之日起10日内对（2019）川0191民初9349号《民事调解书》中第三人邱一峰对原告上海腾凯融资租赁有限公司的金钱给付义务（即第三人应向原告支付的租金81643.52元、违约金20000元、案件受理费1913元）承担连带保证责任。被告邱韵在承担连带保证责任后，有权向第三人邱一峰进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由被告邱韵负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5305号 原告：刘雪玲，女，1963年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：嘉祥县裕和祥苗木种植专业合作社，住所地嘉祥县万张镇政府院内。 法定代表人：王瑞长。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告刘雪玲与被告嘉祥县裕和祥苗木种植专业合作社、王瑞长农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执290号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：龚宪宗，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：陆凤颜，女，1990年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人龚宪宗、陆凤颜追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年5月6日作出的（2019）台仲裁字第1096号裁决，因龚宪宗、陆凤颜不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 经审查，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行提交的《汽车分期付款服务合同》为格式合同，该合同载明在银行购车分期贷款发放前，被执行人委托申请执行人为其代购汽车且垫付部分购车款，被执行人指定代购汽车的品牌为北京现代，车架号为LBEHDAFBIFY279911，发动机号为FB221790，车辆价格为67200元；申请执行人同意为被执行人代购垫资的，被执行人应在申请执行人代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30.06%，剩余尾款在申请执行人审批通过后由申请执行人账户或指定第三方浙江兆银汽车租赁有限公司转付给被执行人指定的王钧屹账户金额为准；被执行人应向申请执行人支付担保服务费6800元，被执行人自愿不可撤销授权申请执行人于每月15日先行向被执行人持有的银行卡扣收月供然后支付给银行。其余为通用条款，包含车辆的卡牌、过户和担保抵押、违约处理及争议解决等。合同签约时间为2017年12月21日，有龚宪宗、陆凤颜签名和浙江振泰非融资性担保有限公司、浙江兆银汽车租赁有限公司盖章。 另查明，登记在被执行人龚宪宗名下的北京现代牌汽车，注册日期为2015年2月5日，号牌号桂Ｒ×××××，车辆识别代号279911。 本院认为，车牌号桂Ｒ×××××北京现代牌汽车，2015年2月5日已注册登记在被执行人龚宪宗名下，双方当事人却于2017年12月21日签订《汽车分期付款服务合同》，很显然是申请执行人为了谋取高额的担保服务费而与被执行人恶意串通伪造虚假合同以骗取银行发放汽车贷款，以合法形式掩盖非法目的，该合同属无效合同，其非法收益不受法律保护。仲裁中，当事人向仲裁机构隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对台州仲裁委员会的（2019）台仲裁字第1096号裁决，不予执行。 当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11484号之一解除保全申请人：江阴市长泾永威照明灯具店，住所地江阴市长泾镇环南路**。经营者：黄英芳，女，1979年9月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：张家港市第二家具厂有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇港口/div>法定代表人：陈永明。解除保全申请人江阴市长泾永威照明灯具店与被申请人张家港市第二家具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0582民初11484号民事裁定，冻结被申请人张家港市第二家具厂有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江阴市长泾永威照明灯具店于2020年11月17日向本院申请解除对张家港市第二家具厂有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴市长泾永威照明灯具店的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市第二家具厂有限公司的银行存款8万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人张家港市第二家具厂有限公司所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈璞
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初171号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王泽元，男，1981年6月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王泽元犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人王泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日22时许，被告人王泽元无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车从瓮安县平定营中学门口行驶至瓮卜营线16公里300米熊某烟花爆竹店，因购买烟花爆竹与熊某发生争执，熊某报警后，王泽元被瓮安县公安局民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王泽元血液中的乙醇含量为144.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王泽元违反交通管理法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泽元到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人王泽元拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王泽元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人员核查情况、取保候审决定书、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；证人汪某、熊某、郑某的陈述；被告人王泽元的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王泽元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王泽元所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王泽元无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王泽元到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王泽元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十一月十日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4610号 上诉人（原审被告）：泰安市智胜汽车销售有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：安青青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，营业场所泰安市长城路46号A号楼一层101号。 负责人：张利，该银行行长。 被上诉人（原审被告）：王晓明，男，1978年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张岩，女，1978年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市智胜汽车销售有限公司（以下简称泰安智胜公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工行岱岳支行）、王晓明、张岩金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 泰安智胜公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书。事实和理由：一、《泰安银保监分局信访答复意见书》仅为泰安银保监分局对信访事宜的答复意见，并不能直接作为法院认定案件事实的依据。即便存在“对借款人还款能力审查不尽职、车辆首付款比例不符合要求、汽车分期贸易背景虚假、分期车辆未落实抵押登记等问题”，这些贷款程序中出现的瑕疵问题，并不触及刑事犯罪，一审法院依据该材料，即认定本案涉嫌违法犯罪，明显不妥。二、一审法院以裁定驳回工行岱岳支行的起诉不妥。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人王晓明对分期付款还款合同上的签字无异议，工商银行亦根据该合同约定履行了放款义务，现货款逾期，工商银行依据分期付款合同约定以金融借款合同纠纷起诉，并要求被上诉人承担还款责任，系民事纠纷，并未涉及刑事犯罪，一审法院以裁定驳回工行岱岳支行的起诉不妥。综上所述，泰安智胜公司认为，原审法院，裁定驳回起诉不妥，请求二审法院指令一审法院继续审理。 工行岱岳支行向一审法院起诉请求：1、依法判令王晓明、张岩归还全部借款本金337626.13元及利息203466.14元，违约金21430.89元，共计562523.16元（利息暂计算至2018年12月17日，剩余利息应按合同约定计算至贷款还清时止）；2、泰安智胜公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费均由王晓明、张岩、泰安智胜公司承担。 一审法院经审查认为，银保监信复【2019】905号《泰安银保监分局信访答复意见书》中认定，“我分局通过核查发现中国工商银行泰安岱岳支行在办理案涉牡丹购车专业卡分期付款业务时存在对借款人还款能力审查不尽职、车辆首付款比例不符合要求、车辆分期贸易背景虚假、分期车辆未落实抵押登记等问题”，且庭审时王晓明称《汽车销售贷款购车合同》中的签字不是其本人所签，张岩称工行岱岳支行提交的所有证据中的签字均不是其本人所签，工行岱岳支行亦不清楚上述签字是否系王晓明、张岩所签。故一审法院认定，案涉贷款在办理的过程中存在违规操作、未办理抵押登记等涉嫌违法犯罪的问题。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回工行岱岳支行的起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行岱岳支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，认定案涉贷款在办理过程中存在违规操作、未办理抵押登记等涉嫌违法犯罪的问题，裁定驳回工行岱岳支行的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照上述规定，一审裁定驳回工行岱岳支行的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案的借贷事实不构成犯罪，工行岱岳支行仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，泰安智胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟清青
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2385号之一 申请执行人：廖志坚，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郭瑜斌，男，1983年1月8日出生，回族，住福建省仙游县。 本院在执行廖志坚与郭瑜斌买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款52000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人在仙游县人民法院还有案件未履行，已终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄秋燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4584号原告：段锡洋，男，1987年10月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：段有弟，女，1974年2月7日生，汉族，住腾冲市。原告段锡洋与被告段有弟合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段锡洋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段有弟的起诉。本院认为，原告段锡洋提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段锡洋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段锡洋负担。审判员  钏祚能二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐金硕
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执5438号申请执行人牛硕与被执行人杜某执行纠纷一案，被执行人杜某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初10427号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人牛硕与被执行人杜继涛执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2303号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：钟某某、何某，该公司职工。被执行人：姜某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民特47号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由姜某某于2020年1月30日前偿还贵州某某银行股份有限公司借款26684.27元，利息1191.14元（暂计算至2019年12月5日，之后利息以本金26684.27元为基数，利率按9.7875‰计算，按合同继续计算，利随本清），本息合计27875.41元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2303号案件终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1672号原告：中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城中路**，统一社会信用代码913611818618565805。负责人：肖孝瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：戴月霞、陈华，该支行员工。被告：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告楼高辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴月霞、陈华到庭参加诉讼，被告楼高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告信用卡透支款本金人民币50791.56元、利息2104.09元、违约金2368.01元（暂计至2020年9月15日，此后至本金还清之日止的利息、违约金等按约另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××79。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年9月15日拖欠信用卡透支款本金人民币50791.56元、利息2104.09元、违约金2368.01元未付，原告催收无果故起诉。被告楼高辉未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年8月被告楼高辉向原告申领信用卡，原告审核后向其发放了卡号为62×××79的牡丹信用卡一张。被告领卡消费后，自2019年4月起未按约还款，截至2020年9月15日逾期5期，拖欠信用卡透支款本金人民币50791.56元、利息2104.09元、违约金2368.01元未付。原告催收无果，于2020年10月28日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告楼高辉向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告楼高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼高辉于判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金人民币50791.56元，并支付利息2104.09元、违约金2368.01元（暂计至2020年9月15日，此后至本金还清之日止的利息、违约金等按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由被告楼高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年十一月十二日法官助理杨能能书记员沈韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王超，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县*******2*****，身份证号码：340************038。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9981.26元以及暂计至2019年11月15日的利息10212.05元、违约金1206.55元、分期手续费269.04元，其他费用共计30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21698.9元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9981.26元以及计至2019年11月15日的利息10212.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********376。二、尚欠金额：暂计至2019年11月15日，本金9981.26元，利息10212.05元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9981.26元；二、被告王超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.24元（原告已预交），由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2763号之七申请执行人：黄玲玲，女，1987年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被执行人：周俊良，男，1981年3月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。申请执行人黄玲玲与被执行人周俊良与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。因被执行人周俊良未按本院生效法律文书（2019）渝0152民初6303号民事调解书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还股权转让款433500元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人周俊良既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊良的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现周俊良在银行、财付通有存款共计15859.02元，本院遂对该款进行了冻结并扣划，支付了本案执行费138元后，剩余15721.02已支付给申请执行人。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2763号案的本次执行程序。本案执行标的433500元及利息，已经执行的债权数额15721.02元，剩余的债权数额417778.98元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 伍霄峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28820号原告：李强龙，男，汉族，1963年4月16日出生，住址广西桂林市叠彩区。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**，统一社会信用代码91440300761973720D。法定代表人：陈思。原告李强龙诉被告深圳市珍爱网信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强龙撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 惠
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1312号申请执行人：王宏千，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：王康康，男，汉族，住所地：西安市周至县。王宏千与王康康借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124执民初1030号民事判决书，执行标的为：案件款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中已向被执行人王康康送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人王康康纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1312号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十日书记员 答瑞阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖32号原告：王成燕，女，1969年2月9日出生，侗族，住镇远县。原告：禹博文，男，1965年11月1日出生，汉族，住镇远县。被告：尹柞钧，男，1972年8月18日出生，汉族，住镇远县，、经理兼出纳。原告王成燕、禹博文诉讼请求：判决被告尹柞钩赔偿芷江永华商贸有限公司损失1275200元及资金占用利息（从2010年10月26日起至2019年8月19日期间，按2010年10月20日公布的5年期以上银行贷款基准利率6.14%／年计算为690518元；2019年8月20日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告王成燕、禹博文二人，被告尹柞钧在实际掌管芷江永华商贸有限公司期间侵占了该公司财产。2013年4月1日，尹柞钧因职务侵占罪被人民法院作出有罪判决。被告尹柞钧作为公司的实际控制人，实际担任执行董事、经理兼出纳职务，应当遵守法律法规及公司章程的规定，对公司负有忠实义务和勤勉义务，但是，被告尹柞钧滥用对公司的控制权，将公司资金以个人或他人名义存储，并转移资金，损害公司及股东利益，给公司及股东造成严重的损失。原告王成燕、禹博文遂提起诉讼。镇远县人民法院经审查认为，原告禹博文为该院退休干警，如由该院审理，被告尹柞钧会对该院的审理行为和裁判结果产生合理怀疑，不利于司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岑巩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十六日法官助理章杰书记员吴静
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初426号原告：漠河县民悦物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人陆超，职务总经理。被告：王利，男，1967年12月17日出生，现住漠河市。原告漠河县民悦物业有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告漠河县民悦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河县民悦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  裴洪党二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯力靖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2747号原告：杨顺兴，男，1957年3月13日出生，汉族，住钟祥市，被告：董培功，男，1967年10月25日出生，汉族，住钟祥市，原告杨顺兴与被告董培功运输合同纠纷一案，原告杨顺兴未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告杨顺兴未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十六日法官助理涂寒书记员蒋改
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初756号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人连国飞，男，1979年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市湖里区。2020年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人连国飞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日1时56分许，被告人连国飞酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为205.97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人连国飞如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人连国飞具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人连国飞拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人连国飞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人连国飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人连国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3963号之一 申请执行人：许琳琳，女，汉族，1996年11月5日出生，身份证住址：广西北流市。 被执行人：深圳乐高科技创意有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛景芬路**华浩源**101-23，统一社会信用代码：91440300MA5FGR8E66。 法定代表人：莫氏琪。 申请执行人许琳琳与被执行人深圳乐高科技创意有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]750号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年10月1日至2019年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9666元，本院于2020年3月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢小璇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5863号 原告:安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。统一社会信用代码91340100769033274W(1-10)。 法定代表人:曹靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****。统一社会信用代码913401818535802547。 法定代表人:刘永萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽富煌钢构股份有限公司的委托诉讼代理人张翔翔、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆车损失87594元、评估费6130元，合计93724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日下午,张曙光驾驶皖Ａ×××××号奥迪轿车在巢湖市黄麓镇富煌工业园往巢湖方向行驶时,因暴雨天气导致车辆发动机舱进水,车辆发电机等电器零部件导致损失,因事发时车辆仍可以行驶,车辆静置一夜后发现故障,故原告方于2020年7月20日上午9时43分向被告报案,后因双方对车辆损失价值无法协商一致,原告依法委托安徽全衡资产价格评估有限责任公司委托评估,车辆损失经评估金额为87594元,产生评估费为6130元。受损车辆为原告所有,该车辆在被告保险公司投保车辆损失险等,事故发生在保险期限内,原告的车辆损失、施救费、评估费应当由被告在保险范围内承担赔偿责任,因协商未果,原告提起诉讼,请求依法判如诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公公司巢湖支公司辩称，1、从现有证据看，暂未发现有事发当日天气状况及案涉车辆受损的相关客观证据，仅有原告方单方报案材料；2、案涉车辆在我司投保了机动车损失险，保险金额为325280元，并有不计免赔，保险期限自2019年11月15日-2020年11月14日；3、原告单方委托评估且评估数额过高，我司已经在举证期限内申请对案涉车辆的损失进行重新评估，应当以重新评估为准；4、车辆涉水导致损坏不属于车损险的赔偿范围，有单独的车辆涉水险；5、评估费不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日下午,张曙光驾驶皖Ａ×××××号奥迪轿车在巢湖市黄麓镇富煌工业园往巢湖方向行驶时,因暴雨天气导致车辆发动机舱进水,车辆发电机等电器零部件导致损失,因事发时车辆仍可以行驶,车辆静置一夜后发现故障,原告方于2020年7月20日上午9时43分向被告报案,后因双方对车辆损失价值无法协商一致,原告委托安徽全衡资产价格评估有限责任公司委托评估,车辆损失经评估金额为87594元,评估费为6130元。 另查明受损车辆为原告所有,该车辆在被告保险公司投保车辆损失险等,事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、合同、评估报告等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告在被告处投保了车损险，事故发生在保险期内，被告应当予以赔偿。被告辩称原告没有投保涉水险不予赔偿，但没有充分证据证明其在保险合同免责条款中尽到了明确说明义务，故对被告的辩称本院不予采信。被告要求对车损重新评估，依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富煌钢构股份有限公司理赔款87594元和评估费6130元，合计93724元。 案件受理费减半收取1004元，由被告中国平安财产保险股份有限公公司巢湖支公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条 款。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初172号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人邹松，男，1977年1月28日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人邹松犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邹松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日11时许，被告人邹松在其位于瓮安县的家中，因琐事与其侄子邹某4发生打架，邹松父亲邹某1报警后，瓮安县公安局江界河派出所所长刘兴宽和警务助理范如强、宋开桂接警后，迅速赶往现场处置。刘兴宽在现场给邹松与邹某4调解过程中，邹松一脚踢在邹某4的身上，为防止邹松继续殴打邹某4，刘光宽等人立即将邹松控制。邹松被控制后，用自己的后脑勺往地上撞，刘兴宽等人遂解除对邹松的控制，邹松从地上站起来后拿起一把椅子砸向刘兴宽，砸在刘兴宽手臂上。 公诉机关认为，被告人邹松以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，得到被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹松有期徒刑六个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人邹松对公诉机关指控的罪名无异议。 经审理查明，2020年2月15日11时许，被告人邹松在其位于瓮安县的家中，因家庭琐事与其侄子邹某4发生打架，邹松父亲邹某1报警，瓮安县公安局江界河派出所所长刘兴宽和警务助理范如强、宋开桂接警后赶往现场处置。刘兴宽在现场给邹松与邹某4调解过程中，邹松在邹某4的身上踢了一脚。为防止邹松继续殴打邹某4，刘光宽等人立即将邹松控制，后邹松用其后脑勺撞击地面，刘兴宽等人便解除了对邹松的控制，邹松从地上站起来后用右手拿起旁边的一把木质椅子砸在刘兴宽的左侧肩部，后邹松被刘兴宽等人带至江界河派出所。 另查明，刘兴宽于2020年9月12日向邹松出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、就医材料、现场视频截图、聘用文件、人民警察证、提取物主登记表、自述材料、申请、谅解书；证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的证言；被告人邹松的供述与辩解；现场勘察笔录、方位图、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹松以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹松的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹松以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邹松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人邹松应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邹松从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘林燕
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初434号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人常喜，男，1985年7月3日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省子长县人，户籍所在地：陕西省子长县石家湾管委会降家峁则村民委会**，现住：靖边县河东二小附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李艳宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人常喜涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人常喜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月06日00时37分许，被告人常喜醉酒后驾驶红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县河东胖子烧烤店出发，准备去往靖边县二小附近家中，沿靖边县XX街由南向北行驶至靖边县河东种子公司巷与东关街丁字路口处时，被民警当场抓获。经鉴定：常喜的血醇浓度为180.75mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人常喜的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人常喜违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常喜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人常喜在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人常喜系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人常喜在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十六日 书  记  员    马雍凯2020082443419850703141610XXXXXXXXXXXXXXX0202011171
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监32号 黄丽英： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村闸寨经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1970号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村闸寨经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1900号原告：王某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号16209201710489717。被告:郭某，住甘肃省瓜州。（以上信息由原告提供）原告王某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬40300元及逾期利息6649.5元，共计46949.5元（按照年利率6%计算，自2017年6月至2020年4月，共33个月）2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月，被告与原告口头商议涂料粉刷事宜，经协商后，原告按照被告的指示进入被告指定的施工现场进行施工。在2016年4月至2016年9月期间，原告分别在南岔卫生院、河东卫生院、西湖卫生院进行涂料粉刷，原告如期完工后要求被告支付劳务报酬，被告请求宽限。在2017年6月3日，原告找到被告要求支付劳务报酬，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年7月30日前支付。时至今日，被告未支付劳务报酬。现提起诉讼。被告郭某未答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份作为证据。被告郭某未到庭，亦未提交证据，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认，可以作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告口头协商了涂料粉刷事宜。后原告为被告提供涂料粉刷劳务工作，原告按照被告要求进入指定现场进行施工。在涂料粉刷工作完毕后，被告拖欠原告劳动报酬。经催要后，被告于2017年6月3日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告刷涂料工资40300元，并承诺于2017年7月3日前付清欠款。到期后，被告未按时履行付款义务。后经原告多次催要未果，故诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其全部承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。在社会经济活动中，民事主体均应本着诚实信用的原则进行民事活动，而且每个民事活动的行为人应当对自己的行为负责。原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方自愿行为，符合法律规定，双方应当履行合同义务。原告王某为被告郭某提供涂料粉刷工作，被告应当向其支付报酬。原告要求被告支付劳动报酬40300元的诉讼请求，有原告陈述、欠条相互印证，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息6649.5元，经审查，本院认为原告主张的金额过高，本院予以调整，本院确定为4266.76元（40300元×3.85%÷12个月×33个月），超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭某支付原告王某劳务报酬40300元；二、被告郭某支付原告王某逾期利息4266.76元；以上一、二项合计44566.76元，限于本判决生效后三十日付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告郭某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十一月二十七日书记员 王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8488号原告：牛永辉，男，1948年6月6日出生，汉族，退休职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被告：郭玉堂（曾用名郭长征），男，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。原告牛永辉与被告郭玉堂（曾用名郭长征）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永辉的委托诉讼代理人邵薇静、被告郭玉堂（曾用名郭长征）的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费及快递费。事实和理由：原被告相识多年关系甚好，2015年11月被告急用钱，原告从朋友刘润处转借现金30000元给被告，被告于2015年11月10日向原告出具借据一份。原告朋友刘润多次向原告索款，原告向被告索款均无果，无奈2019年8月原告将被告诉至贵院，被告找原告和解于2019年10月10日还款5000元，并承诺年底付清余款25000元，原告听信被告承诺，于2019年10月11日向法院申请撤诉，还款期至，被告拒绝还款，现诉至法院请求判如所诉。被告称认可2015年11月10日借原告30000元，但后期还款4笔合计14600元，未还款项不是原告所诉的25000元，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年11月原告借被告30000元，被告于2015年11月10日向原告出具借据一份，载明：“今借牛永辉现金叁万元正，以此为据，借款人郭长征”，双方未约定还款期限及利息。2019年8月原告将被告诉至法院，原告于2019年10月10日还款5000元，并承诺年底付清余款25000元，原告于2019年10月11日向法院申请撤诉，本院出具(2019)新0103民初9853号民事裁定书。另查，借条出具后，2016年至2017年被告给原告儿子还款2600元，2018年1月23日被告向原告的爱人（微信名为咖啡）转款5000元，2018年4月27日被告向原告还款（微信名为老牛）转款2000元，2019年10月10日被告向原告还款（微信名为老牛）转款5000元，总计14600元。庭审中被告认可借条中的郭长征系被告郭玉堂小名，借条系本人书写。以上查明事实有借条、民事裁定书、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告写下借条是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款之诉求请求，合理有据，本院予以支持。关于借款数额，被告认可借原告30000元，庭审中原告认可被告出具借条后还款7000元，被告抗辩给原告儿子2600元和其爱人的5000元系给原告的还款，因与本案不具有关联性，本庭不予采信，本庭确认被告应还原告欠款为30000-7000=23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭玉堂（曾用名郭长征）偿还原告牛永辉借款23000元。上述被告郭玉堂应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的25000元，判决给付标的23000元，占争议标的92%，案件受理费212.5元，由原告牛永辉负担8%即17元，被告郭玉堂负担195.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二〇年十一月十七日书记员  邵丹桂
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执463号之一 申请执行人：湛江市炜明钢化玻璃有限公司，住所地：湛江市霞山区东新路海新装饰材料市场****第**，统一社会信用代码9144080069813849XX。 法定代表人：吴玮有，职务：总经理。 被执行人：林观彩，男，1975年8月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市炜明钢化玻璃有限公司与被执行人林观彩买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付51524元及违约金，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，本院已冻结了被执行人的相关银行账户，但存款最多只有一百多元，没有其他存款；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页,共3页
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4429号 原告：梁玲，女，1993年10月9日出生，汉族，住北流市。 被告：李广森，男，1997年5月17日出生，汉族，住北流市。 原告梁玲与被告李广森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁玲到庭参加诉讼。被告李广森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广森返还借款本金10000元及相应利息（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年5月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算。）给原告梁玲；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月28日，被告李广森以做生意资金周转困难为由，向原告梁玲借款10000元。原告将现金10000元交给被告，被告立写《借条》一份交原告收执，约定：借款期限十二个月，月利息300元，2019年5月28日归还。借款期限届满后，被告没有依约归还借款给原告。原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：《借条》原件一份，微信聊天记录一份，并附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠借款的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供被告亲笔立写的《借条》一份，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》真实性的证明效力依法予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金10000元及相应利息（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年5月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广森归还原告梁玲借款本金10000元； 二、被告李广森支付原告梁玲借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年5月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算。）。 本案受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告李广森负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6840号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执681号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人余杨供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余杨于2020年11月21日一次性付清1272.96元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人余杨未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人余杨已将1272.96元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1214号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执681号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12815号 原告：任开建，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任开建与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任开建的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任开建向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费3005元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，原告的劳务费为5075元（24.5天×350元=8575元-3500元），台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费3005元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的3005元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告任开建劳务费3005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3823号申请执行人：陈素芝，女，1979年3月3日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。陈素芝与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）苏01民终1549号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、神州武术公司于2020年7月27日前向陈素芝支付款项2100元（该款项汇入以下账户，户名：陈素芝，帐号62×××54，开户行：中国工商银行南京三山街支行）;二、若神州武术公司未按上述第一条按时足额支付，则陈素芝有权按照一审判决确定的内容向法院申请强制执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈素芝向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1190号申请执行人：李皇安，男，汉族，1959年11月30日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：欧阳厚先，男，汉族，1970年5月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人李皇安与被执行人欧阳厚先民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）赣0829民初1322号民事调解书已生效,权利人李皇安向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行60650元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月三十日书记员  周彩云
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2498号申请执行人：长寿区廖银建材店，住所地重庆市长寿区桃源东路******，统一社会信用代码92500115MA5XQT613X。经营者：廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘洋，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人长寿区廖银建材店与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长寿区廖银建材店于2019年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人刘洋银行存款8000元支付申请执行人，双方当事人于2020年11月27日就余款的履行自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2498号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1068号 罪犯李建平，男，1964年2月24日出生,四川省南充市顺庆区。人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省南充市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）南中刑初字第48号刑事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李建平未提出上诉。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。2013年8月16日经达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第948号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月26日经达州市中级人民法院以（2016）川17刑更286号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月20日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1155号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年6月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40880号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1231号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，男，住所地樟树市，联系 法定代表人：卢乃良 被执行人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，住所地樟树市 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，住所地樟树市 被执行人：江西润鑫工贸有限公司，男，住所地樟树市 被执行人：陈乐娟，女，1979年2月19日出生，住所地樟树市 被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，住所地樟树市 被执行人：江西恒建工贸有限公司，住所地樟树市 法定代表人：何建恒 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请肖冬金等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  阮 婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6393号原告:周伯涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住邹城市。被告：司富政，男，1987年11月9日出生，汉族,住邹城市。被告：樊咏雪（系被告司富政之妻），女，住邹城市。原告周伯涛与被告司富政、樊咏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯涛到庭参加诉讼。被告司富政、樊咏雪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伯涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金136000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告向被告给付借款136000元，被告书写借据，后经原告多次催要，被告拒绝归还借款，要求被告偿还借款本息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告向原告借款90000元，被告书写借据一份，载明：“今借到周伯涛人民币现金玖万元整（90000元），出借人一次性给付借款，不另立据，月利率2%，逾期，借款人承担违约产生的律师费、交通费、起诉费等维权支出。借款人：司富政、樊咏雪，2019年6月25日”。2020年1月22日，被告又向原告借款46000元，被告书写借据一份，载明：“今借到周伯涛人民币现金肆万陆仟元整（46000元），出借人一次性给付借款，不另立据，逾期，借款人承担违约产生的律师费、交通费、起诉费等维权支出。借款人：司富政、樊咏雪，2020年1月22日”，被告两次共计向原告借款136000元。上述事实，有原告提供的借据、银行取款证明、微信转账记录等证据证实。被告司富政、樊咏雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认为，被告两次借原告款136000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，2019年6月25日的借款90000元，有约定利息，约定过高部分不予支持；2020年1月22日借款46000元，没有约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金136000元及部分借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告司富政、樊咏雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周伯涛借款本金136000元。二、被告司富政、樊咏雪支付原告周伯涛借款利息，以90000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告司富政、樊咏雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月十二日书记员  张 帅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1173号 石增健： 你与赖志强民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖志强于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向赖志强偿还借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元本金为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计付至借款偿清之日止）；。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费800元，申请执行费512元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初785号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：过佳琦，男，1986年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海斌，男，1983年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈晓勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：来春芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告过佳琦、海斌、陈晓勇、来春芳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14483号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：贺二成，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：魏延军，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告贺二成、魏延军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。贺二成、魏延军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺二成偿还腾铭公司代偿款43654.27元及违约金8730.85元，共计52385.12元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令魏延军承担连带清偿责任；3.判令贺二成、魏延军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，贺二成因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，魏延军作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但贺二成并未按约履行还款义务，截至今日贺二成已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计43654.27元。腾铭公司多次与贺二成沟通协商，要求其偿还代偿款，但贺二成拒不配合，魏延军亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，贺二成、魏延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、贺二成与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定贺二成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月25日，腾铭公司与贺二成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为贺二成前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因贺二成未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，贺二成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，魏延军作为反担保人出具《反担保函》一份，载明魏延军愿对由于贺二成原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及贺二成在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向贺二成发放了信用卡，但贺二成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代贺二成向工行东大支行共计代偿了43654.27元，承担了合同项下的保证责任。贺二成、魏延军至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与贺二成签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及魏延军出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贺二成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向贺二成追偿。故对于腾铭公司主张贺二成支付代偿款43654.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，贺二成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故贺二成还应支付违约金8730.85元（43654.27×20%）。根据魏延军出具的《反担保函》，魏延军应对贺二成的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向贺二成进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求魏延军承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、贺二成于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43654.27元及违约金8730.85元，共计52385.12元； 二、魏延军就贺二成的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，魏延军承担连带清偿责任后，有权向贺二成进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由贺二成、魏延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4116号申请执行人：孙兆军，男，1969年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:王玉磊，男，1978年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。孙兆军与王玉昆、王玉磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2660号民事判决书已发生法律效力。权利人孙兆军于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金31.93万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人王玉昆、王玉磊发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王玉昆、王玉磊高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人王玉昆、王玉磊可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬