河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4420号原告:娄英桃,女,1989年10月11日生,汉族,登记地为汝南县三桥镇唐寺村前唐**，居住地为汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告:张大磊,男,1977年04月10日生,汉族,住汝南县。被告:沈玲玲,女,1978年04月05日出生,汉族,住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，该公司员工。原告娄英桃与被告张大磊、沈玲玲、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告沈玲玲、被告保险公司委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼。被告张大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告娄英桃向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告所签订赔偿协议；2、依法判决被告赔偿原告娄英桃医疗费12286.08元,误工费1040元,护理费1040元,住院伙食补助费400元,营养费240元;交通费、住宿费1000元，合计16006.08元；3、案件受理费及其它诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月04日06时38分许,被告张大磊驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型面包车沿汝梁祝镇大道由北向南行驶,至汝南县××××大道城乡客运站门口时,与前方沿同向行驶向左转弯的娄英桃驾驶的三轮电动车相撞,致唐全生、娄英桃受伤,车辆损坏,发生道路交通事故。经汝公安交通警察大队事故责任认定,被告张大磊负事故的主要责任,娄英桃负事故的次要责任。事故发生后,原告被送往汝南县人民医院抢救医疗,住院8天,花检查、医疗费一万余元。经医院诊断为:颅脑损伤等症。因无钱治疗,好转出院,现仍需医疗康复。被告张大磊驾驶的车辆登记的所有权人为沈玲玲,该车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投了保险,此次交通事故发生在保险期限内。由于被告张大磊的过错,给原告造成经济损失被告至今未予以赔偿。在唐全生未到场的情况下,被告让他人以唐全生的名义签订赔偿协议是无效的,依法应当予以撤销。综上所述,原告认为:原、被告之间系机动车交通事故责任赔偿纠纷。原告受到的经济损失首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险最高限额内予以赔偿,其余损失由被告按照过错责任依法予以赔偿。为了维护公民的合法权益,特此起诉,请求人民法院明察公断,及时依法判决,以达诉讼之请求。被告张大磊未提供答辩意见。被告沈玲玲辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议。我所有的车辆在被告保险公司只投保交强险。张大磊和我系亲属关系，张大磊自己办事借我的车发生的事故。2、发生事故后，张大磊告诉我了，事故后张大磊没有给原告本人钱，给她婆婆总共转账3500元，分三笔转的，没有分清是给原告的还是给唐全生的，反正钱给原告婆婆收的。还有一个200元的救护车费没有票据。3、交通事故我认可，但我不同意赔偿，因为赔偿协议已经签过了，不应再赔偿了。被告保险公司辩称，1、如查明该肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定的免责事由时，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、该案件我公司已经赔付24300元，其中医疗费项下，赔付唐全生5000元、娄英桃5000元，死亡伤残项下，赔付唐全生10500元、赔付娄英桃1800元，物损已经满险额赔付给唐全生2000元，所有赔偿款共计24300元。3、该案件我公司已经一次性赔偿完毕，不再承担赔偿责任。4、诉讼费以及鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：（一）2019年11月04日06时38分左右,被告张大磊借被告沈玲玲所有的豫Ｑ×××**号小型面包车外出办事，当驾驶车辆沿汝梁祝镇大道由北向南行驶至汝南县××××大道城乡客运站门口时,与前方沿同向行驶向左转弯的娄英桃驾驶的三轮电动车相撞,致唐全生、娄英桃受伤,车辆损坏,发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定,被告张大磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的主要责任；娄英桃的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人机应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定,负事故的次要责任；唐全生无责任。被告沈玲玲所有车辆于2019年07月16日至2020年07月15日在被告保险公司投保有交强险。（二）交通事故发生后，原告被送往汝南县人民医院救治，后转往中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗8天,伤情为:创伤性轻型颅脑损伤、面部开放性外伤，好转出院，共支付医疗费12286.08元。事故发生后，被告张大磊给原告支付医疗费3000元（被告张大磊通过微信于2019年11月04日转账给原告婆婆王某2000元、1000元；于2019年11月17日转账给王某500元，共支付唐全生、娄英桃医疗费3500元，娄英桃认可其用3000元），被告保险公司支付医疗费5000元。（三）2019年12月09日，被告保险公司制作一份车险人伤三方和解协议书：甲方（车方沈玲玲），乙方（娄英桃、唐全生），丙方阳光财产保险股份有限公司，协议内容：甲方前期已为乙方垫付0元，丙方在保险责任范围内一次性赔偿甲方本次人身损害赔偿金22300元，前期我司已经支付5000元，现只需把17300元支付给乙方唐全生的帐户，甲、乙双方均认可丙方的理算。责任与义务的声明：1、甲乙双方有义务配合丙方提供保险理赔必须材料。2、甲、乙、三方对事故责任认定和损害赔偿均无异议。3、本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思表示，签字生效。4、协议履行完毕后关于本次事故一次性处理终结，关于本起事故三方今后互不相扰，再无纠纷。（四）2017年05月23日，原告娄英桃取得了汝房权证汝南县字第**房权证，房屋坐落于汝南县××路西侧“万和锦秀苑小区”，现在该小区内居住。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告请求撤销赔偿协议是否符合法律规定？2、原告请求的赔偿数额是否应得到支持？关于第一个焦点，本院认为：协议是否应当撤销，在于当事人之间签订的协议是否符合《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”的规定。即重大误解的民事行为必须符合三个特征：1、行为人实施的民事行为与其产生的误解有因果关系；2、行为人产生的误解是重大的；3、由于行为人的误解而造成较大的经济损失。具体到本案中，被告保险公司工作人员通过打电话，让原告及其婆婆王某到其分支机构汝南阳光保险公司签订协议，告诉他们说先预支一部分钱，之后再商量，而其现场工作人员未告知原告该协议系一次性赔偿完毕，也未向原告及王某释明赔偿的项目及赔偿标准，以及原告娄英桃与另一位伤者唐全生各自的赔偿数额是多少。庭审中，证人王某证明了上述协议签订的过程，得到被告保险公司代理人的认可。因此，该协议使原告产生了重大误解，该误解行为与原告的赔偿之间有直接的因果关系。由于原告的误解，其得到的赔偿金与其应得到的数额相比，遭受较大的经济损失。原告请求撤销协议符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于第二个焦点，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告请求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，本院据此认定被告张大磊承担80%的民事责任。被告沈玲玲具有合法有效的行驶证，张大磊具有合法有效的驾驶证，肇事车辆投保有交强险，原告请求被告沈玲玲承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告张大磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；------”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款12286.08元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院8天，计款400元；3、营养费，每天按20元计算，计款160元，上述1-3项合计12846.08元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元（另外5000元由另一位伤者唐全生获赔），不足部分7846.08元，由被告张大磊承担80%，计款6276.86元，已支付3000元，下欠3276.86元。4、误工费，因原告在城镇居住，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天，计款749.60元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款1027.04元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数、地点等情况，酌定300元。上述4-6项合计2076.64元。被告保险公司共计承担7076.64元，已支付5000元，下余2076.64元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告请求事故发生后没有得到分文赔偿，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告保险公司抗辩称已支付完毕，与本院查明事实不相符，本院不予采纳。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告娄英桃损失2076.64元；二、被告张大磊于判决生效之日赔偿原告娄英桃损失3276.86元；三、驳回原告娄英桃其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）100元，由被告张大磊负担50元，原告娄英桃负担50元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔华丽