wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2221号原告：杨桂艳，女，1964年10月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐长波，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：蔡金龙，男，1993年9月8月出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告杨桂艳诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告杨桂艳到庭参加诉讼。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告杨桂艳诉称：2019年5月18日，抚顺市浩乾健身管理有限公司正式开业。2019年3月至2020年5月期间我与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订健身买卖合同，购买健身卡（299元）。但到2020年5月17日，抚顺市浩乾健身管理有限公司未有任何理由说明，相关经营人员拉走设备下落不明，期间扣除春节、疫情、五一等开业不足10个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日到抚顺市公安局朴屯派出所报案，经公安机关调解依然未解决，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还购卡款174元及精神抚慰金200元，共计374元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告李阔、徐长波、蔡金龙未答辩。本院经审理查明：2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本：3万元，住所在抚顺市望花区。投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙股东三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日对外正式开业。2019年3月11日，原告杨桂艳通过与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订《浩乾健身入会协议》，购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身消费卡1张，支付金额299元。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。2020年5月17日，原告杨桂艳等多人得知抚顺市浩乾健身管理有限公司注销，且相关经营人员拉走设备下落不明，于2020年5月29日向抚顺市公安局朴屯派出所报案，并诉至本院，请求法院依法判令被告李阔、徐长波、蔡金龙三人返还购卡款174元及精神抚慰金200元，共计374元。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告杨桂艳等多人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等，届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。上述事实，有原告提交的抚顺市浩乾健身管理有限公司企业机读档案登记打印件、《浩乾健身入会协议》原件、卡及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告杨桂艳通过购买卡与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系，该合同关系不违反法律行政法规的强行性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算程序，其行为违背了合同法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当对原告杨桂艳的债务承担共同给付义务，应当返还原告杨桂艳办理卡款项，并承担连带责任。原告杨桂艳仅向被告李阔、徐长波、蔡金龙主张返还购卡款174元，系对本人权利的自由处分，本院应予支持。关于原告杨桂艳主张精神抚慰金200元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔、徐长波、蔡金龙于本判决生效之日起5日内退返原告杨桂艳购买抚顺市浩乾健身管理有限公司卡款174元，被告李阔、徐长波、蔡金龙对以上债务承担连带责任；二、驳回原告杨桂艳要求给付200元精神抚慰金的诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李阔、徐长波、蔡金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 李 萍人民陪审员 赵 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李春磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢942号申请执行人：孙杰元，男，1951年6月5日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：蒋运来，男，1957年10月15日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨春润，女，1955年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙杰元与被执行人蒋运来、杨春润民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋运来、杨春润银行存款61687元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨(院印)二〇二〇年十一月五日书记员  周梦楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1676号申请人：袁武岳，男，1976年6月19日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被申请人：李明德，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年11月9日受理了申请人袁武岳与被申请人李明德民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6990号。申请人袁武岳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明德的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人袁武岳已提供担保。本院经审查认为，申请人袁武岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明德的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5874号 原告：覃红明，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇。 破产管理人：广西至和律师事务所。 负责人：刘建东，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。 原告覃红明与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告覃红明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃红明撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃红明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃红明负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  杭 俊 人民陪审员  田俊俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3647号原告：华意压缩机（荆州）有限公司，住所地荆州市开发区东方大道西。法定代表人：杨秀彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地博兴县兴福镇赵马村。法定代表人：任艳萍,该公司经理。原告华意压缩机（荆州）有限公司（以下简称华意公司）与被告山东省滨州市新正电器有限公司（以下简称新正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告华意公司的委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼。被告新正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华意公司向本院提出诉讼请求：判令新正公司支付截止2020年3月31日所欠的货款675805元，并支付逾期付款利息（以本金675805元为基数，自2020年3月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：华意公司自2016年3月11日开始向新正公司供应压缩机。合作期满，截止2019年3月15日，新正公司共欠华意公司货款878260元。经双方于2020年3月31日对账确认，新正公司共欠货款675805元。该款经多次催要无果。新正公司未作答辩。在庭审过程中，华意公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《产品购销合同》、《付款协议》、《往来对账单》各一份，拟证明截至2020年3月31日，新正公司欠华意公司货款675805元未付。经查，本院认为，华意公司提交的以上证据客观真实，来源合法，依法均予以确认。本院查明的事实与华意公司的陈述一致。本院认为，华意公司主张新正公司支付货款675805元，有《付款协议》、《往来对账单》为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，双方未对欠款利息进行约定，华意公司主张自2020年3月31日起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省滨州市新正电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华意压缩机（荆州）有限公司货款675805元及利息（利息计算方式：以675805元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，由被告山东省滨州市新正电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初69号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人秦某某，男，1997年7月17日出生，汉族，大学文化，现住辽宁省抚顺市新抚区，因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年7月17日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年8月23日被该分局监视居住。辩护人曹春龙，系辽宁蓝月律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人秦某某犯非法买卖枪支罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年7月10日20时许，被告人秦某某在沈阳市皇姑区124门前，以人民币6500元的价格将一支以压缩气体为动力发射6毫米塑料弹丸的马路易格洛克G17手枪卖给沈阳市皇姑区人民法院司法警察秦某某，后经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。2019年3月的一天，被告人秦某某在辽宁省抚顺市，以约人民币3000元的价格，将一支以压缩气体为动力发射6毫米塑料弹丸的伟益格洛克G17手枪卖给柳某，后经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。2019年7月16日，被告人秦某某被公安机关抓获归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人秦某某非法买卖枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院建议判处被告人秦某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人秦某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被告人秦某某犯罪情节显著轻微，社会危害性小；被告人秦某某系初犯，且认罪认罚，故请求法院对被告人秦某某从轻判处。经审理查明，2019年7月10日20时许，被告人秦某某在沈阳市皇姑区124门前，以人民币6500元的价格将一支以压缩气体为动力发射6毫米塑料弹丸的马路易格洛克G17手枪卖给沈阳市皇姑区人民法院司法警察陈某。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。2019年3月的一天，被告人秦某某在辽宁省抚顺市，以人民币3000元的价格，将一支以压缩气体为动力发射6毫米塑料弹丸的伟益格洛克G17手枪卖给柳某。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。2019年7月16日，被告人秦某某被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人秦某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人秦某某2次非法售卖枪支共计2支，依法应在上述幅度内量刑。被告人秦某某到案后认罪态度较好，故本院依法对其从轻减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文人民陪审员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  王娇娇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1467号申请人：曾启芳，女，汉族，1977年7月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：朱春亮，男，汉族，1982年1月11日出生，江西省上饶人，住上饶市鄱阳县。曾启芳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初260号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4600元，承担执行费50元，迄今未执行到位4600元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月二十七日书记员 : 刘 茜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十三申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初8701号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建谔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左建谔在招商银行62×××99账户内存款人民币1030.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月四日书记员  李风霄
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2272号原告：某村委会，住所地：安阳市。法定代表人：杜某，职务：主任。委托诉讼代理人：张某、蔺某，河南某律师事务所律师。被告：卢某，男，1968年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王某，安阳市某法律服务所法律工作者。原告某村委会与被告卢某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告某村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方就位于某村××北4亩土地的《占地有偿使用合同书》，并责令被告限期归还该土地，将该土地恢复原状并腾清其上所有附着物。2、依法判决被告向原告支付拖欠的占地使用费18000元（自2014年1月1日起计算至2019年12月31日止）及逾期支付占地使用费的利息（自2015年1月1日起计算至2019年12月31日止，按年利率6%计算为2700元，之后的利息，以18000元为基数，自2020年1月1日期支付至实际给付之日止，按年利率6%计算）；共计20700元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2005年1月1日签订《占地有偿使用合同书》，约定由被告承包位于某村桥东路北，占地4亩，办养鸡场使用，自2005年1月1日至2020年1月1日，每年的12月底前交纳当年的占地费，金额3000元，逾期不交，村委会有权收回占地使用权，并有权折价处理被告占地上的所有物资。现合同已到期，双方未重新签订书面协议，被告仍占有使用该土地。经过查账，被告尚欠原告2014年至2019年的占地费未支付，共计18000元，经历届村委会人员多次催要无果，因被告严重违约，原告有权要求被告赔偿逾期支付占地使用费的利息。现原告为维护集体利益，特诉至贵院，恳请依法支持诉求。本院经审查认为，本案在审理过程中，原被告已私下达成书面协议，双方对本案已不存在争议，本案应驳回原告的起诉，如双方再发生争议可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告某村委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月十日法官助理马佳书记员杨苗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4944号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：刘庆民，男，1952年3月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘庆运，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘述响，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘庆民、刘庆运、刘述响金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计91981.61元（截至2020年8月30日止，其中本金72759.77元，利息8383.14元，违约金10675.86元及费用162.84元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许斌在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金72759.77元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许斌于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为27×××74的信用卡欠款本金72759.77元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许斌已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1122元，由被告许斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5448号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3169号民事判决书,于2020年10月26日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司与被执行人蒙城县盛鑫汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4566.24+50元(其中案件执行标的金额4566.24元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1126号申请执行人：刘栓保，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张自明，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1603号民事调解书的执行过程中，申请执行人刘栓保于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘栓保撤回对河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 航
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3894号 原告：陈永福，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘记松，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈永福与被告刘记松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈永福到庭参加诉讼，被告刘记松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6170元及相应利息（利息以6170元为基数，从2018年10月18日至2018年11月30日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍计息；从2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计息；从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息），截止起诉之日暂计1936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买货物，欠付原告6170元。2018年10月18日双方进行结算后被告向原告出具借条，将欠付的货款确认为借款，并约定资金利息及还款时间。时至今日，被告未还款，为维护原告合法权益特诉请你院。 被告刘记松在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。 原告陈永福围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及主体资格；2、借条，拟证明被告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年被告刘记松向原告陈永福购买彩钢板，因欠付原告货款，经双方结算后，被告于2018年10月18日向原告出具借款条一份载明：“今借到陈永福现金人民币（大写）陆仟壹佰柒拾元正，¥6170元。按中国商业银行贷款利率的3倍计算资金利息。本金定于2018年11月30日前还清。过期不还者，除按银行贷款利率的10倍计算资金利息外，还应支付所借本金及逾期所产生的利息之和50%的违约金。每月支付一次，必须在当月到期前5日支付。借款单位（人）：刘记松，身份证号码：510722197605××××，地址：四川省三台县××镇××村××组××号，2018年10月18日。”被告出具借款条后至今未向原告付款。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借款条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告向原告购买彩钢板欠付货款6170元，经双方结算后向原告出具借款条，其实质是双方通过清算将买卖合同的债权债务转换为民间借贷的债权债务协议，该协议不违反法律规定，被告应依照借款条载明的时间、金额向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金6170元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款条中约定了借期利息及逾期利息，其中借期利息不违反法律规定，但逾期利息超过国家有关限制借款利率的规定，原告在诉请时自行进行了调整，其要求被告以6170元为基数，从2018年10月18日至2018年11月30日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍计息；从2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计息；从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由刘记松于本判决生效之日起十日内偿还陈永福借款本金6170元及利息〔利息以6170元本金，从2018年10月18日至2018年11月30日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍计算（以不超过年利率24%为上限）；从2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算（以不超过年利率24%为上限）；从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、财产保全费120元，由刘记松负担。（此款已由陈永福垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6368号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人胡秋明，女，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨钊，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人胡秋明、杨钊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初6915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为20470.91元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初5060号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：李艳军，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地山东省章丘市龙山街道办事处。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计77174.95元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2744.02元；3.判令被告向原告支付自2020年6月5日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以79 918.97元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                                           法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决             内容                       一、被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款77 174.95元；             二、被告李艳军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2744.02元；             三、被告李艳军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额79 918.97元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年6月5日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1798元，减半收取899元，由被告李艳军负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王 枫                       立案日期                       2020年11月6日                               书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年11月25日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5667号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：王正秀，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市光威电气有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路********/div> 法定代表人：张运贵，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：冯志鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省武乡县。 再审申请人成都鑫新光成套电器有限公司（以下简称鑫新光公司）因与被申请人成都市光威电气有限公司（以下简称光威公司）及一审第三人冯志鹏买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，鑫新光公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 关于鑫新光公司是否应就案涉货款承担责任的问题，二审判决已作出了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。鑫新光公司认为光威公司与冯志鹏恶意串通、虚假诉讼，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。鑫新光公司认为二审调查询问中因冯志鹏、光威公司法定代表人张运贵的缺席而变相剥夺了其公司的质证辩论权利，于法无据，本院不予支持。 综上，鑫新光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鑫新光成套电器有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初13411号申请人：刘冰池，男，1930年5月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：刘彦丰，女，1955年2月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区,申请人刘冰池与被申请人刘彦丰返还原物纠纷一案，申请人刘冰池于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦丰价值176070元的财产予以查封、冻结。申请人刘冰池提交天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰池提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘彦丰价值176070元的财产。二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在出具的保单保函金额内承担担保责任。案件申请费1400元，由申请人刘冰池预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 莎二〇二〇年十一月十一日书记员 任冬春
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4288号原告：李立彬，男，1965年5月3日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：靳长勇，男，1975年1月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：乔丁兰，男，1962年9月9日生，汉族，住内黄县。被告：乔会庄（曾用名乔金庄），男，1965年10月4日生，汉族，住内黄县。被告：乔现锋，男，1965年5月6日生，汉族，住内黄县。被告：靳其安，男，1965年6月21日生，汉族，住内黄县。原告李立彬诉被告曹院胜、靳长勇、乔丁兰、乔会庄（曾用名乔金庄）、乔现锋、靳其安物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李立彬于2020年11月23日将诉讼请求变更为30000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立彬撤回对被告曹院胜、靳长勇、乔丁兰、乔会庄（曾用名乔金庄）、乔现锋、靳其安的起诉。案件受理费275元，由原告李立彬负担。审判员  郝宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  王杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2151号原告：孙某，男，1988年12月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：孙某某，女，1995年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孙某与被告孙某某合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月二日书记员  王利娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4987号原告：盘林云，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖北省枣阳市。被告：尹海亮，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省枣阳市。原告盘林云与被告尹海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘林云到庭参加了诉讼，被告尹海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘林云向本院起提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月在原告所经营的修补出售轮胎店铺更换汽车轮胎共计欠下货款：4000元整。由被告签写一张货物欠款单，交由原告保留欠款单的原件，并口头承诺三天之内将全部的货款支付给原告，被告之后没有履行承诺，故意拖欠货款，经原告数次向被告催要欠款，经原告多次催要，被告推诿不付。为此，特诉至法院请求解决。被告尹海亮未到庭应诉，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因更换车辆轮胎需要，约于2017年7月，被告尹海亮在原告盘林云处赊购了三只轮胎。2020年2月4日，尹海亮向原告出具了内容为“欠条尹杰欠轮胎钱4000.千（181××××****）T8695两个月结清”的欠据一份，同时在该欠据尾部，尹海亮以尹杰为名签字落款。此后，经盘林云催要该欠款，尹海亮未能支付。故盘林云诉至本院，要求解决。另查明，在本院调查核实尹海亮身份过程中，尹海亮认可上述4000元欠据是由其本人出具。以上事实，由原告盘林云提交的欠据原件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方买卖合同关系清楚，有被告尹海亮出具的数额为4000元的欠据为证。合同当事人应当全面履行自己的合同义务。在出卖人盘林云交付了车辆轮胎货物后，买受人尹海亮有约支付价款的义务。原告盘林云诉请被告尹海亮偿还4000元货款合法合理，本院予以支持。被告尹海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹海亮于本判决生效之日起七日内支付原告盘林云货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹海亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十一月十六日书记员  吴发壮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3582号原告：张秀荣，女，1968年4月10日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：隋占军，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住尚志市。原告张秀荣与被告隋占军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，于2020年10月30日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀荣撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十一月六日书记员  林鹤
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初820号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黎建雄，男，1992年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省达州市达川区。2020年8月6日因涉嫌妨碍公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人黎建雄犯妨碍公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉。被告人黎建雄到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年8月5日18时许，成都市公安局交警四分局四大队民警刘某带领辅警东某等人在本市青羊区顺城大街提督街区域点位依法执行公务，刘某安排东某负责提督街路口交通疏导和违法取证工作。后被告人黎建雄驾驶号牌为川S72D**轿车行至顺城大街时，因侵走非机动车道被东某拍照取证。黎建雄将车停放后回到违章路段与东某进行沟通并要求删除违章视频，东某告知黎建雄违章取证工作已经结束，取证视频无法删除。黎建雄沟通未果后变得情绪激动，辱骂、威胁东某后转身走向人行横道，东某随即上前对其进行控制，黎建雄反抗并用拳击打东某，东某摔倒在地发生磕碰，致使门牙断裂缺损。后黎建雄被增援民警控制。 2020年11月5日，被告人黎建雄家属积极赔偿东某并取得东某的谅解。 被告人黎建雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黎建雄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎建雄归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其家属赔偿东某并取得东某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出了判处拘役五个月的量刑建议，本院予以采纳。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎建雄犯妨碍公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李艾伦 速录员 陈 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13529号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王建，男，1983年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王建偿还华融公司借款本金98575.38元、利息12640.84元、罚息5934.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1341元；3.王建承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月13日，华融公司与王建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊镇小石各庄155号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月20日向王建发放贷款170000元。王建还款至2019年12月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，王建尚欠华融公司借款本金98575.38元、利息12640.84元、罚息5934.56元。此后王建未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1341元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王建清偿借款本金98575.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为10896.77元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1341元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金98575.38元、利息和罚息10896.77元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1341元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保151号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市大有物资有限公司、郑州市古月元商贸有限公司、卢华锋、陶晓阳借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2767号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保151号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3433号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人柴沙沙，女，1986年9月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人郭磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2020年4月30日审结的（2020）鲁0202民初1270号民事判决书，并以（2020）鲁0202执1270号民事裁定书查封了被执行人柴沙沙所有的位于青岛市李沧区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柴沙沙所有的位于青岛市李沧区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1256号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7576号民事调解书,2020年11月18日恢复立案执行申请执行人孟雷与被执行人路开晴生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币11919元(案件执行标的10000元，迟延履行利息1869元，执行费50元)，该恢复案件执行完毕，全案履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5928号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城**楼**楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：吕亚峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住东平县。被告：李昌芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住址同上。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇销售公司）与被告吕亚峰、李昌芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告万汇销售公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告吕亚峰、李昌芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕亚峰、李昌芬偿还原告代偿款20287.71元并支付违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等。事实和理由：原告为被告在泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）办理的汽车贷款60000元提供担保，后被告未按时偿还银行贷款，原告共为被告偿还贷款20287.71元。后被告未偿还原告款，请求法院判如所诉。被告吕亚峰、李昌芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕亚峰、李昌芬系夫妻关系。2016年11月9日，农村商业银行与吕亚峰签订个人信用借款合同一份，约定吕亚峰向农村商业银行贷款60000元用于购买汽车，被告李昌芬作为为共同债务人，期限为2016年11月9日至2019年11月8日，还款方法采用等额本息偿还法，从贷款发放当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，以实际放款日对应日的前一日为约定还款日。合同落款处由农村商业银行盖章及被告吕亚峰的签字捺印。同日，万汇销售公司作为甲方与乙方吕亚峰签订购车贷款担保服务合同一份，由万汇销售公司为上述贷款作为担保。合同第八条第4项约定：如乙方未按贷款人规定的还款日期还款等原因，导致贷款人向甲方账户扣款的或甲方为乙方代偿的，乙方应于代偿后的次日依本合同约定向甲方归还代偿款项、并应依本合同约定支付甲方为代偿款项而产生的资金占用费、违约金及为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、拍卖费等实现合同权利产生的全部费用）。第十条第2项约定：如乙方贷款出现逾期，乙方按购车总价款的30%的标准计算违约金支付甲方。该担保服务合同由被告吕亚峰、李昌芬签字并加按了手印。后被告仅偿还了部分款项，原告于2019年3月至2020年4月共为被告偿还贷款本息20287.71元。另查明，为实现自己的债权，2020年10月26日，原告与泰安岱岳道朗法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者高甲雷作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3900元已经实际支付并开具了发票。上述事实有《个人信用借款合同》、《购车贷款担保服务合同》、《委托代理合同》、还款凭证、代理费发票以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告吕亚峰与农村商业银行签订的个人信用借款合同，及与原告万汇销售公司签订的购车贷款担保服务合同意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车款20287.71元，该事实有合同书、贷款还款凭证等证据在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李昌芬在担保合同上签字，应承担共同还款责任，故对原告要求被告李昌芬还代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费3900元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。原被告在合同中约定的违约金过高，应按照月利率1.28%计付利息损失。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚峰、李昌芬自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司代偿款20287.71元及利息（自2020年4月14日起按照月利率1.28%计算至该款付清之日止）；二、被告吕亚峰、李昌芬自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3900元；三、驳回原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告吕亚峰、李昌芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2873号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：刘超宇，男，1979年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李丽薇，女，1982年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告尚志市农村信用合作联社与被告刘超宇、李丽薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3654号申请执行人:刘月英，女，1981年7月8日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被执行人：张本军，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。刘月英与张本军民间借贷纠纷，本院作出的（2020）鲁0103民初4683号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：被告张本军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王明、刘月英借款本金10万元。因张本军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结并扣划被执行人银行账户：5864.21元，已过付给申请人。被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张本军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘月英进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月八日书记员  徐 进
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1198号上诉人(原审原告)：山西莱美装饰有限公司，住所地山西长治市长治县工业园区宋家庄村西1000米。法定代表人：武俊庭，总经理。委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，山西戴德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：邓伯均，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市，系山西分公司副经理。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司湛上2号楼项目部，住所地长治市潞州区堠北庄镇湛上村。负责人：李友志、张六军（张六军签合同时为负责人，李友志为现在实际负责人）。被上诉人(原审被告)：长治市潞州区堠北庄镇湛上村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇湛上村。法定代表人：牛建军，村委主任。委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。上诉人山西莱美装饰有限公司（以下简称莱美公司）、上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司湛上2号楼项目部（以下简称湛上项目部）、长治市潞州区堠北庄镇湛上村民委员会（以下简称湛上村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合本案审理情况，一审仍存在违反法定程序问题，该程序错误，因而导致案件当事人的诉讼权利无法得到保障，足以影响实体处理，故将本案发还重审，以进一步核实并纠正以下问题:1、关于湛上项目部诉讼主体资格问题。本案案涉建设工程项目合同系泸州七建与发包方签订，在建设过程中，湛上项目部与莱美公司签订《装饰工程承包合同》，将该工程的门窗安装工作交由莱美公司负责安装完成，在安装完成后支付莱美公司部分安装款，余款至今未付。根据当事人提交的证据显示，湛上项目部未经工商行政管理部门办理登记注册手续，其是否具备适格诉讼主体资格应予以查清，在查清本案的适格诉讼主体后依法判决。2、关于计算是否错误问题。一审结合本案证据的真实性、合法性、关联性，作出的认证结论，确认莱美公司收到无异议的工程款为2080000元，而在事实认定部分，认定莱美公司收到工程款且为2050000元，尚欠工程款1529813.25元。该认定的数额明显不一致，一审在未对该相差数额的证据进行分析说明的情况下，该款项是否存在笔误应一并查清。关于工程量问题。双方签订的《装饰工程承包合同》明确约定工程面积为10000平方米，单价325元，工程完工后，按实际工程量结算。在庭审中，双方各执一词，莱美公司主张安装门窗面积为11014.81平方米，泸州七建上诉提供情况说明，主张工程量为9286平方米。鉴于双方提供的证据均是单方证据，没有当事方的共同签字确认。因此，对该争议的工程量部分应向当事人释明，由合同的当事方对门窗面积共同进行测算或者委托鉴定机构进行鉴定。关于一审判决扣除5%工程款问题。根据本院查明的事实，案涉工程项目家属楼于2018年住户已经入住使用，鉴于该项目工程家属楼已实际入住的事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。根据该解释规定，发包人擅自使用建设工程视为验收。一审在没有查明未验收原因及责任情况下，仅以案涉工程未进行验收为由，判决泸州七建、湛上项目部支付莱美公司工程款1529813.25元的95%即1453322.6元是否适当，应予以考虑。综上，一审认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1715号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人山西莱美装饰有限公司预交的二审案件受理费19307元，上诉人泸州市第七建筑工程公司预交的二审案件受理费19307元分别予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌二○二○年十一月四日书记员 田梦丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5944号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：王治浩，男，汉族，1984年10月31日出生，住浙江省龙游县。被告：杨柏峰，男，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省龙游县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王治浩、杨柏峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告王治浩、杨柏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治浩支付代偿款23751.70元及资金占用费4851.26元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.被告杨柏峰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月7日,王治浩因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为王治浩提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；杨柏峰向长合公司出具反担保函，承诺为王治浩的债务承担连带还款责任；若王治浩未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求王治浩结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因王治浩未能按时支付透支款，截至2020年4月21日，长合公司代垫付23751.70元。经催要无果，故提出上述请求。被告王治浩、杨柏峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：王治浩因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年7月7日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：王治浩的透支金额为88900元；分36期偿还，首期偿还2743元，以后每期偿还2691元（每月25日前）；长合公司作为王治浩贷款连带责任保证人，若王治浩未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知王治浩，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求王治浩结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；杨柏峰向长合公司出具反担保函，承诺为王治浩的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，王治浩在同志街工行透支购车款。由于王治浩未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2019年7月20日至2020年4月21日期间，分10次共计代偿23751.70元。2020年7月10日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向王治浩追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为王治浩的连带责任保证人，在王治浩不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向王治浩追偿；杨柏峰作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，王治浩、杨柏峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治浩于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币23751.70元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，截止2020年8月20日为4851.26元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告杨柏峰对上述债务承担连带还款责任；杨柏峰承担责任后，有权向王治浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告王治浩、杨柏峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1562号申请人：长春市南关区人民法院刑事庭被申请人：卢岩本院在执行申请人长春市南关区人民法院刑事庭与被申请人卢岩诈骗罪执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初505号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢岩银行存款人民币29000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 齐文宇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1470号申请执行人：申加民，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省延津县。申请执行人：申新爱，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省延津县。被执行人：马勇，男，汉族，1996年6月25日出生，住南京市江宁区。被执行人：卫志刚，男，汉族，1998年3月7日出生，住河南省洛宁县。申加民，申新爱申请执行马勇，卫志刚机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人147724.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十七日书记员 袁   治   杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：陈钊敏，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈钊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈钊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)74,825.28元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金46,786.95元，利息21,843.06元，逾期还款违约金6,195.27元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,825.28元。被告陈钊敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年8月7日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：46,786.95元；2、利息：21,843.06元；3、逾期还款违约金：6,195.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钊敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,786.95元；二、被告陈钊敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.67元，减半收取计484.84元，由被告陈钊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初903号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程长江，男，1984年11月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地：陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区，2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保侯审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人程长江犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月26日22时40分许，被告人程长江饮酒后驾驶陕AXXX**号白色“起亚”牌小型普通客车沿西安市XX路XX道由南向北行驶至XX路XX道与广场环道十字附近时被西安市公安XX队XX大队民警查获。经鉴定：程长江血液中血醇浓度为148.85mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于程长江到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对程长江判处拘役一个月又十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人程长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十一月十日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执762号 申请执行人：孙长城，男，1966年1月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，农民，户籍所在地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。 申请执行人孙长城与被执行人曲建飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款41000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1239号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异152号案外人徐云仙，女，1936年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人成祺，男，1997年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被执行人谭泉钱，男，1994年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人成祺与被执行人谭泉钱买卖合同纠纷一案中，案外人徐云仙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐云仙异议称，贵院查封的潭泉钱名下坐落绍兴市越城区房产（以下简称涉案房产）系案外人与谭海潮夫妻关系存续期间所共同购置的财产，依法按规分割各半所有。目前由案外人在居住使用，现突然接到贵院公告，要求出屋，认为不符合法律规定，提出异议如下：2012年，谭海潮未经案外人同意擅自将涉案房产过户给谭泉钱。当时涉案房产虽登记在谭海潮名下但实为夫妻共同财产，案外人有一半的权利，擅自过户给谭泉钱的行为属于无权处分，应当无效。因此，涉案房产案外人有一半权利，目前也没有具体分割过。如贵院要强行处分，必须先对房产进行分割，并确保案外人依法所享有的各种诉权和实体权利，包括房产的优先受让权，而不能由执行程序代替审判程序。申请执行人成祺称，第一，涉案房产原所有权人谭海潮有权将该房产出卖给任何人，第三人无权干涉。第二，2012年，谭海潮以买卖的方式将涉案房产以10万元的价格出卖给自己的孙子谭泉钱。按照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产经依法登记发生效力，谭泉钱是涉案房产合法的产权人，案外人在没有向登记机关撤销现有产权人登记的情形下，直接主张对该房产的权利不符合法律的规定。第三，徐云仙和谭海潮系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产有平等的处理权。如果本案房产系夫妻共同财产，在房产过户给潭泉钱时徐云仙就应该已经共同签字同意了。如果系谭海潮单方出卖的行为给徐云仙造成损失的，双方在离婚时徐云仙可以向谭海潮提出赔偿请求。在房产已经登记过户给潭泉钱的情形下，法律没有赋予徐云仙可以直接向买受人追偿的权利。综上，请求贵院驳回案外人的执行异议。本院查明：被执行人谭泉钱名下登记有坐落绍兴市越城区、权证号为××的房产及对应的国有土地使用权。根据本院向绍兴市不动产登记部门调查，2012年8月，潭海潮（甲方）与潭泉钱（乙方）签订《绍兴市房屋转让合同》1份，约定甲方将坐落绍兴市昌安东村24幢101室，房屋作价10万元出售给乙方。除潭海潮作为甲方、潭泉钱作为乙方在该合同上签字捺印外，该合同上另有甲方共有权人（或配偶）“徐云仙”之签字捺印。依据上述房屋转让合同，谭泉钱办理了涉案房产的过户登记手续。原告成祺与被告谭泉钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依据成祺申请，于2020年1月13日诉讼保全查封了涉案房产。2020年5月8日，本院作出（2020）浙0602民初504号民事判决书，判令：一、原告成祺与被告谭泉钱于2019年12月28日签订的《中石化加油卡充值卡购买合作合同》于2020年1月18日解除；二、被告谭泉钱返还原告成祺款项524000元，并支付原告成祺违约金3万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告成祺的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2020年9月14日对该判决立案执行。执行中，本院于2020年10月19日作出（2020）浙0602执4183号公告，责令被执行人谭泉钱于2020年10月25日前自觉履行还款义务，逾期本院将依法对涉案房产进行拍卖，本院并通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人，须于2020年10月25日前向本院书面申报相关权利或提出执行异议，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑。该公告在涉案房产处张贴后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人为证明其主张事实成立，向本院提交了户口本复印件1本，其中记载户主为谭海潮（2012年11月9日死亡注销）、徐云仙与谭海潮关系为妻子。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条进一步规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权属。本案中，经审查查明，涉案房产现登记在被执行人谭泉钱名下，且根据不动产登记部门备案资料记载，谭泉钱取得该房产权属的依据系其与原产权人谭海潮之间签订的《绍兴市房屋转让合同》，同时该转让合同上亦有谭海潮配偶“徐云仙”之签字捺印。故案外人以涉案房产系其与谭海潮夫妻共同财产，其对涉案房产仍享有产权份额为由所提出的执行异议，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐云仙的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 剑审判员 董建敏审判员 马浩轩二〇二〇年十一月二十五日书记员 俞聪聪本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13966号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王敏，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于长安汽车金融有限公司与王敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9147号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27979.8元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8267号 申请执行人杭州翔达交通工程有限公司 被执行人平安交通建设工程股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州翔达交通工程有限公司与被执行人平安交通建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，平安交通建设工程股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4248号申请人：何培其,男,汉族,1978年2月6日出生,现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：上海普皖建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇庙中路******（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230312202779Ｋ。法定代表人：黄林昌，该公司董事长。申请人何培其与被执行人上海普皖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海普皖建设工程有限公司银行存款人民币22万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十八日书记员  徐杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5154号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8277号民事裁定书,于2020年10月10日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村经济合作社与被执行人徐伟根房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29533.66+343元(其中案件执行标的金额29533.66元，执行费343元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3932号 原告：李乐普，男，1949年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：李某（系李乐普之子），男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宝，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博光明电力服务有限责任公司桓台分公司，住所地山东省桓台县工业街**。统一社会信用代码：91370321MA3N50D11L 负责人：陈之光，经理。 委托诉讼代理人：李雷，男，1970年5月4日出生，汉族，该公司工作人员，住。 委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。 原告李乐普与被告淄博光明电力服务有限责任公司桓台分公司（以下简称光明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐普的法定代理人李某、委托诉讼代理人马丽霞、刘海宝，被告光明公司的委托诉讼代理人李雷、董文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐普向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，周荣刚驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，与驾驶电动二轮车的李乐普发生交通事故，致使李乐普受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告光明公司辩称：原告诉求金额不合理，应依法认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月15日，周荣刚（系光明公司工作人员）驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，与驾驶电动二轮车的李乐普发生交通事故，致使李乐普受伤。 二、经交警部门认定，周荣刚、李乐普负事故同等责任。 三、经司法鉴定，李乐普因涉案交通事故受伤构成一级伤残，完全护理依赖，后续治疗费按医疗机构实际发生的合理费用计算。 四、之前案件的处理：在已生效的（2019）鲁0321民再6号民事判决中认定，周荣刚系职务行为，光明公司应对李乐普因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。 五、李乐普本案中人身损害费用为： 1、医疗费：36678.72元。 2、住院伙食补助费：3510元。 3、护理费：101640元（长期护理费计算至2022年10月22日）。 4、残疾辅助器具费：3020元。 5、交通费：1170元。 6、复印费：48元。 六、赔偿责任判定： 因交强险限额部分已赔付完毕，原告李乐普本案中的损失应按事故责任确定赔偿比例，根据双方交通工具和事故责任，被告光明公司按60%承担赔偿责任，计款87640元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告淄博光明电力服务有限责任公司桓台分公司赔偿原告李乐普87640元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李乐普的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告李乐普负担950元，被告淄博光明电力服务有限责任公司桓台分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢160号申请执行人：程某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2015）土民初字第1689号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某、刘某某于本判决生效后十日内清偿所欠申请执行人程某某借款本金81600元及利息（按照年息24%计算，自2014年1月18日起至2016年1月21日），案件受理费1840元、保全费836元（申请人已预交），由被执行人刘某某、刘某某负担。因被执行人刘某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人程某某向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人刘某某所有的银行仅有存款4139.82元；被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人刘某某名下有位于土默特右旗沟门镇纳太村的平房（产权证号：）一套，申请执行人暂不申请对该房屋进行拍卖；被执行人刘某某无房屋登记信息。3.查明被执行人刘某某、刘某某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4139.82元，本案尚余77460.18元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢160号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢336号金海燕邵东金锐房地产开发有限公司：本院在执行请执行人金海燕与被执行人邵东金锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初489号民事判决书，于2020年11月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10244号 申请执行人：王振钢,男,汉族,1988年11月5日出生,身份证地址广东省陆丰市。 被执行人：中南建筑工程（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道招商路千叶苑**203，统一社会信用代码：914403003424899859。 法定代表人：冒东如。 申请执行人王振钢与被执行人中南建筑工程（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]67号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币76000元。并加倍支付迟延履行期间的利息,本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗伟汉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初413号 原告：刘东升，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘东升与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年6月5日依法由适用简易程序转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘东升及其委托诉讼代理人陈登科到庭参加诉讼，被告刘刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东升向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘刚归还原告刘东升借款本金91000万元及利息（以91000万元为基数从2018年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案保全费、诉讼费由被告刘刚承担。事实和理由：2015年6月1日，被告刘刚因经营需要向原告刘东升借款5万元，并出具借条一份，约定借款利率为年利率36%，利息每年支付一次。原告刘东升按照约定向被告刘刚支付了借款本金，被告刘刚未支付利息。2018年10月30日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告刘刚重新向原告刘东升出具借条一份，载明被告刘刚向原告刘东升借款129000（系按年利率36%计算利息后并入本金），借款到期后，被告刘刚未返还借款本金，亦未支付利息。经原告刘东升多次催收，被告刘刚拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘刚未作答辩。 本案原告刘东升围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告刘刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘刚于2015年6月1日以经营需要向原告刘东升借款5万元，原告刘东升于当日向被告刘刚支付现金5万元，被告刘刚向原告刘东升出具了借条，约定了利率为年利率36%及还款日期。借款到期后，被告刘刚未及时返还本金，亦未支付利息。2018年10月30日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，按年利率36%计算利息后并入借款本金，被告刘刚重新向原告刘东升出具借条一份，载明：“今借到刘东升现金人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129000）期限壹年（即2018年10月30日-2019年10月30日）利息按月息叁分计算。到期一次性归还本金及利息。此据。借款人：刘刚，身份证：512928197512××××，2018年10月30日。”被告刘刚在借条上签字并捺印。借款到期后，被告刘刚未归还借款本金，亦未支付利息，经原告刘东升催收未果。 原告刘东升于2020年3月12日向本院申请对被告刘刚价值12万元的财产予以保全，本院作出(2020)川1622民初413号民事裁定，并依法采取保全查控措施，但无标的物可供保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘东升提交了借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据能够充分证明被告刘刚向原告刘东升借款5万元的事实，故原告刘东升与被告刘刚之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方虽对借款本金及利息进行结算并重新出具了借条，但前期利率已超过年利率24%，原告刘东升要求被告刘刚归还借款本金91000万元也并非经被告刘刚同意确定的借款本金数额，且前期并入借款本金的利息与以91000万元为基数从2018年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息之和已超过受法律保护的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告刘东升主张的借款本金5万元及利息以5万元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘东升要求被告刘刚负担保全申请费的要求，因原告刘东升未能提供明确具体的保全标的物，导致无财产可供保全，其保全费应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘东升借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2075元，由被告刘刚负担2075元（原告刘东升已垫付案件受理费2075元，待本案执行时由被告刘刚一并支付给原告刘东升）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  李燕飞 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李奇伟