广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2066号 原告：林洁英，女，1951年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：赵延芬，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：赵延玲，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：赵延彬，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：赵学杰，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：赵金旺，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：赵鉴焕，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述原告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被告：秦东升，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住河南省平舆县 庄村委吴自起庄一组。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山**中山四路**。 负责人:黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：廖择恒，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司，，住所地：梧州市苍梧县沙头镇平安街** 法定代表人：林桂泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炳基，该公司员工，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。 原告林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕与被告秦东升、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安公司”）、廖择恒、苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司（以下简称“祥和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日适用简易程序立案后，原告赵祥荣于2020年6月15日向本院申请撤回对都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部（以下简称“都邦公司”）的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回对都邦公司的起诉。后因赵祥荣于2020年6月16日去世，本院根据当事人的申请依法追加其法定继承人林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕为本案原告参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年8月28日依法裁定本案转为普通程序进行审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵延彬及其委托诉讼代理人卢伟 ，被告平安公司的委托诉讼代理人梁鹏、被告祥和公司的委托诉讼代理人李炳基均到庭参加诉讼，被告秦东升、廖择恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失174441.81元（审理过程中变更为144053.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日9时29分，秦东升驾驶搭载李胜兰、杨晓明、粟小燕等8人的粤Ｔ×××××号小型普通客车由平南县大安街往304省道方向行驶，廖择恒驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车沿304省道由梧州市往贵港市方向行驶，赵祥荣驾驶摩托车沿304省道由贵港市往梧州市方向行驶，至平南县车站路口，三方车辆发生碰撞，造成秦东升、李胜兰、杨晓明、粟小燕、赵祥荣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，秦东升负本次事故的主要责任；廖择恒在事故中负次要责任；赵祥荣、李胜兰、杨晓明、粟小燕在事故中无责任。平安公司、都邦公司分别作为肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车、桂Ｄ×××××号中型自卸货承保的保险公司，应当分别在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费80265.81元、住院伙食补助费21400元、护理费142元／天×214天＝30388元、营养费10000元、交通费2000元，以上合计144053.81元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告秦东升未作答辩。 被告平安公司辩称，事故车辆购买了交强险和不计免赔商业险100万元，交强险已经赔偿完毕。原告的诉讼请求部分没有法律依据，护理费在其他案已支持，且在（2020）桂0821民初105号生效判决也确认其护理费不再得到支持；营养费、交通费不应当得到支持；其公司不承担诉讼费。本案中，受害人已经死亡，其公司在 其他案中已经赔付了5年的护理费，实际多赔付了46个月的护理费合计104688.8元，应当在本案中扣除。 被告廖择恒未作答辩。 被告祥和公司辩称，其司不应该承担责任，应当由车辆的买受人廖富文、廖择恒承担责任；原告的各项损失与交通事故没有法律上的因果关系，是自身不注意安全造成的,责任自负;原告在本案中诉称事故中其受伤已经做出伤残鉴定，已经治疗终结，无需进行继续治疗；原告诉请的各项费用太高，没有法律依据，护理费不应该支持，营养费要求太多，交通费不应该支持。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日9时49分，秦东升驾驶搭载李胜兰、杨晓明、粟小燕等8人的粤Ｔ×××××号小型普通客车由平南县大安街往304省道方向行驶，廖择恒驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸货车沿304省道由梧州市往贵港市方向行驶，赵祥荣驾驶无号牌二轮摩托车沿304省道由贵港市往梧州市方向行驶，至平南县车站路口，秦东升驾车左转弯驶往梧州市方向过程中与车辆左侧由廖择恒驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车发生碰撞，后桂Ｄ×××××号中型自卸货车和粤Ｔ×××××号小型普通客车再与赵祥荣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成秦东升、李胜兰、杨晓明、粟小燕及赵祥荣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年8月29日作出平公交事认字（大）第【2017】Ｄ368号《道路交通事故认定书》,认定秦东升驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是造成此事故的主要原因，存在严重过错；廖择恒驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，载物超过核定的载质量，违反了《中华 人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的有关规定，是造成此事故的另一原因，在本次事故中存在过错；赵祥荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款有关规定，但不是造成事故的原因，在此事故中无过错；乘车人李胜兰、杨晓明、粟小燕等8人在此事故中无过错，因此，秦东升负此事故的主要责任；廖择恒负本次事故的次要责任；赵祥荣、李胜兰、杨晓明、粟小燕等9人在此事故中无责任。 赵祥荣受伤后即被送往平南县第二人民医院（以下简称为第二医院）住院治疗14天。出院诊断其伤情：一、重型颅脑损伤：1.右额颞顶硬膜下血肿、2.蛛网下腔出血、3.颅脑骨折、4.气颅、5.头部挫裂伤；二、左股骨骨折；三、肋骨多发性骨折；四、寰椎右侧横突孔骨折；五、呼吸衰竭；六、低血容性量休克；七、多发性软组织挫擦伤；八、2型糖尿病；九、脂肪肝；十、高尿酸血症；十一、颈髓损伤并不全截瘫；十二、肺部感染；十三、电解质絮乱；十四、失血性贫血。出院医嘱为：继续外院就医。2017年8月11日，赵祥荣转院到中国人民解放军第三0三医院住院治疗，2018年2月7日出院，共住院180天，该院诊断其病情：1.左侧股骨骨折；2.颈椎病并颈髓损伤；3.多发肋骨骨折；4.重型颅脑损伤；5.右肺挫裂伤；6.右侧胸腔积液；7.糖尿病。医生意见为：继续住院行抗感染、脱水消肿、营养支持、止痛、营养神经、促进骨折愈合、康复理疗等对症支持治疗。出院医嘱：1.出院带药；2.给病人的建议及健康教育：于院外继续行理疗及对症支持治疗；避免外伤，注意床边护理，避免褥疮、坠积性××及静脉血栓形成；3.不适随诊。2018年2月8日，赵祥荣前往第二医院住院治疗，共住院7天，诊断其病情：1.颈髓损伤并高位截瘫；2.2型糖尿病；3.肺部感染。医嘱：1.注意休息，糖尿病饮食，加强营养；2.出院带药继续服药治疗；3.建议继续康复治疗，如有不适请及时就诊。2018年2月26 日，赵祥荣又到第二医院住院治疗至2019年3月14日，出院诊断：1.脑外伤恢复期；2.颈髓损伤并高位截瘫；3.肺部感染；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.带药出院，继续治疗；2.注意加强肢体功能锻炼；3.糖尿病饮食，定期监测血糖就变化；4.定期翻身扣背，注意防治疗坠积性××、尿路感染、褥疮、跌倒等并发症发生；5.住院期间需2人陪护，出院病情变化门诊随诊。2019年3月15日，赵祥荣再次到第二医院住院治疗，同年11月13日出院，共住院243天，出院诊断：1.脑外伤后遗症期；2.颈髓损伤并高位截瘫；3.肺部感染；4.2型糖尿病。医嘱：1.糖尿病饮食，加强营养；2.继续住院治疗。2019年11月14日，赵祥荣到第二医院住院治疗，2020年5月27日出院，共住院195天，出院诊断：1.脑外伤后遗症期；2.精髓损伤并高位截瘫；3.肺部感染；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.住院期间1人陪护；3.低盐低脂糖尿病饮食，加强营养；4.加强翻身拍背，预防各种并发症的发生。2020年5月28日，赵祥荣再次到第二医院住院治疗，因治疗无效于2020年6月16日死亡，共住院19日，死亡诊断：1.脑外伤后遗症期；2.颈髓损伤并高位截瘫；3.肺部感染；4.气管切开术后；5.2型糖尿病；6.褥疮感染。 另查明，廖择恒驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车实际所有人是其本人，该车挂靠祥和公司的名义经营，在都邦公司投保有交强险。粤Ｔ×××××号小型普通客车为秦东升本人所有，该车在平安公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期限内。 再查明，赵祥荣因本次事故造成的损失，曾向本院提起四次诉讼主张权利，本院分别以（2017）桂0821民初3163号案（以下简称3163号案）、（2018）桂0821民初1836号案（以下简称1836号案）、（2019）桂0821民初1312号案（以下简称1312号案）、（2020）桂0821民初105号（以下简称105号案）受理。在3163号案中，确认至赵祥荣的损失为：医疗费242387.4 9元、住院伙食补助费7600元、营养费2000元、交通费1000元，合计共252987.49元；在1836号案中，确认至2018年6月9日赵祥荣的损失为：医疗费156253.01元（2018年2月8日至6月9日在第二医院医疗费为55207.7元）、住院伙食补助费22900元、营养费5000元、交通费400元、护理费为69613.2元（114.12元/天×305天×2人）、误工费36061.92元（114.12元/天×316天），合计共293828.13元；在1312号案中，确认至2019年3月14日赵祥荣的损失为：医疗费158446.06元（2018年2月8日至2019年3月14日）、住院伙食补助费27300元、交通费500元、护理费77592.48元、误工费41435.44元（131.96元/天×314天）、残疾赔偿金130579.94元、精神抚慰金30000元、后续护理费240830元（48166元/年×5年×100%）、鉴定费2500元，合计共709183.92元；在105号案，确认至2019年11月13日的损失为：医疗费76601.17元（2019年3月15日至同年11月13日）、住院伙食补助费24300元、营养费4000元、交通费500元，合计共105401.17元。本次事故另一受害人李胜兰也向本院提起诉讼，本院在（2017）桂0821民初3131号案中确认其的损失为：医疗费16607.18元、护理费3512.7元、住院伙食补助费2700元、交通费200元、误工费5204元，合计共28223.88元。根据上述赵祥荣四案和李胜兰的损失，本院判决都邦公司在交强险医疗费限额内共赔付了1万元、在死亡伤残限额内共赔付了11万元；确定平安公司在商业第三者责任险免除10％的赔偿责任;判决平安公司在交强险医疗费限额内共赔付了1万元、在交强险死亡伤残限额内共赔付了11万元、在商业第三者责任险限额内赔付了652895.13元（131940.42元+116016.4元+345175.85元+59762.46元）给赵祥荣。上述生效判决中，确定由秦东升承担70%的责任，由廖择恒承担30%的责 任；祥和公司与廖择恒承担连带赔偿责任;赵祥荣的损失，超出交强险赔偿责任部分，由赵祥荣自行承担10%的责任。 又查明，赵祥荣的父亲先于赵祥荣死亡。赵祥荣生前与妻子林洁英共生育有五个子女，分别是本案的原告赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕。在本案审理过程中，赵祥荣的母亲李秀连明确表示不参与诉讼,放弃对赵祥荣的继承份额,故此，本案不将其列为案件的当事人。 上述事实，有原告方提供的身份证、户口簿、村委会证明、医院出具的入、出院记录、疾病证明书，被告祥和公司提供的营业执照以及各方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失问题。原告主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿项目》）计算其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医药费：根据原告提供的病历材料及住院明细项目汇总清单，可证实2019年11月14日至2020年6月16日赵祥荣的医药费为80265.81元，对原告的诉请，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费：受害人赵祥荣住院214（195+19）天，原告主张伙食费21400元，符合法律规定，本院依法予以支持。3.护理费：赵祥荣构成一级伤残，呈植物状态，属完全护理依赖，在1312号中已经获得5年的后续护理费240830元，再行该项费用赔偿请求，本院依法不予支持。4.营养费：综合赵祥荣的病情及医嘱，酌情支持3000元，过高部分，不予支持。5.交通费：原告主张2000元，虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据受害人受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。以上合计105165.81元。 关于本案民事赔偿责任承担的问题。应根据已生效的民事判决予以确定各方当 事人应承担的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。桂Ｄ×××××号中型自卸货车在都邦公司投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕；粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安公司投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额也已赔付完毕，商业第三者责任险还剩347104.87元。根据生效判决确定的赔偿责任，原告的损失共计105165.81元，应由其自行承担10%的责任，即10516.58元（105165.81元×10%）；余下的94649.23元（105165.81元-10516.58元），秦东升应赔偿66254.46元（94649.23元×70%），应由秦东升承担责任部分，没有超出粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安公司投保的商业第三者责任险剩余限额347104.87元，故由平安公司在商业第三者责任险剩余限额内赔59629.01元（66254.46元×90%）给原告；不属保险赔偿责任部分，由秦东升赔偿6625.45元（66254.46元×10%）给原告；廖择恒应赔偿28394.77元（94649.23元×30%）给原告，该赔偿由祥和公司与廖择恒承担连带责任。祥和公司抗辩其不应承担赔偿责任的意见，因其不能提供证据足以推翻生效判决确认的事实，本院依法不予采纳。平安公司提出在本案中应扣减赵祥荣死亡后剩余年限的护理费的辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖择恒、苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司连带赔偿28394.77元给原告林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕； 二、被告秦东升赔偿6625.45元给原告林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿59629.01元给原告林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕； 四、驳回原告林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3424元（原告已预交），由原告林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕负担1349元，由被告廖择恒、苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司共同负担622元，由被告秦东升负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3424元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  周小燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  卢燕华 书 记 员  王敏红