广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2276号 原告：何深翔，男，1989年11月16日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：梁景河，男，1997年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新华路**，统一社会信用代码：914507027821077099。 负责人：黄杏隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所，住所地：广西南宁市良庆区建设路**社会信用代码：91450108677700252J。 负责人：郭海光，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，该保险公司广西分公司员工。 被告：黄伟成，男，1992年1月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告何深翔与被告梁景河、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告大地保险公司申请追加黄伟成为被告，本院经审查依法追加黄伟成为本案被告，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何深翔的委托诉讼代理人邬江月、李靖，被告梁景河的委托诉讼代理人陈善进，被告大地保险公司的委托诉讼代理人林琳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢玉妃到庭参加诉讼，被告黄伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁景河赔偿：医疗费29825.21元，护理费16200元，住院伙食补助费8200元，住宿费9840元，营养费2000元，误工费30048.4元，伤残鉴定费1700元，十级伤残赔偿金69490元，精神损害抚慰金5000元，以上费用合计172303.61元；2、判令被告大地保险公司、太平洋保险公司在保险理赔范围内对前述款项承担赔偿责任；3、被告黄伟成对第1项款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告梁景河驾车撞伤原告，经交警认定梁景河负事故全部责任，原告在事故中无责任。原告因此事故住院治疗82天，共花去医疗费29825.21元、护理费16200元、住宿费9840元。2019年11月11日，原告出院，按医嘱全休3个月，并加强营养等，购买营养品等支出2000元。从2019年8月21日至出院后3个月，原告的误工费为30048.4元。2020年5月26日，原告委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残等级为十级残疾。原告因此支出鉴定费1700元。事故发生后，驾驶人梁景河、车主黄伟成、车辆承保单位大地保险公司和太平洋保险公司均未履行赔偿义务。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁景河辩称，原告的医疗费，我方已支付4100元，应予扣除。误工费和护理费应参照农牧业的计算标准，伤残赔偿金应以农村纯收入来计算。住宿费无事实依据，不应支持。精神损害抚慰金过高，应予减少。原告在本案中受到的直接经济损失是103487.66元。 被告大地保险公司辩称，我方对事故查明的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。但是，因梁景河逃逸导致事故成因无法查明，无法确认当时的驾驶状态，我方不赔付不能查明的部分。原告的损失应扣减梁景河已支付的4100元。对十级伤残、伙食补助没有异议。护理费应参照当地护工同级别护理报酬计算，因为原告未能证明护理人的收入情况。原告在本地医院住院，主张住宿费没有事实依据。营养费过高，建议调整为1000元。原告未能提供误工证明，故误工费应参照农牧业计算标准。关于伤残鉴定费，我方承担的是合同责任，车辆投保时我方已在提示告知书明确不承担诉讼费用等因诉讼产生的相关费用。精神损害抚慰金过高，应参照当地标准，降低为2000元。诉讼费承担与伤残鉴定费用意见一致。 被告太平洋保险公司辩称，1、桂Ｎ×××××小型轿车在我司投保商业三责险50万元及不计免赔，本次事故在保险期间内，我司依据保险合同承担保险责任。2、梁景河发生事故后逃逸，违反法律禁止性规定，系我司责任免除情形，我司在商业险限额内不应承担保险责任。根据法院调取的材料，梁景河存在酒驾行为，也属于我司免除责任的情形。3、针对原告的诉讼请求：医疗费认可29825.21元；不认可护理费收据的真实性，应参照农林牧渔业标准计算，51891元／年÷365天×82天＝11658元；住院伙食补助费应为8200元；不认可住宿费，因为原告住院治疗，没有在外住宿的必要；营养费酌情认可1000元；不认可误工费，原告未提供误工材料，参照农林牧渔业标准计算，51891元／年÷365天×172天＝24424元；不认可鉴定费，该项诉求是原告举证费用，且不属于保险责任；残疾赔偿金认可69490元，但出院记录记载，患者及家属不同意手术治疗，愿意承担出院后的一切风险，证明原告未按医嘱治疗，对造成残疾存在过错，应自行承担部分损失；精神损害抚慰金酌情认可3000元；不认可诉讼费，本次诉讼非我司引起，我司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 被告黄伟成不作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告大地保险公司、梁景河、太平洋保险公司对原告提供的以下证据的真实性没有异议：道路交通事故认定书，钦州市第二人民医院医疗住院收费票据、入院记录、出院记录、伤情简介、放射检查报告单、疾病诊断证明书，广西正廉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费增值税发票。原告和被告大地保险公司、太平洋保险公司对被告梁景河提供的以下证据的真实性没有异议：钦州市第二人民医院住院预收款收据、中国建设银行银行存根。原告和被告梁景河、太平洋保险公司对被告大地保险公司提供的以下证据的真实性没有异议：机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保提示书。原告和被告梁景河、大地保险公司对被告太平洋保险公司提供的以下证据的真实性没有异议：神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。本院根据被告大地保险公司的申请，到交警调取了以下证据：受案报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，钟贵、何深翔、何深顺、梁景河的询问笔录。原被告双方对本院调取证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告梁景河、大地保险公司、太平洋保险公司对护理费收据的真实性有异议。本院认为，原告没有提供其他证据佐证其护理费支出，故对护理费收据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄伟成系桂Ｎ×××××小型轿车的车主，被告梁景河与被告黄伟成系朋友关系，梁景河向黄伟成借用该车。 2019年8月21日04时52分，被告梁景河驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿钦州市西环北路自西往东行驶，原告搭乘朋友何深顺驾驶的二轮摩托车至钦州市条（自中央绿化带往南数起）机动车道路面上。上述时间、地点，、地点因操作不当，致使行至原告站立处时，轿车车头右侧碰撞到原告，致使桂Ｎ×××××小型轿车呈头右侧碰撞原告身体（右下肢），造成桂Ｎ×××××小型轿车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告梁景河驾驶桂Ｎ×××××小型轿车驶离事故现场，梁景河为逃避法律责任追究让其朋友钟贵驾驶桂Ｎ×××××小型轿车搭乘被告梁景河驶回事故现场。 2019年10月8日，钦州市公安局交警支队四大队作出第450705120190000029号《道路交通事故认定书》，认定：梁景河负此事故的全部责任，何深翔在此事故中无责任。 事故发生后，原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，住院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、骶尾椎骨折；3、左侧肘部皮肤挫擦伤；4、右侧前交叉韧带、髌韧带下端、外侧副韧带损伤。原告自2019年8月21日入院至2019年11月11日出院，共住院治疗82天，共花去医疗费29825.21元。出院意见与建议：1、伤后3个月内扶拐行走，避免负重及剧烈活动，以免影响骨折端愈合。2、定期（术后1个月，2个月，3个月，6个月，12个月）复查右膝关节正侧位片、骶尾椎正侧位片，观察骨折愈合情况。3、注意休息，建议全休3个月，加强营养饮食，避免吸烟饮酒。如患肢疼痛、肿胀加重，立即返院复诊。4、住院期间留陪人壹人。5、如有不适，我科随诊。住院期间，被告大地保险公司、梁景河分别垫付原告医药费10000元、4100元。 2020年5月26日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2020年6月17日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级残疾。原告为此支付鉴定费1700元。 另查明，桂Ｎ×××××小型轿车（原登记车主黄杰堂、车架号：ＬＶＧＢＨ51Ｋ7ＤＧ121567）在大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单号为ＰＤＤＧ201845010404001994，现登记车主黄伟成为桂Ｎ×××××小型轿车在太平洋保险公司购买了保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险单号为ＡＮＡＮ03ＩＹ1419Ｂ002767Ｊ，本案交通事故发生在上述保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案主要争议：1、原告请求的各赔偿项目是否有事实和法律依据；2、太平洋保险公司应否承担商业保险责任；3、保险公司是否承担诉讼费。 一、原告请求的各赔偿项目是否有事实和法律依据。对原告请求的各赔偿项目，本院综合诉辩双方意见及现有证据，根据法律相关规定，认定如下： 1、医疗费29825.21元，有医院的费用清单、收费票据等证实，原被告双方在庭审中亦没有异议，予以确认。 2、护理费。原告主张在住院期间由其表哥进行护理，但原告未能提供证据证明其表哥的收入情况，故应参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理及其他服务业的职工年平均工资58061元/年的标准计算，故护理费应为13043.84元（58061元/年÷365天/年×82天）。 3、住院伙食补助费8200元，符合法律规定，予以确认。 4、住宿费。因原告系住院治疗，没有需要在外住宿的情形出现，故原告主张住宿费无事实和法律依据，不予确认。 5、营养费。原告主张的营养费2000元虽无购买凭证，但有加强营养的医嘱，根据其伤情和治疗过程，病体恢复确实需要加强营养。住院82天，医嘱出院后全休3个月，这期间花费2000元营养费合理，予以确认。 6、误工费。原告主张其从事建筑业，但未能提供证据证实，故应参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资51891元/年的标准计算，故误工费应为24452.75元[51891元/年÷365天/年×（住院82天＋全休90天）]。 7、伤残鉴定费1700元，原告因本次交通事故致残需要进行伤残等级鉴定而产生的鉴定费用，予以确认。 8、伤残赔偿金。根据《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目”的规定，应按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算。原告主张伤残赔偿金为69490元（34745元/年×20年×10%），符合规定，予以确认。太平洋保险公司认为原告未按医嘱进行手术，对造成残疾存在过错，应自行承担部分损失。但无证据证明不动手术与十级伤残之间存在因果关系，故本院对太平洋保险公司这一抗辩主张不予采纳。 9、精神抚慰金。因被告梁景河的违法行为致使原告受伤，并导致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告主张的精神抚慰金5000元合法合理，予以确认。 以上原告的合理损失总额为153711.8元（29825.21元＋13043.84元＋8200元＋2000元＋24452.75元+1700元+69490元＋5000元）。 二、太平洋保险公司应否承担商业保险责任的问题。道路交通事故责任认定书确认梁景河逃逸，属机动车商业三者险的免责情形。太平洋保险公司在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中对责任免除条款进行了加黑，且被告黄伟成签署的投保人声明显示太平洋保险公司已履行明确告知义务。因此，对太平洋保险公司认为在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的辩论意见,本院予以采纳。 三、保险公司是否承担诉讼费。当事人是否承担诉讼费应适用《诉讼费用交纳办法》的规定处理，被告大地保险公司和太平洋保险公司主张根据保险合同不承担诉讼费用，该两被告的抗辩意见与法相悖，不予采纳。 至于被告黄伟成是否应在本案中承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人在对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供证据证实被告黄伟成对损害的发生有过错，因此，原告请求被告黄伟成承担责任无事实与法律依据。 对原告的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共110000元，合计120000元，减去大地保险公司已垫付的10000元，还需要赔偿110000元。余下在交强险赔偿限额范围内未得赔偿的33711.8元（153711.8元－120000元），由被告梁景河负责赔偿，减去被告梁景河已垫付的4100元，被告梁景河还需要赔偿29611.8元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何深翔各项损失共110000元； 二、被告梁景河于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何深翔各项损失共29611.8元； 三、驳回原告何深翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告何深翔负担356元，由被告梁景河负担319元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金,造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。