wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4680号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：龚高兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川衡信物流有限公司（简称衡信公司）与被告龚高兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡信公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼；被告龚高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆服务管理合同》；2、判令被告将其登记在原告名下的川Ａ9××××号轻型普通货车转回被告名下，转出费用由被告承担；3、判令被告向原告支付拖欠的管理费800元（暂计算至2020年8月19日，管理费请计算至被告将车辆转出之日）；4、判令被告向原告支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订了《车辆服务管理合同》，约定被告将其所有的川Ａ9××××号轻型普通货车登记在原告名下，每年向原告支付服务费1200元；被告必须通过原告购买车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，对未投保或脱保的车辆，视为被告违约，原告有权单方面解除合同；被告应按规定进行车辆年审，否则原告有权单方面解除合同；被告违反合同约定的，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告一直拒绝按合同约定向原告支付管理费等费用，截止2020年8月19日，被告拖欠原告管理费等各项费用共计800元。同时，被告拒不按合同约定购买车辆保险，拒绝按合同约定及公司规定进行车辆年检。被告的上述行为已严重违反合同约定，给原告经营带来巨大风险与困难，被告应当按合同约定向原告承担20000元的违约金。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告龚高兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，衡信公司（甲方）与龚高兵（乙方）签订《车辆服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ9××××号轻型普通货车以甲方名义登记上户、办理营运等相关手续。2、乙方应在车辆上户后向甲方交纳服务费1200元／年，从2017年12月19日起开始交纳，以后每年在车辆年审前15天交纳约定费用并可根据物价上涨因素给予5-15％／年的上浮。3、服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止。4、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失。5、挂靠车辆必须按国家有关规定、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费由乙方自理。6、乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，甲方每日收取违约金50元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时有权单方面终止合同。7、此合同双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金2万元。乙方不按本合同履行义务的，甲方有权提前终止乙方车辆挂靠，并收回车辆牌、证。给甲方造成经济损失的，乙方承担全部赔偿责任。 合同签订后，衡信公司按约履行了义务，龚高兵未付2019年12月19日之后的服务费。案涉车辆登记在衡信公司名下，检验有效期至2019年12月，交强险的保险期间至2019年12月14日24时止。 上述事实，有车辆服务管理合同、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，龚高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对衡信公司的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对衡信公司的陈述及举示的证据，予以采信。双方签订的《车辆服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。龚高兵未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使衡信公司不能实现合同目的，故衡信公司有权解除合同，并要求龚高兵承担违约责任。因此，衡信公司主张解除合同，由龚高兵支付违约金20000元，并办理车辆过户、过户费用由龚高兵承担，有事实和法律依据，本院予以支持。由于龚高兵未到庭参加诉讼，本院根据实际情况确认合同于法庭辩论终结之日2020年11月3日解除。龚高兵应当按1200元/年标准支付2019年12月20日至2020年11月3日期间的服务费1000元（100元/月×10）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川衡信物流有限公司与被告龚高兵签订的《车辆服务管理合同》于2020年11月3日解除； 二、被告龚高兵在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告四川衡信物流有限公司，将川Ａ9××××号轻型普通货车过户至龚高兵名下，过户费用由龚高兵承担； 三、被告龚高兵在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川衡信物流有限公司服务费1000元、违约金20000元； 四、驳回原告四川衡信物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告龚高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月四日 书记员  易斯烊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3867号 原告：杨海亮，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：曹兴民，XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：项晓军，男，1986年02月08日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。原告杨海亮诉被告项晓军、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮及其委托诉讼代理人曹兴民，被告项晓军到庭参加了诉讼。被告华安公司负责人李腾及委托诉讼代理人徐琛经传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告杨海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆修理费10000元。2.被告华安公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年08月24日16时24分许，原告杨海亮驾驶陕EXXXXX号小型汽车行驶至XX城县东环路时，被告项晓军驾驶陕EXXXXX号小型汽车碰撞至原告车辆尾部，造成原告车辆后门及后保险杠损坏的交通事故。XX城县公安局交通管理大队对该事故作出第610526420208000246号交通事故认定书，认定被告项晓军负事故的全部责任，原告杨海亮无责任。肇事车辆陕EXXXXX号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告项晓军辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。该交通事故仅造成原告车辆后门损坏、后保险杠上部擦痕，且原告车辆后保险杠事故前就存在一小洞，后尾灯也未损坏。原告主张的车辆后门修理费金额过高，后保险杠及后尾灯更换维修费用不予认可。被告华安公司辩称，肇事车辆陕EXXXXX号小型汽车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告的车辆修理费经法院核实后，被告公司仅在交强险范围内承担2000元。诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，对本次事故发生的时间、地点及事故认定，原、被告双方均无异议，予以确认。该事故系被告项晓军驾驶车辆碰撞至原告车辆尾部，碰撞部位为原告车辆后门及后保险杠。事故后，原告将车辆开至原购车点陕西渭南粤海汽车贸易有限公司，经该公司修理人员对被碰撞部位拆卸检查后，发现该车辆后门及后保险杠、后尾灯已不能正常修复，需进行更换，原告随即通知被告到场查看，但被告以应在XX城县修理为由表示拒绝。随后，原告在该公司对车辆损坏部位进行了维修更换，花去修理费10000元。事故时被告项晓军驾驶的陕EXXXXX号小型汽车登记在其名下，该车在被告华安公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。原告为证明其主张，提供了证据1.原告驾驶证和车辆行驶证各1份，证明车辆及驾驶人合法有效。证据2. 2020年08月24日XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任划分。证据3.陕西渭南粤海汽车贸易有限公司修理费电子发票1张、修理清单1份、情况说明1份、营业执照复印件1份、车辆损坏照片8张，证明原告车辆因事故实际遭受损失的真实情况及修理花费情况。被告项晓军质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性不认可。理由：1.现场撞车之后所造成的车辆损失与照片不符，所以对修理清单和发票都无法确定；2. 陕西渭南粤海汽车贸易有限公司所出具的结算清单不认可，后保险杠的小洞不是被告追尾造成的，因小洞在后保险杠的上部，后尾灯在事故中并没有破裂，后保险杠卡扣每拆卸一次都会有磨损，不是事故造成的断裂。被告项晓军提供的证据为：事故后原告车辆现场照片4张，证明原告车辆的损坏情况与原告主张不符。原告表示对该照片真实性无异议，对被告证明目的不予认可。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告项晓军在驾驶机动车上道路行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成本次交通事故发生，对交管部门依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定，原、被告均无异议，应予确认。同时，结合原告杨海亮提供的相关证据，可以确认其车辆因该交通事故受损及因维修更换损坏部位而花费修理费的事实存在，对其相关损失即车辆修理费，被告项晓军作为侵权人，应予承担赔偿责任。被告项晓军辩称该交通事故仅造成原告车辆后门损坏、后保险杠上部擦痕，且原告车辆后保险杠事故前就存在一小洞，后尾灯也未损坏，对原告主张的修理费用不予认可，其辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。因被告项晓军驾驶的陕EXXXXX号小型汽车在被告华安公司投保有交强险，被告华安公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告项晓军予以赔偿。综上， 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：原告杨海亮车辆修理费10000元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告项晓军赔偿8000元。本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判  员    付 宏 建  二○二〇年十一月十九日  书  记 员   陈 彦 欣 2020021210021020202001110000220200212111022020000220001000011220200211111121210000200000002202002121002121212100001102010210201120201020001
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢543号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地双流县东升镇棠湖西路一段**。 法定代表人：付显杰，银行行长。 被执行人：刘天菊，女性，汉族，1964年12月16日出生，住成都市新都区。 被执行人：廖家智，男性，汉族，1953年11月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人刘天菊、廖家智金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行依据已经发生法律效力的(2015)双流民初字第6586号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行。申请执行标的264626元，执行到位72300元，其余未执行到位。 本案执行中已对被执行人刘天菊、廖家智名下登记所有的四川省成都市新都区成都市××镇××路××巷××号××单元××楼的房产证号：监证0644734予以查封，进行了评估拍卖，一拍进行中因买受人悔拍故流拍。拍卖房屋中情况复杂现不便再予以处置。 执行中查明，被执行人刘天菊、廖家智无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人刘天菊、廖家智采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李蕊伶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4254号原告：陈鸿，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐加东，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈鸿诉被告徐加东民间借贷纠纷一案，原告陈鸿于2020年8月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告徐加东偿还原告借款8万元及利息（自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐加东偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告徐加东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告徐加东以资金周转需要为由向原告陈鸿借款8万元，原告陈鸿于当日通过银行转账向被告徐加东交付了该借款。后被告徐加东于2017年11月24日向原告补充出具借条一份，双方约定借款于2018年8月21日前偿还，并按月利率1.5%支付利息。借款期限届满后，经原告陈鸿多次催讨，被告徐加东未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐加东于本判决生效后十日内偿还陈鸿借款8万元及利息（自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2857元，由徐加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  王仁强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3141号 原告：河北乐享车汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路与建设北大街。 法定代表人：段天云。 被告：盛超，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告河北乐享车汽车销售有限公司与被告盛超居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河北乐享车汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北乐享车汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  高素文 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谷豆豆
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2775号 起诉人：董其强，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到董其强的起诉状。起诉人董其强向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1983年2月1日至2005年8月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决向法院起诉。起诉人于1983年2月1日入职被告单位，2005年8月31日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人董其强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初283号原告：贡保风，女，1963年11月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。委托诉讼代理人：李鹤，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请鉴定、代领法律文书，代为鉴材质证，代选鉴定机构。被告：郑义明，男，1958年1月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郑千华，男，1983年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：闫小红，男，1968年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。三被告共同委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请鉴定、代领法律文书，代为鉴材质证，代选鉴定机构。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请鉴定、代领法律文书，代为鉴材质证，代选鉴定机构。原告贡保风与被告郑义明、郑千华、闫小红、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告贡保风向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医药费用暂定200000元（其他赔偿费用待鉴定后明确）。经原告贡保风的申请，本院依法委托鉴定机构就原告贡保风提出的鉴定事项进行鉴定，鉴定机构作出鉴定意见后，原告贡保风至今未将其诉讼请求予以明确。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，鉴定机构作出鉴定意见后，原告贡保风至今未将其诉讼请求予以明确，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贡保风的起诉。已收取的案件受理费2150元，退还原告贡保风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2018号之五申请执行人：昌图奥德燃气有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉。申请执行人昌图奥德燃气有限公司与天力(辽宁)昌图房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1642号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图奥德燃气有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图奥德燃气有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢453号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店**），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。被执行人：王小兵，男，1979年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：苏伟会，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2018）渝0243民初2395号民事调解书申请执行王小兵、苏伟会借款合同纠纷一案，权利人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行苏伟会、王小兵立即履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、住房公积金中心、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人苏伟会有位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，已抵押给申请执行人。本院依法对该房屋进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，流拍后，申请执行人不申请以物抵债，现该房屋已退还申请执行人，未发现被执行人名下有其可供执行的财产线索。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人本金1399907.6元及利息，承担案件诉讼费和执行费。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢453号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年十一月十九日书记员  王 欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢201号 申请执行人柳州银行股份有限公司。 法定代表人李耀清。 特别授权委托代理人韦作登。 被执行人黄显龙，男。 被执行人覃鲜苹，女。 申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人黄显龙、覃鲜苹等人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）桂1281民初316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄科程、蓝招娣、黄显军、仇云艳、韦家满、曾自红、黄显龙、覃鲜苹、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司应履行的义务为：黄科程、蓝招娣共同偿还贷款本金180万元，逾期利息及复利67462.15元，本息共计1867462.15元（利息计算至2017年11月14日生，之后的逾期利息按照年利率6.09%，法系、复利按照年利率6.09%上浮50%计付至贷款本息结清之日止）；黄显军、仇云艳、韦家满、曾自红、黄显龙、覃鲜苹、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司对黄科程、蓝招娣的上述借款本息负连带偿还责任；共同承担案件受理费10804元,保全费5000元，共同交纳执行费21125元。本院于2019年5月9日立案执行，执行案号为（2019）桂1281执534号，因被执行人财产另案处置中，本院于2019年10月31日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日本院依职权恢复对黄显龙、覃鲜苹的执行。 本院在执行过程中查明，黄显龙、覃鲜苹位于河池市××庆远镇江头社区房地产以7215000元拍卖成交。因被执行人黄显龙、覃鲜苹在本院执行未结案件为28件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼79×××××.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484。本案申请执行人分配得款85075.20元（含受理费15804元），本案另收取执行费2115元。另查明，（2019）桂1281执634号［恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区××路××房地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙、覃鲜苹名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙、覃鲜苹采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢201号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何莹露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16160号原告：张伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭瑞、李鲁陶，山东领先律师事务所律师。被告：济南市中心医院，住所地：山东省济南市。法定代表人：苏国海。委托诉讼代理人：曹珂、王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告张伟与被告济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案本院于2020年11月19日立案后，张伟向本院提出申请，要求撤回对济南市中心医院的起诉。且原告张伟未缴纳案件受理费。本院经审查认为，张伟在诉讼期间内申请撤回对济南市中心医院的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月三十日书记员 周红芬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3654号申请执行人：樊会，女，1989年9月21日出生，汉族。被执行人：郭水敬，男，1976年12月13日出生，汉族。申请执行人樊会与被执行人郭水敬民间借贷纠纷一案，(2020)津0114民初7348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款4827.9元发放申请执行人；已轮候查封被执行人名下不动产。经查，被执行人名下无车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更592号 罪犯唐碧山，又名武碧山，男，1987年4月7日出生，汉族，河北省高碑店市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2011年5月16日作出（2011）高刑初字第2030号刑事判决，以罪犯唐碧山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2026年3月10日），并处罚金10000元（已履行），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年10月23日减刑一年十个月，2018年3月12日减刑四个月（刑期至2024年1月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯唐碧山在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯唐碧山符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐碧山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯唐碧山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐碧山减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月10日），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1191号申请执行人图雅，女，1967年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人图雅与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）内0104民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人图雅于2020年8月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1191号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 特木尔
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李功武，系该行行长。委托诉讼代理人：马**，男，生于1993年8月12日，回族，职工，大学文化，住宁夏同心县，系该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贺志斌，男，生于1962年12月18日，回族，职工，大学文化，住宁夏同心县，系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：白明礼，男，生于1966年4月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马月花，女，生于1969年4月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：康国聪，男，生于1979年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：杨风武，男，生于1968年1月30日，回族，农民，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告白明礼、马月花、康国聪、杨风武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行、被告白明礼到庭参加诉讼，被告马月花、康国聪、杨风武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白明礼、马月花偿还原告贷款本金5万元及利息2597元，合计52597元（利息计算至2020年9月20日）及2020年9月21日之后新生的罚息；2.请求依法判令被告康国聪、杨风武对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年8月7日，经被告白明礼、马月花向原告申请农户小额贷款5万元，2017年8月15日被告白明礼、康国聪、杨风武与原告签订了编号为：64020120170049720的农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，采用保证担保形式，可循环使用，单笔最长期限1年。原告于2019年7月22日第3次向被告白明礼、马月花发放贷款5万元，到期日期2020年7月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告白明礼、马月花不履行还款义务，被告康国聪、杨风武不履行担保义务，故原告提起诉讼。被告白明礼辩称，原告上述陈述属实，但我现在没有能力偿还。被告马月花、康国聪、杨风武在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示农户小额贷款业务申请表1份、编号为64020120170049720的农户贷款借款合同1份、贷款额度签约通知单1份，证明被告白明礼、马月花向原告借款5万元并由被告康国聪、杨风武提供连带保证责任的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告白明礼质证无异议，被告马月花、康国聪、杨风武缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告白明礼、马月花系夫妻关系，2017年8月7日，被告白明礼、马月花以养牛为由向原告申请农户小额贷款5万元，2017年8月15日被告白明礼、康国聪、杨风武与原告签订了编号为64020120170049720的农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，采用连带责任保证的形式，可循环使用，单笔最长期限1年。贷款到期后，经原告多次催收，被告白明礼、马月花不履行还款义务，被告康国聪、杨风武也不履行担保义务，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告白明礼签订借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告马月花、白明礼系夫妻关系，应对家庭共同债务承担共同偿还责任。被告康国聪、杨风武自愿为原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告白明礼的借款合同提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立且合法、有效，故原告要求被告白明礼、马月花偿还借款本金及利息的诉讼请求以及要求被告康国聪、杨风武承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马月花、康国聪、杨风武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白明礼、马月花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金5万元及利息2597元（利息计算至2020年9月20日），合计52597元，2020年9月21日至本判决确定的还款之日期间的罚息按照约定的借款利息计算；二、被告康国聪、杨风武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告白明礼、马月花、康国聪、杨风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年十一月八日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2628号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：尹一安，职务行长。 被执行人：赵龙岐，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵龙岐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2358号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月11日、2020年9月22日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2358号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱建海
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初497号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵树新，男，1974年11月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人赵树新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月10日21时许，被告人赵树新酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤凰路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵树新的血液中检出乙醇成分，含量为148.3±6.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人赵树新经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人赵树新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵树新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵树新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  陈清霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14292号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:胡骥，男，1988年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告胡骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 征二〇二〇年十一月十九日书记员 吴艳妮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10536号申请执行人:李铁萍。被执行人：马建增、王世华。李铁萍与马建增、王世华一案,执行案号（2020）津0116执10536号，执行依据(2013)滨汉民初字第4784号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十日书记员  闫志亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5807号原告肖伟，男，1956年11月18日出生，汉族，个体业主，现住丹东市振兴区。被告辽宁省丹东市东港市椅圈镇于家村村民委员会，住所地东港市椅圈镇于家村。负责人徐永和，系该村党支部书记。原告肖伟与被告辽宁省丹东市东港市椅圈镇于家村村民委员会（简称于家村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟与被告于家村负责人徐永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟诉称，2007年2月12日，被告向原告借款14万元，约定如在当年5月1日后偿还，月利息2分；2008年1月1日，被告向原告借款15万元，约定月利息2.5分；2008年12月9日，被告向原告借款8万元，约定利息5分；2019年8月26日，被告向原告借款40万元，口头约定月利息2分。上述四笔借款本金共77万元。从第一笔借款发生后至今，原告每年都向被告讨要，被告均以村里经济困难为由拒绝偿还，利息也拒绝支付。原告因系被告的几个养虾池的承包人，同意借款是为搞好双方关系，在被告第一笔借款本息分文不付的情况下仍继续借款给被告。事实上，原告借给被告的款项均是从他人处高利借得又借给被告的，但被告却严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令被告立即偿还四笔借款共77万元，并分别自借款之日起至法院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计付利息；案件受理费由被告承担。被告于家村辩称，原告主张的四笔款项本金没有异议，村两委班子应该感谢原告借钱给被告使用。没有履行偿还义务是因被告的老百姓对涉案款项中的14万元、15万元、8万元不认可，关于上述三笔款项的利息按法律规定判决。原告主张的40万元利息口头约定为月利率2分属实，但被告想与原告协商，请原告放弃利息部分的请求。被告已起诉原告拖欠虾池承包费，双方对各自款项的给付所形成的往来账可以相互抵顶。经审理查明，被告于2007年2月12日向原告借款14万元，约定此款如在当年5月1日前偿还月利率为1.5分，之后偿还按月利率2分计算；于2008年1月1日向原告借款15万元，借款期限至2009年12月30日止，约定月利率2.5分；于2008年12月9日向原告借款8万元，约定月利率5分；于2019年8月26日向原告借款40万元，口头约定月利率为2分。上述借款被告至今未偿还，现原告诉至本院。另查，原告关于本案于2020年10月28日起诉立案。2019年8月20日至2019年9月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。2020年10月20日至2020年11月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院所确定的事实，有原被告陈述、借款收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告分别于2007年2月12日向原告借款14万元、2008年1月1日向原告借款15万元、2008年12月9日向原告借款8万元，且均约定给付利息及利率，因上述借款利率约定均超过司法保护上限的规定。上述三笔借贷行为均发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限保护原告上述三笔借款的利率请求。对原告所主张的被告于2019年8月26日向原告借款40万元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为保护上限来支持原告的该部分请求。关于被告认为要以用原告所拖欠被告的虾池承包费抵顶，现原告对此不予认可，而被告提供证据不足以支持自己主张，对此应承担举证不能的不利后果。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市椅圈镇于家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖伟借款77万元，对其中的14万元自2007年2月12日起、15万元自2008年1月1日起、8万元自2008年12月9日起均至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息（以年利率15.4%为上限），对其中40万元自2019年8月26日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息（以年利率17%为上限）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  邵连君二〇二〇年十一月三十日书 记 员  栾忠莲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25057号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：饶刚涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告饶刚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告饶刚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令饶刚涛立即偿还借款本金8396.87元，并以8396.87元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告饶刚涛未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018ZJS172372111261259242A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为饶刚涛的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月26日，借款人饶刚涛，通讯地址为浙江省杭州市江干区，贷款金额为50000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月7日至2020年12月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率24.11%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月26日，小雨点公司向饶刚涛尾号为0527的建设银行账户放款30000元。饶刚涛收到借款后于2019年1月11日还款2283.05元、2月10日还款2283.05元、3月10日还款2283.05元、4月11日还款2283.05元、5月11日还款2283.05元、6月13日还款2283.05元、7月14日还款6.08元、7月15日-7月23日期间每日各还款1.52元、7月27日还款2283.05元、8月16日还款2283.05元、8月19日还款2283.05元、9月21日还款2283.05元、11月20日还款2283.05元、12月11日还款2283.05元；2020年6月26日还款538.85元、6月27日还款1.85元、6月28日还款207.32元、6月29日还款1.85元、6月30日还款186.77元、7月1日还款1666.02元、7月2日还款2283.05元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及饶刚涛的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为饶刚涛。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向饶刚涛放款30000元，已经履行相应的合同义务。因饶刚涛未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向饶刚涛宣布借款全部到期，饶刚涛应当承担相应的还本付息的义务。饶刚涛偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、饶刚涛占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年7月2日，饶刚涛尚欠借款本金为1389.29元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶刚涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1389.29元、支付自2020年7月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1389.29元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶刚涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。住所地：谷城县城关镇县府街**。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谭成群，系该公司员工。被告：李艳丽，女，汉族，1972年5月1日出生，住谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称谷城邮政储蓄银行）与被告李艳丽信用卡纠纷一案。本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷城邮政储蓄银行的委托诉讼代理人谭成群到庭参加了诉讼，被告李艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时清偿透支信用卡欠款9059.83元（其中截止2020年6月18日本金8295.21元，利息65.60元，费用699.02元）及其2020年6月18日后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月9日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号62×××55并启用。前期被告均能正常还款，但2020年1月18日当期约定还款日应还款金额8359.21元到期后未能偿付，逾期后我行数次发函或者派员催收，但被告拒不清偿。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告李艳丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，被告李艳丽持其个人身份及收入证明向原告谷城邮政储蓄银行提出申请，办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原告审核后，双方签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告遂向被告发放卡号为62×××51的信用卡主卡及副卡两张，授权额度8800元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等事项，其中第三条利息及费用规定（注明，该部分字体较小），1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。······如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支汇账日至还款日的利息，未偿还部分自透支汇账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035-0.05%（参考年利率约12.775-18.25%），按月计收复利。······。第十一条约定了信用卡收费项目及标准（注明，该部分字体较较大，采用表格形式，较醒目），其中透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告李艳丽领卡激活后于2017年9月13日开始多次进行消费等使用信用卡业务。截至2020年3月18日，被告开始逾期并产生利息及违约金。截至2020年6月30日，被告尚欠原告谷城邮政储蓄银行信用卡透支本金8295.21元，利息65.60元，费用699.02元。原告多次催收无果后提起诉讼。上述事实，有原告谷城邮政储蓄银行当庭陈述及原告向本院举出的申办信用卡的申请表、信用卡利用合约、被告消费还款明细截屏等证据予以证实，本院在卷佐证。本院认为，被告李艳丽向原告谷城邮政储蓄银行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方建立借款合同成立并生效。被告透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定承担责任和义务。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李艳丽于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行偿还信用卡透支本金8295.21元、利息（按照日万分之五计算，从2018年9月15日起至清偿之日止，按月计收复利）及费用（以最低还款额未还部分的5%计算，从2018年9月15日起至清偿之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月二十日书记员  甘文杰
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1788号原告:刘某，男，农民，住河北省石家庄市无极县。 原告:马月然，女，农民，住址同上。原告:司某，男，住址同上。法定代理人:刘某，男，农民，住河北省石家庄市无极县。上述三原告的委托代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:嘉祥县华腾运输有限公司统一社会信用代码:91370829MA3DR2XE1C法定代表人:张东礼,任总经理住所地:山东省济宁市嘉祥县国际商贸城C12幢5-505号被告:桂京田，男，司机住山东省曲阜市南辛镇西官庄村三胡同**。被告:中国太平洋保险公司嘉祥支公司统一社会信用代码:9137082974985506XX法定代表人:王太庆，任总经理住所地:嘉祥县城兰路**中国银行西。原告刘某、马月然、司某与被告嘉祥县华腾运输有限公司、桂京田、中国太平洋保险公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,原告刘某、马月然、司某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。在递交撤诉申请之前，原告于2020年11月25日向本院提交了变更诉讼请求申请书，变更了诉讼请求。本院认为，原告刘某、马月然、司某主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘某、马月然、司某撤回起诉。案件受理费25元，本院已减半收取，原告刘某、马月然、司某已交纳的4642元中的4617元退还给三原告。 审 判 员 丁德明二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 李雪贞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15539号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李建军，男，1966年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。关于长安汽车金融有限公司与李建军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9170号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息136063.23等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15539号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初818号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人毛新杰，男，1983年4月29日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，户籍登记地址阳信县，住东营市垦利区。2017年3月24日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人毛新杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人毛新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月21日39时2分许，被告人毛新杰酒后驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人毛新杰血液中的酒精含量为187.98ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人毛新杰判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人毛新杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛新杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛新杰因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋京翰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1843号 移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵文兵，男，1997年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人赵文兵盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵文兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人赵文兵缴纳罚金3800元,退赔被害人损失3790元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人赵文兵发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省遵义县人民法院调查了被执行人赵文兵在遵义县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2506号案本次执行程序。 移送人有权要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月十日 书记员  李孟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执623号申请执行人：蒋某1。委托代理人：蒋某2，系申请人蒋某1之子，特别授权代理。被执行人：石嘴山市合力雅园物业服务有限公司。法定代表人：赵某1。被执行人：赵某2，石嘴山市合力雅园物业服务有限公司董事长。本院在执行蒋某1与石嘴山市合力雅园物业服务有限公司、赵某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初3851号民事调解书所确定的义务，我院依法将被执行人纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人赵某2名下位于××区、大武口区游艺西街新世纪花园9幢152号，共两套房屋，上述房屋均存在抵押情形；轮候查封被执行人赵某2名下车牌为×××号车辆、×××号车辆，但上述车辆未能取得实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月四日书记员 马敦程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6259号   原告：潘荣连，女，1966年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：赵红娟，女，1975年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：惠宏武，男，1970年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告潘荣连与被告赵红娟、惠宏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告潘荣连的委托诉讼代理人迪尼拜尔·塔依尔江与被告赵红娟到庭参加诉讼，被告惠宏武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘荣连向本院提出诉讼请求：判令被告赵红娟、惠宏武共同偿还原告借款150000元，支付利息14400元（按照月息1.2%计算，自2019年11月12日至2020年6月12日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因商业投资需要周转资金，2014年5月3日向原告借人民币500000元，约定借款利息月息1.2%。被告因生意不景气，当月给原告偿还本金300000元，被告于2018年，又给原告还本金50000元，尚欠原告本金150000元未还。至2019年11月份之后，被告未再给原告偿还本金及利息。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。   被告赵红娟辩称，被告赵红娟、惠宏武夫妻二人是一起于2014年5月30日向原告借款500000元，现在尚欠150000元未还。   被告惠宏武未作答辩。   原告潘荣连为支持其诉请，向本院提交证据如下：   证据一、身份证复印件以及结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案的被告主体适格。   证据二、借条，证明双方之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款500000元，约定利息为月利率1.2%。   证据三、银行业务回执单，证明原告给被告赵红娟转款500000元。   证据四、不动产登记中心查询结果，证明2020年4月21日房产还在被告赵红娟名下，在2020年5月11日该房产已经被被告卖掉，二被告恶意转移财产，逃避债务。   被告赵红娟针对原告的证据发表质证意见如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，是被告赵红娟、惠宏武人的结婚证复印件。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，是赵红娟、惠宏武打的借条。   针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，500000元收到了。   针对证据四、真实性、合法性、关联性均认可，房子在2020年1月已经卖掉了。   以上原告提交的证据，被告赵红娟、惠宏武未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明：1998年10月15日，被告赵红娟、惠宏武登记结婚。   2014年5月4日，原告潘荣连向被告赵红娟转账500000元。   2019年12月25日，被告赵红娟、惠宏武向原告潘荣连出具《借条》，载明赵红娟、惠宏武向潘荣连借款500000元，用于正常商业投资使用。借款月利息按1.2%/月计算。借款方式为银行转账。若本人未按期还款，由此产生的损失包括但不限于利息损失、律师费、交通费、邮寄费、保全费等。并在借条下方注明目前已还本金350000元，尚欠本金150000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告潘荣连提供《借条》及银行转账凭证予以证明其实际向被告赵红娟、惠宏武出借500000元，综合考虑庭审中原告潘荣连、被告赵红娟对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告潘荣连与被告赵红娟、惠宏武之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵红娟、惠宏武已向潘荣连偿还350000元，现原告潘荣连主张被告赵红娟、惠宏武偿还剩余借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。   原告潘荣连与赵红娟、惠宏武约定的借款利息为1.2%，但双方未对借款期限进行约定，原告潘荣连按照月利率1.2%从被告赵红娟、惠宏武最后一笔归还利息之次日计算逾期利息至2020年6月12日，被告赵红娟对此利息计算方式认可，且符合法律规定，本院予以采纳。故被告赵红娟、惠宏武支付原告利息应以借款本金150000元为基数从2019年11月12日计算至2020年6月12日为12600元为限，本院予以支持。   被告惠宏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告赵红娟、惠宏武偿还原告潘荣连借款150000元；   二、被告赵红娟、惠宏武支付原告潘荣连利息12600元。   以上被告赵红娟、惠宏武共计给付162600元，于本判决生效后十日内一次性给付原告潘荣连，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1794元（原告已预交），由原告潘荣连负担19.64元，由被告赵红娟、惠宏武负担1774.36元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   李佳慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5335号 原告：马凤珍，女，1961年3月29日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：李小彪，男，1966年6月3日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。 原告马凤珍与被告李小彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立诉前调字号，后调解不成，并于2020年10月27日正式立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告马凤珍的委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，被告李小彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。 原告马凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金340000元、及自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活、经营需要资金，多次向原告借款。2018年8月12日，经被告确认，尚欠原告借款本金340000元，被告一直未归还原告借款。原告多次催讨，被告至今未还。综上，原告向被告支付了借款，但被告拖欠原告借款，对原告造成了巨大的经济损失，原告多次催讨未果。现向法院起诉，望判如所请。 被告李小彪未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告马凤珍为证明其诉称事实，向本院提交借条一份。 被告李小彪对原告马凤珍提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告马凤珍提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告李小彪尚欠原告马凤珍借款本金340000元，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告在原告催讨后的合理期限内仍未归还借款已属违约，应承担归还借款及支付自起诉日起至借款本金还清之日止的利息损失的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小彪归还原告马凤珍借款本金人民币340000元，并支付自2020年8月7日起至款项付清之日止以本金340000元为基数按年利率6%计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告李小彪负担。 原告马凤珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特401号申请人：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，女，系该公司工作人员。申请人：戴隽，男，1970年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2020年11月24日立案受理申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与戴隽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月23日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1、申请人戴隽同意支付申请人上海锐翔上房物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费，合计人民币4736.8元整，于2020年12月31日前一次性支付。2、上述协议履行后，双方关于本案没有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与申请人戴隽于2020年11月23日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年十一月二十四日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6501号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：魏小娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏小娟信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告魏小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币39930.00元及利息和费用（截止2020年5月14日的利息和费用为22521.66元，从2020年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年8月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8670），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告魏小娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告魏小娟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8670），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39930.00元、利息及费用22521.66元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏小娟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39930.00元、及截止2020年5月14日的利息、合同约定的其他费用22521.66元，共计62451.66元，及自2020年5月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1361元，由被告魏小娟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8941号 原告:王素兰，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：秦友学，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王素兰与被告秦友学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人白忠杰，被告秦友学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及其他各项经济损失合计5941.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日19时许,在颍州区，被告秦友学因与原告土地纠纷发生争执,被告将原告弄摔倒在地。事发后，原告感到身体不适双眼紧闭,呼之不应,四肢无自主活动,肢体僵硬,随即被送到安徽医科大学附属医院住院治疗。事故发生后,原告多次要求和被告协商调解处理赔偿事宜未果。为保护原告的合法权益,原告无奈起诉至法院,请求判令被告依法赔偿原告的经济损失,并承担本案诉讼费用。 被告秦友学庭审中辩称，事情发生时，经过村干部丈量后，我在挖我的地。原告不让我挖，夺我手中的锹，我一松手，原告就摔倒在地，我并没有用手推她。 经审理查明的事实为：2020年6月11日19时许,在阜阳市颍州区，被告秦友学因与原告土地纠纷发生争执。被告在挖地时，原告不让其挖，夺被告手中的锹，被告一松手，导致原告摔倒在地。原告王素兰受伤后被送往安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，被诊断为癔症，于2020年6月16日出院，花费门诊治疗费1662.80元，住院治疗费2408.13元，医保统筹支付633.66元，个人支付1774.47元，个人支付合计3437.57元。2020年7月14日，阜阳市公安局颍州公安分局作出阜州公（卅里铺）行罚决字〔2020〕1031号行政处罚决定，决定对秦友学罚款三百元。该款项，被告已缴纳。 上述事实，由原告提供的身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告王素兰因土地纠纷与被告秦友学发生争执，在被告挖地时，夺被告手中的锹，被告一松手，导致其摔倒在地。双方在该事件中均存在过错，结合本案事实情况，原、被告的过错责任均应以50%为宜。故原告主张要求被告赔偿原告医疗费等各项损失5941.33元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告因本次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费3437.57元、误工费642.7元（128.54元／天×5天）、护理费677.70元（135.54元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、住院伙食补助250元（50元／天×5天），合计5157.97元。对原告的各项合理经济损失由被告秦友学承担2579元，剩余部分由原告王素兰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦友学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王素兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计2579元； 二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素兰负担13元，被告秦友学负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4436号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区高澧路**。法定代表人：罗益才,总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般授权代理。被告：蔡剑华，男，1979年9月27日出生，住湖南省常德市武陵区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告蔡剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司以其已与蔡剑华达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审判员  胡学东二〇二〇年十一月三十日法官助理鲜朋兵书记员陈镇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12097号原告：张广民，男，1975年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：卢超领，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告张广民与被告卢超领民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张广民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广民负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昭君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6380号原告：田立军，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。被告：赵长宇，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告田立军与被告赵长宇委托合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田立军及其委托诉讼代理人胡译冰，赵长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立军向本院提出诉讼请求：1.判决赵长宇返还田立军25万元及利息（以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准,自2020年6月16日起计算至实际支付之日止);2.诉讼费等其他费用由赵长宇承担。事实与理由：田立军因为女儿办理就读吉林省第二实验学校高新校区一事，通过朋友认识了赵长宇,赵长宇声称可以为田立军办理此事，并承诺可以让田立军的女儿于2020年8月入学成功。2020年6月16日，原告将305,000元通过杨小林账户转账至赵长宇名下的中国建设银行账户（卡号为×××)，赵长宇于当日为田立军出具收条一份，载明收到田立军此笔款项,并承诺如未办理成功全额返还。2020年8月2日、14日田立军联系赵长宇询问办理入学一事的进度,赵长宇均以还在办理、时间还来得及为由敷衍了事。2020年8月17日，赵长宇明确告知自己无法办理此事，但拒绝退钱。2020年10月30日，赵长宇退还55,000元，余款未退还，故提起诉讼。赵长宇辩称，对田立军起诉的案件事实无异议，现在还剩25万元没退还。我的钱都在孙海燕处，等待公安局对孙海燕的案件的处理结果，配合田立军把钱要回来。暂时我个人没有能力退还田立军该笔款项，诉讼费我同意承担，但其他费用我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田烁群系田立军、张琳琳女儿。2020年6月23日接到长春新区管理委员会通知，将田烁群送到高新第一实验学校报到。田立军与赵长宇经人介绍相识。田立军欲通过赵长宇为其女儿田烁群办理在吉林省××区就读事宜。2020年6月16日，田立军将305,000元通过杨小林账户转账至赵长宇名下的中国建设银行账户（卡号为×××)。赵长宇于当日《收条》，主要内容为：今收到田立军305,000元（杨小林代转）办理省二高新学校款，如未办理成功全额返还。收款人处赵长宇签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四)损害社会公共利益;（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中,赵长宇受田立军委托,为田立军女儿办理指定小学入学事宜。但就就学一事，义务教育按照统一入学标准入学，通过公平方式使适龄儿童获得学习机会。但本案中,双方系通过其他方式“办理”入学,损害社会其他适龄儿童就学机会，故本案的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因本案合同无效,赵长宇依据该合同取得的款项应当向田立军返还，但对于合同委托事项，双方均应该知道系违法事项，二人均存在过错，故对田立军主张的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、赵长宇于本判决生效后立即返还田立军250,000元；二、驳回田立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由赵长宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李政霖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢22号申请执行人：王路平，女，汉族，1966年8月18日，住山西省太原市小店区。被执行人：李伍臣，男，汉族，1973年5月20日，住封丘县。被执行人：李**玉，女，汉族，2007年10月20日，住封丘县。申请执行人王路平与被执行人李伍臣、李**玉借款合同纠纷一案，申请执行人王路平于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人王路平申请执行的债权为144600元及利息，执行费2069元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年5月7日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月27日、2020年7月9日、2020年11月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年9月17日，本院依据（2017）豫0727财保295号民事裁定书到新乡市不动产登记中心××河南省××区××区学院街××翰林××商住楼××室。房产证号：20××19。申请执行人暂不要求处置该房产。五、2020年4月26日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。六、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月4日，本院对申请执行人王路平进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人王路平不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王路平，王路平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三日书记员  刘新亚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6960号原告：胡强，男，1994年4月19日出生，汉族，住固始县。被告：邱城，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告胡强诉被告邱城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告胡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡强负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3470号 原告：鲁长生，男，1986年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山瑞尔威机械设备有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。 法定代表人：李海岩。 原告鲁长生与被告唐山瑞尔威机械设备有限公司（以下简称瑞尔威机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告鲁长生到庭参加诉讼，被告瑞尔威机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁长生诉称，2019年2月7日，原告通过工友蔡建国介绍到被告处工作，工种为焊工，约定工资为220-230元/天，双方未签订劳动合同。原告工作到2019年11月17日，被告告知放假。此后，原告多次找被告协商上班事宜，但被告即不与原告解除劳动关系，又不让原告工作。原告认为与被告已经形成劳动关系，但被告没有按法律规定与原告签订劳动合同，故要求被告给付自2019年2月7日至2019年11月17日的双倍工资；给付原告待岗期间生活费6815.48元；给付原告经济赔偿金14965.80元。审理中，原告撤回要求被告支付经济赔偿金和待岗期间生活费的诉请。 -2- 被告瑞尔威机械公司未答辩。 经审理查明，被告瑞尔威机械公司主要为其他企业加工生产火车车厢的端墙平顶。2019年2月7日，原告经人介绍到被告处从事焊工工作，接受被告的日常管理。被告将加工生产任务以承包的方式发给职工，根据完成效益按月平均支付报酬。2019年11月17日，被告告知原告放假，此后未在通知原告工作。2020年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告瑞尔威机械公司赔偿其2019年2月7日至2020年4月7日未签订劳动合同的双倍工资70000元、支付生活费7500元。2020年9月8日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字［2020］136号仲裁裁决书，裁决：一、瑞尔威机械公司向鲁长生支付2019年11月17日至2020年3月31日放假期间的生活费6815.48元；二、驳回鲁长生的其他仲裁请求。原告鲁长生不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 另查明，根据原告中国农业银行个人账户明细及被告中国农业银行对公活期账户交易明细显示：2019年2月25日被告账户向原告账户汇入工资款2740元；2019年3月25日被告账户向原告账户汇入工资款3080元；2019年4月25日被告账户向原告账户汇入工资款3075元；2019年5月25日被告账户向原告账户汇入工资款6243.75元；2019年6月25日被告账户向原告账户汇入工资款7300元；2019年7月25日被告账户向原告账户汇入工资款5870.63元；2019年8月25日被告账户向原告账户汇入工资款2415元；2019年9月25日被告账户向原告账户汇入工资款6160 -3- 元；2019年10月28日被告账户向原告账户汇入工资款4303.13元；2019年12月25日被告账户向原告账户汇入两笔工资款，分别为5325元和3375元。此后被告未再向原告账户汇款。原告称被告支付月工资的时间是当月25日之后，支付工资的方式为“压一个月一发”，即二月份发放的工资款系一月份工资，三月份发放的工资款系二月份工资。2019年12月25日支付的两笔工资款系10月份和11月份的工资。 以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、银行账号交易明细、工作服照片等证据在卷佐证。 本院认为，被告系依法登记成立的企业，具备合法用工主体资格。原告自2019年2月7日到被告处工作，接受被告管理，被告向其支付工资，应认定双方自2019年2月7日建立劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告每月支付两倍的工资。原告自2019年2月7人到被告处工作，故支付双倍工资应自2019年3月起算。按照原告的工作情况及诉请的截止日期，应计算9个月。根据原告开支的工资总额及月份进行平均计算，原告月平均工资为4535元。被告已向原告支付了一倍工资，应予以扣除，被告还应再向原告支付9个月的工资即40815元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞尔威机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁长生工资款40815元； -4- 二、驳回原告鲁长生的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山瑞尔威机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张路
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1575号之一申请执行人：程某，住石嘴山市。被执行人：马某。本院在执行程某与马某借款合同纠纷一案中，申请人程某撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十一月五日书记员 付浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初134号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，小学文化，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，个体。因犯故意伤害罪，于2000年9月8日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月6日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1700号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日21时40分许，被告人徐某某酒后驾驶皖B0M8**小型轿车沿芜湖市龙山路由西向东行驶至银湖北路交叉路口时，被执勤民警现场查获。民警发现徐某某由饮酒迹象遂带至芜湖市第六人民医院抽血取样，经安徽师范大学司法鉴定所【2020】法毒鉴字第0227号鉴定，案发时徐某某血液内酒精含量为202.2mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同时具有酒精含量达到200mg/100ml、曾因犯罪受过刑事处罚的依法从重处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人血液内酒精含量达到200mg/100ml、曾因犯罪受过刑事处罚的依法从重处罚情节，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16117号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛华伟达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****。统一社会信用代码：91370203MA3C4L8G4Q。法定代表人：牟信芳，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛华伟达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛华伟达汽车销售服务有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰