wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3115号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发，系该行行长。被执行人：贵州科尔特新型建材有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区经济开发区同方弘翔工业小区一社会信用代码：91520113798838872H。法定代表人：郭德宁。被执行人：贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司，住，住所地：住贵州省贵阳市白云区麦架镇贵阳新材料产业园同方弘翔工业园一社会信用代码：91520113697535864P。法定代表人：郭德辉。被执行人：贵州绿自然生态竹木业有限公司，住，住所地：赤水市经济开发区（文华办严家村李家湾组）册号：520381000154968。法定代表人：郭德辉。被执行人：郭德辉，男，汉族，1971年2月10日生，住广东省东源县。被执行人：郭德宁，男，汉族，1964年3月8日生，住广东省东源县。被执行人：彭先进，男，苗族，1973年10月18日生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭德辉、郭德宁、彭先进借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据生效的（2018）黔0113民初5390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭德辉、郭德宁、彭先进支付欠款10646800元及利息、律师费3000元、案件受理费和财产保全费以及公告费共计96434元。本院于2020年7月16日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭德辉、郭德宁、彭先进未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日、8月20日、10月26日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭德辉、郭德宁、彭先进名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭德辉、郭德宁、彭先进有可供执行的财产线索；查询到被执行人彭先进名下有位于贵州省铜仁市［不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第××号］的房屋信息，本院已委托铜仁市碧江区人民法院对该房屋进行了查封；查询到被执行人郭德辉有位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：××号），该房屋被（2019）黔0113执239号案件查封，本案系轮候查封；查询到被执行人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司名下位于贵阳市白云区麦架镇［不动产权证号：白经土（2010）××号］房屋，该房屋被（2019）黔0113执2143号案件查封，本案系轮候查封；（2018）黔0113民初5390号民事判决书判决被执行人贵州科尔特新型建材有限公司名下位于贵阳市白云区［不动产权号：黔（2019）白云区不动产权第××号］、贵阳市白云区白云北路550号纵支路××号×栋［不动产权号：黔（2019）白云区不动产权第××号］、贵阳市白云区麦架镇大氧路［不动产权号：黔（2018）白云区不动产权第××号］的房屋有抵押权，但上述房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，故该上述房屋本院尚不能处置。查询到被执行人彭先进名下有贵Ｃ×××**号理念牌汽车一辆、贵Ｃ×××**号理念牌汽车一辆，本院委托遵义市播州区人民法院对上述车辆进行了手续上的查封；查询到被执行人郭德辉名下有贵Ｊ×××**号大众牌汽车一辆，本院委托贵州省都匀市人民法院对该车辆进行了手续上的查封；查询到被执行人郭德宁名下有贵Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆，本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院对该车辆进行了手续上的查封；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人郭德辉、郭德宁、彭先进名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人贵州绿自然生态竹木有限公司的住所地不在本辖区内，本院委托贵州省赤水县人民法院代为查询被执行人贵州绿自然生态竹木有限公司的其他财产线索，贵州省赤水县人民法院函复我院未发现被执行人贵州绿自然生态竹木有限公司有可供执行的财产线索；因被执行人彭先进的户籍地址不在本辖区内，本院委托贵州省松桃苗族自治县人民法院代为查询被执行人彭先进的其他财产线索，贵州省松桃苗族自治县人民法院函复我院未发现被执行人有其他财产线索；因被执行人郭德宁、郭德辉的户籍地址不在本辖区内，本院委托广东省东源县人民法院代为查询郭德宁、郭德辉的其他财产线索，广东省东源县人民法院函复我院未发现郭德宁、郭德辉有其他财产线索；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭德辉、郭德宁、彭先进未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州科尔特新型建材有限公司、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭德辉、郭德宁、彭先进发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为10746234元及利息。本院已将本案的执行过程、执行结果及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年十一月十五日法官助理  杨 帆书 记 员  熊重异
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1947号 申请执行人：田小飞，男，1980年9月10日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：雷开建，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人田小飞依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初315号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人雷开建支付货款9400元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号力帆牌机动车一辆，购买时间久远，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初315号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊言言
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1994号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市中心城区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐筱媛，四川益华律师事务所实习律师。被执行人：李华，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国银行股份有限公司乐山分行与李华借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第39号执行证书，于2020年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金63609.54元及利息、罚息；支付律师费5888元；支付公证费200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人一次性支付完逾期贷款本息9406.63元、律师费5888元、公证费200元，共计15494.63元（已支付）后，剩余款项按原贷款合同的约定继续履行；直至付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。法定代表人：孙晏孺，行长。被执行人：胡加芬，女，1965年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人胡加芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1815号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人胡加芬支付欠款45809.52元。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人胡加芬名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王新宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨一中，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘万富，重庆渝礼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱超群，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘万富，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段太友，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人杨一中、邱超群因与被申请人段太友民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终8852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨一中、邱超群于2020年11月14日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杨一中、邱超群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨一中、邱超群撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玥伽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初7378-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：蒋维华，男，1983年11月12日，汉族，住陕西省镇安县XX乡XX村XX组。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋维华保证保险合同纠纷一案, 原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告承担。          审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾审  判  员    王      华                       二〇二〇 年 十一月 三日                       书  记  员     陈      静 打印：相丽华        校对：赵 珍     2020年  月  日送达 1
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3533号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王立亭，男，该支行员工。被告：梁向阳，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告梁向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立亭到庭参加诉讼。被告梁向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁向阳偿还原告借款本金23998.79元、截至2020年3月16日的利息4726.29元、罚息5923.53元、复利1672.63元及自2020年3月17日至实际清偿之日的罚息、复利；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款，用于支付学费（住宿费/生活费）。借款金额、借款利率、借款期限以借款凭证记载为准。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，原告催要无果，故诉至法院。梁向阳未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、学生证复印件、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、国家助学贷款申请报批书、委托划款扣款授权书、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告贷款24000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限以借款凭证记载为准，即自2010年3月26日至2019年11月25日；年利率5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为24000元，借款日期为2010年3月26日，到期日期为2019年11月25日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为5.94％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金23998.79元、利息4726.29元、罚息5923.53元。本院认为，原告与被告签订的国家助学贷款借款合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还复利的诉讼请求，因在国家助学贷款借款合同并无复利的相关约定，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告梁向阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金23998.79元、截至2020年3月16日的利息4726.29元、罚息5923.53元及自2020年3月17日至实际偿清之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费300元，全部由被告梁向阳负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李梦瑶人民陪审员  张瑞江二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达                  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2267号原告：高尚，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告高尚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，并依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费329500元、鉴定费16480元、施救费900元，共计346880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间签有商业保险合同，保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。2020年1月2日，原告驾驶员赵富强驾驶标的津ＱＮ××**（津ＭＵ××**）的小型客车沿雪莲路行驶至雪莲路地道口，因操作不当，车辆前部撞地道隔离设施，造成车辆损坏的交通事故。原、被告就保险理赔事宜不能达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失；2、车辆损失评估金额过高；3、施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，案外人中庆建设有限责任公司天津分公司为登记在其名下的津ＭＵ××**号车辆在被告处投保了保险金额为441980元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为中庆建设有限责任公司天津分公司，保险期间自2019年1月31日起至2020年1月30日止。2019年12月16日，被告出具保险批单，将投保人、被保险人、索赔权益人均由中庆建设有限责任公司天津分公司更改为高尚；将车辆牌照号由津ＭＵ××**更改为津ＱＮ××**，将行驶证车主由中庆建设有限责任公司天津分公司更改为汲云。2020年1月2日20时15分，案外人赵富强驾驶津ＱＮ××**号小型客车，沿雪莲路行驶至河东区雪莲南路地道口处时，由于操作不当，车前部撞地道口隔离设施，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队认定，赵富强负全部责任。事故处理过程中，原告支付施救费900元。案件受理过程中，经原告申请，被告同意，本院委托双方共同选定的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，确定车辆损失为329500元，原告为此支付鉴定费16480元。后原告对事故车辆进行了实际维修，支付维修费329500元。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，案外人中庆建设有限责任公司天津分公司为登记在其名下的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被告依据投保人申请出具保险批单，将投保人、被保险人、索赔权益人均由中庆建设有限责任公司天津分公司更改为高尚，故原告高尚作为被保险人及索赔权益人有权依据保险合同主张保险利益。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：车辆损失评估是否过高；施救费是否过高。原告因事故造成的车辆损失329500元系本院委托的评估机构依据其相关程序评估做出的，结论合法有效。原告对被保险车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，上述证据相互印证，能够形成锁链，本院予以确认。被告未提供证据支持其车辆损失评估金额过高的抗辩意见，本院对该意见不予采纳。故对原告的车辆损失329500元本院予以支持；根据保险法的规定，评估费16480元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；施救费900元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。被告未提供证据支持其施救费过高的抗辩意见，本院对该意见不予采纳。综上，本院对原告高尚主张的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高尚车辆损失329500元、鉴定费16480元、施救费900元，共计346880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年十一月九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3227号之二申请执行人：倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市鹏源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码778007895，住所地海州区。法定代表人：徐继成。被执行人：徐继成，男，1976年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王飞，男，1983年7月30日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人倪连铁与被执行人连云港市鹏源建筑装饰工程有限公司、徐继成、王飞建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 田
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保551号 申请人：成都众恒文华传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路********，公民身份号码9151010708××××××××。 法定代表人:谭建伟，总经理。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人：石棉县拾彩嘉年华品牌管理有限公司，住所，住所地四川省雅安市石棉县店里路二段**，会信用代码91511824MA6B0PN378。 法定代表人：文邦彦。 被申请人：段莉莉，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人成都众恒文华传播有限公司与被申请人石棉县拾彩嘉年华品牌管理有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保322号民事裁定进行保全。于2020年11月30日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人段莉莉名下位于成都市天府新区（合同备案号3896385）房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保322号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9272号申请执行人：刘敏，女，汉族，1986年11月29日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人刘敏与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7033号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9272号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：盛志群，男，1967年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人盛志群信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11929号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人盛志群向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金103761.88元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计27739.01元，被执行人盛志群向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人盛志群承担案件受理费1718.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2253元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛志群的银行存款或者其它收入人民币135472.39元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶红兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶红兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60248元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额8857.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8857.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶红兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8857.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告叶红兵负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6537号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，职务董事长。被申请人：韩兵兵，男，1984年7月24日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘艳丽，女，1985年10月9日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：韩维森，男，1960年11月13日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘振兰，女，1962年7月15日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：蔡增胜，男，1968年2月23日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人韩兵兵、刘艳丽、韩维森、刘振兰、蔡增胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款32547.7元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩兵兵、刘艳丽、韩维森、刘振兰、蔡增胜银行存款32547.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年十一月四日书记员  常泽琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4207号 原告：吉林市利达纸箱厂，住所地吉林市船营区。 负责人：曲秀丽，厂长。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营经济开发区。 法定代表人：李春奎，经理。 原告吉林市利达纸箱厂（以下简称利达纸箱厂）与被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司（以下简称冠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达纸箱厂的负责人曲秀丽及其委托诉讼代理人杜俊明到庭参加诉讼。被告冠通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利达纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令冠通公司给付利达纸箱厂纸箱款27483.65元及利息（以23196.85元为基数自2014年9月4日起，以1447.2元为基数自2014年11月11日起，以686.8元为基数自2014年11月16日起，以2152.8元为基数自2015年3月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率罚息利率计算至实际履行为止）；2.诉讼费由冠通公司负担。事实与理由：利达纸箱厂为冠通公司提供多年纸箱产品，2014年8月前从未拖欠纸箱款。自2014年9月开始，冠通公司分四次拖欠利达纸箱厂纸箱款共计27483.65元。利达纸箱厂每年多次催要，冠通公司态度虽好，但不实际履行。2018年3月9日，冠通公司为利达纸箱厂出具欠据一份，明确记载欠纸箱款金额和时间。现利达纸箱厂催要未果，诉至法院。 冠通公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：冠通公司自2005年开始向利达纸箱厂购买纸箱。冠通公司将购买纸箱数量、规格告知利达纸箱厂，利达纸箱厂负责送货，冠通公司付款。自2014年9月份起，冠通公司开始拖欠纸箱款。2018年3月9日，冠通公司出具欠据，载明：人民币贰万柒仟肆佰捌拾叁元陆角伍分，上款系纸箱款（其中：2014年9月3日欠23196.85，2014年11月10日欠1447.20，2014年11月15日欠686.8，2015年3月11日欠2152.80）。后利达纸箱厂多次催要，冠通公司未给付纸箱款，利达纸箱厂诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠据、出库单、发票。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冠通公司从利达纸箱厂购买纸箱，其与利达纸箱厂之间形成事实买卖合同法律关系，合法有效。利达纸箱厂履行了交付货物的义务，冠通公司未支付货款，应承担违约责任。冠通公司向利达纸箱厂出具欠据，确认欠款数额为27483.65元，故利达纸箱厂要求冠通公司给付纸箱款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对付款时间约定不明确，亦未约定逾期付款违约金，根据上述法律规定，利达纸箱厂要求冠通公司自接收货物后给付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市利达纸箱厂纸箱款27483.65元及逾期付款损失（以23196.85元为基数自2014年9月4日起，以1447.2元为基数自2014年11月11日起，以686.8元为基数自2014年11月16日起，以2152.8元为基数自2015年3月12日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率罚息利率为标准计算和以27483.65元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息利率标准计算）。 被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（原告吉林市利达纸箱厂已预交），由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹 冬
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2011号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1447号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年9月24日，蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向武侯区政府分别申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月20日安排拆迁工作人员3人（见监控视频图片，有2人是少数民族纹身）到蒲清蓉家里进行逼签该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息及“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月22日晚上6：00左右安排拆迁工作人员4人（见监控视频图片）到蒲清蓉家里进行逼签该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府于当日收到后，要求武侯区政府办公室查询上述信息。武侯区政府办公室于2019年10月18日作出《证明》，其主要内容是：“在区政府档案室采取了人工询问、翻阅方式进行查找，并未查找到相关政府信息”。武侯区政府经审查，于2019年10月21日作出2019年第0101号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称101号告知），告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关信息”，并于次日向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。请求撤销武侯区政府作出的101号告知，判令武侯区政府对其提出信息公开申请重新作出告知。 一审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。武侯区政府收到蒲清蓉的2份政府信息公开申请后，于法定期限内作出101号告知，并向其邮寄送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，武侯区政府收到蒲清蓉的申请后，经内部查找核实，未找到蒲清蓉申请公开的政府信息，故武侯区政府告知其“本行政机关未制作和保存相关信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的101号告知并无不当。综上，蒲清蓉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 上诉人蒲清蓉不服,上诉称：该判决事实认定不清、法律适用错误、违法裁判。请求二审法院撤销一审行政判决；撤销武侯区政府作出的101号告知并判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 武侯区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第三十六条第四项规定“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，蒲清蓉申请公开主要内容为“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月20日安排拆迁工作人员3人（见监控视频图片，有2人是少数民族纹身）到蒲清蓉家里进行逼签该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息及“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月22日晚上6：00左右安排拆迁工作人员4人（见监控视频图片）到蒲清蓉家里进行逼签该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府经审查作出101号告知，告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的101号告知并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。蒲清蓉上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  高 佩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津景鸿建筑安装工程有限公司，，住所地天津市武清区豆张庄乡镇政府东侧**法定代表人：兰建军，该公司总经理。一审被告：天津三建建筑工程有限公司第一分公司，，住所地天津市津**双港镇双港工业园区内御南创意园32-32-1主要负责人：潘畅，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明明，男，该公司员工。再审申请人天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人天津景鸿建筑安装工程有限公司（以下简称景鸿公司）、一审被告天津三建建筑工程有限公司第一分公司（以下简称三建一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称：景鸿公司在涉讼工程施工过程中曾向发包方天津市新良建筑工程有限公司（以下简称新良公司）预借维修款176802元，新良公司将该笔款项从应向三建公司支付的工程款中予以扣除，三建公司也将该笔款项从应付景鸿公司工程款中予以扣除。景鸿公司于2016年4月26日提起本案诉讼，主张三建公司向其支付工程欠款。三建公司抗辩应将176802元从应付工程款中予以扣除。因新良公司称无此项借款的痕迹及凭证，一、二审法院认定景鸿公司向新良公司借款176802元的事实不存在，判令三建公司应向景鸿公司支付该笔款项。此后，三建公司起诉新良公司返还多扣除的工程款176802元，该案审理中，新良公司提交了此前隐瞒的相关证据。法院经审理认定景鸿公司曾向新良公司借款176802元的事实，并作出（2019）津01民终7696号民事判决（以下简称7696号判决），该判决已生效。该生效判决中认定的关于景鸿公司曾向新良公司借款176802元的事实，足以推翻本案原判决。综上，三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。景鸿公司提交意见称，三建公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。三建一分公司同意三建公司的再审请求。本院经审查认为，三建公司以另案7696号判决中认定景鸿公司在施工期间已从新良公司处取得176802元工程款为由，主张本案一、二审判决关于景鸿公司未从新良公司处取得176802元工程款的认定有误。但在7696号案件审理过程中，对于景鸿公司在施工中已从新良公司处取得176802元工程款一节，仅有三建公司和新良公司的认可，并无充分证据予以支持，亦无施工人景鸿公司的认可，故三建公司依据7696号判决主张景鸿公司向其返还176802元工程款，缺乏事实依据。综上,三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年十一月十六日书记员  张雪男
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2358号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：毛锐波，男，1983年12月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告毛锐波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1842号 原告：彭亚静，女，1991年10月5日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 被告：越建武，男，1977年7月29日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：曹秀玲，女，1979年11月4日出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：阳泉市世杰商贸有限公司。 法定代表人：曹秀玲，该公司总经理。 原告彭亚静与被告越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚静委托诉讼代理人李**、被告越建武到庭参加诉讼。被告曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告借款200000元及自2019年9月起至全部返还借款止按照年利率14.4%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，被告越建武以生意周转为由向原告借款200000元，并于同日出具借条一支，承诺于2019年8月11日归还本金，且借条上加盖有被告阳泉市世杰商贸有限公司公章。原告与被告越建武约定利息按月息1分2厘计算，折算年利率为14.4%。被告越建武自2019年7月起即未再付息，更未依约归还本金。被告越建武、曹秀玲系夫妻，上述借款用于二者共同经营的生意周转，属于夫妻共同债务，被告曹秀玲应共同归还。被告阳泉市世杰商贸有限公司作为共同借款人，亦应承担还款责任。 被告越建武辩称，借款金额及利息均无异议。在被告曹秀玲不知情的情况下，我作为公司股东拿公章给原告打的借条，公司经营实际上是我负责，被告曹秀玲只是法定代表人。 被告曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明，被告越建武、曹秀玲系夫妻关系，二人系被告阳泉市世杰商贸有限公司股东，占有被告阳泉市世杰商贸有限公司全部股份。2018年8月11日，被告越建武以被告阳泉市世杰商贸有限公司生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条承诺于2019年8月11日归还本金，借条加盖有被告阳泉市世杰商贸有限公司公章。原告与被告越建武口头约定利息按月息1分2厘计算，即按年利率14.4%计算。但被告越建武自2019年7月起即未再付息，更未依约归还本金。现原告诉至本院，要求三被告共同归还借款本金及自2019年9月起至全部返还借款止的利息。 以上事实，有原告提供的借款合同、收条、结婚登记申请书、企业信用信息公示报告以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告越建武、阳泉市世杰商贸有限公司向原告彭亚静出具借条确认借款200000元，双方借贷关系清楚、证据充分，故原告彭亚静要求该二被告归还借款本金于法有据，应予支持；原告彭亚静与被告越建武口头约定年利率为14.4%，被告越建武、阳泉市世杰商贸有限公司自2019年7月起即未再付息，故原告要求被告自2019年9月起按约定利率支付利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳泉市世杰商贸有限公司系被告越建武、曹秀玲共同出资设立，被告曹秀玲为其法定代表人，上述借款用途为该公司经营周转，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告曹秀玲应承担共同还款责任。被告曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告彭亚静借款本金200000元及利息（自2019年9月1日起至实际归还之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月十日 书记员  米 咪
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初115号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人杨方涛，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省无棣县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年5月10日被刑事拘留，同年同月17日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨方涛犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人杨方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日22时13分许，杨方涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**小型轿车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从杨方涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.92mg/100ml。公诉机关认为被告人杨方涛醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨方涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨方涛于2020年10月26日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人杨方涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨方涛到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨方涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21988号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：周香云，女，1982年10月03日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告周香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告周香云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额111,661.77元；2.被告向原告支付截至2020年2月9日止的所欠利息31,755.15元，以及自2020年2月10日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2018年9月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告周香云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的逾期利息及滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周香云应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,661.77元；二、被告周香云应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付截至2020年2月9日止的所欠利息31,755.15元及自2020年2月10日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168.34元，减半收取1,584.17元，由被告周香云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初8583号之一本院于2020年9月28日对上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被上诉人袁海新、张海洋融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终8583号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01民终8583号民事裁定书第2页第7行的“20031元”补正为“40062元”。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理马光祥书记员龙国梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5383号原告：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族,农民，住郓城县。被告：王迎辉，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王巧连，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。上列二被告共同委托诉讼代理人：冯彪（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。原告侯勇与被告王迎辉、王巧连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还饲料款共计：14080元;2.由被告承担本案涉案费用。事实和理由：被告经营养殖生意，在养殖期间购买原告饲料，截止2015年11月12日被告尚欠原告饲料款共计14080元，被告分别于（2015年10月23日、2015年11月12日）向原告出具下欠凭证2张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还拖欠货款。原告为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请给予支持。王迎辉、王巧连辩称，本案的事实经过为，2015年原被告口头约定由原告提供合同鸡鸡苗、饲料，被告进行养殖，养殖成熟的成鸡由原告进行出售，出售款扣除鸡苗、饲料等款项以后归被告所有。故本案并非单独的饲料买卖合同。一、本案诉讼时效已过，应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。（一）因本案发生时间距今较长，本案可能有两种诉讼时效的起算时间，但无论按照哪一种起算，都已经超过诉讼时效。1、根据口头约定及交易习惯从出售成品鸡的时间起算诉讼时效。（1)对于饲料款的履行时间存在口头约定及交易习惯。本案涉及的鸡饲料款项，在原、被告约定养殖合同鸡的时候，就已经约定饲料款从出售成品鸡以后的售款中扣除，原被告双方不止一期养殖合同鸡合作，之前合作过程中饲料款都是这样扣除的。同时养殖合同鸡的一般交易习惯中，也是在出售成鸡以后扣除交易款。（2)在成品鸡出售之后，开始计算诉讼时效养殖鸡的生长期不会超过4个月，并且通过通话录音可以确定，出售成鸡时原告在场，原告对于成品鸡的出售时间明知的。即从出售成鸡的日期起，如果被告欠付原告的饲料款，原告即知道自己的权利受到损害，应当开始起算诉讼时效。2、约定不明的情况下从出具欠条的时间起算诉讼时效。本案现无确切证据证明双方约定支付饲料款的时间，依据《合同法》第一百六十一条规定应当在收到饲料的同时支付货款。被告出具欠条与收到饲料的时间为同一天，从被告出具欠条之日起，原告即有权要求被告支付货款，诉讼时效从出具欠条的日期开始计算。（二）本案不应适用《合同法》第六十二条规定，即债权人不具有随时要求履行的权利。1、《合同法》第六十二条规定是在第六十一条规定不能确定履行期限的时候才能适用的，本案依据口头约定及交易习惯可以确定履行期限，排除了第六十二条的适用。2、《合同法》第一百六十一条的规定，是对于买卖合同的特别规定，在存在特别规定的情况下，应当优先适用特别规定。在可以确定交易习惯的情况下，适用交易习惯，在不能确定交易习惯的情况下，适用合同法第一百六十一条的规定，都不应适用合同法第六十二条规定。（三）根据诚实信用原则，本案也应当认定诉讼时效已过。被告养殖的成鸡是由原告出售的，否则根本不需要原告在场。原告将被告养殖的成鸡出售以后，曾经告知饲料款已经全部抵扣。原告在将近5年之后起诉至法院要求偿还，致使被告失去寻找有利证据的机会，从保护市场交易秩序、维护诚实信用原则出发，也应当驳回原告诉讼请求。二、被告欠原告的饲料款，已经用成品鸡的出售款抵清。根据原被告之间的通话录音可以确定，2015年被告养殖的鸡苗长成后，由原告联系工厂出售、记账，被告并未直接联系收购工厂，对于成鸡的出售款的多少也不清楚。如果被告确实欠付饲料款，原告应当早就要求被告偿还。原告要求被告偿还饲料款，应当确定原告成品鸡卖了多少钱，抵扣了多少的饲料款，然后才能确定被告欠付多少饲料款。如果认为买卖鸡饲料是单独的交易，不管出售成鸡对本案的影响，无疑助长了原告不诚信经营的风气，损害了被告的合法权益。综上，原告的诉讼时效已过，从程序上应当驳回原告的诉讼请求，同时，原告已经用成鸡出售款抵扣饲料款，被告不欠原告款项，从事实来说也应当驳回原告的诉讼请求。请求人民法院依法查明事实，遏制被告不诚信的交易、诉讼行为，判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王迎辉与王巧连系夫妻关系，在2015年经营养殖期间，向侯勇购买饲料，王迎辉为侯勇出具欠条两张，内容为：1、“欠条今欠侯勇兽药（饲料）款：欠兽药（饲料）明细：10代×176元欠款人王迎辉欠款日期：2015年10月23日注：凡在此单上签字和代笔签字都有付款责任，具有法律效力”；2、欠条今欠侯勇兽药（饲料）款：欠兽药（饲料）明细：70代×176元欠款人王迎辉欠款日期：2015年11月12日注：凡在此单上签字和代笔签字都有付款责任，具有法律效力。以上饲料款共计14080元，后经侯勇催要，二被告未能及时偿还。二被告主张与侯勇之间存在合同鸡养殖合同以及该两张欠条上的饲料款已经用成品鸡抵清，对此，侯勇不予认可，二被告未能充分举证，本院不予采信。本院认为，被告王迎辉、王巧连购买原告侯勇的饲料，有被告王迎辉签字的欠条为证，因此，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。被告王迎辉、王巧连为夫妻关系，共同经营养殖，故欠侯勇饲料款14080元应当由被告王迎辉、王巧连共同偿还。王迎辉、王巧连主张侯勇提交的欠条已经超过诉讼时效，但是该两张欠条上未约定还款时间，故侯勇可以随时向二被告主张权利，因此，王迎辉、王巧连的该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王迎辉、王巧连于本判决生效后十日内偿还原告侯勇饲料款14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取为76元，由被告王迎辉、王巧连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年十一月十七日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执600号申请执行人：荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司，住所地荆门市葡萄园路。被执行人：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：潘继生，男，1956年3月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨华建，男，1973年9月3日出生，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：罗美玲，女，1974年2月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：万华勇，男，1976年4月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。本院在执行申请执行人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司与被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司、余永琴、潘继生、杨华建、罗美玲、万华勇、宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司向申请执行人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司偿还借款250万元、支付利息105万元，并支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止，以实际欠款为基数按月利率2%计算的利息，被执行人余永琴、潘继生、杨华建、罗美玲、万华勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司对申请执行人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司以上述第一、二项方式不能实现债券的部分承担50%的赔偿责任，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费35200元，由被执行人余永琴、潘继生、杨华建、罗美玲、万华勇负担28160元，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司负担7040元、执行费35200元由上述七被执行人共同负担，但被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司、余永琴、潘继生、杨华建、罗美玲、万华勇、宜昌博高建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人罗美玲的银行存款21000元予以扣划，申请执行人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月五日法官助理曾光书记员张宇航
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初695号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蒋玉光，男，1981年12月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍地河南省永城市，住河南省郑州市高新区。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李晓青，天津公允律师事务所律师。辩护人刘思洋，天津公允律师事务所律师。被告人高益飞，男,1991年4月9日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省长葛市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人蒋玉光、高益飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人蒋玉光与辩护人李晓青、刘思洋，被告人高益飞与辩护人马红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人蒋玉光伙同靳思源、冯星源、郭月(均另案处理)收集他人办理的银行卡，用于帮助上家转移不法钱款并按9%比例进行抽成。期间，被告人蒋玉光等人收集到被告人高益飞办理的八张银行卡，并约定按照进账钱款的1%为高益飞返现。后被告人高益飞联系姜威、孔智君办理银行卡提供给蒋玉光等人。被告人蒋玉光在河南省洛阳市将收集到的银行卡号信息提供给上家，并在确认不法钱款进账后将事先携带的现金扣除抽成款后交付给上家，后由被告人高益飞提供银行转账验证码，由靳思源、冯星源、郭月三人在河南省高新区各银行ATM机上将进账钱款取出俵分。2020年6月3日至6月5日，被告人蒋玉光、高益飞等人通过上述方式帮助上家转移不法钱款共计人民币116676.4元。上述钱款均为在网上售卖游戏账号时被以充值解冻为由诈骗的被害人钱款。2020年6月17日、7月11日,被告人高益飞、蒋玉光被抓获归案。另查，被告人蒋玉光、高益飞共获利10500余元，其中蒋玉光获利9334元，被告人高益飞获利1166元。上述事实，被告人蒋玉光、高益飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申博文等人的陈述，证人王某的证言，银行流水，转账记录，扣押清单，案件来源及抓获经过，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉光、高益飞为获取非法利益，明知是犯罪所得的钱款而结伙帮助提现、转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人蒋玉光、高益飞归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。在共同犯罪中，被告人高益飞积极实施办卡行为，在共同犯罪中起到不可或缺的作用，不属于从犯，辩护人认为高益飞属于从犯的意见，本院不予采纳，但综合案件事实分析，被告人高益飞在共同犯罪中的作用较被告人蒋玉光小，量刑时酌情考虑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人蒋玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2023年10月10日止）被告人高益飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年6月16日止）罚金自判决生效后十日内交付本院。二、责令二被告人退缴非法所得总计人民币10500元，予以没收，其中蒋玉光退缴非法所得人民币9334元，高益飞退缴非法所得人民币1166元。随案移送华为手机一部，予以没收。（手机暂存于天津市公安局东丽分局打击犯罪侦查支队三大队）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  张宝龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄维玲附后相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1716号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初218号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人何运凡，男，1987年1月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2012年4月12日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人何运凡犯抢夺罪，于2020年10月26日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人何运凡及辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日20时许，被告人何运凡驾驶无号牌白色平板摩托车从大悟县城关镇兴华路烟草路口尾随被害人蔡某至金色南山小区内，在24栋楼道口趁蔡某不备，将其脖子上的一条金项链抢走，后驾驶摩托车迅速逃离现场。经大悟县发展和改革局鉴定，被抢夺黄金项链价值2499元。2020年6月14日8时许，被告人何运凡将驾驶的无号牌白色平板摩托车藏匿在大悟县城关镇兴悟巷102号附近，后在兴悟巷105号楼道口处趁被害人周某不备，将周某脖子上的一条黄金项链抢走，后驾驶摩托车迅速逃离现场。经大悟县发展和改革局鉴定，被抢夺黄金项链价值7779元。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了，1.物证：被抢走项链刑事照片一组；2.户籍信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证；3.证人黄某、陈某的证言；4.被害人蔡某、周某的陈述；5.被告人何运凡的供述与辩解；6.大悟县发展和改革局《价格认定结论书》；7.搜查、扣押笔录。公诉机关认为，被告人何运凡以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人何运凡到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人何运凡积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何运凡自愿认罪认罚，建议判处被告人何运凡有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。请依法判处。被告人何运凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人何运凡驾驶无号牌白色平板摩托车从大悟县城关镇兴华路烟草路口尾随被害人蔡某至金色南山小区内，在24栋楼道口趁蔡某不备，将其脖子上的一条金项链抢走，后驾驶摩托车迅速逃离现场。经大悟县发展和改革局鉴定，被抢夺黄金项链价值2499元。2020年6月14日8时许，被告人何运凡将驾驶的无号牌白色平板摩托车藏匿在大悟县城关镇兴悟巷102号附近，后在兴悟巷105号楼道口处趁被害人周某不备，将周某脖子上的一条黄金项链抢走，后驾驶摩托车迅速逃离现场。经大悟县发展和改革局鉴定，被抢夺黄金项链价值7779元。另查明，案发后被告人何运凡家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的蔡某未被抢走部分项链刑事照片、抓获经过、接受证据材料清单、蔡某黄金项链吊牌复印件、老凤祥银楼质量保证单、千足金项链（未被抢走的部分）、接受证据材料清单、周某黄金项链吊牌（链子部分）、黄金项链吊牌（挂坠部分）、黄金项链（链子部分）检验报告、黄金项链吊牌（挂坠部分）检验报告、扣押决定书、扣押清单、被告人何运凡作案前后轨迹刑事照片、在押人员基本信息表及刑事判决书、裁定书、谅解书、大悟县公安局城关派出所出具的情况说明以及被告人何运凡健康体检表、检验报告单等书证；证人黄某、陈某的证言；被害人蔡某、周某的陈述；被告人何运凡的供述与辩解；鉴定意见；搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何运凡以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人何运凡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人何运凡有犯罪前科，对其酌定从重处罚；被告人何运凡到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；被告人何运凡积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚；被告人何运凡自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何运凡犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年11月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  付三红人民陪审员  李新国二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4274号原告:冀文秀，女，汉族，1953年2月28生，住新乡市。被告:吴世亭，男，汉族，1964年12月31生，住新乡市。原告冀文秀与被告吴世亭侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冀文秀于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀文秀自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀文秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀文秀负担。审判员  冯振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吕维新，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省政和县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吕维新信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吕维新向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金93514.49元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计10161.91元，被执行人吕维新向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吕维新承担案件受理费1333.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1675元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕维新的银行存款或者其它收入人民币106684.9元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10638号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201910108366。委托诉讼代理人：刘先良，江西道善律师事务所实习律师，证号：36012009120353。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200410713551。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911137814。本院在审理原告陈某诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案由原告陈某预交的案件受理费824元，减半收取，由原告承担412元，退回原告412元。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月十二日书记员  郑晓晓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1760号原告：马光清，男，1955年2月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：代兰凤，女，身份信息不详，住所地密山市。原告马光清与被告代兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告马光清向本院提出诉讼请求：1、要求被告代兰凤立即偿还欠款本金70000元及利息15000元，本息合计85000元；2、要求代兰凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，代兰凤以经营农杂缺少资金为由在马光清处借款70000元，双方约定月利率为8.9分，代兰凤承诺货物出售后立即偿还借款本金及利息。马光清多次找代兰凤索要，代兰凤以种种理由推脱。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据马光清提供被告代兰凤的住所不能向其送达法律文书且不同意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马光清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月十五日书记员  李盛瀚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1636号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄润炽，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：胡建康，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的粤佛南交罚〔2019〕00997号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输（非经营性）的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00997号行政处罚决定，被执行人胡建康逾期欠缴的罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人胡建康负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十一月二十四日书记员  林惠珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16342号申请执行人:佟黎黎，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会。本院在执行佟黎黎与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2748号 上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市华龙大市场**。 负责人：薛志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王郑，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 被上诉人（一审原告）：潘德松,男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）因与被上诉人潘德松保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘德松的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律规定，投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。一审法院片面适用此条款，实际上，潘德松于2014年投保，2017年告知平安人寿宿州支公司曾患脑梗住院，保险合同自成立已经超过二年，平安人寿宿州支公司已丧失合同解除权。平安人寿宿州支公司在此种情况下，继续承保并非是对投保前疾病予以保障的认可，而是对除投保前疾病以外的保险事故承担保险责任。另外，平安人寿宿州支公司也对既往症等免责事项在投保时尽到提示说明义务，且潘德松本身即为保险代理人，其对免责条款应当十分明确。在此种情况下平安人寿宿州支公司免除赔偿责任是符合法律规定的。 潘德松答辩称：不认可平安人寿宿州支公司的上诉，其认为应获得赔偿。 潘德松一审诉讼请求：判令平安人寿宿州支公司承担医疗费13400元。 一审法院认定事实，2014年8月10日，潘德松在平安人寿宿州支公司投保了“平安智胜人生终身寿险”，双方订立了一份《人身保险合同》。2017年3月份，潘德松告知平安人寿宿州支公司，潘德松曾于2013年8月份患脑梗住院。平安人寿宿州支公司得知后继续承保。2019年3月6日，潘德松因脑梗住院治疗，花费医疗费6万余元。按照保险合同，平安人寿宿州支公司应支付保险金13400元，平安人寿宿州支公司以原告患病为既往病症拒绝赔付。 一审法院认为，潘德松在平安人寿宿州支公司处投保了中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保并足额缴纳保险费。2019年3月份潘德松因患病住院治疗，在保险合同约定的保险期限及承保范围以内，潘德松就所支出的医疗费及住院期间的相关费用要求平安人寿宿州支公司支付保险金，合法有据，予以支持。平安人寿宿州支公司辩称潘德松所申请的理赔事项属于免责条款事项之既往病史，平安人寿宿州支公司不需要承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：“投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，潘德松2014年投保，2017年告知平安人寿宿州支公司曾于2013年8月份患脑梗住院，平安人寿宿州支公司知情后继续收取保费承保。2019年潘德松患病的治疗费用支出，平安人寿宿州支公司应按照保险合同约定承担支付保险金的责任。平安人寿宿州支公司辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：限平安人寿宿州支公司中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效十日内后支付潘德松潘德松保险金13400元。案件受理费减半收取68元，由平安人寿宿州支公司承担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：平安人寿宿州支公司上诉称其公司已对免责事项在投保时尽到了提示说明义务，对于案涉既往症情形不应赔偿。审理认为，案涉保险合同“责任免除”第10项约定“被保险人在本附加险合同生效之日之前已患的已知或应该知道的有关疾病或症状，保险公司不承担赔偿责任”。该约定仅载明“在本附加险合同生效之日之前”，未明确约定被保险人应当告知的或存在相关疾病的起止期限。故，平安人寿宿州支公司关于继续收取保费仅是对投保前疾病以外的保险事故承担保险责任的辩解意见，于法无据，平安人寿宿州支公司应按照保险合同约定承担支付保险金的责任。该公司的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，平安人寿宿州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  张 奥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢434号申请执行人:许巧雯被执行人:陈永勇本院在执行申请执行人许巧雯与被执行人陈永勇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执730号申请执行人：黄锦苏，男，1965年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日生，汉族，住湖北崇阳县，本院在执行黄锦苏与黄旭红租赁合同纠纷一案中，被执行人黄旭红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄旭红所有，位于崇阳县天城镇桃溪大道日杂公司院内******房产[不动产权证号（证明）：A07862]，查封期限为三年；二、被执行人黄旭红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 凡 明 审 判 员 黄 凡 明二〇二〇年十一月十二日书记员 卢薇书记员卢薇书记员卢薇书记员卢薇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3414号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏园，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人夏园罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）集刑初字第983号刑事判决书移送执行，被执行人夏园因犯参加黑社会性质组织罪，被判处罚金100000元。本院于2020年8月19日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日以邮寄送达的形式向被执行人夏园送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人夏园一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人夏园名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人夏园名下有存款270.65元，无房产，有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无其他财产。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人夏园名下银行账户，扣划夏园名下存款共计270.56元。夏园名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已报废，本院未能查封成功。 4.本院委托江西省德安县人民法院对夏园名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查，并委托江西省德安县人民法院到夏园位于江西省九江市德安县××××号的住所地进行调查，经调查未发现夏园在江西省德安县有房产、车辆、住房公积金，亦未发现夏园有其他可供执行的财产线索。 5.被执行人夏园分别于2019年8月7日、2019年10月22日向厦门市中级人民法院缴纳罚金2000元、5000元，共计7000元。 6.本院于2020年9月7日对被执行人夏园适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案执行到位款项7270.56元。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人夏园名下暂无其他可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1740号 申请执行人：殷宗江，男，1968年12月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：付万宁，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人殷宗江与被执行人付万宁租赁合同一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1740号立案执行，执行标的49513元。 在执行过程中，被执行人付万宁给付了10000元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢94号之二 申请执行人：周月芳，女，1963年4月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘科，男，1982年7月20日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人周月芳与被执行人刘科网络文化经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）翁法民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付转让金本金80000元及诉讼费、保全费2600元及迟延支付的违约金。执行案号（2010）翁法执字第8号。在执行过程中，被执行人及其弟弟刘定一共支付了80000元转让金给申请执行人。后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2010）翁法执字第8号案的本次执行程序。2020年7月29日，申请执行人以被执行人未履行完毕执行款和迟延支付期间所产生的利息为由向本院申请恢复该案的执行程序，要求被执行人刘科支付诉讼费、保全费2600元及违约金10000元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人刘科发出执行通知书、报告财产令，传票等法律文书，但刘科至今未向本院申报其财产状况也未履行法律文书确定的义务。 二、本院通过网络查询系统对刘科的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人刘科名下粤Ｒ×××××号力帆牌汽车一部，本院委托清远市清城区法院到车辆所在的辖区清远市交通警察支队对该车辆进行了查封，但因该车辆已于2017年4月13日转户他人而未能采取查封措施。除此，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院到辖区住房公积金管理中心查询刘科房公积金情况，未发现被执行人在韶关市住房公积金管理中心翁源办事处有住房公积金信息。 四、本院已向被执行人刘科发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月25日，本院到被执行人住所地到××县××镇××村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人长期外出，不清楚被执行人的财产状况。 本院于2020年11月30日对申请执行人的进行了电话终本约谈，告知了关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘科的执行过程中，已向被执行人刘科发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人刘科有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10121号 原告：高心尚，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张思英，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。执业证号：31112011205618。 被告：王超，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所执业律师。执业证号：13416201810073138。 被告：亳州市红顶校车服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市站前路南一巷**。统一社会信用代码：91341600MA2MYJUWOR。 法定代表人：王云侠，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416202010229817。 被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市城区药都大道府南花园**楼111铺1601至1604。统一社会信用代码：91341600795061746Q。 负责人：张艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鸿翔（该公司员工），男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告高心尚、张思英与被告王超、亳州市红顶校车服务有限责任公司（以下简称红顶公司）、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月一日 书记员  陈 旭
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1183号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县阳光大街东侧。 法定代表人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 被告：胡文静，女，汉族，2001年10月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司诉被告胡文静追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕新南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2958号罪犯周帮平，男，1964年6月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2015年5月13日作出(2015)金阳刑初字第17号刑事判决，以被告人周帮平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1386号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1073号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周帮平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯周帮平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周帮平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周帮平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周帮平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹