wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1392号申请执行人：李学恩，男，汉族，1963年9月1日生，住漯河市郾城区。申请执行人：郑国耀，男，汉族，1966年3月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：田向前，男，汉族，1979年11月18日生，住漯河市。被执行人：万瑞，女，汉族，1985年10月20日生，住漯河市召陵区。关于李学恩、郑国耀申请执行田向前、万瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田向前、万瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告李学恩、郑国耀借款本金43.8万元，截止到2019年12月15日的利息47640元，2019年12月15日之后的利息以43.8万元为本金，按照月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告田向前、万瑞未按上述生效法律文书履行义务，李学恩、郑国耀向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田向前、万瑞名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人万瑞名下无房产信息，查询到被执行人田向前有房产，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人田向前、万瑞名下有机动车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人田向前、万瑞名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田向前、万瑞负有继续向申请执行人李学恩、郑国耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月五日书记员  林战辉
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初2160号 原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。 法定代表人：杨泉，职务：总经理。 被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。 原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为SP-1241461的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑2号楼16号车库仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县宝清镇连丰路通达街路口的紫文苑项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为SP-1241461的《商品房买卖合同》，将紫文苑2号楼16号车库用房卖给被告本人，并办理73111号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为SP-1241461的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑2号楼16号车库仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告自己签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  李宪文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓琳琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7012号原告：兰石全，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：王子龙，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰石全到庭参加诉讼，被告王子龙经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告汽车修理费10000元。事故情况：事故时间：2018年10月24日16时14分；事故经过：王子龙驾驶××××××小轿车行驶至新城野生动物园西墙底时与温建强驾驶的××××××面包车发生交通事故。被告王子龙负事故的全部责任。××××××小型普通客车的所有人为原告兰石全。原告的车辆因事故受损，花费修理费10000元。本案事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队作出2018第553号道路交通认定书，认定被告负事故全部责任。原告因该事故花费的修车费10000元，应由被告王子龙负担。被告王子龙经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王子龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰石全汽车修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王子龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 斐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢647号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行： 邓荣仔、邓志明、毛伙军： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邓荣仔、邓志明、毛伙军借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）清新法禾民初字第326号民事判决书确定的付款义务。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执384号申请人张某，男，汉族，生于1985年12月2日。被执行人卢某某，男，汉族，生于1970年7月31日。申请人张某申请卢某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初672号民事判决书确定：被告卢某某在判决生效之日起十日内偿还原告人民币30000元。案件受理费550元，由被告卢某某承担。但卢某某未按判决书履行，我院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但卢某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，依法冻结扣划了卢某某中国银行尾号CNY0人民币4096.50元，并向张某发放。卢某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经传统查控在西和县汉源镇凤山社区居民委员会调查，卢某某在本村无户籍信息，无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人卢某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人张某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执384号张某申请卢某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二〇年十一月二十日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初411号原告：李某1，男，汉族，1982年8月18日出生，住址沈阳市铁**景星北街**2-19-1。公民身份号码:2303021982********。委托代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告:安某，女，1949年9月11日出生，，住址沈阳市东陵区长青南街**4-3-2（缺席）公民身份号码:2101131949********。被告：王某，男，汉族，2008年5月15日出生，住址大，住址大连市中山区安乐街**2-2-1）公民身份号码：2102022008********。法定代理人：李某2，女，1967年7月12日出生，住址大连，住址大连市中山区公民身份号码：2102041967********。原告李某1诉被告安某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告安某、被告王某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，2019年7月9日，王振向原告借款32万元人民币，用于购买位于沈阳市皇姑区产，当天原告向被告给付该笔借款。被告承诺交易完成后半个月内偿还原告借款。现被告购得房产已半年有余，原告向被告多次索要借款，被告迟迟不予偿还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款32万元；2、诉讼费用由被告承担。被告安某未到庭答辩，但在庭后的询问笔录中表示同意原告的诉讼请求，我儿子王某确实欠李某1钱，但是我手里没有，也不能帮我儿子还钱。我儿子王某活着的时候跟我说过这个事，说之前买了一个皇姑的房子，但手里面没有钱，就找的朋友李某1借的钱，他朋友李某1给凑了32万。被告王某未到庭答辩。经审理查明，王某于2019年9月29日去世。被告安某系王某的母亲，被告王某系王某的儿子，二被告系王某的法定继承人。王某于2016年1月28日离婚。王某的父亲王宝泉于2008年10月12日死亡。另查明，王某曾因购买位于沈阳市皇姑区的房屋向原告李某1借款，李某1于2019年7月9日在沈阳市不动产登记中心通过POS机刷卡的方式代王某支付了购房款32万元。后因借款的偿还问题，原告来院起诉。在诉讼过程中，原告发现王某已死亡，向本院递交了变更当事人申请，申请将本案的被告变更为安某、王某。本院依法将案由变更为被继承人债务清偿纠纷。上述事实有原、被告陈述，以及交易明细、刷卡小票、死亡证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告主张王某生前向其借款32万元，并提供了银行记录、证人证言、刷卡小票等予以佐证，被告安某亦对借款的事实表示认可，可以认定原告与王某之间的借贷关系成立，现原告主张欠款本金32万元，证据充分，本院予以支持，被告安某、王某应在其所继承的王某的遗产范围内对王某向李某1的借款32万元承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告安某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内在其所继承王某的遗产范围内支付原告李某1借款本金32万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元、公告费600，由均由被告安某、王某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年十一月十一日法官助理周超书记员王迪
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初211号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年9月27日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，户籍地平阴县，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被平阴县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日23时5分，被告人王某某酒后驾驶鲁AP92**号小型轿车行驶至平阴县云翠大街时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为219mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年6月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，路金羲血液中检出乙醇成分，含量为237.6±10.1mg/100ml。2020年7月1日，王某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五天，并处罚金一万四千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 鹤
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩36号 被拘留人：潘祖华，男，1964年3月9日生，汉族，系贵州华神农业有限公司法定代表人，住织金县。 本院在执行(2019)黔0524执1263号织金县鑫盛钢材经营部与贵州华神农业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，贵州华神农业有限公司在收到本院执行通知书、财产报告令后既不履行本院（2019）黔0524民初3566号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人织金县鑫盛钢材经营部货款62149元，又拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，潘祖华作为该公司的主要负责人，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对潘祖华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3054号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：汤婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱凯，男，1995年2月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人汤婷、朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险133612.29元范围内不承担赔偿责任。事实与理由：1.朱凯在事故发生后驾车离开现场，构成肇事逃逸，上诉人在商业险部分应予免责。2.被上诉人汤婷在事故中也存在过错，应承担部分责任。3.一审认定误工费没有依据。汤婷辩称，事故认定书并未认定汤婷对事故发生负有责任，上诉人亦无证据证明汤婷在事故中存在过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。朱凯辩称，事发当天朱凯发生两起交通事故，时间分别为上午九点和中午十一点左右，而上诉人混淆了两起事故，本起事故上诉人并无证据证明朱凯存在肇事逃逸的故意。汤婷向一审法院起诉请求：判令朱凯、保险公司赔偿各项损失合计261006.29元并承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：事故发生后，汤婷被送至淮安市第一人民医院治疗，住院3天，2019年12月9日出院，住院医疗费2738.65元、门诊医疗费1933元，合计4671.65元。经鉴定，汤婷胸椎体骨折构成九级伤残，护理期限90天、营养期限90天，鉴定费2932.75元。一审法院对汤婷的各项损失认定如下：1.医疗费：4671.65元。保险公司主张扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，对该辩称意见依法不予支持。2.住院伙食补助费：50元/天×3天（住院天数）=150元。3.营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。4.护理费：100元/天×90天（鉴定期限）=9000元。5.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.2×20年=209840.64元。保险公司、朱凯认为根据汤婷的医疗费情况及治疗情况，不构成九级伤残。一审法院认为，保险公司、朱凯未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序瑕疵或实体处理不当之处，故对该辩称意见依法不予支持。6.精神抚慰金：一审法院酌定10000元。7.误工费：汤婷主张52460元/年÷365天×173天=24864元，并陈述汤婷事发前打零工、无固定工作，平均工资160元/日左右，且事故发生时汤婷女儿不到四个月，尚处于哺乳期。汤婷因伤情目前仍不能工作，误工费主张至定残之日。经质证，保险公司、朱凯不予认可。一审法院认为，综合汤婷的住址、年龄、伤情、出院医嘱等因素，可以看出本起事故造成汤婷胸椎骨折，确需一定时间恢复，因此必然对汤婷的工作产生一定影响，但结合汤婷无固定工作、平时打零工，故酌定该项费用为14000元。8.交通费：一审法院综合汤婷受伤部位、住院天数、复查等酌定3250元。9.财产损失：一审法院酌定490元。以上合计254102.29元。保险公司认为朱凯在事故发生后驾车离开现场，属逃逸，商业三者险不赔。一审法院认为，从公安机关的询问笔录可以看出，朱凯在发生事故时并未意识到本起事故的发生，且未有故意逃避处罚的行为，保险公司认为朱凯肇事逃逸，但是未提交有效证据予以证明，一审法院对保险公司该辩称意见依法不予采纳。因朱凯负事故全部责任，汤婷无责任，故保险公司应赔偿汤婷各项损失合计254102.29元。综上，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿汤婷各项损失合计254102.29元；二、驳回汤婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，鉴定费2932.75元，合计5540.25元，由汤婷负担40.25元，朱凯负担2750元，保险公司负担2750元。二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，朱凯2019年12月6日在同一地点驾驶同一车辆发生了两起交通事故，本案事故发生于9时2分许，另一事故发生在当日中午左右，两次事故朱凯均驾车驶离现场。第二次事故中，朱凯经副驾驶人员陈培培提醒，可能撞到人，其又回到现场，但未发现有人被撞，故报警。朱凯及陈培培在交警部门的笔录中均陈述对于第一起事故并不知情。本院认为，首先，对于朱凯的行为是否构成肇事逃逸，上诉人在交强险外应否免责。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故引起的法律责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任。据此，是否明知事故发生是判断驾驶员构成交通肇事逃逸行为的重要条件。本案中，根据交警部门的笔录，可以反映在本起事故中朱凯并不知道事故的发生，其也是正常驶离现场，根据现有证据，无法证明驾驶员朱凯在事发当时已经知道事故发生。故保险公司主张朱凯系肇事逃逸，证据不足，本院不予支持。其次，上诉人主张被上诉人汤婷存在过错，但交警部门事故认定书中并未认定汤婷应承担事故责任，保险公司亦无证据证明，本院不予支持。第三，对于误工费。汤婷居住在城镇，事发前打零工、无固定工作，一审酌定支持误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审113号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人山西红晟土特产品有限公司，现经营所在地汾阳市阳城乡文侯村。 法定代表人张剑。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第12号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的14.7384亩集体建设用地；没收在非法占用14.7384亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款5.8956万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月13日以被执行人山西红晟土特产品有限公司未经批准，擅自于2019年4月18日占用阳城乡文侯村47.7563亩集体建设用地新建炼油厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第12号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的14.7384亩集体建设用地；2、没收在非法占14.7384亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款5.8956万元。当日送达该处罚决定书。2020年10月17日，汾阳市自然资源局向被执行人山西红晟土特产品有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人山西红晟土特产品有限公司在非法占用的14.7384亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的14.7384亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，被执行人山西红晟土特产品有限公司对罚款无异议，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第12号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第12号行政处罚决定书第3项,即罚款5.8956万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  齐 琦
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2021号起诉人：阚兴江，男，1959年3月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢跃军，黑龙江省农垦绥化管理局法律援助中心工作人员。本院收到阚兴江的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司一次性缴纳起诉人10年医疗保险费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司是国有参股有限责任公司，从2016年7月份开始停产至今，期间股东之间多次因发生经济纠纷而诉诸法律。被告公司面临破产清算，根据国家法律和政策相关规定，被告应当为退休职工一次性缴纳十年医疗保险费。因双方协商未果，起诉人为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人阚兴江诉至法院要求被告一次性缴纳10年医疗保险费为未来尚未发生的费用，且该案是因医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对阚兴江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月四日书记员  李 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执384号申请执行人：董玉枝，女，1952年10月3日出生，汉族，天门市人。申请执行人：李密，男，1975年3月5日出生，汉族，天门市人。申请执行人：董碧，女，1977年4月12日出生，汉族，天门市人。申请执行人：李岳，男，1975年3月5日出生，汉族，天门市人。被执行人：荆门市卫康餐具消毒中心，住所地荆门市掇刀区地税路**，统一社会信用代码92420804MA4B8LXJ0L。经营者：李志全，男，1960年8月23日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：赵海华，男，1969年12月28日出生，汉族，天门市人。本院在执行申请执行人董玉枝、李密、董碧、李岳与被执行人荆门市卫康餐具消毒中心、赵海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人荆门市卫康餐具消毒中心向申请执行人董玉枝、李密、董碧、李岳支付补偿款20000元，被执行人赵海华向申请执行人董玉枝、李密、董碧、李岳支付补偿款10000元，支付迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人荆门市卫康餐具消毒中心负担200元、被执行人赵海华负担50元，但被执行人荆门市卫康餐具消毒中心今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、不动产、车辆管理部门调查，被执行人荆门市卫康餐具消毒中心无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月三日法官助理曾光书记员张仓凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21742号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：关道杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************017。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关道杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金72079.18元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年5月11日，尚欠利息27978.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利），系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月11日的利息予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关道杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72079.18元，以及利息27978.16元（截至2020年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告关道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1730号之二 申请执行人董定琴，女，1979年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，白族，1958年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，白族，1986年6月2日生，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3586号民事判决书，于2020年8月13日立案受理董定琴申请执行王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**林在贵州银行XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1059号濮阳市康盛医疗用品有限公司、台前新区医院：濮阳市康盛医疗用品有限公司与台前新区医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150元，其中执行费2150。本院已于2020年10月2日将该款转付给濮阳市康盛医疗用品有限公司。至此，濮阳市康盛医疗用品有限公司向本院申请执行的（2019）豫0927民终1362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1108号 广东纳科影视制作广告有限公司： 本院作出的（2014）穗海法生民初字第563、579号民事判决书已发生法律效力。权利人曾翠群于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人广东纳科影视制作广告有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2015）穗海法执字第332号，恢复执行案号分别为（2018）粤0105执恢1131号、（2020）粤0105执恢1108号。经执行，本院（2015）穗海法执字第332号、（2018）粤0105执恢1131号、（2020）粤0105执恢1108号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9318号 原告：麻晓伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：刘未明，男，1973年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院于2020年7月22日立案受理原告麻晓伟诉被告刘未明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向法院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麻晓伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李雪威
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1316号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：何建斌，男，汉族，住，住重庆市渝中区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何建斌一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10582号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院查封了房屋，但系轮候查封，暂无法处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金29794.65元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8192号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：韩湘维，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告韩湘维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告韩湘维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.韩湘维偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金295213.37元、利息52243.35元、违约金4500元，合计351956.72元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由韩湘维承担。 韩湘维未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年2月6日，韩湘维向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）韩湘维领取了卡号为5105××××1776的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。韩湘维在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，韩湘维也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与韩湘维已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求韩湘维偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金295213.37元、利息（包括复利）52243.35元、违约金4500元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩湘维于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金295213.37元、利息（包括复利）52243.35元、违约金4500元，共计351956.72元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6579元，公告费600元，共计7179元，由韩湘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执998号申请执行人：隋培蕾,女性,住黑龙江省八五四农场。被执行人：王英俊，男性，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人隋培蕾与被执行人王英俊借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请人向法院申请撤回对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月二日书记员 汪浩然
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初599号原告：韦永兄，男，1974年3月15日出生，壮族，身份证住址广西武宣县***************,公民身份号码452************553。委托诉讼代理人：向雪清、麦颖，系广东平正信诚律师事务所律师、实习律师。被告：罗焕贤，男，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************434。原告韦永兄与被告罗焕贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦永兄的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼；被告罗焕贤经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永兄诉称：原告与被告是朋友关系，在广东东莞务工认识，2012年6月被告说他要投资公司，所以被告本人找到原告，向原告借款30000元，并亲自签下欠条，欠条未约定还款日期。2013年开始原告就向被告催讨欠款，被告反而以种种理由拒绝支付。原告到被告老家去找过被告，但并没有找到被告，原告多次电话等方式催被告归还欠款，几年以来，原告一直联系不上被告，电话也打不通，原告多次讨款未果才迫于起诉。综合上述，原告认为被告应当以诚实守信为原则，履行约定义务归还原告借款，但被告未按约定归还借款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告罗焕贤立即向原告韦永兄归还借款30000元及利息，并从起诉之日起年利率6%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告韦永兄向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告借款的事实。被告罗焕贤无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写的借款情况属实。没有证据证明被告有归还借款本息的事实。原告诉称被告借款逾期后，经多次催收，仍未还清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未全部归还借款，构成违约，被告应尽快还清所欠的借款本金和利息。因此，对原告合理合法的请求，本院应予支持。被告罗焕贤经本院合法公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗焕贤应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告韦永兄借款本金30000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年2月26日起计至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗焕贤负担。此款原告韦永兄已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1428号之二申请执行人：王爱菊，女，1959年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：徐丽珠，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。王爱菊与徐丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，徐丽珠于判决生效之日起五日内向王爱菊偿还借款本金90000元及利息（利息自2020年6月8日以90000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费1025元、保全费920元由徐丽珠承担。因徐丽珠未按上述生效法律文书履行义务，王爱菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人徐丽珠发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐丽珠银行账户有存款17520元，本院已划拨，并支付申请执行人王爱菊。2.通过向车辆登记部门查询，未发现被执行人徐丽珠名下有车辆登记信息。3.通过向住房公积金管理机构查询，未发现被执行人徐丽珠名下有住房公积金信息。4.通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人徐丽珠名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17520元，本案债权尚余72480元及利息、案件受理费1025元、保全费920元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款，本院已划拨并支付给申请人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐丽珠负有继续向申请执行人王爱菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月十六日书记员 潘世通
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1971号原告：贾丽军，女，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告贾丽军与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告贾丽军向本院提出诉讼请求：要求被告刘畅在冯艳杰、刘兆春遗产范围内偿还货款13,695.00元。事实与理由：冯艳杰经营龙江县大台北鞋店期间，共欠原告货款13,695.00元。诉讼过程中，冯艳杰、刘兆春相继死亡，故变更其女儿刘畅为被告。本院经审查认为，原告贾丽军与被告刘畅买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘畅的准确送达地址，经本院多方查证后，确认刘畅暂居温州，但准确、详细住址不明，只能对刘畅公告送达相关法律文书，而原告贾丽军拒不预交公告费，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贾丽军的起诉。案件受理费142元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李志海人民陪审员  高 晶人民陪审员  曲明阳二〇二〇年十一月十日书 记 员  王醴蕤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）粤03执3251号之二   申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨决，男，1976年9月15日出生，身份证住址广东省深证市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨决信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委会东莞分会（2018）穗仲莞案字第29618号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49654.81及利息，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗      静
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初520号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁坤，男，汉族，1969年3月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住安徽省濉溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3535号                               指控事实                       2020年10月4日14时10分许，被告人梁坤酒后驾驶小型普通客车沿濉溪县八里村前花园庄村中路由东向西行驶至同村村民梁某家，与梁某妻子王某发生纠纷，王某电话告知梁某，梁某到达现场后得知梁坤酒后驾车的事实，遂举报至濉溪县交警队。后经检测梁坤血液中乙醇含量为205毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人梁坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人梁坤犯危险驾驶罪罪名成立。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。                               判决结果                       被告人梁坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二〇年十一月二十日             书 记 员 秦晶晶
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执156号 申请执行人:刘发兵,男,1975年9月7日出生,汉族,四川省中江县人,现住四川省金川县。 被执行人：韩兴全,男,1968年9月7日出生,汉族,四川省中江县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人刘发兵与被执行人韩兴全农村建房施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的金川县人民法院作出(2019)川3226民初225号民事判决书，责令被执行人韩兴全履行给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，查明被执行人韩兴全名下有银行开户信息，已冻结3个账户并强制扣划案款278946.67元支付给申请人。查封了被执行人韩兴全在刘发兵处的机械设备（设备无具体发票机型号暂无法网拍）。通过传统查控未查询到被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中组织双方进行和解未果。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日约谈申请人，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序并申请将被执行人韩兴全列入失信被执行人名单和限制高消费名单，经本院合议庭合议后，同意将被执行人韩兴全纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康国茹
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1067号申请人建设银行股份有限公司海门支行被申请人孙丽、崔柳柳、秦威、海门证大滨江置业有限公司：关于申请人建设银行股份有限公司海门支行与被申请人孙丽、崔柳柳、秦威海门证大滨江置业有限公司金融借款卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5754号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人海门证大滨江置业有限公司名下，在江苏银行海门支行、交通银行海门支行等3个账户上的存款人民币55万元。冻结的期限为3年，自2020年11月17日至2021年11月17日止。冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2926号 申请执行人：成都益品印象食品有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区西航港街道腾飞一路**。 法定代表人：刘桃，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：四川省国中食品有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路**/div> 法定代表人：孙先平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1829号仲裁调解协议，于2020年11月10日立案执行申请执行人成都益品印象食品有限公司与被执行人四川省国中食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额59248.73元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1829号仲裁调解协议由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12059号 申请执行人粟玉春，女，侗族，19××年×月×日出生，住所地为广西贵港市港**。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：程小波。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字【2020】397号。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、执行内容：被执行人东莞金亦鑫实业有限公司支付2019年7月至2020年3月的工资差额22101元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，经查明，被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件拍卖并分配完毕，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐晶娜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1121号 申请执行人：李博，男，汉族，1991年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川华翼共享区块链科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段**********。 法定代表人：陈爽，执行董事。 李博与四川华翼共享区块链科技有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民特281号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的5236.36元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川华翼共享区块链科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董昭源
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2020)陕0824民初4432号2  原告：刘蓉，女，1975年9月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉军，男，1970年11月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉梅，女，1971年9月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝力博，男，1990年2月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告刘蓉与被告刘汉军、刘汉梅、郝力博民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告刘蓉起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘蓉的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审 判 员 王 金                                   二0二0年十月三十日                               书 记 员 贺艳艳1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1241号 原告：张青菊，女，1957年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：陈汝民，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告女婿。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码：91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，男，该公司法务。 原告张青菊与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青菊的委托诉讼代理人陈汝民、被告鼎嘉琪公司的委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给张青菊借款逾期期间的利息91800元（自2016年1月16日计算至2020年8月15日）；2、本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告向被告出借本金10万元，借期从2014年4月16日至2014年10月15日，利率约定为月息1.7%。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还本金和利息。原告于2016年1月向邯郸市丛台区法院提起诉讼，要求被告偿还原告本金10万元，利息25100元（利息暂计算至2016年1月15日，为起诉之时），原告保留了追要借款未全部偿还期间的利息及其他损失的权利。2019年5月23日（2019）冀04民再56号民事判决书作出判决，已经判令被告支付原告借款本金及至2016年1月15日的利息，被告至今未支付自2016年1月16日借款逾期期间的其他利息。望法院判如所请。 原告为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、（2019）冀04民再56号判决书复印件一份，证明双方存在借贷关系及利息的约定。 鼎嘉琪公司辩称，1、关于利息的截止时间，原告在本案起诉前已经向邯郸市丛台区人民法院申请了执行，执行法院在2020年7月9日，已按生效法律文书强制执行完毕，利息应计算至2020年7月9日，原告要求利息计算至2020年8月15日无事实依据；2、关于利息计算请原告提供具体的计算方式，另外根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条，原告主张的利息超出法律规定部分，应予驳回；3、律师费既无合同约定也无法律规定，应予驳回。 被告未提交证据。 经审理查明，2014年4月16日，原告向被告出借本金10万元，借期从2014年4月16日至2014年10月15日，利息约定为月息1.7%。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还本金和利息。原告于2016年1月向邯郸市丛台区法院提起诉讼，要求被告偿还原告本金10万元及利息25100元（利息暂计算至2016年1月15日），原告保留了追要全部逾期利息权利。邯郸市中级人民法院于2019年5月23日的（2019）冀04民再56号民事判决书对此纠纷做出判决，判决鼎嘉琪公司于判决生效之日起偿还原告本金10万元及利息25100元。2020年7月9日邯郸市丛台区人民法院已按照该判决内容将执行款扣划，现原告已领取了执行款。 以上事实有原告提交的邯郸市中级人民法院（2019）冀04民再56号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，本案的原、被告之间的借贷关系已被生效的民事判决确认。双方的借贷关系成立。双方约定了借款期限和利息，但未约定逾期利率，现原告请求被告按照借期内约定的利率支付资金占用期间的利息应予支持；但原告起诉的时间的2020年8月20日之后，应当适用2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其主张的逾期利率应以不超过一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为限。利息计算的时间应当截止到法院扣划被告的执行款的时间。原告请求的律师费于法无据，不予支持。 综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张青菊借款逾期利息69026元（自2016年1月16日起至2020年7月9日止以10万本金按照年利率15.4%）。 二、驳回原告张青菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李燕然 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保290号 保全中心： 关于申请人武伟利与被申请人毕振科民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3653号民事裁定书，我局已对被申请人毕振科名下的银行存款在50000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5240号申请执行人：王冬梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：襄阳英得利纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王明哲。本院执行的王冬梅与襄阳英得利纺织有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）襄仲裁字第061号仲裁裁决书，执行标的为被执行人襄阳英得利纺织有限公司向申请执行人王冬梅支付租金38331.1元及迟延履行金、案件仲裁费等。2020年9月17日，本院向被执行人襄阳英得利纺织有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳英得利纺织有限公司已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳英得利纺织有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王冬梅无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨舜康
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2228号原告:蔡晓露，男，1987年9月29日出生，汉族，协警，住武穴市。被告：蔡鑫鑫，男，1986年3月10日出生，汉族，服装加工商，住武穴市。原告蔡晓露与被告蔡鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡晓露、被告蔡鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓露诉称：要求蔡鑫鑫返还借款100000元并按月利率20‰支付利息。事实与理由：2016年9月11日蔡鑫鑫向其借款100000元,期限3个月,双方约定月利率按30‰计算。2018年至2019年蔡鑫鑫几次付息52000元左右,现其急需钱用，蔡鑫鑫以各种理由拖延还款,故蔡晓露依法起诉。原告蔡晓露为支持其诉讼主张，向本院提供证据：证据一、蔡鑫鑫户籍证明一份，拟证明蔡鑫鑫主体适格；证据二、2016年9月11日蔡鑫鑫向蔡晓露出具的10万元借条复印件（蔡晓露出示原件后，已收回保管）一份，内容为：借款期限自2016年9月11日起至2016年12月11日，共3个月，约定月利率为30‰，全部本息于2016年12月11日一次性还清，拟证明蔡鑫鑫向蔡晓露借款10万元的事实情况；证据三、中国建设银行的个人活期账户交易明细一份，拟证明2016年9月11日蔡晓露在建行支取了10万元现金，并于当日将取得的10万元现金借给蔡鑫鑫的事实情况。被告蔡鑫鑫辩称：2016年9月11日，蔡鑫鑫向蔡晓露口头约定借款10万元，蔡晓露在银行取了现金交给蔡鑫鑫是事实，双方约定月利率按50‰计算，当时，蔡鑫鑫就付了蔡晓露5000元的利息，之后，按约定继续付款多次，截止2020年4月1日止累计付了52000元给蔡晓露，至于说52000元是还本还是还利息，由法院来裁决。被告蔡鑫鑫未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，原告蔡晓露提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。经审理查明：2016年9月11日蔡鑫鑫向蔡晓露借款,并出具借条1张，借到现金100000元，借条上约定利息、期限。此后，蔡晓露多次讨要借款，蔡鑫鑫几次共计支付52000元给蔡晓露,后蔡鑫鑫未还分文，故蔡晓露依法起诉。本院认为：被告蔡鑫鑫向原告蔡晓露借款100000元,从2016年9月11日至2018年11月11日止共计26个月，按月利率20‰计算利息为52000元;并按照先付息后付本的交易习惯，截止2018年11月11日止的利息,被告蔡鑫鑫已付清,本院予以确认；2018年11月11日此后的利息和本金,被告未还,原告要求被告返还借款本金100000元，应予支持;原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉请,亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：限被告蔡鑫鑫自本判决生效之日起十日内返还原告蔡晓露借款100000元，并承担该借款自2018年11月12日起至本判决确定还款届满之日止按月利率20‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告蔡鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年十一月十日书记员  夏梦媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1863号原告：隋云飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：解桂红，女，1971年3月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：董永生，男，1996年6月15日出生，汉族，住所地密山市。原告隋云飞与被告解桂红、董永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋云飞到庭参加诉讼，被告解桂红、董永生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋云飞向本院提出诉讼请求：1、要求解桂红、董永生偿还借款50000元及利息16200元，合计66200元。并按照月息1.2分自2020年8月14日计算至还款之日止。2、要求解桂红、董永生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，董永生向隋云飞借款50000元，约定月息1.2分，借款期限12个月。董永生未按约定还款，只给付利息3600元，余款至今未给付。后期董永生母亲解桂红在借条上签字，表示愿意与董永生共同偿还。故隋云飞诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。解桂红、董永生经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。隋云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，解桂红、董永生经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据隋云飞提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2017年11月14日，董永生通过其姐夫陈某某介绍，向陈某某的同学隋云飞借款50000元，隋云飞向董永生交付了现金50000元，董永生给隋云飞出具了借条。后期董永生的母亲解桂红在借条上签字，同意与董永生共同还款。借条载明：“借款人董永生于2017年11月14日向出借人隋云飞借款人民币五万元，借款期限十二月，月利率1.2分。借款人：解桂红（签名），借款人：董永生（签名），日期：2017年11月14日”。借款到期后，董永生于起诉前偿还了6个月的利息3600元；起诉后，董永生、解桂红分别于2020年9月15日偿还了5000元、2020年10月17日偿还了4000元，余款经多次催要，未果。故隋云飞诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解桂红、董永生与隋云飞之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。借款到期后，董永生、解桂红应当予以偿还。隋云飞要求解桂红、董永生偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因借条中约定了月息1.2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，扣除董永生、解桂红已给付利息12600元（21个月利息），即自2019年8月14日起之后的利息未给付。董永生、解桂红经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董永生、解桂红偿还原告隋云飞借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息1.2分计算，自2019年8月14日起至借款还清之日止）。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由董永生、解桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十一月二十日书记员  黎 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢133号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦**，统一社会信用代码：91440300082450194P。 负责人：李高，该行行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：尹莉，女，1984年3月10日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：许昭钦，男，1980年1月3日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：深圳市朗可晴珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路长坑四巷****，统一社会信用代码：91440300398574169C。 法定代表人：尹莉。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳南山支行与尹莉、许昭钦、深圳市朗可晴珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第390号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币1201092.39元及利息等，本院依法立案执行。 在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人尹莉、许昭钦名下位于深圳市工业区x房产【不动产证号：x号】，查封案号为（2018）粤03执1718号。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302执恢3号案件首先查封；本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年4月27日，本院依法作出（2020）粤03执恢133号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年5月6日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币18656元/平方米，该房产总面积为74.52平方米，评估总价为人民币1390245.12元。2020年10月13日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币1390245.12元，竞买人许艳兰（身份证号码）以人民币3250245.12元的价格竞得该房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执恢133号之二执行裁定书将上述房产以人民币3250245.12元的价格强制转让给买受人许艳兰（身份证号码）所有。 另，因被执行人尹莉名下唯一房产已被本院依法拍卖，尹莉向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人尹莉预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币134400元，本院已将上述款项划付至被执行人尹莉账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币1784688.09元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币34902.45元及为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币134400元后，剩余款项为人民币1294254.58元。因首先查封的桂林市秀峰区人民法院要求将剩余款项划付到该院，本院已依法划付。 本院认为，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第390号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币34902.45元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第390号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨   惠   亭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：袁孙然，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁孙然信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2046号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告袁孙然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币43,734.92元；二、被告袁孙然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告袁孙然未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人袁孙然发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人袁孙然纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初945号原告：黄清富，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************队155号，公民身份号码441************713。被告：邓言姐，女，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******委会红旗组，公民身份号码441************828。原告黄清富与被告邓言姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清富到庭参加诉讼；被告邓言姐经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清富诉称：原告与被告约于2014年因朋友介绍相识，双方一来一往，建立了一定的交情。2018年初，被告声称急需要钱供车，希望原告能借10000元给其应急，并承诺半年后归还。原告基于对被告的信任，便于2018年2月20日通过现金形式借给被告10000元。2018年2月20日，双方签订《借款借据》，内容为：“邓言姐借款人民币10000元，借款期限为2018年2月20日起至2018年8月20日止。”在借款期间，被告从未支付过任何利息及偿还任何本金。到了最后的还款期限，原告催促被告还款，被告却找各种理由推拖，给原告的生活带来极大的不便。原告得知，被告在佛山做酒店服务员，每个月都有稳定收入，但被告却毫无归还借款的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10000元，并从2018年2月20日起按年利率6%计付利息，直至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告黄清富向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同，拟证明被告借款10000元的事实。被告邓言姐无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写的借款情况属实。没有证据证明被告归还过借款本息。原告诉称被告借款后，经多次催收，仍未还清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未全部归还借款，构成违约，被告应尽快还清所欠的借款本金和利息。因此，对原告合理合法的请求，本院应予支持。被告邓言姐经本院合法公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓言姐应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告黄清富借款本金10000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2018年2月20日起计至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓言姐负担。此款原告黄清富已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初774号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人崔波，男，1969年8月8日出生，汉族，初中，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因盗窃于1992年被判处有期徒刑四年六个月；因盗窃罪于2011年被劳动教养一年；因盗窃罪于2013年11月4日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千四百元；因盗窃罪于2019年5月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人崔波犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官胡健、检察官助理杨思宁出庭支持公诉，被告人崔波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日13时46分许，被告人崔波伙同另一绰号为“强子”的男子在沈阳市沈河区下附近，盗窃被害人翟某一辆蓝紫相间的美灵牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。2020年8月7日11时许，被告人崔波在沈阳市沈河区金来按摩院被抓获。到案后，被告人崔波能够自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破报告、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、涉案人员人口基本信息表；被害人翟某的陈述；被告人崔波的供述；价格认定结论书；被告人崔波指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人崔波曾有多次同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔波能认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人崔波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2021年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人崔波退赔被害人翟某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 汪 霞人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年十一月十七日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4683号申请执行人：吴玉花，女，1979年5月6日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：洪青断，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林图明，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15515号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金74030.55元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费833元，被执行人依法承担本案案件执行费1316元。在执行本案过程中：1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**车辆的过户手续，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年9月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十一月十三日书记员  张逸毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢385号 申请执行人：杨泽彬，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓太平，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请人杨泽彬与被执行人邓太平民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初3303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初3303号民事判决书确定的义务。在执行过程中，强制执行到位31220元，被执行人已履行完毕本次支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初149号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王阳，男，1994年1月31日出生，汉族，中专文化，中共预备党员，个体，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月10日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月16日本院决定重新对其取保候审，2020年10月13日经本院决定于2020年10月19日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年7月28日本案中止审理，2020年11月3日本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年7月20日23时50分许，被告人王阳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线289ＫＭ＋300Ｍ处时，与由南向北行驶赵某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞， 后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶张某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏、王阳、赵某、张某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王阳负事故的主要责任。经鉴定，王阳血液中酒精含量为184.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王阳到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王阳判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月20日23时50分许，被告人王阳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线289ＫＭ＋300Ｍ处时，与由南向北行驶赵某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶张某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏、王阳、赵某、张某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王阳负事故的主要责任。经鉴定，被告人王阳血液中酒精含量为184.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年9月30日、12月24日，被告人王阳分别与被害人赵某、张某达成调解协议，被害人对被告人王阳均表示谅解；2020年6月23日，被告人王阳在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人王阳供述，2019年7月20日23时50分在平青乐线289ＫＭ＋300Ｍ处我驾驶一辆冀Ｂ×××××号小型轿车与两辆半挂车相撞了，当时两辆半挂车有一辆与我对向行驶，另一辆我不知道。出事当天晚上我喝了两杯白酒。 3.被害人赵某陈述，2019年7月20日23时40分左右，在汀流河治超点北我驾驶一辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂货车顺平青乐线由南向北行驶时和一辆轿车，还有一辆半挂货车发生了交通事故。当时轿车是由北向南逆向行驶，半挂货车是顺平青乐线由北向南行驶。撞完后，我困在驾驶室里出不来了，我就报了警，我从驾驶室被救出来后120的拉着我去了县医院。 4.被害人张某陈述，2019年7月20日晚上不到12点，我驾驶一辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂货车与一辆半挂货车还有一辆轿车发生了交通事故，撞完后我就懵了，过了一会儿清醒后我被120的拉到了县医院，我受伤了。后来听说是那辆半挂货车躲那辆轿车才和我相撞的。 5.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定：王阳承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，张某无责任。 6.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验意见书，检验结果：王阳血液中酒精含量为184.50mg/100ml。 7.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，鉴定意见： （1）冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车左前部与冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车左前部发生过碰撞。 （2）冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车右前部与冀Ｂ×××××号小型轿车右前部发生过碰撞。 （3）冀Ｂ×××××-冀65**号重型平板自卸半挂车与冀Ｂ×××××号小型轿车无接触。 （4）事发时，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车沿南北走向道路西侧路面由北向南行驶；冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车沿南北走向道路东侧路面由南向北行驶；冀Ｂ×××××号小型轿车沿南北走向道路东侧路面由北向南行驶。 8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。 9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片。 10.到案说明、前科劣迹查询证明。 11.和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口信息、说明等。 本院认为，被告人王阳醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王阳的刑事责任。被告人王阳醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人王阳如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人王阳与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下： 被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3604号申请执行人：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101，统一社会信用代码：91370211MA3R365D88。法定代表人：彭朝忠，系该公司执行董事兼经理。被执行人：曾莎莉，女，1995年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人曾莎莉小额借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4727号民事判决书。执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4727号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡维刚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3157号原告：蚌埠超禾置业有限公司，住所的安徽省蚌埠市永业路**泷湖湾沁园**商业201。法定代表人：钱朝忠，该公司执行董事。被告：褚少辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div>被告：周迎弟，女，1992年7月5日出生，汉族，住，住安徽省固镇县/div>原告蚌埠超禾置业有限公司（以下简称超禾公司）与被告褚少辉、周迎弟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告超禾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠超禾置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2240号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的75497.8元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人郑元平的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福