wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2476号 原告：廖彩禄，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，四川竞壹律师事务所律师。 被告：程圆香（曾用名：程元香），女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告廖彩禄与被告程圆香健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩禄及其委托诉讼代理人刘洪光、被告程圆香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖彩禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费2778.33元、误工费700元、护理费700元、住院生活费210元、交通费300元，共计4688.33元。事实及理由：2018年7月12日，原告廖彩禄与被告程圆香因琐事发生纠纷，原、被告继而发生肢体冲突，被告用柴棒将原告头部打伤以及造成身体多处软组织受伤。原告受伤后，在通江县诺水河中心卫生院住院治疗。经村委会、乡镇府、派出所调解无果。故起诉至法院。 被告程圆香辩称：原告陈述的都是假的，我没有打她，原告受伤是其自己弄伤的。 经本院审理查明：原告廖彩禄与被告程圆香系邻居。2018年7月12日上午7时左右，原告廖彩禄淘洗完土豆后，因盆子里残留泥土，在被告程圆香家外的水桶中舀水清洗盆子。被告程圆香看见后，原、被告双方开始互相吵骂。后矛盾升级，原、被告双方发生肢体冲突。被告程圆香将原告廖彩禄推滚倒地，原告廖彩禄从地上爬起后与被告程圆香抓扯在一起。被告程圆香抓住原告廖彩禄的头部和脖子，在原告廖彩禄的脸上乱抓。原告廖彩禄咬住被告程圆香的手，将被告程圆香的手咬伤。后经邱华英劝阻，原、被告被分开，停止打斗。邱华英看见被告程圆香手持木棒，但未看见被告程圆香是否用木棒打击原告廖彩禄。在打斗过程中，致使原告廖彩禄头部受伤。同日，原告廖彩禄被送往通江县诺水河中心卫生院住院治疗。入院诊断：1、脑外伤：1）、脑震荡？；2）头皮血肿。2、身体多处软组织伤。3、肾结石；4、高胆固醇血症。2018年7月19日，原告廖彩禄出院，出院诊断为：头皮血肿有；软组织疾患有；肾结石有；纯高胆固醇血症有。出院医嘱：1、出院带药续治；2、门诊随访。住院7天，开支医药费2778.33元。原告廖彩禄提供龙凤成证明一份，证实因到通江县诺水河中心卫生院治疗，开支交通费300元。 上述事实有通江县诺水河风景名胜区派出所的接报警登记表、受案登记表、程圆香的询问笔录、廖彩禄的询问笔录、邱华英的询问笔录、廖仕杰的询问笔录等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告廖彩禄与被告程圆香因生活小事发生口角，继而发生撕扯、打斗。在本次纠纷中，因原告廖彩禄在未经过他人允许情况下，使用他人水桶里面的蓄水，被告程圆香在对其辱骂时，未能遵循合理方式解决，反而与被告程圆香对骂，致使矛盾升级，故对该次纠纷应承担相应责任。虽原告廖彩禄使用被告程圆香家蓄水，但被告程圆香对原告进行辱骂，将原告廖彩禄推倒，致使矛盾进一步激化，原、被告爆发更激烈的打斗、撕扯，致使原告廖彩禄受伤，故被告程圆香对原告的损害后果应当承担主要民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确定为：原告在通江县诺水河中心卫生院住院治疗开支医疗费2778.33元，客观真实，本院予以确认。原告主张的护理费700元，根据当地生活水平，其主站过高，应确定为630元；原告主张误工费700元，属合理请求，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费210元，属合理开支，本院予以支持。原告主张的交通费300元，虽提供了证明一份，但未提供相关票据证实。根据当地公共交通工具收费标准和原告受伤住院的实际情况，本院酌定为150元。原告廖彩禄受伤的损失共计4468.33元。为了维护公民的合法权益，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 原告廖彩禄因受伤产生的医疗费2778.33元、护理费630元、误工费700元、交通费150元，共计4468.33元。由被告程圆香赔偿2680.99元，其余损失由原告承担。 以上款项限判决生效后十日内履行。 义务人逾期履行判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告廖彩禄承担10元，由被告程圆香承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1759号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：蒙景润，男，1995年04月07日出生，壮族，住址为广西凌云县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告蒙景润信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。书记员韦荣慧担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志、莫明福到庭参加诉讼。被告蒙景润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金29,998.35元、利息6,585.84元、违约金（滞纳金）5,947.78元，合计42,531.97元。 利息、违约金计算至2020年6月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理了1张银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××85信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币30000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金29998.35元、利息6585.84元、违约金（滞纳金）5947.78元。以上本息（含利息、违约金）合计42531.97元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告蒙景润未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙景润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告蒙景润同日办理了银联公务卡普卡和易臻宝（公务卡）卡，其中在办理易臻宝（公务卡）卡中约定了法律文书送达地址，其预留地址为：柳州市鱼峰区。被告从办理信用卡至原告起诉期间，均没有向原告或人民法院变更过约定送达地址。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告蒙景润偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙景润偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金29,998.35元、利息6,585.84元、 违约金（滞纳金）5,947.78元，合计款42,531.97元（利息、违约金计算至2020年6月20日止）。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止，限被告蒙景润于本判决生效之日起十日内履行完毕。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费863元，减半收取431.5元，保全费470元，合计款901.5元，由被告蒙景润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2928号上诉人（原审原告）：时和娜，女，汉族，1977年10月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：开封市龙成置业有限公司。住所地:河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭丽花园。统一社会信用代码:91410200732458797G。法定代表人：朱太忠，董事长。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师。上诉人时和娜因与被上诉人开封市龙成置业有限公司（以下简称龙成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。时和娜不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实与理由：其于2017年3月20日购买龙成公司开发建设的龙成御苑储藏室，并按照约定交纳了购房款，在龙成公司为其出具的《收据》上显示储藏室面积16.32平方米，但经其本人测量发现储藏室面积仅为7平方米左右，故请求龙成公司退还面积不足部分的购房款应予支持。原审判决未依法调查收据证据，未依职权进行委托鉴定，仅以龙成公司提交的房产分户图上标注的面积进行认定实属错误。龙成公司答辩称：龙成公司出售的储藏室是现房，出售之前时和娜亲自到所要购买的储藏室进行了实际考察，其充分考虑之下作出选择的决定，该行为体现了时和娜意思自治的原则。双方在储藏室使用权出让协议中明确约定双方买卖的标的物其面积的界定以政府认可的有关部门及测绘大队测绘为准，测绘大队测绘的结果与双方当事人所约定的标的物面积是一致的，因此，龙成公司全面客观履行了双方当事人约定的义务，时和娜上诉的理由不成立。请求驳回时和娜的上诉请求，维持一审判决。时和娜向原审法院提出的诉讼请求：请求法院判令龙成公司退还时和娜购房款23114元；诉讼费由时和娜承担。原审法院经审理查明，2017年3月20日，时和娜（乙方）与龙成公司（甲方）签订协议书，上面约定：“乙方同意有偿使用甲方8号楼1单元20号储藏室，有偿使用费为40474元，乙方所选储藏室面积以测绘部门界定面积为准。本协议经双方签字或盖章生效，甲方不办理任何调换或退款手续。”同日，时和娜将储藏室款项40474元交纳完毕，龙成公司向时和娜出具盖章的收据，上面显示储藏室面积是16.32㎡。龙成公司提交有开封市祥和房地产测绘大队盖章的涉案储藏室的房产分户图，上面显示时和娜购买的储藏室面积为16.32㎡。时和娜认可购买储藏室时该储藏室已经盖好并实地查看过。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。时和娜主张涉案储藏室面积实际测量为7㎡，而不是16.32㎡，但未提交相关证据予以证明。时和娜、龙成公司签订的协议中明确约定购买的储藏室面积以测绘部门界定面积为准，根据龙成公司提交的房产分户图可以看出，该储藏室面积标注为16.32㎡。且时和娜购买储藏室时该储藏室已经盖好，时和娜实地查看过，对于储藏室面积存在9.32㎡的巨大误差，根据常理应该能直观看出来，但时和娜作为买方未能尽到审慎注意的义务并在购买时向龙成公司提出异议，应自行承担相应的责任。故对于时和娜的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回时和娜的诉讼请求。案件受理费减半收取为189元，由时和娜负担。二审审理期间，时和娜向本院提交申请，申请对其购买的储藏室的面积进行鉴定。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案时和娜购买龙成公司开发的龙成御苑储藏室，双方在买卖协议中约定储藏室的面积以测绘部门界定的面积为准。龙成公司将储藏室交付给时和娜之后，时和娜以其购买的储藏室的面积约定不符为由，诉至法院，请求判令龙成公司返还其购房款23114元。根据龙成公司在原审期间提交的开封市祥和房地产测绘大队盖章的涉案储藏室的房产分户图显示时和娜购买的储藏室面积为16.32㎡，故时和娜认为其购买的储藏室面积与约定不符的理由并不成立。二审审理期间时和娜申请对其购买的储藏室的面积进行鉴定，因双方协议中约定的储藏室的面积以测绘部门界定的为准，且龙成公司提交的有测绘部门的分户图，故对时和娜的鉴定申请不予准许。如时和娜认为测绘部门的测绘不准确，其可另行通过法律途径解决。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由时和娜承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月十日法官助理申和平书记员袁曼
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5250号之一申请执行人胡灵均，男，1982年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人洪小平，男，1971年10月29日出生，住金华市婺城区。被执行人陈秀芳，女，1972年1月31日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人胡灵均与被执行人洪小平、陈秀芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5250号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月九日代书记员 范圣锴
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初676号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗艳燕，女，1994年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因吸毒于2020年7月7日被行政拘留五日。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13930号起诉书指控被告人罗艳燕犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用独任制审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人罗艳燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日，被告人罗艳燕在南昌县，以1200元的价格向吸毒人员喻小勇（另案处理）出售二粒麻古和少许冰毒，喻小勇通过微信支付毒资给罗艳燕。喻小勇拿到毒品后，在自己驾驶的货车上，与罗艳燕、胡盼、胡伟四人共同吸食了购买的毒品。2020年8月9日，被告人罗艳燕经民警电话传唤后主动到案。公诉机关认为被告人罗艳燕自愿认罪认罚，建议判处被告人罗艳燕贩卖毒品罪八个月，并处罚金人民币六千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻小勇、胡盼、胡伟等人的证言，辨认笔录，户籍信息、归案经过、转账凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗艳燕违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗艳燕主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗艳燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗艳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十一月四日法官助理谢欢欢书记员周璇
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执376号申请执行人:朱周华，男，汉族。被执行人：正红盛源（湖南）商业运行管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道。法定代表人：唐小红，该公司执行董事。申请执行人朱周华与被执行人正红盛源（湖南）商业运行管理有限公司劳务承包施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2019]第104号裁决，于2020年11月4日立案执行。因被执行人正红盛源（湖南）商业运行管理有限公司名下所有财产涉及肖正红涉黑刑事案件财产执行，且肖正红涉黑刑事案件财产执行正由湖南省隆回县人民法院执行处置中。为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱周华与被执行人正红盛源（湖南）商业运行管理有限公司劳务承包施工合同纠纷一案，指定湖南省隆回县人民法执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月十日书记员  刘建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1269号申请执行人：丁素平，女，1959年9月4日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省单县舜师步行街**。统一社会信用代码91371722769706408H。法定代表人许俊生，执行董事兼总经理。被执行人：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住单县。本院在执行丁素平与许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人许恒有位于单县南城湖西路东舜师步行街9#-10号和位于单县东城美地小区8号楼4单元301室房产两处，在本案审理期间已查封，现因公安机关已将上述房产查封，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初29号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十八日书记员 郜玉飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2131号之一申请执行人：彭江雨，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：盛荣生，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人彭江雨与被执行人杨俊荣、盛荣生、杨小年、周方军追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2019）湘1103民初6063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为41949.5元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 超
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执427号之一 申请执行人：李秀国，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：向大海，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行李秀国与向大海买卖合同纠纷一案中，被执行人向大海至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人向大海有川Ｈ6××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人向大海所有的川Ｈ6××××别克牌轿车一辆予以查封。 二、被执行人向大海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向大海可以使用被查封的财产；但因被执行人向大海的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人向大海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾京川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3269号原告：刘某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告刘某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还健身会员服务费余款1431元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处办理两年健身卡一张，2018年11月24日，原告又向被告支付会籍费2240元(大写贰仟贰佰肆拾元整)，将原有的两年健身卡升级为五年健身卡，会籍合约终止时间为2022年7月6日。2020年1月15日被告放假，受新冠肺炎疫情影响，2020年5月6日被告恢复营业，但自2020年8月8日起被告经营场所经常性停水停电，不能正常提供游泳、淋浴等服务项目，经营场所内仅靠自然光营业，且2020年8月20日起，被告在未告知原告的情况下单方改变营业时间，将原有的营业时间从每天上午9:00-晚22:00调整为每天上午9:00-下午19:00，调整后的健身时间均是原告上班时间，导致原告根本无法享受应有的健身消费服务。2020年8月28日起，原告向被告请求退还健身卡未到期期间的预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。刘某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年11月24日，原告在被告处办理健身会员卡升级服务，将两年卡升级为五年卡，原告支付会员费2240元，会员期限为2018年11月24日至2021年11月24日。原告依约缴纳会员费2240元。后因新冠疫情影响，被告将原告的会员期限延长至2022年7月6日。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，故原告办理的健身卡无法使用的日期应认定为2020年8月21日为宜。现原告要求被告退还2020年8月至2022年6月的会员费，经计算为1369元（2240元÷36个月×22个月）。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘某会员费1369元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年十一月十七日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18400号河南维港置业有限公司：你与齐慧、齐文平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐慧、齐文平于2020年11月16《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27115.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费307元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10755号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告马荣，女，汉族，1971年6月30日出生，住安徽省怀远县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告马荣租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3105号 原告：于辉明，男，1971年5月20日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市国有大窝铺林场。住所地：平泉市柳溪镇柳溪社区。 法定代表人：付丛学，场长。 原告于辉明与被告平泉市国有大窝铺林场合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉明的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告平泉市国有大窝铺林场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于辉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还林木款495，000.00元及补偿费49，500.00元，并支付自2020年5月7日起至履行终结期间的利息，利率按年息6%计算。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日原、被告通过招标签订《平泉市国有大窝铺林场采伐林木承包合同》，约定原告支付林木款495,000.00元，采伐仓子北沟门外片、中片、里片和杨玉荣后洼林木，若被告在两年内取得林木采伐许可证，一次性退换本金，并支付5%的补偿费。合同签订后被告未能取得林木采伐许可证，应当退还林木款并支付补偿费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 —2— 被告平泉市国有大窝铺林场未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告组织商品林采伐林木公开招标大会，通过竞价原告中标。同日以被告为甲方，以原告为乙方，双方经协商一致签订《平泉市国有大窝铺林场采伐林木承包合同》。合同约定：“第一条、甲方自合同签订之日起将第伍陆标段的全部待采伐林木施工、变卖资格承包给乙方。第二条、承包费为495,000.00元。第三条、采伐四至范围为仓子北沟门外片、中片、里片和杨玉荣后洼林木。第四条、甲方在签订合同之日起，贰年内未取得林木采伐许可证，一次性退换本金，并支付本金5%的补偿费。”合同签订后，原告将承包费495,000.00元交付被告，被告于2019年1月22日为原告出具收据。自合同签订之日起即2018年5月7日始至2020年5月6日止，被告未取得原告承包林地的林木采伐许可证，导致合同不能实际履行。原告要求被告按照合同约定，返还承包费495，000.00元并支付补偿费49，500.00元，被告拒不返还，现原告诉至本院。 上述证据有原告的当庭陈述和原告提供的《平泉市国有大窝铺林场采伐林木承包合同》及被告出具的收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《平泉市国有大窝铺林场采伐林木承包合同》 —3— 系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将承包费交付被告后，被告未按约定在二年内办理林木采伐许可证，导致本合同无法继续履行，实属违约，故被告应承担退还原告承包费495,000.00元，并按合同约定给付原告承包费5%的补偿费的违约责任。但原告要求被告给付49，500.00元的补偿费系理解错误，补偿费应为24,750.00元。原告要求被告给付利息，因双方对此未做约定，本院不予支持。 综上所述，原告起诉被告要求返还承包费并支付补偿费事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平泉市国有大窝铺林场于本判决生效之日起十日内返还原告于辉明承包费495,000.00元，并支付补偿费24,750.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，245.00元，减半收取4,622.50元，原告负担124.00元，被告负担4498.50元。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔智鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5025号之一原告：李菊平，女，1965年12月21日生，汉族，住靖江市。被告：邵小俊，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：廖成琼，女，1967年2月15日生，汉族，户籍地四川省天全县。原告李菊平与被告邵小俊、廖成琼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告在2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊平撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵亚波
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初361号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王学龙，男，2000年6月7日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年11月10日被长垣市公安局刑事拘留，2020年11月17日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人王学龙犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人王学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日2时9分许，被告人王学龙醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市杏坛路银河学校门口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人王学龙血液中乙醇含量为129.7mg/100mL。被告人王学龙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王学龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王学龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王学龙拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市公安局恼里派出所证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定委托书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案证明、查获经过、视频资料；被告人王学龙供述等证据证实。被告人王学龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王学龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈普民二〇二〇年十一月二十六日书记员  常 昕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执756号蒋福兰、陈凤英：本院依据（2020）黑0523民初585号民事判决书执行蒋福兰与陈凤英侵权责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤英送达了执行通知书，并对执行标的土地进行调查勘查。因被执行人陈凤英在收到执行通知书后依然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日发布公告，责令被执行人陈凤英在2020年10月30日前停止侵害、排除妨碍、返还土地。截止公告宽限期满，被执行人未自动履行。2020年11月10日，在本院主持下，宝清县七星泡镇三合村委会会同申请执行人对本案（蒋福兰所有的位于宝清县七星泡镇三合村的1.5亩土地，地块代码：2305231012200002201）及另案所涉四处陈凤英侵占土地进行现场勘界，并于同日交付申请执行人蒋福兰管理控制。2020年11月23日，本院扣划被执行人陈凤英名下在中国农业银行股份有限公司宝清县支行6213361960382928514账户内存款100元，交付申请执行人抵偿案件受理费50元，缴纳申请执行费50元。现本案全部执行标的已强制执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初585号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10210号之五申请执行人：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**。法定代表人：赵宝峰。被执行人：蔡利均，男，1964年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章玲霞，女，1964年5月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡海晶，女，1987年6月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李文兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司与被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：被执行人蔡利均应归还申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司借款800000元及利息,被执行人蔡利均支付申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司为诉讼所支出的律师费用8000元,若被执行人蔡利均不能履行上述债务，则申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司对被执行人蔡海晶、李文兵提供的抵押物，即坐落于诸暨市××街道××路××号××公寓××幢××房产［不动产权证号:浙（2017）诸暨市不动产权第0××6号］经法定程序处置后的价款享有优先受偿权,被执行人章玲霞对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人蔡利均应当承担案件受理费6141.50元，财产保全费5000元，被执行人章玲霞负连带责任，被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵应当承担执行费10994.08元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人蔡利均、章玲霞、蔡海晶、李文兵户籍所在地调查，查封并拍卖处置了被执行人蔡海晶、李文兵所有的位于诸暨市××街道××路××号××公寓××幢××的商业房地产，获得拍卖款79万元，抵扣本案诉讼费11141.50元、执行费10994.08元，被执行人蔡海晶、李文兵税费197.6元，剩余款项767666.82元已发放申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司。查封了被执行人蔡利均所有的××街道××村××村××地，因土地性质为集体用地，本案暂不处置。因被执行人蔡海晶、李文兵仅以名下坐落于诸暨市××街道××路××号××公寓××幢××房产提供抵押担保，该房产已处置完毕，被执行人蔡海晶、李文兵已履行完毕。暂未发现被执行人蔡利均、章玲霞有其他财产可供执行。本院已对被执行人蔡利均、章玲霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡利均、章玲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）浙0681执10210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月十一日书记员  张叶**
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1298号之一 申请执行人黄祁，男，1987年7月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人黄祁与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付42321元及受理费534.81元共计42855.81元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2722号原告：王宪和，男，1953年3月5日出生，汉族，住北票市。被告：柴文武，男，1953年10月9日出生，汉族，住北票市。原告王宪和与被告柴文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王宪和于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪和申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪和撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64由原告王宪和负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2259号之一申请人：胡凯，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈晓华，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡凯与被申请人陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0502执保2259号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈晓华的财产，申请人胡凯于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十日书记员  游 翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23632号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐金阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐金阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐金阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19973.65元，并支付截至2020年10月23日的利息1539.3元、罚息508.24元、复利94.48元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤RKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，徐金阳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐金阳向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐金阳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐金阳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐金阳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日汽车金融公司与徐金阳签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐金阳向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率2.27%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.47%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月8日办理了合同约定车辆（车牌号为粤RKXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，徐金阳拖欠汽车金融公司借款本金19973.65元、利息1539.3元、罚息508.24元、复利94.48元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐金阳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求徐金阳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，徐金阳尚欠汽车金融公司借款本金19973.65元、利息1539.3元、罚息508.24元、复利94.48元，应予以偿还。对汽车金融公司要求徐金阳支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率2.27%，即年利率16.84%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求徐金阳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。徐金阳为履行本案债务，以车牌号为粤RKXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19973.65元，并支付截至2020年10月23日的利息1539.3元、罚息508.24元、复利94.48元；二、被告徐金阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年4月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.84%计算；自2021年4月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐金阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐金阳提供的车牌号为粤RKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.48元，减半收取计203.74元，由被告徐金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2141号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日出生，住石城县。系该行员工。特别授权代理。被告：陈睿睿，男，1993年8月13日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石城支行与陈睿睿信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石城支行自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘正发
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执973号之一 申请执行人：杨明，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：王云燕，女，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人杨明与被执行人王云燕离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初246号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人王云燕未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人王云燕支付申请执行人杨明2017年3月至2020年6月的抚养费32000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王云燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王云燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王云燕未向本院报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王云燕名下无房产、银行存款、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年9月3日，本案未到位执行标的为32000元及利息。暂未发现被执行人王云燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人王云燕逾期拒不申报，本院对被执行人王云燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王 瑞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1093号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：高永全，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告高永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告高永全偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年8月21日，原告与被告高永全签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，原告向被告发放借款人民币5万元，借款用途为养牛，合同借款期限自2006年7月21日至2007年7月30日止。被告高永全未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告高永全的起诉。 案件受理费525元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3492号之一 申请执行人池伟栋,男,1991年05月30日出生,住所地瑞安市。 被执行人陈培锋,男,1987年02月17日出生,住所地瑞安市。 申请执行人池伟栋与被执行人陈培锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1875号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈培锋偿还申请执行人池伟栋借款本金104000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈培锋或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈培锋违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3492号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月八日 （代）书记员  韩伟伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5244号原告：刘某，女，1984年9月生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1983年9月生，汉族，住新蔡县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女王柔静由原告抚养、婚生子王某2由被告抚养，被告承担王柔静9年的抚养费；3.夫妻共同财产共同分割，无共同债务；4.被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年腊月十六举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年5月3日生长子王某2，2018年5月15日生长女王柔静。原、被告婚后因感情不和，夫妻感情破裂。被告王某1辩称，我不同意离婚，因为感情没有破裂。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年腊月十六举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年5月3日生长子王某2，2018年5月15日生长女王柔静。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月十七日书记员  张晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5587号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：余方东，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽芜湖弋江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余方东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5587号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1868号申请执行人：周兰，女，1993年6月16日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人:永州纳诺康复医院，住永州市冷水滩区湾镇东山里村。法定代表人：唐荣之，系该院董事长。本院在执行申请执行人周兰与被执行人永州纳诺康复医院劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出永劳人仲案字（2020）第65号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为9350元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二日书记员  唐 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3180号原告：魏向阳，男，1980年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：谢立光，男，1986年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告魏向阳与被告谢立光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向阳及其委托诉讼代理人林全立、被告谢立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，双方签订房屋买卖合同一份，原告向被告交付定金50000元。后由于被告的原因造成合同无法履行，原告要求被告返还定金，但被告以各种理由推诿，拒不返还定金，故原告提起诉讼，望判如所请。被告谢立光辩称，1.原告说是我的原因无法过户，不能成立。房屋是我通过法院拍卖买的，合同约定由被告支付房屋的过户费用，但被告嫌过户费太高，一直不愿意支付过户费，才导致合同无法履行。2.原告诉称给我50000元定金，我没有收到，也不予认可。原告说我一直推诿拒不返还定金，也是原告在胡扯，根本没有这回事。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据为《房产买卖合同》和双方的微信聊天记录，证明双方签订的房屋买卖合同从法律程序上是无法履行的，应为无效合同，原告向被告支付的定金50000元，被告应当予以返还。被告质证认为该房屋买卖合同都是双方作为成年人签订的，没有违反法律规定，合法有效，至于微信聊天记录，因为时间长了，内容记不清楚。被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方举证、质证情况及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年5月20日，被告谢立光（甲方）、原告魏向阳（乙方）、案外人漯河佑星房地产营销策划有限公司（丙方）三方签订《房产买卖合同》，合同约定甲方将位于漯河市召陵区八一路1幢3号（房产证号：20××**）、建筑面积为47.79㎡的房屋出售给乙方，该房屋全部售价为400000元，为保障买卖双方的利益，乙方向甲方交付定金5000元，双方定于2019年6月20日前办理房款交接手续，乙方于房地产交易中心过户当日将应付全部房款一次性给付甲方，甲方协助乙方办理过户或公证等有关手续，房屋过户所产生的税费以及其它费用由乙方承担100%，甲、乙双方各向丙方支付房款总额1%的中介费。其中合同第七条违约责任约定：本合同一经签订，即起法律效力，任何一方违约应承担相关的经济责任，甲方若不卖此房，应赔偿乙方所交定金的两倍，乙方若不买此房，所交定金不退。另因该套房屋系被告从法院拍卖购买，尚未过户登记至被告名下，双方在合同第十条约定：“其他约定事项：由于此房甲方暂未办理房产证，甲方需先办理房产证，后过户给乙方，甲方办理房产证所产生的费用，由乙方承担，甲方需给乙方签定费用借条，待甲方把该房产过户到乙方名下，此借条作废。”该合同甲方（卖方）处由被告谢立光签字并捺印，乙方（买方）处由原告魏向阳签字并捺印，丙方（中介方）处由漯河佑星房地产营销策划有限公司加盖公司印章。庭审中，原告称其于签订合同后分多次向被告支付房款共计50000元，被告不予认可。根据原告提供的双方微信聊天记录内容显示，在合同履行过程中，被告一直催促原告交付房屋过户的费用，但原告迟迟没有足额给付，导致涉案房屋一直未能办理过户手续。关于原告给付被告的具体金额，原告称其向被告微信转账5000元、现金支付45000元，现金支付是银行取款后交付给被告，但因为原告做生意取款较多，具体取款记录没有找到。经法庭审核双方的微信聊天记录内容，双方在微信中进行对账的聊天内容显示，被告：“4.5”；原告：“之前是给你4万，加上这1.5万，是5.5万，你回家好好查查想想。咱别弄错了？”；被告：“刚才我接电话了，我非常确定你给我3万，第一次5000第二次15000第三次10000，今天之前你就给了我3次钱，还有一次微信给我5000我没有收，你仔细想想”；原告：“我记得是4万，你也想想我也想想”；被告：“咱俩就去过邮政取钱两次，一次1万五，一次一万”；原告：“你想想是4万，我没有记错”；被告：“我也没有记错”；原告：“想想再说吧，你查查想想”；被告：“你仔细想想”；原告：“好，都想想”。在上述聊天记录中，双方一直在对原告给付的具体金额进行商议，而被告最后确定认可的金额为30000元。本院认为，2019年5月20日，被告谢立光（甲方）、原告魏向阳（乙方）、案外人漯河佑星房地产营销策划有限公司（丙方）三方签订《房产买卖合同》，该合同甲方处由被告谢立光签字并捺印，乙方处由原告魏向阳签字并捺印，丙方处由漯河佑星房地产营销策划有限公司加盖公司印章，该合同系各方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。原告称其向被告支付了50000元的房款，原告为证明其主张向法庭提交的证据为双方的微信聊天记录，但经法庭审核双方在微信中进行对账的聊天内容显示，双方一直在对原告给付的具体金额进行商议，而被告最后确定认可的金额为30000元。本案原告除了微信聊天记录之外没有其他证据能够证明其向被告给付的具体金额，故本院以双方微信聊天记录中被告确定认可的金额30000元为准，确认原告向被告给付的金额为30000元。因涉案房屋系被告从法院拍卖购买，尚未过户登记至被告名下，按照《房产买卖合同》第十条约定：“由于此房甲方暂未办理房产证，甲方需先办理房产证，后过户给乙方，甲方办理房产证所产生的费用，由乙方承担，甲方需给乙方签定费用借条，待甲方把该房产过户到乙方名下，此借条作废”，并且根据原告提供的双方微信聊天记录内容显示，在合同履行过程中，被告一直催促原告交付房屋过户的费用，但原告迟迟没有足额给付，导致涉案房屋一直未能办理过户手续，故本院认定致使涉案房屋无法过户、合同无法继续履行的过错在于原告方，原告自身应当承担违约责任，被告不存在违约行为。关于原告应当承担的违约责任，按照《房产买卖合同》第七条违约责任约定：“本合同一经签订，即起法律效力，任何一方违约应承担相关的经济责任，甲方若不卖此房，应赔偿乙方所交定金的两倍，乙方若不买此房，所交定金不退”，本案原告在庭审中明确表示不愿意再购买该套房屋，双方合同约定的定金为5000元，本案确认原告向被告给付的金额为30000元，故本院支持被告在扣除定金5000元后，向原告返还25000元（30000元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告谢立光于判决生效后十日内返还原告魏向阳25000元。二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由原告魏向阳承担265元，被告谢立光承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 黄晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异67号申请执行人（异议人）：吴建军，男，汉族，1970年7月10日出生，公民身份号码612601XXXX********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：吴建明，男，汉族，1972年8月11日出生，公民身份号码612601XXXX********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。第三人：张莉，女，住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺，系吴建明前妻。本院在执行吴建军与吴建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建军向本院书面提出追加第三人张莉为被执行人的请求，本院于2020年10月20日立案，申请执行人吴建军于2020年10月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人吴建军以其对相关法律规定缺乏认识为由申请撤回异议申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴建军撤回申请。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  淮文杰二〇二〇年十一月四日书记员  黄金金
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6364号 原告：许继龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：郑俊昌，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告许继龙与被告郑俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告许继龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许继龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许继龙撤诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由许继龙负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘洪斌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4196号 原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路**。 负责人：张娣，行长。 委托诉讼代理人：牛强，男，系该公司职工。 被告：淄博瑞齐塑胶有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇后毕村div> 法定代表人：张春奎，经理。 被告：淄博玉鹏钢结构有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县北辛村革厂对面）。 法定代表人：周荣鹏，经理。 被告：朱静，女1973年1月5日生，汉族，住桓台县。 被告：张经伟，男，1973年1月26日生，汉族，住桓台县。 原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行）与被告淄博瑞齐塑胶有限公司（以下简称瑞齐公司）、淄博玉鹏钢结构有限公司（以下简称玉鹏公司）、朱静、张经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼。被告瑞齐公司、被告玉鹏公司、被告朱静、被告张经伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞齐公司支付借款本金2000000元、截至2020年9月21日的利息123062.42元以及至借款本息实际清偿之日的利息；2.判令玉鹏公司、朱静、张经伟对瑞齐公司的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实与理由：自2015年3月10日起，瑞齐公司从齐商银行借款并按年申请借新还旧业务。至2019年9月12日，齐商银行与瑞齐公司签订编号为2019年齐银借3103字0907号《借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款到期日为2020年9月1日。同日，齐商银行与玉鹏公司、朱静、张经伟签订编号为2019年齐银保3103字0907号《保证合同》，约定玉鹏公司、朱静、张经伟自愿为瑞齐公司向齐商银行借款提供连带保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，齐商银行按约履行了放款义务。借款发放后，瑞齐公司未按合同约定归还贷款本息，玉鹏公司、朱静、张经伟亦未履行担保责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 瑞齐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 玉鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张经伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，瑞齐公司（借款人）与齐商银行（贷款人）签订《借款合同》，约定齐商银行为瑞齐公司提供贷款2000000元用于偿还2018年《借款合同》项下借款，借款期限12个月，年利率为5.566%，借款期限届满日2020年9月1日一次性归还本合同项下全部借款；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。同日，玉鹏公司、朱静、张经伟与齐商银行签订《保证合同》，约定玉鹏公司、朱静、张经伟作为保证人自愿为瑞齐公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述借款合同签订当日，齐商银行为瑞齐公司发放贷款2000000元。贷款发放后，瑞齐公司未按合同约定按月向齐商银行支付利息。贷款到期后，瑞齐公司亦未按合同约定偿还齐商银行借款本金及利息。截至2020年9月21日，瑞齐公司共欠齐商银行借款本金2000000元，利息123062.42元（2019年9月12日至2020年9月21日）。保证人玉鹏公司、朱静、张经伟亦未履行保证责任。 本院认为，齐商银行与瑞齐公司签订的《借款合同》、与玉鹏公司、朱静、张经伟签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，齐商银行照合同约定履行了放款义务。瑞齐公司收到借款后，未按按合同约定按月支付借款利息；贷款到期后，瑞齐公司亦未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。故，齐商银行诉求瑞齐公司偿还借款2000000元，符合同约定及法律规定，本院予以支持。齐商银行主张的利息123062.42元，系按照借款合同约定的利率标准计算，本院予以支持。 玉鹏公司、朱静、张经伟为涉案借款提供保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。玉鹏公司、朱静、张经伟均未按照约定履行相应的保证责任，故，齐商银行诉求玉鹏公司、朱静、张经伟对瑞齐公司的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。玉鹏公司、朱静、张经伟承担保证责任后，有权向瑞齐公司追偿。 瑞齐公司、玉鹏公司、朱静、张经伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博瑞齐塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款2000000元，支付利息123062.42元； 二、被告淄博瑞齐塑胶有限公司以2000000元为基数，自2020年9月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行利息； 三、被告淄博玉鹏钢结构有限公司、被告朱静、被告张经伟对被告淄博瑞齐塑胶有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。 四、被告淄博玉鹏钢结构有限公司、被告朱静、被告张经伟在承担保证责任后，有权向被告淄博瑞齐塑胶有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11892元，由被告淄博瑞齐塑胶有限公司、被告淄博玉鹏钢结构有限公司、被告朱静、被告张经伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘格格
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3728号之一申请执行人：张玉萍，女，1985年3月30日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈丹烨，女，1985年5月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张玉萍与被执行人陈丹烨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款177000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2555元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月11日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的177000元，申请执行人同意被执行人于签约日付24000元（已微信转给申请执行人），2020年11月至2020年12月，每月20日前付2000元，2021年1月至2021年12月，每个月20日前付3000元，2022年1月开始，每月20日前付5000元，直至全额付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位24000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3728号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月十一日（代）书记员  段培伦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1343号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：陈海，男，穿青人,1978年6月2日出生，住贵州省毕节市织金县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人陈海非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案，本院作出的(2020)浙0521刑初44号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈海缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人无可供执行的银行财产、无房产、无有价证券。截至2020年11月6日，本案尚有罚金40000元未执行到位。暂未发现被执行人陈海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人陈海无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1343号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏 军
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3195号原告：杨武，男，1988年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省江门市江海区。原告：张文英，女，1987年8月8日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。两原告的共同委托诉讼代理人：杨家义，男，系原告杨武父亲，住天门市。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，该公司执行董事兼总经理。原告杨武、张文英与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司（以下简称“大汉隆城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武、张文英的共同委托诉讼代理人杨家义到庭参加诉讼；被告大汉隆城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武、张文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2015年5月29日与两原告签订的《商品房买卖合同》，立即给两原告购买的房屋依法办理不动产权证书；2.被告向两原告赔偿逾期办证违约金2574.62元；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告向两原告退还办证费用1500元。事实和理由：2015年5月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买被告开发建设的天门市天城××小区××单元××号房屋，并缴纳了购房款77462元。两原告应被告要求于2015年12月8日向被告预交契税2575元，维修基金6215元及办证费用1500元，物业费660元，垃圾费300元，管理费200元，出入证费40元。同日，被告将房屋交付两原告，两原告现已入住。根据合同约定，关于产权登记，在商品房交付使用后180日内，被告应为两原告办理房屋产权登记，现两原告已对所购房屋居住使用了近4年多，被告仍未按合同约定办理不动产权证书，其行为已严重违约，应按合同约定，按已付房价款的1%向两原告支付违约金。被告大汉隆城公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据，本院依法认定如下：原告提交的身份证复印件，被告企业登记信息复印件，商品房买卖合同，购房款发票，契税、维修基金、办证费收据，物业费、垃圾费、管理费、出入证费收据，上述证据来源合法、客观真实，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM15003193）1份，合同约定：两原告购买被告开发建设的位于天门市经济开发区××大道××号（天城明珠）9幢2单元2203号房；房屋建筑面积为88.78m2，单价为2900元/m2，总价款为257462元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按多退少补据实结算的方式进行处理；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且两原告不退房的，被告按已付房价款的1%向两原告支付违约金。合同还对房屋交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订当日，两原告向被告支付购房首付款77462元，并依约办理银行按揭。被告于2015年12月8日将房屋交付两原告。同日，武汉大汉隆城物业服务有限公司天门分公司收取两原告该房屋契税2575元、维修基金6215元、办证费1500元。两原告至今未取得涉案房屋不动产权证书。本院认为，本案系一起因未在约定期限内办理房屋权属证书引起的商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。合同签订后，两原告依约履行了支付房价款的义务，但被告在向两原告交付房屋后未能按合同约定于交付之日起180日内将相关资料报产权登记机关备案，致两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告违反了合同约定义务，依法应继续履行合同并承担违约责任。被告应依合同约定按两原告已付房价款的1%支付违约金，即2574.62元（257462元×1%）。诉讼中，两原告当庭放弃退还办证费的诉讼请求，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨武、张文英办理位于天门市经济开发区钟惺大道78号（天城明珠）9幢2单元2203号房的不动产权证；二、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨武、张文英逾期办理不动产权证的违约金2574.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天门市大汉隆城置业开发有限公司负担（此款两原告已交纳，执行时由被告径付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1414号 申请执行人：许杨，男性，汉族，1994年11月15日出生，住四川省红原县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人许杨申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初686号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18,346.50元及利息，缴纳执行费175.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3612号原告：葛兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张留群、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封博联旅游开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇明城**楼****。统一社会信用代码：91410296MA4QD4FXJ。法定代表人：赵国行，委托诉讼代理人：王建利,男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年8月14日立案受理了原告葛兰诉被告开封博联旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2020年4月29日签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》（编号为：G8125052）；二、被告开封博联旅游开发有限公司自愿于2021年1月31日之前退还原告葛兰购房款454602元；三、案件受理费减半收取计4209.51元，由原告葛兰负担；四、原告葛兰自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3208号原告：吕瑞琴，女，汉族，生于1982年4月30日，住西峡县。被告：西峡县万华实业有限公司。统一社会信用代码：91411323MA40PH5B95。住所地：西峡县五里桥镇白羽北路鸿星市场。法定代表人：苏庆涛，公司董事长。原告吕瑞琴与被告西峡县万华实业有限公司（以下简称万华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕瑞琴到庭参加了诉讼，被告万华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告保证金20000元。事实与理由：2017年3月24日，苏庆涛作为法定代表人在西峡县五里桥镇白羽北路鸿星市场成立万华公司。万华公司经营范围：建材、家具、餐饮服务等。2017年9月12日,被告与原告签订“万华城梧桐巷美食街联营合同”。合同主要内容为:第一条合同标的甲乙双方联营场地位于西峡县××楼。第二条乙方(吕瑞琴)租赁档口用于:经营烧烤类。合同工期限:自2017年9月1日起至2018年8月31日止。第三条联营方式及付款方式:1、乙方在签订合同时,须向甲方缴纳联营保证金20000元；此保证金只是做经营商铺的保障,在商户退场时甲方无条件退回。第五条1、履约保证金的退还,在合同期内乙方按照合同条款履约,未违反本合同及食行天下美食广场的各项管理制度中的任何一条。甲方自合同之日期满的7个工作日内如数退还给乙方。2017年9月12日原告向被告缴纳保证金17000元，连同2017年8月15日原告给被告交纳的定金3000元，被告共收到原告保证金20000元整。2018年8月31日,合同期满,被告对商铺进行验收,原告符合退场条件。被告对原告缴纳的保证金20000元,按约定理应在2018年9月7日前一次返还给原告,经原告多次索要,被告至今未予返还，原告为此提起本案之诉。被告万华公司到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告万华公司以苏庆涛为法定代表人在西峡县工商部门办理了注册登记，登记信息显示公司的经营场所为西峡县五里桥镇白羽北路鸿星市场；公司经营范围：建材、家具、餐饮服务等。2017年9月12日，被告作为甲方与乙方原告吕瑞琴签订“万华城梧桐巷美食街联营合同”，合同主要内容：一、合同标的：甲乙双方联营场地位于西峡县××楼。租赁用途（描述）乙方租赁档口用于：经营烧烤类。二、合同期限：自2017年9月1日起至2018年8月31日止。三、联营方式及付款方式：1、保证金乙方在签订合同时，须向甲方一次性交纳联营保证金（人民币20000元，大写人民币贰万元整）；此保证金只是做经营商铺的保障，在商户退场时甲方无条件退回。五、保证金的退还1、履约保证金的退还在合同期内乙方按照合同条款履约，未违反本合同及美食街的各项管理制度中的任何一条。甲方自合同之日期满的7个工作日内如数退还给乙方。2.食品风险保证金的退还在合同期内乙方未发生任何一起食品安全事故和在各级卫生主管部门及美食街的内部检查中未违反《食品安全法》等相关法律规定。甲方自合同之日期满的7个工作日内如数退还给乙方。原告于2017年8月15日向被告缴纳3000元，被告向原告出具了加盖被告财务专用章的收款收据一份，名称显示为“商铺定金”，开票人和收款人处签名为余珊。2017年9月12日原告向被告缴纳17000元，被告向原告出具收款收据一份，名称显示为“商铺保证金”，开票人和收款人处签名为余珊。2018年8月31日合同期满后，原告未再申请继续经营，并要求退场，但被告对上述原告交纳的保证款项20000元未予退还。2018年12月28日，余珊出具签字捺印的证明一份，内容为：“本人余珊，身份证号：；在2017年4月—2018年7月期间任职西峡万华城商场财务出纳职位；2017年8月15日收到小吃城商户鲁氏山靠吕瑞琴商铺保证金3000元（叁仟元整）其中刷卡1500元，现金1500元；2017年9月12日又收到17000元（壹万柒仟元整）共计20000（贰万元），全部交入公司入账。证明人：余珊2018年12月28日”；同日，杨志高出具签名捺印的证明一份，内容为：“本人杨志高，身份证号：，在2017年至2018年7月期间任职西峡万华城招商专员之职，期间办理了吕瑞琴鲁氏烧烤入驻万华城美食街的手续，并亲自带领吕瑞琴到公司财务部支付第一次3000元的（叁仟）意向押金（现金1500刷卡1500），第二次鲁义田到财务部支付现金17000（壹万柒仟元）质保押金，两次合计20000（贰万）元。证明人：杨志高2018年12月18号”。审理过程中，在询问原告保证金中哪些是履约保证金，哪些是食品风险保证金时，原告回答：“被告只让缴纳20000元保证金，没有告知我保证金的内容”；在询问原告在经营过程中是否因为违法被告的管理制度而被处罚、是否发生过食品安全事故或者被食品安全卫生部门进行处罚、是否将经营的场地、设施、商品向任何单位、个人做抵押担保、转让或者转租时，被告均表示没有。本院认为，原被告签订的“万华城梧桐巷美食街联营合同”系双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告吕瑞琴按照合同约定缴纳了保证金，且在经营期间未违反合同相关约定，其在合同约定履行期限届满后要求退场，被告应当依照合同约定及时向原告退还保证金20000元，现被告迟迟不予退还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告返还保证金20000元，理由正当，本院予以支持。被告万华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西峡县万华实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕瑞琴保证金20000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告西峡县万华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十一月三日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0704行初13号原告杨国臣，男，汉族，1949年6月1日出生，住河南省。原告杨国枝，女，汉族，1951年11月10日出生，住河南省。原告杨国军，男，汉族，1956年8月5日出生，住河南省。原告杨国香，女，汉族，1963年5月5日出生，住河南省。被告新乡市凤泉区市场监督管理局，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道西段路南，统一社会信用代码：11410704MB1D350390。法定代表人：牛家东，系该局局长。本院在审理原告杨国臣、杨国枝、杨国军、杨国香不服被告新乡市凤泉区市场监督管理局（以下简称区市监局）新凤市监不罚字[2020]1号不予行政处罚决定书一案中，原告杨国臣、杨国枝、杨国军、杨国香以行政行为正在复议审查期间，待复议期满或复议作出决定后再另行起诉的理由提出撤诉请求。本院认为，原告杨国臣、杨国枝、杨国军、杨国香的撤诉请求不违反法律规定，在法院对行政行为裁决前，原告以行政行为正在复议期间，待复议期满或复议决定作出后再另行起诉的理由申请撤诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨国臣、原告杨国枝、原告杨国军、原告杨国香撤回起诉。案件受理费50元，退还原告杨国臣、杨国枝、杨国军、杨国香。审判员  杨玉宝二〇二〇年十一月十一日书记员  王永乾
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1439号原告：赵满芳，女，1967年6月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：戚桂刚、戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区（原孤山镇常胜村新**）。法定代表人：刘荷芳，总经理。委托诉讼代理人：黄**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。原告赵满芳与被告靖江市五星物业管理有限公司为健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戚桂刚、戚纯、被告委托诉讼代理人黄**、朱晨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系靖江市斜桥镇兴阜小区B区6幢501室业主，2019年9月23日10时许，原告在安装阳台封闭铝合金防盗窗时，被告员工陈燕平、缪付明与原告发生争执，争执过程中铝合金门窗致使原告右手割伤。事发后，原告被送至医院治疗。后报警处理未果。原告因本事故造成以下损失：医疗费28630元、住院伙食补助费320元、营养费1500元、护理费7200元、误工费16000元、交通费800元、鉴定费900元,合计55350元。因系被告导致原告受伤，故请求判令被告赔偿原告以上损失。被告辩称，2019年9月23日10时许，原告右手确实被铝合金防盗窗割伤，但当时被告员工陈燕平、缪付明仅是进行劝阻并未与原告争执，因原告一户在拿房时签署了兴阜社区小高层装饰装潢管理协议，协议明确载明防盗窗严禁外凸，但当天原告安装的防盗窗是外凸的，所以被告员工进行劝阻，且因当时原告将铝合金防盗窗放在路上，影响通行，故被告员工将防盗窗挪到旁边草坪上，原告上前抢夺，才导致其右手受伤，被告没有任何责任，故应驳回原告诉讼请求。对医疗费无异议，认可住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算，护理费认可每天80元，误工费不认可，交通费认可300元，鉴定费由法庭裁决。原告针对被告答辩补充陈述，我们确实签署了兴阜社区小高层装饰装潢管理协议，但因被告没有退还我们装修押金3000元，所以我就安装外凸的防盗窗。防盗窗虽然放在路上，但仅占40公分，而路有3米多宽，不影响通行，且被告并非执法机关，其无权擅自拿走原告的防盗窗，所以原告才去制止导致受伤，被告应承担全部赔偿责任。经审理查明，原告系靖江市斜桥镇兴阜小区B区6幢501室业主，2019年9月23日10时许，原告在安装外凸铝合金防盗窗时，被告员工陈燕平、缪付明搬动原告放在小区道路上的防盗窗，原告上前制止，拉扯过程中防盗窗将原告右手割伤。事发后，原告被送至医院治疗。另查明，2018年7月10日，原告丈夫杜满基与靖江市斜桥镇兴阜社区居民委员会签订兴阜社区小高层装饰装潢管理协议第五条约定防盗窗严禁外凸。原告起诉后提起司法鉴定申请，2020年8月20日，靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后认定原告受伤产生误工期120天、护理期60天、营养期60天。以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗费发票、被告提供的兴阜社区小高层装饰装潢管理协议及接处警表、询问笔录和原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告一户已经签署了兴阜社区小高层装饰装潢管理协议约定防盗窗不得外凸，其应遵守诚实信用原则，不得安装外凸的防盗窗，即使原告存有押金异议，亦应通过合法途径解决，不能成为违约的理由，现原告擅自安装外凸防盗窗导致本起纠纷发生，其有错在先；其次，小区道路用于方便业主出行及消防安全，他人不应无故占用，但原告将防盗窗堆放在道路上，亦存在过错；作为被告，面对物业管理问题，应理性冷静处理耐心劝阻原告，然其员工自行搬动防盗窗并与原告进行拉扯，致原告受伤，被告也负有一定过错，根据双方过错程度，对于原告受伤，本院认定原告承担60%责任，被告承担40%责任。俗话说，远亲不如近邻，被告系物业公司，原告系业主，彼此朝夕相处，希双方在以后的生活中增强交流、互相理解，共同构建和谐安定小区。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张28630元，被告认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张320元，被告认可，本院予以确认。3、营养费，本院参照本地通常标准20元每天计算60天，应为1200元。4、护理费，本院参照本地一般护理标准100元每天计算，结合护理期60天，本项费用应为6000元。5、误工费，原告主张存在误工损失其提供了工资表、停发工资证明、失地农民证明，但未提供工资发放原始账册且未举证证明近三年平均工资收入，且原告已超过退休年龄，故对其误工损失，本院不予支持。6、交通费，原告主张800元但未提供证据，本院酌定320元。7、鉴定费，原告主张900元但仅提供了800元票据，本院认定本项费用为800元。以上损失合计37270元，根据上述责任比例，被告应赔偿原告14908元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告靖江市五星物业管理有限公司于判决生效后十日内赔付原告赵满芳医疗费等损失14908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由原告负担332元，被告负担222元（被告于判决生效后十日内将222元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高永红人民陪审员  刘洪洋二〇二〇年十一月四日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2349号之一申请执行人：王俊，男，1994年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区杨湖社区**。被执行人：曲登辉，男，1992年8月21出生，汉族，住襄阳市樊城区祥云小区**801。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5365号民事判决，在执行王俊与曲登辉民间借贷纠纷一案中，被执行人曲登辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曲登辉的银行存款1.5万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7739号原告：武某某，女，1953年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1985年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某1，男，1987年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告武某某与被告姜某某、姜某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑