wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初685号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨建云，男，1975年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，个体，家住江西省丰城市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局变更为取保候审。2020年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人杨建云犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人杨建云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人杨建云饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小型汽车从本市新城区往丰城市铁路镇方向行驶，途径丰城市桥东镇红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨建云血液中乙醇含量为195.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨建云醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建云归案后愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨建云拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了摩托车照片，证人周某的证言，被告人杨建云的供述，鉴定意见，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人杨建云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建云到案后，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 熊 腾人民陪审员 张欢琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 左 云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3265号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：骆飞凡，男，1993年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与骆飞凡关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5289号原告：刘北京，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓军委，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘北京与被告邓军委买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘北京在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘北京撤回起诉处理。审判员  张心红二〇二〇年十一月十七日书记员  徐昆鹏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3772号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：齐林新，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省。 被告：孙巍明，女，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告齐林新、孙巍明，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之十五申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：郝淑珍，女，汉族，1971年07月29日生，居民身份证号码1427021***********，住永济市城西街道办庄子村**。关于申请执行人吕新昌与被执行人郝淑珍合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人郝淑珍在147966317504账户内余额人民币346.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝淑珍在中国银行147966317504账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1834号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：魏书福，男，1993年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李雪花，女，1994年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：魏振财，男，1965年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：唐水英，女，1974年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人魏书福、李雪花、魏振财、唐水英信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人魏书福应在判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为46×××60、62×××08的信用卡透支本息及违约金合计29827.73元；被执行人魏书福、李雪花、魏振财、唐水英共同向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××23的信用卡透支本息及违约金合计297242.67元；中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××23的信用卡透支本息及违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；并由魏书福、李雪花、魏振财、唐水英共同负担案件受理费3103元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏书福、李雪花、魏振财、唐水英未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人魏书福名下有车牌号为桂Ｊ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，该车辆本院已依法查封，但暂时无法处置；发现被执行人李雪花在银行账户有存款2435.28元，现本院已依法扣划并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人魏书福、李雪花、魏振财、唐水英有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人魏书福、李雪花、魏振财、唐水英有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权2435.28元，剩余部分的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏书福、李雪花、魏振财、唐水英目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛 阳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5944号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达永安广场首层**********，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：郭炬佳，该行行长。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**406007977051383。 法定代表人：李宜心，该公司董事长。 被申请人：张晓，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人张晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在379859.6元的范围内采取保全措施。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓的银行存款379859.6元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何贵豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1638号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：曾凡贡。委托代理人：廖熙。被执行人：曾芬，女，1964年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2770号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行曾芬借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾芬给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金52,997.54元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费616元，并承担执行申请费695元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1638号案件的执行。如被执行人曾芬未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  石自然
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12530号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞。被告：霍永萍，女，汉族，1982年05月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告霍永萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20263号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许志勇，男，1973年5月12日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计285,982.35元(截止至2020年9月21日，欠款本金141,666.69元，利息101,341.26元，费用42,974.40元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款285,982.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4974号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：杨小华，男，1995年11月28日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人杨小华追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初6948号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月14日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人杨小华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款161194.38元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人杨小华名下银行账户，本院已依法划拨被执行人杨小华名下银行存款20841.39元并支付给申请执行人，其余未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人杨小华尚欠申请执行人案款140352.99元及迟延履行利息。本院已将被执行人杨小华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 露
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1092号申请执行人：长春市百里香食品科技有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：高伟，总经理。被执行人：赵琦，男，汉族，1962年11月14日生，住长春市朝阳区。被执行人：王馨旎，女，汉族，1977年6月12日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市百里香食品科技有限公司与被执行人赵琦、王馨旎其他案由执行一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）吉0193民初2203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春市百里香食品科技有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年11月12日财产查询反馈汇总表显示：被执行人赵琦名下账户31个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人王馨旎名下账户16个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户6个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.经查询，被执行人赵琦、王馨旎在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人赵爽在长春市无土地和房屋登记信息。3.本院于2020年11月24日已对进行查封被执行人赵琦名下吉AY5×**号、吉A07×**号两台车辆车籍，以及被执行人王馨旎名下吉ABF×**号车辆车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担；4.对被执行人赵琦、王馨旎采取限制高消费措施。2020年11月24日，对申请执行人委托代理人高冠群进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人委托代理人高冠群对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2203号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹 航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1216号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津凤盈宏达文化传播有限公司，住所地天津市武清区京津电子商，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-1（集中办公区）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘爽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津凤盈宏达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告柏北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24848号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李荣峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省增城市*********5*，身份证号码：440************818。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15231.52元以及暂计至2019年10月24日的利息10845.73元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为26077.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称：本金有异议，从14年1月24日到17年11月24日欠本金8923.04元，欠利息共计9520.48元确认。14年1月24日之前无欠款，16年9月之后开始逾期，17年11月24号之后的利息不确认具体数。本院经审理查明：一、卡号：4581********6697。二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金15231.52元，利息10845.73元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李荣峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15231.52元；二、被告李荣峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.97元（原告已预交），由被告李荣峰负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初477号原告：廖智强，男，汉族，1966年9月28日出生，公民身份号码：442************511，住址：广东省惠州市惠城区*****之一金燕大厦608房。委托代理人：施南，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：黄志慧，广东江畔律师事务所实习律师。被告：贺红清，男，汉族，1968年9月19日出生，公民身份号码：432************316，住址：广东省中山市古镇镇曹二工业区*******。被告：中山市魅力都市房地产有限公司，统一社会信用代码：****，住所地：中山市西区***（南）7号富泓商场5层A631号。法定代表人：甘某1。被告：惠州市万成壹号物业管理有限公司，统一社会信用代码：**，住所地：惠州市惠城区麦地黄田岗光耀城市广场****。法定代表人：陈某1。被告：中山市亿佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：**，住所地：中山市东区*******之三201办公室T卡。法定代表人：曾某1。第三人：惠州市友润物业服务有限公司，统一社会信用代码：914************051，住所地：惠州市惠城区**********荷兰水乡巧克力大厦三楼。法定代表人：林某1。第三人：惠州市昌丰商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：**，住，住所地：惠州市麦地黄田岗光耀城市广场****/div>法定代表人：熊某1。本院在审理原告廖智强诉被告贺红清、中山市魅力都市房地产有限公司、惠州市万成壹号物业管理有限公司、中山市亿佳装饰工程有限公司、第三人惠州市友润物业服务有限公司、惠州市昌丰商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖智强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖智强撤回起诉。案件受理费10784元（原告已预交），减半收取为5392元，由原告廖智强负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年十一月四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19603号原告：郭涛，男，1979年10月12日出生。委托诉讼代理人：路滨，系原告妻子。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告郭涛与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人路滨，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17375元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4534元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月17日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年4月26日，原告缴纳大修基金17375元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3286.02元（17375×3.00%÷365×2301日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭涛退还大修基金17375元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭涛大修基金利息损失3286.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郭涛。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14306号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：党强，男，1981年10月3日出生，壮族。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人党强商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回党强的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由党强承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的 《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 党强辩称，1、合同签订之前上诉人就已经明确知道2016年发生的事情，如果合同签订之日前已经发生了必然导致延期的事件，而上诉人仍与被上诉人签订如期交房的合同，违背了诚信原则。2016年虽为建设项目的一部分，但此时上诉人并未取得预售证对外销售，上诉人在取得预售证销售并与被上诉人签订合同之时，之前的工程量已经完成，之后的施工时间才属于合同约定的 范围之内，因此，合同签订前的事件不能作为延期理由。2、依据《商品房买卖合同》第九条交付期限及交付条件的约定，如遇特殊原因可据实顺延，出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别统计结果并以书面形式通知买受人。上诉人违反合同约定，从未将可据实顺延的因素分别统计并以书面形式通知被上诉人，且未在其向法院提交的材料中分别将可据实顺延的因素清楚列出，因此，上诉人所主张的据实顺延因素法院不应采信。3、上诉人主张在项目建设过程中，因施工单位误工造成项目延期交付，但在《商品房买卖合同》中约定的可据实延期的因素并不包含施工单位误工。 党强向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司承担因逾期交房180天的违约金4608元，超过180天后的按日支付违约金102.42元；二、判令宁程公司承担所有诉讼费用。党强当庭变更第一项诉讼请求：判令宁程公司向党强支付违约金，以房屋总价款为基数，按每日万分之二，从2018年8月19日开始计算至宁程公司交付房屋之日止。 一审法院判决：宁程公司向党强支付逾期交房违约金20381.9元。案件受理费310元（党强已预交），由宁程公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上 诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1972号 申请执行人李惠芹，男，1953年10月10出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈业兴，男，1962年07月02出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人李惠芹与被执行人陈业兴民间借贷纠纷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈业兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠芹向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异174号 申请人：姜晓溪，女，1985年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭林滢，辽宁万鹏律师事务所律师（实习）。 申请执行人：丹东边境经济合作区协和洛奇养老院。住所地：辽宁省丹东市高科技开发区**。 法定代表人：王承义，该院院长。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高勤学，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东边境经济合作区协和洛奇养老院（以下简称洛奇养老院）与被执行人丹东景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）辽06执212号之一执行裁定。案外人姜晓溪于2020年10月10日对执行查封坐落于丹东市振兴区春四路二号（江左之星大厦）备案登记在姜晓溪名下的4单元308室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姜晓溪称，姜晓溪与孙洪兴协商由姜晓溪与丹东景程房地产开发有限公司签订了购房协议，并已支付房屋首付350414元，并与丹东银行办理了房屋按揭手续。请求解除对位于丹东市××区××单元××室房屋的查封及执行措施。 本院查明，洛奇养老院与景程公司借款合同一案，丹东仲裁委员会于2019年4月24日作出丹仲调字（2018）第98号调解书：一、景程公司于2019年4月30日前给付洛奇养老院140万元；二、若逾期给付，则以140万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；三、本案仲裁费17808元，由景程公司承担，在给付上述款项时一并支付给洛奇养老院。该调解书已经发生法律效力。洛奇养老院向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日作出（2020）辽06执212号之一执行裁定：查封坐落于丹东市××区××号（江左之星大厦）备案登记在姜晓溪名下的4单元308室、备案登记在高敏名下的4单元407室、备案登记在兰洁名下的4单元408室共三处房屋，查封期限为三年。 另查，2017年9月12日，双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，姜晓溪购买了坐落于丹东市××区××单元××室房屋。同日，签订了《预购商品房预告（转移）登记约定书》，约定在姜晓溪按商品房买卖合同约定交付房款之日起60日内，共同申请办理商品房预告登记。姜晓溪向丹东银行办理按揭贷款，并向景程公司交付了余下的全部房款。2017年9月21日，姜晓溪在丹东市不动产登记中心办理了不动产预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人姜晓溪对涉案被执行房屋已在丹东市不动产登记中心办理了预告登记，故其提出的异议理由符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区春四路二号（江左之星大厦）备案登记在姜晓溪名下的4单元308室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 翌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13577号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。法定代表人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告黄涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市雄盛运输有限责任公司及重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的委托诉讼代理人曾艳琪到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告于2015年9月14日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.判令车辆(车牌号：渝B****，车架号：LZ0B9JD31B*******，发动机号：01****21)归被告所有，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司协助办理车辆过户手续；3.判令被告支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费250元、违约金10000元共计10250元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告重庆市雄盛运输有限责任公司(甲方)与被告黄涛(乙方)于2015年9月14日签订了《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，合同第一条约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为：渝B****；合同第二条约定该车加盟经营时间原则上从2015年9月14日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；合同第七条约定在加盟内乙方每月向甲方缴纳会费125元；合同第十一条约定乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；合同第十二条约定，本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整；合同第十三条约定，甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。因被告逾期未缴纳会费等违约行为，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告黄涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告重庆市雄盛运输有限责任公司（甲方）与被告黄涛（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下，车牌号码：渝B*****车辆类型：飞牌轻仓栅车架号：LZ0B9JD31B*******，发动机号：15****1,上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2015年9月14日起到车辆报废时或者岀现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止。第七条在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费125元，统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方。凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保(或脱保)，一切损失和后果由乙方自行负责。第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。第十二条本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正。第十三条甲、乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将其车牌号为渝B*****车辆登记在原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司名下，机动车行驶证上载明：车牌号码渝B*****，车辆类型轻型仓栅式货车，所有人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，车辆识别代号LZ0B9JD31B*******，发动机号：01****21。合同签订后，被告向原告重庆市雄盛运输有限责任公司支付了2020年6月以前的会费。从2020年6月1日至2020年8月1日，被告共欠付会费250元。原告起诉后，本院与被告联系后经其同意通过微信于2020年10月27日向其送达了起诉状副本。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告于2015年9月14日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同第十一条约定“乙方若拖欠公司费用，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同”，现被告一直未按照约定向原告支付会费，迟延支付时间已超过60天，原告有权解除合同，现原告请求解除合同，本院予以支持，即原、被告双方签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2020年10月27日起诉状副本送达之日起解除。被告未按约定支付会费，已构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定违约方应支付违约金10000元，故原告重庆市雄盛运输有限责任公司主张被告支付违约金10000元，本院予以支持。原告请求被告支付欠付的会费250元，符合双方的合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司请求将登记在其名下的车辆（车牌号码渝B*****，车辆识别代号LZ0B9JD31B*******，发动机号：01****21）返还被告，本院予以支持。被告黄涛未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告黄涛于2015年9月14日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2020年10月27日解除；二、被告黄涛于本判决生效十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费250元及违约金10000元；三、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司将车牌号码渝B*****、车辆识别代号LZ0B9JD31B*******，发动机号：01****21的车辆过户登记给被告黄涛所有。如果被告黄涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄涛负担。该费原告重庆市雄盛运输有限责任公司已预缴，经其同意，由被告在履行上述款项义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7129号 原告：邹晓平，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市，现住江苏省南京市。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卢丛华。 原告邹晓平与被告南京东扬房地产开发有限公司（以下简称东扬公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹晓平到庭参加诉讼。被告东扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹晓平向本院提出诉讼请求：判令东扬公司退还邹晓平租赁押金3万元。事实和理由：2008年4月1日，邹晓平与东扬公司就租赁南京市，约定租赁期限为2008年4月1日至2018年3月31日；租赁押金3万元，签协议一次付清等等。当日，邹晓平向东扬公司支付押金3万元。根据双方协议约定，租赁期限已于2018年3月31日届满，且因东扬公司未能履行对车库维保职责，致使车库于2018年8月18日被停止使用，废弃至今。现东扬公司尚未退还租赁押金，且邹晓平已无法与东扬公司联系，故邹晓平诉至法院，请求判如所请。 被告东扬公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，邹晓平（乙方）与东扬公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将南京市，租赁期为10年（2008年4月1日至2018年3月31日）；租赁押金叁万元（￥30000），签协议乙方一次付清；甲方协同物业公司做好服务工作，物业费80元/月/车，由甲方支付给物业公司；车位租赁最低期限为两年，两年后可自由退租，退租时甲方退还乙方押金，两年内如乙方房屋转让也可退租，甲方退还乙方押金。当日，东扬公司向邹晓平出具收据一份，载明：收款事由为25号车位押金，收款方式为现金，金额为叁万元。后邹晓平开始使用案涉车位。 审理中，邹晓平陈述因东扬公司怠于履行对立体车库的维保义务，其在租赁期限届满前已不再使用案涉车位；南京市萨家湾39号金川雅居住宅小区业主委员会及江苏屹采物业管理有限公司于2018年8月18日联合发出《关于立体车库情况的告知》，该告知中明确于2018年8月13日后对立体车库断电停用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，邹晓平与东扬公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁期限已届满，邹晓平不再使用案涉车位，且案涉车位在客观上亦无法正常使用。故邹晓平主张东扬公司返还押金3万元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 东扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹晓平押金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2950号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济宁微盟信息科技有限公司，住所地：济宁高新区洸河街道三郭社区机电一路**，统一社会信用代码：×××39Ｔ。法定代表人：王双全，该公司总经理。原告乔通与被告济宁微盟信息科技有限公司（以下简称济宁微盟公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强、被告济宁微盟公司的法定代表人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在其主办的微信公众号“济宁看点（微信号：×××）”中使用原告乔通漫画作品的侵权行为；2.请求判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3.请求判令被告公司承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，常年创作各类漫画作品。微信公众号“济宁看点（微信号：×××）”是由济宁主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“济宁看点（微信号：×××）”中，采用了原告拥有著作权的漫画作品，被告的上述侵权事实，原告均已取证。原告认为其对涉案的美术作品依法享有著作权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。济宁微盟公司辩称，一、侵权行为事实上已不存在。答辩人对被答辩人在起诉状中诉称的侵权事实无异议，但答辩人于2019年7月10日在微信公众号“济宁看点”发布【舌尖上的山东】煎饼卷大葱文章已经删除。因此侵权行为事实上已不存在，被答辩人要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义。二、依据相关事实及法律，答辩人无需承担赔偿责任。答辩人尊重被答辩人的知识产权，但其使用涉案图片的行为是在不知情的情况下实施的，无主观过错。1、涉案图片是在微信公众号“山东老乡”转载，文章发布之时并未提醒有原创归属，当时发布文章之时，文章下方已备注：如果该图片侵权请及时告知我方删除，但被答辩人并没有通知我方图片侵权，我们也并不知道该图片侵权，没有主观侵权的恶意。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人在2019年7月10日知道我公司有使用可能是他的图片后，长达10个月之多不与我方做任何沟通，而是在2020年9月份直接诉讼索赔，这明显带有敲诈行为。3、被答辩人的赔偿诉请缺乏合理性。目前，国内知名的图库授权价格单张：网络授权1元，全授权2元一张。被答辩人所主张的赔偿已经大大超出了行业存在的平均值。故请求依法驳回被答辩人诉求，按市场价1元。4、被答辩人侵权图片的起诉资料上，没有看见该图片的著作权证书证明，请被答辩人提供该图片的著作权证书，如果没有著作权证书被答辩人只提供涉案图片原件与复印件，答辩人对此证据有异议。5、涉案文章发布平台是公益平台，由本地从事文化教育和爱心人士共同发起的平台，济宁微盟公司只是起到注册认证作用，并未涉及文章发布工作，文章都是爱心人士投稿并整理发布。平台创办以来没有任何商业经营收入，并且涉案文章是一个公益文章，发现大美山东，宣传地方美食的通用文章，是一个正能量的文章，阅读量只有80人，未涉及任何商业经营。6、被答辩人未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明答辩人的违法所得以及其支付的合理费用。如果法庭认为我方侵权，应综合考虑我方的侵权程度是比较轻微的，获利也有限，涉案作品的性质、独创性，以及我方的无主观恶意、侵权程度、经营规模、获利手段等多项因素予以确定。本院经审理认定事实如下：原告乔通2019年2月11日、12日于山东使用FireA1pace绘制了《煎饼》系列作品，并于2019年2月13日将上述作品首次发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通涉动漫设计工作室)，题目下标明“原创乔小通漫画”。2019年12月23日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“济宁看点（微信号：×××）”于2019年7月10日在该公众号上发布《煎饼卷大葱》一文。图文与原告发布的《煎饼》中的作品一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“济宁看点（微信号：×××）”的账号主体是济宁微盟信息科技有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。上述事实，有原被告双方提交的案涉作品工程源文件、创作说明、可信时间戳认证书及存证视频截图、公众号截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布的《煎饼》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张7幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。并且被告所转载的涉案作品，在看人数较少，传播范围较小。同时，本案原告亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，其为制止侵权支出了律师费、交通费等费用，但其并未提交相关票据，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，酌定赔偿数额为6000元。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告济宁微盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告乔通负担100元，被告泗水县新网互联科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陶亚妮书记员陈娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18292号郑州泽龙置业有限公司：你单位与贺志军买卖合同纠纷一案，本院郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民初12941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺志军于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付87517.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1213元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3386号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、许洋、陈娜娜、孟慷、周雅丽：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人许洋、陈娜娜、孟慷、周雅丽金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14846号原告：邱文华，男，1949年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘焕琴。原告邱文华与被告刘焕琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邱文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱文华撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 娇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执782号 申请人：陈有能，男，布依族，1987年12月22日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：王春春，女，1992年3月115日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的陈有能申请执行王春春民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1542号民事判决书已经发生效力，申请人陈有能向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人有2021.68元存款外暂无其他财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初930号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人薛芬，女，1994年7月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住睢宁县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人薛芬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人薛芬到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年5月28日22时许，被告人薛芬酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市恒山路图书馆附近，因与他人发生纠纷报警，处警民警经审查发现被告人薛芬涉嫌酒后驾驶机车。经徐州市公安局物证检验，被告人薛芬案发时静脉血液中的乙醇成分含量为144.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人薛芬被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月10日，被告人薛芬在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人薛芬开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，视听资料，证人邹某、张某的证言，交通路口抓拍照片、视听资料，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛芬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人薛芬归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人薛芬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩召伦
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1689号 原告：范禹赫，男，2009年3月25日出生，汉族，住安图县。 原告：范恩扬，女，2012年10月12日出生，汉族，住安图县。 以上二原告法定代理人：吴昊，系二原告母亲。 被告：范彦彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安图县。 原告范禹赫、范恩扬诉被告范彦彬抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告范禹赫、范恩扬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范禹赫、范恩扬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告范禹赫、范恩扬撤诉。 案件受理费88元，全部退还给原告范禹赫、范恩扬。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 卉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更384号 罪犯马凡露，男，2000年2月23日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市云冈区人民法院于2019年4月12日作出（2019）晋0214刑初51号刑事判决，认定被告人马凡露犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期2019年1月22日起至2021年6月22日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯马凡露在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯马凡露在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马凡露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马凡露减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2019年1月22日起至2021年3月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢22号之二 申请执行人：扶绥深通村镇银行有限责任公司,住广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼。统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该行执行董事。 被执行人:莫以洪,男,壮族,住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人莫以洪借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）桂1421执恢22号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人莫以洪名下位于广西扶绥县不动产，本院于2020年10月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人莫以洪名下位于广西扶绥县不动产进行公开拍卖，2020年10月26日，买受人施永有（公民身份号码：3303241984××××××××）以人民币壹拾伍万伍仟陆佰柒拾壹元贰角（¥155671.20）的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、被执行人莫以洪名下位于广西扶绥县不动产的所有权归买受人施永有（公民身份号码：3303241984××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人施永有时起转移。 二、买受人施永有可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人莫以洪名下位于广西扶绥县不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10852号之二申请执行人：何琼波，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蓝翠田，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。关于何琼波与蓝翠田民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3419号《民事判决书》确定：蓝翠田在判决生效之日起十日内向何琼波偿还借款本金114200元并支付利息（自2020年2月15日起，以未还本金为基数，按年利率24%，计至款项还清之日止）。因蓝翠田没有履行上述还款义务，根据何琼波的执行申请，本院于2020年10月29日以（2020）粤0112执10852号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人蓝翠田发出《执行通知书》和《财产申报令》责令其向本院申报其财产和立即履行还款义务，但被执行人蓝翠田仍没有履行。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下有位于广西壮族自治区房产（该房产为被执行人与冯超纲两人共有，且已被登记抵押信息，抵押权人为中国建设银行有限公司都安县支行）该房产已被都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228执保67号案于2020年4月14日首先预查封，本院已实施轮候查封属于被执行人享有产权份额，并于2020年11月16日向都安瑶族自治县人民法院发出《参与分配公函》要求加入分配程序，参与分配。此外，再无发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，虽已轮候查封被执行人名下房产，但基于已被其它法院首先查封，本案无处置权。现再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月二十六日书记员 李浪萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2569号之一申请执行人：莫某某，男，汉族，重庆市人，住永川市南大街办事处，身份证号码：xx。被执行人：某某煤矿。所在地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：张某某，系该公司总经理。莫某某与某某煤矿经济补偿争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书作出的遵市播区劳人仲字[2020]23号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某煤矿应支付莫某某经济补偿金44,560.00元，如逾期未支付，将承担2,000.00元违约金。因某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，莫某某于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某煤矿未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人莫某某在本案执行中未能提供被执行人某某煤矿的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某煤矿暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2569号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人莫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十八日书记员 金               鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执232号之七申请执行人：柏丽娇，女，1983年9月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张百成，男，1982年1月15日出生，蒙古族，出租车司机，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初67号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人张百成中国邮政储蓄银行的银行账户62×××97存款712.57元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张熙越
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3594号申请执行人：罗某，男，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。法人代表：何某某。本院在执行申请执行人罗某与被执行人某某煤矿劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人罗某据此于2020年11月18日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15960号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：丁某某，男，1983年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付信用卡欠款共计11949.26元（截至2020年8月13日本金5917.24元，利息5057.22元，违约金974.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某某承担。事实和理由：丁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11949.26元。被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年1月25日向丁某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5917.24元，利息5057.22元，违约金974.80元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月12日的37.15元，2017年9月12日的80.6元，2017年10月12日的127.2元，共计244.95元。本院认为：广发银行根据丁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4665号 原告：刘相，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：刘正文，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘贺，男，汉族，1990年6月1日出生，住址同上。系被告刘正文之子。 被告：陈书云，女，汉族，1965年8月19日出生，住址同上，系被告刘正文之妻。 本院在审理原告刘相与被告刘正文、刘贺、陈书云民间借贷纠纷一案中，原告刘相于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘相申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘相撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘相负担。 审 判 长  周红梅 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  马 季 二〇二〇年十一月二十四日 书记 员代  斌
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1001号申请执行人：杨平安，男，汉族，1960年9月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李怀德，男，汉族，1963年2月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨平安与被执行人李怀德买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）湘0624民初2060号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李怀德未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨平安于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月27日本院向被执行人李怀德送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现其被执行人李怀德名下有位于湘阴县××镇××小区××房屋一套，现已通过淘宝网拍卖处置且房屋已交付给买受人。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人李怀德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行标的为310000元及利息，案件受理费3000元，执行费4550元，已执行到位150000元，未执行到位167550元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨平安不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨平安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4168号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：张万秀，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告张万秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告张万秀的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7,866元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张万秀辩称，1.本案买卖合同的相对人应当是胡超林，现其已经死亡，张万秀不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，胡超林现已死亡，其与张万秀系同户家庭成员。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于张万秀的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，胡超林与张万秀系同户家庭成员，本案讼争货款系因从事农村土地承包经营所产生。因胡超林现已死亡，原告主张张万秀承担本案责任符合法律规定，故本院对被告张万秀辩称其诉讼主体资格不适格的理由不予支持。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢760号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，行长。被执行人吴土林，男，汉族，1965年10月13日生，住启东市。被执行人周政明，男，汉族，1961年12月4日生，住启东市。被执行人启东市邦发橡塑制品有限公司，住所地启东市。法定代表人周政明。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人周政明、吴土林、启东市邦发橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0681民初2740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴土林应给付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行本金16万元，利息18647.16元（算至2016年12月21日），并支付自2017年2月22日起至实际还款之日止以本金16万元为基数按年利率13.05%计算的逾期利息；被执行人吴土林应支付律师费2000元；被执行人周政明、启东市邦发橡塑制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日以法院专递方式向被××人××、××、启东市邦发橡塑制品有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年9月8日和2020年11月9日分别对被××人××、××、启东市邦发橡塑制品有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人周政明名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年10月30日至2022年10月29日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年9月24日到被××人××、××、启东市邦发橡塑制品有限公司户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年9月24日，本院对被××人××、××、启东市邦发橡塑制品有限公司采取限制高消费措施。5、2020年11月9日，本院将被执行周政明、吴土林、启东市邦发橡塑制品有限公司列入失信被执行人名单。2020年11月6日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初2740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十日书记员 程 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢487号江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行、扬州兰天印务有限公司、扬州市宏海包装材料有限公司、邵笑冬、吴雪东、王忠、吴九海、王金红：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州兰天印务有限公司、扬州市宏海包装材料有限公司、邵笑冬、吴雪东、王忠、吴九海、王金红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2480号之一 申请执行人：屈海砖，男，1977年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐宏雨，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈海砖与被执行人凌小峰、唐宏雨民 间借贷纠纷一案中，已向被执行人凌小峰、唐宏雨发出执行通知书，责令被执行人凌小峰向申请执行人屈海砖连带偿还借款本金300000元和支付2017年8月2日至2019年10月1日的利息156000元，并自2019年10月2日起按年利率24%支付利息至借款300000元还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4070元，财产保全费2870元和申请执行费6840元但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人凌小峰与邹爱国共同拥有所有的位于永州市冷水滩区育才路（瑞景名都）3-1303【不动产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第10xx7号】房屋，为便于本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人凌小峰与邹爱国共同拥有所有的位于永州市冷水滩区育才路（瑞景名都）3-1303【不动产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第10xx7号】房屋； 二、被执行人凌小峰负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人凌小峰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 涯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1495号申请执行人:王德富，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2020)黔0523民初91号民事调解书,本院受理了王德富申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人王德富租金人民币3000元，负担诉讼费25元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了王德富等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4142号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：霍昭，男，1974年5月21日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地太原市杏花岭区桃园一巷南三条****4单**。现住址太原市万柏林区和平北路大唐世家惠泽苑****，身份证号：1401031***********。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎刑初字第306号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人霍昭发出执行通知书，责令被执行人霍昭交纳罚金人民币135000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍昭名下银行存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4142号原告：许凤兰，女，汉族，1983年11月10日出生，住益阳市资阳区。委托代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:益阳爱万家商务管理有限公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处毛家塘居委会。法定代表人：祝丽英，系该公司董事长。委托代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许凤兰（以下简称原告）诉被告益阳爱万家商务管理有限公司(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗功本、被告委托代理人江云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的租赁合同。2、请求判决被告返还原告合同押金5万元。3、请求判决被告支付原告合同违约金326115元(合未履行总金额1087051×30%)。4、请求判决被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2020年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将爱万家商城大楼负一层BF101、102、103A、103B、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117、118A、118B、119、120合计建筑面积2267.3平方米（按2247.3平方米计算）出租给原告，合同租期为2020年7月1日至2025年6月30日止，共计五年，租金按7.5元/平方米，第一年为202257元，第三年按第一年租金递增6%后，以后每年租金按上一年租金递增6%,合同还约定，给予原告三个月的免租金装修期，合同签订后，原告当即交纳5万元押金，7月5日原告带领装修人员前去做装修准备，被告告知原告房屋己不出租了，经原告了解，被告为获取更高租金利益不惜毁约将整栋房屋出租给第三人。原告租赁房屋系从事家具生产和作销售展览，因被告的毁约原告无法将家具厂搬迁至此，由此给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院按公平原则，合同权利义务对等原则判决被告承担合同同等违约责任。被告辩称，因原告没有根据合同约定支付第一笔租金，被告已口头通知解除合同，是原告违约在先，故无权要求被告承担违约责任。原告未按约交付第一次租金的行为已构成违约，无权请求返还押金。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年6月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，甲方将坐落于益阳市十洲路、银城大市场北侧，爱万家商场大楼的负一层BF101、102、103A、103B、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117、118A、118B、119、120号商铺，合计建筑面积2267.3平方米（按2247.3㎡计算）出租给乙方。甲方声明的该建筑物系甲方承租后转租，乙方清楚并同意。合同约定：租金按7.5元/平方米计算，第一年为202257元，第三年按第一年租金标准递增6%后，之后每年按前一年租金6%递增，合同签订当日乙方向甲方支付5万元作为押金，合同期满在清算应缴水、电费和其他款项后无息退还给乙方。每次支付三个月租金，第一次租金50564元，签订合同时支付，后续租金的支付时间，为从起租日开始每三个月最后一日支付下一个三个月的租金。租赁期限为2020年7月1人起至2025年6月30日止，期限共5年，不得中断租期。甲方免乙方3个月租金（2020年7月1日至2020年9月30日）免收租金。日常物业管理费标准为每平方米单价1.5元，第一年为40451元，每次支付三个月日常物业管理费，第一次日常物业管理费为10113元。乙方须按照合同约定时间支付租金和日常物业管理费并不得中止合同租期内合同，否则，乙方所支付的押金不予退还，补交免收租金期间的租金金额，并支付尚未履行合同租期金额30%作为违约金。甲方不得无故中止租期内合同。乙方如迟延5天支付租金和日常物业管理费，甲方有权单方面解除租赁合同。原、被告签订合同的当日，即2020年6月30日，原告支付了被告押金5万元。2020年7月3日，被告将爱万家商场大楼的负一层整体出租给案外人刘玉刚，原告与被告签订的租赁合同无法继续履行，由此酿成纠纷，原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、收据、被告与刘玉刚签订《商铺租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告与原告于2020年6月30日签订的租赁合同约定“第一次租金50564元，签订合同时支付”、“乙方如迟延5天支付租金和日常物业管理费，甲方有权单方面解除租赁合同”。原告虽没有在签订合同当日支付第一次租金，但其并没有解除租赁合同，而被告于2020年7月3日，在原、被告签订租赁合同后的第3日将涉案房屋另租他人，致使合同无法履行，被告已构成违约。原告要求解除合同，被告当庭表示双方签订的租赁合同已于2020年7月3日由其口头通知解除，但未提供证据证明，故本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年11月13日解除，合同解除后被告应该向原告退还收取的5万元押金。关于违约金，因双方在租赁合同中并未对被告违约责任作出约定，原告亦未提供证据证明因被告的违约行为产生的实际损失，故本院支持被告向原告支付违约金的数额以5万元为基数自违约之日即2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告益阳爱万家商务管理有限公司与原告许凤兰于2020年6月30日签订的《房屋租赁合同》已于2020年11月13日解除；二、被告益阳爱万家商务管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告许凤兰押金5万元；三、被告益阳爱万家商务管理有限公司向原告许凤兰支付违约金,违约金以5万元为基数自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止；三、驳回原告许凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6940元减半收取3470元，由原告许凤兰负担2935元，被告益阳爱万家商务管理有限公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年十一月十七日书记员  文 凯
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执919号申请人：李世平，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，住南华县。被执行人：曾杨，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省越西县，住保山市昌宁县。本院在执行李世平申请曾杨民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初498号民事判决书确定事项，本案应执行标的为15087.50元，申请执行费为126元，合计15213.50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人曾杨暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执919号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李浩伦
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2477号 毛慧云、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人毛慧云与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执560号申请执行人：王亚平，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请执行人:王伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王亚平与被执行人王伟借款合同一案过程中，申请人王亚平以与被执行人王伟自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王亚平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立成二〇二〇年十一月三十日书记员  张书年
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2485号 申请执行人：董守余，男，1985年8月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：秦南洋，男，1990年12月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2233号民事调解书，立案执行申请执行人董守余与被执行人秦南洋劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人秦南洋价值人民币120000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪勤鑫
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1144号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:李某1，系该公司职工。 被告：曹某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：高某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被告：高某某1，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、高某某、高某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告曹某某、高某某、高某某1的起诉。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曹某某、高某某、高某某1起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告曹某某、高某某、高某某1的起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28710号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：蒋裕华，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人蒋裕华行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2198号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋裕华应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元，并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋裕华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人蒋裕华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟