wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9479号上诉人（原审被告）：东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓路******。统一社会信用代码为914***********191T。法定代表人：钟天全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖诗明，男，汉族，1984年5月14日出生，住湖南省永兴县*******洪波二组，公民身份号码为431************336。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。上诉人东莞市蓝羽时装制衣有限公司（以下简称蓝羽公司）因与被上诉人廖诗明加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、蓝羽公司于判决发生法律效力之日起五日内向廖诗明支付货款171545元及逾期付款利息（以171545元为本金自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿款项之日止）；二、驳回廖诗明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4012元，廖诗明已预交，由蓝羽公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1346号民事判决书。蓝羽公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一项关于支付利息的规定[即不服一审判决利息金额5339元=171545元×6.225%（4.15%×1.5倍）/12个月×6个月]；（二）本案诉讼费均由廖诗明承担。事实和理由：蓝羽公司与廖诗明的加工合同关系中，双方并未就逾期付款约定利息，故蓝羽公司认为不应当计算利息。由于经济环境与疫情原因，导致订单缺失，蓝羽公司目前经营状况出现问题，才无力支付加工款。廖诗明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.虽然双方没有约定利息，但是蓝羽公司未如期付款是事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条的规定，蓝羽公司应支付利息，该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍来计算。2.蓝羽公司无力付款，不构成不需要支付1.5倍利息的充分理由。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蓝羽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：双方成立加工合同关系且未约定逾期付款利息或其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收30％-50％；又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款利息损失按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。蓝羽公司以双方未约定逾期付款利息、蓝羽公司经营困难为由主张其不应支付逾期付款利息，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，蓝羽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（东莞市蓝羽时装制衣有限公司已预交），由东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 伦润玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15506号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：潘航，男，汉族，1971年10月2日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告潘航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘航于2019年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告潘航偿还原告借款本金82,024.06元、利息（含罚息、复利）2,637.1元，合计84,661.16元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告潘航赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告潘航承担本案全部诉讼费用。被告潘航经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年12月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘航签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：92,000元；3.借款期限：36个月，自2019年12月30日起至2022年12月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告潘航尚拖欠贷款本金82,024.06元、利息（含罚息、复利）5,544.45元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告潘航签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告潘航未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告潘航之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告潘航偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与潘航于2019年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告潘航于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82,024.06元、利息（含罚息、复利）5,544.45元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告潘航于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967元，减半收取983.5元、保全费867元，均由被告潘航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5532号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾进步，男，1989年4月16日生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾进步信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾进步经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********532）透支款本金9870.74元、利息1170.88元、违约金584.09元、手续费8.49元，合计11634.20元（上述款项计至2019年7月24日止，利息从2019年7月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾进步于2017年10月30日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年4月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾进步没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月30日，被告曾进步向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********532）一张。被告曾进步使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年7月24日，尚欠透支本金9870.74元、利息1170.88元、违约金584.09元、手续费8.49元，合计11634.20元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾进步经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾进步在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********532）透支款本金9870.74元、利息1170.88元、违约金584.09元、手续费8.49元［上述款项计至2019年7月24日止，从2019年7月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元（原告已预缴），公告费600元，共691元，由被告曾进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4164号之一原告：王某，男，汉族，1965年7月18日出生，重庆市江津区人。委托代理人：吴江林，贵州良景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：百里杜鹃鸿鑫砂石厂，住所地：贵州省百里杜鹃管理区鹏程社区坪子组。执行事务合伙人：陈程、姚曦雯、李欢。本院审理原告王某与被告百里杜鹃鸿鑫砂石厂劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告百里杜鹃鸿鑫砂石厂名下银行存款在1305612.2元范围内采取冻结措施。原告王某以天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保单号为6533830181820200000XXX的保单作为担保。本院于2020年7月7日作出(2020)黔0522民初4164号民事裁定书，裁定对被告百里杜鹃鸿鑫砂石厂名下银行存款共计1305612.2元范围内（通过本院执行查控系统能查询到的）予以冻结，保全期限为一年。现原告于2020年10月30日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被告名下银行账户的冻结和其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告百里杜鹃鸿鑫砂石厂名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月三日书记员  潘 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督143号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈家兴，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地址：广西武鸣县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陈家兴申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督143号支付令，限令被申请人陈家兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督143号支付令自行失效。 申请费136元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2483号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马金华，女，1993年8月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马金华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8564号原告：唐某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告唐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月17日，被告向原告借款3.8万元，书面约定还款期限为2020年1月20日。但被告并没有按照约定还款，经原告向被告多次催要均被被告推诿至今分文未付。被告王某缺席未作答辩，亦未提交证据。原告唐某为证实其主张成立向法庭提交的证据有：微信聊天记录打印件6份、借条1份。上述证据虽王某缺席未质证，但经本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王某与唐某熟识，王某因用款需要刷取唐某信用卡借款，经偿还，剩余3.8万元未支付，于2019年11月17日向唐某出具借条1份，并承诺于2020年1月20日归还借款，但约定的借款期限届满后，王某未能向唐某履行支付义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。唐某将自己的信用卡借给王某使用，王某向唐某出具了借条，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。王某未按约定的期限返还借款，应承担继续返还借款的民事责任。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐某借款本金3.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6059号 原告：孙毅，男，1972年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广发，山东诺诚律师事务所律师。 被告：孙忠坡，男，1970年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈捷渊、颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 原告孙毅与被告孙忠坡、中航长江建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙毅撤回起诉处理。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4049号原告：赵世伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住原阳县。被告：赵术玉，男，1973年8月22日出生，汉族，住原阳县。原告赵世伟诉被告赵术玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世伟、被告赵术玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款500000元及利息，共630000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告赵术玉于2013年8月30日向原告赵世伟借款500000元，双方约定月利息1.5%。被告赵术玉出具借条一份。原告多次向被告催还欠款，被告总以种种理由向后推迟，因此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求依法判决。被告赵术玉辩称，同意偿还原告主张的50万元，不同意偿还利息，原告所主张50万元，包含本金25万元及结算时的利息25万元。原告赵世伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份、微信聊天记录截屏一份。被告赵术玉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月30日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借赵世伟现金伍拾万元整（利息1.5）注：以前借条作废。赵书玉2013.8.30号”，被告在该借条上签名并按指印。2019年1月24日、6月26日、9月27日，被告通过微信分别向原告转账5000元、10000元、8000元，共计23000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款500000元，并提交被告为原告出具的借条，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但称该500000元包含借款本金250000元及结算时的利息250000元，原告不予认可，被告未提交有效证据证明，故被告应偿还原告本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原告称借条上书写的是月利率1.5%，被告称未明确约定1.5是月息还是年息，通过借条上该利息的书写形式及日常借贷习惯，应认定双方约定的利息为月利率1.5%，即年利率18%，原、被告的借贷行为发生于2013年8月30日，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，故被告应以500000元为基数、自2013年8月30日起按照年利率15.4%计算支付原告利息至还清之日止，并应扣除被告偿还的利息23000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵术玉于本判决生效后十五日内偿还原告赵世伟借款500000元及利息（以500000元为基数、自2013年8月30日起按照年利率15.4%计算至还清之日止，并应扣除被告赵术玉偿还的利息23000元）；二、驳回原告赵世伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7485元，由被告赵术玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十八日书记员  单 晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6579号原告：荆成军，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李雪飞，河南殊尚律师事务所律师。被告：郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。负责人：魏绍东，站长。委托诉讼代理人：靳春景，员工。原告荆成军与被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆成军及其委托诉讼代理人李雪飞，被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司的负责人魏绍东及委托诉讼代理人靳春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆成军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2020年5月起劳动报酬10260元；2、请求判令被告支付原告经济补偿金27360元；3、请求判令被告为原告补缴2019年10月起社会保险费用；4、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告2020年5月-10月的工资和1月份的加班费共计14020.72元。事实和理由：原告自2012年11月起在被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同，月平均工资3420元，因被告自2019年10月起不再给原告缴纳社会保险费，自2020年5月起不再向原告支付劳动报酬，至今向被告索要拖欠劳动报酬、经济补偿金及要求补缴社会保险费无果，故向法院提起民事诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告上述诉请。被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司辩称，认可已收到原告的解除劳动关系声明书，时间是2020年10月5日；欠薪金额不认可，实际欠薪金额为5648.45元，申请人所提金额均未扣减社保，且计算略有差错；对经济补偿金金额有异议，准确金额为16163.92元；第三项不属于劳动争议范围；第四项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年12月3日起在被告处上班，正常上班至2020年2月23日。2020年10月5日，原告向被告发出声明书，因被告无正当理由长期拖欠劳动报酬，并且未依法给原告缴纳社会保险费，通知被告解除双方劳动合同关系。被告认可收到该声明书。2020年9月24日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会经审查，作出不予受理通知书。根据原告提供的银行流水以及原、被告的庭审陈述，原告2019年10月至2020年4月的工资分别为3136.58元、3589.6元、3589.6元、4045.89元、1976.41元、1129.69元、1129.69元。以上共计18597.46元。本院认为，被告作为原告的用人单位，应及时足额的向原告支付劳动报酬。本案中，原告正常上班至2020年2月23日，被告未足额支付其2020年1月的工资，故被告应向原告支付该工资。关于该工资，原、被告所述不一致，原告对此负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明其主张。根据本案现有证据，本院认定被告应向原告发放2020年1月的工资为2511.2元。考虑到原告自2020年5月1日至2020年10月5日并未提供劳动，故被告主张支付每月扣除社保后的工资1129.69元，本院予以支持。该期间的工资为5908.15元（1129.69+1129.69+1129.69+1129.69＋1129.69＋1129.69÷21.75×5）。综上，被告应向原告支付欠发的工资共计8419.35元。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2020.49元[（18597.46+1129.69+1129.69+1129.69+1129.69＋1129.69元）÷12]，故被告应支付原告经济补偿金16163.92元（2020.49×8）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其补缴2019年10月起社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予处理。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告荆成军工资8419.35元；二、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告荆成军经济补偿金16163.92元；三、驳回原告荆成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月二十日书记员  张世歌
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1570号高红、吴宝玉：你与李彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初351号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款80000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1100元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20516号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金永焕，男，1959年11月2日出生，住吉林省长春市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金永焕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,623.53元(截止至2020年9月23日，欠款本金50,096.29元，利息7,529.13元，费用4,998.11元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,623.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20906号原告：张利峰，男，汉族，1984年7月5日出生，住西安市雁塔区。被告：方明，男，汉族，1981年12月8日出生，住长沙市开福区。原告张利峰与被告方明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利峰到庭参加了诉讼，被告方明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张利峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款57200元以及2019年至今欠款利息1458元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年为被告制作动画项目，完成后欠款62200元，并于2019年3月3日开具欠条一份，2019年7月16日被告微信转账支付原告欠款5000元，剩余欠款57200元至今未付，现诉至法院，望判如所请。被告方明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2017年3月，原告通过微信方式与被告沟通，为被告制作天天酷跑游戏动画项目，双方未签订书面合同。该项目于2017年8月完工。后经原、被告双方对账确认，被告应向原告支付制作费用62100元。2019年3月3日，被告向原告出具欠条一张，上载明：方明欠张利峰项目款62100元（30000元八月底前还，剩余年底还清）。以上约定时间为2019年履行。该欠条被告通过邮寄方式向原告送达。2019年7月16日，被告方面通过微信转账方式，向原告支付5000元，后未能按照欠条所载时间履行，原告主张现剩余57100元未付。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息系以中国人民银行同期存款利率计算。以上事实，有微信聊天记录、欠条、微信转账凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原被告双方自愿达成协议，由原告为被告制作天天酷跑游戏动画项目，经结算，被告应向原告再支付62100元，被告亦出具欠条对该款项予以认可，但被告在支付5000元后即未能按照约定履行，现原告要求其支付剩余款项，与法有据，本院予以支持，对于其主张要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定，故被告应从其逾期还款之日，即2020年1月1日起，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方明应于本判决生效之日起十日内向原告张利峰支付项目款57100元及利息（以57100元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2020年1月1日起至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告张利峰其余的诉讼请求。本案案件受理费1266元，减半后633元，由被告方明承担600元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23866号原告：名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路**，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人孙群堤。委托代理人来玉栓，男，汉族，1988年7月8日出生，住，住河南省卫辉市公司员工。被告：程琳，女，汉族，1991年6月17日出生，住，住河南省杞县/div>原告名门地产（河南）有限公司诉被告程琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告名门地产（河南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（河南）有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 颖
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审97号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。 被执行人莫愁，生于1992年11月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001366号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人莫愁罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月18日10时58分至11时16分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406001366号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元，限收到处罚决定书十五日内自觉接受处罚。《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出复议和提起诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001366号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人莫愁提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人莫愁负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶桂蓉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3601号 上诉人（原审原告）：四川远大文化旅游开发有限公司，住所地阆中市下新街**。 法定代表人：梁思瑶，总经理。 上诉人（原审被告）：阆中市鸿盛房地产开发有限公司，，住所地阆中市新丘巷** 法定代表人：刘泽华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨启刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川远大文化旅游开发有限公司、阆中鸿盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨启刚民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川远大文化旅游开发有限公司、阆中鸿盛房地产开发有限公司以双方已经和解为由于2020年11月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川远大文化旅游开发有限公司、阆中鸿盛房地产开发有限公司在本案审理期间以双方已经和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川远大文化旅游开发有限公司、阆中鸿盛房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费77,600元减半收取38,800元，由四川远大文化旅游开发有限公司负担15,400元、由阆中市鸿盛房地产开发有限公司负担23,400元。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十一月十日 书记员 王海川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特298号 申请人：夏虎，男，1998年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人：王十伟，男，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年11月27日受理申请人夏虎、王十伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人夏虎、王十伟因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、夏虎赔偿王十伟医药费共计1000元； 二、当事人夏虎、王十伟就此次交通事故一次性处理结束。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保538号之一 申请人：陈**，女，汉族，1970年5月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：景伟，男，汉族，1994年3月24日出生，住山东省莒南县。 申请人陈**与被申请人景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1327财保538号民事裁定书，裁定查封、扣押了被申请人景伟驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆。2020年11月20日，被申请人景伟向本院提供60000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人景伟驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1289号
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘12执复21号复议申请人（被执行人）曹文政，男，汉族，1967年7月12日出生，住陇南市武都区。复议申请人（被执行人）李住秀，女，汉族，1968年6月2日出生，住址同上。申请执行人李住林，男，汉族，1966年6月12日出生，住陇南市武都区。复议申请人曹文政、李住秀不服武都区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘1202执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武都区法院查明，李住林与曹文政、李住秀民间借贷纠纷一案，武都区法院作出（2018）甘1202民初4401号民事判决书，判决生效后，李住林于2019年5月6日立案强制执行。武都区法院委托陇南市中级人民法院对被执行人曹文政、李住秀名下位于武都区钟楼滩金升大市场9号楼1单元201室房屋进行司法评估，待拍卖款到位后履行义务，(2019)甘1202执1338号执行案件于2019年12月24日终结执行。甘肃宏信房地资产评估有限公司作出的甘宏评字(2019)第739号《房地产评估报告》评估价格为842048元，2020年3月9日，案件恢复执行，武都区法院于5月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，以评估价为起拍价对该房屋进行公开拍卖，无人竞买流拍。2020年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了二次拍卖公告，以评估价的80%为起拍价对该房屋进行公开拍卖，最终673638.4元成交，因被执行人涉及执行案件较多，申请执行人李住林参与分配领取517000元案款后，武都区法院(2020)甘1202执恢9号执行案件于2020年7月22日结案。异议人曹文政、李住秀于2020年7月29日向武都区法院提起执行异议。武都区法院认为，当事人依照民事诉讼法规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人曹文政、李住秀是在执行程序终结后提起的执行异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下:驳回异议人曹文政、李住秀的执行异议申请。曹文政、李住秀复议称：请求依法撤销武都区法院作出的（2020）甘1202执异35号执行裁定书，确认武都区法院对本案的执行程序错误。事实与理由：（一）武都区法院执行错误，该裁定书对执行错误的事实未做认定。评估公司于2019年11月27日出具的甘宏评字（2019）第739号《房地产评估报告》中认定的上述房地产的建筑面积为130.55㎡系事实认定错误。根据李住秀名下房屋所有权证（武都区房权证城关镇字第**）记载，登记的房屋面积为130.55㎡，公共部分分摊面积为19.22㎡，面积合计为149.77㎡。在武都区法院领取《房地产评估报告》时，曹文政、李住秀也将该情况予以说明并要求纠正，但武都区法院并未纠正。（二）武都区法院认为执行案件已于2020年7月22日结案,但并未向曹文政、李住秀送达执行终结法律文书。进入执行程序后，武都区法院未向曹文政、李住秀送达执行法律文书。武都区法院于2020年7月21日向曹文政、李住秀送达了《限期腾房公告》，要求限期腾房，至此才得知案涉房产被拍卖的事实。故武都区法院执行程序错误，案件于2020年7月22日结案的事实认定错误。（三）武都区法院认为执行案件虽于2020年7月22日结案，但无法掩饰武都区法院执行错误的事实。武都区法院将面积为149.77㎡的房产错误地按照130.55㎡进行评估、拍卖，导致所拍得价款673638.4元远小于房产实际价款，严重损害了曹文政、李住秀的合法权益。曹文政、李住秀为此提出执行异议，但武都区法院在明知执行错误的事实却在执行裁定书中未做认定，属认定事实不清。综上，武都区法院认定事实不清，执行程序错误，严重损害了申请人的合法权益。李住林未答辩。本院查明的事实与武都区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，武都区人民法院对该案恢复执行后，评估被执行人李住秀名下的房屋，复议申请人在该案结案（2020年7月22日）后，于2020年7月29日才提出执行异议，不符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，拟裁定如下：驳回曹文政、李住秀复议申请，维持武都区人民法院（2020）甘1202执异35号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十一月十三日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：钟贻杰，男，1985年11月10日出生，汉族，居民身份证住址江西省，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人钟贻杰信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11998号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人钟贻杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金59089.3元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计15875.33元，被执行人钟贻杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人钟贻杰承担案件受理费855元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1046元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟贻杰的银行存款或者其它收入人民币76865.63元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4952号原告刘春英，女，1960年6月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。被告曲业华，女，1979年1月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被告刘令刚，男，1978年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘春英与被告曲业华、刘令刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托代理人金欣伟、被告曲业华到庭参加了诉讼，被告刘令刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日及2013年12月19日被告曲业华、刘令刚向原告借款500000元和200000元用于资金周转做海鲜生意，约定借款期限一年，利息为年12%和18%，后二被告并未按时还款，只是每年按约定利率给原告利息，原告无奈只能每年到期更新借条，但二被告从2017年7月及12月起自称因生意大跌经济困难连利息也无法支付了，只是按期给原告更新借条至2018年7月9日和2018年12月19日。二被告更新借条时与原告约定如在2019年7月9日和2019年12月19日前仍无法一次性归还本金或未还完的话，愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息并承担原告为追讨借款所支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。上述事实有二被告亲属张玉美签字作证。原告多次向二被告催要上述借款本息，但二被告一直未按照双方约定向原告还清借款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款本金700000元。2、二被告偿还欠款本金500000元的2018年7月9日前利息100000元；欠款本金200000元的2018年12月19日前利息58000元；欠款本金500000元的2018年7月9日后至2020年7月30日止利息250333.3元；欠款本金200000元的2018年12月19日后至2020年7月30日止利息78400元，以上合计328733.3元。3、二被告按照银行同期贷款利率四倍偿还原告本金及利息至实际清偿之日止。被告曲业华辩称，对欠款本金700000元没有异议，利息按照约定和法定标准计算。借款用于二被告做海鲜生意周转使用。原、被告以前认识，关系很好，2010年左右开始向原告借钱。在2018年7月、12月双方经过对帐，对50万元、20万元本金分别打了一张借条。这两张条是对本金数额的确认及自借条出具起往后利息的确认。50万利息是按照越月息1%给的，20万元利息按照月息1.5%给的。被告刘令刚未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告曲业华相识多年，曲业华于2010年前后向原告分两次借款合计700000元用于海鲜生意资金周转。2018年7月9日，二被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：500000元借款的还款日期为2019年7月9日，如到期未还，被告须按同期银行贷款利率的四倍支付利息并承担原告实现债权的费用。“自2017年7月9日至2018年7月9日共两年借款利息共12万元整”，还过2万元，欠利息10万元。2018年12月19日，二被告向原告另行出具《借条》一份，主要内容为：200000元借款的还款日期为2019年12月19日，如到期未还，被告须按同期银行贷款利率的四倍支付利息并承担原告实现债权的费用。“自2016年12月19日至2018年12月19日共三年借款利息108000元整”，还过5万元。上述两份《借条》载明的借款，被告尚未偿还给原告。另查，二被告系夫妻关系，被告曲业华借款用于二被告共同经营海鲜生意。本院所确认的上述事实，有借条两份、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表等及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过现有证据及双方当事人陈述，可以证明原、被告间借贷关系属实。被告应按承诺履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，两份借条中均载有“自2017年7月9日至2018年7月9日共两年借款利息”、“自2016年12月19日至2018年12月19日共三年借款利息”字样，而实际上，2017年7月9日至2018年7月9日是一年，2016年12月19日至2018年12月19日是两年。综合借条整体内容及常理，本院认定500000元借条的借款期内应付利息为2017年7月9日至2019年7月9日期间共两年的利息，减去已付息，计100000元；200000元借条的借款期内应付利息为2016年12月19日至2019年12月19日期间共三年的利息，减去已付息，计58000元。上述两笔借款，因被告均未按期偿还，按照借条约定，自承诺还款日2019年7月9日和12月19日起，均应按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营及生活，借条由二被告共同签字确认，故上诉欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘令刚未到庭，未就借款及偿还情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲业华、刘令刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春英借款本金500000元并共同支付原告利息（截止到2019年7月9日的利息为100000元；自2019年7月10日起至欠款实际清偿之日止的利息，以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告曲业华、刘令刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春英借款本金200000元并共同支付原告利息（截止到2019年12月19日的利息为58000元；自2019年12月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6200元、保全费5000元，合计11200元（原告已预交），由被告曲业华、刘令刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年十一月十三日书记员  于文文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初500号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马卫红，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年5月14日被取保候审；经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。指定辩护人王琼、郭陈宸（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)400号起诉书指控被告人马卫红犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人马卫红及其指定辩护人王琼、郭陈宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日下午14时45分许，被告人马卫红在尉氏县门楼任乡邮政银行自动柜员机处，趁受害人郑某存钱临时离开之际，将受害人郑某放置在取款机内的5800元现金及一张银行卡通过按返回键退出现金后盗走。案发后，马卫红退还被害人5800元，取得了谅解。2020年5月12日，被告人马卫红被尉氏县公安局民警抓获归案。另查明，经二次彩超检查，被告人马卫红宫内早孕。上述事实，被告人马卫红在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明，无前科证明，抓获证明，扣押清单，收到条，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，调查评估意见书，尉氏县门楼任乡邮政储蓄银行现场照片，银行账户交易明细，尉氏县门楼任卫生院超声检查报告单，尉氏县中心医院彩超检查报告单，证人赵某、朱某、马某某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人马卫红的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卫红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当，予以支持。马卫红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。马卫红已退赔被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。马卫红确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人关于马卫红系初犯，认罪认罚，有坦白、退赃情节，取得了被害人谅解，是孕妇，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马卫红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 亚
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初176号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人赖龙辉，男，1983年6月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月8日被龙南市森林公安局取保候审，2019年12月24日由龙南市人民检察院取保候审。 被告人赖平兆，男，1956年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月8日被龙南市森林公安局取保候审，2019年12月24日由龙南市人民检察院取保候审。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人赖龙辉、赖平兆犯非法狩猎罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人赖龙辉、赖平兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖龙辉听说龙南市武当镇××村半坑矿山附近的山场有很多鸟，于是让人从网上帮其购买了播放器（电媒）、扩音喇叭等捕鸟工具，并邀约被告人赖平兆一起去捕鸟食用，赖平兆同意后，二人到杨村镇购买了两幅鸟网。2019年11月6日早上，赖龙辉和赖平兆携带捕鸟工具，骑摩托车到武当镇××村“老虎垇”山场，先用竹子将网插好，再将播放器、扩音喇叭等工具放入旁边草丛，通过用播放器播放斑鸠叫的声音诱捕野生鸟类。2019年11月8日，赖龙辉、赖平兆到现场查看时发现捕获了一只雉鸡，在将雉鸡装入袋中准备离开现场时，被民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被捕雉鸡系国家三有保护动物、江西省省级保护动物。赖龙辉和赖平兆归案后，如实供述了犯罪事实。被捕雉鸡移交江西省九连山国家级自然保护区管理局放生野外。 公诉机关认为，被告人赖龙辉、赖平兆违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。赖龙辉、赖平兆抓获归案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的处罚情节，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖龙辉、赖平兆拘役三个月，缓刑六个月。 被告人赖龙辉、赖平兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月31日龙南市人民政府（原龙南县人民政府）发布《关于划定保护陆生野生动物禁猎区和设立禁猎期的通告》（以下简称“通告”），通告对禁猎区、禁猎对象、禁止使用工具及方法、禁猎期限、法律责任进行了规定，明确规定龙南市行政区域范围内为禁猎区，禁猎期为3年。2019年11月8日，公安机关扣押了被告人赖龙辉、赖平兆使用的捕鸟工具播放器1个、喇叭1个、电瓶1个等作案工具。 本院依法委托龙南市司法局对被告人赖龙辉、赖平兆进行判前社会调查。龙南市司法局认为被告人赖龙辉认罪态度差，对社会危害性不确定，不具备接受社区矫正的基本条件；认为被告人赖平兆认罪态度良好，对社会危害性小，具备接受社区矫正的基本条件。公诉机关据此调整对被告人赖龙辉的量刑建议为拘役三个月。 上述事实被告人赖龙辉、赖平兆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、无违法犯罪证明、关于划定保护陆生野生动物禁猎区和设立禁猎期的通告、张贴通告照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、收条，被告人赖龙辉、赖平兆的供述，证人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖龙辉、赖平兆违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具及方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖龙辉、赖平兆被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人赖龙辉、赖平兆的一贯表现及判前社会调查，被告人赖龙辉不具备接受社区矫正的基本条件，对被告人赖平兆宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关关于对赖平兆适用缓刑的量刑建议，及对赖龙辉调整后不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人赖龙辉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人赖平兆犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案（随案移送）的作案工具播放器1个、喇叭1个、电瓶1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋林祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雁南
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2196号 申请执行人：潘永芳，女，1972年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：晋卫华，男，1963年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特149号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋卫华银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月三日 书记员 张倩雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3988号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人张祖军，男，1975年4月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人吕联建，男，1972年12月10日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人吕美蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人王飞凤，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王玉娥，女，1979年11月1日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人湖北环球石材有限公司，住，住所地武汉市硚口区太平洋路**/div>法定代表人张祖军，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9190号民事调解书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人张祖军、吕联建、吕美蓉、王飞凤、王玉娥、湖北环球石材有限公司履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人张祖军、吕联建、吕美蓉、王飞凤、王玉娥、湖北环球石材有限公司可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人张祖军、吕联建、吕美蓉、王飞凤、王玉娥、湖北环球石材有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张祖军、吕联建、吕美蓉、王飞凤、王玉娥、湖北环球石材有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张祖军、吕联建、吕美蓉、王飞凤、王玉娥、湖北环球石材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9190号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6024号原告：刘宏伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩付军，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告刘宏伟诉被告韩付军民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告刘宏伟发出了预交案件受理费通知，原告刘宏伟收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宏伟撤回起诉处理。本案保全费1270元，由原告刘宏伟承担。审判员 张 朕二〇二〇年十一月四日书记员 杨静静
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督802号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、卢坤，该支行员工。被申请人：王徐斌，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：周亨明，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月27日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》，约定：被申请人王徐斌向申请人借款100000元，月利率12.33‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人周亨明对还款负连带保证责任。同日，申请人向被申请人王徐斌发放贷款100000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人王徐斌偿还申请人借款本金96623.72元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日为14010.34元，2020年10月16日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人周亨明对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王徐斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金96623.72元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日为14010.34元，2020年10月16日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人周亨明对上述债务承担连带保证责任。申请费838元，由被申请人王徐斌、周亨明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十一月四日代书记员 王莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4353号 原告：娄陈斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘卫江，男，1960年12月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：钱创，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男。 原告娄陈斌诉被告潘卫江、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告娄陈斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄陈斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄陈斌负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石慧红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2689号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢沛婷，女，1990年2月27日出生，汉族，住广西横县百合镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人谢沛婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢沛婷发放了借款1600.00元，被申请人谢沛婷分12期还款，每月应还款142.23元。2018年7月26日，被申请人谢沛婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢沛婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢沛婷向贷款人清偿债务后，对被申请人谢沛婷拥有追偿权，有权要求被申请人谢沛婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢沛婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢沛婷尚欠的借款本息1257.18元，即天乙公司代被申请人谢沛婷向厦门银行清偿欠款本息1257.18元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人谢沛婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢沛婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢沛婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢沛婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢沛婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢沛婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2409号原告：秦永生，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省深圳市罗湖区****************，身份证号码：372************57X。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。原告：布占景，女，汉族，1974年2月18日出生，住山东省阳谷县*************，身份证号码：372************926。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被告：张在双，男，汉族，1986年3月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区******************701方，身份证号码：371************333。被告：张红彦，女，汉族，1981年4月30日出生，住山东省阳谷县***********，身份证号码：372************621。原告秦永生、布占景与被告张在双、张红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告秦永生、布占景于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永生、布占景的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦永生、布占景撤诉。本案受理费848.13元，减半收取为424.07元，由原告秦永生、布占景负担。审 判 长  邓赛花审 判 员  王科丰人民陪审员  黄剑浩二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曾晓诗
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2399号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：雷姣，女，1989年2月17日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告雷姣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1693号之二申请执行人：无锡联润包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村西河头。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托代理人：任蓓、郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被执行人：江苏巨茂丰佳科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1QEJY90H，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路**。法定代表人：桂健平，该公司总经理。申请执行人无锡联润包装材料有限公司（以下简称联润公司）与被执行人江苏巨茂丰佳科技有限公司（以下简称巨茂公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6823号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、巨茂公司于该判决生效之日起十日内向联润公司支付货款60323.4元及逾期利息。由巨茂公司负担1400元诉讼费。因巨茂公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行联润公司的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人巨茂公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令巨茂公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但巨茂公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人巨茂公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人巨茂公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人巨茂公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人巨茂公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院至江阴市查封了被执行人巨茂公司的一批机器设备。申请人联润公司表示该批设备已经没有处置价值，并要求解除查封。又至被执行人巨茂公司住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路**实地执行，现场未找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人巨茂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61723.40元及相应利息均未执行到位，执行费826元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人联润公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人巨茂公司有可供执行财产，申请执行联润公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月四日书记员  华悦元
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3135号之一解除保全申请人：泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市海陵区口泰路**。法定代表人：刘新民。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：周彦名，男，1981年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处与被申请人周彦名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏1202民初3135号民事裁定，裁定保全周彦名名下位于泰州市海陵区不动产。本院依据该裁定查封了上述不动产。后申请人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，泰州市海陵区人民政府城东街道办事处作为财产保全申请人，向本院申请解除保全，依法并无不当，故本院依法解除对被申请人上述财产的保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对周彦名名下泰州市海陵区不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月五日书记员  王 莉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2297号原告：谭记梅，女，1962年11月18日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区人，住该社。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：薛海存，男，1970年3月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：薛海祥，男，1963年5月19日出生，甘肃省永登县人，住该社，系薛海存哥哥。委托诉讼代理人：于娜，甘肃金城律师事务所律师。原告谭记梅与被告薛海存土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭记梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告转包经营的被告土地被征收后获得的综合补偿款总额中原告应享受的附着物补偿款为121441.2元；2.本案诉讼费、保全费、购买保险的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订了《土地承包合同》，被告将位于××镇××村××农的5.1亩承包地，转承包给了原告。《土地承包合同》第一条约定：“租期至少5年为限”，第二条约定：“在租期内，如果国家需征收土地的所有权属甲方（被告）享有，但土地内种植的农作物或其他附属物，如：树、药材等由乙方（原告）所有”。合同签订后，被告向原告收取了土地转包费用，原告对该地进行了经营耕种。在原告承包经营耕种期间的2016年，该承包地被政府征用。2019年6月4日，被告在永登县红城镇政府提供的兰州新区××路项目征地补偿款发放花名册上签字，确认了土地补偿款的综合数额为：260190元，其中原告应得地上附着物补偿数额为121441.2元，该部分款项应归原告享有，故此，原告诉至本院，请求依法判决。薛海存辩称，1.土地承包合同书中并未写明土地四至范围及亩数，不能确定被征收的土地是合同所涉土地；2.即使出租土地与被征收的土地系同一块地，但征收行为发生的时间，不在双方签订的《土地承包合同书》期限之内，实际租赁期限是两年，且被告2019年6月4日在永登县红城镇政府提供的兰州新区××路征地补偿款发放花名册上签字，说明征收行为实际发生在2019年而并非2016年；3.原告只支付了两年的租金，2015年之后就未交付过租金，也未对地上种植的作物进行管理，因此，原告无权主张任何补偿款；4.按照当地的补偿政策，即使地上实际没有附着物，也依然会发放相应的附着物补偿款，征收单位给予土地承包经营权人地上附着物的补偿是基于对土地的补偿，并不是单纯对地上附着物的补偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定薛海存（甲方）将位于××镇××村××垄的土地以每亩100元租费的价格租赁给谭记梅（乙方）使用，并约定：“双方协定至少以5年为限，在租期之内土地使用权由乙方支配”、“乙方在租期之内，如果国家需征收土地，土地的所有权属甲方所有，但土地内所种植的农作物或其他附属物，如：树、药材等由乙方所有（指：国家所赔付的经济费用的享有权）”、“乙方必须在每年拾月份按时交付给甲方租费”。该份合同是双方补签的，在此之前，原告已经租赁耕种了被告的土地。合同签订后原告继续耕种该土地。2016年，兰州新区经三十五路项目实施时案涉土地被征收。2016年5月，兰州新区土地征收管理中心公布兰州新区土地房屋征收补偿与安置方案，该方案中对永登县中川、秦川等镇的土地征收补偿标准确定为：土地区片价27306元／亩，地上附着物平均价23812元／亩，综合补偿价51118元／亩。后2017年1月、2018年1月分别公布了最新补偿标准，但上述中川、秦川区域内征收补偿标准均没有变动。2019年6月，被告妻子胡万梅在《兰州新区经三十五路项目征地补偿款发放花名册（凤山村五社）》上签字对被征收土地5.09亩及补偿款金额260190元进行了确认。现原告认为该260190元补偿款中包含有地上附着物的补偿款121441.2元，地上附着物的补偿款应当归原告所有，故诉至本院要求本院对此予以确认。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《土地承包合同书》、《兰州新区经三十五路项目征地补偿款发放花名册（凤山村五社）》、永登县红城镇人民政府土地办公室《证明》、本院向原、被告做的询问笔录、被告提交的放弃鉴定说明等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议的焦点为：案涉土地是否是在原告承租期间被征收的。对此，原告提交了《土地承包合同书》及其背面关于交纳租金的背书以证明双方的合同期限为五年，其已依约履行了合同义务，征收发生在合同履行期间。被告对此不认可，认为合同实际只履行了两年。依据本院做的询问笔录及庭审中原、被告的陈述，合同背书部分“2014-2015年组清”及“薛海存”的签字和手印为被告本人所写所按，“以前全交清”、“2016.11.4、1500元”字样，系原告自己所加，被告放弃鉴定申请，认为被告在签署“2014-2015年组清”及“薛海存”时，合同背面并没有“以前全交清”、“2016.11.4、1500元”字样，这部分字样是原告后来加上去的，被告不予认可。按常理被告签字确认原告交纳租金情况时确认部分应当全部由被告书写，如被告没有书写能力，确认部分全部会由原告或他人代书，但上述背书一部分由被告书写，说明被告有书写能力，但同一时间再让原告书写部分租金交纳情况，显然不合理，故本院对被告提出原告事后加写“以前全交清”、“2016.11.4、1500元”字样的辩解意见予以采信。原告提交的合同背书证据只能证明原告向被告交清了2014年至2015年度的租金。在原告没有证据证明其向被告交纳了2015年至2016年及以后的租金，或证明双方对合同内容做了变更的情况下，本院不能确定征收行为发生在原告承租案涉土地期间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回谭记梅的诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元，由谭记梅负担，申请保全费1127元，由谭记梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月五日书记员  宗廷祥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1724号之五申请执行人：涂凤胜，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：雷新生，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂凤胜与被执行人雷新生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷新生在交通银行62×××84账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康灵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3499号 原告：万向国，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托代理人：万贵良（系原告儿子），男，1997年1月4日出生，汉族，鑫达职工，住河北省迁安市。代理权限为特别授权。 被告：刘艳平，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告万向国与被告刘艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万向国于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万向国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万向国撤诉。 案件受理费485.0元，减半收取计243元，由原告万向国负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丽伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6357号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：马新龙，男，1973年2月15日生，汉族，住沛县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告马新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  丁雅琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡燕伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡燕伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42096元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额20151.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20151.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡燕伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20151.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告胡燕伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3033号罪犯曲木什支，男，1989年4月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年3月27日作出(2018)川3434刑初16号刑事判决，以被告人曲木什支犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年10月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木什支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木什支减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木什支在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木什支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲木什支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木什支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木什支减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初648号之二 原告：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司实际控制人。 被告：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被告：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：刘文合，系赵文燕配偶。 被告：保定白石山酒店有限公司，住所地河，住所地河北省保定市涞源县东内环路信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司实际控制人。 2 被告：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告保定盛兴典当行有限公司诉被告北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定盛兴典当行有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对刘文革、刘丽的起诉。 本院认为，保定盛兴典当行有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定盛兴典当行有限公司撤回对刘文革、刘丽的起诉。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4529号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。主要负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔诚，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住天津蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人崔诚保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3306号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司预交的二审案件受理费1541元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1347号 申请执行人：钟家叶，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：琚小根，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地安徽省桐城市。 钟家叶与琚小根劳务合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人琚小根银行账户存款41964.3元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3759号 原告：苏衡，男，1978年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：远二广，男，1972年7月30日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 苏衡与远二广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏衡于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 嘉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1573号 原告:柳禄林,男,汉族,1991年12月18日出生,住址:湖南省邵阳市大祥区,身份证号码: 43058119911218733X。 委托诉讼代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告:刘礼江,男,汉族,1974年6月2日出生,住址:贵州省思南县。 被告:池正芳,男,汉族,1981年9月24日出生,住址:贵州省思南县。 本院在审理原告柳禄林与被告刘礼江、池正芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告柳禄林于2020年11月18日以需提交新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳禄林的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳禄林撤回起诉。 本案诉讼费1,203元，退还原告柳禄林。 审判员  王宇飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初420号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖俊，男，汉族，1991年10月17日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市桃园小区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被兴仁市公安局刑事拘留，2020年10月16日被兴仁市公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]329号                               指控事实                       2020年9月17日，被告人肖俊无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车（载：黄兴忠）从兴仁市东湖大道博融小区方向经民安路往兴旺路消防队方向行驶，20时40分，当车行驶至东湖街道城区路段150米（小地名：民安路靳记门口）处时，因车倒地后刮碰到杨洪文驾驶的贵E**号小型轿车肇事，造成两车受损的财产损失交通事故。经民警对各方驾驶人进行呼气式酒精检测，肖俊检测结果为196mg／100ml，杨洪文检测结果为0mg／100ml。随后民警将肖俊带至兴仁市人民医院抽血备检。经鉴定，肖俊血液中检测出乙醇成分，其含量为181.28mg／100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人肖俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖俊无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号摩托车上道路行驶且肇事，有从重处罚情节。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人肖俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日                         法官 助理 李 英             书 记 员 黄国艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3402号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵钧岚，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市西固区。上诉人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称:工行广场支行）与被上诉人赵钧岚金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9762号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行预交的二审案件受理费852元，予以退回。审 判 长 陶生莲审 判 员 阎文虎审 判 员 王 博二〇二〇年十一月四日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初128号 原告：刘学良，男，汉族，1972年1月15日出生，农民，住四川省邛崃市。 被告：特布丹，男，藏族，1975年7月5日出生，居民，住四川省红原县。 原告刘学良与特布丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘学良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学良以庭外和解，自愿申请撤回起诉的撤诉理由充分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学良撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘学良负担。 审判员 曹 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杰姆甲