wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22439号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争，总经理。委托代理人郭飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住安徽省凤阳县。系公司员工。被告宋华伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住郑州市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告宋华伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告宋华伟经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为5年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费3000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2018年6月19日起至2020年6月19日两年未向原告缴纳车辆挂靠费用，共计6000元，即每年挂靠费3000元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付20000元作为违约金。合同第七条明确约定，1：乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）：拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）：拒不向甲方缴纳管理费超过半年。（4）：拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险脱保。年审手续均已脱审，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验，给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交通警察第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告受到相关部门限期整改及口头约谈，被告的行为已严重违反双方合同约定导致原告彻底丧失对车辆的控制和管理已不能实现合同目的，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求判令：l、被告向原告支付自2018年6月19日至2019年6月19日2年挂靠费共计6000元；2、被告向原告支付合同违约金10000元；3、解除原、被告的车辆挂靠合同；4、确认车架号为LZZPEXNCXDJ054840重型自卸货车属于被告个人所有，并限期办理过户。5、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××**该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为5年，自2014年11月3日至2019年11月2日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费300元，全年共计3000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付2万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：诉状中第1项诉请求中要求“被告向原告支付自2018年6月19日至2019年6月19日2年挂靠费共计6000元”系笔误，应为“被告向原告支付自2018年6月19日至2020年6月19日2年挂靠费共计6000元”。原告自愿放弃第4项诉讼请求。被告2017年最后一次支付，挂靠费付到2018年6月18日，自2018年9月8日至2020年7月8日挂靠费6000元未支付。违约金根据合同第十一条第一项自愿减少。涉案车辆年审有效期至2019年6月30日，之后未再检验。另查明，2020年7月21日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2018年6月19日至2020年6月19日期间的服务费6000元（300元/月×24个月），已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费6000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金10000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告宋华伟签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告宋华伟于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费6000元及违约金5000元，共计11000元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告宋华伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十七日书记员  程 博
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保355号 申请人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，职务董事长。 被申请人：杨本林，男，汉族，1991年10月19日出生，住沂源县。 被申请人：杨道胜，男，汉族，1964年11月26日出生，住沂源县。 本院受理申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人杨本林、杨道胜金融借款合同纠纷一案中，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨本林、杨道胜的银行存款400000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨本林、杨道胜的银行存款400000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1565号申请执行人：田某1，男，汉族，2004年9月17日生，住延津县。法定代理人：田某2，女，汉族，1979年4月19日生，住延津县，系申请执行人母亲。被执行人：穆某，男，汉族，1977年5月29日生，住延津县。申请执行人田某1与被执行人穆某抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2623号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告穆某给付原告田某1抚养费每月230元，2019年12月份抚养费230.5元，由被告穆某于本判决生效后十日内履行；以后每年的抚养费2766元，于当年的1月31日前履行至原告田某1年满十八周岁止。因被执行人穆某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行田某1与穆某抚养费纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月17日通过司法专邮送达形式向被执行人穆某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年8月17日、2020年9月1日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人穆某名下的财产信息，被执行人穆某名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，冻结并扣划了被执行人申成保名下银行存款和财付通支付账户资金共计329.03元。3.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人穆某无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人穆某无不动产登记信息。5.本院于2020年10月28日通过实地走访的形式到被执行人穆某的居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。6.因被执行人穆某未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人申请，本院对被执行人穆某实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位329.03元，本案债权尚余2666.97元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2623号民事判决书的本次执行程序。被执行人穆某负有继续向申请执行人田某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十四日书记员  杨天胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4069号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：王坤，男，出生年月日不详，汉族，住通河县。被告：孙秀芹，女，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。被告：周振东，男，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王坤、孙秀芹、周振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3233号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区柏程综合商行，住所地济宁市充州区海情丽都******营业房（山东省济宁市充州区建设路与丽水路交叉口向西20米左右路南“百联名饮”），统一社会信用代码×××45Ｈ。主要负责人：臧夏。原告福建恒安集团有限公司与被告济宁市兖州区柏程综合商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员 王 杨二〇二〇年十一月六日书记员 孔盛洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢201号 梁育双、丘桂信、温武华： 本院执行的申请执行人梁育双与被执行人丘桂信、温武华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人温武华自动履行52670元（其中，受理费2138元、执行费532元、履行款50000元），现已将履行款50000元兑付给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5068号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特613号民事裁定书，于2020年11月6日立案执行申请执行人吴以伟与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司37808.5元，执行费467元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保417号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：潘志龙，男，1983年8月20日出生，汉族。住湖南省湘乡市。被申请人：尹先菊，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人潘志龙、尹先菊金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志龙、尹先菊34000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘志龙、尹先菊人民币34000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费360元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2734号申请执行人：杨某，男，住盐城市亭湖区。被执行人：尤某，女，住江苏省射阳县。申请执行人杨某与被执行人尤某离婚纠纷一案，(2020)苏09民终3533号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤某在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3604号 上诉人（原审被告）：谢兖群，男，1984年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：刘文彬，男，1965年3月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：王维波，男，1971年3月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系菏泽经济开发区陈集镇刘庄村村民委员会推荐。 原审被告：楚德安，男，1966年7月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人谢兖群因与被上诉人刘文彬、原审被告楚德安民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢兖群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢兖群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谢兖群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执472号 被执行人：刘纪跃，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地宁安市。 本院在执行被执行人刘纪跃罚金纠纷一案中，责令被执行人刘纪跃缴纳罚金1000元及退赔被害人赵云凤损失30元。现已履行30元损失，罚金1000元未按期履行。经五查，被执行人暂无财产可供执行，对被执行人已采取限高、限失等强制措施，并接谈家属也未能履行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王忠磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2767号原告：刘永录，男，1943年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：丁天祥，男，1961年6月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。原告刘永录与被告丁天祥物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永录向本院提出诉讼请求：一、请求桐柏县人民法院依法确认原告与响潭村朱老庄签定责任山承包合同的效力，并排除妨碍。二、案件费由被告承担。事实和理由：原告系本村的五保户与被告属相邻关系，一九八五年期间原告分包本组按人和户的麻小冲四亩责任山，分包后原告辛勤管理，并在山上种植桐树、杨树、栗子树，近年来被告无理取闹，硬说原告承包的四至范围内责任山是他的山，阻碍原告对该山管理使用和出售树木，严重侵害了原告的合法权益。原告提供林业生产承包合同书一份，欲证实其主张成立。被告丁天祥辩称，与刘永录相邻的耕地是被告侄子丁国成承包经营的。该耕地经过桐柏县人民政府确权办理有081692号确权证书，所有村民均证实几十年来均有被告侄子承包经营，被告与原告即不相邻，也没有边界冲突，渠以上是原告的山坡没有争议，我们没有妨碍原告山坡的经营。请求驳回原告诉讼请求。被告提供1.林业生产承包合同书，证实山坡和耕地的界线是沟渠；2.被告侄子丁国成的农村土地承包经营权证书，证书上面地号00312号麻子冲口位于原告山坡下面的耕地就是原告诉称的是原告的山地；3.13名村民（含原组长、现组长）签字的证明，证明被告没有妨碍原告对山坡的管理，原告明显是诬告；4.原分地时的组长徐金才和证人王某出庭作证证实双方边界为渠沟下面为耕地。本院经审理认定事实如下：1985年元月18日刘永录与朱庄乡响潭村朱老庄组签订有一份林业生产承包合同，其中麻小冲岭四亩责任山为西至地边渠沟，与刘永录该责任山西侧相邻的耕地现由被告侄子丁国成承包经营并种有树木。该耕地已经经过桐柏县人民政府确权，办理有081692号土地承包经营权证。丁国成该耕地西侧为河沟。原告主张其责任山包含丁国成耕地直至河沟。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其麻小冲岭责任山的西边界至河沟与其自己提供的林业生产承包合同书及原告方证人当庭陈述、丁国成的承包经营权证均相互矛盾。其主张被告妨害其承包经营亦没有提供任何证据证明。被告对原告责任山承包合同记载的四至边界内的权属并无异议，故原告本案中请求确认原告与响潭村签定责任山承包合同的效力没有必要，其主张排除妨碍没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：驳回原告刘永录的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘永录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十一月十六日法官助理杨海英书记员李优果
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4022号 申请执行人：陈建华，男,汉族，1967年3月18日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）213号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人陈建华支付案件款42644.31元，并依法承担申请执行费540.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十四日 书记员贾诚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4460号原告：费明园，男，1960年6月25日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县海口湖管理区尧治村民委员会，住所地阳新县韦源口镇尧治村（以下简称：尧治村民委员会，曾用名：阳新县韦源口镇尧治村村民委员会）。法定代表人：费世于，村主任。委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告费明园与被告尧治村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告名称发生变更，现名为阳新县海口湖管理区尧治村民委员会。原告费明园及其委托诉讼代理人李名良、被告尧治村民委员会委托诉讼代理人乐炉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工伤赔偿款48,000元并支付延期支付利息（按照月利率1%从2014年2月1日至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月6日8时许，原告时任阳新县韦源口镇尧治村村主任，因公外出，送低保资料到韦源××镇民政办，在村大门口发生交通事故，先后送黄石市一医院、阳新县人民医院治疗，出院后经与被告协商达成工伤赔偿协议，被告支付原告工伤赔偿金48,000元，同时给予原告副职干部80%工资及退休工资，协议达成之后被告一直未按照协议履行，原告一直催付。2017年12月5日，被告同意按照协议赔付但并未实际支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告尧治村民委员会辩称，原告与被告之间的协议应当无效，本案的协议并未经过表决程序，作为原村负责人，原告对此是应当知情的。协议明显损害了村集体的利息，是原告与费池庚、费真良、黄召梓、费明镜、费国胜恶意串通。根据劳动合同法以及工商保险条例，村民委员会不具有劳动用工资格不存在工伤赔偿。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2011年5月6日，原告费明园送低保资料到韦源口民政办，途中发生交通事故。2011年6月29日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定：费明园所受损伤属于人体轻伤；十级伤残；误工损失日评定60天；护理时间为半个月；后期医疗费给付人民币1,000元（壹千元）。事发时，原告在被告处任副支书。后原、被告就此事故协商一致，达成工伤赔偿协议，约定：参照2011年工伤赔偿标准，一次性医疗补偿金、一次性伤残补偿金、一次性就业补偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费等，一次性处理给乙方（费明园）肆万捌仟元。甲方（尧治村民委员会）必须在2014年12月份前付清赔偿金；如甲方在2014年2月份未能付清乙方48,000元工伤赔偿金，约定拖欠利息按月息的1%计算利息，否则，乙方有权直接向人民法院起诉。乙方中途不得反悔。后原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、工伤赔偿协议、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工伤赔偿协议中涉及的48,000元赔偿款，系双方真实意思表示，应按合同约定履行。被告未依约履行48,000元赔偿款给付义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工伤赔偿协议损害村集体利益，属于恶意串通，但未提供证据予以证实。故本院对此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告阳新县海口湖管理区尧治村民委员会在本判决生效后十日内向原告费明园支付赔偿款48,000元，并承担逾期利息。逾期利息计算方式以本金48,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2014年12月1日起计算至该款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告阳新县海口湖管理区尧治村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁满书记员范倩楠
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初257号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人康利国，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，中共党员,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]243号 指控事实 2020年5月20日20时许,被告人康利国醉酒后驾驶机动车冀Ａ×××××小型轿车沿012县道敬业外环路自东向西行驶,被平山县公安局执勤交警当场查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检康利国静脉血中检出乙醇成分，其含量为：154.45ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人康利国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条 判决结果 被告人康利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谷豆豆
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1155号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某、艾某某，系该公司职工。 被告：杜某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：续某某，男，汉族，居民，住陕西省西安市。 被告：惠某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告某某公司（以下简称子洲某某行）与被告杜某某、续某某、惠某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某某、续某某、惠某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2018年12月21日起计算至2019年3月15日止，月利率以8.1‰计；从2019年3月16日起计算至履行完毕之日止，逾期月利率以12.15‰计。2、判令被告续某某、惠某承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告杜某某向子洲某某行东关支行借款30万元，由被告续某某、惠某自愿担保，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，到期日为2019年3月15日，约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率以12.15‰计算。并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字并捺印。后经原告工作人员多次催收利息，被告至今未能履行合同约定的义务偿还利息。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告杜某某、续某某、惠某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件、还款明细，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告杜某某向子洲某某行东关支行借款30万元，由被告续某某、惠某自愿担保，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，到期日为2019年3月15日，约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率以12.15‰计算。并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月23日。后经原告工作人员多次催收利息，被告至今未能履行合同约定的义务偿还利息。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告杜某某向原告子洲某某行借款，并由被告续某某、惠某担保的事实，有原告提供的借款合同、借据、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月23日，到期再未支付分文，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告杜某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告续某某、惠某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告续某某、惠某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告续某某、惠某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，月利率以8.1‰计，利息从2018年12月21日起计算至2019年3月15日止；逾期月利率以12.15‰计，从2019年3月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告续某某、惠某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告续某某、惠某承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，由被告杜某某、续某某、惠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉婉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢525号 刘志英： 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2003)都江民初字第166号民事判决书，于2020年10月16日立案受理刘志英与邓启烈交通事故损害赔偿纠纷一案。执行标的23161元，执行费247元。执行中，被执行人已将23161元案款全部给付于你，执行费247元本院已缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24842号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，总经理。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杜雪飞，男，土家族，1983年2月6日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称任尔行公司）诉被告杜雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人高利娟到庭参加了诉讼。被告杜雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任尔行公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4789.5元；2、请求判令被告立即支付原告借款期内利息3111.86元；3、请求判令被告立即支付原告逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金计算标准为：以本金4789.5元为基数，按照月利率2%计算从2017年8月25日至本清时止）；4、请求判令被告立即支付原告追偿债权所支付的律师费1600元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款24000元，借款期限24个月。原告履行了出借义务，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告杜雪飞未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月24日，被告杜雪飞（甲方）与原告任尔行公司（乙方）签订《借款合同》。主要约定：1、甲方为乙方提供总金额为24000元借款，借款利率为月利率1.25%；2、借款期限自2016年8月24日起至2018年8月24日止，共24个月，采取等额方式还款；3、甲方逾期还款的，按初始借款金额的0.8%每天支付滞纳金；4、甲方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2016年8月25日通过案外人万霞向被告转账19150元。被告借款后偿还了20680元。 另查明：原告原名称为重庆广会汽车租赁有限公司，2017年8月16日变更为现有名称。 还查明：原告为实现债权，委托重庆钦天律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费1600元。 本院认为：原告作为汽车租赁公司，并不具备发放贷款的资质。原告以营利为目的，向不特定对象提供借款，违反相关法律规定，案涉《借款合同》系无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故上述借款原告无权主张利息，被告已偿还的借款予以冲抵本金，即被告杜雪飞已偿还完全部借款本金。原告的诉讼请求应予驳回。 被告杜雪飞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31.27元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月十日 书记员 田雪梅
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12390号 原告：刘文斌，男，1965年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗安明，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：耿梅，女，1962年9月21日出生，满族，住住成都市青羊区 案由：民间借贷纠纷 原告刘文斌与被告罗安明、耿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘文斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文斌撤诉。 案件受理费减半收取计3475元，由刘文斌负担。 审判长 李 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓郁锚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5066号 葛传飞、孙来梅： 你与李延梅、汪承旭民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15436号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁文辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。关于长安汽车金融有限公司与梁文辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10949号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息86333.81元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15436号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3569号 原告：刘胜荣，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘胜荣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜荣及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房逾期违约金一次性以现金的方式向原告支付违约金10965元（违约金以原告已交付房价款1566460元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1566460元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1566460元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2020年5月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘胜荣与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘胜荣使用，已构成违约，刘胜荣要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月9日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘胜荣支付以购房款1566460元为基数自2019年6月1日起至2019年8月9日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为70天，即1566460元×70天×0.01%=10965.22元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘胜荣支付逾期交房违约金10965.22元； 二、驳回原告刘胜荣的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2497号申请执行人:章锦小，男，1940年12月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人章锦小依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特170号法律文书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况；申请执行人章锦小未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无房产、工商、车辆股票证券等收益性财产登记信息。本院拍卖了被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××镇××路××号的房产，本案参与分配，申请执行人获得分配款11226.5元。申请执行人金春花向本院领取执行款11226.5元，被执行人陈美夏主动履行0元。截止2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人本金33773.5元及利息，本案执行费575元已缴清。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月三日书记员 吴洁洁
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执623号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：沙学礼，男，1984年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人沙学礼借款合同纠纷一案中，申请标的额为7625.83元。在案件执行过程中，对被执行人沙学礼财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人沙学礼可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12451号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李帅莹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1405号申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周，统一社会信用代码913300007345233459。法定代表人：徐春祥，该公司总经理。被执行人：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区远泉大道**，统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初719号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人汉腾汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉腾汽车有限公司支付申请执行人4,662,065元及利息，承担本案执行费49,021元，合计人民币4,711,086元。但被执行人汉腾汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉腾汽车有限公司在银行的存款4,711,086元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汉腾汽车有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  王紫君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22734号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：邓晓燕，女，1985年7月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告邓晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邓晓燕偿还贷款本金5932.14元、利息306.94元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月6日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.邓晓燕支付律师费200元。被告邓晓燕未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ58689908061656369F）的具体约定和欠款事实。借款人：邓晓燕，通讯地址广西壮族自治区柳州市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月6日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月6日。11、贷款到期日：2019年8月6日。12、手续费：2018年8月17日，小雨点公司从邓晓燕银行账户中扣收贷款手续费195.44元。13、贷款归还情况：邓晓燕于2018年9月6日、10月7日还款651.8元、655.05元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓晓燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告邓晓燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓晓燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邓晓燕放款后又扣收195.44元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。邓晓燕偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及邓晓燕占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月6日，邓晓燕尚欠借款本金为5620.15元、利息513.2元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5620.15元，支付利息513.2元；二、被告邓晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5620.15元为基数，自2019年8月7日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执638号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：雷学辉，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人雷学辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：43751元，已执行12754.1元，未履行30996.9元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 凯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢843号 申请执行人芦桂春根据（1999）天民初字000字第312号民事判决书申请执行被执行人叶方委为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（1999）天执字第2753号。 二〇二〇年十一月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12204号原告：赵某某，男，1968年5月12日出生，汉族，住历下区保利大名湖9-1-703被告：张某某，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省阳信县原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月11日，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告赵某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十一日书记员  尹彩云
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8299号原告：李某，男，汉族，1987年6月7日出生，住河北省石家庄市行唐县只里乡东家村广茂东街**。委托诉讼代理人：赵某某，河北正恩律师事务所律师。被告：孙某某。原告李某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2299号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏,董事长。委托诉讼代理人：张垚（系公司员工），男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘仁奎，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周坤莉，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：夏中堂，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告刘仁奎、周坤莉、夏中堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人张壵，被告周坤莉、夏中堂到庭参加了诉讼，被告刘仁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁奎、周坤莉偿还借款本金29万元并自2019年1月19日按年利率10.656%支付利息，逾期按年利率15.984%支付违约金；2.判令被告夏中堂以其抵押的房屋拍卖、变卖款优先偿还借款本息及罚息。事实与理由：被告刘仁奎、周坤莉于2015年7月31日与我行签订《个人借款合同》，约定借款29万元、期限36个月、年利率10.656%等条款。被告夏中堂于2015年7月31日与我行签订《抵押合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金29万元及2019年1月19日之后的利息，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告周坤莉辩称：我于2015年7月31日向原告竹山农商行借款29万元，现尚欠借款本金29万元及未支付2019年1月19日之后的利息属实。我会尽快克服困难，尽快清偿借款本息，原告要求的违约金过高，请求法院予以调整。被告夏中堂辩称：我以4套商品房抵押为被告刘仁奎、周坤莉向原告竹山农商行借款提供担保属实，我会督促被告刘仁奎、周坤莉尽快清偿借款。原告要求的违约金过高，请求法院予以调整。被告刘仁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告刘仁奎、周坤莉与原告竹山县农商行签订《个人借款合同》，约定向原告借款29万元、期限36个月、年利率10.656%等条款。被告夏中堂于2015年7月31日与原告签订《抵押合同》，自愿将其所有的、位于竹山县城××镇明清村××套房屋（房号为********，面积均为96.17㎡）抵押为上述借款提供担保责任，担保范围为借款本息。抵押房屋房产证号为：竹山县房权证城关字第**，抵押登记证号为：竹山县房他证城关字第××号。合同签订后，原告已于2015年7月31日将29万元借款汇入被告刘仁奎、周坤莉银行账户。借款到期后，被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金29万元、未支付2019年1月19日之后的利息，引起本案诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告刘仁奎、周坤莉签订的《个人借款合同》，与被告夏中堂签订《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告刘仁奎、周坤莉未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，依法应按借款合同约定承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任。但原告主张的逾期违约金为合同约定年利率10.656%加罚50%过高，本院对被告周坤莉、夏中堂请求调整违约金的请求依法予以支持，将逾期还款违约金调整为合同约定利率加罚20%。被告夏中堂自愿以其所有的房屋为上述借款提供连带责任担保，并已依法办理抵押登记，抵押权成立，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁奎、周坤莉于本判决生效后三十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息。（2019年1月20日至2019年7月31日按年利率10.656%计算；2019年8月1日起按年利率12.78%计算）二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告夏中堂所有的、位于竹山县城关镇明清、位于竹山县城关镇明清村**的**房屋（房号为********，房产证号为竹山县房房权证城关字第**）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告刘仁奎、周坤莉、夏中堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年十一月十八日书记员  方 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15005号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：岳某0，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告岳某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告岳某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令岳某0立即支付信用卡欠款共计25005.85元（截至2020年8月13日本金19791.33元，利息4177.59元，违约金440.38元，账户分期手续费596.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由岳某0承担。事实和理由：岳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25005.85元。被告岳某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：岳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，岳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月7日向岳某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。岳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19791.33元，利息4177.59元，违约金440.38元，账户分期手续费596.55元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月2日的146.5元，2019年11月2日的293.88元，0年0月0日的0元，共计472.74元。本院认为：广发银行根据岳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。岳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求岳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期472.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19791.33元，利息4177.59元，违约金472.74元，账户分期手续费596.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果岳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由岳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3855号上诉人（原审原告）：廖伟雄，男，1974年1月28日出生，住址：长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：廖东雄，男，1965年11月11日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智赛，男，1970年7月17日出生，住址：岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区西街金象商务会所（个体工商户），住所：湖南省岳阳市岳阳楼区保利西街****。经营者：张智赛。上诉人廖伟雄、廖东雄因与被上诉人张智赛、岳阳楼区西街金象商务会所物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7769号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7769号民事判决；二、本案发回岳阳楼区人民法院重审。上诉人廖伟雄、廖东雄预交的二审案件受理费14377元予以退回。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年十一月二十九日书记员  方晶晶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终666号上诉人（原审被告）：王永谦，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审被告）：秦小会，男，1963年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两上诉人委托诉讼代理人：徐硕友、唐金玻，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁俊平，男，1971年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原审被告：周和水，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：周招来，男，1984年12月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人王永谦、秦小会与被上诉人丁俊平、原审被告周和水、周招来、赵凌民间借贷纠纷，江西省新余市渝水区人民法院于2019年1月22日作出（2017）赣0502民初2113号民事判决，王永谦、秦小会、赵凌不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日作出（2019）赣05民终419号民事裁定，裁定将本案发回重审。江西省新余市渝水区人民法院于2020年4月13日作出（2019）赣0502民初8843号民事判决，王永谦、秦小会仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永谦、秦小会以与丁俊平达成和解为由，申请撤回对本案的上诉，丁俊平以与王永谦、秦小会达成和解为由，申请撤回对王永谦、秦小会、赵凌的起诉，并将对本案诉请的标的额减少至75万元。本院认为，王永谦、秦小会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。周和水、周招来在法定期限内未提出上诉，一审判决对其发生法律效力；现丁俊平申请撤回对王永谦、秦小会、赵凌的起诉并申请减少诉请标的额，丁俊平的上述申请未损害周和水、周招来的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许王永谦、秦小会撤回上诉；二、原审被告周和水应在本判决生效之日起十日内向被上诉人丁俊平返还借款75万元；原审被告周招来对原审被告周和水前述债务承担连带保证责任，原审被告周招来对原审被告周和水的债务承担连带责任后，有权向原审被告周和水追偿。一审案件受理费13800元，由周和水、周招来负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王永谦、秦小会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年十一月六日书记员 邓 潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17072号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈涛，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈涛追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7145号 原告：周启法，男，1970年1月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：王纪祥，男，1961年7月18日生，汉族，住平邑县。 被告：邵泽亮，男，1952年3月1日生，汉族，住平邑县。 被告：高恩胜，男，1972年6月29日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县临涧镇巩家村社区村民委员会，住所平邑县临涧镇巩家村。 法定代表人：巩桂林，村主任。 委托诉讼代理人：赵华荣。 原告周启法与被告王纪祥、邵泽亮、高恩胜、平邑县临涧镇巩家村社区村民委员会（以下简称巩家村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，周启法向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周启法撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由周启法负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1250号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市惠惠机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：陆鹏飞。被执行人：无锡市江南交通设施厂，住所地无锡市洛社正明村。法定代表人：陆源泉。被执行人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初684号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市惠惠机械有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金2990万元、期内欠息639486.26元、逾期罚息(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金2990万元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)；期内欠息之复利(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以639486.26元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)、律师代理费786089元；二、对被告无锡市惠惠机械有限公司的上述债务，被告无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198428元、保全费5000元，由被告无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，申请执行标的31529003.26元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下的银行存款14933元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产信息如下：1、被执行人陆源泉名下有坐落于无锡市的不动产，本院以（2020）苏0211执保164号案件轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。2、被执行人施惠秀、陆源泉名下有坐落于无锡市洛社镇新陶路68-403号、洛社镇新陶路68-404号的不动产，本院以（2020）苏0211执保164号案件轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。上述不动产本案均为轮候查封，故不再予以处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但登记年限均已较久，处置价值较低，且本院未实际控制，申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位14808元及执行费125元，尚有执行标的31514195.26元及相应的利息，以及执行费98804元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初684号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱炜彬
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1094号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：宋兴亚，男，1949年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告宋兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告宋兴亚偿还原告借款本金15万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月23日，原告与被告宋兴亚签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告发放借款人民币15万元，借款用途为养牛，合同借款期限自2007年1月23日至2007年12月20日止。被告宋兴亚未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告宋兴亚的起诉。 案件受理费1650元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  战 莹
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            (2020)陕0304民初2119号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：张华，系该联社虢镇信用社客户经理。委托诉讼代理人：吕钧社，系该联社虢镇信用社大堂经理。被告：刘斌强，男，汉族。被告：崔少菲，女，汉族。被告：索晓刚，男，汉族。被告：杨旭东，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告刘斌强、崔少菲、索晓刚、杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人张华、吕钧社及被告刘斌强、崔少菲到庭参加诉讼，被告索晓刚、杨旭东经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌强、崔少菲归还借款本金50万元及利息（计算方法：以未归还借款本金50万为基数，自2018年8月11日至2019年9月29日止，按照月利率8.46‰计算；自2019年9月30日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算）；2、被告索晓刚、杨旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2016年9月29日，被告刘斌强以经营周转为由向原告申请借款50万元。同日，原告作为贷款人与被告刘斌强作为借款人、被告崔少菲作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告刘斌强提供借款人民币50万元用于经营周转（收回再贷），借款期限为中期借款即即自2016年9月30日至2019年9月29日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。被告崔少菲同时向原告出具了共同承担借款债务承诺书，自愿与被告刘斌强共同承担该笔借款的偿还责任。同日，被告索晓刚、杨旭东向原告陈仓信用联社分别出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人索晓刚、杨旭东均愿意向借款人刘斌强、崔少菲和陈仓信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围为：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。2016年9月30日，原告向被告刘斌强发放了借款50万元。后被告刘斌强将借款利息清至2018年8月10日，借款本金50万元及2018年8月11日后的利息未偿还。保证人索晓刚、杨旭东亦未对上述借款本息履行连带清偿责任。被告刘斌强辩称，借款属实，也愿意归还借款，但没有能力一次性归还，希望原告同意其分期归还。被告崔少菲辩称，被告刘斌强在信用社反复借款几次，其去原告处签过名，但不知道是该笔借款的共同借款人。且其已于2014年6月10日与刘斌强进行了离婚登记，没有能力替刘斌强归还该笔借款。被告索晓刚、杨旭东未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的法律事实与原告诉称一致。又查，被告刘斌强、崔少菲于2014年6月10日进行离婚登记。被告刘斌强、崔少菲在与原告签署涉案借款合同时，未告知二被告已经离婚的事实。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款借据、保证意见书、保证担保合同、影像资料、利息计算清单等证据与被告提交的离婚证，以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告刘斌强、崔少菲签订的《个人借款合同》及原告与被告索晓刚、杨旭东签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告刘斌强履行了贷款发放义务，现合同已经到期，被告刘斌强、崔少菲未按合同约定履行还款义务，被告索晓刚、杨旭东也未履行连带清偿责任，四被告的行为显然违反合同约定，应承担违约责任。被告崔少菲虽辩称签订合同时已经与被告刘斌强离婚，不应承担还款责任，但其未提交证据证明其在贷款时向原告如实告知了离婚事实且其向原告出具了共同承担借款债务承诺书并在《个人借款合同》上“共同借款人”处签名确认，故对其辩解意见不予采纳。原告要求被告刘斌强、崔少菲归还借款本息，要求被告索晓刚、杨旭东履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告索晓刚、杨旭东未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌强、崔少菲于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（计算方法：以借款本金50万元为基数，自2018年8月11日至2019年9月29日止按照月利率8.46‰计算，自2020年3月6日起至借款还清之日按照月利率12.69元‰）；二、被告索晓刚、杨旭东对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告索晓刚、杨旭东向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款，有权向被告刘斌强、崔少菲追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，由被告刘斌强、崔少菲、索晓刚、杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长   薛晓琴人民陪审员   庞小明人民陪审员   张宝仓  二〇二〇年十一月十七日  法官 助理    范晓艳书  记 员   石叶叶  121
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1755号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：林胜，男，1993年12月23日出生，汉族，身份证地址广西宾阳县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告林胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。书记员韦荣慧担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼。被告林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金48878.8元、手续费（含利息、违约金）13129.82元，合计62008.62元（手续费计算至2020年6月20日止），此后手续费、违约金按《广西农村 信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××77的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币50000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金48878.8元、手续费（含利息、违约金）13129.82元，合计62008.62元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请的信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、易系列卡产品领用合约1张、金融消费权益告知书1份、易系列卡产品使用须知1张，证明原被告双方的权利义务及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告林胜未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告林胜同日办理了银联公务卡普卡和易臻宝（公务卡）卡，其中在办理易臻宝（公务卡）卡中约定了法律文书送达地址，其预留地址为：广西柳州市鱼峰区。被告从办理信用卡至原告起诉期间，均没有向原告或人民法院变更过约定送达地址。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告林胜偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林胜偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金48878.8元、手续费（含利息、违约金）13129.82元，合计62008.62元（利息、违约金计算至2020年 6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费1350元，减半收取675元，保全费650元，合计款1325元,由被告林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异222号 申请人：航天欧华信息技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码9144030075567912XF。 法定代表人：冷立雄，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，系公司员工。 被执行人：晏娟，女，汉族，1982年7月13日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。 被执行人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区丹棱街**1101会信用代码911101087614156732。 法定代表人：丁庆利。 被申请人：丁庆利，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请人航天欧华信息技术有限公司等四人与被执行人晏娟、亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案。执行过程中，申请人向本院提出追加丁庆利为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日进行了公开听证。申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。 本院认为，申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，应由其自行承担不利后果，本案可按申请人撤回追加申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人航天欧华信息技术有限公司撤回追加申请处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡广文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21067号 申请执行人：东莞市腾虹实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇坑社区香市路**华福大厦**2A，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXXXR。 法定代表人：张添根。 委托诉讼代理人张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：深圳市彦信汽车服务有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代大厦****统一社会信用代码914XXXXXXXXXXH。 法定代表人：李远逢。 申请执行人东莞市腾虹实业投资有限公司与被执行人深圳市彦信汽车服务有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13075号民事判决书已经于2020年9月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、向申请执行人退还保证金100000元，以及代理费29672.549元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2894元；4、承担本案执行费用。本院于2020年11月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市彦信汽车服务有限公司存款135652.55元，并将执行款133746.55元划付申请执行人账户，执行费1906元扣缴至深圳市财政局账户。2020年11月19日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款133746.55元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13075号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13075号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市彦信汽车服务有限公司名下价值135652.55元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍仕松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8400号之一 申请执行人赵建女,女,1966年5月30日出生,住诸暨市。 被执行人顾建浪，男，1963年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人周银娣，女，1965年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建女与被执行人顾建浪、周银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建浪、周银娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建女向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人顾建浪、周银娣向申请执行人赵建女归还借款本金15万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人顾建浪、周银娣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建浪、周银娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾建浪、周银娣住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人顾建浪所有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××栋××的房产，被执行人顾建浪、周银娣共同共有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢3-40、4-40、5-40、6-40号的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建浪、周银娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾建浪、周银娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8400号案件的本次执行程序。 申请执行人赵建女有权要求被执行人顾建浪、周银娣继续履行债务，发现被执行人顾建浪、周银娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人顾建浪、周银娣负有继续向申请执行人赵建女履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11583号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江万润建设有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**机构代码:757094192。 法定代表人张月光。 被执行人诸暨万润置业有限公司，住所地诸，住所地诸暨市暨阳街道望云路**代码:556190743。 法定代表人张月光。 被执行人张月光，男，1962年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人章彩华，男，1963年8月26日出生，住诸暨市。 被执行人朱丁立，男，1967年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人汪晓丽，男，1971年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江万润建设有限公司、诸暨万润置业有限公司、张月光、章彩华、朱丁立、汪晓丽金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2019）浙0681民初3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司、诸暨万润置业有限公司、张月光、章彩华、朱丁立、汪晓丽向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付借款本金10829753.75元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费48552元、执行费78322.48元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人王凯锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执11583号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5091号原告：何瑛，女，1989年5月26日出生，汉族，原住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：张小云，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告何瑛与被告张小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑛到庭参加诉讼，被告张小云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款17000元，并自起诉之日起以17000元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，直至欠款偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和朋友合伙经营一个服装店，后原告将服装店的股份转让给被告，转让费为23000元，因被告无法一次性支付转让费，故双方于2019年11月11日达成还款计划，由被告在2020年1月1日前还款5000元，剩余18000元自1月1日后每月还款2000元，被告于当日向原告出具了书面欠款手续，但实际上，被告并未按照约定偿还欠款，截止到起诉之日，被告仅偿还原告欠款6000元，下欠17000元始终未还，原告多次催要，被告拖延未还。被告张小云未向本院提供书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有欠条一张，主要内容为：欠条款，张小云欠何英服装店转让费23000元（大写贰万三千元整），2020年元月1日前付给何英5000元（大写五千元整），剩余18000元（大写壹万八千元）元月1日后每月付给何英2000元（大写贰千元整）。欠款人：张小云，2019年11月11日。证明目的：被告尚欠原告股权转让款17000元至今未还的事实。被告张小云未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，被告张小云未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月，原告何瑛与被告张小云达成协议，约定原告将其与他人合伙经营的位于辉县市时代广场某服装店的一半的合伙份额转让给被告，双方约定价款为23000元，同日被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告于2019年12月18日通过微信转账方式偿还原告5000元，于2020年4月30日通过微信转账方式偿还原告1000元，现尚欠原告17000元价款未支付。本院认为，民事案件案由应当以当事人主张民事法律关系的性质来确定案由，本案原告将其与他人合伙经营服装店的合伙份额转让给被告，由被告支付约定价款的行为，符合买卖合同的基本特征。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间买卖合同法律关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。被告在取得合伙份额所有权后，应当依据双方约定支付相应价款，其拖延支付价款的行为属于违约行为，应当承担继续履行合同支付价款的义务，故本院对原告要求被告剩余支付剩余价款17000元的主张予以支持。关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定被告支持自起诉之日即2020年10月14日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小云于本判决生效后五日内支付原告何瑛价款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年10月14日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告何瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十一月四日书记员  鲁 瑶
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特24号 申请人：程某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗法律服务所工作者。 申请人：沙某，现住内蒙古自治区二连浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：乌某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 本院于2020年11月17日立案受理申请人程某与申请人沙某、乌某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月17日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人沙某、乌某给付申请人程某饲料款10815元，以上款项申请人沙某、乌某于2020年12月30日之前给付申请人程某饲料款815元，于2021年6月30日给付2500元，于2021年12月30日之前给付2500元，于2022年6月30日之前给付2500元，于2022年12月30日之前给付剩余2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某与申请人沙某、乌某于2020年11月17日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 图  和 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3887号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：覃琦，男，1976年12月10日出生，壮族，身份证住 址南宁市武鸣区府城镇进源村坡那屯37号，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告覃琦、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族。特别授权代理。被告：张广永，男，汉族，1990年10月5日出生，汉族，出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永支行）与被告张广永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永支行的委托诉讼代理人伍文涛、被告张广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张广永立即偿还贷款本金99998元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告张广永向被告申请个人信用消费贷款。2019年1月14日，原、被告签订《个人额度借款合同》，贷款金额为100000元，期限36个月，年利率6.96%，按周期结息到期还本。合同签订后，被告于2019年2月19日支用40000元，2019年2月17日支用30000元，2019年2月19日支用40000元。支用款项后，被告未按约还款，至今共有本金99998元未还，原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张广永辩称，借款属实，但目前无能力偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、被告张广永身份证及常住人口登记卡复印件、被告张广永送达地址确认函、被告中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并附卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，确认本案如下事实：2019年1月8日，被告张广永向被告申请个人信用消费贷款。2019年1月14日，原、被告签订《个人额度借款合同》，贷款金额为100000元，期限36个月，年利率6.96%，按周期结息到期还本。合同签订后，被告于2019年2月19日支用40000元，2019年2月17日支用30000元，2019年2月19日支用40000元。支用款项后，被告未按约还款，至今共有本金99998元及利息未还，原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告邮政银行江永支行与被告张广永签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定履行相关的权利义务。被告张广永支用借款后，应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永支行归还借款本息的义务，故对原告邮政银行江永支行要求被告张广永归还借款本金99990元并支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张广永于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款本金99998元并支付按合同约定计算至本判决确定的履行之日止的贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。