wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1743号原告万国祥，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告应城市黄滩镇万寿村村民委员会（原名黄滩镇万广村村民委员会）。住所地：应城市黄滩镇万寿村。法定代表人万君华，该村主任。原告万国祥与被告应城市黄滩镇万寿村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告万国祥向本院提出诉讼请求：判令被告应城市黄滩镇万寿村村民委员会恢复原告约40米的院墙或赔偿损失26000元。事实和理由：2011年6月5日，原、被告签订房屋买卖合同，2018年11月至2019年，被告在未经原告同意的情况下，强行拆除原告的院墙约40米，并占用院墙内的土地建造了厕所。本院经审查认为，本案被告诉讼主体错误，被告应为：“应城市黄滩镇万广村民委员会”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万国祥的起诉。案件受理费450元退还给原告万国祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭梦婕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3950号之一 申请执行人：常熟市张桥卫浜建筑涂料厂，统一社会信用代码91320581X322761753，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 投资人：余小建，厂长。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师； 委托代理人：顾迅珺，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 被执行人：顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住常熟市。 常熟市张桥卫浜建筑涂料厂与常熟市尚湖镇利宏商业设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7711号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟市尚湖镇利宏商业设备厂给付常熟市张桥卫浜建筑涂料厂货款513400元及逾期付款利息40000元，合计553400元，该款由常熟市尚湖镇利宏商业设备厂于2020年7月15日前一次性履行。二、常熟市张桥卫浜建筑涂料厂放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方之间就发生的业务往来全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4667元，由常熟市尚湖镇利宏商业设备厂负担，由常熟市尚湖镇利宏商业设备厂于2020年7月15日前直接给付常熟市张桥卫浜建筑涂料厂，常熟市张桥卫浜建筑涂料厂预交的案件受理费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市张桥卫浜建筑涂料厂已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年8月11日至2022年8月10日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年10月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人顾春保名下有位于尚湖镇练塘怡景苑二区33幢-1不动产。本院对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年8月11日至2023年8月10日。上述不动产由本院(2020)苏0581执4460号案件处置，届时本案申请执行人可依法受偿。 4、2020年10月28日，经现场调查发现常熟市尚湖镇利宏商业设备厂已停止营业，租赁厂房已由常熟市尚湖镇练塘吉桥村村委会收回。 5、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额558067元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初151号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人农岑纲（曾用名：农交纲，外号：阿纲），男，1997年6月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西西林县，现住广西西林县八达镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月12日被西林县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕那劳镇。现羁押于西林县看守所。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人农岑纲犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人农岑纲及辩护人岑日卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日至3月底，被告人农岑纲多次容留岑某1、龙某、“十五”、“阿烈”（均为外号，具体姓名不知）等人在其位于西林县八达镇火亮山租房内一同吸食毒品冰毒。2020年6月11日14时许，农岑纲在其租房内被公安侦查人员抓获，侦查人员现场查获五个透明塑料袋及吸管、自制冰壶、锡纸等吸毒工具。经百色市公安局物证鉴定所检验，从送检检材中检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人农岑纲多次容留他人在其租房内吸食毒品冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人农岑纲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人农岑纲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称：1．被告人与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚；2．被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证透明塑料袋五个及吸管一批、自制冰壶一个、锡纸一批等吸毒工具、受案登记表、扣押清单、提取物品清单、取样送检笔录、前科证明、户籍证明、到案经过、百公物鉴（理化）字［2020］153号鉴定文书等书证、被告人农岑纲的供述、证人岑某1、龙某、王某、岑某2的证言、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认现场笔录、现场方位图、平面图、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农岑纲多次容留他人在其租房内吸食毒品冰毒，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人农岑纲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人农岑纲的悔罪表现，决定对被告人农岑纲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农岑纲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关依法扣押的透明塑料袋五个及吸管一批、自制冰壶一个、锡纸一批等吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴奇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7436号原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友谊路******，统一社会信用代码：91450100739991404W。法定代表人：李金泽，系广西松宇机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莎莎，贵州谋度律师事务所专职律师，执业证号：15201201911134540。被告：刘小国，男，1982年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：方娟娟，女，1988年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。二被告共同委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201210815053。二被告共同委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202011260092。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：玄正焕，斗山（中国）融资租赁有限公司董事长。原告广西松宇机电设备有限公司与被告刘小国、方娟娟，第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告广西松宇机电设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西松宇机电设备有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费759元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。审判员  张成富二〇二〇年十一月三十日法官助理张欣欣书记员周若兰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执638号之一 申请执行人：曹越峰，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：黄军，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：沈俊梅，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：沈国荣，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省攀枝花市**。 曹越峰申请执行黄军、沈俊梅、沈国荣借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄军、沈俊梅、沈国荣在判决生效起十五日内支付申请执行人曹越峰债务54000.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年11月17日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54000元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10356号原告：史赛克（苏州）医疗技术有限公司，统一社会信用代码91320594673049773C，住所地苏州工业园区吴巷**。法定代表人：李蓓，总经理。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：陈燕虎，男，1987年1月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。原告史赛克（苏州）医疗技术有限公司（以下简称史赛克公司）与被告陈燕虎经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告史赛克公司的委托诉讼代理人唐刘念、被告陈燕虎的委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史赛克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告赔偿金差额92444.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2010年9月6日建立劳动关系，合同约定工作岗位为高级机械师。2020年2月开始，因为国内外的疫情导致业务量大幅下降无法正常经营，所以原告在2020年4月开始大量休假，并与部分员工协商劳动合同的变更。在与被告协商过程中，原告告知了被告因为疫情导致业务量大幅下降的客观情况，并希望和被告就劳动合同期限进行协商，若双方同意劳动合同提前终止，原告愿意支付超过法定协商解除标准的补偿。但经过多次沟通，双方没有达成一致意见，原告不得已解除了与被告的劳动合同，并依法通知工会、支付经济补偿金。根据劳动合同法第17条规定，劳动合同期限属于劳动合同的必备条款之一，劳资双方就劳动合同期限进行协商属于劳动合同内容变更的协商范围，因此原告解除与被告劳动合同符合劳动合同法第40条第3款规定。原告提供的提前终止合同的补偿超过了劳动合同法第46、47条协商解除合同的补偿标准，表明该补偿针对的是提前终止劳动合同的补偿，证明双方就劳动合同期限进行了协商。仲裁裁决以录音中没有体现协商变更劳动合同内容为由认定解除违法没有依据。尽管被告的岗位不是唯一的，但原告因为受疫情影响精简人员也属于客观情况变化导致的合同不能履行。如果不允许原告通过支付经济补偿的方式精简人员，将导致企业效率下降，竞争力削弱，最终会影响企业及全体员工利益。仲裁裁决以被告岗位非唯一为由认定劳动合同未达到无法履行的程度不合理。被告陈燕虎辩称：原告解除被告的劳动合同没有事实和法律依据，第一，原告所遇到的经营状况变化属于正常的市场波动，并不属于劳动合同法规定的客观情况的重大变化。第二，原告解除被告的劳动合同以后，安排其他员工代替被告从事原来的岗位和工作，并不存在被告的劳动合同无法继续履行的情况。第三，原告解除被告劳动合同的过程中，从未与被告协商进行劳动合同的变更，原告将解除劳动合同与变更劳动合同混为一谈，显然是违反劳动合同法的规定，属于违法解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈燕虎于2010年9月6日入职史赛克公司处工作，双方签订的最近一期劳动合同为自2015年9月6日起的无固定期限合同。劳动关系解除前陈燕虎的工作岗位为高级机械师。2020年6月10日，史赛克公司向陈燕虎出具《通知函》，主要内容为：因为客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行。经协商，公司未能就合同内容变更与陈燕虎达成一致。公司决定依据《劳动合同法》第四十条第三款规定解除与陈燕虎的劳动合同，双方的劳动关系至2020年6月10日解除。公司将依据法律规定支付经济补偿金及相当于陈燕虎上个月工资的代通知金，总金额为人民币108308.44元。陈燕虎确认已收到该款项。双方确认陈燕虎在劳动合同解除前十二个月的平均工资为10037.68元。史赛克公司述称，陈燕虎的岗位不是唯一的，岗位没有被撤销，但也没有额外的员工替代陈燕虎。协商的原因是疫情原因导致公司产量大幅下降，人员过剩，需要精简人员。陈燕虎于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年8月11日裁决史赛克公司支付陈燕虎违法解除劳动合同赔偿金差额92444.66元。史赛克公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1615号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。史赛克公司提供录音，以证明史赛克公司在客观情况的变化下与陈燕虎就劳动合同的变更进行了友好协商，但最终双方未达成一致意见，史赛克公司不得已单方解除劳动合同，并且履行了劳动合同解除通知工会的义务。陈燕虎质证录音真实性认可，但录音内容协商的是解除劳动合同，未与陈燕虎协商变更劳动合同内容。本院认为，陈燕虎对录音真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，对关联性后续再综合认定。本院认为：劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。至于本案，首先，史赛克公司陈述陈燕虎的岗位不是唯一的，也未被撤销，因疫情原因导致公司产量大幅下降，人员过剩，需要精简人员。表明陈燕虎的岗位仍然存在，双方劳动合同并未达到无法履行的程度。其次，根据录音证据显示，双方仅就解除劳动合同的补偿进行协商，并无就变更劳动合同内容进行协商。综上，史赛克公司解除与陈燕虎的劳动合同并不符合上述法律规定的情形，已构成违法解除，依法应支付解除劳动合同赔偿金。史赛克公司已支付经济补偿金及代通知金共计108308.44元，相应折抵后，史赛克公司还应支付陈燕虎违法解除劳动合同赔偿金差额92445.16元（10037.68×10×2-108308.44），陆燕虎对仲裁裁决认定的差额92444.66元未提出异议，本院仍认定赔偿金差额为92444.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、史赛克（苏州）医疗技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈燕虎解除劳动合同经济赔偿金差额92444.66元；二、驳回史赛克（苏州）医疗技术有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史赛克（苏州）医疗技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十一月十日书记员  赵 焱
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更665号罪犯鲁礼奎，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，无业。捕前住辽宁省沈阳市铁**。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2018年6月27日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出(2018)辽12刑终77号刑事判决，认定罪犯鲁礼奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。刑期执行至2021年7月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯鲁礼奎在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次。确有悔改表现，建议对罪犯鲁礼奎减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯鲁礼奎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯鲁礼奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁礼奎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2128号 申请执行人：陶英，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人陶英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4765号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金33906元，承担执行费409元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初700号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王龙，男，1988年11月14日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，专科文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月02日22时许,被告人王龙酒后驾驶津ＧＤ××**号长安牌轻型封闭货车，沿本市东丽区津芦公路由东向西行驶至星河商砼门前时,遇张某驾驶津Ｃ6××**号江淮牌重型半挂牵引车／冀Ｂ××**号龙威事业牌重型自卸半挂车，沿津芦公路机动车道由西向东驶来左转弯,被告人王龙车辆前部与张某车辆右侧前部接触,造成王龙受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定,被告人王龙血液中乙醇含量为113.21ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王龙赔偿了张某的损失人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人王龙在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，被告人王龙的供述和辩解，鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王龙具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十一月六日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3751号原告：张德明，男，1961年2月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：姜桂芝（曾用名姜兰），女，1962年8月13日出生，汉族，住枣阳市。原告张德明诉被告姜桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告张德明到庭参加了诉讼，被告姜桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款16万元及利息101353.60元（年息二分），计本息261353.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2017年2月30日借原告160000元（约定年息二分），至今不予偿还，无奈之下起诉贵院，望法院依法判令被告偿还原告的欠款160000元及利息101353.60元（年息二分），计本息261353.60元。被告姜桂芝未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月30日，姜桂芝以做工程为由向张德明借款160000元，同日姜桂芝向张德明出具借据一份，该借据载明：借条今借到张德明现金壹拾陆万元整（小写160000元）借款人：姜桂芝（姜兰）2017年2月30号此款在2017年3月还清。到期后姜桂芝未向张德明偿还借款本金。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，双方之间的借款关系合法有效，姜桂芝依法应对该借款承担偿还责任。张德明要求姜桂芝偿还该笔借款的主张，本院予以支持。对借款期间及逾期后的利息，应从2017年4月1日始按照年利率6%开始计算，对张德明请求按照2分计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姜桂芝于本判决生效后五日内偿还张德明借款160000元及利息（以借款本金160000元为基数从2017年4月1日始按照年利率6%计算款付清之日止）；二、驳回张德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由姜桂芝承担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年十一月六日书记员 张嘉妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9325号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：孙可钦，男，1994年11月16日出生，汉族，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告孙可钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人田作立、被告孙可钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行雨花台支行请求法院判决： 1.判令孙可钦偿还农行雨花台支行欠款本金192600.69元及截至2020年8月4日的利息1081.23元、逾期还款违约金1093.45元、分期手续费2515.15元，并按合同约定标准支付自2020年8月5日起计算至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（以年利率24%为限）； 2.判令孙可钦承担农行雨花台支行律师费14130元； 3.判令孙可钦承担诉讼费。 被告孙可钦承认欠款的事实，对农行雨花台支行提出的第一项诉讼请求予以认可，希望与农行雨花台支行协商分期还款；但认为农行雨花台支行主张的律师费过高，不清楚收费标准的相关依据。 本院认为：农行雨花台支行的诉讼请求事实清楚，证据充分。孙可钦对农行雨花台支行的第一项诉讼请求、所述欠款的事实及所提供证据无异议；虽然孙可钦认为农行雨花台支行主张的律师费过高，但根据双方合同约定并结合孙可钦的欠款金额，农行雨花台支行主张由孙可钦承担律师费14130元，于法有据。故本院对于农行雨花台支行的诉讼请求均予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙可钦于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金192600.69元及截至2020年8月4日的利息1081.23元、逾期还款违约金1093.45元、分期手续费2515.15元，并按合同约定利率标准支付自2020年8月5日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（以不超过年利率24%为限）; 二、被告孙可钦于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费14130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告孙可钦负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申176号再审申请人（原审原告）：王带妹，女，汉族，1973年4月10日，身份证住址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************344。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯居委会四民。负责人：许妈粉，四民居民小组组长。再审申请人王带妹因与被申请人惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人王带妹申请称：一、被申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。被申请人本应受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》调整，但在实际行政管理工作中，因稔山镇并非街道办事处，故对辖区内的《证明》，已确认申请人具备惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组集体经济组织成员的主体资格。惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款中的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且稔山镇大埔屯居民委员会四民居民小组参考《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条中的精神作出认定“经济组织成员资格”的《证明》符合事实和法律依据，已对申请人的经济集体组织成员主体资格问题作出了行政处理。故原审法院以涉案集体经济组织成员主体资格的确认问题，应当按照“行政处理—行政复议—行政诉讼”的程序处理，在有关行政机关对原告一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，不予受理，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足，原审裁定适用法律确有错误，对案件基本事实未查清，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：一、请求依法判决撤销惠州市惠东县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)粤1323民初3131号民事裁定。二、请求依法判决被申请人向申请人支付分配款20300元。三、请求依法判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人王带妹的集体经济组织成员资格的认定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》已明确大埔屯居民委员会四民居民小组大部分事务仍然参照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法依规开展，因此其根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定作出确认再审申请人王伍娣“经济组织成员资格”的《证明》合法有效。故原审法院认定事实错误。并且，根据广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》可知，盐业村尚未独立于四民居民小组成立农村集体经济组织，并未取得农村集体经济组织主体资格证明书。因此盐业村并不具备诉讼主体资格，原审法院告知再审申请人要求将其列为被告明显有误。关于再审申请人未在法定期限内提起上诉的问题。原审法院认定再审申请人不具备集体经济组织成员资格，遂裁定驳回其起诉。再审申请人基于上述裁判，遂按照原审法院引导的“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序向广东省惠东县稔山镇人民政府反映情况，寻求救济。待稔山镇政府出具《告知函》向其释明时，再审申请人已错过法定上诉期限。因此为维护再审申请人的合法权益，其未在法定期限内提起上诉不能归责于自身原因。现再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2035号 申请执行人：柳州市万众工程有限公司,住所地：柳州市。 法定代表人:黄柳东，该公司执行董事。 被执行人：曾祥有,男,1986年3月5日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行柳州市万众工程有限公司与被执行人曾祥有农村建房施工合同纠纷一案中，经依法对被执行人曾祥有的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行的银行存款44489.2元，查封的车辆下落不明，未能扣押拍卖变现，现未查明被执行人曾祥有有其他可供执行财产。申请执行人柳州市万众工程有限公司也未能向本院提供被执行人曾祥有的财产情况及线索。现申请执行人柳州市万众工程有限公司尚未能实现的债权为40244.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人曾祥有有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韦恒艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16720号原告：高慧菊，女，汉族，1978年4月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李学明，系配偶关系，特别授权代理。被告：昆明嘉家物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100665519804A。住所：昆明市佴家湾******。法定代表人：陆中军。委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，一般授权代理。原告高慧菊诉被告昆明嘉家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高慧菊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧菊要求撤回对被告昆明嘉家物业管理有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高慧菊撤回对被告昆明嘉家物业管理有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告高慧菊申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计143元（原告已预交），实际应收取25元，由原告高慧菊负担，剩余118元退还原告高慧菊。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李捷颖
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖56号云南省墨江哈尼族自治县人民法院:被告李少强、李云昌涉嫌开设赌场罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告李少强、李云昌涉嫌开设赌场罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1234号申请执行人王力，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王力与被执行人蒋强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金60000元，利息4800元，案件受理费1420元，并承担执行费893元，共计67113元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月21日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月10日、2020年8月12日、2020年10月21日、2020年11月16日通过网络执行查控系统对被执行人蒋强的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，已经对银行账号进行了冻结，本院依法扣划被执行人账户上2900元，已支付申请执行人，暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月26日向申请执行人王力将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十六日书记员 张玉璐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢133号申请执行人邵萍女，汉族，住尚志市。被执行人栾华男，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第323号民事调解书执行申请人邵萍与被执行人栾华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6000000.00元。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人栾华在中国农业银行有存款，本案已作出冻结、扣划。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾华却无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月二十六日书记员 司宪武
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异87号案外人：胡红波，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人胡红波对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1412号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡红波提出异议称，其于2014年3月16日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属胡红波，后胡红波按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。胡红波为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、胡红波向世昌公司转账的中国工商银行天平架支行流水一份；三、胡红波向世昌公司转账的银行转账凭证三张；四、世昌公司开具的购房款收据三张，以上证据拟证明胡红波付款221352元购买案涉房屋的事实。本院查明，2014年3月16日，胡红波与世昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××单元××房（建筑面积为48.12㎡），以4600元/㎡的价格向买受人胡红波出售，总价221352元”等内容。胡红波通过中国工商银行天平架支行转账，于2013年3月16日向世昌公司支付购房定金10000元。3月23日，胡红波向他人转账61352元，并委托其通过中国银行向世昌公司转账61352元。同年4月17日，胡红波通过前述银行卡向世昌公司支付购房尾款150000元。世昌公司分别于以上日期出具对应转账数额的购房款收据三张。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，胡红波名下在鄂州市内未持有其他商品房。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1412号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。胡红波对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，胡红波与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的全部付款义务，且胡红波所购案涉房屋用于居住，在本市内无其他商品房，故胡红波对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，胡红波的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1412号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十一月三十日法官助理严品书记员 吕 帆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终434号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐优兵，曾用名徐红兵，绰号“老兵”，男，1969年11月25日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中肄业，司机，户籍地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区；2014年2月15日因赌博被江西省上饶市广丰区公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被贵州省清镇市公安局抓获归案，同年7月24日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人徐优兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月27日作出（2020）赣1103刑初381号刑事判决。被告人徐优兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月份，周某（已行政处罚）问被告人徐优兵是否能买到毒品，徐优兵表示会带毒品给周某。后徐优兵在贵阳市酒吧内从一陌生男子处购买了一小袋约0.2克的甲基苯丙胺。2020年6月23日，徐优兵与周某取得联系，二人一起来到下溪王洋社区周某亲戚吕少珍家，二人一起吸食了徐优兵购买来的毒品，后周某向徐优兵微信支付300元毒资。原审法院认为，被告人徐优兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐优兵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐优兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐优兵有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人徐优兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐优兵对自己贩卖毒品给周某的事实不持异议，提出一审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人徐优兵于2020年6月23日贩卖300元甲基苯丙胺给周某并一起吸食的事实，有以下证据证实：1.常住人口信息，证实上诉人徐优兵的出生日期等身份事项，且犯罪时，已达到完全刑事责任年龄。2.违法犯罪记录查询情况说明，证实上诉人徐优兵于2014年2月15日因赌博被广丰区公安局处行政拘留十日并处罚款一千五百元。3.抓获经过、羁押证明，证实上诉人徐优兵于2020年7月20日在贵州省清镇市被贵州省清镇市公安局抓获并被临时羁押在贵州省清镇市看守所，至2020年7月23日被江西省上饶市广丰区公安局转押。4.现场检测报告书、毛发提取笔录、冰毒报告单，证实公安机关分别于2020年7月23日、2020年7月14日对上诉人徐优兵和周某的头发进行了检测，结果均成冰毒阳性。5.微信转账截图，证实周某于2020年6月23日20：10时通过微信转账300元毒资给徐优兵。6.行政处罚决定书，证实2020年7月15日，周某因吸食毒品被广丰区公安局处行政拘留十五日。7.证人周某的证言及辨认笔录，证实2020年6月23日，其和徐优兵在广丰县下溪王洋社区其妻子的表姐吕少珍家吸食毒品，之后其用微信扫码给了300元毒资给徐优兵。证人周某经过辨认，指认出徐优兵就是贩卖毒品给其的绰号叫“老兵”的人。8.上诉人徐优兵的供述与辩解及辨认笔录，证实2020年5月份，“猪八戒”问其能不能找到毒品，后来其在贵阳买了毒品，回来后和“猪八戒”一起吸食，“猪八戒”通过微信转账给了其300元。上诉人徐优兵经过辨认，指认出周某就是找其购买毒品的“猪八戒”。9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实侦查机关对上诉人徐优兵与证人周某一起吸食毒品的地点广丰县下溪王洋社区吕少珍家进行勘查。上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人徐优兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐优兵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐优兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐优兵有违法劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人徐优兵提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决鉴于上诉人徐优兵的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度对其所作出的量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 陈 荣审判员 甘美英二〇二〇年十一月二十六日书记员 焦成莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5646号 申请执行人：邓川，男，汉族，1993年2月11日出生，住四川省南邵县。 被执行人：成都小芒果科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨根洪。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2018）第00613号仲裁调解书，于2020年8月24日立案受理邓川申请执行成都小芒果科技有限公司劳动争议一案，执行标的4800元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小芒果科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2351号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4619号民事调解书已发生法律效力，权利人固原市原州惠民担保有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案申请执行标的代偿款本息27537.93元、案件受理费255.00元，已实际执行到位1694.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人杨某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行杨某名下无存款，本院依法冻结了被执行人杨某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人杨某名无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人杨某名下无机动车辆、商业分红型保险、证券等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人杨某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人杨某名下有可供执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，本院已经执行过程及执行过程中所采取的执行措施向申请执行人委托代理人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 雪玉凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3330号之一申请人王利军，男，1977年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人孙海涛，男，1979年10月10日生，住辉县。王利军申请执行孙海涛民间借贷纠纷一案，申请人王利军依据生效的(2020)豫0782民初1896号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙海涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费313元、执行费250元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙海涛名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙海涛名下存款以23563元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十三日书记员  张亚桦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2849号原告张红军，男，生于1973年1月8日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人张云梅，陕西本玄律师事务所律师。被告唐丰，男，生于1981年5月12日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告王宝丽，女，生于1984年4月13日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，系唐丰之妻。本院在审理张红军与唐丰、王宝丽民间借贷纠纷一案中，原告张红军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝丽的起诉。本院认为，原告张红军自愿撤回对被告王宝丽的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红军撤回对被告王宝丽的起诉。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年十一月十三日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1271号之十 申请执行人：张洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：来海，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人来海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7255号 原告：焦贵才，男，汉族，1954年8月10日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：袁媛，系北京市金开（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：叶剑涛，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。 原告焦贵才诉被告叶剑涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告焦贵才委托的特别授权诉讼代理人袁媛、被告叶剑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦贵才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付劳务费185380元及利息（利息自起诉之日计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告退还安全保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2019年底，被告聘请原告为其驾驶客运大巴，从事旅客运输业务，并约定每月基本劳务费为3500元至4000元、出车补助为每天100元、交通补贴为每月160元。此后，原告为被告在各地跑车，被告仅支付了部分劳务费。2016年被告向原告出具欠条确认欠劳务费123280元，2019年又出具欠条确认欠劳务费147680元（含前述欠款），被告还欠原告37700元。后经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求解决。 叶剑涛辩称：欠款147680元以及收取保证金10000元金额属实，但欠款系被告在原告处的借款未还，保证金不是被告收取，系代公司收取。原告自2014年起就未在被告处驾驶车辆。被告明确表示愿意给付欠款147680元及保证金10000元，但理由不是劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份信息、欠条、收条、证明以及证人证言等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告曾系被告骋请的驾驶员，驾驶旅游大巴。被告于2016年11月30日向原告出具欠条，载明：今欠到焦贵才人民币123280元，此据：叶剑涛。被告于2016年11月30日向原告出具收条，载明：今收到焦贵才安全保证金10000元，此据：叶剑涛。2019年3月30日被告向原告出具欠条，载明：今欠到焦贵才人民币147680元，此据：叶剑涛。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告曾系雇佣关系，被告尚欠原告劳务费147680元，未退还保证金10000元的事实，故对原告的上述主张，本院予以支持。双方并未约定涉案款项支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随要求履行，但应当给对方必要的准务期间，故本院确定被告从立案之日起向原告支付利息为宜，利息的计算标准应以147680元为基数起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至该款实际付清时止。 对于原告主张的剩余劳务费37700元，因未向本院提交证据证明，故本院不予支持。 对于被告辩称涉案款项系借款以及帮案外公司收取的保证金的意见，因未向本院提交证据证实，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶剑涛于本判决生效后十日内向原告焦贵才支付劳务费147680元及其利息（利息的计算方式：以147680元为基数从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至该款实际付清时止）； 二、被告叶剑涛于本判决生效后十日内向原告焦贵才退还保证金10000元； 三、驳回原告焦贵才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2104元，由被告叶剑涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  党 娟
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1929号 纪小华、沂水盛坤服装有限公司： 纪小华与沂水盛坤服装有限公司劳动争议一案，执行依据是沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书，执行标的是工资2万元和双倍工资4万元，经本院立案执行，共执行到位20800元，其中工资20000元，执行费800元，未执行到位的40000元，申请执行人自愿放弃，本院已于2020年11月24日为纪小华办理了案款支付手续，申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，纪小华向本院申请执行的沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执1929号已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1087号申请执行人：长春信基房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。法定代表人：韩文龙，总经理。被执行人：王亚茹，女，汉族，1990年12月8日生，住长春市双阳区。申请执行人长春信基房地产开发有限公司与被执行人王亚茹其他案由执行一案，本院于2020年10月17日作出的（2020）吉0193民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春信基房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年11月12日财产查询反馈汇总表显示：被执行人王亚茹名下账户22个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户4个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.经查询，被执行人王亚茹在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人赵爽在长春市无土地和房屋登记信息。3.经查询，被执行人王亚茹名下无车辆登记信息。4.对被执行人王亚茹采取限制高消费措施。2020年11月24日，对申请执行人委托代理人赵某进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人委托代理人赵某对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初477号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执265号申请执行人：张老二蔬菜水果批发部，住所地西藏那曲县环城路开门红隔壁。经营者：张成桂，男，1965年12月2日出生，汉族，住西藏那曲县环城路开门红隔壁。被执行人：甘某，男，1963年2月5日出生，汉族，四川省邛崃市人。申请执行人张老二蔬菜水果批发部与被执行人甘某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月4日作出的（2019）藏2421民初731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人甘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张老二蔬菜水果批发部于2020 年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖款31130元，本院于2020年7月6日依法受理，于2020年7月13日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告个人财产状况。。在执行过程中，本院依法对被执行人甘某的财产进行了查证：一是，对被执行人甘某的银行储蓄、存款、车辆、税务、证券、网络资金、收益类保险、自然资源、不动产登记信息、公司注册登记信息、婚姻登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，对被执行人收益类保险、金融理财产品、住房公积金、不动产登记进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，通过公安机关对被执行人进行了查找，未查找到被执行人。四是，向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。五是，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取失信惩戒措施。本院认为，经穷尽对被执行人的财产调查，查明本案被执行人甘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张老二蔬菜水果批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月五日书  记  员   洛桑顿珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41472号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4339号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓凯，男，1994年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告邓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告邓凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年十一月五日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1626号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：苏江军，男，汉族，1985年11月11日出生，住萍乡市开发区。 被执行人：文丽，女，汉族，1987年04月07日出生，住萍乡市开发区。 被执行人：林建萍，女，汉族，1960年04月23日出生，住萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人苏江军、文丽、林建萍金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3255号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员  柳春 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2583号 申请执行人：翁智清，男，汉族，1982年3月16日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于翁智清诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2020）第139号仲裁调解书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依翁智清的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为劳动报酬10400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1517号   原告：敬展，男，1992年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告敬展与被告马甫胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告敬展到庭参加诉讼，被告马甫胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告敬展向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费131,400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人于2016年7月至2017年11月间，为被告在沙雅县萨依巴格“棚户区改造工程”建设施工工地进行劳务活动后，被告于2019年4月12日向原告出具了“欠条”一份，载明“欠原告工资131,400元”。然被告至今未能给付。原告多次索要无果故诉至法院。   被告马甫胜未到庭未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院认定事实如下：   2016年7月23日，原告敬展与被告马甫胜签订《劳务承包协议书》，被告马甫胜将沙雅县艾比利小区23#、27#楼的木工劳务承包给原告敬展进行施工。2017年涉案工程经验收后，2019年4月12日，被告马甫胜向原告敬展出具欠条一张，欠条载明：“木工（班组）2016年-2017年在沙雅县萨依巴格北路棚户区27#、23#从事木工及工费，于2017年验收，现欠民工工资：131,400元（大写拾叁万壹仟肆佰元整），马甫胜，2019年4月12日”，被告马甫胜在欠条上签名并捺印。后经原告多次索要无果，故诉至法院。   上述事实，由原告提供的劳务承包协议书、欠条及原告的当庭陈述予以佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，本案中，原告敬展与被告马甫胜之间签订书面劳务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马甫胜给原告敬展出具的欠条以及原告的当庭陈述，能够证实被告欠款的数额及相关事实，原告敬展通过诉讼催告要求被告马甫胜履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告马甫胜经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马甫胜于本判决生效之日起五日内向原告敬展支付劳务费131,400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,928元，减半收取为1,464元，由被告马甫胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初6709号原告:中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路**。负责人：赵毓敏，行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职工。被告：郭伟，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李赛男，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州韩世房地产开发有限公司。。住所地：徐州市铜山新区铜山建委院内法定代表人：韩凯，总经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告郭伟、李赛男、徐州韩世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，因原告中国银行股份有限公司邳州支行既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  聂 庆
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初146号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人王维，男，1987年06月16日出生，贵州省三穗县人，汉族，初中文化，务农，住三穗县。2014年08月26日因犯危险驾驶罪被三穗县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；2014年08月26日因犯非法拘禁罪被三穗县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月22日被三穗县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年09月09日晚，被告人王维酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从三穗县台烈镇颇洞出发，沿上瑞线行驶前往三穗县八弓镇陆寨，于20时30分行驶至上瑞线1827ＫＭ＋300Ｍ（陆寨桥头）处时，被三穗县公安局交通警察大队民警现场查获。经对王维作呼气式酒精检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为87.89ｍｇ／100ｍｌ。 案发时，被告人王维所持驾驶证已被吊销，其被查获后积极配合公安机关开展相关工作，对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王维违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。因被告人存在上述两项从重处罚情节，故对公诉机关所提量刑建议本院不予采纳。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，血液酒精含量刚达刑事追诉标准，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1435号申请执行人：梁某某，女，1959年8月5日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某亮，男，1985年7月22日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某方，男，1960年12月20日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某洪，女，1986年6月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某玲，女，1984年5月6日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某亮、栾某方、张某洪、栾某玲借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）云0324民初919号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人梁某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1435号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文兵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4225号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：豆桂林,男,1984年3月3日出生于河南省商丘市,汉族，初中文化,无业,户籍地河南省商丘市梁园区张阁镇沈集村豆楼村**,身份证号4123221984********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初451号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人豆桂林发出执行通知书，责令被执行人豆桂林退赔违法所得人民币110000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人豆桂林名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3607号上诉人(原审原告)：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：孟凡荣，总经理。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：武城县长河置业有限公司，住所地山东省德州市武城县文化街东首。法定代表人：商敬儒，执行董事。委托诉讼代理人：陈朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人徐州荣联建设工程有限公司（以下简称荣联公司）因与被上诉人武城县长河置业有限公司（以下简称长河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣联公司上诉请求：撤销一审裁定发回重审。事实和理由：被上诉人在2013年3月1日与原江苏昱诚建设工程有限公司（江苏昱诚建设有限公司于2017年7月7日变更为徐州荣联建设工程有限公司）协商后签定二份建设工程施工合同，被上诉人将武城县漳南社区其中高歌负责的3，4，6，7号楼及王泳春负责的5，8，9，10，13号楼的全部工程发包给上诉人，上诉人按照合同约定，将所有的楼房建设工程全部完工。上诉人多次要求对涉案工程量进行审计给予出据工程量结算单，但被上诉人以各种理由不给予审计，也不给予结算工程款。为此上诉人诉至武城县人民法院，经武城县人民法院审查后以为，本案与我院（2018）鲁1428民初1468号及（2019）鲁1428民初88号一案系基于同一事实，诉讼标的相同，只是原告由江苏昱诚建设有限公司变更为徐州荣联建设有限公司后又解除了与（2019）鲁1428民初88号一案原告即徐州安意木业有限公司的债权后，以徐州荣联建设有限公司为原告又提起的诉讼，原告系因债权债务关系转让而发生的变更，且（2019）鲁1428民88号一案中以“本案中原告提交的证明不能充分证明被告与江苏昱诚建设工程有限公司之间存在明确真实合法存在的债权债务关系，该债权转让协议不真实，转让程序不合法”为由驳回了徐州安意木业有限公司即本案原告的债权受让人的诉讼请求”。裁定驳回了徐州荣联建设有限公司的起诉。上诉人认为，武城县人民法院的判决是认定债权转让程序不合法，该债权转让人主体不适格驳回了徐州市安意木业有限公司的诉讼请求，该债权转让人主体不适格所以协议当然无效。债权转让协议无效，不等于上诉人的与被上诉人债权因此而灭失，上诉人的工程款仍然存在。更不能因此剥夺上诉人向被上诉人主张工程价款的法定权利，不影响上诉人向被上诉人主张工程价款。武城县人民法院认为本案的起诉系重复起诉，驳回起诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实不清，适用法律不当。长河公司辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，荣联公司再次起诉系对前判决结果的否认，构成重复起诉，其上诉请求明显不能成立，依法应予维持。荣联公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款1000万元（保留诉权继续向被告追加工程款诉讼权利）；2.被告支付延期付款违约金100万元；3.诉讼等费用由被告承担。一审法院审查认为，本案与武城县法院（2018）鲁1428民初1468号案件及（2019）鲁1428民初88号案件系基于同一事实，诉讼标的相同，只是原告由江苏昱诚建设有限公司变更为徐州荣联建设工程有限公司后又解除了与（2019）鲁1428民初88号一案原告即徐州安意木业有限公司的债权转让后，以徐州荣联建设工程有限公司为原告又提起的诉讼，原告系因债权债务关系转让而发生的变更，且（2019）鲁1428民初88号一案中一审法院以“原告提交的证明不能充分证明被告长河公司与江苏昱城建设工程有限公司之间存在明确、真实、合法存在的债权债务关系；该债权转让协议不真实，转让程序不合法”为由判决驳回了徐州安意木业有限公司即本案原告的债权受让人的诉讼请求，徐州安意木业有限公司与武城县长河置业有限公司对（2019）鲁1428民初88号民事判决书均未提起上诉，该判决书已生效，现原告再次向一审法院提起诉讼，实质上是否定（2019）鲁1428民初88号民事判决书的裁判结果，且原告亦无其他证据予以佐证其诉求。荣联公司的起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告徐州荣联建设工程有限公司的起诉。原告徐州荣联建设工程有限公司已缴纳的案件受理费87,800元予以退还。本院审理查明，上诉人原企业名称为江苏昱诚建设有限公司，2017年7月7日变更为徐州荣联建设工程有限公司。2013年1月17日，荣联公司与长河公司签订了《建设工程施工合同》。约定长河公司将武城县漳南社区其中高歌负责的3，4，6，7号楼及王泳春负责的5，8，9，10，13号楼发包给荣联公司。2018年7月6日、12月16日，江苏昱诚建设有限公司先后向受让人白如信、徐州安意木业有限公司转让其在长河公司债权（工程款）58.3万元、670万元。白如信、徐州安意木业有限公司依据债权转让协议分别向武城县人民法院提起诉讼。白如信在案件开庭审理后撤回起诉。徐州安意木业有限公司被判决驳回诉讼请求。2020年8月20日，荣联公司向长河公司出具撤销债权转让《通知书》，撤销对白如信和徐州安意木业有限公司的债权转让。2020年9月19日，徐州市安意木业有限公司出具《情况说明》解除债权转让。2020年9月21日，白如信出具《情况说明》解除债权转让。2020年8月17日，上诉人荣联公司向一审法院提起诉讼，要求判令长河公司给付工程款1000万元并保留继续追加的诉权，判令支付延期付款违约金100万元，诉讼等费用由被告承担，形成本诉。本院认为，武城县人民法院此前审理的（2018）鲁1428民初1468号白如信诉长河公司和（2019）鲁1428民初88号徐州安意木业有限公司诉长河公司两案均为债权转让合同纠纷，本案为建筑施工合同纠纷，与前述两案案由不同，当事人不同，诉讼请求不同，提起诉讼依据的事实理由不同，荣联公司的起诉不属于重复起诉。一审裁定认定事实错误，应予纠正；荣联公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1524号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十一月十六日法官助理尚敏书记员刘晓明
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执640号 被执行人：赖艺生，男性,1986年1月22日生，汉族，住连平县。 本院执行赖艺生罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623刑初208号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人赖艺生送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人赖艺生未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人赖艺生在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人赖艺生目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾令闹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3200号 原告：邵某，女，1944年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。 被告：钟某1，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1987年6月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：钟某2，女，1994年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：钟某3，男，1969年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。 原告邵某与被告钟某1、李某、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人房波，被告钟某1及其委托诉讼代理人王传贵、被告钟某3到庭参加诉讼。被告李某、钟某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出下列诉讼请求：1.依法对被继承人钟传华遗留的位于济南市槐荫区西客站东广场被地块绿地缤纷城综合楼1-1603（面积103.85平方米）房产、1-1604（面积为103.85平方米）房产进行分割，以实现原、被告的继承权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邵某与钟绪章共育有三子，长子钟传华、次子钟传国（已去世）、三子钟某3。2014年8月13日，钟传华去世，留有遗产未曾分配，其第一顺序继承人为钟传华的儿子钟某1、女儿李某、父亲钟绪章、母亲邵某。2018年1月24日，钟绪章去世，其继承人为配偶邵某、三子钟某3、孙子钟某1、孙女李某、孙女钟某2。现因原、被告不能协商处理钟传华遗产事宜，故诉至法院。 钟某1辩称，现不再继续偿还涉案房产的贷款，不要求房子归我所有。 李某辩称，参与对钟传华、钟绪章关于涉案房产的分割，所得份额转给钟某1。 钟某2辩称，参与对钟传华、钟绪章关于涉案房产的分割，所得份额转给钟某1。 钟某3辩称，要求法院依法判决。 本院经审查，对双方无异议的以下证据予以认定：1.钟绪章、钟传华、钟传国的死亡户口注销单；2.长清区孝里镇北黄崖村村民委员会的《证明》；3.钟某2的《独生子女证明》；4.山东省济南市长清公证处的公证书；5.《借款、抵押及开发商保证合同》；6.钟某1、钟传华银行账户交易明细；6.《全部收贷通知书》。根据双方无异议的证据及双方陈述，本院认定事实如下：邵某、钟绪章系夫妻关系，两人共育有三子，长子钟传华、次子钟传国、三子钟某3。2014年8月13日，钟传华去世。2016年7月28日，钟传国去世。2018年1月24日，钟绪章去世。钟传华生前系离异状态，其继承人为其父钟绪章、其母邵某、其子钟某1、其女李某。钟传国的直系子女为钟某2。2012年6月19日，钟传华与绿地地产（济南）有限公司签订《商品房买卖合同》两份，购房商品房两套，分别是：1.位于济南市槐荫区地块绿地缤纷城综合楼1-1603的房屋，房屋总价款为920568元，房屋首付款为460568元，其余房屋办理按揭贷款；2.位于济南市槐荫区地块绿地缤纷城综合楼1-1604的房屋，房屋总价款为920568元，房屋首付款为460568元，其余房屋办理按揭贷款。同日，钟传华与北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）签订《借款、抵押及开发商保证合同》两份（编号分别为【37001C120079-01】、【37001C120080-01】），分别为上述两套房产办理房屋按揭贷款手续，每套房屋的贷款金额为460000元，贷款期限为120个月，由房产开发商提供保证担保，担保方式为阶段性保证，贷款发放日为2012年6月19日，还贷日为每月的19日。钟传华去世后，由钟某1继续向银行偿还每月期供，偿还至2020年8月19日,之后的期供钟某1未再继续偿还。2020年11月5日，钟某1收到北京银行济南分行向发出的《全部收贷通知书》二份，内容为钟传华与北京银行济南分行签订编号为【37001C120080-01】的借款合同，钟传华现已拖欠到期贷款本金人民币7666.80元，并欠付利息、罚息、复利等应付款项，现北京银行宣布借款合同下的未到期贷款本金等全部债务立即到期，要求立即偿还已到期贷款本金、偿还提前到期的贷款本金76666.42元及利息、罚息、复利等应付款项；钟传华与北京银行济南分行签订编号为【37001C120079-01】的借款合同，钟传华现已拖欠到期贷款本金人民币7343.26元，并欠付利息、罚息、复利等应付款项，现北京银行济南分行宣布借款合同下的未到期贷款本金等全部债务立即到期，要求立即偿还已到期贷款本金、偿还提前到期的贷款本金76666.42元及利息、罚息、复利等应付款项。 涉案房产现尚未办理产权登记，诉讼中，钟某1要求分割房产的价值，邵某表示愿意接受房产，分割给钟某1相应的价值，但经本院释明，邵某拒绝偿还已到期房屋贷款。 本院认为，涉案两套房产系钟传华生前购买并在北京银行济南分行办理房屋贷款手续，由房产开发商绿地地产（济南）有限公司提供保证担保。钟传华去世后，钟某1代还房贷，现钟某1表示不再继续偿还房贷，北京银行济南分行宣布借款合同下的未到期贷款本金等全部债务立即到期，而邵某经本院释明，拒绝偿还已到期的房贷，则涉案房产的产权现属不确定状态，无法作为钟传华的遗产予以处理。故邵某要求分割房产的主张，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邵某的诉讼请求。 案件受理费26560元，减半收取计13280元，由原告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄琪
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯永眉，男，1952年2月4日生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路**。 负责人葛翔千，主任。 再审申请人侯永眉因与被申请人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年7月27日作出的(2020)鲁09行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯永眉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，再审申请人被强制拆除的涉案建筑物未办理用地审批手续及相应的规划许可手续,属于违章建筑，且根据协议约定属于临时建筑，故涉案建筑物不是再审申请人的合法财产，再审申请人对涉案建筑物不具有合法权益，但对建筑材料具有合法权益。根据原审中当事人提交的照片、视频等证据可以证实涉案建筑物被强制拆除时室内货物等物品已被搬离，拆除后的建筑材料也由再审申请人自行处理了，故新甫街道办事处的强制拆除行为未对再审申请人的合法财产造成损害。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。 综上，侯永眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯永眉的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 真
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2025号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行卜华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29948号生效裁定书，并于2020年11月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保190号 申请人：刘丕和，男，1956年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈凤兰，广西观复律师事务所律师。 被申请人：田扬，男，1977年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘丕和与被申请人田扬诉前财产保全一案，申请人刘丕和于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田扬名下价值人民币1378800元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1378800元的保单保函【保险单号：6051108046020200000969】，为申请人刘丕和提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人刘丕和的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人田扬名下价值人民币1378800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘丕和应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程倩明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5712号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐承群，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文诉被告唐承群、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵志文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵志文提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志文撤诉。 案件受理费8270元，减半收取计4135元，由赵志文负担。 审 判 长  唐 健 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  严冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5891号 申请执行人：梁建平，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：龚利霞，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初214号《民事判决书》，于2020年10月21日立案执行梁建平、龚利霞申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用证的违约金9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9000元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初214号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 向 忻
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保54号 申请人：王振社，男，1963年2月20日出生，汉族，住阿勒泰市。 被申请人：李仕秀，女，汉族，住阿勒泰市。 被申请人：陈晓梅，女，汉族，住阿勒泰市。 申请人王振社于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仕秀、陈晓梅的房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王振社提供担保。 本院经审查认为，申请人王振社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李仕秀、陈晓梅在阿勒泰市的房屋，期限为3年。 案件申请费1,420元，由王振社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 审判员阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 乔 丽 潘  对 山 拜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3671号 申请执行人：黎斌同，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：黎某，男，2016年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 黎斌同、黎某与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周丽平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5995号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行职工。特别授权。被告：石水田，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告石水田金融借款纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计239元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1969号   原告：杨云忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：鲁建军，男，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年11月26日，本院收到杨云忠的起诉状。起诉人杨云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁建军立即支付工程款40,284元，利息6042.6元，合计46,326.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，我与被告鲁建军签订了克拉玛依市独山子政府曙光养殖基地污水处理改造工程，经双方协商在施工中第一次付50%的进度款，完工后全部付清，在最后施工过程中，双方协商追加工程，以双方谈定的价格一次性付清，追加工程量是50,284元，经被告验收合格，被告承诺在15日内全部付清，之后，我一直向被告追讨工程款，被告一直未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照专属管辖来确定管辖法院。本案建设工程施工地点位于独山子养殖基地，故本案我院没有管辖权。协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，双方于2015年8月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》第10.2约定：“当事人不愿通过协商……可向奎屯市人民法院起诉”的内容违反了专属管辖的规定，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   对杨云忠的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   谢雅丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02强清3-1号 申请人：青岛孚亨实业公司管理人，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**。 负责人：黄月，清算组组长。 本院于2020年8月20日依法受理对青岛孚亨实业公司强制清算一案，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第八条和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第22条和第23条之规定，于2020年8月20日依法指定山东青大泽汇律师事务所担任青岛孚亨实业公司管理人组成清算组，对青岛孚亨实业公司进行强制清算。 青岛孚亨实业公司管理人向本院报告称，经其到青岛孚亨实业公司注册登记地实地勘察，未能查找到青岛孚亨实业公司经营场所，也未能与青岛孚亨实业公司高管或其他人员取得联系；且通过其尽调查询，未发现青岛孚亨实业公司名下有银行存款、有价证券、不动产和车辆等其他财产，也未发现青岛孚亨实业公司存在欠税欠费欠薪记录；未能接管到青岛孚亨实业公司的任何财产、账册、证照印章和文书档案等资料。青岛孚亨实业公司管理人于2020年9月6日通过人民法院报发布债权申报和清偿债务与交付财产公告。截至公告期满，无债权人向青岛孚亨实业公司管理人申报债权，也无人向青岛孚亨实业公司管理人交付财产和清偿债务。青岛孚亨实业公司管理人以无法对青岛孚亨实业公司进行清算为由，向本院申请裁定终结对青岛孚亨实业公司的强制清算程序。 本院认为，因经青岛孚亨实业公司管理人尽调查询，未发现青岛孚亨实业公司有任何财产，未发现青岛孚亨实业公司的账册与文件，且青岛孚亨实业公司人员目前也下落不明，故现对青岛孚亨实业公司无法进行清算。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结青岛孚亨实业公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜