浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3968号原告：樊永峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王西安。被告：王守宝，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县福瑞达物流有限公司，统一社会信用代码：91340322MA2P08DR9P，住所地：安徽省五河县城关镇张庙村十字路口北200米。法定代表人：张立朝，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码：91340300734976694N，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。主要负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：914403006626551967，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**iv>主要负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕高、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告樊永峰诉被告王守宝、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人寿深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本院根据原告的申请，依法追加五河县福瑞达物流有限公司（以下称福瑞达公司）为本案共同被告参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下称太平洋蚌埠公司）以被告中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司系其下属支公司为由，向本院提出由其替代被告中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司作为本案被告参加诉讼，且原告樊永峰表示同意，本院予以准许。本院依法适用简易程序分别于2020年9月24日、2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告樊永峰的委托诉讼代理人王西安、被告太平洋蚌埠公司的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼。被告王守宝、福瑞达公司、人寿深圳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王守宝、福瑞达公司赔偿原告医疗费101375.79元、住院伙食补助费11200元、营养费2700元、误工费32760元、护理费21840元、交通费3000元、残疾辅助器具费378元、残疾赔偿金99798元、精神抚慰金5000元及鉴定费1900元，共计279951.79元；二、判令被告太平洋蚌埠公司、人寿深圳公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任;三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日4时许，原告樊永峰驾驶沪ＤＱ××**重型仓栅式货车行驶至Ｇ15沈海高速上海方向苍南服务区左侧通道时，碰撞由被告王守宝驾驶停在此处的皖ＣＡ38**重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ××**重型集装箱半挂车的尾部，造成两车损坏及原告樊永峰受伤的道路交通事故，原告受伤后，先后在苍南县多家医院进行治疗，诊断为：髋臼骨折、髋关节后脱位、软组织挫伤、关节功能障碍、膝内侧半月板撕裂、膝关节后十字韧带损伤等，共计住院110天，花医药费约10万元。而被告王守宝仅垫付了4000多元医疗费（票据在被告处）。该事故经浙江省公安厅高速公路交警警察总队温州支队分水关卡点大队认定，原告樊永峰驾驶车辆注意力不集中承担事故主要责任，被告王守宝不按规定停放车辆承担事故次要责任。经各方当事人协商同意，原告在温州医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定：原告的伤残等价评定为十级，误工期为180天，护理期为120日，营养期为90日。另查：涉案车辆沪沪ＤＱ××**型仓栅式货车在被告人寿深圳公司投保不计免赔率责任限额为50万元的机动车车上人员责任保险，皖皖ＣＡ38**型半挂牵引车在被告太平洋蚌埠公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，被告太平洋蚌埠公司、人寿深圳公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，就赔偿事宜双方未能达成协议。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告王守宝、福瑞达公司未做答辩。被告太平洋蚌埠公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆皖皖ＣＡ38**型半挂牵引车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事故发生后，答辩人在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元，应在本案一并处理。本次事故还涉及皖皖Ｃ××**型集装箱半挂车的保险赔偿问题，请法院查询挂车是否有参保，如有保险，还需要追加该车的保险公司为被告，并按保险责任限额比例承担相应赔偿责任。事故发生时，驾驶人即被告王守宝没有道路运输从业资格证，属于商业三者险免责范围，答辩人在商业三者险责任范围内不应承担赔偿责。原告主张的赔偿金额部分偏高，其中：医疗费，经核实为96584元，应扣除其中的伙食费3572元及非医保用药；误工费、护理费，应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算;交通费，由法院酌情确定；住院伙食补助费，应按实际住院天数计算；精神损害抚慰金，原告主张5000元偏高，结合原告承担本次事故主要责任的事实，答辩人认可1000元;残疾辅助器具费、营养费、残疾赔偿金没有异议，予以认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。被告人寿深圳公司辩称：对本案事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆沪Ｄ沪ＤＱ××**仓栅式货车在答辩人处投保不计免赔率责任限额为50万元的车上人员责任险，事故也发生在保险有效期限内。原告诉请赔偿的金额偏高，其中：医疗费，经核实为96584元，应扣除其中的住院费中的伙食费及非医保用药；误工费、护理费，应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算;交通费，由法院酌情确定；住院伙食补助费，应按实际住院天数计算；残疾辅助器具费、营养费、残疾赔偿金没有异议，予以认可；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于车上人员险的赔偿范围，答辩人不应承担。原告樊永峰为了支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的发生经过及事故责任的划分情况；3、病历材料、费用清单及医疗费、轮椅费及鉴定费等票据，证明原告的伤情、就医情况及相关费用的支出情况；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及“三期”期限的评定情况；5、企业登记信息、户籍查询信息、行驶证、保险单，证明被告主体资格及涉案车辆的保险情况。经庭审出示、质证，被告太平洋蚌埠公司对证据1-2、证据4-5的三性均无异议；对证据3中的病历材料没有异议，对医疗费发票应剔除非医保费用及不合理部分的费用。被告人寿深圳公司对证据1-2、证据4-5的三性均无异议；对证据3中的病历材料没有异议，根据医疗费发票，认可金额为93012元，其中还应扣除非医保费用。被告太平洋蚌埠公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、付款凭证，证明被告太保洋五河在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元的事实；2、投保单、免责事项说明书、商业三者险保险条款，证明保险车辆驾驶人没有道路运输从业资格证，属于商业三者险免责范围的事实。经庭审出示、质证，原告樊永峰对证据1没有异议；对证据2有异议，请法院不予支持。被告人寿深圳公司对证据1没有异议；对证据2认为不存在关联性，该条款属于格式条款，保险公司没有作出明确提示和说明驾驶人无道路运输从业资格证，属于商业三者险免责范围，该免责条款不发生效力。被告王守宝、福瑞达公司、人寿深圳公司在举证期限内均没有提供证据。原告樊永峰与被告太平洋蚌埠公司提供的上述证据，被告王守宝、福瑞达公司未到庭视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-2、证据4-5及被告太平洋蚌埠公司提供的证据1，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，根据其载明的内容，能证明原告的伤情、就医情况及相关费用支出，对其中合理发生的费用予以确认。被告太平洋蚌埠公司提供的证据2，根据其载明的内容，该商业三者险条款约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，属于商业三者险免责范围。至于本案被告樊永峰无道路运输从业资格证，被告太平洋蚌埠公司在商业三者险范围内是否免责，本院在下文再作阐述。根据当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年7月18日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县中医院进行治疗，诊断为：左侧髋臼骨折、左髋关节后脱位、左髋部软组织挫伤，住院4日，于同月22日出院，转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院43日，于2018年9月4日出院，转入温州市瓯海区中西医结合医院进行治疗，住院21日，于同年9月25日出院，转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院31日，于同年10月26日出院，转入温州市瓯海区中西医结合医院进行治疗，住院12日，于同年11月7日出院。2019年6日18日，温州医科大学司法鉴定中心接受原告的委托，于2019年7月11日做出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第572号司法鉴定意见书，评定：原告的伤残等级评定为十级伤残;误工期评定为180日、护理期评定为120日及营养期评定为90日。为此，原告支付了鉴定费1900元。二、涉案车辆皖Ｃ皖ＣＡ38**半挂牵引车所有人登记在被告福瑞达公司名下，该车使用性质为货运，在被告太平洋蚌埠公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。涉案车辆沪Ｄ沪ＤＱ××**仓栅式货车在被告人寿深圳公司投保不计免赔率责任限额为50万元的车上人员责任险，事故发生在保险有效期限内。在第一次庭审中，经本院征询被告人寿深圳公司的意见，其表示对保险责任同意在本案一并处理。三、事故发生后，被告太平洋蚌埠公司在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元。四、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。五、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元;2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到损害，鉴于，涉案车辆皖Ｃ皖ＣＡ38**半挂牵引车在被告太平洋蚌埠公司投保交强险，且事故发生时处于保险有效期限内，被告太平洋蚌埠公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理。超出交强险赔偿部分的损失，鉴于本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据本院对本案事故责任的认定即原告负事故主要责任，被告王守宝负事故次要责任的事实，具体责任分担比例，以被告王守宝承担30%，原告樊永峰承担70%为宜。涉案车辆皖Ｃ皖ＣＡ38**半挂牵引车所有人登记为被告福瑞达公司，该车使用性质为货运，被告福瑞达公司对该车辆享有运营利益，故应对被告王守宝所承担的赔偿责任负连带责任。由于涉案车辆皖Ｃ皖ＣＡ38**半挂牵引车在被告太平洋蚌埠公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告太平洋蚌埠公司按商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告王守宝、福瑞达公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。虽然商业三者险条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，属于商业三者险免责范围，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条规定的提示说明义务，该条款不产生效力。具体到本案，即使该车驾驶人被告王守宝在发生事故时无道路运输从业资格证，由于被告太平洋蚌埠公司没有提供证据证明涉案保险车辆皖Ｃ皖ＣＡ38**半挂牵引车驾驶人无道路运输从业资格证属于商业三者险免责已尽到提示和说明义务，被告太平洋蚌埠公司以此提出在商业三者险责任免除的相关抗辩，于法不符，本院不予支持。涉案车辆沪Ｄ沪ＤＱ××**仓栅式货车在被告人寿深圳公司投保了机动车车上人员责任险，且事故发生在保险期限内，对保险责任，被告人寿深圳公司表示同意在本案一并处理，现原告主张被告人寿深圳公司应按车上人员责任保险合同的约定承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告太平洋蚌埠公司主张皖Ｃ皖Ｃ××**集装箱半挂车的承保公司应按保险责任限额比例承担相应赔偿责任问题，因被告太平洋蚌埠公司没有举证证明该车有参保，其抗辩本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费4347元外，医疗费确定为92780元。被告太平洋蚌埠公司、人寿深圳公司提出医疗费中应扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院111日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告主张住院伙食补助费11100元（即111日×100元／日），予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为90日的鉴定意见，予以采纳。结合原告主张按30元／日计算的标准，原告主办营养费2700元（即90日×30元），予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为180日的鉴定意见，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算。误工费确定为27805元（即180日×56383元／年÷365日／年）。五、护理费：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院111日期间，可参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，可参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告的护理期限评定为120日的鉴定意见，予以采纳。原告主张的护理费21840元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1500元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%。至原告定残之日（即2019年7月11日），其年龄未满60周岁，赔偿年限按20年计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，予以采纳。原告主张残疾赔偿金99798元（即20年×49899元／年×10%），予以确定。八、残疾辅助器具费：原告因本案交通事受伤，并构成十级伤残，其购置残疾辅助器具，属伤情需要，并结合原告提供的正式票据，其主张378元，予以确定。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告负事故主要责任），精神损害抚慰金酌情确定为1500元。十、鉴定费：原告进行司法鉴定支出的鉴定费1900元，根据原告提供的正式票据，结合该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费92780元、住院伙食补助费11100元、营养费2700元、误工费27805元、护理费21840元、交通费1500元、残疾赔偿金99798元、残疾辅助器具费378元、精神损害抚慰金1500元及鉴定费1900元，合计261301元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告太平洋蚌埠公司、人寿深圳公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为106580元（其中含医疗费92780元、住院伙食补助费11100元、营养费2700元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为152821元（其中含误工费27805元、护理费21840元、交通费1500元、残疾赔偿金99798元、残疾辅助器具费378元、精神损害抚慰金1500元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳。事故发生后，被告太平洋蚌埠公司在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元，在本案应予扣除。确定被告太平洋蚌埠公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（该款中含精神损害抚慰金1500元），超出交强险赔偿部分的损失141301元（即261301元－120000元），按商业三者险和车上人员责任险条款的约定及前述的责任承担，被告太平洋蚌埠公司、人寿深圳公司提出不承担鉴定费的抗辩，理由成立，本院予以采纳。确定被告太平洋蚌埠公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告41820.3元［即（141301元－1900元）×30%］。被告人寿深圳公司应在车上人员责任险责任限额内赔偿原告97580.7元［即（141301元－1900元）×70%］。被告王守宝应赔偿原告损失570元（即141301元×30%-41820.3元），被告福瑞达公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿樊永峰110000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿樊永峰41820.3元，上述二项合计151820.3元；二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿樊永峰97580.7元三、王守宝于本判决生效之日起十日内赔偿樊永峰损失570元，五河县福瑞达物流有限公司负连带责任;四、驳回樊永峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由樊永峰负担1253元，王守宝、五河县福瑞达物流有限公司共同负担1496.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5499元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十一月二日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。