山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1420号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所律师。被告：宋雪峰，女，1972年3月23日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：阎彦民，男，1968年2月24日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：阎寿增，男，1964年10月26日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：贾理兴，男，1958年12月2日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：闫荣娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：山西嘉森轮胎贸易有限公司，住所地太原市小店区建设南路**，注册号140100200171553。法定代表人：宋雪峰，执行董事兼总经理。被告：宋殊慧，女，1988年4月12日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告宋雪峰、阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张星星，被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟到庭参加诉讼，被告宋雪峰、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宋雪峰立即归还所欠原告借款本金4999983.28元，并支付截止2020年1月20日的利息190166.65元、罚息3811499.28元、复利2077087.36元，共计11078736.57元；2.请求依法判决被告宋雪峰按照月利率13.5‰支付从2020年1月21日起至实际归还之日止的罚息、复利；3.请求依法判决由被告宋雪峰承担原告因此案支付的律师费30000元；4.请求依法判决被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧对上述请求事项承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求依法判决被告宋雪峰立即归还所欠原告借款本金4999983.28元，并支付截止2020年10月30日的利息190166.65元、罚息4450497.14元、复利2937615.5元（逾期利息产生的复利为174740.45元）；第二项诉讼请求为：请求依法判决被告宋雪峰按照月利率13.5‰支付从2020年11月1日起至实际归还之日止的罚息（以逾期本金4999983.28元为基数）、复利（以逾期利息190166.65元为基数）。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告宋雪峰签署了《流动资金借款合同》。约定被告宋雪峰向原告借款500万元用于进轮胎，期限为12个月，月利率为9‰，逾期罚息利率为13.5‰，还款方式为利息按月结息，借款到期，利随本清；本金分期还款，被告宋雪峰应于2015年4月20日归还本金100万元，2015年5月20日归还本金150万元，剩余本金到期一次性结清。如被告宋雪峰未按合同约定归还借款本息，即构成违约，原告有权按逾期罚息利率计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，并有权要求被告宋雪峰承担因追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。同时还约定，合同在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。为保障上述借款合同的履行，同日，被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧分别与原告签署了《最高额保证担保合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）及实现债权和担保权利而发生的其他费用（包括仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。同时还约定，合同履行发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同生效后，原告依约履行了出借义务，发放了500万元借款。然被告宋雪峰并没有按照合同约定履行还款义务，截止2020年10月30日，被告宋雪峰尚欠原告借款本金4999983.28元、利息190166.65元、罚息4450497.14元、复利2937615.5元（逾期利息产生的复利为174740.45元）。虽原告一直催要，但各被告均拒绝偿还。被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟共同辩称，不清楚借款事实及借款数额，但是签字是本人签字，法院依法判决。被告宋雪峰、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.编号2014年流字第0625000070号《流动资金借款合同》；2.编号2014年高保字第0625000174号《最高额保证担保合同》、编号2014年高保字第0625000175号《最高额保证担保合同》、编号2014年高保字第0625000176号《最高额保证担保合同》、编号2014年高保字第0625000177号《最高额保证担保合同》、编号2014年高保字第0625000178号《最高额保证担保合同》、编号2014年高保字第0625000179号《最高额保证担保合同》；3.借款凭证；4.逾期催收通知书；5.原告于2019年4月9日通过报纸公告的形式再次向各被告进行催收；6.账户交易明细；7.委托代理合同、补充协议、发票、付款回单。原告以上述证据证明原告与被告宋雪峰签订《流动资金借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利息等。被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧作为保证人，分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定保证方式、保证范围、保证期间等内容。原告依约向被告发放贷款，后被告宋雪峰发生逾期，原告于2016年4月13日向被告阎寿增、贾理兴、闫荣娟提供的地址（即户籍地）邮寄了《授信业务逾期催收通知书》催收。原告于2019年4月9日通过报纸公告的形式再次向各被告进行催收，诉讼时效再次中断。原告已实际支付律师费。被告阎彦民的质证意见为催收通知书上是我签字的。被告阎寿增、贾理兴、闫荣娟共同发表质证意见为，催收邮件没有收到也没有签字。被告宋雪峰、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告宋雪峰（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2014年6月25日签订编号为2014年流字第0625000070号《流动资金借款合同》，主要内容为：一、借款金额为500万元；二、借款期限为12个月；三、贷款利率执行固定利率，为月利率9‰；四、甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；五、对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利；六、还款方式为按月结息，分期还款，于2015年4月20日归还本金100万元，2015年5月20日归还本金150万元，剩余本金到期一次性结清；七、借款到期甲方未按本合同约定偿还的，乙方有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对甲方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；八、甲方未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款，乙方有权要求甲方支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公正等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。同日，被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧均作为甲方、保证人分别与原告（即乙方、债权人）签订编号为2014年高保字第0625000174号、2014年高保字第0625000175号、2014年高保字第0625000176号、2014年高保字第0625000177号、2014年高保字第0625000178号、2014年高保字第0625000179号的《最高额保证担保合同》，主要内容均为：为了确保2014年6月25日至2016年6月25日期间宋雪峰（以下称债务人）在500万元最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。一、保证方式为连带责任保证；二、保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；三、保证期间自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。同日，被告宋雪峰向原告出具借款凭证，明确贷款到期日为2015年6月25日，其他主要内容同上述《流动资金借款合同》一致。同日，原告向被告宋雪峰账户放款500万元。后，被告宋雪峰发生逾期。原告向被告催收，被告宋雪峰、阎彦民、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧均于2016年4月11日向原告出具逾期催收通知书回执。截至2020年10月30日，被告宋雪峰尚欠原告借款本金4999983.28元、利息190166.65元、罚息4450497.14元、复利2937615.5元（逾期利息产生的复利为174740.45元）。原告花费律师费29417.47元、公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告宋雪峰签订的《流动资金借款合同》、被告宋雪峰出具的借款凭证，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告宋雪峰在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故本院依法支持原告向被告宋雪峰主张截至2020年10月30日的贷款本金4999983.28元、利息190166.65元、罚息4450497.14元、逾期利息产生的复利174740.45元，及自2020年11月1日起至付清之日止的罚息（以未还本金4999983.28元为基数按照年利率16.2%计算）、复利（以未还利息190166.65元为基数按照年利率16.2%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。关于原告主张截至2020年10月30日的复利中以罚息、复利为基数计算的部分，合同约定为“对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息和复利；故本院对此部分不予支持。原告主张律师费30000元，因其仅提供29417.47元律师费的付款凭证，故本院支持29417.47元律师费。原告主张公告费260元本院予以支持。本案的保证期间自2015年6月26日至2017年6月25日止，原告提交证据证明其在保证期间内向被告阎彦民、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利；故原告已在保证期间内向被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧均主张了保证权利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧分别与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿对被告宋雪峰的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧对被告宋雪峰的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧承担保证责任后，有权向被告宋雪峰追偿。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行截至2020年10月30日的贷款本金4999983.28元、利息190166.65元、罚息4450497.14元、复利174740.45元，及自2020年11月1日起至付清之日止的罚息（以4999983.28元为基数按照年利率16.2%计算）、复利（以190166.65元为基数按照年利率16.2%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），并支付律师费29417.47元、公告费260元；二、被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧对被告宋雪峰的上述债务承担连带保证责任，被告阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧承担保证责任后，有权向被告宋雪峰追偿；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费88454元，保全费5000元，共计93454元由被告宋雪峰、阎彦民、阎寿增、贾理兴、闫荣娟、山西嘉森轮胎贸易有限公司、宋殊慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二○二○年十一月十三日书 记 员 田星星