wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢148号申请执行人：肖爱阳，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍地海南省三亚市。被执行人：姚荣生，男，汉族，1962年7月12日出生，住邵东县。被执行人：刘白云，女，汉族，1963年3月25日出生，住邵东县。申请执行人肖爱阳与被执行人姚荣生、刘白云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚荣生、刘白云没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款登记情况、被执行人车辆、工商、证券登记信息进行查询，被执行人刘白云名下银行存款已被本院依法冻结并扣划。三、经向本院辖区的住房公积金、房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人名下住房公积金已被本院于2019年6月28日依法冻结，但未能处置。四、本院派员到被执行人户籍地调查，得知被执行人在户籍所在地无财产，已对被执行人采取限制高消费措施，本院认为，截止2020年11月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月十七日代理书记员  戴 威
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3520号原告：吴昌喜，男，汉族，1963年5月6日生，住淮滨县。被告：姚邦刚，男，汉族，1980年3月15日生，住淮滨县。原告吴昌喜诉被告姚邦刚合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴昌喜、被告姚邦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款4万元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，被告找到原告，要求与原告合伙购买淮滨县王店乡张**村鲁付林名下92亩杨树，并签订合伙协议。协议签订后，原告按照约定给被告打款10万元，被告给原告打收条一份。后在协议履行过程中，被告私自终止履行本协议，约定将原告出资的10万元返还并给原告一定的分红。后被告仅仅返还6万元的出资及分红，下欠4万元出资未返还。现原告因需要用钱，多次联系被告，被告以各种理由推脱，拒不偿还剩余6万元的欠款。原告方为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告身份信息；2．收条一份。被告姚邦刚辩称，我收了10万元不错，现在合作不成了，我退给他6万元，给他打了条子，后来又拿4万元现金给他，现在只有4万元分红还没给。我现在还没拿到钱，我手里也没钱，有钱肯定还他，我现在一时也凑不出来这么多钱。被告姚邦刚未向法庭提供证据。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告合伙购买杨树，原告出资10万元，被告姚邦刚于2019年10月24日向原告吴昌喜出具10万元收条一份，现合伙协议解除，原告要求被告返还出资款并给付合伙期间的分红款，被告已支付原告10万元，剩余4万元未支付。本院认为，原告主张被告还应支付其4万元，庭审中，被告对此表示认可，系其真实意思的表示，属于自认，对于原告的主张，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告姚邦刚于本判决生效之日起三十日内支付原告吴昌喜40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告姚邦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1061号之二申请执行人张某1,女,2003年5月20日生,汉族，学生，住沈阳市大**。被执行人张某2,男,1982年4月14日生,汉族，无职业，住铁岭市银州区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2413号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2009号原告：抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区城东物流园，统一社会信用代码91361029MA35G5FA5F。法定代表人：彭中华，系该单位总经理。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张武祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司与被告张武祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司于2020年11月16日以被告已付清物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月十六日书记员  何伟陈
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2036号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**。负责人刘浩，该公司经理。被执行人付冬兴，男，1957年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月20日作出的（2020）赣1002民初11号民事判决书，本院依法向被执行人付冬兴发出执行通知书，责令被执行人付冬兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付冬兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付冬兴所有的在银行存款人民币9000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月五日书记员  全 武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11331号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢386号申请执行人：王魏，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王毅，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人王魏与被执行人王毅建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1524号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王魏于2020年09月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王毅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王毅无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月24日限制被执行人王毅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王毅发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日将被执行人王毅纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月24日对被执行人王毅的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人王魏。综上所述，本案申请标的1120198.92元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王毅暂无财产可供执行，申请执行人王魏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王毅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡 丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1238号之一申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：王灿，男，1984年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行王灿罚金一案，（2020）豫0711刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下，无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息、无房产，名下有部分银行存款，本院已划拨，并退赔给被害人。3、本院于2020年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9245号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1199号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市建设路**。 法定代表人：潘明,系该行行长。 被执行人：敬罗鑫，男性，汉族，1991年09月05日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川丛霖投资有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陶骏乔，系该公司总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行申请执行被执行人敬罗鑫、四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初782号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付503,066.13元及利息，缴纳执行费7,431.00元。本院于2020年07月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3245号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行法定代表人郑德友，系该公司经理。被执行人胡艳艳，女，汉族，1984年9月10日生，住信阳息县。被执行人胡秀荣，女，汉族，住信阳息县。被执行人息县银兴面业有限公司法定代表人王景波，系该公司经理。被执行人王**，男，汉族，住息县。被执行人王景波，男，汉族，住信阳息县。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行诉胡艳艳、胡秀荣、王**、王景波、息县银兴面业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡艳艳、胡秀荣、王**、王景波、息县银兴面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人胡艳艳、胡秀荣、王**、王景波、息县银兴面业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已采取冻结措施，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门查询反馈，被执行人名下车辆去向不明，无实现价值，申请书暂不要求处置，无其他可供执行财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7451号原告：王五成，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王志伟，男，1992年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王五成诉被告王志伟定金合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五成的委托诉讼代理人马春丽到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王五成向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日退还原告拆房定金22万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为拆除位于郑州市××田乡莆田小区××市场××房屋和××层房屋，于2019年10月27日和2019年10月30日，与原告分别签订《协议》，委托原告将上述案涉建筑物拆除，约定拆除的建筑物及土建（包括拆除后可回收的建筑物品）等归原告所有，建筑垃圾及废弃物原告可不予处理；其他条款双方也作了详细约定。协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由郑州高新技术产业开发区人民法院起诉解决。原告在两次协议签订当日分别向被告支付7万元和3万元，后又于2019年11月16日支付1万元。2020年1月8日，原、被告签订《补充协议》，确认被告共计收到原告定金11万元整，约定如果2020年5月30日前拆迁，仍按原协议内容执行，如2020年5月30日不拆，被告退还原告已交纳的11万元定金。2020年6月，原告发现案涉建筑物正在拆除，原告到现场询问后得知，被告实际已在2020年5月初将案涉建筑物委托第三方拆除，被告的行为很显然已经违约，导致双方在2019年10月27日和2019年10月30日签订的两份《协议》根本无法履行，根据定金罚则，被告应当双倍返还该定金。后原告根据双方合同约定的管辖法院向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，高新区法院经审查认为不属于其管辖范围，应由工程所在地法院管辖。为维护原告合法权益，诉至法院。王志伟缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月27日签订《协议》一份，约定被告委托原告拆除位于郑州市××田乡圃××市场××层建筑物，原告买断协议约定建筑物的拆除权和可回收物的处置权，协议签订后原告向被告支付款540000元。双方又于2019年10月30日签订《协议》一份，约定被告委托原告拆除位于郑州市××田乡圃××市场××层建筑物，原告买断协议约定建筑物的拆除权和可回收物的处置权，协议签订后原告向被告支付款110000元。原告在上述两份《协议》签订当日通过中国农业银行分别向被告转账70000元、30000元，后又于2019年11月16日向被告支付现金10000元，共计110000元。被告向原告出具相应收条三份。2020年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，主要载明：经甲乙双方协商同意并达成以下协议，2019年10月27日金额为54万元，2019年10月30日金额为11万元，以上两份协议共收定金11万元。2020年5月30日前，甲方退给乙方定金11万元，以上两份协议自行终止解除，甲乙双方互不追究民事、经济、刑事责任，如果2020年5月30日前拆迁,按原协议仍归乙方。2020年5月30日前不拆，甲方退给乙方定金，协议自动终止解除。另查明，被告与案外人任玉海于2020年5月8日签订《协议》将案涉建筑物委托任玉海拆除，两栋案涉建筑物现已实际由其拆除。被告于2020年7月10日向任玉海出具拆房款已付清的收条。本院认为，原、被告签订的两份协议及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行应尽的义务。被告收到原告交纳的定金后，又将案涉建筑物交由案外人任玉海拆除，被告的行为已经构成根本违约。现原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金220000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王五成定金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1070元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十一月十三日法官助理王阳阳书记员周子雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1475号 原告：叶梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄晓华，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告叶梅与被告黄晓华承揽纠纷一案中，原告叶梅于2020年11月2日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶梅撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告叶梅负担。 审 判 员  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4645号原告尉氏东衡物业有限公司。住所地尉氏县福园路**UK中心7-109。法定代表人王建。委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张慧选，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告刘海丽，女，汉族，1990年3月20日生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告刘海丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月7日立案。原告尉氏东衡物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏东衡物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员  司凤英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 萍
四川省黑水县人民法院 支 付 令 （2020）川3228民督1号 申请人:四川中跃建设工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇**宏森公司安置小区**。 法定代表人：王学强，系该公司董事长。 被申请人：茸基，男，1979年1月14日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 申请人四川中跃建设工程有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人四川中跃建设工程有限公司称，2019年1月29日，被申请人茸基向申请人四川中跃建设工程有限公司借款25万元，并承诺于2019年6月30日前归还，现已逾期未给付，经多次催讨无果，现依据被申请人茸基出具的借条申请支付令。要求被申请人茸基给付申请人四川中跃建设工程有限公司借款25万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人茸基应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中跃建设工程有限公司借款25万元。 申请费1683.00元，由被申请人茸基负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  罗治平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王梅花
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1485号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人：赵东海，男，1982年11月14日生，汉族，住温县。封丘县人民法院移送执行赵东海罚金一案，于2020年8月20日立案。移送执行的罚金为160000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月24日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月31日到本院接受询问。被执行人目前在监狱服刑。三、2020年8月20日、2020年11月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款464.07元，已予以冻结扣划。四、2020年11月17日，本院到温县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年8月24日，本院到住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月17日，本院到被执行人住所进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  王庆伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审38号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。被申请执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子北村。法定代表人魏某某。申请执行人朝阳市某某局向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳某某公司执行朝龙某监决字[2020]25号行政处理决定书，本院于2020年11月17日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2020年2月14日作出朝龙某监决字[2020]25号行政处理决定书，要求被申请执行人朝阳某某公司立即支付公司职工李某等225名工人工资3,073,695元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙某监决字[2020]25号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：准予执行朝龙人社监决字[2020]25号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年十一月二十日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初176号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梅国林，男，1986年11月13日出生，汉族，大学文化，××化工有限公司职工，出生地湖北省秭归县，户籍地及现居住地宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2020年8月28日19时许，被告人梅国林与李某等人在湖北省秭归县的“蔡记兔头”餐馆吃饭时饮酒。22时许，梅国林驾驶李某的鄂E ×××××“雪佛兰”轿车，载李某从秭归县豪庭大酒店出发，沿秭归收费站驶入途径翻坝高速，经宜都收费站路口驶离高速时，被民警查获，经呼气式检测酒精含量为101mg/l00ml，民警将其带至宜都市第一人民医院进行抽血采样。8月31日，经宜昌仁和司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为118.26mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人梅国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅国林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第三项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人梅国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年十一月十一日            书  记  员    唐  锦  洲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20454号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：高洁，女，2000年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告高洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3255元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为4882.52元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告高洁未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月20日，高洁（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4882.52元、贷款期限为自2018年12月20日起至2019年12月20日、年利率为0、贷款用途为购买oppor17；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数日千分之一的标准计收罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；高洁的通讯地址为安徽省淮北市烈山区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。高洁购买手机并取得了手机，其应自2019年1月至2019年11月每月20日还款406.88元，于2019年12月20日还款406.84元。高洁借款后，于2019年1月21日、2月24日、3月24日、4月24日分别还款406.88元，之后未再还款。2019年8月20日，小雨点公司将对高洁的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3255元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3255元。安徽和分期公司于2020年6月24日向高洁发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年8月20日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，高洁在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述高洁在其催收后并未还过款。由于高洁未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合高洁已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和高洁、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向高洁发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，高洁未按约还款构成了违约，高洁应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、高洁占用资金时间，以及小雨点公司与高洁关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年4月24日，高洁尚欠借款本金3255元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年8月20日。故，关于安徽和分期公司要求高洁支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年8月20日起予以支持。关于安徽和分期公司要求高洁支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明高洁应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3255元；二、被告高洁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年8月20日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4079号 原告：周悦庭，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王金磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告周悦庭与被告王金磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周悦庭到庭参加诉讼，被告王金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周悦庭诉称，被告做水渣生意的，2015年4月8日，原告为被告送水渣，合计款项45，300元，当时为副卡水泥。2015年4月22日，原告找泵奥准备结清货款，但被告以当时手拖车经为由为原告出具了欠条一份。此后原告催要，被告说再等一等并于2018年2月14日再次出具了一份欠条。经原告在此催要，被告无故拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判令被告给付原告拖欠的45，300元，被告承担诉讼费用。 被告王金磊未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月8日，被告购买原告水渣，合计款项45，300元，当时未给付货款。2015年4月22日，原告找被告催要该货款，被告为原告出具了上述金额的欠条一份。此后原告在此催要，被告于2018年2月14日再次为原告出具了金额45，300元的欠条一份。庭审中原告表示不再向被告主张货款利息。 上述事实，有原告陈述、欠条原件一份、复印件一份等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告水渣货款45，300元，证据确实充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王金磊于本判决生效后二十日内给付原告周悦庭水渣货款45，300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半收取），由被告王金磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 雄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3381号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人张红,男,1982年02月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市黄岩区> 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人张红追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为1208343.47元。 执行立案后，本院向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林 江
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住开封市金明东街北段1号。被执行人：王彦辉，男,汉族，1981年4月17日生，住开封市顺河回族自治区。被执行人：夏鑫鑫，男,1987年5月12日生，住河南省杞县。宋坤，男性,1986年7月10日生，住开封市顺河回族区宋门中街**，身份证号4102111986********。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行与王彦辉、夏鑫鑫、宋坤借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2628号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人69572.35元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月7日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2628号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢夏梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2440号 原告：青山湖区尚镁格门窗经营部，住所地南昌市青山湖区，统一社会信用代码92360111MA36KJUXX。 经营者：李讲华，男，1975年9月10日生，汉族，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：井慧森，江西唐三彩律师事务所律师。 被告：操财根，男，1991年9月8日生，汉族，住乐平市。 原告青山湖区尚镁格门窗经营部（以下简称尚镁格经营部）诉被告操财根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚镁格经营部的经营者李讲华及委托诉讼代理人井慧森到庭参加诉讼，被告操财根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 尚镁格经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7783元，逾期付款利息616元（利息按同期银行贷款利息4.75%，从2019年2月1日开始暂计至2020年9月30日，以后利息按照上述方法计算至被告付清货款之日止），以上合计8399元；2、判定被告承担本案诉讼费用，包括诉讼费和律师费。事实和理由：2018年始，原告向被告提供纱窗等装修材料。后经双方对账，至2018年9月26日被告累计拖欠原告货款9783元。被告于2019年2月1日向原告转款2000元，余款7783元未还。原告催讨未果，故诉至法院。 操财根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尚镁格经营部系经营铝合金门窗批零兼营的个体工商户。操财根从2018年6月起陆续向尚镁格经营部购买纱窗。2018年10月15日，尚镁格经营部的经营者李讲华通过微信与操财根就货款的数量、金额进行了确认，操财根共向尚镁格经营部购买了价值9783元的纱窗。2019年2月1日，操财根通过微信向李讲华转款2000元。余款经李讲华多次催讨，操财根均拖延未付，尚镁格经营部故诉至法院。 本院认为，尚镁格经营部与操财根之间的债权债务关系明确，事实清楚，有出货单，李讲华与操财根的微信聊天记录、通话录音，操财根的微信转款记录为凭，本院予以确认。操财根久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。故对尚镁格经营部要求操财根支付剩余货款7783元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告操财根在本判决生效后十日内向原告青山湖区尚镁格门窗经营部支付纱窗款7783元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年2月1日起至付清全款止，以7783元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青山湖区尚镁格门窗经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由操财根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金未
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3943号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁本宏，男，1963年10月16日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司紫水支行工作人员。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：刘辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住光山县。被告：朝阳，女，1988年11月1日生，汉族，住光山县。被告：官绪枝，男，1953年6月25日出生，汉族，住光山县。被告：叶从英，女，1954年7月10日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、朝阳、官绪枝、叶从英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人梁本宏、吴志刚与被告刘辉、官绪枝到庭参加诉讼，被告朝阳、叶从英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告刘辉、朝阳支付借款本金伍拾万元（￥500000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准），被告官绪枝、叶从英承担连带责任；2、变卖抵押房产原告享有优先受偿权；3、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告刘辉、朝阳与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款500000元，借款期限从2016年12月8日至2019年12月8日，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。2016年12月8日，被告官绪枝、叶从英与原告光山农商行签订《抵押合同》，以其共同房产提供抵押，并办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘辉答辩称，合同上刘辉、朝阳的签名是真实的。款打到了刘辉的银行账户中，没有经过刘辉的同意，原告将贷款转入实际用款人汪××账户。办理贷款的时候，是汪××将刘辉接送到银行办理的，汪××说让刘辉担保一下，刘辉并不知道是借款人。不同意原告的诉讼请求。被告官绪枝答辩称，抵押合同上官绪枝、叶从英签名真实，但是其他的事情官绪枝都不知道。官绪枝是通过朋友介绍认识刘辉的。签合同时讲明担保期限一年。被告朝阳、叶从英未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告刘辉、朝阳、官绪枝、叶从英身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、被告刘辉、朝阳，官绪枝、叶从英结婚证复印件各一份。证明夫妻关系。3、房他证字第××号房他证一份，证明抵押物及登记情况。4、个人借款合同一份，证明借款金额、日期等。5、面签照片、谈话笔录，证明签名真实。6、抵押合同一份，证明抵押情况。7、客户提款申请书、借款借据、借款人配偶承诺书、抵押人配偶承诺书、贷款发放通知单各一份，证明借款、利息结算情况。8、贷款利息结算单。证明款项、利息情况。被告刘辉向本院提交了下列证据材料：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单。2、2016年12月12日银行的短信提醒。3、农商银行的金燕卡。证明贷款到刘辉的账户后又立即转出了，刘辉没有用款，贷款是汪××用的。被告朝阳、官绪枝、叶从英没有提交书面证据材料。被告刘辉对原告光山农商行提交的证据质证意见为，对证据1-7没有异议。对证据8，利息结算到2017年2月28日，还欠本金50万元，该款转入了汪××的账户，刘辉没有用款，从刘辉开始办卡的账户中扣了10元利息，之后刘辉没有偿还利息。刘辉和朝阳的私章也不是被告提供的。贷款材料的内容签名时被告都没有看。被告官绪枝对原告光山农商行提交的证据质证意见为，身份证、结婚证复印件是官绪枝和叶从英的，抵押合同、共有人抵押承诺书上面的签名都是官绪枝和叶从英的签名，官绪枝和叶从英的私章不是被告提供的。被告朝阳、叶从英对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。原告光山农商行对被告刘辉提交的证据质证意见为，对证据真实性无异议。与原告提供的贷款发放通知单是一致的，贷款已经发放到刘辉9428尾号的银行卡，刘辉与汪××怎么转账与原告无关。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年12月8日，被告刘辉、朝阳与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款500000元，借款期限从2016年12月8日至2019年12月8日，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。2016年12月8日，被告官绪枝、叶从英与原告光山农商行签订《抵押合同》，以被告官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房权证字第**房产提供抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。光山农商行将借款500000元汇入刘辉账户后，当即将借款500000元转给汪××。被告尚欠原告借款本金500000元及2017年2月28日之后的利息、罚息。本院认为，原告光山农商行与被告刘辉、朝阳签订的《个人借款合同》、被告官绪枝和叶从英与原告光山农商行签订《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告刘辉、朝阳应当偿还下欠原告光山农商行借款本金500000元及2017年3月1日之后利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房房权证字第**产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。光山农商行诉请判决被告官绪枝、叶从英承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。光山农商行依刘辉签名的客户提款申请书将借款500000元转给汪××，有事实依据。被告官绪枝抗辩抵押期限一年，与双方签订的《抵押合同》约定明显不一致，本院对被告官绪枝的抗辩不予支持。因被告刘辉、朝阳未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、朝阳于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按合同约定的月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2017年3月1日起至本息还清之日止）。二、被告刘辉、朝阳不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告官绪枝所有的坐落在光山县××乡街道（11）光山县房权房权证字第**折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，实收4400元，由被告刘辉、朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二日书记员  李 玮
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2545号 原告：于斌，男，1986年12月10日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：山西鑫合钢结构设备安装有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区裕祥花苑14-5-901。 法定代表人：张国伟，经理。 被告：河北高科环保集团有限公司，住所地：泊头市四营乡开发区。 法定代表人：袁西升，董事长。 被告：平泉康泰热力有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：康福军，经理。 原告于斌与被告山西鑫合钢结构设备安装有限公司、河北高科环保集团有限公司、平泉康泰热力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于斌撤诉。 案件受理费2006.00元，减半收取计1003.00元，由原告于斌负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘乾坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14731号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某0，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计19618.15元（截至2020年8月13日本金7782.79元，利息6414.97元，违约金4934.94元，账户分期手续费485.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19618.15元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月10日向曾某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7782.79元，利息6414.97元，违约金4934.94元，账户分期手续费485.45元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月17日的46.2元，2018年4月17日的131.16元，2018年5月17日的230.4元，共计407.76元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期407.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7782.79元，利息6414.97元，违约金407.76元，账户分期手续费485.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取145元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保94号 申请人：李清金，男，1943年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：申为江，男，1987年1月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人李清金于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀D020**号小轿车一辆，保全价值33000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀D020**号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 涛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1132号之一申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,住所地浙江省三门县海游街道光明路**,组织机构代码776463352。法定代表人:郭建斌。被执行人：应燕方,女,1988年11月3日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人应燕方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2856号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人应燕方偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款23470.1元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费290元、申请执行费252元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人应燕方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人应燕方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应燕方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年6月23日通过网络执行查控系统对被执行人应燕方存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应燕方外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人应燕方名下浙ＪＨ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人应燕方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应燕方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应燕方作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人应燕方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人应燕方作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应燕方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月三日代书记员  包远俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1577号 原告：冯某，男，1983年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：王某，女，1984年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告冯某诉被告王某抚养纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告冯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2678号之一申请执行人：李飞飞，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张艳琼，女，1996年12月9日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：唐贵琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：陶志敏，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：黄旭梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请执行人：邵梦杰，女，1993年2月19日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：邱蕊蕊，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人：党彦亭，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：李艳举，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：唐回易，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人：吴俊阁，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：钱美娜，女，1952年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：徐小明，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：徐月仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：文艳，女，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：訾光辉，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人李飞飞、张艳琼、唐贵琴、陶志敏、黄旭梅、邵梦杰、邱蕊蕊、党彦亭、李艳举、唐回易、吴俊阁、钱美娜、徐小明、徐月仙、文艳与被执行人訾光辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，众申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付李飞飞工资5000元、张艳琼工资1700元、唐贵琴工资14680.20元、陶志敏工资4596.20元、黄旭梅工资5834.70元、邵梦杰工资5265.10元、邱蕊蕊工资6100元、党彦亭工资11044.70元、李艳举工资3786.40元、唐回易工资4094.60元、吴俊阁工资23600元、钱美娜工资12553.60元、徐小明工资7032.70元、徐月仙工资9995.40元、文艳工资4577元，并负担本案执行费1698元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省商水县到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了众申请执行人，其未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟执行员  沈 达执行员  周洪杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐炯烈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13682号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：袁伟，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告袁伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。袁伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款11771．85元、保费332．61元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，袁伟因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定袁伟应每月支付保费202．46元。基于上述保险，袁伟与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年7月11日取得贷款。后因袁伟未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月1日进行了代偿。保险公司多次向袁伟催要未果，故提起本案诉讼。袁伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，袁伟（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，袁伟向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向袁伟出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为袁伟，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。袁伟每月交纳保费202．46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。袁伟对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，袁伟未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月1日代袁伟偿还信托公司贷款本息11771．85元。2019年3月1日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对袁伟追偿的全部权益转让给保险公司。袁伟亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费332．61元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中袁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，袁伟为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与袁伟之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单袁伟与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向袁伟发放贷款。袁伟应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。袁伟未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代袁伟偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向袁伟进行追偿。截止保险公司代偿之日，袁伟尚欠保险公司保费332．61元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求袁伟给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁伟于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计12104．46元及违约金（以12104．46元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由阳光财产保险股份有限公司负担28元（已交纳）；由袁伟负担51元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由袁伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保99号 申请人：王颖，女，1970年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：丁计良，男，1969年2月28日生，汉族，住河北省。 申请人王颖于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁计良名下房产价值80万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人丁计良名下房产价值80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 涛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3865号原告：黄某某，男，汉族，1963年11月21日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：文某某，男，汉族，1990年5月2日生，住光山县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚。委托诉讼代理人：丁春江，公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟。委托诉讼代理人：朱铠铭，系公司职员。原告黄某某与被告文某某、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告文某某，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加了诉讼。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失126468.68元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年1月7日07时许，被告文某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车遇原告黄某某骑行二轮电瓶车（车上乘坐黄胜），两车发生碰撞，导致原告黄某某、黄胜受伤的交通事故。经事故认定，被告文某某负事故全部责任。经查，事故车辆在被告永安财保投保交强险，在华海财保投保商业险，故提出上述请求。经审查，豫Ｓ×××**号小型普通客车在事故发生时并未在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，属被告主体错误。依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 黄忠信
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15694号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人闫静，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省天津市宝坻区。关于长安汽车金融有限公司与闫静借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4911号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36487.53元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1329行初44号原告院书红，女，1971年2月28日出生，汉族，住新野县。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告新野县民政局。地址新野县汉城路114号。法定代表人张立功，该局局长。出庭负责人宋范英，该局登记处主任。委托代理人何旭，河南宛新律师事务所律师。第三人齐保杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住新野县。原告院书红诉被告新野县民政局及第三人齐保杰为撤销婚姻登记一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告院书红的委托代理人王俊友，被告新野县民政局的出庭负责人宋范英及委托代理人何旭，第三人齐保杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。歪子镇民政所于1994年3月21日，根据院书苗（冒用原告院书红）和齐保杰的共同申请，为原告与第三人办理了结婚证。原告诉称，1994年3月21日第三人齐保杰在原告不知情的情况下在歪子镇彭庄村申请开出了婚姻登记证明，通过私人关系在歪子镇民政所办理了原告与齐保杰的结婚登记，并领取了原告与第三人齐保杰的结婚证。由于原告在办理结婚登记时不知情也没有到过登记机构，婚姻登记机关在没有核实双方身份的情况下办理了原告与第三人的结婚登记，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，望判如所请。审理中，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、原告和第三人办理结婚证的相关证明，共三份。3、原告和其丈夫刘殿亮婚姻状况证明，共三份。被告新野县民政局辩称：1、民政局不了解1994年的婚姻登记材料所显示的内容，因为民政局婚姻登记处成立于2003年10月份。2、被告也弄不清楚第三人齐保杰什么原因导致要冒用其妻子的姐姐院书红的名义来登记结婚。第三人齐保杰辩称：当时我们在外地打工委托家里人办理的结婚证，也不清楚具体内容，等几年打工回来以后发现结婚证登记有错误，但也没有办法纠正。我的爱人叫院书苗，她的姐姐叫院书红，院书红的丈夫叫刘殿亮。被告新野县民政局对原告提供证据无异议。第三人齐保杰对原告提供证据无异议。在法定期限内，被告新野县民政局向法庭提交以下证据：1、齐保杰的婚姻状况证明。证明齐保杰的身份和婚姻状况。2、院书红的婚姻状况证明。证明院书红的身份和婚姻状况。上述二人均为未婚状态。3、院书红和齐保杰共同签署的结婚登记申请书，申请书上面贴有二人照片。证明院书红和齐保杰结婚登记是二人的真实意思表示。原告院书红对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的第1份证据，真实性无异议。对被告提供的第2份证据，真实性无异议，但证明方向有异议，当时是未婚但不能证明以后被告为二人办理的结婚证是合法的。对被告提供的第3份证据，有异议，不能证实办证的合法性。第三人齐保杰对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的第1份证据，无异议。对被告提供的第2份证据，无异议。对被告提供的第3份证据，有异议，申请书上的签字不是我签的，上面的照片是院书苗和我的照片。在法定期限内，第三人齐保杰向法庭提交以下证据：1、户口薄复印件一份。2、结婚证复印件一份。原告院书红对第三人提供证据无异议。被告新野县民政局对第三人提供证据无异议。以上证据经法庭审查，原、被告及第三人提供的证据合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1994年3月21日第三人齐保杰与院书苗（冒用名院书红）在新野县歪子镇人民政府民政所办理了结婚登记。本院认为，根据1994年1月12日施行的《婚姻登记管理条例》第五条：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府民政部门，在农村是乡，民族乡、镇的人民政府。”新野县歪子镇人民政府民政所1994年3月21日为原告院书红与第三人齐保杰颁发结婚证符合条例规定。2003年10月1日《婚姻登记条例》施行后，新野县民政局作为婚姻登记的管理部门，承继该行政许可，故原告起诉被告主体适格。作为原新野县歪子镇人民政府对原告与第三人提供的材料进行了形式审查，认为符合办理结婚登记的要求，为原告及第三人颁发了结婚证，已经履行了审慎义务。第三人齐保杰及院书苗故意冒用他人身份证骗取结婚证，婚姻登记管理部门不存在过错，但第三人齐保杰及院书苗冒用原告院书红进行婚姻登记的事实客观存在，故该结婚证应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告新野县民政局于1994年3月21日为院书苗（冒用院书红）和第三人齐保杰颁发的结婚证。案件受理费50元，由第三人齐保杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 宁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2400号之二 被执行人：崔淑涛，男，汉族，1968年10月04日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔淑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初363号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁克建，男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县。因犯盗窃罪，于2005年9月27日被淮滨县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月24日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕450号                  指控事实              2020年11月6日22时11分许，被告人梁克建饮酒后驾驶号牌为豫S528**的三轮摩托车，沿息县城关镇众鑫路由西向东行驶至众鑫二期锦绣新城大门西50米处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年11月10日，经信阳市公安局物证鉴定所检验：梁克建血液中乙醇含量为104.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元至7000元。                  被告人      意见              被告人梁克建对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人梁克建犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁克建有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人梁克建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                                              二〇二〇年十一月三十日            法 官 助 理     赵玉林      书  记  员     魏大富
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5604号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杜荷香，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽安庆潜山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜荷香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5604号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6318号原告：刘泽举，女，生于1956年9月26日，汉族，住邓州市。被告：刘飞，男，生于1969年12月25日，汉族，住邓州市。被告：袁盎，女，生于1981年4月26日，汉族，住邓州市。原告刘泽举诉被告刘飞、袁盎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽举，被告刘飞、袁盎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽举诉称，2019年前，被告因急需用钱向原告借款，并向原告出具了借款135万元的借据。期间被告分3次偿还原告10万元利息后，不再予以偿还本息，故提起诉讼，现要求依法判令二被告偿还借款1350000元及利息，诉讼费用由二被告承担。原告刘泽举为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借据合同、银行转账流水7份，证明二被告向原告借款179万元并打入被告袁盎账户上，并由二被告出具借款合同并约定利息的事实，后经双方结算被告仍欠原告135万元的事实。被告刘飞辩称，其向原告出具借款手续，原告将179万元打入袁盎的信用社账户，该笔借款实际使用人是徐州旺达公司，其只是从中帮忙完善双方的手续，故应依法驳回原告的诉讼请求，由双方协商向第三方追回欠款。被告刘飞为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借款协议书，证明案涉借款实际用款人是徐州旺达农副产品有限公司，双方都知道钱是借给王经华；2、2019年4月28日还款协议书，证明和原告一起到徐州找王经华要款；3、银行流水八份，证明2016年6月26日原告把款打入袁盎账户上，2016年6月28日其把款打入王经华账户的事实；4、凭据一份，证明与原告以前所打条据作废。被告袁盎辩称，原借款179万元确系原告打到我银行卡账户上，借款合同上我没有签字，是我将银行卡又给了被告刘飞，刘飞两天后将该款转给了案外人王经华账户，借款与我无关，当时因为涉及案外公司的问题。被告袁盎为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、出入境记录一份，证明借款借据上面袁盎的签名不是本人所签，2019年3月28日没有在家，对后来发生的事情并不知情，不应承担还款责任；2、离婚证，证明与刘飞已经离婚，双方经手的债权债务全部由刘飞承担。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证结合有效证据，本院确认以下事实：2016年6月26日，原告刘泽举分五笔向被告袁盎银行卡账户共计转款179万元，经双方结算后，被告刘飞于2019年3月28日向原告出具借款合同，该合同载明：“一、借据：今借到刘泽举现金壹佰叁拾伍圆整。二、月息2%，按月付息，每月28号付当月利息。三、起止时间：自2018年6月28日开始计息，合同不结束，欠款不结清，该合同永久有效。（其中2019年2月3日汇入伍万圆为五月、六月利息）借款人：刘飞袁盎（系刘飞签字）出借人（空白）借款日期：二〇一九年三月二十八日”。同日，被告刘飞向原告刘泽举出具了收条一张，该条据载明：“今收到出借人刘泽举现金壹佰叁拾伍万圆整刘飞2019年3月28日”。另查明，被告刘飞、袁盎于2020年9月25日办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。原、被告双方对2016年6月26日原告刘泽举将179万元打入被告袁盎账户的事实均不持异议，被告刘飞辩称，案涉借款的实际用款人是徐州旺达农副产品有限公司，其只是帮忙完善双方的手续，本院认为，被告刘飞作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，应当对其民事行为产生的法律后果承担相应的民事责任，且其对向原告刘泽举出具借款合同的真实性无异议，故其辩解理由不能成立。被告袁盎辩称，原始借款本金179万元于2016年6月26日确系打入其银行账户，后其将银行卡交给被告刘飞，刘飞于2016年6月28日将该笔款项转给了案外人王经华，且二被告于2020年9月25日已办理了离婚手续，所有外债应由被告刘飞承担，故其不应承担还款责任，本院认为，案涉借款发生于二被告刘飞、袁盎婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，另二被告所办离婚登记手续亦在本案立案之前，故被告袁盎辩解理由不能成立。被告刘飞向法庭提交的其与徐州旺达农副产品有限公司签订的借款协议书，证明案涉借款实际用款人是徐州旺达农副产品有限公司，本院认为，根据合同相对性原则，该协议书与本案不属同一法律关系，被告刘飞可另案解决。关于本案借款的利息，因双方签订的借款合同中约定的利息为月息2%，该约定高于全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍的上限，故案涉借款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘飞、袁盎于本判决生效后十日内偿还原告刘泽举借款本金135万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月28日算至款付清之日止）；二、驳回原告刘泽举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，由被告刘飞、袁盎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十一月十日书记员  马成伟书记员  宗 宁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2449号 申请执行人：裴建平，男，1962年10月19日生，汉族，住吉安市井冈山。 被执行人：王辉，男，1986年9月22日生，汉族，住吉安市庐陵新区。 申请执行人裴建平与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3818号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王辉偿还申请执行人裴建平借款47,500元及利息，限判决生效后三日内付清；案件受理费988元，减半收取计494元，由被执行人王辉负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51,488元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的51,488元，执行费672元，共计52,160元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为52,160元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3818号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1860号之一 申请执行人：余慧萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴玉好，男，1969年2月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余慧萍与被执行人吴玉好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余慧萍于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴玉好支付申请执行人余慧萍货款40000元。 执行立案后，本院向被执行人吴玉好发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴玉好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉好逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉好的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴玉好的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴玉好持有的淳安县玉鹤装饰有限公司股权,申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人吴玉好有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费500元。 鉴于被执行人吴玉好拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴玉好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周 旋
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1222号之三申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地浙江省三门县健跳镇南大街**，组织机构代码:775707052。法定代表人俞小群。被执行人林圣敏，男，1977年7月8日出生，住浙江省三门县。被执行人禹后从，女，1982年10月11日出生，住浙江省三门县。被执行人邵圣镯，男，1974年3月6日出生，住浙江省三门县。被执行人罗秀芹，女，1975年12月31日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督88号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为由被执行人林圣敏、禹后从支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金149997.04元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月5日的利息、逾期利息、复利21116.15元)。被执行人邵圣镯、罗秀芹对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹负担案件受理费1241元，申请执行费2467元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、有价证券、公积金财产信息。被执行人邵圣镯名下车牌号为浙Ｊ6××**的丰田牌汽车，本院已于2020年7月20日登记查封，但未实际扣押；执行人邵圣镯在三门鸿运轮胎有限公司处享有的76%股权，本院已于2020年7月21日冻结；被执行人邵圣镯名下存款本院已于2020年8月5日依法划拨，得款3220元，案件受理费1241元，申请执行费1979元，尚欠申请执行费488元。暂未发现被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林圣敏、禹后从、邵圣镯、罗秀芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月三日代书记员  叶松松
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢303号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵永卜，该公司经理。 被执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 负责人：赵廷玖，该公司经理。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0528民初2252号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司给付其本息共计412920元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院以（2020）冀0528执589号执行裁定书裁定终结本案执行。后经申请执行人申请恢复本案强制执行，本院于2020年7月20日依法恢复本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年10月23日作出（2020）冀0528执恢303号执行决定书，将被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司纳入失信被执行人名单；2020年10月23日作出（2020）冀0528执恢303号限制消费令，决定限制被执行人邢台市沈联电缆有限公司法定代表人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负责人赵廷玖高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年10月26日分别作出（2020）冀0528执恢303号、（2020）冀0528执恢303号之一决定书，决定对被执行人邢台市沈联电缆有限公司法定代表人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负责人赵廷玖拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以422761元为限额冻结被执行人邢台市沈联电缆有限公司银行账户。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙莉琇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11120号原告：范雨杭，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨显国，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市原告范雨杭诉被告杨显国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告范雨杭到庭参加了诉讼，被告杨显国经本院依法传唤未到庭参见庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范雨杭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬35800元及逾期付款利息(逾期付款利息以35800元为基数，按月利率2%为标准，从2020年1月1日始计算至被告付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告范雨杭给被告杨显国提供一些零散的木工、水电工劳务，由被告杨显国向原告范雨杭支付劳务费。2019年7月2日，经双方合计，被告杨显国共计欠付原告范雨杭劳务费35800元，双方于当日签订《还款协议》载明，被告杨显国于2019年12月31日前向原告范雨杭偿还欠付劳务费35800元，逾期未付的，应当向原告范雨杭按照月息两分支付逾期利息。现被告拒不还款，原告故诉至法院。被告杨显国未到庭未发表答辩意见。原告范雨杭围绕其诉讼请求向本院提交了《还款协议》等证据，被告杨显国未到庭未发表质证意见。本院结合证据性质、证明事实逻辑、庭审情况，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方协商一致口头约定由被告杨显国雇佣原告范雨杭进行佳兆业一期、佳兆业二期、绿地城等地由被告杨显国揽接的木工、水电装修工程，原告范雨杭完成木工、水电施工后由被告杨显国支付其劳务费。2019年7月2日，经双方合计，被告杨显国共计欠付原告范雨杭劳务费35800元，双方于当日签订《还款协议》载明，被告杨显国于2019年12月31日前向原告范雨杭偿还欠付劳务费35800元，欠款期满后，被告杨显国按月息2%向原告范雨杭支付利息。现还款期限已届满，被告杨显国未付欠款，故原告诉至法院，诉求如前。本院认为，依法成立的劳务合同应当得到保护，本案中原被告双方间经协商一致达成口头协议应当确认为建立了合法有效的劳务合同关系，被告杨显国向原告范雨杭出具《还款协议》对于欠付劳务费的事实进行了确认，结合《还款协议》上载明的内容及庭审时当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院确信上述事实的存在具有高度可能性，因此对上述事实予以确认。《还款协议》签署后，原告范雨杭称被告杨显国未偿还任何劳务费，被告杨显国未到庭，亦未能举示证据证明其已履行劳务费支付义务，应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告范雨杭要求被告杨显国支付35800元劳务费的诉讼请求本院予以支持。同时，被告杨显国逾期未支付劳务费的行为已构成违约，原告范雨杭要求其按照2%/月支付逾期利息，符合《还款协议》的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显国于本判决生效之日起五日内支付原告范雨杭劳务费35800元并支付逾期付款利息(自2020年1月1日起以35800元为基数按2%/月利率计算至付清时止)利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨显国负担(此款原告范雨杭已垫付，被告杨显国在履行上述给付义务时一并向原告范雨杭支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1915号申请执行人：讷河市天收农资经销处,住讷河市同心乡。经营者：呼醒师。被执行人：杨杰，男性,1974年3月16日生，居民身份证号码2302221974********，汉族，住讷河市长发镇。本院在执行申请执行人讷河市天收农资经销处与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，被执行人杨杰尚欠讷河市天收农资经销处本金4835.00元及利息，杨杰于2020年11月7日偿还799.00元。经申请人同意用本案号长期扣划杨杰直补账号至欠款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月七日书记员  刘晓龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执446号 申请人执行人：晏庆国，男，汉族，1962年1月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：潘彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执446号申请执行人晏庆国与被执行人潘彬合同纠纷一案中,经查：被执行人潘彬暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 慧