wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2598号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被执行人：阳诚贵，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓艳辉，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：阳跃云，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人阳跃云、阳诚贵、邓艳辉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人阳跃云、阳诚贵、邓艳辉发出执行通知书，责令被执行人阳跃云、阳诚贵、邓艳辉向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.9万元及利息（利息以最后还息日起，按双方合同约定的利率计算，利随本清）；如未按时偿还借款，申请执行人对被执行人阳跃云抵押的位于冷水滩区凤凰园路兴达综合楼的折价或以拍卖、变卖上述抵押财产的价款，享有优先受偿权；并负担诉讼费4668.5元和申请执行费7450元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人阳跃云有位于冷水滩区凤凰园路兴达综合楼。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人阳跃云所有的位于冷水滩区凤凰园路兴达综合楼; 被执行人阳跃云负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人阳跃云在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3459号之一 申请执行人：陈鼎，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：符亮，男，1980年12月19日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行陈鼎与符亮买卖合同纠纷一案中,经对被执行人符亮名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人符亮名下有三辆汽车，车牌号分别为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人符亮名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  何 啸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 湘03**民初3254号 原告：湖南联升重科工程机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道中部国际机械物流园湖南昱升工程机械有限公司办公楼**（岳塘经开区）。 法定代表人：龙珂，总经理。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：王文清，女，1973年9月28日出生，汉族。 被告：卢巧，女，1991年1月7日出生，汉族。 被告：卢斌，男，1990年5月8日出生，汉族。 本院在审理原告湖南联升重科工程机械有限公司与被告王文清、卢巧、卢斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南联升重科工程机械有限公司于2020年11月20日自愿撤回对被告王文清、卢巧、卢斌的起诉，并向本院提交申请。 本院认为，原告湖南联升重科工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南联升重科工程机械有限公司撤回对被告王文清、卢巧、卢斌的起诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1520元，共计3210元，由原告湖南联升重科工程机械有限公司负担。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖558号 原告周金木诉被告重庆市长寿区公安局履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22631号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵大辉，男，1967年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵大辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1939号 申请执行人：陈丽荣，女，1975年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 被执行人：柳州市乐意美超市有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市屏山大道****1-1-2。 法定代表人：覃宇茜，该公司总经理。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 本院在执行××与柳州市乐意美超市有限公司、覃宇茜借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丽荣向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1939号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  何 啸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3021号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：王有成，男，汉族，1994年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明福生汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530112MA6KUMD100，住所，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅********div>法定代表人：苏平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人王有成、昆明福生公司银行存款6.5万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费533元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4865号 申请执行人：朱爱银 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱爱银与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执610号申请执行人：黄德敏，男，生于1962年3月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：徐锐，男，生于1970年5月23日，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：潘社青，男，生于1975年8月2日，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。黄德敏与徐锐、潘社青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云0622民初1047号《民事调解书》已发生法律效力。因义务人徐锐、潘社靑未履行法律文书确定的义务，权利人黄德敏于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：由徐锐支付黄德敏案款756050.00元，定于云南安康市政景观工程有限公司支付徐锐工程款时三日内一次性履行完毕，若逾期，徐锐自愿承担50000.00元的迟延履行金及一切法律后果。同时，黄德敏自愿撤回执行申请。被执行人潘社青对上述案款承担连带赔偿责任。本院认为：申请执行人黄德敏与徐锐自愿达成的和解协议及申请撤回执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利，该和解协议及撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2020)云0622执610号执行案件。被执行人若不按和解协议履行，权利人可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月十二日书记员  王云松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6828号 申请执行人：姜英邦，女，汉族，19××年××月××日出生，住所地为重庆市奉节县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】50-56号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币14374.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初276号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈富良，男，1984年4月14日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2019年11月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞158号 指控事实 2014年9月11日下午18时许，庞某（已判刑）雇请钩机来到武宣县武宣镇太平路，在其承包的武宣镇某村委某队的白沙塘旁边开挖一条地基。因开挖的地基一直延伸到距离陈睿家楼房约一米远的地方，陈睿（已判刑）认为庞某已经占用其土地，就予以制止。庞某则认为其开挖的地基没有占用陈睿的土地，双方因此发生争执，并发生肢体冲突。后陈睿与庞某分别持木棍和砍柴刀对打。在陈睿家做客的被告人陈富良及陈天全（已判刑）听见动静后一起来到现场，并分别持木棍和竹棍会同陈睿一起与庞某对打，稍后赶到的陈善良(已判刑）也拿木棍一起殴打庞某。庞某被打致腰椎骨折滑脱、右侧肋骨骨折、肺挫伤。经武宣县公安局法医鉴定，庞某损伤程度为轻伤二级。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关指控情况 量刑建议 被告人认罪认罚，可从轻处罚。建议判处陈富良拘役五个月，缓刑十个月。 被告人意见 被告人陈富良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈富良犯故意伤害罪罪名成立，应予 采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。陈富良已经和被害人达成刑事和解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈富良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14757号之一 申请执行人林群喜，女，1965年9月10出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人郑东吕，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人林柳，女，1964年1月11日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人林群喜与被执行人郑东吕、林柳借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初899号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等411782元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人郑东吕名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年11月16日至2022年11月15日止；查封了被执行人林柳名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年11月16日至2022年11月15日止，上述车辆未能实物扣押，暂无法执行；被执行人林柳名下位于东莞市××镇××房产，由案外人提出执行异议，暂无法执行；本院另案拍卖了被执行人名下位于东莞市××城区××号天宝搬迁楼1座2号商铺，经分配本案分得案款18870.68元，其中执行费180.35元，其余款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武世杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1383号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：赵某某，女，1998年6月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告赵某某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10407号原告：王胜广，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：尹银柱，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王胜广诉被告尹银柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，经审查原、被告2020年4月29日签订的《机械设备租赁合同》第六条约定“若本协议履行中发生纠纷或其他事宜，双方协商解决，协商不成向徐州市鼓楼区人民法院诉讼”，该合同签订地点注明徐州。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方经协商签订摊铺机租赁合同，合同签订与徐州，鼓楼区属于徐州辖区，该约定应为有效，案涉纠纷应由鼓楼区人民法院审理，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二十三日书记员 黎柏辰
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1541号 赵勇： 被执行人赵勇刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院从被执行人赵勇银行账户扣划2000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1541号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21353号之一 申请执行人：东莞市合顺农副产品有限公司，住所地：东莞市莞城区北隅社区沿江路细村市场北门**，统一社会信用代码：91441900MA4U。 法定代表人：刘飙。 被执行人：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区景观路**乐禾东莞园区1-2库房及**库房，统一社会信用代码：91441900MA517JWR1J。 法定代表人：郭荣平。 被执行人：深圳市前海荣耀实业有限公司，住所地：深圳市前海深港作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5R5EN76。 法定代表人：郭荣平。 申请执行人东莞市合顺农副产品有限公司与被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳市前海荣耀实业有限公司的买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初1353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳市前海荣耀实业有限公司应向申请执行人东莞市合顺农副产品有限公司偿还货款本金100000元及违约金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日到庭自愿达成执行和解，双方确认以1300000元了结本案，申请执行人同意被执行人对上述款项分期付款，第一期被执行人于2020年12月20日前向申请人偿还50000元，第二期于2021年1月20日前偿还50000元，第三期于2021年2月20日前偿还30000元。如被执行人不按照本协议还款，申请执行人将按照（2020）粤1971民初1353号民事调解书未付金额向本院申请恢复执行。现被执行人正在按照和解内容还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执21353号案的执行。 被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳市前海荣耀实业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁苑铃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2167号原告：李玉明，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：于敏，江苏三法律师事务所律师。本院在审理李玉明与孙可意生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李玉明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉明撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李玉明负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  梁 晋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜沛沛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执597号之一 申请执行人：冯龙龙，男，1993年12月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：成浪，男，1995年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：滕树奎，男，1995年3月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行冯龙龙申请执行成浪、滕树奎健康权纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 2、被执行人成浪有车一辆，本院已到登记机关查封，因车辆系不动产，未实际控制，故不能处置。 三、到本县不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周新智
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初487号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人杨建喜，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县***********；公民身份号码412********1；2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]42号起诉书，指控2020年8月28日6时许，被告人杨建喜来到珠海市斗门区井岸镇**酒吧门口，见被害人欧某醉酒睡在酒吧门口，被告人杨建喜盗走被害人欧某放在身旁的一台黑色华为荣耀20i手机，内附有身份证、员工卡、存酒卡、手机卡各一张后，将手机藏匿于其居住的珠海市斗门区*******巷20号的家中（经价格认定，手机价值人民币725元）。2020年8月29日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇**酒吧门口抓获被告人杨建喜，并在其家中查获被盗的手机及身份证、员工卡、存酒卡、手机卡各一张，且已发还被害人。2.指控被告人杨建喜犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人杨建喜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人杨建喜认罪认罚，且有坦白、被盗财物已发还被害人的情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨建喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年1月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执418号之二申请执行人：张立云，女，1978年1月19日出生，汉族，住址：河南省郑州市中原区。被执行人：寸海鹏，男，1992年8月25日出生，白族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0721民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000元，已履行了157.39元，剩余49842.61元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人寸海鹏的银行账户内有存款157.39元，本院依法予以冻结、扣划。本院依法查询到被执行人寸海鹏名下有三辆车，车牌号分别为云Ｐ×××**，云Ｐ×××**，云ＰＫ88**号车辆登记信息，本院在查封过程中发现被执行人寸海鹏名下三辆车辆早已过户，无法对云Ｐ×××**，云Ｐ×××**，云ＰＫ88**号车辆进行查封。因被执行人寸海鹏不履行生效的法律文书所确定内容，本院依法对被执行人寸海鹏采取了限制高消费、纳入失信人员名单等措施，本院还查询了被执行人寸海鹏的不动产登记信息，被执行人寸海鹏无不动产登记信息。并对被执行人寸海鹏的财产多次查询、调查，未查到被执行人寸海鹏有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执418号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三十日书记员  和永丽
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执662号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：张翔，该公司员工。 被执行人：沈丽，女，1990年6月1日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：孙浩，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郑广军，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈丽、孙浩、郑广军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初1238号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2006号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人：娄明辉，男，1995年10月26日生，汉族，住河南凤泉区。本院在执行娄明辉罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0711刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无证券、无工商信息、无房产登记。3、本院于2020年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、被执行人娄明辉缴纳的保证金2000元已转为本案罚金，本院多方联系均未联系到被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裴颖怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4344号 广东英维饲料有限公司： 关于广州市生态环境局与你公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11403号裁定已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法以（2020）粤0115执4344号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4344号之一 广州市生态环境局： 关于你局与广东英维饲料有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11403号裁定已经发生法律效力。因广东英维饲料有限公司没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执4344号立案执行。经本院执行，被执行人广东英维饲料有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5648号 原告:高某1,女,2011年12月22日生,汉族,住巢湖市。 原告：高某2,男,2019年5月8日生,汉族,住巢湖市。 原告：高某3,男,2019年5月8日生,汉族,住安徽省巢湖市。 法定代理人:高万兵,男,汉族,1980年12月9日生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告:周阳月,女,1985年12月6日生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告高某1、高某2、高某3诉被告周阳月物权确认纠纷一案中，因三原告的法定代理人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由三原告负担。 审判员  王家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  王萍萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13787号原告：何国星，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：黄奎，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所广州市越秀区永福路****。法定代表人：方辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘汉森，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，职务总经理。原告何国星与被告黄奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告何国星申请追加广州市亚滴汽车租赁有限公司（以下简称“亚滴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”）作为本案被告。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何国星，被告亚滴公司的委托诉讼代理人刘汉森到庭参加诉讼。被告黄奎，被告人保财险广州分公司经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国星向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告停运损失费3000元、交通费60元；2.判令各被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是一名全职网约车司机，在2020年6月30日晚上9时24分，在广州市番禺区桥南街汇景大道由西往东方向行驶，被告黄奎突然右转变更车道撞上正常行驶的原告车辆，造成原告车辆左侧车门严重受损。交警出具交通事故认定书，认定被告黄奎全部责任。事故造成原告经济来源被切断。原告要求被告黄奎赔偿停运损失费3000元及交通费60元共计3060元。原告车辆是在2019年7月26日购买，每月需支付5416.7元，原告每日收入是500元至600元，平均月收入是14000元至15000元。被告黄奎未作答辩。被告亚滴公司辩称，我司对本案事故发生没有过错，没有侵权行为，对原告的损失不应承担赔偿责任，原告的部分损失缺乏法律与事实依据。误工费不予认可，月平均收入仅8781.66元，且未证明时间维修时间6天。交通费60元不认可，原告未提供交通费票据。被告人保财险广州分公司书面答辩称，事故车辆粤AFXXX**号在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，事故发生在保险责任期内，被保险人为亚滴公司。请求法院核实事故车辆粤AFXXX**号的行驶证、年检及驾驶员情况，以确保车辆和驾驶人在肇事期间的合法性，排除免责情形及追偿情形，否则我司不承担赔偿。我司已于2020年7月2日支付原告车损失2000元，交强险财产损失赔偿限额已经用尽，由法院核实各方垫付情况。原告主张的是间接损失，我方不承担保险责任。本案诉讼费用，我司不负责赔偿。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司公司2020年6月30日作出《机动车辆保险事故查勘记录/支付授权书》，记载当日在广州市番禺区绿庭雅苑附近，黄奎驾驶粤AFXXX**号车辆因驾驶不慎碰撞到何国星驾驶的粤Ａ×××**号车辆，造成两车损坏的交通事故。双方协商一致确认黄奎承担事故全部责任。双方当事人对事故责任的协议，未违反法律规定，本院予以确认。何国星是粤Ａ×××**号车辆的登记所有人，何国星作为本次交通事故的财产受损人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”粤Ａ×××**号车辆于事故发生前获发广州市网络预约出租汽车运输证，何国星持有网约车驾驶员证，并称从事网约车运营，其主张停运期间的营运损失，于法有据，本院予以支持。关于停运时间，何国星根据广州市稳中快汽车维修有限责任公司出具的维修清单，主张维修时间6日，各被告均未提出异议，上述维修期间未超出合理范围，本院酌情予以确认。关于每日营运损失，何国星提交了《中国银行交易流水明细清单》，2020年6月期间滴滴出行科技有限公司共计转入12094.39元、2020年5月期间滴滴出行科技有限公司共计转入14446.14元、2020年4月期间滴滴出行科技有限公司共计转入8556.09元，平均月收入11698.87元，折合每日收入390元。何国星请求500元/日的营运损失，与其提交的《中国银行交易流水明细清单》中记载的网约车平台滴滴出行科技有限公司转入的收入明显不符，本院不予采纳，本院酌情参照其事故发生前3个月实际收入390元/日计算停运损失，计得2340元（390元/日×6日）。关于交通费的损失，本案仅造成车辆财产损失，该项请求无法律依据，本院不予支持。就上述停运损失，人保财险广州分公司作为粤AFXXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于何国星的损失，应先由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。人保财险广州分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付维修费，故本案何国星请求的停运损失，应由人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。人保财险广州分公司仅提交书面答辩意见抗辩商业第三者责任保险免赔，未提交投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》等证据证实对被保险人就免赔条款尽到提示和解释说明义务，本院的该司的免赔抗辩不予采纳。此外，该司已进行事故查勘的情况下，仍要求本院审查相关车辆及驾驶人是否合法，属浪费司法资源，本院不予采纳。何国星其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。黄奎、人保财险广州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何国星2340元；二、驳回原告何国星的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告何国星已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 叶嘉莹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更886号罪犯田雷，男，1981年8月4日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人，无业。捕前住鞍山市铁**。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年2月22日，海城市人民法院作出（2015）海刑一初字第00382号刑事判决，认定罪犯田雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付执行。期间，该犯曾于2018年11月16日被减刑五个月。刑期执行至2027年3月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯田雷在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯田雷减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯田雷在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯田雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田雷减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4143号申请执行人：舒陈，女，1992年4月11日，汉族。被执行人：南京鑫凡财务咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WGJEN4Y，住所地南京市江宁区龙眠大道**临街店铺基地**7（江宁高新园）。法定代表人：陈厚东。申请执行人舒陈与被执行人南京鑫凡财务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0115民特87号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、南京鑫凡财务咨询有限公司于2020年1月至2020年5月，每月25日前向舒陈支付1200元，共计6000元；2020年6月至2021年1月，每月25日前舒陈支付1000元，共计8000元。到期不付上述款项，将由南京鑫凡财务咨询有限公司向舒陈支付违约金1000元。二、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。因被执行人南京鑫凡财务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒陈向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本案在执行过程中，依职权对南京鑫凡财务咨询有限公司的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供南京鑫凡财务咨询有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将南京鑫凡财务咨询有限公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人南京鑫凡财务咨询有限公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人舒陈亦未能提供南京鑫凡财务咨询有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8385号上诉人（原审原告）：易融融资租赁（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-31329（集中办公区）。法定代表人：邵宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿标，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市*******8*，公民身份号码：441************519，系易融融资租赁（珠海）有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：吕国志，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省双流县********，公民身份号码：510************018。上诉人易融融资租赁（珠海）有限公司（以下简称易融公司）与被上诉人吕国志融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易融公司向原审法院提起诉讼请求：1.请求判决,解除易融公司与吕国志于2018年6月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：YRZL************）；2.请求判决吕国志按合同约定支付易融公司收回和处分租赁车辆费用18319.95元；3.请求判决吕国志向易融公司支付直至易融公司实际收回租赁车辆之日的到期未付租金17107.2元；以及到期未付租金至实际付清之日止的逾期利息按合同第5.5条应付金额每日万分之八计算（暂计至2020年3月1日）12256.84元；以及违约金（一个月的租金算），与保证金相抵；4.判决吕国志赔偿易融公司消除承租车辆所产生的所有交通违章的罚款400元；5.请求判决吕国志支付易融公司代为支付车辆保险费的全部费用4981.19元；6.本案全部诉讼费用由吕国志承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认易融公司与吕国志于2018年6月19日签订的《融资租赁合同》解除；二、限吕国志于判决发生法律效力之日起五日内向易融公司支付2019年2月20日至2019年6月30日的租金16977.6元及逾期利息（逾期利息应分别以3888元为基数，自2019年3月20日起按照每日万分之八支付逾期利息至实际清偿之日止；以7776元为基数，自2019年4月20日起按照每日万分之八支付逾期利息至实际清偿之日止；以11664元为基数，自2019年5月20日起按照每日万分之八支付逾期利息至实际清偿之日止；以15552元为基数，自2019年6月20日起按照每日万分之八支付逾期利息至实际清偿之日止；以16977.6元为基数，自2019年7月1日起按照每日万分之八支付逾期利息至实际清偿之日止）；三、确认吕国志应向易融公司支付的违约金3888元与吕国志已向易融公司交纳的保证金3888元相抵扣；四、驳回易融公司的其他诉讼请求。原审案件受理费563.32元（易融公司已预交），由易融公司负担383.32元，吕国志负担180元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10531号民事判决。易融公司不服原审判决，提出上诉请求：1.撤销原审判决第四项，判令吕国志按合同约定支付易融公司收回和处分租赁车辆费用18319.95元；2.吕国志支付包括原审、二审全部诉讼费。事实及理由：关于易融公司主张吕国志按合同约定支付“收回和处分租赁车辆的费用”，原审判决认定的事实依据错误，法律适用错误。原审法院判决支持易融公司请求吕国志承担由于逾期支付租金利息和违约金，此逾期利息和违约金仅为吕国志承担租金性质的违约责任。“根据双方合同约定：收回和处分租赁车辆费用按照实际收回租赁车辆之日，承租人的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他全部催收费用之和的20%计算，最低不少于8000元、停车费每天20元；如实际发生金额超过此收费标准的，凭发票据实确定数额。”易融公司收回车辆需派专人出差产生差旅费等费用，同时车辆收回后，根据社会一般人认识，车辆再次处分的价值会大幅度贬值，该贬值费用该由责任方即吕国志承担。由于该回收和处分租赁车辆费用难以通过明细的发票等罗列，为明确双方责任，故在合同中约定本条款。本条款为双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故此合同有此约定的，应从合同约定。吕国志未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对易融公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：吕国志应否向易融公司支付收回和处分车辆的费用。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，易融公司并未举证证明其在回收车辆和处分车辆时有产生损失，而吕国志在占有使用案涉车辆期间已承担租金，故案涉车辆使用后的贬值损失不再应由吕国志承担。原审法院驳回易融公司要求吕国志承担收回和处分车辆的费用，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人易融公司的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费258元，由上诉人易融融资租赁（珠海）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  吕绮雯黄志维
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保509号韩丽艳（申请执行人）、白金生（被执行人）：韩丽艳与白金生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人白金生的银行存款及网络资金20,000.00元冻结一年。至此，韩丽艳（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0881民初380号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2号之一原告：孙士刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地江苏省徐州市贾汪区徐矿路**。法定代表人：郭芳，该院院长。原告孙士刚与被告徐州市贾汪区瑞金医院合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙士刚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士刚撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告孙士刚负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  赵晓青人民陪审员  李克刚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10595号原告：苏州大服通网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：瞿守学。被告：众可云（苏州）信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：华怀青。原告苏州大服通网络科技有限公司与被告众可云（苏州）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款3456元，并支付相应逾期利息（以3456元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买商品，尚欠原告货款3456元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告主张的逾期利息，可自本案受理之日即2020年9月14日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告众可云（苏州）信息科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州大服通网络科技有限公司货款3456元及逾期利息（利息计算方式为：以被告所欠款项为基数，自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9359号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州东方康美医院有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街南湖西路自编****楼。法定代表人：杨江琴。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州兰韵医疗科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右一马路泰恒大厦**。法定代表人：彭君。原审第三人：广州东方康美医学抗衰老医院有限公司。住所。住所地：广东省广州市白云区同和街南湖西路自编****楼div>法定代表人：黄鹏。再审申请人广州东方康美医院有限公司（下称康美医院）因与被申请人广州兰韵医疗科技有限公司（下称兰韵公司）及原审第三人广州东方康美医学抗衰老医院有限公司（下称抗衰老医院）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康美医院申请再审称：兰韵公司第一次提出诉讼针对的是抗衰老医院，其行为存在众多疑点。二审法院在没有调查核实的情况下，即做出对康美医院不利的判决，追究无辜且实际没有收到货物的康美医院的责任不当。销售合同编号为LY2******09、LY2*****2003、LY*****03、LY20*****005所涉货物的供货方为广州市鑫程贸易有限公司（下称鑫程公司），与本案无关，这部分金额108800元，不应当计算。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：合同编号为LY2***2009、LY201***03、LY2****41803的销售合同的合同相对方虽为鑫程公司，但兰韵公司提交的收到货物确认书、医疗设备验收认可证明等证据足以证明康美医院已收到货物。一审法院为此向鑫程公司的法定代表人刘素娥询问，刘素娥亦陈述“鑫程公司与康美医院签订的买卖合同的相应货款应由兰韵公司收取”。据此，二审法院认定康美医院应向兰韵公司支付该部分货款，并无不当。至于合同编号为LY2****005的销售合同，一、二审法院均未支持兰韵公司的对应货款主张。再审申请人康美医院所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人康美医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州东方康美医院有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月四日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审49号 申请执行人北流市市场监督管理局，地址：广西北流市永安路**，统一社会信用代码：11450981MB1537651G。 法定代表人李富炎，局长。 被执行人北流市徐日南鲜肉摊 注册号：450981600127199，经营场所：北流市祥龙市场。 经营者：徐日南，男，1983年10月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市市场监督管理局向本院申请强制执行北市监处字〔2020〕22号《行政处罚决定书》的行政处罚决定:对被执行人罚款7万元及逾期不履行的加处罚款7万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市市场监督管理局于2020年2月6日作出北市监处字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，并于2020年2月7日送达被执行人北流市徐日南鲜肉摊，认定被执行人经营未按规定进行检疫的肉类的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出处罚决定：1.没收违法经营的工具（1台电子秤、6把刀和2把挫刀）；2.没收违法所得500元；罚款12万元。并告知被执行人自收到处罚决定之日起15日内缴交到指定银行账户，逾期不缴交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人已于2020年3月17日缴交罚没款40500元，申请执行人于2020年9月15日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳罚款，被执行人又于2020年10月14日缴交1万元罚款，共缴交了50500元罚没款，还剩余7万元罚款没有缴交。 本院认为，申请执行人北流市市场监督管理局作出的北市监处字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，执法程序并无不当。经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市市场监督管理局作出的北市监处字〔2020〕22号《行政处罚决定书》对被执行人北流市徐日南鲜肉摊罚款7万元及逾期不履行的加处罚款7万元的行政处罚，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保696号申请人:韦阳阳，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住扬州市刊江区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：韦学军，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人韦阳阳与被申请人韦学军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求保全被申请人韦学军名下车牌号为苏Ｎ×××**的小轿车一辆，保全金额为95000元。申请人提供阳光财产保险有限公司宿迁中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韦学军名下车牌号为苏Ｎ×××**的小轿车一辆，保全金额95000元，保全期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1155号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍强，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。 负责人：丁威，董事长。 再审申请人陈绍强因与被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终506号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于陈绍强与中建二局西南分公司是否存在买卖合同的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，陈绍强申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈绍强的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱茂桂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6090号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：尹某某，男，1974年08月10日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告尹某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费8369.24元，电梯费552元，合计8921.24元；2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日至2018年5月17日的物业费和电梯费的债权转让给原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为A12#1-5-1，面积为121.29平方米。物业费欠费日期为2016年11月1日至2020年8月31日，欠费金额为8369.24元，电梯费欠费日期为2016年11月1日至2020年8月31日，欠费金额为552元，合计8921.24元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交。其行为已经构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。尹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A12#1-5-1业主，房屋建筑面积为121.29平方米。被告从2016年11月1日至2020年8月31日共拖欠物业费8369.24元及从2016年11月1日至2020年8月31日拖欠电梯费552元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2016年11月1日至2020年8月31日物业费8369.24元及2016年11月1日至2020年8月31日电梯费552元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：尹某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年8月31日物业费8369.24元及2016年11月1日至2020年8月31日电梯费552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1831号 申请执行人：罗世油，女，1976年09月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：林树，男，1972年02月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院于2020年6月22日立案执行罗世油与林树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1884号民事判决书向被执行人林树发出执行通知书，责令被执行人林树履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人名下有一套位于柳州市××北区××单元××号不动产，因案外人提出异议，暂不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋 励
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17547号原告：周双长，男，1993年6月7日出生，汉族，住开平市**********。身份证号码：440************411。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：珠海隆晟房地产开发有限公司，住所地：珠海市前山鞍山路****117之3。统一社会信用代码：91440400570124021Y。法定代表人：林昌泽。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告周双长在应预缴诉讼费期间，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双长以与被告珠海隆晟房地产开发有限公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周双长撤回起诉。审判员  林碧娜二Ｏ二Ｏ十一月六日书记员陈淑靖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4676号申请执行人潘剑，男1987年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人江苏远腾建设有限公司，组织机构代码56911224-2，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：丁承飞,职务。申请执行人与被执行人江苏远腾建设有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1599号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏远腾建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏远腾建设有限公司银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十一月六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终34号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪克海，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，淮滨县王店乡北庙村党支部委员，住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月5日主动到案，同年9月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。于2019年1月4日被淮滨县人民法院取保候审。于2020年2月20日被淮滨县人民法院取保候审。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控被告人洪克海犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫1527刑初251号刑事判决。原审被告人洪克海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员江丽丽出庭履行职务，上诉人洪克海及其辩护人陈中江到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年间，被告人洪克海以其父亲洪作元(已于2016年12月21日去世)位于淮滨县王店乡北庙村洪元组的土坯房符合危房改造政策为由，以自己的名义向王店乡北庙村村委会申请危房改造补助资金。后被告人洪克海将其在2010年前后为洪作英建成的砖瓦结构起脊房冒充新建的危房改造房，于2015年通过淮滨县住建局危房改造办公室和王店乡政府村镇建设发展服务中心验收。2016年2月3日，危房改造补助资金共计8850元下发至被告人洪克海农商银行账户(账号:00×××89)，被告人洪克海于同年2月21日从该账户取出危房改造资金。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表及立案决定书、党员证明、纪律处分、王店乡农村危改补助表、交易明细等书证，证人王某、鲁某1、鲁某2、秦某、洪某、周某、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人洪克海供述。原判认为，被告人洪克海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造补助资金人民币8850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。洪克海及其辩护人关于洪克海不构成犯罪的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。洪克海骗取扶贫资金，可酌定从重处罚。洪克海电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。洪克海无犯罪前科，可酌定从轻处罚。洪克海犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，判决：被告人洪克海犯诈骗罪，免予刑事处罚；对被告人洪克海违法所得人民币8850元予以追缴，上缴国库。上诉人洪克海及其辩护人上诉、辩护称：洪克海的行为不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人洪克海及其辩护人上诉、辩护称“洪克海的行为行为不构成诈骗罪”的理由，经查，洪克海犯诈骗罪的事实，有王店乡农村危改补助表、交易明细等书证，证人王某、鲁某1、鲁某2、秦某、洪某、周某、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人洪克海供述等证据在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人洪克海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪克海及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 雷审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 鸣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1987号 原告：韦志宝，男，1982年2月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告韦志宝与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韦志宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦志宝撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢480号申请执行人：衡小湖，女，1978年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙海洋，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。衡小湖与龙海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海洋给付借款本金61255元及利息、案件受理费666元等，2020年3月3日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年11月3日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.经过强制执行已向申请执行人支付案款14524.48元；2、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 师延兴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27014号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：余术芬，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭科明，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告余术芬、彭科明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由适用小额程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告重庆宏声物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人闵宇晨到庭参加了诉讼。被告余术芬、彭科明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年8月至2016年12月期间拖欠的物管费654.05元，公摊水费0.22元，公摊电费58.11元及违约金。事实及理由：原、被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，但被告从2016年8月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告余术芬、彭科明未作答辩。经审理查明，被告余术芬、彭科明系房屋原业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.63平方米。该房屋被告于2018年9月27日出售。2014年1月15日，原告重庆宏声物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订了《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为“××小区二期—中心商业街”小区进行物业管理服务。该合同第九条约定，物业服务标准住宅为：1.6元/平方米.月（含电梯费）。该合同第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。2015年2月3日，原、被告之间签订了《××商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为被告提供物业服务。其中，合同第六条约定，住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费，不含共用部位、共用设施设备能耗费），第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，举示分摊，向业主分摊计收。上述物业服务合同签订后，原告为被告房屋所属小区提供物业服务至2016年12月31日撤场，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告余术芬、彭科明未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述公摊费为据实分摊，但未据实分摊的证据。以上事实，有前期物业服务合同，证明及移交备案书，产权查询结果，律师函，EMS快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》以及原、被告签订的《××商业街前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告余术芬、彭科明应当按约定向原告支付物业费。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务费标准问题，根据前期物业服务合同约定被告应支付的物业服务费为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。被告余术芬、彭科明在2016年8月至2016年12月应交纳的物业费为1.6元/月.平方米×80.63平方米×5月=645.04元，原告起诉要求被告支付654.05元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费645.04元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付公摊水电费，但没有举示公摊水电费据实分摊的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余术芬、彭科明立即支付原告重庆宏声物业管理有限责任公司2016年8月至2016年12月的物业服务费645.04元；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余术芬、彭科明负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨如玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8401号申请执行人司徒尚炎、被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司黄埔分公司：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司黄埔分公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7376号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。被告：蒋鹏，男，1994年9月7日出生，住兴化市。被告：丁梦辉，女，1989年8月17日出生，住兴化市。被告：秦巍，男，1986年2月21日出生，住兴化市。被告：周年银，男，1970年2月19日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告蒋鹏、丁梦辉、秦巍、周年银金融借款纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吉 庆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更976号罪犯郑统芳，男，1988年9月15日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)渝三中法刑初字第21号刑事判决，以被告人郑统芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01790号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2014年9月9日经本院（2014）渝一中法刑执字第02024号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更406号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更831号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郑统芳减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑统芳在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑统芳在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未提供履行完毕的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑统芳减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2640号申请执行人：戴长安，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴长安与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴长安与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区双银医院的工资分期偿还本案债务。本院依法作出提取被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴长安与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5366号 原告：张兆洪，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：李春娥，女，1964年9月21日出生，汉族，农民。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张兆洪与被告王瑞长、王**、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5692号原告：王某某，住山东省龙口市。被告：吕某某，住山东省龙口市。被告：马某，住山东省招远市。被告：龙口市某公司，住所：山东省烟台市。上述原被告合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11014号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：蔡炽昌，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡炽昌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡炽昌名下银行账户存款4461.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡炽昌名下银行账户存款4461.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40220号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202民初3842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行住所地广西壮族自治区柳州市城中区晨华路**碧桂苑**楼。 被告：莫莉娟，女，汉族，1984年10月08日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫莉娟名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额520000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林小琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12009号原告：梁远发，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省中山市*******7*，公民身份号码：442************159。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东万**海天律师事务所律师。被告：梁熠豪，男，1999年5月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码：442************153。第三人：吴丽芳，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省中山市*******7*，公民身份号码：442************168。原告梁远发与被告梁熠豪、第三人吴丽芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁远发于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁远发向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁远发撤回起诉。本案受理费减半收取人民币500元，由原告梁远发负担。审判员  张念波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15816号原告:刘仁慧,男,汉族,1981年6月6日出生,公民身份号码：441********6060035，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告一:李旭光,男,汉族,1969年4月4日出生,公民身份号码:110************334，住址:惠州市惠城区************************。被告二:许佳音,女,汉族,1969年6月14日出生,公民身份号码:430************566,住址:惠州市惠城区************************。本院审理原告刘仁慧诉被告李旭光、许佳音民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘仁慧未到庭参加诉讼,被告许佳音到庭参加诉讼,被告李旭光未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按原告刘仁慧撤诉处理。本案受理费2150元（原告已预交），由原告刘仁慧负担。(此页无正文)审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1002号 原告：黄伟锋，男，1995年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。公民身份号码： 450924199506143995。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：李杰，男，1967年12月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。公民 被告：陆大欢，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西宁明县。 原告黄伟锋与被告李杰、陆大欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟锋到庭参加诉讼，被告李杰、陆大欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元以及利息（利息计算方法：以90000元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计付利息直至全部借款清偿完毕止，其中暂时计算至2020年3月31日利息为7755元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黄伟锋原是被告李杰雇请的司机。2018年10月31日，被告李杰、陆大欢因生意周转，向原告借款并承诺支付利息。原告通过其支付宝的花呗和网贷借贷的方式筹集借款共9万元，转入被告李杰指定的被告陆大欢的银行账户。但是两被告收到借款后并没有按时支付利息给原告。原告向两被告追索要求偿还借款，但两被告总以各种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告、被告陆大欢的身份情况，符合诉讼资格；2、转账凭证，证明两被告向原告借到9万元的事实；3、原告与被告微信聊天记录，证明两被告向原告借到9万元后，经原告多次追讨两被告以各种理由拖欠不还的事实。 被告李杰、陆大欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李杰、陆大欢因资金周转需要向原告借款，原告于2018年10月31日通过转账汇款的方式将90000元借给被告。原、被告双方未约定借款期限和利息。两被告借款后至今未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰、陆大欢向原告黄伟锋借款，有银行转账汇款凭证、原、被告双方的微信聊天记录予以证明，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。被告李杰、陆大欢尚欠原告黄伟锋90000元的事实，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原、被告之间的借贷为不定期借款，原告可在合理期限内随时主张还款权利，两被告应依法偿还。对于原告要求两被告自借款之日起，按年利率6%支付利息的请求，因从原告提供的证据表明，原告向被告开始主张偿还借款的时间是2019年8月3日，故利息的计算应从2019年8月4日起算。另外，依照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原、被告未约定逾期利率，原告主张支付逾期利息即承担逾期还款违约责任，应予支持。但逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并且自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰、陆大欢应偿还原告黄伟锋借款90000元； 二、被告李杰、陆大欢应向原告黄伟锋支付借款利息（以90000元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；以90000元为基数，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2244元，公告费700元，由被告李杰、陆大欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  卢 瑜 人民陪审员  莫金兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝某，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省金寨经济开发区。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:彭某，女，1964年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。 再审申请人祝某因与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，祝某于2020年11月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，祝某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许祝某撤回再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  胡小恒 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王海佳 书记员张黎娜 -2- -1-
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5784号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：王瑞霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住曹县。被告：汪凤荣，女，1954年1月19日出生，汉族，住曹县。被告：王得生，男，1974年3月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王瑞霞、汪凤荣、王得生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王瑞霞、汪凤荣、王得生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞霞、汪凤荣偿还借款本金20万元及截止到2020年3月5日利息及罚息10925.95元，本金利息合计210925.95元，自2020年3月6日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告王得生负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年12月1日，王瑞霞在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：王瑞霞可于2018年11月30日至2021年11月29日之间循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。汪凤荣出具共同还款责任承诺书，承诺：其与王瑞霞是母女关系，在借款人王瑞霞不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。王得生与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：王得生自愿为其行在2018年11月30日至2021年11月29日期间向王瑞霞发放贷款所形成的最高额30万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月1日，其行将借款20万元转入王瑞霞开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额为20万元，利率为10.73979‰，到期日为2019年11月30日；其行依约支付借款，但王瑞霞及汪凤荣不按借款合同约定履行还款义务，经催收，王瑞霞、汪凤荣、王得生均拒不清偿剩余借款本息。王瑞霞、汪凤荣、王得生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，汪凤荣出具共同还款责任承诺书，承诺其与王瑞霞系母女关系，在借款人王瑞霞不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年12月1日，王瑞霞与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：王瑞霞可于2018年11月30日至2021年11月29日之间在曹县农商银行循环借款，金额20万元，月利率10.73979‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。王得生与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：王得生自愿为曹县农商银行在2018年11月30日至2021年11月29日期间向王瑞霞发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月1日，曹县农商银行依约向王瑞霞支付借款20万元，到期日为2019年11月30日。到期后经催要，王瑞霞尚欠借款本金20万元及截止到2020年3月5日利息及罚息10925.95元，王瑞霞、汪凤荣、王得生均拒不清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”汪凤荣向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与王瑞霞签订的借款合同、与王得生签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，王瑞霞从曹县农商银行借款20万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将20万元借款支付给王瑞霞，王瑞霞有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。王瑞霞未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。汪凤荣签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王得生为王瑞霞于2018年11月30日至2021年11月29日在曹县农商银行处最高额30万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，王得生的保证责任不免除，王得生应在保证合同约定的最高额30万元内承担连带保证责任。王得生承担保证责任后可向王瑞霞追偿。故曹县农商银行要求王瑞霞、汪凤荣返还借款本金20万元并支付利息（其中2020年3月5日之前的利息共计10925.95元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），由被告王得生承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞霞、汪凤荣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（其中2020年3月5日之前的利息共计10925.95元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告王得生对被告王瑞霞上述借款本金及利息在30万元限额承担连带保证责任；三、被告王得生承担保证责任后有权向被告王瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王瑞霞、汪凤荣、王得生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月四日书记员 王艳梅附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。