广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1946号 原告：张翊，男，1984年8月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋业鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，住所地广西全州县。 原告张翊与被告蒋业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海珠与被告蒋业鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张翊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金17500元及支付利息10150元（逾期利息以17500为基数，年利率24%计算，逾期时间为逾期的第二日起，即2018年2月15日起至被告还清本息止，现暂算至2020年7月15日）；2.判令被告支付原告因追诉此笔借款产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月20口向原告借款17500元，并于当天向原告出具了借条，借条明确了被告向原告借款的事实，并且约定了还款时间，即被告应于2018年2月15日前偿还此笔借款，未在约定还款期限内偿还借款，则每天以借款金额的2%支付逾期利息，同时约定了原告追诉此笔借款产生的相关费用由被告承担。原告按约定支付了17500元出借款给被告。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金万元本金外，还应承担此借款逾期的产生的利息，直至借款本息还清为止。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋业鹏辩称，原告诉称被告向其借款17500元不实，要求被告支付利息10150元及律师费4000元不合法，也没有依据。被告经人介绍，在兴安县认识了从事民间放贷的原告，双方约定被告向原告借款50000元，月利率5%；被告将铲车质押给原告。借款当日原告收取利息2500元。借款到期后，被告按时返还了借款并支付利息，并在原告朋友的修理厂将铲车拉走。由于双方对支付利息有分歧，原告便要求被告书写17500元的借条。在原告的同意下，被告在借条上注明“具体数字待双方对账查实为准”，如原告以现金或者银行转账将金额17500元提供给被告就不会同意被告注明“具体数字待双方对账查实为准”这句话。双方也没有约定如有诉讼由被告承担律师费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告蒋业鹏经朋友介绍认识原告张翊。2018年1月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过给付现金的方式向被告提供了借款17500元，被告于同日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人蒋业鹏因生意资金周转需要，向张翊借到人民币壹万柒仟伍佰整（¥17500元）借期从2018年元月20日至2018年2月15日前还清，借款期壹个月。如到期无法归还，则每天以借款金额的2%补偿给借款人，以此类推直到还清借款。同时本人蒋业鹏承诺：该笔借款必须用于合法用途。如该笔借款挪作他用和逾期未归还等情况，给借款方造成经济损失，则由借款人承担因该债务引发的所有费用和法律责任”。被告作为借款人在借条上签字、捺印。借款到期后原告要求被告返还借款，但被告至今未履行还款的义务。2020年7月20日，原告与广西灵湖律师事务所签订《民事代理委托合同》一份，约定原告支付广西灵湖律师事务所律师服务费4000元，2020年11月13日，广西灵湖律师事务所开具4000元增值税专用发票。 上述事实，有原告提供的借条、民事代理委托合同和原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告蒋业鹏出具的借条系书面证据，被告在借条上进行了签名、捺印，且该借条对具体的事项和金额作了详细的记载，被告向原告借款17500元有该借条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。因此，在双方约定的还款期限届满后，原告要求被告返还借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对本人实施的民事行为和后果具有预见性，应当对自己签名、捺印等行为承担相应的法律责任和后果。被告对其在原告所收执借条上的签名无异议，被告虽辩称是因之前借款利息有争议在原告要求下书写借条，但被告未提交相应证据证明为何会在原告未提供借款的情况下仍然出具借据，故本院对被告的答辩意见不予采信。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张按年利息24%计算逾期利息超过国家法律的规定，对超过部分本院不予支持。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故自2018年2月16日起至2020年7月15日止，被告应支付利息经计算为6497.53元（15.4%÷365天×880天×17500元＝6497.53元）。原、被告在借条中约定了被告如逾期未归还则承担因该债务引发的所有费用和法律责任，现被告未依约还本付息，系违约行为，原告与广西灵湖律师事务所签订《民事代理委托合同》约定的律师服务费为4000元，有相应金额的发票，且广西灵湖律师事务已履行了代理职责，故原告主张4000元律师费有合同依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋业鹏返还原告张翊借款本金17500元并支付逾期利息（自2018年2月16日起至2020年7月15日止的逾期利息为6497.53元，以后逾期利息自2020年7月16日起以所欠本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告蒋业鹏支付原告张翊因本案诉讼产生的律师费4000元； 三、驳回原告张翊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费591元（原告已预交），减半计取296元，由原告负担34元，被告负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费591元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱洁