wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5882号原告：溧阳市宏泰特种扁钢有限公司,统一社会信用代码913204810815184337，住所地溧阳市上黄镇坡圩村****。法定代表人：王国忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：王龙彬，男，1953年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈彩芳，女，1953年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王科，男，1983年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司（以下简称宏泰公司）与被告王龙彬、陈彩芳、王科民间借贷纠纷，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告王龙彬、陈彩芳、王科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告归还借款2000000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：因三被告及溧阳市宇阳物资有限公司（以下简称宇阳公司）、溧阳市上力通用机械有限公司（以下简称上力公司）、溧阳市上黄轧钢厂（以下简称上黄轧钢厂）共同拖欠溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称溧阳担保中心）300万元贷款，2016年9月19日，由谈进芝、王国忠、唐曙东与上述欠款人和溧阳担保中心签订协议书一份，约定由上力公司、谈进芝、王国忠、唐曙东为上述欠款人代偿300万元欠款。2016年9月20日，原告与三被告签订了借款协议一份，约定由三被告向原告借款300万元用于归还上述欠款。借款时间与上述协议书的时间一致。借款协议第二条同时约定，原告只要将300万元借款支付至溧阳担保中心的账户上后，即视为借款协议已经履行，三被告应当归还。截止到2018年10月12日，原告按照借款协议的约定一共向溧阳担保中心支付了300万元借款，其中100万元借款已经由溧阳市人民法院处理。2017年3月31日至2018年10月12日期间，原告借给三被告的200万元借款，三被告仍无力偿还，导致诉争，请求法院依法判决。被告王龙彬、陈彩芳、王科未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、协议书一份，证明：2016年9月19日溧阳担保中心与溧阳市上汽通用机械有限公司以及谈进芝、王国忠、唐曙东签订协议书一份，溧阳市上汽通用机械有限公司以及谈进芝、王国忠、唐曙东同意替本案三被告等人支付300万元，以了结本院（2014）溧商字第71号民事判决书中所涉债务。2、借款协议一份。证明：2016年9月19日协议书签订后，2016年9月20日溧阳市宏泰特种扁钢有限公司与王龙彬、陈彩芳、王科签订借款协议一份，约定三被告向原告借款300万元，用于归还三被告向溧阳担保中心的债务。3、江南农村商业银行客户专用回单4张。证明：借款协议签订后从2017年3月31日至2018年的10月12日期间，一共替三被告向溧阳担保中心归还了200万元借款。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条相佐证，应当予以采信，故本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，本院已生效（2017）苏0481民初239号判决书中载明：2016年9月20日，原告与三被告签订了借款协议，三被告拟向原告借款3000000元，用于结清溧阳担保中心的债务。2016年9月23日，原告按照约定向溧阳担保中心支付了1000000元，同日，溧阳担保中心收到1000000元之后出具了代偿证明及收款收据。因三被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王龙彬、陈彩芳、王科因归还他人借款所需向原告借款的事实，由原告提供的借款协议等证据予以证实，三被告与原告之间存在借贷关系，故本案三被告尚欠原告借款本金2000000元的事实，本院予以确认，三被告应予归还。被告王龙彬、陈彩芳、王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。综上所述，原告主张被告王龙彬、陈彩芳、王科归还借款2000000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙彬、陈彩芳、王科于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司归还借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（减半收取）,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费22800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5679号罪犯劳建江，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0602刑初1198号刑事判决，以被告人劳建江犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯劳建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯劳建江减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯劳建江本次考核期为2018年12月至2020年8月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯劳建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯劳建江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22744号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭元香，女，1977年12月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭元香保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3535号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄强，男，汉族，1971年7月18日出生。委托代理人：黎传东、徐会娥，均系广东刚钲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广宁县国土资源局。住所地：广东省广宁县城西行政区。法定代表人：沈文卿，该局局长。再审申请人黄强因诉被申请人广宁县国土资源局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2019)粤12行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄强申请再审称：一、本案应适用行政不作为时效规定，被申请人从未明确拒绝履行职责，并曾于2018年6月书面同意履行职责，申请人起诉未超过起诉期限。二、原二审裁定归纳争议焦点错误，在不开庭情况下对原一审裁定未涉及的时效问题主动进行片面审查，严重不当，属于滥用全面审查权。申请请求：1、撤销原二审裁定，判决被申请人为申请人办理位于广宁县南街镇人民路都巷下白沙坑、面积为1323.08平方米国有土地使用权的不动产权证；2、诉讼费用由被申请人承担。被申请人广宁县国土资源局未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。根据黄强申请再审提交的材料反映，2005年5月16日，申请人黄强通过佛山市法建拍卖有限公司拍卖取得广宁县振宁橡塑制品厂的土地。2007年8月3日，广宁县人民法院向广宁县国土资源局作出（2002）宁经破字第6-18-3号《协助执行通知书》，主要内容为广宁县人民法院受理广宁县振宁橡塑制品厂破产一案后，该厂破产清算组依法委托佛山市法建拍卖有限公司对该厂的6803.09平方米土地进行拍卖，于2005年5月16日由黄强竞得，请广宁县国土资源局协助广宁县振宁橡塑制品厂破产清算组办理有关土地使用权过户手续。2009年4月24日，广宁县国土资源局向黄强颁发了宁国用（2009）第2310282895/0023号国有土地使用权证，证载面积为5480.01平方米。黄强认为广宁县国土资源局至今未为其办理差额部分1323.08平方米的国有土地使用权不动产权证，遂提起本案行政诉讼，要求判令广宁县国土资源局为其办理位于广宁县南街镇人民路都巷下白沙坑、面积为1323.08平方米国有土地使用权的不动产权证。根据本案事实材料反映，广宁县国土资源局对涉案土地办理国有土地使用权证，是根据广宁县人民法院涉案《协助执行通知书》作出的协助执行行为，且申请人在本案诉讼期间未提交证据证明被申请人存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形。故申请人提起本案诉讼，请求判决被申请人履行协助执行义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，结果正确。申请人黄强申请再审主张，其起诉未超过起诉期限，原二审法院滥用全面审查权等，请求撤销原二审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黄强的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄强的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民初223号原告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房。诉讼代表人：惠州市东阳智能技术股份有限公司管理人（广东宝晟律师事务所，负责人黄伟粦）。委托诉讼代理人：赵秀娟、潘静仪，系管理人工作人员。被告：郑锦培，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地江西省吉安市泰和县**********附，身份证号码362*************38。原告惠州市东阳智能技术股份有限公司（下称“东阳公司”）与被告郑锦培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘静仪、被告郑锦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出诉讼请求：判令郑锦培向东阳公司支付货款540481.35元及利息（利息以货款540481.35元为本金，从2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。事实和理由：东阳公司与郑锦培存在业务往来，郑锦培向东阳公司购买马达、天线等材料。2019年7月23日，郑锦培和东阳公司双方对账确认郑锦培截至2018年12月底欠东阳公司货款324597元。双方另有对账单显示，郑锦培在2019年度欠东阳公司货款215884.35元。以上郑锦培共拖欠东阳公司货款540481.35元。东阳公司多次向郑锦培催收货款，但郑锦培均以各种理由拒绝支付。被告郑锦培辩称，对欠款的事实没有异议，但是对数额有异议，对账单也有不相符的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东阳公司向本院提交了五份证据：证据一东阳公司的企业信息，证明原告的诉讼主体资格；证据二郑锦培身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三（2019）粤13破申79号《民事裁定书》《决定书》，证明广东省惠州市中级人民法院于2019年12月26日裁定受理东阳公司破产清算一案，并指定广东宝晟律师事务所担任管理人的事实；证据四收款证明、2019年1-9月份的对账单、销售订单及对账单，证明郑锦培拖欠东阳公司货款人民币540481.35元的事实；证据五（2020）粤1302民初2087号之一《民事裁定书》，证明惠城区人民法院作出（2020）粤1302民初2087号之一《民事裁定书》，以惠州市中级人民法院于2019年12月26日裁定受理东阳公司的破产清算申请并指定广东宝晟律师事务所为破产管理人为由裁定驳回东阳公司起诉的事实。被告郑锦培质证意见：对1到6月份这个销售订单认可，但是7到9月份的不认可，这段时间东阳公司整个工厂基本上是属于停产状态，没有足够数量的货物发送给郑锦培，东阳公司是以外销为主，所以大部分订单优先发送给外销的，所有业务员的操作系统都是张锦海管理，东阳公司要取得这些证据是很简单的。这个系统上记录的郑锦培之前拿货都有签名的，但是7到9月份的发货单没有签名。被告郑锦培在庭前向本院提交了两份证据：证据一不良产品退货单，证明郑锦培当初购买东阳公司的货物，因为质量问题，客户退货退款并赔偿；证据二帮东阳公司采购原材料的对账单（2019年7月及8月），证明郑锦培帮东阳公司采购货物的款项需要从欠款中抵扣。原告东阳公司质证意见：对郑锦培提供的证据均有异议，该证据均没有东阳公司的盖章及法定代表人的签名，无法证实其真实性，郑锦培与郑*邓是表兄弟关系，郑*邓与郑锦培之间有密切关系，所以郑*邓不能代表去确认东阳公司的账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告东阳公司与被告郑锦培存在业务往来。2019年7月23日，双方对账确认郑锦培截至2018年12月底尚拖欠324597元；双方在2019年继续进行业务往来，经对账，截至2020年6月30日，被告郑锦培尚欠原告东阳公司1-6月货款108496.5元。原告主张双方在2020年7-9月仍有业务往来，但提交的送货单上均没有任何人的签名。另查，东阳公司于2019年12月26日被本院裁定进入破产清算程序，并指定广东宝晟律师事务所担任管理人。2020年1月6日，东阳公司向惠城区人民法院提起本案诉请，惠城区人民法院经审查后以本院已受理东阳公司破产清算一案为由驳回起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告郑锦培拖欠原告东阳公司2018年货款金额为324597元及2019年1-6月份的货款金额为108496.5元的事实，双方无争议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是被告郑锦培实际拖欠的货款应为多少。关于原被告在2019年7-9月份是否仍存在业务往来的问题，因原告提交的对账单上没有郑锦培的签名，2019年7-9月份对账单所附的送货单上亦没有签收人的签名确认，且被告郑锦培不认可双方之间在此2019年7-9月份仍存在业务往来。因此，对原告东阳公司主张双方在7-9月仍有业务往来、被告郑锦培拖欠这几个月货款的主张证据不足，本院依法不予认可。关于被告郑锦培主张因货物有质量问题应与货款进行抵扣的问题。虽然郑锦培提交的《不良产品退货单》及《退货单》上有东阳公司股东郑*邓的签名确认，但因郑*敦邓并非东阳公司的法定代表人、亦与郑锦培存在亲属关系，不能以此确认东阳公司提供给郑锦培的货物存在瑕疵并与东阳公司达成了抵扣的合意，郑锦培的抗辩证据不足，本院依法不予认可。关于被告郑锦培主张帮原告东阳公司采购货物并垫付货款应予扣减货款的问题。虽然被告提供了采购单，但该采购单的购货单位写的是“郑锦培”，收货人也无法认定是原告的员工。且郑锦培是否有依据这些采购单上的货款金额向案外人支付货款，没有提交证据予以证明。因此，对郑锦培代东阳公司采购货物并代付货款的抗辩，证据不足，本院依法不予认可。综上所述，原告东阳公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郑锦培应在本判决生效之日起十五日内向原告惠州市东阳智能技术股份有限公司支付货款433093.5元及利息（利息以货款433093.5元为本金，从2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告惠州市东阳智能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18409.62元，由原告惠州市东阳智能技术股份有限公司负担5409.62元，被告郑锦培负担13000元。原告惠州市东阳智能技术股份有限公司多预缴的13000元，由本院予以退回。被告郑锦培应在收到本判决之日起七日内向本院缴纳案件受理费13000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十一月六日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初3399号之一 原告：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新**。 被告：吴烨，男，1988年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。 原告仇金才与被告吴烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告仇金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍自2017年8月13日开始计算至实际归还日）；2、请求判令被告支付原告违约金8000元；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。庭审中，原告变更为借款本金为30000元，违约金变更为6000元。事实与理由：2017年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，被告出具了借款协议书，借款协议书载明了借款金额40000元整，后原告向被告转账30000元，现金给付10000元，共计40000元整。双方约定利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，如被告违约，被告自愿承担借款金额的20%的违约金及律师费、诉讼费等其它一切费用。被告从借款之日起既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仇金才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈望圆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7817号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅，住，住所地：长沙县星沙街道商业乐园**401、402/div>经营者聂旭华。被告长沙县星沙新麦客魔方娱乐城，住，住所地：长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园****/div>经营者洪辉。上述两被告共同委托代理人张可柔、胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅（以下简称新麦客歌厅）、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城（以下简称新麦客娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019)湘0121民初10178号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘01民终2391号民事裁定：一、撤销本院（2019)湘0121民初10178号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失257325元（5元/包厢/天*1095天*47包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款314元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6314元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告新麦客歌厅、新麦客娱乐城答辩要点：1、原告并不享有全部音像作品的著作权，其无权代表除滚石、索尼、华谊之外的其他权利人主张侵权赔偿；2、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏依据；3、即使被告对原告取证的作品构成侵权，仅对取证的14首歌曲承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《很爱很爱你》、《伤心太平洋》等14首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年6月2日，原告向被告新麦客歌厅送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告新麦客歌厅店长拒绝签收。2019年6月18日，原告向被告新麦客歌厅邮寄了律师函。三、2019年7月18日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第2498号《公证书》，载明：2019年7月8日，原告的委托代理人魏强与公证员李某、曹普善一同来到湖南省长沙县星沙大道商业乐园Ａ栋4楼标有“新麦客量贩ＫＴＶ”等字样的营业场所，魏强通过微信支付本次取证消费的费用314元。一行人进入标有“Ｃ10”的包间，包间内张贴的消防疏散图显示该层的包间数。魏强在公证员的监督下，在标有“魔云8”的点歌系统上查找相应的歌手及歌曲，并对《很爱很爱你》、《伤心太平洋》等14首涉案音乐电视作品进行了播放。公证人员对上述查看部分歌手页面和音乐电视的整个播放过程进行了摄像。摄像结束后，魏强在该场所吧台现场取得一张盖有“长沙县星沙新麦客魔方娱乐城发票专用章”的《湖南省增值税普通发票》。在上述保全过程中，公证人员对ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、微信付款详情页面及现场取得的单据进行了拍照。事后，将上述影像资料刻录至公证处提供的全新未拆封的光盘中。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符，公证书相粘连的其他附件内容均与保全现场实际情况相符。此次公证，原告支付公证费1000元。四、经庭审比对，被告新麦客歌厅KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。双方确认新麦客歌厅包厢数为43个。另查明，被告新麦客歌厅于2017年12月11日注册登记、新麦客娱乐城于2013年8月27日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《很爱很爱你》、《伤心太平洋》等14首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告新麦客歌厅未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、原告主张被告侵权时间为2017年、2018年、2019年三年，被告新麦客歌厅认为原告提交的证据仅能证明取证当天使用了上述歌曲，不能证明2017年、2018年、2019年实施了侵权行为。本院认为，被告新麦客歌厅注册登记日期为2017年12月11日，其未举证证明其未曾营业，亦未提供该两年交纳著作权许可使用费的证据，其理应承担不利的后果。故本院认定被告新麦客歌厅侵权时间为2018年、2019年两年。三、关于赔偿损失的金额。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告新麦客歌厅赔偿原告经济损失64500元（含各项合理开支），超过部分不予支持。新麦客娱乐城不是实施本案侵权的主体，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅立即停止侵权行为；二、被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）64500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费5666元，减半收取2833元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1000元，被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅承担1833元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4644号沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）、谭志君（被执行人）：沈阳鹰龙货物运输有限公司与谭志君侵权及其他民事一案，申请执行标的共计3170元。经本院立案执行，现已强制执行到位3170元。执行费50元由被执行人承担。至此，沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初5904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十日书记员 ：张佳东
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2855号申请执行人：张宝军，男性，1968年11月09出生，汉族，住大石桥市。被执行人：柏立霞，女性，1972年02月18出生，汉族，住海城市。被执行人：马岩，男性，1961年04月03出生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人张宝军与被执行人柏立霞、马岩借款合同纠纷一案中，现申请执行人张宝军向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张 余
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初974号 原告：杨某某，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：字某某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告杨某某与被告字某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告字某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付剩余架模工程款2850元；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月，被告承包到德苴青云建房工程，被告将架模分包给原告，双方约定架模单价为每平方米60元，价款于架模结束一次性付清。原告进入工地完成了架模，期间被告向原告出具欠条一张，欠条载明“字某某现欠杨某某工程款3850元，2020年10月5日前付清，其中1000元于2020年9月25日以前通过微信转账支付”。截至今日，被告只是支付了1000元，剩余2850元经多次催要未果。原告认为，被告不秉持诚实、恪守承诺的行为严重侵犯自己的合法权益，故特诉至法院。 被告字某某未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证复印件1份、欠条1份，予以确认。根据原告提交的证据及陈述，查明：被告字某某系包工头，其承包得建房工程，将架模的部分分包给原告杨某某。工程完工后，经原、被告双方结算于2020年9月25日书写欠条给原告收持，欠条载明：字某某现欠杨某某工程款3850元，于2020年10月5日前付清（其中1000元于2020年9月25日24:00以前微信转账）。欠条书写后，被告通过微信转账的方式向原告支付了1000元，现尚欠2850元。经原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告按照原告的要求将架模工程完成，双方之间形成了承揽合同关系，被告理应支付报酬。被告字某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告字某某于本判决生效之日起30日内支付给原告杨某某工程款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告字某某负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高俊凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3726号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1989年4月25日生，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币176812.14元,其中本金149,994.78元，利息1063.23元，费用25,754.13元（利息、费用暂计至2020年06月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2016年06月17日,被告向原告申领了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡。2016年06月17日,被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月11日，被告应还款金额合计为176812.14元，其中，其中本金149,994.78元,利息1063.23元,费用25,754.13元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张超向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年6月17日，被告欠原告本金149994.78元,利息1063.23元,费用25754.13元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1918元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执299号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。委托代理人：李小卫，河南渑池农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：赵梅子，女，汉族，1957年10月20日生，住渑池县。被执行人：杨文山，男，汉族，1957年11月15日生，系赵梅子配偶，住池县。被执行人：杨斌，男，汉族，1984年8月24日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉赵梅子、杨文山、杨斌借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］12号调解书发生法律效力后，由于赵梅子、杨文山、杨斌未履行该裁决书确定的义务（赵梅子、杨文山、杨斌向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务55000.00元本金及利息，利息自2017年6月23日起至2018年6月23日止按月利率9‰计算，自2018年6月24日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计1175.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书；2、2020年9月7日向被执行人送达了报告财产令，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了调查，走访了其村、组相关负责人员及邻居，没有发现其有可供执行的财产；3、2020年9月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月14日，向被执行人送达了限制高消费令，并对其限制高消费；5、2020年8月18日、9月8日、10月26日和11月12日分别进行了网络总对总查控；6、向车辆管理部门查询车辆登记情况；7、向不动产登记管理部门和房产管理部门查询被执行人不动产登记和备案情况，均无不动产登记和备案信息；8、2020年8月12日向公积金管理部门查询了公积金信息；9、2020年9月8日向保险部门查询了保险信息。经查，被执行人名下无不动产登记和备案；无车辆；无公积金和保险信息。本案除扣划被执行人的部分款项在扣除执行费后已转申请人外，目前没有可履行义务的财产。上述执行活动，已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。并可向人民法院申请律师调查令，申请调查被执行人的财产。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李主臣审判员  安春才审判员  李会强二〇二〇年十一月三十日书记员  赵卫华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12902号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：郑书香，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：孙维浩，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郑书香、孙维浩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年11月24日撤回了对被告郑书香、孙维浩的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回对被告郑书香、孙维浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭欣彤
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1849号 原告：何继陈，男，1957年3月5日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：九江市华中物流有限公司，地址江西省彭泽县闵家桥原林业驾校院内，统一社会信用代码91360430343334352Q。 法定代表人：何钱陈，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省彭泽县龙城大道**朝阳厂加油站。 统一社会信用代码：91360430674996828F 负责人：吴晓峰，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，员工。 原告何继陈与被告九江市华中物流有限公司（以下简称第一被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继陈及其委托诉讼代理人丁强、第一被告法定代表人何钱陈、第二被告委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿原告61989.38元，判令保险公司在保险限额内承担给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，第一被告的员工熊羽驾驶第一被告车辆赣Ｇ×××××重型半挂牵引车，车载原告何继陈。行至德安县河东乡新1**国道新河东派出所前100米处时，与前方帅三查驾驶的赣Ｃ×××××经型自卸货车追尾，造成熊羽与原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理认定熊羽负全部责任。当天原告被送往德安县人民医院进行抢救，下午3点37分转入彭泽县人民医院治疗，诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折，出院时医嘱建议卧床休息三个月。第一被告的车辆在第二被告处投保了车上乘客责任险。后原告与二被告就赔偿事宜多次沟通未果，故起诉，要求二被告赔偿住院费20022.5元、住院期间误工费2019.48元、出院后误工费30292元（180天，每天168.28元）、营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费1735.2元（12天，每天144.6元）、医嘱全休卧床三个月的护理费7200元（90天，每天80元）共计61989.38元，并承担本案的诉讼费。 第一被告辩称，发生交通事故属实，熊羽是我公司员工，熊羽是在工作中发生交通事故，熊羽的责任由我公司承担。我公司在第二被告处投保了交强险及不计免赔率的三者险、限额为5万元的车上人员险。 第二被告辩称，该案件为双方事故，原告为车上乘客，原告乘的车辆为全责，损失应由无责的车辆在强制险中先行赔付，无责方赔付有医疗费项目和伤残项目，请求法庭裁定。案件出险时，肇事车辆有加高和超载的情况，按照商业保险合同约定属于责任免除事项。医疗费需扣除非医保用药。原告出险时年满60周岁，如主张误工应提交相应的收入减少的证据。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月23日1时57分，第一被告驾驶员熊羽驾驶第一被告所有的载有原告的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车，行至德安县何东乡新1**国道新河东派出所往前100米处时，与前方由帅三查驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车追尾，造成熊羽、原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经德安县公安局交通警察大队处理认定由熊羽负全部责任。原告伤后入德安县人民医院救治，当天下午转入彭泽县人民医院住院治疗，2017年11月25日行左侧股骨近端粉碎性骨折髓内钉固定术，2017年12月8日出院，医嘱建议卧床休息三个月，用去医疗费20022.5元。第一被告将肇事车辆在第二被告处投保了自2016年12月29日始为期一年不计免赔率限额为50000元的车上乘客责任险。2019年5月20日原告与第一被告达成协议，约定赔付原告损失共计61989.38元。原告、第一被告与第二被告未就理赔事宜达成协议，原告诉至本院。本案在庭审时，第二被告提出扣减原告医疗费的15%为非医保用药部分费用，第一被告仅同意扣减原告医疗费的5%为非医保用药部分费用，第二被告未就非医保费用在规定期限内提出司法鉴定书面申请。 另查明，原告伤前在第一被告处工作，每月工资3000元，原告伤后第一被告仅支付生活费4500元。 本院认为：原告因交通事故致人身受损害，要求赔偿，理由正当，应予以支持。事故发生在保险期限内，第二被告应当依保险合同的约定扣除发生事故时对方车辆应承担的责任后承担理赔责任，对方的车辆在无责的情况下应承担在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内的责任。第二被告辩称第一被告的车辆超高、超载的情况但无任何证据予以证明。第二被告辩称不承担诉讼费符合合同约定，此意见予以采纳。第二被告与第一被告未就扣减的非医保用药部分达成一致意见也未在规定期限内提出鉴定书面申请，按第一被告意见扣原告医疗费的5%为非医保费用，即在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额外非医保费用为951元。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准略高，均按每天20元计算。依《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告诉请的误工期196天和护理期102天均为合理，但原告伤前月工资为3000元，误工费标准只能按每天100元计算。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费20022.5元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费8935.2元、误工费19600元（100元／天×196天），合计49197.7元。扣减查三帅驾驶车辆一方应承担的12000元（医疗费1000元＋误工费11000元），由第二被告赔偿36246.7元[医疗费18071.5元（20022.5元-1000元-非医保用药951元）+住院伙食补助费320元+营养费320元+护理费8935.2元+误工费8600元（19600元-11000元）]。第二被告与原告协议赔付原告的61989.38元是指双方计算原告在此次事故中所有的损失，查三帅驾驶车辆一方应承担的12000元和第二被告赔偿的部分应扣减，又第一被告在原告伤后支付生活费4500元，第一被告还应支付原告9242.68元（61989.38元-12000元-36246.7元-4500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款人民币36246.7元。 二、被告九江市华中物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币9242.68元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告九江市华中物流有限公司负担500元，由原告自行负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈娟娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4075号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：朱文彬，男，1963年5月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告朱文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告朱文彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱文彬偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息8876.78元，其中本金6990.48元、利息1470.72元、违约金412.59元、管理类费用3元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24朱文彬在原告处申请卡号为62×××45的贷记卡一张，授信额度7000元，临时额度2万元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××45的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金6990.48元、利息1470.72元、违约金412.59元、管理类费用3元，共计8876.79元。 被告朱文彬未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年6月17日，被告朱文彬因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2015年7月24日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××45的贷记卡，授信额度7000元，临时额度2万元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年8月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金6990.48元、利息1470.72元、违约金412.59元、管理类费用3元，共计8876.79元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱文彬欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金6990.48元、利息1470.72元、违约金412.59元、管理类费用3元，共计8876.79元，限被告朱文彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告朱文彬在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2701号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：温慧驹，男，1989年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告温慧驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  员 程  诗  娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更986号 罪犯文兴书，男，1992年2月9日出生,云南省绥江县人，汉族，高中文化，现在四川省。 2013年6月27日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金3000元，于2014年1月2日刑满释放。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙泉刑初字第641号刑事判决，以被告人文兴书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人文兴书未上诉。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1613号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2023年11月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文兴书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币1000元，于2019年3月1日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文兴书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文兴书减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20695-20699号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlazza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治万众城时代市场兴永兴百货店，经营场所深圳市龙华新区民治街道万众城时代市场****。经营者：林建松。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市龙华新区民治万众城时代市场兴永兴百货店侵害著作权纠纷五案，本院于2020年10月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本五案按原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3480号 原告：莆田市涵江区赢天下汽车租赁行，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路**，统一社会信用代码92350303MA30BQ5726。 经营者：刘丽丽，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李龙贵，男，1990年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告莆田市涵江区赢天下汽车租赁行与被告李龙贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告莆田市涵江区赢天下汽车租赁行于2020年11月25日向本院提出撤回对被告李龙贵的起诉。 本院认为，莆田市涵江区赢天下汽车租赁行以收集新的证据为由，向本院申请撤回对李龙贵的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区赢天下汽车租赁行撤回对李龙贵的起诉。 案件受理费729元，减半收取计364.5元，由莆田市涵江区赢天下汽车租赁行负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  方志国 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1815号原告：陈俊荣，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被告：王洪彪，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告陈俊荣与被告王洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊荣的委托诉讼代理人王桂芹，被告王洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊荣向本院提出诉讼请求：1.请求王洪彪给付欠款350,000元，并自2019年3月2日起至付清之日止按年利率1%计算给付利息；2.案件受理费、保全费由王洪彪负担。事实和理由：王洪彪自2013年开始先后多次从我处借款，2019年3月2日经结算计欠我350,000元，其为我出具了借条一张，并口头承诺按年利率1%计算给付利息，6个月内还款。因其至今未付，所以诉至法院。王洪彪承认陈俊荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪彪承认陈俊荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王洪彪偿付陈俊荣借款350,000元，于判决生效后30日内付清；二、王洪彪自2019年3月2日起至判决确定的给付之日止，以350,000元为基数，按年利率1%计算给付陈俊荣利息，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，保全费2,270元，合计5,545元，由王洪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘阳露
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保426号 申请人：曲占傲，男，汉族，1989年6月1日出生，住亳州市。 被申请人：仵淼森，男，汉族，1993年9月20日出生，住亳州市南部新区。 申请人曲占傲于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仵淼森名下位于亳州市南部新区（证号：**）不动产进行财产保全，保全价值360000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仵淼森名下位于亳州市南部新区（证号：xxxxxx）不动产，期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人曲占傲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 侠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1371号之一申请执行人：汪江明，男，1973年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市合亿物流有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：周治国，系该公司总经理。被执行人：周治国，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1103民初5417号民事判决书，已向被执行人永州市合亿物流有限责任公司发出执行通知书，责令其按（2019）湘1103民初5417号民事判决的规定赔偿申请执行人汪江明141045.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费577元和执行费2050元。但被执行人永州市合亿物流有限责任公司至今未履行生效法律文书的义务。本院现查明被执行人周治国有位于湖南省长沙市开福区XX小区X栋XXX房屋壹套【不动产权证书号为湘（2019）长沙市不动产权第033XXX8号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周治国所有的位于湖南省长沙市开福区XX小区X栋XXX房屋壹套【不动产权证书号为湘（2019）长沙市不动产权第033XXX8号】。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人周治国在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月十日书记员  吴雪芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27715号原告：周后其，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所律师。被告：向德才，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周后其与被告向德才健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周后其于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周后其撤诉。案件受理费350元（已是减半收取），由原告周后其负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6455号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：毛红，男，1963年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告毛红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林、邢佳琦到庭参加诉讼，被告毛红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款95821.57元，其中本金91975.26元，利息335.11元，违约金745.55元，手续费2765.65元；以上各项费用暂计算至2016年10月15日，2016年10月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金91975.26元，支付利息335.11元、违约金745.55元、手续费2765.65元，并继续支付自2016年10月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告毛红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执338号申请执行人：文雪荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住湖南省攸县。申请执行人：文欢，男，汉族，1988年4月3日出生，住湖南省攸县。共同委托代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托代理人：杨露，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司，住所地湖南沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路**，统一社会信用代码914312228891448841。负责人：李为华，系该公司经理。申请执行人文雪荣、文欢与被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字﹝2019﹞42号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文雪荣、文欢于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月30日，申请执行人文雪荣、文欢向本院书面申请撤销对怀化仲裁委员会怀仲裁字﹝2019﹞42号裁决书的本次执行。申请执行人文雪荣、文欢在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀化仲裁委员会怀仲裁字﹝2019﹞42号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人文雪荣、文欢在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月三十日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢632号 申请执行人苏永祯，男，生于1973年11月4日，汉族，甘肃省永昌县人，务农，住金昌市金川区。 被执行人晋益，男，生于1979年5月24日，汉族，江苏省溧阳市人，个体经营户，住金川区。 本院在执行申请执行人苏永祯与被执行人晋益追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年12月2日依法扣划被执行人晋益银行存款1102元，被执行人晋益于2020年10月9日将案件款7450元交至法院（扣除申请执行费50元，支付申请执行人7400元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初290号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4134号原告：王某，女，1966年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：杨某1，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某起诉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产暂不分割。事实与理由：原、被告是1988年3月经人介绍认识，相识几个月后于1989年正月按农村风俗办理结婚仪式，于1990年领取结婚证，并于××××年××月生育一子杨某2。因婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告因不堪忍受，遂于1996年9月份向兴化市人民法院起诉离婚，当时因顾虑孩子年幼，经法院判决调解和好。自此之后，被告仍因各种琐事对原告实施暴力，并威胁伤害原告家人，被告持续的家庭暴力给原告身心带来巨大伤害。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起离婚诉讼。被告杨某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1988年3月，原、被告经人介绍相识。1990年5月，原、被告在原兴化市人民政府领取了结婚证。婚后，原、被告双方育有一子，现已成年。2009年12月10日，原、被告在原江都市民政局又领取了结婚证。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2020年7月7日，原、被告发生争执后，原告向扬州市江都区公安局新区派出所报警，民警到达现场后，联系原、被告的儿子安抚原告，并将原告接走。目前，原告在外租房居住，原、被告分开居住生活。现原告向法院起诉离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生育一子，彼此存在一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生争执，加之未能理性、冷静、妥善的处理好所出现的矛盾，导致婚姻出现严重危机，综合分析原、被告双方相识经过、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告的夫妻感情尚未完全彻底破裂。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，尤其是被告，应当在生活中多关心和爱护原告，不得对原告有侮辱性言语，更不得对原告有肢体冲突行为，逐步消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，现原告提供的证据尚不足以证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十九日书记员  倪 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6316号 原告：牛筱秋，女，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：姜坤，男，1981年11月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省金湖县。 原告牛筱秋诉被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序独任审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告牛筱秋及其委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告姜坤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛筱秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元及利息（以3000元为基数，自起诉之日起至还本付息之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事，2019年9月21日被告以给孩子看病为由向原告借款2000元，原告当天遂通过微信向其转账，后被告于当年9月30日再次以同样理由借款2000元，原告亦通过微信出借。被告除2019年10月11日归还1000元外，至今未归还任何款项，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录、聊天记录等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日，原告向被告微信转账2000元。2019年9月30日，被告微信联系原告：“牛总，不好意思，让您见笑了，也许觉得和你比较熟我就贸然开口了，希望你不要介意”，原告回复：“没事，谁都有难过的时候，谁家没个事呢，我也跟你不外，只要不要在外面做纰漏就好”，遂通过微信再次向被告转账2000元。后被告于2019年10月11日向原告微信转账1000元，并称：“牛总先转你1000啊，工资好像都不够还你的”。此后，原告多次通过微信催要，被告均未还款，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，其在江苏万达原野国际旅行社担任市场部总经理助理，被告系原告于2019年7月份招聘到公司市场部工作，被告担任该公司与南京电视台少儿频道合作栏目的摄像，原告系被告的直接上级；2019年9月份，被告先后两次联系原告要求借款2000元，称孩子要看病，妻子在老家没有给他钱，并承诺在10月份1-8号的时候，被告完成拍摄私活赚钱就还给原告，原告遂两次出借款项合计4000元；被告仅于2019年10月11日转账归还1000元，自2019年11月27日左右开始就不再到公司上班，仅在12月份来公司一次表示愿意归还公司的相机、镜头、欠本案原告及其他同事的款项，但此后并未返还财物或者还款；本案出借款项的资金来源为原告的工资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、微信转账记录及聊天记录等证据，足以证实原、被告之间就4000元存在借贷合意且款项实际交付。现被告仅归还1000元，尚欠3000元。双方虽未以微信或者其他书面方式明确约定还款期限，但经原告多次催告，被告均未偿还剩余款项，故原告要求被告返还借款3000元，并自起诉之日起，即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告姜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       被告姜坤于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告牛筱秋借款本金3000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月14日起至实际清偿之日止支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告姜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 枫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1337号申请执行人：张某，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：黄某，女，1988年8月8日生，汉族，住息县。关于张某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人黄某名下无财产。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月七日书记员 张庆强
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3315号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李文锋，男，汉族，1976年1月21日出生，住英德市*******。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人李文锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人李文锋未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1039号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司向李文锋支付逾期办证违约金32486元（该违约金暂计至2020年2月16日，后续违约金以全部房价款308800元为基数，从2020年2月17日起按日万分之一计至实际完成房屋所有权登记之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费306.08元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612.15元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初958号 原告：欧育聚，男，1987年4月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴桂芬，女，1982年12月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 原告欧育聚与被告吴桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧育聚撤诉。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告欧育聚负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3391号 原告：陈某1，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙彤，河北承天律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1960年3月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：陈某3，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：陈某4，女，1955年5月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：陈某5，女，1958年5月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：陈某6，女，1965年2月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告陈某1与被告陈某3、陈某5、陈某6、陈某2、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孙彤、被告陈某3和陈某2均到庭参加诉讼，被告陈某5、陈某6及陈某4经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销承德县农村土地承包仲裁委员会作出的承农仲案（2020）第3号仲裁裁决书；2.请求判令由原告在承包期内继续耕种合同编号为0825010203土地承包合同书项下的土地及陈宽名下的自留地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，跳沟村村民委员会与陈宽（原、被告父亲）签订土地承包合同，合同编号0825010203。合同记载，由陈宽承包土地三块（大平垫子1.93亩、大料洼地0.5亩、老牛道0.8亩），总计面积3.23亩。2004年11月份，陈宽去世；2016年8月份盖玉芝（原、被告母亲）去世，去世前于2014年7月14日留有代书遗嘱一份，遗嘱记载：“对盖玉芝、陈宽的承包地、自留地、承包山，待盖玉芝百年后归三子陈某1经营管理，收益归陈某1，如被征占其补偿、附着物、青苗补偿等款项由陈某1所有，其他子女无权继承干涉”。2020年7月7日，我向承德县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2020年9月28日，承德县农村土地承包仲裁委员会作出承农仲案（2020）第3号仲裁裁决书，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第二十八条、第三十二条规定，承包期内发包方不得收回、调整承包地。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。我对承农仲案（2020）第3号仲裁裁决书不服，特向人民法院提起诉讼。 被告陈某2辩称，我的自留地我拿回来，我的山场我拿回来。 被告陈某3辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：农村土地承包仲裁委员会依照《农村土地承包法》第三十二条和《农村土地承包法》释义，在父母死亡后，是不应当将父母按照家庭承包方式所承包的土地、山场确权给其子女。在开庭时他也同意，我也同意，所以他无条件请求法院撤销仲裁裁决书。土地合同第四款提到承包期间，甲乙方均不得以法定代表人的变动而变更、解除承包合同，包括死亡的；第六项第四款标明由农业承包仲裁委员会公正判决。分地是按每口人的粮食产量分的。老房西大井总产是651斤，标明陈某1有351斤产量，亩数是0.68亩，有陈景祥300斤产量土地，恳求法院归还判决。在承包期间，陈宽父、盖玉芝母为一户，有1999年分地承包经营权本为证，有2002年、2003年、2004年中华人民共和国农业税完税证为证，还有农户基本情况证明四份为证，证明父母在1999年到去世期间和陈某1为两户，有承德县农村土地承包仲裁委员会判决书为证。陈某1提到自留地，我分别给陈某4、陈某5、陈某6通了电话，他们三口人应得的园地留着走路了，谁也不给。因为那有我的承包地，中间要开条路，我这有录音为证。陈某2的自留地和山场归他自己所有。父亲过世后，地上的树是由我管理起来的，应归我所有。他无事生非，藐视国家法律，影响他人生活规律，恳请法院依法判决。 被告陈某5、陈某6、陈某4均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲陈宽和母亲盖玉芝婚后共生育子女六人，分别是长子陈某2、次子陈某3、三子陈某1、长女陈某4、次女陈某5、三女陈某6。1999年，在二轮土地承包时，陈宽与六沟镇跳沟村村民委员会签订土地承包合同，合同编号为0825010203号，记载家庭人口为2人（陈宽和盖玉芝），承包地块分别为大平垫子1.93亩，大料荒地0.5亩，老牛道0.8亩，总面积3.23亩；陈某1与跳沟村村民委员会签订土地承包合同，合同编号为0825010212号，记载陈某1家庭人口为2人（陈某1和陈静），承包地块分别为南台子2.55亩，老房西大井0.68亩，总面积3.23亩；陈某3与跳沟村村民委员会签订土地承包合同，合同编号为0825010213号，家庭人口4人。承包地块分别为横垅子4.4亩，场院0.24亩，总面积4.64亩。 另查明，陈宽于2004年去世，盖玉芝于2015年8月17日去世。 以上事实，有当事人的陈述意见和相关书证等在案佐证。 本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，是农户基于本集体经济组织成员身份，通过合同方式无偿取得的一种财产权，这种财产权具有严格的身份属性。除林地承包外，土地承包经营权在承包人死亡后，其继承人在承包期内是不可以继承的。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。虽然原告提交公安机关出具的证明证实原告与其父母始终未分户，但其和其父亲分别与跳沟村村民委员会签订土地承包经营合同，且已实际履行多年，原告和其父亲陈宽分属不同的农户。因陈宽与跳沟村村民委员会签订的土地承包合同（合同编号为0825010203）中记载的家庭成员均已去世，合同一方主体不存在，且该合同中陈宽夫妇承包的土地并非林地，也并非是他们的个人遗产，陈宽夫妇无权处分，合同无法继续履行，该合同项下记载的土地在承包期内是否由陈宽的继承人继续耕种应由发包人即跳沟村村民委员会按照民主议定程序进行决定，原告未提交相应证据证明发包人同意其父母去世后，其父母承包的土地在承包期内由其继续耕种，故对原告要求在承包期内继续耕种土地承包合同书（合同编号为0825010203）项下土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求继续耕种陈宽名下自留地的诉讼请求，因直至庭审辩论终结前,原告未能提交相关证据证实其父亲陈宽依法分得的自留地所在的位置、亩数、四至及当时分得自留地的家庭成员和分得自留地的家庭成员每人分得的自留地所在的位置、亩数、四至等相关证据,故对原告要求继续耕种陈宽名下自留地的诉讼请求，本院亦不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 帅 ——
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5311号 原告：黔西南州瑞凯商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市峡谷大道兴义中学斜对面，统一社会信用代码：91522300MA6DNMM99X。 法定代表人:周国镇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路，同一社会信用代码：915223223143839992。 法定代表人：张明辉。 被告：周龙友，男，汉族，1966年2月24日生，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：何钰，男，汉族，1979年4月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：马克彪，男，汉族，1978年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州瑞凯商贸有限公司与被告贵州省明辉建筑工程有限公司、周龙友、何钰、马克彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序进行办理。原告于2020年11月25日向本院撤诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州瑞凯商贸有限公司撤诉。 案件受理费9896元，减半收取计4948元，由原告黔西南州瑞凯商贸有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8337号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执753号 申请执行人孟宪省，男，1965年12月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人张洁，女，1975年6月23日生，汉族，住临朐县。 本院依据(2018)鲁0724民初2404号民事判决书，在执行申请执行人孟宪省与被执行人张洁追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为15009.15元。本院于2020年4月9日向被执行人张洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洁名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洁名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年4月8日网络冻结被执行人张洁财付通账号一个，期限一年，共划拨1864.08元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月27日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟宪省与被执行人张洁追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0724民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5003号原告：渠军浩，男，1971年9月**，汉族，个体，住丰县。被告：许银燕，女，汉族，农民，住江苏省丰县，其他自然信息不详。原告渠军浩诉被告许银燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许渠军浩撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由渠军浩负担。审判员  刘敬永二〇二〇年十一月五日书记员  崔娜娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1975号原告：禄劝屏山街道和外兽药饲料经营部，住所：禄劝县屏山镇海田街**。经营者：杨华艳，女，1987年11月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住，住禄劝县/div>被告：禄劝华川养殖有限公司，统一社会信用代码：91530128571888904J，住，住所：禄劝县九龙镇九华村委会大村韦一队/div>法定代表人：曾吉平。被告：韦正国，男，1972年11月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住，住禄劝县九龙镇九华村委会大村韦一队/div>原告禄劝屏山街道和外兽药饲料经营部与被告禄劝华川养殖有限公司、韦正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告禄劝屏山街道和外兽药饲料经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，禄劝屏山街道和外兽药饲料经营部的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许禄劝屏山街道和外兽药饲料经营部撤回起诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由禄劝屏山街道和外兽药饲料经营部负担。审判员  张金鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  姚子琛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4729号原告：丁海波，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中海外建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号9-1幢。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季俊峰，该公司员工。被告：江苏龙典建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永财，该公司员工。原告丁海波诉被告中海外建设集团有限公司（以下至判决主文简称中海外公司）、江苏龙典建设集团有限公司（以下至判决主文简称龙典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告丁海波、被告中海外公司的委托诉讼代理人季俊峰、龙典公司的委托诉讼代理人张永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事洒水车作业工作。2016年2月，被告中海外公司将其承包的涟水县郑梁梅大道建设工程发包给被告龙典公司。后因工程需要，被告龙典公司将上述工程中的洒水道路养护工程转包给原告，原告按约完成工程内容。经双方结算，被告龙典公司尚欠原告工程款24000元，承诺2016年底付清。后应原告数次催要，被告龙典公司出具付款委托书一份，委托被告中海外公司付款给原告。但对于上述欠款，原告多年来多次催要，但两被告一直未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中海外公司辩称，1.原告与被告龙典公司之间属于承揽合同，不属于工程合同范畴；2.我公司经核算后，不欠龙典公司工程款，我公司不接受龙典公司的委托付款给原告，原告的钱应该由龙典公司付。被告龙典公司辩称，因为公司人员流动较大，对于原告陈述的金额及有无付款存在怀疑。我公司在淮安市中级人民法院已对被告中海外公司提起诉讼要求给付工程款，如原告起诉金额能够认定，要求判决被告中海外公司承担连带还款责任。经审理认定事实如下：被告中海外公司将其承包的涟水县郑梁梅大道工程发包给被告龙典公司施工，被告龙典公司将该工程的洒水工作交由原告。原告完成洒水工作后，经结算，被告龙典公司应付原告工资总计41000元，被告龙典公司向原告付款17000元，尚欠24000元。2018年10月29日，被告龙典公司向被告中海外公司出具1份《付款委托书》，载明委托中海外公司将24000元汇至原告的银行账户。被告龙典公司向原告出具1份抬头为被告中海外公司的《汇款通知单》，载明需付原告洒水工资24000元。2018年12月23日，被告龙典公司交给原告1张收款收据，载明收到被告中海外公司工程款24000元，收款依据为代付丁海波。原告持有上述《付款委托书》、《汇款通知单》、收款收据，要求被告中海外公司向其付款24000元，但被告中海外公司拒绝向其付款，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《付款委托书》、《汇款通知单》、收款收据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，第一，关于原告与被告龙典公司之间的法律关系，原告主张被告中海外公司系工程发包人，要求其承担连带还款责任，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。”被告龙典公司因道路工程建设需要，将洒水工作交由原告承揽，原告使用自己所有的洒水车、自己雇佣驾驶员进行洒水作业，故能够认定原告与被告龙典公司之间系承揽合同关系，而并非建设施工合同关系，故对原告从发包人在欠付工程款范围内承担连带还款责任角度出发，要求被告中海外公司给付其24000元的诉讼请求，本院不予支持。第二，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告主张被告龙典公司将对其的24000元债务转让给被告中海外公司，但未提供证据证明被告中海外公司同意负担该笔债务，且在庭审中被告中海外公司明确表示不同意负担该笔债务，其并未欠付被告龙典公司工程款，故对原告从债务转让角度出发，要求被告中海外公司承担向其还款24000元的诉讼请求，本院不予支持。第三，被告龙典公司向原告出具《付款委托书》等，能够证明其欠付原告洒水工资24000元，其应当及时给付原告，现其未能给付，故对原告要求被告龙典公司给付24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏龙典建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁海波洒水工资24000元。二、驳回原告丁海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告江苏龙典建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：丁海波6232636100133843774；江苏龙典建设集团有限公司6232636100133843790）。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执450号 申请执行人：班柳菊，女，1971年11月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：周孟娟，女，1981年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 关于申请执行人班柳菊与被执行人周孟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初914号民事调解已发生法律效力。申请执行人班柳菊于2020年10月12日向本院申请执行，请求强制被执行人周孟娟偿还借款本金2万元及相应利息，负担案件受理费275元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划周孟娟网络资金1016.35元，其中偿还申请执行人班柳菊812.35元，支付申请执行费204元。双方当事人于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，即被执行人周孟娟自2020年12月起，每月25日前偿还3000元，直至还清全部债务时止，申请执行人班柳菊表示同意。案件受理费275元，由被执行人周孟娟负担。 据此，双方当事人已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当终结执行。日后，被执行人周孟娟没有按约定履行义务的，申请执行人班柳菊可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执450号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2155号之五 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：王辉，住沂水县。 本院依据（2019）衢仲网字第92703号裁决书执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王辉在中国建设银行6xxx××××xx70_156_1账户内存款人民币1529.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史彦哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海凝联系电话：198××××6090
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2499号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：黄艳芬，女，1979年12月31日出生，汉族，广州市海珠区人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告黄艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5602号 原告：李新胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。 被告：连旭，男，1999年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：连二宝，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码9113060073874513XL。 代表人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，住该××宿舍。 原告李新胜与被告连旭、连二宝、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚福杰，被告连旭，被告连二宝，被告太平洋财险保定中心支公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月16日16时20分许，被告连旭驾驶冀Ｆ3××××号轻型栏板货车沿南二路由东向西行驶至西五路路口处向北右转弯时，与沿南二路由东向西行驶至此处的原告李新胜驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告李新胜受伤及车辆损坏。此次交通事故经交警部门认定被告连旭承担事故全部责任，原告李新胜不承担事故责任。 二、各类人身损害费用及垫付费用情况：原告医疗费250548元，其中被告太平洋财险保定中心支公司支付原告医疗费70000元。被告连旭垫付原告医疗费15000元，因原告目前尚未治疗终结，被告连旭同意该垫付费用在本次诉讼中暂时不予返还。社会救助基金垫付47000元，原告表示后期费用处理时予以返还。原告请求被告支付医疗费数额为165548元。 三、车辆保险情况：被告连旭驾驶的冀Ｆ3××××号轻型栏板货车登记所有人为被告连二宝，该车在被告太平洋财险保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告连二宝与被告连旭系父子关系。 以上事项中，到庭当事人均无有争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告连旭承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。被告连旭驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告太平洋财险保定中心支公司主张扣除非医保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告的上述损失由被告太平洋财险保定中心支公司在保险范围内直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新胜损失165548元。 二、驳回原告李新胜其他的诉讼请求。 款项支付办法：保险公司将赔偿款直接汇入原告李新胜在东营银行济南路支行6231××××6120账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告连旭负担1805元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 原