wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2701号 申请执行人宁波赛宝信息产业技术研究院有限公司,住所地宁波市高新区光华路********,组织机构代码:563889528。 法定代表人:接军。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人宁波赛宝信息产业技术研究院有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特712号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波赛宝信息产业技术研究院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人宁波赛宝信息产业技术研究院有限公司执行款576409.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8164元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波赛宝信息产业技术研究院有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3036号 原告：林科源，男，1980年4月22出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：林名壮，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 原告林科源与被告林名壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林科源及其委托诉讼代理人卢伟、被告的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林科源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息计算方式：以本金24万元为基数，从2019年3月23日起至还清日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转困难，多次向原告借款，2018年3月23日借款12万元，以往还有部分现金借款，2019年3月23日，经结算，确认被告向原告借款共计148800元 2 ，结算后被告要求原告借够24万元，并自愿签订借款合同交由原告收执，约定利息按年利率24%支付给原告。签订借款合同后，原告按照约定于2019年3月25日转账91200元给被告。转账后，被告未按照约定履行还款还息。经原告催收，被告没有还款。 被告林名壮辩称，1.对借款本金24万元有异议，被告只收到原告2018年3月23日出借的12万元，2019年3月23日出借的91200元，两次借款本金合计211200元；2.原告请求按照年利率24%计算利息不予认可，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告多次向原告借款。2019年3月23日，原、被告对之前借款结算，确认被告向原告借款148800元，之后被告要求原告再借款，并出具《借条》给原告收执，主要内容为：兹借到林科源现金24万元，年利率按24%计息。原告于2019年3月25日通过银行转款91200元给被告。借款后，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告林名壮向原告借款24万元的事实，有原告提供的证据《借条》、银行卡交易明细单及当事人陈述证实，足以认定双方有借贷关系。原告与被告林名壮之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告未依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告林名壮还借款本金24万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告约定按照年利率24%计算利息，现原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金91200元应从2019年3月25日起按年利率24%计算利息。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告林名壮偿还借款本金24万元及利息给原告林科源（利息计算方法：以本金14.88万元为基数从2019年3月23日起、以本金9.12万元为基数从2019年3月25日,均按年利率24%计算至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6052元，减半收取计3026元（原告已预交），财产保全申请费2120元（原告已预交），合计5146元，由被告林名壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6052元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 4 二〇二〇年十一月十日 书记员  李涓涓
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执548号 申请执行人:夹江县卫生健康局，住所地四川省夹江县邓沟路步行街中段。 法定代表人：雷智慧，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡静艳。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1102行审37号行政裁定书，于2020年10月9立案执行夹江县卫生健康局与夹江老年病专科医院行政处罚一案，本案执行标的为16000元，执行费140元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院其他案件均已查封将处置，申请人表示不参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江老年病专科医院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7384号原告:周永霞,女,现住内蒙古呼和浩特市。被告:吴建林,男,现住呼和浩特市。被告:卜利英,女,现住呼和浩特市。原告周永霞与被告吴建林、卜利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周永霞到庭参加了诉讼，被告吴建林、卜利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周永霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上列被告偿还原告借款本金9万元及利息(以9万元为基数,利率按照年利率6%计算,计息期间为2016年12月30日至实际给付之日)，注:截至2020年8月15日,上述本息暂计为:109860元；2、请求人民法院判令上列被告偿还原告借款本金8万元及利息(以2万元为基数,利率按照年利率6%计算,计息期间为2019年1月10日至实际给付之日;以6万元为基数,利率按照年利率6%计算,计息期间为2019年2月5日至实际给付之日)，注:截至2020年8月15日,上述本息暂计为:87513.33元。3、请求人民法院判令上列被告偿还原告借款本金2万元及利息(以2万元为基数,利率按照年利率6%计算,计息期间为2019年11月10日至实际给付之日)，注:截至2020年8月15日,上述本息暂计为:20930元；4、上列被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2016年9月22日,二被告向原告及案外人阿某(系原告丈夫)借款9万元,约定2016年12月30日还款,经原告与原告丈夫协商,由原告向二被告主张该笔借款,且二被告予以认可，现借期届满,二被告拒不偿还该笔借款。2018年12月13日,二被告因欠付原告砂款,与原告协商,由原告以自己的名义向银行贷款,贷款期3年,贷款本金7万元,利息32124.44元,本息合计102754.44元。二被告从贷款本金中借走2万元,2019年1月4日向原告出具借条,约定2019年11月10日还款。二被告与原告约定,贷款的剩余本金5万元视为二被告向原告偿还的砂款,由二被告定期偿还银行贷款本息102754.44元。二被告偿还几个月后,不再偿还。经原告催要,双方再次协商,由原告自己偿还银行贷款的剩余本息,二被告直接向原告偿还8万元。2018年12月13日,二被告向原告出具借条,约定于2019年1月10日偿还2万元,于2019年2月5日偿还剩余的6万元。现借期届满,上述多笔借款经原告多次催要,二被告拒不偿还,原告迫于无奈诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益。吴建林、卜利英未到庭，亦未提供书面答辩状。周永霞围绕诉讼请求依法提交：借条，通话材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日吴建林出具借条一张，该借条载明：今借阿某现金9万元，还款日期2016年12月30日。2018年12月13日吴建林出具借条一张，该借条载明：今借到周永霞现金8万元，于2019年1月10日还2万元，(剩余的15万元在2019年2月5日前付清)。2019年1月4日吴建林出具借条一张，该借条载明：今借到周永霞现金2万元，2019年1月10日结清。本院认为，周永霞与吴建林之间的民间借贷关系系由货款转化而来，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。周永霞与吴建林之间签订了借款合同，吴建林应按约定偿还借款，吴建林未按约定偿还借款，构成违约，本院对周永霞主张吴建林归还借款本金10万元的请求予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于本金8万元的借贷，本院支持自逾期还款之日2019年1月10日起按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于本金2万元的借贷，原告主张利息从2019年11月10日开始计算，本院予以确认，即支持从2019年11月10日起按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于周永霞的诉讼请求1，因借条载明债权人为阿某，周永霞未提供证据证明，该借款其有主张的权利，故对该借款的请求，本院不予支持。对于周永霞主张要求卜利英承担还款责任的请求，因周永霞未提供证据证明，吴建林与卜利英是什么关系，借款是否用于家庭生活，卜利英亦无事后追认的意思表示，故对该请求，本院不予支持。吴建林、卜利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于修改》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建林于本判决生效之日起15日向周永霞支付借款本金人民币10万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2019年1月10日起算，按照2020年8月发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止+以本金2万元为基数，从2019年11月10日起算，按照2020年8月发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回周永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（原告已预交），由吴建林负担1234元，由周永霞负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无主文）审判员 王东晖二○二○年十一月十八日书记员 李相艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7887号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：徐某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告徐某某偿还原告信用卡借款本金29898.98元，因被告开通分期付款业务，具体利息及费用截止计算至借款还清之日止。事实和理由：2019年3月4日，被告徐某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29898.98元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告徐某某未作答辩。 经审理查明，2019年3月4日，被告徐某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29898.98元，2020年8月19日至还清之日止的分期手续费、利息及违约金，按《福祥贷记卡个人领用合约》的约定另行计算，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、分期手续费、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金29898.98元，利息及违约金（分期手续费、利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告徐某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执261号申请执行人徐朝毅。被执行人四川省宜宾久龙纸业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宜宾市翠屏区（2019）川1502民初6442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款等费用717941.05元及利息。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，进行了信用风险惩戒提示，责令被执行人除履行前述义务外，还应负担申请费9579元。但被执行人未实际履行。执行中已冻结被执行人银行存款账户（仅有存款2258.80元），查明被执行人尚有土地十四宗，其无可供执行财产。但申请执行人不要求扣划存款2258.80元和不查封土地。本院已对被执行人采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的货款等费用717941.05元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执261号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十四日书记员  罗权江
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4308号原告：梁美仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************427。原告：孔祥太，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********之一，公民身份号码440************479。原告：孔晓玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市*********路9281号，公民身份号码440************463。原告：孔祥进，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市*****，公民身份号码440************417。以上四原告的共同委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440********031655。被告：廖伟民，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇角塘村鹿鸣屯**，公民身份号码452************010。委托诉讼代理人：周青奇，广西宏之贵律师事务所律师。被告：上海衍人合物联网有限公司,住所地上海市宝山区*********幢3层3188室，统一社会信用代码91310113MA1GNFNU11。法定代表人：李某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区*****，统一社会信用代码912***********188F。负责人：周海亮。原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进与被告廖伟民、上海衍人合物联网有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进撤诉。案件受理费2534.91元，由原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进负担。审判员  梁海云二〇二〇年十一月十八日书记员  张翠婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10071号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：应龙威等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人应龙威等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8326号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10065、10067-10071、10074、10075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵彤彤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4255号申请执行人：楼文燕，女，1974年8月18日出生，住诸暨市。被执行人：戚松波，男，1979年9月28日出生，住诸暨市。申请执行人楼文燕与被执行人戚松波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚松波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼文燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人戚松波向申请执行人楼文燕归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人戚松波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚松波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封了被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚松波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚松波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚松波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚松波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼文燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚松波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 张叶**
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执873号之二 申请人：白新锋。 被执行人：王现平。 本院在执行申请人白新锋与被执行人王现平民间借贷纠纷一案，被执行人王现平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文生在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊彦敏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2657号原告：杨某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，女，1977年10月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告冯某某偿还原告杨某某借款6.7万元；本案诉讼费由被告冯某某承担。事实和理由：原告杨某某和被告冯某某系同学关系，2019年1月份被告冯某某急于用钱向原告借钱，原告于1月9日、10日先后通过网银给其转款5万元、2万元。同年2月22日，被告冯某某急于用钱又向原告借钱，原告通过微信向其转账2万元，后被告陆续归还了2.3万元，下余款项经原告多次催要，被告电话不接短信不回，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。冯某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，杨某某提交的证据有：1、中国建设银行交易明细，证明原告于2019年1月9日向被告转款5万元，2019年1月10日向被告转款2万元。2、微信转款记录，证明原告2019年2月22日分两笔向冯某某转账共计2万元，被告微信名字是洋娃娃。3、原告与被告冯某某微信聊天记录8页，聊天记录中的微信名为洋娃娃系被告冯某某，证明被告向原告借款的事实，原告一直在向被告催要借款。4、微信转款记录四张，证明被告通过微信分四次还款24800元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与冯某某系同学关系。2019年1月9日，杨某某向冯某某银行转款50000元。2019年1月10日，杨某某向冯某某银行转款20000元。2019年2月22日，杨某某向冯某某微信转款20000元。2019年1月23日，冯某某向杨某某微信转款2000元。2019年6月19日，冯某某向杨某某微信转款5000元。2019年12月22日，冯某某向杨某某微信转款4800元。2020年6月15日，冯某某向杨某某微信转款3000元。除此之外，杨某某自认冯某某向其支付宝转款10000元。另查明：2019年2月21日，冯某某给杨某某发送微信消息“……我手里的钱已经没了，我现在急用钱，他不知道我买房子的事，把你里钱先给我转两万，回去我给你，先把这事给结束……”。杨某某给冯某某发送微信消息“……你看看这几天在给我凑点钱吧，我承诺月底前还别人钱的，如果你实在手头紧的话，月底前至少也得给我准备1000块钱，我也等着还别人钱里”，冯某某回复“工资还没发里”。杨某某给冯某某发送微信消息“……你当初在深圳遇到难处了说用二万块钱，我想着你在外面举目无亲不容易二话没说给你转了二万，后来你又说买房差点钱，我又赶紧凑钱给你转了七万元，这中间我用钱你陆陆续续还我了二万，最近又给我转了三千，这么多年了，我也理解你的难处，我现在也真是困住了，我也借别人里有钱，别人也催着我要呢，希望你也能理解点，抓紧把下余的钱还给我，咱不能因为这点钱把这么多年里同学关系闹僵吧”，冯某某回复“任何时候都不会一直走背运”。庭审中，杨某某称冯某某为自己购买桌椅等花费5500元到5800元，但与本案不是同一关系，可待日后协商。本院认为，冯某某在接到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩举证质证的权利，本院对其缺席审理。本案中冯某某未出具书面借条或欠条，但结合杨某某与冯某某间的微信聊天记录及转款记录，可以认定双方存在民间借贷关系，并以此确认杨某某向冯某某提供借款90000元。借款后，冯某某以微信转账、支付宝转账方式向杨某某转款24800元，杨某某认可该转款系偿还借款，且可与微信聊天内容相互印证，故冯某某已偿还借款24800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨某某提供借款90000元，冯某某已偿还24800元，对下余65200元，经杨某某催要后，直至诉讼之时冯某某仍未偿还，应视为经过杨某某催要后在合理期限内仍未履行偿还义务，故该借款的履行期限已经届满，杨某某要求冯某某偿还借款本金65200元，符合法律规定，本院予以支持。杨某某诉讼请求中的过高部分，杨某某自认已偿还，故其该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。杨某某自认冯某某为其购买价值5000余元的桌椅，但不认可系偿还借款，该部分与本案并非同一法律关系，如双方存有争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起十五日内向杨某某偿还借款本金65200元；二、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由杨某某负担20元，冯某某负担718元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执262号申请执行人：张国栋，男，汉族，1975年5月10日出生，山西省朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区。申请执行人：贺金文，女，1987年7月14日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区。被执行人：姚斌，男，汉族，1964年8月3日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市城区。本院在执行张国栋、贺金文与姚斌民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）晋0603民初234号民事调解书责令由被执行人姚斌偿还申请执行人张国栋、贺金文借款本金110000元及利息25000元，并负担案件受理费2000元，执行费1955元。经查被执行人姚斌在山西省大同市有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚斌在山西省大同市城区楼房一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱镕胜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1976号申请执行人：徐玮，男，1986年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。申请执行人徐玮与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5871元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11848号原告：杜某某，男，1988年4月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：冯某某，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告：牛某某，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告杜某某与被告冯某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费5,490元，减半收取计2,745元，由原告杜某某负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 罗文静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执160号 申请执行人：唐锦斌，男，1975年2月15日出生，汉族，土地承包户，住第三师四十二团。 被执行人：胡星海，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。 本院在执行申请执行人唐锦斌与被执行人胡星海买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的为39039.59元，尚有39039.59元未执行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 周        丽 代理审判员 黄    和    平 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执984号之四申请执行人；张雨亮。被执行人：宋雪。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1777号民事判决书，向被执行人宋雪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋雪银行卡70×××30号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 旺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1112号之三被执行人王丽丽，女，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，现住宝清县。本院依据（2014）清刑初字第63号刑事判决书执行王丽丽责令退赔一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。执行标的为追缴违法所得975436.18元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统结合传统查控的方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询。本院发现被执行人名下有存款账户，于2019年8月21日以（2019）黑0523执1112号执行裁定书裁定予以冻结，后被执行人及案外人对此提出执行异议，本案遂中止执行。待异议处理完毕后，本院发现原被执行人被冻结账户内有部分款项被转移，本院依法扣划余款500元，同时对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单的惩戒措施，并作出罚款20000元的罚款决定，责令被执行人限期退回。被执行人于2021年9月28日退回5100元至本院账户。现本案尚有969836.18元未履行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）清刑初字第63号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二日书记员  丁 宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4469号申请执行人：宋德林，男，1978年9月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：方德春，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人宋德林与被执行人方德春民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）苏0106民初2490号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告方德春于本判决生效之日起五日内偿还原告宋德林借款本金人民币3万元及利息（其中以5万元为基数，自2014年5月18日至2014年9月30日止；以3万元为基数，自2014年10月1日起至还清之日止，均按年利率18%计算）；二、驳回原告宋德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元已减半收取，由原告宋德林负担33元，被告方德春负担686元。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年10月21日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为被执行人方德春名下位于安徽省六安市舒城县汤池镇姚河街道权证号为房地权皖舒字第××号的不动产已被舒城县人民法院查封，本院已轮候查封并申请参与分配。在执行中本院查明被执行人名下无银行存款、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小惠，男，汉族，1989年5月14日出生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄小惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48011.91元，其中本金33038.67元、利息3013.81元、逾期还款违约金6793.49元、分期付款手续费5085.94元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄小惠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33038.67元和支付分期付款手续费5085.94元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33038.67元、分期付款手续费5085.94元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告黄小惠负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月31日                  申领人              黄小惠                  当前信用额度              33500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              33038.67元                  利息              3013.81元                  逾期还款违约金              6793.49元                  分期付款手续费              5085.94元                  增值服务费              80元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36331号原告：信华居（深圳）房地产中介有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区同创九著**A2702，统一社会信用代码91440300MA5FQXRYIJ。法定代表人李安。被告：张仪，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告信华居（深圳）房地产中介有限公司与被告张仪居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告信华居（深圳）房地产中介有限公司撤回起诉。本案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月十八日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈金富，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈金富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额5325.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5325.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5325.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14839号之一 申请执行人深圳市鹏城海物流有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦**2211（办公场所），统一社会信用代码91440300746620601F。 法定代表人王琦。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市鹏城海物流有限公司与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35405号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  于慧娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1493号申请执行人：官本文，男，1962年3月3日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：官国林，男，1966年2月19日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人官本文与被执行人官国林民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1997号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月四日书记员  易 昊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1199号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街**，组织机构代码:147925948。法定代表人：汪洪君。被执行人：开化县硕鸿精密机械有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇工业功能区组织机构代码:075317424。法定代表人：李梦罴。被执行人：李梦罴，男，1964年10月8日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：程志英，女，1964年6月25日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司、李梦罴、程志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金3950000元，负担本案诉讼费21590元，保全费5000元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司无大额银行存款，其所有的位于开化县××镇××村的厂房本院另案已启动拍卖程序，开化县硕鸿精密机械有限公司所有工商登记2020年7月3日（2020）浙0824执695号之一裁定查封（查封期限三年），经核查该公司仅有浙ＨＳ××**江铃牌汽车一辆，本院2020年6月5日（2020）浙0824执506号之三查封（车辆查封期限二年）。被执行人李梦罴银行存款15193元（本院已冻结），其所有的2006年注册的浙ＧＲ××**奥迪牌汽车一辆、2010年注册的浙Ｈ0××**福田牌汽车一辆（考虑到年限较长价值不高，申请执行人暂不申请查封、处置）。被执行人程志英银行存款22923元（其中社保卡存款6428元，因生活就医需要，本院依照程志英申请对其社保卡账户6230********予以解冻），其所有的位于开化县××镇××路××号××幢××单元××室房××阳市白云街道办事处白云大道156号房产本院（2020）浙0824执506号案件予以查封（房产查封期限三年）。上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年11月17日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金3950000元及利息，诉讼费21590元，保全费5000元，执行费47874.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1199号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年十一月十七日书记员  余建
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执743号怀立国、姜胜军：本院执行的怀立国与姜胜军民间借贷纠纷一案，被执行人姜胜军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额269241元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4460号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马季，湖北长久律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵亚平，女，汉族，1973年5月8日出生，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人尹梦齐、马季到庭，被告赵亚平经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金95852.84元、手续费（利息）等费用36123.98元，并从2019年12月22日起至还清之日止，以本金12668.17元为基数，按日利率0.5‰的标准支付手续费（利息）；并从2019年12月22日起至还清之日止，以本金83184.67元为基数，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；2、由被告本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：被告于2013年1月17日，向原告属下襄阳分中心申请办理民生个人卡金卡2张，卡号为62×××12、62×××50；于2013年8月6日向原告属下襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡1张，卡号为62×××02。被告表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2013年12月9日起，多次使用信用卡进行消费或转、取款。截至2019年12月22日，被告透支个人卡本金12668.17元，手续费（利息）等费用8475.39元，合计21143.56元；通宝卡本金83184.67元、手续费（利息）等费用31795.75元，合计114980.42元。原告多次催收，被告至今未归还欠款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告赵亚平未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，赵亚平填写民生in卡主题信用卡信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生个人卡金卡刷卡消费日手续费率为0.5‰；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省××市樊城区签订。截至2019年12月25日，赵亚平透支个人卡本金12668.17元，手续费（利息）等费用8475.39元，合计21143.56元。又查明，赵亚平填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生通宝分期白金卡刷卡消费日手续费率为0.042%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省××市樊城区签订。民生银行信用卡中心依约向赵亚平发放了信用卡，赵亚平激活后多次使用消费，但赵亚平未按约定按期还款，截至2019年12月28日，赵亚平透支通宝卡本金83184.67元、手续费（利息）等费用31795.75元，合计114980.42元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵亚平利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付手续费（利息）等费用。对原告要求被告偿还透支本金及手续费等费用，并按约定利率标准计算手续费至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月25日的个人卡透支本金12668.17元，手续费（利息）等费用8475.39元，合计21143.56元，2019年12月26日至借款还清之日止的手续费（利息），以本金12668.17元为基数，按日利率0.5‰的标准支付；二、被告赵亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月28日的通宝卡透支本金83184.67元、手续费（利息）等费用31795.75元，合计114980.42元，2019年12月29日至借款还清之日止的手续费（利息），以本金83184.67元为基数，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）该借款还清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告赵亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月九日法官助理宋楠书记员王睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1004号之一申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初1518号民事调解书确定的内容，于2020年6月9日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款39615元，被执行人已履行7200元。本院于2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人杨某名下登记的的位××县（宁（2020）平罗县不动产权第P0000289号）、位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第P0005697号）房产各一处，均属轮候查封，且均有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人杨某名下2008年4月登记的×××号解放牌汽车一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行7200元，未履行32415元，执行费494元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初1518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1426号之二申请执行人：李定航，男，1991年8月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲市恒坤经贸有限公司。住所地：云南省腾冲市滇滩镇联族村湾子。统一社会信用代码：91530522MA6K86UFXC。法定代表人：孙公遂。被执行人：孙公遂，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行李定航与腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂劳务合同纠纷一案中，执行标的为32000元，申请执行人李定航未受偿。执行过程中查明：被执行人腾冲市恒坤经贸有限公司无银行存款；被执行人孙公遂有部分银行存款，本院已采取冻结措施，因金额较小，申请执行人李定航同意暂不划拨。被执行人腾冲市恒坤经贸有限公司名下有一辆车牌为云Ｍ×××**号北京现代牌汽车，因未能实际控制，申请执行人李定航同意不予查封；被执行人孙公遂名下有一辆车牌为云Ｍ×××**号三菱牌汽车，本院已对该车办理查封手续，因未能实际控制无法处置。二被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十日书记员  李根让
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初391号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人姜立群，男，1990年1月8日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体，住宝应县。因本案于2020年10月10日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人姜立群犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人姜立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人姜立群酒后驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，沿宝应县南园路由西向东行驶至宝应县安宜高中东侧时，被交警现场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：姜立群血液中乙醇浓度为122.7mg/100ml。被告人姜立群归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜立群的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人姜立群对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜立群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1709号 申请执行人：酒泉亨通贸易发展有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区彩虹桥杭州路**，统一社会信用代码916209020953957373。 法定代表人：戴铜山，该公司总经理。 被执行人：仲建明，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区份信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人酒泉亨通贸易发展有限公司与被执行人仲建明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）甘0902民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒泉亨通贸易发展有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人仲建明给付借款本息141633.6元，执行费2025元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人仲建明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人仲建明纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人仲建明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月六日 书记员  :王鹏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执500号之一 申请执行人：陈树荣，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省台山市。 被执行人：朱维彪，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省台山市，现在监狱服刑。 申请执行人陈树荣与被执行人朱维彪附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤07刑初17号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人应赔偿申请执行人陈树荣各项物质损失共计人民币44422.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人朱维彪名下有车牌号为粤Ｊ×××××汽车一辆，本院已依法查封该车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已致函江门市公安局查找该车辆。此外没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，经穷尽财产调查措施，除依法查封但未能处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民初130号 原告：南亚塑胶工业股份有限公司，住所地台湾高雄市仁武区竹后里水管路**，统一社会信用代码75370905。 法定代表人：吴嘉昭。 委托诉讼代理人：李小明。 委托诉讼代理人：蔡旸。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住，住所地淄博市临淄区金烯路**一社会信用代码913703007915042556。 法定代表人：王志清。 第三人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，住所地淄博市张店区金晶大道**会信用代码91370300864187044P。 法定代表人：桑剑。 第三人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地淄博，住所地淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首用代码9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣。 原告南亚塑胶工业股份有限公司与被告山东齐旺达石油化工有限公司、第三人交通银行股份有限公司淄博分行、齐商银行股份有限公司临淄支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告南亚塑胶工业股份有限公司法定代表人吴嘉昭、委托诉讼代理人李小明、蔡旸、被告山东齐旺达石油化工有限公司法定代表人王志清、第三人交通银行股份有限公司淄博分行法定代表人桑剑、第三人齐商银行股份有限公司临淄支行法定代表人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南亚塑胶工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告山东齐旺达石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  赵玉忠 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  ××× 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  刘津杉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4019号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。法定代表人:郑晖。被执行人邹乐二,男,1979年02月23日出生,住所地乐清市。,住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人邹乐二信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为执行款26446元及利息，并负担案件受理费151.5元、执行费297元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邹乐二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹乐二逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹乐二的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹乐二有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邹乐二名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，丹该处房产已经抵押给其他债权人，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人邹乐二有其他可供执行的财产。截止2020年11月3日，被执行人尚欠本金26446元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人邹乐二拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹乐二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹乐二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月三日代书记员  霍毅磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2166号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄超，曾用名黄继超，男，汉族，1989年2月3日出生，户籍所在地：贵州省瓮安县，现在服刑中。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月28日作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行被执行人黄超参加黑社会性质组织罪一案的罚金刑，被执行人黄超应缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，查明被执行人黄超已主动将罚金30000元缴纳，本案被执行人黄超依照（2020）黔0201刑初215号刑事判决应履行30000元罚金的义务已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2166案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2391号 原告：陈名才，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：雷龙坤，男，1986年3月1日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告陈名才与被告雷龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈名才到庭参加诉讼,被告雷龙坤经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈名才向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷龙坤偿还欠款13200元及利息（按市场贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2.雷龙坤承担诉讼费。事实和理由：2020年7月19日，雷龙坤以资金周转需要为由向陈名才借款，陈名才当日借出借款13200元，以微信方式汇入雷龙坤微信账户。双方口头约定第二天偿还。借款实际发生后，雷龙坤至今未按口头约定还款。雷龙坤向陈名才借款有微信转账记录及微信聊天记录为证，双方借贷关系清楚，权利义务明确。雷龙坤未按约定偿还本金，已严重侵犯了陈名才的合法权益，特具状起诉。 雷龙坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷龙坤因资金周转需要，于2020年7月19日向陈名才借款13200元，陈名才以微信转账方式转入雷龙坤微信账户，双方未书面约定利息情况和还款期限。借款后，经陈名才多次催告，雷龙坤拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷龙坤拒不履行还款义务，已构成违约。雷龙坤结欠陈名才借款本金13200元，有陈名才提供的微信转账凭证、聊天记录以及陈名才的庭审陈述相互印证，本院予以确认。陈名才要求雷龙坤偿还借款本金13200元以及诉后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告雷龙坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷龙坤应于本判决生效之日起十日内偿还陈名才借款本金13200元以及利息（自2020年10月16日起至实际还清借款之日止，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由雷龙坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游爱琴 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7539号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：戴文波，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行的重庆市沙坪坝区人民法院移送执行被执行人戴文波罚金一案，本院作出的(2018)渝0106刑初38、297号、(2019)渝0106刑初924号刑事判决书已经生效，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴文波的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十一月十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、冻结手续，查封、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10983号 申请人深圳市鑫辉煌快捷电子科技有限公司。 法定代表人陈亮。 被申请人深圳市凯圣电子有限公司。 法定代表人姚蛟龙。 上述申请人深圳市鑫辉煌快捷电子科技有限公司与被申请人深圳市凯圣电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫辉煌快捷电子科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市凯圣电子有限公司名下价值人民币131140元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市凯圣电子有限公司名下价值人民币131140元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9412号原告：浙江博美特能源设备有限公司（统一社会信用代码为91330110555172973M）。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村。法定代表人：张棵梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市山高电器有限公司（统一社会信用代码为91330212786775827H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈岐村。法定代表人：金英芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张大川，该公司股东。原告浙江博美特能源设备有限公司为与被告宁波市山高电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即支付原告价款147177元，并以147177元为基数支付自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；二、被告支付原告多开具发票部分的税款3723元。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买燃气设备及配件后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，显属违约。原告要求其立即支付剩余价款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的税款问题，本案不作处理。现被告主张欠原告的买卖合同价款已经付清，但未向本院举证证明，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宁波市山高电器有限公司支付原告浙江博美特能源设备有限公司价款147177元，并以147177元为基数支付自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告浙江博美特能源设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告宁波市山高电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年十一月十日书记员  周 静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2413号原告：尹士刚，男，1971年10月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：陈志会，女，1999年8月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告尹士刚与被告陈志会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告尹士刚于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹士刚自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹士刚撤诉。案件受理费25元，由原告尹士刚负担。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  谢金华人民陪审员  苏 敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3672号原告：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，该公司职员。被告：赵志清，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市林旺小额贷款有限公司与被告赵志清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市林旺小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告赵志清经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天津市林旺小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息33833元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月27日起至实际还清之日止，暂计算至2020年9月7日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费以及为实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年11月27日，原告和被告签订《信用借款合同》，约定原告出借给被告人民币伍万元整，借款期限为2017年11月27日至2018年3月27日，并约定了利息、罚息、违约金的计算方式。上述合同签订后，原告通过户名为天津市宁河县陶顺生建材经营部，账号为×××20的银行卡向被告赵志清名下的账户为×××13的农业银行卡支付了约定的款项，履行了出借义务。2017年11月27日，被告在借款凭证上签字，确认收到了该笔借款。现借款期限已届满，被告至今尚未偿还任何本金和利息。原告为维护自身合法权益，诉至宁河区法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交劳动合同书一份；授信业务逾期催收函一张；电子回单复印件一张；承诺书一张；借款凭证一张，信用借款合同一份。赵志清在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵志清因购房于2017年11月27日向原告借款人民币50000元整，并签订了《信用借款合同》，合同约定借款期限为2017年11月27日至2018年3月27日。并约定了借款利率为月利率2%。原告于2017年11月27日上午通过户名为：天津市宁河县陶顺生建材经营部，账号为：×××20，向被告赵志清农业银行账户：×××13，支付了50000元。2020年3月15日，原告向被告送达授信业务逾期催收函，至原告提起本案诉讼，被告至今尚未偿还任何借款。本院认为，原告天津市林旺小额贷款有限公司与被告赵志清签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定,对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定,履行各自的合同义务。原告向被告赵志清提供借款后，被告赵志清应按合同约定履行还款义务。借款到期后被告未按照约定偿还本金，故原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”上述规定是于2020年8月20日实施的，依据上述规定，并结合本案实际情况，原告主张的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对超出部分本院不予支持。被告赵志清经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵志清自本判决生效之日起五日内偿还原告天津市林旺小额贷款有限公司借款本金50000元，并以50000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准支付自2017年11月27日始至上述款项还清之日止的利息。二、驳回原告天津市林旺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由赵志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢192号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人雷刚，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。委托代理人姜泉明，系该行职工。被执行人：闻书红，男，汉族，1973年02月17日生，住罗山县。被执行人：陈开军，男，汉族，1977年11月01日生，住罗山县。被执行人万凯，男，汉族，1980年1月27日出生，住罗山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人闻书红、陈开军、万凯借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告闻书红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金45325.15元，并按约定支付利息。二、被告陈开军、万凯对上述被告闻书红借款本金45325.15元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告闻书红负担。因被执行人闻书红、陈开军、万凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络系统查询，已冻结被执行人闻书红名下银行存款906.84元，已冻结被执行人陈开军名下财付通972.18元，已冻结被执行人万凯名下财付通2559.38元，均已发放给申请执行人。三、已向被执行人闻书红、陈开军、万凯发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢192号案的本次执行程序。被执行人闻书红、陈开军、万凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员 张成强
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0721刑初155号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告和某，男，1964年5月10日出生，纳西族，农民，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。刑事附带民事诉讼原告代理人和桂娟、马江岚，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被告人杨德志，男，1985年10月5日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。被告人杨德志因犯盗伐林木罪于2011年7月22日被玉龙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌故意伤害罪于2020年6月9日被玉龙县公安局刑事拘留，同年6月22日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨德志犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告和某以被告人杨德志的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2020年10月29日合并进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人、附带民事诉讼原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日晚上23时30分许，被告人杨德志饮酒后回到家中，因家庭琐事与其岳父和某发生争吵，随后被告人杨德志从厨房拿了一把菜刀进到被害人和某的卧室内并恐吓要杀了被害人和某，被告人杨德志的媳妇和春梅上前劝阻，在拉扯过程中，被告人杨德志用菜刀将被害人和某头部割伤，和春梅报警后，被害人和某被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］40号”鉴定书鉴定，被害人和某损伤程度为轻伤二级。被告人杨德志对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨德志故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；归案后，被告人杨德志如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。本案系家庭纠纷激化引发，被害人和某对矛盾的激化负有一定责任。故建议法庭对被告人杨德志判处十个月有期徒刑。附带民事诉讼原告和某诉称：1.请求追究被告杨德志故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告赔偿原告下列损失：①医疗费3629.2元；②误工费8098.8元；③护理费10577.58元；④住院伙食补助费800元；⑤营养费1500元；⑥鉴定费800元；⑦交通费880元；⑧餐费3100元；⑨住宿费1000元；以上共计人民币30385.58元。附带民事诉讼原告和某的诉讼代理人请求支持附带民事诉讼原告的所有诉讼请求。附带民事诉讼原告和某及其诉讼代理人提交如下证据：1.身份证复印件；2.玉龙县人民医院住院病案；3.云南省医疗住院收费票据、住院病人费用总清单；4.云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.户口本复印件；6.营业执照复印件；7.云南增值税普通发票；8.行程信息提示单、车票；9.云南通用定额发票；10.证明、借条。以上证据证明其伤情、经济损失、家庭情况等。被告人杨德志表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无意见；其表示愿意赔偿，但其的钱由其妻管理，让其妻赔偿。经审理查明：2020年4月30日晚上23时30分许，被告人杨德志饮酒后回到家中，因家庭琐事与其岳父和某发生争吵，随后被告人杨德志从厨房拿了一把菜刀进到被害人和某的卧室内并恐吓要杀了被害人和某，被告人杨德志的媳妇和春梅上前劝阻，在拉扯过程中，被告人杨德志用菜刀将被害人和某头部割伤，和春梅报警后，被害人和某被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］40号”鉴定书鉴定，被害人和某损伤程度为轻伤二级。被告人杨德志对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.物证照片、扣押清单；3.被告人户口证明、刑事判决书；4.证人和春梅、和志兴、和丽某、李某、和敬某、和建新的证言；5.被害人和某的陈述；6.被告人杨德志的供述与辩解；7.鉴定意见、鉴定意见告知书;8.现场勘验笔录及照片;9.现场指认笔录及照片;10.辨认笔录；11.被害人伤情鉴定结论等。上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。对刑事附带民事诉讼原告所提交的证据，被告人对证据11中的借条有意见。经举证质证，刑事附带民事诉讼原告所提交的证据6、9、10不符合证据的三性，本院不予确认，其余证据予以确认。本院认为，被告人杨德志故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨德志犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨德志到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杨德志自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院对此予以采信。刑事附带民事诉讼原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的理由正当，本院予以支持；其余诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告提出的民事赔偿部分，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照云公交〔2020〕64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计赔，确认如下：（1）医疗费3629.20元；（2）误工费49268元÷365天×60天＝8098.8元；（3）护理费49268元÷365天×30天＝4049.4元；（4）住院伙食补助费酌情支持100元／天×8天＝800元；（5）营养费50元／天×30天＝1500元；（6）交通费酌情支持500元；（7）鉴定费800元；以上共计人民币19377.4元。本案系家庭纠纷激化引发，刑事附带民事诉讼原告和某对矛盾的激化负有一定责任，故应由被害人和某自行承担10%的经济损失即19377.4元×10%＝1937.74元，由被告人杨德志承担90%的经济损失即19377.4元×90%＝17439.66元。据此，本院为维护公民的身体健康权，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二一年四月八日止）。二、扣押在案的菜刀一把依法予以没收。三、被告人杨德志赔偿刑事附带民事诉讼原告和某经济损失人民币17439.66元（限在本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十一月四日书 记 员  和云芬