河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2998号原告：尹国凤，女，汉族，1963年5月10日生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日生，住延津县。被告：申家延，男，汉族，1999年7月14日生，住延津县。被告：申小四，男，汉族，1977年7月15日生，住延津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，住延津县。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑**楼****。负责人：李树礼，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，男，汉族，1983年2月11日生，住辉，住辉县司员工。原告尹国凤与被告申家延、申小四、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尹国凤的委托诉讼代理人、被告申家延及其委托诉讼代理人、被告申小四的委托诉讼代理人、被告永安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计4664.76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日18时许，在冢××省××（××县石婆固路口)，被告申家延驾驶豫Ｇ×××**小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶的尹国凤驾驶的三轮电动车，载有许雪珍和郑玉云二人发生碰撞，造成原告及同乘人受伤。原告受伤后住进××县中医院治疗，原告住院期间花去各种费用近万元。该事故经延津县公安局交通管理大队处理作出第410726120200000204号道路交通事款认定书，认定被告申家延负该事主要责任。被告申家延所驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有强制险，故原告要求被告承担各项损失的赔偿。原告为了维护自己的合法权益，有利于将来判决的执行，已在诉前申请了财产保全，现依法诉至法院，请求支持原告诉求。被告申家延、申小四辩称：同意在合理合法的范围内赔偿。被告永安财险公司辩称：1、其公司并非交通事故的侵权人，是基于申小四依法为豫Ｇ×××**投保了“机动车交通事故责任强保险”而参与本案诉讼的，因被保险人在其公司只投保了机动车强制保险，故其公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定；2、本案的保险赔偿应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，有权追偿；3、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。医疗费:应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除;对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负赔偿责任，即应当扣除10％的非医保用药部分。在医疗费限额内交强险承保公司承担10000元，交强险医疗费包括诊疗费、住院费、住院、住院伙食补助费历资料记载实际天数计算，50元/天)、必要的后续治疗费、整容费、营养费(按病历资料记载实际天数计算，20元/天)。误工费:原告为女性并超55周岁，此项费用不应支持。护理费:应提供证据证明护理人员的实际误工损失及所处行业，护理期限应按实际住院天数合理计算。交通费:没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。保全费:该项费用为间接损失，保险公司不承担；4、结合案涉交强险合同第十条第(四)项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿所产生的诉讼费、律师费和鉴定费等相关间接费用，依法依约均不予承担。同意在交强险赔付范围依法依约理赔，请求法院依法作出公正判决。原告尹国凤向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实情况，被告申家延负事故主要责任；2、延津中医院诊断证明1份，出院证1份、病历1份，证明原告受伤后在医院治疗伤情的过程；3、医疗费票据3张以及清单1张，证明原告因事故受伤治疗所产生的费用；4、民事裁定书1份、保全票据1份，证明本案原告和其他受害人因交通事故共同支出的保全费用520元，要求被告在本案中支付173元。被告申家延、申小四的质证意见为：对证据以及证明目均无异议。对赔偿清单：医疗费无异议；营养费不应当支持；护理费无异议；原告超55岁了，不应当产生误工费；交通费无异议；保全费无异议。被告永安财险公司的质证意见为：证据1-3无异议；证据4证明目的有异议，该证据为间接损失，保险公司不承担。赔偿清单:医疗费，应扣除10%的非医保用药；交通费请法院酌定；保全费，保险公司不承担；其他同以上二被告的意见。被告申家延、申小四向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、交强险保单、保险标志复印件各一份，证明当事人身份及车辆投保信息。原告尹国凤、被告永安财险公司对被告申家延、申小四提交的证据均无异议。被告永安财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：庭审中原被告提交的证据均与事故发生情况以及事发后原告的治疗情况具有关联性，证据客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年9月15日18时许，在冢××省××（××县石婆固路口），申家延驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶尹国凤驾驶的三轮电动车（载许雪珍和郑玉云）发生碰撞，造成尹国凤、许雪珍、郑玉云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定申家延驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行是形成事故的主要原因，负事故主要责任；尹国凤无机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶未佩戴安全头盔，货运机动车载客是形成事故的次要原因，负事故的次要责任；许雪珍和郑玉云无责任。原告尹国凤受伤后被送往延津中医院治疗，共计住院6天，共计花费医疗费2404.42元。许雪珍、郑玉云、尹国凤在诉前申请对被告申家延所驾驶车辆进行保全，本院于2020年10月22日作出了民事裁定书，许雪珍、郑玉云、尹国凤支出了保全费520元。豫Ｇ×××**号车辆所有人为被告申小四，该车辆在被告永安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于被告永安财险公司称应当扣除10%非医保用药问题，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予认可。本案中，申家延驾驶机动车上路行驶与尹国凤驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担主要责任，原告的合理损失应当由永安财险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告申家延按照70%事故比例予以赔偿，原告未提交证据证明申小四在本次事故中存在过错，故申小四不承担本案赔偿责任。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告尹国凤的合理损失如下：1、医疗费2404.42元；2、住院、住院伙食补助50元/天标准计算，为50元/天×6天=300元；3、营养费，原告出院证医嘱记载有加强营养，对其要求营养费的诉求予以支持，按照20元/天标准计算，为20元/天×6天=120元；4、护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×6天=770.27元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为120元；6、保全费520元，按照原告要求的平均分摊173元予以支持。关于原告主张的误工费问题，因事发时其已年满57岁，已超出法定退休年龄，庭审中其也未提交证据证明存在误工减少收入的情形，故对其误工费的诉求不予支持。综上，原告的合理损失共计为3887.69元。因本次事故存在另案伤者郑玉云、许雪珍，需要对交强险限额进行分配，经计算，原告在交强险医疗费1万元限额内受偿比例为13.19%，交强险死亡伤残11万元限额能够足额赔偿无需分配，故被告永安财险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元×13.19%=1319元，在死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费、交通费890.27元，综上，被告永安财险公司共计应当赔偿原告2209.27元。被告申家延应当赔偿原告下余损失1678.42元×70%=1174.89元。综上所述，原告尹国凤的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告尹国凤各项损失共计2209.27元；被告申家延于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹国凤各项损失共计1174.89元；驳回原告尹国凤对被告申小四的诉讼请求；驳回原告尹国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申家延负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十一月二十六日法官助理耿立书记员裴书阁