福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3593号 原告：唐某，男，2005年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：刘某（唐某母亲），女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡振声，福建升恒律师事务所律师。 被告：福州青大运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼(写字楼)****，统一社会信用代码913501117593983170。 法定代表人：陈煌，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****会信用代码91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 原告唐某与被告福州青大运输有限公司（以下简称青大运输公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人蔡振声、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告青大运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成原告自2018年12月29日始至2020年7月25日止的各项经济损失计328753.28元；2020年7月25日之后的经济赔偿依然保留诉权；2.本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，唐某变更诉讼请求金额为330355.89元。事实和理由：2018年6月2日13时35分许，唐某骑驶的自行车与宋顺发驾驶的闽Ａ3××××号重型半挂牵引车，在福昆线94公里350米路段（即涵江保尾好运温泉酒店红绿灯处）发生刮擦造成交通事故，青大运输公司系案涉牵引车所有人，宋顺发系该公司雇佣的司机。2019年唐某提起诉讼，莆田市涵江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽0303民初751号民事判决。现因自2018年12月29日至2020年7月25日的医疗费用等项目需要继续提起赔偿诉讼。唐某自2018年12月29日至2020年1月20日在福建三博福能脑科医院治疗计387天，花去医疗费403922.53元，自2020年1月20日至2020年7月25日在莆田涵江医院治疗计187天，花去医疗费109075.44元，唐某的病情自车祸之日一直昏迷至今。截止2020年7月25日（之后的各项损失继续保留诉权），唐某损失如下：1.医疗费512997.97元；2.营养费51299.8元（按医疗费10%计）；3.住院伙食补助费：福州387天×100元／天＋涵江187天×50元／天＝48050元；4.交通费：福州387天×40元／天＋涵江187天×20元／天＝19220元；5.护理费574天×165.78元／天×2人＝190315.44元。以上合计821883.21元。按照已判决的赔偿比例，被告应承担赔偿比例40%即328753.28元。现护理费请求按169.27元／天计算，增加4006.52元×40%＝1602.61元。 保险公司辩称，一、肇事车辆闽Ａ3××××号车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。保险公司已根据（2019）闽0303民初751号民事判决书支付原告赔偿款677388.31元及负担诉讼费3642元，交强险的保险限额已经用完，仅余商业三者险项下的保险限额438969.69元。根据事故认定书记载，唐某负事故的主要责任，其应当自行承担70%的责任。二、经福建正方圆司法鉴定所鉴定，唐某的医疗费中有54477.79元属于非医保费用，根据《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除条款之第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”之约定，非医保费用不属于保险公司保险责任的赔偿范围，应当由侵权人及被保险人按事故责任比例自行承担。三、对原告主张的赔偿项目有异议。1.医疗费512997.97元应核对医疗费发票原件，以正式的医疗票据为准，且根据商业保险合同约定，非医保不属于保险赔偿范围，应由被保险人及侵权人承担。经鉴定，医疗费中有54477.79元属于非医保，保险公司对该费用不承担赔偿责任。2.营养费有异议。原告在首次起诉时已支持营养费55730元，不能重复主张营养费。且原告多次住院均为康复治疗，就诊的医疗机构并未医嘱加强营养，平时的治疗所用的输液药物中已含有必要的营养药物，不应重复支持营养费。3.住院伙食补助费48050元有异议。原告至今为植物生存状态，无法自主进食，不应区分涵江住院伙食标准与福州地区伙食住院标准，福州本地区法院在机动车交通事故责任纠纷中对于在福州治疗的患者也仅支持40元／天的伙食费，原告为植物生存状态，其无法自主进食，如果支持了住院伙食补助不应再支持营养费，植物生存状态无法吸收并消耗那么多的营养。4.交通费19220元有异议。其在福州住院治疗并非每天往返，而是长期居住在病房内，无需产生每天40元的交通费，故只能酌情支持一定的交通费，不应当以天数计算，且原告也未提供正式的交通费票据。5.不同意变更的护理费，原告多次住院均为康复治疗，且住院期间有医护人员及医疗器械辅助治疗，应以1人护理为宜，其就诊的医疗机构的医生并未医嘱其住院期间应当2人护理，因此，住院期间的护理人数应当以1人计算。6.保险公司不承担案件的受理费。 青大运输公司未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2018年6月2日13时35分，宋顺发驾驶闽Ａ3××××号重型半挂牵引车沿涵黄路由黄石往涵江方向行驶，至福昆线94公里350米时，与唐某骑自行车发生刮擦，造成唐某受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，唐某负本事故的主要责任，宋顺发负本事故的次要责任。事故发生后，唐某在多家医院住院治疗。唐某于2019年初提起诉讼，请求判令宋顺发、青大运输公司、保险公司共同赔偿唐某因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期医疗费（2年内）等损失暂计1623957.19元（截止2018年12月，已扣减被告已付的55000）。本院于2019年8月27日作出（2019）闽0303民初751号民事判决。在该案中，根据保险公司的申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对唐某的伤残等级及护理人数进行重新鉴定，2019年8月8日，该鉴定中心出具［2019］临鉴字第1021号司法鉴定意见：唐某的损伤达一级伤残；唐某住院期内需两名护理人员，出院后护理人数为一人。在该判决中，结合唐某提供的鉴定意见，本院确认唐某的护理依赖程度属完全护理依赖，住院期间的护理人数按二人计算；营养费按医疗费的10%确定；住院伙食补助费，市内的按50元／天、市外的按100元／天计算；交通费，市内的按住院天数20元／天、市外的按住院天数40元／天计算。在该判决中，唐某损失计算截止2018年12月29日，保险公司应赔偿唐某677388.31元（交强险已满额赔付），青大运输公司应赔偿唐某35976.72元（非医保费用），对该判决各方均未提出上诉，并且已经履行完毕。 2018年12月29日，唐某在福建三博福能脑科医院继续住院治疗，于2020年1月20日出院，共住院387天；2020年1月20日，唐某转莆田涵江医院继续住院治疗，2020年7月25日办理出院，共住院187天。2018年12月29日至2020年7月25日唐某共花费医疗费512997.97元。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，唐某的医疗费512997.97元中含非医保范围的金额为54477.79元。在本院（2019）闽0303民初751号民事判决中，唐某损失计算截止2018年12月29日，故唐某在本案中的住院伙食补助费、交通费、护理费应自2018年12月30日起算。围绕诉辩意见，结合司法实践，本院确定唐某因本事故在本案中的损失如下：1.医疗费512997.97元。2.营养费51299元（按医疗费的10%确定）。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。唐某在市外医院住院治疗386天按100元／天计算，在市内医院住院治疗187天按50元／天计算，即该项为386天×100元／天＋187天×50元／天＝47950元。4.交通费，市内医院治疗的根据审判实践按住院天数每天20元计算；市外医院治疗的结合就医地点路途等情况，按住院天数每天40元计算，即该项为386天×40元／天＋187天×20元／天＝19180元。5.护理费，护理天数按573天，标准按165.78元／天，护理人数按鉴定意见2人计算，即该项为573天×165.78元／天×2＝189983.88元。以上5项共计821410.85元。 青大运输公司系案涉牵引车登记所有人，该车检验合格至2019年4月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。该车投保时投保人青大运输公司在投保单中“投保人声明”处盖章，保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。保险公司的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。宋顺发系青大运输公司聘请的驾驶员，持“A2E”驾驶证(有效期限2011年12月6日至2021年12月6日)，本事故发生在其工作期间。 以上事实有唐某母亲刘某提供的本院（2019）闽0303民初751号民事判决书、医疗记录、发票及清单等，保险公司提供的保险单副本、机动车交强险与商业险组合投保单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、非医保鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。案涉牵引车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持，该部分的费用应由本案其他赔偿义务人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案非机动车骑驶人唐某负事故的主要责任，机动车驾驶人宋顺发负事故的次要责任，对于超出交强险责任限额的部分，本案机动车一方应承担40%的赔偿责任。鉴于本案交强险已满额赔付，保险公司在本案应赔偿唐某：（总额821410.85元-非医保54477.79元）×40%＝306773.22元。青大运输公司作为用人单位，在本案应赔偿唐某：非医保54477.79元×40%＝21791.12元。诉讼费属于处理案件必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。青大运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿唐某本案事故造成的损失306773.22元； 二、福州青大运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿唐某本案事故造成的损失21791.12元； 三、驳回唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由唐某负担5元，由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担930元，由福州青大运输有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。