wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3850号之一原告：靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组，住所地靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组。诉讼代表人：刘宝郎，男，1952年2月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：鞠建平，男，1964年8月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。原告靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组与被告鞠建平为农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  丁 峰人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16077号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某某，男，1997年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某某立即支付信用卡欠款共计8809.04元（截至2020年8月13日本金6666.68元，利息998.98元，违约金288.05元，账户分期手续费855.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某某承担。事实和理由：文某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8809.04元。被告文某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年5月6日向文某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6666.68元，利息998.98元，违约金288.05元，账户分期手续费855.33元。其中账户1049********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的40.93元，2019年12月3日的96.51元，2020年1月3日的150.61元，共计288.05元。本院认为：广发银行根据文某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1414号 原告：江西省金溪县建筑工程公司 法定代表人：何国旺 委托诉讼代理人：汤庆斌 被告：金溪县琉璃乡中心卫生院 负责人：曾伟棋 原告江西省金溪县建筑工程公司与被告金溪县琉璃乡中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省金溪县建筑工程公司委托诉讼代理人汤庆斌到庭参与诉讼，被告金溪县琉璃乡中心卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省金溪县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款287557.04元,并支付逾期付款利息 25382.9元(利息按年利率4.75%从2018年12月1日计算至2020年9月30日止,以后以未付工程款按4.75%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月11日签订金溪县琉璃乡中心卫生院门诊大楼工程承包协议书,协议约定由原告承建被告门诊大楼工程。双方约定,工程进度达到总工程量的50%给付合同款的20%(以签订合同的造价计算)；工程进度达到总工程量的70%时支付合同价款的30%；工程进度达到总工程量的90%付合同款到50%；竣工验收合格后,退还中标人的中标履约金,再按竣工验收结算价款的实际数额支付工程款60%,其余工程款在竣工验收合格后一年内付清。工程因被告原因,实际开工日延后,工程在2017年11月30日竣工验收合格,现工程现工程已竣工验收2年余,工程款经金溪县审计局审计,总工程款计1287557.04元,被告未按照合同约定支付工程款,仅支付100万元工程款,现已逾期未支付287557.04元,原告多次催收,被告不予理会。被告延期支付房屋工程款,应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,被告应从2018年12月1日起按年利率4.75%支付逾期付款利息。 被告金溪县琉璃乡中心卫生院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月11日签订金溪县琉璃乡中心卫生院门诊大楼工程承包协议书,协议约定由原告承建被告门诊大楼工程。双方对工程款支付约定：工程进度达到总工程量的50%给付合同款的20%(以签订合同的造价计算)；工程进度达到总工程量的70%时支付合同价款的30%；工程进度达到总工程量的90%付合同款到50%；竣工验收合格后,退还中标人的中标履约金,再按竣工验收结算价款的实际数额支付工程款60%,其余工程款在竣工验收合格后一年内付清。工程在2017年11月30日竣工验收合格,工程款经金溪县审计局审计,总工程款计1287557.04元。被告至今支付了100万元工程款,现尚未支付287557.04元。 本院认为，本案合同性质属于建设工程施工合同,原告完成施工建设,所承建工程已经竣工验收合格2年有余,工程价款亦经金溪县审计局审计，原告具有支付工程款请求权,被告依约负有支付工程款的义务。现原告因被告拒不支付尚欠的287557.04元工程款而诉至本院，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原被告对给付工程价款的时间有约定，对工程价款利息计付标准未约定，依照上述规定，本案工程价款利息应从案涉工程竣工验收合格后一年开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，即从2018年12月1日开始计付工程价款利息。 综上，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定,判决如下： 被告金溪县琉璃乡中心卫生院在本判决生效之日起四十日内向原告江西省金溪县建筑工程公司支付工程款287557.04元并支付欠付工程款利息（欠付工程款利息以实际结欠的工程款为基数，从2018年12月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至工程款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，减半收取计2997元，由被告金溪县琉璃乡中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡伦毓
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3634号原告:李满姣，女，汉族，1974年1月15日生，住邵东市。委托代理人：杨增春（特别授权），男，汉族，1973年2月10日出生，住邵东市。系李满姣之夫。被告:梁滔（曾用名梁涛），男，汉族，1989年11月7日出生，住邵东市。原告李满姣与被告梁滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告李满姣的委托代理人杨增春到庭参加诉讼，被告梁滔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款12870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商，被告同原告有业务往来。被告于2017年间在我店进货欠货款12870元，并出具欠条。后经多次催收未果，原告遂提起诉讼。被告梁滔未予答辩。李满姣为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、货单、宏模村出具的证明、证人禹某的证言等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李满姣与梁滔之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现出卖人李满姣要求买受人梁滔支付货款12870元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁滔于本判决生效之日起十日内支付原告李满姣货款12870元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元由被告梁滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  龙果华二〇二〇年十一月十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3551号 申请执行人：胡传军，男，1980年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：高超，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王会会，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行胡传军与高超、王会会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的审理，并作出2020皖06**民初1133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高超、王会会名下的银行存款人民币6266450元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15951号原告：曹某某，男，汉族，1943年出生,户籍地济南市。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：济南市某某局，住所地济南市。法定代表人：刘某某，局长原告曹某某与被告济南市某某局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 义 菲
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1976号 申请执行人叶明慧 被执行人罗来水 本院在执行申请执行人叶明慧与被执行人罗来水追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位本息合计65700元，诉讼费1300元，执行费905元，罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2428号 原告:付堂均，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 被告:宋和光，男，汉族，生于1971年7月3日，住四川省岳池县。 被告:汤才令（曾用名汤才全），男，汉族，生于1969年1月26日，住四川省武胜县。 本院受理原告付堂均诉被告宋和光、汤才令买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告付堂均及委托诉讼代理人邓林、被告宋和光到庭参加了诉讼，被告汤才令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付堂均向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款88,000元及资金占用利息(按年利率6%从2020年1月1日起计算至货款本息付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋和光、汤才令以及刘小林三人合伙承包修建大石乡乡村入户便民路项目工程，在原告付堂均处购买砂石，经双方结算，原告总计向被告提供砂石人共计人民币176,790元。在运输过程中，被告已支付了85,000元，现尚欠91,790元货款。2018年2月7日，被告向原告出具了说明，表明三个合伙人内部算账后再支付尚欠货款。2019年6月23日，二被告向原告支付货款3,000元后向原告出具了借条，借条载明尚欠原告砂石货款88,000元，于2019年12月底付清。约定时间届满后，原告多次催要二被告货款未果，遂起诉到法院，请求人民法院支持原告的前述诉讼请求。 被告宋和光辩称，欠原告的货款和出具条子都是事实，但是工程上面的钱都被汤才令和其他合伙人挪用了，现在没有钱支付原告的货款钱，等我们几个合伙人把账算清了后，宋和光该给原告的钱愿意支付给原告。 被告汤才令未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤才令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告因修建大石乡乡村入户便民路工程向原告购买砂石。经双方结算后，二被告总计向原告购买砂石材料共计176,790元，已支付了85,000元，尚欠91,790元货款未付。2019年6月23日，二被告向原告支付了货款3,000元后，向原告出具了一张“借条”，“借条”载明：今借到付堂均帮宋和光、汤才令修大石乡入户便民路材料款捌万捌仟元正（88,000.00），此款订余2019年12月底付清。借款人：宋和光、汤才令，2019年6月23日。付款期限届满后，原告经多次催收未果，故依法诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。 本院认为，二被告在原告处购买砂石，原告向被告交付了砂石，同时二被告已支付了部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系已经形成，且合法有效，依法应受法律保护。原、被告应当各自履行相应的义务，本案中，原告已履行了交付砂石的义务，而二被告未完全履行支付对应价款的义务。故二被告应承担支付所欠原告货款人民币88,000元的责任。原告在庭审中自愿放弃被告支付资金利息的请求，系原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款人民币880,000元的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋和光、汤才令在本判决生效后十日内向原告付堂均支付所欠货款人民币88,000元整。 本案案件受理费2,000元，由被告宋和光、汤才令负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 柯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1230号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人李欧本，男，汉族，1973年9月18日生，住河南省卫辉市。新乡市牧野区人民法院与李欧本罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金各5470元。本案尚未执行到位金额为3072.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、2020年11月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结、扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月29日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 ：王攀峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3432号申请人白明，男，1973年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。白明申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，申请人白明依据生效的（2020）豫0782民初2184号民事调解书，于2020年11月10日向我院申请执行，执行标的为：工资款9120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人杨志刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨志刚名下存款以9195元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十三日书记员  张弘寰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4483号上诉人（原审被告）：张建花，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原审被告：安阳市逢其盛再生资源有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角。法定代表人：蔺荣芬，该公司总经理。原审被告：张柯柯，女，1991年5月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：付微微，女，1983年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人张建花因与被上诉人苏桂繁、原审被告安阳市逢其盛再生资源有限公司、张柯柯、张占峰、付微微民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张建花于2020年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张建花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取计7350元，由上诉人张建花负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十一月三十日法官助理张宁书记员段红霞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核63275238号 被告人渠振鑫，男，1995年12月13日生，汉族，河南省杞县人，初中文化，无业，住杞县。因本案于2019年10月31日被云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。 指定辩护人罗丽萍，云南民定律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人渠振鑫犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）云08刑初13号刑事判决，认定渠振鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7022.29克，依法予以没收销毁；扣押的蓝色VIVO牌手机1部（MEID：A00000AA10BA60、IMEI1：863780043983835、IMEI2：863780043983827）依法予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，依法讯问了被告人渠振鑫，听取了指定辩护人的意见，现已复核终结。 本院认为，本案部分事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初13号刑事判决； 二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭丽芬 审判员  蒋玉池 审判员  何 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  甘 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2594号原告：王宣，女，汉族，1953年10月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升，河南南云律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为和解、调解，代为签收法律文书等特别授权。被告：黄志刚，男，汉族，1986年4月17日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：金龙伟，宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会推荐委托诉讼代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。被告：白发辉，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省宜阳县。原告王宣诉被告黄志刚、白发辉返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宣的委托诉讼代理人刘真真、杨东升，被告黄志刚的委托诉讼代理人金龙伟，被告白发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还位于宜阳县××路世纪广场××楼××单元××号房屋；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：涉案的宜阳县××路世纪广场××楼××单元××号房屋为田小乐所有。田小乐于2020年7月21日突发疾病去世，田小乐未婚，没有子女，父亲田宏章于2010年2月9日去世，原告作为田小乐母亲，是田小乐唯一继承人。现被告恶意串通侵占上述田小乐房产占用至今，原告多次与被告协商，被告拒不归还。被告黄志刚辩称，原告是恶意虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，追究其法律责任。答辩人购买以“田小乐”名字签订的案涉房产是有合法手续的，并经田小乐同意转让给下家。该房屋实际占用人是王方方，我将该房屋转让给王方方，田小乐对此是知情的，同意的。王方方经合法手续取得该房屋所有权、占用权、使用权，答辩人没有侵占田小乐的房产，不存在归还之说。被告白发辉辩称，原告是恶意虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，追究其法律责任。答辩人现住的所为案涉房屋是妻子王方方从黄志刚手中转让得到的，且经田小乐同意，是合法转让所得。答辩人的妻子王方方和田小乐签订的房屋转让协议是在2018年10月30日，经上家黄志刚转手，并经田小乐同意经房屋转让给王方方，考虑到日后过户，双方还让田小乐签订了转让同意协议，有田小乐的亲笔签名。王方方经合法手续取得该房屋。答辩人接管并履行了田小乐的贷款还款协议及相应的物业费、水电费等。经审理，本院查明事实如下：田小乐于2015年4月28日购买了位于宜阳县××路世纪广场××楼××单元××号房屋，总房款360000元，首付140000元，银行按揭220000元。2016年2月25日，田小乐与被告黄志刚签订了房屋买卖合同，约定将案涉房屋以60000元价格出售给被告黄志刚，并将购房手续及银行贷款手续等转交给被告黄志刚。田小乐于2016年2月26日给被告黄志刚出具50000元收据一张。之后，被告黄志刚将该房屋进行了初步装修。2018年10月30日，被告黄志刚将该房屋转让给被告白发辉的妻子王方方，并将房屋手续原件交给王方方，该房屋房贷由王方方偿还至今。2019年2月王方方将该房屋装修后入住该房屋至今。另查明，田小乐于2020年7月21日死亡，未婚，无子女，其父亲已亡故，原告王宣系其母亲。本院认为，本案案由为返还原物纠纷，原告要求被告承担的是侵权责任。田小乐与被告黄志刚签的了房屋买卖合同，且房屋已交付，双方房屋买卖合同关系成立。至于约定的价款是否公平及是否支付完毕并不影响合同的成立。原告主张二被告恶意串通侵占田小乐财产，未提交证据证明，本院不予采信。在该房屋买卖合同被确认无效、撤销或解除之前，被告依据合同占有该房屋并不构成对原告侵权。综上所述，原告王宣要求被告承担侵权责任，返还房屋，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宣的诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由原告王宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人，李征。被执行人刘培，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告刘培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金49521.35元、利息及罚息2951.92元（计算至2018年6月12日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告刘培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费2624元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月26日，本院依法对被执行人刘培采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向湘潭市岳塘区九洲社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘培所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月25日，本院对被执行人刘培名下账户进行网络扣划，扣划金额为9095元。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行的标的为49521.35元本金及利息，执行到位金额为8445元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1843号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人沈利忠本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人沈利忠诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14875号 原告：宁波市鄞州区秣马教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场****（1-8）（2-8），统一社会信用代码为91330212MA2GTLGM0Y。 法定代表人：刘冰宇。 委托诉讼代理人：郑超，该公司员工。 被告：朱武益，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州区秣马教育科技有限公司与被告朱武益房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市鄞州区秣马教育科技有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州区秣马教育科技有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区秣马教育科技有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 戚丹燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4796号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：周助勇，男，1967年11月20日生，汉族，湖南邵阳市人，住湖南省邵阳市隆回县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告周助勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告周助勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周助勇归还信用卡透支本金4869.82元、利息295.52元，逾期还款违约金239.05元，消费手续费46.05元（截至账单日2020年8月23日），合计5450.44元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告周助勇向原告申请贷记卡，于2017年7月21日开户，卡号为：62×××86。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年8月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金4869.82元、利息295.52元，逾期还款违约金239.05元，消费手续费46.05元，合计5450.44元。此后，虽经原告多次催收，被告周助勇至今分文未付。被告周助勇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告周助勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年8月23日，被告周助勇在使用卡号62×××86信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4869.82元、利息295.52元，逾期还款违约金239.05元，消费手续费46.05元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告周助勇立即归还截至2020年8月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计5450.44元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周助勇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4869.82元、利息295.52元，逾期还款违约金239.05元，消费手续费46.05元，合计5450.44元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年8月24日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周助勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1227号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初613号民事判决书，于2020年11月18日恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴大川纸业有限公司、金利英、朱文龙、绍兴金道包装材料科技有限公司、绍兴翼虎贸易有限公司、浙江润露绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行到金利英执行款2863672元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1776号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执927号 申请执行人孙跃，女，1989年12月16日出生，住廊坊市开发区。 被执行人廊坊市晖熙物业服务有限公司，地址廊坊市安次区蓝波湾小区**。 法定代表人：金洪洙。 本院在执行孙跃与廊坊市晖熙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第511号仲裁裁决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨文雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初441号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人钟静仁，男，1991年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区钟山县。曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被贺州市钟山县法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月2日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕395号 指控事实 2020年10月15日凌晨1时许，被告人钟静仁在贺州市八步城区竹山路49号“润丰水泥路”门口处，盗窃走被害人黎意春停放的车牌号为桂Ｊ×××××号黑色别克牌轿车一辆。经鉴定，被盗汽车价值人民币36950元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人钟静仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟静仁犯盗窃罪罪名成立。被告人钟静仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟静仁有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人钟静仁认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人钟静仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年10月19日起至2022年4月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 凌 姿 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4252号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：郭某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石永珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22646号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜,总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告李晓路，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省淇县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告李晓路（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA601-0504-000401号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款76700元，被告分36期每期按2616.96元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金44488.32元。2、请求判决被告向原告支付违约金8897元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年1月8日起至实际清偿之日止。（至2020年5月8日暂定为471元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410009400207车牌号：豫Ｆ×××**）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。经审理查明，2018年5月4日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告上海通用别克汽车一辆（发动机号123240833，车架号为LSGGF53W6DH011610），车辆购车总款102000元，车辆融资总额76700元，融资首付款30600元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为2616.96元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名李晓路，开户行中国工商银行（尾号2107）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款30600元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款71400元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款102000元，车辆融资总额76700元，融资首付款30600元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用2100元，保险3200元，首付款支付日期2018年5月4日，第一期租金支付日2018年6月4日。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年5月4日。2018年5月4日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，被告尚欠原告2020年1月8日至2021年5月8日租金44488.15元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金44488.15元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2%计算标准过高，本院酌定以不超过欠租总额44488.15元的10%为限即4448.82元，予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓路于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金44488.15元、违约金4448.82元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告李晓路名下车辆（发动机号123240833，车架号为LSGGF53W6DH011610）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由原告负担86元，被告负担525元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十一日书记员  程 博
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗58号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。一审被告：李勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。牛星辰与李勇民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2018）皖1125民初5768号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为该民事调解书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监【2020】34110000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十一月十三日法官助理胡洁书记员许可
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24091号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官平，男，该公司员工。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩，被告新世纪公司的委托诉讼代理人官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2431.4元；2、被告承担全部诉讼费用；3、退回货款243.14元。事实和理由：2020年7月27日，原告在被告的分公司处花费243.14元购得一袋冻带鱼，已超过保质期。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪公司认为冻带鱼没有进行任何分割或处理，属于农副产品，国家是允许不注明保质期的，该冻货商品有合格证、生产厂家等标识，是合格商品。原告不是正常消费者，且原告并没有因为食用该产品造成损害。本案经审理认定事实如下：2020年7月27日，张佩在新世纪公司鸿恩寺店花费243.14元购买了一袋称重冻带鱼，商品的集中展示架上的散装食品标签载明冻带鱼的生产日期为2020年5月25日，保质期一天。庭审中，张佩举示视频资料，视频内容为张佩在被告处购买商品的经过。被告新世纪公司举示了食品标识、发货单等证据，拟证实其进货情况以及冻带鱼的保质期情况。并陈述该散装食品标签系制作失误。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张佩所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在新世纪公司购买了冻带鱼，双方之间买卖合同关系成立。张佩举示的散装食品合格证上载明的生产日期为2020年5月25日，保质期一天，就此，被告新世纪公司举示其对冻带鱼进货的相关证据，虽无法证实张佩购买的冻带鱼的进货时间，但进货包装上载明的冻带鱼保质期为18个月。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合生活常识，冻带鱼从打捞、运输到进入商家销售，期间的时间已不止一天，张佩举示的散装食品标签上载明的保质期一天明显不符合常理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。且张佩购买涉案食品时距散装食品标签上载明的生产日期仅两个月左右，从张佩举示的视频及涉案食品实物看，涉案食品并无腐烂变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，故涉案食品不属于不符合食品安全标准的食品，故本院对于原告张佩要求返还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张佩的诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14751号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孟某0，男，1983年4月12日出生，汉族，住广西全州县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孟某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告孟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孟某0立即支付信用卡欠款共计32529.86元（截至2020年8月13日本金26990.98元，利息4522.41元，违约金1016.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孟某0承担。事实和理由：孟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32529.86元。被告孟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：孟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月15日向孟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26990.98元，利息4522.41元，违约金1016.47元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的137.05元，2019年12月2日的340.32元，2020年1月2日的539.1元，共计1016.47元。本院认为：广发银行根据孟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1016.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26990.98元，利息4522.41元，违约金1016.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果孟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，因适用简易程序，减半收取307元，由孟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初90号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人焦云，男，1968年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县白杨河乡羊头泉子村**，，住新疆木垒县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被木垒县公安局取保候审，2020年10月17日被木垒县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人焦云犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人焦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年6月6日15时30分许，被告人焦云醉酒驾驶一辆未经审验的×××号三雅牌普通二轮摩托车，且未戴安全头盔，沿国道335线承德--塔城岔路口往白杨河羊头泉子村道路由北向南行驶，当行驶至白羊河羊头泉子村1公里＋100米处时，车辆摔倒，造成一起焦云受伤，车辆受损的交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的焦云血液中检出乙醇含量为149mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人焦云酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任。经检测血液酒精含量为149mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役两个月至两个月十五天，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦云醉酒后驾驶未经审验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人焦云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人焦云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1653号申请执行人：胡利萍，男，1980年2月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：徐妙宏，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人胡利萍与被执行人徐妙宏买卖合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款及逾期付款利息损失合计408368.37元。执行中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年11月12日签订执行和解协议，约定：被执行人于2020年11月20日前支付50000元，于2021年2月1日前支付250000元，若按期足额履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，否则恢复执行原生效法律文书。截至2020年11月21日，本案执行标的已执行到位50000元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执恢1653号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐炯烈
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初260号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人金某，女性，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月29日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2020年6月1日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2017年12月至2020年4月期间，被告人金某为了偿还个人债务和帮助他人“养卡”及降低刷卡手续费率，以其本人和妹妹金某、朋友周某某的名义在深圳瑞银信信息技术有限公司共申领了八台Ｐ**机，后以虚假交易的方式进行信用卡刷卡套现活动。八台Ｐ**机刷卡交易总计9094笔，套现金额总计人民币47511103.56元，具体情况如下： （一）被告人金某名下POS机4台： 1.九江市鑫源建材批发部（商户编号88742D05039XXXX）自2017年12月16日至2018年3月21日，涉及481张信用卡，刷卡1756笔，信用卡消费金额合计16420075.01元。 2.九江市华康五金批发部(商户编号88742D05072XXXX)自2018年2月26日至2018年3月21日，涉及214张信用卡，刷卡254笔，信用卡消费金额合计1648888元。 3.九江市华宝水泥店（商户编号88742D05211XXXX)自2018年2月7日至2018年3月21日，涉及237张信用卡，刷卡399笔，信用卡消费金额合计2554972.01元。 4.九江市完美美容养生馆（商户编号88742D072988XXXX）自2018年2月26日至2018年3月21日，涉及327张信用卡，刷卡407笔，信用卡消费金额合计2450461.01元。 （二）金某名下ＰＯＳ机2台： 1.江西省九江市个体户金某（商户编号88742Ｌ05962XXXX）自2018年12月16日至2019年6月2日，涉及80张信用卡，刷卡115笔，信用卡消费金额合计642062元。 2.江西省九江市个体户金某（商户编88742Ｌ05714XXXX）自2019年1月4日至2019年6月3日，涉及304张信用卡，刷卡694笔，信用卡消费金额合计3458135.20元。 （三）周某某名下POS机2台： 1.九江市庐山别墅酒店（商户编号88742D17011XXXX）自2019年1月25日至2019年5月31日，涉及522张信用卡，刷卡2720笔，信用卡消费金额合计12048169.48元。 2.九江市建国酒店(商户编号88742D15812XXXX)自2019年9月4日至2020年4月28日，涉及278张信用卡，刷卡2749笔，信用卡消费金额合计8288340.85元。 2020年4月28日，濂溪区公安分局民警在濂溪区长虹大道龙鑫花园A区1栋1单元702室将被告人金某抓获归案。 2020年10月29日，被告人金某在其辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人金某违反国家规定，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人金某有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、关于金某ｐｏｓ机刷卡流水鉴定报告、瑞银信ｐｏｓ机流水清单、银行卡流水、情况说明、人口信息表；证人金某、严某、徐某、李某1、王某1、梁某、王某2、罗某、李某2、王某3、张某等证人证言；被告人金某的供述与辩解；搜查笔录及照片；物证信用卡15张、ＰＯＳ机6台等证据证实。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称非法获利很少，没统计过。其辩护人发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.构成坦白，可从轻处罚。3.自愿认罪认罚，可从宽处理。4.涉案POS机对应的信用卡800多张，但是只有11名证人证言，证据存在瑕疵问题。5.被告人没有犯罪前科，因前期经营失利欠很多钱，法律意识淡薄犯了罪。本案的发生瑞银信集团责任很大。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人金某的辩护人提出的坦白、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以采纳。关于其辩护人提出涉案信用卡800多张，只有11名证人证言，本案证据存在瑕疵的辩护意见，经查，本案起诉书指控的犯罪事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，本院认为，证据已充分，足以认定；且被告人庭审中供称有很多信用卡实际持卡人为同一人。故辩护人前述辩护意见不予采纳。综合考虑本案的事实、情节及被告人认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2026年4月28日止。没收的财产于判决生效后五日内缴纳至国库。】 二、在案扣押的POS机、信用卡等由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈      林 人民陪审员 罗   会   兴 人民陪审员 张   钟   宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 崔芳（代）书记员
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2709号之一 申请执行人祝建康，男，1979年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人洪卫国，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告祝建康与被告洪卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为洪卫国归还祝建康借款本金100000元，并支付资金占用利息损失费6500元（暂计算至2019年10月31日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计106500元，并负担案件执行费1498元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人名下浙ＡＳ××××车辆、浙Ｄ7××××车辆，已于本院另案轮候查封，上述车辆均未实际扣押。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 顾晨涛
山西省新绛县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0825刑初164号     公诉机关新绛县人民检察院。   附带民事诉讼原告人毛某某，女，1949年出生，汉族，新绛县人。   委托诉讼代理人李林其，山西绛通律师事务所律师。   被告人李某某，男，1963年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2013年6月13日，因故意损毁财物被新绛县公安局治安调解；2016年8月1日，因侮辱他人被新绛县公安局治安调解；2016年12月12日，因寻衅滋事被新绛县公安局行政拘留十五日。2020年5月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局取保候审；同年8月27日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某的委托诉讼代理人李林其、被告人李某某到庭参加讼诉。现已审理终结。   新绛县人民检察院指控：2020年1月28日17时40分许，被告人李某某酒后路过南关村村委会对面巷口时，将被害人毛某某打伤。经鉴定，毛某某所受损伤构成轻微伤。   2020年3月7日17时20分许，被告人李某某酒后到新绛县汾河湾天鸿国际工地门房，同被害人杨某某聊天时将杨某某殴打致伤。   2020年3月20日19时许，被告人李某某酒后将新绛县县标下汾河湾环卫队的办公室门框、窗户玻璃砸坏。   2020年5月2日21时许，被告人李某某酒后在新绛县县标南侧小广场将被害人王某某用于跳广场舞的音响摔坏。   被告人李某某于2020年5月12日被新绛县公安局民警在其家中传唤到案。   案发后，被告人李某某家属赔偿了被害人王某某的损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人李某某酒后无事生非，多次随意殴打他人和任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等；证人张某某、秦某某、段某某、刘某某、成某某等人的询问笔录；被害人王某某、毛某某、杨某某等人的询问笔录；被告人李某某的讯问笔录；鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实。   附带民事诉讼原告人毛某某诉称：2020年1月28日17时40分许，原告饭后散步时在村委会门上碰上了被告人李某某。李某某说：“我掐死你吧。”原告转身就走，李某某用拳头打向原告头部致原告昏迷倒地。原告之子毛某1闻讯赶到现场将原告送往新绛县人民医院救治。原告住院治疗5天，支出医疗费5117.32元，现仍未痊愈，留有阵发性头痛头晕的后遗症。现要求被告人赔偿原告各项损失28800元。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼请求无异议。   附带民事诉讼原告人毛某某针对上述事实提交了医疗费票据、住院病历各一份。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李某某故意伤害毛某某造成的损失应当予以赔偿。   附带民事诉讼原告人毛某某的损失如下：   1、医疗费：5117.32元；   2、住院伙食补助费：100元/天×/5天=500元；   3、护理费：120元/天×5天×1人=600元；   4、营养费：50元/天×5天=250元；   5、交通费：100元。   上述附带民事诉讼原告人损失为：6567.32元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他损失无证据证实，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。）   二、被告人李某某自本判决生效后之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某某各项损失6567.32元。   三、驳回附带民事诉讼原告人毛某某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 王小坚     二〇二〇年十一月三十日   书记员 廉 梦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3825号原告：余娜，女，1997年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨顺美（系原告余娜之母），女，1970年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：余国忠，男，1966年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余娜与被告余国忠物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娜的委托诉讼代理人杨顺美、黄玉君，被告余国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出石柱土家族自治县住房；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告之女，原告的母亲杨顺美与被告于2015年3月17日因感情不合在石柱县民政局登记离婚。离婚时双方对财产的分配约定是:现有四套国家拆迁安置还房，按家庭人数人平一套房子。余国忠的一套于2012年已卖了。剩下的三套房子由杨顺美、儿子余玉烛、女儿余娜各一套房子，以后如凡是国家对房子还有补助和赔偿都由杨顺美和儿、女使用，与余国忠无关。原、被告离婚后不久，当年就交付了房屋。按照离婚协议的约定，原告的母亲杨顺美享有位于石柱县南宾街道住房一套。原告享有位于石柱县住房一套。被告之子余玉烛享有位于石柱县住房一套。原告之母亲对三套房屋均进行了装修。之后，被告乘原告不在家之际，将原告享有的住房占有使用至今，原告多次要求搬出，却遭被告拒绝。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告余国忠辩称：1.被告于2013与原告的母亲多次去长寿考察修建养牛场工程，被骗亏了70多万，被告现在尚欠有债务。2.被告和原告之母杨顺美为了逃避债务商量假离婚，其目的是怕别人打官司，被告和原告之母商量把房子转给妻子和儿女，实际房子还是被告的，属于家庭共有财产，至今没有分割，原告不享有这个房屋的物权，不能要求余国忠搬出房屋。3.2012年被告和原告母亲杨顺美共同签订合同出售一套房屋的钱也在原告母亲杨顺美手里。4.余国忠在2015年离婚后至2018年都与杨顺美吃住在一起，只是2018年7-8月份才去四川成都务工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余娜系余国忠、杨顺美之女儿。余玉烛系余国忠之儿子，与余娜系同父异母的兄妹。杨槐绪、冉丛英系杨顺美之父母。余国忠与杨顺美于1996年下半年结婚。婚后，余国忠与杨顺美在杨槐绪、冉丛英地基上修建了约120㎡的平房，在2008年以前陆续改建成了约400㎡的二楼一底砖混结构房屋。该房屋于2010年开始拆迁。2011年4月11日，石柱县土地统征办、石柱县南宾镇人民政府（甲方）与南宾镇城东社区新城组杨槐绪、张文菊（户主）（乙方）签订《土地塝（市民广场）农房拆迁统建还房安置协议书》约定应予安置的原住房328㎡，选择安置房约75㎡的A户型1套、约95㎡的B户型3套（其中：张文菊95㎡的户型1套）。2015年3月17日，被告余国忠与杨顺美在石柱县民政局登记离婚。《离婚申请协议书》载明：财产分配:现有四套国家还没有赔下来的套房，按家庭人数人平一套房子。余国忠的一套于2012年已卖了，剩下的三套房子由杨顺美、儿子余玉烛、女儿余娜各一套房子，以后如凡是国家对房子还有补助和赔偿都由杨顺美和儿、女使用，与余国忠无关。2017年5月22日，《土地塝片区（市民广场）项目统建还房户公开选房安置登记表》载明：选房结果：1号楼安置房实选户型门牌为1-10-1号住房1套，其建面积为78.59㎡；2号楼安置房实选户型门牌为2-2-4-2号、2-2-5-2号、2-2-5-1号住房3套，其建面积分别为94.77㎡、94.84㎡、94.84㎡。另查明：案涉拆迁安置房屋至今未办理房屋产权登记。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，只有其民事权益受到侵害时，被侵权人才有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉拆迁安置协议中明确载明安置房的产权人为杨槐绪、张文菊（户主），原告提交的证据也不能证明自己是案涉拆迁安置房屋的产权人。原告在不具有案涉拆迁安置房屋权属的情形下，向被告主张权利，属于主体不适格，导致本案诉讼要件欠缺，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余娜的起诉。预交的案件受理费40.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十六日书记员  黎 西
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执680号申请执行人聂新亮，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司董事长。申请执行人聂新亮依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初724号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行其与被执行人江西省真牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人江西省真牛食品有限公司立即偿还借款76112元，本院于同日立案执行，向被执行人江西省真牛食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省真牛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西省真牛食品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江西省真牛食品有限公司名下有七辆厢式货车，其中三辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**）,四辆东风牌重型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**），上述车辆本院均已另案查封，但未实际扣押。查明被执行人江西省真牛食品有限公司在万年县丰收园区有九处房产，3处房产已抵押3000万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0002594号、赣（2017）万年县不动产权第0002596号、赣（2017）万年县不动产权第0002593号，建筑面积分别为：12765.94平方米、7448.43平方米、12765.94平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被其他院查封，其中2处房产已抵押1500万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0002597号、赣（2017）万年县不动产权第0002595号，建筑面积分别为：6887.49平方米、11029.68平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被本院另案查封，其中2处房产已抵押100万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005665号、赣（2017）万年县不动产权第0005668号，建筑面积均为50.12平方米），抵押权人均为俞日红，本院已另案依法查封；其中1处房产已抵押100万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005667号，建筑面积为922.5平方米），抵押权人为俞日红，本院已另案查封；其中1处房产已抵押200万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005666号，建筑面积为849.63平方米），抵押权人为梁仙灵，且本院均已另案查封。被执行人江西省真牛食品有限公司目前未正常经营，且公司资不抵债，申请执行人聂新亮考虑到上述房产均已抵押并有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院拍卖、处置上述房产时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省真牛食品有限公司的法定代表人丁炎山长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西省真牛食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的76112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省真牛食品有限公司有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人聂新亮告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执680号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 博
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初149号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘啟万，曾用名刘启万，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省宜都市，户籍地及现居住地湖北省宜都市,因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘啟万犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人刘啟万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日18时4分许，被告人刘啟万驾驶湘Ｊ×××**号重型自卸货车（空载），沿宜都市清江大道由南向北行至与十杨路交叉路口左侧车道处停车后，在起步右转弯过程中车辆右前部与李某2（男，殁年50岁）驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车沿右侧车道直行通过该路口时相撞，致李某2人车倒地，刘啟万所驾车辆对李某2形成碾压，造成李某2当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月7日，经宜都市公安局交通警察大队认定，刘啟万负事故全部责任。2020年9月27日，刘啟万与李某2近亲属达成赔偿协议，刘啟万共赔付李某2家属79.5万元，取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人刘啟万违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘啟万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人刘啟万立即下车查看，路边群众随即拨打了报警电话和急救电话。民警到达现场时，刘啟万在现场等候处理，经口头传唤到案并如实供述了肇事经过。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因系碾压死。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔款确认书、谅解书；2.证人罗某、白某、彭某、李某1的证言；3.被告人刘啟万的供述；4.尸体检验报告、车辆安全技术鉴定报告；5.现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人刘啟万违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人刘啟万知晓他人拨打了报警电话和急救电话而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，符合自首条件，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案案情、被告人认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可对被告人适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘啟万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐锦洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13476号原告：闫龙臣，男，1962年2月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：佟晓伟，男，1973年4月13日生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被告：王晓腊，女，1974年4月2日生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告闫龙臣与被告佟晓伟、王晓腊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙臣到庭参加诉讼，被告佟晓伟、王晓腊经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款39000元；2、被告给付逾期利息3120元（自2020年1月1日至2020年7月24日按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将自有的收割机以100000元的价格出售给被告，双方约定被告应于2016年12月31日一次性付清购车款。截止至2018年12月16日，被告仍欠原告64000元未予清偿。双方于2018年12月16日签订还款协议书，被告承诺于2019年12月31日一次性还清所欠剩余款项，否则自愿自逾期之日起以未还本金为基数按月利率二分向原告给付逾期损失直至清偿之日。还款期限届满后，原告多次向被告请求还清欠款，被告未足额支付欠款，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。二被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2016年3月，原告闫龙臣将自有的收割机出售给佟晓伟、王晓腊。2018年12月16日，二被告与原告签订《还款协议书》，二被告承认截至2018年12月16日尚欠原告购车款64000元，承诺于2019年12月31日一次性还清，否则，二被告自愿自逾期之日起以未还金额为本金按月利率二分向原告给付逾期付款损失。现双方约定的还款期限已届满，二被告向给付原告购车款25000元，尚欠原告39000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间因买卖合同产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告足额支付购车款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持二被告给付原告购车款39000元及逾期付款损失3120元（自2020年1月1日至2020年7月24日损失）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佟晓伟、王晓腊于本判决生效后十日内给付原告闫龙臣购车款39000元；被告佟晓伟、王晓腊于本判决生效后十日内给付原告闫龙臣逾期付款损失3120元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451.5元，由被告佟晓伟、王晓腊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月九日书记员 董琪琪
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1128号 原告：张碧海，男，1975年11月10日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，贵州省凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州哈耘农业发展有限公司，统一社会信用代码91522635MA6HR47496，住所地贵州省黔东南州麻江县杏山镇环城东路**。 法定代表人：钟学凯。 被告：钟学凯，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李泽义，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：罗传梅，女，1987年12月17日出生，布依族，住贵州省麻江县。 原告张碧海诉被告贵州哈耘农业发展有限公司（以下简称：哈耘有限公司）、钟学凯、罗传梅、李泽义种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张碧海及其委托诉讼代理人杨秀洪、被告罗传梅、李泽义到庭参加诉讼，被告哈耘有限公司及钟学凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告哈耘有限公司支付原告红菜苔货款312112元，由被告钟学凯、罗传梅、李泽义在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，为实现坝区秋冬种满插满种，李泽义在款场乡察看后，推荐种植红菜苔，款场乡政府即组织村干及群众到麻江参观学习，引进麻江哈耘有限公司合作发展蔬菜产业，款场乡政府邀请原告在款场乡种植红菜苔300余亩。2019年10月初，被告哈耘有限公司共在我处收购红菜苔419330斤，截至目前，仅支付84624元，还欠312112元至今未付。经多次催收，2020年6月2日，被告哈耘有限公司承诺所欠三穗县款场乡便路村、良地村、张碧海、兴隆村、款场村、龙脚村红菜苔款共计635183.7元，定于2020年6月偿还200000元，2020年7月偿还200000元，2020年8月付清余款235183.7元，并出具欠条，其中包括所欠原告312112元。但在承诺付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款，特提起诉讼。 被告李泽义辩称：被告哈耘有限公司所欠原告货款312112元是事实。公司只是借我们名字去注册，实际出资人是被告钟学凯之父钟余达，我们实际并未出资。公司债务应由公司承担，如果按法律规定应该我们承担我们就承担。 被告罗传梅辩称：对于事实和所欠原告货款，李泽义认可我也认可。但是原告要求我们一同偿还我不同意，按法律规定该由我承担我就承担。 被告哈耘有限公司及被告钟学凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明并认定以下法律事实：2019年，被告哈耘有限公司总经理李泽义到三穗县款场乡考察后推荐种植红菜苔，并与当地的三联村养殖专业合作社等农村合作社签订《红菜苔种植合同书》，约定由被告哈耘有限公司提供红菜苔种植品种，合作社按其技术要求组织生产和采摘，由被告哈耘有限公司负责到点收购。原告张碧海按照被告哈耘有限公司提供的红菜苔品种和技术要求，在三穗县款场乡种植红菜苔300余亩。2020年3月，被告哈耘有限公司收购原告红菜苔419330斤，仅支付84624元，还欠原告312112元至今未付。经原告多次催收，2020年6月2日，被告哈耘有限公司出具了欠条，承诺所欠三穗县款场乡便路村、良地村、张碧海、兴隆村、款场村、龙脚村红菜苔款共计635183.7元，定于2020年6月偿还200000元，2020年7月偿还200000元，2020年8月付清余款235183.7元。其中包括所欠原告312112元。承诺付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款，原告遂提起诉讼，请求判令被告哈耘有限公司支付货款312112元，并由被告钟学凯、罗传梅、李泽义在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 同时查明，被告哈耘有限公司工商注册资本为3000万元，被告钟学凯、罗传梅、李泽义为该公司工商注册登记股东，其中钟学凯认缴出资2100万元，占股70%，任公司执行董事；李泽义认缴出资600万元，占股20%，任公司总经理；罗传梅认缴出资300万元，占股10%，任公司监事。公司章程规定股东的出资时间为2019年6月10日，而三股东均表示至今未缴纳所认缴出资款。 另查明，被告哈耘有限公司注册成立时登记为“麻江县哈耘农业发展有限公司”，后于2020年11月变更登记为“贵州哈耘农业发展有限公司”。 认定上述事实，有《营业执照》、公司章程、企业信息查询单、欠条、贵州哈耘农业发展有限公司《三穗片区费用》结算单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，查证属实，可以认定。 本院认为，原告张碧海按照被告哈耘有限公司提供的品种和技术要求种植、采摘红菜苔，由被告负责收购，双方成立种植回收合同并生效，均应按约定全面履行自己的义务。被告哈耘有限公司收购原告的红菜苔却未按约定支付货款，至今仍拖欠原告312112元未予支付，尤其是经原告催收后，被告哈耘有限公司出具了欠条，承诺于2020年8月全部付清欠款，承诺期限届满后却仍未支付，其行为已违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告哈耘有限公司支付货款312112元的事实与理由充分，本院予以支持。被告钟学凯、李泽义、罗传梅作为被告哈耘有限公司股东，均未缴纳出资款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”以及第二十六条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求由被告钟学凯、李泽义、罗传梅在未出资本息范围内对被告哈耘有限公司不能清偿原告的货款承担补充赔偿责任，其事实与理由充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州哈耘农业发展有限公司所欠原告张碧海红菜苔货款312112元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告钟学凯、李泽义、罗传梅在未缴纳出资款的本息范围内对上述第一项款项承担补充赔偿责任。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5982元，减半收取2991元，由被告贵州哈耘农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘士超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9666号 申请执行人：滕飞，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址：天津市河**。 被执行人：深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区大铲湾辅九路与辅四路交汇处囯际商贸物流中心前海国际汽车园1F0010-1，统一社会信用代码：91440300MA5EHBPN9W。 法定代表人：胡瑶丹。 被执行人：宋毅，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人滕飞与被执行人深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司、宋毅租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9483号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币58303元、租金19064.59元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人宋毅名下两个银行账户；二、查封了被执行人宋毅名下车辆一台，轮候查封了被执行人宋毅名下车辆一台；三、轮候冻结被执行人宋毅持有的一家公司的股权份额。本案已执行到款项1000元,上述款项扣除执行费50元后，剩余款项950元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司、宋毅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩舜松
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4717号原告：咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋某，任该公司经理。委托诉讼代理人：马某，男，1985年11月16日生，汉族，住河，住河南省焦作市解放区div>被告：朱某某，女，1964年4月15日生，汉族，住河，住河南省郸城县div>原告咨询有限公司与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。依法进行了审理。原告咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除被告2018年6月9日签订的借款协议；2、请求判决被告向原告归还剩余借款本金58288.72元；3、请求判决被告向原告支付约定利息、罚息、违约金；4、请求判决被告承担诉讼费、律师费、差旅费。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成合意，于2018年6月9日签订借款协议并约定：出借人同意向被告提供借款80000元，借款利率10%，借款期限自2018年6月11日至2020年6月12日。约定若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。协议签订后，出借人2018年6月11日通过第三方平台向被告发放了借款。借款到期后，被告归还了7期，剩余借款未能按约定偿还。2020年9月9日原告与出借人、出借人代理人共同签订债权转让协议，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并通知被告。原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉提供被告的联系电话不能联系到被告，提供的被告的地址“宜路镇教育002号”查无具体地址，经本院采取邮政专递邮寄相关法律文书后无法送达。与原告联系原告未提供确切的被告地址电话，故原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月十二日书记员  刘志昂