wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督561号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：朱国军，男，1976年2月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：阎产军，男，1979年8月28日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月1日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人朱国军、阎产军签订了（330104801171130）浙泰商银（小保借）字第（0047180001）号保证借款合同。合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限自2017年11月30日起至2019年11月15日止；3、借款月利率为9‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2017年12月1日向朱国军发放了100000元贷款。2019年11月15日，该笔贷款己到期，朱国军未能及时结清贷款本息，导致贷款逾期。截至2020年10月10日朱国军尚欠118513.67元，经催收，朱国军未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，阎产军也未代偿。要求被申请人朱国军偿付借款本金100000元，利息3663.67元，逾期利息14850元，共计118513.67元（利息、逾期利息暂计算至2020年10月10日），并支付自2020年10月11日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息；阎产军对朱国军的上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、朱国军应当自收到本支付令之日起六十日内，归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息和逾期利息（截至2020年10月10日的利息为3663.67元，逾期利息为14850元，2020年10月11日起至履行完毕之日止的逾期利息以100000元为基数，按月利率13.5‰计算）； 二、阎产军对朱国军的还款承担连带责任。 申请费890元，由朱国军、阎产军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3731号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2419号民事调解书，于2020年07月23日立案执行申请执行人相天林与被执行人杜明山劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的3980元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人杜明山发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杜明山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月31日，申请执行人相天林与被执行人杜明山自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意以被执行人支付3480元作结，于2020年10月31日支付1000元，于2020年11月30日前支付1000元，于2020年12月30日前支付1400元，剩余80元于2021年4月底前付清，款清案结。鉴于本案和解履行期限为大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3731号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之八被执行人：申亚忠，男，汉族，1975年09月21日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申亚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申亚忠在中国建设银行62×××459089_156_1账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5581号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张将，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张将金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5581号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1100号 申请执行人张新恒： 被执行人潘成器： 申请执行人张新恒与被执行人潘成器加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13884号民事判决已发生法律效力，申请执行人张新恒向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘成器已偿还案款52300元，申请执行人自愿放弃剩余利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1100号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5855号原告：陈奕霏，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈开玉，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市巴**，系原告之父。被告：阙昌盈，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区江北。原告陈奕霏诉被告阙昌盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈奕霏及其委托诉讼代理人陈开玉到庭参加诉讼，被告阙昌盈经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51000元；2、判令被告支付原告自原告在借款平台借款之日其至还款之日止，按借款平台贷款利率计算的利息以及按借款平台利率的50%计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2017年11月共同参加博为峰的软件测试培训学习而结为朋友，被告因急需资金周转，请求原告在各个平台帮被告贷款。原告于2019年3月17日在微信微粒贷借款5000元，借款日利率0.045%；原告于2019年3月26日在微信微粒贷借款5000元，借款日利率0.045%；原告于2019年3月27日在使用招商银行信用卡借支13000元；原告于2019年5月23日在微信微粒贷借款3000元，借款日利率0.045%；原告于2019年6月25日在微信微粒贷借款15000元，借款日利率0.045%；原告于2019年6月25日在招商银行闪电贷借款10000元，借款年利率10.44%。原告将以上借款共计51000元转款给了被告，但被告至今未还。原告多次联系被告未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告阙昌盈未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信微粒贷借款记录、招商银行信用卡交易记录、招商银行闪电贷借款记录。被告未到庭对上述证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的以上证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月17日在微信微粒贷借款5000元，并于当日通过微信向被告出借5000元；原告于2019年3月26日在微信微粒贷借款5000元，并于当日通过微信向被告出借5000元；原告于2019年3月27日使用招商银行信用卡通过POS机刷卡分三次共计向被告出借13000元；原告于2019年5月23日在微信微粒贷借款3000元，并于当日通过支付宝向被告出借3000元；原告于2019年6月25日在微信微粒贷借款15000元，在招商银行闪电贷借款10000元，并于当日通过微信向被告出借5000元，通过支付宝向被告出借20000元，以上借款共计51000元。原告与被告就上述借款未签订借款合同，也未出具借条。后被告一直未向原告返还该借款，现被告尚欠原告借款51000元未还。本院认为，首先，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录足以证明原告向被告提供了借款本金51000元，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照约定向原告返还借款。原告与被告未签订书面借款合同或借据对借款期限、借款利息等进行约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当在收到本院送达的起诉状副本之日起的合理期限内（公告送达之日2020年9月30日起的7日内，即2020年10月7日前）向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违反了双方合同约定，其应当继续向原告履行返还借款的义务。故本院对原告诉请被告返还借款51000元的诉讼请求予以支持。其次，因原告与被告未就借款利率进行约定，原告也未提交证据证明双方约定了借款利率按照借款平台利率进行支付，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”本院对原告诉请被告支付自出借之日起至应当返还借款之日止的利息的诉讼请求不予支持。但被告应当向原告支付2020年10月7日之后的逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”被告应支付的逾期利息应按照年利率6%计算。因此，本院对原告诉请被告支付自2020年10月7日起至还清借款之日止、以借款本金51000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙昌盈于本判决生效之日起十日内返还原告陈奕霏借款51000元；二、被告阙昌盈于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕霏自2020年10月7日起至还清借款之日止，以借款本金51000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈奕霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由被告阙昌盈负担，（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  秦彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异273号案外人：谢娇，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢娇向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谢娇请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1607室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1607室房屋（建筑面积92.05㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人谢娇与被执行人天玺公司于2011年8月15日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以451822元的总价（单价4908.44元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1607室房屋（建筑面积92.05㎡）。双方约定全部购房款于2011年10月25日前交清。天玺公司于2013年9月25日向谢娇交付了该房屋，于2016年12月27日向谢姣开具了金额为451822元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。谢娇与被执行人天玺公司之间于2011年8月15日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定谢娇购买了上城国际1607室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故谢娇对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1607室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3927号 原告：李明忠，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴三才，男，生于1955年12月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张之华，女，生于1958年8月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张林秀，女，生于1965年5月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李明忠与被告吴三才、张之华、张林秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明忠及其委托代理人张剑、被告张林秀到庭参加了诉讼。被告吴三才、张之华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李明忠诉称：二被告系夫妻关系。原告系被告张林秀的妹夫。2011年11月2日，被告吴三才、张之华以在巴州区××小附近开办汽车修理厂需要资金周转为由向被告张林秀期初借款8万元，被告张林秀遂介绍原告给被告吴三才、张之华借款，并提供担保。借款时被告吴三才、张之华向原告书立了借条一张。其后，被告未按约定偿还借款。现诉请：1.二被告偿还原告借款本金8万元及利息。利息从借款之日起按月息2分计算至本金偿清时止；2.诉讼费由被告承担。 被告张林秀辩称：借款属实，我是担保了的。 被告吴三才、张之华未作答辩。 经本院审理查明：2011年11月2日，被告吴三才、张之华经被告张林秀介绍认识原告，并在原告处借款8万元。2011年11月2日，被告吴三才、张之华向原告书立借条一张“借条今吴三才、张之华借到李明忠人民币捌万元正（80000.00），月利息贰分（2分），半年结息一次。担保人：张林秀借款人：吴三才张之华2011年11月2日”。借款后，被告吴三才、被告张林秀按照月息2分各支付了原告一年的利息，但借款本金未偿还。原告陈述被告吴三才、张之华系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明。另，原告申请撤回对被告张林秀的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为8万元，并提供被告书写的借据证实，本院予以认定，故借款本金为8万元。 关于利息的认定问题。借条中约定“月利息两分”，现原告主张被告从2013年11月3日起按照月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，对被告已经支付的利息，予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴三才、张之华在本判决生效后十日内共同偿还原告李明忠借款8万元及利息（利息的计算方式为：以8万元为基数，从2013年11月3日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1800元，由被告吴三才、张之华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄雪晶
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3732号 原告：操礼胜，男，1972年5月3日出生，汉族，安徽省池州市东至县。 被告：潜山市茗杰包装制品有限公司，住所地安徽省潜山市开发区皖水路**。 法定代表人：庄定春。 原告操礼胜与被告潜山市茗杰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，操礼胜于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操礼胜与被告潜山市茗杰包装制品有限公司已达成和解协议，现在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告操礼胜撤回起诉。 案件受理费减半收取1115元，由原告操礼胜负担。 审判员  江水 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢241号 申请执行人陈火星，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地河池市宜州区。 被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，住所地广西南宁马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。统一社会信用代码：91450124081185368C。 法定代表人唐站，负责人。 被执行人兰芬，女，1969年7月26日出生，壮族,户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人陈火星与被执行人兰芬、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）桂1281民初2421号民判决书已经发生法律效力，确认被执行人兰芬、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司应履行的义务为：共同偿还申请执行人陈火星借款本金42500元及利息（利息从2016年12月23日起按年利率6%计付至2018年9月10日止），承担案件受理费431元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院当日依法受理，立案号为（2019）桂1281执699号。因被执行人暂无可供执行的财产,本院于2019年10月16日作出（2019）桂1281执699号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年11月24日，申请执行人陈火星以被执行人兰芬有退休工资为由向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为（2019）桂1281执恢241号。 本院在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人兰芬、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。查明,被执行人兰芬原系河池市宜州区蚕种站职员，每月享有退休工资（养老金）及银行存款。为此,本院裁定依法兰芬的银行账户。2020年11月13日，申请执行人陈火星与被执行人兰芬自行达成执行和解协议：即1.按河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初2421号民判决书确定,被执行人应归还给申请执行人陈火星借款本金42500元及利息（利息从2016年12月23日起按年利率6%计付至2018年9月10日止），承担案件受理费431元、执行申请费545元。现被执行人兰芬定于2020年11月起每月20日前归还给申请执行人陈火星2000元直至还清借款本金42500元及逾期利息止；案款直接汇入申请执行人陈火星银行账户（收款人:陈火星,开户行:广西农村信用社,账号:62×××34;如被执行人有一期逾期履行,申请执行人可向法院申请恢复执行并依法冻结被执行人的银行账户。2.本案受理费431元、执行费545元由法院直接扣缴。3.终结本院（2020）桂1281执恢241号案的执行程序，被执行人全部还清本案案款后终结（2018）桂1281民初2421号民判决书的执行。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢241号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2706号之一 申请执行人：刘海平，男。 被执行人：赵洪龙，男。 申请执行人刘海平与被执行人李战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初4451民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年86月20日向本院申请恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人赵洪龙在日照银行股份有限公司银海支行62×××31账户存款8050元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈令祥
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1195号 原告：王光鑫，男，1983年06月04日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王连科，男，1959年09月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 原告王光鑫与被告王连科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光鑫及其委托诉讼代理人张雪印、被告王连科的委托诉讼代理人李自军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王光鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8，291.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日10时许，他与被告因承包地边纠纷发生肢体冲突，造成他受伤，各项经济损失共计10，000元。对他的上述损失被告至今未进行任何赔偿。现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 王连科辩称，1、请依据原告提交的合法有效的证据确定其损失数额；2、原告在本事件中有过错，应按照50%的份额减轻他的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，平乡县公安局作出平公（油派）行罚决字（2020）0003号行政处罚决定书，认定2019年10月14日10时许，在王连科地里，王连科和王光鑫因地边纠纷发生口角，之后发生打架，造成王光鑫受伤。后经法医鉴定王光鑫的伤情系轻微伤。决定对王连科行政拘留八日，并处罚款叁佰元整。当日，王光鑫到平乡县人民医院骨科门诊就诊，诊断为右腓骨远端骨损伤。王光鑫采用口服药物治疗，自2019年10月14日至2019年12月1日，共计支付医疗费1083.69元。 涉案发生前，原告王光鑫在河北嘉宝儿童用品有限公司工作，日平均工资187.88元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。本案中，原被告因地边发生纠纷并打架，致原告受伤，有已生效的平乡县公安局作出的平公（油派）行罚决字（2020）0003号行政处罚决定书、平乡县人民医院门诊病历予以证明，本院予以认定。由此给原告造成的经济损失，被告应当承担相应民事赔偿责任。 对于原告因本次打架受伤所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告提交的门诊收费票据12张，合计金额为1，083.69元；2.误工费：原告提供的门诊病历证明，原告的伤情较轻，不需住院治疗。原告主张误工期按20天计算缺乏相关依据。本院结合原告的病历及诊断证明，酌定原告的误工期按7日计算。其次原告主张误工费按日工资187.88元计算，不超河北省2019年同行业平均工资标准，本院予以支持。故原告的误工费为7天×187.88元=1，315.16元；3.护理费：因原告的伤情较轻，其病历及诊断证明也未记载需要护理，故原告主张护理费缺乏事实依据，本院不予支持；4.营养费：因原告的病历及诊断证明均未记载原告的伤情需加强营养，故其主张营养费于法无据，本院不予支持；5.交通费：原告主张交通费120元，没有提供任何证据，故本院结合本案实际情况，酌情确定原告交通费为80元。上述原告的各项损失共计为2，478.85元。 原、被告发生争执后，均不能克制自己的情绪，妥善解决纠纷，反而进一步升级引发双方打架，双方均有过错。被告在打架过程中致伤原告，是造成原告损失的主要原因，故其应当承担主要过错责任。原告因与被告发生纠纷，从而诱发双方打架，也存在一定的过错，应当减轻被告的部分责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告王连科自本判决生效之日起五日内赔偿原告王光鑫各项损失共计人民币1，983.08元（2，478.85元×80%）。 二、驳回原告王光鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王连科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恒权
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3754号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：张玉涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。招商银行股份有限公司信用卡中心与张玉涛信用卡纠纷，本院作出的（2020）鲁0103民初1464号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113277.69元；二、被告张玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金113277.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张玉涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并划拨被执行人名下银行账户3014.1元，已过付给申请人。被执行人名下有汽车一辆，现已查封，暂未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张玉涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  徐 进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异436号案外人：天津蔚铭工贸有限公司法定代表人：赵莉云，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。申请执行人：中城投集团第五工程局有限公司法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：李双宾。被执行人：天津海津置地投资有限公司法定代表人：徐小光，董事长。本院在执行中城投集团第五工程局有限公司与天津海津置地投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人天津蔚铭工贸有限公司对本院查封天津海津置地投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××道××大厦××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津蔚铭工贸有限公司请求：中止对天津海津置地投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××道××大厦××号房屋的执行。事实和理由：2013年8月15日，案外人与被执行人天津海津置地投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》约定将被执行人名下位于天津空港经济区××路××道××大厦××号房产出售给案外人，房价554291元。同日，案外人支付了全部房款并缴纳税费，被执行人将房屋交付案外人实际使用至今。经案外人多次催告办理过户手续，但被执行人均以各种理由拒绝，导致房屋被多家法院查封。贵院在办理（2019）津0116执148号案件时，于2019年3月6日查封上述房屋，查封行为在案外人购买该房屋之后，案外人已经支付全部房款，并占用房屋至今，故该查封行为侵害案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议。申请执行人中城投集团第五工程局有限公司未提交书面意见。被执行人天津海津置地投资有限公司未提交书面意见。异议审查期间，天津蔚铭工贸有限公司向本院提交了以下证据：证据一、《天津市商品房买卖合同》、中国银行存款交易明细对账单、转账支票存根2张、天津海津置地投资有限公司出具的收款收据2张，证明其于2013年8月15日与天津海津置地投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》并支付房款554291元、税费23680元；证据二、仪表用户卡、物业费转账支票存根1张、物业费发票3张，证明其实际占有使用查封房屋；证据三、（2015）二中执异字第38号执行裁定书、（2017）津02执恢611号执行裁定书及送达回证2份、（2020）津02执异73号执行裁定书、（2017）津02执362号之二执行裁定书，证明其于2013年8月15日支付全部房款并实际占有使用房屋的事实被人民法院生效裁定确认，法院解除了对该房屋的查封措施。本院查明，本院在执行（2019）津0116执148号中城投集团第五工程局有限公司与天津海津置地投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月6日轮候查封被执行人天津海津置地投资有限公司名下坐落于天津市空港经济区××路××道××大厦××号房屋一套，查封期限自2019年3月6日起至2022年3月5日。此前，2015年8月27日，本院以（2015）滨执保字第0080号裁定查封上述房屋，查封期限自2015年8月27日起至2018年8月26日。2016年8月17日，天津市第二中级人民法院在执行（2017）津02执362号案件过程中轮候查封该房屋，查封期限自2016年8月17日至2019年8月16日。2019年8月7日，天津市第二中级人民法院继续查封该房屋时（2017）津02执362号案件查封措施已经变更为首封，续封期限自2019年8月7日至2022年8月6日。后天津蔚铭工贸有限公司向天津市第二中级人民法院提出执行异议，天津市第二中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）津02执异73号执行裁定书，裁定中止对天津海津置地投资有限公司名下的位于天津空港经济区××路××道××大厦××号房屋的执行。2020年6月11日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执362号之二执行裁定书，裁定解除对天津海津置地投资有限公司名下的位于天津空港经济区××路××道××大厦××号房屋的查封。本院认为，本案系案外人对执行标的物提出异议，天津市第二中级人民法院的在先查封措施既已解除，本案轮候查封变更为首封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案查封前，天津蔚铭工贸有限公司已与天津海津置地投资有限公司签订商品房买卖合同并支付全部价款、实际占有房屋，且天津蔚铭工贸有限公司曾于2015年就案涉房屋查封向天津市第二中级人民法院提出执行异议并获得支持，故天津蔚铭工贸有限公司的异议理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津海津置地投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××道××大厦××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 薛淑霞审判员 马 力二〇二〇年十一月三十日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22300号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:龙春江,男,1990年10月7日出生,苗族,住贵州省黄平县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告龙春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告龙春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金13938元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年5月12日的利息1563.89元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年5月12日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告龙春江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：龙春江。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月30日。4、贷款金额：22800.0元。5、放款金额：22800.0元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率,第[1]至第[6]个还款月，按月利率[1.49]%每月计收利息，第[7]至第[24]个还款月，按月利率[0.781]%每月计收利息。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8、贷款发放时间：2018年6月4日。9、贷款归还情况：借款期间，龙春江共计偿还借款12146.74元。经本院核算，龙春江所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2019年6月12日，尚欠借款本金13197.19元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向龙春江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其支付尚欠本金13197.19元，并支付相应的利息和罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙春江于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金13197.19元；二、被告龙春江本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息和逾期罚息（2019年6月12日至2020年6月3日利息以年利率9.372%为标准计算；自2020年6月4日起计算至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告龙春江于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210.08元，减半收取计105.04元，由被告龙春江负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)鲁7102执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：熊娅茹，女，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与熊娅茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初47号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，熊娅茹应向建行青岛分行支付信用卡透支本金194089.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月13日为9617.39元；自2016年2月14日起至被告熊娅茹实际履行之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定比例计算），以及案件受理费2178元、保全费1539元。因熊娅茹未按上述生效法律文书履行义务，建行青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法以(2016)鲁7102执130号案件立案执行。因熊娅茹查无下落，且无财产可供执行，本院裁定对该案终结本次执行程序。建行青岛分行现发现熊娅茹在其他法院有车辆拍卖剩余款项，于2020年6月30日申请恢复执行，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向熊娅茹发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但熊娅茹下落不明，本院依法公告送达。二、向青岛市市南区人民法院发出协助执行通知书，要求提取熊娅茹拍卖车辆剩余款项71834.62元。该款项扣除申请执行费3011元后已发放给建行青岛分行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明熊娅茹银行只有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不请求法院采取强制措施。2.查明熊娅茹名下无房产、车辆登记、无证券、保险。四、查明熊娅茹有住房公积金，并告知建行青岛分行，对此建行青岛分行不请求法院采取强制措施。五、通过查询熊娅茹的工商、股权等信息显示，熊娅茹在青岛安利捷信息技术有限公司有141.4万元的股权，该公司已被工商行政部门吊销营业执照；在青岛布朗驰企业管理咨询中心有4000元股权。对此建行青岛分行不请求法院采取相关执行措施。六、通过对熊娅茹住所地的村民委员会进行调查得知，其已前往外地，家中无人，无其他财产可供执行。七、已向熊娅茹发出限制消费令。八、建行青岛分行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知建行青岛分行本案的执行情况、财产调查措施、熊娅茹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，建行青岛分行在指定期限内不能向本院提供熊娅茹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68823.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现熊娅茹有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人熊娅茹负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行履行债务的义务，被执行人熊娅茹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行发现被执行人熊娅茹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢436号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 支行负责人：张志杰，该支行行长。 委托代理人：巴西辉，该支行员工。 被执行人：巴国林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：巴伟林，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。 被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行申请执行与巴国林、巴伟林、巴建林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）冀0528民初3445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，巴国林给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息31564.80元，巴伟林、巴建林对以上还款承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费373元及案件受理费590元本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人巴国林、巴伟林、巴建林发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人巴国林、巴伟林、巴建林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢436号限制消费令、（2020）冀0528执恢436号执行决定，决定将被执行人巴国林、巴伟林、巴建林依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执恢436号决定书，对被执行人巴国林、巴伟林、巴建林拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院查封了被执行人巴建林名下的冀Ｅ×××××大众牌汽车、冀Ｅ×××××福田牌汽车、冀Ｅ×××××长安牌汽车，查封期限二年，到2022年11月18日到期，由于未发现该车，未能进行扣押及处置。本院暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 斌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2276号上诉人（原审被告）：曹兴华，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：李虹宇，女，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人曹兴华因与被上诉人李虹宇合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹兴华因双方已达成和解协议于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7279元，减半收取3639.5元，由上诉人曹兴华负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年十一月十七日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢278号 申请执行人任丘市渤海路信用社，住所地任丘市，联系方式136××××0110。 法定代表人：田茂林。 申请执行人徐振友，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地任丘市开发区 申请执行人李国峰，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地任丘，联系方式186××××3928。 被执行人徐振友，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地任丘市开发区 被执行人李国峰，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地任丘，联系方式186××××3928。 本院依据已经发生法律效力的2002年任民督字第00031号，于2020年9月12日向被执行人徐振友、李国峰发出执行通知书，责令被执行人徐振友、李国峰。但被执行人徐振友、李国峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李国峰银行存款26900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  周亚迪
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初5249号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住苍南县。 被告：项梅兰，女，1961年10月13日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为：苍南农商银行）与被告项梅兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项梅兰偿还原告借款本金6万元及期内利息（自2020年5月21日起至2020年6月11日止，按年利率9.2655％计算，扣除已支付利息8.54元）、逾期利息（自2020年6月12日起实际履行完毕之日止，按年利率13.89825％计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告项梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月12日，被告项梅兰与原告苍南农商银行签订一份合同号为8612020190025814的《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币6万元，借款人项梅兰使用上述借款额度自2019年6月12日起至2020年6月11日止，借款利率为年利率9.2655％，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年6月12日，被告项梅兰通过原告苍南农商银行APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告向被告项梅兰发放贷款6万元，借款期限自2019年6月12日至2020年6月11日止，借款利率为年利率9.2655％。借款后，被告项梅兰除支付利息至2020年5月20日外，另又支付利息8.54元。尚欠借款本金6万元及期内利息、逾期利息，至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 项梅兰于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及期内利息（以本金6万元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月11日止，按年利率9.2655％计算，扣除已支付利息8.54元）、逾期利息（以本金6万元为基数，自2020年6月12日起实际履行完毕之日止，按年利率13.89825％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由项梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈诗意 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄 栋 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08219执保53号刘爱喜、薛爱肖：刘爱喜与薛爱肖民间借贷纠纷一案，申请人刘爱喜申请财产保全。本院于2020年11月3日立案。本院于2020年11月3日作出（2020）陕0829执保53号协助执行通知书冻结了被执行人薛爱肖一、在陕西吴堡农村商业银行账户：2710090501109000987914的存款190000元，实际冻结余额为：79.6元；2710090401109001151587的存款190000元，实际冻结余额63.45元；二、中国邮政银行储蓄有限公司账户：610500********存款190000元，实际冻结余额为：70.41元；三、查封名下位于吴堡县宋家川镇远洋保健品厂院内房产一套。至此刘爱喜申请执行的（2020）陕0829民初531号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4863号 申请执行人浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇文苑路**（A3001-1）。 诉讼代表人：叶通明，管理人负责人。 被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：，住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道**v> 法定代表人：卢小丰。 申请执行人浙江中友实业有限公司与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中友实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司支付申请执行人浙江中友实业有限公司往来款1161672.78元，支付以所欠往来款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月13日起计算至往来款清偿日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7628元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市世贸中心置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司名下牌号为浙Ｆ8××××、浙Ｆ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中友实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尤 青
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执149号 申请人：范某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，石楼县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）晋1126民初439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案号为（2020）晋1126执149号。截止立案之日，被执行人张某某应履行的标的为20000元人民币。 本案在执行过程中，申请执行人范某某与被执行人张某某达成长期和解履行协议并自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初439号民事调解书中2020年6月1日前支付原告范某某20000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨晓坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1586号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:095764184。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：周义成，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王雅如，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：衡满红，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人周义成、王雅如、衡满红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为：被执行人周义成支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款58342.42元，、违约金16383.45元（其中以26717.69元为基数自2018年12月22日期起，以10340.63元为基数自2019年3月22日期起，以21284.10元为基数自2019年6月22日期起，均按年利率24%暂计算至2020年5月6日，之后计算至实际清偿之日止）、律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王雅如、衡满红对上述被告周义成付款义务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件诉讼费740元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划10800元支付申请执行人；被执行人周义成名下有皖ＡＲ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1586号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱益清
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6724号原告:胡宗付，男，1980年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告:李德旺，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:龚学军，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司,住所地天津市和平区岳阳道**。负责人:丁巍，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司员工。原告胡宗付、李德旺与被告龚学军、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗付、李德旺，被告人保公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。被告龚学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡宗付、李德旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失费4680元；2.依法判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由:2020年4月14日16时25分,被告龚学军驾驶车牌号津ＬＣ××**小型客车,沿津围公路由北向西行驶,原告胡宗付驾驶车牌号津Ｅ0××**号小型客车由南向北行驶,被告车辆右前与原告车辆左前接触造成双方车损,经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《自行协商处理协议书》,认定被告龚学军承担全部责任。津ＬＣ××**小型客车在被告人保公司投保,因原告驾驶车辆为营运车辆,在2020年4月15日至2020年4月23日期间处于维修阶段,造成营运损失4680元。津Ｅ0××**号小型客车已维修完毕，二原告系该车实际所有人，也是该营运车辆的主从业人员。为了维护原告的合法权益,起诉至人民法院,请求法庭查明事实,判决支持原告的全部诉讼。龚学军未到庭亦未提交答辩状。人保公司辩称，认可本起交通事故事实及责任认定。津ＬＣ××**小型客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的停运损失不属于赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性及证明目的无异议的证据，包括原告证据1.交通事故协商处理协议书；证据2.行驶证及出租车公司证明；证据3.监督卡、驾驶证；证据4.进出厂证明、照片及维修明细。本院予以确认并在卷佐证。被告人保公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日16时25分,被告龚学军驾驶车牌号津ＬＣ××**小型客车,沿津围公路由北向西行驶,原告胡宗付驾驶车牌号津Ｅ0××**号小型客车由南向北行驶,被告车辆右前与原告车辆左前接触造成双方车损,经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《自行协商处理协议书》,认定被告龚学军承担全部责任。津ＬＣ××**小型客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。津Ｅ0××**号小型客车为登记在天津市方正出租车汽车有限公司的出租车营运车辆，该车实际所有人及主从业人员均为二原告，该车已维修完毕，维修费800元已由被告人保公司理赔。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告合理、合法损失赔偿责任主体。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。津Ｅ0××**号小型客车系出租车，因本次交通事故造成车辆维修，确系存在停运损失。原告提供的维修证明、结算结果报告显示原告车辆维修期间为2020年4月15日至4月23日，原告主张维修期间营运损失，被告辩称原告车辆维修时间过长，原告车辆维修项目为前保险杠（喷漆）大灯抛光修复、保险杠拆装、抛光打蜡，维修费800元，本院认为，被告辩称客观合理，本院结合维修项目、工时等因素酌定支持原告停运期间5天。原告主张赔偿标准无证据佐证，本院依法按天津市2020年公布的上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算二原告停运损失为2133.75元（103845元／年÷365×5×1.5＝2133.75元），原告主张超过部分，本院不予以支持。关于争议焦点2，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于判决生效后十五日内支付原告胡宗付、李德旺营运损失（停运损失）共计2133.75元。（上述给付款项转账至原告胡宗付名下中国农业银行6228××××6973账户内）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告龚学军负担。（原告已预交受理费，被告龚学军于本判决生效后十五日内转账至原告胡宗付名下中国农业银行6228××××6973账户内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年十一月二十八日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9094号 申请执行人:诸暨市锦辉化纤有限公司,住所地:诸暨市大唐街道朱家村,组织机构代码:598514064。 法定代表人:赵新宇。 被执行人:贾艾敏,男,1962年05月15日出生,住义乌市。 被执行人:赵园菊,女,1962年09月13日出生,住义乌市。 本院在执行申请执行人与被执行人贾艾敏等买卖合同纠纷一案中，贾艾敏等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2298号原告：赵慧毅，男，1960年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告赵慧毅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失103895元、评估费12000元，以上共计115895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日晚9点多，原告驾驶其所有的津ＪＪ××**号小型汽车行驶到天津市东丽区华明镇南坨工业园时，因当天下雨道路积水，该车突然熄火，随即车里进水，原告立刻联系了被告。经查，2020年8月1日20时至8月2日8时，东丽区气象站监测到降雨量为54.5ｍｍ，达到暴雨级别。原告所有的津ＪＪ××**号小汽车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，事后，原告多次与被告就车辆损失问题进行沟通，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告赵慧毅作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为赵慧毅；被保险车辆为登记于其名下的津ＪＪ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为185120元；保险期间自2020年3月10日零时至2021年3月9日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市东丽区A2964自动气象站2020年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为54.5mm，达到暴雨级别。2020年8月1日，原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市东丽区华明镇南坨工业园时，因天降暴雨造成路面积水，造成车辆进水受损的保险事故。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津迪安法润鉴定技术有限公司对投保车辆的损失项目与暴雨的因果关系进行了鉴定，确定了因暴雨造成的损失项目，被告支付评估费12000元。同时，经原告申请，双方委托该鉴定机构对与暴雨有因果关系的损失项目的金额进行鉴定，确定损失金额为103895元，原告为此支付评估费5000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费103895元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告作为保险合同的被保险人及被保险车辆的所有人，享有相应的保险利益。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失项目及损失金额经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认了有因果关系的项目及损失数额为103895元，该二份评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以推翻，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失103895元支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费5000元予以支持，被告支付的评估费由其自行承担。综上所述，本院对原告赵慧毅提出的车辆损失103895元、评估费5000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵慧毅车辆损失103895元、评估费5000元，以上共计108895元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告赵慧毅负担80元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1229元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（已支付至相关鉴定机构）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11745号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李春杰，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李春杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24528号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12941.65元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12941.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11745号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 廖 军
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1233号之一 申请执行人费建凤，女，1967年4月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人田爱珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人费建凤与被执行人田爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0523民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费建凤向本院申请执行，要求被执行人田爱珍支付案件款202150元（含诉讼费2150元）及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人田爱珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人田爱珍银行存款，截至2020年10月19日，被执行人田爱珍名下只有少量余额，本院已冻结被执行人名下银行账户。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人田爱珍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人田爱珍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人田爱珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人田爱珍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人田爱珍公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警于2020年10月9日前往被执行人田爱珍家中实地查找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人费建凤尚有债权202150元及利息未受偿,被执行人田爱珍名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3836号 申请执行人:王友泉,男,1962年09月04日出生,住所地山东省临清市。 被执行人:宁波琦派企业管理咨询有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区药行街**（10-1）（10-3）1018室,组织机构代码:08479277X。 法定代表人:陈长雪。 王友泉诉宁波琦派企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已经发生法律效力。因宁波琦派企业管理咨询有限公司逾期未履行，申请执行人王友泉于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波琦派企业管理咨询有限公司支付赔偿款186629.7元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王友泉与被执行人宁波琦派企业管理咨询有限公司自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人王友泉与被执行人宁波琦派企业管理咨询有限公司自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执3836号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡华龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8401号 原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路**（义乌市建材物流园****）。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：许雅，女。 被告：金华市五丰五金工具厂，住，住所地：浙江省金华市金**岭下镇工业功能区**华迈拓机械制造有限公司内）。 投资人：颜法宝。 被告：颜笑鸳，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告义乌市隆达油漆有限公司为与被告金华市五丰五金工具厂、颜笑鸳买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆达油漆有限公司的法定代表人刘涛；被告金华市五丰五金工具厂投资人颜法宝、被告颜笑鸳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市隆达油漆有限公司提出诉讼请求：一、判令第一被告立即支付原告油漆款人民币52576元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、第二被告对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告系销售油漆的公司，第二被告系第一被告的员工。2016年至2017年11月7日期间，第一被告因生产需要，多次向原告购买油漆，截止2017年11月7日，被告总计向原告购买油漆52576元，有货款结算对账单一份为凭，该款项并由第二被告提供担保。嗣后，经原告多次催讨，第一被告拒不支付，第二被告也未承担担保责任。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金华市五丰五金工具厂辩称：油漆货款第一被告承认的，确实有这笔货款未支付。因厂经营不善，无能力偿还，等有钱了慢慢还。第二被告是我姐姐，是帮我在厂里管理的，没有让我姐姐承担货款的义务。 被告颜笑鸳辩称：我是第一被告的财务和采购，我也是领工资的，签字是我签的，当时原告说过是形式欠款，不会要我承担的。 经审理查明： 原告义乌市隆达油漆有限公司经营油漆、稀释剂批发、零售。被告金华市五丰五金工具厂为个人独资企业，被告颜笑鸳系被告金华市五丰五金工具厂的员工。 2015年始，被告金华市五丰五金工具厂因生产需要，多次向原告赊购油漆。2017年11月7日，被告金华市五丰五金工具厂与原告对账，共欠原告货款52576元。被告颜笑鸳在原告的货款结算对账单上载明“欠款担保人”处签字。现原告以两被告均未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有货款结算对账单、微信记录、劳动合同、社保证明及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：被告金华市五丰五金工具厂欠原告货款52576元，至今未支付，系违约，应负继续支付货款及赔偿利息损失等违约责任。被告颜笑鸳虽系被告金华市五丰五金工具厂员工，但其在与原告对账单上载明“欠款担保人”处签字，明显已超越了员工的职责范围，符合担保法关于保证的规定，应依法对被告金华市五丰五金工具厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告提出的颜笑鸳无须承担责任的意见，与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金华市五丰五金工具厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市隆达油漆有限公司货款52576元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月18日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告颜笑鸳对上述被告金华市五丰五金工具厂的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  丁凯丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6818号原告：薛贺，男，汉族，1987年7月20日出生，住址荥阳市。被告：赵英广，男，汉族，1990年10月29日出生，住址山东省济南市长清区。原告薛贺诉被告赵英广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月30日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛贺撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6718号 张益桐、张继洪： 本院于2020年10月21日立案受理张益桐申请执行张继洪扶养费纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7215号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张继洪名下银行账户存款￥35019元。现（2020）川0106执6718号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15704号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴祖张，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告吴祖张信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告吴祖张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29910.61元及利息4875.04元、违约金2423元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××55信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29910.61元及利息4875.04元、违约金2423元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 吴祖张未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，吴祖张自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴祖张作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以吴祖张透支使用信用卡未还为由，要求吴祖张偿还信用卡欠款本金29910.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供吴祖张使用信用卡的完整流水，本院无法查明吴祖张逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴祖张于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29910.61元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴祖张负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24693号 申请执行人黎培枝申请执行被执行人李菊兰租赁合同纠纷一案，被执行人李菊兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3648号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，员工。 被告：陈莹，女，1990年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司内江分行于2020年11月4日以被告陈莹已结清欠款并支付诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司内江分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司内江分行撤回起诉。 案件受理费减半收取166元，由原告中国银行股份有限公司内江分行负担。 审判员  刘国平 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 刚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12067号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋、巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告:刘颖，女，1996年1月19日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区泺河小区**楼****。委托诉讼代理人：刘伟堂，男，系刘颖之父。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）与被告刘颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南公司的委托诉讼代理人闫海洋，被告刘颖及其委托诉讼代理人刘伟堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款29600元及利息（以29600元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月26日19时48分许，被告刘颖驾驶的鲁A2L2**号小型轿车与案外人刘钦得驾驶的鲁J20E**号小型普通客车在济南市历下区大明湖路234号发生造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，刘颖承担事故的全部责任，刘钦得无责任。鲁J20E**号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险348000元，并附加不计免赔，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月22日止。事故发生后，鲁J20E**车辆在济南大友宝汽车销售服务有限公司维修花费31600元，原告于2020年6月20日将维修款项29600元支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代为求偿权，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘颖辩称，一、被告不是不赔，被告对原告诉求的理赔款不予认可，与事实不符，缺乏法律依据。原告单方定损被告不知情，第三方部门的评估鉴定报告也没有被告方确认。被告2020年5月28日已电话告知原告客服95511不与被告协商不经被告认可，擅自定损，擅自维修，擅自更换配件被告均不承担配责任，被告恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。二、原告诉求判令被告承担本案诉讼费、保全费与事实不符，缺乏法律依据，被告对原告的诉讼请求不予认可，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年5月22日，山东华瑞物流有限公司在原告处为鲁J20E**号车辆投保机动车损失商业保险，车辆损失保险金额为348000元，三者险保险金额为100万元，保险期间为自2020年5月22日17时至2021年5月22日24时止。2020年5月26日19时48分许，刘颖驾驶车牌号鲁A2L2**号小型汽车在济南市历下区大明湖路234号与刘钦得驾驶的鲁J20E**号小型汽车发生交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的第370102420208003319号道路交通事故认定书，认定刘颖负全部责任，刘钦得无责任。事故发生后，山东华瑞物流有限公司向原告报案，于2020年5月27日将该车辆送至济南大友宝汽车销售服务有限公司进行维修，并通知被告于2020年5月27日或5月28日参与车辆定损。双方未就车辆损失达成一致。山东华瑞物流有限公司在济南大友宝汽车销售服务有限公司维修鲁J20E**号车辆，共花费维修费用31600元。刘颖对车辆维修费用不予认可，但经本院当庭释明，刘颖不申请鉴定车辆损失。山东华瑞物流有限公司委托中国平安财产保险股份有限公司将全部理赔款项划入济南大友宝汽车销售服务有限公司账户。济南大友宝汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向原告开具增值税专用发票。原告在扣除鲁A2L2**号在交强险限额的赔偿款2000元后，向山东华瑞物流有限公司赔付剩余的29600元。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月20日通过银行转账的形式支付款项29600元至济南大友宝汽车销售服务有限公司。山东华瑞物流有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。本院经审理认为，因刘颖承担事故的全部责任，刘钦得无责任，故刘颖应当赔偿山东华瑞物流有限公司的车辆损失29600元。原告作为保险人已经全额支付了被保险人山东华瑞物流有限公司的车辆损失修车费用，且被保险人山东华瑞物流有限公司已将向刘颖索赔的权利转让给了原告，其依法有权代位行使对刘颖请求赔偿的权利。被告刘颖对定损金额不认可，但经本院释明后不申请重新鉴定，故对被告的辩称本院不予支持。原告要求被告赔付利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告应予赔付原告理赔款29600元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告刘颖给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款29600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理  武春芳书 记 员  阎谢娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23294号之一 申请执行人：广州市某服务有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：王某，经理。 被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人广州市某服务有限公司申请执行被执行人王某挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某服务有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付保险费、受理费共计XXXX元及将粤Ａ×××××汽车过户到本案被执行人名下。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。本案申请执行人已确认本案被执行人已履行完毕本案的金钱给付义务。因粤Ａ×××××汽车下落不明，本院暂无法协助办理将上述车辆的所有人变更为本案被执行人王某的过户和登记手续。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  温颖祺
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁14**执918号申请执行人：王化领，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：张猛，男，汉族，1988年8月5日出生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的(2020)鲁1423民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张猛未在法律规定的期限内履行法律义务，王化领于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年7月7日，本院按照向被执行人张猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，卞瑞静代收。2020年7月3日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人张猛在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结；支付宝、财付通或账户余额为0，或仅有少部分数额，网银在线无开户信息。被执行人张猛名下冀Ｊ×××**号五菱牌汽车已查封车辆登记手续，未实际控制车辆；被执行人张猛无工商登记信息。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人张猛在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人张猛在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。本院向盐山县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人张猛在盐山县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向沧州市住房公积金管理中心盐山管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人张猛在沧州市住房公积金管理中心盐山管理部未开立公积金账户。因被执行人张猛既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月5日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地盐山县××沙泊张村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院对申请执行人王化领进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执918号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月九日书记员  刘连庆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6299号之二申请执行人徐顺媚，女，1982年6月14日出生，住诸暨市。被执行人杨明翰，男，1981年12月2日出生，住诸暨市。申请执行人徐顺媚与被执行人杨明翰离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明翰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐顺媚向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人杨明翰向申请执行人徐顺媚支付抚养费15000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杨明翰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明翰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明翰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨明翰名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人杨明翰所有的车牌号为浙ＤＹ××**机动车，但未实际扣押，依法查封了被执行人杨明翰所有的坐落在暨阳街道艮塔西路48号3幢3单元202室不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨明翰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明翰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐顺媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨明翰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**