广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2349号原告：潘某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省房县******2*，现住广东省广州市白云区*************房，公民身份号码420************646。被告：竺某，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******1*****，现住广东省湛江市赤坎区金沙湾**1401*，公民身份号码429************959。委托诉讼代理人：冯某某，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********2*****，公民身份号码429************945，系被告竺某的母亲。被告：冯某某，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********2*****，公民身份号码429************945。原告潘某某与被告竺某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告竺某的委托诉讼代理人及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告竺某向原告潘某某偿还借款本金70585元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，潘某某变更诉讼请求为：1.请求判令被告竺某向原告潘某某偿还借款71705.5元；2.判令被告冯某某向原告潘某某偿还借款9000元；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：竺某因生意周转原因，向潘某某借款，还款期限是几月内归还本金。借款期满后，潘某某多次向竺某催还借款无果，竺某还把潘某某微信电话全部拉黑，并让共同好友拉黑潘某某。竺某的借款包括孩子的奶粉、尿不湿、竺某妈妈没钱、竺某表弟没钱、车贷逾期、苏金洪欠款、曾德亮欠款、帮竺某还花呗、给竺某加油钱、给竺某买菜钱、给竺某点外卖钱、给竺某买零食、烟酒及配眼镜钱等等，金额不等，潘某某已提供证据证明。还给竺某表弟微信转账5-6次，每次基本上100-200元，合计500元左右。2019年7月15日，微信转账给冯某某100元，冯某某住深圳没钱吃饭及交酒店费；2019年7月9日，微信转给冯某某1000元，理由是在深圳没有生活费了，没钱吃饭；2019年6月29日，在深圳什么商务宾馆，冯某某几天没有钱了，让潘某某借5000元，潘某某转了2000元；2019年7月24日，微信转账给冯某某2000元，冯某某说在深圳没钱了，没钱吃饭。后竺某和冯某某均未向潘某某还款，侵犯了潘某某合法利益。为维护潘某某合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告竺某、冯某某共同辩称，1.潘某某与竺某之间不存在民间借贷法律关系，竺某不存在向潘某某借款71705.5元的事实，无须对潘某某承担还款的民事责任。潘某某应就与竺某借贷关系的成立承担举证证明责任。潘某某主张其与竺某存在民间借贷款法律关系，应当提供相应的书面借款合同，或者借据收据、欠条等债权凭证，以便证明其与竺某确实存在借贷法律关系。潘某某提供的微信转账凭证，反映的每次数额或100元或200元或300元等，且同一天借款多次，明显不符合常理。潘某某不能提供书面形式的借款合同，也无法提供的借据、收据等债权凭证，其主张与竺某存在借款71705.5元没有事实及法律依据。2.本案所涉的71705.5元，是潘某某支付雇请竺某工作期间的生活费、住宿费，也结算了冯某某的小部分货款。潘某某是深圳阿伊莎健康管理有限公司的股东和法定代表人，具有经营保健品等健康产品的条件，其介绍自己公司注册资本2000万元，是大公司收入稳定，每月有50000美金的收入，冯某某基于对潘某某的信赖，大量供货给潘某某经营，冯某某同意竺某跟潘某某工作。竺某提供了潘某某与其的微信往来内容能够证明潘某某与竺某因工作关系存在对待给付义务、潘某某与冯某某因供货关系存在对待给付义务。潘某某已购买冯某某的保健品货物从事经营活动，发出了4次货，货物价值30多万元，除了结算小部分货款外，潘某某还欠冯某某货款。潘某某委派竺某在广州市和河南平顶山市拓展业务并工作了3个月。该期间，潘某某支付竺某的生活费、住宿费。因此，潘某某的微信转账凭证反映的71705.5元不是被告竺某民间借贷款项，潘某某主张冯某某偿还借款9000元，更不是冯某某的民间借贷款项，系其他法律关系的债权债务。综上所述，潘某某不能就借贷关系的成立承担举证证明责任，其请求没有民间借贷事实基础，没有法律依据。请驳回潘某某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告竺某、冯某某系朋友关系，2019年期间，潘某某多次通过微信、支付宝等方式向给竺某、冯某某转账。潘某某亦邀请竺某、冯某某及其朋友到广州对潘某某的公司进行考察，由潘某某支付竺某、冯某某及其朋友的交通费、住宿费，在考察过程中，潘某某还向考察人员赠送礼品等。潘某某认为这些费用系竺某、冯某某向其借款。经潘某某的统计，其认为向竺某借出款项为71705.5元、向冯某某借出款项为9000元，但双方并没有经过结算，亦无开具借款借据。潘某某多次向竺某、冯某某进行催款，两人均未向潘某某还款，其为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，本案是潘某某与竺某、冯某某因借款而产生的纠纷，应属民间借贷纠纷。潘某某主张其支付给竺某、冯某某的资金系民间借贷关系的出借款，并要求竺某、冯某某偿还。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，潘某某应对其主张提供证据证实，否则应承担相应举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潘某某未能提供证明双方存在民间借贷关系的借据、借条、借款合同等直接证明证据。且竺某、冯某某抗辩全部的涉案款项均非民间借贷的出借款，竺某、冯某某和潘某某之间不存在民间借贷关系，双方之间资金往来属于其他法律关系，竺某、冯某某亦就其抗辩提供了相应证据证实，故潘某某应就借贷关系的成立仍应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。而潘某某向本院提供的其与竺某、冯某某之间的转账记录次数很多，金额不等，其提供的证据反而证明当事人双方之间存在其他关系，双方之间的款项往来并非民间借贷关系的出借款。所以，潘某某提供的证据不足以证实其与竺某、冯某某存在民间借贷关系，其应承担相应举证不能的不利后果，对其全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘某某的全部诉讼请求。本诉案件受理费782.32元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。