湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初694号原告：王忠斌，曾用名王**，男，汉族，1975年10月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王功才，男，汉族，1962年12月1日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：徐双红，女，汉族，1969年4月28日出生，湖北省英山县人，住英山县，系王功才的妻子，代理权限为一般代理。被告：湖北省黄冈市英山县杨柳湾镇东冲河村村民委员会，地址英山县杨柳湾镇东冲河村，统一社会信用代码54421124685616085R。法定代表人：程铁钢，该村村主任。委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王忠斌诉被告王功才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经被告王功才申请，本院依法追加湖北省黄冈市英山县杨柳湾镇东冲河村村民委员会（以下简称“东冲河村委会”）作为被告参加诉讼，于2020年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠斌及委托诉讼代理人段卿、被告王功才及委托诉讼代理人徐双红、被告东冲河村委会的委托诉讼代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠斌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿医疗费27236.61元、住院伙食补助费1100元、误工费3850.6元、护理费6150元、营养费2050元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，以上共计44387.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我受被告王功才邀请，去王功才家做厕所，主要负责做泥工。2019年7月16日早上八点左右，我在锯木条时，同村的王华开麻木送水泥来，我准备去帮他抬水泥时，右脚不慎将电锯带倒了将我的右脚脚背割伤，电锯虽然已断电但是还在转动。王功才开车将我送往英山县人民医院就诊。因伤情严重，当天中午随即前往武汉瑞祥中医骨科医院治疗，被诊断为跖骨骨折、足背动脉及腓深神经断裂、第1、2趾血管神经及伸肌腱断裂、皮肤挫裂伤，住院11天，共用去医疗费2900多元，医生建议全休1个月。出院后我又在英山县中医院治疗了一段时间。就赔偿事宜，我与被告协商未果，遂依法提起诉讼。被告王功才辩称，原告所述与事实不符，被告东冲河村委会才是原告王忠斌的雇主，应由其承担民事责任，不应由我承担；我在该起事故中尽到了救助义务，垫付了部分费用；王忠斌做工时不注重安全操作，是导致事故发生的主要原因，其本人应当承担主要责任；王忠斌请求的损失，请求人民法院予以核定，对其不合理的要求不予支持，驳回王忠斌对王功才的诉讼请求。被告东冲河村委会辩称，被告王功才追加我村为被告既没有事实依据也没有法律依据，我村在本案中不具备主体资格，我村只是应上级安排，对“厕所革命”工作进行宣传，具体由农户与施工人员对接；本案中，原告王忠斌也有过错，其应承担相应的责任，请求人民法院作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王忠斌提交的证据二、矛盾纠纷、治安（安全）隐患排查工作登记表两份，拟证明：原告在进行厕所施工时不慎受伤，经村委会两次调解未果。被告王功才对2019年10月2日的调解无异议，对2019年8月5日的调解记录有异议，认为不是原始记录。被告东冲河村委会无异议。本院认为，该证据系东冲河村矛盾纠纷、治安（安全）隐患排查工作登记台账，亦有责任人签字确认，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.被告王功才提交的证据一、东冲河村委会副主任虞得祥出具的证明一份，拟证明：村里组建专班，指定原告改建厕所。原告王忠斌和被告东冲河村委会对真实性无异议，但认为不能达到被告王功才的证明目的。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。3.被告王功才提交的证据二、证明一份，拟证明：东冲河村委会为甲方，将“厕所革命”工程发包给原告等人施工。原告王忠斌和被告东冲河村委会均有异议，认为不能达到被告王功才的证明目的，村委会组建专班施工是事实，但不能证明原告就是承包方。本院认为，该证据不能达到王功才的证明目的，本院依法不予采信。4.被告王功才提交的证据三、村委会记录，拟证明：村委会组建专班，组织专人施工。原告王忠斌对真实性有异议，认为只能证明村里召开了会议，不能证明原告就是承包方。被告东冲河村委会认为不符合证据规定，不能达到其证明目的。本院认为，该证据系东冲河村委会对“厕所革命”工作安排部署的会议记录，本院对其真实性依法予以采信。5.被告王功才提交的证据四、讲话录音一份，拟证明：东冲河村委会请原告等人改建厕所和专班的具体分工。原告王忠斌、被告东冲河村委会均有异议，认为只能证明原告是专班成员，不能证明原告就是承包方，且视频资料等应取得原告的同意，否则不予采信。本院认为，该证据不能达到被告王功才的证明目的，依法不予采信。6.被告王功才提交的证据五、照片三纸及证人王某出庭作证，拟证明：事故发生的现场情况；原告注意力不集中，没有遵守操作规定，才导致自己受伤。证人王某当庭陈述，原告王忠斌锯木条时，王某在大门外喝茶，原告背向其蹲在稻场边，其并未看到原告是如何受伤的，原告也未和其谈话，其对原告锯木条时是否看他也不清楚，而仅在徐双红（被告王功才妻子）问原告是怎样将脚锯伤时听到原告说了一句“我看王有华去了”。原告王忠斌认为证人王某与王功才有利害关系，对王某出庭作证的效力存疑。被告东冲河村委会认为证人王某并未完整的看到原告王忠斌是怎么受伤的。本院认为，根据王某的陈述，王某并未看到原告如何受伤，也不清楚原告是否看他，但其听到原告说“我看王有华去了”，而且原告在庭审中也认可其在操作电锯过程中“卖了眼睛（俗语，指注意力不集中，做事时眼睛看向了其他地方）”的事实，故本院对其证言予以采信；本院对照片三纸的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：为推进英山县农村“厕所革命”建设，东冲河村委会经召开相关会议研究决定，由村委会成立厕改专班指定王忠斌、王有江、田安洪等人为施工人员，规定必须采用指定的施工人员进行施工，同时将指定人员的施工范围规划了片区。东冲河村委会对施工人员进行了改造厕所的技术参数培训，但未签订施工合同对相关事项及责任承担进行约定。按照相关规定，“厕所革命”农户无害化厕所改建费用每户由国家补助专项资金1200元。在实际建设过程中，该村对补助资金的支付有两种方式，一种是施工人员施工完成并验收后，补助资金直接付给施工人员，农户不插手补助资金；另一种是补助资金拨付至农户，施工人员与农户对接，对施工人员按天（诉称“点天”）支付工资，由农户与施工人员自行结算。王功才家属于王忠斌被划定的改造片区范围内。2019年7月16日，王忠斌对王功才家的厕所进行改造施工。早上八点左右，王忠斌用电锯锯木条时，注意力不集中眼睛看向了其他地方，导致电锯伤到了右脚。因其伤情较重，随后被送往武汉瑞祥中医骨科医院进行手术治疗住院10天，被诊断为：右足背割伤（1.第1跖骨骨折；2.足背动脉及腓深神经断裂；3.第1、2趾血管神经及伸肌腱断裂；4.皮肤挫裂伤），医嘱建议：1.伤口隔日换药，术后14天拆线；2.术后3周拆除石膏托；3.在医生指导下行右足活动功能锻炼；4.全休1月，不适随诊。出院后，王忠斌在英山县中医院骨伤科进行了治疗。王忠斌治疗的医疗费、门诊费合计27236.61元。王忠斌对自身受伤造成的损失与王功才协商未果遂提起诉讼。另查明，1.王忠斌系第一天在王功才家改造厕所便发生了本案事故，其与东冲河村委会、王功才均未约定如何支付改造费用。王忠斌受伤后停工，该厕所至今尚未改建完成。2.王忠斌的户口性质为农业户口。本院对王忠斌的各项损失，核定如下：1.医疗费据实计算：27236.61元；2.住院伙食补助费：1000元（原告在武汉祥瑞中医骨科医院住院10天，其请求按照100元/天计算符合法律规定，本院依法予以支持）；3.营养费：300元（住院10天，按照30元/天计算）；4.误工费：原告住院治疗10天，其出院时医院病情诊断证明上载明全休1月，故其误工期为40天。原告的户口性质为农业户口，其请求按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费符合法律规定，本院依法予以支持，故其误工费依法核定为3756.7元（34280元/年÷365天×40天）；5.护理费：1065.7元。参照受诉法院所在地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算（38897元/年÷365天×10天）；6.交通费：根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后在武汉和英山均进行了治疗，实际上产生了一定的交通费，两被告对原告请求的数额亦均无异议，故本院核定其交通费为1000元；7.精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，故本院对该请求依法不予支持。以上1-7项合计34359.01元。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案的赔偿主体是谁；2.赔偿责任比例如何划分。一、关于本案的赔偿主体问题。本院认为，本案中，东冲河村委会与王忠斌未签订施工合同对“厕所革命”项目相关事项及责任承担进行约定，但东冲河村委会指定王忠斌为施工人员，并为其划定了施工片区范围，王忠斌亦为“厕所革命”项目进行了施工，故王忠斌实质上为东冲河村委会提供了劳务，东冲河村委会是接受劳务的一方。在雇员提供劳务的过程中，劳动安全措施关系到雇员的人身安全与健康，为雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王忠斌在提供劳务的过程中受到伤害，东冲河村委会应承担相应的责任。王功才既不是雇主，其对王忠斌的受伤也不存在过错，故其不承担赔偿责任。二、关于赔偿责任比例如何划分问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。王忠斌作为成年人，应当知道在使用电锯作业过程中存在较大的危险，但其忽视了安全意识，在操作电锯时没有尽到安全注意义务而发生事故，故其自身对于损害的发生也存在过错，可以依法减轻东冲河村委会的责任，结合其过错程度，本院酌定王忠斌自行承担15%的损失计5154元（34359.01×15%），余下85%的损失计29205.01元由东冲河村委会承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告湖北省黄冈市英山县杨柳湾镇东冲河村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王忠斌各项损失合计29205.01元；二、驳回原告王忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告王忠斌负担152元，由被告湖北省黄冈市英山县杨柳湾镇东冲河村村民委员会负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐探