天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29148号原告：杨少雄，男，1989年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张铁，男，1993年6月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司职员。原告杨少雄与被告张铁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少雄，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少雄向本院提出诉讼请求：1.损失：车损费22484元、施救费700元、替代性交通工具费1246元、贬值损失费20000元，共计44430元，由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由张铁承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日16时50分，张铁驾驶津Ａ0××**号小型客车沿华庭路由南向北行驶至天津市滨海新区华庭路与新河路交口北侧时，轧越双黄实线超越前方同向行驶的一辆小轿车后辗压下水井盖，井盖脱落导致张铁车辆驶入对向车道，张铁车辆左侧前部与停放的杨少雄津Ａ9××**号小型客车左侧接触，张铁车辆前部与停放的张付合津ＡＵ××**号小型客车前部左侧接触，后张付合车辆向后位移，张付合车辆后部又与停放的顾令杰津ＧＪ××**号小型客车前部接触，造成四车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，张铁负全部责任，杨少雄无责任，张付合无责任，顾令杰无责任。张铁未作答辩。人民保险公司辩称，根据保险公司与天津市远德汽车贸易有限公司的协议，保险公司已经将杨少雄津Ａ9××**号车辆的损失16900元赔付给车辆维修单位，此价格为保险公司与该维修单位的协议价格，故不同意赔偿杨少雄的车辆损失。替代性交通工具费不清楚是为何发生、如何发生的，不同意赔偿。贬值损失不同意赔偿。施救费同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日16时50分，张铁驾驶津Ａ0××**号小型客车沿华庭路由南向北行驶至天津市滨海新区华庭路与新河路交口北侧时，轧越双黄实线超越前方同向行驶的一辆小轿车后辗压下水井盖，井盖脱落导致张铁车辆驶入对向车道，张铁车辆左侧前部与停放的杨少雄津Ａ9××**号小型客车左侧接触，张铁车辆前部与停放的张付合津ＡＵ××**号小型客车前部左侧接触，后张付合车辆向后位移，张付合车辆后部又与停放的顾令杰津ＧＪ××**号小型客车前部接触，造成四车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，张铁负全部责任，杨少雄无责任，张付合无责任，顾令杰无责任。另查，杨少雄系津Ａ9××**号大众汽车牌小型客车的所有人，该车系非营运车辆，作为代步工具自用。该车自2020年8月2日至2020年9月8日在天津市远德汽车贸易有限公司维修，杨少雄支出维修费22484元。杨少雄将车辆拖运至修理厂维修，向天津市北辰区龙跃盛世汽车救援服务中心支付施救费700元。再查，张铁系津Ａ0××**号东风日产牌小型普通客车的所有人，该车在人民保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人民保险公司于2020年9月23日向天津市远德汽车贸易有限公司支付杨少雄车辆维修费16900元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、施救费发票、驾驶证、行驶证、计算书列表等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张铁承担事故的全部责任，该事故导致杨少雄的车辆受损，据此，张铁应就杨少雄的损失承担赔偿责任。因张铁的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故杨少雄合理合法的损失，应由人民保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。关于杨少雄的损失：1.车损。杨少雄的车辆在天津市远德汽车贸易有限公司维修，支出维修费22484元，有发票及结算单佐证，人民保险公司虽不认可，但并未反驳维修的事实，亦未能提交证据推翻杨少雄的主张，故本院支持车损22484元。至于人民保险公司支付的维修费，系在杨少雄付款之后支付的，属重复支付，可另行主张返还。2.施救费。杨少雄的车辆因事故受损，拖运至修理厂维修，支出的施救费系其实际、必要支出，且未超出合理范围，故本院支持施救费700元。3.替代性交通工具费。杨少雄的车辆系非营运车辆，作为代步工具使用。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，系机动车交通事故案件的法定赔偿项目，杨少雄的主张于法有据，本院予以支持。人民保险公司未能提交证据证实就替代性交通工具费予以免赔尽到了明确说明的义务，故其应在保险限额内承担赔偿责任。本院考虑杨少雄车辆使用用途及合理维修时间、日常且合理的出行需要，酌情支持替代性交通工具费1000元。4.贬值损失。本院认为，杨少雄的车辆系自用车辆，车辆已修理完毕，车辆能够正常使用已经恢复使用价值，本院已经判令维修费用由人民保险公司予以赔偿。虽然事故发生时车辆购置时间较短，但尚不属于少数极端应予以支持贬值损失的情形，故其主张的贬值损失，本院不予支持。综上所述，本院支持杨少雄损失共计24184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿杨少雄损失24184元；二、驳回杨少雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由杨少雄负担207元，由张铁负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十一月三十日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。