湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2375号 原告：刘长春，男，1972年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈波，系刘长春表弟，男，1982年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 被告：唐明，男，1991年10月29日出生，汉族。 被告：永州市零陵区环境城市环境卫生和园林绿化服务中心。 法定代表人：杨飞，服务中心主任。 委托诉讼代理人：唐镔，服务中心法制办副主任（特别授权）。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：邓勇军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽娟，系该公司职工。（特别授权） 原告陈波与被告唐明、永州市零陵区环境城市环境卫生和园林绿化服务中心（以下简称服务中心）、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 原告陈波向本院提出诉讼请求：一、判令被告方向原告赔偿因车辆受损造成的替代性交通工具损失费15,000元、车辆折旧损失费30,000元；二、判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年2月19日16时许，被告唐明驾驶湘M054**货车在零陵区晓深塘高架桥路段倒车时未注意交通安全与后车即原告驾驶的湘DMQ3**轿车相撞，造成原告轿车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，被告唐明负本次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。现车辆已经修好，但此次事故造成导致了原告的替代性交通工具损失、车辆折旧损失。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐明辩称，原告起诉没有事实和法律依据，不应赔偿。 被告服务中心辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷系二次诉讼，此前系原告车辆实际使用人陈波以原告的身份基于相同的事实提起的相同的诉请。在此前庭审中，陈波陈述其所产生替代性交通工具损失的原因是：其从事建筑行业，经常往还祁东县和零陵区之间装运石头，车辆维修期间需要租车。因此，原告不是车辆实际使用人，不是受损人。该项诉请缺乏事实依据；二、原告诉请的车辆折旧费缺乏事实和法律依据。理由是：1、民法通则第117条规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的车辆已经修复并能正常使用，不应再重复计算折旧费。2、根据最高法院关于交通事故案件的司法解释第15条规定的损失赔偿范围中不包括车辆折旧损失。因此，原告的该项诉请缺乏法律依据。三、肇事车辆在阳光财保公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。 被告阳光财保公司辩称：同意被告服务中心的前两点答辩意见。此外，原告驾驶的汽车所有权人为刘长春，且刘长春及服务中心已经签订了《实物赔偿确认书》，明确了赔偿义务。因此，该次事故的损失已经确定。在事故车辆被送往4S店进行修理后，被告阳光财保公司已经于2020年3月27日将确定后的损失直接赔付给了4S店。同时，原告请求的替代性交通工具损失及车辆折旧损失均属于间接损失而不属于直接损失，不在保险公司的赔付范围内，事故造成的间接损失根据保险合同应当由侵权人自行承担。因此原告的诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年2月19日16时许，被告唐明驾驶湘M054**货车在零陵区晓深塘高架桥路段倒车时未注意交通安全与后车即原告驾驶的湘DMQ3**轿车相撞，造成原告轿车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，被告唐明负本次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，双方及时通知了被告阳光财保公司，经三方协商，事故受损车辆湘DMQ3**轿车由阳光财保公司指定的衡阳路泽汽车销售服务有限公司进行修复，阳光财保公司将该车辆修理费55650元直接支付给了维修公司。2020年3月26日，原告在阳光财保公司的《机动车辆保险实物赔付确认书》签字确认。此后，原告要求被告赔偿提因车辆受损所造成的替代性交通工具损失及车辆折旧损失未果，引起纠纷。2020年4月7日，湘DMQ3**轿车的驾驶人陈波作为原告向本院提起诉讼。经庭审查明，本次交通事故受损车辆湘DMQ3**轿车的登记车主为本案原告刘长春，本院以陈波不是本案的适格主体为由，裁定驳回陈波的起诉。2020年7月14日，本次交通事故受损车辆湘DMQ3**轿车的登记车主刘长春以相同的事实向本院提起诉讼，诉至本院。 另查明，湘DMQ3**轿车登记在原告刘长春名下，车辆实际使用人为陈波。本次交通事故发生受损车辆湘DMQ3**轿车于事故发生当日被送至衡阳路泽汽车销售服务有限公司维修至2020年3月26日，维修期为36天。车辆维修期间，陈波在祁东县荣华汽车租赁经营部租车使用，共花费车辆租赁费12960元。 还查明，肇事车辆湘M054**号车辆行驶证登记所有人为永州市零陵区环境卫生管理处，投保人为永州市零陵区环境卫生管理局。二者实为同一事业单位，现经机构改革更名为永州市零陵区环境城市环境卫生和园林绿化服务中心。 以上事实，有原、被告双方的陈述、车辆登记表、交通事故责任认定书、强制险和商业三者险保险单、保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险实物赔付确认书、本院生效的民事裁定书、租车单、租车费收据等证据予以证实，可以认定。 本院认为：本案的争议焦点是：1、交通事故受损车辆在维修期间产生的替代性交通工具费是否为保险公司赔偿范围内，由谁承担赔偿责任？2、交通事故受损车辆的车主要求赔偿受损车辆的折旧费是否有事实和法律依据？ 关于交通事故受损车辆在维修期间产生的替代性交通工具费是否为保险公司赔偿范围内，由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，交通事故受损车辆因维修导致无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当列为财产损失范围。本案中，原告的湘DMQ3**轿车因本次交通事故受损后保险公司指定的衡阳路泽汽车销售服务有限公司维修36天，原告主张车辆维修期间产生的通常替代性交通工具合理费用有法律依据。原告依据案外人陈波与祁东县荣华汽车租赁经营部签订的的租车合同和租车费12960元收款收据主张通常替代性工具费用15000元，证据不足，本院不能认定。考虑到原告的车辆在维修期间却不能使用，客观上造成了替代性交通工具费用，综合本案案情，本院酌情认定合理为10000元。此款应当由侵权人唐明承担。因唐明是被告服务中心的雇员，其在履行职务当中造成第三人的损失，应由雇主服务中心承担连带赔偿责任。虽然肇事车辆在阳光财保公司投保交强险和商业三者险，但根据商业三者险条款第二十六条列明被保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的间接损失不负责赔偿。但非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用是司法解释列明的损失范围内，保险条款的法律效力不能高于司法解释效力，故被告阳光财保公司应当予以赔偿。 关于交通事故受损车辆的车主要求赔偿受损车辆的折旧费是否有事实和法律依据的问题。本院认为，根据我国《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张车辆受损折旧损失3万元，但未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果，该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 被告驳回原告陈波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。