wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2819号之一申请执行人：桐乡市洲泉嘉源皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场****。统一社会信用代码92330483MA2F04N95M。经营者：李志远，男，1982年2月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂。住所地：桐乡市洲泉镇。住所地：桐乡市洲泉镇青石村费家角**330483MA2EUAP2X8。经营者：朱森泉，男，1973年6月30日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇青石村费家角**。被执行人：费亚英，女，1977年1月31日出生，汉族，，住桐乡市洲泉镇青石村费家角**被执行人：朱森泉，男，1973年6月30日出生，汉族，住，住桐乡市洲泉镇青石村费家角**/div>申请执行人桐乡市洲泉嘉源皮革商店与被执行人桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂、费亚英、朱森泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为三被执行人支付申请执行人140000元，并交纳本案执行费2000元。执行立案后，本院于2020年7月21日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地及村委会对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人桐乡市洲泉森丹亚皮鞋厂、费亚英名下无存款，被执行人朱森泉名下农商银行存款5232元，本院已依法划拨，予以交纳（2020）浙0483民初1650号案件诉讼费2785元、本案执行费2000元、罚款447元。截至2020年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位2000元。暂未发现三被执行人其他可供执行的财产。鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对朱森泉作出罚款2000元（已执行到位447元）和司法拘留15日的决定（于2020年10月28日对其实施拘留）；已对费亚英作出司法拘留15日的决定（现其下落不明，又因疫情期间暂无法布控，故暂未能实施）；同时已对三被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2819号案本次执行程序。申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月七日书记员  徐炯烈
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执53号之二申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,注册地：江西省景德镇市。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住江西景德镇市乐平市。本院于2020年1月9日受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，本院以淘宝网作为互联网交易平台对被执行人李国英名下位于景德镇店【房产证号：景房权证字第**、景房房权证字第**】行司法网络拍卖。在网拍公开竞价中，位于景德镇店由买受人吴紫金（公民身份号码：3604281998********）以715400元的最高应价胜出；位于景德镇店由买受人刘峰（公民身份号码：3209231979********）以781950元的最高应价胜出。以上拍卖标的成交日期为2020年10月29日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、位于景德镇店的所有权归买受人吴紫金所有，该所有权自本裁定书送达买受人吴紫金之日起转移；位于景德镇店的所有权归买受人刘峰所有，该所有权自本裁定书送达买受人刘峰之日起转移。二、买受人吴紫金、刘峰可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  江**芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  涂 镇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3448号申请执行人：李南江，男，1991年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：王浩，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人李南江与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元及相应利息，执行费170元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘有明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执1509号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：杨海军，男，汉族，1975年9月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：马新华，女，汉族，1975年9月10日生，现在河南省郑州女子监狱服刑。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人杨海军、马新华诉讼费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月22日申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费2180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月31日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月23日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产、土地等登记信息。4、经调查了解被执行人杨海军、马新华涉及案件较多。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ：原立亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12197号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人苏桂梅，女，1993年9月30日出生，回族，住新疆特克斯县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与苏桂梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26114号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4097.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4097.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3961号 原告：黄保洪，男，1963年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：王韶华，男，1991年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙学军，男，1967年2月14日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路**。统一社会信用代码：91370100684654004N 法定代表人：靳刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 法定代表人：巩选伟。 原告黄保洪与被告王韶华、被告孙学军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄保洪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄保洪撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初616号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王振，男，1992年11月8日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市民权县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。被告人尹其超，男，1991年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12761号起诉书指控被告人王振犯诈骗罪、敲诈勒索罪、被告人尹其超犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人郑玉婷，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：“今借到”APP为网络借贷平台，通过注册成为用户就可以通过该平台放贷获利。该平台通过宣传无抵押借款、快速放贷、只需借款人提供所谓的“资料包”（即包括有借款人以及家人的身份信息、照片、通讯录等材料）等方式诱使借款人借款。放贷人员与借款人员在网上签订虚高借款协议，借款人实际得款金额系在合同金额基础上按所谓“行规”扣除“头息”的数额（一般为每借款2万元实际到账1.4万元或1.5万元，每借款3万元实际到账2.2万元，借款周期均为一个星期）。2018年3月初，南昌县向塘镇的被害人龚某在平台网友的介绍下，首次通过在平台上借贷1万元然后再放贷给他人，获得了高额利润。2018年3月底，因有人在平台上主动向龚某借款，在平台放贷人员“小曼”的建议下，龚某又通过平台向“小曼”借款2万元（实际到账1.5万元）并放贷给他人。因该笔款项借款人并未如期还款，龚某无力偿还欠款。后“小曼”不断介绍龚某向平台上其他放贷人员借款用于平账、以贷还贷，致龚某陷入“套路贷”圈套，因而在平台上的借款金额被不断垒高。2018年8月初，龚某被平台放贷人员推荐给平台中介（负责审核客户信息以及推荐客户向平台上的放贷人员借款并收取中介费），即被告人吴军（已判决），由吴军再介绍龚某向其他放贷人员借款用于平账。经吴军介绍，龚某先后向被告人付志超（已判决）、尹其超、王国强和喻敏等放贷人员借款，其中尹其超二次放贷共计5万，实际到账3.6万。与此同时，龚某为了平账，在李琳鑫（另案处理）的介绍下，于2018年8月15日和8月18日向被告人王振分别借款2万和3万，实际到账3.9万。2018年8月20日、8月22日，龚某分别还款1万和0.7万。后王振要求龚某提前还款，龚某无力偿还，王振便打电话发短信威胁、恐吓龚某，并使用修图软件将龚某及龚某母亲的照片ＰＳ成裸照，并将裸照发布于龚某微信朋友圈逼迫龚某还款。2020年7月15日，被告人王振向河南省民权县公安投案；2020年7月19日，被告人尹其超被广东省佛山市民警抓获归案。案发后，尹其超家属代为赔偿了龚某的损失，并取得了龚某的谅解。审理中，被告人王振家属代为赔偿了龚某的损失，并取得了龚某的谅解。公诉机关认为二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王振诈骗罪八个月，并处罚金人民币八千元，敲诈勒索罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；建议判处被告人尹其超诈骗罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人王国强等人的证言，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人王振的辩护人辩称的，王振的行为系民事经济纠纷所引发，不构成犯罪的辩解意见。经查，被害人龚某的陈述、被告人王振的供述、证人吴某的证言等相关证据共同证实被告人王振以非法占有为目的骗取他人财物且以威胁手段敲诈他人财物未遂。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，民间借贷与“套路贷”存在本质区别，民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，而本案中系利用网络平台以无抵押等方式诱骗被害人借款并事先扣除高额利息恶意垒高借款金额再不断介绍给其他放贷人员借款的方式来骗取被害人财物，应依法认定为“套路贷”犯罪行为，并承担相应的刑事责任。故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的王正具有自首、被害人谅解的等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王振、尹其超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其中尹其超骗取14000元，王振骗取11000元，其行为均已构成诈骗罪。被告人王振还以威胁手段敲诈他人财物33000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，但其实施敲诈勒索犯罪行为后，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王振主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹其超归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人尹其超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万明之人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  刘 菲二〇二〇年十一月十三日法官助理谢欢欢书记员周璇
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执454号之一申请执行人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码***，住所地卓资县卓资山镇迎宾西路**。被执行人：卓资县屹民养殖有限公司，社会统一信用代码***，住所地乌兰察布市卓资县大榆树乡河子村。被执行人；杨某，住乌兰察布市卓资县。被执行人；李某，住乌兰察布市卓资县。本院在执行申请执行人卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人卓资县屹民养殖有限公司、杨某、李某借款合同纠纷一案中，于2020年10月31日，以双方议价4980000.00元，对被执行人杨某、李某共同所有的位于内蒙古卓资县大榆树乡河子村的卓资县屹民养殖有限公司的厂房和生产设备进行了第一次网络司法拍卖。第一次拍卖，买受人卓资县发展和改革委员会以4980000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某、李某共同所有的位于内蒙古卓资县大榆树乡河子村的卓资县屹民养殖有限公司的厂房和生产设备所有权归买受人卓资县发展和改革委员会所有，所有权自交付时起转移给买受人卓资县发展和改革委员会。二、买受人卓资县发展和改革委员会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇二〇年十一月十一日书记员  陈少霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7503号原告：王鹏，男，1975年6月12日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被告：温振陆，男，1966年3月18日出生。本院审查认为：原告未能提供被告温振陆的明确信息、住址及有效的联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。原告预交的案件受理费342元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月二日法官助理夏铭键书记员党荣鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7944号原告：聂某，女，汉族，1982年9月30日出生，住郑州市中原区。被告：牧某1，男，回族，2009年6月13日出生，住郑州市中原区。法定代理人：牧某3，男，回族，1980年5月5日出生，住郑州市中原区，系被告牧某1之父。被告：牧某2，女，回族，2016年2月1日出生，住郑州市中原区。法定代理人：牧某3，男，回族，1980年5月5日出生，住郑州市中原区伏牛南路**院**楼**附**，系被告牧某2之父。原告聂某与被告牧某1、牧某2抚养费纠纷一案，原告聂某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告聂某负担。审判员 崔 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 崔媛媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7494号原告：李某某，男，1989年3月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告：栾某某，女，1991年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告栾某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2649号原告：王**，男，1981年4月12日出生，汉族，个体出租车驾驶员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人王菁，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：黄斌，男，1985年2月26日出生，汉族，住徐州市。原告王**诉被告黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的到庭委托诉讼代理人王玥、王菁、被告黄斌参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损费、施救费、公估费、营运损失共计18918.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日9时40分许，黄斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车载胡莎菲，行驶至创业路与凤凰大道交叉口时，与王**驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车载邵强发生交通事故，致两车受损，胡莎菲、邵强受伤。经交警认定，当事人黄斌负事故主要责任，当事人王**负次要责任，当事人胡莎菲无责任，当事人邵强无责任。事故发生后，原告向被告请求赔偿原告的损失，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。黄斌辩称，我的车有保险，就是都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**。我对原告提出的赔偿有异议：对于原告按照每天293.7元计算停运损失，我没有异议，但是对于车辆的实际维修天数，我有异议，我认为天数过高，一般3-4天就可以了。经审理查明，2020年4月15日9时40分许，黄斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车载胡莎菲，行驶至创业路与凤凰大道交叉口时，与王**驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车载邵强发生交通事故，致两车受损，胡莎菲、邵强受伤。2020年4月16日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328420200000635号道路交通事故认定书，认定：当事人黄斌负主要责任，当事人王**负次要责任，当事人胡莎菲无责任，当事人邵强无责任。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××**的小型客车因事故造成的损失进行损失评估，2020年4月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司作出公估报告，评估结论如下：评估标的损失为：壹万叁仟伍佰肆拾叁元整。事故发生后，王**将苏Ｃ×××**的小型客车送至修理厂修理，并支付了施救费300元、修理费13500元。苏Ｃ×××**的小型客车在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生后，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向王**赔偿了2000元。另查明，2019年1月8日，徐州今日城汽车出租有限公司与王**签订《徐州市客运出租汽车承办经营合同》，约定：王**承包经营苏Ｃ×××**的小型客车，承包期限自2018年12月24日至2024年12月25日止，共72个月。王**具有道路运输从业人员从业资格证。苏Ｃ×××**的小型客车具有道路运输证。苏Ｃ×××**的小型客车的每天的营运损失为293.7元。2020年4月29日下午5点左右，王**驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车与案外人发生交通事故。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车载胡莎菲，与王**驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车载邵强发生交通事故，致苏Ｃ×××**的小型客车受损，经交警部门认定，黄斌在本次事故中负主要责任。黄斌应按照70的比例承担赔偿责任。对于都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经赔偿的金额2000元，应从原告的合法损失费用予以扣除后，按照责任比例认定黄斌应承担的金额。关于原告主张的车辆维修费13500元、施救费300元、公估费670元，有原告提供的发票予以证明，经庭审质证后，本院予以认定。关于原告主张的营运损失，原、被告对于车辆停运的期限有争议，原告主张的停运期限为2020年4月15日至4月30日，但苏Ｃ×××**的小型客车于2020年4月29日发生了交通事故，证明该车辆已经在2020年4月30日之前即开始营运，由于原告未提交修理期限的证据，被告认可车辆修理天数为5天，本院结合其他证据，酌定该期限为5天。经核算，原告的合法损失费用如下：车辆维修费13500元、施救费300元、公估费670元、营运损失费1468.5（293.7×5天）元，合计15938.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王**9756.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告承担100元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  张有晴人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张淑淑
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1020号 邹鹏飞： 邹鹏飞刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，(2020)川1528刑初19号刑事判决书中的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初129号                            公诉机关                       成县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       姓名                       杨某                       出生日期                       XXXX年XX月X日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份号码                       XXXXXXXXXX                               籍贯                       甘肃成县                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               住址                       甘肃省成县                               强制措施                       因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月23日被成县公安局刑事拘留，9月29日被成县公安局取保候审，同年10月22日被成县人民检察院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       成检一部刑诉（2020）50号                               指控事实                       2017年，被告人杨某在成县一家“南方小百货”商店购买了射钉枪，在淘宝店购买了配件，后组装成可以发射钢珠的枪支。2020年8月24日，成县公安局民警在杨某家中将该射钉枪收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材由射钉枪改制，以火药为发射动力，各机件完备，击发动作正常，发射8mm钢珠，枪口比动能为132.76焦耳/平方厘米，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对杨某适用社区矫正，杨某符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款。                               判决结果                       一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被扣押的钢珠、射钉弹、瞄准器、瞄准镜、无缝钢管、迷彩布条、射钉器、角磨机、枪后托、螺丝、枪托固定帽、内六方由扣押机关成县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭文卫                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 王嘉桦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2675号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：杨春芹，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨春芹金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初986号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2675号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初986号民事判决书确定以下内容：“一、限被告杨春芹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99989.79元；二、限被告杨春芹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息230748.56元；三、限被告杨春芹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金99989.79元为基数按月利率8.4075‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6261元，由被告杨春芹负担。”本院依法向被执行人杨春芹送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人杨春芹未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人杨春芹在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人杨春芹的银行存款5440元，该款已交纳了本案部分执行费5440元。另查，被执行人名下无车辆登记及房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人杨春芹采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年10月9日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月26日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨春芹的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十一月二十六日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2137号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工，特别代理。被告：马军伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告马军伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   石颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢190号之一 申请执行人郑玉英,女,1956年05月01日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶建英,女,1960年06月05日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人张林健,男,1986年11月02日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人李岳锋,男,1965年12月08日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人郑玉英、叶建英与被执行人张林健、李岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑玉英、叶建英向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币65500元及利息，并负担案件受理费882.5元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张林健、李岳锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张林健、李岳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳锋、张林健未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林健、李岳锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人李岳锋在本院另案作为申请人的执行款2896元，本院已交由本案申请人郑玉英、叶建英受偿。截至2020年11月1日，本案执行标的已执行到位2896元，未执行到位62604元及利息。暂未发现被执行人张林健、李岳锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李岳锋、张林健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林健、李岳锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张林健、李岳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑玉英、叶建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林健、李岳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林健芬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6733号原告：马萍萍，住天津市东丽区。被告：孙玥，住天津市北辰区。原告马萍萍与被告孙玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍萍到庭参加诉讼,被告孙玥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。马萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金、家具损坏赔偿金、违约金共计13000元；2.判令被告向原告支付因拖欠上述欠款产生的逾期损失（自2020年9月20日起计算至实际付清之日止，以欠款本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤销了第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2019年3月27日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于天津市东丽区××号楼××单元××室房屋一套,合同约定租赁期限为一年,月租金2600元,支付为上打租,每季度一支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告存在逾期支付租金的行为，于是原告与被告解除了房屋租赁合同，但被告仍欠付原告租金、违约金、家具损坏赔偿金未付，原告催要未果，故起诉。马萍萍向本院提供如下证据：1.欠条1份，由被告本人书写，拟证明被告欠付房租5200元，家具损坏赔偿金5200元，违约金2600元的事实；2.房屋租赁合同、移交清单，拟证明原、被告双方签署的房屋租赁合同真实有效，房屋位置、面积、租金、支付方式及违约责任约定明确；3.微信记录，拟证明被告给原告房屋家具造成损害及未付租金的事实；4.房屋产权证书，拟证明原告具备主体资格。孙玥未答辩。认证意见：原告提交的证据1、2、4真实有效，本院予以采信。原告提交的证据3无其他证据佐证，本院不予采信。依据当事人的陈述及提交的证据查明如下事实：原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同居间人为天津中原物业顾问有限公司。被告承租原告所有的位于天津市东丽区××室房屋一套,合同约定租赁期限为一年,月租金2600元,支付为上打租,每季度一支付。如被告未按本合同约定支付租房押金、租金，每逾期一日，原告有权按日租金的两倍要求被告支付违约金。逾期超过十日的，原告有权解除房屋租赁关系，并要求被告支付一个月的租金作为违约金。合同履行过程中，被告存在逾期支付租金的行为。2020年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人孙玥于2019年3月27日与马萍萍签署房屋租赁合同，租赁期限为一年，截止目前为止，欠八月、九月份房屋租金人民币5200元整，家具损坏赔偿金5200元整，违约金2600元，共计欠付人民币13000元整。特立此据如若发生纠纷，本人愿意承担法律责任欠款人：孙玥”。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同的约定给付原告租金,违反合同的约定,应承担违约责任。原告提交的租赁合同及欠条，能够证明被告欠付租金、家具损坏赔偿金、违约金的事实，故对原告要求被告给付房屋租金、家具损坏赔偿金、违约金共计13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证，辩论的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玥于本判决生效后十日内给付原告马萍萍房屋租金5200元、家具损坏赔偿金5200元、违约金2600元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告孙玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年十一月十一日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢283号辽阳市永盛物贸中心：你/你单位与盘锦市鑫信经贸有限公司其他案由一案，本院作出的（2003）鞍立民二合初字第9号判决已发生法律效力。申请执行人盘锦市鑫信经贸有限公司于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保241号 谢美玲、谢光全、张群先： 谢美玲与谢光全、张群先财产保全一案，申请保全的标的共计350000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询发现被申请人谢光全、张群先名下银行账户内有存款，本院于2020年11月20日对二被申请人名下银行账户内存款采取冻结措施，已冻结金额331545.35元，冻结期限一年。至此，(2020)川1528民初2150号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3691号 原告：宋海春，男，1973年4月12日出生，住遵化市。 被告：孟占祥，男，1968年10月29日出生，住遵化市。 原告宋海春与被告孟占祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告宋海春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋海春撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜海龙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更659号 罪犯任雪亮，男，1980年4月11日出生，汉族，北京市海淀区人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）唐刑初字第72号刑事判决，以被告人任雪亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月27日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2014年9月30日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2016年12月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年2月23日至2022年10月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任雪亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬8次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯任雪亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯任雪亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬8次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯任雪亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯任雪亮减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8819号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人张耀丰。 本院在执行被执行人张耀丰容留他人吸毒罪一案中，张耀丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2052号 申请人：汉中康盛木业有限公司，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处潘营村。 法定代表人：严雪琴，该公司执行董事。 被申请人：陕西宏力农业科技有限公司。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处潘营村。 法定代表人：赵贵明，该公司董事长。 被申请人：赵贵明，男，生于1963年2月22日，汉族。 本院在审理申请人汉中康盛木业有限公司与被告胡正国、赵贵明、陕西宏力农业科技有限公司、第三人岳小康确认合同无效纠纷一案，申请人汉中康盛木业有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西宏力农业科技有限公司、赵贵明的财产在价值238.4万元以内予以查封（冻结）。本院于2019年1月28日作出(2018)陕0721民初436号民事裁定，对被申请人陕西宏力农业科技有限公司、赵贵明的拆迁补偿费238.4万元予以冻结，冻结期限为一年，即自2019年1月28日至2020年1月27日。现因冻结期已满，依据申请人的申请，对上述财产继续冻结。 本院经审查认为，申请人汉中康盛木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西宏力农业科技有限公司、赵贵明的拆迁补偿费238.4万元予以冻结，冻结期限为一年，即自2020年11月16日至2021年11月15日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孟乔慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5296号原告：龚智智，女，1985年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告：李满茶，女，1966年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：龚智智，即本案共同原告，系李满蔡的女儿。被告：黄晓弟，女，1972年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告龚智智、李满茶与被告黄晓弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告90000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚智智及李满蔡的委托诉讼代理人龚智智到庭参加诉讼，被告黄晓弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄晓弟欠原告龚智智、李满茶会钱本息90000元，并于2019年6月19日出具欠条一张予以结清确认。后经原告多次催讨，被告黄晓弟拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄晓弟于本判决生效后十日内偿还龚智智、李满茶会钱90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄晓弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月七日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2212号之一 申请执行人：崔家盛，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙永飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人崔家盛与被执行人孙永飞劳务合同纠纷一案,(2020)皖0521民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，崔家盛于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成还款协议，申请执行人崔家盛申请本院以和解长期履行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0521民初2297号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1357号申请执行人：彭银桂，男，汉族，1980年9月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：左海平，男，汉族，1985年4月25日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：张梨霞（系左海平妻子），女，汉族，1995年12月24日出生，江西省人，农民，住景德镇市昌江区，现住安福县。被执行人：左爱祥（系左海平父亲），男，汉族，1958年4月25日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人彭银桂与被执行人张梨霞、左爱祥、左海平民间借贷纠纷一案，被执行人张梨霞、左爱祥、左海平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梨霞、左爱祥、左海平的银行存款568000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十日书记员  周彩云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执276号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场**。 负责人：韦立革，该行行长。 委托代理人：李松德，该行职工。 被执行人：梁钦仁，男，1963年11月21日生，瑶族，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：朱贻贵，男，1956年8月12日生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与梁钦仁、朱贻贵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017）桂0226民初1008号《民事判决书》，因梁钦仁、朱贻贵没有履行生效法律文书确认的义务，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行梁钦仁、朱贻贵尚欠本金32027.21元、利息15025.10元、诉讼费525元及至清偿之日止所产生的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁钦仁、朱贻贵的银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记股权进行了查证，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人梁钦仁、朱贻贵目前无财产可供执行，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法限制被执行人消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将被执行人列入失信人员名单。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或者具备执行的条件，申请执行人可依据本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时应提交申请书和被执行人有可供执行财产线索或具备恢复执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年十一月三日 书记员  李成敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1400号 原告：肖运芳，女。 被告：万华勇，男。 原告肖运芳与被告万华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告肖运芳于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖运芳申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖运芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖运芳负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初383号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓朝松，男性，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地贵州省，现住。因犯盗窃罪，于2004年12月16日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月24日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年8月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人邓朝松犯妨害公务罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人邓朝松提供法律帮助，被告人邓朝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、人身安全检查笔录等证据，指控被告人邓朝松的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人邓朝松的刑事责任。被告人邓朝松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邓朝松有期徒刑八个月。被告人邓朝松对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年7月23日20时许，清镇市公安局新店派出所接到王某报警，接警后民警石某、李某某赶到现场，将因让车问题发生肢体冲突的余某某、王某二人带回派出所调查处理。王某的家属邓某某、彭某和被告人邓朝松等人赶到派出所，因就医问题与余某某发生口角，民警石某担心双方发生冲突，便劝邓朝松和彭某等人先离开接警室，彭某、邓朝松认为石某处事不公转身想冲进接警室，被石某及警务助理谢某某、李某均等人拦住，彭某用手指着石某辱骂，民警石某准备抓住彭某将其控制住，这时邓朝松冲上前用右胳膊紧紧勒住石某的脖子，后邓朝松被赶来的民警尹某、李某某等人拉开，邓朝松、彭某转身逃跑时，被在场民警制服。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片；2.被告人邓朝松的供述与辩解；3.证人王某、尹某、李某均等人的证言；4、被害人石某的陈述；5.人身安全检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、民警受伤照片、疾病证明书、情况说明、派出所视频监控截图；6、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、前科判决书等。足以认定。本院认为，被告人邓朝松以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓朝松暴力袭警，依法应从重处罚。被告人邓朝松在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邓朝松犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人邓朝松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十一月十九日法官助理邓垚书记员王虹尹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初195号 原告刘后泉，男，1966年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。 法定代表人张拥军，局长。 被告湘潭县工伤保险服务中心，，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路** 负责人倪晓明，主任。 2019年10月9日，本院依法受理原告刘后泉诉被告湘潭县人力资源和社会保障局、被告湘潭县工伤保险服务中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，原告请求：1、判决被告支付原告从2018年5月至本案判决生效之月止应支付2622元/月的生活护理费；2、判决被告从2019年8月份起至本案判决生效之月止应增加原告609元/月的伤残津贴；3、判令被告承担本案诉讼费。本院已于2019年12月24日依法作出（2019）湘0302行初536号行政裁定书，裁定驳回原告刘后泉的起诉，且该行政裁定书已产生法律效力。现原告刘后泉再次以相同的诉讼请求及相近的事实与理由向本院提起诉讼，本院已于2020年11月18日立案。本院经审查认为，原告刘后泉再次以同一诉讼请求及相近的事实与理由向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘后泉的起诉。 本案诉讼费50元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  陈放明 审判员  杨祖剑 审判员  岳建清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 波 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4846号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段**。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：黄文春，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：唐帅，男，1992年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住。住所地：平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化，该公司经理。委托诉讼代理人：唐帅，男，1992年10月5日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（以下简称平舆农商行）诉被告黄文春、河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称河南天中伟业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆农商行委托诉讼代理人安学东、被告黄文春、河南天中伟业委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文春归还借款290万元及利息；2.判令原告对被告河南天中伟业提供的抵押物（平舆县房权证字第**）全部享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月6日，被告黄文春与原告签订借款合同，约定借款金额290万元，利率9.3‰，自2019年6月6日至2021年5月29日，被告河南天中伟业以其所有的房权为该笔借款提供了抵押，签订了抵押合同。原告按合同约定履行了放款义务，被告结息至2020年10月20日，之后未按合同结息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告黄文春、河南东方天中伟业实业有限公司辩称，借款属实，愿意承担还款及担保责任。原告平舆农商行为支持自己的诉讼请求提供如下证据：借款合同、借据、转账票据、抵押合同、抵押物清单、房产产权证、股东决定、抵押物承租人承诺书、结息明细。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告黄文春与原告平舆农商行签订《借款合同》，约定借款用途购建材，借款金额290万元，月利率9.3‰，借款期限自2019年6月6日至2021年5月29日，原告于2019年6月11日向被告黄文春支付借款290万元，被告黄文春在履行合同过程中未按合同约定还本付利。2019年6月6日原告与被告河南天中伟业签订《抵押合同》，河南天中伟业以其房产（平舆县房房权证字第**）为抵押物为上述《借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本院认为，原告平舆农商行与被告黄文春签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了放款义务，借款虽未到期，但被告未按照合同约定向原告还本付息，依据借款合同约定，原告有权要求借款人立即偿还借款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故对原告要求被告黄文春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求依法行使对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿权的诉讼请求，有抵押合同、抵押清单为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄文春于本判决生效后三十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款290万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付自2019年6月6日起至实际还款之日止，扣除已经支付的利息）。二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（平舆县房权房权证字第**房享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告黄文春、河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2906号申请执行人韩某,男,1993年4月20日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人余某柱，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书，对被告人余某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，责令退赔韩某人民币770.00元。因被告人余某柱未按判决期限退赔韩某人民币770.00元，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：责令退赔人民币770.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值;在车辆管理部门无车辆登记信息;在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书中涉及余某柱责令退赔韩某部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书涉及退赔韩某部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢413号申请执行人：山东润民资产管理有限公司,住所地济南市历城区二环东路**金桥国际**。法定代理人：王某，董事长。被执行人：济阳县仁风镇西街面粉厂，住所地济南市，住所地济南市济阳区仁风镇西街村法定代表人：张兆文。本院在执行申请执行人山东润民资产管理有限公司与被执行人济阳县仁风镇西街面粉厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东润民资产管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢413号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘美鹏二〇二〇年十一月十日书记员  杨同堂
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初5081号之二原告：马银希，男，1963年12月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。被告：安阳东部置业有限公司，住所地：安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心**）。法定代表人：杨学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永明，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告马银希与被告安阳东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马银希于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银希的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马银希撤诉。案件受理费100元，由原告马银希负担。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王向向
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特99号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：林海成，男，1993年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人林海成申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为45813.25元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人林海成于2017年8月18日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤ＲＷ××××，车架号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＨＷ236751）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年9月14日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款70,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月14日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年4月8日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息45,813.25元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人林海成没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人林海成于2017年8月18日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤ＲＷ××××，车架号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＨＷ236751）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年9月14日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款70,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月14日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年4月8日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息45,813.25元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人林海成向案外人网商银行贷款70,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人林海成向网商银行承担连带担保，同时被申请人林海成与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现林海成未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人林海成名下车牌号为桂Ｋ8××××，车架号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＨＷ236751的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在45813.25元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人林海成负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2173号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省宁陵县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款288000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各项款项共计288000元，并书写了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。被告辩称，对2020年2月25日欠原告190000元的欠条有异议，该欠条是我喝醉酒后原告业务员让我签的字，对另外两张欠条予以认可。欠条数额是在鸡出栏之后的差价款，是由原告拉走鸡之后算出来的总差价。要求原告出具兽药、饲料、鸡苗的合格证明，要求原告的技术员出具兽医资格证。通过庭审调查及原、被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某长期为被告王某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，被告于2019年10月25日、2020年2月25日、6月6日为原告出具三份欠条，分别欠原告43000元、190000元、55000元，共计288000元。因被告未支付欠款，原告特诉至法院，当庭要求被告支付饲料款288000元。本院认为，原告李某为被告王某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。在鸡出栏之后被告给原告出具了欠条，应视为双方对债权债务进行了结算。被告王某欠原告李某货款288000元事实清楚，证据确实充分，被告王某应承担还款责任。被告王某辩称对2020年2月25日数额为190000元的欠条不认可，认为该欠条在其醉酒后原告方让其签的字，但其没有证据证明辩解理由成立，本院不予采信。关于原告供应被告的鸡苗、鸡饲料、兽药质量等问题给被告所造成的损失，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内支付给原告李某欠款288000元。一审案件受理费减半收取2810元，由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十四日书记员  王 莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6285号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：侯营林，男，汉族，1970年12月12日出生，，住禹州市被告：李红敏，女，汉族，1970年8月16日出生，，住禹州市被告：陈向前，男，汉族，1970年5月20日出生，，住禹州市被告：李敏，女，汉族，1967年11月13日出生，，住禹州市被告：李现丽，男，汉族，1978年1月18日出生，，住禹州市被告：段孟辉，女，汉族，1979年7月2日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告侯营林、李红敏、陈向前、李敏、李现丽、段孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月二日书记员  赵炫皓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特126号申请人：内蒙古培创教育咨询有限公司。法定代表人：温心宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：刘洋，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人内蒙古培创教育咨询有限公司（以下简称培创教育公司）与被申请人刘洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。培创教育公司称：请求依法撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]219号仲裁裁决书。事实与理由:一、仲裁裁决认定培创教育公司与刘洋存在劳动关系属于认定事实不清。刘洋孩子在北垣街小学就读，为了照顾孩子托管生活，刘洋在新城区文体局院内办公室楼4层东侧“托管班”从事保育工作，由托管班支付劳动报酬，而培创教育公司与该托管班不存在任何关系。刘洋在仲裁审理过程中提供的证明劳动关系的证据不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的情形，不能证明双方存在劳动关系。二、呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委对该案无管辖权，其受理程序违法。培创教育公司与刘洋工作的托管班是业务合作关系，培创教育公司并无违法、违约情形，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》裁决培创教育公司支付刘洋2020年1月8日到2020年6月8日拖欠工资8800元、未订立劳动合同的双倍工资差额17500元、解除劳动关系的经济补偿金3500元是错误的。综上所述，请求依法撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]219号仲裁裁决书。刘洋称：新劳仲终字[2020]219号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在应予撤销的法定情形，应驳回培创教育公司的申请。经审查查明：2020年8月26日，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]219号仲裁裁决书裁决：一、培创教育公司于本裁决生效后十日内向刘洋支付2020年1月8日到2020年6月8日拖欠工资8800元;二、培创教育公司于本裁决生效后十日内向刘洋支付未订立劳动合同的双倍工资差额17500元（3500元/月×5个月);三、培创教育公司于本裁决生效后十日内向刘洋支付解除劳动关系的经济补偿金3500元(3500元/月×1个月)。本院认为，本案争议焦点为：呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]219号仲裁裁决书是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，培创教育公司主张仲裁裁决认定事实不清，刘洋与“托管班”建立雇佣关系,由托管班支付劳动报酬,因该理由并非撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。培创教育公司主张仲裁委对该案无管辖权,其受理程序违法，但并未提供相应的证据予以证明，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古培创教育咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古培创教育咨询有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理 张竹馨书记员 李宁宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3476号之一 申请执行人：冀庆玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于文彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人冀庆玲与被执行人于文彬民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4053号民事判决书，判令于文彬偿还冀庆玲借款本金20万元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起支付至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经冀庆玲申请，本院于2020年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向于文彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向冀庆玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对于文彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实冀庆玲提供的财产线索，轮候查封于文彬名下房产与车辆，未发现于文彬有其他可供执行的财产。本院已依法限制于文彬高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知冀庆玲，要求其提供于文彬其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人冀庆玲已受偿债权0元，未受偿债权20万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封于文彬名下房产与车辆，未发现于文彬有其他可供执行的财产，冀庆玲也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1309号之一申请执行人：孔某，男被执行人：孔某，男上列当事人责令退赔一案，曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初12号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下1150016元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十五日书记员  朱正和
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4187号原告：华美娇，女，1949年5月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈尔国，男，1976年1月30日出生，汉族，住苍南县，与原告华美娇系母子关系。被告：刘士娟，女，1955年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告华美娇诉被告刘士娟民间借贷纠纷一案，原告华美娇于2020年8月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘士娟偿还原告借款1万元及利息（自2012年1月起至实际履行完毕之日止，按每月150元计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘士娟偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（自2015年1月1日日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告华美娇及其委托诉讼代理人陈尔国到庭参加诉讼，被告刘士娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年农历正月初八，被告刘士娟以资金周转需要为由向原告华美娇借款1万元并出具借条一份，双方约定借款于10月8日前还清，借款按每月150元支付利息。原告华美娇于当日通过现金方式向被告刘士娟实际交付借款。事后，被告刘士娟支付利息至2014年年底，借款本金1万元及剩余利息经原告华美娇多次催讨，被告刘士娟未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘士娟于本判决生效后十日内偿还华美娇借款1万元及利息（自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由刘士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  王仁强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14988号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛安田，男，汉族，1977年5月5日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告薛安田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2400号之五 被执行人：崔淑涛，男，汉族，1968年10月04日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔淑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执670号之一申请执行人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道**。法定代表人:刘勇，该支行行长。被执行人：李文红，男，汉族，1976年12月4日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张南芳，女，汉族，1983年7月4日出生住址同上。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被执行人李文红、张南芳金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李文红、张南芳的房产已采取查封强制措施，暂不宜评估拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1374号之一 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 被执行人：李磊，男，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与李磊物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人李磊银行账户存款5100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴亚东
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执237号申请执行人：李某,男,1970年1月5日生,汉族，山西省临县车赶乡沙家墕村。被执行人：刘某，男,1973年9月3日生，汉族，山西省临县三交镇义垛村。本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月21日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人刘某无任何财产。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人李某约谈，申请执行人也不能提供被执行人刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人刘某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十一月四日书记员  王莉莎
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小平，女，汉族，1973年6月1日出生，住河北省承德县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德县公安局，住所地：河北省承德县下板城镇，统一社会信用代码证号：1113082100049846X6。 法定代表人：曹义荣，该局局长。 委托诉讼代理人：刘明辉，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局，住所地：河北省承德市双桥区迎宾路，统一社会信用代码证号：11130800000514482Y。 法定代表人：宁金龙，该局局长。 再审申请人闫小平因诉被申请人承德县公安局、被申请人承德市公安局治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终312号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫小平申请再审的主要理由为：1、行政处罚决定书认定事实错误，再审申请人从来没有阻碍民警依法执行职务。2018年11月8日下午，没有人向再审申请人出示人民警察的工作证件，也没有人告知再审申请人传唤的理由和依据，更没有人告知再审申请人陈述和申辩的权利，不明身份的人要把再审申请人带走，再审申请人只有打电话向站北社区慕庆艳书记求救，也没有阻碍人民警察执行职务的意图。不明身份的人对再审申请人暴力执法，将再审申请人光着身子强行带走，严重违反《警察法》等警察法律文明执法的规定。再审申请人只有不接受不明身份人员的强行带走，并没有拒不配合和阻碍人民警察依法传唤。即使再审申请人不接受或是逃避被申请人的传唤，被申请人完全可以依法进行强制传唤。认定再审申请人拒不配合和阻碍民警执法近一个小时，不符合事实和常理。2、行政处罚决定书适用法律依据错误。被申请人违法传唤导致被拒、不配合和被阻碍长达一个小时，却对再审申请人处以行政拘留，没有法律依据。被申请人以再审申请人在被申请人派出所的候问室内四次随地小便，认定再审申请人阻碍人民警察执行公务，事实认定错误。即使再审申请人在被申请人派出所的候问室 有四次小便的事实，被申请人据此对再审申请人以阻碍被申请人执行公务进行加重处罚，没有法律依据。请求：1、依法撤销一审、二审判决；2、本案的诉讼费用由被申请人承担；3、依法追究案件当事人主谋与参与者的刑事责任。 被申请人承德县公安局提交书面意见称：2018年11月8日12时许，在承德县下板城镇淀粉厂家属楼闫小平的家中，因闫小平涉嫌寻衅滋事，下板城派出所民警依法对闫小平进行传唤，闫小平拒不配合派出所民警工作，阻碍民警执法将近一个小时。闫小平被传唤到下板城派出所后，在询问查证过程中，不听民警劝阻，四次在下板城派出所候问室内随地小便。以上事实有闫小平的陈述和申辩、证人证言、视频影音资料等证据证实。综上所述，闫小平的行为已构成阻碍执行公务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款及第二十条第（四）项之规定，被申请人承德县公安局依法给予闫小平行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。 本院经审查认为，被申请人承德县公安局下板城派出所民警依法对再审申请人闫小平进行传唤时，再审申请人拒不配合民警工作，阻碍民警执法。再审申请人被传唤到下板城派出所后，在民警询问查证过程中，不听民警劝阻，四次在派出所候问室内随地小便。上述事实有再审申请人的陈述和申辩、证人证言、视频影音资料等证据予以证实。被申请人承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款及第二十条第（四）项之规定，给予再审申请人行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人承德市公安局作出的复议决定维持上述处罚决定，并无不当。因此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。二审判决维持一审判决，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，再审申请人闫小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫小平的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  付竹竹 审判员  常站巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  解宇卫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3662号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码:71252980X。负责人钱荷根。被执行人葛陈波,男,1994年03月09日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人葛陈波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人葛陈波归还申请执行人本金33748.22元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费406元，案件受理费644元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人葛陈波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人葛陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛陈波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛陈波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛陈波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人葛陈波名下所有的车牌号为浙Ｄ9××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛陈波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛陈波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛陈波作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人葛陈波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮解栋
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1484号 原告：董彦会，男，1982年6月27日出生，汉族，住井陉县。 被告：王强，男，1982年3月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 董彦会与王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董彦会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董彦会撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告董彦会负担。 审判员  李俊梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 楠 ——
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2056号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告:计春英，女，1977年6月10日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 被告:韦学电，男，1979年11月9日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 被告:韦秀江，女，1963年10月18日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 被告:韦永均，男，1973年9月28日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县，公民身份号码： -2- 452223197309284076。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告计春英、韦学电、韦秀江、韦永均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以原、被告双方庭外达成和解协议，被告已经还清原告所有贷款本息为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，保全费303元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5586号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：邢金枝，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邢金枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5586号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2098号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 被告：张绍波，男，1974年9月3日生，满族，住唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张绍波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王士才到庭参加了诉讼。被告张绍波经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代偿款26139.52元（包含逾期本金25577.97元，逾期利息451.45元，逾期罚息110.1元），保险费6027.7元，并自2017年4月7日至清偿之日以32167.22元为基数按年利率24%支付违约金。事实和理由：2014年10月16日，被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订借款合同，向银行借款85000元，借款期限36个月。为保证借款顺利清偿，被告就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每期等额保费金额为1615元。2017年1月16日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年4月7日，原告依照约定向贷款行支付理赔款26139.52元，该期间被告还欠付原告逾期保费6027.7元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告张绍波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告张绍波向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，保险金额为101065元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1615元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年10月16日，被告张绍波与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为85000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.61%。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年4月7日，原告向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行支付理赔款26139.52元。原告提交借款合同、借据、保单、还款情况系统截图、索赔申请书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费6027.7元及相应违约金。因被告张绍波未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告张绍波存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张绍波应偿还原告平安保险公司代为还贷本息26139.52元，并支付保险费6027.7元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币26139.52元； 二、被告张绍波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币6027.7元； 三、被告张绍波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32167.22元为基数，自2017年4月7日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1274元，公告费1000元，由被告张绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张彦平 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  孟 静 书 记 员  刘凯月
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初166号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李仁先，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地和出生地云南省玉溪市易门县，住易门县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被易门县公安局取保候审。同年10月15日被易门县人民检察院取保候审。同年11月9日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李仁先犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派普雯莉出庭支持公诉，被告人李仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年8月6日21时许，被告人李仁先醉酒后在道路上驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行经易门县龙泉街道菌乡大道与朝阳路交叉口右转进入朝阳路时，车头部位与沿朝阳路行驶的由靳某1驾驶的玉溪083460号二轮电动车车头部位相撞，造成靳某1、靳某2、普某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，李仁先在事故中承担全部责任，靳某1不承担责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李仁先血液乙醇含量为201.59ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，靳某1右侧跟骨骨折，鉴定为轻伤二级；靳某2左胫骨下段骨折，鉴定为轻伤二级；普某右小腿、右足多处皮肤擦挫伤，鉴定为轻微伤。 被告人李仁先到案后如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人医疗费及其他费用共计5352元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人李仁先违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仁先到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李仁先自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李仁先拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明休庭期间被告人李仁先与被害方达成赔偿协议，被告人李仁先一次性赔偿了被害方误工费、住院伙食补助费、营养费等费用16000元，双方的民事纠纷得以解决。公诉机关对被告人的量刑建议调整为建议判处被告人李仁先拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片；2.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记 表、道路交通事故认定书等；3.证人杨某、赵某的证言4.被害人靳某1、普某的陈述；5.被告人李仁先的供述和辩解；6.现场勘验笔录及照片；7.鉴定意见；8.赔偿协议及收据。 本院认为，被告人李仁先违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁先到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李仁先积极赔偿被害人所有损失，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的规定，判决如下： 被告人李仁先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从实际执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丽华