新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2157号   原告：马红亚，女，1979年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马红亚与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年8月2日依法作出（2019）新0104民初5531号民事判决。原告马红亚不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2019年12月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终4333号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新0104民初5531号民事判决，并发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年9月15日进行公开开庭审理。原告马红亚到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马红亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款87,589元；2．判令被告支付利息1,751.78元。事实与理由：2018年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，并于2018年8月5日向原告出具借条一份，约定每月利息为2,000元。后被告偿还12,411元，剩余87,589元被告至今尚未偿还，原告遂诉至法院。   被告刘国庆未到庭答辩亦未提交答辩状。   原告马红亚围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一：借条。用以证明原、被告之间借款事实。   证据二：银行交易明细。用以证明借款实际发生。   证据三：借条。用以证明被告刘国庆向案外人艾滨出具借条，被告刘国庆向艾滨的还款行为与我方无关。   证据四：笔录。用以证明被告承认向原告借款10万元。   本院对原告提交的证据一至证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告刘国庆未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告刘国庆向原告马红亚出具借条一份，载明：今借马红亚100,000元用于经营周转，按月付息2,000元，从2018年7月30日计息，按月付息。   被告刘国庆在（2019）新0104民初5531号案件中出示证据，用以证明其向原告马红亚的配偶艾滨付款如下：2018年8月19日转账支付2,000元；2018年8月22日转账两笔合计12,000元；2018年8月23日转账支付18,000元；2018年8月25日转账支付20,000元；2018年8月26日转账两笔合计35,000元；2018年8月30日转账支付2,000元；2018年9月4日转账支付10,000元；2018年9月8日转账支付8,000元；2018年9月30日转账支付2,000元；2018年10月3日转账支付4,283.05元；2018年11月19日转账支付5,700元；2018年11月22日转账支付7,500元；2018年11月24日转账支付5,000元；2018年11月25日转账支付8,000元；2019年1月4日转账支付2,000元；2019年2月14日转账支付1,400元；2019年2月16日转账支付10,000元；2019年2月27日转账支付3,750元；2019年3月6日转账支付1,500元。上述金额合计158,133.05元。   被告刘国庆向马红亚付款如下：2019年1月31日转账支付2,000元；2019年3月31日转账支付2,000元；2019年4月30日转账支付2,000元。上述金额合计6,000元。   另，原告马红亚与案外人艾滨系夫妻关系。艾滨与被告刘国庆之间亦存在借贷关系。被告刘国庆于2018年2月18日向艾滨出具借条一张，载明：今借艾滨信用卡41,799元，填补刘国庆0593招商信用卡。   本院认为，关于本金，本案中，原告马红亚针对借贷事实提供借条、银行交易明细、笔录予以佐证，可以确认被告刘国庆向原告马红亚借款10万元事实的客观真实性。关于已偿还款项，原告认可被告已偿还12,411元，剩余87,589元本金未偿还。被告刘国庆在（2019）新0104民初5531号案件中出示银行转账记录用以证明其向原告马红亚转账3笔支付6,000元，向原告马红亚配偶艾滨转账19笔支付158,133.05元，认为其已还清欠付原告马红亚的10万元。本院认为，原告马红亚与案外人艾滨系夫妻关系，被告刘国庆分别向马红亚及其配偶艾滨借款，后分别向马红亚及艾滨还款。在被告刘国庆将158,133.05元转账支付给艾滨，且原告马红亚、案外人艾滨、被告刘国庆存在多笔交易的情况下，被告刘国庆未能提供证据证明转账支付给艾滨的158,133.05元偿还的是哪笔款项，原告马红亚亦不能区分刘国庆转账支付给艾滨的158,133.05元中偿还本案10万元的款项。即被告刘国庆在（2019）新0104民初5531号案件中出示的银行转账记录本身不能证明其偿还的是本案中欠付马红亚的借款本金，被告刘国庆在提交银行转账凭证后，仍需要继续提供证据证明支付给艾滨的158,133.05元与本案借款本金存在关联性。本案中，被告刘国庆未到庭答辩，应承担本案举证不能的后果，对已支付艾滨名下的款项，本院依法计入（2020）新0104民初1911号艾滨起诉刘国庆民间借贷案件。原告马红亚自认被告刘国庆本案已支付本金12,411元，现原告主张被告刘国庆偿还借款本金87,589元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告马红亚与被告刘国庆约定每月利息为2,000元，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。自2018年8月5日至原告起诉之日即2019年5月16日期间9个月的利息应为18,000元（9个月×2,000元），本院认定被告刘国庆向马红亚转账支付的6,000元为利息，故本院认为剩余的12,000元（18,000元-6,000元=12,000元）利息为被告刘国庆通过艾滨向马红亚支付。上述被告刘国庆支付给艾滨的158,133.05元折抵其支付给马红亚的利息12,000元及马红亚自认偿还的本金12,411元后，所剩余的金额计入本院（2020）新0104民初1911号艾滨起诉刘国庆民间借贷案件，计入金额为133,722.05元（158,133.05元-12,000元-12,411元=133,722.05元）。   关于原告主张的利息，庭审中原告未能明确利息计算起止时间，在（2019）新0104民初5531号案件中原告亦陈述“让别人算的，我自己不知道。”故原告主张的利息1,751.78元不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘国庆偿还原告马红亚借款本金87,589元；   二、驳回原告马红亚的其他诉讼请求。   以上款项，被告刘国庆应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额89,346.78元，确认给付额87,589元，占诉讼标的额的98.03%。本案案件受理费2,033.67元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   王知今