wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保847号 申请人：杨波，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：林惠英，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人杨波与被申请人林惠英房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨波向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林惠英名下位于玉林市玉柴白马山庄14幢404号房进行查封；请求对被申请人林惠英名下位于玉林市进行查封；上述财产查封限额721500元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。2020年11月9日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林惠英名下位于玉林市玉柴白马山庄14幢404号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 二、查封被申请人林惠英名下位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封限额721500元。 案件申请费4128元，由申请人杨波负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  樊 慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保72号申请人王念娇，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人陈振仲，男，住址同上，系王念娇之夫。被申请人王建凯，男，1996年11月4日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人王念娇于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建凯驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人王念娇的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建凯驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年11月12日至2022年11月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年十一月十二日书记员  李少康
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2050号 原告：陈新忠，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路****。 负责人：陈艳国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司。住所地。住所地新疆乌鲁木齐市石油化工厂生活区（缺席）iv> 负责人：马磊，该分公司负责人。 原告陈新忠与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人民财产保险乌市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司（以下简称“人民财产保险乌市东山支公司”）财产损害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新忠，被告人民财产保险乌市分公司的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。被告人民财产保险乌市东山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费127,620元；2．依法判令被告在保险责任范围内赔偿房屋损失28,793.37元。事实及理由：2013年7月19日，原告×××号汽车起重机在被告人民财产保险乌市东山支公司投保机动车损失险和第三者责任保险，保险金额为850,000元和500,000元，保险期限自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。保险合同生效后，×××号汽车起重机于2013年7月21日在伊犁秋分种业有限责任公司（以下简称“伊犁秋分种业公司”）院内进行吊装作业时，由于司机操作失误，造成起重机重心不稳，车辆发生侧翻，造成伊犁秋分种业公司的墙体损坏及被保险车辆受损的事故。事故发生后，原告立即拨打被告人民财产保险乌市东山支公司的报警电话，被告人民财产保险乌市东山支公司随机安排人员到现场勘验。伊犁秋分种业公司委托新源县固强建筑安装工程有限责任公司对受损房屋进行造价评估，被告人民财产保险乌市东山支公司在收到鉴定报告后对受损房屋进行核损，最终核定价格为28,793.37元。原告就房屋的损失向伊犁秋分种业公司进行赔偿，伊犁秋分种业公司向原告出具收条一份。此时因修理车辆和赔偿房屋损失共计产生93,133.37元，但被告只赔付了2000元损失，其他损失一直未赔付。2018年8月30日，被告再次和原告就理赔事宜进行协商，达成赔偿105,000元损失的协议，但被告拒不履行该协议。2019年11月9日，×××车辆在新疆伊犁钢铁有限公司院内进行吊装作业时，由于吊装物离标的车距离太近，司机判断失误，造成车大臂折断、油缸受损，原告花费维修费63,280元。但被告在原告不知情的情况下做了销案处理，以上两次事故均发生在保险期间内，保险公司应当赔偿，但保险公司拒不赔偿，故诉至法院。 被告人民财产保险乌市分公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，原告不是本案的受益人，受益人没有放弃权利的时候，原告没有起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告人民财产保险乌市东山支公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月20日，原告陈新忠为其×××号汽车起重机购买车上人员责任险（司机）10,000元/座＊1座、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、机动车损失保险850,000元、车上人员责任险（乘客）10,000元/座＊1座、第三者责任保险500,000元包括不计免赔。同年7月21日，该车辆在伊犁秋分种业公司院内进行吊装作业时，发生侧翻，造成伊犁秋分种业公司房屋墙体受损及被保险车辆受损。受损房屋经人民财产保险乌市东山支公司核定损失金额为28,793.37元，被保险车辆在洪信机械修造厂维修支出维修费64,340元。2013年11月9日，×××号汽车起重机在新疆伊犁钢铁有限责任公司院内进行吊装作业时，由于吊装物离车距离遥远，操作失误，造成车大臂折断、油缸受损，经洪信机械修造厂维修产生维修费63,280元。事故发生后，被告人民财产保险乌市东山支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失2000元，其他损失至今未赔付。 上述事实有原被告陈述及原告提供的保单抄件、照片、维修清单、发票，被告提供的保单打印件予以印证证实。 本院认为，原告陈新忠为其×××号汽车起重机在人民财产保险乌市东山支公司投保车损险、三者险包括不计免赔等险种，并依约交纳了保费，双方成立保险合同关系。投保车辆在保险期间发生保险事故人民财产保险乌市东山支公司应当依约及时进行理赔其拒不赔付的行为违反诚实信用原则，应该承担相应的民事责任。2013年7月21日，×××号汽车起重机发生保险事故，原告因维修被保险车辆支出维修费64,340元，2015年11月13日，人民财产保险乌市东山支公司对原告造成伊犁秋分种业房屋的损失核定为28,793.37元。2013年11月9日，该车辆再次发生保险事故，原告为修理该车支出维修费63,280元，两次事故均发生在保险期间内，被告应对上述费用进行赔偿。针对被告人民财产保险乌市分公司的辩称，并未提供充分、有效的证据予以证实，本院不予采信。关于诉讼时效，原告主张债权是一种行为，且2018年8月30日双方就赔偿事宜达成一致，但因故并未实际履行，因此本案并未超过诉讼时效期间。虽然人民财产保险乌市东山支公司是本案保险合同的相对方，但人民财产保险乌市东山支公司系人民财产保险乌市分公司的分支机构，在法律上、经济上没有独立性，其民事责任应当由人民财产保险乌市分公司承担。故人民财产保险乌市分公司应当在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告经济损失26,793.37元（28,793.37元-2000元），在机动车损失保险限额范围内赔偿原告经济损失127,620元（63,280元＋64,340元）。被告人民财产保险乌市东山支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈新忠经济损失26,793.37元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告陈新忠经济损失127,620元; 三、驳回原告陈新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，原告陈新忠负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担1689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年十一月九日 书记员  张长远
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1107号 申请执行人：郝华，男，1977年7月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄波，男，1979年11月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人郝华与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0724民初2177号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，黄波应清偿郝华欠款20400元，承担本案执行费206元。由于被执行人黄波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人黄波送达执行通知书、报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人郝华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人黄波暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日约谈申请执行人郝华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人黄波的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人黄波拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人郝华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额20400元，已执行0元，未执行部分20400元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执627号申请执行人：张国权，男，1956年4月4日出生，汉族，穆棱市马桥河镇新华村村民，住所地穆棱市马桥河镇新华村。被执行人：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，穆棱市马桥河镇跃进村村民，住所地穆棱市马桥河镇跃进村。本院在执行张国权与王会河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王会河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事中国邮政储诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王会河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人王会河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人王会河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月五日书记员  贾长丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1705号之一申请执行人：宁夏宁平碳素有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：杨某。被执行人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。法定代表人：于某，系该公司董事长。委托代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。本院在执行宁夏宁平碳素有限责任公司与宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解，正在履行中，申请执行人宁夏宁平碳素有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月十八日书记员 李伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1050号 被执行人卢楚智，男，1991年1月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。 被执行人卢楚智犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢楚智犯危险驾驶罪，分别判处罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁萧文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2994号 申请执行人虞志道： 被执行人虞松虎： 申请执行人虞志道与被执行人虞松虎民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第01129号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞志道向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞松虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2994号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5126号之一申请执行人易莉，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南中福科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场2605，统一社会信用代码为91430100MAL44FL3E。法定代表人：甘拥军。申请执行人易莉申请执行被执行人湖南中福科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第531号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被申请人于2020年7月8日之前一次性支付申请人易莉人民币贰万捌仟叁佰捌拾捌元整（￥28388），包括但不限于申请人的所有仲裁请求。以上款项支付至申请人工资卡上，户名：易莉，账号：×××13，开户行：中国建设银行长沙车站南路支行；二、申请人自愿放弃其他仲裁请求和诉讼权利，并且以后不得再就劳动争议事宜向被申请人提出任何要求，双方再无任何劳动争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月24日，本院依法对被执行人湖南中福科技发展有限公司法定代表人甘拥军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院向长沙市开福区清水塘街道芙蓉路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南中福科技发展有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月24日，本院对被执行人湖南中福科技发展有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的为28388元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第531号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5364号之二 申请执行人沈炳海，男，1988年8月28日出生，住诸暨市。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨华平，女，1982年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人沈炳海与被执行人边舟锋、杨华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋、杨华平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈炳海向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋、杨华平向申请执行人沈炳海归还借款本金250000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人边舟锋、杨华平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋、杨华平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人边舟锋、杨华平所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室××街道××公寓××6幢011602室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆以及被执行人杨华平所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置。被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋、杨华平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈炳海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋、杨华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13300号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人安小燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住内蒙古。关于长安汽车金融有限公司与安小燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4958号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息99779.66元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13300号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4218号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹百友（），男，1983年3月9日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘丽娟，女，1968年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新民，男，1969年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘爱明，男，1972年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘丽娟、刘新民、刘爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告刘丽娟、刘新民、刘爱明的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘丽娟、刘新民、刘爱明的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4642号原告杭州京购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。法定代表人：谢海波，执行董事。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告李运华，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人李娟，女，1991年8月24日生，汉族，农民，住山东省莘县，系李运华之女。委托代理人冯建龙，山东强将律师事务所律师。本院在审理原告杭州京购科技有限公司与被告李运华侵害商标权纠纷一案中，原告杭州京购科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杭州京购科技有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初5830号之一 原告：王力彭，男，1987年4月27日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：刘东民（特别授权），江苏和嘉律师事务所律师。 被告：顾小根，男，1986年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘仁堂（特别授权），河南楚天阁律师事务所律师。 被告：赵井福，男，1978年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王力彭与被告顾小根、赵井福买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理。 原告王力彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小根退还货款375000元，并承担该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告赵井福对前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，原告王力彭与被告顾小根签订《KN95全自动口罩机退款协议》，约定：因顾小根无法在约定时间内交付KN95全自动口罩机2台及市场行情变化，苏州艾雷激光科技有限公司退还王力彭购机预付款375000元；退还方式为自2020年7月3日起用设备加工口罩的加工费来退还购机款，每三个工作日结算一次；如代工停止，还未退还清购机款的，卖方需在一个月内补齐剩余款项。被告赵井福在该协议上签字，为被告赵小根的付款提供担保。上述协议签订后，被告顾小根、赵井福以及案外人苏州艾雷激光科技有限公司并未按约定履行义务，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告顾小根在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：1、被告顾小根的住所地自2017年起已变更为苏州市吴中区；2、双方在协议中未就管辖问题进行约定。综上，本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均非盐城市大丰区，且本案亦不符合《民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖条件，故盐城市大丰区人民法院无管辖权。结合本案，被告顾小根住所地为苏州吴中区，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，具体到本案中，被告顾小根的住所地为苏州市吴中区、被告赵井福的住所地为南京市鼓楼区、合同履行地为苏州市张家港市，被告住所地及合同履行地均非盐城市大丰区，且原、被告双方亦未协议约定管辖权归属于盐城市大丰区人民法院，综上，盐城市大丰区人民法院对本案无管辖权。被告顾小根的住所地为苏州市吴中区，其要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理，有法律依据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 被告顾小根对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姜安国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱丹丹 书 记 员 王 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6486号 原告：张某某。 被告：榆林市某房地产开发有限公司 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何某某、郭某某，该公司员工。 原告张某某与被告榆林市某房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告榆林市某房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）的委托诉讼代理人何某某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税10534元，专项维修资金8145元，共计18679元。2、依法判令被告支付从2016年6月23日起至还款之日止按人民银行公布的同期同类贷款利息计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区房屋产一套，购房价款为人民币351140元。2013年4月3日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税10534元及专项维修资金8145元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告辩称：被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。但被告不同意退还原告缴纳的契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，剩余款项后续还会继续分期缴纳，所以被告也不同意退还专项维修基金。另，原被告双方未在合同中约定违约利息，故违约不承担利息。本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理查明如下事实：2009年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买绿源小区11幢4层5-02号房，房屋总价为351140元。2013年4月3日，原告向被告交付专项维修资金8145元、契税10534元，共计18679元。上述事实有《房屋买卖合同》一份、收款收据两支及原、被告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告认可其收取了原告的购房契税10534元，专项维修资金8145元，共计18679元，本院依法予以确认。被告抗辩其已向住建局缴纳上述费用，但未向本院提交缴纳的花名册，无法明确原告所缴纳的款项是否已向相关部门缴纳，故对被告的该项抗辩本院不予认可。原告诉请要求被告退还上述款项的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请利息的主张，因本案案由系返还原物纠纷，且原告并未提供证据证明原、被告双方之间约定利息，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市某房地产开发有限公司返还原告张某某购房契税费10534元，专项维修资金8145元，共计18679元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告榆林市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年十一月十五日 书记员 薛宝林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3914号 原告：舒青平，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：邓友刚，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：何先弟，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告舒青平诉被告邓友刚、第三人何先弟合伙纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒青平及其特别授权委托诉讼代理人刘晓伟，被告邓友刚、何先弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒青平向本院提出诉讼请求:1.被告立即退还原告工程款131980元，并支付逾期退还利息，利息按月息2%计算，时间2019年6月1日起至付清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系，2017年被告说合伙去投资广安市政府招商引资的装修院士院项目，通过三方协商，达成共识，三方各自出资150000元作为投资款，投资款由被告收取保管，2018年8月27日三方签订了合伙经营协议，2019年因各种原因未中标。2019年5月，原被告通过双方对账，原告共投入资金131980元，原告要求被告退还资金，被告至今未退还。 被告邓友刚辩称，原告投资不属实，没有任何转账或给付现金的证据。原告诉状说装修的是院士院项目，因该项目没有启动，该项目就安排先装修广安人防办作为海外财团办公室，现人防办的项目已经完工80%、90%。现该项目还尚欠人工等费用70、80万。原被告三方合伙时，原告是以实物出资的方式出资的，第三人何先弟确实在人防办的项目投资15万元。原被告三方都没有算账，具体原告投资13万余元不清楚。投资是由风险的，应当先将外面的人工费用、材料款等结算清楚，有利润就分配，如果亏损就应当承担，现该项目应该是亏损，原告的投资就不应当退还。 第三人何先弟称，原被告三方签订协议是合伙做的广安市海外华人国际财团院士院项目的装修，口头出资三方各自15万元，因院士院项目没有启动，海外财团就叫我们去做人防办的办公室装修，被告在负责管理，办公室也进行了装修，就把人防办的办公室装修成海外财团的办公室，具体用了多少钱三方没有结算，原告投资多少钱我不清楚，原告是以实物投资，第三人是通过银行转账向被告转账共计150000元，是否亏损第三人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2017年8月27日，原告舒青平（乙方）、被告邓友刚（甲方）、第三人何先弟（丙方）签订《合伙经营协议》，约定合伙经营项目：广安海外华人（国际）财团小平故里院士院项目装修工程，合伙期限：自装修工程开始，到装修工程结束，并结清全部工程款项止。合伙组织财产份额分配：三位合伙人各占三分之一……委托邓友刚为合伙事务执行人……。签约时间：2017年8月27日，签约地点：广安人防部。舒青平、邓友刚、何先弟在该协议上签字。 2017年9月14日，被告邓友刚、第三人何先弟在一张记账单上签字，根据该记账单，从2017年8月14日至2017年9月10日之间，购买灯具、微信转账等，共计92686元。被告邓友刚、何先弟自认，该记账单上显示的数次灯具费用，系原告舒青平所提供材料的款项，后经协商将该部分款项转化为原告舒青平的投资款，微信转账也是舒青平参与合伙给付的投资款。2017年9月15日至2017年9月20日，原告舒青平分两次向被告邓友刚微信转账6000元、1314元。根据记账单显示，2017年9月29日，欠付原告舒青平灯具款980元。被告邓友刚自认上述三笔款项均为原告舒青平支付的投资款。2018年7月2日，原告舒青平、被告邓友刚出具一份《欠条》，载明：今欠到杨忠国送广安树子款62000元，在2018年4月底付。欠款人：邓友刚、舒青平，2018年7月2日。2019年4月26日，案外人杨忠国在该欠条下方载明：证明：“此款舒青平已支付31000元，叁万壹仟元，此条作废。货是邓友刚收的。杨忠国，2019年4月26日。”以上舒青平直接支付的款项加上灯具的账款共计131980元。 另查明，广安市人防办的办公室装修工程系广安海外华人（国际）财团小平故里院士院项目装修工程的附属工程。 本院认为，原、被告及第三人就广安海外华人（国际）财团小平故里院士院项目装修工程达成合伙协议，并由三方实际出资、管理，三方的合伙关系真实、有效、合法。因广安海外华人（国际）财团小平故里院士院项目装修工程至今未启动，原、被告及第三人实际系对该工程的附属工程广安市人防办的办公室装修项目进行了施工。该项目尚未竣工验收，也未进行结算，原被告、第三人的权利、义务尚不明确，三方应当按照合伙协议的约定继续履行各自义务。故对原告舒青平要求被告邓友刚向其返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒青平的诉讼请求。 案件受理费人民币2940元，由原告舒青平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3289号原告：李继松，男，汉族，1966年8月1日生，住。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：杨恩运，男，汉族，1966年3月11日生，住。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。原告李继松与被告杨恩运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**，被告杨恩运及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失408142.99元。事实与理由：2019年11月17日20分许，被告杨恩运驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿北龙线X026县道由北向南行驶至孙铁××镇卧龙××村民组路段，撞上前方路边步行的原告李继松，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在医院住院治疗花费大量费用。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告杨恩运辩称，1、对于本案事故发生的真实性，被告没有异议。本次事故给原告身体带来的伤害，深表同情；2、事故发生后，被告对原告进行了积极救助，支付原告救治费5.63万元，同时积极联系投保公司，将交强险12万元已赔付给原告。此外，道路救助基金赔偿原告6万元，以上合计赔偿23.63万元。对此，应在原告主张的合理损失中予以扣除；3、原告的精神损伤伤残鉴定，虽然是法院委托，但是鉴定时机过早。时机过早，可能等级偏高，影响加害方利益；4、原告主张的部分费用过高，证据存在瑕疵，对于不合理以及无事实和法律依据部分，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月17日17时18分许，被告杨恩运驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿北龙线X026县道由北向南行驶至孙铁××镇卧龙××村民组路段，撞上前方路边步行的原告李继松，造成李继松受伤的道路交通事故。2020年1月8日光山县公安交通警察大队出具第411522120190006166号道路交通事故认定书，认定杨恩运负全部责任，李继松无责任。原告李继松受伤后在光山县人民医院住院治疗139天（2019年11月17日至2020年4月4日），花医疗费184741.09元（179149.85元+5125.95元+3.89元+92元+369.4元），出院诊断为：急性颅脑损伤。经原告申请，本院委托，2020年6月11日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出“信申精司鉴所[2020]精鉴字第58号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：八级伤残。原告支付鉴定检查费3030元。2020年7月29日经安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法鉴字第1165号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李继松因交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，评定为十级伤残；颌面部软组织损伤，经治疗目前遗有面部条状瘢痕形成累计12.3cm，评定为十级伤残。2、被鉴定人李继松的误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日。3、被鉴定人李继松的后续治疗费用为人民币12000元左右，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3000元。另查明，事发后被告杨恩运支付了医疗费56300元，道路救助基金垫付医疗费60000元，肇事车辆投保的保险公司支付交强险部分120000元，原告均表示认可。又查明，原告李继松与妻子余秀青尚有未成年儿子李清华（411522200707057094）需要抚养。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190006166号道路交通事故认定书，认定杨恩运负全部责任，李继松无责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。关于两份司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该两份司法鉴定意见书可以作为认定事实的依据。关于医疗费，原告主张在光山县人民医院的医疗费，有医疗费票据和病历等佐证，本院予以支持；关于误工费，原告没有举证其从事什么工作，根据其农业户口，应按农林牧渔行业标准计算；关于住院时间，经查原告自2020年1月20日至3月13日存在挂床现象，该53天应予扣除，则原告住院时间应为86天（139天-53天）；关于交通费，原告要求4000元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定2000元；关于精神抚慰金，本院酌定为16000元。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费184741.09元；2、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；3、营养费3000元（20元/天×150天）；4、护理费18765元（45677元/年÷365天×150天）；5、误工费32778元（44314元/年÷365天×270天）；6、残疾赔偿金218886.2元（34200.97元/年×20年×32%）；7、精神抚慰金16000元；8、交通费2000元；9、被抚养人生活费21092.7元（21971.57元/年×6年÷2人×32%）；10、后续治疗费12000元；11、鉴定费6030元，上述十一项共计519592.99元。交强险已赔付120000元，被告已支付56300元，道路救助基金垫付60000元，应予扣除，余款283292.99元，被告应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨恩运赔偿原告李继松各项损失283292.99元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付给原告李继松个人账户（中国农业银行6228482399543760874）；二、驳回原告李继松其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由原告李继松承担1113元，被告杨恩运承担2598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十日书记员 王肖如
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3002号 申请执行人：赵满香，女，1941年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人赵满香与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4902号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款9,173.34元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6513号原告：冀现花，女，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈淑梅，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冀现花诉被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀现花到庭参加诉讼，被告陈淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀现花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元，支付利息按银行同期年利率计算至起诉日，之后计算至交给付之日；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭装修、孩子因涉嫌刑事犯罪急需现金为由向原告借款，原告于2018年多次借给被告共计42000元，后被告于2018年5月18日亲笔书写借据。该借款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，望依法判如所请。被告陈淑梅未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有借条、微信支付转账电子凭证等证据证实，双方之间成立借贷关系。根据原告陈述及其提交的微信转账记录，被告出具借条后向原告偿还8000元，剩余34000元未偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借贷双方没有约定利息和借款期限，本院对自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冀现花借款本金34000元，并以34000元为基数自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告冀现花负担100元、被告陈淑梅负担325元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月九日书记员  柴广智
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3870号原告：孙文琦，男，1952年10月24日出生，住淄川区。原告：孙娜，女，1991年7月17日出生，住淄川区。二原告委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市世纪路鲁泰大道以北西四路东侧。法定代表人：巩先伟，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。被告：李庆泽，男，2000年5月28日出生，住淄川区。被告：高建军，男，1971年1月29日出生，住淄川区。原告孙文琦、孙娜与被告高新政、高建军、李庆泽、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告高新政的起诉。原告委托诉讼代理人李志超，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告高建军、李庆泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计720143元。事实和理由：2020年7月2日21时55分，高新政未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点处，将沿路由西向东横过公路刘春惠撞出，刘春惠受伤，车辆受损，后经淄川区医院抢救无效刘春惠于7月3日死亡，造成死亡道路交通事故。被告高建军、李庆泽缺席未答辩。被告平安保险辩称，高新政无证驾驶发生交通事故，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：高新政系鲁Ｃ×××**号小型轿车驾驶人。该肇事车辆的所有人为李庆泽。高新政系借用李庆泽车辆发生交通事故。高建军与高新政系父子关系，高新政在发生本次交通事故时是未成年人，没有工作及收入。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。2020年7月2日21时55分，高新政未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点处，将沿路由西向东横过公路刘春惠撞出，刘春惠受伤，车辆受损，后经淄川区医院抢救无效刘春惠于7月3日死亡，造成死亡道路交通事故。2020年7月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高新政承担事故的主要责任，刘春惠承担事故次要责任。原告孙文琦与受害人系夫妻关系，孙娜与受害人系母女关系。原告认可高建军已支付原告27000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定文书、火化证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、丧葬费，按照山东省上年度国有在岗职工平均工资84089元计算6个月，计款42044元；2、死亡赔偿金，受害人发生事故时65周岁，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算15年，计款634935元；3、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定10000元。对原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，因已含在丧葬费中，因此，本院不予支持。以上损失共计686979元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高新政承担事故的主要责任，刘春惠承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案刘春惠系行人的实际情况，本院认定被告高建军对原告的损失承担90%赔偿责任。高新政系借用李庆泽车辆发生交通事故。李庆泽作为车辆所有人将车辆借给未取得机动车驾驶证且未成年的高新政驾驶致使发生本次交通事故，李庆泽存在明显过错，应承担连带赔偿责任。被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告高建军赔偿原告超出机动车交强险范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金576979元的90%，计款519281元。扣除高建军已支付原告27000元，计款492281元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告高建军赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金492281元，于本判决生效后十日内履行；三、被告李庆泽对被告高建军在本案中的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5501元，由原告孙文琦、孙娜负担550元，被告高建军负担4951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十一月十一日书记员  闫晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：韦建鸿，男，1991年4月3日出生，汉族，住，住广东省连平县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韦建鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦建鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韦建鸿偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息50432.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韦建鸿承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.韦建鸿承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，华融公司与韦建鸿签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区民治大道沙吓老村27栋101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月26日向韦建鸿发放贷款200000元。韦建鸿还款至2018年7月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，韦建鸿尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息50432.58元。此后韦建鸿未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韦建鸿未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韦建鸿清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为46990.60元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韦建鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息46990.60元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韦建鸿于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2341元，由被告韦建鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6773号原告：张文革，男，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：赵吉秀，女，汉族，农民，住邹城市。原告张文革与被告赵吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革及其委托代理人韩锡源、被告赵吉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%计算支付自2020年2月3日至实际还款日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日，被告丈夫武夫常向原告借款8000元用于偿还车贷，原告以现金形式将该笔借款交付给武夫常。2020年5月，原告得知武夫常去世。该笔借款应为被告赵吉秀与武夫常夫妻共债务，原告多次要求被告履行偿还义务，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭予以支持。被告辩称，被告不知道武夫常借原告的钱，也不知道武夫常借原告款的用途，且被告也没有见到原告的给的钱；被告与武夫常在2020年5月21日就协议离婚了。武夫常在离婚后不久就去世了，被告不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：原告张文革与武夫常系朋友关系，武夫常与被告赵吉秀原系夫妻关系。2020年2月3日，武夫常因偿还购买车辆的银行贷款找到原告借款。同日，原告在济宁农商行唐口支行从其6223200835742697账户分两次取款（一次5000元、一次3000元）8000元交与武夫常。武夫常清点后予以确认。另查明，赵吉秀与武夫常于2020年5月21日在邹城市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方对财产的处理约定：“货车福田牌鲁Ｈ×××**，挂车豪瀚牌鲁Ｈ×××**，平板挂鲁Ｈ×××**，工程车明宇牌抓木机鲁Ｈ×××**；以上财产都归赵吉秀所有，各自名下债务各自偿还，无债权，无任何经济纠纷”。赵吉秀与武夫常离婚后不久，武夫常去世。原告知悉武夫常去世的消息后找被告赵吉秀催要借款无果，形成纠纷，诉至本院。上述事实，有张文革提交的账户余额明细查询、与武夫常生前录音及赵吉秀提交的离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，武夫常因归还银行贷款向原告张文革借款8000元的事实，有张文革在银行取款的凭证及其与武夫常的谈话录音予以证明，足以认定。被告赵吉秀并未能举证证明武夫常生前已经归还张文革该借款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，武夫常生前所欠张文革的借款8000元的事实，本院予以认定。本案争议的焦点问题是，该8000元借款是否为武夫常和赵吉秀夫妻关系存续期间的共同债务？首先，由于该借款发生在武夫常与赵吉秀夫妻关系存续期间，数额不是太多；其次，该借款的用途通过武夫常的录音可知，该借款为武夫常归还购车产生的银行贷款；再次，赵吉秀与武夫常离婚时将双方共同的财产及所有车辆均归属赵吉秀所有，明显有武夫常逃避债务之嫌。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，该债务系武夫常和赵吉秀的夫妻共同债务，虽然赵吉秀已与武夫常离婚，按照权利义务对等原则，赵吉秀理应承担偿还该借款的义务。由于原告与武夫常或赵吉秀对借款利息没有约定，也没有约定具体的归还时间，故原告张文革要求被告支付资金占用利息的请求无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉秀于本判决生效之日起十日内给付原告张文革借款本金8000元。二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵吉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十一月十六日法官助理李景福书记员张冠文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13929号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：张连云，1957年6月10日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告张连云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1168号 申请执行人:关某,男,1973年10月28日出生,汉族,山丹县居民。 被执行人:张某,女,1971年6月3日出生,汉族,山丹县居民。 申请执行人关某与被执行人张某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）甘0725民初282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月20日、2020年9月11日、2020年10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人张某名下有车辆，我院已查封，但车辆无具体下落。银行反馈被执行人张某在银行无存款。 3.2020年8月7日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询，反馈被执行人张某名下有房产登记信息，该房产系在建工程抵押房，暂无法处置。 4.经我院多次调查，被执行人张某在家养病，暂无能力履行本案义务。 5.2020年11月6日，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其限制高消费。 6.2020年11月17日，本院约谈申请执行人关某并告知了其本案的执行情况，申请执行人关某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某可供执行的财产线索。 本案执行标的51011.27元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人关某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人关某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异70号 申请人（申请执行人）汪富洲，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：雷胜光。 被申请人雷胜光，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人黄雷萍，女，1994年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 本院在执行申请执行人汪富洲与被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司（以下简称诗雨公司）买卖合同纠纷一案中，汪富洲向本院提出追加雷胜光、黄雷萍为（2020）浙0110执3235号案件被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 汪富洲称：汪富洲与诗雨公司买卖合同纠纷执行一案，杭州市余杭区人民法院已经立案执行，经向杭州市余杭区市场监督管理局调查，黄雷萍系诗雨公司的唯一发起人和原股东，2019年7月10日，黄雷萍未依法履行出资义务即将所持有的诗雨公司100%的股权全部转让给雷胜光，雷胜光现为诗雨公司的唯一自然人股东。现诗雨公司无任何财产可供执行。根据相关法律规定，申请追加雷胜光、黄雷萍为（2020）浙0110执3235号案件的被执行人。 为证明自己的主张，汪富洲向本院提交如下证据： 1、诗雨公司登记基本情况、变更登记情况、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、承诺书、关于同意转让股权的决定、股权转让协议、个人股东变动情况报告表、情况说明、公司章程各一份。 2、委派执行董事、监事的决定和股东（发起人）外国投资者出资情况各一份。 被执行人诗雨公司、被申请人雷胜光、黄雷萍均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，汪富洲与诗雨公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）浙0110民初20275号民事调解书，规定如下：一、诗雨公司支付汪富洲货款28万元，于2020年5月10日前支付10万元，余款18万元于2020年11月30日前付清；二、若诗雨公司未按上述第一项履行付款义务，则未到期债权视为到期，汪富洲有权按总债权28万元扣除诗雨公司已付款项一并申请法院强制执行。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由诗雨公司负担。因诗雨公司未按该民事调解书规定的期限履行付款义务，2020年5月18日，汪富洲向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0110执3235号。申请执行标的为诗雨公司支付汪富洲货款280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。 另查明，诗雨公司系一人有限责任公司，于2017年1月9日成立，注册资本为100万元，股东为黄雷萍，公司章程规定以货币方式出资100万元，占注册资本100%，将在2040年12月31日前一次性足额缴纳。2019年7月10日，黄雷萍与雷胜光签订股权转让协议，约定黄雷萍将其拥有的诗雨公司100%的100万元股权（其中未到位100万元股权）转让给雷胜光，转让价款为0元，未到位的100万元股权由受让方于2040年12月31日前承担到位的义务。同日，诗雨公司股东作出决定，决定委派雷胜光为诗雨公司的法定代表人。 本院认为，作为一人有限责任公司的诗雨公司不能清偿（2020）浙0110执3235号案所涉债务，作为诗雨公司股东雷胜光未能证明诗雨公司财产独立于自己的个人财产，汪富洲申请追加诗雨公司股东雷胜光为（2020）浙0110执3235号案的被执行人，对诗雨公司案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。黄雷萍在注册资本缴纳期限届满前转让公司股权，不属于民事执行程序追加“未依法履行出资义务即转让股权”股东为被执行人的法定情形。故对诗雨公司申请追加黄雷萍为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下: 一、追加被申请人雷胜光为（2020）浙0110执3235号案件的被执行人。被申请人雷胜光对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司应付申请执行人汪富洲的货款280000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2750元、申请执行费4141元承担连带责任。 二、驳回申请人汪富洲要求追加被申请人黄雷萍为（2020）浙0110执3235号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴伟根
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异183号 案外人陈少华，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人陈少华对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈少华称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年7月1日续租至2023年6月30日止租期。收取第一年房租费用为陆万捌仟元整（68000.00元），水电费及房屋押金2000元整，租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。房租费用提前一个月付清。（第二年起按市场价格进行调整或按前一年递增百分之五）。案外人陈少华在执行标的房屋内租赁店面使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人陈少华有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人陈少华作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人陈少华租赁的义乌市××路××号19-10-11共2间店面中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人陈少华提供房屋租赁合同、收据各一份（均为复印件），证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈少华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1943号之五申请执行人：孙志义,男性,1962年3月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]，社会统一信用代码11211224MB18994171，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：沈国学。申请执行人孙志义与昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4267号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志义于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4267号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4102号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李豪磊、于建国，该公司工作人员。 被告：郭秀丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告郭秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6224号 原告：魏敏，男，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 被告：蒋天智，男，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 原告魏敏诉被告蒋天智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏敏到庭参加诉讼，被告蒋天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同，一次性支付原告欠款47000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月-2018年9月期间被告向原告购买屋面西瓦、外墙砖用于巴中市巴州区xx镇xx村、xx村、xx村异地搬迁项目工地使用，因供货期间被告方无力支付货款，清算债务后被告给原告写下欠条共计57000元，在2019年2月4日被告通过xx镇会计核算中心向原告支付10000元货款，经过多次催促仍未支付，直到起诉之日仍差原告47000元整。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋天智未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年9月至2018年9月期间，被告蒋天智多次在原告魏敏处购买西瓦、外墙砖，双方于2018年11月22日进行结算，被告仍下差原告货款57000元，被告遂向原告书立欠条一张，该欠条载明：“今欠到魏敏屋面瓦、外墙砖货款共计人民币57000.00元，大写（伍万柒仟元整）。此款在2019年2月1日前付清。此欠条已转为人工费欠条，两张欠条实为一笔欠款，在人工费欠条款付清后此条自动作废。蒋天智2018.11.22”。另，为获得巴中市巴州区xx镇人民政府对农民工工资的优先付款，被告同时又以下欠原告盖瓦班组人工费57000元的名义向原告出具了另一张欠条。 出具上述欠条后，xx镇人民政府于2019年2月向原告支付10000元货款，此后被告便未再付款。 上述事实，有原告的诉称，原告提供的原、被告身份信息、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告达成买卖协议后，原告向被告供应了货物，履行了出卖人的义务。被告接受货物后，对下欠货款向原告出具了欠条，明确了其应当履行的付款义务。被告至今仍下欠原告货款47000元未付，已构成违约。对原告要求被告支付欠款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、举证质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋天智自本判决生效之日起十日内向原告魏敏支付欠款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，简易程序减半收取488元，由被告蒋天智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：袁国锋，男，1989年9月4日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市泰和县v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人袁国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初818号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人袁国锋偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行本金9,669元及利息、违约金，限判决生效后十日内履行完毕；诉讼费70元，由被执行人袁国锋负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9,739元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9,739元，执行费50元，共计9,789元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9,789元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初818号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3895号 王双、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的王双申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2027号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行,住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**,统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人:吴斌。 委托代理人：韩国生，该银行员工。 被执行人：雷雪伟,男,1974年2月21日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：普双美,女,1983年9月11日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人雷雪伟、普双美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为人民币31596.38元及利息，并负担案件受理费295元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人雷雪伟、普双美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷雪伟、普双美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷雪伟、普双美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷雪伟、普双美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人普双美名下银行存款3702.81元，本院已依法扣划，经分配，扣除法院费用后，申请人受偿260.81元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位260.81元，未执行到位31335.57元及利息。暂未发现被执行人雷雪伟、普双美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷雪伟、普双美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷雪伟、普双美各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷雪伟、普双美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷雪伟、普双美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林健芬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐祥青、徐仙荷： 本院立案的（2020）浙1002执恢807号【原案号：（2018）浙1002执2951号】，申请执行人邱普仙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邱普仙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2791号申请执行人：盐城好帮手物业有限公司，住所地。法定代表人：董寿权。被执行人：徐会丽，女，1969年9月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城好帮手物业有限公司与被执行人徐会丽服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4483号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐会丽在金融机构的存款或在其他单位的收入1740.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执847号之七申请执行人：柯金利，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省英山县。被执行人：宋炼，男，汉族，1987年10月05日生，住湖北省英山县。关于申请执行人柯金利与被执行人宋炼婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人宋炼在085e9858e07b296d9ff89e15a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1328.62元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋炼在财付通支付科技有限公司085e9858e07b296d9ff89e15a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1328.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 振
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执475号之一申请执行人:黎葵，男，1990年3月27日出生，汉族，住黎川县。被执行人:聂辉伟，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省樟树市。黎葵依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初650号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂辉伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的不动产、股权、住房公积金、机动车等查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91045元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行91045元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人黎葵对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二十日书记员  李 好
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执2081号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行 负责人：陈志强，该分行行长。 被执行人：韦德棣，男，1977年05月15日出生，现住贵港市诚市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人韦德棣信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初489号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币67129.99元（含利息25320.08元、违约金5500元、滞纳金1000元、案件受理费735元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人韦德棣名下有银行存款，本院实际控制并划拨金额人民币907元转为本案执行费。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币67129.99元（含利息25320.08元、违约金5500元、滞纳金1000元、案件受理费735元），申请执行费人民币907元，合计人民币68036.99元，已执行到位金额人民币907元，余款人民币671299.99元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2317号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地台州市黄岩区东城街道桔乡社区康复路**，组织机构代码:779368617。法定代表人牟香芹。被执行人杨奕，男，1963年12月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部与被执行人杨奕为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部执行款人民币3600元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年07月15日向被执行人杨奕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨奕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨奕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨奕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨奕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨奕不动产登记情况，经查被执行人杨奕名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨奕机动车登记情况,被执行人杨奕有车牌号为浙Ｊ3××**奇瑞牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨奕发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨奕逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人杨奕股权登记情况，经查，被执行人杨奕在台州市黄岩星鼎建材有限公司处享有股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩星鼎建材有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人杨奕的住房公积金信息，未发现被执行人杨奕开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨奕的金融理财产品信息。经查被执行人杨奕名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨奕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨奕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨奕通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨奕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨奕有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨奕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨奕纳入失信被执行人名单及对被执行人杨奕采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人杨奕的其他系列案件中，另案对被执行人杨奕拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨奕。经查，截止目前，被执行人杨奕在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨奕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨奕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨奕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2317号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3464号原告：泰州市波涛装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路**。法定代表人：沈芳。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：刘月月，女，1980年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市波涛装饰工程有限公司（以下简称波涛公司）与被告刘月月装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波涛公司之委托诉讼代理人夏梅、陶秋蓉到庭参加诉讼，被告刘月月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告波涛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款148800元及利息（利息以148800元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月16日签订室内装饰装修工程施工合同，合同约定：原告承包被告发包的室内装修工程，工程造价808800元，竣工验收合格后支付全部装修工程款，合同签订后，原告进场施工，且依约完成了施工内容，但被告仅支付了660000元工程款，剩余工程款148800元至今未支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准原告诉请。被告刘月月未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告波涛公司（承包人）与被告刘月月（发包人）签订室内装饰装修工程施工合同，约定波涛公司承包刘月月“泰州小龙坎金鹰北边”室内装修工程，工程60天，工程造价808800元；合同签订时付款100000元、进场25天付款385000元、进场50天付款275000元、2019年5月1日付款40000元。合同签订后，原告进行施工，并已交付被告。原告认可被告共给付工程款人民币660000元。庭审中，鉴于合同约定的付款方式部分工程款总价为人民币800000元，原告同意按800000元计算工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的室内装饰装修工程施工合同系双方真实意思的表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已完成施工义务，并已交付被告，被告应按约定履行给付工程款的义务。现被告仅给付工程款660000元，尚有140000元未付，原告主张被告给付该款项，本院予以支持。关于利息，双方约定的最后付款时间为2019年5月1日，逾期付款利息应从逾期之日即2019年5月2日起计算。被告刘月月经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月月于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市波涛装饰工程有限公司工程款人民币140000元，并支付利息，其中：自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告泰州市波涛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3276元依法减半收取1638元，由原告泰州市波涛装饰工程有限公司负担88元、被告刘月月负担1550元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月十八日书记员  王 莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执889号申请执行人：高波，男，1970年5月2日出生，住夷陵区。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，社会统一信用代码9142050672204470XL，住所地夷陵区发展大道东方大厦**。法定代表人：付高权,本院在执行高波与宜昌博高建筑工程有限公司劳动争议一案中，依法查控被执行人财产，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执550号 申请执行人：赵澎涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：安军，男，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：王丽娟，女，1971年11月9日出生，汉族，住黑龙江克山县。 本院在执行申请执行人赵澎涛与被执行人安军、王丽娟借款合同纠纷一案中，申请标的额为294828.00元。在案件执行过程中，对被执行人安军、王丽娟财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请执行人无法提供被执行人安军、王丽娟可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李帅莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3566号原告：吴迪，男，汉族，1983年8月5日出生，住张店区。委托诉讼代理人：孙治国，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博唯达长齐汽车销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇张博路东赵瓦村路段。法定代表人：陈曙红，总经理。委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告吴迪与被告淄博唯达长齐汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 通人民陪审员  司维珍人民陪审员  许靖姗二〇二〇年十一月十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1585号之三 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，支行行长。 委托代理人：余海鹏，职员。 被执行人：周金祥，男，1975年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王红梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人周金祥、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年8月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周金祥、王红梅返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金50000元，支付利息4471.4元（暂算至2020年4月2日），并支付自2020年4月3日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周金祥、王红梅发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周金祥、王红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金祥、王红梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金祥、王红梅的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人周金祥、王红梅的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王红梅自行交付15000元，查封了被执行人周金祥名下沪Ｃ8××××东南牌车辆，但未实际扣押。冻结并扣划了被执行人周金祥名下的财付通账户存款4823.81元，扣除案件受理费581元,执行费726元,周金祥罚款1000元,申请执行人受偿2516.81元。暂未发现被执行人周金祥、王红梅有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金32483.19元及利息。 鉴于被执行人周金祥、王红梅拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（周金祥已缴纳、王红梅未缴纳）,并对被执行人周金祥、王红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周 旋
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3678号     原告：侯龙智，男，1994年7月25日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蔚岳朋，男，1962年3月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯龙智与被告蔚岳朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯龙智到庭参加了诉讼，被告蔚岳朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯龙智向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告分别于2019年7月31日、2019年8月6日以为原告办理出国劳务为由收取原告10000元，共计收取原告20000元，言明当年10月份原告就可以出国参加劳务，但到期后被告一直以各种理由拖延，至今未有结果，现原告要求被告返还原告20000元。   被告蔚岳朋缺席未辩。   本院经审理查明事实如下：2019年，原、被告相识后，被告以办理出国劳务为由向原告收取相关费用，分别于2019年7月31日、2019年8月6日向原告出具收条各一份，载明收到原告侯龙智办理出国劳务费用。后因无法落实，原告多次与被告联系要求退还相关费用未果，故诉至法院。   以上事实，有原告提供的被告出具的收条两张、原告与被告的微信聊天记录、微信转账记录，庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告以为原告办理出国劳务收取原告20000元费用的事实，有原告提供的被告出具的收条、微信记录能够印证，本院予以确认。现被告收取费用后未能按约定为原告提供服务，且双方因退还费用的问题发生纠纷，被告占有该费用没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。故原告诉请要求被告退还20000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔚岳朋于本判决书生效之日起十日内返还原告侯龙智人民币20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔚岳朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员      田妍       二〇二〇年十一月二十四日      书记员      马健          1