wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1281号原告：惠州市城镇建筑工程有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：冯佩诗，执行董事。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：龙门县蓝田瑶族乡中心小学，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林维，校长。原告惠州市城镇建筑工程有限公司（以下简称：城镇建筑有限公司）诉被告龙门县蓝田瑶族乡中心小学（以下简称：瑶族乡中心小学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告城镇建筑有限公司的委托诉讼代理人陈景光、被告瑶族乡中心小学的法定代表人林维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城镇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款人民币91721.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告将校内场地铺设水泥砖工程等3项工程发包给原告施工，上述工程工程款合计91721.56元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瑶族乡中心小学辩称，对本案，我方召开了班子会，经过多方调查证实这些工程是有在建的，但并不是我方不想支付工程款，是因为原告的手续、程序不齐全，如果我方支付款项的话会导致违规。本院经审理认定事实如下：原告城镇建筑有限公司成立于1990年12月27日，经营范围：承包各种土木建筑工程、建筑安装业、建筑装饰业等。被告瑶族乡中心小学（甲方）因需搭建安装，将铺设水泥花砖、校内零星维修等3项工程发包给原告（乙方）。2014年3月8日，原告向被告作出蓝田中心小学校内场地铺设水泥花砖工程《工程预算书》，预算价44149.51元。同月10日，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为蓝田中心小学校内场地铺设水泥花砖工程；2.承包的范围及项目，甲方将蓝田中心小学校内场地铺设水泥花砖工程交给乙方承包施工，工程预算造价44149.51元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.承包时间自2014年3月10日至2014年3月26日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，原告依约进行施工。同月26日，双方对已完成的工程量进行核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。同日，原告作出蓝田中心小学校内场地铺设水泥花砖《工程结算书》，结算总价为43903.80元，被告在该结算书上盖章写明“同意审核”。2014年1月8日，原告向被告作出蓝田中心小学校内零星维修工程《工程预算书》，工程预算价26753.09元。同月10日，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为蓝田中心小学校内零星维修工程；2.承包的范围及项目，甲方将蓝田中心小学校内零星维修工程交给乙方承包施工，工程预算造价26753.09元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.承包时间自2014年1月10日至2014年1月25日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，原告依约进行施工。双方于同月26日对已完成的工程量进行核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。原告于同月28日作出蓝田中心小学校内零星维修工程《工程结算书》，结算总价为26715.48元，被告在该结算书上盖章写明“同意审核”。2014年2月3日，原告向被告作出蓝田中心小学场地铺设水泥植草砖及校内维修工程《工程预算书》，预算价22000.03元。同月6日，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为蓝田中心小学场地铺设水泥植草砖及校内维修工程；2.承包的范围及项目，甲方将蓝田中心小学场地铺设水泥植草砖及校内维修工程交给乙方承包施工，工程预算造价22000元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.承包时间自2014年2月6日至2014年2月22日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，原告依约进行施工。同月23日，双方对已完成的工程量进行核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。次日，原告作出蓝田中心小学场地铺设水泥植草砖及校内维修工程《工程结算书》，结算总价为21102.28元，被告在该结算书上盖章写明“同意审核”。以上3份建筑工程合同结算价款合计91721.56元。庭审中，被告对上述款项予以确认。本院认为，原告城镇建筑有限公司是依法登记成立的有限责任公司，具备承包各种土木建筑工程、建筑安装业、建筑装饰业等施工资质，其与被告瑶族乡中心小学签订的3份《建筑工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约完成工程，所完成的工程量经双方核定并结算价款共91721.56元，有双方签订的合同、签证单及结算书、双方诉讼中的自认为证，本院予以确认。因被告未能依时支付工程款，现原告起诉请求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙门县蓝田瑶族乡中心小学支付工程款91721.56元给原告惠州市城镇建筑工程有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，被告龙门县蓝田瑶族乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11906号原告：阚延海，男，汉族，1976年4月6日出生，住江苏省苏州。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告阚延海诉被告袁小帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告阚延海到庭参加诉讼，被告袁小帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币2080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原被告签订房屋租赁合同一份。原告将其位于苏州工业园区东湖林语9幢102室的房屋出租给被告。租赁期限自2020年5月15日至2021年5月14日，租金为每月3700元，押一付一，最晚于每月10日支付下一个月的租金。合同约定，半年之内任一方不得提前终止合同，否则需支付一个月租金的违约金给对方；满半年之后，一方如希望提前解约，需提前一个月告知对方，不再承担违约金。房屋租赁期间产生的水费、电费、燃气费等费用由承租方承担。后被告于2020年9月提出终止合同，并约原告在9月21日晚交接，但被告当天没有出现，而是于9月22日将房屋钥匙放在德佑房产中介公司的门店里，故被告应当支付自9月15日至9月22日的租金共计986元(3700元/30X8天=986.67元)。另外，被告应承担欠缴的水电费、燃气费共计794元及房屋清洁费300元。被告袁小帅于庭后前来本院，辩称：认可双方的租赁合同关系；原告应退还押金3700元；对原告主张的水电费、燃气费不予认可，且入住时交过一次电费155元，是用于缴纳之前租客所欠的电费；对原告主张的清洁费用不予认可。审理中，原告确认被告入住时缴纳了154元电费，该费用可抵扣其欠缴费用，故变更诉讼请求1：判决被告支付原告人民币1926元。其余诉讼请求不变。审理中，案外人胡博前来本院说明情况，称其系德祐房产中介公司员工，确认被告于2020年9月22日将案涉房屋钥匙交给自己。本院经审理查明，2020年5月14日，原被告签订房屋租赁合同一份。原告将位于苏州工业园区东湖林语9幢102室的房屋出租给被告。租赁期限自2020年5月15日至2021年5月14日。每月租金为3700元。被告在原告处交纳有押金3700元。被告于2020年9月向原告提出终止合同，并于9月22日将房屋钥匙交到德佑房产中介公司门店中。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、电费核查票、水电费增值税发票、水电表示数照片打印件、燃气表示数照片打印件、房屋内部照片及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同成立生效，根据合同约定，租赁期间产生的水电费、燃气费由承租方承担，被告欠缴的水费、电费、燃气费有原告提供的电费核查票、水电费发票及根据水电表、燃气表示数计算得出的数据证明，上述证据可相互佐证，确认被告的欠费金额。被告亦确认只缴纳了一次电费155元，之后未再缴纳。原告同意将被告缴纳的电费在诉讼请求中扣除，故本院对原告主张的水电费、燃气费予以支持。被告于2020年9月22日交出房屋钥匙，原告主张被告应承担9月15日至9月22日的租金有事实依据，本院予以支持。原告主张的房屋清洁费300元无相应证据佐证，本院碍难支持，但考虑到被告仓促解约，使用房屋后未尽到清洁义务，结合原告提供的房屋照片及在庭审中的陈述，本院酌情判定被告应承担房屋清洁费用150元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁小帅应于本判决生效之日起十日内支付原告阚延海款项1775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十一月九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1817号罪犯张向洋，男，1992年10月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年12月18日作出（2017）京0112刑初1023号刑事判决，认定被告人张向洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元，责令共同退赔人民币148303元返还被害人及被害单位。刑期自2017年2月13日起至2021年9月12日止。宣判后，于2018年4月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张向洋减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张向洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2018年4月23日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯张向洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向洋准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1469号 原告：李保明，男，汉族，1961年2月23日生，住左权县。 被告：张红玉，男，汉族，1985年12月14日生，住山东省淄博市。 被告：中晋太行矿业有限公司，住所地左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人：巨世峰，任该公司经理。 被告：山西达阳城建工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街90A综合楼****。 法定代表人：王凯，任该公司经理。 原告李保明与被告张红玉、中晋太行矿业有限公司、山西达阳城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理。原告李保明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李保明撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 汀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19680号原告：曹丽萍，女，1960年8月21日出生。原告：王领，男，1987年4月13日出生。委托诉讼代理人：曹丽萍。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告曹丽萍、王领与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍暨原告王领的委托诉讼代理人，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽萍、王领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用19224元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5949.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年5月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月2日，原告缴纳大修基金19224元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为4106.56元（19224×3.00%÷365×2599日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹丽萍、王领退还大修基金19224元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹丽萍、王领大修基金利息损失4106.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曹丽萍、王领。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1672号 秦忠国、张玉春： 秦忠国与张玉春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3825元。本院已于2020年11月26日将该款转付给秦忠国。至此，秦忠国向本院申请执行的（2020）甘0981民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢43号 申请执行人吴国祥，男，1964年10月28日出生，住所地广西广壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人兰仁东，男，1973年6月1日出生，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院于2020年8月3日立案恢复执行吴国祥申请兰仁东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2017）桂0226民初400号民事调解书，因被执行人兰仁东未完全履行，申请执行人吴国祥于2019年已申请执行，在执行过程中，经组织执行调解，双方当事人达成了执行和解协议后，被执行人兰仁东只履行20000元，尚欠申请执行人吴国祥木材款42753.5元仍未履行，申请执行人吴国祥遂再次向本院申请恢复执行。本院立案受理。 在这次恢复执行过程中，双方当事人再次自行达成了执行和解协议：将冻结被执行人兰仁东银行存款和财付通账户合计5000元扣划支付给申请执行人吴国祥后，尚欠申请执行人吴国祥木材款37753.5元，被执行人兰仁东定于2021年1月20日前还清。申请执行费830元，兰仁东付清木材款后，存入本案一案一号专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执恢43号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨振宁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1812号 申请执行人：刘小芬，女，1971年04月08日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人：李文炜，男，1962年04月03日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人刘小芬与被执行李文炜借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2458号民事判决书已发生法律效力。被执行李文炜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小芬向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金204000元，承担案件受理费2000元，申请执行费2960元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成庭外和解协议，申请执行人刘小芬已于2020年11月16日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初2458号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5394号原告：王宜顺，男，1965年1月7日出生，汉族，住汶上县。被告：汶上县义桥镇人民政府，住所地汶上县义桥镇驻地。法定代表人：步海霞，镇长。第三人：济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市中区新华路**，统一社会信用代码9137081177208411XH。法定代表人：王衍平，总经理。原告王宜顺与被告汶上县义桥镇人民政府、第三人济宁恒顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王宜顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宜顺撤回起诉处理。审判员  强国考二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢静书记员贾丽
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1203号原告：吴洪芳，男，1953年8月27日出生，汉族，阳山县人,住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************013。被告：陈桂成，男，1992年3月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************。公民身份号码：441************918。原告吴洪芳与被告陈桂成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪芳到庭参加诉讼，被告陈桂成经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币60000元；2.受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月28日，被告失火烧山，经阳山县林业局作出阳林罚决字（2020）50号《行政处罚决定书》处理，以及村委会实地勘查证实，原告被烧毁杉树4000棵，以每棵15元计，经济损失至少60000元。以上损失，行政处罚未作处理，双方协商不成，原告遂诉至本院。原告吴洪芳提供的证据有：1.行政处罚决定书，拟证明烧杉树的事实；2.村委会证明，拟证明本人被烧毁杉树4000颗；3.鉴定书，拟证明侵权事实；4.林权证，证明我在集体的山场里种了树。被告陈桂成无答辩无提供证据。本院依职权调取的证据有：1.从阳山县公安局森林分局调取的证据：案件调查报告、行政处罚决定书、受理报警登记表、行政处罚告知书、询问笔录（陈景争、吴发初、陈桂成）各一份、现场勘验笔录、平面示意图、现场及指认照片、鉴定意见书；2.本院制作的询问笔录（吴洪芳）及拍摄的现场照片。经审理查明：原告系阳山县************民。阳山县***********在大岭竹坑茶地梨坑有面积为3069.87亩的林地，根据阳林证字（2011）第040200114号《林权证》，该村小组是上述林地所有权、使用权及林木所有权、使用权权利人。2020年4月28日，被告在上述林地的青山山场随意丢弃未熄灭的烟头引发山火，后经报警由阳山县公安局森林分局派人员前往扑灭。当天阳山县公安局森林分局对被告进行询问及对现场进行勘察，后又于4月29日、4月30日对在场人陈景争、吴发初进行询问。经调查，被告随意丢弃未熄灭的烟头引发山火，过火面积3.88公顷，其中过火有林地面积1.43公顷，采伐迹地面积2.45公顷，火烧迹地林种为一般用材林，优势树种为杉树。5月28日，阳山县林业局作出阳林罚决字[2020]第50号行政处罚决定书，对被告处以责令停止违法行为、给予警告并处以人民币3000元罚款的行政处罚。原告主张被告失火所烧的山场中有其种植的约7000棵杉树，其中4000棵杉树在事故中被烧毁，原告据此主张被告应按15元/棵赔偿损失。为此，原告提供了一份《证明》，内容为：“我船洞村船二村民小组村民吴洪芳，男，身份证号码：441************013。在本村山场（西路村委会茶厘坑口青山）种植有杉树约5500棵。于2020年4月28日由本村村民吴发初引进杜步镇东江村村民陈桂成在茶厘坑口青山办养鸡场，在施工建设鸡场过程中随意丢弃未熄烟头造成失火烧山，烧毁我村村民吴洪芳杉树约4000棵；吴汉、吴明杉树约400棵；吴钟杉树约400棵；马木生杉树约40棵；吴铺杉树约20棵。至今未作赔偿。请求上级有关部门协助处理为盼。特此证明”。该证明有阳山县******船一经济合作社、船二经济合作社、船三经济合作社、船四经济合作社、船五经济合作社、船六经济合作社及阳山县*******民委员会加盖公章确认。庭审中，原告称被山火烧毁的4000棵杉树是最近两三年种植的，直径约4-6公分，高约1.5米，事发后曾约被告到现场清点杉树，但被告没有去，于是其自行去清点并找到村小组及村委会盖章。原告还称，事发两天后其与被告协商过赔偿事宜，其要求被告赔偿2.5万元，但被告说没有那么多钱赔偿，不同意赔偿。后来在2020年4月份，原告与吴铺、马木生、吴忠等一起到吴发初家里协商，原告提出要求被告赔偿1.5万元，被告只答应于4月底赔偿1.2万元，但到期后被告仍然没有赔偿，被告至今也没有赔偿其他人。为了查明事实，本院于11月13日到了失火山场进行勘察、清点。从现场可见，位于起火点一面的山场原告种植杉树的密度较大，在山顶邻近采伐迹地的杉树种植密度较小，原告所种植的杉树有一部分是胸径10厘米以上的，该部分杉树没有烧毁，而烧毁的杉树经清点约3000棵，大部分杉树胸径在4至5厘米范围内，小部分胸径在5至10厘米范围内。原告认可被烧毁的杉树为3000棵。本院认为，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关的诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审理。关于原告是否有权要求被告赔偿损失。虽然根据《林权证》的登记阳山县***********是失火山场被烧毁林木的所有权、使用权的权利人，但原告提供的有相关村小组（经济合作社）及西路村委会出具的《证明》证实了被烧毁的杉树大部分属于原告种植，根据“谁种植、谁收益”的原则及原告投入了人力、物力和资金种植、管理案涉杉树的事实，对于被告引发本次山场失火造成的案涉杉树损失，原告有权要求被告赔偿损失。关于案涉杉树的价值。根据原告的陈述及本院现场勘察、清点，被烧毁的杉树大部分杉树胸径在4-5厘米范围内，小部分胸径在5-10厘米范围内，即被烧毁的杉树均未成材，故对于杉树的价值，可参照阳山县人民政府于2017年9月8日实施的《阳山县七拱镇黎埠镇土地及房屋征收安置补偿方案》中确定的杉树补偿标准计算。根据该方案的标准，胸径3.1至5厘米的杉树按15元/株补偿，5.1至10厘米的杉树按20元/株补偿，每亩补偿株树不超过200株。被告失火造成的过火有林地面积为1.43公顷折算为21.45亩，扣减其他人种植的杉树共5亩多，则原告的杉树为16多亩。经过清点，原告被烧毁的杉树为3000棵，所以该数量并未超出上述方案的补偿数量。该3000棵杉树胸径均大于3.1厘米，原告主张均按15元/株计算损失，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，被告应赔偿45000元（3000棵×15元/棵=45000元）给原告，对于原告主张超出45000元损失的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂成在本判决发生法律效力十日内赔偿原告吴洪芳45000元；二、驳回原告吴洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告吴洪芳负担162元，被告陈桂成负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十一月十六日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终130号上诉人（原审原告）:连云港天禄建材销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇善后河西北侧。法定代表人：项程，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:葫芦岛鑫之丰贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区金星镇八将营子村。法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:杨俊峰。上诉人连云港天禄建材销售有限公司因与被上诉人葫芦岛鑫之丰贸易有限公司、杨峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港天禄建材销售有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，依法裁定本案由连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，依据相关法律规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案一审原告为接收货币一方，并且该案有明确的约定管辖。因此，该案管辖法院应为连云港市海州区人民法院。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖权。本案上诉人与被上诉人虽然在合同中约定管辖条款，但未经实体审理，当事人是否违约并不明确，属于约定不明，该条款应为无效条款。本案系买卖合同纠纷，在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或者交付的货物不符合合同约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是，认为被上诉人交付的货物不符合合同约定而要求解除合同，返还货款并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的既非单纯给付货款，也非交付不动产，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而被上诉人即一审被告葫芦岛鑫之丰贸易有限公司、杨俊峰为履行义务一方，其所在地为辽宁省葫芦岛市南票区金星镇八将营子村。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在连云港市海州区管辖范围内，连云港市海州区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至辽宁省葫芦岛市南票区人民法院审理。综上，上诉人连云港天禄建材销售有限公司请求依法裁定本案由连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定将本案移送至辽宁省葫芦岛市南票区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4323号 原告：刘猛,男,汉族,1990年12月25日生,住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。 被告：谢思敏，女，汉族，1983年10月30日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。 原告刘猛与被告谢思敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人刘波，被告谢思敏的委托诉讼代理人许冠丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款35万元，前期档口和场地租赁收入30万元，合计65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订“荣盛美食广场项目合作协议”，协议约定，原告投资35万元与被告合作经营荣盛美食广场项目，原告投资款占总投资款的40%比例，并且约定利润按投资比例分配。2019年5月31日，原告在被告的要求下，双方又签订“荣盛美食广场项目合作补充协议”。补充协议约定，被告65万元收购原告持有的30%份额，其中35万是投资本金，剩余30万元是原告前期档口和场地租赁的收入。补充协议签订后，被告并没有按协议履行。原告认为被告的不诚信行为严重侵害了其合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。 被告谢思敏辩称，1、本案原被告双方关于35万元的约定虽名义为投资协议，实为借款合同，双方前期谈判内容也是借款，合作协议为原告要求被告签订，将借款伪装成合作协议，通过补充协议将合作协议内容实质上又变回借款协议，并约定了明显违背法定利率的超高额利息，属于高利贷，请求法院查明事实后依法认定；2、根据补充协议，被告65万元收购款中30万元为前期档口和场地租赁的收入，与合作协议第八条约定明显意思相佐。根据合同协议第八条，原告仅仅享有剩余档口和场地的利润分成，前期档口和场地为我方收益，与原告无关，补充协议作为原始合作协议的一部分只是补充约，不能根本性改变先合同约定内容，否则应重新签订合同对双方权利义务作出完整的约定，原告将前期档口和场地收益纳入补充协议明显违反先合同内容，因此补充协议实为借款合同变相约定；3、《合作协议》与《补充协议》签订时间仅仅相隔两个月，根据《荣盛美食广场项目合作补充协议》约定的内容根本上就是一个借款合同约定，原告享有股东的权利不承担任何经营过程中的债务和亏损也与《公司法》等法律规定不符，因此，该补充协议就是变相的借款协议，约定的30万元前期档口和场地租赁实为超高额利息约定，依法不应予以支持。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院在查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告刘猛（乙方）与被告谢思敏（甲方）签订《荣盛美食广场项目合作协议》，约定，第一条，甲乙双方自愿合作经营荣盛美食广场项目，此项目场地位于荣盛未来广场五楼，体量为3138.46平方米包含商铺为BxxxxA，BxxxxB，Bxxx5，Bxxx6。第二条，乙方投资350000万元(叁十伍万元整)入股甲方荣盛美食广场项目，甲方拿到乙方出资资金后负责装修美食广场，资金不足部分由甲方出资直至营业。第三条，乙方投资350000万元(叁十伍万元整)入股占此项目40%股份，甲方占60%股份。第四条，本合伙依法组成合作企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终至后，双方友好协商，按协议继续合作或各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条，企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方60%、乙方40%的比例分配。第七条，企业债务按照甲方60%、乙方40%比例分担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第八条，此项目B5015板块为美食广场档口项目。B5014A，B5014B，B5016板块为租赁项目。美食广场共计38个档口。现已招档口数目为20间分别是1-10号档口、27号档口、32-38号档口、外1外2档口其中28号档口只付定金。乙方的收益所得为：(1)剩余档口进场费的40%。(2)剩余租赁面积扣除甲方实际需要缴纳房租+物业费1.6元的40%。(3)乙方享有B5015美食广场开业整体收益利润的40%。享有第二年次所有租赁费用扣除实际租赁费1.6元后的40%。第十条，美食广场甲方前期招的档口(1-10号档口、27号档口32-38号档口外1外2档)所有押金以后退还问题全部由甲方承担，乙方不承担任何费用。第十二条，本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。 上述协议签订后，原告于2019年3月22日向被告谢思敏账户转账35万元。同日，被告谢思敏向原告出具收条，载明“今收到刘猛人民币叁拾伍万元整（350000）”。 2019年5月31日，原告刘猛（乙方）与被告谢思敏（甲方）签订《荣盛美食广场项目合作补充协议》，约定，一、因场地未来发展需要，甲方现以650000元人民币(陆拾伍万元整)(其中35万元是乙方投资本金，剩余30万元是乙方前期档口和场地租赁的收入)价格收购乙方持有荣盛美食广场30%股份。二、付款方式：甲方应在本协议签署之日起三十日内一次性付给乙方人民币350000元整(参拾伍万元整)，剩余300000万元(叁拾万元整)在2019年10月1之前一次性付清给乙方。三、甲方收购乙方荣盛美食广场30%股份后，乙方还持有美食广场10%的股份，美食广场的经营由甲方全权负责，如经营过程中产生债务或亏损问题由甲方全权承担，乙方不承担任何责任。四、违约责任：协议签订后甲方如未按本协议约定时间内付款给乙方，甲方应承担违约责任，甲方应按照收购价每日千分之一的金额付给乙方违约金。 本院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织,根据合伙合同而共同出资、共同经营,依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。合伙协议是调整内部关系的依据。合伙人内部订立的协议只要不违反法律禁止性规定和合伙协议约定即应认定在合伙人内部有效。原被告分别于2019年3月22日、2019年5月31日所签订的《荣盛美食广场项目合作协议》、《荣盛美食广场项目合作补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据补充协议约定，原告将其占有荣盛美食广场项目中的30%的股份转让给被告，被告应向其支付股份转让款65万元，但被告未按照约定履行支付股份转让款的义务，故对于原告诉请要求被告支付股份转让款65万元的诉请，本院依法予以支持。 另，被告虽辩称案涉《荣盛美食广场项目合作协议》及《荣盛美食广场项目合作补充协议》非被告真实意思表示，其实际系为借贷，但未向法院提供证据予以证明，亦未有证据证明相关协议存在无效或依法被撤销的情形，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条之规定，判决如下： 被告谢思敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘猛投资款35万元、前期档口和场地租赁收入30万元，合计65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告谢思敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2029号 原告：冯婷婷，女，汉族，住山西省稷山县翟店镇南小宁村第**，现住河南省开封县元坊乡魏湾村**。 委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘伟鹏，男，汉族，住稷山县翟店镇南小宁村第**。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 原告冯婷婷与被告刘伟鹏离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷婷、被告刘伟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子刘海泉归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月在工作时认识被告，两人自由恋爱，后2017年10月16日原被告双方在稷山县民政局办理结婚登记手续后2018年4月30日生育一子刘海泉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚。婚后共同生活发现，双方学时、生活环境和三观均不和，经常因为琐事吵架，甚至动手打架。被告婚后也没有承担起应有的家庭责任，对原告和孩子从不关心，经常在外不务正业，长期不回家不与原告、孩子联系，欺骗原告。被告方在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。原告本想为了孩子尽量维系婚姻，但时至今日双方从未建立起夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘伟鹏辩称结婚登记时间系2016年10月10日、原、被告婚生子刘海泉出生日期系2017年4月30日，并非原告诉状中所说日期。原则上我不同意离婚，为了孩子的健康成长，希望与原告的婚姻继续保持。但是原告在我家里面的时候经常与我及我父母发生矛盾，如果原告坚持离婚，我同意离婚。孩子出生至今，一直是由我抚养，原告作为母亲从未尽过义务。在结婚前，我通过转账的方式支付给原告10万元彩礼款，现在我要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月10日登记结婚，婚前由被告通过转账方式支付原告彩礼款10万元，后双方于2017年4月30日生一男孩，取名刘海泉。双方长期因生活琐事发生矛盾分居生活，原告诉至本院，被告同意离婚。 上述事实,有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证、婚生子刘海泉的户口本复印件及原、被告、证人的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证,可以作为本案定案依据。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原告冯婷婷起诉离婚，被告刘伟鹏表示同意，可见双方感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。 关于婚生子抚养问题，庭审中，原、被告均承认婚生子刘海泉一直随被告及其家人生活。为不改变婚生子成长环境,婚生子仍由被告抚养为宜,原告应依法承担婚生子抚养费。结合当地情况，抚养数额确定为每月400元。关于抚养费起算问题，原告提供的开封市祥符区袁坊乡魏湾村民委员会出具的证明一份，证实原告与被告自2018年12月6日分居至今，结合本案实际情况，抚养费应自2018年12月6日起算。 关于被告要求原告返还彩礼款100000元的请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定情形,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定,判决如下: 一、准许原告冯婷婷与被告刘伟鹏离婚； 二、原、被告婚生子刘海泉随被告刘伟鹏生活；原告冯婷婷于本判决生效后十日内一次性给付被告刘伟鹏孩子抚养费78400元（400*12*196）。 如原告冯婷婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐琦超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6844号 原告：李德峰，男，1987年2月5出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县嘉泰置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路南侧嘉泰龙城壹号3-105铺。 法定代表人：杨华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：李令辉，男，1974年4月13出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告李德峰与被告萧县嘉泰置业有限公司、李令辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。萧县人民检察院于11月11日作出萧检民支〔2020〕34132200004号支持起诉书，决定支持起诉。原告李德峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德峰撤诉。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由李德峰负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初721号原告:郭开廷,男,1963年3月23日出生,汉族,山西省平顺县人,农民。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告:韩普宇,男，1990年5月27日出生,汉族,河南省嵩县人,农民,现住河南省嵩县。原告郭开廷诉被告韩普宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告郭开廷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭开廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭开廷负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 李晓雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4615号原告：徐岭，男，1975年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：姜志平，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐岭与被告姜志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐岭及其委托诉讼代理人洪其秋到庭参加诉讼。被告姜志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币21870元并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系从事化肥销售生意人员，原告多年前供应被告化肥等产品，送货之后，被告拖欠原告货款。2016年2月6日，被告向原告出具借条，实际为欠款，借条出具后被告陆续支付部分款项，但仍欠原告21870元，上述货款经原告多次催要，被告拖欠至今。另外，2014年左右，原告曾就货款拖欠向法院起诉，后按撤诉处理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜志平未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姜志平未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥销售，被告系其经销商，2012年开始原告和被告存在业务往来。被告2014年起开始拖欠原告货款，2014年元月26日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到徐岭肥料款计捌万元整”。2014年，原告就被告拖欠货款一事曾向法院起诉，后按撤诉处理。后被告偿还部分款项。2016年2月6日，被告又向原告出具借条一份，载明，“今借到徐岭合计人民币肆万叁仟元整（利息按银行同期贷款利率计算）年底结清”。借条出具后被告陆续支付部分款项，但仍欠原告21870元，上述货款经原告多次催要，被告拖欠至今。本案起诉后，被告向原告归还货款11000元，现尚欠10870元未还。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、被告的户籍信息证明、欠条、借条及（2014）扬江宜民初字第00650号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告向原告先前出具了欠付肥料款的欠条，归还部分款项后，另向原告出具借条，但综合原告当庭陈述和现有证据可以证实该借款实质系被告对其所欠原告货款的再次结算和重新确认。本案借条名为借款实为欠款的转化，基础法律关系仍应系买卖合同。原告向被告提供了货物，履行了卖方的义务，被告应当及时履行付款义务，然被告却长期拖延不还，应负此纠纷的全部责任。原告现向被告主张下欠货款10870元，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃向被告要求给付利息的诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告姜志平经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志平于本判决生效之日起十日内向原告徐岭给付货款10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计175元、诉讼保全费240元，合计为415元，由被告姜志平负担。此款原告徐岭已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月五日书记员 黄培雨
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1520号 申请执行人：徐敏，男性，1976年10月3出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：谢代贵，男性，1983年12月10出生，汉族，住隆昌县。 本院在执行徐敏与谢代贵借款合同纠纷一案的过程中。申请执行人徐敏申请撤回对被执行人谢代贵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1520号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖礼全
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3134号 原告：王中伏，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：李现彩（系原告王中伏之妻），1959年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：毛永辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告王中伏与被告毛永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王中伏及其委托诉讼代理人李现彩到庭参加诉讼。被告毛永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中伏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年麦熟前，被告雇佣原告在宁晋县上城华府小区单元楼内沾地板砖，经最后结算被告共欠原告沾地砖款6000元，被告承诺于2017年8月1日给清，但是被告未按约定给付原告款，2018年8月1日， 2 被告偿还原告2000元，剩余4000元，被告至今未付。原告曾立案要求被告立即支付。因被告的书写的欠条看不清，原告将毛永辉看做成王永辉予以起诉。立案后，经查无王永辉此人。后原告多方打听，此人是毛永辉。 毛永辉未作答辩。 对于王中伏提交的身份证、欠条、裁定书、生效证明，毛永辉未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告毛永辉曾雇佣原告王中伏在宁晋县上城华府小区内沾地板砖。完工后经结算，被告共欠原告沾地砖劳务费6000元，被告承诺于2017年8月1日付清。但是被告未按约定给付原告此款。2018年8月1日，被告给付原告2000元，剩余4000元至今未付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告毛永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王中伏向毛永辉提供劳务，毛永辉现尚余报酬4000元未付，对王中伏要求毛永辉支付该报酬的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永辉支付原告王中伏劳务报酬4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 3 履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫健雄
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十八被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在兴业银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3300号 原告：付花妮，女，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏,男，当事人所在社区推荐的公民。 被告：王圣为，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告付花妮诉被告王圣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付花妮及委托诉讼代理人张敏其到庭参加了诉讼。被告王圣为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付花妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失直至付清止。2、本案诉讼费、公告费依法由被告负。 事实及理由:2019年4月9日因被告儿子在外债务到期无力偿还向原告借款2万元,原告于2019年4月10日出借给被告现金2万元,被告收到款项后当场向原告出具一张2万元借据,口头承诺两个月归还,到期后原告向被告催讨未果,为此,请求人民判令被告履行清偿义务。 被告王圣为未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条等相关证据予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告20000元的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王圣为于本判决生效后三日内一次性给付原告付花妮借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年7月6日起至本判决确定给付之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）、公告费600元（凭票据支付）。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  张 能 人民陪审员  邹怡玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22775号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵苇，女，1989年12月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵苇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成林，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢明臣，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省华夏建筑工程有限责任公司，住所：青海省共和县恰卜恰镇东河沿**。 法定代表人：郝继宁,该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦军，，住青海省共和县 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董富燕，，住青海省贵南县 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉强，，住青海省贵南县 再审申请人马成林、邢明臣因与被申请人青海省华夏建筑工程有限责任公司、董彦军、董富燕、赵玉强建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019)青25民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，查明2020年11月12日本院已经对青海省华夏建筑工程有限责任公司作为再审申请人不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019)青25民终341号民事判决提出的再审申请一案，作出了（2020）青民申482号民事裁定，对该案予以提审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，本案应予终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查马成林、邢明臣的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执843号之五 申请执行人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所地为东莞市黄江镇袁屋围村袁屋围路**。 法定代表人姚庆惠。 被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**。 法定代表人陈廷雄。 被执行人陈廷雄，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：XX********。 被执行人涂玉连，女，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码：XXXX********。 被执行人罗曲，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：XXX********。 被执行人曹仕颖，女，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：X********。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初21248号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付垫付票据款项1945563.07元及利息98653.06元及受理费22415元，保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院已委托评估拍卖东莞市华粤焊锡制品有限公司机器设备及原材料半成品，以3140500.00元成交，本案分得案款442769.89元，分类、称重支出5000元;本院已委托评估拍卖陈廷雄名下粤Ｓ×××××号车辆，以416900元成交，本案分配得案款0元，其他车辆下落不明；本院已委托评估拍卖涂玉连名下位于东莞市惠金士柏花园三期的18幢2207和2208的房产，以1812512元成交，本案分得案款0元；本院已委托评估拍卖罗曲、曹仕颖名下位于东莞市雍雅山庄第十五座A户房产，以2271450元成交，(2020)粤1973执9688号分得案款1622700.22元；于2020年2月7日冻结被执行人陈廷雄名下在中国工商银行账户37×××46内的存款，冻结期限为一年，其后扣划该账户存款3322.35元，于2020年2月7日冻结被执行人陈廷雄名下在广州农村商业银行账户06×××66_0001内的存款，冻结期限为一年，其后扣划该账户存款2159.20元；于2020年2月7日冻结被执行人罗曲在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX内的存款，冻结期限为一年，其后扣划该账户存款17945.X66元，于2020年1月20日冻结被执行人曹仕颖在财付通支付科技有限公司账户XXXXX内的存款，冻结期限为一年，其后扣划该账户存款25284.18元。本院已将案款496481.28元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖 铠
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执385号之二 申请执行人：胡绍藤，男。 被执行人：关海锋，男。 本院于2020年07月10日以（2020）辽1003执保167号保全裁定对关海锋民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行关海锋民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关海锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币177.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督155号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张丽英，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地址：河北省承德市兴隆县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人张丽英申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督155号支付令，限令被申请人张丽英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督155号支付令自行失效。 申请费577元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初246号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郑信平，男，汉族，1981年8月19日出生于广东省翁源县，大专文化，职员，户籍地翁源县*************。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2020〕25号指控事实2020年8月13日23时许，被告人郑信平醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由翁源县******翰林府经幸福路往朝阳路方向行驶，至幸福路路段时被现场执勤民警当场查获。经现场对其进行人体呼出气体酒精含量检测，检测结果为96mg/100ml。当晚将其带至翁源县人民医院急诊科抽血取样。经广东法正司法鉴定所对郑信平血样中乙醇含量进行检验，结果为135.41mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郑信平拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师张秀怡为被告人郑信平提供法律帮助。郑信平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人郑信平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑信平认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑信平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年十一月十一日书记员  何舒华
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2473号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：林秀心，女，1987年6月16日出生，汉族，福建省南安市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告林秀心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2996号 原告：资中县鸿源物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇滨江西路**船城首座****楼**。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：陈谢，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县鸿源物业服务有限公司诉被告陈谢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资中县鸿源物业服务有限公司于2020年11月20日以被告已履行诉争标的的义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中县鸿源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县鸿源物业服务有限公司负担。 审判员 张    畅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张代敏（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执975号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖。被执行人：刘艳艳，女,汉族，1977年9月1日生。被执行人：尚泽祥，男,汉族，1975年7月4日生。被执行人：冯东刚，男,汉族，1969年3月3日生。被执行人：曹爱平，女,汉族，1970年11月9日生。被执行人：李建红，男,汉族，1981年5月5日生。被执行人：范小凤，女,汉族，1985年6月17日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳艳、尚泽祥、冯东刚、曹爱平、李建红、范小凤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人、抵顶人尚兆临三方协商达成和解。抵顶人尚兆临自愿用位于洪洞县苏堡镇董寺村的房产抵顶被执行人借款本金279600元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执975号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐泓凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯春利，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都晶宝实业有限公司。住所地四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 再审申请人柯春利因与被申请人成都晶宝实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终1205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，柯春利提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯春利的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12931号申请人：张家港市文丰纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：谢琴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州实美纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江盛泽镇郎中村**。法定代表人：钱一成。申请人张家港市文丰纸业有限公司与被申请人苏州实美纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市文丰纸业有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州实美纺织整理有限公司的银行存款19000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市文丰纸业有限公司提供现金1900元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市文丰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州实美纺织整理有限公司的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初166号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人沈义荣，女，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月14日被刑事拘留至同年11月21日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人沈义荣犯协助组织卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人沈义荣及其辩护人段向阳到庭参加诉讼。经荆州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2013年6月至2019年1月15日，温某（另案处理）等人先后租赁荆州招待所、荆州市沙市区塔桥路成立酒店，组织多名妇女卖淫，设置总经理、财务人员、技师部经理、营销经理、培训人员、盯梢人员、情趣用品出售人员等多个层级和管理制度、服务流程。被告人沈义荣受雇进入该酒店作为营销经理,负责招嫖和带领嫖娼人员到客房，并等待挑选“技师”进行性交易,协助组织陈某某、候某等多名女性进行卖淫活动并从中牟利。案发后，沈义荣到公安机关投案。上述指控，公诉机关列举了1.到案经过、行政处罚决定书、宣传卡等书证；2.证人陈某某、候某、张某1等人的证言；3.现场勘验、搜查、辨认笔录；4.被告人沈义荣及同案人张某2、岳某等9人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人沈义荣协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定追究其刑事责任。被告人沈义荣对公诉机关指控其协助组织卖淫的主要犯罪事实予以供述。其辩护人辩称，1.沈义荣有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻；2.沈义荣系初犯、偶犯；3.沈义荣和丈夫长期分居，家有2名年幼的孩子需要照顾。恳请人民法院对其依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年6月至2019年1月15日，温某（另案处理）等人先后在荆州市租赁荆州区酒店、沙市区塔桥路酒店，设置总经理、财务人员、技师部经理、营销经理、培训人员、盯梢人员、情趣用品出售人员等多个层级和管理制度、服务流程，组织多名妇女卖淫。2018年1月至2019年1月，被告人沈义荣受雇先后进入荆州区酒店和沙市区塔桥路酒店，作为营销经理,负责招嫖和带领嫖娼人员到客房，并等待挑选“技师”进行性交易,协助组织侯某某等多名女性进行卖淫活动并从中牟利。另查明，2019年10月14日，被告人沈义荣到公安机关投案，如实供述协助组织卖淫的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的到案经过、行政处罚决定书等书证，证人邢某、向某、贾某、夏某、张某1、陈某、刘某等人的证言，现场勘验、搜查、辨认笔录，被告人沈义荣及同案人张某2、岳某、薛某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈义荣协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后，沈义荣主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；沈义荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈义荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理王媛书记员王雅群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1367号 马琨琨： 本院执行的马琨琨申请吴跃平借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19759号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****,统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈忠谋，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：胡梦诗，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠谋、胡梦诗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费571元、保全费557元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执644号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人卢杰供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢杰于2020年11月18日一次性付清1074.52元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人卢杰未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人卢杰已将1074.52元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1158号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执644号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3125号 原告：刘金兰，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：梁立梅，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：梁立蕾，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 三原告共同委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区。 负责人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨永波，该公司员工。 原告刘金兰、梁立梅、梁立蕾与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰、梁立梅、梁立蕾共同的委托诉讼代理人原志涛、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兰、梁立梅、梁立蕾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交强险外的损失706628.25元。事实和理由：2019年8月15日21时17分，李某甲驾驶鲁YGNX**号小型轿车在村村通公路招远市玲珑镇玲珑沟上村村委门口与顺行的行人梁某甲相撞，致梁某甲抢救无效于当日死亡。经招远市公安局交警大队认定，李某甲、负事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告华海处投保交强险及第三者商业险。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁YGNX**号小型轿车在该公司投保交强险及商业险三者100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意进行合理赔付，事故发生后已垫付交强险医疗费116747元，要求从赔付金额中扣除，诉讼费不属于直接损失，公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月15日21时17分，李某甲、驾驶鲁YGNX**号小型轿车在村村通公路招远市玲珑镇玲珑沟上村村委门口与顺行的行人梁某甲相撞，致梁某甲抢救无效于当日死亡。经招远市公安局交警大队认定，李某甲、负事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告华海处投保交强险及第三者商业险。原告与李某甲、已达成赔偿协议，由李某甲、额外赔偿原告精神抚慰金55000元，原告不追究李某甲、的刑事责任，对其表示谅解。原告撤回对李某甲、的起诉。 二、车辆保险情况：鲁YGNX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 三、赔偿责任：被告保险公司承担赔偿责任。 四、垫付费用：被告已赔偿原告交强险限额内的损失116747元。 五、被侵权人情况：梁某甲，男，1968年8月7日出生。 六、双方的责任比例：李某甲、负事故的主要责任，梁某甲系行人，负事故的次要责任，交险险限额外的损失已由被告保险公司承担90%的赔偿责任为宜。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费6747.85元。 2、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。 3、丧葬费37562.5元。 4、交通费酌情考虑800元。 以上合计891690.35元，扣除被告保险公司已经赔偿的交强险限额内的损失116747元，原告在商业三者险责任限额内的损失为774943.35元，应由被告保险公司赔偿90%，计款697449.02元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告原告刘金兰、梁立梅、梁立蕾各项损失697449.02元。 二、驳回原告刘金兰、梁立梅、梁立蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10866元，减半收取5433元，由原告刘金兰、梁立梅、梁立蕾负担71元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨丽颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5501号之一 申请执行人：冯隽一，女，1988年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒲杨，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨奇锦，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4483号民事调解书，立案受理冯隽一申请执行蒲杨、杨奇锦民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为715000元及相应利息。 执行过程中，本院对被执行人蒲杨所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，该房屋已由成都铁路运输法院进行处置，本院已向该法院送达参与分配函参与分配。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月四日 书记员 张悦林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保913号申请人：蔡斌华，女，汉族，1963年3月13日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李广，系江西心者律师事务所律师，执业证号：13601202010236817。委托代理人：陈余，系江西心者律师事务所实习律师。被申请人：陈杨辉，女，汉族，1978年10月24日生，住江西省南昌市南昌县。申请人蔡斌华于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杨辉所有的价值265618元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人蔡斌华的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人蔡斌华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈杨辉所有的价值265618元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  万玉婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1617号之一 申请人：南凤如，男，1972年6月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊剑荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人南凤如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初767号民事调解书于2020年9月23日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊剑荣、南珍红发出执行通知，被执行人熊剑荣、南珍红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30.96455万元，截至2020年11月16执行0元，未执行30.96455万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮 婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2649号 原告李胜，男，汉族，1973年6月8日出生，公民身份证号码：4329231973********，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告利凯城门窗系统道县店，住所地：湖南省道县XXXX。 法定代表人：沈井胜，该店经营者。 支持起诉人：湖南省道县人民检察院。 原告李胜与被告利凯城门窗系统道县店追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，院依法适用简易程序进行了审理。湖南省道县人民检察院向本院提交一份道检民支[2020]43112400005号《支持起诉书》，原告李胜及其委托诉讼代理人张天全、被告利凯城门窗系统道县店经营者沈井胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工钱30，225元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的门窗安装工人，自2013年以来一直为被告的销售用户安装门窗，双方口头约定了工钱与计付方式。2016年2月5日被告与原告进行了结算，被告沈井胜的妻子蒋云为原告出具了欠原告工钱30225元的账单。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种借口拖延，至今分文未付。综上，为维护自己的合法权利，特具状人民法院，请求依法判决。 被告利凯城门窗系统道县店辩称：2016年10月份，原告已经到被告处结清了工资，有电话录音证实；欠条的诉讼时效是三年，现已过诉讼时效。 支持起诉人湖南省道县人民检察院认为：被告道县利凯城门窗店聘请李胜为其销售用户安装门窗,双方虽然没有签订书面劳务合同,但口头约定了工钱与计付方式。达成协议后,道县利凯城门窗店雇佣李胜安装门窗,因而在道县利凯城门窗店与李胜之间成立劳务合同关系,李胜按约定为道县利凯城门窗店提供了劳务,因此道县利凯城门窗店有义务支付劳动报酬。综上所述,为了维护劳动者的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定,决定支持起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年沈井胜成立利凯城门窗系统道县店，主要经营销售门窗及安装，其前妻蒋云帮忙处理门窗店事务。原告系沈井胜雇佣的门窗安装工人，自2013年以来一直为沈井胜的销售用户安装门窗，双方口头约定了工钱与计付方式。2016年2月5日，沈井胜前妻蒋云与原告结算，并向原告出具了欠款30，225元的算账祥单。祥单上载明：下欠30225元，安装完毕验收合格后付清所有账30，225元。2016年10月7日，原告向被告追索过劳务报酬。2020年11月19日原告向道县人民检察院申请支持起诉，道县人民检察院查明：“原告系被告雇佣的门窗安装工人,自2013年以来一直为被申请人的销售用户安装门窗,双方口头约定了工钱与计付方式。2016年2月5日，经结算,被申请人向申请人出具了欠款30225元的账单。此后,申请人多次向被申请人催讨久款，被申请人均以种种借口拖延，至今分文未付。” 以上事实有2016年2月5日的《结算清单》、道县人民检察院《支持起诉书》及原、被告的部分陈述予以证实。 本院认为，本案属追索劳务报酬纠纷。原告系被告雇佣的门窗安装工人，自2010年以来一直为被告的销售用户安装门窗，双方口头约定工钱与计付方式。2016年2月5日，经结算，被告工作人员向原告出具了欠款30，225元的算账祥单。被告理应及时给付原告工资，现被告没有给付，系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，被告向本院提出诉讼时效抗辩，认为该案已过诉讼时效。本院认为，《算账详单》约定了下欠30，225元，安装完毕验收合格后付清所有账30，225元，并没有提供验收合格证明及约定验收时间，更没有约定验收合格后的具体支付时间，故该算账详单处于未终止状态不适用诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告主张诉讼时效抗辩本院不予支持。被告提供诉讼后的电话录音证明原告已经结完了工程款，但无其他证据进行佐证，故其录音本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 由被告利凯城门窗系统道县店于本判决生效之日起十日内给付原告李胜劳动报酬30，225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费278元（已减半），由被告沈井胜负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任； 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初112号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人郝泽坤，男，2002年6月28日出生,汉族，高中文化，学生，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2020年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人郝泽坤犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、宋娉华出庭支持公诉，被告人郝泽坤及其指定辩护人李有英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日17时许，被告人郝泽坤酒后在白草镇蒯家营村殴打张川，赤城县公安局白草派出所接张川报警后将被告人郝泽坤传唤至白草派出所。在派出所被告人郝泽坤持续对该所民警进行辱骂、威胁，期间郝泽坤对所长刘某、干警白某实施殴打。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、白草派出所报警案件登记表、警察证复印件、河北省行政执法证复印件、白草派出所关于对郝泽坤使用警械的情况说明、视频截图、赤城县白草中心卫生院诊断证明、赤城县职业技术教育中心证明、户籍证明；证人刘某、白某、于某、董某、李某、戴某的证言；被告人郝泽坤的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郝泽坤以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人郝泽坤判处拘役四个月。 被告人郝泽坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人李有英对公诉机关指控被告人郝泽坤犯妨害公务罪无异议，提出被告人认罪认罚且签字具结，系初犯，偶犯，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日17时许，被告人郝泽坤酒后在白草镇蒯家营村殴打张川，赤城县公安局白草派出所接张川报警后将被告人郝泽坤传唤至白草派出所。在派出所被告人郝泽坤持续对该所民警进行辱骂、威胁，期间郝泽坤对所长刘某、干警白某实施殴打。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、白草派出所报警案件登记表、警察证复印件、河北省行政执法证复印件、白草派出所关于对郝泽坤使用警械的情况说明、视频截图、赤城县白草中心卫生院诊断证明、赤城县职业技术教育中心证明、户籍证明；证人刘某、白某、于某、董某、李某、戴某的证言；被告人郝泽坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝泽坤以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郝泽坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝泽坤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭       晓       乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执814号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：张楚健，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，该行工作人员。 委托代理人：陈珑，男，该行工作人员。 被执行人：攀枝花市云谷商贸有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**花城下街********，信用代码：915104006969929081。 法定代表人：饶著，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省攀枝花市**大渡口街**，：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：苏云春，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市云谷商贸有限公司、苏华群、苏云春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初1152号民事调解书，责令被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市云谷商贸有限公司、苏华群、苏云春自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市云谷商贸有限公司、苏华群、苏云春立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务1044665.52元，同时承担执行费12847元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13367号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市负责人李佩岐，系该行行长。委托代理人李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。被告陈忠，男，汉族，1968年2月26日出生，住址沈阳市铁西区被告张桂英，女，汉族，1969年1月31日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101066********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告陈忠、张桂英借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十一月九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执691号申请执行人：杨云梅，女，1973年8月6日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：何艳军，男，1987年9月28日生，汉族，住址：云南省永胜县。本院在执行杨云梅申请何艳军责令退赔一案中，经四查及网络查控，未查询到被执行人何艳军银行卡内有存款，也无动产及不动产，目前被执行人何艳军在杨林监狱服刑，在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人何艳军进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓源
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1901号之一申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：岳德鑫，男，1975年5月16日，住河南省商城县。被执行人：彭雪瓶，女，1991年11月3日，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人岳德鑫、彭雪瓶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳德鑫、彭雪瓶偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款300000元。因被执行人岳德鑫、彭雪瓶未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人岳德鑫、彭雪瓶未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳德鑫名下账户有存款6418.87元；彭雪瓶名下账户有存款1808.3元，现已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳德鑫、彭雪瓶负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2460号 申请执行人：朱其德，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王建均，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人朱其德申请执行王建均借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金及利息830043.2元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款本息的给付达成和解付款协议：王建均应归还朱其德借款本息830043.2元，由王建均在2021年1月30日前给付申请人100000元，在2021年6月30日前给付申请人150000元，在2021年10月30日前给付申请人100000元，在2022年1月30日前给付申请人150000元，在2022年6月30日前给付申请人330043.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初869号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁志康，男，1999年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年3月13日因犯盗窃罪于被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年9月24日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人丁志康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人丁志康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月7日凌晨2时许，被告人丁志康在徐州市鼓楼区共享网络中山堂店一包间内，窃得被害人朱某VIVO牌X9P型号手机一部。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。2.2020年8月20日凌晨3时许，被告人丁志康在邳州市时代广场环球网吧门口，窃得被害人杜某车内现金人民币1800元和大贡香烟一包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币28元。3.2020年8月26日凌晨3时许，被告人丁志康在邳州市东方帝景城小区闲鱼网吧后门处，窃得被害人胡某乙车内OPPPA33手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币38元。2020年8月26日，被告人丁志康在闲鱼网吧被抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗两部手机被公安机关起获，已发还被害人。2020年10月28日，被告人丁志康在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人丁志康在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人朱某、杜某、胡某乙等人的陈述，证人胡某甲证言，被盗物品照片、发还清单、邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、释放证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人丁志康归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁志康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十一月十二日书记员  韩召伦
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执1214号 申请执行人：陈睿聪,男性,1985年3月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：张威，男性,1973年1月31日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行陈睿聪与张威民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0202民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，执行标的为164092元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年9月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划被执行人名下工行卡13279元，向申请人支付13180元，扣缴执行费99元；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2020年9月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2020年11月23日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 王 猛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 悦