wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2950号 原告：蛟河市太平山林场。 法定代表人：刘某，场长。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市太平山林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市太平山林场的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市太平山林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款5698108.86元及利息（以5698108.86元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年至2009年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市太平山林场处收购木材，共计欠款5698108.86元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市太平山林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年至2009年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市太平山林场处收购木材，共计欠款5698108.86元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市太平山林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市太平山林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市太平山林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市太平山林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市太平山林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市太平山林场赊欠货款5698108.86元及逾期付款损失（以5698108.86元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市太平山林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25843元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺文婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1240号申请执行人：胡秀权，男，生于1968年12月14日，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：田茂河，男，生于1983年10月14日，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初179号民事调解书于2020年10月9日立案受理了申请执行人胡秀权申请执行被执行人田茂河追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：支付工资26766元，承担案件受理费5元和申请执行费301元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，现查明：1、被执行人田茂河所有的贵渝Ｈ×××**号、贵Ｃ×××**号、贵ＣＫＮ9**号汽车无法查找其车辆下落，本院已全部进行了查封；2、未发现被执行人田茂河有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；3、本院已将被执行人田茂河纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洪余
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1647号 移送执行人宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭 被执行人吕占平，男，1970年8月19日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省凤县。 吕占平运输毒品罪罚金一案，本院（2020）陕0303刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕占平未履行判决书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金11000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过全国法院执行网络查控系统及被执行人户籍所在地的基层组织查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或隐匿、转移财产等情形的，本院将依法予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石瑜宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5837号原告：刘某，四川省长宁县人，住该省长宁县。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武某、被告马某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告雇佣原告及家人在三营雪豹汽车城工地做木工。双方约定工价为30元每平方米，劳务费2019年底全部付清。原告按照被告的要求从事木工工作。2019年10月份左右全部完工，被告仅支付原告一部分生活费，剩余劳务费均未支付。2019年12月17日经双方结算，被告尚欠原告及家人劳务费共计110000元。被告向原告出具了欠条一份，承诺2020年1月20日前付清。被告承诺的支付日期到期后，经原告多次催要，被告推诿至今。被告马某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.因为原告没有按期完成该工程及场地没有清理，造成直接损失28000余元，间接损失也很大；2.由于原告未完成工程量的原因，导致被告没有按期付款，过错在于原告，可原告不顾事实，不知怎样将被告的诚信度拉黑，造成其社会知名度下降，为此不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务费等各项费用共计110000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供如下证据：照片打印件17张，证明原告未完成其干的工程量，对被告造成了清理场地损失28000元的事实。原告质证意见为：对证据三性均有异议，该图片反映不出所拍摄的工地就是原告施工的工地，另外该图片反映不出该部分劳务内容系应由原告来完成。因此，不具有真实性，与本案无关联性。本院根据庭审及证据审查后认定：被告提供的证据再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018-2019年，原告刘某为被告马某在三营雪豹汽车城工地提供劳务。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一份，约定：木工工资共计110000元，于2020年1月20日前付清。约定期限届满后经原告催要，被告支付2000元后对剩余欠款推诿未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳动报酬。2019年12月17日双方对剩余劳务费110000元由被告向原告出具欠条一份证明确认，原、被告因劳务合同形成债权债务关系，此后被告支付2000元后，未能及时清偿剩余劳务费，有违诚信。因此原告要求被告清偿剩余劳务费的诉请于法有据、理由成立。原告称被告支付的2000元费用是因讨债而支付交通费用，但未提供证据予以证实，故本院不予支持，被告已支付的劳务费2000元应在所欠劳务费中予以扣除。被告以原告未按要求完成工程及被告因清理场地支出28000元提出抗辩，但提供的证据不足以证明其主张，且原、被告对清理场地支出费用无任何协议约定，从被告向原告出具欠条能够证实双方已做结算，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某支付劳务费108000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 李 广人民陪审员 冶建明二○二○年十一月二十三日书记员 何小琴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1805号上诉人（原审起诉人）：胡建英，女，1967年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人胡建英因诉汕头市金平区人民政府征收补偿纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2020）粤05行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案是征收补偿纠纷，二审争议焦点是，本案是否属于行政诉讼受案范围，原审裁定不受理胡建英的起诉是否正确。本案中，汕头市金平区人民政府发布的《汕头市西堤路西侧片区环境品质提升项目房屋征拆补偿安置方案》，是补偿决定形成过程中的过程性行为，补偿关系至此尚未确定，未对被征收人权利产生影响。确定补偿关系、影响被征收人权利的，是后续的补偿决定。原审裁定不受理胡建英对上述房屋征拆补偿安置方案的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定。胡建英主张上述房屋征拆补偿安置方案的性质是征收决定，而非补偿方案，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  林希翱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉珍，女，1926年6月4日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县中心小学退休教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王树博（系田玉珍之子)）男，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。负责人：邢智勇，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处处长。委托诉讼代理人：李庆山，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处工作人员。再审申请人田玉珍因与被申请人哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处（以下简称齐铁公安处）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉珍申请再审称：（一）齐铁公安处插手介入王树博与案外人郑伟之间的经济纠纷，随意截留处分他人财产，违反行政法规和最高人民检察院、公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷案件的若干规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,田玉珍对齐铁公安处的行政违法行为提起诉讼，本案应以行政违法受理。一、二审法院以返还原物纠纷审理本案，确定案由错误。（二）齐铁公安处纪委给刘军作过两份调查笔录，作第一份调查笔录时，刘军明确表示是退还了2.3万元还是3.7万元记不清了。第二份调查笔录刘军是在记不清的情况下口误承认2.3万元已退还。原审法院应以2.3万元退款收条及第两份调查笔录为依据综合认定案涉2.3万是否已经退还。齐铁公安处未提交退钱时刘军出具的收条，一、二审法院仅以齐铁公安处纪委对刘军作的第二份调查笔录为依据认定案涉2.3万元已经退还给刘军缺乏证据证明。事实上该2.3万元齐铁公安处没有退还刘军，被齐铁公安处占用了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、原审以返还原物纠纷审理本案是否适当；二、案涉2.3万元款项齐铁公安处是否已经退还。关于原审法院以返还原物纠纷审理本案是否适当的问题。田玉珍向一审法院起诉要求齐铁公安处返还被侵占的2.3万元及利息1.5万元；赔偿田玉珍精神损失费5万元；3.齐铁公安处承担郑伟迟延履行金102,871.00元。依据田玉珍的诉讼请求，一审法院以返还原物纠纷审理本案并无不当。关于2.3万元款项齐铁公安处是否已经退还的问题。齐铁公安处一审举示的2012年7月24日对刘军做的调查笔录中，刘军自认已经收到齐铁公安处返还的2.3万元款项并已转交给田玉珍，故田玉珍请求齐铁公安处返还被侵占的2.3万元无事实及法律依据。综上，田玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田玉珍的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保680号 广西参皇养殖集团有限公司、李建营、李建新、罗雪霞： 本院在执行（2020）桂0903执保680号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人李建营、李建新、罗雪霞买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为131449.64元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1398号民事裁定书，对被申请人李建营、李建新、罗雪霞名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人李建营的银行账户，当前冻结余额861.25元，冻结期限至2021年11月3日止；已冻结被申请人李建新的银行账户，当前冻结余额439.43元，冻结期限至2021年11月3日止；已冻结被申请人罗雪霞的银行账户，当前冻结余额510.51元，已冻结被申请人罗雪霞的财付通余额267.74元，冻结期限至2021年11月3日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1985号 原告：雷富春，山西省汾阳市文峰街道办事处西府街**居民。 被告：李云义，，山西省汾阳市文峰街道办事处东关村文峰路**居民。/div> 原告雷富春与被告李云义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷富春在诉讼过程中于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云义的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就争议的事项自行处理，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告雷富春撤回起诉。 案件受理费2843元，由原告雷富春负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张添
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17067号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：池敏，女，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告池敏物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1916号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨洪就，男，1969年3月14日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：杨朝云，女，1972年1月2日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告杨洪就、杨朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费445元，减半收取223元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刀 艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7160号原告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H（1-2）。法定代表人：王子文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王佩玉，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：罗亨杰，男，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳极富房地产开发有限公司与被告王佩玉、罗亨杰名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阜阳极富房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。阜阳极富房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳极富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由阜阳极富房地产开发有限公司负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月十九日法官助理李思雨书记员路世民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初144号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1992年6月12日出生，初中文化，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，租住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月19日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1745号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某持有Ｄ驾驶证（准驾车型包括三轮、二轮摩托车）。2020年5月20日20时左右，赵某某驾驶其无号牌五羊牌轻便二轮摩托车来到芜湖经济技术开发区家烧烤摊与朋友共计五人一起吃烧烤、喝酒,其间赵某某喝了四瓶多雪花牌啤酒，22时许赵某某先行离开，其驾驶摩托车沿华山路由东向西行至大桥镇拓佳广场路段时被交警现场查获,进行呼气式酒精测试显示,结果为106ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将赵某某带至芜湖市第六人民医院依法抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第0479号血液检测，事发时被告人赵某某血液中酒精含量达95.6ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驾驶二轮机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人驾驶无号牌二轮机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝军，男，1964年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：高士斌，广东品睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西广安置业有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星大道**。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 再审申请人张宝军因与被申请人广西广安置业有限公司（以下简称广安公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宝军申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求。张宝军没有要求追究被告逾期交房的违约责任，原审法院却据此判决，超出张宝军诉请，违反了不告不理的诉讼原则。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决认定代理人为无权代理缺乏证据证明，代理人系广安公司聘用的员工，作出口头承诺及后续收款等全部行为都发生在售楼部，出具的收据加盖了广安公司的公章，应为有权代理，即使认定为无权代理也构成表见 代理，代理行为有效。2．二审认定存在口头合同，但又不予采信该口头合同，自相矛盾。（三）原审判决适用法律错误。1．广安公司欺诈销售，违反诚实信用原则，应当赔偿张宝军房屋增值损失，原审未判决赔偿，违反了关于合同解除、撤销的法律后果的规定。2．《置业计划表》中的价格可以证明张宝军可得利益的损失，张宝军主张赔偿有事实依据。3．因广安公司存在违约，张宝军聘请律师而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应予赔偿。4．原审判决张宝军承担部分案件受理费是错误的。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于销售人员作出的赠送70平方复式楼的承诺是否构成表见代理的问题。赠送70平方复式楼无论对开发商还是对购房者均是涉及重大利益的内容，仅以销售人员的口头承诺来约定，不能构成张宝军相信销售人员有权代理广安公司的事实和理由。张宝军以承诺发生在售楼部以及购房款收据加盖了广安公司的公章为由，主张销售人员的承诺构成表见代理不能成立。虽然广安公司的销售人员曾向张宝军作出过口头承诺，但未有充分证据证明销售人员的行为系获得广安公司授权，销售人员超越代理权对外作出的承诺，事后未得到广安公司追认，对广安公司不产生效力。 关于应否赔偿张宝军可得利益损失的问题。因销售人员的承诺并不构成表见代理，张宝军无权以上述口头承诺向广安公司主张赔偿。原审对张宝军关于可得利益的诉请不予支持，并无不当。 关于原审是否超诉请判决的问题。张宝军诉请包括了解除合同以及赔偿解除合同后的损失，一审法院判决解除合同及已付购 房款的赔偿利息损失，并不属于超诉请判决。 关于诉讼费分担是否正确的问题。一审法院根据张宝军诉请获得支持的数额并考虑案件的实际情况，酌情由张宝军承担部分诉讼费用并无不当，二审时张宝军作为上诉一方，其上诉请求未获支持，二审法院判定由张宝军承担二审诉讼费用正确。 综上，张宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宝军的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1152号申请执行人：党延秀，女，汉族，住所地：陕西省延川县。被执行人：周至三变果蔬专业合作社，住所地：周至县。法定代表人，张育社，系该社总经理。被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县尚村镇张屯村北中街桥口。法定代表人，雷晓辉，系该公司总经理。党延秀与周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初280号民事判决书，执行标的为：案件款140000元及利息、诉讼费3420元、执行费2096元。本院在执行过程中已向被执行人周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1152号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢355号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都衣虹服装有限公司。住所地。住所地：成都高新区肖家河街**iv> 法定代表人：李永江。 被执行人：李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡小丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川成蜀证执字第1139号公证书，申请执行成都衣虹服装有限公司、李永江、胡小丽公证债权文书一案，本院于2020年4月29日立案恢复执行，执行标的为借款本金2800000元，利息，罚息，复利等。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院拍卖了被执行人李永江名下位于高新区××路××号××栋××楼××号房屋，得拍卖款3340500元，申请执行人分得3000000元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈科言
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3116号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：蒙朝恩，男，1965年7月1日生，壮族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告蒙朝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3539号原告：瞿木清，男，1948年2月2日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。被告：宋保国，男，1957年10月30日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。被告：宋国妹，女，1966年3月16日生，汉族，户籍地溧阳市。第三人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204816668097116，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路******。法定代表人：郭春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告瞿木清与被告宋保国、宋国妹、第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称：宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2020年8月14日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告瞿木清（参加第一次庭审）及其委托代理人马文峰、朱虹、被告宋保国（参加第一次庭审）、第三人宏盛公司的委托代理人章良琛（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告宋国妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿木清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理溧阳市某小区房屋（现为溧阳市房屋）的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月份，两被告的母亲何秀凤因拆迁分得溧阳市某小区房屋，原告遂与何秀凤协商购买房屋事宜。2009年6月20日，原告与何秀凤经协商一致签订了一份《拆迁户二手房协议》，约定何秀凤将该房屋以2400元每平方米的价格出售给原告。2010年5月份，因该房屋已经可以交付使用，何秀凤遂委托宋保国、宋国妹（两人为何秀凤的第一顺位继承人）办理具体事宜，原告为了确保真实性遂又在2010年5月6日与宋保国、宋国妹在案外人许琴娥处签署了一份《购拆迁户二手房买卖合同》。2010年5月6日，原告到宏盛公司急缴纳了部分费用并搬进了该房屋居住。2010年5月8日，被告宋保国向原告开具了收据，载明了房款的详细构成（总计房价307918元）及收款情况。诉前，原告了解到该房屋已经办理相关产权证，且何秀凤已经死亡。为了保证原告权益，确保原告能够取得产权证明，原告诉至法院，望在查明上述事实的情况下，依法支持原告的诉请。被告宋保国辩称，被告要求与原告和睦协商，如果瞿木清不要房屋，被告将房款退给他，再补贴点钱给他；被告卖房比较吃亏，瞿木清如果要房要补贴点给被告。要么被告贴点钱给他，他退房；要么他贴点钱给，他拿房。何秀凤是我母亲，被告父母共生育六七个子女，不在被告户口簿上，被告是老二，拆迁时被告父亲已经去世一、二十年了。被告宋国妹未作辩称。第三人宏盛公司陈述，一、第三人并非本案房屋买卖合同的相对人，无需承担任何法律责任。合同具有相对性，原告应依据本案房屋买卖合同要求合同相对人履行合同义务，而第三人在本案中与原告并没有任何权利义务关系，且原告所诉称被告的违约行为并不是第三人没有履行合同义务或不适格履行合同义务造成的。第三人认为原、被告之间的诉争与第三人没有直接的牵连关系，故第三人不需在本案中承担任何法律责任。二、本案案涉房屋由第三人开发建设，房屋已具备过户条件，产权登记手续本应由业主予以办理，第三人会予以配合。本案案涉房屋位于溧阳市，实际建筑面积123.12㎡，房屋早已交付，2013年下半年度业主可办理产权登记手续。而案涉房屋若需按程序办理产权登记手续，第三人将予以配合，涉及第三人的相应环节不存在障碍。综上所述，第三人并非本案房屋买卖合同的相对人，而第三人对于案涉房屋的产权登记手续办理也愿意予以配合，第三人在本案中并无任何过错行为，故本案中第三人不需要承担任何法律责任。经审理查明，根据不动产权属信息查询证明，原、被告讼争房屋坐落于溧阳市，房屋面积123.12平方米，登记所有权人为溧阳市宏盛房地产开发有限公司。2009年6月20日，被告宋保国、宋国妹的母亲何秀凤与原告瞿木清签订《购拆迁户二手房协议》：甲方何秀凤、乙方购房户瞿木清，地，地址清泓花园****门**积117.2㎡，房价每平方2400元，其余配套设施另算，预付定金伍万元，约10月份交付房屋时一次性付清房款。2009年11月11日，何秀凤死亡。2010年5月6日，卖方（甲方）宋保国、买方（乙方）瞿木清签订《购拆迁户二手房屋买卖合同》：甲方同意将坐落在溧阳市某小区房屋，建筑面积为123.12平方房屋卖给乙方；关于房产证、土地证什么时候好办不清楚，3年或5年不定，如果好领房产证和土地证时，需要交一笔钱，主户宋保国应该及时交款，办理（事）领取房产证和土地证，领二证时一切费用由宋保国承担支付；而后由购房者瞿木清等到国家合法过户时给予办理过户手续，并提供一切过户资料，房产如果存在遗产问题，一切费用由宋保国承担，瞿木清承担正常过户费用；以上条款房产证和土地证，都不会短时间内办理，扣除房款伍仟元，等到哪一年办好二证，交证时及时退还宋保国房款伍仟元。甲方由宋保国、宋国妹签名、捺手印，乙方由瞿木清、许琴娥签名、捺手印。5月8日，宋保国出具收据一份：“今收到瞿木清房款117.72平方价2400元，计282528.00元，补增加面积5.4平方，政府价2850.00元，计15390.00元，另补贴10000元，合计房款307918.00元（叁拾元柒仟玖佰壹拾捌元），除预付定金伍万元，实收现金（贰拾伍万柒仟玖佰壹拾捌元正）。收款人宋保国”。尚余5000元待房产办理过户后由原告支付给被告。对上述证据及事实被告宋保国没有异议。2010年5月6日，原告交纳了车库、储藏室、楼宇门、有线电视等114081元后，已在溧阳市宏盛房地产开发有限公司领取了案涉房屋的钥匙并装修居住生活至今。因尚未办理初始登记，案涉房屋所有权人仍为宏盛公司。在审理中，经原告申请，本院依法追加宏盛公司为第三人。宏盛公司陈述：案涉房屋由宏盛公司开发建设，房屋已具备过户条件，产权登记手续应由业主予以办理，宏盛公司予以配合，不存在障碍。以上事实有原、被告提供的书证及原、被告、第三人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约全面履行。案涉房屋系拆迁安置房，目前已具备交付条件，被告能够履行合同约定的办理产权过户登记义务，但被告未采取积极履行的态度，构成违约。为此，原告要求被告与相关方办理过户登记手续，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋保国、宋国妹在办理产权初始登记手续后十日内协助原告瞿木清办理溧阳市（房屋面积123.12平方米）房屋产权过户至原告名下，同时原告支付两被告尚余的5000元房款。二、对上述判决确定的义务，第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司应予配合。案件受理费5919元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5919元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  吴晓东人民陪审员  万秀青二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李文琴
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执705号之六申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住河北省石家庄市被执行人：闫某，男，汉族，1967年12月26日生，民住大同市云冈区关于申请执行人与被执行人闫某保险纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人闫某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币10.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币92652.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  余莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5030号 原告：赵雷浩，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 被告：石家庄阿米巴家居贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达****门**维意定制。 法定代表人：程海萍，经理。 原告赵雷浩与石家庄阿米巴家居贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵雷浩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵雷浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雷浩撤回起诉。 简易案件受理费25元，由原告赵雷浩负担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高世欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佳，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐麟，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人杨佳、徐麟因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6068号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，杨佳、徐麟在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与杨佳、徐麟签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向杨佳、徐麟销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且杨佳、徐麟已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，杨佳、徐麟要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。 综上，杨佳、徐麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨佳、徐麟的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 任冀川 审 判 员 廖 新 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1814号 申请执行人：何爱兰,女性,汉族，1967年1月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郝建忠，男性,汉族，1972年7月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘琼，女性,汉族，1976年1月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行何爱兰与郝建忠、刘琼借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3933号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦****2店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：陈笑丽，该支行员工。 被执行人：陈守义，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人陈守义信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8481号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49435.84元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初348号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人林旭安，男，1961年9月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，保险销售员，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被霞浦县公安局取保候审，同年10月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人林旭安犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人林旭安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日15时许，被告人林旭安驾驶闽Ｊ×××××号轿车载被害人李某1等人，从霞浦县三沙收费站上高速，沿沈海高速Ａ道行驶至19331ｋｍ＋100ｍ处时，碰撞前方由周某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部（牵引闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车），造成被害人李某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事后，被告人林旭安在现场等候公安机关处理。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人林旭安负本起事故的主要责任。 案发后，被告人林旭安与被害人李某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用613000元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人林旭安违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆导致发生事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林旭安犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林旭安有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了闽Ｊ×××××号轿车、闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车照片、霞浦县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、车辆寄存回执、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、厦门卫星定位应用股份有限公司出具的闽Ｄ×××××号车的行车轨迹、高速入口信息截图、居民死亡医学证明书、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定书，道路交通事故损坏赔偿调解书、谅解书、收条、被告人户籍证明等书证，证人黄某、周某、郑某、林某、李某2证言，被告人林旭安供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人林旭安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林旭安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林旭安犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人林旭安适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林旭安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  卢巧金 人民陪审员  郜寿章 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1654号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司经理。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：孟庆云，女，1969年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟庆云保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付119164.86元。在执行本案过程中，本院于2020年7月6日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、证券、对外投资等财产信息。冻结被执行人银行开户账户余额甚微。轮候查封被执行人名下车牌号为津Ｄ8××**汽车一辆；轮候查封被执行人名下位于霍尔果斯合作中心Ｈ-1以东、Ｈ-Ｂ路以南黄金口岸国际商贸城1栋1单元3093室和位于天津市静海区团泊新城东区七排干西侧、泽水北路北侧鸿雁岛24号楼9门。查封被执行人名下位于霍尔果斯合作××路××栋××单元××室的房产一处，申请人申请暂不处置。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十六日书记员  闵 浩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2042号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人刘建兵，系公司员工，特别授权代理。被告周建强，男，1985年06月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告钟明翠，女，1989年06月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告钟明翠、周建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了开庭审理。原告的委托代理人何建兵到庭参加了诉讼；被告周建强、钟明翠下落不明，经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告周建强偿还原告借款本金60000元，截止2020年5月19日的利息4176.88元，本息合计64176.88元。之后从2020年5月20日产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告钟明翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的一切合理费用由被告方承担。被告周建强、钟明翠下落不明，经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2019年10月10日，被告周建强与原告签订《个人信用借款合同》，合同号：6701120190006970，约定借款金额60000元。借款用途为借新还旧，借款期限自2019年10月10日至2020年10月9日，借款利率为月利率9.5‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告钟明翠系被告周建强的妻子，以书面保证函主方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同还对贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告周建强发放了贷款60000元。被告周建强未按合同约定按时付息，被告钟明翠也未履行保证责任。被告至今借款已到期，欠原告本金60000元，截止2020年5月19日，欠利息4176.88元，本息合计64176.88元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。同时查明，在诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，产生保全费614元。能够证明上述事实的证据，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、身份证明，被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《保证函》、截止起诉之日止银行机打欠息凭证、《借款借据》、银行流水一份、现场签约照片、保全费票据以及庭审笔录在卷佐证，上列以上证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以认定本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已依约向被告周建强发放贷款，被告周建强取得借款后应当依约及时按月支付利息。贷款发放后，被告周建强未按合同约定按月支付利息，其行为已违约，依法应承担偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的违约责任。原告要求被告周建强偿还本金60000元，利息4176.88元，并从2020年5月20日起产生的利息、复利及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止的主张，合同中有约定，本院予以支持。被告钟明翠与被告周建强系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，且被告钟明翠以书面保证函主方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，因此，被告钟明翠应承担连带偿还原告借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建强于本判决生效后10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元，利息4176.88元，合计64176.88元。并从2020年5月20日起产生的利息、复利及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；二、被告钟明翠对上述债务承担连带清偿责任；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，保全费614元，公告费260，由被告周建强、钟明翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1036号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆唐琪特商贸有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区湖山路****18-2会信用代码91500000MA604H7D72。 法定代表人陈文行。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100261号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆唐琪特商贸有限公司在税务系统中登记的联系方式无法接通；虚假注册经营地址;开具发票未按规定进行纳税申报及缴纳税款；银行账户未申报备案等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（2016年第76号）之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的249份增值税普通发票，发票金额1153654.27元，税额34609.56元，价税合计1188263.83元，均为虚开发票，并于2019年12月31日作出渝税一稽罚〔2019〕100261号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款200000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕69号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100261号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100261号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1556号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人唐强，男，1988年7月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省萧县。2009年9月24日因犯故意毁坏财物罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年7月13日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十四日。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人唐强犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月29日22时许，被告人唐强与邵某(另案处理)等人在本市花桥镇湘渝江南饭店用餐时，与在该店另外一桌用餐的徐某乙、徐某甲(另案处理)等人，因徐某甲上卫生间不慎踩了邵某的脚而发生争执、扭打，后被劝开。双方人员来到店外再次发生殴斗，在殴斗中，被告人唐强用灭火器击打徐某乙头面部，致徐某乙右侧眼眶下壁骨折、面部裂创、右侧下眼睑及面颊部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人徐某乙头眶壁骨折，已构成人体轻伤二级；面部创口，已构成人体微伤。2020年6月4日，被告人唐强主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2019年7月15日，被告人唐强向被害人徐某乙表示道歉，取得了徐某乙的谅解。2020年9月30日，被告人唐强在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息资料，判决书，谅解书，证人唐某、邵某、徐某甲等人的证言，被害人徐某乙的陈述，昆山市公安局对被害人所作的伤情鉴定，昆山市公安局制作的辨认、搜查笔录，监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12634号之一 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告：吴胜兵，男，汉族，1974年4月19日出生，住湖北省天门市。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告吴胜兵侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告吴胜兵的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告吴胜兵的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告吴胜兵的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初570号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人曹林嵩，男，1980年11月23日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人曹林嵩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人曹林嵩犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人曹林嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月21日22时左右，被告人曹林嵩酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市青年路海乐迪KTV出发，沿盐城市解放南路由北向南行驶至润海路路口时，与同方向被害人彭某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生追尾交通事故，事故致两车部分受损，被告人曹林嵩负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹林嵩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升218.4毫克。被告人曹林嵩被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹林嵩的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹林嵩拘役三个月十五日，并处罚金。被告人曹林嵩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人彭某的陈述，盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄与出具的物证照片、被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人曹林嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹林嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曹林嵩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹林嵩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月十三日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5125号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：马玉坤，男，1991年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与马玉坤民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1740号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，申请执行标的4,879.28元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马玉坤名下位于寿安镇天源村九组65号65栋1楼2号房产（不动产权证书号：监证0082544），但该房屋土地性质为集体不便处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人马玉坤名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人马玉坤采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人马玉坤确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈松涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4968号原告：黄道富，男，1970年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁志彪，男，1983年1月15日出生，汉族，住三门县。原告黄道富与被告丁志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄道富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄道富撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2119号 上诉人（原审原告）：铜仁市万山区盆架山锰业有限公司，住所贵州省铜仁市万山区经济开发区**楼**。 法定代表人：廖汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩亚明，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 上诉人铜仁市万山区盆架山锰业有限公司（以下简称“盆架山公司”）因与被上诉人韩亚明劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盆架山公司上诉请求：1.撤销原判主文第一项；2.本案诉讼费由韩亚明承担。事实及理由：被上诉人不服从公司安排自行离开公司，上诉人不应承担经济补偿金。被上诉人于2013年从事仓库保管员工作，月工资为2500元，2016年调整为3500元，2017年增加工作量并让其当班长，工作内容是炸药入库、发放，油库柴油发放，材料仓库人员休假时代班工作。但被上诉人工作极不认真负责，严重影响了矿山工作的开展。2017年工资加到4000元，其中补助班长津贴200元。鉴于被上诉人的工作态度，上诉人经过考虑后决定为其更换到污水处理岗位，但被上诉人不同意并于2020年3月10日自行离开公司，公司并未主动解除劳动关系，因此不应承担经济补偿金。被上诉人入职时间为2013年8月而非2008年。 被上诉人韩亚明未作二审答辩。 盆架山公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决盆架山公司不需向韩亚明支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金；2.本案诉讼费由韩亚明承担。 一审法院查明事实：2008年正月，韩亚明进入盆架山公司从事仓库保管工作。2013年7月1日，盆架山公司为韩亚明缴纳社会保险。2019年，韩亚明的月平均工资4596元，2020年1月工资为5126元，在此之后未见工资发放记录。2020年3月，盆架山公司以韩亚明工作懈怠、不认真负责，已严重影响工作开展为由将其工作岗位调整至污水处理岗位，工资待遇下调至每月2500元。后韩亚明于2020年3月10日离职，双方发生纠纷，韩亚明遂即提起劳动争议仲裁，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出万劳人仲字（2020）第44号仲裁裁决书，裁决盆架山公司支付韩亚明经济补偿金54000元。 一审法院认为：盆架山公司属合法的用工主体，韩亚明于农历2008年正月进入盆架山公司工作后，双方已建立了劳动合同关系，双方的合法权益依法应受保护。盆架山公司称韩亚明懈怠工作，不认真履行工作职责，但并无证据印证，其对韩亚明的调岗降薪行为，无事实依据，不予采信。根据《中华人共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，盆架山公司未依法足月为韩亚明缴纳社会保险费，韩亚明依照劳动合同法的规定有权解除劳动合同，其于2020年3月10日离职后视为对劳动合同的解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿。韩亚明自2008年正月起在盆架山公司工作，于2020年3月10日离开公司，其在盆架山公司工作年限为12年。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，盆架山公司应支付韩亚明12个月的工资作为补偿金。因韩亚明在解除劳动关系前12个月的平均工资高于4500元，其主张按照每月4500元的工资标准计算补偿金，予以支持。韩亚明应得到经济补偿金为：4500元×12个月=54000元。关于盆架山公司主张不需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，因韩亚明在盆架山公司已工作12年，韩亚明请求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额已过请求时效，故对该项主张予以支持。关于盆架山公司主张不需向韩亚明支付养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金的诉请，因劳动者要求补交社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故对该项诉请，不予处理。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、铜仁市万山区盆架山锰业有限公司于判决生效之日起十日内支付韩亚明经济补偿金54000元；二、铜仁市万山区盆架山锰业有限公司不需支付韩亚明未签订书面劳动合同双倍工资差额；三、驳回铜仁市万山区盆架山锰业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由铜仁市万山区盆架山锰业有限公司负担。 在二审中，双方均未提交新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：盆架山公司应否支付韩亚明经济补偿金。 本院认为：盆架山公司以韩亚明懈怠工作，不认真履行工作职责为由，对其调岗降薪，韩亚明则拒绝到新岗位上班并主动离开公司，应视为韩亚明通过行为解除了双方之间的劳动关系。韩亚明于2008年在盆架山公司上班，盆架山公司于2013年才为其缴纳社会保险，其未足月缴纳社保的行为已违反法律规定，韩亚明有权在劳动关系解除后要求盆架山公司支付经济补偿金。一审法院作出“由盆架山公司支付韩亚明经济补偿金54000元”的处理并无不当，盆架山公司所持“不需支付韩亚明经济补偿金”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人盆架山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由铜仁市万山区盆架山锰业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁雄 书记员张祝红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1898号申请执行人：张庆辉，男，1980年01月15日生，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇11委****。被执行人：于涛，男，1973年11月14日生，汉族，，住哈尔滨市道外区南七道街**本院依据[2018]黑01**民初字第6183号民事调解书执行张庆辉与于涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的656,800元。本院立案执行后，依法向被执行人于涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将于涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张庆辉，申请执行人张庆辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初字第6183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4319号之一原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙敏，该公司员工。被告：余平，男，1986年3月28日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告余平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 长  王晓哿人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张成艺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1754号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住洮**。被执行人：雷永彬，住洮**。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与雷永彬其他案由一案中，（2019）吉0802民初4672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白城市洮北区淑华建材商店于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行人欠申请执行人材料款126,525元，被执行人从2020年1月30日起每月偿还申请执行人500元，于每月月末给付至还清为止，案件受理费50元，执行费90元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执943号申请执行人黄振旺，男，1967年10月1日生，汉族，住龙南市。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。申请执行人黄振旺依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初942号民事调解书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况：一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初942号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员  李柏清
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢161号之三申请执行人：延边泰达建设集团有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。委托代理人：于关阳，男，汉族，延边泰达建设集团有限公司党委书记，住和龙市。被执行人：河南中予钻井工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：徐云峰，系该公司经理。申请执行人延边泰达建设集团有限公司与被执行人河南中予钻井工程有限公司建设工程纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人延边泰达建设集团有限公司于2019年9月9日向本院提出申请执行。本院同日立案执行，本院于2020年6月29日因被执行人暂无财产可供执行将本案终结本次执行程序。申请执行人延边泰达建设集团有限公司于2020年9月3日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日，本院向申请执行人延边泰达建设集团有限公司发出恢复执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书。二、2020年9月3日、2020年11月16日、2020年11月27日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人河南中予钻井工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月16日，本院依法委托评淘宝网对被执行人河南中予钻井工程有限公司放置于和龙市东城镇的钻井设备因无人竞价而流拍，申请执行人延边泰达建设集团有限公司同意以445659.2元的流拍价接收以物抵债。四、2020年11月30日，本院对被执行人河南中予钻井工程有限公司法定代表人徐云峰采取限制消费措施。五、2020年11月30日，本院与申请执行人延边泰达建设集团有限公司就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案共计执行445659.2元，剩余3309340.8元及案件受理费、保全费尚未执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人河南中予钻井工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人河南中予钻井工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金虎吉二〇二〇年十一月三十日书记员 孟庆宇
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初773号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：韩杰，男，1971年12月15日，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告韩杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费106元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。    审 判 员 李养忠   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 侯 瑛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22757号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：谢建民，男，1964年1月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢建民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5993号原告：姚洪琼，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄翠平，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告姚洪琼与被告黄翠平身体权纠纷一案中，原告姚洪琼于2020年11月24日由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚洪琼向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚洪琼撤回起诉。案件受理费200元，由原告姚洪琼负担。审 判 员 李中云二〇二〇年十一月二十四日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23217号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马强，男，1988年11月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执106号申请执行人：韩某,青海省循化县人，现住本县。被执行人：何某，青海省循化县人，现住本县。申请执行人韩某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）青0225民初105号民事调解书，确认内容为：被告何某尚欠原告韩某借款本金22800元，于调解当日自愿偿还2000元（已履行），剩余20800元于2020年7月18日前一次性还清。现该调解书已发生法律效力，被执行人何某一直未履行偿还义务，申请执行人韩某于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人5000元后，对余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执106号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马春光二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 军
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初560号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人韦同超，男，1974年2月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年8月8日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款六百元(未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被曹县公安局取保候审，2020年11月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人韦同超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人韦同超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日15时许，被告人韦同超酒后驾驶与准驾车型不符的三轮摩托车沿曹县安蔡楼镇石楼村由东向西行驶至曹县古仵路安蔡楼镇闫楼村十字路口处，与邢某1驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人韦同超承担事故的全部责任。经检验，被告人韦同超血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人韦同超与邢某1达成调解协议，取得了对方谅解。公诉机关提交了被害人邢某1陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书及收据、到案经过、户籍证明、被告人韦同超供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦同超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦同超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人韦同超自愿预交财产刑保证金4000元。本院认为，被告人韦同超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦同超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，与邢某1达成调解协议，取得了对方谅解，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦同超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十一月十八日法官助理李逸凡书记员董利娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1723号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局工作人员，住南平市建阳区。 被执行人：严世清，男，汉族，1974年3月9日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：周流梅，女，汉族，1982年11月26日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审125号行政裁定书于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人严世清、周流梅行政非诉执行一案，依法向被执行人严世清、周流梅发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，并划拨了9175.23元（执行费2150元，余款7025.23元申请执行人已领取），查封了被执行人严世清名下闽Ｈ×××××丰田牌和闽Ａ×××××长城牌车辆（均未实际扣押），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人严世清、周流梅司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为142974.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢207号张朝兵（申请执行人）、龚永涛（被执行人）：张朝兵与龚永涛一案，申请执行标的共计358568.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理赵勇书记员杨强
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初966号 原告：尹喜贵，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所律师。 被告：陈连波，男，住吉林省辽源市。 被告：付春桧，男，住吉林省辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：王全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。 原告尹喜贵诉被告陈连波、付春桧、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告尹喜贵及其委托诉讼代理人李佳林，被告陈连波、付春桧、人民保险委托诉讼代理人付俊男、阳光保险委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹喜贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,403.65元、误工费9,936.25元、精神抚慰金3,000元、交通费500元，合计28,839.9元；2.判令被告阳光保险在商业险限额内赔偿原告医疗费2,598.49元、住院伙食补助费3,500元、营养费1,350元、继续治疗费2,400元，合计9,848.49元；3.案件受理费、鉴定费、代理费由被告陈连波、付春桧承担。事实和理由：2020年6月29日19时许，被告陈连波驾驶吉******号自卸货车在某小区内由西向东倒车时，将原告撞倒受伤，被送往辽源市中心医院治疗。此事故经过事故处理大队认定：被告陈连波负全部责任。该肇事车辆所有人为被告付春桧，二人系雇佣关系，并且该肇事车辆在被告人民保险投保了交强险，在被告阳光保险投保了商业险。现原告诉至人民法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告陈连波辩称，车保的是全险，应由保险公司赔偿，不同意承担代理费、诉讼费及鉴定费。 被告付春桧辩称，车保的是全险，应由保险公司赔偿。 被告人民保险辩称，同意在交强险限额内对原告合理部分赔偿。 被告阳光保险辩称，同意在商业险限额内赔偿原告的诉讼请求，但诉讼费、鉴定费及代理费不属于保险赔偿责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹喜贵围绕诉讼请求向本院提交了出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单、交通事故责任认定书及司法鉴定书等证据，用以证明原告受伤住院治疗及责任认定等事实。经质证，被告陈连波、付春桧对上述证据无异议，被告人民保险对误工期有异义，同意按实际减少的收入进行赔偿，并认为鉴定报告系原告自行委托，不符合司法程序；被告阳光保险对鉴定报告中的营养期为45天有异议，同意按30天给付营养费。本院认为，原告提交的证据证明了所要证明的问题，被告人民保险及阳光保险的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日下午19时许，被告陈连波驾驶吉******号自卸货车在某小区内倒车时将原告撞倒受伤，被送往辽源市中心医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、右侧额部眉弓裂伤，住院35天（均为二级护理），支付医药费12,598.49元。该起交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：被告陈连波负全部责任。2020年9月9日原告自行委托吉林永兴司法鉴定所对其面部瘢痕修复费、误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.面部瘢痕修复费为2,400元；2.误工期为90天；3.营养期为45天。被告付春桧为吉******号自卸货车的所有人。 另查，被告陈连波驾驶吉******号自卸货车在被告人民保险投保了交强险，在被告阳光保险投保了商业险。 本院认为，被告陈连波驾驶机动车在小区内倒车时将原告尹喜贵撞伤，应对原告的伤害后果承担责任。因该肇事车辆在人民保险投保了交强险、阳光保险投保了商业险，应先由人民保险在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由阳光保险在商业险限额范围内给予赔偿；原告请求的误工费、营业费，经原告与人民保险、阳光保险协商同意，误工费按住院天数及出院诊断书中的休治天数计算，即（40,297元÷365天）×65天，为7,176元。营养费按30天计算，本院予以确认；原告请求的精神抚慰金，因其面、颈部损伤不构成伤残，其请求不成立，本院不予支持；原告请求的交通费过高，本院酌情支持200元为宜。其他诉讼请求本院予以支持；被告付春桧虽为车辆所有人，但在本次交通事故中无过错，故不承担责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额范围内赔偿原告尹喜贵医疗费10,000元、误工费7,176元、护理费5,403.65元、交通费200元，合计22,779.65元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告尹喜贵医疗费2,598.49元、伙食补助费3,500元、营养费900元、继续治疗费2,400元，合计9,398.49元； 三、被告陈连波赔偿原告尹喜贵代理费3,000元、鉴定费2,000元，合计5,000元； 四、驳回原告尹喜贵其他诉讼请求。 一审案件受理费746元，减半收取373元，由被告陈连波负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 泽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2873号原告：曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会，住所地：曲阜市小雪街道办事处南凫村。统一社会信用代码：54370881Ｋ234075034。法定代表人：孔令敏，主任。委托诉讼代理人:魏继霞，山东报捷律师事务所律师。特别授权。被告：孟杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会与被告孟杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计531元，财产保全费820元，共计1351元，由原告曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会负担。审判员  王植峰二〇二〇年十一月三十日书记员  段立娟