wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6141号原告：固原市原州区博越通汽车维修厂。地址：固原市原州区北京路丽景城西1023-2023号。法定代表人：蔡某1，该修理厂经理。委托诉讼代理人：蔡某2，1994年7月29日出生，宁夏吴忠市人，住固原市原州区丽景城西商铺**。（特别授权）被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，住固原市彭阳县div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告固原市原州区博越通汽车维修厂与被告吴某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区博越通汽车维修厂的委托诉讼代理人蔡某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原市原州区博越通汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，被告将其所有的宁D86**东风风行小车事故车放在原告处进行维修，修理完后，被告称其手头拮据，要求原告将修理费宽限一个星期再支付，被告在车辆维修单上签字确认。但被告并未按时支付维修费，而且电话也不接，故原告诉至法院。被告吴某未到庭参加诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据能够证明原告主张的2020年4月2日，被告将其所有的宁D86**东风行小车（事故车）放在原告处进行维修，修理费用5200元的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人虽没有订立书面合同，但原告按照被告的要求为其车辆进行修理并交付被告使用，构成加工承揽合同，被告应当按双方确认的数额向原告支付报酬。因被告吴某没有按期支付修理费用，构成违约行为。原告要求被告支付所欠修理费5200.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区博越通汽车维修厂支付修理费5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 吴建新审判员 邵芳萍人民陪审员 丁志华二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5419号原告：陈德霖，男，1997年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高锌铭，男，1999年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈德霖与被告高锌铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈德霖于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德霖自愿对被告高锌铭撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德霖撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈德霖负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月十日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5916号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志强，该公司职工。委托诉讼代理人:李晓丹，江苏智临律师事务所律师。被告：司增辉，男，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告司增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐州鸿润达电动车有限公司于2020年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计576元（原告已预交），由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审 判 员 李传宝二〇二〇年十一月十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执763号 申请执行人：夫德友，男，彝族，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈昌华，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈刚，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘原宏，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 夫德友与陈昌华、陈刚、刘原宏人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初769号民事判决书，责令被执行人陈昌华、陈刚、刘原宏自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈昌华、陈刚、刘原宏立即向申请执行人夫德友履行债务31902.03元，同时承担执行费379元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0638刑初321号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人董建宾，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省雄县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人董建宾犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人董建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年5月16日21时许，被告人董建宾醉酒后驾驶冀FXXX**号小型汽车行驶至保静线-85公里处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：董建宾血样中乙醇含量为199.1mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元，酌定缓刑。 被告人董建宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董建宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董建宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董建宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张宇潮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2327号之一申请人：沈梅，女，1971年03月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住五河县淮河路国贸大厦**，统一社会信用代码91340322791806225U。法定代表人：许武昌。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2763号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司账户内案款人民币113820元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2178号 原告：尉某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告尉某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告支付原告工资4750元。事实与理由：原告与工友李某1、李某2、汪某在被告承包的兰州市××里二次结构干活，工程竣工后，被告以资金周转困难为由，在2017年6月11日向原告、李某1、李某2、汪某四人书写结算单1份，承诺于2017年年底付清。2017年年底经原告多次催促，被告支付了30000元。剩余的24000元（其中有原告的6000元）经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。开庭当日被告付5000元（其中有原告的1250元），现剩余4750元未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告、李某1、李某2、汪某四人去被告承包的位于兰州市××里从事木工工作。2017年6月11日经双方结算，被告给原告、李某1、李某2、汪某四人出具结算单1份，载明被告共欠四人劳务费54000元（每人13500元）。2017年年底，被告向原告、李某1、李某2、汪某四人支付工资30000元（每人7500元）。开庭当日，被告向汪某微信转账5000元（其中有原告的1250元）。现被告欠原告劳务费4750元（13500元-7500元-1250元）。 以上事实有原告的陈述、原告提交的证据和通话录音等予以证实。 本院认为，被告给原告等四人出具结算单，载明被告欠原告劳务费13500元，被告承认结算单属实，被告出具结算单之后偿还了8750元的劳务费，亦同意继续偿还剩余劳务费，能够认定双方形成了劳务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告主张被告偿还剩余劳务费4750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还劳务费4750元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告尉某劳务费4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1668号 申请执行人：呙琳辉，女，1982年11月11日生，汉族，湖南省邵阳市人，住所地湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：朱洪波，男，1982年4月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，住所地湖南省邵阳市大祥区，系呙琳辉丈夫。 被执行人：徐家良，男，1964年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的呙琳辉与徐家良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初252号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限徐家良于本判决生效后五日内给付呙琳辉货款人民币二万五千元；案件受理费减半收取人民币213.00元（呙琳辉已预交），由徐家良负担（与前述款项一并给付呙琳辉）。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有房屋一套。经被执行人徐家良与申请执行人呙琳辉协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行并同意暂不对被执行人财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5841号罪犯王福祥，男，1996年4月24日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0703刑初60号刑事判决，以被告人王福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王福祥不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年6月1日作出(2018)浙07刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王福祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王福祥本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，已实际服刑3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王福祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3276号之一申请执行人：仲丽丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人:仲维献，男，1953年9月10日出生,汉族,住新沂市。在本院执行申请执行人仲丽丽与被执行人仲维献民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕10755元。经查，案外人提起诉讼，要求撤销被执行人与其儿子之间的房屋买卖合同，该案目前正在审理。在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人的退休工资收入。案件需长期履行，短时间内无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1426号申请执行人:王富贵，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张维恩，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。王富贵与张维恩离婚纠纷一案，申请执行人王富贵依据已经发生法律效力（2015）中江民初字第790号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张维恩给付子女抚养费人民币4800元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行想财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)川0623执1426号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴钦凯（代）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2109号之一 申请执行人：伍泽友，男，汉族，1957年3月20日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘亮，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省彭州市。 申请执行人伍泽友与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人伍泽友依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6482号民事判决书，于2020年08月24日向本院申请执行，申请执行标的62375.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人刘亮名下中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市天彭镇南大街营业所账户6217××××7344等多个银行账户予以冻结，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6482号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年11月4日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月六日 书记员 叶雨馨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10570号原告：昆山大展物流有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGMMG7H，住所地江苏省昆山市。法定代表人：满孝州。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：南京伯年网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011308814346X0，住所地江苏省南京市。法定代表人：李治国。被告：尤鸣柯，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：百世物流科技（中国）有限公司上海分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。法定代表人：毛均行。被告：上海晨清物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HRKG324，住所地上海市。法定代表人：唐忠伟。原告昆山大展物流有限公司诉被告南京伯年网络科技有限公司、尤鸣柯、百世物流科技（中国）有限公司上海分公司、上海晨清物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告昆山大展物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告昆山大展物流有限公司撤回起诉处理。审判员  周力文二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 陶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4423号 原告：陈晔，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱建锡，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈晔与被告朱建锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晔到庭参加诉讼。被告朱建锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建锡归还原告借款200000元及利息（从2010年12月28日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月28日，被告向原告借款200000元，口头约定按月利率1%计算利息，并出具借条1份。现经原告多次催讨，被告没有归还。 被告朱建锡未作答辩。 经审理查明：2010年12月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。现经原告多次催讨，被告没有归还。 上述事实，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈晔与被告朱建锡之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告陈晔要求被告朱建锡归还借款及利息，予以支持，但因借款时未约定利息，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建锡在判决生效之日起十日内偿还原告陈晔借款200000元及利息（从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱建锡的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7904元，减半收取3952元，由原告陈晔负担1802元，由被告朱建锡负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  郭青青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1781号   原告：李毅，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路**。   法定代表人：孙建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马登飞，该公司员工。   被告：陈琳，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省郧县。   委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。   原告李毅与被告中石化工建设有限公司、陈琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李毅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李毅撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李毅撤诉。   案件受理费2086元，减半收取计1043元（原告李毅已预交），由原告李毅负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   高 珊
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初465号 原告：张某1，女，汉族，1997年8月2日出生，青海省乌兰县居民。（系死者张程之妻） 原告：张某2，男，汉族，2019年1月30日出生，青海省乌兰县居民。（系死者张程之女） 法定代理人：张某1，女，汉族，1997年8月2日出生，青海省乌兰县希里沟镇东小街居民。 原告：张志善，男，汉族，1966年3月20日出生。（系死者张程之父） 原告：逯玉花，女，汉族，1968年8月1日出生。（系死者张程之母） 被告：白顺成，男，藏族，1974年7月14日出生。 被告：马全奎，男，汉族，1984年7月5日出生。 被告：芦国金，男，汉族，1987年6月3日出生。 被告：吴得鑫，男，汉族，1995年9月6日出生。 委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张志善、逯玉花与被告白顺成、马全奎、芦国金、吴得鑫生命权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告张某1、张某2、张志善、逯玉花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张志善、逯玉花撤回起诉。 案件受理费867.62元，减半收取433.81元，由原告张某1、张某2、张志善、逯玉花负担（予以免交）。 审 判 员 郭迎霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16508号原告：毕美金，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。被告：江伟雯，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。原告毕美金与被告江伟雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告毕美金的委托诉讼代理人沈赓，被告江伟雯的委托诉讼代理人叶景达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，江伟雯出具其签名确认的《借条》。（二）出借人：毕美金；借款人：江伟雯。（三）借款金额：500000元。（四）借款时间：2014年4月7日。（五）借款期限：未约定。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：毕美金主张分别通过银行转账487500元和现金支付12500元给江伟雯。（二）交付金额：500000元。（三）交付时间：2014年4月7日。三、还款、欠款情况：江伟雯于2014年6月22日还款12500元，2014年7月21日还款12500元，2014年10月10日还款37500元，共计还款62500元。四、需要说明的其他事项：毕美金确认双方没有约定利息、还款期限及还款形式。五、原告毕美金的诉讼请求：被告立即清偿欠款人民币500000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，毕美金主张江伟雯于2014年4月7日向其借款500000元，虽提供了有江伟雯签名的《借据》、银行转账记录予以证明，但双方之间系民间借贷法律关系，而民间借贷属实践性合同，除应有当事人借贷意思表示一致的借条、借据等之外，尚须有实际交付款项的行为，且借款金额应以实际交付金额为准。本案中，毕美金仅提供了487500元的转账凭证，庭审中陈述剩余12500元是通过现金支付给江伟雯，但江伟雯不予确认。对此，本院依法认定毕美金向江伟雯出借金额为487500元。庭审中，江伟雯称已向毕美金偿还借款62500元，抵扣本金，提交了借记卡账户历史明细清单四张，证明江伟雯向毕美金还款62500元,对此本院认定江伟雯尚欠毕美金借款本金425000元。债务应当清偿。现江伟雯怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，毕美金主张江伟雯偿还借款本息，本院调整支持江伟雯偿还本金425000元及以425000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月20日起计算至实际还清款日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江伟雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款425000元给原告毕美金；二、被告江伟雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以425000为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至实际还清款日止）给原告毕美金；三、驳回原告毕美金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告毕美金已预交），由原告毕美金负担660元，被告江伟雯负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄丹李红娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30058号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王庆宝行政非诉执行一案，被执行人王庆宝已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初101号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人石泽金，男，住湖南省泸溪县。曾因犯抢劫罪，于2000年11月28日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年8月30日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年5月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2020年7月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，2020年9月17日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人石泽金犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月至2020年8月期间，被告人石泽金先后七次在泸溪县XX镇及周边村寨采取撬门或溜门入室的方式，盗窃他人财物，价值合计人民币4240元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月22日凌晨，被告人石泽金行至泸溪县XX镇XXX社区四网格39号糜某中草药店外，采取撬门入室的方式进入店内实施盗窃，但未盗得财物。 2、2020年8月6日凌晨，被告人石泽金行至泸溪县XX镇XXX村八组钟某家外，进入钟某家一楼卧室内实施盗窃，盗得1部OPPO牌A11X手机和现金人民币330元。经泸溪县价格认证中心认定,被盗OPPO牌A11X手机价值人民币1050元。案发后，泸溪县公安局民警从被告人石泽金处扣押OPPO牌A11X手机并发还给被害人钟某。 3、2020年8月11日凌晨，被告人石泽金行至泸溪县XX镇XXX村七组刘某家外，进入刘某家厨房内实施盗窃，盗得10斤菜油。经泸溪县价格认证中心认定,被盗10斤菜油价值人民币100元。案发后，泸溪县公安局民警从被告人石泽金处扣押1壶菜油（重约6斤）并发还给被害人刘某。 4、2020年8月11日凌晨，被告人石泽金行至泸溪县XX镇XXX村七组刘某1家外，进入刘某1家卧室实施盗窃，盗得现金人民币30元。 5、2020年8月11日凌晨，被告人石泽金行至泸溪县XX镇XXX村七组张某家外，进入被害人张某家卧室实施盗窃，盗得1个密码箱。 6、2020年8月11日凌晨，被告人石泽金行至泸溪县XX镇XXX村七组刘某2家外，进入刘某2家卧室实施盗窃，盗得2部手机。 7、2020年8月12日凌晨，被告人石泽金行至泸溪县XX镇XX村七组某有限责任公司外，进入公司财务室实施盗窃，盗得1个保险柜，后将保险柜拖至屋外坪场用铁锤将保险柜门砸坏，将保险柜内现金人民币1400元盗走。经泸溪县价格认证中心认定,被盗谱宏牌密码保险柜价值人民币1330元。 2020年8月12日17时许，被告人石泽金在泸溪县XX镇XXX村八组家中被泸溪县公安局XX派出所办案民警抓获归案。经讯问，被告人石泽金对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人石泽金具有坦白、累犯、认罪认罚量刑情节，建议对被告人石泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人石泽金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石泽金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人石泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。） 二、被告人石泽金违法所得人民币3130元，依法予以追缴，并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3969号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：吴明江，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴明江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保31号 申请人：李中清，女，1974年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李家中，男，1976年1月13日生，汉族，户籍地址重庆市万州区，现住广西省南宁市。 申请人李中清于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李家中的银行存款78万元；或请求人民法院依法查封被申请人位于广东省中山市××镇××道××号××幢××号××房屋【合同编号：ＨＴＮ2013048389号，预售许可证号：中建房（预）字第2××9号；土地证号：中府国用（2012）第30000**】。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李中清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李家中名下位于广东省中山市××镇××道××号××幢××号的房屋一套【合同编号：ＨＴＮ2013048389号，预售许可证号：中建房（预）字第2××9号；土土地证号：中府国用（2012）第30000**；查封期限为三年。 案件申请费4420元，由申请人李中清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7254号申请执行人：杨翠凤，女，1981年5月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被执行人：李加坤，男，1984年10月23日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：马琼琼，女，1980年10月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告杨翠凤与被告李加坤、马琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)沪0118民初15514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李加坤、马琼琼应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨翠凤借款本金人民币341,500元；二、被告李加坤、马琼琼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨翠凤利息30,082.50元；三、被告李加坤、马琼琼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨翠凤逾期利息(以341,500元为本金，按年利率24%，自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止，并扣除已经归还的11,000元利息)。届期，被告李加坤、马琼琼未能履行义务。权利人杨翠凤于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人李加坤、马琼琼发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经过执行查明，被执行人名下无存款、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年11月11日将被执行人李加坤、马琼琼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人杨翠凤，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2153号 原告：王富钢，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：林勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王娟，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王富钢与被告林勇、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告王富钢于2020年11月2日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富钢自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王富钢撤诉。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告王富钢负担。 审 判 长  廖 军 人民陪审员  李正富 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  付志超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初117号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人韦应民（曾用名：韦查杰），男，1973年6月15日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住百色市凌云县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月6日被凤山县人民法院判处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月6日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现住百色市凌云县。 辩护人万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人韦应民犯滥伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人韦应民及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦应民于2020年4月至6月间，无证砍伐其购买的桉树林，蓄积量为54.8166立方米，出材量为44.8021立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦应民的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人韦应民认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。 -2- 被告人韦应民对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结,希望得到从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，提出被告人自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4至6月间,被告人韦应民以8500元人民币购买巴马瑶族自治县所略乡彩乡村坡来屯村民黄某2种植在 “朗东烈”坡的一片桉树;以900元人民币购买那床屯黄美艳种植在“那莫”坡的一片桉树;以2500元人民币购买那洗屯李美连种植在“那排”坡的一片桉树;以10000元人民币购买那社屯李某2种植在“周桥”、“公涛”坡的两片桉树。被告人韦应民在没有办 理林木采伐许可证的情况下,以连续采伐的方式雇请黄某3、黄某5等人用油锯以皆伐的方式砍伐上述桉树,并以用自家的车辆在凌云县境内装一部分桉树,再到巴马县境内补满整车的方式把在巴马瑶族自治县境内的按树运输到百色市销售。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，采伐“朗东烈”坡巨尾桉蓄积量为15.6808立方米;采伐“那莫”坡巨尾桉蓄积量为9.6254立方米;采伐“那排”坡巨尾桉蓄积量为9.4516立方米;采伐“周桥”坡巨尾桉蓄积量为5.5392立方米;采伐“公涛”坡巨尾桉蓄积量为14.5205立方米,以上林木蓄积量合计为54.8166立方米。 上述事实，被告人韦应民在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，归案情况说明，非法收购林木检测评估咨询报告，鉴定意见通知书，所略乡林业站的《无证采伐林木的报告》，认罪认罚具结书，凤山县人民法院刑事判决书，村委会证明，证人李某1、黄某1、李某2、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，被告人韦应民的供述和辩解，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，户籍证明足以认定。 本院认为，被告人韦应民违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被 -3- 告人韦应民犯滥伐林木罪成立。案后，被告人韦应民主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦应民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦志宝 书 记 员 潘 莉 -4-
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1362号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汤某某，男，住江苏省江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1418号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告人汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月2日傍晚,被告人汤某某驾驶苏Ｄ×××**重型自卸货车在张家港市××××道路由西向东倒车时，未察明车后情况，该车后部撞击后方蔡某乙驾驶的二轮电动车及其人体，致蔡某乙受伤、二轮电动车损坏，蔡某乙经张家港市第二人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人汤某某负全部责任。案发后，被告人汤某某已与被害人蔡某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人汤某某主动投案，如实供了上述犯罪事实。2020年11月18日，被告人汤某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人汤某某有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人蔡某甲、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料说明书、处警视频、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、民事判决书、交通事故尸体检验报告、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、欠条、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人汤某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人汤某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人汤某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁慧雯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1544号原告：杨应鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。被告：杨应保，男，1986年11月18日出生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告杨应鹏与被告杨应保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月30日原告以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应鹏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨应鹏承担。审判员  吴斌宏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7686号 申请执行人杨成军，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨成军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执729号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：王宏，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王宏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26608号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第26608号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐宪忠
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1595号之三解除保全申请人：自贡东联锅炉有限公司。统一社会信用代码：91510300765085931Y。住所：自贡市大安区团结镇团标寺。法定代表人：夏正，男，1969年6月12日生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹传富，系四川泰逸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：云南威龙化工科技有限公司。统一社会信用代码：91532331052213366R。住所：禄丰县勤丰镇羊街村委会（勤丰工业园区）。法定代表人：张兴超，男，1976年11月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。系该公司总经理。被申请人云南威龙化工科技有限公司与解除保全申请人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）云2331民初1595号之一民事裁定，冻结被申请人自贡东联锅炉有限公司在中国工商银行自贡丹桂支行账号为23×××06帐户内的款项3919174.66元。2020年11月25日，解除保全申请人自贡东联锅炉有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年7月10日作出（2019）云2331民初1595号民事判决，驳回云南威龙化工科技有限公司的诉讼请求，云南威龙化工科技有限公司不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院审理作出（2020）云23民终1254号民事判决，驳回上诉，维持原判。解除保全申请人自贡东联锅炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对自贡东联锅炉有限公司在中国工商银行自贡丹桂支行账号为23×××06帐户内的款项3919174.66元冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李玲红审判员  李春华审判员  王丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  张庭芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8820号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈凤云，女，1967年7月13日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。被告：赵启金，男，1971年1月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤云、赵启金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼。被告陈凤云、赵启金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡总额853646.78元（其中本金296721.80元，分期手续费31378.63元，违约金525546.35元，以上金额暂计至2020年2月3日，以实际清偿全部欠款之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权（车牌号辽Ａ×××**,车辆识别代号：WDCDA6CB9EA300968);3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元、公告费560元；4、判令被告赵启金对上述诉请相关款项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告陈凤云向原告申请办理大额分期白金信用卡。被告陈凤云填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告陈凤云发放了卡号为62×××59的信用卡，被告陈凤云激活后使用该信用卡进行透支消费。同日，被告陈凤云与原告订立《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，约定被告用车牌号为辽Ａ×××**，车辆识别代码：WDCDA6CB9EA300968，梅赛德斯奔驰汽车一辆对贷款提供车辆抵押担保，并于2014年4月2日办理了车辆抵押登记手续，同时约定被告赵启金为该贷款提供连带责任保证。2016年4月23日，被告开始不按合同约定履行还款义务，产生逾期，截至2020年2月3日，被告尚欠信用卡透支款本金296721.80元，分期手续费31378.63元，违约金525546.35元，合计853646.78元。原告催要未果，提起诉讼。被告陈凤云、赵启金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、律师代理费发票等证据，以证明原、被告之间存在合同关系及被告欠款的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理了大额分期白金信用卡，卡号为62×××59。同日，原告作为"贷款人（抵押权人）"、被告陈凤云作为"借款人（抵押人）"、被告赵启金作为"保证人"签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》约定，借款本金53万元，用于向辽宁瑞星汽车销售股份有限公司购买车牌号为辽Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆；借款期限48个月，自2014年4月2日至2018年4月1日止；手续费率为10.85%，借款期限内，贷款本金和手续费均采用分期还款的方式，被告每期偿还同等数额的还款金额，以所购车辆对贷款提供抵押担保，被告赵启金对贷款承担连带责任保证；被告陈凤云违约时，须承担原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等），原告有权宣布已发放贷款提前到期；产生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在沈阳市沈河区。合同签订当日，原告向被告陈凤云发放了贷款53万元。2014年4月2日，原告与被告陈凤云对担保车辆办理了抵押登记手续。被告陈凤云自2016年4月23日，开始不按合同约定履行还款义务，截至2020年2月3日，拖欠信用卡透支款本金296721.80元，分期手续费31378.63元，违约金525546.35元，合计853646.78元。原告催要未果。诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈凤云透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故，被告陈凤云应偿还原告欠款本金296721.80元，并按合同约定给付利息及费用。关于被告陈凤云提供的抵押车辆，因原、被告在合同中约定了抵押条款，且办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。原告起诉时被告赵启金尚处在保证期限内，应就被告陈凤云的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案律师代理费，但未提供充分的证据证明，该诉请缺少事实依据。综上所述，原告要求被告陈凤云偿还信用卡欠款本息及费用，要求被告赵启金承担连带清偿责任，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤云于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296721.80元、分期手续费31378.63元、违约金525546.35元（截至2020年2月3日）；二、被告陈凤云于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296721.80元的利息及费用，自2020年2月4日至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算。三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告陈凤云提供抵押登记的车辆（所有权人陈凤云，机动车登记：辽Ａ×××**,车辆识别代号：WDCDA6CB9EA300968）享有优先受偿权；四、被告赵启金对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12381元、公告费560元，由被告陈凤云、赵启金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王春霞人民陪审员  孙志远二〇二〇年十一月十一日法官助理陈曦书记员李杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8233号上诉人（原审原告）：东莞市桥头天品精密模具加工店。住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区*******。统一社会信用代码：92441900L72413931M。经营者：刘志明，男，汉族，1982年10月20日出生，住江西省抚州市东乡县*************，公民身份号码：362************738。该公司经理。委托诉讼代理人：李冬德，广东汇知通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省志鸿模具有限公司（原东莞市志鸿模具有限公司）。住所地：福建省宁德市福安市*************。统一社会信用代码：91441900MA4X60BL9X。法定代表人：吴惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴惠斌，男，汉族，1992年3月29日出生，住福建省福安市城阳镇仙岭新厝**，公民身份号码：352************015。委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省简阳市***********，公民身份号码：513************794。上诉人东莞市桥头天品精密模具加工店（以下简称天品店）因与被上诉人福建省志鸿模具有限公司（以下简称志鸿公司）、吴惠斌、黄志承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天品店向一审法院提出的诉讼请求：一、志鸿公司、吴惠斌、黄志立即支付货款89880元及逾期付款利息（以89880元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计至判决确定的付款之日止）给天品店；二、志鸿公司、吴惠斌、黄志承担天品店的律师费5000元；三、本案诉讼费由志鸿公司、吴惠斌、黄志负担。原审法院判决：一、黄志应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付天品店89880元及利息（自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至判决确定的付款之日）；二、黄志应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付天品店支付律师费5000元；三、驳回天品店的其他诉讼请求。本案一审受理费2172元，由黄志负担。天品店的上诉请求：一、撤销原审判决的第一项和第三项；二、志鸿公司支付加工费89880元及逾期付款利息（以89880元为本金，自2019年10月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至判决确定的付款之日止）；三、吴惠斌、黄志对上述债务承担连带责任；四、本案一、二审诉讼费由志鸿公司、吴惠斌、黄志承担。事实和理由：本案欠条仅仅是黄志作为一人公司股东所应承担的债务进行确认，而根本未对志鸿公司应承担的付款责任进行转让，原审判决认定“双方明确约定将欠款转为黄志的个人欠款”毫无事实依据。一、黄志系志鸿公司的股东，但该公司实际是黄志及其妻子段荣凤以夫妻共同财产共同经营的，公司财务由段荣凤掌控，后黄志与段荣凤的婚姻出现问题，黄志于2019年7月30日出具欠条给天品店，确认志鸿公司的股东债务由其个人而不由夫妻二人承担。欠条的第一句载明：“本人黄志因家庭婚姻问题导致生意无法正常支付供应商货款，现欠天品店货款54645元”，这表明黄志确认其本人欠款，即愿意作为一人公司的股东承担还款责任，欠条第二句载明：“经双方协商作为个人欠款，作为分期支付”，这也表明一人公司股东承担的还款责任由黄志个人承担，欠条的内容根本没有指向公司所承担的付款责任转为黄志个人承担。二、本案的交易主体是天品店与志鸿公司，黄志在志鸿公司主动出具欠条，志鸿公司此时尚在经营，天品店在此情况下放弃对志鸿公司的权利显然不符合常理，何况欠条内容也不存在任何天品店放弃对志鸿公司权利的意思表示。三、欠条的最后一句清楚载明：“如本人黄志未按以上付款时间支付，我黄志愿意承担蔡英追付欠款产生的一切费用，并有权清卖黄志加工厂的全部设备还清以上欠款”，退一万步讲，即使志鸿公司所应承担的债务转为黄志个人承担，那也是附条件的，在黄志未履行付款义务的情况下，志鸿公司显然应当向天品店承担付款责任。原审判决无视以上事实，是违法和不公的。志鸿公司、吴惠斌、黄志均未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天品店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：志鸿公司、吴惠斌、黄志是否应对案涉债务承担赔偿责任。对此，本院分析如下：虽然案涉交易主体是天品店与志鸿公司，但天品店在一审庭审中确认黄志出具的《欠条》中“经双方协商，自愿转为个人欠款”的双方是指黄志和天品店。从文义来看，双方明确约定了将案涉欠款转为黄志的个人欠款，无论因何种原因，但转为黄志个人欠款的意思表示是明确的。天品店上诉主张欠条的内容并未约定将志鸿公司应承担的案涉债务转为黄志个人承担，志鸿公司和吴惠斌应对案涉债务承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原审法院认定案涉债务应由黄志承担，黄志应向天品店支付货款89880元及相应的利息、律师费损失5000元，并无不当。综上所述，天品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047元，由东莞市桥头天品精密模具加工店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月二十六日书记员 王兆东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5324号 原告：张晋平，男，1951年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张晋平与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10894号上诉人（原审原告）：谭雄专，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章程，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人谭雄专因与被上诉人章程股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭雄专上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令章程返还谭雄专入股本金10万元；3、判令章程支付自2018年2月28日至章程返还日占用谭雄专资金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；4、判令章程承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为本案不是股权转让关系，而是合伙关系，没有事实根据。从谭雄专与章程的微信聊天记录可知，章程是湖南胤记生鲜有限公司（以下简称胤记公司）的大股东，章程先是对胤记公司的股东及股权结构做了介绍，并称：股份方面，满足谭雄专25%的要求。章程又称，10万元不嫌弃，看重的不是这10万元股金，而是志同道合的人。胤记公司的启动资金是100万元，谭雄专按股份比例应投入25万元，其他股份资金为75万元。一审法院认为双方是合伙纠纷，完全没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为双方是合伙关系，并认为双方应当按合伙关系的有关法律处理，适用合伙关系的法律审理本案当然错误。章程答辩称：一、谭雄专与章程之间实质上是共同投入启动资金，以公司名义经营生鲜生意的合伙关系，该合伙协议双方均已实际履行，且已确认产生亏损，本案谭雄专提出“股权转让合同没有成立而要求退款”的主张依法不应获得支持。二、谭雄专针对案涉的10万元，采取了极不诚信的诉讼手法，多次试图故意虚构事实、隐瞒主要证据，应自行承担不利的诉讼后果。案涉的10万元，谭雄专除了本案一审之外，还以民间借贷的案由起诉过一次，一审案号是（2019）湘0104民初7010号。综上，请求驳回上诉，维持原判。谭雄专向一审法院起诉请求：1、判令章程返还谭雄专入股本金10万元；2、判令章程支付自2018年2月28日至章程返还日占用谭雄专资金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算），暂计算至起诉日为13,500元；3、判令章程承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月12日，谭雄专与章程就合作事宜进行协商，章程将胤记公司的基本情况向谭雄专做了介绍，谭雄专表示若进入公司，股份上要求不低于此项目的25%-30%，暂能周转10万元。章程表示同意谭雄专占有25%股份，公司启动资金为100万元，谭雄专按股份比例应投入25万元，其他股份资金为75万元。谭雄专于2018年1月30日向章程转账7万元，于2018年2月28日向章程转账3万元。款项支付后，谭雄专参与了项目经营。2019年3月8日，就谭雄专支付的10万元，谭雄专要求清算账目，退还剩余股本未果，谭雄专遂以双方存在借贷关系主张章程返还10万元借款诉至一审法院，一审法院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初7010号民事判决书，依法驳回谭雄专的诉讼请求。谭雄专上诉至本院，二审判决维持原判。在主张借贷关系未能得到法院支持的情况下，谭雄专现以股权转让合同纠纷诉至一审法院，以股本金的名义，要求章程返还已支付的10万元并支付相应利息。另认定，胤记公司原注册资本300万元，于2018年3月12日变更为1,000万元。一审法院认为，在程序方面，该案并未构成重复起诉，谭雄专虽曾就相同事实提起过诉讼，但是前案的诉讼标的为借贷法律关系，而该案的诉讼标的为股权转让合同关系，两案的诉讼标的并不相同，不构成重复起诉，章程的该抗辩不能成立，不予支持。在实体方面，该案争议的焦点为谭雄专与章程之间系股权转让合同关系抑或是合伙关系。根据当事人的聊天记录可知，双方意与案外人共计出资100万元作为胤记公司启动金投资项目，谭雄专投资25万元，占投资比例的25%。由此可知，谭雄专所占份额系根据100万元启动资金计算得出，而与当时公司注册资本300万元并无对应关系。且根据聊天记录，章程亦未明确表明过转让股份，双方也没有就股权变更登记等内容进行约定，在谭雄专支付10万元款项后，亦从未就股权变更登记等事项向章程主张权利，故谭雄专与章程之间并未形成股权转让的合意，双方应属于合伙关系，双方的争议应按照合伙的相关法律规定处理。现谭雄专以股权转让为基础法律关系主张章程退还股权转让款并要求支付利息，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭雄专的诉讼请求。案件受理费减半收取1,285元，由谭雄专负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：谭雄专与章程之间的民事法律行为是股权转让关系还是合伙关系。股权转让系当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方支付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。合伙的实质条件是共同出资、经营、劳动，有共同的经济利益。本案中，根据在案证据，并不能证明谭雄专与章程达成了股权转让的合意，谭雄专支付给章程的10万元，并不是谭雄专向章程购买股权的对价，而是谭雄专对胤记公司启动资金的出资。一审法院认定谭雄专与章程之间未达成股权转让的合意并无不当。根据双方当事人一审提交的微信聊天记录可知，章程、谭雄专计划与案外人共同投资100万元，作为胤记公司的启动资金，谭雄专计划投资25万元，占25%的投资比例。且谭雄专与章程还约定，谭雄专先出资10万元，后续出资以盈利后的分红逐步扣抵。同时考虑到谭雄专参与了投资项目的实际经营，基于上述情况，一审法院认为谭雄专与章程之间的民事法律关系为合伙关系并无不当。谭雄专认为其与章程之间的上述民事法律关系为股权转让关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谭雄专的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,570元，由上诉人谭雄专负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖545号 原告杜贤银、郭堂杰诉被告重庆市规划和自然资源局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1970年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任秀婷，女，1966年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人周伟因与被申请人任秀婷返还原物纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2262号民事判决及本院（2019）内02民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，现有新证据证明原一、二审法院作出的判决已无继续履行之必要，新证据为内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初36号民事判决，该判决支持了案外人刘某的诉讼请求。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2262号民事判决及本院（2019）内02民终2536号民事判决，依法改判驳回被申请人在一审中的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人周伟向本院提供内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初36号民事判决，予以证明原一、二审人民法院作出的判决已无继续履行之必要，应予撤销。再审审查期间，本院于2020年10月14日作出（2020）内02民终1863号民事裁定，裁定：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初36号民事判决；二、驳回刘某的起诉。故周伟提供的新证据已经被本院二审程序撤销，其提出再审申请的理由不能成立，该再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4571号 雷伦添： 本院执行被执行人雷伦添罚金一案，案号（2020）粤0781执4571号【执行依据：（2020）粤0781刑初34号刑事判决书】。现被执行人雷伦添对（2020）粤0781刑初34号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4571号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16571号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：陈学武，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省射洪县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告陈学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜京城
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆开洲水资源开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈富强。委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：向光明，董事长。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。再审申请人重庆开洲水资源开发有限公司因与被申请人四川建基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆开洲水资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  何 毅审判员  何云海二〇二〇年十一月三日书记员  王 星
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执801号申请执行人：周开良，男，1955年10月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陈兴碧，男，1987年11月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人周开良与被执行人陈兴碧劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为劳务费3500元及案件受理费25元、执行费为50元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日主动向申请执行人履行案款1500元（现金），并缴纳了执行费50元、案件受理费25元。因被执行人需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执801号案尚未执行到位案款2000元经协商一致自愿达成和解协议：被执行人陈兴碧自愿定于2020年12月15日前付清申请执行人周开良劳务费2000元。同日，申请执行人周开良向本院请求撤回（2020）云2627执801号案的执行申请。本院认为，周开良撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 鲁国金
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢151号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**，统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：邝卫山，该支行行长。 委托代理人：谢振慧，该行职员。 委托代理人：周俊健，该行职员。 被执行人：邓彩玲，女，汉族，1981年2月9日出生，住址：开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人邓彩玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决书，邓彩玲应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××85）欠款人民币83281.44元及从2017年2月7日起至判决确定还款之日止产生的利息、滞纳金(按中银信用卡领用合约的相关约定计算)，及支付一审诉讼费1882元、保全费852元给中国银行股份有限公司江门开平支行。上述判决书于2016年8月5日生效，因邓彩玲没有履行生效的判决。本院根据申请执行人的申请恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人邓彩玲发出执行通知、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人邓彩玲拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人邓彩玲名下位于开平市××办事处潭××路××房，得款173000元。并作出分配方案，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行依法受偿23586.54元。 本院于2020年4月26日、2020年6月15日、2020年11月26日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；经前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢151号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黎达强
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1066号上诉人（原审被告）：中核城市建设发展有限公司。住所地成都市武侯区长益路**********。统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：林勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣炽。代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）：张建富，男，1980年10月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：四川益聚隆康建设工程有限公司。住所地。住所地成都市武侯区王何大道**iv>统一社会信用代码：91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉坤，系公司股东。代理权限特别授权。上诉人中核城市建设发展有限公司（以下简称中核城市公司）因与被上诉人张建富、四川益聚隆康建设工程有限公司（以下简称益聚隆康公司）劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中核城市公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人益聚隆康公司债务不承担任何责任。事实及理由：本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人张建富不是实际的劳务工人，实际身份是班组长，其作为劳务合同主体不适格，不是本案适格的原告，而上诉人与被上诉人张建富不存在任何劳务合同关系，在本案中也不是适格的被告，另在上诉人从来没有做出过任何明确意思表示的前提下，错误认定上诉人的督促、协助义务认定为担保义务，于法无据。张建富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。益聚隆康公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张建富一审起诉请求：1.判令两被告立即给付原告585110元的钢筋作业人工费；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告益聚隆康公司系有资质的劳务公司。2017年9月16日被告中核城市公司在承建腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目时，将工程劳务分包给被告益聚隆康公司，双方签订《建筑工程施工劳务承包合同》承包范围为：土建、主体、装饰、地坪、屋、地坪程。在施工过程中，原告张建富作为被告益聚隆康公司钢筋班组的负责人，组织工人进行施工，被告益聚隆康公司与原告之间未签订合同。该项目属于腾冲市棚户区改建工程，现尚未竣工验收。2019年6月，原、被告及泥工班组彭义签署《承诺》，承诺载明：一、被告益聚隆康公司保证本次收到借支款后，把四方块（5号地块）建设项目所有工程全部做完，具备交房条件；二、被告益聚隆康公司保证本次借支款按计划支付到各班组，同时监督各班组支付到工人手中；三、各班组欠款情况：…3.钢筋班组（张建富）：合同金额7854000元，合同外金额200000元，合计8054000元，已支付7050000元，还欠1004000元…以上两个班组共同承诺：收到被告益聚隆康公司工程款后按实际支付到工人手中，同时完全接受项目部的监督管理；四、项目部承诺：…（二）承诺待被告益聚隆康公司（刘汉坤）办理完成结算60个工作日内，公司支付工程款时监督支付到班组手中。（三）公司督促被告益聚隆康公司（刘汉坤）于2019年春节前办理完成结算，同时督促完成各班组工人工资支付。2019年12月20日被告益聚隆康公司出具给原告《中核工建设集团第三工程局有限公司承建腾冲市四方块（5号块地建设项目）钢筋班组结算单》一份，载明截止钢筋班组所有完成工程量总产值8061220元，已支付工程款7190000元，还剩余人工费871220元。2020年1月3日，因工程劳务费未按时支付，被告益聚隆康公司下设的泥工班组、钢筋班组、木工班组及外架班组工人到腾冲市访，在政府相关部门的主持下，由被告中核城市公司直接支付给被告益聚隆康公司的泥工班组、钢筋班组、木工班组及外架班组共计3000000元的劳务费，其中支付本案钢筋班组劳务费310000元。原告认为按承诺其钢筋作业人工费585110.00元至今未付，为此诉讼来院。另查明，被告中核城市公司曾用名中核工建设集团第三工程局有限公司。被告中核城市公司与被告益聚隆康公司未进行最终结算，被告中核城市公司在庭审认可尚欠被告益聚隆康公司部分工程款。一审法院认为，从《承诺》内容看，签署《承诺》后应于2019年春节前办理完成结算，被告益聚隆康公司于2019年12月20日向原告出具了结算清单，符合《承诺》规定，原告钢筋班组的人工费应以2019年12月20日结算清单为准，原告按《承诺》记载的欠款情况主张人工费585110.00元与客观事实不符，不予确认，因而，被告尚应付原告的人工费为561200元（871200元-310000元）。2019年12月20日被告益聚隆康公司出具的结算清单能证明原、被告之间的债权债务关系，原告系债权人，被告益聚隆康公司系债务人，被告益聚隆康公司应支付原告人工费561200元。被告益聚隆康公司按《承诺》完成了结算，至今未完成工人工资支付，证明被告中核城市公司未按《承诺》履行监督督促义务，该义务其实质是一种担保，故被告中核城市公司应承担连带责任。在诉讼过程中，被告中核城市公司提出原告诉讼主体不适格的抗辩，经查证与案件事实不符，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、由被告四川益聚隆康建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建富劳务费561200元；二、被告中核城市建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张建富的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中核城市公司承建腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目后，将土建、主体、装饰、地坪、屋、地坪程承包给益聚隆康公司，双方虽签订《建筑工程施工劳务承包合同》，但从承包内容看，名为劳务合同实为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。本案中，中核城市公司未提供证据证实其将工程分包给益聚隆康公司经发包人同意，其与益聚隆康公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》因违法分包无效。施工过程中，益聚隆康公司又将钢筋班组工程交由张建富负责施工，2019年12月20日益聚隆康公司对钢筋班组完成工程量进行了结算，并出具结算单，扣除已支付款项，现尚欠张建富人工费561200元，益聚隆康公司应承担支付劳务费的责任。中核城市公司作为违法分包人也应对欠付款项承担连带责任。上诉人认为自己主体不适格不应承担责任的请求，与查明事实不符，其上诉请求不成立，应予驳回。上诉人主张一审判决认定上诉人的督促、协助义务为担保义务，于法无据的理由成立，应予采纳。一审判决认定上诉人承担担保连带责任不当，应予纠正，但处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9652元，由上诉人中核城市建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李会
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1020号 申请执行人：邓善财，男，1975年06月01出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨元必，男，1977年01月29出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路。 法定代表人：杨速波。 本院在执行申请执行人邓善财与被执行人杨元必、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人邓善财适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1765号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴布和，男，蒙古族，系该公司信贷员，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：石树英，女，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英经司法确认的调解协议执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特179号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人石树英拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人石树英履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 特日格乐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1127号 罪犯冯程，男，1981年3月5日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省大竹县人民法院于2015年8月13日作出（2015）大竹刑初字第150号刑事判决，以被告人冯程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人冯程未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止，判决发生法律效力后于2015年9月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1765号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2029年9月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7280号原告：王楼铭，男，1987年9月12日生，住盐城市亭湖区。被告：冯伟东，男，1982年1月14日生，住盐城市亭湖区。原告王楼铭与被告冯伟东、刘某凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王楼铭到庭参加诉讼。被告刘某凤、冯伟东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告王楼铭自愿申请撤回对被告刘某凤的诉讼，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告王楼铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟东向原告偿还本金4万元及利息（从2019年11月5日起算至偿还之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日、6月14日、9月11日，被告以缺少资金周转为由立据向原告分别借款5万元、2万元、2万元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告催要未果故诉至法院。被告冯伟东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告冯伟东向原告王楼铭出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000）用一个月，月息2分。”2019年6月14日、9月11日，原告王楼铭通过手机银行分别向被告冯伟东的银行账户转账2万元、2万元，合计4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟东向原告王楼铭借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告冯伟东未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告冯伟东偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定了利息，现原告主张自2019年11月5日起按月利率0.5%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王楼铭借款本金4万元及利息（自2019年11月5日起至实际偿还之日止按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费920元，合计1720元，由被告冯伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  成爱玲二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12132号原告：薛保才，男，1967年12月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市华钛不锈钢制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路**。法定代表人：孙跃忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。原告薛保才与被告张家港市华钛不锈钢制品有限公司（以下简称华钛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛保才及其委托诉讼代理人葛国柱、被告华钛公司委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保才向本院提出诉讼请求：确认双方2018年5月20日至2019年12月18日存在劳动关系；被告支付未签订书面劳动合同二倍工资60500元。事实与理由：原告2018年5月20入职被告，任操作工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年7月9日，原告调换工作岗位，该工作岗位是被告必备工作流程。因该岗位分阶段、分时工作，无法统一考勤，故被告为原告另行考勤，由专职人员管理计算工作量，工资发放也从银行转账改为现金支票的形式。原告2019年12月18日上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，要求确认双方存在劳动关系。被告华钛公司辩称：2018年7月之前，原告在被告处工作过两个月，被告自2018年7月开始将装卸工作外包，双方劳动关系于2018年7月与解除，并结清工资。之后原告与他人经常到被告处承揽装卸工作，但双方之间并不是劳动关系。即使双方没有签订劳动合同，原告现在才主张双倍工资也已经超过了诉讼时效。本院经审理认定以下事实：华钛公司主营业务为不锈钢制品的生产和销售。2018年5月20日薛保才入职华钛公司，2018年7月8日双方解除劳动关系。2018年7月9日至2018年7月31日，薛保才未为华钛公司提供劳务，薛保才认可此段期间双方不存在劳动关系。2019年12月18日，薛保才遇交通事故受伤。薛保才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方存在劳动关系。仲裁委员会庭审中，薛保才陈述2018年8月之后其在华钛公司做装卸，干一天给一天的钱，不干就没有钱；干活的手压车由薛保才自备；华钛公司有活就打电话让薛保才去，没有活薛保才也可以到别处去干活；在华钛公司干活期间薛保才只负责装车，其他都不做，其也不需要考勤，不需要遵守华钛公司规章制度。华钛公司对薛保才此段陈述无异议。之后薛保才撤回仲裁请求，并再次申请仲裁。2020年9月16日仲裁委员会裁决确认双方2018年5月20日至2018年7月8日存在劳动关系，对薛保才其他仲裁请求不予支持。薛保才向本院提起诉讼。薛保才认为其2018年7月9日以后更换工作岗位，其从事的装卸工作是华钛公司经营范围必不可少的部分，公司对其单独考勤并通过现金支票的形式支付工资；华钛公司在仲裁中陈述其装卸业务发包给王成，薛保才系王成雇佣，在本案中又说装卸工作是薛保才承揽的，两次陈述完全不一致。华钛公司认为薛保才从事的并非华钛公司主营业务；薛保才关于二倍工资的主张已超过法定时效。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。《劳动合同法》颁布实施之后，应更严格要求从书面上确认劳动关系的存在。对于没有书面劳动合同的，能否认定为事实劳动关系，要限定在符合劳动关系基本特征的范围内，不能随意扩大劳动关系的认定。事实劳动关系是否构成应从用人单位是否与劳动者达成用工意向、劳动者是否接受用人单位用工管理以及是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考虑。本案中双方2018年7月8日解除劳动关系后，薛保才使用自备工具为华钛公司提供装卸劳务，不接受用人单位管理，不需要遵守用人单位规章制度，用人单位按照其提供的劳务量向其支付报酬。在此情形下薛保才主张2018年8月之后双方存在劳动关系，缺乏相应事实依据。双方劳动关系已于2018年7月8日解除，薛保才关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张已超过法定时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、确认原告薛保才与被告张家港市华钛不锈钢制品有限公司2018年5月20日至2018年7月8日存在劳动关系。二、驳回原告薛保才其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱丽芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3950号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：漆金根，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告漆金根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10348号 原告：刘龙国，男，1967年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王安龙，男，1978年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：勾应祥，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市东城学校，住所贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村**。 法定代表人：胡佩忠。 原告刘龙国与被告王安龙、勾应祥、兴义市东城学校提供劳务者受害纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，原告刘龙国在本院规定的时间届满后至今未缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘龙国撤诉处理。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  刘德胜 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  伍 鹏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2722号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：周雷，男，1990年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。本院刑事审判庭移送的被执行人周雷犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周雷退赔人民币四千四百元，予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初247号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均