wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13255号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈耀堂，男，1994年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于长安汽车金融有限公司与陈耀堂借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4656号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息15232.62元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13255号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2734号 申请执行人：张亮，男，汉族，生于1985年3月31日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：高宏亮，男，汉族，生于1983年3月3日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人高宏亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特227号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高宏亮给付借款本息25000元，执行费275元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月10日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人高宏亮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月10日，将被执行人高宏亮纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高宏亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月十一日 书记员:王鹏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执971号 付天韬与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初551号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘成永，男，1990年7月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，家住四川省资阳市安岳县努力乡石门村**，现住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，2011年7月13日减刑释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元，2016年4月18日刑满释放。因本案于2020年6月19日被大理市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人谢元宇、何忠涵，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘成永犯非法持有毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、书记员石林出庭支持公诉。被告人刘成永及其辩护人谢元宇、何忠涵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月19日11时许，被告人刘成永将其购买的两袋毒品可疑物片剂，放在其驾驶的云Ｌ×××**号车驾驶位门上的储物箱内，被侦查人员查获。经称量，合计净重28.8克，经鉴定，被查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了线索来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、称量记录及照片、取样送检笔录、鉴定意见，微信、支付宝转账记录截图及照片、情况说明、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述何辩解等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人刘成永的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关认为，被告人刘成永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人刘成永归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人刘成永自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人刘成永判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘成永及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月19日11时许，被告人刘成永将其购买的两袋毒品可疑物片剂，放在其驾驶的云Ｌ×××**号车驾驶位门上的储物箱内，被公安机关查获。经称量，合计净重28.8克，经鉴定，被查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。另查明，被告人刘成永经现场胶体金法吗啡、甲基安非他明检验呈阳性，系吸毒人员。2020年6月18日大理市公安局民警在工作研判中发现刘成永有涉毒嫌疑，次日11时20分许，民警在大理市口发现刘成永坐在云Ｌ×××**号车驾驶位，民警将被告人刘成永传唤至公安机关接受调查，并当场从被告人所驾驶的车上查获了毒品可疑物两袋。被告人刘成永归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的线索来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、称量记录及照片、取样送检笔录、鉴定意见，微信、支付宝转账记录截图及照片、情况说明、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘成永违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂28.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘成永犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘成永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人刘成永归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人刘成永自愿认罪、认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑情节本院在量刑时已作酌情考虑。结合被告人刘成永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘成永犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月19日起至2023年6月18日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收后由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3232号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区共好购物中心，住所地山东省济宁市兖州区文化西路与扬州北路交叉口向西100米左右路南“共好购物”。统一社会信用代码×××772。经营者：胡艳军。原告福建恒安集团有限公司与被告济宁市兖州区共好购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员 王 杨二〇二〇年十一月六日书记员 孔盛洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1429号 花雪梅： 吴建华、胡培芳、吴阿珍： 关于申请执行人花雪梅与被执行人吴建华、胡培芳、吴阿珍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1212号曹传武：申请执行人闵阳与被执行人曹传武请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特74号法律文书已发生法律效力，申请执行人闵阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹传武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1212号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1500号原告：李双全，男，1984年11月16日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。被告：荥阳市瑞祥碳素制品有限公司，住所地荥阳市刘河镇小寨。法定代表人：王浩。被告：王占营，男，1959年10月4日出生，汉族，住荥阳市，现羁押于河南省郑州监狱。原告李双全诉被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司（以下简称：“瑞祥公司”）、王占营运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日在河南省郑州监狱开庭审理了本案。原告李双全的委托诉讼代理人沈士超，被告王占营到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李双全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运费款134000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，李双全当庭将诉讼请求第1项变更为：判令二被告向原告支付运费款119000元及利息（自2017年1月23日起以119000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至足额清偿之日止）。事实与理由：自2007年以来，原告一直为被告提供货物运输服务，后原、被告经对账，王占营于2017年1月22日向原告出具尚欠原告运费款134000元的证明一份。后原告多次向二被告催要上述欠款，二被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。瑞祥公司未答辩亦未举证。王占营辩称，我没有什么意见，我差原告的钱，出的有条，我不会耍赖，若不是因为厂里出事，钱就还了，现因为事故赔偿，实在无能力偿还，希望出狱后再说。经审理查明：王占营原系瑞祥公司执行董事，与瑞祥公司法定代表人王浩系父子关系。李双全自2007年起开始为瑞祥公司提供货物运输服务，后经对账，王占营于2017年1月22日向李双全出具了《证明》一份，载明：“欠李双全运费壹拾叁万肆仟元整。”出具《证明》后，王占营曾向李双全支付15000元，后王占营及瑞祥公司均未再向李双全支付剩余款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李双全为被告瑞祥公司提供货物运输服务，瑞祥公司应当向李双全支付运费。关于运费金额，有原瑞祥公司执行董事王占营出具的《证明》为证，故瑞祥公司应当向原告李双全支付运费款119000元。被告王占营作为瑞祥公司执行董事，其签字行为代表公司，系履行职务行为，所造成的后果应由瑞祥公司承担。故原告李双全请求被告王占营支付其运费款的主张，本院不予支持。关于利息部分，被告拖欠运费款久不支付，应当支付资金占用期间的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李双全运费款119000元及利息（自2017年1月23日起以119000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至足额清偿之日止）；二、驳回原告李双全的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16123号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛富凯汽车销售有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**汽车贸易城**展厅,统一社会信用代码：913702037504481629。法定代表人：姜涛，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛富凯汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛富凯汽车销售有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6787号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：于明静，女，1986年10月15日出生，住辽宁省鞍山市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告于明静借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6787号民事裁定书：冻结被申请人于明静名下银行账户存款621.77元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于明静名下银行账户存款621.77元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12589号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：廖芳，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：孟小英，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告孟小英、廖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告孟小英、廖芳向原告支付拖欠的物业服务费831.39元、公摊费50元、水费118.4元、电梯费237.54元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告孟小英、廖芳未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次。空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2014年12月28日，原告康德物业公司与被告孟小英、廖芳签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。物业服务费按年缴纳，被告在年初一月份将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。 2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。 2、原告康德物业公司系康居.天湖世家即康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 3、被告孟小英、廖芳系万州区业主，该房建筑面积为79.18㎡。 4、被告孟小英、廖芳未缴2019年2月1日至2019年11月30日期间的物业服务费831.39元(1.05元/㎡/月×79.18㎡×10个月)，未缴2019年2月1日至2019年8月31日的水费118.4元[（549吨-525吨）×3.8元/吨+（554吨-549吨）×3.87元/吨+（556吨-554吨）×3.9元/吨]，电梯费237.54元（0.30元/㎡/月×79.18㎡×10个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费。关于原告要求被告承担公摊费的问题，因原告举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孟小英、廖芳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费831.39元，电梯费237.54元，水费118.4元，合计1187.33元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟小英、廖芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2409号申请人：张冬波，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南盈佳置业有限公司，住所地博爱县盈佳置业，统一社会信用代码91419001663405682J。法定代表人：赵红军。申请人张冬波与被申请人河南盈佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张冬波于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南盈佳置业有限公司的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为5640314元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南盈佳置业有限公司在金融机构的存款5640314元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张冬波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月二十六日书记员  路莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5117号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人夏雪莲与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4992号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：苏惠军，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告苏惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2880号申请人：张春花，女，汉族，1963年2月10日出生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：李庆考，男，1965年8月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：孙蔡琼（又名孙菜琼），女，1966年11月19日生，汉族，宣威市人，住址同上。关于张春花申请执行李庆考、孙蔡琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初2548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行金额为人民币101000元，执行费1415元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理董亚萍二〇二〇年十一月十七日书记员 陈昌立
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2018）鲁1625民初2546号之一解除保全申请人：王永忠，男，1966年7月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：黎宝国，男，1974年5月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙洪霞，女，1973年6月1日出生，汉族，住博兴县。王永忠与黎宝国、孙洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1625民初2546号民事裁定，冻结了黎宝国、孙洪霞的银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。王永忠于2020年11月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王永忠与被申请人黎宝国、孙洪霞，第三人博兴县新家园房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，各方当事人已达成调解，本院于2019年6月24日作出（2018）鲁1625民初2546号民事调解书。现调解书已经生效，王永忠的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对黎宝国、孙洪霞的银行存款120万元或其相应数额的财产、权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 安超二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡敏书 记 员 吴瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5708号 原告：陈淑华，女，1954年7月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘研兵、焦兆麟，河北渤海明达律师事务律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130300718368920E。 法定代表人：韩士忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高雅静（，女，1985年2月4日出生，汉族，住址河北省唐山市滦县。 本院在审理原告陈淑华与被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈淑华于2020年11月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈淑华撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告陈淑华负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐姗姗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1724号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800886884297E，住所地张家界市永定区永定大道**阳光酒店****。负责人：葛启，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：田传军，男，1974年4月21日出生，土家族，住张家界市永定区。原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称张家界平安保险）与被告田传军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张家界平安保险的委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告田传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界平安保险向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告田传军向原告赔偿损失9629元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人覃芳在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘ＧＲ××**。2020年3月24日，被告田传军驾驶车牌号为闽Ｃ5××**的二轮摩托车，沿张家界市永定区古庸路行驶至邮政大厦红绿灯路段时，因违反交通信号灯通行，导致与覃芳驾驶的湘ＧＲ××**小型客车发生碰撞，造成田传军、李胜春受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年3月26日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告田传军承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往张家界仁德汽车贸易有限公司维修，花费维修费9629元。因被告拒绝承担湘ＧＲ××**车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘ＧＲ××**车辆维修费后，被保险人覃芳向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分9629元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告田传军负此次事故的全部责任，应承担湘ＧＲ××**车辆的全部维修费用9629元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求为感。被告田传军未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.覃芳系湘ＧＲ××**车辆车主，覃芳在张家界平安保险购买了机动车损失保险，保险期限为2019年12月21日至2020年12月20日。2.2020年3月24日17时25分许，田传军驾驶车牌号为闽Ｃ5××**的普通二轮摩托车，沿张家界市永定区古庸路行驶至邮政大厦红绿灯路段时，因违反交通信号灯通行，导致与覃芳驾驶车牌号为湘ＧＲ××**的小型客车发生碰撞，造成田传军、李胜春受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年3月26日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802420200000261号《道路交通事故认定书》，认定田传军驾驶机动车上道路行驶，因违反交通信号灯通行，红灯亮时禁止所有车辆通行，不按规定投保机动车第三责任强制保险，机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，造成此交通事故，承担此事故的全部责任，覃芳、李胜春无责任。3.湘ＧＲ××**车辆受损后，在张家界仁德汽车贸易有限公司进行维修，产生修理费11003元。同时，张家界平安保险作出《机动车辆保险定损报告》，确定湘ＧＲ××**车辆的修理费为9629元。4.2020年4月13日，覃芳向张家界平安保险出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得张家界平安保险支付的赔款金额9629元的追偿权转移给张家界平安保险，并协助张家界平安保险行使代位追偿权。同时，覃芳已短信的方式通知田传军，追偿的权益已转让给张家界平安保险。2020年4月22日，张家界平安保险向张家界仁德汽车贸易有限公司支付修理费9629元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的保单抄件、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《维修结算单》、《赔款通知书》、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、短信打印件等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交通事故造成湘ＧＲ××**号车辆受损，被告田传军负事故的全部责任。原告张家界平安保险作为湘ＧＲ××**号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告张家界平安保险代位行使对被告田传军请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。原告张家界平安保险要求被告田传军支付利息的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告田传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田传军于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司支付代位赔偿的车辆维修费9629元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告田传军负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  夏赞忠二〇二〇年十一月十三日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3573号 原告：巩受家，男，1987年3月3日生，汉族，住桓台县。 被告：张姝，女，1987年6月1日生，汉族，住桓台县。 原告巩受家与被告张姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩受家到庭参加诉讼。被告张姝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩受家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50300元；2.被告自2020年6月1日起以50300元为基数按年利率12%支付原告利息至实际还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因经营需要从原告处使用资金。2020年3月9日，被告给原告出具单据，承诺2020年5月31日前归还。被告在期满后未能归还借款，故原告提起诉讼。 被告张姝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提交欠条一张，载明“欠条本人张姝身份证号欠巩受家身份证新民路电信营业厅装修款、房租、押金14500元（壹万肆仟伍佰元整），伊芙嘉货款35800元（叁万伍仟捌佰元整），将于2020年5月31号一次性还清，到期未还按照1%月利息支付利息（两项共计50300元，伍万零叁佰）欠款人：张姝出借人：巩受家日期2020年3月9号”。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，2017年4月份被告以经营电信营业厅需要装修、交房租、押金、购买通讯器材等为由向原告借款14500余元；2018年7月，被告又以经营微商卖伊芙嘉为由向原告借款35800元。2019年10月份，被告曾给原告出具过欠条。后来经原告催要，被告于2020年3月9日重新给原告出具欠条，并约定了还款期限及逾期利息标准。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，原告向被告出借款项，被告给原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。被告张姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了本次诉讼中举证、质证的抗辩权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张被告欠其50300元借款的事实，本院予以认定。欠条中约定被告于2020年5月31日一次性还清，现已逾期，故对原告主张被告偿还借款50300元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息符合合同约定，不超出法律规定的合同成立时一年期LPR四倍的限度，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张姝偿还原告巩受家借款50300元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张姝支付原告巩受家以50300元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率12%的标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告张姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执827号申请执行人：米福友,住黑龙江省江川农场。被执行人：芦凤春，汉族，住黑龙江省江川农场。本院在执行米福友与芦凤春借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3276号原告：李绍文，男，1975年11月5日出生，住烟台栖霞市。原告：宋晓慧，女，1991年2月28日出生，住栖霞市。被告：田伟，男，住烟台经济技术开发区。原告李绍文、原告宋晓慧与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告李绍文、原告宋晓慧向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍文、宋晓慧撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4212号原告：李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙强，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李红飞与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红飞的委托诉讼代理人秦国到庭参加诉讼。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（从2017年12月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告借款25000元，双方约定，此款于2017年12月22日前一次性还清。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至人民法院。被告孙强未作答辩。本院认为，原告李红飞陈述被告孙强向其借款25000元的事实，向本院举示了被告向原告出具的25000元的借款借据，部分借款的微信转账记录，结合借款金额较小，被告孙强亦未抗辩的情况，该笔借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。故原告李红飞请求被告孙强偿还借款本金25000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙强未按约定的期限偿还借款，构成违约，造成原告资金利息损失，故原告李红飞主张从被告逾期还款之日即2017年12月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息损失至偿清时止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李红飞借款本金25000元及利息损失（从2017年12月23日起至偿清借款时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告孙强负担（原告李红飞已垫付，被告孙强在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年十一月十八日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15809号原告：向太兵，男，1975年3月19日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：谢真雨，男，1989年6月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦，统一社会信用代码：91520103914410727G。法定代表人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，该公司员工，特别代理。本院在审理原告向太兵诉被告谢真雨、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向太兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向太兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向太兵负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十一月二十五日书记员 何际梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5421号原告：李国良，男，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：许跃，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告李国良诉被告许跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人谢远游，被告许跃的委托代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.立即支付借款本金175000元，并支付从2020年9月5日起以175000元为基数，按年利率6%计算至付清为止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女李琳谈恋爱，并在重庆市永川区人民西路1号4幢14-6（AC世纪城）购房居住，于2017年至2020年期间分三次向原告借款，共计175000元，当时未出具借条。由于被告与之间李琳出现矛盾，为明确借款的金额，于2020年4月8日，被告向原告出具有结算性质的借条一张，注明：“本人许跃2017年-2020年一共向李国良借款三次，第一次45000元，第二次80000元，第三次50000元，合计175000元，由于目前资紧张，现计划还款如下：1、从2020年5月1日开始每月还款1000元，每月1日还款；2、每年底计划还款30000元；3、有多余钱计划一次性还清，钱款最迟在2021年12月1日前全部还清，本借条由许跃签字生效。如果李国良急需用钱，有权要求许跃将所有借款一次性还清，不得以任何借口推脱，借款人许跃51023019540625XXXX，日期：2020.4.8”。现李国良因要在老家修建房屋，急需用钱，要求被告返还借款本金及利息。为此特依法起诉。被告许跃辩称，是原告之子把借条写好后让被告签的字，实际借款金额没有这么多，只有4万元，且是被告和原告之女共同生活开支了的，应该是属于被告和李琳的共同债务，不属于被告个人债务，借条的结尾部分是原告方添加上去的，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告李国良为支持其诉讼请求举示如下证据材料：证据1、2020年4月8日被告许跃出具的借条原件一份，拟证明原告与被告之间出具的借条，该借条具有结算性质，被告对借款175000元的金额没有争议，并且承诺从2020年5月1日起每月1日还款1000元，当年年底还30000元，其余的钱在2021年12月1日前全部还清，并且注明如果李国良急需用钱有权要求被告一次性还清借款，不得有任何借口推脱，借条有被告亲笔签字及捺印。证据2、建房申请书原件一份，拟证明原告李国良的房屋倒塌需要重新建房，且建房已经村委会盖章确认，李国良急需用钱，符合借条中约定的一次性还清的条件。对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，不认可的理由是该借条有两处是原告方添加上去的，“前款最迟在2021年12月1日全部还清”，“如果李国良急需用钱有权要求被告一次性还清借款，不得有任何借口推脱”当时被告签字时没有这两句话，对借款金额也不认可，被告总共只借了40000元，不是175000元，借条是原告之子书写的叫被告签的字。对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本案无关联。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被告与原告之女李琳在谈恋爱期间，于2017年至2020年期间分三次向原告借款，共计175000元，当时未出具借条。由于被告与之间李琳出现矛盾，为明确借款的金额，于2020年4月8日，被告向原告出具有结算性质的借条一张，注明：“本人许跃2017年至2020年一共向李国良借款三次，第一次45000元，第二次80000元，第三次50000元，合计175000元，由于目前资紧张，现计划还款如下：1、从2020年5月1日开始每月还款1000元，每月1日还款；2、每年底计划还款30000元；3、有多余钱计划一次性还清，钱款最迟在2021年12月1日前全部还清，本借条由许跃签字生效。如果李国良急需用钱，有权要求许跃将所有借款一次性还清，不得以任何借口推脱，借款人许跃51023019540625XXXX，日期：2020.4.8”。现李国良因要在老家修建房屋，急需用钱，要求被告返还借款本金及利息，提出上述诉讼请求。庭审中，双方核实结算后被告已经支付原告4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一份，写明借款本金为175000元，被告支付原告4000元后，尚欠被告171000元，借条中明确约定如果原告李国良急需用钱，有权要求许跃将所有借款一次性还清，不得以任何借口推脱。现原告请求被告一次性偿还借款，符合双方的约定。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金171000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称借款金额为40000元以及借条中部分字是原告自行添加的辩解理由因被告没有举出任何证据证明其辩解的理由成立，况且在本院审理过程中被告曾申请鉴定现已自愿放弃鉴定，所以对被告的辩解理由不予支持，对于原告诉请从2020年9月5日起以未还的金额171000元为基数按年利率6%计算至付清为止的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持，决定将利息调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，如下：被告许跃于本判决生效之日起十日内偿还原告李国良借款本金171000元及利息（以171000元为本金，从2020年9月5日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由被告许跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1667号 原告：通江县金城商贸有限责任公司。 法定代表人：刘金忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：苏安方，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：苏柏林，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告通江县金城商贸有限责任公司（以下简称金城公司）与被告四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、苏安方、苏柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金城公司的委托诉讼代理人吴家峰，被告殷铭公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加了诉讼，被告苏安方、苏柏林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷铭公司、苏安方、苏柏林连带向金城公司支付货款372400元及利息；2.案件受理费由殷铭公司、苏安方、苏柏林承担。诉讼中，金城公司将其第1项诉讼请求的利息明确为：请求判令殷铭公司、苏安方、苏柏林以本金372400元为基数，从2019年9月5日起按年利率15.4%的标准支付利息至清偿完毕时止。事实及理由：2018年1月，殷铭公司中标通江县九层乡苟家寨村一社至五社村道路建设工程。同年1月29日，殷铭公司与通江县九层乡苟家寨村村民委员会（以下简称苟家寨村委会）签订《施工合同》，约定苟家寨村委会将案涉工程发包给殷铭公司施工。2018年6月18日，殷铭公司将案涉工程交与苏安方、苏柏林实际施工。苏安方、苏柏林在施工期间因工程建设所需向金城公司购买砂石等材料。2019年1月19日，双方经结算，苏安方以殷铭公司名义向金城公司书立欠条确认欠砂石材料款372400元。2019年8月25日，苏安方、苏柏林共同向金城公司承诺，于2019年9月5日支付20万元，逾期不支付则按月息2%的标准支付资金占用利息。承诺期间届满后，殷铭公司、苏安方、苏柏林仍未履行支付义务。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 殷铭公司辩称，一、本案系买卖合同纠纷，金城公司主张与殷铭公司之间存在买卖合同关系，其应就合同的订立、履行等情况承担举证责任；二、殷铭公司与金城公司之间不存在任何法律关系，不是本案适格的诉讼主体。殷铭公司从未委托苏安方、苏柏林向金城公司采购材料，也未对苏安方、苏柏林与金城公司之间建立的合同关系进行确认；三、金城公司请求殷铭公司与苏安方、苏柏林承担连带支付责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任的承担必须有法律的明确规定或当事人的约定。殷铭公司从未就连带责任的承担作出约定；同时也不符合法律关系连带责任承担的规定；四、根据金城公司起诉状反映的事实，苏安方、苏柏林向金城公司采购材料是为了履行其与案外人高建军之间的转包合同，金城公司直接请求殷铭公司履行付款义务，违背了合同相对性的原则。请求依法驳回金城公司对殷铭公司的诉讼请求。 苏安方未答辩。 苏柏林未答辩。 经审理查明：2017年12月20日，殷铭公司向案外人高建军出具《授权委托书》，授权高建军为殷铭公司代理人，以殷铭公司名义办理通江县第一批异地扶贫搬迁项目相关事宜。2018年1月29日，殷铭公司与苟家寨村委会签订《施工合同》，约定苟家寨村委会将该村共计5公里道路硬化工程承包给殷铭公司施工。合同最终结算价款以审计部门审计结论为准。2018年6月18日，殷铭公司委托代理人高建军作为甲方与作为乙方的苏安方签订《企业内部承包合同》，约定甲方将其承包的案涉工程交与乙方施工。该合同第三条约定：工程不论甲方承揽，还是乙方自己承揽，对外均为甲方承揽工程，由甲方（殷铭公司）与建设单位签署《脱贫攻坚建设工程施工合同》为准；第六条：乙方按照本合同约定施工，工程总造价的5%向甲方缴纳管理费。合同签订后，苏安方随即组织人员进场施工。施工期间，因工程建设所需向金城公司购买砂石，2019年1月8日，苏安方向金城公司书立《承诺书》，承诺殷铭公司委托苏安方负责案涉工程施工，因苏安方在施工期间资金短缺，愿意用殷铭公司与苟家寨村委员会签订《施工合同》向金城公司提供质押。《承诺书》书立后，苏安方将《施工合同》原件交于金城公司保存。2019年1月19日，苏安方向金城公司出具《欠条》确认：“今欠到通江县金城商贸有限公司（松溪料场材料款）共计372400元。欠款单位：四川殷铭建设工程有限公司苟家寨村1-5社村道路承包单位。欠款人：苏安方。”同年8月25日，苏安方、苏柏林向金城公司出具《承诺书》承诺在于2019年9月5日向金城公司支付20万元，如逾期不付，愿意按月息2分支付利息。承诺书立后，苏安方未按约定履行支付义务。 本院认为，苏安方于施工期间因工程建设所需向金城公司购买砂石，后经结算，苏安方向金城公司书立欠条确认欠材料款372400元；2019年8月25日，苏安方、苏柏林共同出具承诺于2019年9月5日支付20万元，逾期按月息2%的标准支付利息。故金城公司主张苏安方、苏柏林支付货款372400元，从2019年9月5日起按年利率15.4%的标准支付利息，本院予以支持。关于殷铭公司是否承担责任的问题。首先，殷铭公司未与金城公司建立直接的合同关系，金城公司也未举证证实殷铭公司直接参与了案涉合同的履行，虽然金城公司提供银行对帐单，但该对账单显示的交易对象是空山乡等10个项目，其不足以证实殷铭公司是履行的案涉合同。其次，苏安方书立的欠条虽载明欠款单位为殷铭公司，但该欠条也明确表明苏安方是欠款人，该欠条上未加盖殷铭公司印章或项目部印章，不能认定为是苏安方以殷铭公司名义出具；再次，虽苏安方将殷铭公司与苟家寨村委会签订的《施工合同》原件交与金城公司质押，但并不表明苏安方就有权代表殷铭公司对外从事交易行为，仅凭于此尚不足以构成苏安方有权代理的表象。故金城公司请求殷铭公司承担连带责任，本院不予支持。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏安方、苏柏林于本判决生效后十日内向原告通江县金城商贸有限责任公司支付货款372400元及利息（利息计算方式为：以本金372400元为基数，从2019年9月5日起按照年利率15.4%的标准支付利息至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告通江县金城商贸有限责任公司对被告四川殷铭建设工程有限公司的诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费6886元，由被告苏安方、苏柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  毛 挺 人民陪审员  张春兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  文 籍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3512号 原告：刘新兰，女，1939年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：魏彦明，男，1961年9月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：崔金玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博金安型煤有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇前毕村****。统一社会信用代码：913703210629609392。 法定代表人：马晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：王文娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，淄博金安型煤有限公司职工。 原告刘新兰与被告魏彦明、崔金玲、淄博金安型煤有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘新兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新兰的撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新兰撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告刘新兰负担。 审判员  宋敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1794号申请执行人：杨爱红，女，汉族，1968年1月29日出生，临川区人，住抚州市临川区，被执行人：周冬平，男，汉族，1975年12月17日出生，临川区人，住抚州市临川区，申请执行人杨爱红依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1246号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行637000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币637000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3891号 原告：湖北唯楷机械实业有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处宏达路**。 法定代表人：郑亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北（仙桃）融园汽车零部件产业园有限公司，住，住所地：仙桃市经济开发区城东工业园/div> 法定代表人：袁义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪培，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖北唯楷机械实业有限公司与被告湖北（仙桃）融园汽车零部件产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼代理人刘晶、被告的委托代理人聂世堂、汪培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告签订的两份《湖北唯楷机械实业有限公司工业项目投资合同》；2、依法判令被告返还原告人民币615万元及利息（以615万元为基数，按中国银行同期贷款利率计算自2015年7月15日起至2019年8月19日，2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年12月14日，为了推动仙桃市经济发展，加快湖北(仙桃)融园汽车零部件产业园(以下简称园区)的建设，经被告及仙桃市人民政府同意，原告暂用溯北唯楷实业公司的名义与二被告签订了《合同书》，用于引进余姚市唯高标准件有限公司工业项目即湖北唯楷实业有限公司工业项目。2015年9月24日，被告及仙桃市人民政府为原告办理工商登记营业执照，公司注册名称为湖北唯楷机械实业有限公司。根据《合同书》中约定，被告及仙桃市人民政府在园区内供应65亩土地给原告，其四至位置为栋痊农田界，南至十横沟，西至五支渠，北至新城大道，确认红线以土地证为准。土地规划用途为工业用地，土地使用年限为50年，土地价格为每亩人民币9万元。被告及仙桃市人民政府根据原告的建设实际需要在本合同签订中之日起的30个工作日内完成“五通一平”(将路、水、电、通讯、有线电视管线等接至项目用地红线边;土地自然面貌平整)。被告及仙桃市人民政府还向原告提供“一站式服务”，指派专人协助原告办理工商注册、税务登记、环评、安全等相关手续，不收取任何代办费用，但所涉及到劳务性收费与第三方(如银行)收费需由仙桃市人民政府自行承担。事后，被告又要求与原告另行签订了一《合同书》（合同显示签订时间为2014年12月13日），合同约定被告以每亩人民币9万元的土地价格供应原告65亩土地，土地款共计人民币585万元，合同签订之日起3个工作日内支付280万元土地款，2015年2月16日前支付150万元土地款，2015年3月25日支付155万元土地款。 两份合同签订后，原告分6次向被告共支付土地购买款585万元及行政综合打包费30万元，共计人民币615万元。原告已按合同履行了全部的支付义务，但被告却没有履行合同约定的土地交付等各项义务，给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查，认为涉案资金系案外人郑先揆汇款给被告，与被告签订合同的系湖北唯楷实业有限公司，工商部门显示湖北唯楷实业有限公司没有注册登记。原告提供相应证据，不能证明涉案资金系其所有。故原告以其名义起诉被告，要求被告偿还借款给原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告湖北唯楷机械实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十一月七日 书记员  许 喆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2527号 王麒凯、王麒彤： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3229号民事调解书，于2020年11月05日立案受理王麒凯、王麒彤申请执行王超婚姻家庭纠纷一案。执行标的39446元，执行费492元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1071号申请执行人段风霞，女，1974年8月4日生，汉族，住长葛市。被执行人薛长业，男，1979年6月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人段风霞与薛长业借款合同纠纷一案中，申请人段风霞于2020年11月26日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1071号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14709号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1988年5月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计51202.32元（截至2020年8月13日本金35262.94元，利息11543.42元，违约金4395.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51202.32元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年8月20日向罗某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35262.94元，利息11543.42元，违约金4395.96元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的642.9元，2019年5月22日的905.22元，2019年6月22日的1225.38元，共计2773.5元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2773.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35262.94元，利息11543.42元，违约金2773.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执639号之一 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：田佳，女，汉族，1980年12月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：胡耀峰，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 业务庭室移送诉讼费执行一案，2020年8月11日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年8月12日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但无控制金额。 （3）我院查封了被执行人田佳名下登记的车牌号为川ＢＸ××××号传祺牌汽车一辆，但车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1385号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐 荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14772号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴双连，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴双连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5036.85元，期内利息228.9元，逾期利息651.43元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5917.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴双连归还原告宁波银行股份有限公司本金5036.85元，期内利息228.9元，逾期利息651.43元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴双连负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10804号 原告：骆群，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路**，统一社会信用代码91500101790718972Y。 法定代表人：李兴梅，总经理。 委托诉讼代理人：卢东杰，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 原告骆群与被告重庆市香山缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告骆群及其委托代理人冯军、被告重庆市香山缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告骆群向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付的15591元社会保险费用。事实及理由：原告系被告正式员工。2015年3月至2019年5月期间，被告因资金困难，暂停了原告的社会保险费用。原告在2019年5月8日垫付了应当由被告缴纳的社会保险费15591元，交给被告财务人员统一到税务管理部门办理了社会保险费的清缴。被告在2019年5月9日向原告出具欠条，承诺该费用由被告公司承担。现在因被告长期未偿还该笔费用，原告遂提起起诉，请求依法判决。 被告重庆市香山缘物业管理有限公司辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议。 本院认定事实如下：自2012年5月1日起原告骆群到被告重庆市香山缘物业管理有限公司工作。入职时的岗位为房管员。双方在2019年1月8日签订了一份固定期限劳动合同，合同载明，乙方在甲方工作起始时间为2012年5月1日，劳动合同期限为2019年1月7日至2020年1月6日止，岗位为房管员，执行不定时工作制度。 2020年7月2日，骆群向本院申请支付令，要求被告重庆市香山缘物业管理有限公司支付其代为垫付的社保费用。本院认为，原告因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。原告请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围，本院裁定予以驳回。 2018年7月至2019年4月期间，骆群养老保险单位应缴费285元，2019年5月，单位应缴费288元。 2020年7月7日查询，原告2015年1月至2019年5月，养老保险参保单位为重庆市香山缘物业管理有限公司。 2019年5月7日，重庆市万州区社会保障服务中心向被告重庆市香山缘物业管理有限公司送达催缴欠费通知书，经审核共计欠缴基本养老保险费335451.48元，欠缴人员为卢东杰、冯艳、骆群、彭红、贺克瑜、王志红、郑文娟、郑文敏、毛超、江**清、姜维炎。 骆群将应当补缴的社保费用15591元缴纳给重庆市香山缘物业管理有限公司员工冯艳，由冯艳代表公司在2019年5月8日统一办理了社会保险费补缴手续。 2019年5月8日，国家税务总局重庆市万州区水务局第一税务所给重庆市香山缘物业管理有限公司出具了企业职工基本养老保险费补缴税收完税证明共计8张。 2019年5月9日，重庆市香山缘物业管理有限公司给原告出具欠条载明：“因物业公司周转困难，所欠社会保险单位部分由员工先垫付。经确认本公司员工骆群(512×××027)2019.5.8个人垫付单位部分金额：15591元，公司负责偿还，以此为证。”加盖了重庆市香山缘物业管理有限公司的印章。 2020年8月5日，骆群向重庆市万州区劳动争议委员会提起仲裁，要求被告支付垫付的社会费用15591元，仲裁委以其请求的不属于劳动争议仲裁受理范围为由出具不予受理通知书。骆群不服，在法定期限内向本院提起起诉。 本院认为，用人单位应依法缴纳社会保险费，其应缴纳的部分不应由劳动者承担，被告应返还原告为其垫缴的社会保险费用。被告重庆市香山缘物业管理有限公司按照法律规定为原告足额缴纳社会保险是其法定义务，因被告重庆市香山缘物业管理有限公司怠于履行缴费义务，原告为了能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应当承担的社会保险费用，承担了本不属于劳动者的义务，导致其受到损失，用人单位受益，故原告就其垫付的社会保险费提起起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市香山缘物业管理有限公司在本判决生效后十日内立即返还原告骆群垫付的养老保险费用15591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3561号原告：丁金升，男，1992年3月30日生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：李青，男，1990年10月21日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。原告丁金升诉被告李青民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因丁金升经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取413元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷婉婷1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执529号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑贤贵、金喜明 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤贵、金喜明金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑贤贵、金喜明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9029号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：任福荣，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告任福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5325号原告：舒娅，女，1976年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：颜万发，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告舒娅诉被告颜万发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒娅到庭参加诉讼；被告颜万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒娅向本院提出诉讼请求：1.被告颜万发偿还原告舒娅欠款57500元并支付利息（利息按年利率24%计算，从约定清偿之日起直至欠款付清之日止，截止到9月1日，应付利息6900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告舒娅将前述欠款利息请求明确为：以欠款57500元为基数，按年利率24%从2020年1月27日起计算至欠款偿清之日止。事实和理由：被告颜万发因发展农业需要多次在原告处购买化肥，截止2020年1月27日，被告颜万发共计欠款57500元，同日向原告出具欠条一张。付款期限届满后原告舒娅多次催收无果，故诉至法院。被告颜万发未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日，被告颜万发向原告舒娅出具欠条一张，载明：“今欠到舒娅肥料款人民币57500元，大写伍万柒仟伍佰元整。限2020年2月份之前付清。”被告颜万发在欠条左下方欠款人处签字并注明其公民身份号码。庭审中，原告舒娅陈述欠条由来：原告舒娅在彭水县保家镇经营销售化肥，被告颜万发从2015年起陆续在原告舒娅处购买化肥。2020年1月27日，经双方结算被告颜万发共欠原告舒娅肥料款57500元。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告舒娅提交的证据足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律规定，合法有效。经双方结算，被告颜万发欠原告舒娅肥料款57500元，被告颜万发应当积极履行支付价款义务，对于原告舒娅要求被告颜万发支付57500元的诉讼请求予以支持。被告颜万发拖欠原告舒娅57500元，理应承担相应违约责任，根据法律规定，被告颜万发还应当支付资金占用利息（欠款利息：以欠款57500元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至欠款偿清之日止）。原告舒娅主张按年利率24%的标准从2020年1月27日起开始计算资金占用利息，该诉讼请求违反双方约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜万发于本判决生效后十日内向原告舒娅支付欠款57500元以及资金占用利息（欠款利息：以欠款57500元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至欠款偿清之日止）；二、驳回原告舒娅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告舒娅已预交705元），减半收取计705元，由被告颜万发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十日书记员 焦飞飞
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2768号申请执行人陈波。被执行人孙海军。申请执行人陈波与被执行人孙海军民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民特37号民事裁定书。确定由被执行人孙海军偿还申请执行人陈波借款77350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人孙海军送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人孙海军名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、有住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人孙海军采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人孙海军名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人孙海军名下暂无其他可供执行财产。六、申请执行人陈波明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6282号原告:张桂珍，女，住址：沈阳市。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告张桂珍诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2002年11月14日，原告因孩子上学将户口从被告村迁出至沈阳市铁**。土地一直自行耕种至本次动迁,但直至今日未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己经迁出为由，将原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，因此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截止日期就是表决单通过的日期，即大牤牛村户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）。2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截止日止迁入的人口，确定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告张桂珍于1954年10月5日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2002年11月14日,原告因孩子上学将户口从被告村迁出。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂珍的起诉。原告张桂珍预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4694号原告：杨雪冰，男，1977年4月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被告：姚庆彪，男，1976年8月16日出生，汉族，住方城县。被告:方城县大众汽车出租有限责任公司，住所地南阳市方城县城关镇北环路**。法定代表人：王远龙，任公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼div>统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，系公司员工。委托诉讼代理人：尚兆群，系公司员工。原告杨雪冰与被告姚庆彪、方城县大众汽车出租有限责任公司（以下简称大众出租公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪冰的委托诉讼代理人程果与被告阳光财险委托诉讼代理人刘益良、尚兆群到庭参加诉讼，被告姚庆彪、大众出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆损失及停运损失合计40258元（含评估费4000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月24日13时50分许，被告姚庆彪驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿唐河县X010（岗祁线）由南向北行驶至12公里+500米处时，与相对方向行驶原告杨雪冰驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车相撞，致姚庆彪受伤，豫Ｒ×××**号中型普通客车乘坐人代金玉、张秀兰、王艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,杨雪冰无责任，姚庆彪负全部责任。因被告姚庆彪驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。姚庆彪、大众出租公司未作答辩及提供相关证据。阳光财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在无免责情形下同意赔付原告合理车辆损失，不承担停运损失、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告阳光财险对本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书由有异议，称鉴定数额过高。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。原告依据唐河县翔枫汽车维护厂出具证明主张停运天数42天。本院经审查认为，该证明无经办人签名，不符合证据形式要件，合理性存疑，本院酌定停运天数为20天。经审理查明：2020年6月24日13时50分许，被告姚庆彪驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿唐河县X010（岗祁线）由南向北行驶至12公里+500米处时，与相对方向行驶原告杨雪冰驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车相撞，致被告姚庆彪受伤，豫Ｒ×××**号中型普通客车乘坐人代金玉、张秀兰、王艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000303号道路交通事故认定书认定,杨雪冰无责任，姚庆彪负全部责任。诉前，经原告杨雪冰申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车在事故中的车辆损失价值及停运损失进行鉴定，该公司于2020年9月24日出具宛恒【2020】鉴损书字第088号和【2020】停损书字094号鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、豫Ｒ×××**号东风牌中型普通客车的损失价值为30210元。2、标的车辆豫Ｒ×××**号中型普通客车在停运期间的日停运损失为144元。原告支出评估费4000元。另查明，事故发生后，豫Ｒ×××**号中型普通客车在唐河县翔枫汽车维护厂维修，原告支出修理费用30410元。再查明，被告姚庆彪驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车所有人登记为被告大众出租公司。该车在阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险100万元。再查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……本院认为，被告姚庆彪驾驶机动车与原告杨雪冰驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告姚庆彪负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，本案中，原告营运车辆因道路交通事故导致车辆被扣押及维修，对车辆及合理期间的停运损失，本院予以支持。被告阳光财险辩称该停运损失系保险合同约定免责事项，但被告阳光财险未提供相应证据证实已对免责条款进行提示及解释说明的义务，该免责条款未发生法律效力。且该约定未区分情形，一概免赔，于法相悖，对辩称理由不予支持。原告营运车辆的车辆损失及合理停运损失由承保交强险的阳光财险在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由姚庆彪承担赔偿责任，由被告阳光财险在商业三者险内予以赔偿。关于原告杨雪冰损失可作如下认定：财产损失项下：（1）车损30210元；（2）停运损失2880元（144元/天×20天）；（3）评估费为4000元。上述损失合计37090元，本院予以认定。由被告阳光财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨雪冰37090元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告杨雪冰负担39元，被告姚庆彪负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月三十日书记员  张天意
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1379号申请执行人：杨兵林，男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。被执行人：于文，男，汉族，1972年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。申请执行人杨兵林与被执行人于文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于文与申请人杨兵林案件款总额为35742.5元。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，案件款总额为35742.5元，当日履行案件款15000元，于2021年5月15日之前履行案件款10742.5元，下剩案件款10000元于2021年11月30日之前全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人杨兵林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1379号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 骞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1020号之一 申请执行人:杨冬霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:洪运健，男，1990年5月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邱盐根，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：方松，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在执行过程中，本院查明申请人杨冬霞、洪运健依据（2013）东民一初字第00892号民事判决主文第二项“被告邱盐根、方松于本判决生效后20日内连带赔偿原告杨冬霞、洪运健经济损失194432.5元”申请强制执行。2020年10月20日，本院查封了被执行人方松建设银行厦门自贸试验区分行帐户42551.26元，2020年11月9日，本院强制扣划了该笔存款。2020年11月12日，被执行人方松向本院邮寄执行异议书：即请求法院裁定不予执行（2020）皖1721执1020号对异议人方松的强制执行。 本院认为，本案的申请执行依据（2013）东民一初字第00892号民事判决书已生效，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请人应当在法律规定的时间内申请强制执行，异议人方松提出的异议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨冬霞、洪运健关于安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00892号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方长山
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6214号 申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**Q09。 被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道西安新苑****。 申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司与被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司退还申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司佣金30000元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何世威
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3582号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：祖录山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告祖录山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月十八日 书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14868号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某0，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计32484.28元（截至2020年8月13日本金17497.86元，利息10777.80元，违约金2788.59元，账户分期手续费1420.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32484.28元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年2月21日向唐某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17497.86元，利息10777.80元，违约金2788.59元，账户分期手续费1420.03元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月5日的243.36元，2018年6月5日的390.9元，2018年7月5日的564.18元，共计1198.44元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1198.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17497.86元，利息10777.80元，违约金1198.44元，账户分期手续费1420.03元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，因适用简易程序，减半收取306元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20291号 申请执行人：余致湘，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址湖南省中方县。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人余致湘与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额10144.02元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同赔偿金50088元；3、支付律师费4810.12元；4、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款65917.77元。本院依法将执行款65042.14元划付至申请执行人账户，执行费875.63元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款65042.14元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3155号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3155号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅