广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1278号原告：任志金，男，汉族，1969年4月6日出生，户籍地址：四川省南部县。原告：蒲晓华，女，汉族，1969年7月23日出生，地址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：龙门县路溪学校，住所地：广东省龙门县路溪学校。法定代表人：杨贤威，校长。委托诉讼代理人：谢伟光，系该校副校长。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。原告任志金、蒲晓华诉被告龙门县路溪学校（以下简称：路溪学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告任志金、蒲晓华的共同委托诉讼代理人陈景光、被告路溪学校的委托诉讼代理人谢伟光、曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志金、蒲晓华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款人民币199556.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告将厨房设施拆除及其他维修等7项工程发包给惠州市瑞金盛建筑工程有限公司施工，上述工程工程款合计199556.49元，被告至今仍未支付。惠州市瑞金盛建筑工程有限公司于2020年9月18日注销工商登记，原告是该公司的股东，继受公司权利。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告路溪学校辩称，每一份合同签订的主体是惠州市瑞金盛建筑工程有限公司，但起诉状的主体是任志金及蒲晓华，原告主体究竟是什么关系，是否适格，我方认为起诉主体应该是建筑公司。原告所起诉的合同是没有走招标的采购程序，所以至今无法支付相应的工程款。本院经审理认定事实如下：惠州市瑞金盛建筑工程有限公司（以下简称：瑞金盛建筑公司）成立于2017年1月3日，注册资本200万元，原告任志金、蒲晓华为股东（发起人），出资比例为80%、20%，原告任志金任法定代表人，经营范围：建筑工程；水电安装；园林绿化工程、土石方工程；装修工程；室内外设计工程；钢结构工程；体育器材安装；防腐器材安装；防腐补漏工程。该公司于2020年9月18日注销登记。被告路溪学校（甲方）因需维修，将厨房设施拆除、小学部教学楼卫生间维修等7项工程发包给瑞金盛建筑公司（乙方）。2017年1月5日，瑞金盛建筑公司向被告作出厨房设施拆除及其它维修工程《工程预（结）算书》，工程造价34752.10元。次日，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为厨房设施拆除及其它维修工程；2.承包的范围及项目，甲方将厨房设施拆除及其它维修工程交给乙方承包施工，工程预算造价34752.10元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.开工日期为2017年1月7日，竣工日期为2017年1月25日；4.工程款付款办法，合同签订后，甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，瑞金盛建筑公司依约进行施工，双方于同年2月8日对已完成的工程量进行现场量丈核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。瑞金盛建筑公司于同月10日作出厨房设施拆除及其它维修工程《工程结算书》，结算总价为34682.88元。2017年3月16日，瑞金盛建筑公司向被告作出埔心教学点天面水围拆除安全隐患工程《工程预（结）算书》，工程造价25714.57元。次日，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为埔心教学点天面水围拆除安全隐患工程；2.承包的范围及项目，甲方将埔心教学点天面水围拆除安全隐患工程交给乙方承包施工，工程预算造价25714.57元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.开工日期为2017年3月18日，竣工日期为2017年3月28日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，瑞金盛建筑公司依约进行施工，双方于同月29日对已完成的工程量进行现场量丈核定，并《现场工程量签证单》上盖章签名确认。次日，瑞金盛建筑公司作出埔心教学点天面水围拆除安全隐患工程的《工程结算书》，结算总价为25466.18元。2017年9月10日，瑞金盛建筑公司向被告作出学生宿舍楼补漏及其他维修工程《工程预（结）算书》，工程造价22729.47元。同月12日，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为学生宿舍楼补漏及其他维修工程；2.承包的范围及项目，甲方将学生宿舍楼补漏及其他维修工程交给乙方承包施工，工程预算造价22729.47元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.开工日期为2017年9月13日，竣工日期为2017年9月25日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，瑞金盛建筑公司依约进行施工，双方于同月27日对已完成的工程量进行现场量丈核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。瑞金盛建筑公司于同月28日作出学生宿舍楼补漏及其他维修工程《工程结算书》，结算总价为22294.55元。2017年12月5日，瑞金盛建筑公司向被告作出小学部教学楼卫生间及其它维修工程《工程预（结）算书》，工程造价23185.61元。双方于同月7日签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为小学部教学楼卫生间及其它维修工程；2.承包的范围及项目，甲方将小学部教学楼卫生间及其它维修工程交给乙方承包施工，工程预算造价23185.61元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.开工日期为2017年12月8日，竣工日期为2017年12月23日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，瑞金盛建筑公司依约进行施工，双方于同月24日对已完成的工程量进行现场量丈核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。次日，瑞金盛建筑公司作出小学部教学楼卫生间及其它维修工程《工程结算书》，结算总价为22961.65元。2018年3月19日，瑞金盛建筑公司向被告作出学生宿舍更换门及无障碍通道维修工程《工程预算书》，预算价41103.40元。双方于次日签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为学生宿舍更换门及无障碍通道维修工程；2.承包的范围及项目，甲方将学生宿舍更换门及无障碍通道维修工程交给乙方承包施工，工程预算造价41103.40元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.开工日期为2018年3月20日，竣工日期为2018年3月28日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，原告依约进行施工，同月29日，双方对已完成的工程量进行现场量丈核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。次日，瑞金盛建筑公司作出学生宿舍更换门及无障碍通道维修工程《工程结算书》，结算总价为40677.88元。2018年5月6日，瑞金盛建筑公司向被告作出文化长廊翻新及教师楼前荒地清理场地工程《工程预算书》，预算价46005.67元。双方于同月8日签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为文化长廊翻新及教师楼前荒地清理场地工程；2.承包的范围及项目，甲方将文化长廊翻新及教师楼前荒地清理场地工程交给乙方承包施工，工程预算造价46005.67元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.开工日期为2018年5月10日，竣工日期为2018年5月24日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，瑞金盛建筑公司依约进行施工。同月25日，双方对已完成的工程量进行现场量丈核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。次日，瑞金盛建筑公司作出文化长廊翻新及教师楼前荒地清理场地工程《工程结算书》，结算总价为45155.35元。2018年7月6日，瑞金盛建筑公司向被告作出厕所维修工程《工程预算书》，预算价8415.55元。双方于同月9日签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程名称为厕所维修工程；2.承包的范围及项目，甲方将厕所维修工程交给乙方承包施工，工程预算造价8415.55元，工程完成后按实际完成工程量进行结算；3.开工日期为2018年7月10日，竣工日期为2018年7月20日；4.工程款付款办法，合同签订后甲方付给工程款30%给乙方购买材料，其余工程款按工程进度支付，余下工程款待全部工程完成后一次性付清给乙方……合同签订后，瑞金盛建筑公司依约进行施工，双方于同月23日对已完成的工程量进行现场量丈核定，并在《现场工程量签证单》上盖章签名确认。同日，瑞金盛建筑公司作出厕所维修工程《工程结算书》，结算总价为8318元。以上7份建筑工程合同结算价款合计199556.49元。庭审中，被告对上述款项予以确认。本院认为，瑞金盛建筑公司是依法登记成立的从事建筑工程、装修工程等的有限责任公司，具备相关施工资质，其与被告路溪学校签订的7份《建筑工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应当受到法律保护。合同签订后，瑞金盛建筑公司依约完成工程，所完成的工程量经双方量丈核定并结算总款为199556.49元，有双方签订的合同、签证单及结算书、双方诉讼中的自认为证，本院予以确认。瑞金盛建筑公司已于2020年9月18日注销登记，其公司的股东任志金、蒲晓华作为原告提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定。因被告未能依时支付工程款199556.49元，现两原告起诉请求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙门县路溪学校支付工程款199556.49元给原告任志金、蒲晓华，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，被告龙门县路溪学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。