wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2470号 原告：李建成，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 原告：张佩，女，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市钠镀健身服务有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：蒲晓明，该公司执行董事。 原告李建成、张佩与被告辛集市钠镀健身服务有限公司（以下简称钠镀公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、张佩及委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，被告钠镀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建成、张佩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告4，196元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告于2019年1月在被告处办理了4张健身卡，全员卡型为终身会员，会员费分别为1，099元和999元，共计支付会员费4，196元。双方签订的入会申请表开卡时间为2019年5月1日。但是自从原告缴纳了会员费后，被告始终未正式营业，现在营业场所还大门紧锁，法定代表人也找不到了。原告认为办理会员卡的合同目的已无法实现，双方的约定应予解除。故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 钠镀公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：二原告的户口本复印件，辛集市FS共享健身俱乐部入会申请表四份，微信转账记录三份，被告的宣传单页。 被告钠镀公司未向我院提交证据。 被告钠镀公司不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。原告提交了四份辛集FS共享健身俱乐部入会申请表，其中会员卡号01531会员为李建成，卡费付款999元；会员卡号01532会员为李建成，卡费付款999元。以上两卡开卡时间均为2019年5月1日，会员卡型为创始会员。卡号01789会员为李建成，卡费付款1，099元；卡号01790会员为张佩，卡费付款1，099元。以上两会员卡型为终身卡。四张卡共计4，196元。原告提交了三份微信转账记录，其中2019年1月8日转给被告法定代表人蒲晓明1，998元，2019年1月9日转给皮革健身房王叶1，998元，另2019年1月8日支付了200微信红包。在四份入会申请表的背面，是辛集FS共享健身俱乐部入会须知。第17条，在会员购买会员卡时，双方即形成健身合同关系。会员享受的是预付款服务，会员应主动合理安排时间进行健身。 原告的观点，二原告是夫妻关系，不要求区分被告分别给付的款项数额。转给被告的微信红包是被告提供的。被告收钱后没有开过张，现在还是关着门，没有人留守，法定代表人已经回老家了。原告自缴费后，至今被告始终没有营业，原告的合同目的无法实现。 庭后，原告提交了三份被告店面未开门营业的照片。 本院认为，被告钠镀公司给二原告出具健身俱乐部申请表，申请表注明了付款情况及卡费金额，该款项数额与转账记录的数额相一致。辛集FS共享健身俱乐部入会须知第17条约定，在会员购买会员卡时，双方即形成健身合同关系。入会申请表记载开卡时间是2019年5月1日，截至开庭日，被告一直未开业，不能履行合同，原告的健身合同目的不能实现。原告要求被告返还所缴纳的健身会员费4，196元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛集市钠镀健身服务有限公司于判决生效后五日内返还原告李建成、张佩4，196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告辛集市钠镀健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张琦云 ——
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3003号之一 申请执行人：胡继勇，男，汉族，1964年2月19日出生，住址：四川省中江县。 被执行人：邹勇灵，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人胡继勇与被执行人邹勇灵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡继勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，申请执行的标的为被执行人邹勇灵支付申请执行人胡继勇劳务费110900元，违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹勇灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人邹勇灵名下浙E006**神行者2牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年10月12日止，执行人名下无不动产登记信息，查询到被执行人邹勇灵名下在湖州勇丰建材有限公司所持有的股权登记信息，已查封查封暂无法处置，查封期限至2023年3月17日止。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹勇灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹勇灵拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月12日已对被执行人邹勇灵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹勇灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡继勇。其没有异议，并于2020年11月18日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8227号原告：韩娟，女，1991年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:徐幼青，男，1968年10月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。原告韩娟与被告徐幼青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托诉讼代理人程莎莎到庭参加诉讼，被告徐幼青经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200000元；2.请求判令被告向原告支付利息700元（200000×4.2%÷12），自2020年6月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2019年8月30日，被告向原告出具借款条一张，约定由于被告工程需要购买材料，向原告借款200000元，定于2019年9月30日偿还，原告已向被告履行了出借义务，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求原告支持原告的诉讼请求。被告徐幼青经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年8月30日，被告徐幼青向原告出具借款条，载明徐幼青于2019年8月30日向韩娟借款，共计人民币200000元，定于2019年9月30日偿还。借款事由及用途为购买材料。另查明，被告已经向原告偿还借款本金30000元。上述事实有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款200000元的事实，庭审中，原告自认被告已经向其偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还尚欠借款170000元（200000元-30000元）。关于利息，被没有按照约定时间向原告偿还借款，应承担违约给原告造成的利息损失595元【170000元×4.2%÷12（2020年5月10日至2020年6月9日）】，自2020年6月10日至借款本金实际偿还之日止的利息仍由被告以欠付借款本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐幼青向原告韩娟返还借款170000元。二、被告徐幼青向原告韩娟支付利息595元，自2020年6月10日至借款本金实际偿还之日止的利息仍由被告徐幼青以欠付借款本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的200700元，判决给付标的为170595元，占争议标的的85%。案件受理费减半收取2155.25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2195.25元，由被告徐幼青承担85%，即1865.96元，由原告承担15%，即329.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十六日书记员  董慧敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4191号 原告：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：闫洪振，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郑占强，男，1993年8月出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：闫召平，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：闫文师，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告吕海印与被告闫洪振、郑占强、闫召平、闫文师民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕海印于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕海印撤回起诉。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武国佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11504号 申请人力源电池科技（深圳）有限公司。 法定代表人马旭军。 委托代理人杨波。 被申请人孙文增。 上述申请人力源电池科技（深圳）有限公司与被申请人孙文增劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人孙文增价值人民币100000元的财产，并由大家财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人孙文增价值人民币100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈海平
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初262号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年3月5日出生，汉族，中专文化，洛阳市少康龙商贸有限公司销售副总经理，户籍地河南省郏县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年12月7日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、张杨杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2013年2月，被告人郭某某冒用康某某的身份，伪造康某某任职文件，虚构地址向中国农业银行股份有限公司宝丰县支行申请办理信用卡，后成功申领户名为康某某卡号46×××28的农业银行信用卡并一直使用。2018年4月，该信用卡透支逾期后未还款，截止2019年11月21日，该信用卡欠本金51907.15元，利息16607.16元，违约金1978.04元，消费手续费986.87元，合计欠款71479.22元。2019年11月29日，被告人郭某某家属归还中国农业银行宝丰县支行欠款共计71479.22元。2015年3月，被告人郭某某冒用康某某身份信息虚构地址，通过网络向交通银行申请信用卡，通过审核后交通银行将户名为康某某的信用卡邮寄给郭某某，被告人郭某某让康某某去交通银行激活，因康某某身份证消磁，该信用卡未激活。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有证人康某某、陈某某、李某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、宝丰农行证明、信用卡开卡资料、文件、物业办证明、还款证明及业务凭证、开卡资料、抓获及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某使用虚假的他人身份证明骗领信用卡，妨碍信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，罪名成立。被告人郭某某已偿还信用卡欠款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚且签署具结书，可依法从宽处理。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合郏县司法局调查评估意见，被告人郭某某具备适用社区矫正的条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓彩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17460号 原告：杨国全，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。 被告：上海宝坚建筑劳务有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：贺永均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：齐界，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告杨国全与被告上海宝坚建筑劳务有限公司（以下简称宝坚公司）、陕西锦世达置业有限公司（以下简称锦世达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨国全及其委托诉讼代理人周倩竹、李泳欣，被告宝坚公司委托诉讼代理人刘阳、苏丹，被告锦世达公司委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国全诉称，宝坚公司系万达西安one项目6地块工程的劳务承包方，锦世达公司系建设方。2018年10月27日，原告在项目工地进行木工管理，约定劳务费12000元/月，原告在2018年10月27日-2019年5月24日期间按照被告的要求进行劳务工作，6个月，计72000元。另因工期时间紧张的原因，用工需求量增加，原告的管理难度增大，被告承诺按每月10000元支付原告的人头管理费用，计60000元。2019年7月27日-2020年1月5日期间被告宝坚公司要求原告再次找人干活，按照工人320元/人/天结算，原告按约找到8位工人干活共计160天，计51200元。原告多次向被告催要劳务费，被告仅支付20000元，剩余163200元被告均以各种理由拖延至今。故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告劳务费163200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宝坚公司辩称，原告的工资是每月10000元，且若其没有按月考勤上班，将会按照每日328元的工资标准进行结算，除此之外，被告并未承诺过其他报酬或者利益。原告作为木工工长，应当严格按照被告的规章制度进行考勤，并履行对工人的管理和考勤职责。若其未按时到工地接受考勤，在事实上已无法履行对工人的考勤和管理职责。被告已经结清常国仁等工人的劳务工资，不存在拖欠的情形。且原告只是介绍前述工人到工地上班，并按照300元每人的标准收取介绍费，与其他工人并无隶属或者雇佣关系。并不具有对常国仁等工人的劳务费的支付请求权。依法应当驳回原告诉讼请求。 被告锦世达公司辩称，原告杨国全不具备实际施工人地位，无法向发包人锦世达公司主张支付劳务费的权利；宝坚公司作为承包万达one项目的劳务分包人，指定原告杨国全作为其劳务管理方，原告杨国全是该劳务工程的管理人，而非法律规定的实际施工人；锦世达公司的万达one项目尚未施工完成，尚未进行最后结算，不存在欠付工程款的问题。 经审理查明，宝坚公司系万达西安one项目6地块工程的劳务承包方，锦世达公司系发包方。2018年10月27日至2019年5月24日期间，原告杨国全受雇在宝坚公司万达西安one项目工地担任木工负责人，其主要职责为指导木工施工技术、管理木工施工过程、负责木工人事管理、木工人员考勤、工人工资核算等。2019年7月27日至2020年1月5日期间，原告杨国全介绍8名工人到宝坚公司工地上干活。期间，原告杨国全多次与宝坚公司相关负责人沟通其工资标准事宜，但均未达成一致。 另查明，2018年11月6日至2019年5月25日期间，原告杨全国从宝坚公司处领取生活费12300元，通过银行转账支付杨国全20000元。 以上事实有工程施工铭牌、施工名片、工作日志、考勤单、结算单、微信聊天、照片、通话录音、转账记录、生活费借支发放表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告杨国全受雇在宝坚公司万达西安one项目工地担任木工负责人，被告提供指导木拱施工技术、管理木工施工过程、负责木工人事管理、木工人员考勤、工人工资核算等劳务，双方之间劳务合同关系成立。原告依约完成指导木拱施工技术、管理木工施工过程、负责木工人事管理、木工人员考勤、工人工资核算等劳务等劳务，被告宝坚公司应当依约向原告杨全国支付相应的劳务费。至于劳务费的数额，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告应按照22000元/月向其支付劳务费，并提供证人证言、微信聊天、通话录音等证明劳务费的标准，在其提供的微信聊天、通话录音中，其与宝坚公司始终就该问题未达成一致，其提供的程友松、王明的证人证言就介绍费某甲支付存在相互矛盾之处，且原告作为介绍人，当面向他们说明介绍费某乙与常理不符；同时，根据双方当事人所述，上述木工人工工资每天320元/人，原告的介绍费按人头计算为每天300元/人亦与常理不符，本院对原告提供的上述证据不予采信，其要求每月按照22000元支付其劳务费，并按其介绍的8人每天300元/人标准支付劳务费的请求本院不予支持；因被告认可原告在岗期间，每月的支付劳务费标准为10000元，被告也确向宝坚公司介绍工人8名，据此，本院认定被告宝坚公司应当向原告支付劳务费60000元；介绍费按照每人300元计算，共计2400元，除去被告宝坚公司已支付原告的32300元，被告宝坚公司还应支付原告杨全国劳务费30100元，至于原告认为被告支付的12300元系包吃包住的生活费的问题，原告未提供证据对此予以证明，本院对此不予采纳。关于原告杨全国对被告锦世达公司的诉讼请求，因锦世达公司并非杨全国与宝坚公司劳务合同的相对方，故本院对原告对锦世达公司的请求本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海宝坚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨全国劳务费30100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨全国的其余诉讼请求。 本案案件受理费3564元，由被告上海宝坚建筑劳务有限公司承担552元，原告杨全国自行承担3012元。因原告已预交，被告上海宝坚建筑劳务有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛婉婉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢926号 申请执行人陈如成，男，1952年7月19日出生，住玉环市。 被执行人沈光立，男，1974年1月23日出生，住玉环市。 被执行人江新水，男，1980年1月26日出生，住玉环市。 申请执行人陈如成与被执行人沈光立、江新水民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1084号民事裁定书，原执行案号（2018）浙1021执662号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月四日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4611号原告:乌兰察布市集宁万和建筑装潢有限责任公司。住乌兰察布市集宁区怀远北大街**铁道旅服商贸大厦**。法定代表人:刘某。委托代理人：李某，内蒙古惠久律师事务所律师。被告:内蒙古铁建工程项目管理有限责任公司。法定代表人:任某。原告乌兰察布市集宁万和建筑装潢有限责任公司诉被告内蒙古铁建工程项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，2020年11月17日在开庭审理中原告乌兰察布市集宁万和建筑装潢有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌兰察布市集宁万和建筑装潢有限责任公司撤诉处理。案件受理费9198元（已减半收取），由原告乌兰察布市集宁万和建筑装潢有限责任公司负担。审判员  李静二〇二〇年十一月十八日书记员  刘铮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2827号之一申请执行人：丁凯，男，1993年3月12日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李旺，男，1995年12月23日生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人丁凯与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陈厚胜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈啟容，女，汉族，1984年10月14日出生，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈啟容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈啟容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36027.07元，其中本金32812.71元、利息2061.96元、逾期还款违约金1112.4元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈啟容未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32812.71元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈啟容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32812.71元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担11元,被告陈啟容负担339元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2617              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月25日                  申领人              陈啟容                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              32812.71元                  利息              3151.46元                  增值服务费              40元
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3442号之三 申请人：合江县文桥建材有限公司。统一社会信用代码915105226969839058，住所地泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段**。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510522204904642Y，住所地四川省合江县大桥镇政府办公室**。 法定代表人：赵泽文。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日裁定准许对被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司所有的价值630万元银行存款或对其他等值财产采取保全措施。现申请人合江县文桥建材有限公司自愿申请解除前述保全。 本院经审查认为，申请人合江县文桥建材有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司所有的价值630万元的存款和财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 旭
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5138号申请执行人：昆明九天传动设备开发有限公司。统一社会信用代码：91530100668295398T。住所地：江苏省常州市武进区高新区二环西路。法定代表人：和文韬。被执行人：云南润恒科技有限公司。统一社会信用代码：91530100592045498A。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道顺通大道。法定代表人：徐苏林。申请执行人昆明九天传动设备开发有限公司与被执行人云南润恒科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特82号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的39567.90元及利息，执行费494.00元。本院受理后，于2020年6月11日已向被执行人云南润恒科技有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年11月5日下午14时48分拨打申请执行人代理人黄静电话182××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款39567.90元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月五日书记员 付其银
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1974号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：路喜雷，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人路喜雷拒不偿还信用卡欠款73047.84元，其中本金49994.07元、利息21924.21元、分期手续费129.56元、年费1000元（暂计至2020年7月22日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人路喜雷签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计73047.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人路喜雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74365.23元、利息21924.21元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计73047.84元。申请费542元，由被申请人路喜雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7507号 原告：倪婉华，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：王金灿，男，1973年5月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：林维航，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈健超、柳田，福建力涵律师事务所执业律师。 原告倪婉华与被告王金灿、林维航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪婉华及其委托诉讼代理人赖祥庆、张烈辉，被告王金灿，被告林维航及其委托诉讼代理人陈健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪婉华向本院提出诉讼请求：倪婉华与王金灿、林维航于2011年4月1日签订的《租赁合同》于2020年9月15日解除；2、王金灿、林维航立即向倪婉华支付租金69200元，并支付自2020年4月8日起至租金还清之日止以69200元为本金、按年利率6％的计算资金占用费；3、王金灿、林维航立即腾退龙岩市新罗区西陂街道羊牯墩北巷55号店面，并将该店面返还给倪婉华。事实与理由：龙岩市新罗区西陂街道羊牯墩北巷55号系西陂街道西山村集体土地，由村集体交给倪婉华管理使用。倪婉华在该地块搭建了店面，但尚未经过城建部门审批，未办理房屋权属证明。2011年4月1日，王金灿、林维航合伙经营修车店需要，由王金灿为代表，与倪婉华签订了《租赁合同》。合同约定：倪婉华将位于龙岩市新罗区××路原房管局边上（即现在龙岩市新罗区西陂街道羊牯墩北巷55号）店面（建筑面积为100平方米）出租给王金灿，租金为每月1200元，租期8年，即2011年4月1日起至2019年3月31日止；合同满五年后，从第六年起租金每年递增10%。如遇政府征用，该合同自行终止。王金灿应将每月租金于当月10日前送交倪婉华，如拖延半个月以上，按违约处理等。按照合同约定，王金灿、林维航应向倪婉华支付租金总计153900元，截至2020年9月15日止，王金灿、林维航已向倪婉华支付了84700元，尚欠69200元。经倪婉华多次催讨未果，故诉至法院。 林维航辩称：倪婉华在未取得土地使用权和未取得建设工程规划许可证的情况下，在原新罗区××街道××村××层，并将该违章建筑物出租给王金灿用于汽车修理，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，倪婉华将未取得建设工程规划许可证建设的房屋出租给王金灿并订立房屋租赁合同，该房屋租赁合同应依法认定为无效合同，倪婉华无权依照合同向王金灿、林维航主张房屋租金。西山村委会不是法定的不动产产权登记机关，其无权对本案案涉土地和房屋为倪婉华颁发《产权证明》。倪婉华用木板、瓦和砖，违章搭建了一个简易修车棚，并与王金灿签订《租赁合同》。从2014年3月起，林维航投资八十多万元，对倪婉华搭建的简易车棚进行改造，建成了上下两层的店面，用于经营汽车美容和洗车业务，林维航同样作为龙岩市新罗区西陂街道西山村村民，对集体所有的土地一样享有集体土地使用权，倪婉华应当林维航改造后的汽车美容店给予适当的经济补偿。请求依法驳回倪婉华的诉讼请求。 王金灿辩称：2011年4月，王金灿租了店面与林维航合伙经营汽车美容。到2014年2月王金灿就退股了，由林维航自己经营，倪婉华是知道的。之前租金都是每个月由王金灿准时转给倪婉华的，都有银行流水，王金灿没有在那经营后就不清楚了。租过来时是违章搭建，之后改造后有两层，装修也很漂亮。本案与王金灿无关。请求驳回对王金灿的诉讼请求。 本院经审理查明，龙岩市新罗区西陂街道羊牯墩北巷55号系西陂街道西山村集体土地，由村集体交给倪婉华管理使用。倪婉华在该地块搭建了店面，但尚未经过城建部门审批，未办理房屋权属证明。2011年4月1日，王金灿、林维航合伙经营修车店需要，由王金灿为代表，与倪婉华签订了《租赁合同》。合同约定：倪婉华将龙岩市新罗区××路原房管局边（即现在龙岩市新罗区西陂街道羊牯墩北巷55号）店面（建筑面积为100平方米）出租给王金灿，租金为每月1200元，租期8年，即2011年4月1日起至2019年3月31日止；合同满五年后，从第六年起租金每年递增10%。如遇政府征用，该合同自行终止。王金灿应将每月租金于当月10日前送交倪婉华，如拖延半个月以上，按违约处理等。合同签订后，王金灿、林维航共同经营新罗区新世纪洗车店。现倪婉华以王金灿、林维航拖欠租金为由，诉至本院。 以上事实，有倪婉华提供的租赁合同及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案案涉店面所占土地系龙岩市新罗区西陂街道西山村集体土地，由村集体交给倪婉华管理使用。倪婉华在该地块搭建了店面对外出租，该租赁物的建设未经过城建部门审批，未办理房屋权属证明。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因此，倪婉华将未经批准建设的店面出租给王金灿，双方签订的租赁合同无效。合同无效后，当事人可参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费。经本院向倪婉华释明，倪婉华未基于合同无效提出相应诉讼请求。倪婉华应另案根据合同无效的法律后果主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回倪婉华的诉讼请求。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由倪婉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 附注： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保212号 申请人：张贺文。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被申请人：杨**晶。 被申请人：胡露。 申请人张贺文于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**晶、胡露所有的价值360000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨**晶、胡露所有的金额360000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1555号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：浙江省永康市旺发工贸有限公司、永康市方岩塑料机电厂、程志强本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省永康市旺发工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2416号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：陈庆斌，男，1958年10月7日出生，满族，农民，居住地：辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉陈庆斌借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆斌名下金融机构存款及网络存款214468元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆斌名下金融机构存款及网络存款214468元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3257号之一 申请执行人：厦门市杏林三友工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路**之**西面，统一社会信用代码91350211612319856W。 法定代表人：杜伟义。 被执行人：梁发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人厦门市杏林三友工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初2969号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁发荣支付款项1141534.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人梁发荣依法应承担本案执行费13815元及案件受理费16514元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人梁发荣邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人梁发荣未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人梁发荣名下无房产、车辆，名下建设银行账户有1090元存款已被厦门市海沧区人民法院在先冻结，其余银行账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人梁发荣有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人梁发荣在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人梁发荣名下住房公积金账户无余额。 4、本院于2020年8月11日作出（2020）闽0211执3257号执行裁定，冻结被执行人梁发荣名下多个银行账户，因金额较小故本院仅办理冻结。 5、本院于2020年11月3日决定对被执行人梁发荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人梁发荣在福建省内另有8起作为被执行人案件，上述案件均以无财产可供执行终结本次执行程序。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人梁发荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁发荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6631号原告：周兴全，男，1949年10月19日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：张兴林（原告之妻）,女，1952年5月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆涪陵天龙客运出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华花园******，统一社会信用代码91500102208508241Q。法定代表人：龚敏，该公司经理。被告：舒锋，男，1979年9月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**（邮政集资楼）第**，统一社会信用代码91500102686223996A。负责人：辛亚，该支公司经理。原告周兴全与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、舒锋、重庆涪陵天龙客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，因原告周兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年十一月四日书记员  王 沛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1513号申请人：余胜炜，男，汉族，1995年5月3日出生，贵州省遵义市人，住播州区三合镇互合村团结组，身份证号码：5221211995********。申请人：杨芝丰，男，汉族，1987年9月17日出生，贵州省遵义市人，住播州区龙坑街道八里社区前兴组，身份证号码：5221211987********。本院于2020年11月11日立案受理申请人余胜炜与杨芝丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余胜炜与杨芝丰民间借贷纠纷，于2020年11月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由杨芝丰偿还余胜炜借款本息29000.00元，限2021年1月30日前偿还10000.00元，余款19000.00元于2021年6月30日前清还19000.00元。二、余胜炜自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余胜炜与杨芝丰于2020年11月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3363号原告：武汉万昌机电设备有限公司。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：谢凝，该公司员工。被告：湖北海瑞斯电气科技有限公司。法定代表人：熊来顺。委托诉讼代理人：叶萍，该公司员工。原告武汉万昌机电设备有限公司（以下简称万昌机电公司）与被告湖北海瑞斯电气科技有限公司（以下简称海瑞斯电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告万昌机电公司的委托诉讼代理人谢凝，被告海瑞斯电气公司的委托诉讼代理人叶萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万昌机电公司提出诉讼请求，判令被告海瑞斯电气公司：1、支付货款438,375元及违约金93,574元（按照同期银行贷款利率的标准，自2012年8月23日起计算至2020年8月11日止，后续违约金计算至货款付清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日至2016年8月19日期间，我公司与被告海瑞斯电气公司签订十二份《购销合同》，约定总价为1,584,200元，我公司向被告海瑞斯电气公司提供预装式变电站。合同还对产品名称、型号规格、数量、单价、交货地点、交货日期、验收方式等作出明确约定。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，被告海瑞斯电气公司未依约支付货款。截至2020年5月25日，我公司的供货总额为1,095,825元。2018年12月12日，被告海瑞斯电气公司出具《对账函》，确认差欠我公司货款488,375元。该公司于2019年2月2日支付货款50,000元，剩余货款未予支付。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告海瑞斯电气公司辩称，我公司确实差欠原告万昌机电公司货款，但并非其诉请的438,750元，其中有58,000元的差异。我公司与湖北某某电力工程有限公司签订的《购销合同》中约定，我公司向该公司供应铜芯变压器。但我公司向原告万昌机电公司采购时，该公司发送的是铝芯变压器。我公司与原告万昌机电公司沟通过用差价抵扣货款。我公司不应该支付违约金。《对账函》出具后，我公司于2019年2月已支付货款50,000元。原告万昌机电公司主张自2012年8月起计算违约金没有事实依据。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：自2012年8月23日起，万昌机电公司与海瑞斯电气公司多次签订《购销合同》，均约定万昌机电公司向海瑞斯电气公司出售变压器等货物。2018年12月12日，海瑞斯电气公司向万昌机电公司出具《对账函》，确认截至2018年12月12日，该公司差欠万昌机电公司货款488,375元。2019年2月2日，海瑞斯电气公司支付货款50,000元，剩余货款未予支付。万昌机电公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《购销合同》、《对账函》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于货款的诉请。万昌机电公司与海瑞斯电气公司签订《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。海瑞斯电气公司通过《对账函》的形式，确认差欠万昌机电公司货款488,375元的事实，本院予以确认。扣除海瑞斯电气公司已支付的50,000元，该公司还应支付货款438,375元。针对海瑞斯电气公司的辩称意见，一方面，该公司并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果。另一方面，双方在对账时，万昌机电公司并未认可海瑞斯电气公司主张的58,000元的款项差异。此后，海瑞斯电气公司通过《对账函》的形式，认可了差欠货款的总额。海瑞斯电气公司作为具有民事行为能力的法律主体，应当知晓在《对账函》中加盖公章的法律后果，且应承担相应后果。故对海瑞斯电气公司的辩称意见，本院不予支持。关于违约金的诉请。海瑞斯电气公司未足额支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付万昌机电公司违约金（以438,375元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖北海瑞斯电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万昌机电设备有限公司货款438,375元及违约金（以438,375元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉万昌机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,662元（已减半收取，原告武汉万昌机电设备有限公司已预缴），由被告湖北海瑞斯电气科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十七日书记员  祝新月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1638号之一申请执行人：李德俊，男，1964年7月18日生，住东台市。被执行人：顾兆康，男，1956年11月28日生，住东台市。申请执行人李德俊与被执行人顾兆康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0981民初4837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾兆康于本判决生效后10日内归还原告李德俊借款本金20000元，并从2019年1月17日起至2019年8月19日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费300元，由被告顾兆康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、2020年9月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月27日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年11月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月9日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1378元，其中450元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费，878元分配至（2020）苏0981执1637号案件；7、2020年11月9日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案500元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2751号 申请执行人：仇火明，男，1968年10月1日出生，汉族，住梅林街道仇家村××组××号。 被执行人：林峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住桃源街道××岙××组××号。 被执行人：葛亚芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住桥头××街道桥头××村××号。 本案在执行申请执行人仇火明与被执行人林峰、葛亚芳为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人仇火明于2020年11月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2751号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘宣麟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18161号之一原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人:张伟，职务董事长。委托诉讼代理人：周韶峰，系该公司职员。被告：陈建瑞，男，1998年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区********************，公民身份号码622************612。原告广东新粤物业有限公司诉被告陈建瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东新粤物业有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。审判长  吴立和审判员  余 伟审判员  黄 莺二〇二〇年十一月十一日书记员  洪艺华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1448号 罪犯彭开祥，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省监利县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）南市刑初字第87号刑事附带民事判决，以彭开祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）桂刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年3月28日送广西贵港监狱服。服刑期间于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2005年12月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利改为九年；2010年1月17日获裁定减去有期徒刑一年；2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年；2018年4月3日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭开祥自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱优秀学员。截止至2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯彭开祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯彭开祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5445号原告：黄改平，男，汉族，1963年9月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌业之峰装饰有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城东临街**。法定代表人：蔡志勇。被告：蔡志勇，男，汉族，1974年6月4日出生，住许昌市建安区。被告：张伟平，男，汉族，1971年5月25日出生，住许昌市建安区。被告：王恒申，男，汉族，1964年1月5日出生，户籍住址：许昌市建安区将官池镇县，现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省许昌市。原告黄改平诉被告许昌业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、蔡志勇、张伟平、王恒申追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄改平及其委托诉讼代理人李森田，被告张伟平，被告王恒申的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告业之峰公司、蔡志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄改平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担向原告支付劳动报酬60350元的连带责任。2、判令被告从起诉之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄改平是室内装修专业人员。2018年，被告王恒申让原告为业之峰公司承揽的许昌市七一路新华书店内部装修施工，还为业之峰公司承揽的刘爱琴、空港新城、段练等的室内装修，以及业之峰公司办公室室内装修施工。陆续拖欠原告劳务报酬60350元。原告到被告公司催讨欠款，被告业之峰公司人去房空，当业之峰公司在工商局登记为正常经营。依据法律，被告业之峰公司是适格被告。又因业之峰公司无力清偿债务，未成立清算组进行清算，依据法律，被告业之峰公司的股东应当承担连带清偿责任。被告王恒申是业之峰公司实际控制人，是隐名股东，也是适格被告。为维护原告正当权益，故诉至法院，请求依法审判。被告张伟平辩称，答辩人张伟平根本不清楚也不知道被答辩人黄改平2018年为许昌业之峰装有限公司承揽刘爱琴、港新城段炼等的室内装修的事实，也不清楚为新华书店内部装修施工，更不清楚也不知道为业之峰公司办公室室内装修施工的事实。因为2018年许昌业之峰有限公司已经关门停业，根本不存在公司的装饰装修业务项目施工的活动，并且我在早几年前已不在许昌业之峰装饰有限公司工作了，因此，被答辩人黄改平起诉的事实是不存在的，被答辩人黄改平向人民法院提供的相关证据我本人没有见过，该证据单据上也没有业之峰公司的印章和落款，也没有具体的时间显示，更没有业之峰公司具体负责人的签字，根本无法有效的证明被答辩人黄改平起诉的2018年期间所做的相关装修施工的项目是许昌业之峰装饰有限公司让其黄改平具体施工的，同时，该公司2018年关门停业期间，不可能让任何人承揽装饰装修施工项目，更谈不上所谓的拖付劳动的报酬之事。其次，许昌业之峰装饰有限公司是否存在拖欠了被答辩人黄改平工程款的事，并没有有效证据证明，更没有证据证明业之峰公司与被答辩人黄改平存在工程合同关系，因此，被答辩人黄改平起诉我缺乏事实依据和法律依据。综上所述，被答辩人黄改平的起诉缺乏事实证据和法律依据，请求许昌市魏都区人民法院依照法律规定依法驳回被答辩人黄改平的起诉请求。被告王恒申辩称，答辩人王恒申在2018年根本没有让被答辩人黄改平为许昌业之峰装有限公司承揽许昌七一路新华书店内部装修施工，也没有为空港新城、段练进行内部装修，更没有为业之峰公司办公室室内装修施工，也不清楚不知道业之峰公司拖欠被答辩人黄改平劳动报酬60350元的事实。其事实理由是2018年许昌业之峰有限公司已经停业，根本没有装修装饰业务施工的行为。该公司已经关门停业，我本人也不在业之峰公司工作，因此，被答辩人黄改平起诉的事实是不存在的。被答辩人黄改平向法庭提供的相关施工工程款支付单我本人没有见过，该证据单据上也没有业之峰公司的印章和落款，更没有具体的时间显示，无法有效的证明被答辩人黄改平起诉的2018年期间所做的相关装修施工的项目是许昌业之峰装饰有限公司让其黄改平具体施工的，同时，该公司2018年关门停业期间，不可能让任何人承揽装饰装修施工项目，更谈不上所谓的拖欠劳务报酬之事。其次，答辩人王恒申也不是业之峰公司的股东，更不是实际控制人，也只是在该公司工作过，仅曾经负责过个别工程项目，被答辩人黄改平起诉我缺乏事实依据和法律依据。综上所述，被答辩人黄改平的起诉缺乏事实证据和法律依据，请求许昌市魏都区人民法院依照法律规定依法驳回被答辩人黄改平的起诉请求。被告业之峰公司、蔡志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的业之峰公司的工商登记情况查询单打印件，内容真实，本院予以采信。原告提供的支付单及证明、通话录音两份，相互印证，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告提供的案外人李金玉出具的收条，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年，原告黄改平为被告业之峰公司承揽的陈阳位于东湖11号楼1单元13楼西户房屋的装修工程、刘爱琴位于潢水庄园12号楼2单元301房屋的装修工程、段练位于空港新城31#18房屋的装修工程、七一路新华书店的装修工程进行施工，并对被告业之峰公司的办公室装修工程进行了施工。原告提供的工程队人工款支付单显示陈阳工程尾款为5520元、刘爱琴工程尾款为4810元，并有被告业之峰公司财务经理张利峰、工程部经理郭玉霞签名确认。原告提供的工程队人工款支付单显示段练工程尾款为15693元、新华书店中期工程款为8000元、工程尾款为7000元，并有被告业之峰公司工程部经理郭玉霞签名确认。被告业之峰公司工程经理余永存出具的书面材料显示被告业之峰公司办公室装修款为9687元，安装设计工为22个工，每个工200元（以原告主张的为准）。2020年5月29日，余永存出具的证明显示原告黄改平未交纳保证金，从工程款中直接扣除，保证金5000元。本院认为：债务应当偿还。原告为被告业之峰公司提供劳务，被告业之峰公司应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任，款项共计55110元（5520元+4810元+15693元+8000元+7000元+9687元+200元/工×22个工），被告业之峰公司应当支付原告，故对于原告要求被告支付55110元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金5000元，因已从工程款中扣除，故被告业之峰公司应当返还原告。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告蔡志勇、张伟平、王恒申承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌业之峰装饰有限公司支付原告黄改平劳动报酬55110元，返还原告黄改平保证金5000元。二、驳回原告黄改平的其他诉讼请求。本案受理费1309元，减半收取655元，由被告许昌业之峰装饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月十八日书记员  张培雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终202号 上诉人（原审被告）:陶利军，男，汉族，1969年3月2日生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）:薛凯，男，汉族，1987年1月28日生,住沙河市。 上诉人陶利军因与被上诉人薛凯合伙协议纠纷管辖异议一案，不服河北省沙河市人民法院作出的(2020)冀0582民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陶利军上诉称，请求裁定撤销原裁定书，并将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：上诉人陶利军就原告薛凯诉被告陶利军合伙企业纠纷一案提出管辖权异议，认为该案应移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理(即被告住所地),上诉人认为原裁定认定事实失真，适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。具体理由如下：原审裁定认定事实失真，适用法律错误。(一)在上诉人收到的《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》中，以及原告薛凯所提交的起诉书中，均载明该案为合伙企业纠纷，原审裁定所载明的“买卖合同纠纷”属于认定事实失真。在此前上诉人收到的，沙河市人民法院向上诉人送达的《应诉通知书》、《举证通知书》以及《传票》中，均载明本案为合伙企业纠纷，且被上诉人提交的起诉书中也表明其向上诉人转款是为了“合作开发邢台大峡谷项目”,是为了 —2— 进行“投资开发”而作为“成立新公司的注册资金”,以上均表明，本案应为合伙企业纠纷或者合伙协议纠纷，并非原审裁定中载明的“买卖合同纠纷”,本案并不涉及货物买卖，更没有买卖合同，认定为买卖合同纠纷，确属认定事实失真。（二）原审裁定在认定事实失真的基础上，又错误的适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定。上述条款只是在合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，对于合同履行地的推定适用，且在实践中，只适用于买卖合同纠纷案件中对于货款的追索。本案并非买卖合同纠纷，应为合伙企业纠纷或者合伙协议纠纷，且在被上诉人提交的诉状中明确载明是为了“合作开发邢台大峡谷项目”,该项目位于邢台市信都区，即合同履行地为邢台市信都区，既有明确的合同履行地，更不应适用上诉条款，推定认为合同履行地在沙河市。因此，原审裁定适用法律错误。二、沙河市人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。根据本案具体案情及被告（上诉人）身份证信息，被告的经常居住地及户籍所在地均为河北省石家庄市长安区，根据《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为石家庄市长安区，合同履行地为邢台市信都区，沙河市人民法院对本案并无管辖权。根据《民事诉讼法》第36条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，沙河市人民法院应当将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理，而非驳回 —3— 上诉人的管辖权异议申请。综上，原审法院认定事实失真，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提出上诉，望裁如所请。 被上诉人薛凯未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。依据被上诉人薛凯的诉请及现有证据，本案中，原审原告薛凯与原审被告陶利军双方因“合作开发邢台大峡谷项目”投资事宜产生纠纷，原审原告薛凯的诉讼请求是判决原审被告陶利军返还协商该项目前期投入的款项及利息。本院认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，其案由应为合伙协议纠纷。双方的争议不仅包括款项的返还，还包括合同的解除等事宜。一审法院认为原审原告薛凯作为接收货币一方，推定其所在地河北省沙河市为本案的合同履行地，属法律适用错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，该案争议为其他标的，应由履行义务一方即原审被告陶利军的所在地为合同履行地，故该案应由原审被告陶利军住所地即石家庄市长安区人民法院管辖，沙河市人民法院对本案并无管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 —4— 第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院(2020)冀0582民初1826号民事裁定； 二、本案由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14227号之二 申请执行人：曾晓花，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：佛山市顺德区牛公电器制造有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖建飞。 关于曾晓花与佛山市顺德区牛公电器制造有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]3245号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区牛公电器制造有限公司在上述裁决书发生法律效力之日起三日内向曾晓花支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元、停工留薪期工资9000元、鉴定费105元、交通费300元、解除劳动关系补偿金9000元，以上合计72405元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但无查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人佛山市顺德区牛公电器制造有限公司所有的三台液压机，被本院（2019）粤0606执817号案查封并启动评估拍卖程序，得拍卖执行款36000元；本院另扣划到被执行人银行存款41670.81元，以上合共得执行款项77670.81元，因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院于2020年3月10日依法对上述款项进行分配。因本案申请执行人于2020年9月2日立案执行，故未能受偿。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务72405元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区牛公电器制造有限公司负有继续向申请执行人曾晓花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月十一日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4617号申请执行人：南京菜帮帮供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**三才大厦**楼****。法定代表人：李世良，总经理。被执行人：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀，住所地上海市普陀区真北路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明海。申请执行人南京菜帮帮供应链管理有限公司与被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4182号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款230267.31元及利息（该利息以230267.31元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、负担案件受理费2619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托上海市宝山区人民法院代为轮候查封被执行人名下车牌号为沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**的车辆，但均未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十六日见习书记员  裴 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4682号原告：许跃奇，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。本院在审理原告许跃奇诉被告平顶山市瀚海置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告许跃奇没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许跃奇自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 静
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初945号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人蔡某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日变更为取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月23日15时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区奋进路与抬头中心街处发生事故被执勤民警查获，随后民警在黄岛中医院给蔡某提取了血样。后经检测，在蔡某血样中检出乙醇，含量为110mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月27日，青岛铁路公安处青岛西站派出所民警将被告人蔡某抓获归案，到案后蔡某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蔡某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2020年11月17日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶袁，男，1944年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮正旺，男，1943年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人陶袁因与被申请人阮正旺著作权侵权及名誉权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶袁申请再审称：一、阮正旺在我撰写的谱《跋》中，暗自塞进了自我吹捧的74字，极大地破坏了文章的结构和语气贯通，把一篇好端端的谱牒文章，变成了有文无章的废品。二、74字的未段有“请师陶隆然”（吾之字也）五字，此乃天下一大奇闻。纵观古今中外，哪有在自己的文章中，自请为师的自我标榜？！三、《收执字号议》在初印时规规矩矩一字不差，但在正式成书后却抹去了作者的姓名，致使全文变成了断尾巴蜻蜓而残缺不全。这是“只用其文，不用其名”的又一种侵权行为。四、阮正旺为了极力标榜自己，在“序”和“跋”中都塞进了同样的“七旬旺翁”一词，来为自己歌功颂德，树碑立传。五、通篇两处改“贵”为“吾，。即改“陶”为“阮”，易吾姓也。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：陶袁申请再审所提交的新证据是在一二审中已经提交过的证据，不属于新证据，其关于有新证据，足以推翻原判决的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情况形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决作出时间为2019年1月22日，申请人陶袁收到二审判决书时间是2019年2月1日，被申请人阮正旺收到二审判决书时间是2019年2月2日，所以本案二审判决生效时间为2019年2月2日。而陶袁申请再审的时间是2020年3月18日，已超过六个月的申请再审期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。 综上，陶袁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶袁的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 郑 霞 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
四川省南充市嘉陵区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）川1304刑初202号   公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。   被告人魏秋兰，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月20日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。   四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］3431号起诉书指控被告人魏秋兰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人魏秋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被害人李某系蒋某之妻，被害人陈某系蒋某之母，二人因怀疑被告人魏秋兰与蒋某有不正当男女关系，通过不同方式与被告人魏秋兰发生纠纷。2019年11月20日上午，被害人陈某在四川省南充市嘉陵区××镇××街××号住所外辱骂路过的被告人魏秋兰，要求被告人魏秋兰与其儿子蒋某了断关系，并威胁要弄被告人魏秋兰及其孩子。当日下午4时许，被告人魏秋兰接孩子放学时，随身携带一把水果刀。被告人魏秋兰骑电瓶车接其女儿回家，进入一楼巷道时，与被害人陈某、被害人李某发生口角，继而相互抓打。抓打中，被告人魏秋兰掏出携带的水果刀，刺伤被害人陈某、被害人李某胸部。后被告人魏秋兰被人控制，携带的水果刀被抢下。被害人李某遂向南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所报警。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，陈某左侧液气胸为轻伤二级；李某右侧血气胸伴右肺压缩30%，为轻伤一级。2020年1月14日，被告人魏秋兰亲属代为赔偿被告人李某、陈某经济损失共6万元人民币，并取得二被害人谅解。   公诉机关认为，被告人魏秋兰的行为已构成故意伤害罪，其具有致二人轻伤，坦白且赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏秋兰有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人魏秋兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人魏秋兰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏秋兰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，该案因民间矛盾引发，被告人魏秋兰积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，本院决定对被告人魏秋兰从轻处罚。被告人魏秋兰犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人魏秋兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 袁 玮   二〇二〇年十一月二十日   书记员 曾小康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3682号申请执行人：蔡璋先，男，1975年3月6日生，汉族，住鼓楼区。委托代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：王健，男，1981年8月5日生，汉族，住鼓楼区。申请人蔡璋先与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初11704号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“王健于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡璋先借款本金74.3万元，并支付利息（按月利率2%，以74.3万元为基数，自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15405元（原预收18840元），减半收取计7702.5元，由王健负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1307680元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十三日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3203号原告：王俊标，男，汉族，1976年1月19日生，住涟水县。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。原告：王爱红，女，汉族，1975年1月22日生，住涟水县。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告：詹裕良，男，汉族，1971年5月30日生，住苏州市虎丘区。原告王俊标、王爱红与被告詹裕良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王俊标及原告王俊标、王爱英的共同委托诉讼代理人蔡维金，被告詹裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊标、王爱红向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助将讼争房屋产权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告将苏州市虎丘区xxx室出售给原告，房屋建筑面积为65.94平方米，房屋价格为52万元。双方就付款方式约定：合同签订当日支付42万元，余款10万元在过户时付清。过户所产生的一切税费由原告承担。合同签订当日，原告按照约定支付42万元，被告将上述房屋交付原告。现房屋产证已经下发，但被告不予协助办理产权过户手续。原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告詹裕良辩称：1、合同是被告本人所签，是有效的；2、如原告愿意在原合同款基础上加10万元，愿意过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告王俊标、王爱红（乙方、购房人）与被告詹裕良（甲方、售房人）签订《房屋买卖中介服务协议》，协议约定：被告自愿将坐落于苏州市xxx室的房屋出售给原告，房屋面积为65.94平方米，房屋价格为52万元；原告于2016年5月21日前给付被告购房定金42万元，剩余10万元于房屋过户后，由原告支付被告。该协议还约定：被告同意出售给原告，原告必须承担过户的一切费税，被告必须保证配合签字，双方不得违约，如有一方违约，按总房款100%处罚。原告王俊标、王爱红在乙方处签字，被告詹裕良在甲方处签字。合同签订当日，原告王俊标、王爱红向被告詹裕良支付42万元。同日，被告詹裕良向原告出具收条一份，确认收到房款42万元并将案涉房屋交付原告使用至今。另查，案涉苏州市xxx室的房屋已于2020年7月28日办理产权登记，产权证号为苏（2020）苏州市不动产权第xxxxxxx号，为被告詹裕良单独所有。再查明，原被告双方均确认，原告已支付被告房款443000元，原告已将案涉房屋剩余款项77000元提存至本院。本院认为，原告王俊标、王爱红与被告詹裕良签订的《房屋买卖中介服务协议》系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定，合同双方当事人均应按合同内容忠实履行自己的义务。原告已按约支付房款52万元，被告理应履行合同义务即配合原告办理案涉房屋过户手续。故原告主张被告将坐落于苏州市xxx室房屋不动产证转移登记至原告名下的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。根据双方明确约定，办理案涉房屋过户的所有相关税费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条的规定，判决如下：一、原告王俊标、王爱红与被告詹裕良签订的《房屋买卖中介服务协议》合法有效。二、被告詹裕良于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市xxx室房屋的不动产证书转移登记至原告王俊标、王爱红名下，过户的相关税费由原告承担。案件受理费9000元,减半收取4500元,由被告詹裕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十一月二十日书记员  李 琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5206号申请执行人江苏北斗星通汽车电子有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路**,组织机构代码:566857150。法定代表人:徐林浩。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**,组织机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司,住所地湖北省大冶市罗家桥街道办事处中堰路**,组织机构代码:MA48YR1L9。法定代表人:金浙勇。被执行人铁牛集团有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**,组织机构代码:25507428X。法定代表人:应建仁。申请执行人江苏北斗星通汽车电子有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司、铁牛集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙07民初289号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司、铁牛集团有限公司在（2019）浙0784执5206号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司、铁牛集团有限公司银行存款人民币38538486.27元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月五日代书记员 冯雅欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执850号申请执行人贺春容，女，汉族，1940年4月4日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请执行人王丽，女，汉族，1995年11月18日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请执行人王某，女，汉族，2005年7月4日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，被执行人曾令章，男，1962年10月8日出生，四川省德阳市人，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2019年7月1日立案执行申请执行人贺春容、王丽、王某与被执行人曾令章刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704刑初495号刑事附带民事判决书，被执行人曾令章应向申请执行人赔偿经济损失共计100,766.50元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为100,766.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初495号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十七日书记员 杨军华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执415号申请执行人：何建军，男，1975年7月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谢柯，男，1958年5月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘兵舫，男，1961年9月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李满安，女，1961年11月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人何建军与被执行人谢柯、刘兵舫、李满安民间借贷及保证合同纠纷一案中，于2019年10月30日以（2019）鄂0804执保123号执行裁定对登记在刘兵舫、李满安名下的位于荆门市掇刀区XXXXXXXXXXXXX房屋予以查封。申请执行人何建军于2020年11月4日向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在刘兵舫、李满安名下的位于荆门市掇刀区XXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月六日法官助理曾光书记员张宇航
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2996号原告：赵学敏，男，汉族，1986年9月18日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：姚荣华，男，1986年11月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：石莎，女，1986年9月2日出生，住江西省吉安市泰和县。原告赵学敏诉被告姚荣华、被告石莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵学敏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵学敏申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学敏撤回起诉。案件受理费58665元，减半收取29332元，由原告赵学敏负担。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  邓 琼二〇二〇年十一月六日书 记 员  林一滋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1048号 罪犯肖伟宁，男，1978年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年3月1日作出(2015)东三法刑初字第2727号刑事判决，以被告人肖伟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。罪犯肖伟宁于2018年8月经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利改为二年。刑期至2029年12月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯肖伟宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯肖伟宁减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯肖伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员。自2018年5月起至2020年3月止累计获5个表扬。罪犯肖伟宁户籍所在地的岑溪市义和村民委员会、岑溪市司法局归义司法所、岑溪市归义镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯肖伟宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖伟宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2029年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4335号之一 申请执行人浙江人益律师事务所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九州大厦**。 负责人陈汶强。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭/div> 法定代表人林海松。 申请执行人浙江人益律师事务所与被执行人杭州华兴气门制造有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人浙江人益律师事务所依据本院（2020）浙0110民特2126号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人浙江人益律师事务所律师代理费100000元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月19日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执695号申请执行人：达希拉图，男，蒙古族，1977年01月05日出生，现住四子王旗。申请执行人：花拉，女，蒙古族，1976年02月19日出生，现住四子王旗。被执行人：斯庆孟克，男，蒙古族，1974年03月23日出生，现住四子王旗。被执行人：斯琴其其格，女，蒙古族，1975年02月02日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人达希拉图、花拉与被执行人斯庆孟克、斯琴其其格借款合同纠纷一案中，现达希拉图、花拉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2059号申请执行人：黄晓峰，男，1962年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜大胜，男，1980年01月23日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人姜大胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人姜大胜所有的价值人民币82600元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10920号原告：魏建国，男，1978年2月16日出生，汉族，住西安市大兴新区商铺立信房屋。被告：张海伟，女，1980年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。原告魏建国与被告张海伟房屋租赁纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院主持调解，被告已给付房租、物业、水、电、违约金等共计1.2万元，现已腾房交付。原告魏建国于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建国申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏建国负担。 审   判   员     岳宪印             二〇二〇年十一月二日 书   记   员     赵  莹  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11557号之一申请人：山东聊城卓亚机械设备有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区泰山支路**国泰机械有限公司内。法定代表人：袁东杰，董事长。被申请人：贵州凯兰德煤机制造有限公司，住所地：贵州省平坝县夏云工业园2-34地块。法定代表人：董静，执行董事。申请人山东聊城卓亚机械设备有限公司与被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司的银行存款100000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人聊城启胜非融资担保有限公司为申请人山东聊城卓亚机械设备有限公司提供担保并出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司的银行存款100000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费1020元，由申请人山东聊城卓亚机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月五日书记员  赵晓晨
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)鲁0113民初3835号                  原告              时肖，女，1983年2月16日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                        诉讼请求                    1. 判令富美科技集团有限公司支付欠付工资70161.77元；      2. 判令富美科技集团有限公司支付离职补偿金24435元；      3. 诉讼费用由富美科技集团有限公司承担。                  本院认定      事实              时肖原系富美科技集团有限公司职工，2017年3月31日双方解除劳动关系，2017年6月6日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付时肖2014年4月至2017年3月31日的工资70161.77元及离职补偿金24435元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向时肖支付。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付时肖2014年4月至2017年3月31日的工资70161.77元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付时肖离职补偿金24435元，限于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审  判  员  孟  敏        二〇二〇年十一月十日          书  记  员  王  鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1427号之二申请执行人：张某实，男性，1974年07月05出生，汉族，住确山县普金寺乡。被执行人：刘某，男性，1988年05月27出生，汉族，住平舆县万冢镇。本院在执行张某实与刘某劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十四日书记员  王**涛