wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3770号 原告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。法定代理人：刘红侠，女，汉族，居民，住陕西省XX城县，系原告之母。被告：杨建锋，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告张某某诉被告杨建锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘红侠、被告杨建锋到庭参加了诉讼。被告平安公司负责人韩宪君经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1838元，护理费10000元，营养费3000元，交通费1000元，合计15838元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年06月06日23时20分，被告杨建锋驾驶陕EXXXXX临号小型轿车沿XX城县XX路由东向西行驶至XX路市场时，与沿斑马线横过道路由北向南的行人即原告张某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2020年06月09日对该事故作出第20200544号道路交通事故认定书，认定被告杨建锋负事故的全部责任，原告张某某无责任。肇事车辆陕EXXXXX临号小型轿车登记人为张利利，该车在被告平安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨建锋辩称，对事故发生的时间、地点、事实、责任划分及原告因该交通事故受伤治疗的事实均无异议，但原告主张的护理费、营养费、交通费过高。事故发生的时间是是2020年06月06日21时许发生的，因给原告检查完伤情才向交管大队报案，所以事故认定书上事故发生的时间是2020年06月06日23时20分。同时，对原告的赔偿责任应由被告平安公司承担。被告平安公司辩称，肇事车辆陕EXXXXX临号小型轿车登记人为张利利，该车在被告平安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。对本次事故发生的时间、地点、事实、责任划分及原告因该交通事故受伤治疗的事实均无异议。原告主张的医疗费依医疗费票据为准，护理费依照相关规定，认可20天，每天按102.80元计算，共计2056元；营养费认可30天，每天按30元计算，共计900元；交通费按就诊次数计算，每次认可20元。经审理查明，对本次事故发生的地点、责任划分及原告因该交通事故受伤治疗的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。事故发生的时间为2020年06月06日21时许，被告杨建锋因给原告检查完伤情才向交管大队报案，所以事故认定书上事故发生时间记载为2020年06月06日23时20分。事故后，原告先在XX城县医院急诊检查，伤情经确诊为：1.枕骨线样骨折；2.左侧脑室增大；3.全身多处软组织损伤，被告杨建锋支付检查费394.10元。随后，因治疗需要，原告又先后在新西京医院检查，花去检查费263元：同年06月11日在XX城县医院进行检查，支出检查费及药品费共计672.80元：同年06月13日在西安市儿童医院检查，花去检查费902元。原告因治疗共计花费2231.90元。事故时，肇事车辆陕EXXXXX临号小型轿车登记于张利利名下，该车在被告平安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。原告为证明其主张，提供了证据1.XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任划分；证据2.户口本复印件，证明身份情况；证据3.被告车辆保单复印件2份，证明被告车辆的投保情况；证据4.XX城县医院诊断证明1份、XX城县医院检查费票据2张、西安市儿童医院药品费票据2张、检查费票据3张、新西京医院检查费2张、交通费票据3张。证明原告伤情及治疗花费情况。    被告杨建锋对上述证据表示均无异议。被告杨建锋提供证据为：XX城县医院门诊检查费票据5张，金额为394.10元，原告法定代理人表示认可。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对本次事故发生的时间、地点、责任划分及原告因该交通事故受伤治疗的事实，原、被告双方均无异议，应予确认。同时，结合原告提供的相关证据，可以确认其因该交通事故受伤治疗的事实存在，对其相关损失，被告杨建锋作为侵权人，应予承担赔偿责任。因被告杨建锋驾驶的陕EXXXXX临号小型轿车在被告平安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，对原告相关损失，被告平安公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。对原告相关损失审核确定如下：1、医疗费：原告提供的相关证据可以证明其因治疗伤情所支出的检查费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，应予确认，依原告请求，确定为2231.90元。2、护理费：结合原告伤情、年龄、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定护理费按护理期限60日、每天100元计算，共计6000元。3、营养费：结合原告受伤的实际情况、年龄及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范及被告平安公司答辩意见，其营养费之请求应予支持，确定按30天、每天30元计算，共计900元。4、交通费：原告虽未提供充分证据，但依本案实际情况，确定酌情支持500元。5、被告杨建锋已付原告的394.10元，予以确认。综上，原告相关损失确定为9631.90元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费2231.90元、护理费6000元、营养费900元、交通费500元，共计9631.90元（被告杨建锋已付394.10元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告杨建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判  员    付 宏 建  二○二〇年十一月十九日  书  记 员   陈 彦 欣00000100101110110010111100000001000100000000000010000000000100000100000001000000000000100000110011001010100000011110100000011001000000000001000000001010100000100100100111101110110101100000001011
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1309号申请执行人孙国华，男，1946年12月23日生，汉族，住长葛市。被执行人姚瑞甫，男，1964年6月15日生，汉族，住禹州市。孙国华与姚瑞甫买卖合同纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2016年3月24日作出(2016)豫1081民初126号民事调解书，调解如下：一、被告姚瑞甫欠原告孙国华货款共计36200元，被告定于2016年6月25日前一次性偿还原告；二、原告孙国华自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告姚瑞甫不能按照上述约定时间履行还款义务，被告应自从欠款之日即2014年1月25日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。调解书生效后，被执行人姚瑞甫未按上述生效法律文书履行义务，孙国华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1081民初126号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚瑞甫负有继续向申请执行人孙国华履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐海涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2540号申请执行人：焦建龙，女，1950年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路建委家属院******左。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7089号民事判决书，在执行焦建龙与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人焦建龙也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月四日书记员  孟瑞玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6863号原告：石银祖。被告：李想。委托代理人：张光磊。委托代理人：洪丹。原告石银祖诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银祖、被告李想及其委托代理人张光磊和洪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石银祖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币柒万捌仟元(78000元）及每月利息壹仟伍佰陆拾元（1560元）（借款利息按照年利率24%支付）从借款日起至实际还款日为止；2、本讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月27日向原告借款78000元，约定借款利率年利率24%，借款期限3个月，但至今未予归还。被告李想辩称，原告起诉被告借款情况不完全属实，原告经营寄卖行，被告和被告老公一共向原告借款，并将车辆抵押。被告抵押车辆通过阳光金融抵押还清欠款，原告在被告不知情的情况下私自把车辆高价卖出，现在被告已经不欠原告的钱，请求法官驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供借条一份，内容为借款人向出借人借到人民币78000元，借款用途为用于偿还沈阳富勒公司的借款并办理解除车牌号辽Ａ×××**车辆的抵押。借款期限3个月，年利率24%。借款人为被告，日期为2020年3月27日。同日，原告将78000元转入被告银行账户。另查明，因案外人翟羽（原告丈夫）拖欠借款，原告2019年10月诉至本院，要求确认原告与翟羽之间签订的二手车买卖合同有效；确认车牌号为辽Ａ×××**车辆归原告所有，并协助原告办理车辆更名过户手续。后原告向法院申请撤诉。又查明，车牌号为辽Ａ×××**的车辆行驶证上原登记所有人为翟羽。2020年，原告在车辆解押后将车牌号为辽Ａ×××**的车辆对外转让。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、账单详情记录打印件、照片和被告提供的结婚证、起诉状、微信聊天记录截图、车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告对借款金额78000元并无异议，借款用途明确表明为用于办理解除车牌号辽Ａ×××**车辆的抵押，但因原告在车辆解押后将车牌号辽Ａ×××**车辆对外转让，致使被告不能再行用车辆抵押融资后还款。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的信赖利益，故对原告主张的预期利息主张不予支持。被告的其他抗辩主张与本案没有关联，故不予支持。被告应偿还原告借款本金78000元和借期内利息4680元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内偿还原告石银祖借款本金78000元；二、被告李想于本判决生效后十日内偿还原告石银祖借期内利息4680元；三、驳回原告石银祖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告李想承担933元，原告石银祖承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十一月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保845号 申请人：郑大武，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：江海洋，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人郑大武与被申请人江海洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江海洋所有位于玉林市进行查封；对被申请人江海洋所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产查封限额300000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人江海洋所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 二、查封被申请人江海洋所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封限额300000元。 案件申请费2020元，由申请人郑大武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  樊 慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3795号之一 申请执行人张大友,男,1954年12月20日出生,住所地临海市。 被执行人台州市椒江杰尔达机械厂,住所地台州市椒江区章安街道前街村**,组织机构代码:L17345526。 法定代表人:杨亦杰。 申请执行人张大友与被执行人台州市椒江杰尔达机械厂请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张大友向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为150000元。 执行立案后，本院向被执行人台州市椒江杰尔达机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江杰尔达机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江杰尔达机械厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江杰尔达机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市椒江杰尔达机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异163号 异议人（被执行人）：王韬骅，男，1966年1月20日出生，汉族，住咸宁市市辖区。 被执行：咸宁谱爱医院，住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：王韬骅。 申请执行人：徐本河，男，汉族，1955年12月16日出生，住咸宁市咸安区。 本案执行申请执行人徐本河与被执行人咸宁谱爱医院、王韬骅劳务合同纠纷一案中，异议人王韬骅向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王韬骅称：一、作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。咸宁市谱爱医院虽是个人独资企业，但该医院有房屋、医疗设备等固定资产可供执行，不存在不能清偿生效法律文书确定债务的情形。二、2011年12月27日，咸宁谱爱医院与武汉华夏时代投资有限公司签订了《医院托管合同书》，由武汉华夏时代投资有限公司经营管理并独立核算自负盈亏，故咸宁谱爱医院的实际控制人、经营人和收益人是武汉华夏时代投资有限公司。三、（2020）鄂1202民初5516号民事调解书中提及的咸宁市谱爱医院委托代理人卓桂芳并未获得合法授权。在本案审理阶段，咸宁谱爱医院法定代表人王韬骅未收到诉讼通知书和民事调解书。故本案执行依据的民事调解书本就效力具有瑕疵，不可作为执行依据。因此，咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执552号之二执行裁定书，认定事实不清，适用法律不当，请求咸安区人民法院依法撤销该裁定。 本院查明，徐本河与咸宁谱爱医院劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，依法作出（2019）鄂1202民初5516号民事调解书，协议如下：“经原、被告双方确认，被告咸宁谱爱医院欠原告徐本河劳务费29166元，如果被告在2019年12月28日前付款10000元，在2020年1月28日前付款10000元，在2020年2月28日前付款9166元，则本案履行完毕；如果被告不按上述任一期限履行债务，则视为全部债务已到期，原告有权申请强制执行”。因被执行人咸宁谱爱医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐本河于2020年1月13日向本院申请强制行。2020年4月17日本院依法向咸宁谱爱医院送达（2020）鄂1202执552号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人咸宁谱爱医院的银行存款及在其他单位的收入29869元（含案件受理费365元、执行费338元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2020年6月29日本院依法向被执行人咸宁谱爱医院送达（2020）鄂1202执552号限制消费令、执行决定书，决定如下：“将被执行人咸宁谱爱医院纳入失信被执行人名单”。2020年9月18日申请执行人向本院申请追加咸宁谱爱医院的法定代表人王韬骅为本案的实际被执行人，2020年9月25日本院依法向王韬骅送达（2020）鄂1202执552号之一执行裁定书，裁定：“一、追加第三人王韬骅为本案的被执行人。二、被执行人王韬骅应在本裁定书生效之日起七日内给付申请执行人徐本河劳务费29166元”。2020年10月16日本院依法作出（2020）鄂1202执552号之二裁定，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁谱爱医院、王韬骅的银行存款及在其他单位的收入29869元（含案件受理费365元、执行费338元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，被异议人向本院提出执行异议申请。 本院认为，徐本河与咸宁谱爱医院劳务合同纠纷一案，经法院调解并发生法律效力，申请执行人徐本河依据发生法律效力的民事调解书申请强制执行，符合法律规定。对异议人主张咸宁谱爱医院是个人独资企业，该医院有房屋、医疗设备固定资产可供执行，不存在不能清偿生效法律文书确定债务的情形，且2011年12月27日，咸宁谱爱医院与武汉华夏时代投资有限公司签订了《医院托管合同》，由武汉华夏时代投资有限公司经营管理并独立核算自负盈亏，故咸宁谱爱医院的实际控制人、经营人和收益人是武汉华夏时代投资。本院认为，咸宁谱爱医院在（2019）鄂1202民初5516号案件中的主体地位为被告，因被执行人咸宁谱爱医院的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故本案在执行过程中根据当事人的申请依法追加第三人王韬骅为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，法院在执行过程中依法对两被执行人均作出执行裁定，冻结、划拨被执行人咸宁谱爱医院和异议人名下的账户资金没有违反法律禁止性规定，本院的执行行为依法有据。异议人没有提供足以排除案件强制执行的证据，其异议请求不能成立，本院不予支持。异议人主张（2019）鄂1202民初5516号案件中咸宁谱爱医院委托代理人卓桂芳并未获得合法授权，其该案民事调解书本就效力具有瑕疵，不可作为执行依据。本院认为，对该异议请求，不属于执行异议审查范围，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回异议人王韬骅的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长 饶智勇 审判员严平 审判员桂萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈             丹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执14号晁德华、张国华：晁德华与张国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中执行费275.00元。本院已于2020年11月04日将该款（24725.00元）转付给晁德华。至此，晁德华向本院申请执行的（2019）黑0281民初1880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15696号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，女，1996年6月28日出生，蒙古族，住彦淖尔市临河区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计25036.00元（截至2020年8月13日本金15975.40元，利息5227.57元，违约金2216.63元，账户分期手续费1616.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25036.00元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月21日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15975.40元，利息5227.57元，违约金2216.63元，账户分期手续费1616.40元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月18日的24.65元，2019年2月18日的124.62元，2019年3月18日的256.14元，共计405.41元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期405.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15975.40元，利息5227.57元，违约金405.41元，账户分期手续费1616.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初171号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 林某儒，男，1977年4月29日出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码4506211977××××××××，壮族，初中文化，农民，住上思县在妙镇昌菱农场九队**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕139号 指控事实 2020年7月16日17时许,被告人林某儒酒后（静脉血液乙醇含量为197.59ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶无号牌轻便三轮摩托机动车搭载林甲、曾乙在上思县七门圩方向横穿公路行驶至上思县昌菱农场中国工商银行前路段，与黄丙驾驶的桂Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞发生后桂Ｐ×××××号小型普通客车因惯性紧接着碰撞到路旁正在行驶的桂Ｐ×××××大型新能源汽车，造成林某儒受伤、林甲轻微伤、曾乙轻伤二级及三车不同程度损坏的道路交通事故。林某儒承担此次事故的全部责任，黄丙、李11、林甲、曾乙无责任。案发后，林某儒分别赔偿李11经济损失1000元，赔偿林甲经济损失5000元，赔偿曾乙经济损失7000元并获谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人林某儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林某儒犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林某儒到案后积极赔偿被害人经济损失并获谅解，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人林某儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1538号之一申请执行人：唐彩霞，女，1971年11月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南敏达置业有限公司。住所地：河南省辉县市清晖路路东。统一社会信用代码：914107825610409502。法定代表人：王爱连，任总经理。申请执行人唐彩霞与被执行人河南敏达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐彩霞于2020年9月1日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人唐彩霞申请执行的债权为86564元、案件受理费981.25元，现为申请执行人唐彩霞实现债权19236元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年9月2日，向被执行人河南敏达置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南敏达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人河南敏达置业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月2日，向被执行人河南敏达置业有限公司发出传票一份，通知其法定代表人王爱连于2020年9月22日到本院接受调查，被执行人河南敏达置业有限公司法定代表人王爱连未到本院接受调查。三、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月9日，本院多次对被执行人河南敏达置业有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人河南敏达置业有限公司名下有可供执行的财产信息。四、2020年9月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人河南敏达置业有限公司名下有可供执行的住房公积金信息、收益类保险信息。发现被执行人河南敏达置业有限公司名下房产信息。2020年10月23日，本院查封被执行人河南敏达置业有限公司名下位于河南省封丘县城关镇北干道中段路北佳联国际购物广场6层01号办公用房一处，不动产权证书号为豫（2019）封丘不动产权第0002357号，属首次查封。申请执行人唐彩霞明确表示不要求评估、拍卖、处置上述房产。五、2020年9月7日，告知申请执行人唐彩霞可以委托代理律师对被执行人河南敏达置业有限公司名下财产进行调查。六、2020年11月24日，因被执行人河南敏达置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。七、2020年11月24日，经约谈申请人唐彩霞，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南敏达置业有限公司明下有可供执行财产。申请执行人唐彩霞不能向本院提供被执行人河南敏达置业有限公司名下其他可供执行财产的线索及其法定代表人王爱连的下落。经约谈申请执行人唐彩霞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 豪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1834号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：关国平，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省辉县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人关国平信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3573号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3110号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），公司员工。被告：张继华，男，1970年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：万宪敏，女，1969年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张继华、万宪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继华、万宪敏立即向原告偿还剩余借款本金19195.92元及利息、罚息、违约金合计2084.14元；2、判令被告张继华、万宪敏立即向原告偿还违约金及罚息：以19195.92元为基数，按照24%/年计算，自2016年1月19日起至付清之日止；3、判令被告张继华、万宪敏承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张继华、万宪敏向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月22日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月22日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告张继华本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年5月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告张继华、万宪敏立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告张继华、万宪敏的地址均不能向各被告送达，原告也未向本院提供上述被告的其他送达地址。因此原告起诉的被告均不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高雅倩人民陪审员  于爱军人民陪审员  贾道周二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  居 静
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执492号之一申请执行人黄川，男，汉族，1983年7月23日出生，住所地黎川县。被执行人郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初742号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款90000元，交纳受理费1025元，执行费1250元。经查，被执行人郑友福有坐落于黎川县新城区金安大楼2号楼五楼房屋一套（房屋所有权证号为：转20100240），面积为150.9平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑友福所有的坐落于黎川县新城区金安大楼2号楼五楼房屋一套（房屋所有权证号为：转20100240，面积为150.9平方米）。二、责令被执行人郑友福在2021年3月1日前迁出该房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二日书记员  李志星
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执533号申请执行人:康清英，女，1967年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:徐光敏，男，1965年10年30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院执行的申请执行人康清英与被执行人徐光敏买卖合同纠纷一案，申请执行人康清英依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1964号民事调解书，要求被执行人徐光敏支付下欠货款107900元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人徐光敏名下无存款、房产及车辆信息，本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。本案未执行标的为107900元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十六日书记员  韩小红
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特319号申请人：杨某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人杨某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  华建国
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5667号 申请执行人吕树鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 被执行人李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，四川省平昌县。 被执行人苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生。 申请执行人吕树鹏与被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕树鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁支付申请执行人吕树鹏劳动报酬7778.58元，诉讼费10元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕树鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何世威
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2239号之二 申请执行人穆晓斌被执行人姜继祥本院在执行申请执行人穆晓斌与被执行人姜继祥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15474号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人剩余工程款20000元，并承担案件受理费587.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人姜继祥名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人姜继祥在该银行无理财信息。本院依法对被执行人姜继祥发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  十三  日 书  记  员   马丹丹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2387号 原告:江明，男，汉族，生于1982年7月10日，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。 被告:蒋洋，男，汉族，生于1988年9月21日，住四川省岳池县。 本院受理原告江明诉被告蒋洋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告江明及其委托诉讼代理人彭健到庭参加。被告蒋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江明向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还购买口罩的费用110,000元及利息（按银行同期存款利率标准）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经合作成为朋友关系。被告向原告告知有口罩售卖，2020年2月23日，原告与被告达成购买口罩的约定：原告向被告采购30,000个口罩，单价为3.7元/个，并约定违约责任。原告依约向被告支付了货款111,000元。因被告一直未向原告交付任何口罩，原告找被告协商,最终双方就2020年2月23订立的买卖口罩3万个事宜，达成退款协议，由被告向原告退款111,000元。达成协议后，被告未向原告支付任何退款。故依法起诉，请求人民法院支持原告的前述诉讼请求。 被告蒋洋未到庭，未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告蒋洋未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下： 原告与被告蒋洋为朋友关系。2020年2月19日，原告得知被告蒋洋有口罩采购渠道，便通过微信与被告商谈采购口罩事宜。经商谈后，达成采购意向：原告向被告采购30,000个口罩，单价为3.7元/个。原告通过微信转账的方式转给了被告货款人民币111,000元。事后，被告未向原告交付口罩。经双方协商，被告承诺退还原告货款。此后，经原告多次催收，被告未履行退还货款的义务 以上事实有微信聊天截屏、微信转账记录、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的原告与被告间的微信聊天记录、微信及微信转账记录和原告的陈述来看，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实，被告未按约提供相应货物，也未退还原告的货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。在微信聊天记录中，原、被告达成了退款协议，可以视为双方就解除买卖合同关系达成了一致意见，现被告拒不退还货款的行为侵害了原告的合法权益。原告主张的诉请，有相应的事实和法律依据，故原告要求被告退还尚欠原告货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒋洋在本判决生效后十日内退还原告江明货款人民币111,000元； 二、驳回原告江明的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,600元，由被告蒋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚 勇 人民陪审员  李德忠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 柯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5382号之一解除保全申请人：白云区盛达建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：常晓燕。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张林。解除保全申请人白云区盛达建筑材料租赁站与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院按照白云区盛达建筑材料租赁站的保全申请作出了（2020）黔0113民初5382号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名下价值2091841.75元的财产。现双方达成调解协议，白云区盛达建筑材料租赁站向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在（2020）黔0113民初5382号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十一月二十五日法官助理王黎书记员陈明杨
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢49号申请执行人：秦如国,男,1965年2月8日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：田雨鑫，女，1988年11月1日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人秦如国与被执行人田雨鑫借款合同纠纷一案，本案于2020年6月8日恢复执行。申请执行人秦如国申请执行的债权为250000元及利息、案件受理费5050元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月9日，本院向被执行人田雨鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田雨鑫履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人田雨鑫未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月22日，本院向被执行人田雨鑫发出传票一份，通知其于2020年6月5日到本院接受调查。被执行人田雨鑫未到本院接受调查。三、2020年5月21日、2020年6月11日、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年8月27日、2020年10月12日，经总对总查控分别对被执行人田雨鑫名下的银行存款、工商信息、民政、证券等进行了查询，发现被执行人田雨鑫名下有车辆信息，本院已采取查封措施，但未实际控制，本院无法处置。其他均未发现被执行人田雨鑫名下有可供执行财产信息。四、2020年5月27日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人田雨鑫名下有可供执行的房产、收益类保险、住房公积金信息。五、2020年6月12日，本院告知申请执行人秦如国可以委托代理律师对被执行人田雨鑫名下财产进行调查。六、2020年6月24日，本院将被执行人田雨鑫纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年10月26日，经对申请执行人秦如国进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人田雨鑫名下有可供执行的财产，申请执行人秦如国未向本院提供被执行人田雨鑫名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二日书记员  王 豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2797号申请执行人：王素英，女，1967年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王素英与被执行人马瑞平欠款纠纷一案，(2020)苏0902民特344号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马瑞平在金融机构的存款或在其他单位的收入170000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执807号之四申请人：徐某，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖北省英山县。被执行人：胡某，男，汉族，1955年01月12日生，住湖北省英山县。本院在执行徐某与胡某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某在中国工商银行18×××08账户内存款人民币1643.84元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十六日书记员  李 振
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2239号申请人：邹梦婷，女，1995年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈建华，男，1993年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市江县。被申请人：李婷，女，1998年8月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。本院在审理申请人邹梦婷与被申请人陈建华、李婷民间借贷纠纷一案中，申请人邹梦婷于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建华、李婷银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹梦婷已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华、李婷银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5157号江苏良工建筑模板有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人江苏良工建筑模板有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初16870号民事调解向本院申请执行，执行标的是669854元。执行中本院已执行回全部案款案款并已发还给申请执行人，本案执行费9098元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初16870号民事调解决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1009号原告：许雪，女，1996年10月9日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：潘勇，男，1976年3月15日出生，汉族，南京市玄武区人，居民，住南京市玄武区。原告许雪与被告潘勇合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雪到庭参加诉讼，被告潘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘勇向原告返还欠款15100元及利息自2020年1月24日起按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘勇与原告许雪的姐夫系朋友关系，被告以介绍原告到高铁做乘务员为由，收取原告介绍费26000元。2019年1月25日，原告通过其母亲米月爱的农业银行卡账户向被告转账26000元，但被告收到钱后一直以各种理由推脱面试时间未到。原告认为自己可能受骗，告知被告不需要介绍该工作了，要求被告退款，被告同意退款。2020年1月21日前，被告向原告退还3900元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年1月24日退还原告22100元。欠条出具后，被告于2020年1月24日向原告退还7000元。后经原告多次催收，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，特向本院起诉。被告潘勇未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：被告潘勇与原告许雪的姐夫系朋友关系，被告以介绍原告到高铁做乘务员为由，收取原告介绍费26000元。2019年1月25日，原告通过其母亲米月爱的农业银行卡账户向被告转账26000元。因介绍工作未成功，被告退还原告3900元。2020年1月21日，被告潘勇出具欠条一张，尚欠原告22100元，出具欠条后被告退还原告8000元，剩余款项14100元被告至今未付，原告遂作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过其母亲米月爱账号已转账26000元至被告潘勇账户，原告已履行付款义务，而被告介绍工作未成功，被告应按照欠条中尚未退还的部分履行义务。故原告要求被告退还14100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定利息，可参照逾期罚息利率标准计算，则被告应自2019年12月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘勇于本判决书生效之日起十日内支付原告许雪欠款14100元，利息自2020年1月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  魏良师人民陪审员  朱定卫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保188号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：施雨，男，汉族，1993年7月13日出生，居民，住贵州省凤冈县永和镇XXXXXX,公民身份号码522127XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人施雨名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,564.94元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施雨名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,564.94元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3365号 原告：巴中置信投资有限公司。 住所：四川巴中经济开发区桥河路**。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：杨志安，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行。 住所：四川省巴中市经开区中山路**118.119.**。 负责人：李元文。 原告巴中置信投资有限公司（以下简称“置信公司”）与被告杨志安、第三人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称“农商行经开区支行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告杨志安、第三人农商行经开区支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置信公司诉称：被告于2015年2月25日以296198元的价格在原告处购买置信.兴文逸都国际社区D1区3栋Z1单元20楼3号的房屋，并选择在农商行经开区支行抵押贷款的方式支付房款，原告提供担保。但在2019年3月31日开始被告拒不向银行还款，导致原告在银行的保证金被银行扣除22871.06元。经原告多次催收，被告拒不偿还。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中第二条第二款第四项的约定“在出卖人的担保期内，如买受人未能按期偿还抵押按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按总房款每日万分之三的标准向出卖人支付违约金，并在出卖人发出还款通知之日起10日内归还出卖人代买受人向按揭银行支付的贷款本金及利息，否则，出卖人有权单方面解除买卖合同，原价收回买受人所购买房屋并要求买受人承担购房总价款20%的违约金”；被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任，系被告违约应向原告按约定支付违约金。现特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还银行房屋按揭款22871.06元及利息（自2019年3月31日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代被告偿还的房屋按揭款本息之日止）；2、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中第二条第二款第四项的约定向原告支付违约金（计算方式为自2019年3月31日起以总房款为基数按每天万分之三计算至实际偿清代还欠款本息及违约金之日止）；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。 被告杨志安未作答辩。 第三人农商行经开区支行未作答辩。 经审理查明：2015年2月25日，被告杨志安向原告购买位于四川巴中经济开发区××组××花园××栋××单元××楼××号房屋并与其签订了《商品房买卖合同》（合同备案号505411）。当天，被告杨志安还与原告签订了《补充协议》,约定“在出卖人的担保期内。如买受人未能按期偿还抵押按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按总房款每日万分之三的标准向出卖人支付违约金，并在出卖人发出还款通知之日起10日内归还出卖人代买受人向按揭银行支付的贷款本金及利息……”。被告杨志安因购买前述房产需要贷款与第三人签订了《个人购房借款担保合同》，约定贷款金额170000元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%。原告为该合同保证人。 因被告杨志安未按时偿还相应的贷款本金、利息，第三人向原告出具情况说明，载明截止2019年3月31日被告共拖欠贷款金额9418.06元（3843.81元+5574.25元）将从原告保证金户扣收，2019年8月30日原告代被告偿还贷款本息6001.23元，2019年12月26日原告代被告偿还贷款本息7451.77元。因被告一直未向原告支付前述款项，致使原告诉至来院提出上述诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《补充协议》，《个人购房借款担保合同》《个人贷款还款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三人依据《个人购房借款担保合同》在原告账户上扣收被告逾期未归还的贷款本息共计22871.06元，有事实、法律依据，本院予以确认。对于已还代偿款的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告偿还代偿款22871.06元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息、违约金问题。原告所主张的资金利息实际为被告未及时向其偿还代偿款造成原告的资金占用损失。结合原、被告签订的《补充协议》中关于“在出卖人的担保期内。如买受人未能按期偿还抵押按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按总房款每日万分之三的标准向出卖人支付违约金”之约定，故本院酌定支持原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以9418.06元为基数，从2019年4月1日起；以6001.23元为基数，从2019年8月30日起；以7451.77元为基数，从2019年12月26日起；均以日万分之三为标准计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨志安于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中置信投资有限公司代偿款22871.06元及资金利息、违约金，资金利息、违约金的计算方法为：以9418.06元为基数，从2019年4月1日起；以6001.23元为基数，从2019年8月30日起；以7451.77元为基数，从2019年12月26日起；均以日万分之三为标准计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，由被告杨志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙晓琴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2159号 张彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2613号民事判决书，于2020年9月10日立案受理杨明群、秦昌龙雨张彬买卖合同纠纷一案。执行标的12025元，执行费80元。执行中，本院已将12025元案款全部划至申请执行人账户，执行费80元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5875号之一申请执行人：段丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：雷剑锋，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨维，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人段丽与被执行人雷剑锋、杨维民间借贷纠纷一案中，申请执行人段丽向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初4465号《民事判决书》中对被执行人杨维的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4465号《民事判决书》对被执行人杨维的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月十八日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢55号申请执行人：朱铁玉，女，1953年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘雪，女，1990年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘德有，男，1991年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。朱铁玉与刘雪、刘德有机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1132号民事判决书，二被执行人应连带给付申请执行人赔偿款78294.71元执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年5月18日履行法律文书所确定的义务，于2020年6月18日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，已查封冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、刘雪有车辆已查封，但不能控制该车辆，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。现场调查没有发现可供执行财产。查找不到被执行人。本案执行到位金额为0元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月五日书记员 郭 雪 斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹广新，男，1968年11月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦州市海龙机动车环保检测有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇皇马集中区。 法定代表人：郭建斌，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州满天香茶业有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：郭建斌，经理。 再审申请人尹广新因与被申请人黄光明、广西钦州市海龙机动车环保检测有限公司、钦州满天香茶业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人尹广新以与被申请人和解为由，于2020年9月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，尹广新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许尹广新撤回再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 -3- 二〇二〇年十一月三日 书记员 韦艳姗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1858号 原告：杨德银，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂华耀置业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村，统一社会信用代码：913713004932901721。 法定代表人：于圣加，执行董事。 原告杨德银与被告临沂华耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告杨德银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德银撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王豆豆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9178号 原告：王某，男，1996年8月20日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：方某，女，1995年1月8日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费650元，由原告王某负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵静娴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1813号 原告：伍银光，男，彝族，1976年6月1日出生，住四川省盐边县。 被告：叶发光，男，汉族，1990年6月4日出生，住广西壮族自治区贺州市八部区。 原告伍银光与被告叶发光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告伍银光于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告叶发光的起诉。 经本院审查认为，原告伍银光自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍银光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伍银光负担。 审判员  谷才国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李建兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1727号 原告卢奕璇，女，汉族，1994年11月9日出生，住广西柳州市城中区。 被告褚忠林，男，1982年12月26日出生，住广西柳州市。 原告卢奕璇诉被告褚忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢奕璇到庭参加了本次诉讼，被告褚忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢奕璇诉称，2020年2月28日0时，被告驾驶小客车于柳州市柳州饭店门前路段追尾原告驾驶的轿车，造成两车受损的道路交通事故。经交警于同日出具道路交通事故认定书，认定被告对此次交通事故承担全部责任。因此次交通事故造成原告车辆受损，经4Ｓ店维修后，柳州市君恒物资贸易有限公司向原告出具结算单及增值税发票，共计产生车辆修理修配劳务费3471元。此次交通事故中，被告涉嫌酒驾，保险公司对事故造成的损失不予赔付，且被告本人亦拒绝向原告支付上述费用。根据我国相关法律规定，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法 -2- 院依法判令：一、被告向原告支付汽车修理修配劳务费3471元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告褚忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告举证、质证并在卷佐证。对有原件核实的证据，本院予以确认其真实，对其证明目的，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2020年2月28日0时，被告褚忠林驾驶桂Ｂ×××××小客车在柳州市柳州饭店门前路段直行时，追尾原告卢奕璇驾驶的小轿车，造成两车受损的道路交通事故。同日，经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故责任认定，认定被告褚忠林对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。之后，原告卢奕璇将其受损车辆送至柳州市君恒物资贸易有限公司修理，产生修理、修配劳务费3471元，原告卢奕璇要求被告褚忠林承担该费用无果，故诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告褚忠林承担事故的全部责任，原告卢奕璇无责任，被告褚忠林对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认，故被告褚忠林应当承担赔偿责任。根据原告提交的发票及结算单，原告卢奕璇为修复涉案车辆支付了修理、修配劳务费3471元，故原告要求被告支付修理、修配劳务费3471元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》 -3- 第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚忠林向原告卢奕璇支付修理、修配劳务费3471元。 案件受理费50元（原告卢奕璇已预交），由被告褚忠林负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  韦倩倩 -4-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10675号原告：王百鸣，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。住驻马店市驿城区。原告：王袅娜，女，1983年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告王百鸣女儿。委托诉讼代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：路明明，男，1987年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王百鸣、王袅娜诉被告路明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百鸣、王袅娜及其委托诉讼代理人孙建设，被告路明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百鸣、王袅娜诉称，2013年5月起被告因生产经营需要陆续向原告王百鸣借款，至2015年8月累计借款20万元，约定月利率为1.7%，借期6个月，后因被告不能还款，2017年3月8日，被告向原告出具借条并重新签订借款合同，重新约定借款期限至2017年9月8日止，利息不变，至还款期，被告仍不能还款，经二原告多次催要，被告于2017年10月14日向原告王百鸣之女王袅娜出具还款计划，约定按期还款，至20万还清，但至2018年6月10日止，被告仅还款2万元，经双方协商，被告又向原告出具借条，同时约定原定利息1.7%不变，后来被告分两次支付给原告利息1.2万，后再无还款也无支付利息。为此，请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2018年6月11日起按月息1.7%计算至本息履行完毕之日止，已经支付的1.2万元作为利息从利息总额中减除）。被告路明明辩称，其只认借条，借条上有利息就有利息，没有利息就没有，出完借条后其还的1.2万元不应该算利息，欠原告的钱其承认，既然其打了18万元借条，就该以借条为准，之前的都归零了。经审理查明，2013年5月起，被告路明明因生意经营陆续向原告王百鸣借款，至2015年8月累计借款20万元，因未能偿还，2017年3月8日，被告路明明出具格式借条一张，内容为“借条借款人路明明借款金额人民币（大写）贰拾万元整￥200000用途资金周转期限6个月借款日2017年3月8日到期日2017年9月8日借款人：路明明（加按手印）2017年3月8日”，同日，签订借款合同一份，主要内容为，甲方（××）处空白，乙方（借款人）路明明身份证号码：电话:180××******借款金额及用途：甲方向乙方提供借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00元）。借款用途：乙方借款用于资金周转。借款期限及利率：借款时间自2017年3月8日至2017年9月8日止，期限为6个月。借款利率为月利率1.7%。（从甲方实际交付款项之日起计息）。后被告未还款，2017年10月14日，原告王百鸣之女王袅娜给被告路明明追款，被告路明明给原告王袅娜出具还款计划，内容为“路明明借王袅娜贰拾万元整，现进行还款计划：2017年10月30日前还款陆万元整，2017年12月30日前还款肆万元整，余下的拾万元2018年每月计划还款伍仟元，直至贰拾万元还完为止。如有违约，违约金按总借款的40%计。借款人路明明2017年10月14日”，后被告路明明归还原告王袅娜2万元，并于2018年6月10日给原告王袅娜出具借条一张，内容为“借条今借王袅娜现金壹拾捌万元整（180000.00）路明明2018年6月10日”。后被告又还款1.2万元，下余款项未偿还，为此成讼。庭审中，原告王百鸣陈述，借给被告的钱有原告王百鸣的也有原告王袅娜的，被告称开始是向王百鸣借款，具体钱是二原告谁的其不清楚，但现只认18万元借条，并对二原告共同主张权利无异议。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，二原告称借给被告路明明的款项是二原告共同所有，要求共同主张权利，被告路明明表示无异议，故二原告主体适格。截止2018年6月10日，被告路明明欠原告王百鸣、王袅娜借款18万元的事实清楚，有原告陈述、被告出具的借条、还款计划等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。本案争议焦点系，原告请求该18万元的利息是否应予支持。虽借款前期约定利息为月利率1.7%，但2017年10月14日被告书写还款计划时未显示有利息，且2018年6月10日重新出具的借条上也未显示有利息，故应视为原被告对借款重新结算后，对利息未有约定，应视为不支付利息。故对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在出具18万元借条后支付的1.2万元应从借款18万元中扣减，扣减后被告还欠二原告借款16.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告路明明于判决生效后十日内返还原告王百鸣、王袅娜借款16.8万元。二、驳回原告王百鸣、王袅娜的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王百鸣、王袅娜负担150元，被告路明明负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月十三日书记员  江帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保260号申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市新添大道南段**。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：刘莎莎。被申请人：徐疆，男，1969年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王月，女，1977年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈衍霖，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：龙春，男，1965年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被申请人陈衍霖、龙春、王月、徐疆申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求查封被申请人陈衍霖、龙春、王月、徐疆名下价值16310511.95元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈衍霖、龙春、王月、徐疆名下存款16310511.95元或查封、扣押同等价值财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈先文书记员张云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1333号申请执行人李富国，男，汉族，1958年9月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人符圣远，男，1987年8月20日出生，苗族，住湖南省湖南省益阳市赫山区。申请执行人李富国申请执行被执行人符圣远刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）开刑初字第00432号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告人符圣远赔偿附带民事诉讼原告人李富国经济损失人民币一万六千三百六十元五角（该款在判决生效后一个月内给付）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月23日，本院依法对被执行人符圣远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向益阳市赫山区环保社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人符圣远所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月28日，本院对被执行人符圣远名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的为10000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开刑初字第00432号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾 胜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2412号 申请执行人：青岛景福典当有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：王宝瑛，职务董事长。 被执行人：季春雷，女，1971年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：季春晓，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人青岛景福典当有限公司与被执行人季春雷、季春晓典当纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1210号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年5月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月28日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院依法拍卖被执行人季春雷名下房产，转缴执行费，扣除税款，剩余案款全部发放申请人。 4。本院将被执行人限制高消费。 5.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1210号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月十四日 书记员 朱建海
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2195号原告曾润喜，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告朱考贵，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告曾润喜诉被告朱考贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾润喜到庭参加诉讼，被告朱考贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱考贵以帮助他人建房为由，于2018年11月23日向原告出具一份欠条，拖欠购买原告的钢筋货款29000元，其主要内容为：今欠桥北钢筋店款29000元。该钢筋店是原告个人经营。此后被告一直未支付该欠款，原告特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还货款2.9万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口详细表一份，证明被告的身份信息；3、欠款条原件一份，证明被告尚欠原告货款29000元的事实。被告未质证。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：2018年，被告朱考贵到原告曾润喜开办的钢筋店陆续赊购钢筋用于其承包的建房业务，同年11月23日，经原、被告核算，被告尚欠货款29000元，当日被告向原告签字出具了一份欠款条确认该欠款，欠条注明：今欠桥北钢筋店钢筋款贰万玖仟圆正。后经原告多次催索被告一直未给付该欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱考贵尚欠原告曾润喜钢筋款29000元，有被告签名确认的欠款条为证，原告要求被告偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方并没有约定逾期付款利息，也未约定付款期限，故对原告要求被告给付欠款利息的诉请本院不予支持。被告朱考贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告朱考贵应在本判决生效后十五日内清偿所欠原告曾润喜的货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢344号申请执行人：彭飞腾，男，1963年8月12日出生，住所地邵东县。被执行人：李洪志，男，1975年1月5日出生，住所地邵阳市双清区。申请执行人彭飞腾与被执行人李洪志借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2016）湘0521民初2848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执执恢344号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初212号原告刘子天，男，1993年8月23日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告刘子天诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告刘子天所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初204号原告孔超与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初204号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5674号原告：罗和平，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省息县。被告：息县名扬实业有限责任公司，住所地：息县息夫人大道中段，统一社会信用代码91411528676733116B。原告罗和平诉被告息县名扬实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，在审理过程中，原告罗和平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告罗和平撤诉。本案不收取诉讼费。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十六日书记员  常林臻
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初196号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦劭杰，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人韦劭杰犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官李文家出庭支持公诉，被告人韦劭杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日1时40分许，被告人韦邵杰与被害人韦某1在横县马山镇太宁村委太宁村与龙察村岔路处因超车问题发生争执，随后韦邵杰用汽车方向盘锁朝韦某1头部、手部等身体多个部位击打数下。经横县公安局法医鉴定，韦某1损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韦劭杰故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韦劭杰主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，建议判处韦劭杰有期徒刑八个月。 公诉机关提交了被害人韦某1的陈述，证人黄某、李某、韦某2、韦某3、韦某4等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、清单，随案移送清单，门诊病历、疾病证明书，伤情照片，法医临床学鉴定书，现场勘验材料、照片以及被告人韦劭杰的供述等证据证实。 被告人韦劭杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。韦邵杰及其辩护人提出韦邵杰有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.认罪认罚；辩护人还提出韦邵杰：1.是初犯、偶犯；2.被害人有过错。建议对韦邵杰适用缓刑。被告人韦邵杰及其辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案发后，韦劭杰主动到公安机关投案并如实供述自己故意伤害他人的事实。 本院认为，被告人韦劭杰故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦劭杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦劭杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 对韦邵杰及其辩护人提出的韦邵杰有自首情节、认罪认罚及辩护人提出韦邵杰系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，从本案的事实证据看，被害人行为并不构成刑法意义上的过错，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对其辩护人提出对韦邵杰适用宣告缓刑的辩护意见，经查，案发后，韦邵杰没有赔偿被害人经济损失，没有得到被害人的谅解，根据其犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为不宜对其适用宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韦劭杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦劭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。） 二、随案移送的作案工具汽车方向盘锁一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇二〇年十一月六日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。      人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初254号 公诉机关威县人民检察院。 被告人褚双友，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。 威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）237号起诉书指控被告人褚双友犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人褚双友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年5月26日16时，被告人褚双友酒后驾驶冀EPH6**号三轮汽车行驶至威县桑元线2公里处时，被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，褚双友静脉血中乙醇含量为100.48mg/100ml。 上述事实，被告人褚双友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人褚双友的供述，血样提取登记表、医院的证明，邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人褚双友的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人褚双友犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人褚双友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。被告人褚双友当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人褚双友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6231号 起诉人:马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮晨悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。 2020年11月18日，本院收到马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司（以下简称香港城管理公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认马鞍山市花山区大华国际广场5-111号、5-118号、5-119号、5-120号、5-256号房产及其对应的土地使用权拍卖剩余价款639480元归起诉人所有；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人香港城管理公司于2008年委托被起诉人安江，以安江个人名义与开发商大华集团签订房屋买卖合同，购买马鞍山花山区大华国际广场二期B、C、D栋物业，购房资金均由起诉人支付。上述房产因徽商银行股份有限公司马鞍山圆桥路支行申请对香港城管理公司、安江等人强制执行案件中被本院依法拍卖，执行标的为1822242元，剩余639480元存放于执行法院账户。起诉人认为剩余639480元属于起诉人单独所有，因此向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，因诉争标的物为不动产拍卖剩余资金，并非不动产，故本案不属于不动产物权确认纠纷，不应适用专属管辖规定，而应按照一般地域管辖规则来确定本案的管辖法院，即起诉人香港城管理公司应当在被起诉人安江的住所地法院起诉。根据诉状内容及安江的身份信息查询结果，安江的住所地位于南京市江宁区，且香港城管理公司未向本院提交安江的经常居住地位于本市花山区的证明材料，因此，本案不属于本院管辖，起诉人向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王保运
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5638号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：雷应登，男，1987年4月24日，汉族，住陕西安康汉滨区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人雷应登金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5638号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2209号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省开封市鼓楼区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某支付原告2018年8月1日至2020年7月31日共计24月的物业费3394元，截止到2020年7月31日的违约金619元，合计4013元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系晋开御景湾小区13号楼2单元703号（房屋面积为117.83平方米）的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3394元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某未到庭，但提交一份书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（乙方）与晋开御景湾小区业主委员会（甲方）签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对御景湾小区实行物业管理；物业服务标准：住宅服务标准不得低于国家《普通住宅区物业管理服务等级标准一级》中规定的相应要求；物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（无电梯）：0.5元/平方米·月；高层住宅（有电梯）：1.2元/平方米·月（一层0.9/平方米·月）；商业物业：1.2元/平方米·月；幼儿园：1.2/平方米·月；地下车位；地下车位·月；违约责任约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照所欠物业费用总额的（逾期每日千分之三）标准承担相应的滞纳金。2018年7月28日双方签订补充协议一份，约定鉴于甲、乙双方签订上述物业服务协议后，因原物业服务企业正弘物业未按时撤离小区，导致乙方未能按约定的日期进驻小区开展物业服务工作，经双方协商研究决定如下：1、原协议继续履行，协议截止日期修改为2019年7月31日；2、原协议所有内容在截止日2019年7月31日前仍然有效，双方须共同遵守。上述补充协议签订后，原告于2018年8月1日进驻涉案小区提供物业管理服务。被告张某系御景湾小区13号楼2单元703室的业主，房屋建筑面积为117.83㎡，自2018年8月1日起未交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与涉案御景湾小区业主委员会签订的《晋开御景湾小区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对该小区的全体业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为117.83平方米，物业收费标准为1.2元/平方米/月，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日的物业费为3394元。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费共计3394元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担4元，被告张某负担21元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 阳