广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4205号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄**媚，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃福松，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区三闽建材批发部，住所地广西壮族自治区柳州市旧机场航五路以南、航生路南段西侧宝晟综合交易市场内****，统一社会信用代码:92450204MA5KG1QD6J。 经营者：尤东欣。 委托诉讼代理人：吴龙洲，广西佑成律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司与被上诉人柳州市柳南区三闽建材批发部买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1569号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司的委托诉讼代理人黄**媚、覃福松，被上诉人柳州市柳南区三闽建材批发部的经营者尤东欣及其委托诉讼代理人吴龙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司上诉请求：1.撤销柳州市城 中区人民法院（2020)桂0202民初1569号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实与理由：根据双方签订的《材料购销合同》第3.2条约定，乙方交货地点为金绿洲中央空调35号楼项目施工现场，货到后两小时内指定收货人胡某，联系电话：186××××0708签收。从该约定可知胡某的授权仅是对本合同约定范围内的总量签收有效，签署的收货凭据作为甲方收到货物的数量、型号、规格、到场时间等的证明，因而其是没有对账结算的权限。虽然 《材料购销合同》并未具体约定由谁进行对账结算事宜，但上诉人已经全权委托项目经理管理项目的一切工作事宜，因而对账结算事宜应由上诉人的项目经理来签字确认，但被上诉人的结算单上并未有上诉人的项目经理的签字。因而双方需进行对账后才能确定最终的结算金额。综上，一审法院审查认定的事实不清，判决错误，故请依法改判。 被上诉人柳州市柳南区三闽建材批发部答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人柳州市柳南区三闽建材批发部向一审法院提出诉讼请求：1.判令广西建工集团第二安装建设有限公司向柳州市柳南区三闽建材批发部支付货款797448.60元以及逾期付款违约金55821.4元（逾期付款违约金以797448.60元为基数，按照年利率6%自2019年2月2日起暂计算至2020年4月3日，之后逾期付款违约金以797448.60元为基数，按照年利率6%计付至货款清偿之日止）；2.判令广西建工集团第二安装建设有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月1日、2017年3月16日、2017年4月19日，柳州市柳南区三闽建材批发部（乙方）与广西建工集团第二安装建设有限公司（甲方）就甲方向乙方订购金绿洲35＃楼部分的区域性中央空调安装工程项目、二次给排水工程项目用镀锌钢管、管件、辅助材料、空调系统材料及配件材料等事宜分别签订三份《材料购销合同》，合同约定中央空调安装工程项目用镀锌钢管、管件、辅助材料等货物合计金额942762元；二次给排水工程项目用镀锌钢管、管件、辅助材料等货物合计金额144280.5元；中央空调安装工程项目用空调系统材料及配件材料等货物合计金额267874元。交货地点为各项目施工现场，货到后2小时内必须由甲方书面指定的收货人：胡某，联系电话：186××××0708签收。甲方安排的签收人仅对合同约定范围内的总量签收有效，其签署的收货凭据作为甲方收到货物的数量、型号、规格、到场时间等的证明。在甲方按合同约定付款前，乙方应先开具等额合法的3%增值税普通发票给甲方。如甲方未收到等额增值税普通发票，甲方有权拒付相关款项，乙方承担违约责任。上述合同均由广西建工集团第二安装建设有限公司在甲方“单位名称”处加盖广西建工集团第二安装建设有限公司 合同专用章，法定代表人潘海洪在甲方“法人代表”处签章；由原告在乙方“单位名称”处加盖公章，经营者尤东欣在乙方“法人代表”处签章。 2017年1月12日、2017年3月24日、2017年4月7日、2017年9月28日、2017年12月20日、2018年3月16日，柳州市柳南区三闽建材批发部出具的七份广西建工集团第二安装建设有限公司（金绿洲工地）《对账单》中，广西建工集团第二安装建设有限公司公司员工胡某均在上述对账单上确认签名，并备注数据已核对或数据、金额核对属实。对账单载明截至2018年3月16日，对账金额共计903750.61元。2019年1月12日，柳州市柳南区三闽建材批发部出具广西建工集团第二安装建设有限公司（金绿洲工地）《对账表》，载明2018年10月17日至2018年12月21日，增加材料金额合计23698元。2018年9月10日汇入三闽建材50000元，故截至2019年1月12日，共合计903750.61元+23698元-50000元=877448.61元未付款。钟某在“收货代表”处签字。该对账单下方空白处另备注“2019.02.02汇入：80000.00”、“877448.61-80000=797448.61”。 2016年12月23日，广西建工集团第二安装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款50000元，备注“付金绿洲中央空调35”。2017年6月2日，广西建工集团第二安装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款80362元，备注“付金绿洲35”。2017年6月2日，广西建工集团第二安装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款100000元，备注“付金绿洲35号楼区域性空调安装项目镀锌管材料款”。2017年7月10日，广西建工集团第二安装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款100000元，备注“付金绿洲35”。2017年7月19日，广西建工集团第二安装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款300000元，备注“付金绿洲35”。2017年8月8日，广西建工集团第二安装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款50000元，备注“付金绿洲如意家园二次给排水项目强排水管款”。2018年9月10日，广西建工集团第二安装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款50000元，备注“普通金绿洲区域性空调35号楼钢管”。2019年2月2日，广西建工集团第二安 装建设有限公司通过银行转账向柳州市柳南区三闽建材批发部转款80000元，备注“金绿洲35号楼空调安装钢管”。以上款项合计810362元。 另查，2020年8月7日，广西建工集团第二安装建设有限公司向柳州市柳南区三闽建材批发部支付了货款100000元。 再查，2020年8月17日，柳州市柳南区三闽建材批发部向广西建工集团第二安装建设有限公司开具发票8张，金额累计797448.6元。柳州市柳南区三闽建材批发部称就广西建工集团第二安装建设有限公司已经支付的货款柳州市柳南区三闽建材批发部已向广西建工集团第二安装建设有限公司开具了发票，广西建工集团第二安装建设有限公司表示认可。 一审法院认为，柳州市柳南区三闽建材批发部与广西建工集团第二安装 建设有限公司签订的《材料购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双 方之间的买卖合同关系成立。广西建工集团第二安装建设有限公司辩称未授权胡某进行对账结算，就合同约定的工程项目也未进行最终结算，但就授权何人与柳州市柳南区三闽建材批发部进行对账、付款前是否进行过对账等均未能进行合理说明并提供相应证据证实，一审法院对广西建工集团第二安装建设有限公司的辩称不予采信。根据柳州市柳南区三闽建材批发部提交的对账单及附件送货单可知，柳州市柳南区三闽建材批发部已经履行了供货义务，并由广西建工集团第二安装建设有限公司的公司员工胡某对尚欠的货款进行确认。钟某作为该项目的关联人员，其签名亦出现在胡某所签字确认的一系列对账单所对应的送货销售清单的“未付款客户签名”处，故对于其签字确认的2019年1月12日的对账单，亦具有确认效力，且根据广西建工集团第二安装建设有限公司向柳州市柳南区三闽建材批发部支付的一系列款项金额，均与对账单中已付的货款相对应，故一审法院对对账单所确认的货款予以认可，广西建工集团第二安装建设有限公司应当履行支付货款的义务。扣减广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年8月7日向柳州市柳南区三闽建材批发部支付的100000元，广西建工集团第二安装建设有限公司应向柳州市柳南区三闽建材批发部支付货款697448.6元（797448.6元-100000元）。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款 损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行公告[2019]第15号关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故逾期付款损失应调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照双方签订的《材料购销合同》的约定，在广西建工集团第二安装建设有限公司按合同约定付款前，柳州市柳南区三闽建材批发部应先开具等额合法的3%增值税普通发票给广西建工集团第二安装建设有限公司，如广西建工集团第二安装建设有限公司未收到等额增值税普通发票，广西建工集团第二安装建设有限公司有权拒付相关款项。柳州市柳南区三闽建材批发部于2020年8月17日向广西建工集团第二安装建设有限公司开具了累计金额为797448.6元的发票，广西建工集团第二安装建设有限公司未及时向柳州市柳南区三闽建材批发部付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故广西建工集团第二安装建设有限公司应以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月17日起向柳州市柳南区三闽建材批发部支付违约金至货款实际清偿之日止。对超出部分，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、广西建工集团第二安装建设有限公司向柳州市柳南区三闽建材批发部支付货款697448.6元及支付违约金（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月17日起计至货款实际清偿之日止）； 二、驳回柳州市柳南区三闽建材批发部的其他诉讼请求。 一审案件受理费6166元（已减半收取，柳州市柳南区三闽建材批发部已预交），由柳州市柳南区三闽建材批发部负担403元，广西建工集团第二安装建设有限公司负担5763元。 二审期间，上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司向本院提交以下证据：《开工报告》（2019年3月1日、2019年6月1日）2份，《工程开 工报审表》（2017年1月10日）1份，拟证明该三个项目经理为李某、程某，只有该二人才有核对账目的权限。 被上诉人柳州市柳南区三闽建材批发部发表质证意见称，对证据的真实 性无异议，但是不同意上诉人的证明目的。《开工报告》《工程开工报审表》是上诉人与案外人柳州市方东房地产开发有限公司约定的相关人员，并没有向被上诉人告知只有该相关人员才能对账，被上诉人认为该证据与本案无关。被上诉人柳州市柳南区三闽建材批发部在二审期间未向本院提交新证据。 本院对上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司提交的证据分析如下：《开工报告》《工程开工报审表》系上诉人是与柳州市方东房地产开发有限 公司之间就开工情况进行确认的凭证，即便上述材料中载明有广西建工集团第二安装建设有限公司的代表及项目经理为李某、程某，也是广西建工集团第二安装建设有限公司与案外人之间的法律关系，更不能以此来证明本案双方的买卖合同关系有对账权限的仅为项目经理，该证据与本案不具有关联性，也无法达到上诉人主张的证明目的，本院对于此证据不予认定。 双方当事人均未对一审法院查明事实提出异议，二审查明事实与一审一致。 本院认为,本案的争议焦点为2019年1月12日的《对账表》是否能够成为双方买卖合同关系的结算依据？广西建工集团第二安装建设有限公司主张 胡某、钟某不具备对账权限，故两人的签收的所有《对账单》及《对账表》不能作为双方买卖合同的结算依据，对此本院分析如下：柳州市柳南区三闽建材批发部提交的七份《对账单》详细记载供货情况，后附有相应供货凭证，《对账单》载明的货款金额经胡某、钟某核对无异后签字确认。在供货期间广西建工集团第二安装建设有限公司亦有持续付款行为，付款情况也与《对账单》相互对应。在双方签订的《材料购销合同》未对结算、对账人员有明确约定 的情况下，广西建工集团第二安装建设有限公司在二审时主张货款应当经项目 经理对账后按节点支付，但却未能对仅项目经理才有权进行对账的依据及支付共计910362元货款的依据等问题作出合理解释，故广西建工集团第二安装建设有限公司持续付款行为应当视为对《对账单》及胡某、钟某对账权限的 追认，《对账表》具备确认效力。一审法院以2019年1月12日的《对账表》作为双方买卖合同关系阶段性结算的依据，扣减广西建工集团第二安装建设 有限公司后续支付的货款，从而认定广西建工集团第二安装建设有限公司应向柳州市柳南区三闽建材批发部支付剩余货款697448.6元正确，本院予以确认。一审法院根据双方《材料购销合同》约定，将违约金起算时间确认为柳州市柳南区三闽建材批发部交付剩余货款普通增值税发票的日期，即2020年8月17日，并依法对柳州市柳南区三闽建材批发部主张的违约金计算标准予以相应调整认定正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10775元（上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司已预交），由上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 侯韵竹