wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1968号 原告：中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省九江市瑞昌市杨林湖大道南侧、市府东路西侧B1#1138-1141，统一社会信用代码：91360481794777494H。 负责人：罗强，经理。 委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。 被告：邓必磊，男，1965年11月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称平安财保瑞昌支公司）诉被告邓必磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人肖小平参加诉讼,被告邓必磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保瑞昌支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险代位款40380元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年10月19日，被告邓必磊驾驶无牌三轮摩托车在瑞昌市长河大道与周铖驾驶的赣Ｇ×××××车辆相撞，导致两车受损的交通事故。本次事故经瑞昌市交警部门认定，被告邓必磊负事故全部责任。周铖驾驶的赣Ｇ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后其向原告报案要求赔偿其损失，并要求代位处理。该车经定损确定为车损40000元（不含施救费380元），该40380元原告已经按照保险合同的约定赔付给周铖，周铖也出具了权利转让书给原告。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，要求被告支付原告保险代位款40380元。 被告邓必磊辩未做答辩，但其通过女婿王泽转达答辩意见，其意见为当时在交警部门的协调下，当时因为被告受伤比较严重，后续可能会造成植物人或其它问题，经过交警中队的协调，出于人道主义的精神，当时周铖答应不追偿后续的车辆损失，达成了和解。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日9时50分许，被告邓必磊驾驶无牌三轮摩托车沿瑞昌市长河大道行驶至瑞昌市桥桥头路段掉头时，与周铖驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成被告邓必磊受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告邓必磊负事故全部责任。周铖驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为周铖，保额为108072元，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。2019年11月10日周铖驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车在九江东浔汽车销售服务有限公司进行维修。九江东浔汽车销售服务有限公司出具委托维修估价单，给出报价为42797元。原告平安财保瑞昌支公司出具机动车辆保险定损报告，认定周铖驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车车损为40000元。2019年11月30日九江东浔汽车销售服务有限公司出具修理费发票，金额为40000元。2019年12月3日周铖向原告平安财保瑞昌支公司提交机动车保险代位索赔申请书以及权益转让书。原告平安财保瑞昌支公司于2019年12月5日向被保险人周铖支付了理赔款40380元。2019年12月26日瑞昌市昌顺轮胎经营部出具发票，收款内容为赣Ｇ×××××小型汽车的施救费380元。原告依据保险法相关规定诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，因被告邓必磊对保险标的的损害而造成保险事故，原告平安财保瑞昌支公司作为保险人已向被保险人周铖赔偿了保险金40000元，故有权在赔偿金范围内行使被保险人对被告邓必磊请求赔偿的权利。对原告平安财保瑞昌支公司主张的施救费380元，施救费发票出具的时间为2019年12月26日，而原告在2019年12月5日便已经完成付款，施救费票据真实性存疑，本院不予采信。原告在理赔过程中因审查不慎带来的损失由其自行承担。被告认为在交警部门的协调过程中，周铖放弃对被告邓必磊请求赔偿的权利。本院认为被保险人放弃对第三者的赔偿请求权利，应当采用书面形式作出承诺，被告邓必磊没有提供相关书证证实。本院拨打周铖151××××6166的电话号码询问，周铖表示没有向被告邓必磊承诺过放弃车损赔偿的主张。故本院对被告此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告邓必磊在本判决生效后十日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告邓必磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 田展鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之十 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 关于申请执行人邓玉国与被执行人刘松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘松在1102110701055******账户内余额人民币14.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘松在中国工商银行1102110701055******账户内存款人民币36721.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁洪举
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初4947号原告：侯世荣，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区楼。诉讼委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。诉讼委托代理人：张健，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：姚媛，女，1978年8月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。诉讼委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。   原告侯世荣与被告姚媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2:、依法判令被告支付原告自逾期还款之日（即2020年4月26日）起按照年利率6 % 支付逾期还款违约金至款清之日（暂计算至2020年9月3日为1733.33元）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月14日，张某某（系被告丈夫）向原告借款10万元进行周转，原告通过工商银行手机银行向张某某转款人民币10万元，双方约定于2020年4月25日还款。2020年4月26日，张某某向原告还款人民币20000元，其余80000元至今未还。2020年5月15日张某某因故去世。被告作为借款人张某某的财产继承人，依法应当承担还款义务，故起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与张某某系做生意的合作伙伴关系，不是民间借贷；2、原告方所主张的借款系西冶有色金属有限公司；3、假设张某某和原告之间存在民间借贷，被告姚媛也不是唯一继承人，继承人还有四名继承人，原告仅起诉被告姚媛一人显然遗漏当事人，所以也应当依法驳回原告的诉讼请求。     本院经审查认为：原告以其与张某某（已故）之间形成民间借贷关系为由，且以被告与张某某为合法夫妻，按照《继承法》的规定，向本院诉讼被告。但该案在审理过程中，经法庭调查，张某某的第一顺序法定继承人除了被告姚媛之外，还有张某某的父母和子女。如果按照原告该案的诉讼本意，其诉讼遗漏当事人。故按照相关法律规定，本院对原告的诉讼予以驳回。    按照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条规定，裁定如下：    驳回原告侯世荣的诉讼。    案件受理费1840元，退还原告侯世荣。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   张斌强                             二0二0年十一月九日                                     书  记  员   王笑悦1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执875号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：薛峰，男，汉族，生于1970年8月6日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人薛峰金融纠纷一案中，向被执行人薛峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛峰银行存款人民币34024.49元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许洪彰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4087号 原告：赵镤，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：叶笔红，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，户籍地广西昭平县，现住平南县。 被告：黄某，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：余思洁（黄某女儿），女，24岁，汉族，居民，住广西平南县。 被告：余某（黄某儿子），男，17岁，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：黄某，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：范朝华（黄某妹夫），男，45岁，汉族，居民，住广西平南县。 原告赵镤、叶笔红与被告黄某、余思洁、余某、范朝华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告赵镤、叶笔红向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告所签订的《土地断让协议书》无效，并判令被告偿还原告支付给被告的转让款200000元，并判令被告支付原告从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告方签订了一份《土地断让协议书》，被告黄某自愿将罗合村大洲队集体分给被告黄某该户坐落在该村的宅基地一份出让给原告使用。该宅基地占地面积105平方米。转让价200000元。协议书上有被告黄某儿子余某、女儿余思洁的签名。被告黄某在协议书上承诺办理相关手续证件。签订协议后，被告黄某提供了其妹夫范朝华的账户综上，原告为维护自身的合法权益，特向平南县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中原、被告签订的《土地断让协议书》实际是关于集体土地的买卖合同，该合同中所述的被告转让给原告的宅基地为罗合村大洲队集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述法律规定，买卖集体土地纠纷应由政府有关部门处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原告赵镤、叶笔红的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵镤、叶笔红的起诉。 案件受理费2150元（原告赵镤、叶笔红已预交），由本院予以退给原告赵镤、叶笔红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保691号 申请人：周嫦娥，女，1948年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王波云，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖细乃，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人周嫦娥因与被申请人王波云、廖细乃民间借贷纠纷一案，申请人周嫦娥于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王波云、廖细乃银行存款107907.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周嫦娥提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周嫦娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王波云、廖细乃银行存款107907.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2371号申请执行人：孙照明，男，1977年9月27日出生，汉族，住平度市。被执行人：袁金锡，男，1966年8月1日出生，汉族，住平度市。申请执行人孙照明与被执行人袁金锡建筑设备租赁合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9923号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行被执行人袁金锡偿还申请执行人孙照明钢管508.5米，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年7月8日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年7月8日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结被执行人执行费50元，因本案正在进行再审，执行费尚未进行扣划。3、线下查控情况。经平度市人民法院进行基层组织调查，债务钢管现已消灭，本案正在进行再审。办案法官对申请人孙照明进行约谈后，申请人同意先做终本处理。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的为钢管508.5米，现债务钢管已消灭，未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9923号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异168号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人:房玉庭，男，1957年1月14日出生，汉族，晋中市榆次区。申请执行人：刘改萍，女，1961年12月18日出生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行房玉庭、刘改萍与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终17032号 上诉人（原审被告）：阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 被上诉人（原审原告）：吕全成，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市， 委托诉讼代理人：林强，广东瀛尊律师事务所律师。 上诉人阙艳因与被上诉人吕全成租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7319号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阙艳在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交二审案件受理费。本院对上诉人的缓交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阙艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈明扬（兼）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4258号申请执行人：南京旺居房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320106751274440Y，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****。法定代表人：张桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：陶细选，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陶爱花，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人南京旺居房地产销售有限公司与被执行人陶细选、陶爱花居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5030号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告陶细选、陶爱花于本判决生效之日起十日内支付原告南京旺居房地产销售有限公司居间服务费100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由被告陶细选、陶爱花负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月13日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，本案目前实际执行到位13851.03元，未再发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，其余款项未执行到位。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本院已依法将被执行人陶细选、陶爱花纳入失信人员名单，并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十七日执行员  张 旭书记员  李 欣
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审316号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人张宝中，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张红凤，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A8-092号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费46400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2008年5月4日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-092号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费46400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月1日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A8-092号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人张宝中、张红凤，河间市 2 居民，于1994年11月15日登记结婚，1995年8月24日生育第一胎女孩，2005年1月24日生育第二胎男孩，又于2008年5月4日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-092征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费46400元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-092号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-092号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1256号申请执行人：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：周荣国，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：戈成民，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人祁旭辉与被执行人戈成民、杜凤付买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁旭辉向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戈成民、杜凤付发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人祁旭辉欠8,250元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费64.59元。执行过程中，本院扣划杜凤付账户存款5,731.39元支付本案申请人祁旭辉2,731.39元，余款3,000元分配另案申请人。经调查：被执行人戈成民名下位于阿荣旗某村有民房2处本院已查封，为宅基地房屋不宜处置，杜凤付名下无不动产，二人名下无土地、银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的戈成民、杜凤付名下银行账户冻结,将戈成民、杜凤付限制高消费。本院约谈申请执行人祁旭辉，祁旭辉亦不能提供被执行人戈成民、杜凤付可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1256号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢300号 申请执行人：杜正田,男性,1984年11月22日出生,住武都区。 被执行人：郑亚军，男性,1981年9月10日生，汉族，住武都区； 被执行人：宗杨宏，男性,1988年10月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜正田与被执行人郑亚军、宗杨宏借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢300号案件中对被执行人郑亚军、宗杨宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  寇 宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11015号 申请人深圳市创世纪机械有限公司。 法定代表人蔡万峰。 被申请人和熙电子科技江苏有限公司。 法定代表人王朝洲。 被申请人周宇祥。 上述申请人深圳市创世纪机械有限公司与被申请人和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥名下价值人民币775100元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人熙电子科技江苏有限公司、周宇祥名下价值人民币775100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2631号原告：程勉东，男，1957年5月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人：杨培荣，女，1947年1月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：代学寅，又名代学宣，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：袁秀兰，女，1954年10月24日生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告代学寅之妻。原告程勉东与被告代学寅、袁秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程勉东委托代理人白刚、被告代学寅、袁秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍、清除障碍物；2、判令被告支付土地使用费2000元。事实与理由：原告与被告是一个村的村民，原告的宅基地是老宅基，是从上一代传下来的，并有政府颁发的宅基证，上面四邻清晰，没有争议。原告多年来一直在外打工，很少回家，近来发现被告在我的宅基地上堆放障碍物，栽了一棵树，拒不清除，原告无奈提起诉讼，请本院依法判决。被告代学寅、袁秀兰庭审时口头辩称，被告栽的树都好多年了，都是被告家的地，被告的东西也是放在了被告家的土地上，与原告家的宅基地不挨边。因此应该驳回原告的诉讼请求。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的土地使用证复印件，经与原件核对，该证件有涂改内容，形式不合法，依法不予采信；对原告提供的孙聚寨乡土地管理所个人建房用地清查登记表，该登记表亦存在两处涂改内容，形式不合法，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告代学寅、袁秀兰系同村村民，原告的宅基地与被告管理使用的土地相邻，因双方对管理的土地使用权归属产生争议，原被告诉至法院。另原告的宅基地和被告管理使用的土地经本院现场勘验，无法确认双方的四至界点。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告之间的宅基地使用权纠纷，因双方相邻土地的边界不清，且协商不成，需要由人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，原、被告之间的土地争议应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程勉东的起诉。案件受理费100元，退还给原告程勉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何梦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3842号 申请执行人：罗德栋，男，1991年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘昌庭，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 罗德栋与潘昌庭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘昌庭所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘昌庭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃雅馨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1799号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行,住所地海盐县武原街道长安南路**,组织机构代码:676191054。法定代表人:毛海军。被执行人袁安静,男,1988年04月01日出生,住所地河南省信阳市息县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与袁安静（2020）浙0424执1799号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日以被执行人已履行义务为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十日书记员  陶齐凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初752号原告：罗倩，女，1994年1月11日生，拉祜族，住无锡市。被告：童宁，男，1992年10月12日生，汉族，户籍地址镇江市，现住扬州市邗江区。原告罗倩与被告童宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告罗倩到庭参加了诉讼。被告童宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗倩向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经营快递公司需资金周转，于2019年7月向原告借款3万元，承诺于2020年1月1日前还款。借款到期后，原告多次索要无果，现为此诉讼，期判如所请。被告童宁未答辩。原告罗倩围绕其诉讼请求依法提交借条、支付宝支付记录、微信通讯记录予以证实。被告童宁未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告罗倩证据优势，诉称借贷事实依法可以认定，并不再赘述。本院认为，罗倩、童宁之间的民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，依法应当确认有效。被告童宁到期未履行还款义务，原告罗倩主张其归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗倩支付借款本金3万元。如果金钱给付义务人童宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由童宁负担（案件受理费550元，童宁应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费300元，为罗倩预先支付，童宁应于本判决生效之日起十日内支付给罗倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年十一月三日书 记 员  判杨阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢959号 申请执行人：潘仁招,男,1964年7月16日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。 被执行人：张军辉,男,1979年3月26日出生,汉族，住所地玉环县。 申请执行人潘仁招与被执行人张军辉追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉港商初字第16号，初执案号为（2013）台玉执民字第118号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初80号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李建军，男，1959年2月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省宁都县，现住广昌县。2018年10月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被广昌县森林公安局刑事拘留，同年11月6日被广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕；2018年11月28日被广昌县森林公安局取保候审，2019年8月16日被广昌县人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。2020年8月19日经本院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕，现羁押在广昌县看守所。 辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李建军犯非法占用农用地罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人柳敏捷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，广昌县盱江镇饶峰石场位于广昌县旴江镇赤岸瑶坑村小组。2011年，被告人李建军开始接手经营广昌县盱江镇饶峰石场，系该石场的经营者。2011年4月至2018年期间，被告人李建军在未办理任何林地手续的情况下，在广昌县盱江镇赤岸村姚坑村小组“西山庵”山场和长桥乡中堡村里峰村小组“黄府门”山场占用农用地进行开矿采石，致使林地原有植被遭受破坏，林业种植条件受到严重毁坏。2018年10月18日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴（2018）林鉴字第352号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：广昌县盱江镇饶峰石场非法占用和毁坏的土地面积为125.646亩，其中：（1）非法占用和毁坏的林地面积为120.527亩，分小班为1号小班面积16.4805亩（饶峰石场采石区），林种为省级公益林；2号小班面积4.689亩（饶峰石场采石区），林种为用材林；3号小班面积1.017亩（饶峰石场采石区），林种为用材林；4号小班面积17.436亩（饶峰石场采石区），林种为省级公益林；5号小班面积59.4255亩（原文兵石场采石区），林种为省级公益林；6号小班面积1.035亩（饶峰石场修建的道路），林种为用材林；7号小班面积3.3585亩（饶峰石场弃土场地），林种为省级公益林；8号小班面积0.7815亩（饶峰石场弃土场地），林种为用材林；9号小班面积10.527亩（饶峰石场弃土场地），林种为用材林；10号小班面积4.343亩（饶峰石场石料破碎区），林种为省级公益林；11号小班面积1.434亩（饶峰石场石料破碎区），林种为用材林。（2）非法占用和毁坏的非林地面积为5.119亩，分小班为：10号小班面积1亩，11号小班面积0.84亩，12号小班面积3.279亩。其中1号、2号、6号小班系被告人李建军接手广昌县盱江镇饶峰石场之前已经毁坏；5号小班系原文兵石场位置；7号、8号小班系原文兵石场弃土区；11号小班系G528长桥路段两边绿化时取土区。7号、8号、9号小班栽植了湿地松，林地原有植被遭破坏，可人工自然恢复植被。 另查明，李建军非法占用和毁坏的公益林即赣百鉴（2018）林鉴字第352号《司法鉴定意见书》中的4号和10号小班，因2005年林权制度改革过程中林权属地现场勘查人员指界不清，误将盱江生态林场与盱江镇赤岸村瑶坑小组集体山场交界处的山场（即赣百鉴（2018）林鉴字第352号《司法鉴定意见书》中的4号和10号小班）划入林场范围，广昌县国土资源局于2019年3月20日给赤岸村窑坑村小组重新核发了林权证。2020年7月3日，广昌县人民政府向江西省林业局提交广府文（2020）30号《广昌县人民政府关于恳请调整部分公益林的请示》，恳请江西省林业局将盱江生态林场店背工区误划属地盱江镇赤岸村瑶坑小组集体山场155亩为2006年度省级公益林调出公益林补偿范围，江西省林业局对该请示尚未答复。 2018年10月23日，被告人李建军向广昌县森林公安局投案自首。同年11月19日，被告人李建军签订了《生态修复承诺书》，缴纳了116246元生态修复保证金。 2020年8月7日，被告人李建军签订了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实亦无异议。广昌县人民检察院建议对被告人李建军判处有期徒刑六个月并处罚金伍万元的刑罚。 上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建军的供述与辩解，证人陈某、刘某、范某、徐某、王某、唐某、郑某、余某、廖某、邱某等人的证人证言，归案情况说明、生态修复承诺书及缴款凭证、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验笔录、林权证、山场租赁合同书、采矿许可证、营业执照、广昌县人民政府请示报告、情况说明、认罪认罚具结书等其他综合性证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军违反土地管理法规，在未办理使用林地手续情况下，非法占用农用地开矿采石，致使农用地遭受严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李建军犯非法占用农用地罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李建军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李建军签订了生态修复承诺书并缴纳补植复绿保证金116246元，且对部分林地进行了复绿，可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人李建军的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李建军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月23日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  易张军 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  谢丽莉
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初774号 原告:中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路**。统一社会信用社代码：91451223901013204M。 法定代表人：罗峥，该行行长。 委托诉讼代理人：黄学锋，男，该单位工作人员。 被告：牙祖飞，男，壮族，1982年8月30日出生，住广西壮族自治区凤山县。 被告：余小希，女，汉族，1989年6月14日出生，住凤山县。 被告：广西盛宾房地产开发有限公司，，住所地：河池市西环路**1-办公室统一社会信用社代码：91450100559400718Y。 法定代表人：覃宝良，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告牙祖飞、余小希、广西盛宾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月 2 5日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行在收到本院缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉处理。 审判员  罗永权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄素洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2817号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被告：余大军，男，汉族，1985年1月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告余大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余振华到庭参加了诉讼，被告余大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金10000元及利息；2.原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告贷款10000元，约定按照月利率8.7125‰计算利息，逾期按实际执行利率上浮50%计算逾期利息，贷款于2014年9月10日到期。贷款到期后，被告未按照约定还本付息。后经原告催收无果，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告余大军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款借据、欠息清单及《农户小额信用借款合同》、内江市东兴区富溪镇染房坝村村民委员会出具的证明作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，经过庭审举证质证，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2012年9月26日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款10000元用于修建鱼塘，按照月利率8.7125‰计算利息，按季结息，结息固定日为每季末20日，被告在原告处开立账号为6210××××1208的个人结算账户作为专门的贷款发放账户和还款账户。该笔贷款期限为2012年9月26日起至2014年9月10日，若被告未按期归还本息，则应自逾期之日起，原告可在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款.贷款期限内，被告向原告支付了部分贷款利息，但未按期归还贷款本金。自2012年12月21日起至2014年9月10日，被告共欠原告利息及罚息合计11669.51元。 另查明，为实现债权，原告于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月9日依法作出（2020）川1011财保98号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人余大军的银行存款21000元或其他相应价值的财产。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律及其他禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，因双方在合同中明确约定若被告逾期还款，则逾期利率应当按照约定的月利率8.7125‰上浮50%计算，即自被告逾期还款之日起，按照月利率13.06875‰计算逾期贷款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告余大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余大军于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元及利息（利息：2012年12月21日起至2014年9月10日，被告共欠原告利息及罚息合计11669.51元；2.自2020年11月19日起，以贷款本金10000元为基数，按照月利率13.06875‰计算至还清全部贷款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费230元，公告费600元，共计880元，由被告余大军负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  罗保平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6435号 申请执行人罗伟驲，男，汉族，1966年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈荣发，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人罗伟驲与被执行人陈荣发追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14246号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执6435号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2315号 上诉人（原审原告）：钟武寿，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李奕君，广西辰亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张普照，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:黄少宏，广西起航律师事务所律师。 上诉人钟武寿因与被上诉人张普照不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟武寿上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人不存在为回馈被上诉人的转让股权行为而送昂贵车辆给张普照的事实。桂林艾利特测控自动化科技有限公司是在2014年11月10日成立的，当时的四位发起人陈辉、陆新建、张普照、赵学军等人均未出资，公司采取的是注册资本认缴登记制。该公司成立后因没有运转资金，一直没有开展业务。后因该四位发起人多次来到上诉人开办的酒楼吃饭，与上诉人相识后，多次引诱上诉人对该公司投资，由陈辉提供技术保障。上诉人信以为真，遂同意对该公司进行投资。当时该公司就是一个空壳公司，不存在上诉人“因想取得桂林测控自动化科技有限公司的股权”的主观需求，也不存在上诉人“为回馈被告的转让股权行为”而重金购置车辆送给被上诉人的可能性。原审判决主观臆断，无凭无据，认定事实严重错误！上诉人因被上诉人的行为，导致了巨大的经济损失，而被上诉人则没有合法根据占有了上诉人的财产，获取了不当得利，应予以返还，请依法支持上诉人的请求。 张普照辩称，上诉人的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 钟武寿向一审法院起诉请求：1、判令被告归还不当得利人民币506600元及利息给原告（利息计算方法：以506600元为基数，自2016年5月10日至实际还请之日，2019年8月20日欠的利率按中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张普照系桂林测控自动化科技有限公司的股东之一，原告钟武寿与被告张普照之间是朋友关系，经被告张普照的推介，2019年5月16日，桂林测控自动化科技有限公司的全体股东（四人）决议将其中三人的股权（包括被告的）转让给原告。2016年5月17日，原告钟武寿为回馈被告的转让股权的行为，以被告张普照的名义向广西金斯源汽车销售服务有限公司购买吉普牌越野车大切诺基3.0舒亨导航版小轿车壹辆，车辆价格为459900元，购车时向广西金斯源汽车销售服务有限公司要求将购车发票的购车者的名称写为被告张普照。购买车辆的款项由原告钟武寿汇入广西金斯源汽车销售服务有限公司（其中;2016年5月10日以钟武寿名义汇入20000元；2016年5月12日钟武寿委托卢洪波汇入60000元，委托管国双汇入30000元；2016年5月17日以钟武寿名义349900元），2016年5月19日原告钟武寿直接汇款46700元到桂林市国税局为被告代缴车辆购置至此，原告钟武寿为购车辆及交购置税共计出资506600元。购买车辆后，原告钟武寿将车辆入在被告的名下并将车辆交给被告张普照。2018年7月30日，原告钟武寿以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点，被告张普照取得原告钟武寿的车辆是否有合法根据，本案中，原告因想取得被告所持的桂林测控自动化科技有限公司的股权，在被告将其所持的股权转让给原告及桂林测控自动化科技有限公司的另二位股东将股权转让给原告后，原告出资购买车辆并将车辆入户至被告名下并将车交给被告，原告的代为购车行为是有其明确目的的（原告亦实现了其目的），被告取得原告为其购置的车辆亦付出了相应的对价也有其合法的根据，因此，原告以被告没有合法根据取得其代为购置的车辆，要求被告返还购车款给其，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费8866元（原告已预交4433元），由原告钟武寿负担。 本院二审期间，上诉人钟武寿围绕上诉请求提供了如下证据：1、2014年11月桂林艾利特测控自动化科技有限公司工商登记资料，欲证明桂林艾利特测控自动化科技有限公司实行股东出资认缴制，股东未实际出资。2、2016年5月桂林艾利特测控自动化科技有限公司工商登记资料（第一次变更），欲证明张普照等人无力投资，引诱钟武寿接手桂林艾利特公司，但各个股权转让均没有实际款项发生。3、2017年3月桂林艾利特测控自动化科技有限公司工商登记资料（第二次变更），欲证明张普照等人为向钟武寿表示桂林艾利特有前途，并非忽悠，又以入股为名加入公司，分走了钟武寿的股权（其中张普照让其妻曾兰香代持股份），但也没有实际转让款项发生。4、2017年6月桂林艾利特测控自动化科技有限公司工商登记材料（第三次变更），欲证明张普照和曾兰香夫妇借故公司亏损，将股权转让到易艳霞名下，但也没有实际款项发生。5、2016年6月28日股权转让协议，欲证明易艳霞为证明工商登记手续中的股权转让40万元对价为虚构的事实，与曾兰香又签订了一份股权转让协议予以对冲。6、户籍登记证明，欲证明张普照与曾兰香系夫妻关系。7、2014年10月房屋租赁合同，欲证明桂林艾利特公司的办公场所，仅仅一间135平方米的房间，没有其他财产。对上述证据，被上诉人认为，对证据的真实性没有异议，但对证明的目的和内容不认可。本院经审查认为，上诉人钟武寿提供上述证据，证明了上诉人钟武寿购车送给被上诉人张普照与桂林艾利特测控自动化科技有限公司的股权转让有关，与被上诉人张普照的辩称相一致，因此，上述证据与本案有一定的关联性，可以作为本案定案的参考依据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，上诉人钟武寿因桂林艾利特测控自动化科技有限公司的股权转让一事，自行购买好小轿车并以被上诉人张普照的名义办理好入户手续后交给被上诉人张普照，上诉人钟武寿与被上诉人张普照之间形成的是一种赠与民事法律关系，被上诉人张普照不构成取得不当得利。而且，被上诉人张普照通过赠与取得的财产是涉案的小轿车，而不是购车款506600元。因此，上诉人钟武寿要求被上诉人张普照返还不当得利506600元及该款利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于在桂林艾利特测控自动化科技有限公司的股权转让中是否存在欺诈以及上诉人钟武寿因此所造成的损失，则属于另一法律关系，可通过其他法律途径解决，本案不予审理。 综上所述，上诉人钟武寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不够准确，本院依法予以纠正。但一审判决驳回原告钟武寿的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8866元（钟武寿已预交），由上诉人钟武寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 梓
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保76号 申请人：江苏百业通能源有限公司，统一社会信用代码913201163******，住所地南京市。 法定代表人：罗来龙，该公司执行董事。 被申请人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300******，住所地盱眙县。 法定代表人：傅祥，该公司总经理。 被申请人：傅祥，男，汉族，住江苏省苏州市。 申请人江苏百业通能源有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在盱眙县******的拆迁款予以保全。申请人江苏百业通能源有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏百业通能源有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在盱眙县******的拆迁款170万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏百业通能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初169号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘金波,男,1987年2月11日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地黑龙江省绥化市北林区,住黑龙江省绥化市北林区。2016年1月23日因上访扰乱正常秩序被绥化市公安局开发区分局行政拘留十日;2018年1月17日因饮酒驾驶机动车辆被缓化市公安局交警支队北林大队罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月28日被绥化市公安局直属分局刑事拘留;2019年6月4日被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年6月9日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘金波危险驾驶一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年05月18日14时许,被告人刘金波酒后驾驶黑Ｍ×××**号五菱面包车行驶至绥化市北林区致富路附近时被公安机关查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定,被告人刘金波血迹中乙醇含量为140.3mg/100m1。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘金波违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金波能够如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘金波犯危险驾驶罪,拘役2个月,并处罚金2000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘金波对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2019年05月18日14时许,被告人刘金波酒后驾驶黑Ｍ×××**号五菱面包车行驶至绥化市北林区致富路与物资城交叉口东侧时被公安机关抓获犯案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定,被告人刘金波血迹中乙醇含量为140.3mg/100m1。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证实案件由来和被告人刘金波到案的经过。常住人口信息，证实被告人刘金波身份事项。证人王某的证言，证实2019年5月18日14时许，其乘坐被告人刘金波驾驶的黑Ｍ×××**号五菱面包车行驶至绥化市拘留所附近时，刘金波看见有交警，告诉我说他喝酒了，然后下车就跑了，后被交警抓获的事实。证人董某的证言，证实其系绥化市北林区交警大队辅警，2019年5月18日，其和中队长薛宝峰在绥化市北林区致富路弯道处执勤查酒驾时，发现一辆黑Ｍ×××**号五菱面包车在我们执勤点大约50米左右时，突然调头，我怀疑这台车的驾驶员酒后驾车，随后追了一段，后执勤车把该驾驶员拉回交警队调查。被告人刘金波的供述与辩解，与起诉指控的事实相一致。现场勘验笔录，证实案发现场情况。黑龙江骏博司法鉴定意见书，证实被告人刘金波血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘金波违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘金波到案后能够如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月11日止。即自2019年5月28日至2019年6月4日先期羁押8日已折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  薛 珊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1095号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 法定代表人：勾振洋，职位。 法定代表人：胡清水，职位。 申请执行人：甘长勋，男，1990年8月25日出生，汉族，现住天津市静海县。 关于交通银行股份有限公司沧州分行申请甘长勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初4623号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月14日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为1.567604万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4526号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：张玉建，行长。被执行人：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，，住所地：冠县北环路老冠临路东）法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠县德鑫板业有限公司，，住所地：冠县梁堂乡王梁堂村冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广，执行董事兼总经理。被执行人：王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2017年12月27日以（2017）鲁1502执保805号查封了被执行人王洪波名下房产一套，因查封期限已到，现申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行书面申请续查封被执行人王洪波房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人王洪波所有的位于冠县冠宜春东路北侧（景盛嘉苑）5幢3单元3152室（鲁（2016）冠县不动产权第0000979号）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张万和，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张万和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26520元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额6131.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6131.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张万和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6131.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异80号 异议人（申请执行人）：绍兴建材城有限责任公司，住所地绍兴市人民东路**。 法定代表人：马建国。 被执行人：湖州瑞合贸易有限公司，住，住所地湖州市大线场路**天民商座****/div> 法定代表人：花金妹。 第三人：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人绍兴建材城有限责任公司（以下简称绍兴建材城公司）与被执行人湖州瑞合贸易有限公司（以下简称湖州瑞合公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人绍兴建材城公司向本院申请追加第三人吕骏为本案被执行人。 异议人绍兴建材城公司称：吕骏在执行过程中向法院出具承诺书，现根据该承诺书向法院申请追加第三人吕骏为（2020）浙0502执791号执行案件的被执行人。 湖州瑞合公司称：2019年1月18日，绍兴建材城公司湖州地区责任人张建儿在一手掌握绍兴建材城公司、益民路菜场管理有限公司、新新置业责任有限公司三枚公章的情况下，以欺骗、隐瞒实际事实的情况下诱使湖州瑞合公司和绍兴建材城公司签订了不平等的湖州市吴兴区大线场路68号原益民路菜场的租赁合同，并且其不得使用湖州益民路菜场发展有限公司的名称和执照，要求其重新办理大线场路68号新的菜场管理执照。合同签订后，绍兴建材城公司并未履行任何条款，没有注销原管理单位，商户明细和押金、水电表、商户押金、电力排污的管线、消防、物业、菜场的管理用房，对之前损坏的基础设施也没有修复后移交给其。因为这里是民生工程，在政府有关部门的督促和监管下要求其无论任何情况下一定要管理好，其对菜场进行有序的大量投入资金，收取的租金根本满足不了投入的耗费，在精神文明城市复查中其也投入大量资金。在这种情况下绍兴建材城公司不提供任何手续，并扣原租户租金和押金及其维护押金和货款，电话也拒绝接听，上门也拒而不见，还拒不提供原有商户办理工商执照的合理手续和书面材料，致使菜场处于半运营状态，商户意见很大，有些拒不交租金。在出现巨大亏损的情况下，其也拒绝交纳租金。绍兴建材城公司不支付之前的多年物业费，还牵连其被起诉。给菜场的配套停车场也在多年前已经交给别人使用了。绍兴建材城公司和张建儿存在明显的欺诈行为。绍兴建材城公司不管出于什么目的应该向菜场租赁商户作出一定赔偿，并且支付其支出的所有费用。恳请法院驳回绍兴建材城公司的一切执行请求。并且由于诉讼造成原公司法定代表人吕骏成为黑名单，在迫不得已的情况下更换法人，由花金妹担任公司法人，所有事情于现任法人无任何连带关系，再次恳请法院能帮助澄清事实，还现任法人一个清白。 本院查明：本院于2019年10月10日立案受理绍兴建材城公司与湖州瑞合公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年12月19日作出（2019）浙0502民初6472号民事判决书，载明“一、湖州瑞合公司应向绍兴建材城公司支付自2019年1月20日起至2020年1月19日的租金75000元及违约金12525元（以75000元为基数按每日万分之五暂计算至2019年12月19日，次日起至租金实际清偿日止的违约金以75000元为基数按每日万分之五计算），限于本判决生效之日起十日内支付；二、湖州瑞合公司应向绍兴建材城公司支付履约保证金40000元，限于本判决生效之日起十日内支付……本案受理费4825元，减半收取2413元，由湖州瑞合公司负担”。因湖州瑞合公司未按期履行文书确定的付款义务，经绍兴建材城公司申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执791号，因湖州瑞合公司暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日裁定终结本次执行程序。 另查明：在执行过程中，第三人吕骏向本院出具承诺书一份，载明“关于申请执行人绍兴建材城公司与被执行人湖州瑞合公司、湖州美承数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0502执790、791号，现本人吕骏作为湖州瑞合公司的法定代表人自愿为共同债务人对上述两案承担清偿责任，并同意本人名下位于湖州市吴兴区大线场路88号天民商座Ｂ座201室、202室、203室、204室以及湖州市吴兴区都市家园7幢1102室、朝阳××幢××室××幢××室房产经法院拍卖变现后用于清偿上述两案”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人吕骏书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人吕骏应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。至于湖州瑞合公司的抗辩，其可依法通过其他程序解决，不属于本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人吕骏为（2020）浙0502执791号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金旭璐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1287号之二申请执行人：孙久亮被执行人：刘相晨，女，汉族，1985年10月02日生，住山东省临沂市罗庄村临沂高新区；。关于申请执行人与被执行人刘相晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘相晨在50×××23账户内余额人民币2100.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘相晨在中国民生银行50×××23账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十一月十六日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初301号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人吴水龙，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月17日被通城县公安局刑事拘留，同月23日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人吴水龙犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人吴水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人吴水龙驾驶号牌为鄂Ｌ×××**黑色大众牌小型客车沿本县五里镇五里大道向县城方向行驶，行驶至门前路段超车时，与对向由被害人毛某驾驶的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，致两车受损，毛某当场死亡。经交通事故认定书认定，吴水龙负事故的全部责任，毛某不负事故责任。经鉴定，毛某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。公诉机关认为，被告人吴水龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于该案车辆保险纠纷民事判决已生效，保险公司赔付款可足额赔付被害方的各项损失，调整量刑建议为判处被告人吴水龙有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了车辆、血液等物证照片；到案经过、户籍资料、机动车、驾驶证查询单等书证；证人吴某、刘某、卢某、黎某的证言；被告人吴水龙的供述和辩解；司法鉴定；事故现场勘查笔录、现场图片等证据证实。被告人吴水龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人近亲属垫付了被害人各项经济损失32000元，且保险公司现已赔付被害方的各项经济损失。本院认为，被告人吴水龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴水龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人吴水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  李新华人民陪审员  杨怡书二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄铃格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14008号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人向文义，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于长安汽车金融有限公司与向文义借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9261号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44185.12元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初579号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾鹏，男，住莒县。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月6日被莒县公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕431号                  指控事实              2020年8月14日3时许，被告人顾鹏酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿莒县青年北路由北向南行驶至莒县惠万家商场处后停车睡觉。当日7时许，被告人顾鹏因群众举报被莒县公安局城北派出所民警查获。经抽血化验，被告人顾鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为172.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人顾鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人顾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                   审  判  员    席    刚                               二〇二〇年十一月五日                               书  记  员    刘 廷 伟            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1972号申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：王蔚，该分行行长。委托代理人：高伟，系该行员工。被执行人：杨军，男，1967年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1202民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金298242.96元、利息7798.83元、罚息29.40元（截止2020年7月9日）及自2020年7月10日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2904元，保全费人民币2270元，合计人民币5174元，由被告杨军负担(原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月8日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月10日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月28日，本院扣划被执行人杨军银行存款合计人民币2024元，扣除执行费50元，余款1974元已发还给申请执行人。6、2020年10月23日，本院约谈双方当事人，被执行人表示目前没有财产，外面负债较多，工资亦被其他家法院冻结，暂无履行能力，申请执行人亦表示情况属实，申请冻结被执行人公积金及参与分配其工资款，本院于2020年10月23日冻结被执行人公积金账户，冻结期限为一年，并于10月26日发函泰州医药高新技术产业开发区人民法院参与分配被执行人工资款。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月五日书记员  叶 灿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健林，男，1988年4月13日出生，住四川省平昌县。 被告：杨芙容，女，1980年10月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨芙容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托诉讼代理人何建林到庭参加诉讼，被告杨芙容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芙容立即归还我行信用卡透支本金19999.04元，利息2353.91元，费用2820.38元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.依法判令被告承担一切诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2016年4月28日，被告杨芙容向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。 依被告杨芙容的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠我行信用卡透支款本金19999.04元，利息2353.91元，费用2820.38元。 被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院具文起诉，望及时秉公裁决为盼。 被告杨芙容未作答辩及提交相应证据。 经审理查明：2017年8月20日，被告杨芙容（乙方）向原告邮储银行（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。被告杨芙容在该申请表上签名并亲笔书写确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 被告杨芙容领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等的现金用于还款。 截至2020年5月28日，被告杨芙容下欠原告邮储银行信用卡透支本金19999.04元、利息2353.91元、费用2820.38元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告邮储银行依据被告杨芙容的申请为其发放信用卡，被告杨芙容应依约使用信用卡，现被告杨芙容逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，其行为已构成违约。故原告邮储银行主张由被告杨芙容归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院依法予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》杨芙容账户信息查询资料能够证实，被告杨芙容透支本金19999.04元、利息2353.91元、费用2820.38元，被告杨芙容无相反证据予以否认或反驳，根据证据规则，对原告邮储银行提供的这一数据，本院依法予以确认。 关于原告邮储银行主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告邮储银行未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告邮储银行主张的为实现债权而产生的保全费问题。因原告邮储银行未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 被告杨芙容在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告邮储银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告邮储银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨芙容于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿付信用卡透支本金19999.04元、利息2353.91元、费用2820.38元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨芙容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  孙鹏荣 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14239号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：龚晓鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龚晓鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龚晓鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月05日至2019年04月05日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3951元-1317元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5444元为基数按照每日0.5‰从2019年04月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月02日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月05日至2019年04月05日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 龚晓鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月05日，早稻科技公司(甲方)与龚晓鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.龚晓鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月05日起至2019年04月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向龚晓鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，龚晓鹏按约足额支付了9个月的租金，另支付了109.87元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的109.87元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5334.13元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1207.13元； 二、被告龚晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告龚晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5334.13元为基数按照每日0.5‰从2019年04月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告龚晓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚晓鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1227号之一 申请执行人黄翠，女，1969年3月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农春群，男，1968年8月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄翠与被执行人农春群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初849号民事判决书，向本院申请执行标的30275元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月12日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14034号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李雅南，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省泗水县。关于长安汽车金融有限公司与李雅南借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10822号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25706.91元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14034号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1397号申请执行人:张栋，男，汉族，1997年8月15日出生，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王虎儒，该公司董事兼总经理。申请执行人张栋与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司合同纠纷一案，本院依据市劳人仲案字（高新）【2019】1542号裁决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司法人限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，本案执行标的10561.66元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 张变红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6648号上诉人（原审被告）：山东天创集团有限公司烟台名人大酒店，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇蛤堆后村。负责人：潘海华，该公司经理。上诉人（原审被告）：山东天创集团有限公司，住所地山东省烟台市福山区百舸苑大酒店**。法定代表人：徐人杰，该公司执行董事兼经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海新势力地产顾问有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区泰乐家园**楼-9。法定代表人：张宁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐承良，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。原审第三人：威海奇点装饰工程有限公司，，住所地山东省威海市环翠区新威路**-1002法定代表人：王志勇，该公司经理。原审第三人：曲军屹，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人山东天创集团有限公司烟台名人大酒店、山东天创集团有限公司因与被上诉人威海新势力地产顾问有限公司及原审第三人威海奇点装饰工程有限公司、曲军屹建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人山东天创集团有限公司烟台名人大酒店、山东天创集团有限公司未预缴上诉费用，且提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东天创集团有限公司烟台名人大酒店、山东天创集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 芳