江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1970号原告:马标，男，1967年10月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：胡玖林，男，1985年7月9日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务律师。原告马标与被告胡玖林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告马标及其委托诉讼代理人朱彤，被告胡玖林，被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失42193元（其中医疗费3463.26元、营养费3000元、误工费24730元、护理费9000元、交通费500元、财产损失600元、鉴定费900元）。事实和理由：2020年1月20日14时06分许，原告驾驶电动自行车搭载赵某在京口区被告驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车发生碰撞，事故导致马标、赵某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告胡玖林承担事故主要责任，马标承担事故次要责任。肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告胡玖林辩称，对事故事实及责任认定无异议，在事故发生后垫付了1539元，请求在本案中一并处理。被告人保财险镇江公司辩称，对事故责任认定和投保情况没有异议。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为150万元商业三者险，含不计免赔。庭前已经在交强险范围内赔偿另一名伤者医疗费600元，误工费1400元。对原告主张的医疗费请求扣除10%非医保用药，营养费认可20元每天，护理费认可70元每天，对误工天数持有异议，交通费认可100元，财产损失无异议。不承担诉讼费、鉴定费。本案原告围绕诉讼请求提供了下列证据材料：事故认定书、驾驶证行驶证保单、病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定发票、修理费收据、银行流水。被告胡玖林、人保财险镇江公司经质证后认为，对误工证据认为无法确认原告的实际误工天数。本院经审查后认为，银行流水系金融机构出具，可以反映出其具体工资收入，本院对其真实性予以确认。其他证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日14时06分许，被告胡玖林驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，在京口区与原告马标骑行并搭载赵某的电动自行车发生碰撞，事故导致马标、赵某受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告胡玖林承担事故主要责任，马标承担事故次要责任，赵某无责。事故发生后，原告马标前往江苏大学附属医院门诊治疗，门诊诊断为左胫骨外侧平台骨折。截止法庭辩论终结，原告马标共花费医疗费3428.56元，其中被告胡玖林垫付1739元。审理中，被告胡玖林同意按1539元结算。原告为修理电动车，花费600元。在本案审理过程中，江苏大学司法鉴定所接受本院委托于2020年8月14日对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年10月14日出具江大司鉴所[2020]临鉴字第658号司法鉴定意见书，认为原告马标因车祸致左胫骨平台骨折等损失，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费900元。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和150万不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告马标系镇江凯信仓储设备有限公司员工，工资由该公司关联企业镇江江城金属制品有限公司发放，事发前一年平均工资为4947元每月。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人胡玖林按责赔付。被告胡玖林承担的责任，由被告人保财险镇江公司按照商业险合同约定承担。原告马标因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告人保财险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。原告马标因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据，认定为3428.56元；2.营养费：按30元每天计算，营养期60天，认定1800元；3.护理费：按100元每天计算为6000元；4.误工费：按原告主张4946元每月，误工期5个月为24730元；5.交通费：本院酌定200元；6.财产损失：600元。以上损失合计36758.56元，上述费用由被告人保财险镇江公司在交强险范围内予以赔偿，因被告胡玖林垫付1539元，故由被告人保财险镇江公司赔偿原告35219.56元，给付被告胡玖林1539元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马标35219.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付胡玖林1539元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费900元，由被告胡玖林负担880元，原告负担220元（该款已由原告预交至本院，被告在判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。