wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6630号原告檀柳绒，女，1974年5月15日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。被告席婷婷，女，1984年2月16日出生，汉族，临汾蒲县人。被告闫跃兵，男，1981年5月4日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。原告檀柳绒与被告席婷婷、闫跃兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀柳绒、被告闫跃兵到庭参加了诉讼，被告席婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀柳绒诉称，我与席婷婷以前是同事，2019年1月3日，被告席婷婷以资金周转为由向我借款140000元，我于当日分多笔通过银行转账给被告140000元，同日席婷婷向我出具借条一张，载明：“借条，今借到檀柳绒现金壹拾肆万元整（140000元），定于2019年7月3日全部归还，以此为据。”借款到期后，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款140000万元，承担诉讼费由。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。3、银行交易明细复印件一份。被告席婷婷未作答辩。被告闫跃兵辩称，我与席婷婷已离婚。借款的事情我不知道，借条上没有我的签名。席婷婷在外举债上千万，这些借款也未用于我和席婷婷婚姻关系存续期间的家庭开支，我在银行上班，收入完全够了家庭所需，更不会去借款，我不承担责任。被告提供了以下证据：1、离婚证、离婚协议各一份。2、席婷婷外债明细一份。经审理查明，2019年1月3日，被告席婷婷以资金周转为由向原告檀柳绒借款140000元，原告于当日分多笔通过银行转账给被告140000元，同日席婷婷向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到檀柳绒现金壹拾肆万元整（140000元），定于2019年7月3日全部归还，以此为据。借款人：席婷婷，身份证号：×××。”后经原告多次催要，被告席婷婷未能偿还，致使原告于2020年10月14日诉来本院，要求二被告立即偿还借款，承担诉讼费用。另查明，二被告席婷婷、闫跃兵于2013年11月11日登记结婚，2019年7月8日协议离婚。因被告席婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告席婷婷因资金周转为由向原告檀柳绒借款140000元，有原告提供的借条、交易明细为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告席婷婷理应及时偿还。对原告要求被告闫跃兵承担偿还责任一节，考虑到闫跃兵未在借条上签名，原告又未能提供出该借款用于二被告婚姻存续期间家庭共同生活开支的相关证据，故对该主张本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告席婷婷在本判决生效后十日内偿还给原告檀柳绒借款140000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告席婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年十一月二十六日书记员 鲍海燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4017号上诉人（一审起诉人）：宋某某，女，汉族，1972年12月30日出生，现住兰州市城关区。上诉人宋某某因与甘肃金宝宏峰投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6959号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋某某上请求：一、撤销（2020）甘0102民初6959号民事裁定书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、依法审理本案并判决：1、判令金宝宏峰公司将我占有的位于兰州市城关区××路××号××楼××商铺恢复原状。2、判令金宝宏峰公司“返还上述铺面原物、排除上述商铺经营妨碍”。3、判令金宝宏峰公司赔偿原告损失274989元（该损失计算期间为2017年9月1日至2020年5月30日；对2020年6月1日之后发生的损失，保留追偿的权利，待实际发生时再起诉主张。）4、申请二审法院对本案进行类案检索，并释明理由。5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案符合《民事诉讼法》规定的立案条件，不属于一案两诉。二、《两级法院裁定书》确有错误，与三级人民法院生效的裁判书相矛盾，不能作为本案依据。三、三级人民法院生效的判决书，对金宝宏峰的同一侵权行为早已经确认，并保护了占有人的合法权益。四、申请二审法院对本案进行“类案检索”，我提交类案线索，请二审法院对此申请释明回应。本院查明，兰州市城关区人民法院于2019年12月4日，作出（2018）甘0102民初3988号民事裁定书，对宋某某诉请甘肃金宝宏峰投资有限公司回复其名下位于兰州市城关区××路××号××商铺××返还原物、排除妨碍；赔偿租赁损失10万元一案，以原告的起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉的条件为由，驳回了宋某某的起诉。宋某某不服，向本院提起上诉，本院于2020年2月18日，作出（2020）甘01民终663号民事裁定书，驳回了宋某某的上诉。本院认为,本案上诉人宋某某系以与（2018）甘0102民初3988号案件相同的事实和理由，再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。原审法院对其起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律适当，本院应予维持。综上，上诉人宋某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执299号 申请执行人李代新与被执行人玉林市渤海家具有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2020]第4、6、7、8号仲裁调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1200元。 执行过程中，被执行人玉林市渤海家具有限公司主动将拖欠李代新的工资1200元及本案执行费50元交至本院，申请执行人可领款1200元，申请执行的标的已实现。 本院认为，申请执行人李代新申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执299号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4093号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：董辉，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告董辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告董辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董辉偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息40021.66元，其中本金32808.13元、利息4267.72元、违约金1890.71元、消费手续费1055.1元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告董辉在原告处申请卡号为62×××65的贷记卡一张，授信额度2.45万元，临时额度0元，用途为个人消费。同日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××65的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金32808.13元、利息4267.72元、违约金1890.71元、消费手续费1055.1元，共计40021.66元。 被告董辉未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年8月19日，被告董辉因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2016年8月23日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××65的贷记卡，授信额度2.45万元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2020年1月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金32808.13元、利息4267.72元、违约金1890.71元、消费手续费1055.1元，共计40021.66元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董辉欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金32808.13元、利息4267.72元、违约金1890.71元、消费手续费1055.1元，共计40021.66元，限被告董辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告董辉在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告董辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2755号 申请人:旬阳县龙潭工贸有限责任公司。住所地：陕西省旬阳县白柳镇白柳社区**。 法定代表人：梁廷治，董事长。 被申请人：中铁二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区太华北路**。 法定代表人：邓勇，董事长。 本院审理申请人旬阳县龙潭工贸有限责任公司与被申请人中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）陕0703民初2836号民事裁定，对被申请人中铁二十局集团有限公司存款180万元予以冻结，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。申请人旬阳县龙潭工贸有限责任公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中铁二十局集团有限公司的银行账户续行查封。申请人旬阳县龙潭工贸有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人旬阳县龙潭工贸有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十局集团有限公司的银行存款，金额限定在180万元以内，冻结期限至2021年12月4日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  兰保明 人民陪审员  孙学文 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  叶 青 书 记 员  徐小娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执670号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人王明忠供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明忠于2020年11月19日一次性付清2362元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人王明忠未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人王明忠已将2362元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1180号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执670号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2366号申请执行人：邹辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人邹辉与被执行人刘洋民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2525号民事调解书]一案中，本案执行标的为669020元，执行费9090元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月23日、2020年10月16日、2020年11月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券；3、2020年10月13日，本院委托长岭县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年10月19日，本院依法查封了被执行人坐落于天津市东丽区××花园××号房屋，查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日，该查封为轮候查封；6、2020年10月26日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年10月26日，经执行警务室查询被执行人财产线索未果；8、2020年11月26日，本院执行员前往天津市东丽区万科金域华府查找被执行人未果，此处也并未发现可供执行的财产；9、2020年11月30日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十一月三十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7501号原告付在龙，男，汉族，生于1972年4月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄本萍，女，汉族，生于1973年12月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄本科，男，汉族，生于1978年9月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告罗祥园，男，汉族，生于1977年8月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付在龙、黄本萍、黄本科诉被告罗祥园欠款纠纷一案，在诉讼中，原告付在龙于二〇二〇年十一月四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付在龙、黄本萍、黄本科向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付在龙、黄本萍、黄本科撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付在龙、黄本萍、黄本科承担。审判员  宋邦雄二〇二〇年十一月四日书记员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2497号之一 原告：郝文朋，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码91360000014503522J。 法定代表人：王沛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告郝文朋与被告江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郝文朋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝文朋撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郝文朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文朋负担。 审 判 长  隗立鹏 审 判 员  王健雯 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8414号原告：璧山区方兴建筑设备租赁站，系个体工商户，经营场所重庆市璧山区正兴镇河堰村，统一社会信用代码92500227MA5UGA0C6B。经营者：方义刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500106762687275B。法定代表人：赵文银，董事长兼总经理。原告璧山区方兴建筑设备租赁站与被告重庆天润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告璧山区方兴建筑设备租赁站于2020年11月25日向本院提交申请，申请撤回对被告重庆天润建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告璧山区方兴建筑设备租赁站自愿撤回对被告重庆天润建筑劳务有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告璧山区方兴建筑设备租赁站撤回对被告重庆天润建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取10537.68元、保全费5000元，共计15537.68元。由原告璧山区方兴建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20495号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马永财，男，1986年3月23日出生，住江苏省如皋市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马永财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,710.70元(截止至2020年9月23日，欠款本金59,206.97元，利息5,739.47元，费用5,764.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款70,710.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1638号 黄玉林： 本院执行的黄玉林申请覃宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢325号申请执行人：王在田，男，1958年08月22日出生，汉族，农民，住牡丹区。申请执行人：刘秀银，女，1958年07月26日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：张守强，男，1982年08月07日出生，汉族，农民，住牡丹区。本院在执行申请执行人王在田、刘秀银与被执行人张守强生命权、健康权纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初497号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月17日对被执行人张守强的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人张守强名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年11月17日对被执行人张守强存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执恢325号限制消费令，对被执行人张守强限制消费。于2020年6月17日作出（2020）鲁1702执恢325号执行决定书，将被执行人张守强纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日向申请人王在田、刘秀银送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张守强的财产线索，王在田、刘秀银至今未能提供。2020年9月22日，本案对申请人王在田、刘秀银进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王在田、刘秀银，其认同被执行人张守强现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行280833元及利息。本院认为，因被执行人张守强无可供执行财产，且申请人王在田、刘秀银同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初497号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的280833元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4121号申请执行人：余某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇，身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。余某某与张某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由张某某偿还余某某借款28000元，该款限于2020年8月19日前付清；二、案件受理费减半收取271元，由被告张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人张某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人张某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人张某某发出限制消费令。同时，依法将张某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人李文唐到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4121号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 万       苍       霖
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15524号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       樊文，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省彭山县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金46668元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       70000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，旧贷款项35030元，实际放款34270元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       7233元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金23332元，剩余本金45968元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年10月14日，已支付利息6753元，逾期违约金1776元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金23332元，剩余本金45968元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告樊文于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45968元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告樊文负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1077号 申请执行人：刘厚正，男性，1982年3月5出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：廖纯，女性，1988年6月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘厚正与廖纯借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2020）川1011民初911号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年7月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖礼全
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5823号罪犯李友平，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年5月28日作出(2019)浙1102刑初230号刑事判决，以被告人李友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币24777元。宣判后，被告人李友平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年7月30日作出(2019)浙11刑终186号刑事判决，对被告人李友平维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李友平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李友平本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币24777元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李友平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李友平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4457号 原告范俊生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司第八十一加油站，住所地任丘市北站路，统一社会信用代码91130982329797502Q。 负责人牛奔，该公司经理。 本院在审理原告范俊生诉被告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司第八十一加油站买卖合同纠纷一案中，原告范俊生于2020年11月19日向本院提出撤回对被告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司第八十一加油站的起诉。 本院认为，原告范俊生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范俊生撤回对被告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司第八十一加油站的起诉。 诉讼费25元，由原告范俊生承担。 审判长  夏千根 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张暖阳
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2707号原告：杨红英，女，1967年1月6日生，汉族，住常州市新**。被告：倪进，男，1994年3月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨红英诉被告倪进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、谈志平依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨红英到庭参加诉讼。被告倪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25475.07元及逾期利息2145元（已逾期22个月，按照年息6.5%计算）。事实与理由：2017年8月30日，被告以车坏了继续修车为由向原告借款15000元，当时承诺一有钱就还，并于9月23日补写了借条。而后自2018年7月至2019年5月，被告又以暂未找到工作，已购房需要还房贷等理由向原告陆续借款共计10475.07元。原告在起诉前要求被告还款，发现被告已将原告微信拉黑，并且拒接电话。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告倪进未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：被告倪进于2017年9月23日向原告杨红英出具《借条》1张，内容载明：“本人今借柳西等家人现金15000（壹万伍仟元）元人民币整，于2018年3月之前归还”。柳西系原告杨红英之女。对于借款经过，原告杨红英陈述，当时被告倪进与其女儿柳西正处于准备谈恋爱阶段，因为当时感觉倪进与其女儿相处较好，所以将家里的现金借给了倪进。上述事实，有原告杨红英提交的《借条》1张、常住人口登记簿复印件2张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的认定包括借贷合意及借款的实际交付。原告杨红英主张的借款15000元，由其提交的《借条》为证，其“以现金交付”的说法与《借条》中载明的“借现金15000元”相印证，故本院依法确认该15000元的借贷关系成立。对于原告杨红英要求被告倪进支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告倪进应支付原告自2018年3月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。对于原告杨红英要求被告倪进返还的其他借款，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨红英向本院提交了微信截图、短信截图、转账凭证截图等证据，应于证明10475.07元借款的成立，但其未向本院出示原始聊天记录及短信记录，转账凭证也无法核实款项的实际交付对象，故本院对原告杨红英提交的以上证据的真实性不予确认，依法不予采纳。被告倪进，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨红英借款本金15000元及自2018年3月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费600元，合计1091元，由原告杨红英负担202元，被告倪进负担889元（该款原告杨红英已预交，被告倪进应负担的889元由其于本判决生效之日起十日内给付原告杨红英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 玲
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申123号于成博：你因犯强奸罪一案，不服大连市西岗区人民法院（1989）刑字第83号刑事判决，以本案基本事实认定缺乏证据证明，在未能形成完整证据链的情况下作出判决；本案非因当事人原因，未能进入二审程序，剥夺了你的上诉权利；你的驳回申诉通知书2020年1月方才通过邮寄送达的方式送达至于成博手中且无法提供送达回证等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，你夜间拦路强奸妇女，你的行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪(未遂)。你曾劳改释放后三年内又犯罪，系累犯；到案后拒不交待自己的罪行，认罪态度不好，故原审认定你犯强奸罪(未遂)，判处你有期徒刑五年，定罪准确，量刑适当。关于你主张剥夺你上诉权利，驳回申诉通知书2020年1月方才邮寄送达至你手中的问题，经查原审向你宣判送达的程序符合法律规定，你当时拒绝签字并未表示上诉，现你主张剥夺你上诉权利和驳回申诉通知书才收到，没有充分证据证明，故你的申诉，依据不足，本院不予支持。因此原审判决认定你的行为符合强奸罪的构成要件，并以该罪论处正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执802号 申请执行人：李吉超，男，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代 码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 李吉超与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特42号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人李吉超履行债务850.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16388号 原告：周聪，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：何鹏，男，汉族，1990年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告周聪诉被告何鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周聪及被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪向本院提出诉讼请求：请求判令周聪赔偿周聪营运车辆规费（400元／1天），共计10天，车辆折旧费用2000元，通讯费用50元，精神损失费1000元，共计7050元。审理过程中，周聪放弃主张车辆折旧费用、通讯费用、精神损失费，仅主张营运损失4000元。事实和理由：何鹏驾驶蓝色机动车（车牌为川Ａ5××××），于9月7日20时58分与周聪驾驶的白色机动车（车牌为川ＡＪ××××，网络预约出租汽车）在建材路发生交通事故，经交警认定，何鹏负全部责任。周聪与何鹏多次商议营运车的规费与车辆折旧费用问题无果。何鹏拒不支付营运车辆修车期间规费与车辆折旧费，望法院公正判决。 被告何鹏辩称：修车用不了10天，最多5天，400元/天需周聪提供证据。 本院经审理查明：2020年9月7日20时58分，何鹏驾驶车牌为川Ａ5××××的小型汽车沿建材路行驶至建材路时，与周聪驾驶车牌号为川ＡＪ××××号的小型汽车发生碰撞的交通事故，致2人轻伤。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何鹏承负全部责任，当事人周聪无责任。 另查明，周聪驾驶的川ＡＪ××××号小型轿车登记在成都谷米汽车销售有限公司名下，使用性质为预约出租，经营范围为网络预约出租汽车客运，周聪每月向成都谷米汽车销售有限公司支付租金3385元。 庭审中，为证明修车时间为10天，周聪举出以下证据：1、成都安盟车汇汽车服务有限公司出具的《接车单》复印件，载明来店时间2020年9月8日，预估取车时间2020年9月18日。2、与维修店老板的微信聊天记录。何鹏要求周聪继续提供车辆进出维修店的监控视频以证明其实际修车时间。为证明其每天的营运流水为400元，周聪举出滴滴平台营运流水、2020年6至9月建设银行个人账户交易明细。何鹏要求周聪继续提供9月至今的账户交易流水。 另，何鹏陈述，其车辆的交强险由人保公司承保，已赔付给周聪修车费6000多元。周聪对此无异议。此外，经查看周聪的手机，何鹏确认2020年9月8日至18日期间周聪在滴滴平台及其他出行平台（花小猪、曹操专车等）上均无营运记录。 以上事实，有原、被告身份信息，《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，机动车行驶证，网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁服务合同、接车单复印件、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，何鹏驾驶机动车辆发生交通事故致周聪的车辆受损，经公安交警部门认定何鹏承担事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”的规定，周聪驾驶的车辆系网络预约出租汽车，在车辆维修期间的停运损失，何鹏应当赔偿。因承保何鹏车辆交强险的保险公司已在交强险责任限额范围内对周聪的财产损失予以赔偿，且周聪无异议，故本院未追加承保何鹏车辆交强险的保险公司为共同被告。 关于具体修车时间，周聪提供的接车单虽系复印件，且载明的9月8日至18日是预估修车时间，但周聪与维修店老板的聊天记录能够证明维修店通知取车的时间是9月18日，且经何鹏查看，周聪在滴滴、花小猪等多个出行平台上均无9月8日至18日的营运记录，本院认为，周聪关于修车时间为10天的事实已尽到举证责任。何鹏辩称修车最多5天，但未提供相关证据，在其未提供基础证据的情形下，再要求周聪提供车辆进出维修店的监控视频属不当扩大周聪的举证责任，本院对该要求不予支持，对其抗辩意见也不予采信 关于具体损失金额，周聪虽提供了滴滴平台营运流水与其提取营运收入的银行账户交易明细，但该金额未扣除成本支出，不能直接等同于停运损失。本院酌情按每日应付租金+交通运输行业平均工资的方式进行计算，其每日所受损失为3385÷30+84105÷365=112.83+230.42=343.25元，10天总计受损3432.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏于本判决生效之日起五日内向原告周聪支付营运损失3432.5元； 二、驳回原告周聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁建兰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7107号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，董事长。被告：罗建英，女，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被告罗建英、周俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司撤诉处理。审 判 员 杨生全二〇二〇年十一月三十日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1072号 原告：龙再毅，男，1989年8月2日出生，汉族，润建股份有限公司职工，住广西乐业县。 被告：龙秀寒，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：补艳群，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：补家斌，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告龙再毅与被告龙秀寒、补艳群、补家斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙再毅、被告龙秀寒到庭参加诉讼，被告补艳群、补家斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙再毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙秀寒、补艳群共同偿还原告259538.96元及利息（利息以259538.96元为本金按年息6%的标准，从2019年4月12日起计算至实际还款之日止；2、判令若被告龙秀寒未能足额向原告偿还259538.96元及利息的，由被告补家斌按清偿金额的三分之一份额承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙秀寒与案外人陈允明、陈允乐合伙承包建设乐业县城区通信管网建设工程，向陈允明出具了“借据”，确认借陈允明的260000元，原告、被告补艳群、补家斌一起为被告龙秀寒提供 担保，因被告龙秀寒未能按时向陈允明偿还借款，陈允明向法院提起诉讼，乐业县人民法院作出（2017）桂1028民初327号民事判决书，判决被告龙秀寒偿还陈允明借款本金250000元及利息，原告龙再毅、补艳群、补家斌对龙秀寒的债务承担连带清偿责任，之后陈允明向法院申请执行。原告要求被告龙秀寒及时偿还陈允明的债务，但龙秀寒表示无能力清偿，2019年4月6日原告与被告龙秀寒、补艳群签订《协议书》，约定原告出资260000元向陈允明还款，以终结陈允明对（2017）桂1028民初327号民事判决书的执行，原告代为偿还后，被告龙秀寒、补艳群共同（连带责任）将该款偿还原告。签订后，原告遂向他人借款260000元存入自己的帐号，乐业县法院分别于2019年4月10日、4月12日从原告银行帐号扣划159588.96元和100000元，完成了（2017）桂1028民初327号民事判决书的清偿责任，终结了该案的执行。但之后被告龙秀寒、补艳群一直拒绝按照协议书的约定向原告偿还上述的259588.96元，被告补家斌也一直拒绝作为担保人的责任，为此原告诉至法院，请判准原告的诉讼请求。 被告龙秀寒答辩称，原告诉请的是事实，其和被告补艳群承担259538.96元的责任，希望原告放弃对被告补家斌的诉请，利息方面也希望原告放弃。 被告补艳群、补家斌缺席，未作答辩也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告龙秀寒对原告出示的（2017）桂1028民初327号民事判决书、（2019）桂1028执恢4号执行结案通知书、协议书、借据等证据材料均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告补艳群、补家斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下法律事实：被告龙秀寒与案外人陈允明、陈允乐合伙承包建设乐业县城区通信管网建设工程，后被告龙秀寒于2015年1月5日给案外人陈允明出具了一张“借据”，借据内容为：“本人借到陈允明人 民币贰拾陆万元（￥260000元正），该笔借款月利率为零，定于2015年7月5日一次性还清，担保人愿意为本次借款承担无限连带责任，如到期不还，按每天1%违约金支付，借款人：龙秀寒，担保人：龙再毅、补家斌、补艳群，2015年1月5日”。逾期后被告龙秀寒未按照“借据”约定的还款时间全部履行还款义务，只偿还10000元，担保人龙再毅、补家斌、补艳群也未履行担保责任。为此，陈允明于2017年4月10日向本院起诉，本院于2017年8月31日作出（2017）桂1028民初327号判决书，判决“一、龙秀寒偿还尚欠陈允明债款本金250000元及利息（利息计算方法：以实际尚欠本金为基数，按年利率的24%计算，从2015年7月6日起至还清本金之日止）；二、龙再毅、补家斌、补艳群对龙秀寒尚欠的上述债款本息承担连带偿还责任。”该判决生效后，龙秀寒、龙再毅、补家斌、补艳群均未按生效判决履行义务，陈允明向本院申请强势执行该判决书所确定义务的。由于被告龙秀寒无能力履行，2019年4月6日原告龙再毅、被告龙秀寒、补艳群经协商达成协议，约定由原告龙再毅向陈允明还款260000元后，被告龙秀寒、补艳群愿意共同连带偿还260000元给龙再毅，原告龙再毅、被告龙秀寒、补艳群均在协议书签字捺印。2019年4月10日本院从网上划扣了原告龙再毅银行存款159588.96元，同年4月12日本院又扣划原告龙再毅银行存款100000元，剩余不足部分申请人陈允明自动放弃。本院从原告龙再毅银行存款里扣划了龙再毅259588.96元偿还陈允明，该案执行完毕。之后，被告龙秀寒、补艳群未按协议约定向原告偿还该款项，被告补家斌也拒绝承担判决书确定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，不追偿被告补家斌承担连带偿付责任。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告提供的证据和本案认定的事实，原告作为保证人已经履行了保证责任，有权向债务人行使追偿权；同时，从原告提供《协 议书》的内容来看，被告补艳群愿意与被告龙秀寒共同连带承担偿还原告龙再毅垫付的款项，因此，原告诉请被告龙秀寒、补艳群共同偿还原告垫付款259538.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请从2019年4月12日起按年息6%的标准计付利息的问题。本院认为，原告未举出证据证实其曾向二被告主张追偿权，应承担举证不能的法律后果，本院依法将本案立案之日（2020年9月2日）确定为原告向二被告主张追偿权之日，并依法支持二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用期间的利息。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求不要求被告补家斌承担责任，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告补艳群、补家斌经本院依法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告龙秀寒、补艳群于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告龙再毅垫付款259538.96元及利息（利息计算方法：以259538.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用期间的利息，从2020年9月2日起计付至付清该笔垫付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告龙秀寒、补艳群连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倚宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13789号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人:王睿,辽宁衡锐律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：高智丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李海，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人高智丽、李海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：高智丽本次是取内固定物的第二次诉讼，住院仅16天。高智丽上次住院37天，上次诉讼判决37天护理期，高智丽并未达到伤残等级，可见其伤情并不严重。一审法院根据诊断书“加强护理”即判决院外护理两个月，明显不合理。加强护理并非是明确二级护理的医嘱，一审法院判决院外护理没有事实及法律依据。一审判决事实不清，适用法律错误，判决护理费过高。高智丽辩称，同意一审判决，要求维持原判。李海辩称，同意保险公司的意见。高智丽向一审法院起诉请求：判令对方赔偿高智丽医疗费28518.49元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、误工费6160元、护理费13520元、交通费500元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年5月26日7时许，李海驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区人行横道与行人高智丽及姚孟含发生交通事故，造成高智丽、姚孟含受伤、车辆受损的后果。经公安交警部门认定，李海负事故全部责任，高智丽及姚孟含无责任。2019年11月4日至20日，高智丽在中国医科大学附属第四医院住院16天，诊断为右股骨干骨折术后，共计产生医疗费28518.49元、住院伙食补助费1600元，交通费酌定300元。住院期间一级护理4天、二级护理12天，出院后医嘱需护理，由沈阳市皇姑区随缘家政服务中心家政人员护理16天，每天260元，由家属护理65天，共计产生护理费13520元（144元/天×65天+260元/天×16天）。高智丽在沈阳阿尔卡特电讯有限公司工作，事故前二个月平均工资2330.9元，出院医嘱休息62天，产生误工费739元。另查明，辽Ａ×××**号事故车辆实际所有人系李海，该事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，一审法院予以确认。李海系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××**号事故车辆在保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××**号事故车辆所有人与保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。高智丽主张医疗费28518.49元、住院伙食补助费1600元，且提交相关医疗费票据等佐证，均符合法律规定，一审法院予以支持。由保险公司在保险限额内赔偿。高智丽主张营养费证据不充分，一审法院不予支持。高智丽主张护理费13520元，且提交护理费票据等佐证。经查，高智丽住院期间一级护理4天、二级护理12天，出院后医嘱需护理，一审法院依据诊断书记载，酌定以二级护理61天计，由沈阳市皇姑区随缘家政服务中心家政人员护理16天，每天260元，由家属护理65天，共计产生护理费13520元（144元/天×64天+4160元）。由保险公司在保险限额内赔偿。高智丽主张误工费6160元，且提交诊断书等证据佐证。经查，高智丽在沈阳阿尔卡特电讯有限公司工作，事故前二个月平均工资2330.9元，2019年11月4日至2020年1月20日，住院16天，出院医嘱休息62天，根据高智丽提交的银行流水显示2019年11月实际发放工资1591.87元，2019年12月及2020年1月实际发放工资均高于2330.9元，误工费应为739元。由保险公司在保险限额内赔偿。高智丽主张交通费500元，一审法院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，一审法院酌情支持300元。由保险公司在保险限额内赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高智丽医疗费28518.49元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高智丽住院伙食补助费1600元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高智丽护理费13520元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高智丽误工费739元；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高智丽交通费300元；以上一至五项于判决生效后10日内付清；六、驳回双方当事人其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由李海承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，案涉交通事故经公安交警部门认定，李海负事故全部责任，李海驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业第三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出护理费问题，案涉交通事故致高智丽右股骨干骨折，高智丽二次治疗过程中，出院医嘱载明需护理，依据医嘱、当事人陈述及提供的证据情况，一审法院对高智丽出院后的护理期限予以相应认定，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初997号原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人乌尼格日乐图，系该公司经理。委托代理人于南南、张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告王靖，女，汉族，1978年5月31日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021978********。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司诉被告王靖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的委托代理人于南南、张灿到庭参加了诉讼，被告王靖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令被告王靖偿还代偿款79048.94元；二、请求判令被告给付违约金暂计5691.52元（要求自2019年8月5日起算至实际给付之日，以年24%为计算标准）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王靖未答辩。经审理查明，2018年1月15日，被告向河北银行股份有限公司借款128000元，借款期限36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止。被告与银行约定分36期偿还，同时对每期还款金额进行了约定。原告出具保险单，为上述被告借款提供担保。保险单列投保人为被告王靖，列被保险人为河北银行股份有限公司，约定保费为每月1920元，保险单第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”借款合同签订后，被告取得借款128000元，并陆续开始按期偿还借款本息，至2019年4月15日被告未再偿还借款。2019年8月5日，原告代被告偿还上述借款本息合计79048.94元，同时河北银行股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，内容为“贵公司（原告下同）保险项下代偿款人民币79048.94元已于2019年8月5日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款同时将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司……”上述事实，有原告陈述、中国大地个人贷款保证保险单、个人借款合同、权益转让书等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王靖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。被告向银行借款并由原告出具保单为被告借款提供担保，被告未能按期偿付借款，原告代偿后，被告应将原告代偿款项返还原告，对原告要求被告偿还代偿款79048.94元的主张，本院予以支持。关于原告主张违约金的要求，原告要求违约金以79048.94元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年24%计算，并不高于保单中原、被告约定的金额，且不违背法律规定，对原告该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司人民币79048.94元；二、被告王靖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司违约金（以79048.94元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年24%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费560元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月十七日法官助理殷健书记员刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3274号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3274号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3274号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3274号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3274号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3274号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1001号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：赵景柱，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市福业金属管路制品有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇赵庄子村西。法定代表人：赵秀发，经理。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，本案执行中双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄允成，曾用名黄见成，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。同年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人黄允成犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月20日22时55许，被告人黄允成醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇东华路路段被民警现场查获，其酒精呼气测试结果为168mg/100ml。经鉴定，被告人黄允成血液中检出乙醇成份，含量为141.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄允成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄允成认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄允成对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄允成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄允成归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄允成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄允成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1448号申请执行人：鄂福军，男，1981年10月18日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。申请执行人鄂福军与被执行人陈玉龙劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人陈玉龙名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人陈玉龙列入失信被执行人名单、向被执行人陈玉龙发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30454号原告：朱广安，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国辉，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳青蓝成长教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼905，统一社会信用代码：91440300MA5EYPE368。法定代表人：蒋辉，执行董事。本院受理原告朱广安与被告深圳青蓝成长教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，在审理过程中，原告朱广安以经调解双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广安申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广安撤诉。案件受理费50元，本院免予收取。审判员  贺冬红二〇二〇年十一月六日书记员  胡惠敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7947号 原告：李先海，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 。 委托诉讼代理人：鲁恩、吴管正（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：蔡红根，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 。 原告李先海与被告蔡红根为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李先海的委托诉讼代理人鲁恩、吴管正，到庭参加诉讼、被告蔡红根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先海向本院提出诉讼请求:1、判决被告蔡红根履行颍上县交通事故调解委员会的调解协议，赔偿原告李先海损失余款合计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日18时许，蔡红根持C1驾驶证驾驶“丰田”轿车，与同向行驶原告驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成李先海受伤，车辆受损的交通事故。事故经颍上县公安交警大队认定，被告蔡红根负事故全责。事故发生后原、被告经颍上县交通事故调解委员会调解，双方签订了事故赔偿协议，被告蔡红根合计赔偿原告各项损失156000元，被告蔡红根已经支付106000元，剩余50000元赔偿款至今未付。故提起诉讼，请求人民法院判支持原告诉讼请求。 被告蔡红根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在电话里辩称，1、被告蔡红根现在外地打工，没有时间回颍上应诉；2、被告蔡红根已经履行了大部分赔偿款，下欠50000元赔偿款没有到位。因被告蔡红根目前经济困难，待过年时回颍上可以给原告部分赔偿款，余款在每年底付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日18时许，蔡红根持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××“丰田”轿车，沿颍上县交通西路由东向西行驶，因未保持安全距离，与同向行驶原告李先海驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成李先海受伤，车辆受损的交通事故。事故经颍上县公安交警大队认定，被告蔡红根负事故全责，原告李先海无责。事故发生后原、被告经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，被告蔡红根合计赔偿原告各项损失156000元，被告蔡红根已经支付106000元，剩余50000元赔偿款至今未付。 上述事实有庭审笔录、原、被告提交的证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告蔡红根经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告蔡红根自负。 公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案机动车交通事故被告蔡红根承担全部责任，本案经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，并由颍上县道路交通事故人民调解委员会出具“事故赔偿调解协议书”加盖了“颍上县道路交通事故人民调解委员会”且被告蔡红根已经履行大部分赔偿义务。说明事故双方对颍上县道路交通事故人民调解委员会的调解协议均予以认可。该协议内容未违反现行法律法规的规定,且未被撤销,调解协议应确认为合法有效,故双方应信守协议并按协议约定履行各自权利义务。被告未按期给付原告赔偿余款50000元,构成违约,原告要求被告支付赔偿款，本院已予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定,判决如下: 被告蔡红根于本判决生效之日起三十日内给付原告李先海交通事故赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡红根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈菁菁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2316号申请执行人：付东海,男,1983年5月23日出生,住平度市。被执行人：青岛绿达源食品有限公司，社会统一信用代码MA3D83XKX，住所地莱西市经济开发区大连路。法定代表人：姜文。申请执行人方学娟与青岛绿达源食品有限公司一案中，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第453-2号调解书判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院多方查找，一直未找到被执行人青岛绿达源食品有限公司经营场所及负责人，原经营场所系租用的办公室和厂房，并无属于被执行人青岛绿达源食品有限公司财产。被执行人歇业、无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2316号执行案件中对被执行人青岛绿达源食品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 明
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初906号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人聂银川，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人聂银川犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人聂银川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人聂银川驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿徐州市铜山区208县道由南向北行驶至13KM+930M十字交叉路口处时，驶入道路左侧超车，与沿208县道由北向南行驶的被害人杜某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成被害人杜某死亡，苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人聂银川负事故的主要责任。案发后，被告人聂银川明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人聂银川已赔偿被害方的经济损失，取得了谅解。被告人聂银川于2020年11月11日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人聂银川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杜某甲、薛某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂银川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人聂银川主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂银川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人聂银川赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人聂银川认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂银川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢433号申请执行人：张家琴，男，1981年11月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。被执行人：龚文飞，男，1980年10月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人张家琴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初149号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人龚文飞发出执行通知，被执行人龚文飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚文飞发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人龚文飞名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人龚文飞发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将龚文飞纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为14.31万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行14.31万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚文飞有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚文飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7480号 原告：林某，男，1955年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和，山东琴岛律师事务所律师。 被告：姜某，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛青媛，山东劳和律师事务所律师。 原告林某诉被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄彬、张和，被告委托诉讼代理人葛青媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提起诉讼请求：1判令被告偿还刘煜欠付的借款670万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，刘煜向原告出具借据，确认向原告借款670万元（大写：陆佰柒拾万圆）并承诺尽快还款。其后虽经原告多次催促，却至今未予清偿。现刘煜已去世，被告作为刘煜的妻子第一顺位继承人，对刘煜生前所欠款项负有清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，林某在青岛市市南区人民法院审理的（2018）鲁02民初6649号案件中自认称：刘煜委托他协商蒲强办理黄金海岸大酒店股权转让事宜，其向蒲强多次行贿财物价值700万元，部分款项是林某垫付的。且该案已认定上述款项为“行贿款”。现原告林某主张刘煜偿还的款项亦包含在上述行贿款中，故无论原告是否实际向被告交付上述款项，该款项均为双方的对外行贿款，属于为达非法目的而发生的费用，为不应受法律保护的债权，不属于人民法院受理的范围。如本案涉嫌刑事犯罪或违法违纪行为，原告可向有关部门主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 案件受理费58700元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵心妤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵建霞，女，1970年4月18日出生，汉族，身份证住址：山西省高平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵建霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额2916.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2916.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2916.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3822号原告：长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区**********房。法定代表人：刘青峰，总经理。被告：柳河县恒合建筑有限公司，住所地柳，住所地柳河镇振兴大街利河花园**v>法定代表人：孟杰。本院在审理原告长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司诉被告柳河县恒合建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月三十日书记员  司谊霖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1639号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵长祥，男，1954年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 委托代理人尹瑞琼，山东民瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心，住所地滨州市沾化区步行街**。 法定代表人张与弛，主任。 原审第三人（二审上诉人）赵亮，男，1986年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 赵长祥因诉滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心（以下简称沾化区房屋中心）、赵亮房屋行政协议一案，不服滨州市中级人民法院（2019）鲁16行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵长祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：赵长祥不服沾化区房屋中心与赵亮就涉案房屋签订的征收安置补偿协议，认为涉案宅基地系其购买并出资建设房屋，请求撤销征收安置补偿协议；赵亮则主张涉案宅基地系赵长祥和其母亲的共同赠与并由其出资建设房屋。根据赵亮提交的证据，可以证明涉案宅基地上的房屋系赵亮出资所建，赵长祥虽否认宅基地赠与赵亮及赵亮出资建设房屋的事实，但并未提供有效证据予以证明。结合原审法院查明事实，赵长祥在××村××地，且在此次棚户区改造过程中，亦与沾化区房屋中心签订征收补偿安置协议。根据《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地一户一宅的法律规定，基于赵长祥与赵亮之间继父子的特殊身份关系，沾化区房屋中心将赵亮作为被征收人并与之签订征收补偿安置协议，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当。原一审法院判决结果不当，原二审法院予以纠正，符合法律规定。赵长祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵长祥的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高 健 书 记 员 徐颖格
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2190号申请执行人：常州市恒源铸造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王岩锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴奔马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：王菊莲，该公司总经理兼执行董事。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人常州市恒源铸造有限公司与被执行人江阴奔马发动机有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明：2019年6月17日，本院受理常州市恒源铸造有限公司与江阴奔马发动机有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初3555号，经审理，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0402民初3555号民事判决书。2020年7月23日，常州市恒源铸造有限公司依据上述民事判决书，向本院申请强制执行。另查明，江阴奔马发动机有限公司已于2019年9月26日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，人民法院受理执行案件应该符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请人常州市恒源铸造有限公司申请执行时，被执行人江阴奔马发动机有限公司已经注销，故本案被执行人不明确，申请执行人常州市恒源铸造有限公司的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人常州市恒源铸造有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 科
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5560号原告：刘金关，女，1951年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区大桥镇花荡小学，住所在扬州市江都区大桥镇光明村育才路。法定代表人：马泽玉，该校校长。原告刘金关与被告扬州市江都区大桥镇花荡小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。审理中，原告刘金关向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘金关自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘金关撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘金关负担。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十九日书记员  王 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18324号原告：深圳市卓越维捷设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交汇处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼2705，统一社会信用代码91440300MA5F04X00Q。法定代表人：仝元元。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，广东景达律师事务所律师。被告：深圳市维捷装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**联星仓储楼**，统一社会信用代码91440300687596495U。法定代表人：梁伟聪。被告：梁伟聪，男，汉族，1978年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：梁小雄，男，汉族，1970年2月5日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告深圳市卓越维捷设计工程有限公司与被告深圳市维捷装饰设计有限公司、梁伟聪、梁小雄合同纠纷一案中，原告深圳市卓越维捷设计工程有限公司于2020年11月26日自愿撤回对被告深圳市维捷装饰设计有限公司、梁伟聪、梁小雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越维捷设计工程有限公司撤回对被告深圳市维捷装饰设计有限公司、梁伟聪、梁小雄的起诉。案件受理费100元，按规定收取50元，已由原告深圳市卓越维捷设计工程有限公司预交。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 林巧茹（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26227号原告：许前军，男，1970年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：唐炯，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告许前军与被告唐炯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许前军撤诉。案件受理费12178元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取6089元，由原告负担。原告许前军已预交案件全部受理费，本院退还其6089元。审判员 王 路二〇二〇年十一月二日书记员 林泽军
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1867号 申请执行人：王春喜,男性,1973年4月18日出生，汉族，住洮**。 被执行人：杜雨，男性,1989年3月8日生，汉族，住洮**。 本院在执行王春喜与杜雨借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。要求被执行人杜雨本判决生效后立即偿还申请执行人王春喜借款本金40,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 婷 婷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2316号之二申请执行人：韦静，女，1981年10月1出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周渝，男，1980年10月6出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人韦静与被执行人周渝借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周渝未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人韦静于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人周渝应偿还申请执行人韦静借款10000元、诉讼费25元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人周渝名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、通过网络查询，发现被执行人周渝名下少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，并划拨其存款3385.64元。3、本院到被执行人周渝户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人周渝采取了临控措施，并将被执行人周渝纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款3385.64元（支付申请执行人3335.64元、缴纳执行费50元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2316号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月三十日书记员 张焜棋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：陶金霞，女，汉族，1971年4月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陶金霞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10241号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人陶金霞名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人陶金霞采取限制消费措施，依法扣划被执行人陶金霞3318.66元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陶金霞正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保410号申请人：胡小中，男，1963年10月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人：白伟，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：李元元，北京市炜衡（太原）律师事务所实习律师。被申请人:张利苹，女，1987年9月8日出生，汉族，住太原市。申请人胡小中于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利苹银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，诉前保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，申请人胡小中提供的银行账户流水明细中，转账用途记载为“还款”、“差旅费”、“劳务收入”、“办公费”，本院无法从该证据中作出胡小中与张利苹之间存在借款法律关系的形式上的判断，故胡小中的诉前财产保全申请欠缺正当性和必要性。另外，申请人胡小中未提供证据证明张利苹存在转移财产、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故胡小中的诉前保全申请亦欠缺紧迫性。综上所述，胡小中的诉前保全申请不具有正当性、必要性和紧迫性，不符合法律规定的采取诉前保全措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回胡小中的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月十一日书记员 岳丽娟