wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1868号王某1（申请执行人）、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、杨某（被执行人）：王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、杨某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，王某1向本院申请执行的（2020）吉0802执1868号执行一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23177号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：冯巧玲，女，1974年12月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯巧玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1635号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：徐体武，男，1968年3月22日出生，住泗阳县。被执行人：陈秀勤，女，1973年8月16日出生，住泗阳县。被执行人：赵刚，男，1972年11月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐体武、陈秀勤、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐体武、陈秀勤、赵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，本案执行标的101510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人徐体武、陈秀勤、赵刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人徐体武、陈秀勤、赵刚有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人徐体武、陈秀勤、赵刚名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××黄徐村调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐体武在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人徐体武、陈秀勤、赵刚进行限制高消费。本案已执行0元，剩余101510元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱如审判员  于 睿审判员  杨如春二〇二〇年十一月六日书记员  胡 通
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7745号原告：黄榕燮，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************014。原告：赖秀兰，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码450************562。原告黄榕燮、赖秀兰的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告黄榕燮、赖秀兰的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告黄榕燮、赖秀兰因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款672858元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榕燮、赖秀兰的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼21层02号房屋，建筑面积129.66平方米，购房总价款672858元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄榕燮、赖秀兰支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款672858元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼21层02号房屋交付给原告黄榕燮、赖秀兰之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更802号罪犯李太凯，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年9月17日，辽宁省海城市人民法院作出（2018）辽0381刑初476号刑事判决，认定罪犯李太凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。刑期执行至2021年4月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李太凯在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬二次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李太凯减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李太凯在服刑改造期间，能够认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬二次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李太凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李太凯减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民初42号 原告：湖南阳光建设工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府****。 法定代表人：陈启彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿婷，湖南汗青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。 被告：安化经开区安置房建设有限公司，住所地，住所地湖南省益阳市安化县经济开发区茶酉村**iv> 法定代表人：周文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告湖南阳光建设工程项目管理有限公司（以下简称阳光公司）与被告安化经开区安置房建设有限公司（以下简称经开区公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令经开区公司向阳光公司支付工程款31141390.92元及逾期利息279206元（以31141390.92元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂自2020年6月16日起计算至2020年9月9日，最终应计算至本息实际付清之日止）；2、判令经开区公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、阳光公司已完成的工程价款为32641390.92元，经开区公司仅在2020年1月22日支付了150万元，故阳光公司请求经开区公司支付欠付的工程款31141390.92元；2、经开区公司欠付工程款，应当向阳光公司支付逾期付款的利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的案件。在案涉工程实际施工人胡保良起诉阳光公司、阳光公司安化分公司及第三人经开区公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡保良明确认可已收到经开区公司通过阳光公司安化分公司转付的工程款1050万元。因此，根据上述规定，阳光公司向本院起诉时，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省安化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟 雨 书 记 员 高洁颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1044号 罪犯白坤，男，1960年7月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省郫县人民法院于2010年7月14日作出（2010）成郫刑初字第182号刑事判决，以被告人白坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利三年。被告人白坤未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。服刑期间执行刑期变更情况：2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1443号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2094号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更432号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年8月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产人民币二万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4952号原告：李仕雄，。委托诉讼代理人：李雪，系原告近亲属。被告：王榜贵，男。原告李仕雄诉被告王榜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕雄到庭参加诉讼；被告王榜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕雄向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款8,500.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告王榜贵通过微信和支付宝转账向原告李仕雄借款共计8,500.00元。此后，经原告多次催收，被告写下借条并承诺一个月内还钱。如果不还便将自己名下房屋交由原告出租以收取租金还债。还款期限届满后，原告已无法联系到被告，故提起诉讼。李仕雄围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》。用以证明：被告向原告借款8,500.00元。《借条》经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。王榜贵未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月17日通过微信转账向原告借款5,000.00元，后被告又向原告借款现金3,500.00元。2020年4月14日，经原告催收，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年6月13日还清借款。此后，被告未按约定还款，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告提供借款8,500.00元，有《借条》及《微信转账凭证》为据。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款8,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王榜贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告李仕雄借款8,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告王榜贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十一月五日书记员  吴远庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3397号之一申请执行人：张宝，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张丽，女，1984年4月10日生，汉族，住四川省渠县。张宝与卢福安、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0582民初2445号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：卢福安、张丽结欠张宝借款30万元、利息7.1万元（10万元借款从2019年1月27日至2020年4月26日，按年息24%计算，利息为30333.33元；20万元借款从2019年1月27日至2020年5月26日，按年息24%计算，利息为64666.67元；合计9.5万元，扣除卢福安、张丽已付的2.4万元），两项合计37.1万元。张宝同意卢福安、张丽于2020年4月26日前归还10万元，于2020年5月26日前归还27.1万元。案件受理费减半收取3350元，财产保全费2020元，两项合计5370元由卢福安、张丽负担，由卢福安、张丽于2020年5月26日前直接给付张宝。如卢福安、张丽有任何一期不按本协议履行，张宝就借款本息37.1万元、诉讼费用5370元及以借款本金30万元为基数，自2020年5月27日至归还之日按年息24%计算的利息扣除卢福安、张丽已归还部分一并申请强制执行。因卢福安、张丽未履行生效法律文书确定的义务，张宝向申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行标的376370元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款3000元。2、2020年7月7日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人张丽的银行存款5167.33元（已交付给申请执行人），并委托江阴市人民法院轮候查封了被执行人卢福安名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆一辆（查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止）。被执行人名下位于张家港市金港镇××室××房产××套，本案在审理期间已实施了查封，目前该房产正在本院（2020）苏0582执4632号案件中处置，本案申请执行人已递交申请书参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院委托四川省渠县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，四川省渠县人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位5167.33元，剩余371202.67元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5167.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十一日书记员 徐天宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3769号 申请执行人：常熟市晨光纺织品有限公司，统一社会信用代码9132058172725233XB，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。 法定代表人：吴凤娟。 被执行人：任伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住常熟市。 常熟市晨光纺织品有限公司与任伟加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0581民初11918号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告任伟给付原告常熟市晨光纺织品有限公司加工款450000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月7日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告任伟负担。原告预交案件受理费8050元由本院退回，被告任伟应负担案件受理费8050元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的450600元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月17日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。在执行过程中本院未能发现被执行人下落，审理中本案系公告送达，执行中申请人亦无法提供被执行人下落。 5、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的450600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢683之三号 申请人杜某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人朱某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人沈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行杜某申请执行朱某、沈某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第869号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，申请人不申请查封。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人朱某名下有 房产，我院依法予以查封，并进行了网络司法拍卖，现已流拍，申请人同意以物抵债，但目前不具备过户的条件。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3064号原告：张雄兵，男，1982年11月17日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市永定区**************，公民身份号码：430************792。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区********侧厂房。法定代表人：冯业伟,经理。原告张雄兵与被告珠海伟创杰塑料有限公司（以下简称伟创杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张雄兵，被告伟创杰公司的法定代表人冯业伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出，请求判令被告向其支付以下各项费用：一、2019年8月至2020年4月所欠加工费人民币108,168.36元；二、上述欠款利息（以108,168.36元为基数，从2020年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为2163.37元）；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：伟创杰公司恶意拖欠原告在该公司着色部喷油工作的工资，冯业伟于2020年8月1日向张雄兵签欠条于2020年8月20日之前归还所有欠款，没有实现。原告怕被告变卖公司财产，冯业伟已变卖少部分，所以提起起诉。原告提交的证据有：1.《协议书》；2.《欠条》；3.每月月结表；4.《生产车间日报表明细表》（2019.9-2020.3）；5.手机通话录音；6.证人谢启兵的证言。被告伟创杰公司提出如下答辩意见；1.起诉拖欠的总金额我方还未对账清楚，且之前冯业伟已经付了2万元给原告；2.欠条是冯业伟在不愿意的情况签订的，当时原告几个人围住不给冯业伟走，一定要签字，并且还有威胁的动作。被告伟创杰公司向本院提交了证据为：1.监控录像；2.微信聊天记录。原告回应称：1.打欠条时我们是报警了，当时是警察在场我方要求冯业伟签署欠条，根本没有威逼他；2.总金额有冯业伟签字的欠条，并且有公司管理人员贺春山、谢启兵签字确认；3.冯业伟确实在起诉前向原告支付2万元，但已经在起诉金额中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告伟创杰公司着色部主管谢启兵经与原告联系，要求原告为被告着色部提供劳务，原告予以同意。同年1月2日，被告与原告签订了一份《协议书》，约定：被告委托原告带人到被告公司着色部包工生产，期限自2019年1月1日至12月31日；被告每月30日发上一个月的包工款给原告，合同期满后7天发完；等等。协议签订后，原告带领工人在被告着色部进行喷油工作，至2020年3月31日结束。但因被告拖欠原告部分劳务费用，原告一直找被告的法定代表人冯业伟催收。2020年4月15日，被告与原告进行了对账，确认拖欠原告2019年9月至2020年3月的劳务费128,168.36元，该对账单及月结单上有被告员工贺春山、谢启兵的签名确认。2020年8月1日，原告和谢启兵一同在伟创杰公司找到冯业伟，要求冯业伟向原告出具了一份《欠条》，当中承认被告欠原告2019年8月至2020年4月的加工费大概13万左右，在2020年8月20日前结清。证明人谢启兵也在该《欠条》上签字。2020年9月5日，原告到被告公司保安室继续索要欠款，当时与冯业伟通过电话和微信进行了联系。原告在电话中称被告欠款128,168.36元，冯业伟予以默认，没有表示反对。但被告当庭提交冯业伟与原告的微信记录，当中冯业伟称：“张雄兵我今天先付你俩万元人民币，你们就撤退，待我处理设备再付你伍万元人民币，你收到共7万元你与伟创杰没有任何债务”，原告回了个笑脸表情。冯业伟又要求原告发账号用于付款2万元，原告回复称：“按冯老板的要求办”。随后，冯业伟向原告银行卡转账支付了2万元。被告主张此次微信是在电话联系后进行，证明双方确认欠款按7万元结算，支付2万元后尚欠5万元。原告则称电话联系与微信联系是同时进行，应以电话联系为准；当时冯业伟称按7万元结算，原告只是发了给笑脸，没有予以确认；回复“按冯老板的要求办”只是表示按冯业伟说的付2万元后，原告撤出保安室，不代表对债务确认按7万元结算。庭审中，原告申请通知证人谢启兵出庭作证，谢启兵对被告拖欠原告劳务费128,168.36元的事实予以证实。并证实2020年8月1日冯业伟签署《欠条》时其在场，原告方并没有对冯业伟进行威逼，还报了警，警察来后，冯业伟不愿去派出所处理，就同意签署了该《欠条》。以上事实，有双方当事人提交的证据材料、当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《协议书》，由原告向被告提供劳务，该合同系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。对于被告拖欠劳务费数额问题。由于原告已提交被告员工与其核对后签署的对账单、月结表及证人谢启兵的证言等，与冯业伟签署的《欠条》相互印证，且足以排除冯业伟系不情愿的情况下签署《欠条》。故原告扣除此后冯业伟支付的2万元后，主张尚欠劳务费108,168.36元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算。由于双方约定每月30日发上一个月劳务费给原告，原告最后完工是2020年3月，故其请求从2020年5月1日起算利息符合合同约定。且其主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算合理，本院均予支持。对于双方是否协商变更结算金额的问题。2020年9月5日的微信聊天记录显示，主张按7万元结算主要是冯业伟提出，原告除发送笑脸表情外，并未明确予以确认；对于随后原告称“按冯老板的要求办”，究意是确认欠款按7万元结算还是仅确认先付2万元，双方各执一词。结合原告一直向被告追讨劳务费未果，当时为获得先支付2万元而未在微信中明确反对按7万元结算符合情理，如果按7万元结算也显失公平。故，被告的证据不足以证实原告已经同意按7万元结算，其认为尚欠款为5万元的主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张雄兵支付拖欠的劳务费人民币108,168.36元；二、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张雄兵支付上述欠款的利息（以人民币108,168.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准，从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1253元、保全费人民币1060元，共计2313元，由被告珠海伟创杰塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5855号原告：陶波，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈芝强，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶波诉被告陈芝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶波的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶波撤诉。案件受理费25元，由原告陶波负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7861号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉占欣，男，汉族，1953年3月9日出生，住河北省深泽县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚之山，男，汉族，1950年3月3日出生，住河北省威县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路******602 法定代表人：张力威，该公司董事长。 再审申请人河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）因与被申请人尚之山、河北康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊博公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定的事实和案情事实不符，被申请人提交的证据涉嫌伪造。2017年1月20日涉案房屋被查封时，经房管部门查询无出售记录，且该项目并未取得预售许可证，被申请人主张其在案外人邢台新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地公司）将项目转让给康顺公司前就购买了涉案房屋，与事实明显不符。被申请人在原审中出示的收据并非正式发票，不符合证据合法性规则，且收据中款项是否实际交付没有其他交付记录相佐证，同时新发地公司的证明没有证据价值。（二）被申请人除应当提供《房屋买卖合同》、《收据》这些基本的、可伪造的证据外，还应提供金融部门的、更为客观的资金交易证明，原二审法院在无法排除《房屋买卖合同》、《收据》的违法性和不能证明其真实性的情况下，要求再审申请人对虚假证据提供证据反驳，明显违反法定的证明规则。（三）涉案房屋于2017年1月20日被法院查封，当时无交易记录；2017年4月14日、2018年7月5日，再审申请人和被申请人康顺公司曾两次在法院主持下进行调解并达成《和解协议》，被申请人康顺公司对被申请人尚之山主张的购房事实并不认可，原二审判决认定的事实明显与案情真相不符。（四）被申请人在原二审期间提供的证据均未在庭审中出示，更未当庭质证。请求撤销原二审判决，对案件进行再审，改判维持原一审判决。 本院经审查认为，尚之山为证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行民事权益的主张，在原一审期间提交了其与新发地公司签订的《文苑水榭商品房分期付款协议书》、《商品房买卖合同》和新发地公司向其出具的收取购房款、车库款的收据，以及威县不动产登记中心出具的信息查询证明；另外，尚之山在原二审期间还提交了其在2012年12月29日的多份银行取款凭证和新发地公司出具的《证明》进行补强，以上证据已经形成较为完备的证据链条，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，足以证实尚之山的权利能够排除执行。关于尚之山在原二审庭审中认可的逾期提交证据问题，因上述证据涉及本案基本事实的认定，原二审法院予以认定并在判决中加以论述，符合法律规定。综上，昊博公司未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北昊博建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 淘
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2542号原告：徐兰仙，女，1954年5月26日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：解家玺、杨甜（实习律师），特别授权代理。被告：陆俊宇，男，1978年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告徐兰仙诉被告陆俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐兰仙及其委托诉讼代理人解家玺、杨甜到庭参加诉讼，被告陆俊宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐兰仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆俊宇立即偿还原告徐兰仙借款本金131890元，并自2019年9月30日起按6％计算逾期利息至实际付清全款之日止，暂时计算至2020年8月31日为7254元，合计139144元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆俊宇向原告徐兰仙借款145890元用于经营茶叶和KTV，2018年1月，被告陆俊宇又向原告徐兰仙借款40000元。2018年1月22日，被告陆俊宇出具一份还款协议书给原告徐兰仙，被告陆俊宇欠原告徐兰仙借款185890元，自2018年1月30日至2020年6月30日每月还款6000元。事后被告陆俊宇还款9次合计54000元，被告陆俊宇尚欠原告徐兰仙借款131890元。原告徐兰仙打电话给被告陆俊宇讨要借款131890元，被告陆俊宇将原告徐兰仙电话拉黑，为了维护原告徐兰仙的合法权益，特向法院起诉。被告陆俊宇未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、还款协议书一份，欲证实2018年1月30日，原告徐兰仙与被告陆俊宇签订还款协议书，经过甲乙双方友好协商，对还款人（陆俊宇）欠受款人（徐兰仙）人民币壹拾捌万伍仟捌佰玖拾元整，于2018年1月30日开始，每月向受款人逐月还款陆仟元整，还款至2020年6月30日结束，每月款项打入对方指定银行卡账户，节假日顺延，最后一次还款5890元整（伍仟捌佰玖拾元）。开户银行：建设银行，银行账户：62×××04，备注：最后一次还款要凭本还款协议书领取。（此协议在徐兰仙把肆万元打入陆俊宇建行账户生效）；2、情况说明二份，欲证实被告陆俊宇向原告徐兰仙先后借款合计145890元，原告徐兰仙多次找被告陆俊宇讨要借款145890元，被告陆俊宇与原告徐兰仙协商，被告陆俊宇要求原告徐兰仙再借给被告陆俊宇40000元，就归还原告徐兰仙借款185890元，原告徐兰仙与被告陆俊宇签订还款协议书，原告徐兰仙到女儿李玫萱家中向李玫萱借款40000元，并将40000元存入建设银行被告陆俊宇指定的账户；3、交易明细清单一份，欲证实被告陆俊宇通过银行向原告徐兰仙还款9次合计54000元。本院认为：原告徐兰仙提交的第1、3组证据，客观、真实地证明2018年1月30日，原告徐兰仙与被告陆俊宇签订还款协议书，经过甲乙双方友好协商，对还款人（陆俊宇）欠受款人（徐兰仙）人民币壹拾捌万伍仟捌佰玖拾元整，于2018年1月30日开始，每月向受款人逐月还款陆仟元整，还款至2020年6月30日结束，每月款项打入对方指定银行卡账户，节假日顺延，最后一次还款5890元整（伍仟捌佰玖拾元）。开户银行：建设银行，银行账户：62×××04，备注：最后一次还款要凭本还款协议书领取。（此协议在徐兰仙把肆万元打入陆俊宇建行账户生效）。事后被告陆俊宇通过银行向原告徐兰仙还款9次合计54000元的事实，本院予以采信。原告徐兰仙提交的第2组证据，因只有原告徐兰仙和女儿李玫萱自书所写情况说明，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆俊宇因经营茶叶和ＫＴＶ向原告徐兰仙先后借款合计145890元，2018年1月，被告陆俊宇又向原告徐兰仙借款40000元。2018年1月30日，原告徐兰仙与被告陆俊宇签订还款协议书，经过甲乙双方友好协商，对还款人（陆俊宇）欠受款人（徐兰仙）人民币壹拾捌万伍仟捌佰玖拾元整，于2018年1月30日开始，每月向受款人逐月还款陆仟元整，还款至2020年6月30日结束，每月款项打入对方指定银行卡账户，节假日顺延，最后一次还款5890元整（伍仟捌佰玖拾元）。开户银行：建设银行，银行账户：62×××04，备注：最后一次还款要凭本还款协议书领取。（此协议在徐兰仙把肆万元打入陆俊宇建行账户生效）。事后被告陆俊宇通过银行向原告徐兰仙还款9次合计54000元。原告徐兰仙打电话给被告陆俊宇讨要剩余借款131890元，被告陆俊宇将原告徐兰仙电话拉黑。2020年11月15日，被告陆俊宇通过银行向原告徐兰仙还款6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆俊宇先后向原告徐兰仙借款合计185890元，原告徐兰仙与被告陆俊宇签订还款协议书，被告陆俊宇欠原告徐兰仙借款185890元，被告陆俊宇先后通过银行向原告徐兰仙还款合计60000元，被告陆俊宇还欠原告徐兰仙借款125890元，被告陆俊宇应对原告徐兰仙借款125890元承担赔偿责任。原告徐兰仙要求被告陆俊宇偿还原告徐兰仙借款125890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐兰仙要求被告陆俊宇偿还自2019年9月30日起按6％计算逾期利息至实际付清全款之日止，暂时计算至2020年8月31日为7254元的诉讼请求，因在还款协议书中没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陆俊宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐兰仙借款125890元；二、驳回原告徐兰仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元减半收取1541.50元，由被告陆俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1545号 原告：中阔浩盛建设工程有限公司,住所地海南省海口市龙昆北路**华银大厦第**1415，统一社会信用代码91460000395179120C。 法定代表人：刘松柏。 委托诉讼代理人：徐宏友，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告:安徽台福沪韩投资管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会商业中心第**商业幢******一社会信用代码91340300355159475T。 法定代表人：沈静。 被告：沈士齐，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中阔浩盛建设工程有限公司与被告安徽台福沪韩投资管理有限公司、沈士齐合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中阔浩盛建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中阔浩盛建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11099号原告：王学军，女，1965年3月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘家香，女，1972年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：张振华，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市津**。原告王学军与被告刘家旺、王兢、刘家香、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王学军在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学军撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑雨萌
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保282号钟健康：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2797号民事裁定书，于2020年11月12日立案执行申请人钟健康与被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜合同纠纷执行保全一案，执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月14日至2021年11月14日；。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2797号民事裁定书立案执行的申请人钟健康与被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1809号罪犯贺祖康，曾用名贺超，男，1987年12月21日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2012年5月3日作出（2012）博刑初字第78号刑事判决，认定被告人贺祖康犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止。宣判后，2012年6月1日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年1月22日减去有期徒刑六个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年11月21日起至2021年9月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贺祖康减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺祖康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。2014年7月15日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯贺祖康减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺祖康确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺祖康准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年11月21日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2759号   原告:库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：艾买尔江买买提，男，维吾尔族，1988年5月5日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被艾买尔江买买提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异161号 案外人：郑永虎，男，1965年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人郑永虎对执行财源新村变压器厂宿舍院内第3排第2号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑永虎称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村5号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第3排第2号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年7月16日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2007年7月16日向变压器厂交纳购房款6600元。自2006年6月16日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，郑永虎向本院提出如下证据：证据一、证据一、证明一份，载明“原泰安变压器厂职工郑永虎，于2009年4月份购买位于泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第3排第2户宿舍一处，居住使用面积33平方米，前几年家中失火，把原购房协议及收据不慎烧毁。郑永虎自购买该房至今，一致在该处房屋居住，特此证明。证明人张健、秦绪全、李士军。”证据二、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据三、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据证实以下事实：山东省泰安变压器厂与郑永虎于2009年4月签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第3排第2号平房出售予郑永虎。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第3排第2号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6747号 申请执行人：鄢菊兰，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币22800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4054号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**，统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李强文，行长。 委托诉讼代理人：李春华，男，汉族，生于1986年2月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘渝竹，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省达州市通川区。 被告：范超，男，汉族，生于1986年2月22日，户籍地四川省达县。 被告：邓钦中，男，汉族，生于1986年8月25日，住四川省达州市通川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告范超、邓钦中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严媛媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7591号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：吴夕阳，男，1986年10月6日生，蒙古族，，住辽宁省阜新市细河区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴夕阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告吴夕阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴夕阳归还原告剩余贷款本金人民币162459.67元；2、判令被告吴夕阳支付拖欠利息人民币7973.58元、本金罚息人民币1913.08元、利息复利人民币337.57元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币162459.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7973.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币172683.9元（截至2020年4月14日止）；3、判令被告吴夕阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吴夕阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为H5600270C的林肯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴夕阳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴夕阳承担。被告吴夕阳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况被告向原告申请汽车消费贷款，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额350000元；贷款期限自2018年2月5日起至2021年2月5日止；贷款利率为年利率为13%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、担保情况《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下的林肯Continental[大陆]3.0T手自一体四驱尊耀版（力洋）汽车作为抵押物，提供抵押担保。如果车辆作为抵押物的，（1）被告未按时还款，贷款出现逾期，原告有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，保管和处置车辆所产生的停车费、评估费、诉讼费等全部由被告承担，原告在担保债权范围内享有优先受偿权。原告与被告就上述车辆办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年2月5日发放贷款350000元。被告自2019年12月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月14日，被告尚欠本金162459.67元、利息7973.58元、罚息1913.08元、复利337.57元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费，并未提供相关票据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴夕阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金162459.67元及截至2020年4月14日的利息7973.58元、罚息1913.08元、复利337.57元；二、被告吴夕阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金162459.67元为基数、复利以利息7973.58元为基数，均自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告吴夕阳所有的车牌号为辽Ｂ×××**的林肯牌小型轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由被告吴夕阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗美微
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3589号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地:河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，住广西南丹县，系该公司经理。 被告：莫献荣，男，1960年8月18出生，住广西金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告莫献荣物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员 黄家国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦金丽 书 记 员 谢 琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：张玉梅，女，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执346号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1009号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）利浩波，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市****************,公民身份号码为441************579。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人利汉威，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人利浩波犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤1971刑初1459号刑事判决。原审被告人利浩波该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月7日20时许，黄武川的儿子黄纪霖因酒后驾车被石排交警大队查获，由于害怕被拘留，黄纪霖的妻子杨丽联系叶金水（另案处理），想通过叶金水找人免除黄纪霖的处罚及拿回被扣押的车辆，叶金水声称可以办理此事，随即联系被告人利浩波帮忙办理。次日9时许，利浩波与叶金水联系，谎称可以办理上述事情，但需要8万元“疏通关系”费用，并答应把其中5000元作为叶金水的“好处费”。后叶金水联系黄武川等人，声称需要10万元“疏通关系”办理该事情。黄武川在东莞市****************办公室内通过手机银行转账9万元给叶金水。随后叶金水将其中5万元交给利浩波。当天14时许，利浩波、叶金水等人陪同黄武川、黄纪霖在石排交警大队处理酒驾一事。离开交警大队后，叶金水将剩下的2.5万元交给利浩波。后黄武川等人发现黄纪霖的处罚并没有减轻或者免除，被扣押的车辆也不能取回，要求叶金水退款，但叶金水等人只退了4.5万元（其中被告人利浩波退了2万元），于是报案。被告人利浩波于2019年10月1日到福隆派出所投案。上述事实有经庭审举证、质证的证人黄武川、杨丽、利柱朋、杨立禹、黄纪霖、欧阳家诚、李创富的证言，现场勘查笔录、现场照片，到案经过、户籍证明，吴良伟的情况说明、微信聊天截图及聊天记录，微信转账照片，干部任免审批表，公安交通管理行政强制措施凭证及吹气检测结果，扣车放行条，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，预防重特大交通事故勤务安排表，石排交警大队值班安排表，东莞农业银行个人客户信息及对账单，和解书，东莞农村商业银行客户业务回单，通话清单，情况说明，同案犯叶金水的供述，被告人利浩波供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人利浩波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人利浩波能主动投案，能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。视被告人利浩波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人利浩波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人利浩波及其辩护人提出：1、上诉人并不清楚同案人与受害人之间商量的内容，其本人与受害人之间没有沟通交流；2、上诉人主观上没有意识到其行为属于犯罪，其主观上只是为了达成双方交易；3、上诉人利浩波系自首，且系初犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，叶金水在2019年8月14日再次退还被害人黄武川4.5万元（即叶金水已向黄武川全额退还了9万元）。关于上诉人利浩波及其辩护人所提利浩波没有与被害人一方沟通联系，主观上没有意识到犯罪等上诉意见，经查：根据叶金水的供述、证人利柱朋、欧阳家诚、杨立禹的证言及利浩波与叶金水的微信聊天记录、转账记录等证据可知，利浩波从叶金水处得知黄纪霖因酒驾被查，欲通过找关系免除处罚后，即向利柱朋请托，期间多次叶金水联系，最终约定由叶金水向黄武川、黄纪霖收得8万好处费，其则从中获得7.5万元。当被害人发现被骗后，利浩波还多次骗叶金水自己有为黄纪霖疏通关系，不同意退还款项。利浩波的客观行为反映出其主观上有利用他人担心酒驾被拘留之机骗取他人财物的犯意。因此，利浩波及其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人利浩波所提一审量刑过重的意见，经查，原审判决已经综合考虑上诉人的犯罪情节及具有自首情节，对利浩波的量刑符合法律规定，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人利浩波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人利浩波自行到公安机关投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，系自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人利浩波及其辩护人所提上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月九日法官助理 许书琴书 记 员 冯仲豪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1107号申请执行人：陈泓名，男，1989年4月2日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖明辉，男，1987年8月25日生，汉族，住龙南县。申请执行人陈泓名与廖明辉民间借贷纠纷一案，申请人陈泓名依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初1277民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行100,000元，截至今日已执行0元，未执行100,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖锃奇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十六 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国农业银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3181号 申请执行人：范修莉，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被执行人：四川省良仕教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇武青南路**。 法定代表人：鲁道良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第373号仲裁裁决，于2020年11月18日立案执行申请执行人范修莉与被执行人四川省良仕教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额259814元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第373号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜開川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2640号 苏林、柳州市好帮手建筑工程有限公司： 本院执行的苏林申请柳州市好帮手建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41123号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初368号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，于同年9月30日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。2009年1月19日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月6日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某、被告人张某到庭参加诉讼。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年9月10日22:15许，被告人张某酒后驾驶×××号二轮摩托车从巴彦淖尔临河东开发区蒙强工匠水泥预制品厂门口火锅店出发，行驶至××区口处时，被正在执勤的民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人张某每100ml血液中含有151.89mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人张某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人张某犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。另查明，被告人张某被取保候审44天。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有犯罪前科，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年9月23日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾琪祥 二○二○年十一月十三日书记员 付 欢附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保184号 申请人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**夹层第**场地。 法定代表人：李志辉。 委托诉讼代理人：李顺，南宁市新长丰小额贷款股份有限公司职员。 被申请人：胡鑫，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：罗伟丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人:胡翠琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：广西世华鑫业资产管理有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区长园路**管理用房第1、2、3、4、5、6屋。 法定代表人:胡鑫。 申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2020年11月18日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1083号,请求查封被申请人胡鑫、罗伟丽、胡翠琴、广西世华鑫业资产管理有限公司名下价值人民币1042148.4元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1042148.4元的保单保函【保险单号：6051104046020200000273】，为申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡鑫、罗伟丽、胡翠琴、广西世华鑫业资产管理有限公司名下价值人民币1042148.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5128号 原告：李节约，男，1970年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：颜威，男，1985年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：于俊。本院在审理原告李节约诉被告颜威、新疆乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，法律文书未被被告实际签收，故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李节约的起诉。本案受理费4325元，退还原告李节约。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   殷舒瑾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2705号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，营业场所保定市莲池区裕华西路733号二楼，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：张伟，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍登记住址河北省保定市易县，住河北省保定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金21677.59元，零售利息3970.04元，分期手续费729.6元，违约金3278.95元，总计29656.18元（截至2019年2月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71。被告于2014年2月22日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29656.18元（截至2019年2月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张伟未出庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月22日向原告申请办理信用卡。被告在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并抄录“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡利息和违约金有明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××71。被告于2014年2月22日开卡后至起诉时，已经拖欠贷款本金21677.59元及相应零售利息、违约金，原告催收未果后诉至本院。 本院认为，被告的信用卡账户不足以支付其消费金额时原、被告双方就该不足以支付消费的款项所发生的法律关系为金融借款合同关系，依据双方的《领用合约》原告诉请被告偿还原告信用卡贷款本金21677.59元、零售利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心欠款本金人民币21677.59元以及零售利息、违约金（按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541.0元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初572号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港特别行政区北角英皇道**国都广场****。法定代表人：许文雀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：许作伟，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市淮海北路金发豪苑**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙泉如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：孙泉如，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海，住所地江苏省淮安市淮海南路**锦江花苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告许作伟、淮安东之恒环保建筑材料有限公司、孙泉如、第三人金龙（淮安）房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，原告信泰商社（中国）控股有限公司在本案中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月8日商品房买卖合同无效，原告在本院立案受理的（2020）苏08民初591号民事案件中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月6日商品房买卖合同无效，两件案件系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院提起诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏08民初591号案件审理。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初160号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某甲，女，1970年10月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于五华县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z129号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日早上7时许，被告人李某甲与被害人李某乙因琐事在大埔县某甲镇李某甲住家的饭厅窗户位置发生口角。当被害人李某乙靠近饭厅窗台与李某甲互相对骂时，被告人李某甲抓扯李某乙头发。随后，被害人李某乙捡拾一根竹片进入李某甲住家朝李某甲挥打，李某甲起身与李某乙扭打，二人在推搡过程中一起倒地继续扭打致李某乙受伤。被告人李某甲的儿子黄某、女儿黄某甲听到动静后从二楼下来将二人扶起劝开。被害人李某乙到***村委会找村干部处理此事，后被送大埔县人民医院诊治。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙外伤致左4-6肋及右4-6肋骨骨折，骨痂生长程度基本一致，分析系同一时期损伤造成，损伤程度评定为轻伤一级。2020年7月8日，被告人李某甲经大埔县公安机关传唤到案。另经本院审理查明，在本案审理期间，被告人家属与被害人家属达成调解协议书，协议中被害人家属同意自行承担被害人李某乙的医药费等经济损失，被害人李某乙于2020年11月3日出具谅解书，表示已经谅解被告人李某甲。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人已取得被害人谅解，提出判处有期徒刑六个月，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询证明、接受证据清单、大埔县人民医院疾病证明书复印件、64排螺旋CT影像学诊断报告复印件、急诊病历复印件、医学影像DR诊断报告复印件、入院记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人黄某甲、黄某、罗某甲、黄某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，广东省大埔县公安司法鉴定中心埔公（司）鉴（法活）字[2020]52号鉴定书、损伤照片、鉴定意见通知书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人李某乙的谅解，依法应予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十一月六日书 记 员  钟 琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5661号罪犯何明清，男，1969年9月27日出生，汉族，高中文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)雅刑初字第6号刑事判决，以被告人何明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年10月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何明清减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何明清前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何明清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6342号 原告：汤建，男，1987年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：袁翔，男，1978年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告汤建与被告袁翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤建、被告袁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付房屋欠款40,000.00元。事实和理由：原告将他人抵账房屋出售给被告，2020年5月8日，被告给原告出具欠条一份，约定被告办理入住后再一次性支付原告40,000.00元，后原告为被告办理了入住，被告就迟迟未交付40,000.00元，故原告诉至法院。被告袁翔辩称，2017年购买房屋时，原告手下办理该房屋买卖的罗伟说房款的价格是130,000.00元，罗伟出具的收条上说明过完年去办理入住，一直没有办理，到了2020年5月是原告主动出现要办理房屋入住，提出要加钱，一开始说是80,000.00元我没有同意，然后说60,000.00元，不给不办理入住，没有办法，我现场支付了20,000.00元，又出具了40,000.00元的欠条，出具完欠条后原告找房票上的人给我办理了入住，当时答应的是房屋装修完毕后支付40,000.00元，房屋装修的水电暖原告负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，被告因欲购买房屋经人介绍认识原告，2017年1月26日，被告按照原告要求通过银行转账方式向罗伟支付房屋价款130,000.00元，罗伟向被告出具收条一份，载明“今收到冠农汇景台××楼共计房款130,000.00元，年后过来办理剩下的手续”。2020年5月8日，原告向被告追要剩余房款60,000.00元。被告于当日通过微信转账支付原告20,000.00元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠汤建冠农汇景台22号楼1单元302房款40,000.00元，房屋办入住后一次性付清”。同日，原告为使被告办理入住，出具证明一份，载明“今由汤建卖曹宏冠农汇景台22号楼1单元302房款241,773.00元已付清，如有一切法律责任由汤建负责”。后，原告协助被告办理了该套房屋入住手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，有双方出具的收条、证明及原、被告陈述为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付所欠房款40,000.00元的请求，有被告出具的欠条为证，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，出具该欠条是因为原告称不加钱就不给办理入住且原告已经出具了房款付清证明，不应再付40,000.00元，但被告未能提出相应已经支付全额房款241,773.00元的证据，且如被告在出具欠条当日又付清欠款，不符合常理，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。另，虽被告出示证人证言证实双方首次洽谈的房屋成交价格为130,000.00元，但2020年5月8日被告向原告出具的欠条应当认定为双方对房屋价款的再次协商和承诺，故被告应当依约向原告支付剩余房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁翔于本判决生效后三日内向原告汤建支付房款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告袁翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17026号之一 申请执行人：尹坤斌，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:广州汉拓创伟装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：蔡少丹，职务总经理。 原告广州汉拓创伟装饰设计工程有限公司诉被告尹坤斌劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14256号民事判决书已发生法律效力。权利人尹坤斌于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人广州汉拓创伟装饰设计工程有限公司支付2018年9月17日至2019年3月31日间未订立书面劳动合同的双倍工资差额20184.59元。本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下1个中国建设银行账户有存款，本院已依法冻结，冻结期限从2020年6月24日起至2021年6月24日止，本院已依法扣划，共计金额6531.58元，扣除本案执行费50元，已将剩余款项6481.58元发还申请执行人。 除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1541号之一原告：冯杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄。被告：白恒豹，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市河**。原告冯杰与被告广州惠金小额贷款有限公司、白恒豹建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告白恒豹时，原告冯杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯杰撤诉。审判员  宋晓慧二〇二〇年十一月三十日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3481号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：许金春，住所地山东省临沂市。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告许金春侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张竞心
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4678号原告：简铁军，男，1970年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：盛志安，男，1975年8月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告简铁军（以下简称原告）与被告盛志安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34000元。事实和理由：2015年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，截至起诉之日，被告仍欠原告34000元，为维护自身权益，原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，载明“借条今借到简铁军现金20万元整（200000）贰拾万元整借款人盛志安2015年7月31日”。同日，原告在中国银行取款200000元现金交付给被告。经原告多次催要，截至起诉之日，被告已归还原告借款166000元，仍欠付原告借款34000元。上述事实，有原告提交的借条、客户回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效成立，被告应当归还原告欠款34000元，故对原告要求被告偿还余欠借款34000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛志安于本判决生效之日起五日内偿还原告简铁军借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告盛志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十一月二十七日法官助理张倩书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3246号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李治廷，该公司职工。 被告：杨美云，女，1964年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董治强，男，1962年7月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邹慧敏，女，1998年2月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董学茂，男，1960年3月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：朱桂香，女，1961年4月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董晓辉，男，1986年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邹瑞敏，女，1986年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈中治，男，1984年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林红，女，1984年10月18日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：董振杰，男，1975年5月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：任成梅，女，1974年6月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨美云、董治强、董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、陈中治、林红、董振杰、任成梅、邹慧敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李治廷，被告陈中治、任成梅到庭参加诉讼，被告杨美云、董治强、董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、林红、董振杰、邹慧敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨美云偿还借款本金24.874336万元及利息2.032227万元(利息计算至2019年11月28日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，董治强承担共同清偿责任。合计26.906563万元；2.请求依法判令被告董学茂、朱桂香、邹瑞敏、董晓辉、陈中治、林红、任成梅、董振杰、邹慧敏对杨美云结欠债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨美云（共同还款义务人董治强）于2018年4月14日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款25万元，2019年4月13日到期，截至目前尚欠山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款24.874336万元及利息2.032227万元，利息计算至2019年11月28日。该笔借款由董学茂、朱桂香、邹瑞敏、董晓辉、陈中治、林红、任成梅、董振杰、邹慧敏提供连带责任保证。以上借款到期后，经山东昌邑农村商业银行股份有限公司多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告陈中治辩称，担保属实。但，其认为系受被告董晓辉所骗才签字。 被告任成梅辩称，担保属实，签字属实。 被告杨美云、董治强、董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、林红、董振杰、邹慧敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年3月29日，被告杨美云（借款申请人）、被告董治强（财产共有人）向原告填写了授信申请表。 2018年4月12日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告杨美云签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行）个借字（2018）年190号；借款金额250000元；借款期限自2018年4月12日起至2020年4月11日止，借款方式为可循环方式；借款用途为纺织；借据中载明借款月利率为6.92375‰，贷出日为2018年4月14日，到期日为2019年4月13日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年4月12日，被告董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、陈中治、林红、董振杰、任成梅、邹慧敏作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告杨美云自2018年4月12日起至2020年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币375000元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年4月14日将借款250000元发放至被告杨美云账户（账号：6215××××4647）。 借款发放后，被告杨美云未按合同约定偿还借款本金及利息。被告杨美云尚欠原告借款本金248743.36元；截至2019年12月18日，被告杨美云尚欠原告借款利息20322.27元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告杨美云、董治强、董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、林红、董振杰、邹慧敏未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告杨美云签订的个人借款合同，原告与被告董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、陈中治、林红、董振杰、任成梅、邹慧敏签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告杨美云未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告杨美云偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告杨美云、董治强夫妻关系存续期间，被告董治强在授信申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨美云、董治强共同清偿。被告董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、陈中治、林红、董振杰、任成梅、邹慧敏作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨美云、董治强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美云、董治强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金248743.36元及利息（2019年12月18日之前的利息共计20322.27元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董学茂、朱桂香、董晓辉、邹瑞敏、陈中治、林红、董振杰、任成梅、邹慧敏对上述借款本息在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨美云、董治强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，财产保全费1970元，以上共计4638元，由十一被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  元 鹤