安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5559号 原告:樊宗侠，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：樊忠祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐芝林，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥市畅盛源货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡乡政府院内，统一社会信用代码91340121684966286F。 法定代表人，杨静,总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路**，统一社会信用代码9134040075095943X9。 负责人：张冬，经理。 委托诉讼代理人:张伟，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工。 原告樊宗侠与被告徐芝林、合肥市畅盛源货运有限公司天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗侠的委托诉讼代理人樊忠祥,被告徐芝林、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告合肥市畅盛源货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊宗侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐芝林赔偿原告医疗费1851.25元；被告合肥市畅盛源货运有限公司承担连带赔偿责任；2、依法判令被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的保险责任限额内向原告直接支付上述赔偿款；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月23日3时28分左右,被告徐芝林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车／皖4Ａ**号重型自卸半挂车，沿乌曹路由东向西行驶至169ＫＭ＋395ｍ处，该车右前部撞上戴正库（原告的丈夫）驾驶同向行驶的手扶拖拉机左后部，致戴正库及其车上乘车人原告受伤、两车受损，戴正库经抢救无效于2018年5月30日死亡。2018年7月3日，长丰县公安局交通管理大队作出第ＡＪ2018052号道路交通事故责任认定书，认定被告徐芝林承担事故全部责任，戴正库及原告无责任。另查，被告合肥畅盛源货运有限公司系被告徐芝林驾驶的肇事车辆的登记所有人，车辆在被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告已向长丰县人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。2019年5月，长丰县人民法院作出一审判决。2019年9月，合肥市中级人民法院作出了生效判决。原告在判决生效后因受伤部位疼痛不适到医院复查三次，共支出医疗费1851.25元，经与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司协商理赔未果，致诉讼来院。 被告合肥市畅盛源货运有限公司提供书面答辩状称，一、本公司与涉案车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车／皖皖4Ａ**重型自卸半挂车系挂靠关系，不是涉案肇事车辆的实际车主，没有参与分配涉案车辆营运获得的利益，故不应对樊宗侠所主张的各项损失承担赔偿责任；二、本公司对涉案车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车／皖4皖4Ａ**型自卸半挂车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买了交强险及商业三者险，樊宗侠所主张的各项损失的合理合法部分，应由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司分别在肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内进行赔付；三、诉讼费及医疗费由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担。 被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，1、对于本案事故发生事实和责任认定没有异议；2、案涉车辆皖Ａ×××××在本公司投保有交强险，商业三者险1000000元和不计免赔，案涉车辆皖Ａ×××××，在本公司投保有商业三者险50000元，未投保不计免赔，事故发生在保期内，依据原告之前的诉请，依据安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121民初1705号民事判决书，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终6240号民事判决书和安徽省长丰县人民法院作出的（2020）皖0121民初981号民事判决书，本公司在交强险内已赔偿120000元，已满额赔付，商业险赔付900000元，原告的诉请在商业险剩余限额内承担，但应按照主挂各自承保比例减扣挂车未投保不计免赔20%免赔率后赔偿；3、根据（2019）皖0121民初1705号及（2020）皖01民终6240号判决，本公司已就原告的医疗费、伤残赔偿金等人身损害的赔偿已完毕，且在以上两个案件审理中，原告自行进行了伤残鉴定，鉴定伤残为十级，并无后续治疗费，且在之前两案庭审中，也未向法院主张保留后续治疗费另行主张的权利，本公司认为原告本次诉请没有法律依据，请法院予以驳回，诉讼费保险公司不承担。 被告徐芝林辩称：同保险公司答辩意见一致。 本院根据双方的陈述与举证认定事实如下，3时28分，被告徐芝林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，沿乌曹路由东向西行驶至169ｋｍ＋395ｍ处，该车右前部撞上戴正库驾驶同向行驶的无号牌手扶拖拉机左后部，致戴正库及其车上乘车人樊宗侠受伤、两车受损，戴正库后经抢救无效死亡的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，徐芝林负事故全部责任，樊宗侠无责任，戴正库无责任。樊宗侠受伤后即被送至长丰县人民医院，住院治疗24天，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧肺挫伤伴右侧胸腔积液、右侧肩关节周围软组织损伤、右侧锁骨周围软组织损伤，出院医嘱于上级医院进一步治疗等。2018年6月21日原告又到长丰县人民医院，住院治疗66天，出院诊断右侧肩部损伤、右侧肩袖损伤、右侧多发性肋骨骨折、右耳听力减退、肺部感染，出院医嘱于上级医院进一步治疗等。期间原告樊宗侠因伤情复杂又到安徽省立医院及合肥市第二人民医院检查治疗。安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:樊宗侠因交通事故致右肩部多发性损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；樊宗侠的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告樊宗侠有姐弟三人，其母亲吴学青于1933年8月6日出生。事故发生前，原告樊宗侠系长丰县水湖镇金瓦村戴瓦房村民组村民，农忙时从事草莓、西瓜种植，农闲时于长丰县水湖镇鹏程汽配门市部负责做饭。事故发生后，被告徐芝林有垫付医疗费24148.7元，未包含在本案原告诉请医疗费中。 另，被告徐芝林驾驶的事故车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型自卸半挂车登记在合肥畅盛源货运有限公司名下，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交强险及不计免赔的1000000元商业三者险，事故在保险期限内。 长丰县人民法院作出一审判决：被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告樊宗侠各项损失107462.88元（含被告徐芝林垫付的医疗费24148.7元），并于本判决生效之日起二十日内一次性履行完毕。樊宗侠向合肥市中级人民法院提出上诉，该院驳回上诉，维持原判。天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已经赔付上述款项。 原告在上述判决生效后，2019年12月2日至2020年6月12日数次到安徽省立医院（西区进行复查，共支出检查费1851.25元，原告提供交通费发票计154.5元，加油费100元（委托诉讼代理人樊忠祥到长丰县法院开庭支出）。 本院认为，原告樊宗侠因交通事故造成的伤情已经治疗终结并作出鉴定，医疗等费用已由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔付完毕。原告樊宗侠再次主张上述检查费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告樊宗侠全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊宗侠负担。 上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 蓉 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。