wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14763号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某0，男，1996年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计8417.54元（截至2020年8月13日本金6831.92元，利息1272.04元，违约金313.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8417.54元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月7日向廖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6831.92元，利息1272.04元，违约金313.58元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月11日的35.5元，2019年10月11日的37.6元，2019年11月11日的93.12元，共计166.22元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期166.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6831.92元，利息1272.04元，违约金166.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3988号 原告：刘二立，男，汉族，1980年11月8日生，住河北省新乐市。 被告：卢亚建，男，汉族，1982年9月7日生，住河北省廊坊市永清县。 原告刘二立与被告卢亚建买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二立到庭参加诉讼，被告卢亚建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款122480元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢亚建购买原告塑料破碎料，截止到2018年3月23日累计欠原告货款122480元，有被告写的欠条为证，时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为保证原告的合法权益不受侵害，要求依法判令被告偿还原告货款122480元及利息。 被告未提出答辩意见，也未提供证据。 经审理查明，自2017年被告卢亚建开始购买原告刘二立的塑料破碎料，到2018年3月23日，被告卢亚建共计欠原告刘二立货款122480元，2018年3月23日，被告卢亚建给原告出具欠条一张，内容为：今欠刘二立货款122480元（拾贰万贰仟肆佰捌拾元），被告卢亚建在该欠条上签名并书写有身份证号。被告卢亚建给原告刘二立出具欠条后未再支付货款。庭审中，原告刘二立放弃对利息的主张。 以上事实由欠条及庭审笔录为证。 本院认为，2017年被告卢亚建开始购买原告刘二立的塑料破碎料，原、被告双方形成买卖合同关系，依法应予以保护。被告购买原告塑料破碎料后应及时向原告支付货款，截止到2018年3月23日，被告卢亚建共欠原告刘二立货款122480元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告卢亚建应给付原告刘二立货款122480元。被告卢亚建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内被告卢亚建给付原告刘二立货款122480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元（实际收取1375元），被告卢亚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费2750元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 曼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢147号申请执行人王义侠，男，1957年03月出生，汉族，住信阳市。被执行人尹正一，男，1984年08月出生，汉族，住罗山县。申请执行人王义侠申请执行被执行人尹正一借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王义侠于2020年07月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月23日立案恢复执行，申请执行事项：一、给付申请执行人王义侠欠款50000元；二、负担案件受理费1050元、执行费666元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院通过实地走访的形式对被执行人居住地的村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢147号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈永尊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3432号之一 申请执行人:象山县卫生健康局。住所地:浙江省象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：刘萌萌。 被执行人：刘光跃，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人刘光跃行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审284号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘光跃未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人刘光跃向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款51000元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人刘光跃发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘光跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘光跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘光跃的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本案被执行人刘光跃尚应履行缴纳罚款51000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘光跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘光跃作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘光跃采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘光跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2219号 申请执行人：王元琦，男，1995年4月出生，汉族，住址江苏省邳州市。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住所地滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖11民终280号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额380000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1100号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：郭俊，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告郭俊偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年2月12日，原告与被告郭俊签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2007年2月12日至2008年2月10日止。被告郭俊未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告郭俊的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  战 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11547号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：程明，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人程明名下银行账户存款13753.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程明名下银行账户存款13753.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15539号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金民辉（一般代理），该公司员工。 被告：徐爱，男，汉族，1988年12月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：孙艳群，女，汉族，1992年10月8日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司与被告徐爱、孙艳群商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓莉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1877号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，经理。被执行人：李挺，男，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司与被执行人李挺追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的金额为120000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，经核实被执行人无上述车辆。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十三日书记员  胡庆华
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1221号 原告丁宝付，男，1968年10月1日出生，满族，住东丰县。 委托诉讼代理人唐冬梅,吉林恒太律师事务所律师。 被告东丰县兴达建筑工程有限公司，住所地东丰县。 法定代表人邢晓亮。 原告丁宝付与被告东丰县兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁宝付于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丁宝付自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁宝付撤诉。 案件受理费5.00元（原告已付），由丁宝付负担。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵忠旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5021号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，总经理。 被执行人:彭云，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:黄玉梅，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:成都凯斯瑞机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路799，住所地成都市金牛区金府路**********le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：彭云。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与彭云、黄玉梅、成都凯斯瑞机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）川0116执5021号执行通知，责令被执行人彭云、黄玉梅、成都凯斯瑞机电设备有限公司履行（2020）川0116民初2458号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为86372.92元，未执行到位。 经查，本院在诉讼中依法查封了被执行人彭玉、黄玉梅按份共有的位于四川省成都市郫都区××道××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号:2019030124Ｆ00280），但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人彭云、黄玉梅、成都凯斯瑞机电设备有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人彭云、黄玉梅、成都凯斯瑞机电设备有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也未能提供被执行人彭云、黄玉梅、成都凯斯瑞机电设备有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人彭云、黄玉梅、成都凯斯瑞机电设备有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7609号                  原告              周亚军，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34370.15 元（以710127元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告周亚军与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16652.48元（710127元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周亚军逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16652.48元；      二、驳回原告周亚军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费330元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员  耿 红 丽                                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                                                         书  记  员  柴 广 智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10503号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：匡三荣，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告匡三荣合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保527号 申请人：李木燊，男，1960年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：熊明，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人：胡星，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：胡长江，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请人李木燊与被申请人熊明、胡星、胡长江建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人熊明、胡星、胡长江的银行存款135万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李木燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊明、胡星、胡长江的银行存款135万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人李木燊已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵成城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2747号申请执行人刘兴华，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈宪礼，男，1969年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘绵赢，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人刘兴华与被执行人陈宪礼、刘绵赢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初8625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宪礼、刘绵赢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务881945.04元（已含执行费11108.37元、迟延履行利息59850元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宪礼、刘绵赢的银行存款881945.04元或扣留、提取其应得收入881945.04元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1000号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪林。被告：内蒙古新绿牛业科技有限公司。法定代表人：刘正强，经理。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲。被告：内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：周秀艳，总经理。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告内蒙古新绿牛业科技有限公司（以下简称新绿牛业公司）、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正公司）、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司（以下简称新龙凤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人包福柱、王雪林到庭参加诉讼。被告新绿牛业公司、天正公司、新龙凤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告内蒙古新绿牛业科技有限公司向原告额尔古纳市农村信用合作联社偿还借款本金600万元，截止2020年09月08日利息12.113386万元，并自2020年10月16日开始按年利率12.441%支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、判令被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司承担连带给付责任；三、判令三被告承担全部案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：2019年10月16日，被告新绿牛业公司向原告申请借款600万元整，双方签订了编号金农信流借字（2019）第157号《流动资金借款合同》，约定借期内利率为年利率9.57%，逾期利率在此基础上浮30%即12.441%，借款期限12个月，自2019年10月16日至2020年10月15日，按季度偿还利息，借款到期之日一次性偿还本金，用途为购买牛羊，由被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司及内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司提供了连带责任保证，保证范围本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期限2年，于2019年10月16日与原告签订了（金）农信保字2019第157号《保证合同》。合同签订后，原告向被告发放了600万元，用于购买牛羊。现借款期限届满，截止到2020年09月08日该笔借款产生利息12.113386万元，并应自2020年10月16日开始按年利率12.441%支付罚息、复利至全部清偿借款本金及利息之日止，截止起诉之日合计尚欠612.113386万元。因被告新绿牛业公司违反了合同约定，未按照约定偿还借款本金及利息，依据《保证合同》约定，被告天正公司及新龙凤公司对被告新绿牛业公司尚欠的借款本金、利息、复利应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。新绿牛业公司、天正公司、新龙凤公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：内蒙古农村信用社流动资金借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、保证合同、担保协议、贷户明细查询、生牲畜销合同，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限以及担保情况等内容。因三被告未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。新绿牛业公司、天正公司、新龙凤公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款本金为600万元，截止2020年9月8日产生利息12.113386万元，合同中约定了借期内年利率9.57%，逾期年利率上浮30%即12.441%。另查明，新绿牛业公司借款用途为购买牛羊，现三被告经营不善，负债累累，目前无法偿还贷款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告新绿牛业公司以及天正公司、新龙凤公司签订的《流动资金借款合同》《担保合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，新绿牛业公司作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。天正公司、新龙凤公司为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的逾期罚息、复利以年利率12.441%支付至清偿全部借款本金及利息之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古新绿牛业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金600万元、利息12.113386万元，本息合计612.113386万元，并自2020年10月16日开始按年利率12.441%支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54647.94元，减半收取计27323.97元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十一月十九日书记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1905号 原告：西峰区王庄村扶贫互助协会。 法人代表：张瑛，协会理事长。 被告：田明亮，男，1983年10月10日出生，甘肃省庆阳市人。 被告：田宝锋，男，1963年3月10日出生，甘肃省庆阳市人。 被告：田明锐，男，1985年6月2日出生，甘肃省庆阳市人。 被告：田吉平，男，1963年11月26日出生，甘肃省庆阳市人。 被告：徐健，男，1996年8月23日出生，甘肃省庆阳市人。 被告：徐双午，男，1953年5月28日出生，甘肃省庆阳市人。 原告西峰区王庄村扶贫互助协会与被告田明亮、田宝锋、田明锐、田吉平、徐健、徐双午借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告西峰区王庄村扶贫互助协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告田明亮已向原告西峰区王庄村扶贫互助协会履行还款义务，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区王庄村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告西峰区王庄村扶贫互助协会负担，退付原告西峰区王庄村扶贫互助协会54.5元。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 刘晓仁人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘         洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4065号原告：张巧英，女，汉族，1980年6月11日出生，住西峡县城区。被告：杜青波，女，汉族，1962年11月12日出生，住西峡县城区。原告张巧英诉被告杜青波劳务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张巧英到庭参加了诉讼，被告杜青波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张巧英向本院提起诉讼请求：1．请求依法判令被告杜青波立即支付拖欠原告张巧英劳务工资款2900元；2、涉及本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历8月19日，原告经朋友介绍在杜青波开办的位于县城南大街原公疗医院对面“绿色美容体店”上班，每月工资2000元，共上了4个月班，原告因家里有事，不能继续上班，在结算工资时，还剩2900元当时没付，被告对原告说停几天给，后原告再找被告索要下欠工资款2900元时，被告以没钱为由，长期拖欠。原告多次给被告打电话时开着录音，被告承认欠原告工资款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。被告杜青波经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，原告张巧英在被告杜青波开办的美容店上班，被告理应及时给原告结算工资，经原告多次索要后被告在电话录音中认可下欠原告工资2900元，故对该事实本院予以认可。被告杜青波经传票传唤未到庭，视为其对答辩、质证等民事权利的放弃。被告长期拖欠原告的工资不付，侵犯了原告的合法权益，对于原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜青波于本判决生效后十日内支付原告张巧英工资款人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜青波负担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二〇年十一月二十七日书记员  李倩倩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6464号申请人：闪新琴，女，1962年6月2日生，回族，住方城县。申请人：刘春燕，女，1982年3月30日生，回族，住方城县。申请人：刘耀军，男，1984年12月31日生，回族，住方城县。申请人：刘燕利，女，1986年3月2日生，回族，住河南省南阳市卧龙区。申请人：刘英英，女，1988年4月10日生，回族，住方城县。被申请人：周建行，男，1996年11月8日生，汉族，住叶县。被申请人：刘晓旭，男，1993年11月19日生，汉族，住河南省叶县。申请人闪新琴、刘春燕、刘耀军、刘燕利、刘英英向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法对被申请人周建行驾驶的被申请人刘晓旭名下所有的豫Ｄ×××**号小型越野客车一辆予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：将被申请人刘晓旭名下所有的豫Ｄ×××**号小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不准转移、隐藏、变卖、毁损，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行审判员  王桂新二0二0十一月二十七日书记员  靳安东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7998号 上诉人（原审被告）：胡波，男，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：帅红玉，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 上诉人胡波为与被上诉人帅红玉买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，胡波未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡波自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1117号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张蕊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9830号 申请执行人:屈东林，男,1972年11月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:雷尧，男,1984年8月13日生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人屈东林与被执行人雷尧借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3852-3854、3856、3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币344529.74元及利息，本院于2020年07月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1879号申请执行人：李朔，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：肖阿飞，男，1979男09月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。李朔与肖阿飞借款合同纠纷一案,邵东市人民法院（2019）湘0521民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已查封被执行人名下车牌号为湘ＥＡ××**车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月9日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月九日代理书记员  李 林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4697号 申请执行人瑞安市阿存食品商行： 被执行人吴小玲： 申请执行人瑞安市阿存食品商行与被执行人吴小玲买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5290号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市阿存食品商行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4697号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13510号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周玉翔，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周玉翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周玉翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周玉翔偿还华融公司借款本金182693.51元、利息48398.18元、罚息72661.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周玉翔承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.周玉翔承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月1日，华融公司与周玉翔签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月2日向周玉翔发放贷款200000元。周玉翔还款至2018年3月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，周玉翔尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息48398.18元、罚息72661.01元。此后周玉翔未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周玉翔未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周玉翔清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为70915.11元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周玉翔于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息70915.11元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周玉翔于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2938元，由被告周玉翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1344号申请执行人：江西省泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平。委托诉讼代理人：周建军，系该行职员，特别授权。被执行人：彭之光，男，汉族，1973年6月23日出生，住泰和县。江西省泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1144号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，目前已查封被执行人彭之光名下粤Ｓ×××**号北京牌小型轿车一辆，但无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18000元及利息，诉讼费143元，执行费352元，迄今未执行到位18000元及利息，诉讼费143元，执行费352元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙惠霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1494号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：霍帅，男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人霍帅罚金一案，责令被执行人履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初403号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人霍帅在哈尔滨市公安局交警支队有保证金10000元，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取霍帅在哈尔滨市公安局交警支队的保证金10000元。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉（院印）二〇二〇年十一月十四日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1327号申请执行人：彭志强，男，1971年2月12日，江西省永新县人，汉族，公民，住在安福县。被执行人:张瑞明，男，1967年4月5日，汉族，现居住在安福县。申请执行人彭志强与被执行人张瑞明委托合同纠纷一案，被执行人张瑞明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞明的银行存款142081元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月三日书记员  邓 琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3568号原告：王新乾，男，汉族，1963年10月28日出生，现住白银市白银区。被告：白银市白银区纺织路街道办事处，住所地位于白银区天津路**。法定代表人：李武学，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银市白银区纺织路街道大井子村村民委员会，住，住所地位于白银区会师街与天津路交叉口东南100米/div>法定代表人：曹长清，系该委员会主任。委托诉讼代理人：周树谋，系该委员会村民。委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所律师。原告王新乾诉被告白银市白银区纺织路街道办事处、白银市白银区纺织路街道大井子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新乾、二被告委托诉讼代理人张伟博、陈万莉、周树谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款利息77160元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告和二被告就大井子村棚户区改造项目借款事宜友好协商达成协议，协议约定至2017年6月5日前二被告向原告支付借款利息77160元。支付期限届满后，原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。白银市白银区纺织路街道办事处辩称，首先，原告与二被告之间并未形成事实的借贷关系，故被告没有向原告支付利息的义务；其次，本案原告所诉利息不符合最高人民法院关于民间借贷若干规定关于利息的规定；第三，本案原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。白银市白银区纺织路街道大井子村村民委员会答辩意见与白银市白银区纺织路街道办事处答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交白银区大井子棚户区一期改造项目借款（大井子棚改公司）还本停息协议书一份，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定；被告提交白银市白银区纺织路街道大井子棚改公司向原告借款的转款凭证二份、大井子棚改公司向原告偿还借款的结算业务申请书、付款申请书、收条各一份，对该证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告和二被告就大井子村棚户区改造项目借款事宜经协商达成协议，并出具白银区大井子棚户区一期改造项目借款（大井子棚改公司）还本停息协议书一份。协议中载明，“甲方：白银市白银区纺织路街道办事处、白银市白银区纺织路街道大井子村村民委员会，乙方：王新乾，甲乙双方就乙方在大井子村棚户区改造过程中，因建设资金困难向乙方借款一事，依据审计部门的审计报告，经双方友好协商，就还本停息达成如下协议：一、经2017年4月26日街道党委会研究决定，自2017年4月30日起停止本项目全部本金所产生的利息，本协议签订后五日内，甲方向乙方支付白银区大井子棚户区一期改造项目借款利息77160元。二、按照本协议偿还本金时必须收回棚改公司抵押合同等所有相关手续。三、支付借款利息时，按照国家相关规定开具税务发票。原告与二被告在协议书上签字盖章确认，协议签订时间2017年5月31日。”现原告以被告至今未偿还借款利息为由诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告起诉是否已过诉讼时效。原、被告2017年5月31日达成的还本停息协议书约定在该协议签订后五日内由被告向原告支付借款利息77160元。但此款被告至今未支付予原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。因此，原告向被告追偿的诉讼时效应从2017年6月5日起算截止2020年6月4日，但原告于2020年10月19日才向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，原告提出其曾多次向被告索要借款利息，但未提供充分有效的证据予以证实，亦未发生诉讼时效中断的情形，故本院认定原告在三年诉讼时效期间内未曾主张过权利。综上，被告尚欠原告借款利息77160元未支付是事实，但是，原告未在法定的诉讼时效期间内行使权利，就已丧失请求人民法院依法保护其民事权利的时效，人民法院不再予以保护，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费865元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年十一月十日书记员  金珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7506号原告：胡柳连，女，1971年11月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡小金，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系胡柳连之兄。被告：罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市堡罗汽车销售有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处院内。统一社会信用代码：91360504MA35LQUR4E。法定代表人：罗开波，该公司经理。原告胡柳连与被告罗开波、被告新余市堡罗汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡柳连的委托诉讼代理人胡小金到庭参加诉讼，被告罗开波、被告新余市堡罗汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡柳连向本院提出诉讼请求：1.判令罗开波归还借款本金250，000元，利息2，500元（2020年8月16日至2020年9月15日），共计252,500元；以250,000元为基数，按照年利率1%的标准计算从2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令新余市堡罗汽车销售有限公司对第一项诉请借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由罗开波、新余市堡罗汽车销售有限公司承担。事实与理由：罗开波因资金周转需要，于2019年8月至2020年7月期间多次向胡柳连借款，胡柳连共计出借600，000元。至2020年8月16日，经双方对账后，罗开波还欠胡柳连250，000元，为此罗开波向胡柳连出具了新的借条。之后胡柳连向罗开波催款未果，其遂向本院提起诉讼。罗开波及新余市堡罗汽车销售有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，罗开波多次向胡柳连借款，其中部分借款约定了利息，部分借款未约定利息。后经双方协商，罗开波就全部借款于2020年8月16日向胡柳连出具借条一张，该借条载明：罗开波借到胡柳连汇总后的总借款为250，000元，月利息按1%计算，原借条全部作废，全部借款以该总结性借条为准。同时，堡罗汽车销售有限公司（非新余市堡罗汽车销售有限公司）在该借条担保人处加盖了公章。另查明，新余市堡罗汽车销售有限公司在工商管理登记部门进行了注册登记，但堡罗汽车销售有限公司未在工商管理登记部门进行注册登记，堡罗汽车销售有限公司印章也未进行备案登记。再查明，2020年8月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有多份借条和还款协议书予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，罗开波与胡柳连之间的民间借贷行为及罗开波于2020年8月16日出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现2020年8月16日的借条载明，罗开波尚欠胡柳连250,000元，故其应向胡柳连偿还借款本金250,000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，罗开波出具结算性借条的时间是2020年8月16日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），而双方约定的年利率为12%（1%/月×12个月），未超过法律允许的利率保护上限，可予以支持。故罗开波应按照年利率12%的标准，支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息（其中2020年8月16日至2020年9月15日之间的利息为2500元）。最后，经本院查明，由于借条上的保证人为堡罗汽车销售有限公司而非新余市堡罗汽车销售有限公司，且不存在堡罗汽车销售有限公司，故对胡柳连要求新余市堡罗汽车销售有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，对胡柳连诉请罗开波归还借款及相应利息，以及诉请新余市堡罗汽车销售有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告罗开波应于本判决生效之日起十日内向原告胡柳连偿还借款本金250,000元，利息2，500元，共计252,500元；并以250,000元为基数，按照年利率12%的标准计算自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告胡柳连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，088元，减半收取2，544元，保全费1,820元，保全保险费500元，共计4,864元，由罗开波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月三十日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初199号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人阚中水，曾用名阚雪良，男，1967年12月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市贾汪区（户籍地徐州市贾汪区）。被告人阚中水因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年4月11日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人刘照辉、王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】172号起诉书指控被告人阚中水犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。2020年2月8日，徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑追诉【2020】1号追加起诉决定书，追加指控被告人阚中水涉嫌犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人阚中水及其辩护人刘照辉、王译晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年3月30日15时许，徐州市公安局贾汪区分局民警李某等人在贾汪区江庄镇高村正邦养殖场处置警情时，因当事人阚中水不听民警劝离，遂将其带至江庄派出所内协商处理。被告人阚中水在江庄派出所院内不听民警劝解，暴力阻碍民警李某依法执行职务，将李某掀倒在地，致使李某左脚脚踝骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 追加指控：1、2018年7、8月份的一天，被告人阚中水在江西某某集团贾汪养殖场项目部，肆意滋事，对临川二建公司的安全员易某实施殴打。 2、2018年9月11日，被告人阚中水同于克水、周大冬等人进入江西某某集团贾汪养殖场项目部，对项目部经理程某进行辱骂、恐吓，被告人阚中水从厨房拿出煤气罐以要点燃煤气罐的方式对程某实施威胁。 3、2018年12月份的一天，被告人阚中水至江西某某集团贾汪养殖场项目部，肆意滋事，对项目部经理程某实施殴打，在程某的背后对程某的腰部进行踢踹。 4、2019年3月30日，被告人阚中水持斧头至江西某某集团贾汪养殖场项目部，以索要借款为由酒后滋事，对项目部经理程某进行辱骂，并持斧头、铁锨追砍程某实施威胁，后被出警的民警带离现场。 公诉机关认为，被告人阚中水采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阚中水多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人阚中水辩解，公诉机关指控的事实都有，但没有那么严重，当庭认罪。 辩护人对指控的定性和罪名没有异议，主要辩护观点是：被告人阚中水有坦白情节，无违法犯罪记录，文化程度低，法律意识淡薄；妨害公务罪中，公安机关对阚中水的执法存在过错。综上，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有，被告人阚中水的供述与辩解，被害人李某、易某、程某的陈述，证人刘某某、卓某等人的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历等书证，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚中水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人阚中水多次随意殴打他人、持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阚中水犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采信。辩护人认为被告人阚中水有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人阚中水承认指控的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白情节的认定，故对该辩护意见，予以采信，依法予以从轻处罚。辩护人提出妨害公务罪中公安机关对阚中水的执法存在过错的意见，经查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十八条规定“违法嫌疑人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，可以对其采取保护性措施约束至酒醒，也可以通知其家属、亲友或者所属单位将其领回看管，必要时，应当送医院醒酒。对行为举止失控的醉酒人，可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚镣等警械。”本案中，民警对醉的被告人阚中水使用手铐，违反相关规定，故对该辩护意见予以采信，在量刑时予以考虑。被告人阚中水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人阚中水一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条等规定，判决如下： 一、被告人阚中水犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2021年3月30日止） 二、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 利 人民陪审员 孙 勇 人民陪审员 李艳东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘 弘 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢818号 申请执行人张加品根据（2014）台天商初字第00586号民事判决书申请执行被执行人茅日兵、陈青林为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人茅日兵、陈青林已向申请执行人张加品履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第1366号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月三日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2911号原告：邓明文，男，1968年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭金凤，女，1970年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县水布垭镇龙潭坪村村民委员会，住所地：湖北省巴东县水布垭镇龙潭坪村**。统一社会信用代码：54422823ME1866333B。法定代表人：邓贵才，系该村民委员会主任。本院在审理原告邓明文诉被告巴东县水布垭镇龙潭坪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓明文于2020年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓明文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓明文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明文负担。审判员  覃友平二〇二〇年十一月十九日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1063号 被执行人梁贵铭，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住容县。 被执行人梁贵铭犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁贵铭犯信用卡诈骗罪，应处罚金人民币20000元，责令被告人梁贵铭退赔被害人杨朝祥经济损失人民币9300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况，本院已经依法划拨其名下的银行存款2485.62元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的额2485.62元，未执行标的额26814.38元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，除了划拨的款项之外未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6879号原告：张琛林，男，1986年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市沙河镇匡郑张家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：张建利，村委主任。第三人：张建义，男，1972年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张琛林与被告莱州市沙河镇匡郑张家村民委员会、第三人张建义租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张琛林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琛林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琛林撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张琛林负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年十一月二十三日书记员  张珍璐
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1649号 原告：陈伯岩，男，1953年9月8日出生，汉族，住威县。 被告：张兵考，男，1962年12月27日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告陈伯岩与被告张兵考买卖合同纠纷一案中，原告陈伯岩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伯岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伯岩承担。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3341号 申请执行人:黄春明 被执行人:鲍国强 本院在执行申请执行人黄春明与被执行人鲍国强案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2456号申请执行人尹小明，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人向仁安，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人尹小明与被执行人向仁安加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行内容为：一、被执行人向仁安执费申请执行人加工款83837元，赔偿逾期付款利息损失（以83837元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至2020年6月17日，计2135元），二、支付申请人支出的公告费560元，三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费1198元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人向仁安名下有浙Ｆ7××**号大众汽车一辆，本院已依法办理查封，但未实际控制，无法处置。本案承办人至被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产，另本院委托重庆市云阳县人民法院至被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行的财产。截止2020年11月11日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人向仁安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执2456号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月十一日书记员  樊琪琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2909号 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10860号原告：陕西星火物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩颖，女，1979年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县，该公司员工。被告:李秋娥，女，1972年6月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘怀江，男，1971年3月20日出生，汉族，住西安市临潼区，系被告丈夫。原告陕西星火物业管理有限责任公司与被告李秋娥劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告陕西星火物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金14055元；2、原告不承担补缴社保的责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告劳动关系于2019年4月20日解除，2020年4月23日被告在西安市莲湖区劳动仲裁申请劳动仲裁已超过诉讼时效，劳动仲裁不应予以受理，被告主张的经济补偿金不应予以支持。2019年4月20日被告因个人原因不能继续工作，提出辞职，故不存在经济补偿金之说。同时双方之间的劳动关系于2019年4月20日终止，2020年4月23日被告申请劳动仲裁已超过诉讼时效。被告主张经济补偿金无事实与法律依据，不应予以支持。二、被告因个人原因拒不办理社保，责任应自行承担，且补办社保不属于劳动仲裁受理的范围，被告主张的补缴2013年9月至2019年4月期间的各项社会保险不应予以支持。被告入职后，拒不同意原告为其办理社保手续，不符合诚实信用原则。根据法律规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。因此，该部分不属于劳动仲裁审理的范围，不应予以受理，因此补缴社保应不予支持。综上，结合本案客观事实及法律规定，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第300号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人陕西星火物业管理有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人李秋娥解除劳动关系的经济补偿金14055元；二、被申请人陕西星火物业管理有限责任公司自本裁决生效后三十日内给申请人李秋娥补缴2013年9月7日至2019年4月20日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西星火物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西星火物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十一月十六日 书  记  员   王  睿   1
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2484号原告：黄小林，女，1980年9月7日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：付青，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被告：刘晴燕，女，1986年3月8日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住址同上。原告黄小林与被告付青、刘晴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄小林及其委托诉讼代理人李立刚到庭参加诉讼，被告付青、刘晴燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款281000元，并承担逾期还款违约利息；2.由二被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2016年期间，二被告与他人合伙购买挖掘机和拖车，从事承包工程经营，于2016年11月25日向原告借款226000元，又于2016年12月1日向原告借款55000元，出具了两张借条，口头约定一年内偿还。尔后，被告将挖掘机合伙份额转让给其他合伙人，并将拖车进行转让，但未偿还原告分文借款。原告多次找二被告催讨，被告付青以种种借口一拖再拖，被告刘晴燕指使原告找付青催讨，而付青将所有经济收入转入刘晴燕账户，付青没有偿还借款的意愿。原告为了维护自己的合法权益，只好向法院起诉付青、刘晴燕，请求法院依法判如所请。被告付青、刘晴燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄小林与被告付青系朋友关系，被告付青与被告刘晴燕系夫妻关系。被告付青因投资做生意需要资金，2016年11月25日、12月1日分别向原告黄小林借现金226000元、55000元，被告付青先后向原告出具两张借条，第一张借条内容为：“借条今借到黄小林人民币贰拾贰万陆仟元整（226000.00）。借款人：付青20**.11.25”。第二张借条内容为：“借条今借到黄小林人民币伍万伍仟元整（55000.00）。借款人：付青20**.12.1（身份证号）”。后来经原告多次催讨，原告庭审自认付青分别于2019年4、5月份偿还4000元，于2020年8月16日偿还1300元，于2020年9月16日偿还2000元，上述共计偿还7300元，余款273700元未付清，故原告向法院起诉。本院认为，被告付青两次共向原告黄小林立据借款281000元，后来偿还原告7300元，余款273700元未付清，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨、起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因借款时双方未约定支付利息或者还款日期，则视为不支付利息，故原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告付青只以个人名义借款向原告出具借条，原告无法提供其他证据证明为付青、刘晴燕夫妻共同债务，只能认定为被告付青个人债务，由付青负责偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告付青向原告黄小林支付借款273700元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告付青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保369号 关于张会贞申请执行刘幸磊、张玉鹏财产保全一案，本院于2020年11月16日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3587号被执行人：胡秀华，女，1965年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区大吕沟路********433。被执行人：郑永静，女，1977年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**。被执行人：艾玉，女，1964年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街**。被执行人：唐丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇埠口村****。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初70号刑事判决，在执行胡秀华、郑永静、艾玉、唐丽罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人胡秀华、郑永静、艾玉、唐丽有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初170号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张艳霞，女，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乐陵市城区，现住乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2020年9月17日以乐检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张艳霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、张帅出庭支持公诉，被告人张艳霞及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2020年8月15日23时许，被告人张艳霞酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号的白色大众轿车，自乐陵市星光城北门附近行驶至五洲国际东侧附近时，与被害人赵某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**号棕色昌河SUV发生刮蹭。经鉴定，被告人张艳霞血液内已乙醇含量为258.2mg/100ml。2020年8月19日被告人张艳霞经办案民警电话传唤后到案,其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判决。被告人张艳霞自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人张艳霞判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人张艳霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人是初犯，自首,有悔罪行为表现，自愿认罪认罚，已全额被害人损失，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月15日23时许，被告人张艳霞酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号的白色大众轿车，自乐陵市星光城北门附近行驶至五洲国际东侧附近时，与被害人赵某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**号棕色昌河SUV发生刮蹭，造成车辆损坏。经鉴定，被告人张艳霞血液内已乙醇含量为258.2mg/100ml。2020年8月19日被告人张艳霞经办案民警电话传唤后到案,其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张艳霞已全额赔偿被害人经济损失，并取得谅解。审判时被告人处于妊娠期间。上述事实有经庭审质证，确认的书证乐陵市公安局的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶证复印件、行驶证复印件，血液提取登记表，监控截图、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明，办案说明，户籍信息，发破案经过及到案说明，交款条、收款条及谅解书，乐陵市中医院的诊断证明及报告单、办案说明等；证人郭某，杨凯，张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张艳霞的供述；德州市公安局物证鉴定中心的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳霞醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人经电话传唤后主动到案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张艳霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张明轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5272号申请执行人徐晶，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北武汉江岸区，被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**********。法定代表人张嘉龙，总经理。申请执行人徐晶与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付8,000元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月三十日书记员  刘有明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11052号原告：梁国彪，男，汉族，1993年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：冯文涛，男，汉族，1985年6月11日出生，住河南省濮阳市。原告梁国彪与被告冯文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国彪到庭参加诉讼，被告冯文涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁国彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21125元；2、判决被告偿还利息按照银行贷款付息至还款日；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24号到2019年10月27号被告从原告处购买钢材共款21125元，之后原告催要货款，被告以各种理由拖欠欠款，其行为严重损坏了原告的合法权益，现诉请法院判决被告冯文涛偿还原告欠款21125元，并按照银行贷款利息支付利息21125*0.006至还款日及本案的全部诉讼费用，已维护原告的合法权益。被告冯文涛未到庭答辩。经审理查明，原告梁国彪提交了“欠条”一份，主要内容为：“今欠到梁国彪钢材货款￥21125元。金额大写贰万壹仟壹佰贰拾伍元。双方约定：欠款自写条之日30日内付清全部货款，逾期不还，则按日利率0.3%支付违约金。若发生争议，由濮阳市华龙区人民法院依法调解。欠款人身份证号：冯文涛欠款人：冯文涛2020年7月21日”；提交了“海隆钢材销售发货单”三份，分别是2019年10月24日内容为“8×8方管33支、4×8方管58支、4×6方管65支、16工字钢3支、16横钢21支，合计14165元地址：轩城王红杰”的发货单，2019年10月26日内容为“150×150方管12支，合计5040元赵朝安”的发货单，2019年10月27日内容为“1.2×4米网子32张，合计1920元赵朝安收”的发货单，三张发货单上都写有电话173××******。本院认为，本案原告梁国彪以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告冯文涛支付货款21125元。有原告梁国彪提交欠条、出货单作为证据予以证实，本院予以确认。被告冯文涛向原告梁国彪出具欠条，约定了还款期限，被告冯文涛未按约定及时偿还货款，现原告梁国彪要求被告冯文涛偿还货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告梁国彪要求被告冯文涛偿还利息的问题。原告梁国彪与被告冯文涛在借条中并未约定借款期限内及逾期还款的利息，但约定了逾期还款按日利率0.3%支付违约金，本院认为，该违约金的约定应视为逾期还款的利息约定，但“日千分之三”的利率明显高于法定利率，应予调整。根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，该利率应调整为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，原告诉请按照银行贷款利率21125*0.006支付利息，不超过上述计算的年利率15.4%，本院予以支持。综上，被告冯文涛应向原告梁国彪偿还货款21125元及逾期利息（按年利率7.2%的标准自2020年8月21日计算至付清之日），根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文涛于本判决生效后十日内支付原告梁国彪货款21125元及利息（按年利率7.2%的标准自2020年8月21日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告冯文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李扬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10731号原告：于德仁，男，1963年1月16日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：陈洪瑞，男，1968年4月29日生，汉族，住河南省长垣县。原告于德仁与被告陈洪瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告于德仁到庭参加了诉讼，被告陈洪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费40440元；2.判令被告给付原告因索要劳务费支出的误工费、交通费、住宿费等17500元；上述1—2项共计57940元。事实和理由：原告于2019年3月开始受雇于被告，从事被告指派的工作任务，在不同建筑工地从事木工类工作。自2019年3月至2019年11月期间，原告在王庆坨、杨村、宝坻均参与了被告指派的工作任务。工作任务结束后，被告一直没有发放原告的劳务费。2020年8月31日，被告向原告出具欠条，但一直没有支付原告劳务费。原告自吉林老家辗转来到天津讨要劳务费，期间一直没有工作，且原告花费了大量的交通费和住宿费。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告陈洪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，于德仁与陈洪瑞达成口头协议，约定由陈洪瑞雇佣于德仁为其承包工地（分别位于王庆坨、杨村、宝坻）提供木工劳务，于2019年11月完工。经双方结算，陈洪瑞应支付于德仁劳务费40440元。针对上述40440元劳务费，陈洪瑞于2020年8月31日为于德仁出具《欠条》2张，分别载明：“王庆坨民房建筑工地人工费：于德仁16600元。陈洪瑞，2020（年）8月31号。”及“于德仁：宝坻、杨村合计23840元。陈洪瑞，2020.8.31号。”陈洪瑞出具上述2张欠条后，至今未将上述劳务费给付于德仁。本院认为，于德仁为陈洪瑞提供劳务，陈洪瑞向于德仁支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同成立并有效。于德仁提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，陈洪瑞应本着诚信原则及时、足额支付于德仁劳务费，积极履行合同义务，其推拖拒付劳务费的行为，侵害了于德仁的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任。故于德仁要求陈洪瑞给付劳务费40440元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于于德仁要求陈洪瑞给付其因追索劳务费产生的交通费、住宿费以及误工费共计17500元的主张，其未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，本院对原告于德仁的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪瑞于本判决生效之日起5日内给付原告于德仁劳务费40440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告于德仁负担218元，由被告陈洪瑞负担406元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十一月十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2581号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：桑桂艳，女，1956年10月10日生，汉族，住尚志市。被告：吴云福，男，1953年5月5日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告桑桂艳、吴云福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1298号 原告：艾某某,男,1963年9月1日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村。 被告：张成贵,男，1964年10月25日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡张家寨村**。 原告艾某某与被告张成贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼；被告张成贵经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告艾某某诉称，原、被告系亲戚关系。2010年原、被告一起合伙做生意，给工程上供应沙、石子等。2011年生意结束，被告收取了全部货款，之后原、被告对二人合伙账务进行了最终核算，被告应分原告投资份额113200元，但被告迟迟未将应得份额给付原告。2018年6月15日，原告再次要求被告支付欠款时，被告以无钱为由推脱，便向原告出具了113200元的欠据。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均推脱不付，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告合伙欠款113200元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 2018年6月15日被告所写欠据原件、复印件各1份，证明被告张成贵欠原告合伙生意款113200元。 被告张成贵辩称，2018年6月15日的欠据是被告所写，该款是2011年前后原、被告一块合伙给一个煤矿送沙、石子、水泥以及柴油欠下的款，被告现在欠债很多，没有能力偿还。 被告张成贵未向法庭提交证据。 经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的欠据系原件，并且被告也认可，故该证据的真实性与证明目的，依法予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、及认证，查明以下案件事实： 原、被告系亲戚关系。2010年时期，原、被告一起合伙贵给一个煤矿供应沙、石子、水泥及柴油等生意，第二年生意结束后，原、被告双方通过结算，被告下欠原告投资款113200元。此后，被告一直未将应得份额付给原告，2018年6月15日，原告再次向被告催要欠款时，被告无钱支付，便向原告出具113200元的欠据一支，原告多次向被告索要未果后，起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告合伙欠款113200元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告艾某某与被告张成贵双方的合伙生意通过结算后，被告所欠原告款项的事实清楚，并且被告张成贵对其所欠结算款项无异议，为此，原告艾某某要求被告张成贵支付生意结算款113200元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告张成贵一次性偿还原告艾某某生意结算款113200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告张成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张振业 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  拓路军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46078号之一原告：上海港桥建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡均，总经理。委托诉讼代理人：季军，男。被告：上海捷泰门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李四明，总经理。原告上海港桥建筑装饰有限公司诉被告上海捷泰门窗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海港桥建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海港桥建筑装饰有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月十日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文