wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，2015年2月18日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：谢某2，男，汉族，1995年11月29日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。系谢某1之父。被上诉人（原审被告）：梁洪，男，汉族，1993年5月23日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人谢某1、梁洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，谢某1是否需要安装假肢及假肢的安装、维护费用应如何认定，需要专业的鉴定机构作出认定，一审判决根据不具备评估、鉴定资质的贵州安的好假肢矫形器有限公司的意见作出裁判，程序违法，认定事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2028号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司缴纳的二审案件受理费1270元，由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十一日法官助理王薇书记员冯滢
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4120号申请执行人：郭嘉敏，女，1995年5月29日出生，汉族，住山西省静乐县XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市迎泽区华诚房产信息服务部，住所地，太原市迎泽区建设南路**中正花园********，注册号XXX。经营者：李丽鹏。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月6日生效的（2020）晋0106民初2418号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人太原市迎泽区华诚房产信息服务部发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区华诚房产信息服务部银行存款人民币53957元（违约金52400元、迟延履行期间的利息156元、案件受理费704元、执行费697元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月三日书记员 张文秀
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3001号原告：黄运海，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：郑明财，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省玉山县。原告黄运海与被告郑明财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄运海的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告郑明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄运海向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明财立即偿还原告黄运海鞋材货款49000元并支付利息损失（以49000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋材生意。自2014年起，被告郑明财陆续以温州市鹿城区双屿强达鞋材店的名义向原告购买鞋材。经2018年6月15日双方结算，温州市鹿城区双屿强达鞋材店共拖欠原告鞋材货款49000元，结算当日，被告郑明财以“强达郑明财”名义向原告出具一份货款结算欠条。然而欠条出具后，被告至今未偿还货款。原告多次对其进行催讨，被告不仅拒绝还款，还将原告手机号码拉黑。另外，据原告向国家企业信用信息公示系统网查询，温州市鹿城区双屿强达鞋材店营业执照已经被工商部门注销，其拖欠原告的货款应当由经营者即被告郑明财偿还，故原告诉至法院。原告黄运海向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.工商登记及注销信息，证明温州市鹿城区双屿强达鞋材店于2016年9月19日被注销的事实；4.货款结算欠条，证明被告欠原告鞋材货款49000元的事实。被告郑明财未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告经营鞋材生意。2014年至2018年期间，被告郑明财以其经营的温州市鹿城区双屿强达鞋材店的名义长期向原告购买鞋材。2018年6月15日，经双方结算，温州市鹿城区双屿强达鞋材店结欠原告鞋材货款49000元，并由被告郑明财以“强达郑明财”名义出具货款结算凭证一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。另查明，温州市鹿城区双屿强达鞋材店于2010年8月3日注册，类型为个体工商户，经营者为郑明财，于2019年3月27日注销。本院认为，原告黄运海与温州市鹿城区双屿强达鞋材店之间的买卖合同关系，有原告提供的货款结算凭证为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。温州市鹿城区双屿强达鞋材店现已注销，其经营期间产生的债务应由经营者即被告郑明财承担。故原告要求被告给付拖欠的货款49000元并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑明财于本判决生效后十日内给付黄运海货款49000元并赔偿利息损失（以49000元为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，公告费260元，合计1307元，由郑明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄节琦二〇二〇年十一月十九日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4269号之二 申请执行人：伍东，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 被执行人：王永卓，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在伍东与王永卓民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5604号申请执行人：朱行祥，男，1957年7月16日出生，住湖北省天门市。被执行人：朱佳良，男，1971年7月8日出生，住上海市浦东新区。申请执行人朱行祥与被执行人朱佳良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱佳良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱行祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人朱佳良向申请执行人朱行祥支付劳动报酬35600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费307.5元、执行费438.61元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人朱佳良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱佳良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱佳良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱佳良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱行祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱佳良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1550号 原告涿鹿县疾病预防控制中心，住所地涿鹿县东风大街。 法定代表人唐存文，该中心主任。 委托诉讼代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 被告何文欣，男，1995年2月13日生，汉族，住涿鹿县。 原告涿鹿县疾病预防控制中心与被告何文欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涿鹿县疾病预防控制中心向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的采购口罩、鞋套的买卖合同，判令被告返还原告货款31.28万元。事实和理由：2020年2月，因“新冠肺炎”疫情防控的需要，按照涿鹿县疫情防控工作领导小组办公室的部署，经原、被告口头约定，原告向被告采购一批口罩及鞋套，原告于2月6日及8日分二次给被告汇款共计45万元用于履行合同，后原告收到被告交付的鞋套1万只及退款13.5万元，其余31.28万元的货物至今未交付。现疫情形势及防控物资供应情况发生重大变化，继续履行合同已无必要。特向法院起诉，请求依法判决。 被告何文欣承认原告在本案中主张的事实，同意解除买卖合同，但辩称自己经济困难，承诺在2021年底前返还所欠的31.28万元。 本院认为，被告何文欣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在疫情防控最紧张、防疫物资紧缺的时刻未及时交付货物，现疫情形势及防控物资供应情况发生重大变化，继续履行合同对原告已无必要，原告请求解除合同符合法律规定，被告也同意解除合同，故对原告解除合同的请求本院予以支持。被告欠原告货款应及时返还，被告虽同意返还，但双方就返还的期限无法达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告涿鹿县疾病预防控制中心与被告何文欣签订的采购口罩、鞋套的买卖合同； 二、何文欣于本判决生效后十日内，返还涿鹿县疾病预防控制中心货款31.28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取计2996元由何文欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条 合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 ——
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3218号申请执行人：王顺明，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇供销移民联建楼**房，统一社会信用代码915001025814979740。法定代表人：李大勇，该公司总经理。申请执行人王顺明与被执行人重庆营锦建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆营锦建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王顺明于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人重庆营锦建筑工程有限公司支付劳务费26821.6元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月12日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月11日、11月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月20日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  王 利
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执380号之十二申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司,住所地：英山县温泉镇金石路**,统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，系该公司董事长。被执行人：王小林，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：朱菊元，女，1966年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖昆，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：李俊，男，1969年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县兴源中小企业融资担保有限公司与王小林、朱菊元、肖昆、李俊借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对王小林、朱菊元、肖昆、李俊的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现有可供执行的财产，对王小林、朱菊元、肖昆、李俊采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十二日书记员  段 锐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3225号原告：于凤珍，女，1977年9月24日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告于凤珍与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告于凤珍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于凤珍撤诉。案件受理费25元，由原告于凤珍负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6651号上诉人（原审原告）：连振现，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛金客隆保温建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区升平东路**。法定代表人：王进祥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：烟台静海房地产开发有限公司，，住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇驻地法定代表人：张恩瑞，该公司执行董事兼总经理。上诉人连振现因与被上诉人青岛金客隆保温建材有限公司、烟台静海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人连振现未预缴上诉费用，且提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人连振现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7150号 原告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地:郫县郫筒镇文信路**海骏达蜀都********。 法定代表人：何俊霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黄石，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省成都市郫都区。 原告成都满堂喜装饰工程有限公司与被告黄石装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告成都满堂喜装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  易红英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王秋月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4244号之一申请执行人：李炳良，男，1939年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传朱，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：赵宗保，男，1974年8月16日生，汉族，住山东省苍山县。李炳良与赵宗保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0582民初1919号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵宗保应于判决发生法律效力之日起十日内赔付李炳良医疗费118512.68元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费，由赵宗保负担500元。因赵宗保未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，李炳良向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行标的为118512.68元。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月18日、9月16日、10月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院扣划被执行人银行存款6575.21元并已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年8月28日，本院委托被执行人住所地人民法院即山东省苍山县人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6575.21元，尚未执行到位111937.47元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十一日书记员 姚海燕
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢100号之三 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李树和，男，1970年02月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树和在哈尔滨银行XXXX账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9410号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：李丽清，女。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司（以下简称随和物业公司）与被告李丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告随和物业公司的委托诉讼代理人杨俊霞，被告李丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丽清向随和物业公司支付物业费6062元（326.75㎡×0.7元/月/平米×26.5月）、二次垃圾清运费133元（5元/月×26.5月）；2.判令李丽清承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，随和物业公司与呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）业主委员会（以下简称馨康花园北区业委会）签订《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费标准为每平米每月0.7元。随和物业公司曾多次催缴，要求李丽清支付所欠的物业费，李丽清至今拒付。现李丽清拖欠2016年10月16日至2018年12月30日的物业费6062元、垃圾清运费133元，共计6195元。李丽清的欠费行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，已经严重损害了随和物业公司的合法权益，也影响到了广大缴费业主的利益。因此根据我国相关法律规定，随和物业公司向人民法院起诉，请求法院依法支持随和物业公司的诉讼请求。李丽清辩称，随和物业公司于2016年10月16日入驻馨康花园北区为小区提供物业服务，2017年李丽清发现所住房屋非因第三人原因出现了漏水情况并造成财产损失，发现后及时向随和物业公司反馈，要求随和物业公司履行对房屋的修缮、维护义务，但随和物业公司一直以各种理由推脱延迟履行日常维护义务，多次协商无果后，李丽清为了减少自身的损失，自行对房屋进行了修缮，材料费及人工费花费5100元，因随和物业公司没有及时对屋顶修缮，造成屋内损失，经专业人员评估大约6500元，李丽清的损失已经远远超过物业费，随和物业公司拒不履行维护义务的行为，不仅属于严重提供服务不合格，同时也构成违约，李丽清有权拒交物业费。随和物业公司在日常服务过程中，未对管理范围内进行绿化，对公用设施未尽合理的维护义务，李丽清所住的单元门在使用过程中损坏，李丽清多次要求随和物业公司更换、维修，但其一直未履行维修义务，造成该单元一、二楼两次被盗，给业主造成极大的经济损失，李丽清为了自身的安全和免受经济损失，自行更换。小区基础设施损坏后一直未进行维修更换、维修更换慢、垃圾清理不干净均为随和物业公司提供服务不合格的情形，李丽清有权拒交物业费。李丽清所住楼房一、二层开设幼儿园，对李丽清生活造成严重的影响，多次找随和物业公司处理此事，随和物业公司置之不理，李丽清百般无奈下和楼下业主商量将此事处理。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，馨康花园北区业委会（甲方）与随和物业公司（乙方）签订《呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。合同约定由随和物业公司为位于呼和浩特市××区东侧、滨河南路南侧的馨康花园小区北区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2016年10月16日起至2019年10月15日止。物业管理服务费标准为：按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.7元、高层1.39元、商业2.6元。第二十二条约定，乙方违反本合同第五章的约定，未按合同约定标准管理物业，甲方有权要求乙方限期整改，乙方不能按期整改的，甲方有权解除合同。业主和物业使用人拖欠物业费的，乙方有权按相关规定追究其违约责任。该合同还就其他事项作出了约定。李丽清系馨康花园小区（北区）业主，房屋建筑面积为326.75平方米。其未交纳2016年10月16日至2018年12月29日的物业费。本院已生效的随和物业公司起诉其他业主案件中查明，2018年12月29日，随和物业公司的法定代表人吴斯日古楞出具《随和物业公司退出馨康花园北区物业服务管理声明》，该声明载明：“自2018年12月29日始，随和物业服务公司退出馨康花园北区物业服务管理，从即日起馨康花园北区物业服务管理均与随和物业服务公司无关”。庭审过程中，随和物业公司自认2018年12月29日后即对馨康花园北区的物业服务人员进行了大幅的缩减。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，随和物业公司与馨康花园北区业委会签订的物业服务合同，对李丽清具有约束力，李丽清与随和物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。对于随和物业公司主张李丽清支付2016年10月16日至2018年12月30日期间的物业费的诉讼请求，随和物业公司向馨康花园北区业主提供物业服务，李丽清作为业主应按照物业服务合同的约定交纳物业费。因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，结合该小区其他业主提供的照片可反映出随和物业公司在环境卫生的管理方面存在瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，综合考虑物业服务合同约定、随和物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业费标准的90%支持随和物业公司对于物业费的主张，随和物业公司于2018年12月29日撤场，李丽清应向随和物业公司支付2016年10月16日至2018年12月29日期间的物业费5445.13元（0.7元×326.75平方米×26个月14天×90%）；对李丽清针对服务质量提出的相关抗辩意见，本院予以采纳。对于李丽清提出的房屋漏水，给其造成损失，其自行安装门把手、种树，其有权拒交纳物业费的意见，本院认为，随和物业公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但其仍对馨康花园北区的业主提供了物业服务，李丽清以此为由拒交物业费，于法无据，对其上述抗辩意见，本院不予采纳；对于随和物业公司主张的二次垃圾转运费，因该费用为代收代交费用，随和物业公司未提供代交证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李丽清于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市随和物业服务有限责任公司支付物业费5445.13元；二、驳回呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告李丽清负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十七日书记员 张琪乐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2248号之一 申请执行人：李炜权，男,1986年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：程锐全，男,1987年6月24日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人李炜权与被执行人程锐全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初956号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人程锐全确认尚欠申请执行人李炜权借款本金及利息、申请执行人支付的律师费合计108000元，被执行人程锐全定于从2020年6月起每月28日前偿还3000元给申请执行人李炜权，直至还清款项止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人程锐全纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄梓亮
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2424号 崔峙宇： 崔峙宇罚金一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元。至此，本院移送的执行的（2019）吉0702刑初475号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1743号申请执行人：通榆县团结乡永丰农资经销处。法定代表人：王庆国，男，汉族，1974年9月5日生，住通榆县团结乡乡直。被执行人：何宝音图，男，1984年9月5日生，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦忙哈苏木刘家窑。本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与何宝音图支付令纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨巍森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李鸣，女，1977年2月25日出生，满族，住山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李鸣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29295元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额4006.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4006.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鸣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4006.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1533号 申请执行人陈政联,男,1949年12月31日出生,住所地温岭市。 被执行人傅小素,女,1972年07月22日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人傅小素申请实现担保物权一案，执行依据（2019）浙1021民特1304号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2302号申请执行人黄仕洪被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰本院在执行申请执行人黄仕洪与被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂等劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3182号申请执行人：徐某某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初311号民事调解书，申请执行标的101025元。在执行过程中，双方于2020年11月20日自行达成和解协议，约定：本案标的本息合计100000元，被执行人于2020年12月30日前偿还50000元、2021年6月30日前偿还20000元、2021年12月30日前偿还30000元。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执3182号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月二十一日书记员  查天明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3018号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司员工。   被告：曹大鑫，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告曹大鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告之间达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月二十日   书记员 萨日娜
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢102号之一 申请执行人：王虎，男，1975年06月02出生，汉族，住志丹县。 被执行人：白彦军，男，1974年08月18出生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人白彦军民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0625民初103号民事判决书已发生法律效力，被执行人白彦军逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人解文华向本院申请执行请求：1、被执行人白彦军向申请执行人王虎返还借款本金130000元并支付该款从2014年3月2日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被执行人白彦军向申请执行人王虎返还借款本金100000元并支付从2014年9月2日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；3、被行人白彦军向申请执行人王虎加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4750元及执行费由被执行人白彦军负担。本案执行过程中，经查被执行人白彦军在志丹县城南迎宾大道东侧窑洞群有住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白彦军在志丹县城南迎宾大道东侧窑洞群的住房1套，期限3年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月五日 书记员王 涛
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2306号原告：晋宁富威工贸有限公司统一社会信用代码：91530122325276849U。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处汉营村民委员会。法定代表人：李少林，董事长。委托代理人：马玲芬、张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司统一社会信用代码：91530000216524401J。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇月山中路。法定代表人：崔周全，董事长兼总经理。被告：云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司统一社会信用代码：91530122083285637P。营业场所：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。负责人：杜长东,矿长。共同委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明恒坤运输有限公司统一社会信用代码：915301223291781032。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会梅树村小组。法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。原告晋宁富威工贸有限公司与被告云南磷化集团有限公司、云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司及第三人昆明恒坤运输有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告晋宁富威工贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁富威工贸有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告晋宁富威工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元（原告已缴纳），由原告晋宁富威工贸有限公司负担。审判员  薛彦林二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异143号异议人（被执行人）：吴江龙伟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。法定代表人:龚水林，该公司执行董事。申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人:王流辉，该公司执行董事。本院在执行上海继加商务咨询有限公司(以下简称继加公司)与吴江市信恒纺织有限公司（以下简称信恒公司）、吴江龙伟纺织有限公司（以下简称龙伟公司）、苏州中亚非融资性投资担保有限公司（以下简称中亚公司）、滕李先、徐娟娟金融借款合同纠纷一案中，异议人龙伟公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年8月2日，本院对原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告信恒公司、中亚公司、龙伟公司、滕李先、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0509民初6172号民事判决书：“一、被告吴江市信恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金225万元并支付相应欠息（截至2016年4月18日欠息123301.72元；自2016年4月19日起至实际给付之日止，以本金225万元为基数按年利率10.5%计息）。二、被告吴江市信恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失23733元。三、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司、吴江龙伟纺织有限公司、滕李先、徐娟娟对被告吴江市信恒纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据江苏银行盛泽支行的申请，本院于2016年9月19日立案强制执行，案号为（2016）苏0509执7738号，该案后以终结本次执行程序结案。后江苏银行盛泽支行将（2016）苏0509民初6172号民事判决书确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司），信达资产公司又将上述债权转让给继加公司。根据继加公司的申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行，恢复执行案号为(2020)苏0509执恢1297号。在该案执行过程中，本院于2020年9月8日作出(2020)苏0509执恢1297号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人吴江龙伟纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南肖村、盛泽镇荷花村的房地产进行公开拍卖、变卖。”龙伟公司提出异议称：请求停止对龙伟公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南肖村、盛泽镇荷花村的房地产采取的拍卖、变卖的执行措施。事实与理由：1、上述房地产已出租，拍卖房地产会对租客生产经营产生影响。2、部分土地及房产是无证的，不利于房地产交付和产权变更。3、上述房地产设立有抵押权，影响金融机构利益。4、异议人已针对执行依据向苏州中院申请再审。5、上述房地产市场价格为2900万元，案件申请执行标的为200万元，明显超标的，不公平，不合理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。具体到本案中，被执行人龙伟公司在本院2016年已有执行案件，至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房地产进行拍卖、变卖符合法律规定。即使案涉房地产已出租，也不能排除法院的执行措施。龙伟公司名下财产包含有无证房产部分，属于财产性权益，本院依法也可进行处置。本院在处置完毕案涉房地产后，房地产的抵押权人可依法申请参与分配，处置行为并不影响抵押权人的合法权益。异议人所述针对本案执行依据已向苏州中院申请再审，苏州中院已于2020年10月27日作出（2020）苏05民申103号民事裁定书驳回其再审申请。此外，龙伟公司名下房地产已设立有抵押权，登记最高额抵押债权数额总计1600万元，异议人所述房地产市场价值约2900万元，扣除抵押登记金额及拍卖过户税费后，并不明显超标的处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴江龙伟纺织有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异257号 申请人：温州隽隆汽摩配有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区兴罗路**。 法定代表人：李金香。 委托代理人：谢作明，男，1970年1月7日出生。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人：孙建华。 被执行人：瑞安市勇福禄机车部件有限公司（组织机构代码68168690-8），住所地瑞安，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（中北村）> 法定代表人：夏锦勇。 被执行人：瑞安市竞雄机车零部件厂（组织机构代码78565404-6），住所地瑞安，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路**> 法定代表人：夏锦勇。 被执行人：瑞安市耐迪特汽摩配有限公司（组织机构代码77070651-X），住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村 法定代表人：吴昌平。 被执行人：夏锦勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：涂晓微，女，1978年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 法定代表人：池万富，董事长。 本院在执行（2015）温瑞执民字第2081号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案过程中，申请人温州隽隆汽摩配有限公司于2020年11月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告及转让通知书送达回执。 本院查明，交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的为借款本金4013331.33元及利息。在执行中，因双方当事人达成执行和解，于2015年11月3日终结执行程序。期间，交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行将本案债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院作出（2015）温瑞执民字第2081号执行变更裁定。2020年9月25日，浙江省浙商资产管理有限公司将包括本案在内的对瑞安市勇福禄机车部件有限公司享有的债权本金余额1384.16万元、利息及从权利转让给温州隽隆汽摩配有限公司，双方于签订了债权转让协议书，并于2020年10月10日在《温州商报》刊登债权转让公告，2020年11月3日将《债权转让通知书》送达到各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人温州隽隆汽摩配有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人温州隽隆汽摩配有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁施施
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4880号原告:白东军，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：冉君，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告白东军与被告冉君民间借贷纠纷，本院于2020年11月3日立案。原告白东军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白东军申请撤回对被告冉君的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白东军撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告白东军负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1241号 申请执行人张江海 被执行人武士杰 申请执行人张江海与被执行人武士杰为买卖合同纠纷一案，申请执行人张江海因被执行人武士杰未履行（2020）浙1024民初399号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初399号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1516号原告：程绍华，男，1953年8月9日出生，汉族，住伊美区。被告：刘明莉，女，住伊美区。原告程绍华诉被告刘明莉恢复原状纠纷一案，本院2020年10月28日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程绍华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月二日书记员  杨 坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1978号申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。法定代表人:陆华裕。被执行人陈伟华,女,1987年04月06日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈伟华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特109号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为由陈伟华归还宁波银行股份有限公司借款本金300000元、利息12457元，合计312457元;如果陈伟华未按上述款项按期足额履行，则宁波银行股份有限公司可就借款本金300000元及利息、逾期利息、复息（利息以借款本金300000元为基数按年利率10.8%从2019年8月21日计算至2019年11月5日止；逾期利息按年利率16.2%从2019年11月6日计算至实际履行之日止；复息以所欠借期内利息为基数按年利率16.2%计算至实际履行之日止）。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈伟华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伟华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈伟华名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈伟华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈伟华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1978号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月六日代书记员 卢耀琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13842号原告：彭某，女，1994年6月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：张某某，女，1968年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告彭某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告彭某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月三日书记员 张玉静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3961号之一申请执行人：宋清蒋，男，1959年10月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董文刚，男，1974年6月13日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结董文刚在中国农业银行账户内存款人民币20373元（实际冻结0.88元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；限额冻结董文刚在中国农业银行账户内存款人民币20373元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；限额冻结董文刚在中国工商银行账户内存款人民币20373元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；限额冻结董文刚在中国农村商业银行账户内存款人民币20373元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月十六日书记员 李玉宾
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1864号原告：王某，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地云南省腾冲市，现住盈江县。被告：余某，男，1973年5月11日生，汉族，现住云南省盈江县。原告王某与余某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王某于2020年11月10日以双方已私下达成协议由向本院撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告余某的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告王某负担25元（已付），退还原告王某25元。审判员  李建刚二〇二〇年十一月十日书记员  龚升美
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2388号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：贾丙柱，特别授权代理。 被告:徐言贺，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被告:徐汝存，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被告:丁世见，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。 被告:宋聚彦，男，1986年7月14日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令徐言贺偿还借款99307.85元本金及利息，判令徐汝存、丁世见、宋聚彦负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和徐言贺于2017年12月1日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2019年11月30日。用途沙石料。2019年3月5日原告和徐言贺签订借款凭证，原告向被告发放了借款10万元，期限为2019年3月5日至2019年11月27日，约定借款月利率9.7875‰。与借款人家庭成员徐汝存签订了借款承诺借款意见书、共同还款承诺书。借款发放当日原告和被告丁世见、宋聚彦签订最高额保证合同，为借款作连带责任担保。现尚欠本金99307.85元及借款发放后的全部利息。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约。为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 被告徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明：我行与被告徐言贺于2017年12月1日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2019年11月30日。被告徐汝存、丁世见、宋聚彦为其作连带责任担保，截止目前被告尚欠99307.85元本金及利息。经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告成武农商行与被告徐言贺签订（先农坛）个借字（2017）年第397号个人借款合同一份，该合同约定被告徐言贺以进沙石料为由，向成武农商行借款10万元，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人定期结息，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告宋聚彦、丁世见签订（先农坛）高保字（2017）年第397号最高额保证合同一份，约定被告宋聚彦、丁世见为被告徐言贺在成武农商行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元，最高额担保债权的决算期间自2017年12月1日起至2019年11月30日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告徐言贺根据资金需要于授信期限内向成武农商行申请用款，成武农商行于2019年3月5日向被告徐言贺发放贷款100000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额100000元，到期日为2019年11月27日，贷款月利率为9.7875‰。 另查明：本金于2020年1月20偿还692.15元，尚欠99307.85元，利息偿还至2020年2月20日。 本院认为，被告徐言贺由被告丁世见、宋聚彦担保借原告成武农商行借款100000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告宋聚彦提供了100000元贷款，履行了合同约定的义务。被告徐言贺在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行尚欠借款本金99307.85元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。原告诉请被告徐汝存承担连带清偿责任，但未提交相应证据，本院不予认可。 被告丁世见、宋聚彦为被告徐言贺的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告成武农商行在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告丁世见、宋聚彦作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告丁世见、宋聚彦承担的保证责任应以150000元为限。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐言贺于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金99307.85元及利息（利息以99307.85元为基数，自2020年2月21日至本息还清之日按14.68‰计算）； 二、被告丁世见、宋聚彦在150000元保证限额内对被告徐言贺所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐言贺追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告徐言贺、徐汝存、丁世见、宋聚彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十一月一日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1755号石圆：关于石圆责令退赔、罚金一案，经本院执行，应退赔款项和罚金已全部执行到位，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石圆责令退赔、罚金一案即本院（2020）苏1202执1755号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1241号申请执行人闵劲冲，男，汉族，1985年9月24日出生，武汉市人，住武汉市经济开发区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人闵劲冲与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3129号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付逾期交房违约金58,971.00元，并承担案件受理费1,000.00元、执行费800.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为60，771.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8039号申请执行人：魏海燕，女，汉族。被执行人：西安宅速美装饰工程有限公司。法定代表人：许长林。申请执行人魏海燕与被执行人西安宅速美装饰工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1678号裁决书已发生法律效力，被执行人西安宅速美装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏海燕于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2019】1678号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3200元，未受偿3200元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4818号原告：陈星明，男，1964年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：杨小文，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈星明与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星明到庭参加诉讼，被告杨小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自2017年8月31日起至款清之日止按月利率1.283%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告杨小文以需要资金周转为由向原告陈星明借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2017年8月31日至同年10月30日。被告取得借款后，借款本息分文未还，原告特向法院提起诉讼。被告杨小文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月31日，被告杨小文以需要资金周转为由向原告陈星明借款100000元，约定月利率为3%，借款期限自2017年8月31日至同年10月30日。同日，原告通过陈聚敏的江西银行账号向被告杨小文指定的江西银行账号转账94000元。被告取得借款94000元后，借款本息分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告杨小文向原告陈星明借款并出具借条，双方形成了明确的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案中，借款期限内的利息6000元，原告预先在本金中扣除。按照法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案的实际借款数额应认定为94000元，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院仅支持94000元，超出部分不予支持。原告要求被告自2017年8月31日起按月利率1.283%支付利息，并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小文应当于本判决生效之日起三十日内归还原告陈星明借款本金94000元并支付利息（利息自2017年8月31日起至款清之日止按月利率1.283%计算）；二、驳回原告陈星明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告杨小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年十一月十九日书记员  赖 敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4596号 邹富荣、曾锦洪： 关于申请执行人邹富荣与被执行人曾锦洪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1762元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此本执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执917号 申请执行人：张冬秋，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：郑建，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，统一社会信用代码：91440606073484907K，住所：佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺 法定代表人：童绍洪。 原告张冬秋与被执行人佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1882民初722号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、被告佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司应在2019年12月31日前，向原告张冬秋归还借款本金人民币150万元。利息给付双方庭外自行解决。”因被告逾期未履行该判决的义务，申请执行人张冬秋申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封或评估变卖，正在处理当中但尚未变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。同时，本院将执行情况及应终结本次执行程序告知申请执行人的代理人，其代理人对于终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为：由于已查明二被执行人名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封或冻结，尚未处理或正在处理当中，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 超
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2532号 原告：黄邵峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：林刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住邵武市。 原告黄邵峰与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邵峰委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邵峰诉称，2019年10月21日，林刚以其父亲生病住院急需钱做手术为由，向黄邵峰借款人民币25,000元。黄邵峰通过微信方式交付了借款给林刚，同日，林刚出具了等额借条给黄邵峰。2020年，黄邵峰发现林刚借款理由是虚假的，并且债务较多，故多次找到林刚，要求其还款。但林刚以种种理由推拖，且不接电话，也不还款。原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林刚立即归还原告借款本金25,000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告林刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，林刚以其父亲生病住院急需钱做手术为由向黄邵峰借款25,000元，黄邵峰同意后通过手机银行向林刚出借了25,000元。同日，林刚向黄邵峰出具等额借条一份，该借条载明：今借到黄邵峰人民币25,000元。借款后，黄邵峰因催讨未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄邵峰与林刚之间的借贷关系，有黄邵峰提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借期内利率及逾期利率均未进行约定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林刚应于本判决生效之日起十日内归还原告黄邵峰借款本金25,000元，并支付从2020年9月4日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6313号原告：谭炳志，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：梁聪，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告谭炳志与被告梁聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳志到庭参加诉讼，被告梁聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭炳志向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁聪向原告偿还借款本金155000元。2、判令被告梁聪向原告支付自2019年6月20日起至2020年9月20日止的利息34875元（按月利率15‰计）；并支付自2020年9月21日起至还清本金时止的利息（按月利率15‰计）。3、本案的诉讼费用全部由被告梁聪承担。事实与理由：被告因生意上资金周转困难，于2018年9月7日向原告借款人民币155000元，2019年6月20日到期后，仍未见被告偿还借款，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法的权益。为此，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁聪不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁聪与原告谭炳志是朋友关系。被告梁聪从原告谭炳志处借走人民币155000元，并于2018年9月7日向原告出具了一张借据，借据内容为：“甲方：谭聪因生意上资金周转困难，现向乙方：谭炳志借人民币（大写）：拾伍万伍仟零佰零拾零元整（小写：155000元），作为生意上资金周转。现定于公历2019年6月20日归还清楚。如不能如期归还，甲方将要承担一切法律责任，特立为证据。甲方：梁聪，乙方：谭炳志，借款日期：2018年9月7日，附加：1、以上都经过双方协商同意，亲笔签字。2、以上证据全部确认为事实。3、甲方身份证号码：440************832”。2020年9月28日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告梁聪向原告谭炳志借款人民币155000元，有被告出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告梁聪未依约归还欠款，构成违约，故原告谭炳志请求被告梁聪偿还借款155000元理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。本案中,借据未约定利息，故原告谭炳志请求的利息应从逾期还款之日2019年6月20日起,以155000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金155000元及利息（自2019年6月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭炳志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元、保全费1470元（原告谭炳志已预付），由被告梁聪负担。被告梁聪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭炳志，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十一月二日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执921号之二申请执行人：万亚辉，男，1972年11月4日出生，回族，住平顶山市。被执行人：柳文进，男，1973年10月5日出生，汉族，住平顶山市。关于万亚辉申请执行柳文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初750号民事调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人柳文进的住房公积金，限额38万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年十一月十九日书记员  常博文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1282号之一 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：黄永欢，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈月仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄永欢、陈月仙追偿权纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3823号民事判决书向本院申请执行标的为152056.84元及相应利息，负担案件受理费2207元，本院于2020年7月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄永欢名下有位于贵港市土地一宗，该宗土地在本院（2020）桂0802执恢368号执行案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为152056.84元及相应利息，负担案件受理费2207元，负担案件执行费2442元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8724号原告：李江，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨国利，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李江与被告杨国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二日书记员  王稳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11677号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李碧荣，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李碧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢467号 申请执行人：吴斌，男，1981年5月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：胡献裕，男，1981年7月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人胡献裕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民一初字第347号民事调解书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡献裕履行下列义务：一、向申请执行人吴斌支付剩余金额155000元；二、向申请执行人吴斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2225元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人胡献裕名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人胡献裕有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案款155000元、迟延履行期间债务利息及执行费2225元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心查询，发现被执行人胡献裕与案外人胡献端、胡献胶、胡献阳共同共有位于村委会的农村宅基地238.61平方米，因农村宅基地无法处理，故本院未予处置。本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人胡献裕拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人胡献裕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人胡献裕纳入限制消费名单。因被执行人无正当理由，拒不履行执行和解协议，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人胡献裕在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人吴斌意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 恒
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5912号原告:阿拉木苏,男,住呼和浩特市。被告:包音朝鲁,男,蒙古族,住呼和浩特市。原告阿拉木苏与被告包音朝鲁民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阿拉木苏到庭参加了诉讼,被告包音朝鲁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼:1、依法判令被告立即偿还所借原告款项人民币贰万元。2、依法判令被告立即向原告支付以上款项从2018年12月1日起至还款之日止期间的逾期利息,逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算,根据人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%,逾期利率为15.4%。根据该计算标准,截止2020年8月31日,逾期利息合计2352.78元;合计22352.78元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月6日,被告因其父亲病重住院欠缺资金,向原告借款贰万元,并承诺于2018年11月30日之前偿还。直至2020年4月,原告多次通过电话及微信催促被告还款,被告均以资金未到账为借口拖欠还款。2020年5月2日,原告与被告见面,并要求被告向原告出具借据。双方约定的还款期限已届满,被告未按期偿还原告借款。经原告多次催要,被告均推诿未付。被告向原告出具的借据真实合法有效,受我国有关法律的保护,现被告的行为已违反双方的约定,根据《合同法》第207条、第211条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条的规定,被告应向原告支付逾期利息。同时根据最高人民法院2020年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第32条的规定,借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此,根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算,截止起诉前2020年8月31日,被告应向原告支付逾期利息2352.78元。鉴于上述事实和理由,现原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第119条,依法提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告包音朝鲁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证,综合庭审过程及本案证据,对案件事实本院认定如下:原被告系同学关系,2018年2月6日,被告因其父亲病重住院欠缺资金,向原告借款贰万元,并承诺于2018年11月30日之前偿还。原告通过其妻子侯晓霞给被告包音朝鲁卡号为621*********转账20000元,直至2020年4月,原告多次通过电话及微信催促被告还款,被告均以资金未到账为借口拖欠还款。2020年5月2日,原告与被告见面,被告包音朝鲁给原告出具借条一张,载明:今阿拉木苏借给包音朝鲁200**-（贰万圆整）,2018年3月1日起至2020年5月30日前归还。借款人:包音朝鲁,150102******4535,出借人:阿拉木苏,150102******4518.2020.5.2.认定上述事实依据的有借条原件、银行交易流水明细、微信聊天记录、电话短信记录及庭审笔录,均在卷佐证。本院认为,原告阿拉木苏与被告包音朝鲁民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告阿拉木苏以银行转账的方式实际履行了出借义务,故被告包音朝鲁应当偿还原告借款本金2万元,至于逾期利息,因双方在借条中没有明确利息约定,故应以2万元为基数从2018年12月1日（借条中双方约定计息之日为2018年3月1日）起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占有期间利息;从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告包音朝鲁于本判决生效后十日内一次性偿还原告阿拉木苏借款本金20000元,并以20000元为基数从2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占有期间利息;从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元,原告阿拉木苏已预交,由被告包音朝鲁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年十一月十六日书记员 房爱清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3009号 申请执行人:杨峰修，男，1970年12月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司，统一社会信用代码91371302059047524U，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇西200米路南临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司院内。 法定代表人：崔吉泉，负责人。 本院在执行申请执行人杨峰修与被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12568号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下机械设备等财产，暂不宜处置；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月九日 书记员  曹永振
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1093号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪健华，女性,1972年9月14日生，汉族，住昌图县。；陈然，男性,1965年7月20日生，汉族，住昌图县昌盛路**17-158。；张铁军，男性,1968年12月18日生，汉族，，住昌图县昌盛路**16-295申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与汪健华、陈然、张铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2585号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪健华、陈然、张铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2585号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1303号 申请执行人:娄伟民，男，1974年12月14日出生，住宁海县。 申请执行人:王丽利，女，1980年2月19日出生，住宁海县。 被执行人:林振辉，男，1976年5月17日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人娄伟民、王丽利与被执行人林振辉为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成执行和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1303号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月九日 代书记员 赵元坤
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初148号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘小平，绰号“毛无”，男，1987年7月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县，2020年1月17日，因殴打他人被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2020年7月25日，因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被永丰县公安局刑事拘留，2020年8月8日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘小平犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张根平出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日晚上18时许，肖某、吴禄平、黄东平、黄某在永丰县烟叶收购站旁黄某经营的一家饭店二楼包厢内吃饭时，有人提出要吸食毒品，并说被告人刘小平在抚州吸食毒品，于是肖某、吴禄平、黄某等人商定共同出资5000元，由肖某联系刘小平要刘小平帮忙从抚州购买毒品Ｋ粉和开心水。肖某通过微信转账5000元给刘小平，并提出购买2包开心水，剩下的钱购买Ｋ粉。刘小平收到钱后在当时吸食毒品的场所找到一贩毒男子，通过微信收款码向其购买了4500元毒品，包括2包开心水和3克左右Ｋ粉。当晚23时30分许，刘小平回到永丰县后打电话给刘某2，叫刘某2将他送至黄某经营的饭店。到了饭店包厢后，刘小平将购买到的毒品放到桌上，肖某询问刘小平5000元为何就这么一点毒品，刘小平表示5000元只能买到这些毒品，行情就是这样，比较贵。之后，黄某、刘某1、肖某、刘小平、刘某2、吴禄平、谭某在包厢内吸食了毒品。 2020年7月24日晚11时许，被告人刘小平因吸食毒品到永丰县公安局接受调查。同日公安机关提取了刘小平、刘某1、黄某、谭某尿液，7月27日提取肖某、刘某2尿液用于毒品检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘小平以牟利为目的，贩卖毒品Ｋ粉3克左右和开心水2包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘小平自愿认罪认罚，有行政处罚劣迹，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细表、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信号刑事摄影照片、微信支付交易明细证明、手机通话记录清单；证人肖某、黄某、刘某1、刘某2、谭某的证言；被告人刘小平的供述与辩解；刘小平、刘某1、黄某、刘某2、肖某的辨认笔录等证据证实。 被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘小平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘小平归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年11月28日止。罚金已缴纳） 二、追缴被告人刘小平违法所得500元，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1379号 鹤山市沙坪特昌皮革经销店： 顿大俊： 关于申请执行人鹤山市沙坪特昌皮革经销店与被执行人顿大俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人鹤山市沙坪特昌皮革经销店于2020年11月4日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人鹤山市沙坪特昌皮革经销店向本院申请执行的（2020）粤0784执1379号执行案［（2019）粤0784民初2307号民事判决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34356号原告：袁某某，男，汉族，身份证住址江西省樟树市。委托代理人：周文兵，广东中安律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：叶某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告袁某某诉被告叶某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项：两被告立即向原告归还借款人民币2700000元及利息831600元（从2018年9月1日暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日至付清之日的利息按双方约定的月息2%标准继续计算）变更为两被告立即向原告归还借款人民币10000元。2020年10月29日，原告申请撤回对被告叶某某、叶某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告叶某某、叶某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告叶某某、叶某某的起诉。本案受理费人民币17526元、保全费5000元（原告均已预交），本院收取受理费25元、保全费5000元，由原告袁某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月三日书记员  刘 安
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5721号原告：熊某某，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：汪某，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。原告熊某某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托诉讼代理人胥群与被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.平均分割原被告在婚姻关系存续期间的共同财产即工程投资款275万元（涪陵马武工程投资款95万元＋彭水工程投资款180万元）及利润；2.由原被告共同分担诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年9月14日登记结婚，于2019年1月3日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间共同在涪陵区马武镇工程投资了95万元，在彭水县工程投资了180万元，合计投资275万元。离婚时，双方对该工程投资款及利润没有分割。被告在前一次的离婚后财产纠纷案的庭审中陈述，对前述工程投资款属实，但没有赚钱。现原告请求分割该夫妻共同财产275万元及利润，望判如所请。被告汪某辩称，第一、我与原告在婚姻关系存续期间在涪陵马武、彭水县是有工程投资款，但并没有原告请求的那么多，具体金额应由原告举证证明。第二、双方离婚时确实没有分割该工程投资款。第三、由于涪陵马武和彭水县的工程投资款至今尚未结算，具体盈亏不清楚；如果结算有盈利，我同意由双方等额分割；如果结算亏损或资不抵债，由双方等额承担。因此，原告目前请求分割该工程投资款的条件尚不成就，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月14日，原被告登记结婚。2019年1月3日，原被告登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“1.原被告离婚；2.子女抚养：原被告未生育子女，原告现未怀孕；3.共同财产分割：离婚后被告自愿补偿原告10万元（离婚当日被告付给原告）；4.债权债务：⑴债权：双方婚后无共同债权，⑵共同债务：双方各自承担偿还各自的债务；5.双方确认对方均为完全民事行为能力人。”2020年1月2日，本院受理熊某某与汪某离婚后财产纠纷一案，熊某某在该案中请求：1.撤销双方于2019年1月3日签订的离婚协议书第四条“双方婚后无共同债权”的约定；2.平均分割夫妻共同债权221万元。汪某在该案中辩称：双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，请求驳回熊某某的诉讼请求。本院审理后于2020年4月26日作出（2020）渝0102民初79号民事判决书，判决：1.双方于2019年1月3日签订的离婚协议书第四条“双方婚后无共同债权”无效；2.汪某借给金××、金××借款50万元及利息，借给石××的借款100万元及利息，由双方各自享有50%的债权；3.汪某申请执行他人的执行兑现款7万元，由双方各自分得3.5万元；4.驳回熊某某的其他诉讼请求。2020年9月10日，原告以双方在婚姻关系存续期间在涪陵马武工程有共同投资款95万元，在彭水工程有共同投资款180万元，合计275万元尚未分割为由诉至本院。庭审中，原告主张坚持分割在前述工程中的共同投资款275万元及利润，不同意调解；被告则坚持在前述工程中的共同投资款为116万元，且前述工程尚未结算，投资款的盈利、亏损或资不抵债均应由双方共同享有、承担。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的（2020）渝0102民初79号民事判决书复印件、案件生效证明复印件、微信聊天截图打印件、银行对私客户对账单复印件、对私活期转账凭条复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查、可以采信。本院认为，工程投资有风险，有赢亦有亏，甚至资不抵债。本案中，根据双方在离婚协议书中对共同债务约定“由双方各自承担偿还各自的债务”内容可知，本案原告主张分割双方共同投资的工程款及利润，被告未予反对，故双方投资的工程款及利润系共同债权，属于双方离婚后尚未分割的夫妻共同财产，均有资格请求分割。但根据民事法律权利义务对等原则，不能只享受权利不尽义务，也不能只尽义务不享受权利（当事人自愿放弃的除外）。本案中，由于原告不能举示案涉工程的结算依据证明盈亏，双方在案涉工程中的投资是赢利，是亏损，还是资不抵债系未知；加之原告举示的现有证据尚不能证明双方在案涉工程中的投资款为275万元，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。对其请求，予以驳回。同理，分割被告自认的双方在案涉工程中的投资款116万元的条件尚不成就，现不宜分割，故不予分割。虽然原告向本院递交了调取银行流水申请书，但根据本案查明的事实，即便本院调取了银行流水，也不能证明案涉工程投资款的数额及利润，加之原告对调取银行流水未说明具体理由，故不予调取。综上所述，原告缺乏充分证据证明其目前可请求分割案涉工程投资款的数额及利润，故对其诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的全部诉讼请求。案件受理费17158元，减半收取8579元，由原告熊某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇二〇年十一月九日书记员  孙 溦