wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2707号之二 申请执行人：青岛展航国际货物运输代理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人：臧远展，总经理。 被执行人：烟台市玲楠服装有限责任公司，住所，住所地烟台市莱山区观海路**div> 法定代表人：傅秀芳。执行董事。 关于申请执行人青岛展航国际货物运输代理有限公司与被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，由于被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛展航国际货物运输代理有限公司依据本院（2018）鲁0202民初1658号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8976号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年7月2日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年10月20日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司农业银行、中国银行、华夏银行银行存款人民币82503.34元，在扣除本案执行费4719元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均无存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月6日，因被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月13日，本院依法冻结被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司名下农业银行、中国银行、华夏银行账户。2020年10月27日，本院依法扣划被执行人烟台市玲楠服装有限责任公司名下农业银行、中国银行、华夏银行银行存款人民币82503.34元。上述冻结、扣划执行裁定书均已向当事人直接或者邮寄送达。 五、2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286188.75元，实际执结到位82503.34元,尚未执行到位203685.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1314号申请执行人：金岭，男，1950年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨锋，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人金岭与被执行人杨锋借款合同纠纷一案，申请执行人金岭于2020年7月23日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人金岭申请执行的债权为20150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，本院向被执行人杨锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锋履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨锋未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月27日，本院向被执行人杨锋发出传票一份，通知其于2020年8月10日到本院接受调查。被执行人杨锋未到本院接受调查。三、2020年7月24日、2020年8月24日、2020年10月12日、2020年11月3日，经总对总查控分别对被执行人杨锋名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人杨锋名下有可供执行财产信息。四、2020年7月29日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人杨锋名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年8月10日，经向被执行人金岭住所地进行实地调查，未发现被执行人杨锋名下有可供执行的财产和被执行人金岭下落。六、2020年9月23日，本院告知申请执行人金岭，可以委托律师对被执行人杨锋名下的财产进行调查。七、2020年10月20日，将被执行人金岭纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月4日，本院对申请执行人金岭进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨锋名下有可供执行的财产，也未发现被执行人杨锋的下落。申请执行人金岭未向本院提供被执行人杨峰名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月四日书记员  程朋举
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1612号之一申请执行人曹中毅，男，汉族，1969年02月20日生，住固始县。被执行人包学军，男，汉族，1978年10月23日，住内蒙古。关于曹中毅申请执行包学军劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初6537号民事判决书，判决被告包学军于判决生效之日起10日内清偿欠原告曹中毅的工资款现金人民币11000元。因包学军未按上述生效法律文书履行义务,曹中毅向本院申请强制执行,本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11063元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人包学军负有继续向申请执行人曹中毅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 静
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执892号 申请执行人：李享海，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省安县。 申请执行人：杨顺蓉，女，汉族，生于1966年7月21日，住四川省安县。 申请执行人：李某，女，汉族，生于2009年1月22日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街********，统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：胡云立。 李享海、杨顺蓉、李某与四川省巨人房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70337.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李享海、杨顺蓉、李某。至此，李享海、杨顺蓉、李某向本院申请执行的（2019）川0726民初2108号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2429号之一 申请执行人王倩红,女,1979年10月26日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人陈帮统,男,1976年08月05日出生,住所地天台县。 申请执行人王倩红与被执行人陈帮统请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特156号民事裁定，被执行人陈帮统应归还申请人王倩红借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人陈帮统未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月20日向被执行人陈帮统发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈帮统既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王倩红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈帮统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈帮统有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈帮统有车牌号为浙ＪＲ××××、浙ＪＹ××××、浙ＪＱ××××车辆三辆，本院均已依法查封或轮候查封，但该三车去向不明，尚未实际扣押。被执行人所有的天台县帮统粮果店100%股权，本院已依法予以冻结，但该公司经营困难，暂无处置价值。被执行人名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院已另案拍卖处置，本案参与分配。被执行人在天台县平桥交警中队有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈帮统法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈帮统住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王倩红的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王倩红。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈帮统目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2429号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈帮统有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 勰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15659号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：樊远顾，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告樊远顾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告樊远顾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19920元及利息2638.18元、违约金2553.24元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××74信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19920元、利息2638.18元、违约金2553.24元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 樊远顾未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，樊远顾自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。樊远顾作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以樊远顾透支使用信用卡未还为由，要求樊远顾偿还信用卡欠款本金19920元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供樊远顾使用信用卡的完整流水，本院无法查明樊远顾逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊远顾于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19920元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告樊远顾负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异17号案外人：付春娥，女，汉族，1957年1月19日出生，住山西省洪洞县广胜寺镇山焦家属宿舍**楼****，身份证号×××。申请执行人:山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地浮山县浮古路**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：梁森，公司员工。委托诉讼代理人：范建华，公司员工。被执行人:秦亚丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住山，住山西省浮山县div>被执行人:付建新，男，汉族，1960年7月17日出生，住山，住山西省浮山县div>被执行人:史生虎，男，汉族，1968年3月24日出生，住山，住山西省浮山县div>被执行人:王海云，女，汉族，1970年1月26日出生，住山，住山西省浮山县div>本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦亚丽、付建新、史生虎、王海云一案中，案外人付春娥于2020年10月28日对我院查封的浮山县城内新安坪房产证号:浮房权证1999字第XXXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付春娥称,请求浮山县人民法院依法裁定中止对被执行人付建新名下位于山西省浮山县城内新安坪的房产(房产证号:浮房:浮房权证1999字第**行，并对该房产予以解封。事实与理由：2020年10月23日，浮山县人民法院下达了(2020)晋1027执恢34号执行裁定书，对被执行人付建新名下位于山西省浮山县城内新安坪的房产(房产证号:浮房权证1:浮房权证1999字第**封，查封期限为三年。案外人付春娥作为被执行人付建新的姐姐，对该执行标的提出书面异议，请贵院依法中止对该房产的执行。理由如下:浮山县人民法院查封的该房产于1973年由我们的父亲傅金山在自己的宅基地上修建，当时家中共有六口人，分别是:父亲傅金山、母亲耿清莲、我付春娥、大弟付建新、小弟付建忠、我妹妹付春芳。2002年左右，我和妹妹各出资5万元对该房产进行了修缮。我父亲傅金山和耿清莲现均已去世，在该宅基地上修建的该房产属于我父母去世后留下的遗产，我们兄妹四人作为仅有的法定第一顺序继承人，在父母去世后对该房产并没有分割，由我们兄妹四人共同使用。目前，该房产虽然登记在我弟弟付建新的名下，但是宅基地使用权证上依然还是我父亲傅金山的名字，因此，该房产属于我们兄妹四人共同共有的房产。为此，我作为共同共有人之一，特提起执行异议申请，请贵院依法中止对该房产的执行，并对该房产予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请贵院依法予以核实，并支持我的异议请求。为证明其主张，案外人向法院提交了如下证据：1980年8月12日付泰福字据，宅基地使用证，房屋所有权证。申请执行人称，法院查封的位于浮山县城内新安坪的房产(房产证号:浮房权证1999:浮房权证1999字第**，产权明晰，依据法律规定，该房产即为付建新个人所有，且该房产位于浮山县城内，答辩人认为不存在异议人所称的在宅基地上修建该房屋的事实。因被执行人付建新没有其他可供执行的财产能向答辩人履行义务，答辩人申请贵院查封其个人名下的该房产，实为维护答辩人合法权益，保障答辩人实现债权的有效法律措施，贵院依据生效的裁判文书作出查封其房产的执行行为合理合法。至于异议人付春娥等人与被执行人付建新的遗产纠纷与本案没有关联。综上所述，答辩人认为异议人要求解除查封被执行人付建新名下位于浮山县城内新安坪的房产(房产证号:浮房权证1999字第X:浮房权证1999字第**请贵院驳回付春娥的执行异议申请。申请执行人未向法庭提交证据。秦亚丽称，对付春娥提出的执行异议没有意见。付建新称，对付春娥提出的执行异议没有意见。本院查明，2020年10月23日，本院作出（2020）晋1027执恢34号执行裁定书，依法查封了浮山县城内新安坪的房产(房产证号:浮房权证1999字第XXXX:浮房权证1999字第**娥向我院提出执行异议。本院认为，浮山县城内新安坪的房产(房产证号:浮房权证1999字第XXXX号)，:浮房权证1999字第**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >付春娥向本院提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回付春娥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙艳丽审判员 贾学虎审判员 李 勇 二〇二〇年十一月五日书记员 张亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3615号申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司，住所地绍兴市区解放南路****，组织机构代码758081764。法定代表人王国庆。被执行人绍兴市天源建材有限公司，住所，住所地绍兴市中兴中路天宇大厦****机构代码777235642。法定代表人陈玉虎。申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司与被执行人绍兴市天源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）越民二初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市天源建材有限公司支付申请执行人本金130000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1850元，诉讼费4070元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人绍兴市天源建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市天源建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市天源建材有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市天源建材有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市天源建材有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市天源建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市天源建材有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市天源建材有限公司法定代表人陈玉虎采取了限制高消费的执行措施，对被执行人绍兴市天源建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司。综上，被执行人绍兴市天源建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6268号 申请执行人朱建新，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。 申请执行人朱建新与被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）673号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建新向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司支付申请执行人朱建新劳动报酬8234元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州蒋工装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何世威
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执755号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：杨忠，男，1960年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：蔡代芳，女，1963年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系杨忠的妻子。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与杨忠、蔡代芳借款合同纠纷一案过程中。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱兴军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2773号申请执行人阎礼伟。被执行人张卫东。申请执行人阎礼伟与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张卫东至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人阎礼伟于2020年8月19日本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为人民币1025700元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月21日、202011月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张卫东名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人张卫东采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张卫东名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2773号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人阎礼伟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初137号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人姜梦龙，男，2000年10月23日出生于滨州市，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍地及住址滨州市正沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人姜梦龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经征得被告人姜梦龙同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人姜梦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2020年8月1日0时40分许，被告人姜梦龙酒后驾驶鲁ＭＮ××**小型轿车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇火把村附近时，与前方刘新建驾驶的鲁ＭＷ××**号重型半挂牵引车追尾相撞。经鉴定，被告人姜梦龙血液中乙醇含量为210.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜梦龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜梦龙自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人姜梦龙拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人姜梦龙供述和辩解等证据证实。被告人姜梦龙对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜梦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人姜梦龙犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人姜梦龙有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人姜梦龙的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜梦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5263号 上诉人（原审被告）：吴光青，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申屠立中，男，1979年9月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪英华,浙江凯运律师事务所律师。 上诉人吴光青因与被上诉人申屠立中合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人吴光青上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回申屠立中的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由申屠立中负担。事实与理由：案涉的53万元是吴光青实际施工期间所得的工程款。一、杭州会峰市政工程有限公司（以下简称会峰公司）在承接桐庐碧辰置业有限公司（以下简称碧辰公司）开发的桐庐十里春风房产项目土石方工程后，由吴光青于2018年7月至2019年5月20日实际施工。碧辰公司通过验收和按合同约定付款，由会峰公司转付给吴光青案涉的53万元，该款是吴光青实际施工所得的个人财产。二、申屠立中从2019年5月21日起才开始施工，与2019年5月20日之前的53万元工程款没有关系。《会议纪要》要求申屠立中从2019年5月21日起至6月10日止完成4000方土方出土，并且写明由碧辰公司验收、付款和奖励。申屠立中不是给吴光青施工，无权要求吴光青重复支付工程款。三、2019年5月21日《会议纪要》要求吴光青分二次于2019年5月31日及6月10日之前支付给申屠立中53万元，是错误的。吴光青虽然一时被蒙蔽在《会议纪要》上作为一名会议参加者签了字，但是不可能将自己实际施工所得的款项无偿送给申屠立中。因此，吴光青明确向申屠立中表示《会议纪要》是错误的，拒绝支付该工程款。四、一审判决吴光青向申屠立中支付工程款及利息是适用法律不当。一审法官认为吴光青在《会议纪要》上签了字，就应当按约定支付53万元，这是错误的。吴光青不欠申屠立中工程款，有权按照合同法的规定拒绝给付，一审判决吴光青支付给申屠立中53万元是适用法律不当。综上，请求支持上诉。 被上诉人申屠立中答辩称：当时吴光青是实际施工人，所以土方的工程是由吴光青出面取得这是事实。但是领取的款项，根据合同的约定仅仅是一个进度款，并不是吴光青做的多少，全部给吴光青的。这是预付的进度款。而且当时在吴光青在干活的时候，还大量的使用了申屠立中名下的车辆之类，还是有费用的。关于吴光青认为申屠立中是2019年5月21号才施工的，前面的款项与申屠立中没有关系。前面的款项本身就是预付的进度款，包括申屠立中提供的有些车辆，双方是经过结算的。本来按道理应该由吴光青把多的钱还给碧辰公司。但是考虑因为吴光青已经开发票，比如说是他当时拿90多万元，就90多万元发票开过去了。如果说要退，发票要重新返还，要补开手续，财务是很麻烦的，都是有半年多时间的。如果碧辰公司跟吴光青前面的账算清，申屠立中进去以后，土方量都要重新测量结算的话又要多一套手续的，所以当时根据公司的意思就是，反正给吴光青之前本身就是由测绘公司测过的方量不动，吴光青和申屠立中两个人之间至于多少，自己去结算，财务上面管理也很清楚，所以吴光青与申屠立中通过结算以后得出了一个记录。关于2019年5月21日的《会议纪要》。该《会议纪要》明确当事人的权利义务关系，意思表示清楚，能够继续履行。吴光青在《会议纪要》上面签字，有法律约束力的，事实上吴光青在该纪要上跟其他方一起签名，所以不存在蒙骗的意思，作为任何一方也没有强求吴光青必须要在纪要上签字，而且从法律程序上，根据合同法的规定，如果吴光青认为是被蒙骗的，或者说受到压力，可以在一年之内可以起诉要求撤销。综上，请求驳回上诉。 申屠立中一审诉讼请求:1、判令吴光青支付申屠立中工程款530000元，并支付逾期付款利息损失18550元（自2019年6月11日起计算至2020年1月10日止）及自2020年1月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由吴光青负担。 一审法院认为，申屠立中提供的证据能证实吴光青应付申屠立中工程款530000元的事实。吴光青应当按照约定的期限支付工程款。吴光青未支付工程款，申屠立中主张吴光青赔偿逾期付款损失的，法院予以采纳，但其适用的计算标准应予调整。吴光青辩解涉案款项是与申屠立中的合伙款，无证据证实，法院不予采信。申屠立中的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：吴光青于判决生效后十日内支付申屠立中工程款530000元，并支付自2019年6月11日起至款项付清之日止，以530000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，减半收取4643元，由吴光青负担。 二审期间，有当事人提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并记录在卷。 吴光青提交的证据有：1.会峰公司证明，证明双方是合伙人；2.发票，证明会峰公司向碧辰公司开具发票937097.22元；3.收付款清单，证明会峰公司收到碧辰公司937097.22元，转给吴光青税后收入843387.5元。4.吴光青的转账单，证明吴光青转给储学礼21万元；5.碧桂园收入明细表，证明，2018年10月至2019年5月期间，申屠立中收到销售混合沙款1429700元。6.会峰公司碧桂园工地应向甲方和总包收款清单，证明由申屠立中收款26270元。 申屠立中提交的证据有：函，证明2019年5月1日吴光青认为现场进度不到要求，所以自己要求退出承包，第二就是请求已完工程量要重新按实结算。 本院对上述证据评判认为，本案审理涉及的系吴光青、申屠立中之间的债权债务关系，现有《会议纪要》能够直接证明上述债权债务关系。上述证据不足以推翻《会议纪要》的真实性。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为：吴光青就涉案工程款530000元是否要支付给申屠立中。首先，书面债权凭证是证明当事人之间存在债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载内容，否则应对书面债权凭证的证明力予以认可；其次，涉案《会议纪要》上关于款项支付金额、期限、方式、收支双方的记载清楚明确，申屠立中和吴光青及其他主体均在该《会议纪要》上签名，至今并无证据证明吴光青在《会议纪要》上的签名存在欺诈、胁迫等法定无效或可撤销情形。因此，《会议纪要》的内容应认定系吴光青、申屠立中的真实意思表示，属合法有效的书面债权凭证，其证明力应予以认可，吴光青、申屠立中应按照《会议纪要》的相应约定内容享受权利及履行义务。吴光青现未按约向申屠立中支付工程款，违反了《会议纪要》的有关约定，构成违约，应承担相应违约责任。综上，吴光青的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9286元，由上诉人吴光青负担。吴光青已预缴9286元。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张笛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6637号 原告：邹春梅，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告邹春梅与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春梅的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计16011元；2.判令被告向原告支付第1项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年6月18日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1532元；3.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理产权证书，根据合同约定的产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2018年6月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1806050187）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.86平方米；房屋总价款531025元；出卖人应当于2018年6月5日前向买受人交付商品房；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款531025元。 另查明，2018年6月18日，被告向原告代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费共计16011元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费共计16011元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邹春梅返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用16011元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以16011元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邹春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初730号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人尚峰,男,1981年5月6日,汉族,初中文化程度,户籍所在地河南省新乡市新乡县,住新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人尚峰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人尚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日21时23分许，被告人尚峰饮酒后驾驶豫GK529**小轿车上道路行驶。行驶至麻城市渡槽路段时，被执勤民警查获。经鉴定，尚峰血液中乙醇含量为159.15mg/100ml。被告人尚峰到案后如实供述了犯罪事实。被告人尚峰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人尚峰同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人尚峰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人尚峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚峰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 博
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初994号 原告:张强，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍地址：，现住乐安县。 委托诉讼代理人：邱桂英，女，汉族，1963年10月13日出生，住乐安县，系原告张强母亲。代理权限：特别授权。 被告：何树勋，男，汉族，1947年8月21日出生，住乐安县。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张强与被告何树勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人邱桂英，被告何树勋委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理原告购买被告建在万联城后面安置地的房屋产权证；2、房屋实际面积比合同面积少1.8平方米，被告偿还多收原告的购房款3502元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在万联城后面安置地上建有一栋6层的房屋，2012年，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告自建房屋第6层，合同约定：房屋面积107平方米，总房款208166元，实际面积以双方到现场按丈量房屋面积为准；签订合同时，原告付给被告10万元，被告负责办理原告的房产证，费用由原告自理，但是费用和本栋房一、二、三、四层所交办理房产证的费用一样，如超出部分由被告全部负责；原告在被告交付房屋时，付给被告88166元，余款2万元在被告办理好房产证后一次性付清，办理房产证所需正当费用由原告承担。合同签订后，原告支付了购房款208166元，被告已办理整栋房屋的产权证（证号：赣[2008]第0008174号），但至今未进行分户，被告称本栋房屋占地面积242.9平方米，总户数12户，每户占地面积20.24平方米，被告要求原告按购房单价给付所占土地的土地费39376元，否则不予办理分户房产证。原告多次找到被告协助办理房产证，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告何树勋答辩称，1、目前未办理产权证的原因并不在于被告，被告是需要缴纳办理房屋产权证费用才可以办理，原告未缴纳办证费用，被告没有义务为原告办理房屋产权证；2、房屋面积不符这不是事实，房屋管理测绘部门工作人员在原告在场时已经重新测绘过面积，面积符合合同上所说面积，因此原告方未办理房产证并不是被告造成的，所以本案的诉讼费用被告不承担。 经审理查明：2012年2月28日，原告张强（乙方）与被告何树勋（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：甲方将坐落在万联城后面安置地上自建房屋的第陆层出让给乙方，经协商，本着买卖公平、自愿的原则，双方达成如下条款：一、房屋面积为107平方米，单价为每平方元，总房款为人民币208166元（大写：贰拾万捌仟壹佰陆拾陆元），实际面积以双方到现场按丈量房屋面积为准。……。三、年限：以开发商商品住房年限为准。四、付款方式：签订本合同时，乙方付给甲方人民币壹拾万元。甲方要负责办理乙方的房产证，费用由乙方自理，但是费用和本栋一、二、三、四层所交办理房产证的费用一样，如超出部分由甲方全部负责。乙方在甲方交付房屋时，付给甲方88166元，余款贰万元在甲方办理好房产证后一次性付清；办理房产证所需正当费用由乙方承担（办理房产证所需费用是指一般商品房开发商为商品房买受人办理房产证向商品房买受人收取的所需费用，包含契税、水电入户费、工本费等税费）。甲方要负责做好隔热防水、防漏，如出现问题，甲方要及时维修好，如没维修好，甲方要赔偿乙方经济损失。……。双方签订《房屋买卖合同》后，原告张强已向被告何树勋付清全部房款，被告何树勋已向原告张强交付了涉案房屋。庭审中，双方均认可涉案房屋所在的整栋房屋已办好产权登记手续，被告认为涉案房屋未办理产权登记手续，因原告未交纳办理产权登记手续的费用。 上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《收据》、原告身份证明在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。 本院认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示,内容合法,为有效合同,双方应恪守履行。根据双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定：签订本合同时，乙方付给甲方人民币壹拾万元。甲方要负责办理乙方的房产证，费用由乙方自理，但是费用和本栋一、二、三、四层所交办理房产证的费用一样，如超出部分由甲方全部负责。原告已向被告付清了全部房款，被告应按照合同约定负责为原告办理该套房屋的产权登记，故对原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉求请求，本院予以支持。但是，根据双方合同约定，办理涉案房屋产权登记手续费用由原告自理。庭审中，双方对原告具体支付办理该套房屋产权登记手续费用无法达成一致，应由原、被告另行协商或被告另案主张。原告提出房屋实际面积比合同面积少1.8平方米，但未提供相关证据予以证实，原告也认可以今后办理不动产权登记证面积为准，故对原告要求被告支付偿还多收的购房款3502元的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,判决如下： 一、被告何树勋于本判决生效之日起20日内协助原告张强办理坐落于万联城后面安置地上自建房屋的第六层不动产权登记证； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由被告何树勋承担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗兰兰 严佳琪    附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2518号原告：房梁，男，1974年7月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李爱芳，女，1973年8月23日出生，住滨州市沾化区，系原告之妻。被告：王振泽，男，1983年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：林清龙，男，1994年3月3日出生，汉族，住山东省平邑县。原告房梁与被告王振泽、林清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房梁及其委托诉讼代理人李爱芳到庭参加诉讼，被告王振泽、林清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付借款10000元及利息；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：2019年12月5日两被告从原告处借款10000元，出具了借条，约定两个月还清每月还伍仟元。但款项到期后两被告未依约还款。经多次催要未果，为维护原告合法权益，现不得已诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告王振泽、林清龙均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年12月5日，王振泽、林清龙因需要向房梁借款10000元，并出具欠条一张，载明：今借房梁现金10000元整，两个月还清，每月还5000元，王振泽、林清龙签字确认。借款未约定利息。借款到期后，王振泽、林清龙未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的欠条、原告当庭陈述等证实。本院认为，王振泽、林清龙欠房梁借款10000元事实清楚、证据充分，房梁要求王振泽、林清龙偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告逾期利息请求应当自2020年2月6日起，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王振泽、林清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王振泽、林清龙于本判决生效之日起十日内归还原告房梁借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年2月6日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费250元，均由被告王振泽、林清龙负担。本判决为终审判决。审判员 娄 青二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓桐
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初209号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人仇亮亮，男，1993年3月12日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市即墨区。2017年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人胡世鉴、林君，山东国人律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人仇亮亮犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月5日、11月17日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人仇亮亮及其辩护人林君到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇亮亮自2019年3月份以来，在青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村云海路某网吧内，设置两台老虎机组织赌博活动，违法所得约9万元。公诉机关认为，被告人仇亮亮开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。被告人仇亮亮当庭自愿认罪认罚，但辩称违法所得为50000元。其辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控的违法所得90000元偏高，未扣除赌客所赢数额；2.仇亮亮犯罪时间较短，规模较小，有别于其他专门开设赌场的情形；3.仇亮亮自愿认罪认罚，自愿退赃预缴罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至9月，被告人仇亮亮在其经营的青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村某网吧内放置两台老虎机组织赌博活动，违法所得约90000元。审理中，被告人仇亮亮自愿退缴违法所得90000元。上述事实，有受案登记表、到案证明，证人张某、刘某、王某等人的证言，被告人仇亮亮供述和辩解，转账明细，账本，提取笔录，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人仇亮亮开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因仇亮亮自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提指控违法所得偏高的辩解和辩护意见，经查，被告人仇亮亮的有罪供述与其雇佣的三名网管的证言、转账记录、账本等证据相互印证，足以证实指控事实，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人仇亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场被行政处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3427号原告：王存善，男，汉族，1974年6月18日出生，住济宁市古槐辖区。委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人孙明星，总经理。原告王存善与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告王存善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告2012年8月1日签订的施工承包合同，并支付给原告未结算的部分工程款、质保金及风险抵押金101088元；2本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年8月1日，原、被告双方签订了家庭装饰施工承包合同，根据双方约定：原告按照被告的授权完成了交付的工程量，被告给原告结算了工程款，但未给够原告，其中包括少部分的工程款、总造价2%的质量保证金及风险抵押金3000元，原告共完成了工程项目报价单4323038元，被告与原告结算时未给付86460.76元的质保金及风险金3000元，经原告多次与被告协商催要未果，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，根据双方合同约定及有关法律规定，原告认为被告应履行合同约定的内容。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起诉讼依据的《施工承包协议书》载明甲方为济南九创装饰工程有限公司，乙方为原告王存善，但在甲方签字处加盖的是济宁九创装饰工程材料部专用章，签字人员为张虎，原告无法确定与其签订协议书的主体，且不同意撤诉，应视为原告起诉的被告不明确，对不符合起诉条件已受理的案件，应驳回起诉。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王存善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年十一月三十日书记员  辛成磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7058号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：罗婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0110民初7058号民事裁定：冻结被申请人罗婷名下银行账户存款3388.74元，期限一年。本院认为，申请人于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月24日作出民事裁定书，准予申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人罗婷名下银行账户存款3388.74元的冻结。案件受理费53.89元，有吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5105号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特595号民事裁定书，于2020年11月8日立案执行申请执行人童绪洋与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司4989元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2688号 原告：峨眉山市大扳手汽车服务中心，所在地四川省峨眉山市胜利镇南陈街**附******，统一社会信用代码：92511181MA67RADX11。 经营者：陈子敬。 被告：范波，男，汉族，生于1983年10月13日，现住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大扳手汽车服务中心与被告范波修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市大扳手汽车服务中心的经营者陈子敬到庭参加诉讼，被告范波经本院依法两次邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告峨眉山市大扳手汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修车辆费用4565元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年3月，被告联系原告到燕岗67厂处对他的车辆川Ｌ×××××进行施救，并拖回原告处进行维修，该车型号江铃域虎，白色，车辆识别号ＬＥＦＥＤＤＥ12ＧＴＰ09266。车辆修理完毕后，原告及时向被告发送维修结算单。被告屡次以其该车未结算，无钱支付为由推脱。原告数次以电话、微信等方式通知被告，但被告至今未支付。 被告范波未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告峨眉山市大扳手汽车服务中心于2019年4月9日注册登记营业执照，经营者：陈子敬，性质：个体工商户，经营范围：汽车快修服务，汽车轮胎、润滑油、配件及装饰品销售。 被告范波经人介绍于2019年6月开始到原告处修理其车辆，原告用其“峨眉山市大扳手汽车服务中心”的微信号与被告的微信号“雄鹰”进行业务联系。2020年2月27日，被告驾驶川Ｌ×××××号车到原告处进行保养，原告保养完毕后，将500元的保养费用清单通过“峨眉山市大扳手汽车服务中心”的微信号发送给被告的“雄鹰”微信号，被告通过其“雄鹰”微信号向原告微信转账500元。2020年3月，被告告知原告其驾驶的川Ｌ×××××号车发动机出现故障无法行驶，原告对该车进行施救，将该车拖回原告处进行修理。原告于3月26日修理完毕后，通知被告可以将川Ｌ×××××号车开走，被告即于当日将川Ｌ×××××号车开走。原告随后将修理费用清单用微信发送给被告，被告对该清单未提出异议，只是称稍后付款。2020年5月15日、5月31日，原告再次向被告发送修理费用清单，要求被告支付修车费用，被告称“好、要付给你”。2020年6月28日，原告再次通过微信要求被告付款，被告称“这段时间真的没钱。下个月去了”。原告于2020年7月2日再次通过微信要求付款，被告当日通过微信回复原告称“这个月20号过后”支付。原告于2020年7月22日微信要求被告付款，称不能再拖了，如若未付，将走司法程序。被告称自己微信上没钱，再次推迟。2020年10月24日，被告称自己的微信不能转账，要求原告提供付款的二维码，其让其他人向原告转账。之后直至11月8日原告仍未收到修车费用。原告在多次催款无果后，遂诉至本院，酿成纠纷。 上述事实有原告提交的维修单、微信聊天记录截图、视频、微信聊天的语音,以及本案庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：一、被告范波经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的维修单、微信聊天记录截图、视频、微信聊天的语音，本院在无相反证据反驳的情况下，确认为本案有效证据，能证实原、被告之间建立了车辆修理合同关系，双方关于修理费用结算、修理费用支付等均通过微信进行的交易习惯。本次纠纷中原告为被告对案涉川Ｌ×××××号车修理完毕后，被告已将该车开走，原告为被告提供车辆修理服务已完结；原告向被告发送车辆修理费用清单，告知被告车辆修理费用为4565元，被告在将案涉川Ｌ×××××号车从原告处开走后并未明确对该费用提出异议，只是一再要求推迟支付，特别是被告提出让别人代为微信转账支付，最后也未支付的事实，能证实被告对原告提出的修理费用4565元是清楚且无异议的事实。因此，对原告要求被告支付修理费用4565元的诉请，本院依法予以支持。 综上，原、被告之间建立了车辆修理的合同关系，原告为被告修理车辆的费用4565元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告范波于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市大扳手汽车服务中心修理费4565元。 如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告范波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 ： 邹 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2012号之二申请执行人王喜贵,男,1960年10月24日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人吴可贵,男,1947年2月26日生,汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住铁岭市清河区。申请执行人王喜贵与被执行人吴可贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3157号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7549号原告：韦腾飞，男，汉族，1992年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：和音寺（播州区三合镇雷台山和音寺），住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：715203045566329271。负责人：释占明（僧占明）。原告韦腾飞与被告和音寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦腾飞及其委托诉讼代理人黄守强到庭参加诉讼，被告和音寺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦腾飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程款140,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父韦俊刚（已故）于2011年承包了和音寺大雄宝殿一座，总面积342㎡，左右厢房各一幢，总造价为850,000.00元。合同签订后，韦俊刚积极组织人员施工，保质保量完成了工程项目，除去被告支付的工程款外，尚有254,512.00元未支付。韦俊刚去世后，被告仍旧为支付工程款，2017年7月14日，原、被告双方在播州区民族宗教事务局的组织下对所欠工程款达成协议，所欠工程款商定为180,000.00元，并约定了支付方式。协议签订后，被告仅支付40,000.00元后便一直拒绝履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告和音寺未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：2011年7月9日，三合镇雷台山和音寺佛管小组作为甲方与乙方海南军海建设（集团）有限公司签订《工程承包合同》，乙方承建和音寺大雄宝殿、左右厢房各一幢，工程款总计85万元。合同中约定了付款方式及工程质量等，并约定工程竣工验收由县民宗局、佛协同和音寺佛管小组共同负责。乙方代表为韦俊刚，甲方代表为释心正、释占明等14人。合同签订后，原告之父韦俊刚便开始施工，工程于2012年10月10日竣工，并经验收合格，被告尚有工程款254,512.00元未支付。因韦俊刚于2017年5月12日去世，2017年7月14日，原告与被告和音寺住持释照见在遵义市播州区民宗局相关人员的主持下达成还款协议，经原、被告双方协商，在所欠工程款254,512.00元的基础上，工程款商定为180,000.00元，于2017年7月14日支付10,000.00元，2017年农历年底前支付20,000.00元，余款150,000.00元以后每年不低于20000元逐年付清。被告支付40,000.00元后，尚有140,000.00元一直未支付。2020年6月20日，海南军海建设有限公司出具证明，证实其将与被告和音寺之间债权转让给原告韦腾飞，由韦腾飞向被告和音寺在工程款范围内主张债权。上述事实，由原告的陈述、《工程承包合同》、南白社区居民委员会证明、死亡注销户口证明、还款协议、海南军海建设有限公司证明、遵义市播州区佛教协会文件、贵州省建设工程竣工验收备案表等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，海南军海建设有限公司与被告签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，对双方具有约束力。海南军海建设有限公司将该《工程承包合同》的全部权利转让给本案原告，从原、被告双方2017年7月14日达成的还款协议及达成协议后被告向原告支付工程款40,000.00元可以推定被告是知晓该情况的，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，原告与海南军海建设有限公司之间的转让行为对被告发生效力，被告应当向原告履行支付工程欠款的义务。根据双方2017年7月14日达成的还款协议，扣除被告已经支付的40,000.00元工程款，被告还应向原告支付工程款140,000.00元，故原告主张被告支付工程款140,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告和音寺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和音寺于本判决生效之日起十日内支付原告韦腾飞工程款140,000.00元如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元（已减半收取），由被告和音寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十九日法官助理邓朝华书记员陈开近
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5527号上诉人（一审起诉人）：杨兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。上诉人杨兴因合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。于本良上诉请求：一、依法撤销一审法院(2020)豫0702民初6442号民事裁定,并依法指定新乡市红旗区人民法院受理上诉人起诉的案件。事实与理由:本案是郭振欠上诉人杨兴工程款纠纷一案。杨兴与郭振、于本良三人共同承接了位于新乡市维多利亚一层中央空调安装的工程,约定由郭振负责要工程款,该工程完工后三人按照工程款分钱。工程完工后，工程款由郭振全部领完,杨兴和于本良多次要求郭振支付工程款,郭振给杨兴和于本良分别打了欠条,至今郭振没有支付所欠杨兴的工程款,杨兴为了维护合法权益，依法向新乡市红旗区人民法院提起诉讼,红旗区人民法院却依据郭振的户籍地不属于红旗人民法院管辖为理由,裁定不予受理。本案郭振于2017年和上诉人承接维多利亚工程时就一直在新乡市居住至今,经上诉人了解郭振的经常居住地为新乡市××与××交叉口桂竹花园××层西户,而且该房是郭振自己买的房子，房屋所有权是郭振,依据《中华人民共和国民法总则》第25条之规定,自然人的户籍登记地与经常居所地不一致,经常居住地为住所地,故本案中郭振的住所地应当××新乡市××与××交叉口桂竹花园××层**,该住所地属于新乡市红旗区人民法院管辖,上诉人向新乡市红旗区人民法院提起诉讼是正确的。一审法院民事裁定书中,把郭振的户籍地河北省××县××号认定为郭振的住所地是错误的,郭振很早就在新乡市居住工作了,在2017年所接的工程完工就已将近3年,至今郭振一直就在新乡市××与××交叉口桂竹花园××层西户居住,郭振没有在户籍地河北省××县××号居住生活,所以本案的郭振住所地应当××新乡市××与××交叉口桂竹花园××层**,属于红旗区人民法院管辖,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、以及《中华人民共和国民法总则》第25条之规定,上诉人依法向新乡市红旗区人民法院提起诉讼是正确的,新乡市红旗区人民法院应当依法受理。本院认为：本案中，杨兴起诉郭振合伙协议纠纷一案，杨兴向一审法院提出诉讼请求：1、要求郭振支付所欠款28500元以及利息2000元（剩余利息自起诉之日至本金还完为止，每月按照银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由郭振承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院核查，郭振现在新乡市南环路与振中路交叉口桂竹花园二期24栋6层西户居住，而且郭振在该房里居住一年以上，故杨兴的起诉符合我国民事诉讼法规定的立案条件，一审法院应予受理本案。一审裁定以郭振住所地为河北省××县××河流镇××号，本案一审法院不具有管辖权为由，裁定不予受理本案，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省红旗区人民法院（2020）豫0702民初6442号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月十八日书记员  谭俊周
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1587号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。法定代表人柯孔伟。被执行人沈显葱，男，1976年2月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人沈显葱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3197号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为由被执行人沈显葱支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行欠款本金9975.47元及利息、复利、违约金（截止2019年4月11日止的利息、复利、违约金2998.68元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费65元，申请执行费95元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人沈显葱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人沈显葱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈显葱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人沈显葱存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈显葱外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人沈显葱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈显葱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈显葱作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人沈显葱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人沈显葱作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈显葱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月十九日代书记员  叶松松
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6306号原告包头市润泽物业服务有限责任公司，地址：包头市青山区。法定代表人胡建新。被告吕志强，男，52岁，地址：包头市昆都仑区。原告包头市润泽物业服务有限责任公司诉吕志强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市润泽物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。口头裁定准许包头市润泽物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二〇年十一月四日书记员 杨帛霖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019) 陕0523破2号     申请人：马建国，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住   所渭南市临渭区双王办西庆屯村二组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：渭南市前进房地产开发有限责任公司，住所渭   南市临渭区前进路北段，统一社会信用代码： 。   法定代表人：戴宝成，系该公司执行董事。   渭南市中级人民法院在执行申请执行人马建国与被执行人   渭南市前进房地产开发有限责任公司（以下简称前进公司）民   间借贷合同纠纷一案中，发现被执行人前进公司不能清偿到期   债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人马建国申   请且同意，渭南市中级人民法院裁定中止对被执行人前进公司   的执行，并于2019年6月3日作出（2019) 陕05执他1号执   行案件移送破产审查决定书，将以前进公司为被执行人的执行   案件移送破产审查，同时作出（2019) 陕05执他1号指令函，   指令由大荔县人民法院进行破产审查。本案现已审查完毕。   本院查明：前进公司为有限责任公司，成立于 2005年10    月27日，营业期限2005年10月27日至2035年10月26日。   公司住所陕西省渭南市临渭区前进路北段。法定代表人戴宝成，   任该公司执行董事，公司注册资本2460万元。经营范围为房地产开发经营（以上经营范围凡涉及国家有专项专营规定的从其   规定）。 (依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经   营活动）。通过中国执行信息公开网查询，2017年、2018年、   2019年前进公司为被执行人的案件10件，总执行标的额9140   万。   本院认为：经陕西省高级人民法院批准，渭南市中级人民   法院将执行移送破产案件交由本院审理，故本院依法对本案有   管辖权。申请人马建国作为债权人，申请前进公司破产主体适   格。被申请人前进公司作为企业法人，其为被执行人的执行案   件执行情况及其提交的财务资料等表明，前进公司不能清偿到   期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人马建国对前进公   司提出的破产申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破   产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：   受理申请人马建国对渭南市前进房地产开发有限责任公司   的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。                 审 判 长   郭  磊               审 判 员   潘 军 华   审 判 员   苏  蒙       二0一九年十月二十一日                  书 记 员  霍  晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2998号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人俞铁。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江圣大石业有限公司、陈萧耿、缪月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初11842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为20089273.5元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年11月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执471号之一申请执行人：徐纯学，男，1941年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县雷家店镇人民政府。法定代表人：王锦强，该镇镇长。委托代理人：胡营超，镇党委副书记。本院在执行徐纯学与英山县雷家店镇人民政府劳动争议一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人徐纯学向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅山
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4965号原告：王正芳，女，1966年11月12日生，住靖江市。被告：王月霞，女，1964年3月13日生，住靖江市。被告:周文华，女，1968年4月21日生，住靖江市。本院在审理原告王正芳与被告王月霞、周文华为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正芳撤回起诉。本案受理费188元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 曹永清二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初137号 原告：黑龙江省新春木业集团有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。 法定代表人：高春，职务：经理。 委托诉讼代理人：计远宏，男，汉族，1974年10月17日生，黑龙江省新春木业集团有限责任公司职员，现住哈尔滨市南岗区嵩山路**。 被告：梁忠贵，满族，1968年7月10日出生，无固定职业，现住，现住伊春市友好区div> 委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。 原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司（以下简称“新春木业公司”）与被告梁忠贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计远宏、被告委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新春木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款403937.10元；2.判决被告给付利息从2014年9月1日起至实际给付止（利息以尚欠借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原被告合伙投资北京联谊龙发销售处，被告没有资金向原告借款垫付，借款金额403937.10元，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告催要此款，被告总以没有回款等各种理由推拖至今未还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告梁忠贵及代理人答辩称，原告的诉讼请求依法应驳回。原告主张借给被告403937.10元不属实，虽然被告给原告出具过一张借条，但是，原告没有将40余万元支付给被告。因此，双方的借贷关系依法不能成立。首先原、被告之间没有形成借贷关系，借贷法律关系的成立不仅要符合形式要件，同时要具备实质要件，形式要件是达成合意的外在的形式，比如借条、协议书等，实质要件是将款项实际交付，原告没有提供出任何证据证明此款已经实际交付的事实。本案涉及到40万余元的金额，仅凭借条不足已证明交原告向被告交付了钱款的事实，故依据合同法第110条之规定，原、被告的借贷合同不生效，应驳回原告的诉讼请求。其次，原告没有提供出证据证明双方实际履行了合作协议等约定的内容，依法应承担举证不能的责任。原告没有提供出销售部的营业执照，也没有提供出梁忠贵担任法定代表人的证据。同时，双方不存在合伙的事实，更重要的事实是原告没有提供出被告要求垫付资金或货物的申请。因此，不存在原告向被告借款的事实。另外，被告没有实际参与合伙经营的事实，更没有分得到利润。所以，本案中不存在合伙经营并向原告借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。 原告出示了以下证据： 证据一、借条一份（原件），证明2014年9月1日被告向原告借款为403937.10元，作为本人投资北京联谊龙发销售处的初始投资，借款人为梁忠贵。 经庭审质证，被告对该证据有异议，此借款不成立。从借条内容上看，借条写明借款用于成立北京联谊龙发销售处，而该销售部在2012年3月19日就已经成立，法人是薛瑞琴，经营形式是个体工商户，通过查询该经销处的工商信息没有其他任何股东出资。 证据二、北京销区股份合作协议书一份（复印件与原件核对一致），证实原告和被告是其中的股东，在合同中第二项中的第二小项证实此笔借款的原由和此笔款的去向以及出资比例亏损和分红的约定。 经庭审质证，被告对这份协议有异议，首先真实性有异议，该协议体现2015年3月1日各方出资成立北京联谊龙发木材经销部，而事实上该公司在2012年3月19日就已经成立。另外，该协议体现梁忠贵为负责人，但通过工商登记信息可以证明自该销售部从2012年成立至今负责人一直是薛瑞琴，没有变更到梁忠贵的名下。另外，该协议体现经营期限是2015年3月1日至2016年2月28日，但事实上原、被告在此期间根本没有共同经营该经销部，工商登记体现该性质是个体工商户，是自然人薛瑞琴一人做为股东出资的，没有原、被告共同出资成立的事实，原告提交的该份协议与被告手里持有的协议不相符，内容也不一致。 被告梁忠贵在庭审中出示了北京销区股份合作协议书一份（原件），证明2014年9月1日签订协议时被告出具了借条一张，但根据该协议内容证明原告与被告各持有的协议书合同主体不一致，时间不一致，内容不一致，经营期限不一致。同时，该协议虽然签订了，但根据协议第19条的规定甲方新春木业集团没有加盖公章协议不生效。另外，该协议书第二条第二项明确写明经本人申请后可以由集团以现金或货物垫付。因此在没有被告申请的情况下不存在原告向被告垫付了资金的事实。 经庭审质证，原告对该证据真实性没有异议，甲方的签字人为李爱军，当时是原告的销售总监。被告提供的北京销区股份合作协议签订时间和借条中的时间相符。由于北京联谊龙发木材经销部在2012年9月13日成立，当时经理为刘传涛和薛瑞琴夫妻，在2014年3月份查出刘传涛贪污公款被公安机关拘留，刘传涛和薛瑞琴夫妻二人从北京销售部离开，当时只有梁忠贵在管理和经营，所以被告提供的合同证实2014年3月1日起至2015年2月28日止的经营期限，原告所提交的合同正是被告所提交合同的延续，由于协议是一年一签的，被告所说没有经营北京联谊龙发经销部怎么能签订第二份协议。所以，被告提交的协议和原告提交的协议证实了原、被告在履行合同，也就产生了原告所诉讼的请求。 本院认为，由于被告认可向原告出具了借条，故对原告所举的证据一予以确认。对于原告所举的证据二，由于协议各方均已签名，被告没有证据证实协议中自己的签名是不真实的，故对该协议予以确认。原告对被告所举协议的真实性认可，故予以确认。 经庭审查明和对原、被告的陈述及证据的综合分析，认定本案的事实是：2014年9月1日，原告同被告梁忠贵及陶秀芹、张建国签订了北京销区股份合作协议书，约定共同出资在北京成立北京联谊龙发木材经销部，约定初始投资规模为4,500,000.00元，原告持股比例71%，被告持股比例11%，陶秀芹持股比例11%，张建国柳持股比例7%。约定了入股形式，原告以存货、应收账款和车辆作价入股，不足部分以现金或货物补充。职工入股以现金入股，如职工个人资金不足，经本人申请后可以由原告以现金或货物垫付，原告按年利率11%收取利息，逐年递增二个百分点。还约定了红利分配方式及亏损承担方式为按照出资比例承担。经营方式为自主经营、自负盈亏。经营期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止。同时还约定了其他内容。被告梁忠贵签订该协议后向原告出具了一张借条，借款金额为403,937.10元，作为本人投资北京联谊龙发销售处的初始投资。2015年3月1日原告、被告梁忠贵又续签了北京销区股份合作协议书。 本院认为，虽然被告梁忠贵给原告出具了借条，但原告现有证据不能证实其已将钱款给付被告或已垫付转到被告名下，原、被告之间并未形成借贷的事实，所以，原告的诉讼请求既缺乏证据支持也缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告关于双方没有形成借贷关系的辩解，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回黑龙江省新春木业集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7359.06元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李清波 审 判 员  孟庆华 人民陪审员  任有付 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张丹丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢460号之一申请执行人俞剑,男,1978年05月01日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人应奇巍,男,1981年09月20日出生,住所地浙江省桐庐县。申请执行人俞剑与被执行人应奇巍民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初5704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞剑向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为20000元及相应利息；负担案件受理费237元，申请执行费200元。执行立案后，本院依法向被执行人应奇巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应奇巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应奇巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应奇巍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人应奇巍下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人应奇巍名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人应奇巍名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人应奇巍名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人应奇巍名下无可供执行的公积金。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应奇巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应奇巍未履行又未报告财产，本院已对被执行人应奇巍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应奇巍采取了限制消费的执行措施，并将被执行人应奇巍依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应奇巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十一月十八日书记员  谢欣玮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执447号田小云：我院于年11月4日立案执行你刑事附带民事责令退赔纠纷执行一案。因被执行人田小云按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月十六日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1214号 申请执行人：李小明，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：抚州市恒丰制衣有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码913610217969623359。 法定代表人张伟，男，系该公司执行董事。 本院（2020）赣1021民初1494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州市恒丰制衣有限公司4450000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1173号之一 申请执行人:朱海峰，男，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:汪春云，女，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 朱海峰、汪春云与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41212元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2436号申请执行人：柳莲香，女，1953年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**。被执行人：张正兰，女，1969年6月7日出生，汉族，，住襄阳市襄州区金华路**本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4327号民事判决，在执行柳莲香与张正兰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张正兰有其他财产可供执行。因申请执行人柳莲香也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2174号申请执行人：刘柱,男,1985年*月*日出生,住黑龙江省集贤县二九一农垦社区*区立志小区*委*栋*号。被执行人：李海宽，男性,1991年*月*日生，居民身份证号码230521********，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区*区*委阳光小区*号楼*室。被执行人：张藐心，女,1989年*月*日生，居民身份证号码230502********，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区*区*委阳光小区*号楼*室。本院在执行刘柱与李海宽、张藐心民间借贷纠纷一案中，因案件执行超过三个月，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月五日书记员  张晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2207号之一申请执行人：桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部，住所地:浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场****,统一社会信用代码92330483MA2F13Q032。经营者：杨秀南，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被执行人：盛明康，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省临安区。申请执行人桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部与被执行人盛明康买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款290000元。另，被执行人应支付本案执行费4250元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛明康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于浙江省杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室房××，本院已轮候查封，上述房产由杭州市公安局余杭区分局首先查封，暂无法处置；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年11月11日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人盛明康拒不履行又未申报财产，本院已对盛明康作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对盛明康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人吴国荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少胤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执465号向玉香中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：我院于2020年11月4日立案执行向玉香与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2596号之一 申请执行人：刘文清，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘文青与殷正洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山人民法院（2019）川0903民特156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人在西南建工集团有限公司应领取的工程款500000元，但该工程未结算，支付条件尚未成就，申请执行人同意待结算后再采取后续执行措施。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人殷正洪负有继续向申请执行人刘文青履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 月
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3685号原告：马占义，男，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区长安路。被告：王东博，男，1989年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区稀土新村。本院在审理原告马占义与被告王东博房屋买卖合同纠纷一案中，原告马占义于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马占义撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马占义撤诉。案件受理费减半收取100元，由马占义负担。审判员  苏生莉二〇二〇年十一月四日书记员  李妍毅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执1300号李平、谭德有：本院执行的李平申请执行谭德有机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谭德有自动履行法律文书所确定的义务执行金额18096元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1522号原告：刘水洪，男，1956年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张亚洲，男，1994年12月19日出生，住江苏省新沂市。原告刘水洪与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案审查过程中，原告申请追加案外人作为共同被告参加诉讼。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二〇年十一月七日书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25085号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库，统一社会信用代码：91410100721895270J。法定代表人王宗伟，董事长。委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县（系公司员工）。被告司文珠，女，汉族，1976年8月27日出生，住郑州市金水区。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告司文珠物业服务合同纠纷一案，原告郑州新世纪物业服务有限公司于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 博