湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1352号原告：樊孝兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：梁靖，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王宇，湖北中和信律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：孙红青，女，1967年1月29日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。原告樊孝兵与被告孙红青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊孝兵的委托诉讼代理人梁靖、被告孙红青的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊孝兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计2142654.06元（医疗费386254.59元、后期治疗费40800元、营养费10300元、住院伙食补助费9700元、交通费2000元、误工费25674.47元、残疾赔偿金752020元、被扶养人生活费26422元、残疾辅助器具费2643元、护理费853540元、精神抚慰金30000元、车损、物损400元、鉴定费2900元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月12日20时许，被告孙红青持准驾车型不符的驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车，沿江汉大道由南朝北行驶，准备返回家中，行至梅园山庄路口附近路段逆向行驶时，与对向原告樊孝兵驾驶的双狮牌二轮摩托车发生碰撞，发生樊孝兵受伤，两车受损的交通事故。在本起事故中，原告樊孝兵负担次要责任，被告孙红青负担主要责任。原告当天即被送往枝江市人民医院住院治疗，后因伤情严重，又辗转八次分别在宜昌市第一人民医院与枝江市人民医院住院接受治疗，累计住院194天，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型、颅脑缺失、症状癫痫等多处损伤。后经宜昌三峡司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级，后期治疗费40800元；护理依赖程度评定为完全依赖；误工期为定残前一日260天；营养期为206天，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，以被告孙红青所驾驶电动三轮车系被告孙红青之子杨杰购买为由，向本院申请追加杨杰作为本案被告参加诉讼。被告孙红青辩称：1、对原被告发生交通事故的事实以及交警的责任划分没有异议；2、事发之后被告已经向原告垫付了60536.4元，人民法院在判决赔偿时予以扣减；3、原告主张的部分损失不符合法律规定，请求依法予以核减；4、被告目前经济状况差，没有固定收入，丈夫患有癌症，现没有赔偿能力，被告系上下班途中受伤，其可以享受工伤待遇，如果医疗费、误工费、护理费、交通费能在工伤待遇中予以理赔，应该从原告的损失中予以扣减；5、被告孙红青驾驶的车辆并非杨杰所有，不同意追加杨杰为本案被告。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日20时许，被告孙红青持准驾车型不符的驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车，沿枝江市江汉大道由南向北行驶，行至梅园山庄路口附近路段逆向行驶时，与对向原告樊孝兵持准驾车型不符的驾驶证驾驶双狮牌二轮摩托车发生碰撞，发生致原告樊孝兵受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告孙红青负本起事故的主要责任，原告樊孝兵负本起事故的次要责任。原告樊孝兵受伤后，当即被送往枝江市人民医院抢救，因闭合性颅脑损伤特重型，多次在宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院及枝江市人民医院转诊治疗，共计住院194天，医院主要诊断：闭合性颅脑损伤特重型、手术后颅骨缺失、癫痫及多项并发症，经治疗后患者仍神志模糊，鼻饲饮食，出院医嘱均建议继续住院治疗，加强营养支持，继续行康复理疗，避免感染。为原告樊孝兵的抢救治疗，医疗费及门诊费共计花费386790.99元，救护车服务费2000元，另发生院外购药、购买轮椅、助行器、护理垫等费用共计3043元，在治疗过程中，被告孙红青垫付医疗费60536.4元。其中自2020年1月12日至1月20日住枝江市人民医院抢救费未结算。2020年8月5日，宜昌三峡司法鉴定中心对原告樊孝兵的伤情进行鉴定，认为：原告樊孝兵因交通事故受伤，其四肢瘫（肌力Ⅲ级以下）的伤残程度评定为一级，瘫痪行康复治疗的后续治疗费约人民币1200元/月（二年内）、癫痫对症治疗的后续治疗费约需人民币500元/月（二年内）。若以后脑室分流管堵塞，必要时需更换，更换费用以实际支出为依据。二便障碍可给予尿垫、尿片等排便排尿护理用品，其相关费用以实际支出为依据。护理依赖程度评定为完全护理依赖。误工期评定至定残前一日，营养期评定至定残前一日。本次鉴定花费鉴定费2900元。被告孙红青对上述鉴定结论有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请。同时查明，原告樊孝兵系枝江市仙女镇向巷村**村民，于2019年7月22日与奥美医疗用品股份有限公司签订《劳动合同书》，从事转运工工作，工资形式约定为计时形式，基本工资7.932元/时。2019年7月22至2020年1月12日平均月工资为3738元。2020年1月12日发生交通事故至2020年7月15日，奥美公司向原告发放基本工资共计5803元。另查明，原告樊孝兵发生交通事故前，与其他四兄妹共同赡养父亲樊则松（1933年2月26日出生）。2020年5月29日，枝江市公安局交警大队对被告孙红青驾驶的无号金彭牌电动三轮车的车辆属性进行认定，认为该车辆的技术条件与“正三轮轻便摩托车”的主要技术条件相符，属机动车范畴。该车辆未上号牌、未投保交强险。上述事实，有原被告的身份信息、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院、宜昌市第一人民医院住院病案、出院记录、诊断证明、住院费发票、门诊费发票、普通发票、宜昌三峡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、劳动合同书、工资卡流水、枝江市仙女镇向巷村民委员会证明、樊则松的身份证、户口登记卡、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任承担。原告樊孝兵因交通事故受伤，被告孙红青负事故的主要责任，被告孙红青驾驶的电动三轮车属机动车范畴，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持的法律规定，被告孙红青首先应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的损失以主次责任负担。二、关于损失认定。原告樊孝兵因交通事故受伤，造成损失：1、医疗费、门诊费386790.99元（含被告垫付门诊费）、院外购药426元，有医疗机构出具的票据及出售方开具的发票予以证实，且符合原告伤情治疗需要，本院予以确认；2、住院伙食补助费9700元（50元/天×194天），有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以认定；3、营养费，根据医嘱建议和鉴定意见，原告需要营养费属合理需求，本院依法认定为6060元（30元/天×202天）；4、后续治疗费，鉴定机构对二年内的后续治疗费有明确的估算，也属原告确系需要的费用可在本案中一并予以处理，即40800元，本院予以认定，至于其他未结算费用及未发生的费用，原告可待实际发生后另行主张权利；5、鉴定之前的护理费本院认定为23618.5元（42677元÷365天×202天）鉴定之后的护理费，本院依据鉴定结论先行认定两年，即85354元（42677元/年×2年），两年后若仍有护理费发生，原告可再行主张权利；6、误工费，依法自受伤之日计算至鉴定前一天为202天，原告提供的工作证明及工资标准本院予以采信，依法计算为25169.2元（3738元/月÷30天×202天），扣减已经发放的基本工资5803元，误工费本院依法认定为19366.2元；7、残疾赔偿金，原告提供鉴定意见结论证实原告构成一级伤残，被告对此虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信，残疾赔偿金本院依法认定为752020元（37601元/年×20年）；8、被抚养人樊则松生活费26422元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费2900元，有鉴定机构的票据予以证实，本院依法予以认定；10、购买轮椅、助行器、护理垫等残疾器具费用2643元，被告无异议，本院予以认定；11、对于精神抚慰金，原告在本次事故中受伤严重，结合其在事故中的责任，本院酌情认定为20000元；12、交通费（救护车服务费）2000元、13、车辆损失费400元，被告方无异议，本院予以认定；综上，目前可以确定的原告樊孝兵的经济损失合计为1378500.69元。三、关于损失的赔偿。原告樊孝兵的经济损失，首先由被告孙红青在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费400元；交强险之外的损失1258100.69，由被告孙红青赔偿70%，即880670元，共计应赔偿1001070元。四、关于追加被告问题，原告提供的杨杰购车发票时间是在事故发生之后，与本案所涉机动车无关联性，原告要求追加杨杰为被告无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙红青向原告樊孝兵赔偿因交通事故造成的经济损失1001070元，扣除已经垫付的60536.4元，余下940533.6元于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告樊孝兵的其他诉讼请求。案件受理费9034元，减半收取4517元，由原告樊孝兵负担1355元，由被告孙红青负担3162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年十一月九日法官助理胡玉玲书记员张婷婷