河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3755号 原告：张小爱，女，1963年8月22日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘坤鹏、马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：付艳君，女，1970年7月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告：韩玉珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 二被告的委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市建设中路。社会统一信用代码：91130982700661491M。 负责人：马俊峰，该公司经理 委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。 原告张小爱与被告付艳君、被告韩玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后， -2- 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小爱的委托诉讼代理人刘坤鹏,被告付艳君、韩玉珍的委托诉讼代理人边高原,被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损共计180031.15元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日17时20分许，被告付艳君驾驶冀Ｊ×××××的小型客车沿任丘市清华路由东向西行驶至清华路与金昌时，与由南向东右转弯吴占强驾驶的电动三轮车向左侧翻时侧面相撞，造成吴占强车上乘员原告张小爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。任丘市公安局交通警察大队认定被告付艳君和吴占强负事故同等责任，张小爱无责任。事故发生后，原告被送至华北石油总医院救治，住院19天，诊断为多发肋骨骨折。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告的具体损失有：医疗费：48470.38元；住院伙食补助费：100元×19日＝1900元；营养费：60日×30元＝1800元；误工费：120日×56738元÷365日＝18653.89元；护理费：住院期间19日×42115元÷365日＝2953.48元，出院后60日×42115元÷365日＝6923元；伤残赔偿金：35738元×20年×20%＝142952元；被扶养人生活费：23483元×5年×20%÷4人＝5870.75元；精神损失费：10000元；施救费：300元；交通费：1000元，合计240823.50元。经查，被告付艳君驾驶的车辆登记车主为韩玉珍，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故对于原告的损失依法应先由保险公司承担，超过交强险部分由被告按50%比例承担。对被告付艳君垫付的5000元，同意在本诉中予以扣除。原告为维护 -3- 自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告付艳君辩称，对交通事故的发生和责任比例没有异议。被告付艳君所驾车辆系被告付艳君自己出资购买，发生交通事故时在被告保险公司投保有交强险，且在保险有效期内，故对原告的各项损失首先由保险公司在交强险范围内赔付，剩余部分有证据支持且符合法律规定的，根据双方的责任按50%比例依法承担。另外，原告受伤后其垫付医疗费5000元，应予以扣除。对原告提交的证据质证意见为：医疗费请法院根据其提供的票据依法核定。住院伙食补助费每天100元不认可,原告在本地就医,其补助费不应超过50元。营养费计算标准和日期均不认可,营养费应按每天20元计算,营养期应当按照30日计算。对任丘市华强商店营业执照的证明目的有异议,该营业执照并不能够证实原告夫妻二人从事商品零售业。误工期应按60日计算,误工费的计算标准不认可,原告已经达到法定退休年龄,且原告未提供平均三年的收入证明,也没有证据证实其因交通事故产生实际误工的损失，原告主张按照批发零售业标准计算120日不认可。原告没有证据证实其实际误工损失的情况下,其误工费的主张不应得到支持。根据原告的损失清单,可以看出原告所主张的住院期间的护理人为其丈夫,但原告仅提供了登记在其丈夫名下的营业执照复印件一份,不能证实其实际三年平均收入,也不能证实其实际的误工损失。因此，对于其主张住院期间护理费的计算标准持有异议,应当按照居民服务业标准计算。对于其出院后主张的护理天数有异议,应当按照30日计算。此次交通事故虽然原告无责任,但被告仅负事故的同等责任,发生交通事故的一半原因在于原告所乘电动三轮车的驾驶人,因此精神损 -4- 害抚慰金主张1万元明显过高。蒋庄村委会没有资格证明原告被扶养人的情况,应当提供户籍部门或者公安部门出具法定亲属关系证明,且原告伤残等级过低,并不一定影响到原告的劳动能力,因此对其主张的被扶养人生活费不认可。交通费未提供票据不认可。鉴定费、施救费由法院依法裁定。对其他证据真实性没有异议。 被告韩玉珍辩称，付艳君驾驶的机动车并非韩玉珍所有，韩玉珍是付艳君丈夫的姐姐，当时是为了保留原来韩玉珍名下机动车车牌号所以才在付艳君购买机动车时登记在韩玉珍名下，韩玉珍并非实际侵权人，也无过错，故不应承担赔偿责任。原告出示的证据与被告没有关联性,被告韩玉珍不应承担责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。请依法核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证,在以上证件合法有效情况下,我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。其他同付艳君意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日17时20分许，被告付艳君驾驶冀Ｊ×××××的小型客车沿任丘市荷花村内清华路由东向西行驶至清华路与金昌时，与由南向东右转弯吴占强驾驶的电动三轮车向左侧翻时侧面相撞，造成吴占强车上乘员原告张小爱受伤。经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，付艳君、吴占强负事故同等责任，张小爱无责任。原告张小爱受伤后送至华北石油管理局总医院住院治疗19天，诊断为：左侧第2-7肋骨骨折，右侧第1、2肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，左侧外伤性血气胸，头外伤。支付医疗费48470.38元。被告付 -5- 艳君垫付医疗费5000元。 经任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2020年7月31日沧州渤海法医鉴定中心出具《沧渤（2020）临鉴字第390号司法鉴定意见书》，意见为：张小爱之损伤属于九级伤残。原告支付鉴定费1000元。 被告付艳君驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车登记所有人为被告韩玉珍，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 原告的母亲李大偶，1926年6月29日出生，李大偶生育子女四人。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、亲属关系证明、鉴定书、鉴定费票据等予以证实。 本院认为，原告张小爱因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，原告请求由被告付艳君按50%比例赔偿，本院予以支持。原告没有证据证实被告韩玉珍在本次事故中存在过错，故韩玉珍不承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 一、医疗费48470.38元； 二、住院伙食补助费950元（按每天50元）； -6- 三、营养费1000元（按每天20元计算50天）； 四、误工费10384.20元（原告提交的误工证据不能证实其有固定收入，故误工损失参照居民服务业日平均工资115.38元计算，误工期酌定90天） 五、护理费5192.1元（护理期酌定45天，参照居民服务业日平均工资115.38元计算）； 六、伤残赔偿金142952元（符合相关赔偿标准，予以支持）； 七、精神损害抚慰金10000元； 八、被扶养人生活费5870.75元（符合相关赔偿标准，予以支持）； 九、电动车施救费300元； 十、交通费酌定400元； 十一、鉴定费1000元。 上述损失合计226519.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元。超过部分106219.43元，由被告付艳君按照50%的比例承担53109.72元，扣除被告付艳君垫付的5000元，被告付艳君尚应赔偿原告48109.72元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小爱交通事故损失120300元。 二、被告付艳君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小 -7- 爱交通事故损失48109.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、由原告张小爱负担116元，由被告付艳君负担1834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码