wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3607号申请执行人彭小年，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被执行人王志明，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人彭小年与被执行人王志明买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘0121民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小年于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人彭小年送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月16日、2020年11月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月30日，本院依法委托醴陵市人民法院在株洲市住房公积金管理中心对被执行人王志明的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年6月30日，本院依法委托醴陵市人民法院在醴陵市不动产登记中心对被执行人王志明的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年7月5日，本院依法在长沙县动产登记中心对被执行人王志明的不动产登记情况进行了查询，亦未查询到有可供执行的财产。本院在执行中依法委托醴陵市人民法院对被执行人王志明户籍地的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人彭小年的委托代理人蔡孟君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月5日，本院对被执行人王志明采取了限制消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人彭小年的委托代理人蔡孟君，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员 王 冠
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异77号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：张瑞霞，女，1986年12月22日出生，汉族，晋中市寿阳县。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行张瑞霞与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第86号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第86号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、申请人与申请执行人没有仲裁协议，《商品房买卖合同》并非申请人与申请执行人签署，本案申请执行人没有申请仲裁的主体资格，仲裁委无权仲裁。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。本案申请执行人已经通过协议继受了原合同主体的合同权利与义务，在申请人至今未办理房屋权属证书的情况下，申请执行人依据合同中的解决争议条款向申请人进行主张，并未超出合同范围，具备申请仲裁的主体资格，故申请人的理由不能成立。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第86号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第86号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1810号 上诉人（原审原告）：李新红，女，1972年5月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：李如玲，女，1957年4月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李水生，男，汉族，1948年11月18日出生，农民，系上诉人村委会推荐。 上诉人李新红与被上诉人李如玲排除妨害纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李新红、被上诉人李如玲及其委托诉讼代理人李水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李新红上诉请求：1、撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初883号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人李新红与被上诉人李如玲系相邻关系，因宅基地使用权纠纷2019年11月19日向渭南市华州区人民法院起诉，2020年6月3日渭南市华州区人民法院亦案件不属于人民法院受理范围，裁定驳回了上诉人的起诉，后上诉人到华州区档案馆查到原始档案凭证，该凭证记载上诉人原宅基地系祖宅，长18.15丈，宽1.65丈，上诉人亦有照片证明，被上诉人明显占有上诉人宅基地25厘米，上诉人宅基地现宽度比档案记载的宽度还要窄，但一审法院错误以上诉人基于同一事实和理由再次起诉，重复起诉，再次驳回了上诉人的起诉，二审应予以纠正。 被上诉人李如玲辩称：被上诉人曾要求村上主任及村领导共六人到被上诉人家丈量宅基宽度，经丈量被上诉人的宅基地不足被上诉人宅基地应有的5米宽，被上诉人没有侵犯上诉人的宅基地使用权。上诉人本案属于重复起诉，一审判处驳回其起诉符合法律规定。 一审原告李新红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李如玲腾出多占原告宅基地25厘米；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，2020年5月27日本院立案受理李新红诉李如玲排除妨害纠纷一案，李新红的诉讼请求为：1、判令李如玲立即拆除在李新红宅基地上越界所修建的围墙；2、案件受理费由李如玲承担。其事实和理由与本次起诉内容一致。本院于2020年6月3日作出（2020）陕0503民初609号民事裁定书，认定双方宅基地的界限存在争议，属于宅基地使用权发生纠纷，不属于人民法院处理范围，裁定驳回李新红起诉。双方均未上诉，该裁定书已经生效。2020年7月13日原告李新红基于同一事实和理由再次起诉，未能提供土地管理部门关于原、被告宅基地使用权的处理决定，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李新红起诉。案件受理费100元,退还原告李新红。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提交新的证据：1、村委会证明。证明：本案纠纷村里没有处理结果。二审对该证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院认为，上诉人以排除妨害为由提起本案诉讼,诉请判令被上诉人李如玲腾出多占其的宅基地25厘米，虽然本案审理中，上诉人提交了土地清册证明其对案涉争议的地块享有建设用地使用权，但其提供的该证据不能证明其案涉宅基建设用地的四至，依据现有证据，亦不能确定宅基地的四至及范围，该地块的四至以及范围应当依法确认，本案涉及上诉人享有宅基地建设用地使用权的地块范围的认定，本案纠纷应为宅基地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的,由人民政府处理，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照相关法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故上诉人因本案争议提起的起诉依法应予驳回，一审判处正确，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月六日 书记员  党秦龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执136号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理 委托代理人：李立杰，男，该公司法案执行经理。 被执行人：严小茵，女，汉族，1986年4月1日出生，住广西岑溪市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人严小茵借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月28日作出（2020）庆仲裁字第459号裁决书已经生效，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第459号裁决书认定，被执行人于2017年10月19日通过“信用钱包”APP向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）借款6000元，并就该借款渤海公司与被执行人在线签订《个人消费贷款合同》。同日依据《个人消费贷款合同》渤海公司向被执行人工商银银行账户转款借款本金6000元，约定年利率为12%，借款期数为3个月。截止2017年11月19日被执行人实际还款为1980.13元。尚欠本金4019.87元及自2017年12月20日后的利息。根据渤海公司与众信公司于2018年12月12日签订《确认书》，确认了众信公司的代偿行为及追偿权利。随后，众信公司与申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》。将上述债权以支付对价的方式转让给申请人。庆阳仲裁委员会认为依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条和《中华人民共和国电子签名法》第五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被执行人向申请人偿还借款本金4019.87元。2017年12月20日起以4019.87元为基数借款利息按年利率18%标准计算支付申请人借款利息至实际还清借款之日。该案仲裁费150元由被执行人负担。 本院另查明：被申请人与渤海公司签订的《个人消费贷款合同》约定的争议解决方式为向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提起诉讼，但申请人与被申请人2020年5月13日签订的《协议书》约定了双方同意并将诉讼管辖变为仲裁管辖即庆阳仲裁委员会仲裁，双方同意并确认相关仲裁文书的送达方式为邮箱、手机号等网络方式发送即视为送达，该约定应视为对争议解决方式的最新约定。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供的该《协议书》的复印件中，甲方（债务人）的签名处为“严小茵印”。 本院又查明：在仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，一、《协议书》真实性问题，申请人与被申请人于2020年5月13日签订的《协议书》，甲方（债务人）的签名处为“严小茵印”，缺少相关当事人的有效签名或者捺指印，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第459号裁决书亦未对债务人相关资料的真实性进行审查，单凭“严小茵印”确认《协议书》有效，属于权利义务主体不明确，明显不符合法律规定；二、关于当事人权利保障问题，在本案中，仲裁机构按照上述《协议书》中的格式合同条款。在审理过程中，仲裁机构仅凭借《协议书》的约定，以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4041号原告：陈在祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈在祥，男，1963年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈在祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈在祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈在祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.866亩(其中田3.073亩，地0.793亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2258.89元，支付2019、2020年土地租金4517.78元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.866亩(其中田3.073亩，地0.793亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4517.78元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈在祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈在祥农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4517.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2523号 原告：平原县桃园街道二分村民委员会。 负责人：谭善利，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：谭付增，男，汉族，1968年3月12日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法律法律服务所法律工作者。 原告平原县桃园街道二分村民委员会与被告谭付增土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县桃园街道二分村民委员会委托诉讼代理人何红庆，被告谭付增及其委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县桃园街道二分村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决谭付增返还集体土地3.75元；2.依法判决谭付增赔偿平原县桃园街道二分村民委员会损失6000元；3.由谭付增承担本案的诉讼费用。事实和理由：谭付增系平原县桃园街道二分村民委员会集体成员，2009年9月平原县桃园街道二分村民委员会与谭付增达成口头协议，平原县桃园街道二分村民委员会将村南洼耕地3.7亩承包给谭付增种植粮食作物，并约定每亩承包费为160元，谭付增一次性向平原县桃园街道二分村民委员会支付了十年的承包费6000元。自2010年至今谭付增从未向平原县桃园街道二分村民委员会缴纳承包费，虽经平原县桃园街道二分村民委员会多次催要，谭付增始终以各种理由拒不缴纳，谭付增的行为给平原县桃园街道二分村民委员会造成了极大的损失，为维护平原县桃园街道二分村民委员会的合法权益，诉至法院，请求依法支持平原县桃园街道二分村民委员会的诉讼请求。 谭付增辩称，平原县桃园街道二分村民委员会要求谭付增返还土地3.75为并赔偿损失6000元无事实和法律依据。本案事实是谭付增于2001年农历正月十五前后通过公开招标承包到涉案的土地，土地的性质是盐碱地，2001年前之间因该地距离本村较远且土质较差，该土地一直由外村耕种，2001年才由本村收回，并将其中的3.5亩发包给谭付增。因当时村集体因道路建设缺少资金，谭付增一次性缴纳承包金6000元，承包期限至2029年秋季。现涉案土地尚在承包期内。 本院经审理认定事实如下：2001年春季，平原县桃园街道二分村民委员会与谭付增达成口头协议，双方约定将位于村南洼土地一宗承包给谭付增耕种，谭付增于当年一次性向平原县桃园街道二分村民委员会缴纳土地承包金6000元，谭付增自2001年耕种上述土地至今。 庭审中，平原县桃园街道二分村民委员会主张土地承包的亩数为3.75亩，每包金为每年160元；谭付增主张土地承包的亩数为3.5亩，期限至2029年秋季，其缴纳的6000元承包金已支付至2029年秋季。 本院认为，本案系土地承包合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因双方并没有签订土地承包合同，且双方当事人对于口头约定的事项各执一词，且对于各自的主张均未提交有效证据加以证实，平原县桃园街道二分村民委员会主张土地承包的亩数为3.75亩，承包金为每年160元，因谭付增对此并不认可，故依法应由平原县桃园街道二分村民委员会对此承担举证责任，现因平原县桃园街道二分村民委员会未提交证据证实谭付增承包土地的亩数、期限及承包费用等情况，故无法确认上述承包合同是否到期，谭付增是否拖欠承包费，亦不能确认是否造成的了损失。 综上所述，平原县桃园街道二分村民委员会的诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告平原县桃园街道二分村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县桃园街道二分村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13693号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林燕珊，女，1993年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林燕珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林燕珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年04月22日止的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7022元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林燕珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与林燕珊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林燕珊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向林燕珊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，林燕珊按约足额支付了7个月的租金，另支付了190元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的190元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6832元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林燕珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1505元； 二、被告林燕珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告林燕珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6832元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林燕珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林燕珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢134号之二申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地叶县人民政府办公室**东头，统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，执行董事。被执行人：平顶山市天丰源纺织有限公司，住所地叶县城南原四零五七厂院内，组织机构代码：77219503-9。法定代表人：魏秋环，经理。被执行人：魏秋环，女，1953年6月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：周天友，男，汉族，1953年11月23日出生，住平顶山市湛河区。本院在执行申请人叶县中小企业投资担保有限公司与被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环、周天友追偿权纠纷一案过程中，因被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环、周天友未履行本院作出的（2016）豫0422民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市天风源纺织有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内偿还申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司代偿款2000000万元，在偿还该款的同时，按月利率2%支付自2014年5月21日起代偿款本金全部偿还完毕之日止的利息；被执行人魏秋环、周天友对上述代偿款本息承担连带清偿责任。因被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环、周天友未按上述生效法律文书履行义务，叶县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，魏秋环传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环、周天友仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年8月26日平顶山市不动产登记中心查询到被执行人魏秋环名下有房产位于平顶山市××人民医院北××小区××楼××单元××西户的房产（不动产权证书（明）F20090301211），2020年10月19日对上述房产查封，申请执行人申请对查封的该不动产暂不予进行处置。上述被查封不动产于2023年10月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有除上述不动产登记信息外的其他不动产登记信息。3.未发现被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环、周天友名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环、周天友名下有股票登记信息。5.未发现被执行人魏秋环、周天友名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环、周天友负有继续向申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月十八日书记员  王秋东
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1640号之一 申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱龙辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱进泉，男，1975年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人邱龙辉、邱进泉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人邱龙辉、邱进泉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案冻结被执行人邱龙辉银行存款。本院已对被执行人邱龙辉、邱进泉限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人邱龙辉、邱进泉的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2932号申请执行人：潘宇阳，男，1998年3月25日出生，汉族。被执行人：赵宗达，男，1998年9月7日出生，汉族。被执行人：王毅宙，男，2001年4月14日出生，汉族。被执行人：柏志豪，男，2002年1月2日出生，汉族。申请执行人潘宇阳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002刑初853号刑事附带民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月五日书记员  李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2875号之一原告：刘健，男，1970年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡利华、杨耀明，江苏石立律师事务所律师。被告：杨孝俊，男，1954年6月3日出生，回族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王寿泉，江苏文昌律师事务所律师。被告：杨文婧，女,1984年4月6日出生，回族，住扬州市广陵区。被告：扬州骏驰轴承有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡黄金村金园街**。法定代表人：杨孝俊。原告刘健与被告杨孝俊、杨文婧、扬州骏驰轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1002民初2875号民事裁定书，对被告杨孝俊、扬州骏驰轴承有限公司名下价值14万元的财产进行查封。被告杨孝俊于2020年11月19日向本院申请解除上述对其本人的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年10月14日作出（2020）苏1002民初2875号民事判决书，判决驳回原告刘健对被告杨孝俊的诉讼请求。现该文书已生效。被告杨孝俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告杨孝俊名下价值14万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0114执2562号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：张兴，男，生于1988年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江分行与张兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初1639号民事调解书已发生法律效力。因张兴逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江分行、向本院申请执行，请求偿还借款本息合计39127.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张兴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人张兴至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张兴名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人张兴仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款8900元，扣除本案执行费487元后依法支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江分行8413元。2020年7月29日本院依法向被执行人张兴发出限制高消费令，2020年11月19日本院依法向被执行人张兴纳入失信名单。本院依法向被执行人张兴户籍所在地某社区居民委员会调查,反馈称被执行人张兴有砖混房屋一处，但因无产权登记无法查明该房屋明确的产权而不具备处置条件，同时查明被执行人张兴暂无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本息30714.12元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人张兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4023号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人茅兵兵,男,1989年11月19日出生,,住所地台州市路桥区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人茅兵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人茅兵兵返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金108831.88元及利息，并负担案件受理费1239元，执行费1532元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人茅兵兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求茅兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅兵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人茅兵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅兵兵拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人茅兵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人茅兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  苏俞龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5313号之一 申请执行人李宗米，女，1970年06月23日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人张素云，女，1971年11月20日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年09月16日立案执行申请执行人李宗米与被执行人张素云合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3799号民事调解书，被执行人张素云应支付申请执行人李宗米款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张素云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张素云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张素云发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张素云有可供执行的财产。现被执行人张素云尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张素云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：杨靖，女，1982年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告杨靖为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。被告杨靖经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告杨靖向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，该卡开户日期为2016年7月18日，2016年7月28日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金7892.43元、利息1001.28元，逾期费用1201.23元，共计10094.94元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金7892.43元、利息1001.28元，逾期费用1201.23元，共计10094.94元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额；证据5、催收记录，证明原告向被告多次催讨的事实。 被告杨靖未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告杨靖缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年6月20日，被告杨靖向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，于2016年7月18日为被告杨靖建立信用卡账户，卡号为62×××22，信用额度8000元。被告杨靖自2016年7月28日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金7892.43元、利息1001.28元，逾期费用1201.23元，共计10094.94元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杨靖与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨靖在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金7892.43元、利息1001.28元，逾期费用1201.23元，共计10094.94元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告杨靖偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金7892.43元、利息1001.28元，逾期费用1201.23元，共计10094.94元；2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告杨靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2931号申请执行人:王新勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张荣远，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王新勇与张荣远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4736号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣远在金融机构的存款42000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月十七日书记员  马振江
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14829号原告：深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司，住所地广东省深圳市盐田区********************[入驻xxxx服务（深圳）有限公司]。法定代表人：贾丽洋，总经理。被告：中山市新事业生活电器厂，住所地广东省中山市xxxxxxxx*****。主要负责人：陈道君，总经理。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。原告深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司与被告中山市新事业生活电器厂侵害企业名称权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月9日，深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司负担。审判员 唐 成二〇二〇年十一月九日书记员 徐杏盈
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初701号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人万中果，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住沛县。曾因赌博，于2011年12月24日被沛县公安局罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人万中果犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人万中果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月3日晚上，被告人万中果同王世平（另案处理）预谋盗窃后，至沛县张庄镇垃圾处理站门口附近，采取用铁锹挖掘树根、电动三轮车运送的方式，盗窃李某的黄杨树10棵，经鉴定，价值人民币2240元。案发后，上述被盗黄杨树依法被扣押并发还被害人。 另查明，2020年9月30日，被告人万中果在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，被告人万中果在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人万中果在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过，户籍证明及照片，沛公（寨）行决字[2011]第1204号公安行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2020]281号价格认定结论意见，发还清单，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人万中果及同案人王世平的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人万中果到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，被盗物品被追回已发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人万中果以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万中果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万中果伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人万中果犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人万中果系坦白、且认罪认罚情节，被盗物品被追回、发还被害人，本院决定对被告人万中果从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人万中果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万中果犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛 帆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2058号申请执行人：黄晓峰，男，1962年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜大胜，男，1980年01月23日出生，汉族，住上饶县。被执行人：叶小莲，女，1983年09月06日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人姜大胜、叶小莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人姜大胜、叶小莲所有的价值人民币2250000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1207号 何华华： 申请执行人徐康忠与被执行人何华华民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐康忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1207号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1683号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司，住，住所地天台县始丰街道汇泉西街**织机构代码:05134302X。法定代表人庞彩娥。被执行人庞彩娥，女，1971年8月16日出生，住天台县。被执行人洪昌斌，男，1967年9月11日出生，住天台县。被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌寻衅滋事罪罚金执行一案，依据（2016）浙10刑终1056号刑事判决，被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌应向天台县人民法院缴纳罚金及违法所得1601495元，负担案件执行费18414.95元，但被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人庞彩娥逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人洪昌斌于2020年6月2日申报财产，但逾期未履行完毕，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司逾期未履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院依职权查询被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人洪昌斌在始丰街道有拆迁房，本院已向始丰街道办事处送达协助执行通知书，待财产可处置后本案参与分配。被执行人洪昌斌有车牌号为浙ＪＧ××**车辆一辆，被执行人庞彩娥有车牌号为浙ＪＪ××**车辆一辆，本院均已依法查封，但该两车去向不明，且洪昌斌始丰街道拆迁房可得利益超出其本案执行标的，故该两车暂无法处置。被执行人洪昌斌在执行过中已履行331000元。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞彩娥、洪昌斌法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院到被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金已到位331000元，剩余罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1683号案的本次执行程序。发现被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司、庞彩娥、洪昌斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月五日代书记员 阮跃海
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2713号申请执行人杨新波，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省长垣市。被执行人李纳，女，汉族，1981年1月27日出生，住河南省长垣市蒲**。申请执行人杨新波依据（2019）豫0728民初5937号民事调解书向本院申请强制执行，我院于2020年11月17日立案，经本院审查，申请执行人杨新波非（2019）豫0728民初5937号民事调解书的权利人，依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回杨新波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执475号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山街**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，行长。 委托诉讼代理人：许加强，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：方胜，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人方胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1534号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人方胜归还申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金人民币298300元及利息（截止至2019年12月24日的利息为8954.4元，自2019年12月25日起的利息以未归还的借款本金为基数按月利率5.98‰计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费2941元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人方胜发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日传唤被执行人方胜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方胜名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人方胜名下有车牌号为浙Ｋ0××××的长安牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无上述车辆登记信息。被执行人方胜在龙泉市住房公积金管理中心的公积金收入人民币305615.5元，本院已冻结，暂无法扣划。被执行人方胜在中国工商银行有存款15424元、在中国建设银行有存款1668.27元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请人受偿8776.77元。被执行人方胜的工资卡已被本院冻结，将每半年进行一次扣划，所得执行款扣除每月生活费1500元后发放给申请人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位8776.67元，案件受理费缴纳2941元，执行费缴纳4347.5元，未执行到位标的298300元及利息。暂未发现被执行人方胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方胜拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人方胜作出司法拘留15日、罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人方胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周雅露
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1526号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号,统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人:马莲贵。 被执行人江波,男,1995年07月11日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0523民特287号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江波支付案件款287668.24元及利息。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月4日向被执行人江波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人江波采取限高措施，并于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江波银行存款，截至2020年10月29日，江波在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江波名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江波名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江波名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人江波收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人江波公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年9月21日对被执行人江波拘留15日。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权287668.24元未受偿,被执行人江波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1462号申请执行人赵廷文，男，1977年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人张军红，男，1986年3月16日出生，甘肃省宁县人。赵廷文与张军红民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2020年1月10日作出（2020）甘1022民初247号民事判决书，判决：由张军红归还赵廷文借款本金100000元及利息20000元，并承担本案案件受理费1350元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因张军红未按判决书限定的时间履行判决义务，赵廷文于2020年9月16日申请强制执行，要求被执行人张军红归还申请人赵廷文借款本金100000元及利息20000元，并承担本案案件受理费1350元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人张军红不在家，本院依法向被执行人张军红留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人张军红名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人张军红名下有甘MM76**号车、甘MX81**号车各一辆，本院依法对以上两车予以查封，无其他可供执行财产。其后又对被执行人张军红作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张军红有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人张军红目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人赵廷文在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军红新的财产线索，申请执行人赵廷文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  汪金霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5523号 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人付国，该分行行长。 委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人何龙，男，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被告何翠兰，女，生于1966年4月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 24X。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告何翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称建行巴中分行）的委托代理人何家永、何龙等到庭参加了诉讼，被告何翠兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行巴中分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告何翠兰偿还借款本金112900元、利息及罚息7224.86元（前述暂计算至2019年9月16日，最终以合同约定计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担原告实现主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 被告何翠兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何翠兰通过手机银行向原告建行巴中分行申请快ｅ贷贷款，双方签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款金额112900元，借款额度有效期自2019年8月16日至2020年8月16日，借款到期日为借款额度到期日，贷款年利率5.6%，贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2019年8月16日原告向被告的“借贷通”贷款账号5100××××1468发放信用额度贷款112900元。被告贷款后偿还了部分贷款利息，截至2020年11月9日下欠借款本金112900元，利息6361.75元、罚息2361.45元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告何翠兰通过手机银行向原告建行巴中分行申请快e贷贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费等未提供证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告何翠兰在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国建设银行股份有限公司巴中分行借款本金112900元及借款利息、罚息（其中，截至2020年11月9日下欠的借款利息6361.75元、罚息2361.45元；2020年11月10日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金112900元为基数，从2020年11月10日起至本金付清之日止，按年利率(5.6%+5.6%×50%)的标准进行计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1072号申请执行人：重庆布诺维斯汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区道门口****，统一社会信用代码915001033277487235。法定代表人：景兆杰，该公司经理。被执行人：黄玉英，女，汉族，1990年04月17日出生，重庆市大足区。被执行人：林世德，男，汉族，1987年03月25日出生，重庆市大足区。本院在执行重庆布诺维斯汽车销售有限公司与黄玉英、林世德追偿权纠纷一案中，于2019年11月25日作出(2019)渝0104民初4991号民事判决书：一、被告黄玉英、林世德于本判决生效后五日内给付原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司代偿款70922.4元；二、被告黄玉英、林世德于本判决生效后五日内给付原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司违约金14700元;三、被告黄玉英、林世德于本判决生效后五日内给付原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司律师费2500元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵佳杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杜苗、王林彬： 本院立案的（2020）浙1002执4453号，申请执行人王林彬与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王林彬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3622号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈德林,男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金34049.25元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计931.48元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年04月28日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年04月28日至2020年04月27日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈德林未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片7张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈德林通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月26日，原告（贷款人、乙方）与被告陈德林（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190426000318的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈德林，账号为62×××52的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月28日，原告依约向被告陈德林账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈德林却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈德林欠借款本金34049.25元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计931.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈德林即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈德林清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈德林偿还剩余借款本金34049.25元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德林应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金34049.25元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计931.48元，之后的罚息、复利按照编号JK20190426000318《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保943号申请人：赵月琴，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张岩，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求扣押涉案的鲁A650**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A650**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年11月11日至2022年11月10日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十一月十一日书记员  吉璐璐
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督129号 申请人：祝明魁，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人祝明魁于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人祝明魁称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请祝明魁做油漆涂料装修，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付祝明魁工程款10660元。工程现已完工，祝明魁曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝明魁10660元。 申请费22元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙华赛
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执17986号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与王晶晶责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王晶晶的财产状况。如不能提供有关被执行人王晶晶财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7953号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人涂文礼，男，1983年03月20日生，汉族，住陕西省渭南市。本院在(2020)渝0106执7953号本院移送执行的涂文礼银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27629号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人涂文礼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人涂文礼立即向本院交纳诉讼费2703元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人涂文礼未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人涂文礼的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人涂文礼的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。被执行人涂文礼名下有位于重庆市万州区某房屋1套，因该房屋上已设有查封和抵押，且本案标的较小，故未对该房屋采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7953号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3324号 原告：吴应双，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路**首座大厦**。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工，特别授权代理。 原告吴应双与被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应双的委托诉讼代理人李宏彦、被告大地财险西安支公司的委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 告 吴 应 双 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 要 求 被 告 赔 付 原 告 车 损 20 940 元、 鉴定费 630 元、 拖车费 800 元， 合计 22 370 元 ； 诉讼费由被 告承担。 被告大地财险西安支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保车辆损失险，保险限额为24440元，含不计免赔；对事故的真实性和责任划分无异议；原被告之间的保险合同约定争议协商解决不 -2- 成的由西安仲裁委处理，遵化法院没有管辖权，请贵院驳回原告诉请。 经审理查明：原告吴应双为陕Ｇ×××××车所有人，该车在被告大地财险西安支公司投保了限额为24440元含不计免赔的机动车损失险，保险期间为2020年1月4日至2021年1月3日。2020年4月16日，原告驾驶上述车辆行驶至遵化市处，撞到路口中心交通信号设施，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，交通设施受损。经遵化市公安交通警察大队认定，吴应双承担事故的全部责任。另，保单约定争议解决方式为仲裁。 双方争议的要素为：车辆损失、公估费、施救费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、车辆损失20940元。河北谦昊保险公估有限公司出具的公估报告虽系原告单方委托，但被告对其真实性无异议，仅对残值数额有异议，但明确表示不申请重新鉴定，被告提交的询价结果亦不足以推翻原告的主张，故本院对该公估报告予以采信。根据该公估报告，陕Ｇ×××××车无修复价值，推定全损，确定车辆估损金额为20940元，残值估价3500元。 2、公估费630元。系原告支出的必要、合理费用，原告提交公估费发票证实，本院予以确认； 3、拖车费500元。原告未提交证据证实拖车费票据出具单位具有相应资质，本院对该票据不予采信，但该费用属必要、合理开支，本院酌定500元。 综上，原告的损失共计22070元。 本院认为：案涉保单只约定争议解决方式为仲裁，未约定仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人 -3- 可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，该约定无效，本院对本案具有管辖权。被告大地财险西安支公司承保了陕Ｇ×××××车车辆损失险，该车在保险期间发生交通事故致车辆损坏，被告保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内给付原告吴应双保险赔偿金22070元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元减半收取179.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审196号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人寇某，住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004521575号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004521575号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求寇智辉缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1709号原告李永伟，男，生于1982年4月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告朱晓波，男，生于1991年2月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告李永伟与被告朱晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加了诉讼，被告朱晓波经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2018年8月1日到10月15日在菜园乡310南移工地给被告开装载机75天，约定每月工资5000元，共计12500元。期间9月20日向原告付了3000元，还欠9500元。2019年2月25日原告找被告讨要工资，被告说2019年3月底付给原告，给原告写了一张9500元工资欠条,过了3月底被告仍没有付给原告工资，经多次讨要无果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资9500元，诉讼费由被告承担。本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告朱晓波后，被告朱晓波在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年8月份，被告朱晓波雇佣原告李永伟在菜园乡国道310南移工地上开装载机。2019年2月25日，被告朱晓波向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠李勇伟开铲车工资9500元整，朱晓波，2019年2月25日”。庭审中，原告称双方约定月工资5000元，其干了两个半月工资是12500元，被告付了3000元，欠付9500元。现原告以其多次向被告催要欠款无果为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告为其开装载机，后经结算，被告欠原告工资9500元，至今未予支付，该事实有原告所持有的欠条原件以及原告的当庭陈述等，在卷佐证，应予认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。被告朱晓波未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告朱晓波应支付原告工资9500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓波于本判决生效后十日内支付原告李永伟工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十一月四日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2719号之三申请执行人景小毛，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人李志盛，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人景小毛与被执行人李志盛借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民初字第00785民事判决书已发生法律效力，被执行人李志盛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景小毛向重庆市第一中级人民法院申请执行，后该院以（2018）渝01执他83号执行裁定书裁定前述判决书由本院执行，本院于2018年7月6日立案执行。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查明申请执行人景小毛在重庆市第一中级人民法院通过以物抵债的方式已经执行到位56.628万元。本院依法冻结了被执行人李志盛持有的重庆集丰物业管理有限公司25%的股权，现申请执行人景小毛向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求撤销前述冻结股权的质押权，本案的处置需以另案的诉讼结果为依据，因此暂不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李志盛目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2719号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述冻结财产，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十一月十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14233号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张健，男，1996年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月25日至2019年06月25日止的手机租金2552元(319元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-1276元-2552元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6151元为基数按照每日0.5‰从2019年07月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月22日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年06月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年06月25日至2019年06月25日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月25日，早稻科技公司(甲方)与张健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张健向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年06月25日起至2019年06月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张健提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，张健按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6151元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2552元； 二、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元； 三、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6151元为基数按照每日0.5‰从2019年07月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特300号申请人：东莞市天祐五金科技有限公司，住所为广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA51KOWMXO。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：唐凌松，男，汉族，1975年5年16日出生，居民身份证住址为湖南省永州市零陵区*********，公民身份号码为***********，公司员工。委托诉讼代理人：吴小燕，女，汉族，1988年10月30日出生，居民身份证住址为广东省东莞市******************，公民身份证号码为***********，公司员工。被申请人：刘福生，男，汉族，1979年11月9日出生，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码为************。申请人东莞市天祐五金科技有限公司（以下简称天祐公司）与被申请人刘福生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天祐公司称：一、仲裁裁决认定事实错误。天祐公司已向刘福生足额发放2020年5月的工资，没有克扣刘福生该月份工资的情况。天祐公司在2020年5月4日已通知刘福生从以往存在加班的出勤改为每周出勤5天，每天工作8小时的出勤。刘福生在2020年5月的加班时数为0。因此天祐公司已足额向刘福生支付工资。大朗仲裁庭不考虑目前东莞企业受疫情导致的订单极其不稳定的影响，而且没有严格审查天祐公司提供的刘福生的打卡记录表中的2020年5月没有加班的事实，还参照刘福生请求的44小时加班时薪来计算加班费是违背事实，也是无任何法律依据；二、仲裁裁决适用法律错误。在仲裁审理时，刘福生没有向仲裁庭提交证明刘福生加班情况的证据，无法判断天祐公司存在克扣刘福生2020年5月工资的情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，刘福生作为劳动者仍应就加班事实的存在承担举证责任，而本案中刘福生没有提供任何证据证明该加班事实，因此刘福生应承担举证不能的不利后果。东劳人仲院大朗庭案字[2020]727号终局裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，天祐公司向本院提起诉讼，请求：1.撤销东劳人仲院大朗庭案字[2020]727号终局裁决书；2.申请费由刘福生承担。刘福生并未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查查明：2020年8月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2020]727号终局裁决：天祐公司须在裁决书生效之日起五日内通知并支付刘福生2020年5月份克扣的工资：1375.25元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人天祐公司向本院提交的申请来看，天祐公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是对本案仲裁裁决认定的事实提出异议，属于事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，天祐公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上，天祐公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市天祐五金科技有限公司撤销东劳人仲院大朗庭案字[2020]727号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市天祐五金科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月六日书记员  叶倩欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2326号之一 申请执行人王来星，男，1954年8月24日出生，住仙居县。 被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道下洋底村，组织机构代码:725859875。 执行事务合伙人王立群。 被执行人王立群，男，1966年8月20日出生，住仙居县。 申请执行人王来星与被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王来星向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群支付申请执行人王来星100000元及利息，并负担案件受理费1210元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王立群在仙居县人民政府南峰街道办事处应得的房屋拆迁补偿款，本院已冻结。截至2020年11月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王立群作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群纳入失信被执行人名单，将被执行人王立群限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王来星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙）、王立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 翔
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1650号被执行人：左银海,男,汉族,1960年1月6日出生。被执行人左银海罚金一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人左银海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初4号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  柴雪峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3017号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：姜世群，女，1977年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜世群金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2743号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人姜世群发出执行通知书，责令被执行人姜世群自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜世群至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜世群的银行存款计人民币175936.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梅香