河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初518号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 被告：史军荣，男，1970年5月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：温学英，女，1970年12月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市金凯龙碳素股份有限公司，，住所地邯郸市邯山区陵园路康桥国际大厦**A1A2 法定代表人：史军荣，该公司经理。 被告：刘伟彬，男，1981年7月9日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：薛军平，男，1972年9月15日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：史鑫，男，1990年8月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：史磊，男，1992年8月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告史军荣、温学英、邯郸市金凯龙碳素股份有限公司、刘伟彬、薛军平、史鑫、史磊为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。被告史军荣、温学英、邯郸市金凯龙碳素股份有限公司、刘伟彬、史鑫、史磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告薛军平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令史军荣、温学英、金凯龙公司共同偿还原告借款本金1257386.43元，罚息319115.56元（暂计至2020年1月16日止）合计1576501.99元，并支付2020年1月16日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令史磊、史鑫、薛军平对被上述债务承担连带保证责任；3、请求法院确认被告刘伟彬与原告签订的《最高额担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与史军荣、金凯龙公司共同签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，借款金额148万元，借款期限自2017年9月25日至2018年3月25日，固定利率年8.526％，按月付息到期还本。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告史磊、史鑫、薛军平签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与刘伟彬签订了《最高额担保合同》，担保方式为抵押，并且办理了抵押登记。原告与金凯龙公司、温学英签订了《共同还款协议》，协议约定二人对授信合同项下的全部债务承担连带责任。温学英在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2017年9月25日，原告按照合同约定向被告发放了贷款148万元。截止至2020年1月16日，史军荣拖欠原告借款本金1257386.43元，罚息319115.56元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告史军荣、温学英、邯郸市金凯龙碳素股份有限公司（以下简称金凯龙公司）、刘伟彬、薛军平、史鑫、史磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，民生银行作为授信人，史军荣、金凯龙公司作为共同受信人，签订《综合授信合同》，约定：共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为1480000元，额度的有效使用期自2016年9月21日至2018年9月21日。授信用途为归还借据号为13607201580003301下的贷款本金。每笔贷款执行固定年利率8.526%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2016年9月12日，薛军平、史鑫、史磊与民生银行签订《最高额担保合同》，约定薛军平、史鑫、史磊作为连带责任保证人为涉案《综合授信合同》项下的民生银行的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2016年9月21日至2018年9月21日，担保的最高债权额为1480000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年9月12日，刘伟彬作为抵押人与民生银行签订《最高额担保合同》，担保的主债权及主债权的发生期间、担保的最高债权额均同上。抵押财产为刘伟彬名下的位于成安县有所为路西延路南鑫盛源小区11-2-8号房产。2016年9月21日在房产管理部门办理了抵押登记，他项权证号为成房他证成安字第××号。 温学英、金凯龙公司以共同还款人名义与史军荣及民生银行就涉案《综合授信合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年9月25日，史军荣向民生银行申请借款1480000元，借款期限自2017年9月25日至2018年3月25日，还款方式为按月付息、到期还本。2017年9月25日，民生银行将借款1480000元发放至史军荣账户。借款到期时史军荣未按约偿还本金，2018年3月28日偿还本金8359.3元，2018年6月19日偿还本金132444.09元，2018年7月16日偿还本金10903.17元，2018年8月14日偿还本金10907.01元，2018年10月23日偿还本金20000元，2019年4月10日偿还本金20000元，2019年12月26日偿还本金20000元，共计偿还本金222613.57元，剩余本金1257386.43元未还。已归还的罚息和复利为23389.18元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告史军荣未能按约及时偿还借款本息，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告史军荣偿还借款本金并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告温学英、金凯龙公司签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。被告薛军平、史鑫、史磊作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告刘伟彬以自己名下房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史军荣、温学英、邯郸市金凯龙碳素股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1257386.43元和本金逾期罚息（以1480000元为基数，自2018年3月25日至2018年3月27日；以1471640.7元为基数，自2018年3月28日至2018年6月18日；以1339196.61元为基数，自2018年6月19日至2018年7月15日；以1328293.44元为基数，自2018年7月16日至2018年8月13日；以1317386.43元为基数，自2018年8月14日至2018年10月22日；以1297386.43元为基数，自2018年10月23日至2019年4月9日；以1277386.43为基数，自2019年4月10日至2019年12月25日；以1257386.43为基数，自2019年12月26日至债务还清之日止，均按年利率8.526%上浮50%计算）、复利（按合同约定的方式，自2018年3月26日至债务还清之日止），罚息和复利的总和中扣减23389.18元； 二、如被告逾期未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告刘伟彬名下的位于成安县有所为路西延路南鑫盛源小区11-2-8号房产（他项权证号为：成房他证成安字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、被告薛军平、史鑫、史磊对上述第一项还款义务承担连带偿还责任； 四、被告薛军平、史鑫、史磊承担保证责任后，有权向被告史军荣、温学英、邯郸市金凯龙碳素股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18990元，由被告史军荣、温学英、邯郸市金凯龙碳素股份有限公司、刘伟彬、薛军平、史鑫、史磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  袁 羿 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 卫