wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异191号异议人（案外人）：董国军，男，汉族，1972年10月3日出生，住漯河市××区××乡××号。异议人（案外人）：魏东亮，男，汉族，1975年11月4日出生，住漯河市××交通路××号。异议人（案外人）：吴广甫，男，汉族，1966年7月2日出生，住漯河市××区××乡前××村××号。异议人（案外人）：李菊香，女，汉族，1962年9月6日出生，住漯河市郾城区××城镇××组××号。原案申请人：张秋英，女，汉族，1964年7月15日出生，住漯河市××交通路××楼××号。原案被执行人：田满囤，男，汉族，1968年6月15日出生，住漯河市郾城区李集乡××组××号。本院在执行张秋英诉田满囤买卖合同纠纷一案中，董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香称：一、张秋英与田满囤系合伙关系；二、张秋英与田满囤通过虚假诉讼的方式取得（2017）豫1103民初799号民事调解书。综上，法院不能依据该调解书内容作为依据执行河南省临颍县人民法院刑事涉财产执行中责令退赔给田满囤的粮食款项。因此法院应撤销（2017）豫1103执512号裁定书，立即终止张秋英申请对田满囤的执行。本院查明：张秋英诉田满囤买卖合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成协议，本院根据该协议作出（2017）豫1103民初799号民事调解书确认：一、被告田满囤于2017年3月20日之前支付原告张秋英小麦款7098736元及利息（利息按年利率5.6%计算，自2015年7月29日起计算至欠款实际履行完毕之日止）。二、原、被告双方关于本案欠款别无其他纠纷。三、本案诉讼费61490元减半收取30745元，由被告田满囤负担。该调解书生效后，被执行人未履行法定义务，经张秋英申请，本院决定立案执行。在执行过程中，申请人张秋英与被执行人田满囤达成协议，待田满囤在河南省临颍县法院与陈向阳官司结束，追回粮食款后支付张秋英的的粮食款。因该履行期限过长，本院作出（2017）豫1103执512号裁定，终结了该案件的执行。后被执行人田满囤未按照上述协议履行，经张秋英申请，本院立（2018）豫1103执958号案件决定恢复对（2017）豫1103民初799号民事调解书的执行。在恢复执行过程中，因未查询到被执行人田满囤有可供执行的财产，本院作出（2018）豫1103执958号裁定终结了（2017）豫1103民初799号民事调解书的本次执行程序。另查明：案外人董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香均为本院办理的以田满囤为被执行人的案件中的申请人，案号分别为（2018）豫1103执197号、172号、195号、394号。本院在执行上述案件中，查询到河南省漯河市中级人民法院作出（2018）豫11刑终78号刑事判决责令陈向阳退赔田满囤经济损失895.34万元。本院作出裁定扣留、并提取了该款项。董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香认为张秋英据以申请执行田满囤的调解书系恶意串通、虚假诉讼取得，不能参与分配该财产，遂提出执行异议。要求撤销本院作出的（2017）豫1103执512号裁定，并终止张秋英申请执行田满囤案件的执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，本院在执行（2017）豫1103执512号一案中，因申请人张秋英与被执行人田满囤达成执行和解协议，该协议未确定履行期限，本院作出（2017）豫1103执512号裁定终结案件的执行并无不当。且该裁定也未对四异议人的合法权益造成影响，四异议人要求撤销该裁定于法无据。而且，本院立（2018）豫1103执958号恢复对（2017）豫1103民初799号民事调解书的执行后，本院作出的（2017）豫1103执512号裁定自行失去法律效力，四异议人要求撤销（2017）豫1103执512号裁定也无事实依据。故四异议人要求撤销本院作出的（2017）豫1103执512号裁定无法律及事实依据，本院不予支持。关于四异议人认为张秋英与田满囤系虚假诉讼，本院作出的（2017）豫1103民初799号民事调解书错误，应立即终止对该调解书执行的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”四异议的该异议请求实际是对本院作出的（2017）豫1103民初799号民事调解书不服。该异议指向的既非本院对张秋英申请执行田满囤的执行行为、也非对该案的执行标的，根据上述法律规定，其异议请求不属于执行异议案件审查范围，本案不予审处。其认为张秋与田满囤存在虚假诉讼的问题，应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  何 娜审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张蓬勃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7310号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所。 被告：四川省郫县豆瓣股份有限公司，住所地四川省成都市郫都区中国川菜产业园区永安路**。 法定代表人：徐良，董事长。 委托诉讼代理人：初建民,男，1991年3月3日出生,汉族,住四川省成都市郫都区,该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景公司)与被告四川省郫县豆瓣股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案并适用小额诉讼程序，全景公司于2020年11月13日,以案件庭外和解为由,向本院申请撤诉。 本院经审查认为，全景公司申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 洪 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 方媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11376号 上诉人（原审被告）：青岛即发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区文化路**。 法定代表人：范大龙，董事长。 委托诉讼代理人：王炳业，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩宇康，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩仁良（韩宇康父亲），男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛即发房地产开发有限公司（以下简称即发房产公司）因与被上诉人韩宇康房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即发房产公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0282民初3362号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：原判认定基本事实不清。一、韩宇康在法庭虚假陈述，对于韩宇康为何在长达两年的时间内对案涉6万元中的3万元付款不提任何异议，韩宇康的回答是其自始至终并不知道多支付了3万元。但事实上，韩宇康在2019年6月24日在公安机关的报案笔录中明确记载是孙晓辉骗了他3万元。可见，韩宇康违反了诚信诉讼的基本原则。二、原审判决仅依据资金初始外观流向推定上诉人不当得利无法律依据。事实上，虽然2017年8月20日韩仁良曾向上诉人银行账户汇入6万元，但该日并非上诉人售房日期，而是认筹日期，上诉人仅向认筹客户每套房屋收取3万元认筹金，在实际收款过程中，并未要求付款人与认筹客户必须为同一人(本笔付款及韩宇康此后的多笔付款也并非由其本人支付)，可见，韩仁良的该笔付款实际存在多种可能，或者系为其他房屋的付款，或者系其与他人自愿达成的某种交易(比如现金兑换甚至中介费等)，或者系被业务员诈骗，上诉人出借账户予人方便的行为不应转化为承担还款责任而予苛责的理由。即发房产公司补充上诉称，本案无论是客观事实还是证据已经证明的法律事实，均表明上诉人并未实际收到该3万元，钱款当面结清也是最基本的交易习惯。被上诉人转账6万元，而实际仅得到3万元收据表明其对另外3万元付款目的和去向是明知的。二、我方认为被上诉人的主体不适格，被上诉人与韩仁良是两个不同的自然人，上诉人从未收到被上诉人的付款。 韩宇康辩称，一、上诉人因为骗取3万元而编造收据，其工作人员在我方购房时说交6万元抵10万元购房款，我当时交了6万元，上诉人给开了6万元收据。在交首付时将6万元收据收回，给了一张3万元收据，说另外3万元优惠了房价。因被上诉人是首次买房，作为农民没有接触房屋买卖，很多事情不懂，销售人员怎么说就怎么办，并且销售人员跟其他业主也是这样办理的，所以当时就相信了。后来别人提醒说被骗了，又通过认识的人联系到上诉人的副总，他说没有这个活动，现在才知道存在销售欺诈的行为。二、被上诉人交的房款都是针对涉案房屋，并不存在其他房屋。 韩宇康向一审法院起诉请求：1.判令即发房产公司返还多收取的30000元购房款，及支付自2017年8月20日至判决生效之日以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由即发房产公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日，韩宇康与即发房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定韩宇康购买即发房产公司建设的位于即墨区户房屋，总价款为626779.39元。车库编号25-2-302，总价为116655元。韩宇康通过银行向即发房产公司账户共计转账支付了773434.39元，分别于2017年8月20日支付了60000元，于2018年1月6日分两笔支付了166779.39元，于2019年5月11日分五笔支付了546655元。即发房产公司向韩宇康出具了2018年1月6日196779.39元的收款收据，2019年5月11日546655元的收款收据。即发房产公司还提交了一份2017年8月20日金额为30000元的收款收据，韩宇康称并没有收到该份收据。韩宇康的父亲韩仁良关于涉案的30000元于2019年6月24日向即墨区华山派出所报案。 一审法院认为，双方于2019年5月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约严格履行。根据查明的事实，韩宇康购买即发房产公司建设的涉案房屋和车库，房屋总价款为626779.39元，车库总价款为116655元，共计743434.39元。而韩宇康实际向即发房产公司的账户转账了773434.39元，比约定的总金额多出了30000元。即发房产公司抗辩称该30000元并不是购房款，而是韩宇康与销售经办人自愿达成的多余付款，韩宇康最后一次支付的房款数额足以表明韩宇康对该30000元的去向和用途是明知的。但事实是该30000元支付到了即发房产公司的银行账户而不是销售经办人的账户，韩宇康2019年5月11日支付剩余房款时因疏忽没有对已支付房款总额进行核算也并非不可能。至于即发房产公司所称公司财务账册上2017年8月20日韩宇康（由韩仁良更名）仅支付了3万元，这属于公司内部财务问题，不能否认韩宇康实际付款数额。在即发房产公司对多收取30000元没有作出合理解释，以及没有其他证据佐证的情况下，对即发房产公司的抗辩主张，不予采信。即发房产公司应当返还韩宇康多收取的购房款30000元。关于韩宇康主张即发房产公司自2017年8月20日至判决生效之日以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因韩宇康多支付的30000元并不能特定为2017年8月20日支付的60000元中的30000元，且韩宇康在支付房款上也没有尽到注意义务，故韩宇康主张的利息，不予支持。 一审判决：1.青岛即发房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还韩宇康购房款30000元；2.驳回韩宇康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由青岛即发房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人对于双方签订的涉案商品房买卖合同（预售）均无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵约履行。被上诉人购买的涉案房屋和车库总价款共计743434.39元，被上诉人实际向上诉人的账户转账支付了773434.39元，比约定的总金额多支付了30000元的事实清楚。上诉人称其实际并未收取该30000元，该30000元在付款当天转到代理销售公司的工作人员账户，但并未提交证据证明其主张，对此本院不予采信。上诉人对于被上诉人多支付30000元不能给出合理的解释，其收取该30000元不具有正当性，一审判令其返还给被上诉人并无不当。本案被上诉人的购房款实际是通过其父亲韩仁良的银行账户转账支付给上诉人，由韩仁良代交，上诉人称未收到被上诉人的付款，主张被上诉人主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，即发房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人青岛即发房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4342号 李贵明、李富婷、惠州市华源达实业发展有限公司: 申请执行人李贵明、李富婷与被执行人惠州市华源达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2892号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人惠州市华源达实业发展有限公司应在该判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李贵明、李富婷退还购房款566873元及支付利息（从2019年8月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款应优先用于清偿申请执行人李贵明、李富婷在第三人中信银行股份有限公司惠州分行的涉案房屋贷款本息（以银行实际结算明细为准），余款支付给申请执行人李贵明、李富婷；案件受理费9688元由被执行人惠州市华源达实业发展有限公司负担，反诉费2525元由申请执行人李贵明、李富婷负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人惠州市华源达实业发展有限公司名下的银行存款618295.28元，已优先支付给第三人中信银行股份有限公司惠州分行截止至2020年11月19日的涉案房屋贷款本息237073.19元，支付给申请执行人李贵明、李富婷剩余执行款373056.09元，本案执行费8166元由被执行人负担。 至此，本案（2020）粤1323民初2892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3217号原告：河南XXXX**有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：董某某，男，1956年9月4日出生，汉族，住罗山县。被告：祁某某，男，1977年10月16日出生，汉族，住罗山县。原告河南XXXX**有限公司与被告董某某、祁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南XXXX**有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南XXXX**有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南XXXX**有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南XXXX**有限公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十日书记员  刘述豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1965年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：赵健，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东县，系王英的女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：环球美品（湖北）电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**昊宇大厦****。 法定代表人：毛志文，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：烟台奥斯曼酒业有限公司，住所地：山，住所地：山东省蓬莱市南王街道迎宾路**> 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 再审申请人王英因与被申请人环球美品（湖北）电子商务有限公司（以下简称环球商务公司）、烟台奥斯曼酒业有限公司（以下简称烟台奥斯曼公司）网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王英申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据证明。案涉“奥斯曼魔幻云起泡葡萄酒”虚假标注审查日期，超范围添加食品添加剂，属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的掺假掺杂、假冒伪劣食品，二审判决缺乏法律依据。2.原审判决认定所依据的烟台奥斯曼公司提交的检验报告与王英购买的产品不是同一种产品，烟台奥斯曼公司使用伪证违反法律规定。3.原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审时王英提交的证据都是新证据，二审法院却不予开庭审理违反程序。4.原审判决适用法律错误。案涉产品违反了《中华人民共和国标准化法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》，二审法院却支持烟台奥斯曼公司的上诉请求。为维护王英和众多消费者合法权益，请求再审本案。 烟台奥斯曼公司提交书面意见称，1.经一、二审庭审查明，案涉“奥斯曼魔幻云起泡葡萄酒”经检测合格，没有超范围添加食品添加剂，即使超范围添加食品添加剂，也不属于法律规定应当赔偿的范围。王英经法庭释明不同意鉴定，应当承担相应法律后果，不存在烟台奥斯曼公司的举证问题。2.王英认为原审判决依据的主要证据是伪造的，缺乏事实和法律依据。3.王英与其女婿赵健都是职业打假人，想利用惩罚性赔偿为自身牟利，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王英的再审申请。 本院经审查认为，王英申请再审理由不成立，本院依法不予支持。关于本案程序问题，本案二审审理时，王英与烟台奥斯曼公司均提交了证据，二审法院组织了质证并对当事人提交的证据均予以采纳，王英申请再审主张二审违反程序对其提交证据不予质证不符合本案事实。关于本案的实体问题，烟台奥斯曼公司已举证证明案涉产品经检验符合食品安全标准，王英提交的证据只能证实产品的标签、标准存在瑕疵，并不能证明产品存在安全或质量缺陷，或其受到产品损害，因此不能适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于支付价款十倍或者其他赔偿标准的规定。王英主张烟台奥斯曼公司提交伪证但也不能提交证据加以证明，一、二审法院认定事实及适用法律符合证据采信规则。 综上，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王英的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 施雅婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1318号之一 申请执行人衢州市成细交通设施厂,住所地浙江省衢州市柯城区东港七路**,组织机构代码:743479075。 法定代表人:许成细。 委托代理人：许培杰，副厂长。 被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司,,住所地衢州市衢江区廿里镇泽盛路****组织机构代码:MA28F24T8。 法定代表人:王寿东。 本院在执行衢州市成细交通设施厂与衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司（2020）浙0803执1318号承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1318号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月九日 书记员 周瑞荆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4823号之二申请执行人：陈正中，男，1973年9月3日出生，住苍南县。被执行人：邛崃市福禄好顺酒业有限公司，组织机构代码621844580，住所地四川省成都市邛崃市石头乡骑龙村。法定代表人：张辉丙。申请执行人陈正中依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1801号民事判决，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金894970元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司向本院报告财产情况如下：四川省成都市邛崃市石头乡骑龙村划拨土地一块。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司的财产情况，并于2020年9月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司的财产情况如下：1、被执行人名下无存款或仅有小额存款；2、登记在被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司（原名四川省邛崃市好顺酒厂）名下的坐落于四川省成都市邛崃市××乡××村××组的土地一块已被本案依法查封，因地理位置不明，暂无法处置；3、被执行人名下无车辆、股权登记信息。申请执行人陈正中向本院领取执行款0元，被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司主动履行0元。截止2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人本金894970元及利息，也未缴纳本案诉讼费6350元、执行费11350元。因被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邛崃市福禄好顺酒业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产暂不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 杨 珏二〇二〇年十一月九日代书记员 李 达
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执670号申请执行人：刘四爱，女。被执行人：琚运发，男。本院在执行申请执行人刘四爱与被执行人琚运发离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40，150元，已执行0元，未执行40，150元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执670号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2939号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。被执行人：高峰，男，1972年12月27日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁 莽
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3359号 原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地泗水县人民路**。统一社会信用代码：91370831866363312B。 负责人：刘仰峰，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。 被告：王敏，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：宋元国，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：山东君泰房地产开发集团有限公司。住所地曲阜市陵城镇人民政府**。统一社会信用代码：913708817526556249。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告王敏、宋元国、山东君泰房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  常睿齐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4125号原告：刘玉早，男，汉族，1958年4月9日出生，住邵东市。原告委托诉讼人：刘华（特别授权）。被告：中国铁塔股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路**。统一社会信用码:914305003205755329。法定代表人:肖春生。委托诉讼人：刘栋楠（特别授权），系该公司员工。被告委托诉讼人：傅豪（一般代理）。原告刘玉早与被告中国铁塔股份有限公司邵阳分公司(以下至判决主文简称“铁塔邵阳分公司”)物权保护纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉早及其委托诉讼代理人刘华到庭、被告中国铁塔股份有限公司邵阳分公司委托代理人刘栋楠及其委托诉讼代理人傅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉早向本院诉请：1、判令被告立即拆除坐落于邵东市农林产品批发城第34栋二单元楼顶上的信号发射基站，并将楼顶恢复原状。2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，原告与邵东农林产品批发城筹建委员会签订集资联建合同，购买位于邵东农林产品批发城第34栋第二单元的一间门面和一套住(房号201)。邵东农林产品批发城第34栋第二单元共有三间门面和三套住房，分别由三个人购买。在未与原告协商并征得原告同意的情况下，被告在邵东农林产品批发城第34栋第二单元的楼顶上设立一座信号发射基站。综上，原告所购套房虽未在顶层，但依据《中华人民共和国物权法》第72条和《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，原告是涉案建筑物屋顶的共有人，被告未征得原告同意擅自在原告的屋顶上建设信号发射基站侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告铁塔邵阳分公司辩称：1.原告主体资格欠缺，该楼房有三个产权人，根据物权法规定应由全体业主决定。2.被告经3、4楼业主同意，并签订合同方才修建基站。3.被告修建基站并非盈利，而是为了周边人的公共利益，如拆除基站，会浪费社会资源并影响周边人利益。经审理查明：陈卫民系邵东农林城34栋B面6号（第二单元）4楼住房（房号401）的业主。2018年1月29日，陈卫民与被告铁塔公司签订了《邵东县农林城2（原移动）房屋租赁合同》，合同约定由陈卫民将邵东农林城34栋B面6号4楼楼顶的40平方米空地出租给被告铁塔公司用于建设无人值守基站机房。租赁期为伍年，自2018年2月26日至2023年2月25日止。邵东农林产品批发城第34栋B面6号（第二单元）共有三间门面和三套住房，分别由三个人购买。原告刘玉早于2011年7月10日购买了该单元的一楼的一间门面和一套二楼住房（房号201），故原告刘玉早系二楼住房（房号201）的业主。现原告以其为涉案建筑物楼顶的共有人，被告铁塔公司在涉案建筑物楼顶设立信号发射基站未与其协商并征得其同意为由，向本院起诉要求被告立即拆除涉案建筑物楼顶信号发射基站，并将楼顶恢复原状。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的房屋购买合同、现场图片及被告提交的陈卫民的房屋产权证明、、《邵东县农林城2（原移动）房屋租赁合同》等证据予以证实，经庭审质证，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定欠款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”。本案中，原告刘玉早以邵东农林城34栋B面6号（第二单元）二楼住房（房号201）的业主名义提起诉讼要求拆除该楼顶信号发射基站，并将楼顶恢复原状的请求。因通信信号发射基站对包括原告居住楼房及周边一定范围内的通信信号接收产生影响，故该事项属于重大事项，应由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主表决同意。原告刘玉早只是该楼幢三户业主之一，没有达到法律要求的“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主”，故原告没有对该重大事项的单独处分权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘玉早的诉讼请求。本案受理费20元（已减半收取），由原告刘玉早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年十一月十三日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执999号被执行人李孝明，男，1971年3月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院作出的（2019）鄂0704刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李孝明应缴纳罚金5000元。因被执行人李孝明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人李孝明发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人李孝明有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李孝明采取限制高消费的强制措施。本案未执行到位金额为5000元。本院认为，被执行人李孝明暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人李孝明有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初477号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 满
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异82号 案外人：董宏伟，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张雪，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市大众房屋开发有限公司，住安徽省淮北市古城路五金巷**楼。 法定代表人：杨章林。 本院在执行××××雪与被申请人淮北市大众房屋开发有限公司（简称大众公司）诉前财产保全一案中，案外人董宏伟对本院查封被申请人大众公司名下位于淮北市相山区××室（产权证号：淮产办**）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董宏伟称，位于淮北市相山区××室房屋系董宏伟购买，已签订房屋买卖合同并付清了房款，且对该房屋进行了装修入住，房屋产权证一直未能办理。现欲办理该房屋产权证，请求解除对上述房屋的查封。 案外人董宏伟为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：身份信息、商品房销售合同、发票、收据、水电气缴费发票等。 申请执行人张雪未答辩，亦未提供证据。 被执行人大众公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2020年5月6日，本院应申请人张雪的申请，作出（2020）皖0603财保67号民事裁定书，裁定查封被申请人大众公司名下位于淮北市相山区××室（产权证号：淮产办0：淮产办**年5月9日，本院向淮北市不动产登记中心发出（2020）皖0603执保132号协助执行通知书，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人董宏伟向本院提出执行异议，请求解除对大众公司名下位于淮北市相山区××室（产权证号：淮产办019196：淮产办**/div> 另查明，2001年7月20日，案外人董宏伟与大众公司签订《商品房销售合同》，约定董宏伟购买大众公司所有的位于淮北市相山区××楼××室房屋，房屋价款109544元，合同生效后十日内付清房款。同日，董宏伟支付全部房款。后董宏伟一直在该房屋内居住使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人董宏伟与被执行人大众公司就其名下的涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款并已实际占有使用，该房屋的所有权应由其享有，涉案房屋亦非因买受人董宏伟自身原因未能办理过户登记手续。董宏伟异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省淮北市相山区××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2631号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：康纪祥，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈永亮，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈永亮、康纪祥信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的为179718.83元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2020）渝0111执815号案件对被执行人康纪祥所有的位于大足房屋1、房屋2、房屋3、房屋4、房屋5、房屋6予以查封。上述房产均有抵押，本院（2020）渝0111执恢204号案件、（2020）渝0111执815号案件对上述不动产予以处置，待处置完毕后可参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3499号 原告：谢晓鹏，男，汉族，1988年6月14日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州市信丰县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢晓鹏诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓鹏及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金21937元（违约金以原告已交付房价款1142538元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年7月10日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017053104261。合同中约定：1、原告以1142538元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月12日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年5月31日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017053104261），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1142538元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年8月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017053104261号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的收楼通知单回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，谢晓鹏与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢晓鹏使用，已构成违约，谢晓鹏要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告直至2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知，应计算两天在途时间，故逾期违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向谢晓鹏支付以购房款1142538元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即1142538元×199天×0.01%=22736.51元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢晓鹏支付逾期交房违约金22736.51元； 二、驳回原告谢晓鹏的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保440号申请人：欧阳泉，男，1991年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：王志高，男，1978年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人欧阳泉与被申请人王志高民间借贷纠纷一案，申请人欧阳泉于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志高人民币350,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。亚太财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人欧阳泉出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李运娥人民币350,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2270元，申请人湘乡市万**行运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡迪炼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初93号原告：康杰，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被告：陈红根，男，1960年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：吉安联达置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608007841295492。法定代表人：蒋鸿涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。原告康杰诉被告陈红根、吉安联达置业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告康杰于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康杰申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康杰撤诉。案件受理费23744.80元，减半收取计11872.4元，由原告康杰负担。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十一月四日书记员 朱玉迪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保553号 申请人：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码91360xx。 法定代表人：徐凌俊，系该公司总经理。 被申请人：石荣千，男，汉族，1972年10月24日出生，住乐平市。 本院在审理申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人石荣千租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石荣千的银行存款人民币30,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石荣千的银行存款人民币30,000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7185号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街**。 法定代表人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，四川德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，四川德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金燕巧，女，彝族，1982年11月24日出生，住贵州省水城县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）诉被告金燕巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，后工行郫都支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行郫都支行可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金燕巧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费2173元，因中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在法定缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月四日 书记员 方媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1681号 申请保全人：刘辉，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，流动人口居住地址江苏省无锡市经济开发区），现居住地址江苏省无锡市梁溪区山北街道会西社区郁巷97号。 被保全人：李斯峰（曾用名李锋），男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 申请保全人刘辉与被保全人李斯峰买卖合同纠纷一案，申请保全人刘辉于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人李斯峰的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请保全人刘辉提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为6万元。 本院经审查认为，申请保全人刘辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人李斯峰的银行存款或同等价值的其他财产在价值6万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1972号 原告：荀占国，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：荀献花，女，1967年9月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：荀占国（荀献花之夫），男,住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告荀占国、荀献花与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告荀占国、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀占国、荀献花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及其他费用6587.2元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2011年1月27日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县653—1号富城庄园A区3幢2单元301号，当时价格为2,360元每平方米，交房款时按99.35平方米收取的房款，实际为97.83平方米（相差1.52平方米，每平方米2,360元，计算为3,587.2元），以及从2011年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年1月27日，二原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买3号楼2单元3层01号房屋，建筑面积99.35平方米，每平方米2,360元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有二原告签名，被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为97.83平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.52平方米，按协议约定价格2,360元/平方米计算，合房款3,587.2元，面积误差比绝对值为1.53%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。 以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.53%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款3,587.2元，故原告要求被告返还房款3,587.2元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2011年至房产证登记时多收的物业费、暖气费等费用3,000元，因双方并未约定其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告荀占国、荀献花房款3,587.2元； 二、驳回原告荀占国、荀献花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告荀占国、荀献花负担11元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 辛朝阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1628号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码:914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：叶倩君，女，汉族，1978年4月19日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人叶倩君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶倩君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶倩君账号内的存款72950.41元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4381号原告：山东东方信达信息科技股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**。统一社会信用代码：913701007424202581。法定代表人：王建新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵双双，女，该公司职工。被告：宓城高级中学阳谷一中分校。住所。住所地：山东省聊城市阳谷县伏城文化路**伏城爱迪高中div>原告山东东方信达信息科技股份有限公司与被告宓城高级中学阳谷一中分校买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告山东东方信达信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款1602950元，并以1602950元为基数自2018年9月起按照合同约定利率（每延期1日，按逾期应付金额每日0.05%支付违约金）计算至付清之日；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，我公司与被告宓城高级中学阳谷一中分校签订了《政府采购合同书》(合同编号：YGZC-20180339)。约定：我公司向被告宓城高级中学阳谷一中分校提供宓城高级中学阳谷一中分校、铜谷小学及铜谷中学电教、卫生体育器材等设备采购项目(标段八)所涉及的设备，并提供安装、调试、培训以及相关的服务，合同总金额为4589150元。付款方式为签订合同，供货完毕经验收合格后付至合同金额的40%，一年后付至合同金额的80%，余款无质量问题二年后无息付清。合同签订后，我公司履行了合同义务，上述合同对应的项目已于2018年10月由采购单位宓城高级中学阳谷一中分校、阳谷县教育系统政府采购中心及招标代理机构山东金润建设咨询有限公司三方共同验收，并签订了验收报告。根据合同约定，被告应在2020年9月份付清全部款项。但截止到2020年7月9日，被告仅支付我公司货款2986200元，尚欠1602950元未支付。经我公司多次催要，被告迟迟未能支付，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼，原告（卖方、中标人）山东东方信达信息科技股份有限公司与被告（买方、招标人）宓城高级中学阳谷一中分校签订的《政府采购合同书》中明确约定“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁；甲方系指本项目的招标人；乙方系指本项目的中标人；甲乙双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定向甲方所在地仲裁委员会提交调解和仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，本案应由甲方宓城高级中学阳谷一中分校所在地聊城市仲裁委员会进行调解和仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东东方信达信息科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘新秀书记员张彩霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2665号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：单宝福，男，1976年5月14日生，汉族，住尚志市。被告：高振杰，男，1959年5月18日生，汉族，住尚志市。被告：张淑萍，男，1958年9月5日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告单宝福、张淑萍、高振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执222号 申请执行人云和县鑫莉涂料厂，住所地浙江省云和县沙溪村，组织机构代码:343976822。 法定代表人邱柳芳。 被执行人云和县冠彩滚漆有限公司，住所地浙江省云和县朝阳路******，组织机构代码:MA2A1CJ92。 法定代表人王辉。 被执行人何平，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人云和县鑫莉涂料厂与被执行人云和县冠彩滚漆有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3819号 原告：王建辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市京开道县。 被告:张在旺,男,1988年2月18日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。地址:天津市南开区东马路**。 原告王建辉与被告张在旺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王建辉负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 东
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初816号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李超，男，1977年7月6日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中共党员，住东营市东营经济技术开发区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年11月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月2日21时10分许，被告人李超酒后驾驶鲁ＥＡ××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，被正在此处的执勤民警查获。经检验，被告人李超血液中的酒精含量为171.38ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李超判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋京翰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2232号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人罗叔秋，该行行长。 委托代理人陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人邱磊,男,1981年12月4日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人邱磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币54711元及利息，并负担案件受理费1168元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人邱磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱磊未报告财产，本院已对被执行人邱磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林健芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监28号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告赵满珍，女，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省湘潭县。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原审原告赵满珍与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2726号民事调解书。2020年10月21日，湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200020号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保410号申请人余某某，男，1985年8月1日出生，蒙古族，住贵州省思南县。被申请人铜仁市碧江区某某坡岩采石场，住所地：贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。经营者聂某某。申请人余某某与被申请人铜仁市碧江区某某坡岩采石场合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某坡岩采石场名下银行存款325153.42元予以保全。申请人余某某以在中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：15×××94）。本院经审查认为，申请人余某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某坡岩采石场名下银行存款325153.42元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1235号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2494号民事判决书,于2020年11月03日立案执行申请执行人陈建林与被执行人黄关法买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币151772元(其中案件执行标的金额148000元，诉讼费1639元，执行费2133元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢85号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:韦宇广，男，1973年12月6日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：钟志红，女，1973年12月28日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人韦宇广、钟志红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0703民初85号民事判决书确认：1、韦宇广、钟志红共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金337204.2元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对韦宇广、钟志红名下的位于钦州市永××大街××单元××的房屋一套（房产权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担案件受理费3497元、保全费2370元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人韦宇广、钟志红名下的位于钦州市永××大街××单元××的房屋一套可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款444500元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1916号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人台州市宝瑞塑业有限公司,,住所地台州市黄岩区东城开发区元同路**组织机构代码:078683323。法定代表人:叶有军。被执行人叶有军,男,1984年07月16日出生,住所地四川省金堂县官仓镇红旗村**。被执行人吴燕,女,1988年11月14日出生,住所地四川省金堂县官仓镇柿子树村**。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币90089.95元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1176元、申请执行费1393.2元。立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴燕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军另案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶有军、吴燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕不动产登记情况，查明被执行人叶有军、吴燕按份共有的位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××层××号的不动产，上述房产由本院另案拍卖处理中，本案依法参与该拍卖款的分配。被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕机动车登记情况，被执行人叶有军车牌号为浙ＪＦ××**大众牌车辆，已被本院另案依法拍卖。被执行人吴燕有车牌号为浙ＪＪ××**宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴燕发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴燕逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人吴燕的其他系列案件中，另案对被执行人吴燕拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。本院赴台州市公安局交通警察局车辆管理所查封被执行人叶有军名下浙ＪＤ××**宝马牌车辆，反馈被执行人叶有军名下无上述车辆。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕股权登记情况，经查被执行人叶有军在台州市宝瑞塑业有限公司处享有股权投资，该公司系本案被执行人，上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕的金融理财产品信息。经查被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶有军、吴燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶有军、吴燕通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶有军、吴燕居住地的周边群众及对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军拒不履行法律文书确定的义务，被执行人吴燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司在本院另有3件执行案件未履行；被执行人叶有军在本院另有3件执行案件未履行；被执行人吴燕在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十八日代书记员 林君华
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1644号李双龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：申请执行人李双龙申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1998号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应立即支付申请执行人李双龙赔偿款12114元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8856号 原告：邹某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：邹某2（原告之母），女，1998年3月2日出生，汉族，住三河市。 被告：张博，男，2001年1月5日出生，汉族，住三河市世纪花苑**。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 原告邹某1与被告张博同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及被告张博委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告跟随母亲邹某2生活，被告每月支付抚养费6000元，一次性付清，直到原告年满18周岁能独立生活为止；2、请求判决被告负担原告今后医疗费、教育费；3、被告承担原告每个月的租房费用 —2— 2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告婚生父女关系，于2020年1月19日被告带原告母亲到三河市杉医院进行胎儿性别鉴定，确定是女婴，被告态度恶劣，被告具有家暴倾向，在原告母亲怀孕七个多月的时候，故意找茬，骑在有孕在身的原告母亲身上揪原告母亲头发，打耳光等对原告母亲进行殴打，原告母亲进行殴打，原告母亲为了给原告一个完美的家庭，未报警。于2020年1月27日，被告将怀孕八个月的原告母亲连同原告赶出家门，可是原告母亲认为无论男女都有生存的权利，原告母亲决定生下原告，让原告感受这个世界的温暖。原告于××××年××月××日在燕郊二三医院出生，被告至今对原告母亲及原告不闻不问，没有尽到任何抚养义务。孩子至今没有享受到来自父亲的一丝丝的关爱。没有收到来自父亲一分钱的抚养。因原告仅有六个月，现原告母亲因照顾原告不能工作，没有经济来源，没有稳定的住所。原告跟随其母亲租房生活，原告母亲目前连其自身难以生活，由于原告母亲经济困难。现租最便宜的，一居室，房租1300元。房东说了，按目前行情，来年房租还要上涨。加上原告母亲在家照顾原告。原告现仅只有六个月，还需要吃奶粉，尿不湿等费用，紧靠母亲一个人抚养其生活无法满足原告生活水平、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难而想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常教育、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决原告跟随母亲邹某2生活，被告每月向原告支付抚养费6000元、并负担 —3— 原告今后医疗费、教育费、房租费。望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。 被告张博辩称，同意原告随母亲邹某2生活，原告主张的抚养费过高，被告户籍性质为农村户籍，且没有正式工作，年龄较小，现年仅19周岁，每月能负担的抚养费600元，支付方式是每月支付一次，至孩子18周岁为止。第二项诉讼请求因并未产生，被告不同意承担。第三项诉讼请求不属于被告应当承担的范围，不同意支付。诉讼费用原被告共同承担。对于原告主张的事实及理由，事实部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：对原告邹某1于××××年××月××日出生，其母亲邹某2与父亲张博未登记结婚。2、被告张博已支付原告邹某1××××年××月××日至2020年8月31日的生活费6000元。3、原告邹某1要求随母亲一起生活，被告张博表示同意。 本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告邹某1要求与母亲邹某2一起生活，被告张博对此无异议，本院照准。被告张博应给付原告邹某1生活费，本院酌定每月给付1000元。原告邹某1主张的医疗费、教育费等，目前尚未发生，可在实际发生后另行解决。原告邹某1尚年幼，不能独立租房居住，对原告邹某1主张的租房费用，本院不予支持。 综上所述，对于原告邹某1合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如 —4— 下： 一、原告邹某1随母亲邹某2共同生活； 二、被告张博每月给付原告邹某1生活费1000元，自2020年9月1日起开始给付，至原告邹某1独立生活时止； 给付办法：2020年9月1日至2020年12月31日的抚养费4000元，于本判决生效后三日内付清。自2021年1月起，每年的1月1日和7月1日各给付六个月的抚养费6000元。 三、驳回原告邹某1其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张博负担（于本判决生效后三日向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王京丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4869号 原告:陈步有，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：翟春保，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告陈步有诉被告翟春保民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈步有的起诉。 本案受理费已减半收取1650元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13447号 原告：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码915001016211703607。 法定代表人：郭先春，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：杨万生，男，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告杨万生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告重庆市万州区宏发实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区宏发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告重庆市万州区宏发实业有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执749号申请执行人：乔翠芹，女，1986年9月17日出生，汉族，住封丘县。被执行人：郎希水，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省封丘县。申请执行人乔翠芹与被执行人郎希水借款合同纠纷一案，（2018）豫0727民初869号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行的债权为150960元及利息，案件执行费2164元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年5月22日，本院向被执行人郎希水发出传票一份，通知其于2020年5月26日到本院接受询问。郎希水未到本院接受询问。三、2020年5月18日、2020年6月19日，2020年7月30日，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。四、2020年8月20日，经查，被执行人在封丘县××××灌区事务中心有工资（已冻结）。五、2020年9月16日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年11月14日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。七、2020年11月14日，本院到被执行人郎希水住所地河南省封丘县××苗寨村××号进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、2020年11月13日，本院约谈申请人乔翠芹，告知申请人被执行人在封丘县××××灌区事务中心有工资（已冻结），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，被执行人在封丘县××××灌区事务中心有工资（已冻结），其他未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十一月十四日书记员  马武双
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7183号 原告:许东合,男,1981年9月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈雪（系原告妻子）,女,1981年3月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘波,男,1985年2月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告许东合与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东合的委托诉讼代理人沈雪到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息6000元（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，2020年4月，被告因经营资金紧张为由，向原告借款100000元用于周转，后偿还30000元，尚欠70000元未还。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘波答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容：今因生意需要，向许东合借款人民币伍万元整（50000元），借款期限2个月，于2020年6月2日归还本息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款50000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息的给付时间应从2020年6月3日起计算至履行完毕之日。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告许东合借款50000元并承担逾期付款利息（从2020年6月3日起，以本金50000元按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元（原告预交），由被告刘波负担525元，由原告许东合负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初7183号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
晋州市人民法院 关于河北省外贸资产经营有限公司与河北省食品进出口集团晋州包装厂借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执1829号 一、案件的由来 申请执行人河北省外贸资产经营有限公司与河北省食品进出口集团晋州包装厂借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2020年9月7日指定本院执行，本院于2020年10年10日立案执行执行，由特殊执行团队执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人：河北省外贸资产经营有限公司，住所地河北省石家庄市飞翼路**，统一社会信用代码9113000076516359XP。 法定代表人：张元贞，董事长。 被执行人：河北省食品进出口集团晋州包装厂，住所地晋州市沧石路南侧，统一社会信用代码91130183107811444L。 法定代表人：吴拥军，总经理。 本院在执行河北省外贸资产经营有限公司与河北省食品进出口集团晋州包装厂借款合同纠纷一案中， 三、申请执行人申请执行的标的 申请执行人河北省外贸资产经营有限公司依据石家庄仲裁委员会作出的《石裁字[2020]第512号石家庄仲裁委员会裁决书》经石家庄市中级人民法院指定由晋州市人民法院强制执行。该裁决书裁决：河北省食品进出口集团晋州包装厂给付河北省外贸资产经营有限公司借款14292510元。 四、执行请况 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月18日双方达成执行和解，约定河北省食品进出口集团晋州包装厂分三期偿还借款履行裁决义务，于2021年12月31日前给付申请人500万元，2022年12月31日前给付申请人500万元，2023年12月31日前付清剩余欠款。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：刘珍友 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初624号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗贵保，男，1957年10月17日生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月6日被南昌县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]11425号起诉书指控被告人罗贵保犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗贵保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月16日21时许，被告人罗贵保醉酒驾驶赣Ａ×××**小型越野客车从南昌县定岗村一饭店行至南昌县时被执勤民警查获。因现场无法正常进行吹气，随后执勤民警查获。因现场无法正常吹气，随后执勤民警将罗贵保带至南昌县中医院采取血样。经江西中正司法鉴定中心鉴定：在送检的罗贵保血样中检测出乙醇成分，其含量为149.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人罗贵保自愿认罪认罚，建议判处被告人罗贵保拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鉴定意见、归案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵保醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为149.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗贵保归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合被告人罗贵保的认罪态度和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗贵保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  肖 鹏人民陪审员  王仲林二〇二〇年十一月二十日法官助理谢欢欢书记员周璇
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初86号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人于春波，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三人民检察院取保候审，2020年11月11日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人于春波犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人于春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时许，被告人于春波醉酒无证驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车，沿繁荣种畜场场直中心路由西向东行驶，当行至尖端发艺理发店门前时将路边同向步行的被害人刘某刮倒，致刘某受伤，于春波被执勤民警当场查获。经检测，于春波血液乙醇含量为169.5mg/lOOml。经黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局事故责任认定，该事故中于春波负全部责任。经侦查，被告人于春波于2019年11月12日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。公诉机关认为，被告人于春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于春波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于春波在侦查机关、检察机关真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人于春波拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，物证车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明、信息查询结果单等；被害人刘某陈述；被告人于春波的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人于春波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某未要求赔偿及进行伤情鉴定，并对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人于春波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于春波无证醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负全部责任，应从重处罚；得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于春波到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十日书记员  张希梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初7168号   原告科左后旗马王种业有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人魏振辉该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告秀亮，男，1980年7月29日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年11月21日以被告现服刑于监狱，暂不予追究为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年十一月二十一日   书记员 宝 泉
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初544号 原告：任继胜。 委托诉讼代理人：秦爱莲。 被告：胡明则。 原告任继胜与被告胡明则民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任继胜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡明则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款870000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告按照银行利率支付利息。事实与理由：2010年5月16日，债务人胡明则从原告处借走人民币870000元，并当场向原告写下借条一份，后经原告多次要求偿还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告胡明则偿还人民币870000元，以维护原告合法权益。 被告胡明则未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本庭提交的证据为：2010年5月16日被告胡明则向原告任继胜出具的现金借条一支，证明被告欠款870000元的事实。 被告胡明则未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：2010年5月16日，被告胡明则向原告任继胜借款870000元，双方未约定借款期限和利息，被告胡明则向原告出具借条一支，内容为：“今借到任继胜现金捌拾柒万元整（870000），胡明则，2010.5.16”。之后，被告未向原告履行还款义务，原告向本院提起诉讼。以上为本案事实。 上述事实有借条以及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，且有借条佐证，证据确实、充分，故原告请求被告偿还借款870000元的请求本院应予支持。关于利息主张，借贷双方未约定利息，故其主张本院不予支持。被告胡明则未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明则在本判决书生效后十五日内归还原告任继胜借款870000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告胡明则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫二霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6647号 原告：孙洪伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：景海侠，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告孙洪伟、景海侠与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、景海侠的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪伟、景海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10534元；2.判令被告向原告支付第1项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年5月11日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1056元；3.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理产权证书，根据合同约定的产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年5月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：199728）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积110.09平方米；房屋总价款518207元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款518207元。 另查明，2018年5月11日，被告向原告代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10534元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10534元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孙洪伟、景海侠返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用10534元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以10534元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告孙洪伟、景海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3929号 申请执行人：四川省国凯医药有限公司。 法定代表人：张靖东。 被执行人：巴中华慈医院。 法定代表人：王志斌。 本院在执行四川省国凯医药有限公司与巴中华慈医院买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3266号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3266号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张译丹