wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2533号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈维坚，男，1965年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人陈维坚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月15日23时50分许，被告人陈维坚醉酒后驾驶已达报废标准的粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道外环路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈维坚血液中检出乙醇成份，含量为99.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈维坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维坚认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈维坚对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈维坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈维坚驾驶已达报废标准的机动车的行为已被公安机关给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该情节不作重复评价。被告人陈维坚归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈维坚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈维坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20583号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余富成，男，1963年7月23日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余富成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计1,097,616.52元(截止至2020年9月21日，欠款本金111,797.70元，利息475,367.08元，费用510,451.74元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款1,097,616.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3132号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：谢胜朋，男，汉族，1994年4月10日出生，户籍地址江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与谢胜朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，谢胜朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2015年12月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××65，授信额度6000元，信用卡账单日为每月2日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月22日发生一笔消费金额6000元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计7518.33元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日止结欠信用卡本金5387.32元、利息1732.92元、费用398.09元，合计7518.33元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由谢胜朋负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、谢胜朋的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、谢胜朋申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、谢胜朋的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年7月31日，客户姓名为谢胜朋、身份证号码3607271994××××××××、卡号为62×××65的信用卡账户结欠本金5387.32元、利息1732.92元、费用398.09元，合计7518.33元。4、谢胜朋的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向谢胜朋催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。谢胜朋未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。谢胜朋在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向谢胜朋主张偿还尚欠本金5387.32元、利息1732.92元、费用398.09元，合计7518.33元，以及要求谢胜朋支付2020年7月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。谢胜朋经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢胜朋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金5387.32元；二、由被告谢胜朋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息1732.92元、费用398.09元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由廖敏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初695号之二申请人：谈春燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住张家港市。法定代表人：文俊，董事长。被申请人：菲利（张家港）特种纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：Sergio.Locoli，总经理。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人菲利（张家港）特种纺织品有限公司与申请人谈春燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)苏0582民初695号民事裁定，裁定冻结被申请人菲利（张家港）特种纺织品有限公司的银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。后本院于2020年1月20日冻结了被申请人菲利（张家港）特种纺织品有限公司名下的账号（开户行：工行江苏省苏州张家港支行，账号：11×××62）。现申请人谈春燕表示本案纠纷已解决，申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人谈春燕申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人菲利（张家港）特种纺织品有限公司开户于工行江苏省苏州张家港支行的账号11×××62的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终93号上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘思成，公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：张爽，公司经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：卜宪忠，公司总经理。上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：刘玉光，女，1965年11月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成因与被上诉人刘玉光合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020)辽1403民初2219号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：一审法院认为本案所涉四份合同，其中两份《黄金租赁协议》均约定由上诉人金道融资租赁有限公司住所地深圳市前海深港合作区所在地法院管辖。而被上诉人提交的两份《黄金预约回购协议》均约定因履行本协议发生争议的，调解不成的，可向上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司注册登记地住所地葫芦岛市龙港区所在地人民法院即龙港区人民法院起诉。本案中被上诉人在诉状中的诉讼请求涉及两个法律关系，其中《黄金租赁协议》的案由是租赁合同纠纷，《黄金预约回购协议》的案由是买卖合同纠纷，之所以发生两个管辖法院的矛盾，是因为一审法院将不应该立为一个案件的两个法律关系的案件立为一个案件，因此导致根据两个不同的合同两个法院都有管辖权的情况，并非是合同中约定管辖不明，但要特别说明的是，本案并不符合多个被告，被告分别在不同的住所地，两个法院都具有管辖权的情形，因为上述规定的前提是同一个法院关系，同一个案由，应该由多个住所地在不同管辖法院的被告承担责任的情形，只有这种情况下可以由其中任何一个有管辖权的法院管辖，但本案却是因为法院将两个毫无关联的两个案由立为一个案件所导致，因此被上诉人必须重新起诉，保留一个法律关系的案由，只有被上诉人保留黄金预约回购协议并主张回购款，龙港区人民法院才有管辖权，如果被上诉人主张黄金租赁协议，则本案必须由深圳市前海区人民法院管辖。且被上诉人将与本案无关的上诉人张爽、卜宪忠、刘思成错列为被告是诉讼主体错误，根据合同相对性原则及合同关于管辖的规定，因此本案应该移送至深圳前海区人民法院审理。一审法院本院认为部分存在错误，故特提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。本院认为，本案原告诉请被告支付黄金回购款人民币154895元和租金，并支付违约金，主要依据黄金租赁协议与黄金预约回购协议提出两项诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意以及法院的许可。本案刘玉光与金道融资租赁有限公司签订《黄金租赁协议》，又与金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、辽宁金道贵金属投资有限公司分别签订了《黄金预约回购协议》。上述协议虽有一定关联，但签约主体和合同内容均不同，分别构成租赁合同法律关系和买卖合同法律关系两个相对独立的诉讼标的，不构成共同诉讼。故应根据原告的请求分案处理并分别确定管辖。本案所涉及的《黄金租赁协议》均约定了向乙方注册登记地人民法院管辖，约定管辖条款具体明确，合法有效。而乙方为金道融资租赁有限公司的注册登记地为深圳市前海深港合作区，故原告诉请的租金纠纷应由深圳市前海合作区人民法院管辖。本案涉及的三份《黄金预约回购协议》中约定约定向乙方总公司注册登记地人民法院起诉，因该管辖约定总公司指代不明，故该约定管辖条款属于约定不明，依法认定该约定管辖无效。依照法定管辖原则可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案有五名被告住所地均在葫芦岛市龙港区，故龙港区人民法院对此纠纷有管辖权。另外2019年4月13日刘玉光与金某租赁有限公司葫芦岛分公司签订的《黄金预约回购协议》中约定由甲方总公司注册登记地人民法院管辖，因上诉人在上诉状中同意黄金回购款纠纷由龙港区法院管辖，故本案黄金回购款纠纷龙港法院有管辖权。原审裁定认定事实部分不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020)辽1403民初2219号民事裁定；二、葫芦岛市龙港区法院对刘玉光诉辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成支付黄金回购款的合同纠纷案具有管辖权；三、葫芦岛市龙港区人民法院将刘玉光诉金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成支付租金的租赁合同纠纷案移送深圳市前海合作区人民法院处理；四、驳回金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成等对刘玉光诉金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成支付黄金回购款合同纠纷案的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执640号 申请执行人：朱姗姗，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨芳，女，1960年09月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨同领，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人朱姗姗、杨芳与被执行人杨同领借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为30325元，已经执行到位15000元，剩余款项被执行人承诺分期履行，申请执行人书面表示同意，因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5634号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何易兵，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹仕秋，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢屈涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋中会，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓珍，女，1953年2月7日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1999年5月22日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2006年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：杨某（系王某之母），女，住四川省高县。 被申请人（原审被告）：周**，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人何易兵、邹仕秋、屈涛、蒋中会因与被申请人杨某、吴晓珍、王婷、王某、周**侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，屈涛将房屋装修承包给没有装修资质的何易兵，应承担选任不当的责任。何易兵作为施工现场主要负责人，应当妥善指挥施工现场安全工作，其未尽到此义务，应当承担部分赔偿责任。何易兵、邹仕秋、屈涛、蒋中会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何易兵、邹仕秋、屈涛、蒋中会提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何易兵、邹仕秋、屈涛、蒋中会的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2789号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被执行人:杨频，女，1977年3月31日出生，汉族，住。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行杨频借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨频所有的位于潭中西路×号×栋×单元×号不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人杨频所有的位于潭中西路19号金绿洲如意家园12栋1单元1-2号不动产，查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢1267号   宁夏恒基砼业有限公司、胡学军:   关于申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人胡学军不当得利纠纷一案，银川市兴庆区中级人民法院作出的（2019）宁01民终1100号民事判决书已经发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人胡学军不当得利纠纷一案，银川市兴庆区中级人民法院作出的（2019）宁01民终1100号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2032号申请执行人：江苏华锋国际农业博览园有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫苹，该公司职工。被执行人：荐奎勇，男，1964年11月21日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏华锋国际农业博览园有限公司与被执行人荐奎勇房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位119068元，双方就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月六日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1587号原告：杜普，男，1981年10月14日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲平，女，1976年12月11日生，汉族，住邳州市。原告杜普与被告魏哲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年11月30日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告杜普的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜普撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  宋 辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  纪瑞颖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1444号 罪犯王题祥，男，1985年9月22日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)泉刑初72号刑事判决，认定被告人王题祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日作出闽刑终刑事判决，认定被告人王题祥犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付清流监狱执行。本院于2015年3月21日、2017年5月12日、2019年1月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。（刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王题祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王题祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王题祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年3月21日起至2023年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7218号原告：肖云娟，女，1967年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1983年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张丽娜，女，1985年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告肖云娟诉被告周杰、张丽娜居间合同纠纷一案中，原告肖云娟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖云娟撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘辰露
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审48号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人童彪,男,1963年8月20日出生,汉族,,住扬州市江都区 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第25号行政处罚决定书，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月26日对被执行人童彪作出扬江国土［2019］罚字第25号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的大桥镇三墩村三墩组1087.46平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房及猪舍、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状。2、罚款32623元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后对行政处罚决定书第二项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人童彪缴纳罚款32623元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  栾晨惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终304号 上诉人（原审原告）李花叶，女，1952年11月17日出生，回族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市金凤区良田镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇兴源村。 法定代表人南峰，镇长。 行政机关出庭负责人马文博，该镇副镇长。 上诉人李花叶因与被上诉人银川市金凤区良田镇人民政府行政协议一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初598号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告李花叶诉称，2019年4月15日，被告以“征收金星村一队土地、房屋及地面附着物”为由，与原告签订《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，协议约定“甲方（镇政府）征收乙方（李花叶）宅基地、地面附着物”。协议签订后，原告经查询得知涉案土地并无相应的征收批文，自治区政府也无征收的决定，金星村土地根本不存在被国家征收的事实。原告认为根据《土地管理法》第四十五条的规定，被告作为镇政府，无权作出金星村土地需征收的决定，其与原告所签的土地征收补偿协议违反了土地管理法的强制性规定。现原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销原告与被告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，被告于2020年4月16日作出《关于解除李花叶与金凤区良田镇人民政府签订的〈良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议〉（编号：J-01-013）决定书》，决定解除与原告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》。原告诉请撤销的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》已不存在。结合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，原告可对被告解除协议的行政行为另行提起行政诉讼。因本案诉讼标的已不存在，原告的起诉已无实际意义，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李花叶的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李花叶。 宣判后，李花叶不服，向本院提起上诉称，一、一审法院因对“被上诉人在诉讼过程中重新作出具体行政行为一事”性质认定有误，导致本案适用法律错误。一审法院应当对被上诉人当初签订涉案协议行政行为合法性进行审查。被上诉人在诉讼中另行作出了解除涉案协议的决定，属于在诉讼中改变原具体行政行为。本案中被上诉人书面告知法院涉案协议解除，一审法院应当继续审理本案，并就签订涉案协议的行政行为是否违法作出确认判决。二、本案诉讼标的是被上诉人签订涉案补偿协议的行为以及协议本身是否符合撤销条件，行政诉讼标的不是涉案协议本身，一审法院理解有误。本案诉讼标的是行政机关作出的具体行政行为，一审法院应对被上诉人作出的具体行政行为在程序上和实体上的合法性进行司法审查。一审法院认为上诉人的起诉无意义，据此作为裁定驳回理由之一，此行为是变相剥夺上诉人的诉权。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初598号行政裁定，并指令一审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人李花叶一审诉讼请求第一项为“请求撤销原告与被告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》”。在一审诉讼中，被上诉人银川市金凤区良田镇人民政府作出《关于解除李花叶与金凤区良田镇人民政府签订的〈良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议〉（编号：J-01-013）决定书》，决定解除其与上诉人签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》。现上诉人的诉讼请求针对的涉案补偿协议已不存在，无法实现其诉讼目的。一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行释明，告知上诉人明确其诉讼请求，而一审法院对此未予释明。故本案应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初598号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李倩伊 书 记 员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1347号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港某服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇。诉讼代表人高某，张家港某服饰有限公司员工。被告人李某，男，1986年12月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，张家港某服饰有限公司法定代表人，户籍地安徽省寿县，现住张家港市。2016年12月5日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告单位张家港某服饰有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郭俊成、被告单位张家港某服饰有限公司的诉讼代表人高某、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年3月至2020年1月期间，被告人李某在经营张家港某服饰有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，通过张某（另案处理）介绍，以支付开票费、制造资金流水等方式，取得7家公司虚开的增值税专用发票23份，价税合计人民币2642857元，用于抵扣税款人民币364021.95元。2.2019年9月，被告人李某在没有真实货物交易的情况下，介绍王某经营的张家港市杨舍开发区某服装厂从张某处取得虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币218960元，用于抵扣税款人民币25190.09元。案发后，被告单位张家港某服饰有限公司、张家港市杨舍开发区某服装厂已补缴上述抵扣的税款。被告单位张家港某服饰有限公司、被告人李某于2020年9月15日向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告单位张家港某服饰有限公司、被告人李某均自愿认罪认罚。另查明，被告单位张家港某服饰有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年2月9日，法定代表人李某。建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位张家港某服饰有限公司罚金人民币14.5万元，以虚开增值税专用发票罪（单位犯罪）判处被告人李某有期徒刑1年7个月；以虚开增值税专用发票罪（自然人犯罪）判处被告人李某拘役三个月,并处罚金人民币2万元，适用缓刑。被告单位张家港某服饰有限公司的诉讼代表人高某、被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、张某等人的证言、虚开的增值税专用发票、财务账册资料、抵扣情况证明、税收完税证明、电子缴款凭证、银行交易流水、微信交易记录、支付宝交易记录、情况说明、企业登记资料、营业执照、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港某服饰有限公司、被告人李某身为被告单位张家港某服饰有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为还构成（个人）虚开增值税专用发票罪，应予数罪并罚。鉴于被告单位张家港某服饰有限公司、被告人李某均系自首、自愿认罪认罚、本案国家税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港某服饰有限公司、被告人李某均可从轻、从宽处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港某服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月；犯（个人）虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵玮玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更745号罪犯单长宇，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市东港市，无业。捕前住辽宁省丹东市东港市。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月。2018年3月6日，辽宁省丹东市东港市人民法院作出(2018)辽0681刑初58号刑事判决，认定罪犯单长宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。刑期执行至2021年7月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯单长宇在服刑期间，获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯单长宇减去有期徒刑7个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯单长宇在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯单长宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯单长宇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初198号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人廖某甲，男，1982年11月5日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月1日被大埔县公安局刑事拘留，于2020年9月15日被大埔县公安局逮捕，于2020年9月25日被大埔县公安局取保候审，于2020年11月16日经本院决定，继续被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人廖某甲犯非法狩猎罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份前后，被告人廖某甲在网络上购置若干猎套及报警器等禁用捕猎工具，随后放置于梅州市大埔县某甲镇甲山场、乙山场、丙山场等禁猎区域进行非法狩猎活动，并先后于2019年10月20日、2020年6月初非法猎取野生动物2只。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲非法狩猎的野生动物学名为野猪，属于国家三有保护动物，每只野猪经济价值为人民币500元。被告人廖某甲非法狩猎2只野猪，造成国家野生动物资源损失价值人民币1000元。被告人廖某甲于2020年9月23日主动缴纳生态损害赔偿金人民币1000元，并于2020年10月19日在《正义网》上就其侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其积极缴纳生态损害赔偿金，并对侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉，酌情可以从宽处理。公诉机关提出了判处被告人廖某甲有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎套及报警器一套、手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、通话合并短信详单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告、两只野猪经济价值情况说明、收据、致歉声明，证人赖某甲、廖某乙、丘某甲、廖某丙的证言，被告人廖某甲的供述，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、指认笔录，视听资料微信、抖音视频录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，业已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳生态损害赔偿金，并对侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉，据此，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的猎套及报警器一套，依法没收并销毁；华为nova7手机一部，依法发还给被告人廖某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘永煦
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初92号原告孔凡斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住高邮经济开发区。原告汤锡凤,女,1969年4月15日出生,汉族,住高邮经济开发区。委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告孔凡斌、汤锡凤诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告孔凡斌、汤锡凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡斌、汤锡凤撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔凡斌、汤锡凤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孔凡斌、汤锡凤负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  戴春荣人民陪审员  冯长发二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀书 记 员  栾晨惠
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1699号 原告：樊丽丽，女，汉族，1984年7月2日出生，现住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张江，男，汉族，1984年12月3日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告樊丽丽与被告张江民间借贷纠纷一案中，原告樊丽丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告樊丽丽撤回起诉。 案件受理费3110元，减半缴纳1555元，由原告樊丽丽负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马娇娇 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6464号原告：颜奇敏农村承包经营户。农户代表：颜奇敏，男，1951年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告颜奇敏农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告颜奇敏农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜奇敏农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜奇敏农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：吕占军，行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1969年12月14日出生，汉族，该行法律顾问，住甘南县，被告：杨雪峰，女，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，本院于2020年8月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告杨雪峰银行卡纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告杨雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨雪峰偿还欠款本金84,668.32元，截止2020年7月1日利息1456.08元，逾期还款违约金788.31元，消费手续费3074.24元，合计89,986.95元，并自2020年7月2日起继续给付原告欠款所产生的利息和逾期违约金至本息还清之日；2.因诉讼产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月5日，被告在原告处申请办理一张贷记卡，该卡授信额度为85,000.00元，卡号为62×××32，账单日为每月7日。信用卡章程约定，到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，逾期后透支利率为日利率万分之五，同时需支付5%逾期还款违约金。该卡于2020年4月22日逾期，逾期后于2020年4月22日至2020年6月30日期间偿还了144.18元，其余未还。截至2020年7月1日被告欠原告本金84,668.32元，利息1456.08元，违约金788.31元，消费手续费3074.24元。信用卡到期后，被告未按约定时间偿还欠款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告向原告偿还信用卡欠款本息合计89,986.95元，并承担本案诉讼费用。被告杨雪峰未予答辩。原告为证实自己的主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件一份；中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；杨雪峰账户基本信息一张；被告还款历史明细一张；杨雪峰授权书一份，证实原告与被告签订了合同，合同内容是双方真实意思表示，因此具有法律效力，原告按照合同约定，为被告发放信用卡，被告持卡消费后未按约定偿还欠款本息。因以上证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。被告杨雪峰在诉讼中未提供证据。根据当事人的陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告在原告处申请办理一张贷记卡，该卡授信额度为85,000.00元，卡号为62×××32，账单日为每月7日。信用卡章程约定，到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，逾期后透支利率为日利率万分之五，同时需支付5%逾期还款违约金。该卡于2020年4月22日逾期，逾期后于2020年4月22日至2020年6月30日期间偿还了114.18元，其余未还。截至2020年7月1日被告欠原告本金84,668.32元，利息1456.08元，违约金788.31元，消费手续费3074.24元。信用卡到期后，被告未按约定时间偿还欠款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨雪峰在原告甘南农行办理中国农业银行金穗贷记卡，原告如约向杨雪峰发放贷记卡，双方借贷关系成立。被告在开通并使用贷记卡后，有义务按约定账单日按时还款。现被告未如约全额还款，违反合同约定，应承担违约责任。即被告有义务偿还截至2020年7月1日时的贷记卡本金84,668.32元，利息1456.08元，违约金788.31元，消费手续费3074.24元，总计89,986.95元；并自2020年7月2日起，继续按合同约定偿付欠款所产生的利息和逾期违约金，直至本息还清时止。因此，原告对被告杨雪峰的诉求于法有据，应予支持。被告杨雪峰开庭时拒不到庭应诉，不提出抗辩意见，也未提交任何证据，依法视为其放弃诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨雪峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行透支的贷记卡本金84,668.32元，利息1456.08元，违约金788.31元，消费手续费3074.24元，总计89,986.95元；并自2020年7月2日起，继续按合同约定偿付欠款所产生的利息和逾期违约金，直至本息还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，公告费260.00元，合计2310.00由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丽娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6401号原告：李运英农村承包经营户。农户代表：李运英，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告李运英农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李运英农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运英农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运英农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民督6号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路**。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：朱建勇，男，汉族，1974年2月22日出生，河北省保定市易县，村民。 被申请人：朱建军，男，汉族，1969年2月7日出生，河北省保定市易县，村民。 被申请人：汤爱斌，男，汉族，1980年10月17日出生，河北省保定市易县，居民。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人朱建军、朱建勇、汤爱斌申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用规定，裁定如下： 本案按申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司撤回申请处理。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 常小光
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初213号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人胡某一，女，1986年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌赌博罪，于2020年5月7日被衡南县公安局取保候审，同年10月9日，经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡阳市中级人民法院于2020年7月7日作出指定管辖决定书，将本案指定本院审判。湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]29号起诉书指控，被告人胡某一犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王三元出庭支持公诉，被告人胡某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人胡某一在“闲聊”APP建立“香香聊天群”（群ID为90000623499），以发微信红包的方式鼓励群成员拉人入群，累计有225人加入该群。胡某一利用“牵手棋牌”APP开设“香香”亲友圈虚拟棋牌房，组织“香香聊天群”成员进行衡阳字牌“十胡卡”赌博，并在“香香聊天群”设置“每日福利”、“每周福利”等制度，以红包福利鼓励群成员参与赌博。胡某一还为参赌人员设定赌博规则：即赌注为1元/分或者0.5元/分，10盘为1局，每局结束后将积分截图发到“闲聊”群进行结算和兑现，按照积分15分以上抽取3元、积分20分以上抽取4元的标准从大赢家处抽头渔利。截止2019年12月，胡某一在“香香聊天群”共抽取3元水资106个、4元水资76612个，共计抽头渔利306766元人民币。 被告人胡某一到案后如实供述了上述犯罪事实，并向衡南县 公安局退缴非法所得24万元人民币。 另查明，被告人胡某一于2020年11月3日、11月4日共向本院退缴非法所得66766元人民币。 上述事实，被告人胡某一在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某一、罗某一、陈某一等人的证言、户籍资料、到案经过、被告人胡某一的供述和辩解、“闲聊”APP服务器数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某一利用“闲聊”群招揽赌客，并在“牵手棋牌”APP上开设虚拟棋牌房供赌客赌博，从赌客中抽头渔利306766元人民币，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人胡某一犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某一到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某一犯罪后积极退缴全部非法所得，酌情可以从轻处罚。综合全案案情及衡阳市雁峰区司法局出具的对被告人胡某一的调查评估意见，本院决定对被告人胡某一适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）； 二、追缴被告人胡某一的违法所得人民币306766元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5503号 成都西城家物业管理有限公司、谢鑫： 成都西城家物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初232号民事判决，申请执行谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4720号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。公司地址：河南省信阳市平桥区南京路2号。委托代理人：刘建明。被执行人王纪芳，女,1982年12月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳东城支行与王纪芳合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王纪芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行信用卡透支款12281.66元及诉讼费。因王纪芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司信阳东城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王纪芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王纪芳仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人王纪芳名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、向王纪芳发出限制消费令、并依法将被执行人刘顺清纳入失信被执行人名单。四、决定对王纪芳采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 超
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1653号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宝荣，女，汉族,1960年1月7日生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。 被执行人李宝荣刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书所确定交纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及被执行人户籍所在地的基层组织查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1653号案件执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石瑜宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人：吕正海，男，1973年3月10日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人吕正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕正海偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人吕正海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吕正海未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕正海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕正海负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月十七日书记员 :叶婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4966号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该支行行长。委托诉讼代理人：肖依、陆阳，辽宁安融律师事务所律师。被告：修景南，男，1957年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告修景南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月10日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年十一月十八日书记员 刘頔一
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2990号之一申请执行人：胡石龙，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：叶金应，男，1978年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。胡石龙与叶金应买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0582民初13454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶金应应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡石龙支付货款35000元，并支付逾期利息（自2019年10月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由叶金应负担。该款胡石龙已预缴，由叶金应履行上述支付义务时一并给付胡石龙。因被执行人叶金应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡石龙向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的为35000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人叶金应邮寄送达，责令被执行人叶金应履行债务，但被执行人叶金应未按执行通知指定的期间向申请执行人胡石龙履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人叶金应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人叶金应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人叶金应罚款2000元。2、2020年6月10日、2020年9月29日及2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并于2020年10月11日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，均未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的35000元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱玮俞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终318号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海文，男，1972年5月8日出生，，汉族，文化程度大学本科，原清远市清城区粮食局主任科员，户籍所在地广东省清远市清城区******************，暂住广东省清远市清城区***************。因本案于2020年6月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人郭海文犯贪污罪一案，于2020年10月9日作出（2020）粤1802刑初429号刑事判决。原审被告人郭海文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判查明：2009年至2010年期间，时任清远市清城区源潭镇党委书记陈某某召集被告人郭海文、源潭镇党委委员卢建波（已判刑）、源潭镇建委主任林建明（已判刑）等人商量以虚构政府工程项目的方式从源潭镇政府非法套取公款，以填平源潭镇招待所的账目及偿还个人借款。被告人郭海文明知陈某某等人以虚构政府工程项目的方式套取公款，仍利用其担任清远市清城区源潭镇党委副书记并兼任源潭镇理财领导小组组长职务上的便利，在虚构政府工程项目的记账凭证、预算拨款凭证上签署同意支付的意见，帮助陈卫民等人非法套取公款。经审计，被告人郭海文帮助陈卫民从源潭镇政府非法套取款项共计人民币9216059元供陈卫民个人使用。案发后，被告人郭海文于2015年9月30日潜逃。2020年5月8日，被告人郭海文主动投案。原审认定上述事实有以下证据证实：户籍证明、抓获经过、中共清城区源潭镇委文件、任职证明、职务任免通知、记账凭证、预算拨款凭证、收款收据、建设工程承发包专用合同、记账凭证、预算拨款凭证、工资单、银行流水、结算书、验收证明、刑事判决书等书证；证人陈某某、林某某、卢某某、钱某某、黄某一、刘某某、谢某某、潘某某、黄某二的证言；被告人郭海文的供述与辩解；鉴定意见等。原判认为，被告人郭海文身为国家工作人员，利用职务上的便利，帮助他人骗取公共财物，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。被告人郭海文在贪污共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭海文帮助他人骗取公共财物，数额特别巨大，已造成国家巨大的经济损失，且上述经济损失尚未得到挽回，不符合适用缓刑的条件。根据被告人郭海文的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭海文犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。郭海文上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人郭海文所提的上诉意见。经查，郭海文的供述与证人陈某某、林某某、卢某某、黄某一等人的证言以及书证互相印证，证明郭海文明知陈某某欲通过编造虚假工程项目的方式骗取资金归个人使用，仍与陈某某、卢某某等人共谋为陈某某提供帮助，在报账凭证上签名用于平账，帮助陈某某从源潭镇政府非法套取款项共计9216059元。上诉人郭海文身为国家工作人员，主观上明知陈某某虚构工程套取工程款，仍利用职权为陈某某提供帮助，共同犯罪故意明显，客观上实施了在虚假工程项目报账凭证上签名的行为，帮助陈某某套取工程款，数额特别巨大，其行为符合贪污罪的构成要件。因此，对于上诉人郭海文提出一审认定事实不清、证据不足，其不构成贪污罪的上诉理由理据不充分，不予采纳。本院认为，上诉人郭海文身为国家工作人员，利用职务上的便利，帮助他人骗取公共财物，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。上诉人郭海文在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭海文所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄彦霖书 记 员  刘 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3891号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：钟国林，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟国林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3882号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，二层203-205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 法定代表人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：林华，男，1980年10月16日出生，身份证住址：福建省将乐县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人林华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2405号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币348539.81及利息，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人林华在中国银行深圳市分行的76×××17账户的金额为人民币5604.08元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币5554.08元划付至申请执行人账户。扣划后按差额人民币342935.73继续冻结，期限自2020年7月22日至2021年7月21日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗      静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4587号原告：秦忠碧，女，1948年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：黄小平，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘长琼（系被告黄小平之妻），居民，住重庆市丰都县。被告：黄小兰，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄光财，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄光娟，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦忠碧与被告黄小平、黄小兰、黄光财、黄光娟赡养纠纷一案中，原告秦忠碧于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦忠碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦忠碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦忠碧负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初251号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李彬，男，1989年11月18日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日21时许，被告人李彬饮酒后驾驶机动车被在青县北环路与104国道交口处对过往车辆进行检查的青县公安局交通警察大队民警查获，民警对被告人李彬进行呼吸式酒精检测，被告人李彬拒绝用测酒仪进行检测，随后民警将被告人李彬带至青县康泰医院进行抽血。经鉴定从送检的李彬的静脉血中检出乙醇成分含量为202.32mg/100ml。 上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李彬的供述;司法鉴定意见书；驾驶车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单；民警自述材料等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人李彬在血液中乙醇含量为202.32mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李彬在血液中乙醇含量超过200mg/100ml的状态下驾驶机动车，应从重处罚。被告人李彬认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2021年1月16日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董浩 3
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7566号原告：天津珊瑚装饰工程有限公司，住所地天津市河**靓锦名居4-3-1701。法定代表人：徐小凡，该公司经理。被告：北京建鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****。法定代表人：张建国，该公司执行董事。原告天津珊瑚装饰工程有限公司（以下简称珊瑚公司）与被告北京建鑫科技发展有限公司（以下简称建鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，珊瑚公司的法定代表人徐小凡到庭参加诉讼，建鑫公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。珊瑚公司向本院提出诉讼请求：1.建鑫公司支付价款19596元；2.建鑫公司支付逾期利息（以19596元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.建鑫公司支付违约金8000元；4.诉讼费由建鑫公司负担。事实和理由：2019年9月1日，珊瑚公司与建鑫公司签订《安装制作合同》，珊瑚公司履行合同义务后，建鑫公司至今未按约定支付价款，故成讼。建鑫公司未作答辩。经对珊瑚公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。建鑫公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：珊瑚公司与建鑫公司系承揽合同关系，珊瑚公司为承揽人，建鑫公司为定作人。2019年9月1日，建鑫公司（甲方）与珊瑚公司（乙方）签订《安装制作合同》（以下简称合同），约定：“制作内容：背景灯箱制作、前台灯箱制作、吊牌灯箱制作安装、前台桌面制作安装；交货安装地点：天津河西区解放南路中石化加油站（易捷便利店内）、河东区唐口地道中石化加油站（易捷便利店内）、南开区长江道中石化加油站（易捷便利店内）；合同总款：19596元；结算方式：合同签订后，甲方支付乙方定金8000元，施工完成后，甲方支付余款11596元；违约责任：合同签订后5日内安装完毕，如一方违约，则全款的30%金额为准，赔付给另外一方。如乙方不能如期交货，每延误一日按照合同总金额的3%支付给甲方，同时赔付甲方预付款的5%。乙方不履行合同的，除承担违约责任外，必须如数返还预付款。甲方因此造成的损失全部由乙方承担。甲方不履行合同的，预付款抵作违约金。乙方因此而造成的损失全部由甲方承担”。合同签订后，珊瑚公司于2019年9月6日履行完毕制作及安装义务，建鑫公司至今未按约定支付价款。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，珊瑚公司履行了全部合同义务，建鑫公司至今未支付价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。珊瑚公司要求建鑫公司给付所欠价款及逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但逾期利息的起算时间应自珊瑚公司履行完毕交付义务之日为准。关于珊瑚公司要求建鑫公司支付违约金8000元的诉讼请求，因合同中约定为“预付款抵作违约金”，而建鑫公司并未交付预付款，且本院已支持珊瑚公司逾期利息的诉讼请求，补偿了珊瑚公司的经济损失，故珊瑚公司另主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京建鑫科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津珊瑚装饰工程有限公司支付价款19596元；二、北京建鑫科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津珊瑚装饰工程有限公司支付逾期利息（以19596元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津珊瑚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由北京建鑫科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2001号 原告：何朝芬，女，1961年10月19日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：蔡幸，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 何朝芬诉蔡幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何朝芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何朝芬负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1604号之一 申请执行人张之平，男，汉族，生于1983年6月20日，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 被执行人张刚，男，汉族，生于1992年12月18日，甘肃省永昌县人，个体经营户，住本区。 本院在执行申请执行人张之平与被执行人张刚劳务合同纠纷一案中，被执行人张刚无可供执行的财产，申请执行人张之平亦向本院提供不出被执行人张刚可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费2700元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张之平同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初227号原告钮某某。被告某市不动产登记中心。原告钮某某因要求被告某市不动产登记中心履行行政职责一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钮某某诉称，原告与被继承人钮某和系父子关系，与被继承人高某某系母子关系。钮某和于2002年7月18日因病去世，高某某于2010年10月5日因病去世。原告的父母生前共有一处位于某市××山区某街，产籍号3-16-216-1041，建筑面积144平方米的私有房屋一套（以下简称“案涉房屋”)，某市房产管理局登记的案涉房屋所有权人为原告母亲高某某。父母去世后，于2020年3月31日经某市公证处公证，其他继承人均同意放弃对案涉房屋的继承权，由原告独自继承。后原告持相关手续去被告处办理案涉房屋的过户更名手续，才发现不动产登记簿上记载的所有权人除原告母亲高某某外，还另有一人杨某某。经查，高某某于1997年2月5日以集资建房的原因，从某市长虹房屋开发公司花费87264元购得案涉房屋。此后，被告于1997年5月23日将案涉房屋错误地登记在杨某某名下，又于1998年11月17日向高某某发放案涉房屋的所有权证。现原告要求被告将错误登记更正，被告不予配合，无奈诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告更正不动产登记簿记载的房屋产权所有人为杨某某的错误登记；二、请求判令被告将位于某市××山区某街，产籍号3-16-216-1041，建筑面积144平方米的房屋登记在原告名下；三、被告负担本案案件受理费。被告某市不动产登记中心辩称，一、案外人杨某某对案涉房屋的不动产产权登记在先，且原告是明知的，原告以此认定答辩人对案外人先于原告一年多的产权登记系错误的，没有事实和法律依据。二、根据档案查询得知，1997年5月13日案外人杨某某向答辩人提交了城镇私有房屋所有权申请登记表，其中产权来源一栏为“集资”，附有专用收款收据两张，收款事由为“集资购房款”，盖有某市公安局内部保卫分局现金收讫章，房屋所有权存根中所有权性质记载为“私有”。后经查，案外人杨某某为盖章单位内部员工，具备集资建房申请登记方式办理产权证资格，该不动产物权登记应属合法有效。三、根据档案查询得知，1998年11月16日原告母亲高某某向答辩人提交城镇私有房屋所有权申请登记表，其中产权来源一栏为“集资建房”，附有专用收款收据一张，收款事由为“集资购房”，盖有某市长虹房屋开发公司现金收讫章，后经查，原告母亲并非是盖章单位内部员工，不具备以集资建房申请登记方式办理产权证资格。故原告母亲的申请材料中所述集资建房的产权来源并非真实。根据《不动产登记暂行条例》第十六条“申请人应对所提交的申请材料真实性负责；”之规定，原告母亲在申请不动产产权登记时出具虚假材料，通过隐瞒真实产权来源的方式对案涉房屋进行登记，属违法行为。四、答辩人已告知原告家属找案外人杨某某核实相关信息，或同案外人协商后向答辩人处申请更正登记，亦或依法向法院起诉杨某某，待案涉房屋产权明确后，依法向答辩人申请进行更正登记。五、根据现有产权登记档案，原告母亲与案外人杨某某对案涉房屋均有产权登记记录，但根据现有记录无法证实其是否存在房屋买卖的基础民事法律关系，基于从充分保护真实权利人的角度出发，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，答辩人建议贵院依法裁定中止诉讼，待原告先行解决与案外人杨某某就案涉房屋的实际归属问题后，答辩人再行依法对案涉房屋进行登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，行政诉讼应针对某一具体行政行为进行，本案中，原告既要求被告履行房屋更正登记职责，又要求被告履行房屋变更登记职责，属于诉讼请求不具体，经本院释明后其坚持诉讼请求，故原告的起诉不符合规定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告钮某某的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马维聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6287号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**(钻石商务大厦)。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：李学满，男，1975年8月20日出生，系单位职工，，住淄博市张店区 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：陈欣，女，汉族，1968年8月26日出生，，住淄博市张店区 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李学满、李如鹏，被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金、利息、罚息共计13670.27元(截至2020年3月5日)以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.请求判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告以消费为由，在原告手机银行APP上申请签订了《个人小额借款合同》，合同期限1年。被告陆续支取贷款9799.9元。合同第12条约定：合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第八条第10项、第九条第5项约定，因被告违约，原告实现债权全部费用均由借款人承担。被告违反约定，未按期足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈欣辩称，借款属实，目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告陈欣在中国建设银行手机银行APP上申请签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款9799.9元，借款期限为12个月，利率6.3%/年，还款方法为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时合同约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。在被告陈欣点击“确认”键后，原告依约履行了放款义务，但被告陈欣未按合同约定按时还款。截至2020年3月5日，被告陈欣共欠原告借款本息12670.27元。 上述事实，有原告提供的个人小额借款合同、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告陈欣签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告陈欣未按合同约定按时还款。截至2020年3月5日，被告陈欣共欠原告借款本息12670.27元，对此被告陈欣应予以清偿并应支付利息、罚息至借款实际清偿之日止。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈欣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本息12670.27元（利息、罚息截至2020年3月5日），2020年3月6日起至借款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告陈欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘云云
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初364之一号申请人：杨某，男，1980年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告宋某诉被告杨某、周某、侯某、邹某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。于2020年9月21日开庭审理，被告杨某于2020年11月14日书面提出追加杨某1为共同被告。因2020年1月29日，杨某住宅（xx农场x区x委xxx号）发生火灾，富锦消防部门鉴定结果为，起火部位位于杨某家住宅北侧卧室棚上，起火点为杨某家住宅烟囱根部。起火原因为杨某家住宅烟道过热窜火引燃周围可燃物蔓延成灾。杨某1与杨某共用一个烟囱，要求追加杨某1为共同被告。本院经审查认为，被告杨某要求追加杨某1为被告的行为不符合法律的规定，且起火时杨某1家房屋空闲，无人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回杨某追加杨某1为共同被告的申请。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  路 阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民监6号 监督机关：临泉县人民检察院。 申诉人（原审被告）：张灿停，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申诉人（原审被告）：张灿芳，男，1946年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申诉人张灿停因与被申诉人张灿芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院于2019年3月25日作出(2018)皖1221民初4087号民事判决，向临泉县人民检察院申诉。临泉县人民检察院以临检民（行）监[2020]34122100002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16731号 上诉人（原审原告）：谢云华，女，1951年11月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭东宁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢素群，女，1947年7月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：谢建华，女，1957年8月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：谢建生，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人谢云华因与被上诉人谢素群、谢建华、谢建生所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据一审庭审笔录，谢云华明确提出本案为以遗嘱而提起的确权诉讼，其他各方当事人亦认可本案系继承纠纷。尽管谢云华此后坚持案由为确权之诉，但不论是基于上诉人谢云华主张取得争议房屋的依据为遗嘱继承，还是其他被上诉人抗辩的法定继承，一审法院应当将根据案件事实认定的继承法律关系作为焦点问题进行审理，对房屋的权属作出确认及分割。一审法院对此未予审理，系认定基本事实不清，且为查明案件事实，还应当追加可能影响其权利的房屋共有权人李光富参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2697号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人谢云华预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严冬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23411号原告：重庆市车仓贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村**附**，统一社会信用代码915001060968509497。法定代表人：伍成明，职务不详。被告：刘大忠，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省华蓥市。原告重庆市车仓贸易有限公司与被告刘大忠买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案。原告重庆市车仓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市车仓贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市车仓贸易有限公司撤诉。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢936号 申请执行人：崔妍，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李雪松，男，1966年10月08日出生，汉族，住双流县。 本院在执行申请执行人崔妍与被执行人李雪松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双流区人民法院作出的（2009）双流民初字第2236号民事判决书依法向被执行人李雪松发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李雪松至今未履行，申请执行标17619元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人李雪松名下查无可供执行财产，申请执行人崔妍也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将李雪松名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1637号 刘加良： 本院执行的刘加良申请吴良毅、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司柳州分公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23232号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：方绍平，男，1964年10月16日出生,西安市未央区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方绍平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执4946号 申请执行人：福建农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 委托代理人：袁隽，男，汉族，1975年5月12日生，住龙岩市新罗区，系福建农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工。 被执行人:黄育炳，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:郭晓琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院于2020年10月13立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人黄育炳、郭晓琴信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初793号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9991.94元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4946号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2534号申请执行人：何建，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人何建与被执行人简黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询。未发现被执行人有财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2534号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1340号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路**东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼**。 法定代表人：蔡凯。 被执行人：陈伟秀，女，京族，住广西东兴市。 被执行人：黄小龙，男，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人陈伟秀、黄小龙追偿权纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初765号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人担保代偿律师费150064元并支付资金占用费，同时负担案件受理费1736元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1806号 申请执行人：刘祥才，男，1954年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘清，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市志扬建筑劳务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区庐陵直巷****，统一社会信用代码：91360802MA36AGTF39。 法定代表人：刘清，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘祥才与被执行人刘清、吉安市志扬建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘祥才与被执行人刘清、吉安市志扬建筑劳务有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘祥才与被执行人刘清、吉安市志扬建筑劳务有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘祥才申请执行刘清、吉安市志扬建筑劳务有限公司（2020）赣0802民初1191号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  傅启明