山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9154号 上诉人（原审原告）：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****。 法定代表人：方琼，董事长。 委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：青岛宝声文化传播有限公司，住，住所地青岛市市**秀湛路**-443/div> 法定代表人：黄莉娟，总经理。 委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京雷客天地科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**A段**/div> 法定代表人：李迎，经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 上诉人广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司因与被上诉人北京雷客天地科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1733号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令青岛市市南区人民法院进行审理。事实与理由：一、本案所涉《盖世英雄》节目不是上海灿星公司与江苏卫视的合作作品，而是上海灿星公司单独享有著作权的类电作品。上诉人一审时提交的权属证据已经证明了这一事实。二、假设《盖世英雄》节目是上海灿星公司与江苏卫视的合作作品，那根据我国著作权法第九条的规定，上海灿星公司也有权利授权上诉人行使维权的权利，上海灿星公司与江苏卫视的收益分配可另行解决或保留江苏卫视的收益份额，而不能直接将本案裁定驳回起诉。 被上诉人答辩称：一、《盖世英雄》节目是灿星公司与江苏卫视联合制作的作品。1、根据被上诉人提供的证据，可以证明《盖世英雄》节目是灿星公司与江苏卫视联合制作的作品。2、上诉人提交的《作品登记证书》并不能证明上海灿星公司是《盖世英雄》的著作权人。由中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）签发的《作品登记证书》，其签章上明确标明“作品自愿登记”,登记机关不做实质审查。登记后，登记机关发现作品不受著作权法保护的、超过著作权保护期的、依法禁止出版、传播的、登记后发现与事实不相符的，应予以撤销。因此，国家版权局系根据《作品自愿登记实行办法》、根据权利人申请而签发，其并不做实质审查。《作品登记证书》并不能证明其登记的著作权人就是唯一的著作权人。3、根据《著作权法》十三条的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。虽然《著作权法》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致的，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利。本案中，合作作品并不可以分割使用，因此上诉人并不单独享有著作权。《著作权法》第九条允许合作作者之一行使除转让以外其他权利的前提是，合作作者不能协商一致，但本案中上诉人并没有提供其与江苏卫视协商的证据，也就是说其是否有与江苏卫视协商并不知情，江苏卫视的实体权利并没有得到尊重与反应。另外，被上诉人认为该条规定的“除转让以外得其他权利”是指与著作权有关的实体性权利，而非程序性权利，比如提起诉讼的权利。因此，本案不能适用第九条的规定。二、本案中，江苏卫视系涉案作品的共有人，其应当作为必要共同诉讼人参与该案，否则应予以驳回。根据《民事诉讼法》第132条，《最高人民法院关于的解释》第72、73规定，共有财产受到他人侵害时，部分共有起诉人的，其他共有权人为必要共同诉讼人。本案中，著作权权利是一项非常重要的实体权利，如法院直接做出判决必然会损害江苏卫视的权利。因此，请求二审法院支持原审法院做出的驳回裁定。 广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即停止针对原告享有权利的《北京北京》等88首卡拉OK歌曲（详见后附歌单）提供信息网络传播服务的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失44万元。事实与理由：原告是对卡拉OK歌曲进行内容采集和分销的专业公司。上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）是音乐类电视节目《盖世英雄》的著作权人。该节目第一季于2016年6月开始在江苏卫视黄金时段进行播出，享有很高的节目收视率和市场知名度。广州宝声公司从上海灿星公司处获得了该节目在卡拉OK业务领域的独家的信息网络传播权等权利，后广州宝声公司又将上述权利授权青岛宝声公司共同享有和行使。被告是一家进行卡拉OK点歌机制造和云曲库加歌服务的专业公司，其主打产品是“雷客云十二plus”卡拉OK点歌机。2017年5月10日至12日，原告青岛宝声公司在青岛市市中公证处的监督下，使用在京东商城网站购买到的“雷客云十二plus”卡拉OK点歌机接入互联网进行搜索，搜索到了《盖世英雄》第一季第一期至第十一期节目中的《北京北京》等88首卡拉OK歌曲，点击后可以进行下载和播放，并带有原唱伴唱等卡拉OK功能。经对比，上述88首卡拉OK歌曲是对《盖世英雄》第一季第一期至第十一期节目影像进行剪辑加工而来。原告认为，被告在制造“雷客云十二plus”卡拉OK点歌机以及提供卡拉OK云曲库加歌服务的过程中，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，擅自将《盖世英雄》第一季第一期至第十一期节目影像制作成卡拉OK歌曲并通过互联网供点歌机用户下载和播放，其行为侵害了原告依法享有的信息网络传播权。 一审经审查认为，《盖世英雄》节目系上海灿星公司与江苏卫视合作作品。合作作品的著作权，由合作作者共同享有。合作作者对著作权的行使，需要由全体合作作者协商一致，未经协商一致，各合作作者无权单独行使合作作品的著作权。因广州宝声公司、青岛宝声公司未提交证据证明上海灿星公司与江苏卫视关于著作权权属的约定，亦未提交证据证明上海灿星公司与江苏卫视曾就《盖世英雄》节目对外授权进行协商。故广州宝声公司、青岛宝声公司并非本案的适格主体，广州宝声公司、青岛宝声公司可待补充相关材料后另行起诉。一审裁定如下：驳回原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司的起诉。 二审中，上诉人提交版权确认书一份，以此证明《盖世英雄》系江苏省广播电视集团有限公司与上海灿星公司联合制作，根据双方签订的联合制作合同，《盖世英雄》的完整版权归上海灿星公司所有，上诉人有权单独起诉进行维权。被上诉人质证称：对真实性不予认可，理由如下：其一、没有落款时间；其二、其中提到的根据双方签订的联合制作合同，被上诉人也没有见到该合同，无法查实其真实性；其三、该证据不是上诉人在一审中因客观困难而无法获得的证据。本院认为，该份确认书没有落款日期，无法确认其真实性，且也无其他证据佐证，本院对此不予采信。 本院认为，《盖世英雄》综艺节目系上海灿星公司与江苏省广播电视集团有限公司共同制作的作品，系合作作品。而合作作品的著作权，由合作作者共同享有。合作作者对著作权的行使，需要由全体合作作者协商一致，未经协商一致，各合作作者无权单独行使合作作品的著作权。本案中，上诉人广州宝声公司、青岛宝声公司提交的证据不能证明上海灿星公司与江苏省广播电视集团有限公司关于著作权权属的具体约定，其亦未提交证据证明上海灿星公司与江苏省广播电视集团有限公司曾就《盖世英雄》节目对外授权进行过协商，因此，根据现有证据，广州宝声公司、青岛宝声公司不能证明其系本案的适格主体，在此情况下，一审裁定驳回其起诉正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇 书记员许郑楠