江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初4247号 原告：陈英。 委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。 被告：代亚超。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：周建忠，公司员工。 原告陈英与被告代亚超、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人王婷、被告代亚超、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计64540.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日9点22分，被告代亚超驾驶车辆由南向东转弯，在米处与原告陈英发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，由被告代亚超负主要责任。该肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司处购买了交强险和商业险。原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月。原告的各项损失应由被告承担，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告代亚超辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故发生后我垫付130元，要求在本案中一并处理。其余意见与保险公司一致。 被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），其愿意承担70%的赔偿责任。其已在交强险限额内垫付医疗费5000元、商业险限额内垫付23000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元每天，护理费认可按照80元每天，误工费不认可，交通费认可300元，不承担鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日9时22分，被告代亚超驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车于苏州市虎丘区鹿山路由广东街南约30米处南向东由转弯时，与正在西向东直行的案外人朱自刚驾驶的载有原告陈英的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈英及朱自刚受伤。苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由被告代亚超负事故的主要责任，朱自刚负事故的次要责任，原告陈英无责。原告受伤后，于2019年11月14日至苏州高新区人民医院进行治疗，于2019年12月17日出院，期间结合门诊治疗。后原告于2020年1月11日至巴中骨科医院进行治疗，于2020年1月21日出院。原告因此产生医疗费共计49535.36元，其中包含被告代亚超垫付的130元（包含90元诊疗费、40元车费）以及被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司垫付的28000元（其中交强险医疗限额内垫付5000元，商业险限额内垫付23000元）。 另查明，被告代亚超系鲁Ｒ×××××小型轿车的所有人，该车在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司为事故另一伤者朱自刚在交强险医疗费用限额内赔付5000元，至此，交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付完毕。 再查明，2020年5月12日，原告陈英委托苏州同济司法鉴定所就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年6月1日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告陈英为此支付鉴定费900元。 庭审中，原被告一致确认，原告表示自愿放弃在交强险范围内为其预留份额，交强险全部用于赔付朱自刚。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准，本院认定为：1、医疗费，根据发票据实结算为49535.36元。关于被告代亚超、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司提出要求扣除15%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费2150元，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告住院43天，原告的住院伙食补助费为2150元。3、营养费酌定4500元。本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元。4、护理费酌定9000元。本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的护理期为三个月即90天，一人护理的意见，原告的护理费为9000元。5、误工费，因原告已至退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其伤前的实际收入情况，故本院对原告主张的误工费不予认可。6、交通费300元，本院酌情认定交通费为300元。7、鉴定费，据实认定为900元。综上，原告各项损失共计66385.36元。 关于本案的赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，在原告陈英自愿放弃交强险项下赔偿份额的情况下，对于原告的损失66385.36元，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内就已垫付原告的医疗费5000元承担责任；超出交强险部分的61385.36元，因本案交通事故系发生在非机动车与机动车之间，虽然交警部门认定被告代亚超负事故主要责任，朱自刚负事故次要责任，原告不负事故责任，但鉴于事发时原告作为成年人，搭乘朱自刚驾驶的电动自行车，该行为本身属于违规行为，具有一定过错，原告受伤与其自身违法搭乘行为有一定因果关系，因此，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于超出交强险部分，本院酌情认定由原告自行承担10%的赔偿责任，朱自刚承担25%的赔偿责任，被告代亚超承担65%的赔偿责任即39900.48元，又因被告代亚超驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车还在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了含不计免赔1000000元的商业三者险，故该39900.48元由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告44900.48元，鉴于被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在事故发生后已垫付原告28000元，故其还应赔偿原告16900.48元。鉴于被告代亚超在事故发生后垫付原告医疗费130元，原告均应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告代亚超的130元由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈英各项损失计16770.48元。 二、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告代亚超130元。 三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行xxx分理处，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告代亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周柏翰