辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，该支行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：黄建峰，男，1978年12月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：艾平，女，1990年10月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：吴多勇，男，1978年10月8日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：吴多智，男，1973年4月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告黄建峰、艾平、吴多勇、吴多智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊、被告吴多智到庭参加了诉讼，被告黄建峰、艾平、吴多勇经本院依法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月份，黄建峰、艾平急需资金，向原告借款，当时由被告吴多勇、吴多智担保。并于2016年9月24日与原告签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同。贷款金额为150000元，借款期限为一年，年利息为12%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给金额150000元，借款后黄建峰未按照合同履行，不按时还款，原告多次催要，但只归还了118692.16元本金及部分利息，从2017年9月24日至今一直逾期。因被告违约，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄建峰、艾平共同偿还借款31307.84元，利息和罚息（利息、罚息计算请求自2017年9月24日，请求自全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；二、被告吴多勇、吴多智承担连带保证责任：三、被告承担诉讼等一切费用。 被告吴多智辩称：保证合同是我本人签的字，借款合同也是他们本签字。但是借款多数是吴多勇使用了。 被告黄建峰、艾平、吴多勇未答辩。 经审理查明：2016年9月24日，原告邮政银行凤城支行与被告黄建峰、艾平签订了编号为21007287216095258377小额贷款额度借款合同，合同约定：第一部分通用条款第一条当事方……第二条授信额度本合同所称授信额度(以下简称“额度”)，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。第三条……。第二部分专属条款第一条、原告为甲方，被告黄建峰及艾平为乙方。第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币150000元。第三条额度期限3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起计算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授权额度在额度支用期届满后自动失效。第四条……。乙方声明：甲方已依法向我方提示了本合同相关条款(特别是黑体字条款)，应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 同日，原告又与被告吴多勇（乙方）、吴多智（乙方）分别签订了小额贷款最高额保证合同，两份合同内容一致。合同均约定：第一部分通用条款第一条……第三条保证范围乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内担保责任（该部分为黑体字）……。第七条本合同与主合同之间的关系7.1主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。保证范围同本合同专属条款第三条的约定。7.2主合同双方协议变更主合同内容，无须征得乙方的同意，乙方对变更后的主合同项下债务人对甲方的债务承担担保责任，保证范围同本合同专属条款第三条的约定。第二部分专属条款第一条当事方债权人（甲方）邮政银行凤城支行，保证人（乙方）……。第二条主合同黄建峰（以下简称债务人）与甲方于2016年9月23日签订的编号为21007287216095258377小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同通称为“主合同”。第三条保证范围乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币150000元及其利息之合的最高额保证。本合同项下担保债权确定的期间为2016年9月23日至2018年9月23日。第四条……。乙方声明：甲方已依法向我方提示了本合同相关条款，特别是黑体字条款，应我方要求对相关条款的概念内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。 上述借款合同和担保合同签订后，原告向被告黄建峰在原告处开立的放款户名为其本人的，账号为62×××30的放款账号放贷款150000元。借款期满后，截至2017年9月24日被告尚欠本金31307.84元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、借款支用审批单、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同还款明细等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：中华人民共和国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告黄建峰、艾平因用款向原告邮政银行凤城支行借款，双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方产生约束力。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”之规，被告黄建峰、艾平应当按照合同约定偿还借款及相应利息。被告吴多勇、吴多智为被告黄建峰、艾平的借款提供担保，其与原告邮政银行凤城支行签订最高额保证合同，该行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告按吴多勇、吴多智应当照保证合同约定承担连带保证责任。综上，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建峰、艾平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金31307.84元及利息、逾期罚息（自2017年9月24日起至借款付清之日止，按照编号为21007287216095258377小额贷款额度借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告吴多勇、吴多智对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告黄建峰、艾平追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告黄建峰、艾平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓娇