湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海营，男，1966年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷洪贞，男，1972年1月12日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：黄**、杜垚平，湖北长久律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人张海营、冷洪贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险襄阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人少承担83045.51元（残疾赔偿金68910元、误工费11935.51元、财产损失2200元）。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决对张海营残疾赔偿金认定错误。关于伤残等级，上诉人申请重新鉴定，上诉人未告知不符合重新鉴定的理由，径直不予准许剥夺了上诉人的鉴定权利。关于标准，张海营提交的社区居委会的证明，无负责人签名，标注的也是“仅限于张海营应聘工作单位使用”；张海营没有提供其他相应证据证实其在城镇居住的真实性。（二）张海营提供的误工收入和误工损失等证据均不符合证据的客观性、关联性和真实性，一审判决支持误工费依据不足。（三）张海营提供的财产损失无法看出与本次事故的关联性，一审判决支持财产损失错误。张海营答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张海营向一审法院起诉请求：判令人保财险襄阳分公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿张海营损失183247.88元，不足部分由冷洪贞承担。一审法院认定事实：2019年10月3日18时30分许，冷洪贞持D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“豪爵”牌普通两轮摩托车，由湖北省谷城县冷集镇往襄阳襄州××××牌镇行驶，北向南行至207国道襄阳襄州××××牌镇下冯村还建房路段，与南向北张海营持D型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××**“豪爵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。张海营受伤后，先被送往襄州××××牌镇卫生院检查治疗，花费医疗费300元。随后，张海营被送往襄阳中医医院住院治疗22天，花费医疗费47355.04元。2019年10月24日，襄阳中医医院出具出院记录、病情证明。出院诊断：1、右（R）胫骨平台骨折；2、头面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染，伤口换药；2、注意休息，避免患肢负重活动，支具保护，建议完善右手X线片检查；3、注意观察伤口恢复情况；4、定期门诊复查，1次/月，拍X线片，根据骨折愈合情况指导进一步治疗；5、建议休息3个月，陪护一人。2020年4月22日，张海营到襄阳中医医院检查治疗，花费医疗费143元。张海营住院期间，由其妻子周萍珍及其儿子张鹏护理。2019年10月18日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冷洪贞承担本次事故的主要责任，张海营承担本次事故的次要责任。2020年4月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张海营，因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折并韧带损伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2、建议后续行作业疗法及手术取出内固定装置治疗费用需人民币16000.00元左右。冷洪贞驾驶的鄂Ｆ×××**“豪爵”牌普通两轮摩托车在人保财险襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期自2019年8月6日0：00时起至2020年8月5日24:00时止）。事故发生后，冷洪贞向张海营垫付了20000元。人保财险襄阳分公司向张海营垫付了10000元。另查明，母亲金守枝（1938年1月25日生）需要赡养，其共有三个子女。2019年10月24日，张海营（甲方）与冷洪贞（乙方）达成如下协议：2019年10月3日，甲方驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的摩托车和乙方驾驶的鄂Ｆ×××**的摩托车发生交通事故，造成双方受伤住院，现在经甲乙双方协商达成如下协议。一、甲乙双方发生交通事故，由于乙方违法行驶，甲方自愿承担事故次要责任，乙方承担事故的主要责任。二、甲方自愿在本车的保险公司的强制险范围内对乙方承担赔偿责任，超出强制性赔偿范围以外乙方自愿不让甲方承担任何民事赔偿责任。三、乙方在此次事故中由于违法行驶造成甲方受伤严重，乙方自愿在签协议之前先行垫付给甲方20000元赔偿费用，后期双方处理赔偿事宜时，乙方应继续对甲方进行合理赔偿。四、双方就此事达成协议后不再有任何争议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。冷洪贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致张海营受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，冷洪贞负此事故的主要责任，予以确认。因肇事车辆在人保财险襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应当由人保财险襄阳分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由冷洪贞按责任比例赔偿。张海营诉请医疗费47798.04元、护理费11935.51元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费2324.33元、鉴定费1500元、摩托车维修费及停车费2200元，符合法律规定，予以支持。张海营诉请住院伙食补助费标准过高，按20元/天与实际住院时间计算；其诉请误工费17920元，标准依据不足，参照居民服务业标准计算；其诉请营养费，酌情支持500元；其诉请交通费，酌情支持300元；其诉请精神抚慰金8000元过高，酌情支持2000元；其诉请后期治疗费，因未实际发生，不予支持。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张海营的各项经济损失为医疗费47798.04元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费500元、误工费11935.51元（38897元/365天×112天）、护理费11935.51元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），被扶养人生活费2324.33元（13946元/年×5年×10%/3）、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，摩托车维修费2200元，合计149843.39元。由人保财险襄阳分公司在交强险医疗限额内赔偿张海营10000元，其向张海营垫付的10000元，可视为已在交强险医疗费限额内向张海营赔偿；在交强险伤残限额内赔偿张海营误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金97405.35元；在财产限额内赔偿张海营2000元。剩余40438.04元，由冷洪贞赔偿张海营60%即24262.82元，扣减其向张海营垫付的20000元，还需赔偿4262.82元。其余损失由张海营自行负担。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张海营99405.35元；二、冷洪贞于判决生效后十日内赔偿张海营4262.82元；三、驳回张海营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由张海营负担197元，冷洪贞负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，张海营伤后到襄阳中医院住院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台骨折，2、头面部多处皮肤挫裂伤。出院诊断：1、右胫骨平台骨折并韧带半月板损伤，2、头面部多处皮肤挫裂伤。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审围绕上诉人人保财险襄阳分公司的上诉主张及理由进行审理，二审争议焦点是一审判决认定残疾赔偿金、误工费、财产损失的依据是否充分。关于一审判决未准许重新进行伤残等级评定是否适当，一审期间，人保财险襄阳分公司不认可张海营提交的伤残评定意见，申请重新鉴定，主要理由为“从被申请人提供的出院后片子和报告单看，张海营虽有受伤但是并没有粉碎性骨折，也没有活动受限的症状”，认为张海营“伤情活动度不足以达到活动受限38%程度”。经本院审查，张海营主要伤情为右胫骨平台骨折并韧带半月板损伤，伤残评定时，鉴定机构对其的伤情进行了法医学检验，测量其右膝关节功能活动屈曲80度，计算后认为其右膝关节功能活动丧失38%，该功能丧失程度在所引用《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的功能丧失程度范围内。上诉人人保财险襄阳分公司认为张海营判断“伤情活动度不足以达到活动受限38%程度”，依据不足。一审判决采信张海营提交的鉴定意见，未再重新进行伤残等级评定，并无不当。关于误工费和残疾赔偿金，张海营主张其在城镇务工、居住生活，提供了基层组织的居住证明、务工单位的证明及营业执照、部分工资表、聘用合同，证据之间相互印证，人保财险襄阳分公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以推翻。关于财产损失，交通事故造成两方车辆损失，车辆损失客观存在，张海营亦提供了维修发票，一审判决予以支持，亦无不当。综上所述，上诉人人保财险襄阳分公司上诉要求改判减轻赔偿责任的理由不能成立，其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由人保财险襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十二日书记员 杨亚男