wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执恢39号之二申请执行人王运武，男，1976年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人李华清，男，1966年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人王运武与被执行人李华清民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月13日作出的（2013）鄂江夏民一初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。因李华清未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王运武于2013年8月5日向本院申请立案执行，本院于当日受理并向被执行人李华清送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李华清向申请执行人王运武偿还借款200000元及利息，负担案件受理费4859元，执行费2900元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，2013年10月28日经申请执行人王运武于书面申请，本院于2013年10月29日作出（2013）鄂江夏执字第00437-1号执行裁定书，终结了案件的本次执行程序。终结执行程序后，本院于2018年4月2日，依职权恢复案件执行，拟拍卖处置查封的被执行人李华清名下位于江夏庙山开发区××房屋××层，该房屋属于拆迁还建无证房，在拍卖处置过程中，本院于2018年5月17日一拍降价10%即76.50万元后流拍，2018年6月25日二拍降价20%即61.20万元流拍，2018年7月26日，因余春兰向本院提出了终止拍卖的执行异议，案件暂停执行期限至今。异议人余春兰提出执行异议后，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂0115执异14号执行裁定书，驳回了异议人余春兰的异议请求，异议人余春兰向武汉市中级人民法院院申请复议，武汉市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）鄂01执复180号执行裁定书，撤销了本院上述执行裁定书，并发回重新审查，本院重新审查后于2019年7月17日作出（2018）鄂0115执异68号执行裁定书，驳回了异议人余春兰的异议请求，异议人余春兰再次向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鄂01执复202号执行裁定书，撤销了本院追加余春兰为被执行人的（2013）鄂江夏执行字437-3号执行裁定书，同时撤销了本院（2018）鄂0115执异68号执行裁定书。本院认为，申请执行人王运武与被执行人李华清民间借贷纠纷执行一案，在拍卖处置被执行人李华清位于江夏庙山开发区××房屋××层的过程中，因查封的被执行人李华清所有涉案房屋系拆迁还建房，房屋无房产所有权证及土地使用权证，土地性质为农村集体所有等原因流拍，申请执行人王运武对拒绝接收或管理，暂不具备处置条件，被执行人李华清目前已无其他财产可供执行，本案执行已穷尽措施，案件执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李华清应继续履行（2013）鄂江夏民一初字第00194号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月十五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6456号 原告：成都莱万特国际货运代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****附**。 法定代表人：胡敏。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都吕行者贸易有限公司，住所地四，住所地四川省成都市成华区万科北街**********v> 法定代表人：余瑾。 原告成都莱万特国际货运代理有限公司（以下简称莱万特公司）被告成都吕行者贸易有限公司（以下简称吕行者公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告莱万特公司的委托诉讼代理人马亮亮、高枫林到庭参加了诉讼，被告吕行者公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱万特公司向本院提出诉讼请求：请求判令吕行者公司向莱万特公司支付货物运费116,694.65元，资金占用利息（以116,694.65元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按人民币同期贷款利率4.35%计算；以116,694.65元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期拆借利率一年期计算）。事实和理由：莱万特公司与吕行者公司达成口头协议，吕行者公司委托莱万特公司运输货物。莱万特公司完成了货物运输后，吕行者公司累计应向莱万特公司支付运费合计116,694.65元。 吕行者公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 根据莱万特公司的当庭陈述，2017年3月28日、2019年1月4日、同年6月18日，其与吕行者公司相关工作人员通过微信聊天的方式，以口头形式建立货物运输合同，约定莱万特公司为吕行者公司代理航空货物运输业务。莱万特公司按约履行了代理货物运输义务。通过莱万特公司提供的进口货物的值检证、原产地证书、空运单、海关进口货物报关单、税单等证据材料显示，2019年6月18日莱万特公司代办运输的由新西兰进口的啤酒花的收货人为吕行者公司，该批货物同年6月29日到达成都双流机场，双方工作人员在微信聊天中讨论报关、提货的事宜。吕行者公司相关工作人员承诺2019年7月底支付三批货物的运费。莱万特公司根据吕行者公司工作人员通过微信聊天记录提供的发票信息和通信地址，将三批货物的运费增值税发票和费用单邮寄给吕行者公司。吕行者公司收到费用单和增值税发票后未支付运费116,694.65元。莱万特公司催收无果，引起纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息，《费用单》、增值税发票、微信聊天记录值检证、原产地证书、空运单、海关进口货物报关单、莱万特公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，莱万特公司当庭出示的《费用单》、增值税发票、微信聊天记录、新西兰进口货物的值检证、原产地证书、空运单、海关进口货物报关单等证据能够形成证据锁链，证明莱万特公司与吕行者公司之间以口头形式建立航空货物运输代理合同关系成立。莱万特公司履行了代理行为，吕行者公司未按承诺履行支付运费的义务，对于引起本案纠纷，应承担主要责任。莱万特公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都吕行者贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都莱万特国际货运代理有限公司支付运费合计116,694.65元及资金占用利息（以116,694.65元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按人民币同期贷款利率4.35%计算；以116,694.65元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期拆借利率一年期计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,339.5元，公告费600元，由被告成都吕行者贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐肃峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9132号申请执行人：曲凤华，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：张岩岩，总经理。曲凤华申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）京0115民特435号民事裁定书已发生法律效力。曲凤华向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资16178元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款2426元并发还申请执行人曲凤华。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人曲凤华亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲凤华申请执行的工资16178元,已受偿2426元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲凤华享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人曲凤华履行债务的义务。申请执行人曲凤华发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年十一月十六日书记员  苏井友
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5689号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 住所地：云南省宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）****。 负责人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李次莲，女，1973年11月27日生，汉族，农民，宣威市人。 被告：施辉党，男，1974年11月10日生，回族，农民，宣威市人。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金24924.7元及算至2020年6月22日止的未付利息3371.46元，本息合计：28296.16元。2020年6月22日后的利息按约定计算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年3月25日，被告以生产经营周转用途向原告借款25000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年3月25日至2019年3月24日（额度有效期）止，借款人可在25000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截至2020年6月22日止，被告李次莲、施辉党尚欠原告借款本金24924.7元，利息3371.46元，本息合计28296.16元，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告施辉党、李次莲地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币507.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  范文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 升
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12808号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行职员。 委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 被告 王亚文，女，1975年9月7日出生（公民身份号码为330226197509××××），汉族，户籍所在地宁海县跃龙街道中山西路******，法律文书送达地址宁海县桃园街道兴工西二路2号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告王亚文归还原告借款本金45476.70元，支付利息7309.97元、复利680.83元（复利暂计算至2020年6月8日，2020年6月9日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：王亚文； 三、借款金额：100000元； 四、借款期限：2017年10月25日至2020年10月25日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，按《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年10月25日将本金 100000元予以交付； 八、还款情况：2019年9月起发生逾期，截止2020年6月8日，被告欠原告借款本金 45476.70元、利息7309.97元、复利680.83元至今未予清偿。 裁判理由 原告与被告王亚文之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息的请求，本院予以支持。关于罚息，因合同约定罚息利率超过年利率24%，应按年利率24%计算罚息，对于复利请求，原告未主张2020年6月9日前的罚息，故对原告主张的2020年6月9日前的复利予以支持，对2020年6月9日起的复利，因罚息、复利之和超过年利率24%，对该部分复利，本院不予支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月8日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年9月8日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告王亚文于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 45476.70元，支付至2020年6月8日的利息 7309.97元、复利680.83元，并按合同约定支付自2020年6月9日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年9月8日）、罚息（按年利率24%计算，2020年9月9日起以全部未还本金为基数）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告王亚文负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4349号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行,住所地金华市婺城区八一南路**信华大楼内,组织机构代码:712572867。 负责人:陈平。 被执行人陈战安,男,1983年05月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人陈战安金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初590号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金236761.11元及利息，已到位0元,诉讼费265元、执行费3451元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈战安邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈战安限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现、、、、短信被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月六日                            书 记 员 陈 诚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1309号申请人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇、张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：于松梅，女，1963年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王强，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人于松梅、王强融资租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初4697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币7847元。本院受理后，于2020年8月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年11月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人于松梅、王强无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1303-1号申请执行人：永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社。住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：司辉友，职务：理事长。被执行人：司财海，男，生于1975年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县西河镇瓦房村产业发展互助社与司财海支付令纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向司财海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司财海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司财海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1329号 雷建金： 本院移送执行雷建金诉讼费一案，申请执行标的共计853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位853元。本院已于2020年11月12日将该款转入待报解法院诉讼费非税收入专户。至此，本院移送执行的（2018）粤1882民初83号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15226号 原告:王健，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告:竺亚，女，1973年5月10日出生，汉族，住象山县。 陈先刚，男，1968年1月15日出生，汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈列（系两被告儿子），1997年5月11日出生，汉族，住象山县。 案由:房屋租赁合同纠纷 立案时间:2020年11月5日 事由:原告以双方已自行和解为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告王健撤诉处理。 审判组织 审判员  施梦雅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2197号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费90.38元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2998.91元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费90.38元（2998.91÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费90.38元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费90.38元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费90.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6273号之一申请执行人：珀尔斯（天津）供应链管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城****楼**202-19。法定代表人：王文芳，总经理。被执行人：天津品乐商贸有限公司，住所地天津市滨海新区广州道唐山里9-101。法定代表人：付晓光，经理。申请执行人珀尔斯（天津）供应链管理有限公司与被执行人天津品乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为128920.5元，本案执行费为1834元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月29日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款7921.77元。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十一月四日书记员  王 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢10号之七 申请执行人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，统一社会信用代码91341302MA2N7EWU75。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人魏庭庭与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00166号民事判决，在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××18），2020年10月28日买受人王浩（公民身份号码3422011989××××××××）以1071503元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××18）的所有权归买受人王浩（公民身份号码3422011989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王浩时起转移。 二、买受人王浩可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢744号 申请执行人：李海洋，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：张春生，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川达州市达川区。 被执行人：王志碧，女，汉族，1970年2月28日出生住址同上，系张春生之妻。 申请执行人李海洋与被执行人张春生、王志碧民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海洋于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为50400元及利息。本院于2020年8月12日立案恢复执行。本案在执行中，于2020年8月12日、11月5日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以了冻结。依职权去往被执行人的户籍所在地进行了走访调查，调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人张春生、王志碧无财产可供执行且去向不明。 本院已对张春生、王志碧作出失信被执行人决定书、本院已对张春生、王志碧作出限制高消费令。 综上，被执行人张春生、王志碧名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李海洋并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4663号原告：海门市唯美电脑经营部，统一社会信用代码92320684MA1T2UJ17D，住所地南通市海门区万年镇盛昌中路129号经营者：沈郁。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门区狮山路**。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：李洁妍，该公司员工。原告海门市唯美电脑经营部与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海门市唯美电脑经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市唯美电脑经营部撤诉。案件受理费2846元（已减半收取），由原告海门市唯美电脑经营部负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月九日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10531号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK（1-1）。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：卓文旭，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告卓文旭追偿权纠纷一案中，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽平祥汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费805元，减半收取403元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1658号简信兴（被执行人）：罗成淑与简信兴责令退赔一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人自动放弃案件款。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1658号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2076号之一 申请执行人黄再生,男,1970年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人郑成龙,男,1981年1月6日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 申请执行人黄再生与被执行人郑成龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）闽0502刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人郑成龙发出执行通知书，责令被执行人自觉赔偿申请执行人经济损失人民币33727.21元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年9月21日、2020年10月14日、2020年11月9日先后对被执行人郑成龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑成龙名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月7日、2020年8月13日，本院先后依法冻结被执行人郑成龙名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月30日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、泉港区不动产登记中心查询被执行人郑成龙名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人郑成龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郑成龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑成龙司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月11日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票。2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502刑初148号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该支行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该支行工作人员。被告：颜书文，男，1965年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）诉被告颜书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告颜书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《小额贷款借款合同》项下贷款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本息28791.3元（截止2020年6月28日的本金28791.3元，利息及罚息0元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告在原告处贷款50000元，期限12个月，年利率4.35%，被告偿还部分款项。2019年10月12日，扶贫办代为偿还剩余贷款本金28791.3元，但被告至今未归还该款项。被告颜书文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告邮政银行黔江支行与被告颜书文签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，用于被告进购种猪、农药等，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率4.35%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。因被告未按时偿还借款，重庆市黔江区扶贫开发办公室于2019年10月12日代为偿还被告应付贷款本金28791.3元。2019年8月20日，原告邮政银行黔江支行（丙方）与重庆市黔江区扶贫开发办公室（甲方）、重庆市黔江区财政局（乙方）签订《黔江区扶贫小额信贷合作协议》，约定原告为建卡贫困户提供5万元以下、3年以内、免担保抵押、基准利率放贷、财政贴息的扶贫小额信贷；建立风险补偿金，共同承担贷款本息风险及损失；风险补偿金补偿后，原告仍应执行债务追偿程序。另查明，被告颜书文系黔江区水田乡建卡贫困户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用金融借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告主张被告偿还贷款本金28791.3元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告颜书文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜书文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金28791.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告颜书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1612号之一申请执行人：上海禾迅自动化科技有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：汪东，该公司销售总监。委托代理人：付正超,该公司员工。被执行人：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地：东台市城东新区。法定代表人：周淑华,该公司董事长。申请执行人上海禾迅自动化科技有限公司与被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0981民初3215号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏宝控精密传动科技有限公司尚欠原告上海禾迅自动化科技有限公司货款750000元，违约金53124元，合计803124元。此款由被告江苏宝控精密传动科技有限公司分别于2020年8月5日前、2020年8月18日前、2020年9月8日前、2020年10月30日前各给付250000元、53124元、250000元、250000元（上述款项通过银行汇款方式履行，户名：上海禾迅自动化科技有限公司，账号：70×××11，开户行：宁波银行股份有限公司上海市闵行支行），原告上海禾迅自动化科技有限公司放弃其余诉讼请求；二、如被告江苏宝控精密传动科技有限公司未能按期足额履行，则原告可要求被告给付尚未给付货款5%的违约金；三、案件受理费12496元，减半收取6248元，由原告上海禾迅自动化科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，1、2020年9月18日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年9月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除轮候查封被执行人名下不动产、车辆外，未发现有其他可供执行财产；3、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年9月29日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年10月27日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人不动产已抵押给银行，自今年5月份开始已拖欠劳动者工资未发，目前公司处于停产状态，但仍存续经营，江苏哈工智能机器人股份有限公司正在推进公司收购合并事项，被执行人名下资产不宜处置，未发现其他可供执行财产线索；6、2020年10月29日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出责令交出查封财产通知书；8、2020年11月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封被执行人名下不动产及车辆外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1785号 原告：辛钰，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司董事长。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 原告辛钰与湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛钰、被告凯迪公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告格薪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛钰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款214911.25元。事实和理由：辛钰于2016年1月1日至2017年12月31日期间向被告供应柴火。由于被告经营不善，一直拖欠辛钰货款。2018年7月4日，经双方结算，被告共下欠辛钰货款214911.25元。辛钰为维护自身合法权益，现诉至法院。 格薪源公司未作答辩。 凯迪公司辩称，对辛钰主张的债务的真实性没有异议，但凯迪公司仅承担保证担保责任，保证期间应当为双方结算之日即2018年7月4日起二年，现保证期间已经届满，故不应当再承担本案债务的清偿责任。 辛钰围绕诉讼请求依法提交了其身份证，格薪源公司和凯迪公司的企业登记信息，格薪源公司与凯迪公司出具的欠款汇总表等证据。格薪源公司、凯迪公司未提交证据。辛钰向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。辛钰于2016年1月1日至2017年12月31日期间向格薪源公司供应青山柴作为凯迪公司所需的生物质燃料使用。2018年7月4日，辛钰与二公司进行结算，格薪源公司欠辛钰货款214911.25元，格薪源公司、凯迪公司共同向辛钰出具了欠农户燃料款汇总表1份，并分别加盖了公司印章。该汇总表的尾部载明，担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，辛钰向格薪源公司和凯迪公司供应用作燃料的薪柴，格薪源公司和凯迪公司共同向辛钰出具了欠款汇总表，双方之间的买卖合同关系成立，当事人应当履行各自的合同义务。双方对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，辛钰可以随时要求格薪源公司、凯迪公司支付货款。格薪源公司、凯迪公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。格薪源公司、凯迪公司共同向辛钰出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格薪源公司的欠款进行担保，因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交辛钰持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司对格薪源公司所欠辛钰的214911.25元货款应当按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。对于辛钰要求格薪源公司和凯迪公司连带支付214911.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，辛钰与格薪源公司、凯迪公司在欠款汇总表上并未约定下欠货款的给付期限，辛钰现起诉要求格薪源公司履行给付货款的义务，保证期间应当自其要求格薪源公司履行给付义务的宽限期届满之日起计算。辛钰在起诉要求格薪源公司履行给付货款义务的同时，要求凯迪公司承担连带清偿责任，未超出法定的保证期间。凯迪公司关于本案保证期间应当为双方结算之日即2018年7月4日起二年，现保证期间已经届满，故不应当对格薪源公司的债务承担清偿责任的辩解主张，与上述规定不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付辛钰货款214911.25元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月九日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5828号原告：吴秋棉，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：王文达，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。二原告共同委托诉讼代理人：陈美玲。被告：黄通占，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪道铭，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县原告吴秋棉、王文达与被告黄通占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴秋棉、王文达的委托诉讼代理人陈美玲、被告黄通占及其委托诉讼代理人洪道铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋棉、王文达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理坐落于龙港市××小区××幢××单元××室房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月5日，原告与被告签订《卖尽契》，约定：黄通占愿将自所购置在建套房一套，坐落龙港镇新美洲下山脱贫住宅小区以67800元卖尽给吴秋棉、王文达。今后办理过户手续，卖方协助办理。后经原告了解，该房已具备办理过户变更登记手续条件，但被告不予协助原告办理相关过户变更登记手续。为此，原告诉至法院。被告黄通占答辩称：1、办理产权过户系政府相关职能部门职权，原告应提起行政诉讼，其不是适格被告主体；2、办理过户所产生的相关税费，按民间交易习俗应由买受人即原告承担。原告吴秋棉、王文达在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《卖尽契》、判决书，证明被告将案涉房屋卖给原告的事实；4、不动产登记信息，证明涉诉房屋已具备办理过户变更登记手续条件。被告黄通占在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告均无异议，符合有效证据的法律特征，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告黄通占与原告吴秋棉、王文达签订《卖尽契》，约定被告黄通占经合家共同协商一致将自所购置在建套房一套，坐落龙港镇新美洲下山脱贫住宅小区，联建分房由扶贫小区工作小组统一安排，卖尽给原告吴秋棉、王文达为产业，断定时值67800元，款随契及卖方套房有关手续双方全部清讫，今后办理过户手续卖方协助办理。2018年6月14日，二原告向本院起诉被告，诉请：1、依法确认原告与被告黄通占双方于2008年2月5日签订的《卖尽契》合法有效；2、依法判令被告黄通占协助原告办理坐落于××镇××小区××幢××单元××室房屋所有权转移登记手续……。2018年9月21日，本院作出（2018）浙0327民初5498号民事判决书，支持了原告第1项诉讼请求。因案涉房屋尚有抵押贷款未清偿完毕，暂不具备变更登记条件，因此本院对原告第2项诉讼请求不予处理。另查明，案涉龙港市××小区××幢××单元××室房屋已办理不动产权证书，登记于被告黄通占名下，现为无查封、无抵押状态，具备变更登记条件。本院认为，根据我国合同法的相关规定，为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。根据双方合同约定，被告有义务协助原告办理案涉房屋的不动产权过户登记。被告主张其并非适格诉讼主体的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。现案涉房屋已办理不动产权证书，登记于被告名下，且具备变更登记条件，原告要求其协助办理不动产权过户登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于过户税费由原告承担的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：黄通占于本判决生效后十日内协助吴秋棉、王文达办理龙港市××小区××幢××单元××室房屋的不动产权过户登记手续。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由黄通占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初13072号原告浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330201084785713C）。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路****。法定代表人：徐安君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方建文、范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。被告李仲林，男，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县天门乡四合村刘彦屯,公民身份号码：23213019********。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年九月二十七日适用程序简易程序书面审理诉讼请求1.被告李仲林归还原告97194.33元，并支付自判决生效之日起至实际履行日止的利息（按照日息万分之五计算）；2.被告李仲林承担原告支出的律师费2500元；3.原告有权以浙Ｂ5××**车辆在112575元最高额度内进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。法院认定事实一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行。二、借款人：李仲林。三、借款时间：2018年12月27日。四、借款用途：购车。五、借款金额：112575元。六、还款方式及时间、手续费：持卡人采取一次性透支、分期归还的方式，还款期限为36期（每月为一期），手续费率为9%，手续费按期数分期收取。第一次还款日为2019年2月14日之前，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项。七、违约责任：持卡人出现未按约定偿还分期债务等违约情形时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息；发卡行有权收取因此产生的律师代理费等一切相关费用；发卡行认为持卡人的违约行为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视为全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费。八、担保情况：被告李仲林以其所有的浙Ｂ5××**车辆（车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ3Ｃ0100670）为2018年12月28日至2021年12月27日融资期间内宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向其通过蜜蜂车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为112575元，并已办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下因蜜蜂车易卡而发生的透支本息、分期手续费、违约金和实现抵押权的费用。九、被告还款情况：自2019年8月开始逾期还款，截至2019年10月20日，尚欠借款本金93812.52元、分期费用1125.73元、利息368.37元，合计95306.62元。十、债权转让情况：2019年10月25日，发卡行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《债权转让协议书》，将涉案《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》项下的全部债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并通知了被告。同年11月13日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告浙江保信汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议书》，将受让的上述债权转让给原告浙江保信汽车销售服务有限公司，并通知了被告。十一、其它相关事实：原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费2500元。裁判理由宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被告李仲林签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。被告李仲林逾期归还借款，应承担相应的违约责任。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行将涉案债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给原告，并通知了被告，故原告据此取得了宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行对被告李仲林享有的债权和抵押权。但是，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行转让债权时被告的第9期应还款尚未到期，无需支付相应逾期利息和滞纳金；原告主张的其他滞纳金也依据不足，本院均不予支持，相应金额1887.71元应予扣除。原告主张的律师费2500元，符合合同约定，本院予以支持。被告李仲林自愿以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁判主文一、被告李仲林向原告浙江保信汽车销售服务有限公司归还借款本金93812.52元，支付利息、分期费用合计1494.10元，并支付以借款本金93812.52元为基数自本判决生效之日起至被告实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告李仲林向原告浙江保信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内付清；三、如被告李仲林未按期履行上述付款义务，原告浙江保信汽车销售服务有限公司有权就被告李仲林名下浙Ｂ5××**车辆（车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ3Ｃ0100670）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额112575元的范围内优先受偿；四、驳回原告浙江保信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告浙江保信汽车销售服务有限公司负担23.50元，被告李仲林负担1122.50元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员孙丽丽二0二0年十一月十日代书记员陆烨炯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3845号之二 申请执行人：黄益伟，男，1994年4月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：龚锡峰，男，1993年7月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄益伟与被执行人龚锡峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚锡峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄益伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人龚锡峰向申请执行人黄益伟支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人龚锡峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚锡峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚锡峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚锡峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人龚锡峰名下车牌号为浙ＢＸ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案被执行人龚锡峰尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚锡峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚锡峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人龚锡峰采取了限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人黄益伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚锡峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  周铃澄
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2486号申请执行人：浙江新德裕拉链科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济区崇福皮草产业园**块**，统一社会信用代码91330483MA2B94T217。法定代表人：管日勇，董事长。委托代理人：范新亚，公司员工。被执行人：杭州米雅拉进出口有限公司。。住所地：杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼第****统一社会信用代码9133011069708985X6。法定代表人：严春梅，执行董事。申请执行人浙江新德裕拉链科技有限公司与被执行人杭州米雅拉进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款55708.8元，并负担案件执行费736元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人已未在经营。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将法定代表人列入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2486号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十一日（代）书记员  沈皓然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执346号申请执行人：郭飞彪，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张诒向，女，1968年7月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住黑龙江省富裕县，申请执行人郭飞彪与被执行人张诒向民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人张诒向采取限制高消费强制措施。在向申请执行人告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十日书记员  王会岸
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执387号 申请执行人：赖胜荣，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2020年3月27日作出的（2020）赣1030民初73号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日向被执行人赖文豪送达了执行通知书，被执行人赖文豪至今未履行。现查明，被执行人赖文豪持有江西美创艺术设计有限公司65%的股权及江西美东网络科技有限公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖文豪持有的江西美创艺术设计有限公司65%股权及江西美东网络科技有限公司20%股权，冻结期限为三年。冻结期间，不得办理上述股权的转让手续，不得在上述股权上设定其他权利，不得参与股权应得红利的分配。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 轮候冻结的，“本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3992号之一 被执行人：邓家贤，男，1959年1月29日出生，香港特别行政区居民，住址：香港仔****，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 关于被执行人邓家贤罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初315号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币十万元的内容，本院于2020年6月18日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4482号 申请执行人白三茶、鲍露露： 被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社： 申请执行人白三茶、鲍露露与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终3142号民事判决已发生法律效力，申请执行人白三茶、鲍露露向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4482号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执707号申请执行人叶新江，男，1976年12月6日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人赵文华。男，1975年8月3日生，哈尼族，务工，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1079号民事判决书，申请执行人叶新江与被执行人赵文华买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人赵文华向申请执行人叶新江支付229736.9元，负担诉讼费2340.5元、执行费3346元，共计235423.4元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月8日向被执行人赵文华送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人赵文华名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人赵文华名下两辆汽车，分别为长城牌（车牌号为云Ｊ×××**）、大迪牌（车牌号为云Ｊ×××**），上述车辆下落不明，经车管部门反馈车辆处于报废状态，经询问申请执行人叶新江的委托代理人谯小东，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人赵文华有数个账号有余款约1200元，经询问申请执行人叶新江，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人赵文华名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年9月8日本院执行干警到被执行人赵文华现居住地（澜沧县勐朗镇）进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人赵文华长期外出打工，无可供执行财产，本院未发现被执行人赵文华有可供执行财产。4、2020年9月8日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人赵文华名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人赵文华名下有房产、不动产登记信息。5、申请人向本院提供被执行人赵文华在澜沧县，建筑面积约为330平方米，土地面积约为768.2平方米，因是在集体土地上的自建房，无房产证、土地证。经本院向澜沧县农村信用合作社调查后，查明被执行人赵文华通过公证方式以此房屋作为抵押担保向澜沧县农村信用合作社贷款1000000元，为期3年，2017年7月14日至2020年7月14日止，该财产无法处置。本院已将该财产情况告知申请人。6、2020年9月21日依法向被执行人赵文华发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月21日依法将被执行人赵文华纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年10月29日与申请执行人叶新江进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为229736.9元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人赵文华确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人叶新江，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十一月十九日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16112号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛瑞锦龙物流运输有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**，统一社会信用代码：91370203564735010N。法定代表人：胡宏青，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛瑞锦龙物流运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛瑞锦龙物流运输有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1070号 申请执行人：成武县顺安运输有限公司。住所地：成武县经济开发区千佛山路北段与文亭路交汇处150米路东。 统一社会信用代码：91371723MA3C6PEL5C。 法定代表人：牛付江，执行董事。 被执行人：孙硕，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人成武县顺安运输有限公司与被执行人孙硕民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙硕发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人孙硕银行存款4515.30元，申请执行人领取4161.30元，缴纳执行费354元。 现申请执行人提交书面申请，申请终结执行。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1070号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 闯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12693号 申请执行人：何坤莹，女，1993年11月3日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：深圳市聚金信息科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区虹步路**马家龙**503，统一社会信用代码：91440300MA5FEWEP7T。 法定代表人：郭金权。 申请执行人何坤莹与被执行人深圳市聚金信息科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6631号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资及经济补偿金共计6400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市聚金信息科技股份有限公司名下银行账户内存款。本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币2193.94元，被执行人向本院缴纳了剩余执行款项及执行费共计人民币4256.06元，其中执行费50元本院已依法划拨至深圳市财政局，执行款项人民币6400元申请人已办理领款手续并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市聚金信息科技股份有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6631号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市聚金信息科技股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗晓宁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2361号 原告：刘某，男，2013年9月29日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人:刘宗海（原告父亲），1973年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。 原告：杨经书，男，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告:大连交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路**，统一社会信用代码：91210200118418048。 法定代表人:李继君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴超，男，1985年11月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 原告刘某与被告杨经书、大连交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘某于2020年11月19日向本院提出撤回对被告杨经书的起诉。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律法规的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准予原告刘某撤回对被告杨经书的起诉； 二、原告刘某与被告大连交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院继续审理。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4232号原告：陈玉欣，男，汉族，1954年10月30日出生，住许昌市魏都区。原告：刘元秀，女，汉族，1953年11月7日出生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：田鹏飞，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告陈玉欣、刘元秀诉被告田鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉欣、刘元秀的委托诉讼代理人刘建超，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告田鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉欣、刘元秀诉讼请求为：1、要求被告田鹏飞赔偿原告陈玉欣医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计103478.34元。2、要求被告田鹏飞赔偿原告刘元秀医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计37201.12元。3、要求被告人保财险郑州分公司向二原告承担连带赔偿责任。双方当事人对事故发生的时间为2019年5月27日7时45分许，事故发生的地点，原告陈玉欣、刘元秀受伤及住院治疗情况，交警部门的事故认定（被告田鹏飞负全部责任，原告陈玉欣、刘元秀无责任），以及肇事车辆豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险郑州分公司投保交强险及商业第三者责任险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告陈玉欣和刘元秀的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于原告陈玉欣的各项损失。原告提供的住院费票据内容真实，本院予以采信，故原告的医疗费为30869.52+935+420+263.2=32487.72元；住院伙食补助费2200元（50元/天×44）。关于被告对原告陈玉欣护理费、营养期过高的意见。本案中，许昌诚运司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2020）临鉴字第66号评估意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。因原告陈玉欣未提供陪护人员相关收入证明，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均标准46858元/年计算原告相应的护理费，原告的护理费为8009.12元【46858元/年÷365×（44+20）=8216.2元，以原告主张的8009.12元为准】；营养费为1180元【20元/天×（44+15）】；残疾赔偿金为51301.46元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×15年×10%=51301.46元），精神抚慰金为5000元（原告请求精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认），鉴定费为2300元；交通费为880元（20元/天×44）。综上，原告陈玉欣的各项损失共计103358.3元。关于原告刘元秀的各项损失。原告提供的住院费票据内容真实，本院予以采信，故原告的医疗费为21256.32+420+526.4+935=23137.72元；住院伙食补助费2200元（50元/天×44）；营养费1180元【20元/天×（44+15）】；因原告刘元秀未提供陪护人员相关收入证明，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均标准46858元/年计算原告刘元秀相应的护理费，原告刘元秀的护理费为7383.4元【46858元/年÷365×（44+15）=7574.31元，以原告主张7383.4元为准】；鉴定费为1300元；交通费为880元（20元/天×44）。综上，原告刘元秀的各项损失共计36081.12元。被告田鹏飞驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与原告陈玉欣驾驶电动两轮车发生交通事故，造成原告陈玉欣、刘元秀两人受伤。该事故经公安交警部门认定，被告田鹏飞承担事故全部责任，原告陈玉欣、刘元秀不承担事故责任，故田鹏飞应当对二原告的损失承担赔偿责任，因豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告人保郑州市分公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告陈玉欣的各项损失共计103358.3元，原告刘元秀的各项损失共计36081.12元，由被告人保财险郑州分公司赔偿二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈玉欣各项损失共计103358.3元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘元秀各项损失共计36081.12元。三、驳回原告陈玉欣、刘元秀的其他诉讼请求。案件受理费3114元，因适用简易程序，减半收取1557元，由被告田鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二日书记员  韩 冬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11003号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊卿，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：张加荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张加荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张加荣已和解，被告张加荣在向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司当庭支付5800元后，双方承诺就此案件再无争议。现原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十一月九日  书    记    员    王  琳 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6734号原告：翟秀荣，女，汉族，生于1957年3月9日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。（特别授权）被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口东南角恒方广场**楼****1601-1603，统一社会信用代码：914113006753957763。负责人：李宁，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵志果，该公司员工。（特别授权）原告翟秀荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中国人保寿险)为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，原告翟秀荣自愿撤回起诉，与中国人保寿险庭外调解，为此原告翟秀荣向本院提出撤诉申请。本院认为,原告翟秀荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟秀荣撤诉。案件受理费300元（实交150元），减半收取计150元，由原告翟秀荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金锁，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人高金锁因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金锁申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，高金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金锁的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员陈乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7237号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王泽标，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1990年5月16日，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，系公司员工。委托诉讼代理人：严铸奇，男，汉族，1983年8月13日，户籍所在地杭州市富阳区，系公司员工。被告：代利丹，女，汉族，1984年1月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉被告代利丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千湖融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费708元，由千湖融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十二日书记员  周超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张协亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住山西省文水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张协亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21789元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月6日尚欠本金余额4189.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4189.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张协亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4189.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张协亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11022号原告李少航，男，1996年6月29日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。原告李少航诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告340890元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年2月1日23时03分，原告李少航驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿遂平县建设路由西向东行驶至上述地点时，因操作不当，导致车辆失控，后撞到路边绿化带中的广告牌、电线杆、电线、垃圾桶及电线杆上安装的电子监控设施、设备，后又撞到在非机动车道上停放的豫Ｑ×××**号小型轿车、美捷牌电动四轮车、豫Ｑ×××**号轻型厢式货车、豫Ｑ×××**号轻型普通货车，造成李少航受伤车辆及电线杆、电线、电子监控设施、设备、绿化带、广告牌，垃圾桶不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队处理认定：原告李少航负事故的全部责任。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。原告的损失为车辆损失费174500元。故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告李少航174500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李少航174500元；二、驳回原告李少航其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，减半收取3207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1642元，原告李少航负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 梦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3597号 罗年顺： 关于罗年顺犯参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人罗年顺名下在中国农业银行股份有限公司开平支行银行账户62×××71的全部存款予以没收，上缴国库。现本院已扣划上述银行账户的全部存款0.01元，本案予以执行完毕。至此，本院已对（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定的被执行人罗年顺银行账户全部存款进行扣划没收，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执671号 申请执行人：甄俊池，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：刘明，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人甄俊池与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2020年4月29日作出了（2020）冀0634民初95号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘明向申请执行人偿还借款本金100000元及利息61000元，按年利率24%支付自2019年9月17日至还清款之日止本金100000元的利息，缴纳执行费2368元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年8月19日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月19日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年8月21日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  庞 绅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1359号之一 申请执行人：杨荣松，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：杨恒，男，汉族，1975年8月6日出生，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人杨荣松与被执行人杨恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣松申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为：被执行人杨恒给付申请执行人杨荣松货款13500元。 执行立案后，本院向被执行人杨恒邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨恒逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托广西柳州市柳南区人民法院、桂平市人民法院查询其不动产登记信息。现查明：被执行人杨恒无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下登记有桂ＢＹ××××众泰牌汽车（初始登记于2011年），本院已委托广西柳州市城中区人民法院在柳州市车管所另案〔（2019）浙0421执2883号〕予以查封，但未扣押到案。杨恒在本院涉多起作为被执行人的案件，在本案之前，其中4起案件因其暂无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人杨恒采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人杨恒有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杨荣松的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人杨荣松尚有债权13500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。另执行费103元、案件受理费69元，被执行人杨恒尚未缴纳。 综上，被执行人杨恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月十六日 书记员 倪引芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢532号申请执行人：李学友，男,1945年3月31日出生，汉族，住所地济南市历下区。被执行人：刘世刚，男,1964年9月12日出生，汉族，住所地济南市历下区。本院在执行李学友与刘世刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月17日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李学友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张冬馥
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执643号申请执行人：周必勇，男，1979年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：李古欢，男，1990年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人周必勇与被执行人李古欢劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李古欢劳务费8400元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人李古欢无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权440元，未执行标的为7960元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执643号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月十日书记员  李成翔
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执964号李继诚：你与陈玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）豫0703民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015092特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4450号原告：李道广。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：泰州市长鑫运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路**。法定代表人：金鑫。原告李道广与被告泰州市长鑫运输有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李道广诉称，原告从2019年8月31日起受雇于被告，在被告名下“长鑫36”船上担任实习水手。2019年10月，被告擅自到澎湖列岛附近海域采砂，致船舶和包含原告在内的众多船员被台湾当局扣押，原告被羁押135日。原告认为，被告违反船舶登记适航范围，违反船舶采砂规定，存在明显过错，损害了原告的人格尊严和人身自由，给原告精神造成极大的损害，为此，请求法院判令被告赔偿原告名誉权、人格尊严权、人身自由权损失合计人民币50000元，被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告李道广所诉侵权行为发生在被告所有、澎湖列岛海域作业的船舶上，属于海事侵权纠纷，依照法律规定，应由海事法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵亚亚二〇二〇年十一月十二日书记员  包 蕾