湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初1004号 原告：文小平，女，1958年4月13日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：黄凡，男，1988年2月5日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 第三人：文元涛，男，1982年7月15日出生，住湖南省泸溪县。 原告文小平与被告黄凡、第三人文元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小平及其委托诉讼代理人杨立新、被告黄凡的委托诉讼代理人唐好军及第三人文元涛到庭参加诉讼，被告黄凡经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告文小平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款450000元及利息（利息以350000元为本金按月息2分自2018年8月23日计算至本金还清之日止约40000元）。事实与理由：2016年，被告黄凡以开店缺乏资金为由从原告文小平处借款100000元，该借款按照被告的要求转账至张顺发账户。2016年11月3日，被告向原告借款250000元，其中200000元系转账，50000元系现金交付，被告向原告出具了借条并约定月息2分。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。2018年7月18日，原、被告双方就借款本金及利息进行了结算，被告应付原告本息共计443000元。当天，被告到银行通过转账的方式偿还原告借款并将原借据收回并毁掉，但原告至次日仍未收到被告的还款。后原告到银行查询得知该笔还款又返回至被告的账户，实际并未转账原告的账户。此后，原告考虑到自身身体原因便叫堂弟文元涛帮忙找被告还款。2018年7月22日，文元涛找到被告要求还款，被告向文元涛出具了一份借据，且约定：被告共向文元涛借款450000元包括利息100000元并分三期进行偿还，第一期为2018年7月22日至7月29日偿还100000元；第二期为2018年7月30日至2018年8月6日偿还130000元；第三期为2018年8月7日至2018年8月22日还清。时至今日，被告仅支付了50000元的利息，余下借款本金未再偿还。2020年8月10日，文元涛向法院起诉被告，经法院经审理认为实际出借人为文小平，故而驳回了文元涛的起诉。为了维护自身合法权益，原告文小平将被告黄凡起诉至法院要求还款。 被告黄凡辩称，首先，原、被告双方的借贷关系并不成立。本案中，原告提出的诉讼请求并未有相关的证据予以佐证，且原告的提交的转账记录显示转账对象为案外人张顺发，被告认为张顺发应作为案件的被告，加之本案的借款事实与原告诉请的借款金额不相符。其次，原告诉请的利息过高，原告目前的证据只能证明原告通过银行转账了300000元，而余下的50000元借款本金原告并未提交任何证据证明，且本案起诉时间为民间借贷新司法解释之后，故利息的计算标准应按照新的民间借贷司法解释的标准予以计算。最后，被告已经向原告支付了230000元的本金及利息。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求，但未提交证据予以佐证。 第三人文元涛述称，被告以还借款为由从原告取得借据并毁掉，实际没有还款。为此，原告文小平叫第三人向被告追要借款，被告以第三人为出借人重新写了一份借据。实际上，被告与第三人没有借贷关系，有借贷关系的是原告与被告，并认为原、被告双方在新的民间借贷司法解释出台之前就约定借款的月利息为2%，该标准符合当时的法律规定，故被告应当按照当时约定的利息计算标准支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄凡未出庭，其代理人唐好军亦未向法庭提交证据，视为对举证权利的放弃，应承担因此产生的法律后果。1、对原告提交的证据二即账户号XXXXXXXXXXX********的活期明细账，经本院审查认为，该份证据可以证实原告向被告指定的案外人张顺发账户上转账300000元的事实，故本院予以采信；2、对原告提交的证据三即借条，经本院审查认为，该份证据可以证实原告委托第三人催款及被告同意承诺还款的事实，但无法达到原告欲证明第三人与被告存在借款关系的事实，故本院予以部分采信；3、对原告提交的证据四即原告委托诉讼代理人杨立新于2020年9月7日对杨华莉所作的律师调查笔录，经本院审查认为，该份证据本质上是书面证人证言，证人应当出庭作证，接受法官和双方当事人的当面询问。原告既未在法定期限内向本院提交证人出庭作证申请，也未说明证人依法不能出庭的情形，故对该证据本院不予采信；4、对原告提交的证据五即泸溪县勒丁家居有限责任公司向原告文小平付款的电脑截图，经本院审查认为，该份证据结合原告及第三人的陈述及原告提交的证据二可以证实被告黄凡从原告文小平处共借款350000元，其中银行转账300000元，现金支付50000元，被告在结算后共欠原告本息共计443000元的事实，故本院予以采信；5、对原告提交的证据六即本院（2020）湘3122民初736号民事裁定书，经本院审查认为，该份证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告黄凡以缺乏资金周转为由从原告文小平处借款100000元。2016年11月3日，被告黄凡又从原告文小平处借款250000元，其中通过银行转账支付200000元，现金支付50000元。被告黄凡在两次借款时均要求原告文小平将银行转账支付的借款汇至张顺发账户，双方口头约定借款后几个月内还清，但借据上未载明具体还款期限，双方还约定按照借款本金的2%计算月利息。借款后，原告文小平多次要求被告黄凡偿还借款本息。2018年7月18日，被告黄凡以泸溪县勒丁家居有限责任公司为付款人通过中国建设银行网上银行向原告文小平偿还借款本息共计443000元并收回之前向原告出具的借据并毁掉，但该款项后经原告文小平查询证实转账未成功。2018年7月22日，原告文小平口头委托第三人文元涛找到被告黄凡要求还款，被告黄凡向文元涛出具了一份借据，主要内容为：被告黄凡借到第三人文元涛450000元（包括利息100000元）并分三期进行偿还。被告黄凡自借款后向原告文小平支付了50000元的利息，向第三人文元涛支付了90000元的利息，余下借款本息未再偿还。2020年8月10日，第三人文元涛以被告黄凡未偿还借款为由向本院提起诉讼，后经本院审理认为涉案借款的实际出借人为文小平，故而驳回了文元涛的起诉。2020年11月9日，原告文小平以被告黄凡未偿还借款本金及利息为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄凡从原告文小平处借款350000元的事实有原告提交的银行转账及被告付款凭证电脑截图为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告黄凡应当偿还原告文小平的借款及利息。对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉请，因原告未提交充分的证据证明双方已对前期借款本息进行结算并重新确定借款本金为450000元，故本院不予支持。关于利息，原告文小平要求按照双方约定的月息2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本案中被告所借的100000元本金及250000元本金的利息应自2016年10月28日和2016年11月3日起分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至2020年11月9日，则被告应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利息15.4%的标准计算利息，即被告应向原告支付利息共计216887元。至原告起诉前，被告已向原告支付了140000元利息，故被告余下未向原告支付的利息为76887元。关于被告黄凡提出的其实际向原告文小平借款只有300000元且已向原告偿还了230000元本息的主张，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄凡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告文小平借款本金350000元及利息（至2020年11月9日，被告黄凡尚欠原告文小平利息共计76887元，2020年11月9日后以350000元为本金，按照月利息1.28%的标准计付至借款本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告文小平的其他诉讼请求。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告文小平负担564元，被告黄凡负担3761元。此款自本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田方仁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 田 伟 书 记 员 周慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。