wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13916号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司，住所地重庆市巴**龙庭街**附**负**，统一社会信用代码91500113MA5YXR4A8K。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：李雪雁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭兰，女，该公司员工。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司（以下简称谊品龙庭街分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告谊品龙庭街分公司委托诉讼代理人李雪雁、彭兰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告在被告处购买散装元宝红糖。该商品合格证标注有生产日期“2019.1.21，保质期：六个月”等内容。此商品已过期，此违反了《食品安全法》相关规定。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙庭街分公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，商品本身未过期，因商品为散装，标签是员工做的，因工作失误导致没有更换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告在被告处购得2.51元的元宝红糖（散装）。该散装元宝红糖外附有“谊品生鲜散装食品标签”一份，其上载明生产日期为2019年1月21日，保质期6个月等。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的进销货明细、存放产品的容器（照片一张）、商品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买元宝红糖（散装）并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的元宝红糖（散装）是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，红糖的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的元宝红糖（散装）库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承担举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的元宝红糖（散装）超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告贾涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾涛自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6175号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐敏辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐敏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告徐敏辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币11617.14元（截至2020年1月31日本金9889.36元、利息1280.35元、违约金346.63元、手续费100.8元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告在原告处通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6227××××8642。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐敏辉未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告徐敏辉在原告处通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，并在智慧柜员机业务凭证上进行签名确认，明确表示愿意遵守领用协议及各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9889.36元、利息1280.35元、违约金346.63元、手续费100.8元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告徐敏辉在业务凭证中列明邮寄地址为临沂市兰山区。 本院认为，被告徐敏辉在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9889.36元及计算至2020年1月31日的利息1280.35元、违约金346.63元、手续费100.8元，合计11617.14元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9889.36元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐敏辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9889.36元及计算至2020年1月31日的利息1280.35元、违约金346.63元、手续费100.8元，合计11617.14元； 二、被告徐敏辉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9889.36元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，案件申请费220元，共计265元，由被告徐敏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1908号之一原告：徐兴军，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：孙瑞娟，女，1985年11月1日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人:刘嵩飚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈祖健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：吴联生，男，1973年11月9日生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人：杨海琴，女，1979年1月6日生，汉族，住址同上。原告徐兴军、孙瑞娟与被告吴联生、杨海琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，由审判员黑长保依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告吴联生、杨海琴下落不明无法送达，案情无法查清，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月七日法官助理张枫书记员黄蕾
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1730号原告：陈鑫，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈有民，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省渑池县，代理权限为特别授权，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**，统一社会信用代码914103007355151873。主要负责人：程好喆，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋荷苗，女，公司员工，代理权限为特别授权。原告陈鑫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有民、杨丁友、被告委托诉讼代理人王秋霞、蒋荷苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内立即支付原告乐享百万医疗保险金44001元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告父亲陈有民给原告在被告保险公司购买了医疗保险和乐享百万医疗保险，投保人与被保险人具有法律上的保险利益，双方所签订的保险合同依法有效。合同一经签订，原告方按照保险合同的约定足额交付了保险费，具体以双方所签订的编号：40001186262680的《人身保险合同》书为确定。2019年原告身感不适后，经中国人民解放军海军总医院诊断为脑动静脉畸形，××。原告于2019年3月18日入院，2019年4月4日出院，共计花费87302.74元，经河南省城乡居民医疗保险报销了43302.11元，剩余医疗费用44001元，根据乐享百万医疗保险合同的约定，被告应支付原告保险金44001元，经与被告协商无果，诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司辩称，本案投保情况属实，但本案原告患××是先天性的，根据保险合同的27条约定，我们不承担赔偿责任。因投保人是我公司的业务员，对保险条款十分了解，投保时我公司已将保险合同条款等相关内容告知保险人，保险合同是合法有效的，应当按照保险合同履行合同义务，因此原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告父亲陈有民为原告在被告处购买了乐享百万医疗保险，保险期间为1年。合同约定在疾病观察期后因意外伤害以外的原因被确认初次发生本合同约定的重大疾病，扣除医保报销费用之外的医疗费用由保险公司给付医疗保险金。××。同时，××保险公司不承担保险责任。2019年，原告身感不适，到解放军海军总医院检查治疗，其病情被诊断为“脑动静脉畸形，××”，并于2019年3月18日在解放军海军总医院住院治疗，2019年3月26日行“右额开颅动静脉畸形切除术”，2019年4月4日出院，共花费医疗费用87302.74元，医保报销43302.11元，自费44000.63元。其病情出院诊断为：××变、动静脉畸形、继发性癫痫”。后续理赔事宜经双方协商无果，原告诉至法院。被告于2020年8月17日向本院申请对原告所患××进行司法鉴定，2020年10月21日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：无法判定被鉴定人陈鑫所患脑动静脉畸形是否属于中国太平洋人寿保险股份有限公司乐享百万医疗保险（H2018）条款中的先天性疾病。本院认为，原、被告的保险合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因病接受了开颅手术治疗，××，被告应当对原告的医疗费在扣除医保报销以外的部分承担赔偿责任。被告认为原告所患××，但并未提供充分证据予以证明，故被告辩称保险公司应当免责的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鑫保险金44000.63元；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月二十一日书记员  张艳艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3044号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张彩玲，女，汉族，1973年12月05日生。住郓城县王楼行政村西王楼村113号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张彩玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彩玲在财付通支付科技有限公司085e9858e74bfb8c9d6e8e12d@wx.tenpay.com账户内存款人民币11313.52元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员孙广伟
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审36号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府****。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：樊光明，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：凤台县众越建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇胡岗村。 法定代表人：秦梅。 承包人：胡义同，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人凤台县众越建材有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2019]055号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2019]055号行政处罚决定1、2，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晨晨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2368号申请执行人：舒诗红，女性，浉河区。被执行人：陈学根，男性，浉河区。被执行人：陈斌，男性，浉河区。舒诗红与陈学根、陈斌房屋所有权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初4号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈斌支付申请人舒诗红保全费、诉讼费1310元，因被执行人陈学根、陈斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人舒诗红向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。四、经调查，此房屋为拆迁房，因现正建盖中，故暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人舒诗红本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学根、陈斌负有继续向申请执行人舒诗红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1065号 申请执行人:张兴友 被执行人:胡天伦 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1065号案件,即申请执行人张兴友与被执行人胡天伦民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初8014号民事判决书,已于2020年11月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月二日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3833号之一 申请执行人：邵敏。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 邵敏与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4000号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位102号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执140号之一 申请执行人：孔凡义，男1962年8月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：石力军，男，1961年1月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人孔凡义与被执行人石力军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人石力军给付申请执行人欠款101600元，并给付以101600元为基数、自2016年1月28日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的逾期罚息利率计算的利息，并负担案件受理费2918元、公告费600元、执行费1424元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按期履行给付义务。经五查，被执行人无财产可供执行。现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并向申请执行人进行了终本执行约谈告知，本案符合终本执行规定，应予终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 杨博文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4412号 原告：鹿贵文，男，1987年7月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。 被告：赵玉峰，男，1985年10月25日生，汉族。 原告鹿贵文与被告赵玉峰合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿贵文及其委托诉讼代理人马锦龙到庭参加诉讼，被告赵玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元;2.本案的诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由：2019年,被告隐瞒真实租赁期限,将其承租位于晋中市榆次区转租给原告。租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日。原告在承租期内,商铺的所有权人找到原告，以被告所签的租赁合同到期无权转租为由要求原告交还商铺。原告得知事实后找到被告协商处理房租退还事项,被告称暂无偿还能力无法退还房租。经双方多次协商，被告于2019年12月23日向原告出具借条一份，承诺4个月后归还房租。到期后，原告多次向被告主张返还房租，但被告均以各种理由推诿，原告认为被告的行为有违诚实信用，故向法院提起诉讼。 被告赵玉峰未到庭，也未递交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2017年至2019年，被告赵玉峰将其从榆次区迎宾路所租赁的商铺转租给原告，由原告用于经营奶茶店，在2019年商铺租赁到期前，原告有继续租赁经营的意愿，并于2019年8月16日，原告通过其朋友、共同经营奶茶店的合伙人张志飞向被告账户转账支付房租50000元，向被告提前支付2020年1月至2020年12月的房租。2019年12月，原告才从商铺房东处得知被告对该商铺的租赁期限已到，被告已无权继续转租。后经原、被告协商，被告于2019年12月23日向原告出具借条一支，载明：“今借到鹿贵文伍万圆整（50000元），借期四个月”。到期后，原告多次向被告催要无果。此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、转账电子回单、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告赵玉峰未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告双方虽未签订新的租赁合同，但原告方将租金预先支付给被告是原告想续租商铺继续经营的真实意思表示，且被告也实际接收了该租金，表明双方形成了合意，双方均应当依约履行自己的义务。原告于2019年8月16日，通过他人向被告转账支付2020年1月1日至2020年12月31日的房租50000元，原告已经履行其义务。直到2019年12月，在原告得知被告已无权继续转租商铺时，向被告主张权利，要求返还租金，基于此，被告于2019年12月23日向原告出具了50000元的借条，表明被告认可原告对其的权利主张。因此，原告要求被告偿还50000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉峰于本判决生效后十日内偿还原告鹿贵文50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单 苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2371号之一 申请执行人：浙江埃美园林建设有限公司，统一社会信用代码913301007360356442，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州云桂花园活动中心。 法定代表人：张冰洋，执行董事。 委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：余鑫，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****/div> 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人浙江埃美园林建设有限公司与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款35万元，返还履约保证金100万元，赔偿材料、窝工损失42万元，申请执行人对被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司开发的天苍岭旅游景区度假村项目1#、2#、3#楼在建工程在拍卖、变卖所得价款在欠付工程款350000元范围内享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司已被衢州市中级人民法院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月5日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费10365元、执行申请费20100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶晓薇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5740号 原告：郭文胜，男，1967年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：武红英，女，1971年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 原告郭文胜与被告武红英返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文胜的委托诉讼代理人李昊、被告武红英及其委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告车辆（车牌号：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××牵引车）；2、请求依法判决被告赔偿原告经营损失每天720元，自2018年8月1日起至被告实际返还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在民间借贷纠纷，被告在2018年7月擅自扣押了原告所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××牵引车。被告却又以民间借贷纠纷为由诉至法院要求原告偿还借款及利息（案号：（2019）鲁0402民初4005号），在民间借贷纠纷案庭审时，被告明确自认扣押原告所有车辆的事实，但是被告至今未返还原告所有的车辆，致使原告经济蒙受特别巨大损失，原告无奈，故依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告武红英辩称，争议车辆属于被告所有，是被告于2017年3月购买，购买后将车辆出租给原告经营使用，2018年7月被告合法收回车辆，被告收回车辆时，原告积极配合将车辆的运营手续及钥匙交于被告，这就印证假如是被告扣押原告的车辆，原告为什么不及时报警并拖延两年后才起诉，因此请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证记载所有人为枣庄市润鸿物流有限公司，发证日期为2017年7月21日。鲁Ｄ×××××陕汽重型半挂牵引车道路运输证记载业户名称为枣庄市润鸿物流有限公司，发证日期为2017年8月11日。鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车机动车行驶证记载所有人为枣庄市润鸿物流有限公司，发证日期为2017年8月9日。原告郭文胜陈述案涉车辆系其于2017年以13.5万元从他人处购买，并与枣庄市润鸿物流有限公司签订挂靠协议经营。被告武红英陈述案涉车辆系其购买后将车租赁给原告郭文胜使用，并与枣庄市润鸿物流有限公司签订挂靠协议。 另查明，2017年8月23日，被告武红英与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行签订个人汽车借款合同，载明武红英向该行借款13万元用于购买陕汽蓬莱汽车一辆，车辆号码为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××。借款期限自2017年8月23日至2018年8月15日，还款方式为等额本金偿还法。 本院认为，本案为返还原物纠纷，首先应当确认案涉车辆的所有权，原告郭文胜提供的机动车行驶证、运输证均显示车辆登记在案外人枣庄市润鸿物流有限公司名下，原告陈述车辆系其购买并挂靠案外人处经营，但未提供车辆购买合同、购车款交易记录、挂靠协议等证据予以佐证。另原告提供（2019）鲁0402民初4005号民间借贷纠纷案件庭审笔录中记录：“郭：有，在2018年原告扣了我一辆半挂车。武：是的，我确实扣了”，该言词证据亦不足以认定涉案车辆系其所有。被告提供的个人汽车借款合同能够证明案涉车辆系被告购买，因此，原告应进一步举证证明案涉车辆系其所有、被告武红英无权占有的事实，原告未能进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果。另外原告对被告提供的车辆租赁协议书真实性不予认可，并申请鉴定协议书上的签字及捺印，对此，本院认为，该租赁协议在确定案涉车辆所有权方面不能起到关键性作用，不是本案审理之必需，因此，本院对该鉴定申请不予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉请缺乏事实证据和法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭文胜的诉讼请求。 案件受理费9956元，减半收取4978元，由原告郭文胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1327号之一解除保全申请人：张建平，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市新兴路步行街**营业房。统一社会信用代码：91370481782344122H。法定代表人：庄克勇，执行董事兼经理。被申请人：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：贾洪生，男，1957年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行张建平诉滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、贾洪生民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6026号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾洪生银行账户存款120万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月十一日书记员  张 越
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1983号申请人：李小翠，女，1987年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：胡刘记，男，1978年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：校红军，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：于秀婷，女，1966年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：湛秀菊，女，1942年12月19日生，回族，住河南省中牟县。申请人：沙和平，男，1959年10月15日生，回族，住河南省中牟县。申请人：湛绿原，男，1963年2月26日生，回族，住郑州市中原区。申请人：沙松岭，男，1973年8月22日生，回族，住河南省中牟县。申请人：韩纪乾，男，1954年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：邹素珍，女，1954年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘彦珍，女，1973年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：路爱玲，女，1970年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：苏慧玲，女，1972年6月21日生，回族，住河南省中牟县。申请人：邢季高，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省。申请人：邢四梅，女，1970年1月18日生，汉族，住河南省。申请人：张利娟，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李雪，女，1989年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：韩文召。申请人李小翠、胡刘记、校红军、于秀婷、湛秀菊、沙和平、湛绿原、沙松岭、韩纪乾、邹素珍、刘彦珍、路爱玲、苏慧玲、邢季高、邢四梅、张利娟、李雪与被申请人中牟县饮食服务有限公司合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县饮食服务有限公司名下银行存款9964218元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4962号原告：河南胜夏贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街天地湾小区**楼******，统一社会信用代码：91410108MA3XAB6T2U。法定代表人：张飞，总经理。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。被告：洛阳国医堂药业有限公司，，住所地：洛阳市黔川路中段统一社会信用代码：9141030579824904X1。法定代表人：宋丽娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙纪伟，系被告洛阳国医堂药业有限公司员工。被告：宋丽娟，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。原告河南胜夏贸易有限公司（以下简称胜夏公司）与被告洛阳国医堂药业有限公司（以下简称国医堂公司）、宋丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜夏公司委托诉讼代理人王萌、被告国医堂公司委托诉讼代理人孙纪伟、二被告共同委托诉讼代理人康静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款149984.8元及利息（利息以149984.8元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止），利息暂计算至2020年7月31日，为9899元，合计159883.8元。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订《2018年连锁合作协议书》，协议约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）在其洛阳国医堂（连锁公司或分店）销售甲方产品，乙方付款方式为实销实结，协议有效期为2017年12月31日至2018年12月31日，在协议执行过程中发生任何争议，任何一方均可在甲方所在地提起仲裁或诉讼”。协议签订后，按被告要求，原告于2017年12月28日起开始向被告发货，截至2019年1月16日，原告共计向被告发货295493元，被告仅支付部分货款，2019年7月1日，原告向被告发出《企业询证函》，内容显示：截至2019年7月1日，被告共欠原告货款149984.8元，被告在信息证明无误处加盖公司公章，对前款数额予以确认，经原告多次催要，被告均不予偿还所欠货款，原告诉至法院。被告国医堂公司、宋丽娟辩称，一、原告起诉被告支付货款149984.8元及利息是错误的，被告经财务核对后查实仅欠货款97458元，该笔货款并不是被告恶意拖欠，是原告公司业务人员来回更换导致无人接手与被告进行对账导致的；二、原告依据《企业询证函》起诉被告拖欠货款149984.8元是错误的，该份证据被告不认可，理由是该函上的章不是公司公章，被告公司从来没有使用过业务章，如果是询证核对货款数额也应该加盖被告公司财务和主要负责人的签字才有效；三、被告对原告起诉称共发货295493元没有异议，但是应当扣除从2018年4月16日至2019年5月14日期间被告退给原告货款金额74380元，再减去被告已支付的货款70716元，等于150397元，根据被告据实结算的金额97460元，原告起诉的数额是149984.8元和被告的数额97460元之间相差52524.8元，相差分歧举证责任在原告。根据双方约定，原告代销的产品每月都要搞几次促销活动，双方结算按季度据实结算，且原告答应是买一送一产品是免费提供，在总货款中应予以扣除，但是从原告提供的对账单中仅兑现（2018年12月-2019年3月）季度的买一送一鸿祥神产品老批号，2019年4月16日12797元和2019年4月22日933元共计13730元，原告公司不应承担一半的销售金额，应全额承担即27460元。原告还应该提供每季度搞促销应兑现的产品销售数额在总货款中扣除的证据，被告认为双方应重新进行财务对账，据实核算无误后，被告将拖欠的货款支付原告。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月25日原告作为甲方、被告国医堂公司作为乙方，双方签订《2018年连锁合作协议书》一份，该协议书约定，原告委托被告国医堂公司（连锁分公司或分店）销售原告产品，被告国医堂公司在协议期间内销售原告协议品种合计金额为10万元，合同产品返利约定：1、5折供货，实销实结；2、原告提供动销方案和店员奖励方案；3、提供产品知识培训，每月一场。协议有效期为2017年12月31日至2018年12月31日，退换货：产品退换货时间为半年内免费换货，超过半年按8.5折换货，退货产生的运费由被告国医堂公司承担，协议并约定其他事项。截至2019年1月16日原告共向被告国医堂公司发货295493元。被告国医堂公司于2018年10月16日向原告支付货款30000元，于2018年11月5日向原告支付货款30000元，于2018年12月15日向原告支付货款10716元。2019年7月1日原告向被告发送《企业询证函》，该函显示：截止2019年7月1日被告国医堂公司共欠原告货款149984.8元。庭审中，原告自认被告退货金额为61074元，2019年4月16日、2019年4月22日两次促销成本原告自愿承担一半成本，共计13730元。另查明，被告国医堂公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告宋丽娟系被告国医堂公司自然人股东。本院认为，本案争议焦点系被告退货金额及促销成本负担问题。关于退货金额，原、被告提交的退货单据，均无对应方进行确认，对于该退货金额账目不清双方均存在过错，本院酌定被告退货金额为67727元﹛（原告自认退货金额61074元＋被告认可退货金额74380元）÷2﹜。关于促销成本分担问题，原告与被告国医堂公司签订《2018年连锁合作协议书》对促销活动产生的成本分担未进行约定，且双方因该促销活动均能获利，故原告主张承担促销成本的一半，并无不当，根据原告自认，原告应承担的促销成本为13730元。综上被告国医堂公司欠原告货款为143320元（295493元-30000元-30000元-10716元-67727元-13730元）。被告国医堂公司系一人有限公司，被告宋丽娟作为公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告宋丽娟应对所欠原告货款143320元承担连带责任。原告要求的利息，原告未提供证据证明其存在利息损失，且原告提供的《企业询证函》存在瑕疵，故对原告该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳国医堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南胜夏贸易有限公司货款143320元；二、被告宋丽娟对本判决第一项中的债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南胜夏贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告河南胜夏贸易有限公司负担181元，被告洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1274号之一申请执行人：任某，住宁夏银川市。被执行人：李某，1996年6月3出生，现住西安市高新区。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人任某与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的24200元，申请执行费263元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人李某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李某限制高消费。申请执行人任某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 张宏刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8306号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：连燕娜，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人连燕娜借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币124000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人连燕娜名下的一个银行账户，冻结被执行人连燕娜名下的一个银行账户，并依法在上述的银行账户、被执行人连燕娜网络资金中扣划得款771.82元。上述款项已扣划至(2020)粤0305执13015号诉讼费案件中；二、查封被执行人连燕娜名下车辆一台（该车辆未实际控制）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩舜松
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1869号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：俞远东，该公司员工。 被执行人：陈德义，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：唐爱，女，1981年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司申请执行陈德义、唐爱追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初878号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为45890.56元及利息，本案申请执行费588元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次到被执行人户籍地进行查找，未找到被执行人线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶春妹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保852号 申请人：钟海波，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：胡娅玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人钟海波与被申请人胡娅玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡娅玲所有位于玉林市进行查封，查封限额307000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡娅玲所有位于玉林市，查封限额307000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费2055元，由申请人钟海波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊 慧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终172号上诉人（原审原告）谭丽，女，汉族，1969年9月24日出生，住涟源市。委托代理人于婷婷，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市自然资源局，地址涟源市人民东路。法定代表人李进忠，该局局长。委托代理人谭朝胜，该局工作人员。委托代理人吴齐升，该局法律顾问。上诉人谭丽因涟源市自然资源局作出不动产变更登记通知一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告谭丽系涟源市人，2006年原告谭丽在位于涟源市××弄××层的房屋，占地面积为143平方，2009年5月19日取得涟源市人民政府颁发的涟国用（2009）第0××4号国有土地使用证，土地使用权人：谭丽，宗地号：0××1，使用权类型：划拨。原告谭丽一家生活至今，因该地涉及土地征收。2020年5月25日被告涟源市自然资源局向原告发了编号为2020-02号《不动产更正登记通知书》，内容为：你户位于××镇××村××组的房屋，宗地地号为0××1，宗地面积为143平方米，土地使用证号为“涟国用（2009）第09020111号”。经查明，该宗土地来源于你堂兄谭显华购买的原三步桥村代销店所占土地。而原三步桥村位于城市郊区，属于农业村，该村范围内的土地不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定的“国家所有”情形，属于集体土地。因此，该宗土地被登记为划拨国有建设用地使用权，该登记事项存在明显错误，应当予以更正登记为集体建设用地宅基地使用权。综上，请你自接到本通知之日其的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等，到涟源市不动产登记中心申请办理更正登记。逾期未申请办理的，涟源市不动产登记中心将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。特此通知。原告谭丽不服该通知书，遂提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的编号为2020-02号《不动产更正登记通知书》。另查明，2020年7月7日被告涟源市自然资源局又向原告谭丽下发了编号为202000086不动产更正登记公告，内容为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，拟对权利人谭丽位于涟源市××镇××村××组××地使用权，现予以公告。如有异议，请自本公告之日起十五个工作日内（2020年7月28日之前）将异议书面材料送达我机构。逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以更正登记。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，被告涟源市自然资源局作出的《不动产更正登记通知书》是不动产更正登记过程中的阶段性行为，没有直接设定和影响原告的权利义务，不动产更正登记通知书发出后，还需发布不动产更正登记公告，公告发布后再作出更正登记行政决定。此《不动产更正登记通知书》并非终局性的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，亦不会对原告的合法权益产生实际影响。因此，案涉《不动产更正登记通知书》为过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（六）、（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告谭丽的起诉。上诉人谭丽上诉称，被上诉人作出的《不动产更正登记通知书》给上诉人增设了义务，该项义务对上诉人的实质权利产生了影响，并非过程性行为，属于人民法院的受案范围。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人涟源市自然资源局辩称，被上诉人作出的《不动产更正登记通知书》只是最终作出行政行为的一个过程性行为，并未对上诉人权利义务产生实质影响，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人向上诉人作出的《不动产更正登记通知书》，是被上诉人进行不动产更正登记中的一个过程性行为，目前，暂未对上诉人的权利义务产生实际影响，对上诉人产生实际影响的是最终作出的不动产更正登记，因此，该通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应予驳回。综上，一审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  肖旭宁审判员  童志方二○二○年十一月十三日法官助理谭琛代理书记员刘聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8484号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：焦占杰，男，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市香坊区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人焦占杰服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项205259.5元，支付资金占用费（以代偿本金199020元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月13日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人焦占杰名下珠海华润银行62×××24账号内银行存款，已实际冻结人民币101.11元；轮候冻结被执行人焦占杰名下持有的深圳市杰同心电子器件有限公司100%的股权份额；轮候冻结被执行人焦占杰名下持有的深圳市杰圣达贸易有限公司100%的股权份额；轮候查封被执行人焦占杰名下位于盐田区梧桐山道金山碧海花园×××××的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，为第2顺位轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13008号 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码：91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 李哉与被执行人深圳市森华物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李哉向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5974号。经强制执行，因被执行人深圳市森华物流有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3378.54元立案强制执行，案号（2020）粤0305执13008号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5974号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市森华物流有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初13171号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩舜松
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1678号 原告：刘辉，男，汉族，1980年10月2日生，现住安国市。 被告：刁杏龙，男，汉族，1976年9月1日生，现住北京市大兴区。 原告刘辉与被告刁杏龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告刁杏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刁杏龙偿还原告欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月19日被告刁杏龙称生活所需向原告借款10000元，原告通过中国银行转账给被告10000元，被告于2018年7月19日给原告打下借条并承诺借款日期为一个月，若到期不还承担此款项的违约金并支付利息。现还款期限已过，原告多次找到被告讨要欠款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刁杏龙辩称，认可借款10000元，但已陆续还了5850元，同意将剩余欠款给原告。合同利息太高，我承受不了，我只能还他本金6000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2018年7月19日借条、收条各一份、中国银行交易流水明细清单一份；被告向本院提交证据：转账截图若干。本院对上述证据予以确认。 2 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日被告刁杏龙向原告借款10000元，原告通过中国银行转账给被告10000元，被告给原告出具借条一份，定于2018年8月10日偿还。现还款期限已过，被告陆续给付原告5850元。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借据原件一份，证明被告尚有部分欠款未予偿还的事实，被告应当予以给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中既约定利率又约定了违约金，本院支持按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（以原告立案时即2020年10月一年期LPR3.85%的四倍计算），至原告起诉之日被告应当负担利息为3440元，被告已给付原告5850元，扣除利息3440元后，剩余2410元应当视为对借款本金的偿还，故被告仍应偿还原告借款本金7590元及2020年10月19日之后的利息。被告称借款后通过中间人张江帆给付原告利息1000元现金，但未向本院提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对其所述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告刁杏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金7590元及利息（利息自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刁杏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 垒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民再97号原审原告：王光欢，男，汉族，1992年11月27日生，住许昌市魏都区。原审被告：徐铁柱，男，汉族，1960年7月17日生，户籍地：河南省许昌市魏都区。现住许昌市建安区。原审被告：李秋兰，女，汉族，1961年11月21日生，户籍地：河南省许昌市魏都区。原审原告王光欢诉原审被告徐铁柱、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1002民初1397号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年4月16日作出（2020）豫1002民监40号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原审原告王光欢、原审被告徐铁柱到庭参加诉讼，原审被告李秋兰经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王光欢向本院提出诉讼请求：二被告连带承担偿还原告借款本金69070元，暂算到2018年9月30日，直至实际清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告徐铁柱以做生意缺资金为由向原告借款8万元，双方约定月利率为2%，双方约定月利率为2%，双方签有借款协议，2018年9月30日清偿全部借款本息，由李秋兰做担保。协议签订后，原告于2016年10月10日转账汇款8万元给被告李秋兰（有转账凭证为证）。但被告李秋兰收款后，截止今日被告仅付原告本息累计49330元（其中本金10930元，利息38400元），不再按协议每月还款，多次与被告（徐铁柱）沟通无效。合同约定每月还款一次，分期24个月，自2016年10月30起到2018年9月30止，合同约定24个月总还款本息金额为118400元，每月还款本息4933元，合同约定第二条第6项：逾期超过二次未还款，甲方必须将剩余本息一次性归还乙方。根绝双方借款协议原告有权解除借款合同，根据借款合同原告只好对被告（徐铁柱）及借款担保人李秋兰提起诉讼，要求二被告承担连带偿还借款本息至全部借款。原审被告徐铁柱辩称，原审原告起诉属实，现住我经济困难，愿意调解付款。原审被告李秋兰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院原审认定案件事实:2016年10月10日，原告王光欢作为出借人、被告徐铁柱作为借款人、被告李秋兰作为担保人，三方签订借款协议，约定：借款本金数额118392元，月还本息4933元，共计还款24个月，即2016年10月30日至2018年9月30日，借款转入被告徐铁柱或李秋兰账户。协议签订当日，原告向被告李秋兰账户转款80000元。庭审时，原告和被告徐铁柱均认可：借款本金为80000元，双方约定月利率2%，借款后被告归还本金10930元，并按照月利率2%支付了24个月（2016年10月10日至2018年10月9日）的利息38400元。现被告下欠借款本金69070元及2018年10月10日至今的利息未付，原告于2019年2月20日诉至本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐铁柱归还借款69070元并自2018年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李秋兰为本案借款提供了担保，依法应承担连带偿还责任。本院原审判决：被告徐铁柱、李秋兰于本判决生效之日起十日内归还原告王光欢借款69070元并支付自2018年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1527元，减半收取计764元，由被告徐铁柱、李秋兰连带负担。本院再审认定案件事实如下：被告徐铁柱因资金周转向原告王光欢借款。2016年10月10日，原告王光欢向被告李秋兰转账80000元。2016年10月10月，原告王光欢作为出借人、被告徐铁柱作为借款人、被告李秋兰作为担保人，三方签订借款协议，约定：借款本金数额118400元，月还本息4933元，共计还款24个月，即2016年10月30日至2018年9月30日。原告实际借款本金为80000元，双方约定月利率2%，借款协议中的借款本金118400元是80000元本金及利息38400元计算出来的。借款发生后，被告向原告王光欢还款49330元，王光欢自认该49330元还款系被告偿还的借款本金。本院再审认为，本案在当时金融现实环境下，自然人之间资金借贷实属频繁。自然人借贷利息约定过高，应在法律规定范围内予以纠正。本院审理的王光欢多起案件显示借款合同格式统一，约定利息高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率和银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上限，王光欢高息放贷，一定程度上影响了金融市场正常秩序。本院统筹兼顾利率市场与维护正常金融秩序关系，引导民间资本为实体经济服务，避免纯粹放贷牟利。故原审被告徐铁柱仍应向原审原告王光欢偿还下余借款本金30670元及利息,但利息应按下余借款本金30670元为基数，自2016年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李秋兰为本案借款提供了担保，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2019）豫1002民初1397号民事判决；二、本判决生效之日起十日内原审被告徐铁柱偿还原审原告王光欢借款本金30670元及利息(利息以30670元为基数,自2016年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原审被告李秋兰对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回原审原告王光欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原审被告徐铁柱、李秋兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4459号 原告：江桂珍，女，1962年4月18日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：金永才，男，1981年10月11日出生，汉族，住桐城市。 原告江桂珍诉被告金永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江桂珍及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告金永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款119310元和逾期付款利息，利息从2018年2月15日起计算至货款付清之日止，利率按银行同期贷款利率执行；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间存在多年的业务关系。从2010年开始，被告就在原告处购买无纺布，现被告欠原告货款119310元，有被告出具的欠条和对账单可以证明。原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 被告金永才未作答辩。 原告江桂珍围绕诉讼请求当庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告金永才户籍证明一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张、2019年度松青无纺布门市部对账单一张，证明被告欠款事实。 被告金永才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 被告金永才未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系业务合作关系，自2010年起，被告即在原告处购买无纺布。后双方经结算，被告确认欠原告无纺布款98990元，并于2018年2月15日出具欠条一张。欠条出具后，双方又对2019年的业务往来进行对账，被告金永才确认截至8月1日欠原告20320.50元。原告多次催讨未果，故于2020年10月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，原被告之间发生业务往来，有被告向原告出具的欠条及被告签字确认的对账单予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。本案被告在出具欠条及签字确认对账单后拒不还款，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条及对账单上虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人可要求债务人在合理期限内履行。本案原告江桂珍于2020年10月9日向本院起诉，是其主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告履行义务，故本院酌定被告金永才偿还该笔借款的时间不迟于2020年10月9日。被告出具的欠条上虽未约定逾期付款利息，但根据买卖合同及民间借贷相关司法解释，被告应支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永才于本判决生效之日起十五日内支付原告江桂珍119310元，并承担逾期付款利息（自2020年10月9日起，以未支付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告金永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3686号之一 申请执行人管梦月,女,1995年10月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州视奇文化传媒有限公司,住所地浙江省台州高教园区（职业技术学院实验综合楼）**,组织机构代码:MA29W4F18。 法定代表人:陈奇。 申请执行人管梦月与被执行人台州视奇文化传媒有限公司商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管梦月向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为37333.33元。 执行立案后，本院向被执行人台州视奇文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州视奇文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州视奇文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州视奇文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州视奇文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20808号之一 申请执行人：郭茂彬，男，汉族，1953年1月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：叶秀贤，广东银丰律师事务所实习律师。 被执行人：邓曙光，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭茂彬与被执行人邓曙光房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21595号民事判决已经于2020年10月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付二审案件受理费5178元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计5228元，本院依法将执行款5178元划付至申请人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款5178元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21595号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21595号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邓曙光名下价值5228元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱霞清
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3295号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6113号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3295号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3986号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：石端巧，女，汉族，1983年06月26日生。住郓城县楼行政村于楼村343号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石端巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人石端巧在中国22×××2525账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2041号 申请执行人：耿书才，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:许德龙，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人耿书才与被执行人许德龙劳务合同纠纷一案中，于2020年09月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费70元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5876号原告：姚小海，男，1976年1月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：包路军，男，1992年1月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华。委托诉讼代理人：王杰，公司职工。原告姚小海诉被告包路军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李长江二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1595号申请执行人:赵喜杰，女,1975年8月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李春光，男,1983年4月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：何萍，女,1982年4月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人赵喜杰与被执行人李春光、何萍借款合同纠纷执行一案，(2014)即民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第3620号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  姜 伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2322号原告：周斌华，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯芳，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。被告：鲍啸，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告周斌华诉被告鲍啸民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕晓辰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2316号 原告：刘军益，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告刘军益与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘军益于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘军益撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保134号申请人：烟台泰鸿门业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：马福春，任总经理。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：江苏经威建筑材料有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：许秀兰，任董事长。申请人烟台泰鸿门业有限公司与被申请人江苏经威建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏经威建筑材料有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏经威建筑材料有限公司的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十七日书记员  任奎文
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅军，男，1979年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张艳芬，女，1950年9月12日出生，系傅军之母，住址。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地河北省秦皇岛市海港区文坛路**，社会统一信用代码40247065-4。 法定代表人：张凤龙，支队长。 再审申请人傅军因诉被申请人秦皇岛市公安局交通警察支队公安交通行政强制措施一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终58号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人傅军申请再审的主要理由为：2015年10月27日被申请人作出吊销驾驶证的处罚决定，该处罚决定被法院撤销后，2018年4月25日再次作出吊销驾驶证的处罚决定，被申请人滥用职权，串通昌黎交警大队篡改违法事实，伪造未接受处理，掩盖扣留驾驶证的违法事实。在行政诉讼中捏造歪曲事实，明知驾驶证在交警手里扣留，却编造再审申请人不提供驾驶证，虚构事实，伪造一直未接受处理。为查明被申请人扣留驾驶证的违法事实，多次要求被申请人出具2011年8月11日作出的强制措施凭证，要求出具《强制措施记录详细信息》，不但不出具，反而遭到疯狂报复。有了驾驶证才能接受处理，否则没有驾驶证一直不能接受处理，所以一直找被申请人要驾驶证。1、诉秦皇岛市公安局交通警察支队扣留驾驶证违法并返还驾驶证一案，是原审法院要求立案起诉的。2、原审法院出具的告知笔录是程序违法，错列案由，篡改原告诉讼请求的证据。傅军从未诉强制措施凭证，从未对该行政行为强制措施凭证不服，恰恰相反，强制措施凭证是扣留驾驶证的证据，也是接受处理的证 据，为查明被申请人扣留驾驶证的事实，所以要求法院调取证据。原审法院应当调取证据而未调取证据，属于程序违法，认定事实错误，适用法律错误。3、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。本案诉讼主题正确，不存在错列被告的问题。原审法院错列案由，篡改原告的诉讼请求，剥夺了原告的诉权。再审申请人从未诉强制措施，从未对强制措施不服，恰恰相反，强制措施凭证是被申请人扣留驾驶证的证据，也是申请人接受处罚的证据，《强制措施记录详细信息》记录扣留驾驶证的事实。请求：1、依法撤销一审、二审裁定，受理再审申请人诉被申请人扣押驾驶证违法，依法返还驾驶证一案。2、申请人民法院调取证据，查明被申请人扣留驾驶证违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人傅军在一审中的诉讼请求为：“一、依法确认被告扣押驾驶证违法，依法返还原告的驾驶证；二、诉讼费由被告承担。”而扣押再审申请人驾驶证的行政行为系昌黎县公安交通警察大队作出，再审申请人应以昌黎县公安交通警察大队为被告提起诉讼，再审申请人将秦皇岛市公安局交通警察支队列为本案的被告，存在错列被告的问题。经一审本院依法释明后，再审申请人仍拒绝变更被告。再审申请人拒绝变更被告，不符合行政诉讼案件的受理条件。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，再审申请人傅军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅军的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  付竹竹 审判员  常站巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  解宇卫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初31340号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所专职律师。 被告：于某，女。 原告刘某与被告于某合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼,被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，2018年11月1日至2019年3月19日，原告通过微信、支付宝向被告共转账108889元，作为合伙的投资款。合伙过程中，双方产生矛盾，原告要求退伙。2019年5月2日，被告自愿退还3万元给原告，并在微信上称：“账我那天给你算过了”、“你跟小锅不一起做这些我会给你三万退股”。 庭审中，原告称转账记录中“A毒舌baby”、“秋爽”都是同一人，系被告于某。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款人民币108889元2、判令被告承担本案诉讼费。 判决结果 本院认为，原告主张双方协商解除合伙，要求被告退全款，证据不足，但基于原告确有投资合伙的事实，以及被告自愿退款3万元的实际情况，本院支持该3万元，被告应向原告返还3万元，对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告于本判决生效之日起3日内向原告返还3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239.0元，原告负担800元，被告负担439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务区**30-1-102。负责人：王晓东，该行行长。被执行人：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：代曼，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人闫玉彬、代曼借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4530号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫玉彬、代曼存款5000000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月二十日书记员 李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14974号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某0，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计15329.34元（截至2020年8月13日本金9868.50元，利息3909.67元，违约金1551.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15329.34元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月4日向蒋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9868.50元，利息3909.67元，违约金1551.17元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的50.2元，2018年12月29日的124.38元，2019年1月29日的196.89元，共计371.47元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期371.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9868.50元，利息3909.67元，违约金371.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，因适用简易程序，减半收取92元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6812号原告：河南鸿润窑炉建造有限公司。法定代表人：陈彦军，系公司总经理。统一社会信用代码：914225255934172819住址地：固始县王审知大道中段。委托代理人：樊志力，河南风帆律师事务所律师，特别授权。被告：静宁县兴达砖厂。法定代表人：周耀龙，系该厂厂长。住所地：甘肃省静宁县人大镇硖口村。原告河南鸿润窑炉建造有限公司（以下简称：鸿润公司）诉被告静宁县兴达砖厂（以下简称：兴达砖厂）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿润窑炉建造有限公司的法定代表人陈彦军及委托代理人樊志力到庭参加了诉讼、被告静宁县兴达砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿润窑炉建造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.要求被告赔偿损失10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，原告应被告的要求并且按照被告提供的格式合同，与被告签订了《静宁兴达砖厂与固始县鸿润三利窑炉有限公司战略合作合同》。约定由固始公司为被告建造一座旋转窑并且提供终身维护服务、合作模式、合同进度款的支付等履行条款。签约后，被告支付了定金20万元；原告即组织技术员到被告施工现场测量、规划方案、采购原材料并且进行加工生产，然后又运输到被告现场进行施工安装；被告支付了首批进度款30万元。按照合同约定：“原告通知被告发窑车材料、窑炉风机时，被告应当支付第二批进度款50万元”，被告却发函以“已经转款50万元，只收到一部分部件，不值我公司已转现金的货”为由，公开违约并且单方要求解除合同。原告当即回函要求继续履约并且表明原告为了履行合同已经购买巨额的原材料并且部分加工成型。截止当时，原告经过测算：已经因为履行该项目花费了58万余元，还不包括购买材料的成本费用，明显超过了被告支付的进度款。此后，双方也来来回回对于实际施工的情况进行了反复的现场观摩和推演。恰逢疫情，双方合同也就此搁置；被告也没有再提异议而且又实际与第三人领完合作施工了。2020年9月在合肥市走啊开的《2020年中国砖瓦行业大会》的会场，被告私下向参会的全国代表散发《黑心企业、河南鸿润窑炉欺骗砖厂资金》的传单，该材料立即引起强烈反响并且被别又不用心的同行肆意转发、评论，严重侵害了原告的名誉权，并且直接导致已与原告谈妥的江苏客户毁约，造成原告经济损失巨大。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告静宁县兴达砖厂辩称，1、被告没有侵犯原告名誉权的事实，依法不应承担侵权责任；2、原告诉请被告立即停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告生誉和赔偿其经济损失100000元无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：1.原告营业执照复印件、法人身份证、法定代表人身份证明。2.原、被告双方2019年8月6日签订的合作协议，该协议是被告单方制作的。3.2019年12月10日被告出具的解除合同通知函。主要是证明被告解除合同是违约在先。4.原告于2019年12月16日的回函，主要证明被告违约在先，且事实清楚。5.列支清单，证明原告已经按照合同履行约定且超额完成，被告违约在先。6.被告2020年9月在2020年中国砖瓦行业大会合肥会场散发的传单，证明被告侵权的事实。7.同行业长城窑炉余涛转发的朋友圈并评论及郑州黄河公司刘亚宾的微信聊天的微信截屏，证明侵权的事实与损害结果。8.3份调查笔录。被告静宁县兴达砖厂未质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:固始县鸿润窑炉建造有限公司于2012年4月6日成立，2019年1月2日变更为河南鸿润窑炉建造有限公司，股东为陈彦军和安居第，法定代表人为陈彦军。固始县鸿润三利窑炉有限公司（以下简称：三利公司）于2017年成立，股东为陈彦军和周中武，法定代表人为陈彦军。2019年8月6日，被告兴达砖厂与三利公司签订了《静宁兴达砖厂与固始县鸿润三利窑炉有限公司战略合作合同》。前期双方按约定进行投资建设，在建设过程中，被告兴达砖厂以已给三利公司转款50万元，三利公司发货不值50万元，三利公司电话表明有不再投资此项目的意愿，三利公司违约在先，便于2019年12月10日向三利公司发出解除合同通知函，三利公司于2019年12月16日复函，称三利公司不成在违约行为，不同意解除合同，要求继续合作。双方未达成一致意见。2020年9月在合肥市召开的《2020年中国砖瓦行业大会》的会场，被告兴达砖厂人员，向参会代表散发《黑心企业、河南鸿润窑炉欺骗砖厂资金》和《窑炉巨骗，黑心企业-河南鸿润窑炉建造有限公司、重庆市源进窑炉设备制造有限公司、固始县鸿润三利窑炉有限公司、安徽森航药业有限公司》的传单，该材料引起了一定反响，同行转发、评论，给公司造成负面影响。本院认为，被告静宁兴达砖厂与案外人固始县鸿润三利窑炉有限公司合作经营产生纠纷，应通过正当、合法的途径解决，而被告采取发放传单的行式，单方面陈述事实，缺乏客观性，给公司造成损害。原告河南鸿润窑炉建造有限公司与案外人固始县鸿润三利窑炉有限公司是不同时期成立的两个独立的法人，原告河南鸿润窑炉建造有限公司与案外人固始县鸿润三利窑炉有限公司和被告静宁兴达砖厂之间合伙经营没有任何关系，而被告静宁兴达砖厂发放的传单中将其列入，对原告名誉权造成侵害，应当承担相应责任。原告要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元，缺乏事实依据，本院酌定6000元。综上，原告诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第（二）款、第一百七十九条第（一）款第（一）、（八）、（十）、（十一）项、最高人民法院《关于审理名誉权若干问题的解释》第十问、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告静宁兴达砖厂立即停止侵害于本判决生效后30日内以书面的形式向原告河南鸿润窑炉建造有限公司赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。二、被告静宁兴达砖厂于本判决生效后30日内赔偿原告河南鸿润窑炉建造有限公司人民币6000元。三、驳回原告河南鸿润窑炉建造有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担1081元、由被告负担69元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张姝馨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2277号 原告：巩建国，男，1973年7月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：巩建明（系巩建国之兄），男，1968年3月25日生，汉族，住沧县。 被告：巩连杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住沧县。 原告巩建国与被告巩连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建国及其委托诉讼代理人巩建明到庭参加诉讼。被告巩连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费等损失共计8742.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2020年6月22日被告在自家南侧下排水管侵占了原告的地基。原告找被告理论过程中双方发生争吵，随后被告及巩硕与原告发生了肢体冲突，被告将原告打伤。原告住沧县医院住院治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤。2020年8月3日沧县公安局作出沧公（刘）行罚决字(2020)1684号行政处罚决定书，对被告决定行政拘留三日。因原告身体受伤系被告所致，产生医药费等各项损失被告应进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巩连杰未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、【2020】1684号、【2020】1685号行政处罚决定书各一份、原告身份证，以证明原、被告的身份信息及被告打伤原告的事实。 2、鉴定意见书一份，以证明被告将原告打伤经过鉴定伤为轻微伤。 3、沧县医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细，以证明原告住院治疗的事实及产生的医疗费。 4、户口本复印件，以证明护理人杨广红身份信息。 5、鉴定费票据，以证明鉴定费的花费情况。 6、收入证明，以证明原告及妻子月工资情况。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年6月22日18时许，巩建国与巩连杰、巩硕因地基问题发生争吵，巩连杰、巩硕与巩建国互相发生推搡、厮打后，巩连杰将巩建国打伤，巩建国受伤住院。原告巩建国于事发当日，被送到沧县医院住院治疗，于2020年7月1日出院，实际住院9天。2020年7月3日，经沧县公安局委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心【2020】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：巩建国之损失评定为轻微伤。 另查明，2020年8月3日，沧县公安局作出沧公（刘）行罚决字【2020】1684号行政处罚决定书，决定对巩连杰行政拘留三日。同日，沧县公安局作出沧公（刘）行罚决字【2020】1685号行政处罚决定书，决定对巩建国罚款贰佰元整。 原告的损失有：1、医疗费2552.89元，有沧县医院出具的病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细等证据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费450元，巩建国住院9天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为450元。原告主张100元的标准过高，对超出部分，本院不予认定。3、营养费为270元。巩建国因后背部软组织损伤、右肘关节皮擦伤住院治疗9天，营养费系住院期间的合理费用，营养费按每天30元标准计算为270元。原告主张营养费每天50元标准过高，对超出部分，本院不予认定。4、误工费为695元。本院酌情认定误工期限按照巩建国实际住院天数9天计算，原告系农村居民，确定原告的误工费按上述河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201元赔偿标准计算为695元。原告主张误工期限15天，但未提交相关证据，本院不予认定。原告未提交经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明原告收入的真实性，故原告主张的误工费标准，本院不予认定。5、护理费为1038元。本院酌情认定护理期限按照巩建国实际住院天数9天计算,护理人员的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元标准计算为1038元。原告未提交护理人员经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明护理人员收入的真实性，故原告主张的护理费标准，本院不予认定。6、原告主张交通费500元，较为合理，本院予以认定。7、鉴定费500元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计6005.89元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因地基问题发生争吵，互相发生推搡、厮打，造成原告受伤入院，双方均受到公安机关的行政处罚，对损害后果的发生均存在过错。根据沧县公安局对原、被告的行政处罚及其查明的事实情况，又因被告未到庭未能提交相关证据证明对损害发生存在的过错情况，本院按照双方的过错程度酌定原、被告分别就原告的损失各承担50％的赔偿责任。被告巩连杰致巩建国轻微伤，侵害巩建国的健康权、身体权造成原告损失具有一定的过错，事实清楚，理据充分，故被告巩连杰对原告的损失按照50％的比例承担赔偿责任。原告损失有医疗费2552.89元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费695元、护理费1038元、交通费500元、鉴定费500元，共计6005.89元，由被告巩连杰赔偿原告损失3002.95元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告巩连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告巩连杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩建国3002.95元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巩连杰负担9元，原告巩建国负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 田园 书 记 员 董雪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码