广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2913号 原告：南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司，住所南宁市武鸣区仙湖镇邓柳村，统一社会信用代码914501225794468280。 法定代表人：林中典，总经理。 被告：李桂建，男，1972年7月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所北海市东二巷**，统一社会信用代码91450500199302224J。 法定代表人：吴一。 被告：北海市第二建筑工程公司南宁第一分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**亚航财富中心****房，统一社会信用代码91450103662120175Y。 法定代表人：廖振林，总经理。 第三人：李杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住南宁市。 第三人：陈彪，男，1958年1月15日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司（以下简称永德胜公司）与被告李桂建、北海市第二建筑工程公司（以下简称北海二建）、北海市第二建筑工程公司南宁第一分公司（以下简称北海二建南宁第一分公司）、第三人李杰、陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，依被告李桂建的申请，追加北海二建、北海二建南宁第一分公司为本案被告及追加李杰、陈彪为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2020年10月15日、2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告永德胜公司的法定代表人林中典、被告李桂建及第三人李杰、陈彪到庭参加诉讼，被告北海二建、北海二建南宁第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永德胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45815元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失：以45815元为基数，自2013年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率7.125％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告作为供方，被告作为需方（需方代表当时以挂靠单位北海二建的名义），双方共同签订新型墙体材料《页岩烧结砖》供货合同，此后，原告按合同的约定，向被告供应页岩烧结砖，用于被告承建的耀宁机械厂研发楼项目工程使用，被告在合同中指定的签收人为黄培欢，到货地点为武鸣区城市大道腾翔路段，结算方法为供方向需方供货，每批页岩砖数量达到25000块时即结算一次，需方在支付完本批次结算款项后，供方继续供货，后续结算方法以此类推。合同签订后，原告向被告承建的耀宁机械厂研发楼项目工程供应页岩烧结砖，原告在供满25000块砖时，曾向被告申请结付货款，被告承诺六月底支付部分材料款，仍要求原告继续供砖，但至六月底，被告与项目业主发生纠纷，致使该工程中途烂尾停工，此时，被告的挂靠单位北海二建见该项目工程出现纠纷，遂不为被告和原告所订立的供货合同盖章，此后，应原告一再要求，被告才于2013年10月24日派合伙人陈彪出面和原告经办人林皓共同签名，确认结欠货款总额为45815元，上述款项被告一直以各种理由推拖未付。如果法院认为追加进来的被告北海二建及北海二建南宁第一分公司要承担责任，原告也要求被告北海二建及北海二建南宁第一分公司共同承担责任。原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告李桂建辩称：一、答辩人李桂建代理签署（页岩砖）供货合同是职务行为，非项目合伙人行为，支付材料款的义务不该由答辩人承担。二、永德胜公司所提供的确认证明单签字人为陈彪，其签确认证明单一事答辩人李桂建不知情，在项目组织图中陈彪不担任项目的任何职务，答辩人仅是该项目的施工管理人员。三、被告北海二承建广西南宁耀宁机械厂研发楼工程，项目经理林雄兴很少在施工现场，实际施工现场由答辩人李桂建（担任总工长）、黄培欢（任施工员）、邓彩年（任施工员）、黄芳（任资料员）四个人对项目进行实际管理，答辩人与被告北海二建无工程款资金往来，对该项目上的材料采购、施工等指令均为职务行为，该建筑材料也实际用于耀宁机械厂研发楼工地，非答辩人所用。四、被告北海二建与广西耀宁机械有限公司签订该项目的施工合同，并经住建局备案，应是支付材料款的责任方，且供货合同上已明确需方为被告北海二建，原告所提供货单函头均为被告北海二建，答辩人李桂建在供货合同中是委托代理人，属于职务行为，施工企业的项目经理部在负责施工时拖欠的材料款，材料商应向施工企业追讨。 被告北海二建辩称：答辩人不知道有广西南宁耀宁机械厂研发楼工程这个项目的存在，也没有承建该项目，且原告起诉的材料中也没有任何资料出现过答辩人公司的公章，答辩人也没有签订过此份施工合同，答辩人与原告、被告李桂建及陈彪均没有任何关系，也没有委托过李桂建与原告签订过任何购销合同，本案与答辩人没有任何关系。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告北海二建南宁第一分公司未答辩，亦未举证。 第三人李杰陈述意见：该项目是答辩人与北海二建南宁第一分公司签订的项目，该项目均由答辩人负责，现在这个项目正在逐步复工中，所欠原告的这笔货款答辩人承诺于3个月之内支付给原告。 第三人陈彪陈述意见：这个项目是李杰与北海二建南宁第一分公司之间签订的，属于职务行为，所以货款的支付应由北海二建南宁第一分公司承担。 本院经审理认定事实如下：北海二建南宁第一分公司为北海二建设立的不具备法人资格的分支机构。2012年9月5日，发包人广西耀宁机械有限公司与北海二建南宁第一分公司签订《建设工程施工合同》，第三人李杰作为北海二建南宁第一分公司的委托代理人在该合同上签字，合同约定由北海二建南宁第一分公司承包广西耀宁机械有限公司的研发楼及仓库的土建工程、装饰、水电安装等。第三人李杰为该项目的负责人，被告李桂建为该项目的技术人员，第三人陈彪负责该项目的采购。 2013年5月15日，武鸣县永德胜新型建材有限公司与李桂建签订《新型墙体材料（页岩烧结砖）供货合同》，供货合同主要内容为：供方武鸣县永德胜新型建材有限公司，需方北海市第二建筑工程公司，到货地点耀宁机械厂研发楼工地，产品名称页岩烧结砖，级别一级，规格型号240×190×90，暂定数量50000块，单价1.17元，结算数量金额以需方实际验收数量金额为准，接货签收人黄培欢，每批页岩砖数量达到25000块时即结算一次，需方在支付完本次结算款项后，供方继续送货，后续结算办法以此类推。李桂建在需方委托代理人处签名按指纹，需方单位名称处填写北海市第二建筑工程公司，但北海二建未在单位名称处盖章。合同签订后，原告在2013年元月6日至2013年7月22日期间共向耀宁机械厂研发楼工地发货页岩砖规格（240×190×90）35500块，页岩砖规格（240×115×90）8000块，接收人为黄培欢及李桂建。2013年10月24日，原告与陈彪签订《确认证明单》，上载：兹证明武鸣县永德胜新型建材有限公司在2013年元月6日至2013年7月22日期间，共向北海二建耀宁机械厂研发楼工地发货页岩砖规格（240×190×90）35500块，单价1.17元/块，金额41535元；（规格：240×115×90）4000块，单价0.62元/块，金额2480元；老火砖4000块，单价0.45元/块，金额1800元，合计金额45815元，现经供需双方核对无误。武鸣县永德胜新型建材有限公司于2017年2月13日更名为南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海二建、北海二建南宁第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告北海二建南宁第一分公司放弃答辩及被告北海二建、北海二建南宁第一分公司放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于被告李桂建的行为是否为职务行为及本案责任由谁承担的问题，被告李桂建为北海二建耀宁机械厂研发楼工地的技术人员，其工资由该项目部发放，而该项目为北海二建南宁第一分公司承包，被告李桂建在签订《新型墙体材料（页岩烧结砖）供货合同》时只是作为委托代理人签字，所购买的材料也均用于该项目的工程，故被告李桂建签订《新型墙体材料（页岩烧结砖）供货合同》的行为代表北海二建南宁第一分公司的行为，属于职务行为。所产生的责任应由北海二建南宁第一分公司承担，不应由被告李桂建承担。而北海二建南宁第一分公司为北海二建设立的不具备法人资格的分支机构，因此北海二建应对北海二建南宁第一分公司的债务承担补充清偿责任。 基于前述理由，原告与被告李桂建签订的《新型墙体材料（页岩烧结砖）供货合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告北海二建南宁第一分公司送货，但被告北海二建南宁第一分公司未按约定向原告足额支付货款，且尚欠的货款数额在《确认证明单》中已明确，到庭参加诉讼的当事人对此未持异议，未到庭参加诉讼的当事人对此未提交足以反驳的证据，故本院确认北海二建南宁第一分公司尚欠原告货款45815元，故原告请求被告北海二建南宁第一分公司支付该货款，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的逾期付款利息损失，双方就逾期付款损失的计算未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款损失的计算标准2019年8月19日以前的以中国人民银行贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日以后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，考虑被告的违约情况，本院确认利息计算标准为在上述计算标准的基础上上浮50％。故被告北海二建南宁第一分公司应支付原告的利息为：以45815元为基数，自2013年10月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日至上述货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市第二建筑工程公司南宁第一分公司支付原 告南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司货款45815元； 二、被告北海市第二建筑工程公司南宁第一分公司支付原告南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以45815元为基数，自2013年10月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至上述货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50％计算）； 三、被告北海市第二建筑工程公司对被告北海市第二建筑工程公司南宁第一分公司的上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司对被告李桂建的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1454元（原告已预交），由被告北海市第二建筑工程公司、北海市第二建筑工程公司南宁第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁 静