wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异253号案外人：秦岭松，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦岭松向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。秦岭松请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1105室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1105室房屋（建筑面积80.93㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人秦岭松与被执行人天玺公司于2011年8月10日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以400777元的总价（单价4952.14元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1105室房屋（建筑面积80.93㎡）。双方约定首付款200777元，余款20万元办理公积金按揭。天玺公司于2013年9月25日向秦岭松交付了该房屋，于2016年12月26日向秦岭松开具了金额为400777元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。秦岭松与被执行人天玺公司之间于2011年8月10日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，秦岭松购买了上城国际1105室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故秦岭松对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1105室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3540号原告：方辉，女，1964年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李杰，男，1979年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。第三人：赵林，男，1973年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告方辉与被告李杰、第三人赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉、被告李杰委托诉讼代理人薛超、第三人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰返还借款本金10万元，并支付自2012年10月26日至起诉之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算利息；2、判令被告李杰承担诉讼费。事实与理由：2012年10月份，被告以做工程为由向原告借款10万元用于周转，并承诺自借款次月起，每月连本带息还3000元，可被告只还了前4个月，最后一笔汇款为2000元，共计还款11000元。期间多次向被告催要无果，因为与担保人关系比较好，担保人也承诺肯定会还，所以延误至今。但如今原告急需资金周转，故诉至法院，请求依法裁判。被告李杰辩称，借据出具后，原告未按照约定向被告出借款项，原告仅向被告出借78200元。双方就该笔借款未作出利息约定，同时结合原告的诉讼请求主张，按照同期银行贷款利率3倍计算利息，表明双方未就利息作出约定，原告主张的利息没有事实及法律依据。借款出借后，被告以汇款的方式偿还借款11000元，另外，被告通过第三人以现金方式偿还借款18000元。该笔借款的担保人为第三人赵林，原告可选择将赵林作为被告或者放弃对赵林的诉讼，但原告将赵林列为第三人，存在不当。综上，请求法庭依法判决。第三人赵林辩称，被告主张通过我偿还给原告18000元，应提供证据证明，被告实际并未通过我向原告还款18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告方辉（乙方）与被告李杰（甲方）、第三人赵林（担保人）签订借款合同一份，约定，2012年9月由担保人担保，甲方从乙方处借款10万元，还款方式：从2012年10月23日至2017年9月23日止，每月23日前为还款日。2012年10月25日，原告取款78200元。被告庭审中认可收到原告收到给付现金78200元。原告总计收到被告还款11000元。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。关于借款金额问题。借款合同虽然约定了借款金额，但原告未提供充分证据证明其实际交付了合同约定的借款金额10万元，应承担举证不能的法律后果，故以被告自认收到的借款金额78200元作为借款金额予以认定，因原告认可收到被告还款11000元，扣除还款后，尚剩余借款本金67200元。对此部分本金，本院予以支持，多余部分不予支持。被告李杰虽辩称其给付了18000元给第三人作为借款的还款，但在第三人予以否认的情况下，未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。关于借款利息问题。因双方之间没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但原告可以主张逾期利息损失。涉案借款在2017年9月23日到期，到期后被告未还款，原告可从2017年9月24日起按年利率6%主张利息，对此部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李杰一次性向原告方辉返还借款本金67200元及利息（利息以67200元为基数，按照年利率6%，自2017年9月24日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半后收取1750元（原告已预付），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年十一月十三日法官助理 李英书 记 员 董波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异549号 案外人：刘萍 申请执行人：李新圣 申请执行人：岳珊珊 被执行人：张元意 被执行人：臧少燕 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司 被执行人：青岛宝丽金投资顾问有限公司 本院在执行李新圣、岳珊珊与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第155号】过程中，刘萍向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘萍向本院请求：解除对位于山东省胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区21号楼x单元x户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：刘萍于2013年4月10日全款购买案涉房产及储藏室与两个车位并已网签，2013年12月领取钥匙并已实际入住，法院的查封措施损害了刘萍的合法权益。 李新圣、岳珊珊向本院书面答辩称，“网签”是房地产管理部门为避免开发商一房二卖而要求房地产商企业通过网上签约系统与交易方签订房屋买卖合同，并在网上公布的行为，用户可通过网签号在网上进行查询，法律并未赋予“网签”具备对抗效力。“预告登记”是指当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而做的登记。物权法及司法解释都明确了“预告登记”具有对抗效力。本案中，刘萍办理了网签，但无证据证实其办理了“房屋买卖预告登记”，而且刘萍没有合法占有案涉房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，同时第二十九条也明确规定案外人所购商品房系用于自住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案中，刘萍并没有提交证明其名下无其他房屋的相关证据。综上，刘萍提出的异议申请无事实和法律依据，请依法驳回其异议申请。 为证明其主张，刘萍向本院提交以下证据：1.商品房预售合同一份，以证明2013年4月10日签订合同购买案涉房产，房屋总价款为533512元。2.发票一份、银行存款业务回单，转款日期为2012年2月29日，金额为824500元，开票日期为2020年7月21日，金额为538293.33元，以证明刘萍已交纳全部房款。3.房屋交接协议书一份、房屋维修基金一份、垃圾费收据一份、房屋照片一张，以证明案涉房产已交接。4.情况说明一份，以证明2020年7月21日青岛隆鑫发房地产开发有限公司出具证明证实刘萍购房情况。5.不动产交易登记信息查询结果证明一份，以证明刘萍名下除案涉房产外，仅在开发区富春江路1076号4栋x单元x户有一套房屋，面积为88.76平方米，且案涉房产已办理网签。 本院查明，李新圣、岳珊珊与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）青民四初字第201号民事调解书，确认如下调解协议：一、张元意、臧少燕尚欠李新圣、岳珊珊借款本金28725146元，及利息1874854元（该利息暂计算至2014年1月30日，此后至实际给付之日的利息,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、若张元意、臧少燕于2014年3月21日前支付李新圣、岳珊珊人民币3060万元，各方之间的债权债务关系了结。如张元意、臧少燕未按期履行全部给付义务，李新圣、岳珊珊有权就上述第一项债权申请法院强制执行；三、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司对本案债务承担连带清偿责任；四、若张元意、臧少燕未按时履行上述第二项还款义务，李新圣、岳珊珊有权以张元意持有的（青胶州）股质登记变字[2013]第0024号股权出质变更登记通知书项下青岛隆鑫发房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案案件受理费344800元、减半收取172400元，诉讼保全费5000元及律师费25万元由李新圣、岳珊珊负担。 本案诉讼过程中，本院以（2013）青民四初字第201号民事裁定书及协助执行通知书查封青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的一系列房产，查封日期自2013年10月18日至2015年10月17日。 因张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照李新圣、岳珊珊的申请，本院以（2014）青执字第155号立案执行。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。2016年7月7日，本院作出（2014）青执字第155号执行裁定书，裁定将本案指定胶州市人民法院执行。 另查明，2013年4月10日，刘萍与青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订书面买卖合同购买案涉房产，合同约定房屋面积95.27平米，房款总价为533512元，刘萍已支付全部购房款，刘萍名下另有一套位于青岛市黄岛区、面积为88.76平米的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘萍与青岛隆鑫发房地产开发有限公司在法院查封案涉房产前已签订书面买卖合同，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且刘萍在案涉房产同一县级市范围内名下没有用于居住的房屋，故刘萍的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于山东省胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区21号楼x单元x户房产的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3837号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行,住所地台州市椒江区枫南路**,组织机构代码:148232158。 法定代表人:李建军。 被执行人陈华,男,1982年08月30日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈华申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为31512.38元。 执行立案后，本院向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 江
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执919号申请执行人：邓春霞，女，1976年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：吴建新，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月29日立案执行的申请执行人邓春霞与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，被执行人吴建新履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1120号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人邓春霞借款50万元及利息，但被执行人吴建新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已履行10万元，余下款项申请执行人邓春霞与被执行人吴建新达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人邓春霞与被执行人吴建新达成执行和解，终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执919号案件的执行。二、被执行人吴建新不按执行和解协议履行的，申请执行人邓春霞可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月十八日书记员  郑世杰
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执1044号 甄文武、甄文靖、惠林峰： 本院执行的申请执行人甄文武与被执行人甄文靖、惠林峰民间借贷纠纷一案，经被执行人甄文靖、惠林峰自动履行，执行金额人民币831157元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：吉安市江能电力工程有限公司。法定代表人：刘茂清，总经理。被执行人：刘茂清，男。被执行人：曹小娟，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟借款合同纠纷一案中，已执行到位金额55.8898万元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第678号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月二十七日书记员 尹志英
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2489号 原告：陈金梅，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告陈金梅与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈金梅诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3000元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告陈金梅桃款4500元，已给付1500元，尚欠3000元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告陈金梅收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告陈金梅桃款4500元，已给付1500元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3000元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告陈金梅桃款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈鹏
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初181号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人李世民，男，1966年4月29日出生，现住彭泽县。因本案盗窃××养殖场财物于2019年10月9日被彭泽县公安局决定行政拘留十日，同月18日因涉嫌盗窃罪被彭泽县公安局转为刑事拘留，同日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年10月13日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李世民犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年9月20日左右至2019年10月8日，被告人李世民利用已借来的××养殖场二分场大门钥匙，先后在已停产无人看护的××养殖场二分场空地器材堆放处和废弃猪圈内盗窃猪栏门等铁制品若干，并将这些铁制品用三轮车运至其居住的东升茶场内。2019年10月9日李世民准备将盗窃的物品当成废品变卖时被××养殖场工作人员发现制止并报警处理。经彭泽县价格认证中心价格认定：被盗物品2019年10月9日的市场价格为人民币1946元。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案情况说明、被告人常住人口信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、盗窃物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证、彭泽县价格认证中心彭价认字［2019］46号价格认定结论书、被害单位××养殖场员工陈某的陈述、证人蔡某、董某的证言、被告人李世民的供述与辩解及指认现场照片、悔过书、认罪认罚具结书等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人李世民以非法占有为目的，盗取××养殖场财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世民到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李世民拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月9日，彭泽县公安局东升派出所民警接报警称李世民盗窃了××养殖场财物，于是当日将被告人李世民传唤至彭泽县公安局办案中心，被告人李世民对其犯罪事实供认不讳。同日，彭泽县公安局决定对被告人李世民行政拘留十日，并决定对被告人李世民盗窃的××养殖场的猪栏栏门、插闩等全部物品扣押30日。2019年10月18日，彭泽县公安局决定对××养殖场被盗案立案侦查，同日对被告人李世民采取刑事拘留措施。2019年10月20日，彭泽县公安局将被告人李世民在××养殖场盗窃的猪栏栏门、插闩等物品全部发还给被害单位××养殖场。 本院认为，被告人李世民以非法占有为目的，秘密窃取了××养殖场市值1946元的铁制品，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李世民到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李世民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝力航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2524号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王富，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富归还原告借款本金36217.36元；2.判令被告王富支付截至2020年5月23日的利息2964.71元、罚息226.63元、复利153.54元，并支付自2020年5月24日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告王富支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为216010849的比亚迪牌小型轿车优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理贷款，签订了个人汽车消费贷款申请表，原、被告于2019年10月30日签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款37000元，借款期限为36个月，借款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按期等额还款，被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为216010849的比亚迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告自2019年12月开始未按约还款，截至2020年5月23日，被告拖欠借款本金36217.36元、利息2964.71元、罚息226.63元、复利153.54元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告王富未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、律师费发票、委托代理协议、请款明细表等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同等均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年5月23日，被告拖欠借款本金36217.36元、利息2964.71元、罚息226.63元、复利153.54元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金36217.36元，并支付截至2020年5月23日的利息2964.71元、罚息226.63元、复利153.54元及自2020年5月24日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告王富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告王富逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告王富名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为216010849的比亚迪牌小型轿车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告王富所有，不足部分由被告王富继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告王富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员 桑成娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4127号原告：习水县佳和小区业主委员会，住所地：习水县九龙街道新华社区佳和市场小区。负责人：罗永清，该业主委员会主任。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县天和百货有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇天生路新华社区佳和市场小区，统一社会信用代码91520330346973168J。原告习水县佳和小区业主委员会与被告习水县天和百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告习水县佳和小区业主委员会负责人罗永清的委托代理人吴世举到庭参加诉讼。被告习水县天和百货有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告改建补偿款100000.00元，其中5万元自2019年8月15日起按照6%的年利率支付资金占用利息至2020年8月14日为0.3万元，自2020年8月15日起以10万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；二、判决自2021年起，被告应当于每年8月15日前向原告支付改建补偿款5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原、被告双方在习水县调解协议书，协议约定：天和百货公司在装修超市过程中改建楼梯，修建消防池，给小区所有业主带来财产和人身安全隐患而与该小区住户发生纠纷，经调解各方当事人自愿达成如下协议：……三、由于改建楼梯和安装空调可能会影响小区环境和居民生活，由天和百货公司每年补偿小区住户50000.00元，并于每年8月15日以前交付等条款。协议签订后，第二年度便未支付补偿费用，人民法院作出（2017）黔0330民初708号民事判决书，判决支持原告的诉请，后被告不履行生效判决，经原告向人民法院申请强制执行才将补偿款执行到位。2018年8月15日后的2019年度和2020年度至今未支付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年8月13日，原、被告双方在习水县调解协议书，协议约定：天和百货公司在装修超市过程中改建楼梯，修建消防池，给小区所有业主带来财产和人身安全隐患而与该小区住户发生纠纷，经调解各方当事人自愿达成如下协议：……三、由于改建楼梯和安装空调可能会影响小区环境和居民生活，由天和百货公司每年补偿小区住户50000.00元，并于每年8月15日以前交付等条款。现因被告未按约定支付2018年8月15日后的2019年度和2020年度的补偿款，为此，原告诉来本院。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告与被告签订的（2015）调字39号调解协议书、（2017）黔0330民初708号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方在习水县调解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告未按约定支付2018年8月15日后的2019年度和2020年度的补偿款，其行为构成违约。原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，因双方约定的付款时间未到，付款条件不成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告习水县天和百货有限公司于本判决生效后15日内给付原告习水县佳和小区业主委员会补偿款100000.00元；二、驳回原告习水县佳和小区业主委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680.00元，由被告习水县天和百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十一月五日书记员 林雪依婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执984号 张全、四川欧昇建设工程有限公司： 张全与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11254.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人张全支付了11254元。至此，张全向本院申请执行的(2020)川1528民初1708号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4875号 原告：黄顺丰，男，1964年3月5日出生，壮族，广西融水苗族自治县村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告黄顺丰与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资2310元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资2310元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资2310元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资2310元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄顺丰的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3404号原告：姜伦，男，内蒙古自治区第六地质矿产勘查开发院，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所。被告：吕怿媛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏晴，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜伦与被告吕怿媛、苏晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告姜伦于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伦撤回起诉。 审 判 员  门 金 鸽 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5166号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月11日立案执行申请执行人余林与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币800元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7048号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：池某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告池某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4730号原告：陈海燕，女，汉族，1981年12月18日出生，住址为江西省上饶市信州区。委托代理人：谢露，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：曾范钦，男，汉族，1974年2月18日出生，住址为江西省上饶市信州区。原告陈海燕诉被告曾范钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人谢露到庭参加诉讼，被告曾范钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年底向原告借款6万元整，原告将现金交付给了被告，2015年1月9日被告向原告出具了一张借条，约定一个月后还款。截至2018年12月7日原告要求被告还款，被告答应从2019年2月28日开始每月还款5,000元，并愿意支付2万元作为2015年1月9日至2019年2月28日期间的借款利息。被告分别于2019年4月8日、2019年7月27日、2020年1月24日以微信转账的形式仅向原告支付了15,000元利息；另，原告在被告处拿了4条烟共计人民币960元（作为偿还借款的利息）截至2020年8月2日被告仍欠原告本金6万元和利息5,578.6元，共计65,578.6元。原告多次催被告还款无果。近日，被告不接原告电话，不回信息，借款不予归还，严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告立即支付给原告利息：2015年1月9日至2019年2月28日约定利息还剩4,040元；逾期利息以借款本金6万元为基数，利息从2020年3月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止，现利息暂计至2020年8月4日，小计1,538.6元；以上利息合计5,578.6元；3、本诉讼费用由被告承担。原告庭审中当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元及支付借款利息（利息以6万元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本诉讼费用由被告承担。被告曾范钦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告陈海燕就其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明原告借款给被告6万元的事实；3、微信聊天记录截图复印件10张，证明2018年12月7日被告愿意支付2万元作为2015年1月9日至2019年2月28日的借款利息，被告分别于2019年4月8日，2019年7月27日、2020年1月24日以微信转账的形式向原告支付了15,000元利息的事实。被告曾范钦未向本院提交书面证据。经庭审审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，被告因生意需资金周转，于2014年底向原告借款现金6万元整，被告于2015年1月9日向原告出具借条一张。之后被告未按约定还款，其自愿支付2万元利息给原告，后分别于2019年4月8日、2019年7月27日、2020年1月24日以微信转账的形式向原告支付了15,000元利息。另，原告在被告处拿了4条烟共计人民币960元（作为偿还借款的利息）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告于2015年1月9日向原告借款本金6万元的情况属实，双方虽未就还款约定利息，但期间原告向被告索要利息征得被告同意且支付的利息在合法范围内，庭审前被告向原告支付的利息为原、被告真实意思表示，本院予以认可。对于原告当庭变更的要求被告偿还原告借款本金人民币6万元及支付借款利息（利息以6万元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾范钦于本判决生效后十日内返还原告陈海燕借款本金60,000元，并以60,000元为基数按年利率6%支付利息自2020年10月12日起计算至本息实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告曾范钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张梦霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4556号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江蛟龙港蛟龙大道**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:刘寿银，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:黎天群，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:黎天成，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:黎天宝，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:范春林，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与刘寿银、黎天群、黎天成、黎天宝、范春林信用卡纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）川0116执4556号执行通知，责令被执行人刘寿银、黎天群、黎天成、黎天宝、范春林履行（2018）川0116民初1343号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为246265.33元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人黎天宝名下位于四川省都江堰市××镇××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋（监证：0432543、0432544）、四川省都江堰市崇义镇笆桥村十一组62号1栋1楼2号房屋（监证：0281837、0281838、0281839），查封了被执行人黎天成名下的位于四川省都江堰市××镇××道××栋××单元××层××号房屋（成预：0000296）、位于四川省都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋（监证：0458472），查封了被执行人刘寿银名下的位于四川省都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋（监证：0131898）、四川省都江堰市中山北路岷江花园18号11栋1单元2楼3号房屋（监证：0191856、0191857），查封了被执行人刘寿根名下的川Ａ3××××号五菱牌汽车一辆，查封了被执行人黎天群名下的川ＡＵ××××号奥迪牌、川ＡＬ××××号北京现代牌汽车各一辆，查封了被执行人黎天宝名下的川Ａ0××××号奥迪牌汽车一辆，查封了被执行人范春林名下的川ＡＳ××××号丰田牌汽车一辆，但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人刘寿银、黎天群、黎天成、黎天宝、范春林名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人刘寿银、黎天群、黎天成、黎天宝、范春林名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人刘寿银、黎天群、黎天成、黎天宝、范春林其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人刘寿银、黎天群、黎天成、黎天宝、范春林采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3040号   原告：大荔县XX学校（以下简称少林武校），。   法定代表人：薛敬斌，系该校校长。   委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：齐虹姗，女，1988年8月18日出生，汉族，住所西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。   原告大荔县XX学校与被告齐虹姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX学校向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2016年6月16日签订的大荔县XX学校转让协议。2.判令被告承担违约金210万元。3.判令被告赔偿原告损失350万元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大荔县XX学校校长。2019年6月16日，薛敬斌与被告签订转让协议，将大荔县少林武术文化学校转让给被告，合同约定了转让范围、转让总价款为700万元，并对付款方式、付款节点和违约金等亦作了相关约定。签订合同当天被告支付定金20万元。后双方三次签订补充协议对原转让协议进行了补充和变更。被告按照合同约定先后向原告共计支付500万元转让款，其中包括支付给原告学校股东蒋平宏的66万元，现下欠200万元未支付。原告认为被告未按照合同约定付款，故诉至法院。诉讼中，被告提交的2020年6月17日大荔县教育局下发的《关于同意XX学校变更名称的批复》载明：“大荔县XX学校，办学内容为小学教育，因学校发展业务需要，经理事会研究，同意变更学校名称、举办者和校长，办学范围、办学地址及办学编号不变。原举办者薛敬斌、校长薛景斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），现变更为：大荔县兴华小学，举办者变更为齐虹姗……”。   本院经审查认为，根据大荔县教育局下发的《少林武校变更名称批复》，原告少林武校已更名为“兴华小学”，校长亦变更为齐虹姗，故少林武校的学校名称已不复存在，其已不具备诉讼资格，原告主体不适格，因此应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX学校的起诉。   案件受理费60800元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    郭磊    人 民 陪 审 员    张宏     人 民 陪 审 员    苏智         二〇二〇年十一月二十日                      书  记  员    权小璇               1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4278号申请人：李跃顺，男，1991年5月22日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被执行人：张小波，男，1984年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李跃顺与被执行人张小波劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小波银行存款人民币15500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二十日书记员  徐杨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3491号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被告：黄军，男，1979年10月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告黄军债权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告谊度(深圳)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  莫 丽 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  雷月影
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保91号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：吕江，男，汉族，1995年3月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3065号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人吕江银行存款人民币2593.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕江银行存款人民币2593.42元，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保827号 申请人：邓初，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：何建波，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁波，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁隆商工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区永宁村（九曲水坝口）**，统一社会信用代码：91450100768910669Q。 担保人：吴学平，女，1967年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人邓初与被申请人何建波、梁波、广西南宁隆商工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建波名下的银行账户（东兴农村商业银行账号：62×××37）存款进行冻结；对被申请人梁波名下的银行账户（中国民生银行账号：62×××10）存款进行冻结；对被申请人广西南宁隆商工贸有限公司名下的银行账户（广西北部湾银行账号：17×××38）存款进行冻结；对被申请人梁波所有桂ＡＴ12**号、桂Ａ×××××号车辆进行查封；对被申请人何建波所有位于南宁市云星·城市春天23号楼24号楼25号楼16号房进行查封；对被申请人梁波所有位于南宁市金浦路56号金城苑5号楼2-302房、兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛53号楼01号房、江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场Ａ栋3Ｄ065号房进行查封；上述财产冻结、查封限额1760000元。担保人吴学平自愿以其所有位于南宁市兴宁区金源城·金源悦府35号楼十层1015号房、1016号房、1017号房、1018号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何建波名下的银行账户（东兴农村商业银行账号：62×××37）存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人梁波名下的银行账户（中国民生银行账号：62×××10）存款，冻结期限一年； 三、冻结被申请人广西南宁隆商工贸有限公司名下的银行账户（广西北部湾银行账号：17×××38）存款，冻结期限一年； 四、查封被申请人梁波所有桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 五、查封被申请人何建波所有位于南宁市云星·城市春天23号楼24号楼25号楼16号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 六、查封被申请人梁波所有位于南宁市金浦路56号金城苑5号楼2单元4层2-302号房、兴宁区，查封期限三年，查封期间不得 -3- 转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1760000元； 七、查封担保人吴学平所有位于南宁市兴宁区金源城·金源悦府35号楼十层1015号房、1016号房、1017号房、1018号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人邓初负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  樊 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9448号申请执行人:贲超，女，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城****楼401-12。法定代表人：房超。申请执行人贲超与被执行人天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案，津滨劳人仲查调字[2020]第40066号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人天津智汇未来科技有限公司给付工资款15402.11元。本院已向被执行人天津智汇未来科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津智汇未来科技有限公司列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人及其法定代表人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，依法轮候冻结了被执行人天津智汇未来科技有限公司名下银行账户，被执行人名下无房产及车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权15402.11元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：津滨劳人仲查调字[2020]第40066号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津智汇未来科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十九日书记员  李合权
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫惠，女，1983年4月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人莫惠因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫惠申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的 整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，莫惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫惠的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特480号申请人：刘洪如，男，1953年09月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人俞友高，男，1955年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**。法定代表人：戴群芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2020年11月18日立案受理申请人刘洪如和中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月18日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围赔偿原告刘洪如3500元；二、本次交通事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 浦汉清二〇二〇年十一月十八日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1201号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市。法定代表人：沈亚红。被执行人：刘美华，女，1966年4月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：王金华，男，1968年10月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘美华、王金华为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1201号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1183号 韦有维、兰淑华、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦有维、兰淑华与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终390号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终390号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执453号之四申请执行人：姚永利,男,1976年1月28日生,汉族，住河南省封丘县。被执行人：黄伟，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：冯业伟，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人姚永利与被执行人黄伟、冯业伟借款合同纠纷一案中，申请执行人姚永利于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人姚永利申请执行的债权为200000元及利息、案件受理费2150元。现为申请执行人姚永利实现债权19800元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月1日，本院向被执行人黄伟、冯业伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟、冯业伟履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人黄伟、冯业伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月1日，本院向被执行人黄伟、冯业伟发出传票一份，通知其于2020年4月15日到本院接受调查。被执行人黄伟、冯业伟均未到本院接受调查。三、2020年4月1日、2020年4月26日、2020年6月4日、2020年6月29日、2020年7月22日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月12日，经总对总查控分别对被执行人黄伟、冯业伟名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人黄伟名下有车辆信息，现已拍卖成交，成交价格为180000元。现浙江汇浦融资租赁有限公司享有抵押权优先受偿158000元，申请执行人姚永利领取案件款19800元、评估费2000元，剩余案件款200元，作为本案执行费。其他均未发现被执行人黄伟、冯业伟名下有可供执行财产信息。四、2020年4月2日、2020年4月20日，经中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心，均未发现被执行人黄伟、冯业伟名下有收益类保险信息、住房公积金信息、不动产登记信息。五、2020年4月2日，本院告知申请执行人姚永利可以委托律师，对被执行人黄伟、冯业伟名下的财产进行调查。六、2020年11月12日，将被执行人黄伟、冯业伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月12日，因被执行人冯业伟拒绝履行生效法律文书所确定的义务本院对被执行人冯业伟决定其采取拘留措施。八、2020年11月15日，本院对申请执行人姚永利进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄伟、冯业伟名下有可供执行的财产。申请执行人姚永利未向本院提供被执行人黄伟、冯业伟名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十六日书记员  程朋举
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2185号原告：杨翠兰，女，1967年1月15日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张林，山东法来律师事务所律师。被告：张玥，女，1996年7月13日出生，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：孙永鹏，男，1995年12月31日出生，住淄博市博山区。被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**傅山大厦**楼。主要负责人：王晋，总经理。委托诉讼代理人：朱家成，利宝保险有限公司淄博中心支公司工作人员。原告杨翠兰与被告张玥、孙永鹏、利宝保险有限公司淄博中心支公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2020年6月24日中止诉讼，2020年10月9日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张林，被告孙永鹏，被告张玥委托诉讼代理人王强，被告利宝保险委托诉讼代理人朱家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续医疗费等费用205057元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月25日0时20分，张玥驾驶鲁Ｃ×××**号“比亚迪”牌小型轿车沿张博路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯进入鲁维制药厂东西路时，驶入公路左侧，将沿鲁维制药厂东西路由东向西行驶至此准备停车等候信号灯的杨翠兰驾驶的“雅迪”牌电动自行车撞倒并碾压，杨翠兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。被告张玥辩称，事故属实，赔偿数额有异议。被告孙永鹏辩称，事故属实，赔偿数额有异议。被告利宝保险辩称，鲁Ｃ×××**在我司投保交强险，同意在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：被告张玥系鲁Ｃ×××**号“比亚迪”牌小型轿车驾驶人，被告孙永鹏系该车辆实际所有人。张玥是借用孙永鹏的车辆发生的本次事故。该车在被告利宝保险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期限内。2020年5月25日0时20分，张玥驾驶鲁Ｃ×××**号“比亚迪”牌小型轿车沿张博路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯进入鲁维制药厂东西路时，驶入公路左侧，将沿鲁维制药厂东西路由东向西行驶至此准备停车等候信号灯的杨翠兰驾驶的“雅迪”牌电动自行车撞倒并碾压，杨翠兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2020年6月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张玥承担事故的全部责任，杨翠兰不承担事故的责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗42天，被告利宝保险为原告垫付10000元。2020年9月7日，经原告申请本院委托淄博正良司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、原告后续治疗费需24000元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、银行工资发放明细、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费49216元，系原告因本次事故受伤实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院42天，按30元/天计算，计款1260元；3、护理费，经鉴定护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按每人每天120元计算，计款15840元；4、误工费，经鉴定原告误工期限为180日。原告在山东鲁维制药有限公司工作，月平均工资3470元，计款20820元；5、残疾赔偿金，原告属十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元；6、后续医疗费24000元，已经鉴定确认，本院予以采纳；7、交通费，原告主张697元，本院予以确认；8、鉴定费3640元，系原告委托鉴定实际支出费用，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；对原告主张的车辆损失，因未进行鉴定评估损失具体数额，证据不充分，本院不予支持。对原告主张的残疾辅助器具费，因系非正式单据，本院不予支持。以上损失共计201131元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张玥承担事故的全部责任，杨翠兰不承担事故的责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告张玥对原告的损失承担全部赔偿责任。张玥是借用孙永鹏的车辆发生的本次事故。孙永鹏在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告利宝保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。扣除被告利宝保险为原告垫付10000元，计款110000元。被告张玥赔偿原告剩余损失81131元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨翠兰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，于本判决生效后十日内履行（交通银行账号：62×××96）；二、被告张玥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费81131元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2188元，财产保全费570元，合计2758元。由被告张玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十一月十一日书记员  王悦冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4618号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4126号民事判决书,于2020年09月09日立案执行申请执行人绍兴包洁物业有限公司与被执行人孙政政物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人孙政政向申请执行人自动履行，申请执行人向本院报告已收到全部执行款，被执行人孙政政向本院缴纳罚款1000元、执行费50元、诉讼费25元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1022刑初82号            公诉机关              黎川县人民检察院                        被告人 基本情况              被告人潘祥桂，绰号“老五”，男，1974年5月1日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住黎川县中田乡因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月6日被黎川县公安局取保候审，2020年11月12日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黎检刑诉〔2020〕82号                  指控事实（变更后）              2018年4月，被告人潘祥桂在未办理采矿许可证的情况下，雇请工人在中田乡中田村石亭山开采建筑用花岗岩，销售金额192600元。经价格认定，被开采的花岗岩价值人民币199320元。案发后，潘祥桂主动向公安机关投案，并退缴赃款（全部应得销售收入）。                  指控罪名              非法采矿罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元                  被告人 意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              本案审理过程中，潘祥桂自愿采取替代性修复方式修复生态环境，委托樟村林场在生态司法修复基地造林7亩。                        判决理由              公诉机关指控被告人潘祥桂犯非法采矿罪事实及罪名成立。被告人潘祥桂具有自首情节，且认罪认罚，退缴了全部销售应得收入，并采取替代性修复方式委托造林修复生态环境，对其可以从轻处罚。结合黎川县司法局出具的社会调查评估报告，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条                  判决结果              一、被告人潘祥桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人潘祥桂已退缴的违法所得192600元，依法予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员    罗淑萍                                二〇二〇年十一月二十日                                                                                                 书 记 员    邱岳蛟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1930号申请执行人：张计扭，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：张兆荣，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：舒世平，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院于2020年5月13日立案受理申请执行人张计扭、张兆荣与被执行人舒世平请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特741号民事裁定书，要求被执行人支付工资10650元。另，被执行人应承担执行费用60元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年11月4日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年11月底前支付5000元，于2021年1月底前支付2000元，于2021年4月底前支付3650元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1930号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月五日书记员 孙少胤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3644号 原告：邱儒钦，女，汉族，生于1945年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**，统一社会信用代码：91510704MA624HN8XD。 法定代表人：方南清，公司董事。 原告邱儒钦向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除2020年5月9日原、被告双方签订的《康养用房租赁协议》和《康养用房委托租赁协议》，解除2020年7月17日签订的《养老服务预定合同书》；2.判令被告退还原告康养用房租金5万元以及养老预定金3万元；3.判令被告向原告支付委托出租收益5400元、补贴费用1800元以及违约金8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告与被告双方签订《康养用房委托租赁协议》，原告向被告支付了5万元租金，并约定了相关权利义务。同日原、被告又签订了《康养用房委托租赁协议》，被告承诺将原告承租养老用房转租出去并按月支付租房收益，收益标准为每月1800元。但从合同签订至起诉至今被告仅向原告支付过2个月的租金收益。2020年7月17日，原、被告又签订了《养老服务预定合同书》，原告向被告交纳了3万元的养老预定金，被告承诺每月支付补贴费用600元，但从合同签订至今从未向原告支付。原告已按照合同约定全面履行合同义务，被告不按照协议履行自己的义务属于违约。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向不特定对象吸收养老服务费的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当交由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对邱儒钦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书    （2020）内0782刑初212号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被牙克石市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；因犯故意伤害罪，于2019年6月28日被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月22日被牙克石市公安局取保候审， 2020年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。   牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年10月11日20时50分许，被告人韩某酒后无证驾驶×××号别克牌黑色小型轿车，在牙克石市兴安街由西向东行驶至兴安街东嘉润小区门前处时，被牙克石市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液乙醇含量为154.2mg/100ml，已达醉酒标准。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件公开权利义务告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人基本情况、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、现场检测报告书、照片、刑事判决书等其他材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：   撤销本院（2019）内0782刑初73号刑事判决书中被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月11日起至2023年5月18日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 赵 丽 炜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书 记 员 贾 茜   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”   2、第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”   4、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1126民初1691号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶建军，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：汤艳红，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告叶建军、汤艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告叶建军、汤艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元及利息和罚息（截至2020年6月12日已欠利息4722.68元，剩余利息、罚息从2020年6月13日起按合同约定计算至还清款项之日止），本息合计为154722.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告叶建军签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年2月23日至2020年2月20日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，在实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年贷款利率基础上浮80%，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。被告汤艳红出具共同还款承诺书，承诺对叶建军的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告叶建军发放借款，借款期满被告叶建军却未按约定归还，截止2020年6月12日共欠本息合计为154722.68元构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告汤艳红作为其妻子，承诺共同还款，应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体资格借款为夫妻共同债务；3、《个人借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、交易明细查询、《家庭共同负债及共同还款承诺书》，证明被告叶建军向原告借款，被告汤艳红承诺共同还款的事实；4、系统本息截屏、贷款还款明细表，证明二被告欠原告借款的数额。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告叶建军向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息以及被告汤艳红承诺共同偿还上述借款的事实，本院予以采信。2017年2月23日，原告与被告叶建军签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年2月23日至2020年2月20日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，在实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年贷款利率基础上浮80%，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。被告汤艳红作为其妻子，出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对叶建军的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告叶建军发放借款，借款期满二被告未按约定归还，截止2020年6月12日共欠原告借款本息合计为154722.68元，原告遂诉至法院构成违约。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对二被告价值154722.68元的财产予以财产保全。本院认为，被告叶建军向原告申请贷款，原告与被告叶建军就借款事宜签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，被告叶建军未按约定还款，截止2020年6月12日共欠原告借款本金150000元，利息4722.68元的事实清楚，对此欠款及剩余利息被告叶建军应按照约定履行还款义务，被告汤艳红作为其妻子承诺共同偿还债务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建军、汤艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年6月12日为4722.68元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年6月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1294元，由被告叶建军、汤艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年十一月四日书记员  李丝丝
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5461号原告苗彦文，男，1963年3月14日出生，汉族，住长垣市。被告李娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住长垣市。原告苗彦文诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，苗彦文于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，苗彦文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予苗彦文撤回起诉。案件受理费1580元，本院减半收取790元，由苗彦文承担。审判员  赵利军二〇二〇年十一月三十日书记员  景续磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5112号原告：仇月明，男，1966年12月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州市通新有色金属拉丝厂，住苏州高新区通安镇新街(原电器厂车队内)。执行事务合伙人：王根兴。被告：王根兴，男，1956年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：夏国新，男，1978年11月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告仇月明与被告苏州市通新有色金属拉丝厂（以下简称通新拉丝厂）、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告仇月明及其委托诉讼代理人李小明，被告王根兴并作为被告通新拉丝厂的执行事务合伙人到庭参加诉讼，被告夏国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇月明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金19万元，并支付逾期利息66500元(以19万元为基数，按年利率10%，自2017年4月10日起暂算至2020年10月10日，要求计算至实际归还之日止)，合计人民币256500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃诉请中所有逾期利息的主张。事实与理由：2016年3月至4月，被告以工厂需资金周转为由分别向原告借款6万元、21万元，原告以现金交付借款，被告分别盖章及签字，并约定年利息为10%。后被告于2018年9月归还借款本金8万元，另19万元的本息经原告多次讨要无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告通新拉丝厂、王根兴辩称，借款属实，希望原告撤回利息的诉请，本金我愿意想办法还，且之前已经支付了2018年4月之前的利息，但没有任何证据予以证明。被告夏国新未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月2日，被告王根兴、夏国新、通新拉丝厂向仇月明出具《收据》一份，载明交款单位为仇月明，收款6万元，收款事由为借入年息1分。被告王根兴、夏国新在下方签字，被告通新拉丝厂在下方盖章。2016年4月12日，被告王根兴、夏国新、通新拉丝厂再次向仇月明出具《收据》一份，载明交款单位为仇月明，收款21万元，收款事由为借入年息1分。被告王根兴、夏国新在下方签字，被告通新拉丝厂在下方盖章。后2018年9月18日，被告归还了借款本金8万元，余款未归还，原告遂诉至法院。庭审中，原告称2016年3月2日的6万元是其大概2010年给了被告5万元现金作为借款本金，每年利息为年利率10%，中间有两年即2014、2015年的利息共1万元没有拿到，所以就将本金5万元和利息1万元转为借款本金6万元；2016年4月10日的21万元是自2010年开始其先存了十几万元本金在被告那里，双方约定的是每年10%的利息，因为被告没有付利息，所以利息就累计在本金里，21万元其中包含了本金和利息，但是本金各是多少不清楚，利息是按照最初的本金为基数按照年利率10%计算的；两笔款项被告支付了一年的利息。以上事实，由原告提交的收据、收款收据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新应承担还款责任。本案中，根据原告出示的收据、收款收据以及当庭的陈述可以确认，6万元收据中包含本金5万元、两年的利息1万元，因被告于出具收据后归还了利息6000元，其中按照年利率10%计算的利息为5000元，多还的1000元应折抵本金，故针对6万元的收据，三被告应归还原告借款本息59000元（6万-1000）。因21万元收据中包含了初始本金及以初始本金为基数按照年利率10%计算的利息，故三被告应归还原告借款本息21万元，又因被告归还了一年的利息21000元，但原告无法明确初始本金金额，因原告称初始本金为十几万元，本院按照对原告不利的计算方法，以初始本金为10万元计算，一年利息为1万元，故被告归还的21000元中1万元系归还的利息，11000元应折抵本金，故针对21万元的收据，三被告应归还原告借款本息199000元（21万-11000）。故上述两份收据结欠本息合计金额为258000元（59000+199000）。因被告后续归还了借款本金8万元，故三被告还应归还原告借款本息178000元（258000-8万）。关于被告王根兴辩称其在出具收据后支付了两年利息的意见，因其未提交任何证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新于本判决生效之日起十日内归还原告仇月明借款本息178000元。二、驳回原告仇月明的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，保全费1520元，合计4094元，由原告仇月明负担754元，由被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾文玥
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1440号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：崔洪营，男性,1976年5月17日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：张翠平，女性,1977年7月27日生，汉族，住山东省宁阳县被执行人：王俊成，男性,1971年1月25日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：孟现雷，男性,1981年10月14日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人王俊成97250.05元、张翠平1098.79元、经查明王俊成名下车牌号为（鲁Ｊ×××**）号机动车一辆，张翠平名下车牌号为（鲁Ｊ×××**）号机动车一辆，均未实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐梦晓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7787号原告：杨茂，男，汉族，生于1992年3月19日，住邓州市。被告：马振宇，男，汉族，生于1992年4月10日，住邓州市。原告杨茂与被告马振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告杨茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款62600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月初至2018年11月底，被告因资金周转困难向原告陆陆续续借款62600元，由于原告借给被告的款项均是从支付宝借呗里借出来并通过支付宝转账给被告使用的，当时双方口头约定，原告给支付宝借呗支付的利息均由被告来偿还。之后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，被告均找各种理由拒不偿还，并把原告的微信、联系电话都拉黑。本院经审查认为，原告提供被告的地址，无法联系到被告，导致无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨茂的起诉。案件受理费683元，退还原告杨茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王黎君
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保383号 申请人：王玉程，男，1958年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：韩山根，男，1963年12月21日出生，汉族，住东营市河口区。 申请人王玉程与被申请人韩山根诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｅ5××××号小型轿车予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人韩山根名下的鲁Ｅ5××××号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三日 书记员  耿梦月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3204号之二申请人张春明，男，1953年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔新玉，女，1969年12月6日生，汉族，住新乡市卫滨区。张春明申请执行新崔新玉民间借贷纠纷一案，申请人张春明依据生效的（2020）豫0782民初3682号民事调解书，于2020年10月23日向我院申请执行，执行标的为：借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1417元。执行期间查明，被执行人崔新玉名下登记有位于新乡市××大道与××大道交叉口西北角东方明珠大厦××室（产权证号：201507522-1），位于新乡市开发区××街坊××天下城××楼××单元××室（产权证号：201318595-1），位于新乡市开发区××街坊××天下城××楼××室（产权证号：20××**）、102室（产权证号：20××**）、103室（产权证号：20××**），新乡市学院街88号畅想·剑桥城1号楼1单元1601室（产权证号：20××**）房产各一座。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔新玉名下登记的位于新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1302室（产权证号：201507522-1），位于新乡市开发区**街坊开祥天下城**楼****（产权证号：201318595-1），位于新乡市，位于新乡市开发区**街坊开祥天下城**楼**20××**）、102室（产权证号：20××**）、103室（产权证号：20××**），新乡市学院街88号畅想·剑桥城1号楼1单元1601室（产权证号：20××**）房产各一座予以轮候查封。二、查封期间，被执行人崔新玉负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人崔新玉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十四日书记员  于朝阳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1165号之一 申请执行人:曹明清，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:胡红梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 曹明清、胡红梅与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39245元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山