江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2340号原告：许香娇，女，1966年9月14日出生，汉族，住瑞金市。原告：丁文明，男，1986年10月17日出生，汉族，住瑞金市。原告：丁素文，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭向阳，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地址：会昌县。被告：曾东莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郭志鸿，男，1990年7月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告许香娇、丁文明、丁素文与被告郭向阳、曾东莲、郭志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香娇及其委托诉讼代理人文冠华到庭参加诉讼，被告郭向阳、曾东莲、郭志鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许香娇、丁文明、丁素文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以尚欠本金25万元为基数，自2020年8月1日起按月利率2%计至还清之日止）；2.请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金43万元及利息（以尚欠本金43万元为基数，自2020年8月1日起按月利率1.5%计至还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许香娇与案外人丁园园（殁于2019年3月2日）系夫妻关系，原告丁文明、丁素文系许香娇、丁园园儿女。被告郭向阳、曾东莲二人系夫妻关系，被告郭志鸿系被告郭向阳、曾东莲之子。原被告两家因姻亲关系，会共同承包工程。2012年左右，被告一家因为承建了修路扥工程，通过郭向阳的姐姐，向原告一家借款。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了23万元的借条，约定按照贰分计算利息。2013年后，原被告两家人共同与案外人王九九等人，承包建造瑞金拔英水库，被告一家也陆续承包了大余等地的市政工程，在施工过程中，被告因缺乏资金，向原告借款（未出具借条）2018年，丁园园因治疗肝癌需要巨额资金，同时也为了避免账目混乱，原告找到被告对账，经对账结算，除了2012年借款25万外，被告还欠原告新增借款本金共计43万，被告补充出具了借条，约定该笔43万元的借款利息按照壹分伍厘计算。2019年3月2日，丁园园因肝癌去世，丁园园去世后，原告家庭失去了支柱，经济十分困难，原告多次到被告帝景豪园家中要求归还借款本息，但被告以经济困难为由，仅断断续续归还借款利息，但被告从未归还过本金，原告要求被告重新出具债权人为原告许香娇的借条，但被告不予理会。原告为维护自身合法权益，无奈向贵院起诉，请判如诉请。被告大致清偿了2020年6月份以前的利息，现原告仅从起诉月份主张利息，以上债务是被告家庭经营产生的债务，应当由被告三人共同偿还，鉴于原被告间的亲戚关系，原告仍然愿意作出适当让步，恳请被告考虑原告现在的困难处境，积极主动偿还两笔债务。被告郭向阳未作答辩。被告曾东莲未作答辩。被告郭志鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许香娇与丁园园系夫妻关系，原告丁文明、丁素文是丁园园、许香娇的子女。2010年12月25日，丁园园向被告郭向阳转账100000元，2012年12月25日，被告郭向阳向丁园园出具了借款金额为250000元的借条一张，约定利息按贰分计算，每季度支付一次，未约定归还期限。2013年1月29日，原告许香娇向被告郭向阳转账126000元；2013年10月7日，原告许香娇向被告郭向阳转账50000元；2013年10月7日，丁园园向被告郭向阳转账100000元；2014年1月28日，丁园园向被告郭向阳转账100000元；2014年2月22日，原告丁文明向被告郭向阳转账90000元，向被告郭向阳的账户存入现金50000元；2018年3月9日，被告郭向阳向丁园园出具了借款金额为430000元的借条一张，约定利息按壹分伍厘计算，未约定归还期限。借款后，原告自认被告郭向阳已将2020年6月前的利息付清，之后未再归还过借款本息。2019年3月2日，丁园园因病去世。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许香娇作为丁园园的妻子，丁园园所有的债权系夫妻共同债权，其中一半的份额应归原告许香娇所有，另一半作为丁园园的遗产，由第一顺位继承人继承。原告许香娇、丁文明、丁素文作为丁园园遗产的第一顺位继承人，其有权继承丁园园的债权。原告提交的证据能够证明丁园园与被告郭向阳存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。丁园园与被告郭向阳对借款未约定归还期限，原告可以催告被告郭向阳在合理期限内返还。经原告多次催取，被告郭向阳仍拒不归还借款，应承担违约责任，现原告诉请被告郭向阳归还借款本金680000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，丁园园与被告郭向阳的借款行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利息为年利率24%和18%，原告向本院主张权利时，最近一期的一年期贷款市场报价利率为2020年9月20日发布的3.85%，其四倍为15.4%，原告要求按年利率24%和18%计算利息，该请求已超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限规定，超过部分应认定为无效，本院调整为按年利率15.4%计算。关于被告曾东莲、郭志鸿应否承担本案的还款责任。原告未提交证据证实被告曾东莲系被告郭向阳的妻子，被告郭志鸿是被告郭向阳的儿子；即使两被告与郭向阳的关系属实，原告亦未提供证据证实被告郭向阳所借款项系用于家庭经营或用于家庭开支；被告曾东莲、郭志鸿在借款时未在丁园园出具的借条上签名确认，事实也没有追认。综上，原告要求被告曾东莲、郭志鸿承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭向阳、曾东莲、郭志鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭向阳归还原告许香娇、丁文明、丁素文借款本金680000元并支付利息（自2020年8月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告许香娇、丁文明、丁素文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，减半收取计5358元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月五日书记员  陈木华