wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25443号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3678号罪犯林荣建，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年6月25日作出(2019)粤0205刑初101号刑事判决，以被告人林荣建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林荣建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林荣建减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林荣建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在九个多月（2019年10月8日至2020年7月31日）的考核期间共获得考核分1065分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林荣建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2866号被执行人：重庆双薪建筑安装限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区亨达大厦**，统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司董事长。被执行人：王元碧，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。杨胜与重庆双薪建筑安装有限公司、王元碧杨建平民间借贷纠纷一案，本作出的（2017）渝0115民初3035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆双薪建筑安装有限公司、王元碧未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费5800元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中查明，重庆第四中级人民法院已裁定受理陈明珍对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产申请，另未查找到被执行人王元碧有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，重庆第四中级人民法院已裁定受理陈明珍对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产申请，故不能对采取强制措施，对已经采取的强制措施也应解除。且被执行人王元碧暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2866号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0103民初4770号 原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。 法定代表人：李甫俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告:李**，男，1987年12月18日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div> 原告兰州普天物业管理有限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。 审判员  石丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  强小娥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5292号 原告：刘兰英，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张晋旭，男，2000年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张秀芳，女，1993年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张培贤，男，1938年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张焦氏，女，1943年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告刘兰英、张晋旭、张秀芳、张培贤、张焦氏与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14409号原告王洪舟，男，汉族，1976年11月17日出生，山东福洲富信息科技有限公司经理，住济南历下区被告王爱琴，女，汉族，1970年6月26日出生，住山东潍坊市案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令王爱琴偿还1万元借款；2.判令王爱琴承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪舟到庭参加诉讼，被告王爱琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪舟1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱琴负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  段雅绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40873号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3244号建业庆松集团扬州焦化环能科技有限公司、山西曙光诚信焦化有限公司：关于申请执行人建业庆松集团扬州焦化环能科技有限公司与被执行人山西曙光诚信焦化有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19052号原告：重庆依洛雅商贸有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****23-1，统一社会信用代码91500113MA60EEDX56。法定代表人：费地均。被告：智嘉互联（重庆）人工智能科技有限公司，住，住所地重庆市巴**石滩镇天台村茶店娅组一社会信用代码91500113305186950A。法定代表人：刘雅凤。原告重庆依洛雅商贸有限公司与被告智嘉互联（重庆）人工智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆依洛雅商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆依洛雅商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依洛雅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆依洛雅商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码915001690359943XG。法定代表人：罗红江，行长。被告：余朝建，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市永川区南大街八角寺村长五间村民小组，公民身份号码5102291974********。被告：陈阳贤，女，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市永川区火车站北路****2-13，公民身份号码5102291973********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告余朝健、陈阳贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1253号关于陈廷芝依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2525号民事调解书向本院申请执行陈廷芝与饶登余承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8075号原告：滕诗标，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县******滕*******，公民身份号码：360************999。被告：清远市瑞能物业管理有限公司，住所地：广东省清远市***************。法定代表人：韦某1。原告滕诗标诉被告清远市瑞能物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告滕诗标到庭参加诉讼，被告清远市瑞能物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕诗标向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、被告向原告退回商铺保证金3600元、水电费保证金1000元、改签合同手续费2000元，共计6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商铺租赁合同》第十六条规定，因新冠肺炎不可抗力，合同自行终止。2020年7月份铺租金、管理费已交清，2020年7月份水电费用用水电保证金1000元减退，2020年8月份合同自行终止。请求人民法院依法受理，依法办案备注，原告不懂法律，也没钱请律师，请法官依职权，为人民服务的义务办理。被告清远市瑞能物业管理有限公司无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告清远市瑞能物业管理有限公司（甲方、出租方）与原告滕诗标（乙方、承租方）签订一份《清远市瑞能物业管理有限公司摊（铺）位租赁合同》，约定甲方将自有位于清远市*******瑞隆广场内养殖蛇A区D04号摊（铺）位共1间租赁给乙方，期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租金为每月1936元，保证金3600元、水电费保证金1000元。乙方在签订协议时向甲方交纳的押金，在乙方租赁期满时无任何违约行为，且结清所有相关费用后15日内一次性无息退还给乙方。乙方未经甲方许可不得擅自将承租的摊（铺）位转租或转让给第三方，乙方需办理转租转让的，必须经甲方书面同意后，方可办理合同变更手续，乙方同时缴交2000元的合同过户手续费，否则甲方有权解除合同，收回摊（铺）位。由于地震、战争、台风、水灾、火灾等自然灾害，市场调整规划及政府规划行为不可抗力原因导致商铺在租赁期间不能正常使用，合同自行终止，双方互不承担责任……。2020年1月26日，清远市清城区**监督管理局对清远市瑞能蔬菜三鸟交易市*发出一份《公告》：自本公告发布之日起至全国疫情解除期间，清远市瑞能蔬菜三鸟交易市*停止营业。2020年*月**日，清城区市场监督管理局、清城区消防救援大队、清远市生态环境局清城分局、清远市林业局清城分局、清城区城市管理和综合执法局和清城区人民政府洲心街道办事处向清远市瑞能蔬菜三鸟交易市*（农批市场）各经营户联合发出一份《通知》（清城市监【2020】联字2号）：清远市瑞能蔬菜三鸟交易市*（农批市场）在行政审批、消防、运营管理等方面存在系列问题，具体问题如下：一、部分经营场所手续不齐全。清远市瑞能蔬菜三鸟交易市*部分经营场所为涉案违法建设，未办理相关规划许可手续……，四、全面禁止非法野生动物交易行为……。租赁期间，原告一直依约交租至2020年8月份。2017年5月15日，原告向被告交纳养殖蛇A区D04号商铺合同保证金3600元、水电费按金1000元，合共4600元。2019年7月22日，原告向被告交纳改签合同手续费2000元（原一号楼143号商铺改A区D04）。原告述称其于2020年7月已退出承租场地，但被告未将涉案合同保证金、押金退还，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告滕诗标与被告清远市瑞能物业管理有限公司于2017年6月27日签订《清远市瑞能物业管理有限公司摊（铺）位租赁合同》，虽然合同是双方当事人的真实意思表示，但被告未举证证实其是涉案场地清远市*******瑞隆广场内养殖蛇A区D04号摊（铺）位的合法权属人，结合清城市监【2020】联字2号《通知》，无法证实该铺位手续齐全，涉案租赁合同为无效合同。无效合同自始没有法律效力，故原告诉请要求解除双方之间签订的上述租赁合同，本院不予支持。虽然租赁合同无效，但原告一直使用涉案租赁物，且依约定向被告支付相应的场地占用费。期间原、被告双方协商更改承租场地，原告向被告支付合同手续费2000元，这是双方自愿约定且已履行完毕，原告要求被告予以返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告承租涉案场地从事养殖蛇生意，因疫情防控工作需要、政府规划行为导致无法继续经营，属于不可抗力，并非合同一方或双方存在违约情形，不需承担违约责任，故此，被告收取原告的合同保证金、水电费保证金应予以返还，原告起诉要求被告返还合同保证金、水电费保证金共4600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市瑞能物业管理有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告滕诗标返还合同保证金、水电费保证金共4600元；二、驳回原告滕诗标的其他诉讼请求。本案受理费336元，由原告滕诗标负担101元，被告清远市瑞能物业管理有限公司负担235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初259号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谭欢，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月17日经桂林市象山区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局象山分局取保候审，2020年8月12日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人谭欢犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人谭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月18日0时30分许，张春飞、莫建斌、林盛旺（上述三人均已判刑）与被告人谭欢、“毛毛”（真实姓名不详，现在逃）在桂林市象山区崇信路某号某ＫＴＶ玩耍结账后，张春飞认为ＫＴＶ的收费高服务差，为发泄不满情绪，便任意打砸ＫＴＶ一楼大厅收银台的物品，莫建斌、林盛旺与被告人谭欢、“毛毛”等人随即跟随一起参与打砸，致使大厅部分物品受损。随后，ＫＴＶ管理人员盛某、张某组织数名服务员赶到一楼大厅，双方发生争吵，张春飞、莫建斌、林盛旺与被告人谭欢等人冲上前对服务员拳打脚踢，“毛毛”持刀参与打斗，造成KTV服务员翟某右膝足挫伤，毛某头部外伤、左前臂挫伤，秦某胸背部、左前臂软组织挫擦伤。之后，张春飞、莫建斌、林盛旺与被告人谭欢等人离开现场。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，翟某、毛某、秦某人体损伤程度均属轻微伤。经桂林市价格认证中心认定，某KTV一楼大厅受损圣诞老人1个、对讲机3部共价值人民币715元。 2018年1月8日，张春飞、莫建斌、林盛旺及被告人谭欢共同赔偿了某酒店投资有限公司及翟某、毛某、秦某经济损失共计人民币28000元，取得了被害单位及被害人的谅解。 另查明，经公安机关做工作，被告人谭欢于2019年8月13日15时许到桂林市公安局象山分局阳桥派出所投案，并如实向公安机关供述了其上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭欢经公安机关做工作，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谭欢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谭欢拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害单位及被害人的报案、陈述；证人证言；被害人及证人辨认被告人同案犯的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；医院病历材料；司法鉴定意见书及涉案物品价格认定结论书；现场监控视频截图、抓获经过及破案报告；谅解书；同案犯张春飞、莫建斌、林盛旺的供述及刑事判决书；被告人谭欢的户籍信息资料；被告人谭欢的供述等证据证实。 被告人谭欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭欢伙同他人任意毁损公私财物并随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭欢犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人谭欢的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员做工作后自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人谭欢予以从轻处罚。被告人谭欢在案发后与同案犯共同赔偿了被害单位及被害人的经济损失，并取得了被害单位及被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人谭欢予以从轻处罚。本院综合考虑被告人谭欢的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，认为对被告人谭欢宣告缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭欢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘裕林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初827号 原告：刘瑞新，男，汉族，1982年5月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区百皇家缘软体床厂，住所地：江西省赣州巿南康区东山街办官坑村，统一社会信用代码：92360782MA379YAN26。 经营者：朱燕平。 原告刘瑞新与被告南康区百皇家缘软体床厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告刘瑞新申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘瑞新向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞新撤诉。 案件受理费50元（刘瑞新已预交1117元），减半收取25元，退还刘瑞新10**元。 审 判 长 王革生 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1303号之二被执行人：李佃宝，男，汉族，1967年09月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佃宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佃宝在财付通支付科技有限公司085e9858e11dd账户内存款人民币5170.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十八日书记员  史磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7864号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉占欣，男，汉族，1953年3月9日出生，住河北省深泽县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长勇，男，汉族，1979年12月23日出生，住河北省威县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路******602 法定代表人：张力威，该公司董事长。 再审申请人河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）因与被申请人郭长勇、河北康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊博公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定的事实和案情事实不符，被申请人提交的证据涉嫌伪造。被申请人主张其从案外人张毅手中购买了涉案房屋，但张毅是否事实上先行购买了涉案房屋并无任何登记备案等客观证据印证，案外人邢台新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地公司）为张毅提供的买卖合同及收据，没有备案登记和款项交付转账记录相印证，被申请人郭长勇妻子刘艳辉取款的用途不明。被申请人在原审中出示的收据并非正式发票，不符合证据合法性规则，且收据中款项是否实际交付没有其他交付记录相佐证。（二）原二审法院在被申请人未尽到证明责任的情况下，要求再审申请人对被申请人的虚假证据提供证据反驳，明显违反法定的证明规则。（三）涉案房屋于2017年1月20日被法院查封，当时无交易记录；2017年4月14日、2018年7月5日，再审申请人和被申请人康顺公司曾两次在法院主持下进行调解并达成《和解协议》，被申请人康顺公司对被申请人郭长勇主张的购房事实并不认可，原二审判决认定的事实明显与案情真相不符。（四）被申请人在原二审期间提供的证据均未在庭审中出示，更未当庭质证。请求撤销原二审判决，对案件进行再审，改判维持原一审判决。 本院经审查认为，郭长勇为证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行民事权益的主张，在原一审期间提交了其与新发地公司签订的《商品房买卖合同》和新发地公司向其出具的收取购房款收据；另外，郭长勇在原二审期间还提交了其妻子刘艳辉在2014年12月27日银行账户明细清单及转账凭证，新发地公司与康顺公司、张毅三方签订的《借款协议之补充协议书》，张毅于2014年12月27日出具的《收条》，购买涉案房屋经过的视频光盘和威县不动产登记中心出具的信息查询证明等多份证据进行补强，以上证据已经形成较为完备的证据链条，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，足以证实郭长勇的权利能够排除执行。关于郭长勇在原二审庭审中认可的逾期提交证据问题，因上述证据涉及本案基本事实的认定，原二审法院予以认定并在判决中加以论述，符合法律规定。综上，昊博公司未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北昊博建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 淘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1784号之二申请执行人：哈尔滨市道外区恒兴石材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路******。经营者：陈允胜。被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司，住所，住所地黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街div>法定代表人：赵德友，该公司经理。被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店，住所，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山路div>负责人：杨志安，该公司总经理。本院依据[2019]黑01**民初4172号民事调解书执行哈尔滨市道外区恒兴石材经销处与伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的497,427元。本院立案执行后，依法向被执行人伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店名下有房产，本院裁定轮候查封被执行人伊春市新昊实业有限责任公司名下坐落于伊春市伊美区红升办新昊商务大酒店（产权证号：201201774，建筑面积11391.60平方米）、坐落于伊春市伊春区红升办新昊实业有限责任公司（产权证号：200900685，建筑面积9776.72平方米）、坐落于伊美区前进办新园街职业学院院内**，产权证号：200600317，建筑面积4604.35平方米）、坐、坐落于伊春市伊美区前进办新园街职业学院公寓楼负**权证号：200600318，建筑面积2304.24平方米）房产，因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将伊春市新昊实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区恒兴石材经销处，申请执行人哈尔滨市道外区恒兴石材经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初4172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13079号 赖桂生、朱志安： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1869号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13869号 原告：王义天，男，1981年3月4日生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市**山东路**甲华润大厦**1702、1703户，统一社会信用代码91370202568576184B。 案由：教育培训合同纠纷。 本院在审理原告王义天诉被告青岛中域教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓静
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初417号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人卢某双，男，1989年1月9日出生，公民身份号码441************219，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市******委会水寨组。曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2008年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被英德市公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告人卢某滔，男，1994年2月10日出生，公民身份号码441************237，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市******委会墩下组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被英德市公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人唐斌，广东中佳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人卢某双、卢某滔犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人卢某双及其辩护人邓英良、卢某滔及其辩护人唐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日22时许，被告人卢某滔与被害人范某灯在广东省英德市*************麻将档打麻将过程中发生争执，被害人范某灯与卢某滔分别手持塑料凳殴打对方，后双方被众人拉开。随后，卢某滔通过卢某许通知被告人卢某双到麻将档门前马路边，卢某双在得知与卢某滔打架的人是范某灯后，随即持菜刀砍伤范某灯左颈部。经鉴定，被害人范某灯的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某滔、卢某双分别主动于2020年7月7日、2020年7月23日到英德市公安局青塘派出所投案自首，二人到案后如实供述了上述罪行。案发后被告人卢某双、卢某滔赔付了被害人医药费，另卢某双赔偿了被害人二十万元并取得了被害人的谅解。被告人卢某双对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。被告人卢某双的辩护人对公诉机关指控被告人卢某双的犯罪事实与定性没有异议，认为被告人卢某双属自首、与被害人达成了调解协议并积极赔偿了被害人、主观恶性不大、社会危害性较小、具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚、有悔罪表现，建议对被告人卢某双从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某滔对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人卢某滔的辩护人对公诉机关指控被告人卢某滔的犯罪事实与定性没有异议，认为被告人卢某滔案发前没有预谋伤害被害人的故意、主观恶性轻微、社会危害性较轻、被害人在本案中存在过错、被告人自动投案并如实供述、案发后支付了一万元医疗费用、取得了被害人的谅解，建议对被告人卢某滔判处四个月以下的拘役并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人卢某双、卢某滔及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有红色塑料凳一张；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话记录截图、微信通话截图、情况说明、调解协议书、谅解书等；证人卢某许、卢某坛、范某建、吴某俊、陈某娣、黄某玲以及被害人范某灯的陈述；被告人卢某双、卢某滔的供述与辩解；英德市********出具的鉴定书，现场勘验、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某双、卢某滔故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人卢某双、卢某滔自动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某双、卢某滔赔付了被害人医药费，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，故依法对被告人卢某双、卢某滔从宽处罚；被告人卢某双已取得了被害人的谅解，依法对被告人卢某双从宽处罚。广东省英德市人民检察院指控被告人卢某双、卢某滔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；提出判处被告人卢某双、卢某滔有期徒刑八个月的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。辩护人提出被告人卢某双、卢某滔系自首、自愿认罪认罚予以从轻处罚的意见予以采纳；结合被告人卢某双、卢某滔的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人卢某滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  赖北梅人民陪审员  林伯根二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚焕光，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县***********。2018年11月14日因赌博被佛山市顺德区公安局行政拘留三日。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月19日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人姚焕光犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人姚焕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月6日21时19分许，被告人姚焕光醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流银城路彩蝶轩对开路段时，与梁晓茹驾驶的一辆粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人姚焕光承担此事故的全部责任。经查，姚焕光无驾驶资格。经鉴定，被告人姚焕光血液中检出乙醇成份，含量为106.9mg/l00ml。事发后，姚焕光与梁晓茹达成协议，各自承担车辆损失，梁晓茹对姚焕光表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人姚焕光的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹记录意见表；车辆属性及安全技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片及抽血照片；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人姚焕光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚焕光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚焕光拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人姚焕光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚焕光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年4月7日，被告人姚焕光因无驾驶资格驾驶无号牌机动车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分。本院认为，被告人姚焕光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚焕光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚焕光无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人姚焕光造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人姚焕光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚焕光获得交通事故相对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姚焕光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人姚焕光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝01刑申6号申诉人周**：你因犯挪用资金罪一案，对重庆市江北区人民法院于2008年10月21日作出的（2008）江法刑初字第673号刑事判决不服，你以一、有新证据表明6万元款项根本不属于声望公司的单位资金，原判决认定的事实确有错误，导致对案件性质的认定错误。二、有新证据表明，为了维持声望公司生存，你当时借给声望公司几百万元资金，声望公司直到现在都没有归还给你，认定你挪用单位资金不合情理，因此，原判决认定的事实确有错误。三、法庭没有查清案涉6万元的来龙去脉。四、有证据表明你在法庭上承认指控的内容与在案证据自相矛盾，纯属迫不得已，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，其一，1997年11月，长寿化工总厂重庆分厂出资300万元、陈某出资240万元、罗家绅出资260万元共同组建重庆声望氨基酸有限责任公司（简称声望公司），住所地江**，法定代表人先为罗家绅，后于1998年3月变更为陈某。2000年7月，陈某与你签订了股权转让协议。2001年11月，声望公司聘请你担任该公司总经理，负责公司日常工作。2004年1月26日，经陈某授权，你代表声望公司与西宁皓星房地产开发有限公司（简称皓星公司）签订了《联合开发协议》，约定声望公司将折价2500万元的83亩自有划拨土地交由皓星公司开发。同年2月20日，你收取皓星公司交付给声望公司的定金6万元，至本案案发时未交回声望公司入帐。2008年9月28日你的家属代你将上述定金6万元退还声望公司的事实，有经原审庭审质证并予确认的证人陈某、彭某、范某、李某、况勤秀、范秀珍的证词、由你与彭某分别代表声望公司和皓星公司签订的《联合开发协议》、由陈某委托你与皓星公司签订协议的《授权委托书》、收条、由你出具、范某担保、内容为声望公司收到皓星公司就《联合开发协议》约定的定金6万元的收条、营业执照、工商档案、转股证、聘任通知、会计鉴定结论、声望公司收据、声望公司收到你家属退还的定金6万元后出具的收据、记帐凭证、存款回单、会议记录等证据及你的供述予以证实，你的行为符合挪用资金罪的构成要件。其二，你代声望公司收取皓星公司的定金6万元至《联合开发协议》的《补充协议》变更《联合开发协议》相关内容包括定金6万元的归属时，你没有归入声望公司的财务账，且你已占用该款6个多月。《联合开发协议》系两个法人之间的事务，案涉定金6万元即使退款，也不能成为皓星公司负责人彭某个人的款项。其三，公司归还借款或者用所收取的款项抵扣借款或部分借款，应有公司决策的意思表示和公司财务的记账处理，而借贷行为与挪用资金的行为属于两个不同的法律关系。其四，原审开庭审理适用的是简易程序，你在庭审中对公诉机关指控的事实及定性、证据均无异议，你的辩护人亦对指控的事实、罪名无异议，并为你作了罪轻的辩护。对于你在申诉期间提交的《联合开发协议》《补充协议》、律师调查笔录等证据，因不能推翻原判决，且《联合开发协议》《补充协议》系原审在案证据，不属于新证据，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2375号 廖桂妹：廖桂妹，女，1974年5月9日出生，壮族，服务员，现住广西壮族自治区宁明县城中镇丽景华府****，公民身份号码：4521321974××××××××。 被告：梁满，男，1988年7月24日出生，满族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：李月英，女，1961年12月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县，系被告梁满母亲。 案由：健康权纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年10月20日。 开庭日期：2020年11月9日。 廖桂妹诉讼请求：依法判令梁满赔偿廖桂妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计10000元。事实与理由：2020年9月26日0时许，梁满来到宁明县中明都大酒店旁的良姐螺蛳粉摊购买炒粉，结账时，梁满与粉摊工作人员廖桂妹及玉海斌发生纠纷，梁满便对廖桂妹及玉海斌实施故意伤害，导致廖桂妹及玉海斌身体均受到不同程度伤害。事发后，廖桂妹的家属及粉摊的工作人员将廖桂妹送往医院进行治疗，经医院确诊，廖桂妹伤势为：头部损伤。为此，廖桂妹住院治疗3天，花去医疗费用4000余元。因当时正临农忙季节及中秋、国庆佳节，廖桂妹家中人少，照顾不便，为此，廖桂妹住院仅几天就匆匆出院，回家继续治疗。至今，廖桂妹仍然时而精神恍惚，经常感觉头疼。这给廖桂妹及家人带来非常大的精神压力。2020年9月27日，宁明县公安局在未对廖桂妹伤情做法医鉴定的情况下，对梁满作出行政拘留五日的处罚。 梁满答辩意见：首先，梁满打人确实不对，但廖桂妹的伤势不符合医生所陈述的伤势，医生说廖桂妹的伤势只是皮外伤，因此，廖桂妹根本不需要住院。且廖村妹住院期间过度检查，从医院出具的病人费用清单第1页中的全血细胞＋五分类至第3页中的Rh血型鉴定的所有检查项目及CT检查次数可以看出，都是廖桂妹过度检查的表现，毕竟廖桂妹的伤情是皮外伤，因此，对于廖桂妹过度检查费用，梁满不予承担。廖桂妹的伤情不达轻伤，且其能下床走动，故廖桂妹要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，梁满不予承担。其次，梁满母亲多次到医院看望廖桂妹，请求其原谅梁满，并与其协商赔偿事宜，但廖桂妹表示不原谅梁满且不要求赔偿、护理，只要求梁满被拘留。梁满于2020年9月27日被宁明县公安局拘留5日，因梁满已受到拘留处罚，故应刑罚相抵，廖桂妹不应再以这件事向法院起诉梁满。 查明事实：2020年9月26日0时许，梁满在县城江滨北路肥妹烧烤摊喝完酒后，来到县城兴宁中明都大酒店旁良姐螺蛳粉摊购买炒粉，结账时，梁满与良姐螺蛳粉摊工作人员廖桂妹及玉海斌有纠纷，随后发生争吵，梁满使用手机砸了廖桂妹头部一下，再用拳头殴打玉海斌左眼角，后继续用电排插对廖桂妹及玉海斌两人殴打，导致玉海斌左眼角红肿，廖桂妹头部疼痛。事发当晚，廖桂妹被送到宁明县人民医院治疗，经诊断，廖桂妹伤势“1.外伤反应性头晕头痛；2.头皮挫伤”，为此，廖桂妹于同年9月26日至9月29日住院治疗3天，支付医疗费2148.92元，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊、全休一周。2020年9月27日，宁明县公安局作出宁公行罚决字【2020】02104号行政处罚决定书，对梁满处以行政拘留五日。廖桂妹于2020年3月15日在良姐螺蛳粉摊工作，工作时间为晚上，月工资3000元。廖桂妹于2020年7月5日在广西荷城建筑工程有限公司做清洁工，工作时间为早上，月工资2000元。 根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，廖桂妹的赔偿项目及数额：1.医疗费：2148.92元；2.住院伙食补助费：3天×100元/天=300元；3.营养费：50元/天×7天=350元；4.误工费：10天×（5000元/天÷30天）=1667元。 本院意见，公民的生命健康权受到到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梁满用手机砸廖桂妹头部一下后，再继续用电排插对廖桂妹进行殴打，廖桂妹受伤是梁满殴打造成的，故廖桂妹住院治疗期间的经济损失应由梁满承担。医疗部门出具的医嘱要求廖桂妹出院后注意休息、加强营养，结合本县的生活消费水平，本院酌情营养费每天为50元，医疗部门建议廖桂妹全休1周，因此，廖桂妹营养费计算天数为7天，故廖桂妹营养费为350元。廖桂妹提供的证据证实其月工资为5000元，廖桂妹住院治疗3天，全体1周，为此，廖桂妹误工费计算天数为10天，故廖桂妹误工费为1667元。廖桂妹虽然提供其住院治疗期间的相关凭证，但这些凭证均不能证实廖桂妹住院治疗期间需要人来护理，故其要求赔偿护理费的诉请，本院不予支持。廖桂妹未能提供相关票据证实其已支付护理费、交通费、通讯费、法医鉴定费、后续医疗费等费用，故廖桂妹要求梁满赔偿护理费、交通费、通讯费、法医鉴定费、后续医疗费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。廖桂妹的伤势经医院治疗痊愈后不会对其今后的生活造成任何影响，故其要求梁满赔偿精神损害抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 判决主文：一、被告梁满于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖桂妹医疗费2148.92元、住院伙食补助费300元、营养费350元、误工费1667元，合计4465.92元； 二、驳回原告廖桂妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告廖桂妹已预交），由原告廖桂妹负担12元，被告梁满负担13元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张怡滢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保163号申请人：深圳市慧闪科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******，海天二路******，统一社会信用代码9144030OMA5DFTA37K。法定代表人：王立顺，总经理。委托诉讼代理人：麦耀尹，系公司员工。被申请人：深圳市前海万京科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030OMA5ENEEG2A。法定代表人：杨敏。申请人深圳市慧闪科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市前海万京科技有限公司名下价值人民币381,140.00元的财产，申请人深圳市慧闪科技有限公司以浙江财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市慧闪科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海万京科技有限公司名下的财产，以价值人民币381,140.00元为限。案件申请费2,426元，由申请人深圳市慧闪科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月二日书记员  陶美秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2673号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，汉族，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：海拉提·吐尔地，男，1977年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告海拉提·吐尔地买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  员 程  诗  娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初656号 原告：夏艳玲，女，1975年12月2日生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：关守印，男，1950年2月3日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王义敏，女，1974年6月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：吴淑芳，女，1950年3月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。 第三人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。 法定代表人：陈青华。 委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。 原告夏艳玲与被告关守印、吴淑芳、第三人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，夏艳玲及其代理人闫国斌、吴淑芳及其代理人石军、关守印委托代理人王义敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令关守印、吴淑芳返还位于长岭县永安路北长庆街东1号楼1单元301室(建筑面积119.10平米)住宅楼；2.依法判令关守印、吴淑芳给付三年租房款30000元；3.本案诉讼费用由关守印、吴淑芳承担。 事实和理由：2016年4月初，盛海公司将位于永安路北长庆街东1号楼1单元301室(建筑面积119.10平米)出卖给夏艳玲，双方签订了《房屋买卖合同》，并于2016年4月13日在长岭县房屋产权管理中心办理了预购商品房预告登记（登记的房屋座落：永安路北长庆街东1-3-1室，房屋编号：44：1011×××），当日盛海公司将该房屋交付给夏艳玲，夏艳玲已经完成改水、改电，并把入户门换锁。次日又用该房屋在中国建设银行股份有限公司松原分行办理抵押贷款，并作了抵押权预告登记。夏艳玲至今还在偿还银行的按揭贷款。2017年12月，夏艳玲预想装修该房屋出租时，发现该房屋已被关守印、吴淑芳撬开门锁侵占，经与关守印、吴淑芳交涉，关守印、吴淑芳称该房屋是盛海公司将该房屋卖给自己的，拒绝迁出强占至今。综上所述，夏艳玲与盛海公司就该房屋签订了合法有效的《房屋买卖合同》，交付了全部购房款，该房屋已经交付，夏艳玲对该房屋已经合法所有。为保障将来实现物权，双方在长岭县不动产中心办理预购商品房预告登记，预告登记后，未经预告登记权利人夏艳玲的同意，盛海公司又与关守印、吴淑芳签出售协议，把该房屋回出售给关守印、吴淑芳。现夏艳玲起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 关守印、吴淑芳辩称，案涉房屋是回迁房，2013年签订的合同，2017年11月27日回迁的，2017年11月份开始装修。关守印、吴淑芳与刘力等人于2013年9月13日签订的《房屋动迁及房屋互换协议书》及2018年2月8日签订的补充协议是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，应继续履行；2013年9月13日签订的协议书第四条约定回迁住宅三楼在自家门市楼上方，经过法院工作人员实际踏查，所争议的住宅楼1号楼1单元301室完全在关守印、吴淑芳回迁的门市楼上方，该协议明确了回迁的具体位置，后盛海公司将该住宅楼抵给闫国斌，闫国斌后卖给夏艳玲。关守印、吴淑芳认为盛海公司对该住宅楼没有处分权，回迁协议在先，故根据最高法院的司法解释，关守印、吴淑芳有优先取得该房屋的权利，故请求法院驳回夏艳玲诉讼请求。 第三人盛海公司辩称，关守印、吴淑芳回迁协议当中约定有一个三楼住宅，但是没有约定房号，公司虽于2017年开具一个入住准予书，并没有约定将产权给关守印、吴淑芳，且于2018年与关守印、吴淑芳签署一份房屋拆迁产权置换补充协议，第二条约定原回迁协议中约定的住宅楼一套因存在争议公司将另行协商解决，足以见得关守印、吴淑芳已经明确知道该套房屋存在产权争议，不可能将产权过户至关守印、吴淑芳名下，所以该套房屋应不属于回迁房屋。 经审理查明，2013年，范玉旺、刘力、代笠挂靠盛海公司合作开发建设天元雅居小区。2013年9月13日，范玉旺、刘力与关守印、吴淑芳签订房屋动迁及房屋与楼房互换协议书，约定关守印、吴淑芳将自有的房管所道南的房屋交由范玉旺、刘力动迁、土地征用，范玉旺、刘力回迁给关守印、吴淑芳四个门市房、住宅**，门市楼面积480平方米，住宅楼90平方米以上95平方米以下，住宅**在自家门市之上，门市一带**，每个120平方米。 2016年4月，夏艳玲与盛海公司签订商品房买卖合同，合同编号为商品房买卖合同/GF-2×××号，盛海公司将位于天元雅居小区77幢1单元301室出售给夏艳玲，价格为458514元，2014年4月13日，办理预购商品房预告登记。预告登记证明号为20×××。2014年4月12日，夏艳玲与中国建设银行股份有限公司松原分行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为220080101-×××号，夏艳玲经松原市利民担保有限责任公司担保，办理借款，本金250000元，借款期限为180个月，即2016年4月12日至2031年4月12日。夏艳玲将天元雅居小区77幢1单元301室抵押给中国建设银行股份有限公司松原分行，并于2014年4月14日办理了抵押权预告登记。 2017年11月27日，盛海公司出具房屋入住准许书给关梦彤，王义敏缴纳了物业费、供热费等费用，关守印吴淑芳居住至今。 2018年2月8日，盛海公司与关守印、吴淑芳签订房屋拆迁（商铺回迁）产权置换补充协议书，盛海公司回迁1号楼门市1、2、3、4门给关守印、吴淑芳，原回迁协议中约定的住宅楼一套（95㎡左右），因存在争议公司将另行协商解决。 上记事实有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本条规定是返还原物的请求权的规定，且主要是指所有权人的返还原物所有权的请求权。根据第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。结合本案事实，夏艳玲与盛海公司签订买卖合同、办理按揭贷款并进行了预告登记，预告登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产变动的请求权。夏艳玲尚未办理涉案房屋的所有权登记，故其对案涉房屋不享有所有权，亦不具备行使返还原物请求权之权利基础。因此夏艳玲请求关守印、吴淑芳返还房屋、并赔偿租房费用30000元的请求，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告夏艳玲的诉讼请求。 案件受理费550元，由夏艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗建秋 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  贺冬梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王佳林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2711号原告：张维达，男，汉族，1978年4月26日出生，住址：广东省陆丰市****************，身份证号码：441************272。诉讼代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：杜高贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住址：四川省南部县*********，身份证号码：512************43X。原告张维达诉被告杜高贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张维达及其诉讼代理人谌洪兵到庭参加诉讼，被告杜高贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维达诉称：原告张维达与被告杜高贵为朋友关系，原告张维达在惠州市惠阳区***************卖钢材，2018年经朋友介绍被告杜高贵购买成品制作好钢材，原告张维达制作好后包送货到家付款，被告杜高贵不是建筑包工头，2018年原告张维达与被告杜高贵合作两次，2019年上半年合作一次，送货地点不确定，私人建筑，有时惠州，有时陈江，有时惠阳淡水、制作好钢材送货上门后，立即付款，都受信用。30223元，2019年10月19日欠的，原告张维达找被告杜高贵写欠条时间是2020年01月06日，原告张维达打电话给被告杜高贵，被告杜高贵说下周一一定给你，但原告张维达打电话给杜高贵不接电话，原告催收无果，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告杜高贵支付原告张维达货款30223元，代理费5000，合计35223元，从2019年10月19日起利息按年利24%到还款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杜高贵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告于2019年10月18日、2019年10月19日向被告供应建筑钢材，货款总额为30223元。2019年1月6日，杜高贵出具欠条给原告，确认欠原告货款30223元，并承诺在2020年1月7日付清，逾期违约金按日利率2‰计算，欠条落款处有杜高贵的签名及捺印。以上事实有原告提供的送货单、欠款条及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款30223元，有欠条、送货单为证，事实清楚，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于逾期违约金利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案为买卖合同纠纷，被告逾期付款主要造成资金被占用的利息损失，结合欠条的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，违约金应以货款30223元为基数，自2020年1月8日按月利率2%计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金总和不得超过货款总额的30%，即9069.9元，超过部分不予保护。关于原告主张的代理费。代理费并非主张债权必然产生费用，在双方无约定的情况，原告主张代理费无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜高贵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张维达支付货款30223元及逾期违约金（以货款30223元为基数,自2020年1月8日按月利率2%计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金总和不得超过货款总额的30%，即9069.9元，超过部分不予保护）。二、驳回原告张维达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元（原告已预交）。由被告杜高贵负担292元、原告张维达负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十一月十九日书记员  刘绮馨
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1615号 申请执行人刘新发，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人曹文兵，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力吉安市中级人民法院作出的（2020）赣0826民终2262号民事裁定书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人曹文兵所有的赣Ｄ×××××号起亚牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹文兵所有的赣Ｄ×××××号起亚牌小型轿车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭涛
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终985号上诉人（原审原告）：梁永成，男，1953年2月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人（原审被告）：山阴县水利凿井队，住所地，山阴县水利局大楼。负责人：兰志庚，职务，队长。上诉人梁永成与被上诉人山阴县水利凿井队劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁永成上诉请求：1、依法撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初596号民事裁定书，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在未查清基本事实的情况下，草率认定上诉人“应向山阴县水利局抗旱服务队主张权利，而不应向山阴县水利凿井队主张权利”的基本事实错误。二、一审法院未尽审慎审查义务，明显程序错误，与司法程序不符。故提起上诉。梁永成向一审法院起诉请求：1.请求判决被上诉人给付上诉人经济补偿金136800元；2.判决被上诉人赔偿因未给上诉人办理社会保险手续致使无法享受社会保险待遇造成的经济损失540000元。一审法院认定事实：梁永成于2019年1月21日向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求该委对其与山阴县水利凿井队的劳动争议予以仲裁，该委于2019年1月22日以“当事人主体不适格”为由，作出山劳人仲不字（2019）第2号不予受理通知书，同日向梁永成送达。梁永成不服该不予受理通知书，于2019年1月30日向山阴县人民法院提起诉讼。后再次于2020年7月10日向山阴县人民法院提起诉讼，请求判决山阴县水利凿井队给付梁永成经济补偿金以及因山阴县水利凿井队未给梁永成办理社会保险手续致使梁永成无法享受社会保险待遇造成的经济损失，但梁永成自己承认于2012年6月被安排至山阴县水利局抗旱服务队工作。一审法院审查认为，梁永成虽然未与山阴县水利凿井队签订劳动合同，但从2012年开始又在山阴县水利局抗旱服务队工作，其应向山阴县水利局抗旱服务队主张权利，而不应向山阴县水利凿井队主张权利，梁永成并非适格原告，山阴县水利凿井队并非本案适格的被告，故梁永成的本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁永成的起诉。本院审理查明，梁永成于2019年1月21日向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求该委对其与山阴县水利凿井队的劳动争议予以仲裁，该委2019年1月22日以“当事人主体不适格”为由，作出山劳人仲不字（2019）第2号不予受理通知书。梁永成于2020年7月10日向山阴县人民法院提起诉讼，山阴县人民法院作出（2020）晋0621民初596号民事裁定，驳回梁永成的起诉，后梁永成不服该裁定，向本院提出上诉。本院认为：上诉人在被上诉人处参加工作后，被上诉人一直未为其办理社会保险手续，后上诉人达到法定退休年龄致使无法补办社会保险手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，上诉人以被上诉人一直未办理社会保险登记手续，致使上诉人到了退休年龄不能享受社会保险待遇为由向一审法院提起诉讼的，一审法院应予受理并进行实体审理，一审法院以上诉人与被上诉人不是适格诉讼主体为由驳回起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初596号民事裁定；二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2136号 申请执行人：邱方林，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人邱方林与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4902号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金20267元，承担执行费204元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执611号申请执行人延志军，男，汉族，1965年3月21日出生，现住延安市安塞区金明美地，公民身份证号：6126241965********。被执行人白光忠，男，汉族，1955年9月21日出生，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村，公民身份证号：6106241955********。本院在执行延志军申请执行白光忠借款合同纠纷一案中，申请执行延志夫自愿向本院申请撤回对被执行人白光忠的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41061号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执601号 申请执行人：李达卫,男性,1993年9月7日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨帆，男性,1993年10月1日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李达卫与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛志刚
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1313号上诉人（原审被告）：刘珍英，女，汉族，1971年1月2日出生，住江西省黎川县。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人刘珍英因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘珍英于2020年11月17日向本院当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘珍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘珍英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘珍英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员揭盼蕾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3265-1号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓春，该行员工。 委托诉讼代理人：张祎弘，该行员工。 被执行人严福银，男，1974年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱庆伍，女，1974年4月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人田承文，男，1980年7月22日生，江西省上犹县人。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5480号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年11月19日受理该案件，本院依法向被执行人严福银、朱庆伍、田承文发出执行通知，被执行人严福银、朱庆伍、田承文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人严福银、朱庆伍、田承文暂无可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.98万元及诉讼费，截止2020年11月29日未执行16.98万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱星文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4220号原告：赵明敏，男，1984年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：李孔军，男，1962年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢英松，男，1952年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢精林，男，1951年3月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王可双，男，1961年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：端家兴，男，1952年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马希志，男，1957年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金振源制衣公司工会，住所地南京市溧水区毓秀路**。负责人：周继峰。被告：戴和平，男，1963年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄洁华，女，1965年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢以安，男，1960年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：何存林，男，1960年5月5日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京金士迪服饰有限公司破产管理人，，住所地南京市鼓楼区建宁路******负责人：张伟。原告赵明敏与被告李孔军、谢英松、邢精林、王可双、端家兴、马希志、南京金振源制衣公司工会、戴和平、黄洁华、谢以安、何存林、第三人南京金士迪服饰有限公司破产管理人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同对金士迪公司欠原告借款本息361838.65元承担赔偿责任。事实和理由：江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）申请南京金士迪服饰有限公司（以下简称金士迪公司）破产清算一案，南京市溧水区人民法院于2020年7月1日作出（2020）苏0117破3号《民事裁定书》，裁定受理国强公司对金士迪公司的破产清算申请，同日作出（2020）苏0117破3号《民事决定书》，指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任金士迪公司破产管理人。2020年6月19日，国强公司与赵明敏签订《债权转让协议》，国强公司将其截止2009年3月30日享有对金士迪公司的债权转让给赵明敏。2020年8月25日，经管理人审核确认赵明敏的债权金额为361838.65元。根据金士迪公司的工商资料显示，金士迪公司是由南京金振源制衣有限公司以增量扩股的形式改制而来，于1998年7月9日登记设立的有限责任公司。金士迪公司的股东为李孔军、谢英松、邢精林、王可双、端家兴、马希志、南京金振源制衣公司工会。1998年6月12日创立大会纪要载明：李孔军（董事长兼法定代表人）、邢精林、谢以安、谢英松、何存林任董事会董事，端家兴、戴和平、黄洁华任监事。1999年11月15日二届董事会选举王可双任董事长兼法定代表人。2006年，金士迪公司被吊销营业执照。根据金士迪公司工商资料中最后一年度的年检资料（即2003年12月资产负债表）显示，截至2003年12月末，金士迪公司有流动资产、固定资产、无形资产等资产合计约600余万元。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条规定：“上述批复第3款规定的‘债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任’，系指债务人的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员不履行《企业破产法》第15条规定的配合清算义务，人民法院可以根据《企业破产法》第126条、第127条追究其相应法律责任，或者参照《民事诉讼法》第111条的规定，依法拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；债务人的法定代表人或者实际控制人不配合清算的，人民法院可以依据《出境入境管理法》第12条的规定，对其作出不准出境的决定，以确保破产程序顺利进行。上述批复第3款规定的‘其行为导致无法清算或者造成损失’，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。‘有关权利人起诉请求其承担相应民事责任’，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。”本案被告作为金士迪公司的法定代表人和经营管理人员不配合清算导致金士迪公司财产状况不明；未及时履行破产义务导致金士迪公司主要财产、账册、重要文件等灭失；被告的上述行为最终导致管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成严重损害。故原告为维护全体债权人的利益特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起包括个别清偿诉讼在内的诉讼，人民法院不予受理。本案中，依据法律规定，即使各被告应承担相应损害赔偿责任，因此获得的赔偿应归入债务人财产，原告要求各被告就金士迪公司所欠原告借款本息承担赔偿责任，实质上系个别清偿诉讼，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵明敏的起诉。案件受理费减半收取3364元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 任 涛二〇二〇年十一月四日书记员 张静亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10713号 原告：叶韦蓉，女，1995年6月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：丁浩，男，1995年10月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南昌市。 原告叶韦蓉与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶韦蓉到庭参加诉讼，被告丁浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶韦蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金1万元；2、误工费2500元，交通费1500元，律师咨询费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告向原告借款1万元整，承诺1个月归还，后被告母亲愿意代替偿还，但至今日仍未归还，诉至法院。 被告丁浩未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：微信聊天记录、支付宝转账记录等予以证明。结合当事人陈述及提供的证据材料，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告以购物为由向原告借款，当日，原告出借被告1万元，并通过支付宝转账被告1万元。后原告多次通过微信聊天等向被告催款未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金1万元，被告未还，根据提供的微信聊天记录及转账凭据，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请，未提供证据证明，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改决定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶韦蓉借款本金1万元； 二、驳回原告叶韦蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元减半收取150元，由原告叶韦蓉负担125元，被告丁浩负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵轩婕
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3697号 原告：窦传忠，男，1942年11月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：陆勇，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县朝阳运输有限公司。 法定代表人：徐民，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。 原告窦传忠与被告陆勇、灵璧县朝阳运输有限公司（以下简称：朝阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：中国人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦斌、被告朝阳运输公司的法定代表人徐民到庭参加了诉讼。被告陆勇、中国人保宿州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 窦传忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年11月25日13时20分，陆勇驾驶车牌号为皖Ｌ8××××（皖ＬＪ**）号重型仓栅式半挂车沿东阳路由南向北倒车时、与窦传忠驾驶的电动三轮车碰撞，致窦传忠受伤，车辆受损的道路交通事故。 被告陆勇、中国人保宿州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告朝阳运输公司辩称：对案件事实无异议，责任认定无异议，陆勇挂靠我公司的车投保交强险及三者险，足以赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年11月25日13时20分，陆勇驾驶车牌号为皖Ｌ8××××号重型仓栅式半挂车沿东阳路由南向北倒车时、与窦传忠驾驶的电动三轮车碰撞，致窦传忠受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，陆勇在本次事故中负全责，窦传忠在本次事故中不承担责任。 被告陆勇驾驶车辆在被告中国人保宿州分公司投保交强险及主车150万元、挂车50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告窦传忠伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人窦传忠右踝部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百五十天。伤后护理期限九十天，其中住院十九天期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；伤后营养期限一百二十天，营养费预计叁仟陆佰元。3、后续治疗费（内固定物取除费用）预计玖仟元-壹万壹仟元。 原告窦传忠主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费26874.37元、鉴定费2300元、鉴定检查费123元、残疾赔偿金21164.50元（42329元×5年×10%）、护理费12640.73元（115.97元/天×109天）、住院生活补助费570元（30元/天×19天）、营养费3600元、二次手术费11000元、交通费300元、复印费40元、精神抚慰金1000元、施救费300元。其中原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、住院生活补助费、复印费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，证据充分，请求合理，本院予以确认；原告主张证据不充分的有交通费。 另查明山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、投保单、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，窦传忠与被告陆勇发生交通事故并致使原告窦传忠人身受伤属实，公安局交通大队认定原告不承担事故责任，被告陆勇承担事故全部责任，本院予以确认。原告窦传忠主张的各项费用，本院已经确认为79612.60元。原告窦传忠主张交通费300元，原告未提供主张交通费的证据，结合住院天数确定为190元（19天X10元/天）；综上，原告窦传忠损失共计79802.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆勇驾驶车辆在被告中国人保宿州分公司投保交强险和商业三者险，对原告损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告窦传忠医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金21164.50元、护理费12640.73元、精神抚慰金1000元、交通费190元，超出交强险限额部分34807.37元在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，以上共计79802.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告窦传忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费320元，由被告陆勇、灵璧县朝阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜 夏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5697号 原告：宇晓丽，女，1989年10月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：王少杰，男，1982年9月17日出生，汉族，莱州市人，现住潍坊市潍城区。 原告宇晓丽与被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇晓丽到庭参加诉讼。被告王少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款17000元，并自2020年5月15日起按年利率24%计算利息至实际归还之日。事实与理由：2019年原被告相识于交友软件，后成为朋友。2020年1月23日至4月29日期间，被告多次向原告借款共40000元。后经原告追要，被告偿还23000元，余款17000元未还，并出具借条一份，故提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，后被告通过微信向原告借款，原告自2020年1月至4月期间先后35次向原告转账共计46490元，被告为原告出具借条一份，载明：“借条本人王少杰今从宇晓丽处借到贰伍仟元整(25000.00)于2020年5月15日前全部还清……借条时间2020年1月23日”，后经原告追要，王少杰偿还部分借款，余款17000元未还，双方形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 因原、被告对借款未约定利息，被告应自借款到期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告主张超出部分利息，本院不予支持。 被告王少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少杰偿还原告宇晓丽借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宇晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告王少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴凯伦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15441号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杜晓莉，女，汉族，1988年4月13日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智及被告杜晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜晓莉于2018年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杜晓莉偿还原告借款本金56,790.73元、利息（含罚息、复利）2,770.34元，合计59,561.07元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杜晓莉赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告杜晓莉承担本案全部诉讼费用。被告杜晓莉辩称原告所述属实，但没有能力一次性还清，请求分期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜晓莉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月1日起至2021年11月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告杜晓莉尚拖欠贷款本金56,790.73元、利息（含罚息、复利）4,950.76元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告杜晓莉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杜晓莉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告杜晓莉签定的《个人信用贷款合同》,并要求被告杜晓莉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杜晓莉于2018年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杜晓莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56,790.73元、利息（含罚息、复利）4,950.76元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杜晓莉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取669.5元、保全费616元，均由被告杜晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481破申34号申请人：上海储强金属制罐有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇石海村海边**。法定代表人：谢忠祥，该公司总经理。被申请人：江苏威司顿印刷科技有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区/div>法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳庆辉，该公司董事。执行过程中，经上海储强金属制罐有限公司（以下简称储强公司）同意，本院于2020年11月18日决定将江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月20日，本院对威司顿公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。威司顿公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：威司顿公司于2004年12月8日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人股东投资或控股），住，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区强公司与威司顿公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0481民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，威司顿公司应于该判决生效后十日内向储强公司支付货款839013.72元，案件受理费12191元，保全费4770元，合计16961元，由威司顿公司负担。由于威司顿公司未履行上述付款义务，储强公司于2020年6月28日向本院申请强制执行。2020年11月12日，储强公司以威司顿公司的财产不足以清偿其全部债务为由，向本院申请将威司顿公司移送破产审查。截至2020年11月18日，威司顿公司作为被执行人在本院尚未清偿的执行案件共计18件，执行立案标的额合计70035960.59元，其中溧阳市中小企业融资担保中心执行立案标的额合计34709564.37元，中国农业银行溧阳支行执行立案标的额13105450元，中溧建设集团有限公司执行立案标的额169490652.4元。其他法院也有被执行案件。目前，威司顿公司已停止营业，不动产、机器设备等财产已被司法拍卖，拍卖总价款3696万元，支付了交易税费、职工债权、危废处置、案外人垫付款（村民补偿金、房产税）、优先债权（支付中国农业银行溧阳支行抵押债权920万元、溧阳市中小企业融资担保中心抵押债权4747427.63元、中溧建设集团有限公司建设工程优先债权8814144元）等，尚余拍卖款409万元左右未分配。除此之外，未发现威司顿公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人威司顿公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，威司顿公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人储强公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理上海储强金属制罐有限公司对江苏威司顿印刷科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  王玉燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  云 露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20564号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周益民，男，6308年17月48日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周益民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计236,850.67元(截止至2020年9月21日，欠款本金149,650.53元，利息66,350.60元，费用20,849.54元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款236,850.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2929号 申请执行人：石秀荣，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：代常海，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2012）泗民一初字第740号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人代长海在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代长海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3525.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 微
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4326号原告：陈某，女，1982年7月11日出生，住重庆市渝中区。被告：唐某，男，1976年6月27日出生，住重庆市潼**。原告陈某与被告唐某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月24日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  姜大海人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4768号高杰（申请执行人）、恒大鑫源(沈阳)置业有限公司（被执行人）：高杰与恒大鑫源(沈阳)置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525元。执行费50元由被执行人承担。至此，高杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终8108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：张佳东