wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12818号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************312。被告：邬加奇，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码为360************618。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告叶沃平诉求：1.被告向原告归还借款30000元及利息，利息从2020年1月1日起以30000元为本金按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日为4180元；2.被告承担本案的诉讼费。对方当事人的意见被告邬加奇没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告于2015年9月30日向其借款20000元，约定利息每月500元；2016年10月16日向其借款10000元，约定利息300元，但被告一直按每月500元标准支付利息至2019年3月，本金均未归还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了借条两份拟证明其主张，两份借条上均有邬加奇作为借款人签名及捺印，邬加奇对该两份借条未提出异议，本院予以确认真实性。根据该两借条的内容可知，2015年9月30日，邬加奇向原告借款20000元，双方约定月息为500元，借款期限至2015年12月30日；2016年10月16日，邬加奇向原告借款10000元，双方约定月息为300元，未约定还款期限；庭审中，原告主张被告自借款后每月按月息500元的标准支付利息至2019年3月，本金未归还，对此，被告未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案20000元的借款已到期，10000元的借款双方未约定还款期限，原告以起诉的方式要求被告返还借款，应视为给予了被告合理期限。现两笔借款共计30000元，被告均未归还，原告请求被告返还借款30000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已支付利息至2019年3月，现原告请求被告从2020年1月1日起支付利息至清偿完毕之日止，属于其对自身权利的放弃，本院予以准许。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持。本案双方约定的借期内利息未约定逾期利息，但借期内的利率超过了年利率24%，然原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容限被告邬加奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶沃平归还借款本金30000元及支付利息，利息计算方式为以30000元为本金，自2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，原告叶沃平已预交，由被告邬加奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月××日书记员  林安花卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3622号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：91360982**2。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：杨少怀，男，1946年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与杨少怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二十日  法官助理王芬  书记员严谨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3751号 申请执行人:张和冰，女,1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李冠华，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：文映，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行张和冰与李冠华、文映民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020-4337民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冠华、文映名下的银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢107号 申请执行人周姗，女，1975年2月3日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人周姗与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0803民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周姗于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立（2018）桂0803执恢136号案件。后因被执行人梁峰暂无可供执行的财产，（2018）桂0803执恢136号案件依法终结本次执行程序。现因查明被执行人梁峰名下有可供执行的财产，本院依职权于2020年5月27日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，本院依法强制扣划138334元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十一月十日 书记员 潘绍相
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保242号申请人：王萍，女，汉族，1970年12月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030O358741399T。法定代表人：吴洪盛。被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦2702一社会信用代码9144030O311679612Q。法定代表人：吴洪盛。申请人王萍向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司名下价值人民币1,037,944.44元的财产，申请人王萍以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人王萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币1,037,944.44元为限。案件申请费5,000元，由申请人王萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十八日书记员  陶美秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22716号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王亚西，男，1973年12月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王亚西保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2910号原告：谭荣银，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：杨昌山、全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：刘志福，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘运英，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述二被告委托诉讼代理人：赵盛丽、黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。原告谭荣银与被告刘志福、刘运英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭荣银诉讼请求：1、判令二被告返还原告80000元；2、诉讼费由二被告承担。被告刘志福、刘运英答辩要点：1、纠纷发生后，原告曾以其儿子谭操操名义提起不当得利纠纷，法院经审理后作出（2020）湘0421民初1992号民事裁定，认定涉案争议不属于不当得利纠纷，而属于机动车交通事故责任纠纷，原告主张法律关系不当，予以驳回起诉。现原告再次以相同事实提起不当得利纠纷，请求驳回原告诉请；2、事故发生后，事故双方就赔偿事宜达成协议，原告按协议约定向被告支付了赔偿款。现原告要求被告退还其支付的赔偿款，有违双方约定；3、被告因车辆受损导致的车损评估费、车辆维修费、车辆维修期间产生的交通费等损失远远超过80000元，被告未受有不当得利。本院经审理查明：2020年3月24日01时30分许，原告儿子谭操操驾驶王斌所有湘Ｄ3××**小型越野客车搭载王诗睿（王斌儿子，坐在副驾驶）途径衡阳市石鼓区华源路华源市场地段时，与被告刘志福驾驶的湘Ｄ9××**小型越野客车在发生交通事故，造成两车受损。事发后，王诗睿以假名“王文革”向被告刘志福出具一份承诺书：“……经双方协商，车主336ＷＢ自愿赔偿湘Ｄ9××**车主80000元整，另外，全权恢复湘Ｄ9××**原样。”尔后，为处理该起事故，原告通过手机银行和微信支付向被告转账共80000元。另查明：1、二被告系夫妻关系；2、2020年5月21日，衡阳市公安局交警支队石鼓大队就该起事故出具衡公交认字[2020]第13号道路交通事故证明：“此事故经我队调查：因证据不足，事实无法查清，成因无法判定”。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获益与受损之间存在因果关系。案涉交通事故一方当事人为原告儿子，原告为处理该起交通事故，根据赔偿协议向被告支付赔偿款，属双方自愿化解纠纷、构建和谐社会的行为，应予肯定。原告没有向法院主张撤销赔偿协议，也未提供证据证明该协议无效，被告取得财产具有法律根据，不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告谭荣银的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告谭荣银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十一月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3029号 原告：吴某1（曾用名吴某2），女，1990年7月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗琼，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：雷某，男，1990年3月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告吴某1与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人罗琼到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院确认位于资中县××镇××街××号的住房归原告所有［现地址为：资中县××镇××街××号，房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第2××8号，国有土地使用证号为：（2014）第0××9号］；2、要求被告配合原告办理案涉房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月15日协议离婚，离婚协议约定“位于资中县××镇××街××号住房一套归女方所有”。此房所有权证号为资中县房权证城镇字第2××8号，国有土地使用证号为（2014）第0××9号，房屋登记的坐落地址为四川省内江市资中县××镇××街××号。原、被告离婚后，原告多次要求被告配合履行房屋过户手续，但被告均以各种理由推诿。被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告雷某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、产权情况记载。本院经审查证据，认为符合证据客观性、关联性、合法性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实： 原、被告原系夫妻，于2018年3月15日在民政部门登记离婚。离婚协议约定：“位于资中县××镇××街××号住房一套归女方所所”。原、被告离婚后，原告实际居住生活在该房，其多次要求被告履行将该房产权及国有土地使用权过户至原告名下的义务，被告均予以推诿。另查明，案涉房屋产权及国有土地使用权记载情况为：案涉房屋坐落于四川省内江市资中县××镇××街××号，产权证号为资中县房权证城镇字第2××8号，国有土地使用证号为：资中国用（2014）第0××9号。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议具有合同性质，该离婚协议系当事人真实意思的表示，不具有合同无效情形，故该协议关于夫妻共同房产分割的内容成立并生效。履行协助原告将房屋所有权及国有土地使用权过户至原告名下，系被告的合同义务，被告未履行该义务已构成违约。故原告要求确认案涉房屋的归属及要求被告履行权属过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于资中县××镇××街××号的住房［现地址为：资中县××镇××街××号，房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第2××8号和201407348-1号；国有土地使用权证为：资中国用（2014）第0××9号归原告吴某1所有］； 二、被告雷某于本判决生效后十日内协助原告吴某1将案涉房屋的所有权和国有土地使用权过户至原告吴某1名下。 如果被告未按照本判决指定的期间履行协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权至吴某1名下的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1150元，由被告雷某负担（原告已预交，由被告在履行前述第二项义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓燕群
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2936号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人邵定豪，男，1994年1月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。本院刑事审判庭移送的邵定豪盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、邵定豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令邵定豪继续退赔人民币八千五百九十九元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初450号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1480号原告：山东泓丰橡塑股份有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村，统一社会信用代码9137110376361881M。法定代表人：王少伟，执行董事兼总经理。委托代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。委托代理人：王少校，男，1982年12月15日出生，汉族，住岚山区，该公司员工。被告：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照经济开发区上海路**现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：王爱平，女，汉族，居民，1976年3月3日出生，住日照市东港区。被告：贺某，女，汉族，居民，2008年6月2日出生，住日照市东港区。法定代理人：王爱平，系贺某母亲。被告：贺顺林，男，汉族，居民，1941年12月14日出生，住日照市东港区。被告：厉秀英，女，汉族，居民，1945年8月25日出生，住日照市东港区。被告：钱江，男，汉族，居民，1974年10月12日出生，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：唐国强，男，居民，1962年12月25日出生，户籍所在地江苏省江阴市。原告山东泓丰橡塑股份有限公司（以下简称泓丰公司）与被告日照恒铭电子科技有限公司（以下简称恒铭公司）、王爱平、贺某、贺顺林、厉秀英、钱江、唐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓丰公司的委托诉讼代理人刘丽、王少校到庭参加了诉讼。被告王爱平、贺某、贺顺林、厉秀英、唐国强、钱江、恒铭公司及委托诉讼代理人刘军经过依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币152436.8元及利息（2019年4月10日起计算至实际付清日止，按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，泓丰公司变更其第一项诉讼请求为要求被告给付欠付货款149527.44元。事实和理由：被告一因生产经营需要，长期自原告处购买塑料制品，至2019年10月17日，经原被告双方核算，被告欠付原告货款人民币152436.8元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。被告一的三股东贺磊、钱江、唐国强均未在认缴出资期限完成对被告一的出资，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，均应在其出资范围内承担连带责任。贺磊因意外去世，其继承人应在其财产继承范围内承担责任。案经送达，被告恒铭公司及钱江辩称，公司的三股东均出资到位。案经送达，被告王爱平、贺某、贺顺林、厉秀英辩称，贺磊的出资到位，且贺磊的遗产已用于偿还债务。案经送达，被告唐国强未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐国强、钱江和贺磊系被告恒铭公司的三个股东。贺磊去世，被告王爱平、贺某、贺顺林、厉秀英系贺磊近亲属。被告恒铭公司向原告泓丰公司购买塑料制品，截止2018年12月31日，被告恒铭公司欠原告货款130963.44元。后原告泓丰公司又于2019年5月11日、2019年5月23日、2019年9月10日向恒铭公司供货三次，销货清单上有被告恒铭公司工作人员邰永娟、陈敏签字确认，货款为17664元。被告恒铭公司共欠原告货款148627.44元未付。本案审理过程中，本院向日照东业会计师事务所调取日照东业会计师事务所于2019年1月17日出具的日东会专字2019第005号日照恒铭电子科技有限公司审计报告。载明“股东钱江投资款144万元实际未到位，股东唐国强投资实际到位120万元，股东贺磊投资到位336万元。”本院认为，原告泓丰公司提交的对账单、销货清单足以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告恒铭公司尚欠原告泓丰公司货款148627.44元应当予以支付。原告主张2019年7月17日，原告向被告发货，货款900元，但销货清单上没有被告公司人员签字确认，故本院对该笔应付货款不予认可。原告主张被告支付148627.44元货款，本院予以支持。关于利息，最后一笔销货清单时间为2019年9月10日，本案发生于2019年8月20日前，利息不得超过2019年9月一年期贷款市场报价利率4.25%，故原告要求被告支付利息，以148627.44元为基数，自2019年9月11日起按照年利率4.25%计算至实际付清日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告恒铭公司的三位股东钱江、贺磊、唐国强未出资到位，应当承担补偿赔偿责任。原告提供了盖有日照经济技术开发区行政审批服务局企业档案查询专用章的企业信息，载明“股东1、唐国强，认缴出资额120万元，认缴出资比例20%，认缴时间2017-12-31，实缴出资额0万元。2、钱江，认缴出资额144万元，认缴出资比例24%，认缴时间2017-12-31，实缴出资额0万元。3、贺磊，认缴出资额336万元，认缴出资比例56%，认缴时间2017-12-31，实缴出资额0万元。”证实三股东均未出资到位。本院前往日照经济技术开发区行政审批服务局核实调查，原告提交的企业信息属实，在日照经济技术开发区行政审批服务局管理系统中确显示被告恒铭公司三股东实缴出资额均为0万元，但仅说明被告恒铭公司进行企业登记时三股东实缴出资额为0万元且未办理变更登记，无法证明被告恒铭公司三股东实际实缴出资额情况。本院调取日东会专字2019第005号日照恒铭电子科技有限公司审计报告，证实截至2018年12月31日，被告恒铭公司的股东唐国强和贺磊均出资到位，股东钱江未出资到位。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故原告主张被告唐国强、贺磊未出资到位，应当由唐国强及王爱平、贺某、贺顺林、厉秀英承担补偿赔偿责任诉讼请求，与事实不符，本院不予认可。原告主张被告钱江未出资到位，应当承担补偿赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十三条的规定,判决如下：一、被告日照恒铭电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东泓丰橡塑股份有限公司支付货款148627.44元及利息（以148627.44元为基数，自2019年9月11日起按照年利率4.25%计算至实际付清日止）。二、被告钱江在未出资本息范围内对上述债务公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告山东泓丰橡塑股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1674元（已减半），1664元由被告日照恒铭电子科技有限公司、钱江承担，10元由原告山东泓丰橡塑股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇二〇年十一月二十一日法官助理秦子茜书记员姚欣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1043号申请执行人：刘战朋，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：屈龙杰，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。刘战朋与屈龙杰借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款、利息共计108817元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈龙杰负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十日书记员 张雅文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2149号申请执行人：蒂森电梯有限公司。住广东省中山市**马岭大新路****。统一社会信用代码：91442000618132742R。法定代表人：juergenboehler,系公司董事长。被执行人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：任新。统一社会信用代码91530100568849488R。申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人云南合勇泰经贸有限公司信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民5686号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南合勇泰经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告云南合勇泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒂森电梯有限公司货款228080元元；二、由被告云南合勇泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒂森电梯有限公司违约金56820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2787元，由云南合勇泰经贸有限公司负担。”。因被执行人云南合勇泰经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒂森电梯有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初570号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港特别行政区北角英皇道**国都广场****。法定代表人：许文雀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：许作伟，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市淮海北路金发豪苑**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙泉如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：孙泉如，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海，住所地江苏省淮安市淮海南路**锦江花苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告许作伟、淮安东之恒环保建筑材料有限公司、孙泉如、第三人金龙（淮安）房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，原告信泰商社（中国）控股有限公司在本案中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月8日商品房买卖合同无效，原告在本院立案受理的（2020）苏08民初591号民事案件中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月6日商品房买卖合同无效，两件案件系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院提起诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏08民初591号案件审理。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8827号原告：倪洪其，男，1965年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：孙先元，男，1971年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪洪其与被告孙先元公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，原告倪洪其以本案已庭外和解为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告倪洪其申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪洪其撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月二十六日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初505号 原告冯传诗，男，1953年6月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传诗与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4570号申请执行人：肖某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人肖某某与被执行人颜某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特134号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由颜某某偿还肖某某借款60000.00元，限2020年8月30日前付10000.00元，同年12月30日前付20000.00元，2021年6月30日前付30000.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人颜某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人颜某某仅有零星存款，并告知申请执行人肖某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人颜某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人颜某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人颜某某发出限制消费令，并依法将被执行人颜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4570号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张卓楠
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1658号原告：刘春雨，女，1989年4月28日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司，所在地黑河市合作区雪松街**龙滨嘉苑**楼**门市。法定代表人：卜学智，职务经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告刘春雨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘春雨于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雨申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雨撤诉。案件受理费650元，由原告刘春雨负担。审 判 长  徐长胜人民陪审员  王 玲人民陪审员  王 晶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李谩希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26089号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：董子伟，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董子伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三十日书记员  于水妹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终293号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区罗阳镇后埔村****。法定代表人：王双木。被上诉人（原审原告）：刘文滔，男，汉族，1967年6月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区************************，公民身份号码：441************47X。上诉人福建名城建工有限公司因与被上诉人刘文滔买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人福建名城建工有限公司上诉称，上诉人住所地属于福建省惠安县区域，且上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同和约定合同管辖法院。本案诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，上诉人请求贵院撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8399号民事裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院。被上诉人刘文滔提交答辩意见称，一、惠州市惠城区人民对本案有管辖权。惠州市惠城区人民法院在（2020）粤1302民初8399号民事裁定对其对本案具有管辖权已做详细论述，答辩人认可一审法院所做的认定。二、被答辩人违法诚实信用原则，滥用诉讼权利，恳请法院对其依法予以处罚。综上所述，答辩人请求人民法院驳回其异议申请。同时，被答辩人滥用诉权、浪费司法资源、拖延诉讼，请人民法院依法对其作出处罚。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原审原告刘文滔的主要诉讼请求为依法判令原审被告向其支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，刘文滔与福建名城建工有限公司未明确约定合同履行地，被上诉人刘文滔作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠城区************************，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22230号 申请执行人深圳市玖益科技有限公司 法定代表人李坤杰。 被执行人东莞市膜帅光电科技有限公司 法定代表人纪昌锋。 被执行人纪昌锋，男,1991年6月1日生，汉族，住陕西省安康市白河县。 申请执行人深圳市玖益科技有限公司与被执行人东莞市膜帅光电科技有限公司、纪昌锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38776号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市膜帅光电科技有限公司、纪昌锋支付货款88050元及利息；受理费2026元、保全费910.28元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人东莞市膜帅光电科技有限公司名下东莞农村商业银行账户的09×××00，被执行人纪昌锋名下深圳前海微众银行账户的9999600740660100811634（以上账户冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12257号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地:清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人:王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，该公司员工。被告：冯秋好，女，1981年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区************，公民身份号码440************521。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告冯秋好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月二十日书记员  卢绮珊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初772号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：杨金山，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨素清，女，1976年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：严素芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马生虎，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：舍存艳，女，1974年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告杨金山、杨素清、严素芳、马生虎、舍存艳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方       璇 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2511号 原告:袁松，男，1987年4月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告:郑妮，女，1988年3月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：广西地矿正元房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450700201149274M。 法定代表人：习俭，该公司执行董事。 原告袁松、郑妮诉被告广西地矿正元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁松、郑妮撤诉。 案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告袁松、郑妮负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘映辰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执114号之二申请执行人：佳木斯北方水泥有限公司,住所地佳木斯市东风区。法定代表人：李树海，总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合江律师事务所律师。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：于文栋,董事长。委托诉讼代理人：杨惠翔，鹤岗市东华水泥有限责任公司副总经理。本院在执行申请执行人佳木斯北方水泥有限公司与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日，向被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司有部分房产已被征收，补偿款处于待发放状态。依申请执行人佳木斯北方水泥有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司的征收补偿款2200000元。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年十一月六日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢209号之二申请执行人：刘自军，男，1978年9月7日出生，汉族。被执行人：杨东杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人刘自军与被执行人杨东杰民间借贷纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2014）襄城民字第1302号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）襄证执字第162号执行证书已生效。上述生效法律文书规定,被执行人杨东杰应偿还申请执行人刘自军借款本金人民币壹佰伍拾万元，原下欠利息壹拾万元，自二0一四年十二月十七日至二0一五年十月二十三日期间的利息叁拾万零陆仟元，以后至还款之日的利息及申请执行人未实现债权所支付的费用。因被执行人杨东杰未按上述生效法律文书履行义务，刘自军向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨东杰在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人杨东杰名下有住房公积金，本院已采取扣留措施，因不具备提取条件暂无法执行。3、查明被执行人杨东杰名下有汽车一辆，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，已告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对扣留和轮候查封的公积金、车辆暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东杰负有继续向申请执行人刘自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  常博文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25428号 申请执行人：孙平波，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：马丽梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省五华县， 原告孙平波诉被告马丽梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17316号民事调解书已发生法律效力。权利人孙平波于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计40025.3元。本院于2020年10月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人马丽梅名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戴党平
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执94号之一 申请执行人：江西紫宸科技有限公司。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 委托代理人：李凤祥，该公司职员。 委托代理人：刘海龙，该公司职员。 被执行人：江苏智航新能源有限公司。 法定代表人：徐德亮，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西紫宸科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏12民初118号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、江苏智航新能源有限公司结欠江西紫宸科技有限公司货款90904432.59元将分期偿还。分别为：2018年9月份还款500万元，10月份、11月份、12月份每个月各还款1000万元，2019年1月份还款1500万元，2月份还款2000万元，余款2090.4432万元于2019年3月份全部还清，以上还款时间均为月底之前。江苏智航新能源公司履行完毕后双方余无争议。江苏智航新能源有限公司如有一期违约，江西紫宸科技有限公司可以就其未履行部分一并申请强制执行并计算利息（以实际欠款金额为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算），并由江苏智航新能源有限公司承担本案的全部诉讼费用；二、案件受理费496322元，减半收取248161元，保全费5000元，合计253161元，由江西紫宸科技有限公司承担。因被执行人江苏智航新能源有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人江西紫宸科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人江苏智航新能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、执行裁定书、权利义务告知书等执行文书，被执行人收到上述文书后未实际履行。 2.本院先后于2020年5月26日、9月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江苏智航新能源有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人江苏智航新能源有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。 3.本院于2020年10月19日轮候查封被执行人江苏智航新能源有限公司名下不动产权证号为苏（2017）泰州不动产权第0050821号及苏（2017）泰州不动产权第0049750号不动产两处。 4.本院于2020年10月20日轮候查封被执行人江苏智航新能源有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆、车牌号苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆及车牌号为苏Ｍ×××××埃尔法小型汽车一辆，并于2020年10月29日向泰州市公安局交通警察支队发函，请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，至今尚未实际控制。 5.本院于2020年10月20日轮候冻结被执行人江苏智航新能源有限公司所持有的江苏东汛锂业有限公司的股权(认缴出资额1660万元，出资比例100%)及江苏瑞航新能源有限公司股权（认缴出资额3500万元，出资比例77.78%）。 6.执行过程中，本院于2020年10月29日发出传票，传唤被执行人江苏智航新能源有限公司到本院执行谈话，被执行人未到庭。 7.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏智航新能源有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8.执行过程中，本院于2020年11月2日向本院正在执行的（2019）苏12执885号案件发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣划被执行人江苏智航新能源有限公司在该案中作为申请执行人所执行到位的款项，以人民币92040000元为限。 9.本院于2020年10月29日至被执行人泰州市江苏智航新能源有限公司住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路****进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 10.本院于2020年11月10日电话约谈申请执行人江西紫宸科技有限公司，告知了本院相关执行措施，并征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人江西紫宸科技有限公司出具的同意终结本次执行程序的书面意见等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的事项系被执行人江苏智航新能源有限公司负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依法传唤被执行人江苏智航新能源有限公司，其未能到庭；本院依职权对被执行人江苏智航新能源有限公司财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法发出限制被执行人高消费令。本案在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12民初118号民事调解书确定的江苏智航新能源有限公司民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人江苏智航新能源有限公司有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 清
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖40号施甸县人民法院：关于施甸县人民检察院拟提起公诉的被告人严正文涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年十一月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5642号原告：杨莉花，女，1980年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告：刘某，男，2005年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市，系杨莉花之子。两原告委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：杨家全，男，1955年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会中段里村民小组，住所地溧阳市海棠花园**。负责人：杨培和，该村民小组组长。原告杨莉花、刘某诉被告溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会中段里村民小组（以下简称中段里村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法向被告达了起诉状副本和应诉通知书。原告杨莉花、刘某诉称，原告杨莉花是父亲杨家全和母亲孙定芳的婚生女儿，出生后户口申报在毛场村委中段里村，至今没有变动。1981年，集体响应国家号召实行农村土地家庭承包经营时，杨莉花也参加了家庭土地承包。2011年，杨莉花和丈夫刘冲恋爱结婚，刘冲按照《婚姻法》的规定到杨莉花家居住生活，双方按照当时规定经村委核实同意，办理了赡养父母的公证协议。杨莉花于2005年5月1日生子刘某，刘某的户口经集体同意后申报登记在中段里村。两原告是毛场村委中段里村村民的事实清楚，证据充分。中段里村已被政府规划拆迁，中段里村的土地已被政府征收或息耕。中段里村民小组在进行政府下拨的土地补偿款分配时将两原告排除在外。原告认为政府在对中段里村拆迁安置过程中也确认了两原告是中段里村的村民，并进行了安置。2015年，中段里村民小组根据溧阳市的统一部署进行了农村集体经济组织成员资格确认工作中也确认两原告系毛场村委中段里组的人员。两原告完全有权参加中段里村民小组的土地补偿费分配，被告排除两原告参加分配的行为是违法侵权行为。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中段里村民小组未作书面答辩。经阅卷审查查明，中段里村民小组召开村民户代表对本组的土地补偿款进行分配，并形成了分配方案，村民户代表在分配方案上进行了签字。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案所涉分配方案系由被告中段里村民小组根据村民自治原则而制定，该分配方案如违反法律规定，应由相关政府依法责令改正。原告认为分配方案违反法律规定，侵害其作为集体经济组织成员的权益，不属于本院受案范围。综上，参照本院审判委员会对另案的讨论意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨莉花、刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十一月三十日书记员 潘辰露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3583号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：潮州市潮安区乐乐家陶瓷厂。被告：临沂商城金艺卫浴营销中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市潮安区乐乐家陶瓷厂、临沂商城金艺卫浴营销中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十八日书记员 贾文婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12053号 原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地周至县河滩。 法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗春春，陕西博鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：陕西隆泰源茶文化传播有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张娟娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔繁晓，系该公司员工。 原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告陕西隆泰源茶文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤诉。 案件受理费34732元，减半收取计17366元，由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月九日 书记员 党鹏英
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1120号原告：霍正德，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住所地大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司负责人。原告霍正德与被告大庆市普越粮贸有限公司（以下简称普越粮贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍正德到庭参加诉讼，被告大庆市普越粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍正德向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款59192元及利息（以59192元为基础，自2019年11月8日至给付为止，按照法律保护的上限标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告在原告处收购玉米，价款为59192元，被告承诺购买之日起十日内给付，后原告多次找被告要求给付粮款未果，故诉至法院。被告普越粮贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告普越粮贸向原告霍正德出具的收购票原件一张，欲证明2019年11月8日其将粮食卖给被告，粮食价款为59192元，被告一直未给付粮款。被告普越粮贸未到庭未作质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告普越粮贸在原告霍正德处收购玉米，约定价格为每公斤1.4元，原告将玉米送至被告处，由被告普越粮贸质检、称重后出具粮食收购票一张，记载粮食净重42280kg、结算金额59192元，被告普越粮贸未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告普越粮贸给原告霍正德出具的粮食收购票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。涉案玉米已经运输至被告普越粮贸处，经被告普越粮贸称重，涉案粮食净重42280kg，被告普越粮贸已经收到原告霍正德的粮食，被告普越粮贸应按约定向原告霍正德支付粮款。故对于原告霍正德要求被告普越粮贸给付购粮款59192元的诉讼请求，本院予以支持；原告霍正德已按约定履行合同义务，被告普越粮贸一直未支付粮款，存在违约行为，应承担违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告关于买受人支付时间约定不明，被告有义务于2019年11月8日收到玉米时同时支付，故被告普越粮贸支付利息的起算时间为2019年11月9日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，故原告霍正德要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院以59192为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月9日至实际给付之日期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告霍正德玉米款59192元及利息（以59192元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月9日至实际给付之日止）；二、驳回原告霍正德其他诉讼请求。案件受理费639.9元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年十一月六日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6023号申请执行人黄**。被执行人陈卓海。申请执行人黄**申请执行被执行人陈卓海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卓海银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人陈卓海收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1242号原告：深圳市德业智能股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*********法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卜小军、闵磊，均为北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：珠海运控瑞奇数控科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*********。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：康添雄，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥金一针车有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************。法定代表人：钟某1。原告深圳市德业智能股份有限公司诉被告珠海运控瑞奇数控科技有限公司、佛山市南海区大沥金一针车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中深圳市德业智能股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市德业智能股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德业智能股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市德业智能股份有限公司负担。审 判 长  郑志柱审 判 员  石静涵人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1618号 原告：汪华林，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：李铝英，女，系汪华林的妻子。 被告：王根焰，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告汪华林与被告王根焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华林到庭参加诉讼，被告王根焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款4000元整及利息（利息按银行贷款利息计算，从2018年5月31日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月31日欠下原告4000元欠款，约定在2018年9月1日前还清，并写下欠条一张。到了还款日之后，原告多次催款未果，至今分文未付。综上所述，被告的不诚信行为严重影响了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格； 2、欠条原件一张，拟证明被告亲笔书写拖欠原告4000元门窗款的事实及约定了还款时间的内容。 被告王根焰无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。 在庭审过程中，本院依法对原告的证据进行审查，本院认为，原告提供的第一组证据即原告的身份证复印件，是证明身份关系的材料，本院经过核对，与原告的实际信息一致，本院予以采信；对原告提交第二组证据即欠条原件，本院认为，该份证据是原件，在欠款人处有被告的亲笔签名，真实性没有问题，关于证明内容的问题，本院经过查看欠条内容，该欠条上面记载的数额清晰明确，大小写的数额一致，所以本院对该份证据证明的目的也予以采信。 根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告的汪华林是在婺源县经营门窗生意，被告王根焰通过朋友介绍认识了原告，被告于是在原告的店里赊购了6000元的门窗款，原告负责把赊购的门窗全部安装完毕。之后被告支付了2000元的门窗款，对剩余的4000元门窗款，被告书写了欠条一张，欠条内容主要载明：“今欠到汪华林购买门窗款计人民币肆仟元（4000元），2018年9月1日付清，欠款人：王根焰，2018年5月31日”。但是被告出具欠条之后，至今再也没有支付一分钱，原告认为被告的不诚信行为严重侵害了其合法权益，于是向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告王根焰从原告处赊购门窗的行为已经与原告形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。原告已经将门窗运送至被告指定的地方，并且已经安装完毕，原告履行了其交付门窗的义务，但是被告并没有履行支付货款的义务，被告在2018年5月31日向原告出具了欠条，表明被告承认拖欠了原告的货款，而且愿意支付货款，同时还约定了支付货款的时间。但是被告在出具欠条之后，并未按照欠条约定的时间支付货款，被告的行为已经构成了违约，需要承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的行为，依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。本院经过查看欠条的内容，欠条上面并没有对利息内容进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告王根焰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王根焰支付原告汪华林门窗款人民币4000元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 二、驳回原告汪华林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王根焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余秀婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11928号原告：文晓梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住所地重庆市江津区。原告：王云泽，男，汉族，1942年9月27日出生，住所地重庆市江津区。原告：王雅锋，男，汉族，2001年1月13日出生，住所地重庆市江津区。三原告共同委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：许福群，女，汉族，1960年11月14日出生，住所地重庆市江津区。被告：任家财，女，汉族，1956年5月15日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告许福群、任家财民间借贷纠纷一案中，原告文晓梅、王云泽、王雅锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓梅、王云泽、王雅锋的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文晓梅、王云泽、王雅锋撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告文晓梅、王云泽、王雅锋负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3444号之一申请执行人：罗连云，男，1979年2月20日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：苏建东。罗连云与靖江市瑞龙船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0582民初特232号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：靖江市瑞龙船舶工程有限公司与罗连云于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。1、罗连云、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠罗连云工资14600元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给罗连云。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则罗连云可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。因靖江市瑞龙船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗连云向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，立案执行标的14600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日决定对其被执行人的法定代表人苏建东罚款3000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月7日、2020年10月16日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获其不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院委托被执行人住所地靖江市人民法院查询被执行人的不动产情况，未查获其相关不动产登记信息。6、2020年11月11日，本院至被执行人住所地靖江市经济技术开发区××号港城大厦调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年11月24日，本院通过短信息告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的14600元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈志峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初169号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人鲁锦，女，1983年4月24日出生于本市，汉族，初中，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被淮南市公安局淮舜分局监视居住。同年11月6日经本院决定监视居住。现在居住地。 本案由淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人鲁锦犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人鲁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月21日上午10时许，被告人鲁锦在淮南市谢家集区新华医院西门附近，以300元的价格卖给倪某毒品海洛因一小包，重约0.1克。 公诉机关认为，被告人鲁锦贩卖毒品海洛因0.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁锦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人鲁锦自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人鲁锦有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了安徽省凤台县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、安徽省淮南市公安局淮舜分局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过说明等书证；淮南市公安局淮舜分局制作的辨认笔录；证人倪某、刘某、万某证言；被告人鲁锦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人鲁锦对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人鲁锦贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁锦被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人鲁锦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲁锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人鲁锦贩卖毒品违法所得人民币300元依法予以追缴（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者豁免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2796号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1907号原告：闫某1，女，1959年8月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李萌（闫某1之子），1981年9月7日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵评，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：闫某2，男，1952年7月15日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：闫玲（闫某2之女），1978年11月29日出生，满族，干部，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被告：闫某3，男，1972年10月5日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。被告委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被告：闫某4，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。被告委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。原告闫某1与被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫某1的委托诉讼代理人李萌、赵评、被告闫某2的委托诉讼代理人闫玲、被告闫某3及被告闫某2、闫某3、闫某4的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母遗留的房产，房屋坐落于锦州市凌河区；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：我父亲闫志清、母亲王俊英婚后生育二子一女，分别是长子闫凤义,次子闫某2和我。第二被告闫某3系我大哥闫凤义长子，第三被告闫某4系闫凤义长女。我父亲闫志清于2001年6月20日因病去世，我母亲王俊英于同年8月16日立下遗嘱，将坐落于锦州市凌河区正楼房1、2层四室，建筑面积117平方米房屋的全部份额由我一人继承，同时在锦州市凌河区公证处办理了公证，公证号为（2001)锦凌公证民字第1290号。早在我父亲生前就分别给两个儿子闫凤义、闫某2一人一处房产，父母搬到锦州后，我就随父母一直在一起居住。多年来对我父母的生活起居都是我一人照顾，这一事实，在我母亲公证遗嘱里已得到证实。直到母亲2007年2月过世，我也一直在此房居住。因为该房产证系我父亲名，在办理房屋过户手续时，上述被告不予配合。上述事实有公证遗嘱为证，我认为该房屋应全部由我继承。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告闫某2辩称，1、我父亲闫志清过世时三个子女不在身边，没有留下遗嘱，母亲王俊英生前及住院期间均未向我提及立下遗嘱一事。2、如果证实我母亲所立遗嘱真实有效的情况下，我父亲的部分应由三个子女共同继承，我和大哥闫凤义均有继承权。3、原告提出我父亲闫志清生前分别给了两个儿子每人一处房产，根本与事实不符，根本不存在父亲分我房产一事。4、原告所述“她随父母搬到锦州后随父母一起生活，由其一个人照顾父母起居”，真实情况与事实不符，其子李萌从小到大一直到大学毕业所有费用都是我父母承担，还为李萌在北京找工作，在北京购买一套80平的房屋，如果光靠原告的工资，不可能在北京购买房屋，全部来源是我父母多年的积蓄。2001年我父亲去去世，留下的积蓄也足够母亲用度。父母生前到过世，存款积蓄我和大哥未分到一分，我和大哥尽到了赡养义务。原告已将房屋出租，所得的租金也应该依法继承，该房屋中相应的附属物、院落、无照房屋也应该依法继承。被告闫某3、闫某4辩称，一、依法要求继承该房屋应由其父亲继承的份额；二、关于房屋的产生的收益及房屋附属物院内的无照房依法继承其父亲的份额；三、闫志清生前并未给两个儿子任何房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、亲属关系证明、房产执照、职工履历表、情况说明、信件、房地产登记信息、公证遗嘱、谈话笔录、死亡医学证明、死亡注销证明，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被继承人闫志清与王俊英系夫妻关系，二人共有三个婚生子女，即闫凤义、闫某2、闫某1；闫凤义于2017年4月17日去世，生前与配偶王素芬于1995年12月25日协议离婚，婚生子女为被告闫某3、被告闫某4；闫志清于2001年6月20日去世，王俊英于2007年2月24日去世。被继承人遗产系位于锦州市凌河区房屋，该房屋房产执照载明：锦房执字第××，所有权人闫志清，总层数一、二层，建筑面积壹佰壹拾柒平方米，产别私产，用途住宅，一九九七年二月二十一日。2001年8月16日，王俊英在锦州市公证处进行了遗嘱公证，遗嘱载明我和丈夫共有私产一处，位于凌河区，正楼房****，建筑面积117平方米，多年来直到现在，都由长女闫红艳照顾我的生活，因此立下遗嘱，将上述房屋产权中属于我的部分，由长女闫红艳一人继承。2020年6月8日，锦州市公证处出具情况说明，认为遗嘱公证书中受益人闫红艳与闫某1系同一人。诉讼中原被告均认可登记在闫志清名下的位于锦州市凌河区房屋价值为80万元。本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。登记在闫志清名下的位于锦州市凌河区建筑面积117平方米房屋系闫志清与王俊英的夫妻共同财产，夫妻双方具有平等处分权。王俊英生前对自己的财产份额以公证遗嘱的形式进行了处分，虽然遗嘱中遗嘱继承人为“闫红艳”，但根据原被告陈述的闫志清、王俊英的婚生子女情况及公证机关的证明，应认定王俊英的公证遗嘱中的遗嘱继承人为原告闫某1；原告主张闫志清生前将锦州市凌河区建筑面积117平方米房屋处分给原告，所提供的证据系闫志清生前写给计委领导的信函，该信函不是自书遗嘱，且该房屋登记在闫志清名下，原告无证据证明闫志清生前以遗嘱、赠与、买卖的形式处分过该房屋的份额，故对原告主张该房屋由自己一人继承的请求不予支持；闫凤义、闫某2、闫某1作为被继承人闫志清、王俊英之子女，对被继承人的遗产均有法定继承权；闫凤义在继承开始后遗产分割前死亡，符合相关法律关于转继承的规定，其应继承的遗产份额转由其合法继承人继承，因闫凤义死亡之前已经离婚，故其应继承的遗产份额由被告闫某3、闫某4继承；因原被告均同意该房屋价值为80万元，故应按公证遗嘱析出王俊英的遗产份额由原告继承，闫志清的遗产份额由法定继承人继承；被告闫某2主张对该房屋的出租租金、附属物、院落及无照房屋一并继承，因无证据佐证且继承调整的系公民死亡时遗留的个人合法财产，故对被告闫某2的该项请求不予调整。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、登记在闫志清名下的位于锦州市凌河区建筑面积117平方米房屋（锦房执字第××）由原告闫某1继承所有，被告闫某2、闫某3、闫某4于判决生效后7日内协助原告闫某1办理更名过户手续；二、原告闫某1于本判决生效后7日内给付被告闫某2房屋折价款133333.33元、给付被告闫某3房屋折价款66666.66元、给付被告闫某4房屋折价款66666.66元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，原告闫某1负担6043元，被告闫某2负担1512元，被告闫某3负担755元，被告闫某4负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 黄 昕人民陪审员 王春凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈玉鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2043号原告：刘碧云，女，汉族，1986年11月2日出生，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************940。被告：杨代丽，女，汉族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇水结村民委黄厂村**，公民身份号码：532************126。原告刘碧云诉被告杨代丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘碧云出庭参加诉讼，被告杨代丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘碧云向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费1274.63元、误工费1750元整；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月6日17时许，被告于江门市江海区****驾驶无号牌电动自行车，撞向前方正在驾驶无号牌电动自行车的原告，并将原告撞倒在地，交警到达现场后定责，双方协议：1.被告承担此事故的全部责任。2.原告所产生的医疗费由被告承担，由被告带原告到医院检查治疗。3.原告因此没有上班，应由被告承担原告的误工费。被告杨代丽未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，杨代丽驾驶无号牌电动自行车于江门市江海区****与驾驶无号牌电动自行车的刘碧云发生碰撞，在交警的见证下杨代丽与刘碧云共同签订了《交通事故自愿协议登记书》，协议内容为：“1.杨代丽承担此事故的全部责任；2.刘碧云所产生的医疗费由杨代丽承担，由杨代丽带刘碧云到医院检查治疗”。该协议有刘碧云与杨代丽的签名确认，并加盖有江门市公安交通管理局江海交通警察大队交通事故处理专用章。事故发生后，刘碧云在江门市人民医院治疗，于2020年7月6日至2020年7月29日门诊就医6次，共花费医疗费合计1274.63元（197.13元+125.8元+130元+232.4元+309.3元+280元），江门市人民医院分别于2020年7月6日、2020年7月10日、2020年7月22日、2020年7月25日、2020年7月17日、2020年7月29日出具的刘碧云疾病诊断证明书显示，建议刘碧云合计休息25天（3天+7天+3天+4天+3天+5天）。另查明，江门华润万家生活超市有限公司于2020年9月16日出具的两份《证明》分别显示，“兹有我司员工刘碧云，于2013年8月11日进入我司工作至今，工作部门：广东公司-大卖场-江门-五邑区-新之城点-前台部-收银，职务为：收银员岗，情况属实”、“兹有刘碧云（先生/女士），自2013年8月在我司任职新之城前台部相关工作，其月平均薪金为人民币3040.00元（大写人民币三千零肆拾元整）”。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：被告是否需要向原告赔偿3024.63元的问题。第一，关于涉案赔偿项目及其金额的认定问题。结合现有证据及庭审意见，本院对涉案的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费1274.63元：结合刘碧云提交的住院病案、医疗费发票、诊断证明书等证据及刘碧云在庭审中的陈述，刘碧云主张治疗期间共花费医疗费1274.63元，本院予以确认。2.误工费1750元：结合刘碧云因本次交通事故受伤的疾病诊断证明书及江门华润万家生活超市有限公司出具的《证明》，刘碧云主张按照3040元/月的标准计算其误工费，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，现有证据显示刘碧云因涉案交通事故受伤门诊就医6次，医嘱建议休息25天，刘碧云主张其误工费符合法律规定，其误工费为3040元/月÷30天×（6+25）天=3141.33元。结合刘碧云的诉讼主张，刘碧云主张涉案误工费为1750元，并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。第二、关于被告在本案中应承担赔偿责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的相关规定，由于原被告双方已在《交通事故自愿协议登记书》中就涉案交通事故的责任承担做出了约定，该协议未违反法律的强制性规定，本院对此予以认可，故本院依法认定杨代丽承担此事故的全部责任，刘碧云对此事故不承担责任，杨代丽应向刘碧云赔偿涉案损失合计3024.63元（1274.63元+1750元）。被告杨代丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨代丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币3024.63元给原告刘碧云.如果被告杨代丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨代丽负担。原告刘碧云已预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告杨代丽应在本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十七 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国建设银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初152号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人何孝双，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被开江县公安局取保候审。 指定辩护人：张玉鳌，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人何孝双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人何孝双及其指定辩护人张玉鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年2月18日上午，被告人何孝双因自己的妻子范立女离家出走一事，将邻居孙某找到自己位于开江县××镇××村××组××号的家里，要求孙某帮助将其已离家的妻子范立女找回。后双方人员发生口角，何孝双随即拿起家中的一个小木凳子击打孙某头部，造成孙某头部受伤。2020年4月8日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，对孙某人体损伤程度的鉴定意见评定为轻伤一级。被告人何孝双在接到公安机关的电话通知后主动到开江县公安局讲治派出所接受调查处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何孝双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，可以从轻、减轻和从宽处罚。建议判处被告人何孝双有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人何孝双对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人何孝双的辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，建议对被告人何孝双处以一年三个月以下有期徒刑，并处缓刑。 经审理查明，2020年2月18日上午，被告人何孝双因自己的妻子范立女离家出走一事，将邻居孙某找到自己位于开江县××镇××村××组××号的家里，要求孙某帮助将其已离家的妻子范立女找回。后双方人员发生口角，何孝双随即拿起家中的一个小木凳子击打孙某头部，造成孙某头部受伤。2020年4月8日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，对孙某人体损伤程度的鉴定意见评定为轻伤一级。 被告人何孝双在接到公安机关的电话通知后主动到开江县公安局讲治派出所接受调查处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人与被害人达成调解协议，2020年4月22日，被害人孙某出具谅解书。 2020年2月20日,开江县公安局扣押被告人作案工具木凳子一个。 上述事实被告人何孝双在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭举证的受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，抓获经过，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以认定。 本院认为，被告人何孝双故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人何孝双犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在案发后，被告人何孝双到派出所后如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人何孝双与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。 为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何孝双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年三个月。 二、被告人何孝双作案工具木凳子一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘广芬 审 判 员  肖丽娟 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 林 附本案所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2730号原告：邓兴伍，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李廷育，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告邓兴伍与被告李廷育买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴伍到庭参加了诉讼，被告李廷育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兴伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷育支付欠款11500元利息，利息从2015年9月28日起按月利率2%计算至支付完毕时止；2、本案诉讼费用由被告李廷育承担。事实和理由：2015年8月，原告在贵州省瓮安县棚户改造从事管理工作期间，存放有一批柴油。被告李廷育找到原告要求赊购，后经结算为11500元，并口头承诺在一个月之后支付。若到期不付按月利率2%计算利息。后被告李廷育一直未支付该款。被告李廷育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。但其口头答辩称，欠原告邓兴伍的柴油款是事实，其已支付了一部分，现还欠原告8000元。本案经审理认定事实如下：2018年，原告邓兴伍与被告李廷育均在瓮安县承揽工程。邓兴伍因承揽土石方开挖需要大量柴油，故存放了一批柴油。2018年8月，被告李廷育在原告处赊购了部分柴油，经结算为11500元，并出具了欠条，未约定利息。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告邓兴伍要求被告李廷育支付欠款的请求予以支持。对于原告邓兴伍要求被告李廷育支付利息的请求，因双方未在欠条中约定，原告也为提供其他证据证明其主张，本院不予支持。被告李廷育经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告李廷育未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李廷育在本判决生效后十日内支付原告邓兴伍欠款11500元；二、驳回原告邓兴伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元（原告已预交），由被告李廷育负担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十一月十九日书记员  罗宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5751号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路******。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：上海泰宝文化传播有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区柘林镇楚华北路**第****iv>法定代表人：刘德昌。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告上海泰宝文化传播有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用小额程序审理。同日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤回起诉处理。审判员 吴 娅二〇二〇年十一月十九日书记员 周萍萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2441号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：何小松，男，1998年10月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告何小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月三十日法官助理孟陶书记员陈旭