四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5579号 原告：船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区富源路桐子垭社区鑫岑木材市场****，注册号×××80（1-1）。 经营者：王一俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：易佳，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：许会英，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司，住所地遂宁市船山区明月路万通公司宿舍**，统一社会信用代码91510900MA6262R505。 法定代表人：易佳，经理。 原告船山区益发建材经营部（下称益发建材经营部）因与被告易佳、许会英、遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司（下称鑫怡劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告益发建材经营部的经营者王一俊及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。被告易佳、许会英、鑫怡劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告益发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付所欠原告货款1391052元及利息（利息按月利率2%自欠款之日起至该欠款支付清时止）和违约金等损失；2.本案诉讼费等均由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金金额明确为823988.1元。事实和理由：被告承建施工的遂宁唐家渡电航暨风台大桥项目工程需要购买木质建材。2018年2月28日，经原告与被告易佳、鑫怡劳务公司充分协商，双方分别签订了二份《购销合同》。合同约定被告在原告处购买木方、木板、架板、桥梁板等木质建材，该合同对所购货物的单价、规格等均作了约定，还约定货到当天付款，若逾期付款则按月利率2%支付利息，并按货款总额的30%支付违约金，若发生纠纷在遂宁市船山区人民法院裁决。事后，原告向被告共计提供了价值2746627元的货物,被告于2018年10月15日前分多次向原告支付了货款933485元；被告于2019年2月2日向原告支付了货款100000元、同月15日支付了42090元、同年4月26日支付了80000元、同年11月20日被告鑫怡劳务公司委托中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（遂宁唐家渡电航抒凤台大桥项目部）支付了200000元，合计支付了货款422090元;被告共计向原告支付了货款1355575元，尚欠货款1391052元至今未予支付，后经多次催收未果。 被告易佳、许会英、鑫怡劳务公司未作答辩。 经审理查明：2018年2月28日原告益发建材经营部作为甲方与易佳作为乙方签订了《购销合同》，双方对产品名称、型号、数量、单价进行了约定；易佳指派周永模、易佳等其中一人在益发建材经营部货单上签字生效；若市场价格变化，另签补充合同或以签货单上数量、价格为准结算支付；付款方式为每购的货在当天内（从银行转账）付清100%全部货款，购买合同外的货当天内全部付清转入以上账号；若一方违约，则由违约方向守约方按本合同总货款的30%承担违约责任，并按月利率2%支付利息；双方在各自位置签有其姓名。 原告益发建材经营部还持有一份《购销合同》，系其与被告鑫怡劳务公司签订，除鑫怡劳务公司指派的人员周永模、易佳、李良秀等其中一人在益发建材经营部货单上签字生效及合同甲方为鑫怡劳务公司外，其余内容与益发建材经营部与易佳签订《购销合同》完全一致，合同记载签署日期为2018年2月28日。原告陈述前述合同的签署日期实际为2018年3月，合同日期系倒签形成，签署该份合同主要是为了办理付款所以才签署的由公司作为购买方的合同。 合同签订后，原告持续履行合同约定的供货义务，双方对部分货款进行了结算，包括： ①2018年10月15日易佳向王一俊出具欠条一张载明“遂宁市鑫怡建筑劳务有限公司、易佳凤台大桥工地欠王一俊模板、木方共计156170元（壹拾伍万陆仟壹佰柒拾元正）。欠款人：易佳。”。 ②2019年1月27日易佳向王一俊出具欠条一张载明“今鑫怡建筑劳务有限公司（凤台大桥）欠王一俊（模板）2018年10月29日-2018年11月15日（NO.0002759、NO.000215、NO.0003370”共3张单据，合计金额94265元未付（大写玖万肆仟贰佰陆拾伍元整）。欠款人：易佳”。 ③双方经结算，2019年2月1日至2019年8月10日货款为389175元，品跌2019年2月2日支付的100000元、2019年2月13日支付的42090元、2019年4月26日支付的80000元，尚欠货款167085元；2019年9月6日至2019年9月30日货款为260325元，合计427410元，双方有关人员在结算单上签名确认。 ④2019年10月14日至2020年4月7日共计22张发货单计货款913207元，合同指派的相关签收人在每份发货单上均签有其姓名进行确认。 上列①至④项，累计货款为（156170＋94265＋427410＋913207）元=1591052元。 2019年11月17日王一俊向中国葛洲坝集团路桥工程有限公司遂宁唐家渡电航暨凤台大桥项目部出具《承诺书》载明“本单位船山区益发建材经营部，在遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司的遂宁市凤台大桥（上部结构）项目承接方木、模板材料供应项目。2019年2月开工至今本单位与遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司办理模板及方木结算金额717885元，未支付金额495795元。由中国葛洲坝集团路桥工程有限公司遂宁唐家渡电航暨凤台大桥项目部代付200000元（大写：贰拾万元）给王一俊后，视同我单位收到遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司支付材料款200000元（大写贰拾万元）。本单位承诺在收到中国葛洲坝集团路桥工程有限公司遂宁唐家渡电航暨凤台大桥项目部汇款金额200000元（大写贰拾万元）之后，若因资金方面等问题发生任何纠纷都与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司遂宁唐家渡电航暨凤台大桥项目部没有任何关系，本人承诺主动协调、处理并承担一切经济及法律责任”。同月18日，鑫怡劳务公司向中国葛洲坝集团路桥工程有限公司遂宁唐家渡电航暨凤台大桥项目部出具《付款委托书》，委托付款200000元给王一俊。原告认可收到该200000元。 上述事实，有原告的起诉状、原告提供的双方各自身份信息、购销合同、欠条、双方结算单、发货单、承诺书、付款委托书及庭审笔录等证据在卷为证并予以确认。 本院认为，原告益发建材经营部分别与易佳、鑫怡劳务公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告益发建材经营部依约向被告易佳供货，而被告至今尚欠原告益发建材经营部货款，被告易佳依法应当及时给付。易佳、鑫怡劳务与原告益发建材分别签订《购销合同》，易佳在向原告出具欠条时明确记载为鑫怡劳务公司欠款，委托支付亦是以鑫怡劳务公司名义，应为易佳行使其作为鑫怡劳务公司法定代表人之职责，视为鑫怡劳务公司对易佳债务的加入，故易佳及鑫怡劳务公司应共同向原告承担给付责任。 原告益发建材经营部主张许会英系易佳的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 关于下欠货款金额认定：经过双方结算及经合同指派相关人员签字认可的发货单确认货款金额为1591052元，被告鑫怡劳务公司通过委托中国葛洲坝集团路桥工程有限公司遂宁唐家渡电航暨凤台大桥项目部付款200000元，因此尚下欠货款为（1591052﹣200000）元=1391052元。原告要求自欠款之日起至该款付清时止按月利率2%计算资金利息，由于双方在合同中约定逾期支付按月利率2%计算资金利息，系双方真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物的同时支付货款，而未支付货款1391052元截止2020年10月27日资金利息391609.62元；以尚欠货款1391052元为基数从2020年10月28日起至付清之日止按双方约定的月利率2%计算。因原告主张的利息已能弥补原告因被告易佳、鑫怡劳务公司逾期付款所遭受损失，其损失能得以填补，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易佳、遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告船山区益发建材经营部支付货款1391052元及资金占用期间利息，利息的计算方法为：截止2020年10月27日的利息为391609.62元；以本金1391052元为基数，从2020年10月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告船山区益发建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8660元，由被告易佳、遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年十一月九日 书记员 王涛清