wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程科伟，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程泽文(系程科伟父亲)，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍琼，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何军承，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李林，该支公司总经理。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：杨峥嵘，该分公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区。负责人：皮长明，该分公司总经理。一审被告：许忠海，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。一审被告：周启祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人程科伟因与被申请人陈绍琼、何军承、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司及一审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、许忠海、周启祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程科伟申请再审称，请求撤销一审判决第四项、二审判决，并依法改判程科伟不承担赔偿责任。事实和理由如下：1.一、二审法院关于本案各方当事人事故责任认定错误，程科伟父亲不服案涉交通事故认定书，申请复核，因周启祥起诉而终止，人民法院在审理本案时应当依法审查该事故认定书，而不是当然采信，何军承在事发路段与同车道行驶的前车不但未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未注意观察前方道路情况并及时采取措施，但案涉交通事故认定书却仅认定何军承未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，明显错误，应当认定何军承、许忠海、程科伟共同承担事故的主要责任；2.一、二审法院认定车辆系马仕国借用给程科伟错误，周启祥案、邱武明案重庆市垫江区人民法院审理时程科伟因此次事故受伤，记忆尚未恢复，亦未到庭参加诉讼，当然也未上诉，但重庆市垫江区人民法院未经任何查证亦无任何证据佐证即轻易采信与程科伟存在直接利益冲突的马仕国的单方陈述，认定车辆系马仕国借用给程科伟的明显不当，本案又以此生效法律文书认定事实亦明显不当。因元旦放假，程科伟等与马仕国相约结伴一同从涪陵返回万州，马仕国作为车主，基于日常生活经验法则，不可能将车辆借给程科伟。其在二审中举示的车检报告、两次通话录音证据、马仕国当庭陈述及庭审查明事实足以推翻原判决认定的事实。程科伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决采信道路交通事故认定书并据此划分责任比例是否有误的问题。本案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队出具交通事故认定书，认定渝F5W1**号车驾驶人程科伟与渝F13M**号车驾驶人许忠海共同承担本次事故的主要责任，程科伟对此不服，但并未提供相反的证据予以推翻，一、二审法院依法审查并确认交通事故认定书相应的证明力，根据本案的实际情况确定程科伟、许忠海共同承担70%的责任并无不当。第二，关于一、二审判决认定案涉车辆系借用关系是否有误的问题。程科伟与马仕国之间系借用案涉车辆关系，本案之前已经有多个人民法院发生法律效力的民事判决确认该基本事实。程科伟申请再审称两人之间不是借用关系，但其提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实。综上，程科伟的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程科伟的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审64号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：邢东生，男，1962年10月18日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007251711号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月22日8时59分，在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年4月22日对邢东生作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人邢东生，被申请执行人邢东生在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007251711号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007251711号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人邢东生承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15770号原告赖嘉红，女，汉族，1994年6月20日出生，居民身份证441************5222，住广东省惠州市惠阳区**************。委托代理人张黎明，系广东鸿浩律师事务所律师。被告黄伟雄，男，汉族，1966年10月2日出生，居民身份证442************013，住广东省惠州市********，现羁押于惠州市看守所。原告赖嘉红诉被告黄伟雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖嘉红及委托代理人张黎明到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赖嘉红诉称，原、被告是男女朋友关系，双方于2012年11月17日生育一女孩黄梓然。自2012年12月16日起原、被告约定黄梓然由被告全权负责抚养。因被告负责抚养黄梓然期间，聘请案外人刘银秀照看黄梓然，拖欠案外人刘银秀劳务费；案外人刘银秀提起诉讼，惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初7872号民事判决，被告黄伟雄不服上诉，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终4861号民事判决，判决原告、被告向案外人刘银秀支付劳务费并承担诉讼费。原告因不服惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终4861号民事判决，申请再审，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民申91号民事裁定，驳回原告的再审申请。2019年6月18日原告被强制执行，支付费用共计51819元。原告认为，在由被告全权抚养黄梓然期间，被告拖欠案外人刘银秀照看黄梓然的劳务费，现原告已履行了支付义务，按原、被告之间的约定，此项费用应当由被告承担。故原告依法提出上列诉讼请求，望贵院判如所求：依法判令被告向原告支付51819元。判令被告承担本案全部诉讼费。被告张德雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原、被告是男女朋友关系，双方于2012年11月17日生育非婚生女儿黄梓然。自2012年12月16日起，原告聘请案外人刘银秀照看女儿黄梓然。2013年8月19日，原、被告双方签订协议约定女儿黄梓然由被告全权负责抚养。因拖欠案外人刘银秀劳务费，案外人刘银秀向本院提起诉讼，2018年3月2日本院作出（2016）粤1302民初7872号民事判决，被告黄伟雄不服判决提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终4861号民事判决，判决原告、被告向案外人刘银秀支付劳务报酬50402元。原告不服判决申请再审，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民申91号民事裁定，驳回原告的再审申请。依上述生效判决，案外人刘银秀向本院申请强制执行，2019年6月18日本院在（2019）粤1302执3445号案件中强制扣划原告执行款项共计51819元，案件已经执行完毕。原告支付上述款项后，以被告未偿还其垫付款项为由，将被告起诉至本院，请求解决纠纷。以上事实，有（2019）粤1302民初12019号民事判决书、2013年7月26日协议书、2013年8月19日协议书、公证书、（2016）粤1302民初7872号民事判决书、（2018）粤13民终4861号民事判决书、（2019）粤13民申91号民事裁定书、工商银行卡历史明细清单、（2019）粤1302执3445号结案通知书及庭审笔录在卷佐证。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方签订的协议约定女儿黄梓然由被告全权负责抚养，故案外人刘银秀照看原、被告双方的女儿黄梓然所产生的劳务费应由被告承担，原告在垫付了上述劳务费51819元后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还其垫付款项51819元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖嘉红偿还垫付款51819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.74元（原告已预交），由被告黄伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十一月六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10448号 原告：陈某，女，汉族，1941年10月16日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：许雪樵，国某律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：许芊，国某律师（南京）事务所实习律师。 被告：吴某三，女，汉族，1972年3月19日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。 原告陈某与被告吴某三共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许雪樵、许芊，被告吴某三及其委托诉讼代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告共有的位于南京市，分割方式为依法拍卖、变卖，所得价款原告陈某占有75%、被告吴某三占有25％。事实和理由：原、被告系母女关系。原告和丈夫吴某生育了两个女儿，长女吴某二、次女吴某三。在原告和吴某的婚姻关系存续期间，吴某通过房改购房购买了案涉房产，面积为59.76平方米。2013年吴某因病去世，该房一直由原告居住使用。因该房为学区房，为被告之子上学方便，原、被告和吴某二办理继承公证后将吴某三的名字登记在产权证上。现原告年老体弱，一人独居五楼且无电梯，行动不便，提出出售房屋，但被告多次阻拦，不同意原告卖房，故原告诉至法院，请求依法分割案涉房屋。 被告吴某三辩称，案涉房屋的产权份额与房屋登记簿不符，实际为原告、被告和吴某二各占三分之一。被告现无房亦无业，2010年离婚后还要抚养儿子曹某，且曹某自1岁起便患有膀胱癌，至今仍有后遗症，如按照原告诉请分割房产，被告及曹某将无房可住，不利于未成年人的健康成长。原告出售房屋的真实目的是要给大外孙在外地购置房产，可能导致原告老无所养，亦不利于老年人的权益保护。综上，被告认为维持案涉房屋目前状况更有利于维护各方当事人权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈某与其丈夫吴某婚后育有吴某二、吴某三二女。案涉房屋坐落于南京市，建筑面积59.76平方米，自2000年12月起通过房改购房登记在吴某名下。吴某于2013年1月3日因病去世。 2020年4月20日，吴某三、吴某二向南京市南京公证处申请办理继承吴某遗留的房产公证，陈某表示放弃继承吴某的遗产，吴某三、吴某二表示接受继承吴某的遗产。2020年4月22日，陈某、吴某三、吴某二取得案涉房屋的不动产权证，三人为按份共有，其中陈某占1/2，吴某三、吴某二各占1/4。后因吴某三之子曹某上学需要（学区房的产权证上不得有非直系亲属产权份额），吴某二将其名下1/4产权份额转让给陈某，并于2020年5月26日办理了产权变更手续。现案涉房屋登记权利人为陈某、吴某三，二人为按份共有，其中陈某占75%产权份额，吴某三占25%产权份额。 审理中，吴某三提交录音一组，拟证明在办理产权登记之前，陈某曾口头约定给吴某三三分之一产权，陈某卖房的目的是为其大外孙在外地购房，现出售房屋不利于其养老，故不同意按照诉请的方式分割房产。经质证，原告认为案涉房屋产权份额应当最终以产权登记为准，此后并无变更，原告年事已高，其想在生前处分自己的财产，保障自己的老年生活并无不当。 另查明，吴某三于2010年12月30日离婚，离婚协议约定儿子曹某（2008年5月生，2岁左右曾患膀胱横纹肌肉瘤）由其抚养，离婚后携子原居住在案涉房屋内，2017年起搬至其前夫家中居住。案涉房屋现由陈某居住、使用，现陈某以居住在五楼爬楼不便等为由，要求依法分割案涉房屋。双方对于折价归并未能达成一致意见，陈某主张依法拍卖、变卖案涉房屋，分割价款。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，根据不动产登记簿记载，原告陈某占有案涉房屋75%的产权份额，被告吴某三占有25%的产权份额，陈某作为按份共有权人，有权随时请求分割。因案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，如果进行实物分割，会减损房屋的价值，双方亦未能达成折价归并的一致意见，因此，原告陈某请求将案涉房屋进行拍卖、变卖所得款项由原、被告依据各自享有的份额进行分配的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因拍卖、变卖所产生的相关费用及过户税费由双方按照上述比例分担。吴某三辩称，其占有案涉房屋三分之一产权份额，但其提交的录音证据不足以认定双方对产权份额重新达成了新的协议，其另以分割房屋会带来生活不便等为由不同意分割案涉房屋的抗辩，亦不符合法律规定，故对其辩称意见，本院不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告陈某与被告吴某三于本判决生效之日起三十日内将南京市、变卖，所得价款由原告陈某分得75%、被告吴某三分得25%（由此产生的税费由原、被告按上述比例分担）。 案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告陈某负担16950元，被告吴某三负担5650元（原告陈某已预交，被告吴某三应承担的案件受理费于十日内支付原告陈某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑璐瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13416号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：肖小曼，女,1986年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11650事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金106051.7元、利息29326.02元、滞纳金30429.24元、账单分期手续费6812.09元、杂费15元、受理费1876元，合计174510.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朋飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心，住所地滨州市沾化区步行街**。 法定代表人张与弛，主任。 原审第三人杨彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 杨朋飞因诉滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心（以下简称沾化区房屋征收中心）、杨彬房屋行政协议一案，不服滨州市中级人民法院（2019）鲁16行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨朋飞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：杨彬、杨朋飞系叔侄关系，杨朋飞不服沾化区房屋征收中心与杨彬就涉案宅基地签订的补偿安置协议，提起本案诉讼。根据原审法院查明事实，杨文华（杨彬之父，杨朋飞爷爷）生前拥有两块宅基地，土地登记记载的使用权人分别为杨文华、杨永，杨文华去世后，杨红卫（杨朋飞之父）和杨彬各自占有并使用一块宅基地。此外，杨朋飞父母离婚后，杨朋飞随母亲生活，其母改嫁外村；杨朋飞哥哥杨彭波随其父杨红卫在富国村生活，杨红卫在富国村的宅基地上房屋已由杨彭波继承。鉴于杨文华已去世多年，目前没有证据证明杨永就是杨红卫或者杨彬，则杨朋飞关于杨永系杨红卫曾用名的事实不予支持。在富国村城中村改造过程中，因杨彬系杨文华法定继承人之一，且实际占用涉案宅基地，沾化区房屋征收中心与杨彬签订补偿安置协议，认定事实清楚，并无不当。关于杨文华、杨红卫遗留的合法财产，如果杨朋飞认为其享有继承权，应当通过民事法律途径寻求救济。杨朋飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨朋飞的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高 健 书 记 员 徐颖格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4014号 申请执行人：万仟，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：高新区甜小姐的贰零叁伍甜品店，住所地：成都高新区百草路********。 经营者：朱丽。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02132号《仲裁裁决书》，立案受理万仟申请执行高新区甜小姐的贰零叁伍甜品店劳动争议一案。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，本院可以直接执行个体工商户经营者朱丽的财产。本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人及其经营者朱丽可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人及其经营者朱丽可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲委裁字（2019）第02132号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘韵苹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5611号 原告：佟明庆，男，1971年10月13日出生，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州市悠阁布丁宾馆，住所地莱州市。 负责人：尹春龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩英，被告单位总经理助理。 原告佟明庆与被告莱州市悠阁布丁宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明庆、被告莱州市悠阁布丁宾馆的负责人尹春龙及其委托诉讼代理人杨浩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟明庆向本院提出诉讼请求：请求依法确定自2013年6月至2020年3月原告与被告存在全日制劳动关系。事实和理由：1、原告2013年6月入职悠阁布丁宾馆任厨师直至2020年3月22日，作息时间为早6点到中午12点，晚4:30到5:30，系全日制劳动关系。2、原告2020年7月向劳动仲裁提起仲裁申请，8月19日被驳回，故向人民法院提起诉讼，请依法判定原告与被告存在全日制劳动关系。 莱州市悠阁布丁宾馆辩称，我们跟原告之间不是全日制劳动关系，是非全日制。这个问题在之前的仲裁上已经审过了。 本院经审理认定事实如下：原告佟明庆原在被告莱州市悠阁布丁宾馆从事厨师工作，双方签订有合同期限自2013年6月1日起至2023年5月31日止的非全日制用工劳动合同，合同约定，原告每周工作5日，每日工作4小时，具体工作时间有被告根据工作的要求进行安排，劳动报酬为按小时计酬方式计付，标准为每小时50元，支付工资形式为委托银行代发。2020年3月22日，原告以身体原因提出辞职。2020年7月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决申请人与被申请人自2013年6月至2020年3月份存在劳动关系，且双方系全日制用工劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第307号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间自2013年6月至2020年3月存在非全日制用工劳动关系的仲裁请求。二、驳回申请人要求确认与被申请人之间属于全日制用工劳动关系的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原、被告双方对于双方自2013年6月至2020年3月存在劳动关系的事实均无争议，原告主张双方之间系全日制劳动关系，被告则主张双方之间系非全日制劳动关系。被告为证实其辩解主张，向本院提交了与原告签订的非全日用工劳动合同、原告工作期间单位的考勤表，并当庭陈述称原告的工作时间为早6点到8点半，中午10点到11点半，每天工作4个小时。经质证，原告认可与被告签订过劳动合同，但主张被告提交的劳动合同是第三次签的，与前两次签的不一致，对被告主张的工作时间亦表示不认可。原告为证实其申诉请求，向本院提交了商品供应商曹永英、陈桂芹出具的书面证明，并提交了主张是与被告处职工王新丽（音）、杨雪梅的通话录音。经质证，被告均不认可。 原告还主张其每月在被告处工作10天，在悠阁风尚酒店工作10天，休息10天，被告与悠阁风尚酒店是同一法人。被告对原告的上述主张不认可。原告未就其上述主张提交证据。 本院认为，原、被告双方对双方2013年6月至2020年3月期间存在劳动关系的事实均无争议，对该事实本院予以确认。关于双方争议的用工形式问题。本院认为，原、被告之间2013年6月1日签订的劳动合同明确确定是非全日制用工劳动合同，被告提交的考勤表亦显示原告每天的工作时间为4小时，每周工作时间不超过24小时，用工形式符合法律规定的非全日用工的形式要件。原告虽有异议，但所提交的证据不足以证实其主张的工作时间，且经核实，被告关于原告每日的工作时间在劳动保障监察大队、劳动争议仲裁及本案庭审期间的陈述是一致的，并不存在原告所主张的前后陈述不一致的情形，故原告主张双方之间系全日劳动合同关系，证据不足，本院不予采信。原告要求确认双方之间存在全日制劳动合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告佟明庆与被告莱州市悠阁布丁宾馆自2013年6月至2020年3月存在（非全日制劳动合同）劳动关系。 二、驳回原告佟明庆要求确认与被告莱州市悠阁布丁宾馆系非全日制用工劳动关系的仲裁申诉请求及诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佟明庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹亚楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保665号 张秀升、文健兰、钟燕、钟美容、钟春龙、朱科芹、黄启华、钟福贵： 本院在执行（2020）桂0903执保665号申请人张秀升、文健兰、钟燕、钟美容、钟春龙与被申请人朱科芹、黄启华、钟福贵提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为642248元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1285号民事裁定书，对被申请人朱科芹、黄启华、钟福贵名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人钟福贵的银行账户，当前冻结余额2614.11元，冻结期限至2021年10月20日止；已冻结被申请人朱科芹的银行账户，当前冻结余额565.95元，冻结期限至2021年10月20日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初8087号原告：苗齐强，男，1996年1月2日出生，汉族，住址辽宁省委托诉讼代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：房容伍，男，1994年9月2日出生，汉族，住址辽宁省东港市委托诉讼代理人：关琦，系辽宁以勒律师事务所律师。被告：沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**（1-7-3）。统一社会信用代码：9121011334079357XA。法定代表人：房容伍，系该公司经理。委托诉讼代理人：关琦，系辽宁以勒律师事务所律师。原告苗齐强与被告房容伍、沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗齐强及其委托诉讼代理人董庆贺，二被告委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除股份转让协议；2、请求判令二被告承担连带责任，返还投资款及利息共计70135.28元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原告苗齐强与被告房容伍签订股份转让协议，协议约定：被告房容伍以15万元的价格，转让自己在被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司（以下简称容旺人力）中15%的股份，并约定待房容伍股权转让工商登记变更后，原告支付股款。因原告与被告易房容伍是朋友关系，协议签订后，原告陆续向被告房容伍和被告容旺人力支付部分股份转让款，至今已达7万余元。并且该股份转让协议一再强调乙方（即原告苗齐强）的义务，是一份权利义务不对等、显失公平的合同。原告给付股款后，二被告对工商变更事宜避而不谈，多次协商无果，遂诉至法院。被告房容伍辩称，不同意解除股权转让协议，要求继续履行，根据《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《股份转让协议》属双方真实意思，依法成立，双方理应依约履行，被告随时可以配合原告办理股东变更登记手续，但是原告始终以各种理由拒绝履行合同，因此被告无过错，该合同不存在解除的条件；原告曾与被告容旺公司存在一段时期的资金往来，基本属于原告为被告容旺公司提供的借款，但相关资金往来不是用来向房容伍支付股权转让款或者是向房容伍提供借款，故此本案原告主张的款项与股权转让合同无关，不属于本案调整范围，请求人民法院依法驳回原告诉请。被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司辩称，原告向我公司打款的性质并非支付投资款，因为原告与被告房容伍尚未履行完毕股转权让合同，既未变更股东登记手续，又未向房容伍付清股权转让款15万元，因此目前尚不具备向我公司投资的条件；我公司曾经有一段时间与原告有资金往来，往来原因是公司因需要资金周转而向原告借用过款项，但是由于双方一直处于借款、还款的资金周转当中，拖欠原告借款的具体金额需双方对账后方能最终确认，由于该款项性质为我公司与原告之间的借贷往来款，与本案并非同一法律关系，故此不应在本案中一并调整，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；关于原告解除股权转让协议的诉讼请求，因我公司并非合同主体之一，因此该项诉请与我公司无关。但同意被告房容伍要求继续履行的答辩意见，并且我公司将予以全力配合双方履行合同的行为。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告房容伍签订股份转让协议。约定：被告房容伍同意将其在沈阳容旺人力资源信息咨询公司（以下简称容旺公司）所持部分股份，即容旺公司注册资本的15%转让给原告，原告同意受让；被告房容伍同意出售而原告同意购买股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；由被告房容伍在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件；本次协议生效且原告按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；被告房容伍同意根据本合同所规定的条件，以15万元将其在公司拥有的15%股份转让给原告，原告同意以此价格受让该股权；原告同意在本合同双方签字之日向被告房容伍支付0元，在原告与被告房容伍办理完工商变更登记后，原告向被告房容伍支付剩余的价款15万元。协议签订后，截止2020年10月9日，尚未办理工商变更登记。原告诉请解除其与被告签订的股份转让协议，原告称系因被告原因导致未办理工商变更登记，且双发签订的合同显失公平。被告房容伍不同意解除合同，要求继续履行，被告房容伍称是原告一直拒绝履行合同，被告无过错，被告随时可以配合原告办理工商变更登记手续。被告容旺公司亦表示同意被告房容伍要求继续履行合同的答辩意见，表示将全力配合双方履行合同。本院认为，原、被告之间签订的股份转让协议是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律法规的强制性规定,应为有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告房容伍应按照合同约定配合原告办理工商变更登记，办理工商变更登记后，原告向被告房容伍支付合同约定价款15万元。本案中，约定转让股权尚未办理工商变更登记，原、被告双方均提出导致未办理变更登记的过错在对方，但均未提供证据予以证明，现被告房容伍及容旺公司均同意配合原告办理工商变更登记，双方订立的股份转让协议的合同目的能够实现，应继续履行,原告虽提出双方签订的协议显失公平，但提供证据不足以证明其主张，且显失公平并非解除合同的法定事由。故对原告要求解除双方签订的股份转让协议并返还投资款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1552，减半收取776元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十一月三十日法官助理高寒书记员王芷馨相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4958号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：花丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告花丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江都农行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告花丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡透支本金32127.76元，利息1652.24元，逾期还款违约金827.48元，手续费152.66元，信用卡累计透支余额人民币34760.14元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月8日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2.判令被告承担律师费3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告在线下渠道柜面客户端向原告申请信用卡一张，信用卡开卡时间为2017年12月6日，发卡卡号为62×××97，永久信用额度为人民币25000元，被告于2017年12月14日首次消费9680元，期间累计消费64笔，累计消费总计219326.87元，累计还款84笔，还款总计196986.03元，后逾期还款至2020年2月13日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2020年5月8日，被告信用卡透支本金32127.76元，利息1652.24元，逾期还款违约金827.48元，手续费152.66元，信用卡累计透支余额人民币34760.14元。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告花丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告花丽向原告江都农行申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费，理应按照上述合同的约定履行还款义务，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法应予支持。被告花丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告江都农行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还信用卡透支本金32127.76元，利息1652.24元，逾期还款违约金827.48元，手续费152.66元，合计34760.14元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月8日），并自2020年5月9日起按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；二、被告花丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告花丽负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年十一月三十日书记员  高雅
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1322号 李开旭、谢碧红： 关于申请执行人李开旭与被执行人谢碧红民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（（2020）桂09民终331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人李开旭于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2020）桂09民终331号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5204号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区XX镇XX路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：童仁俊，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨纪昱，男，1987年8月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人杨纪昱金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7070号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2572632.28元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月28日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人杨纪昱名下位于罗湖区XX路X侧XX家园X栋XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7070号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林   宝   川
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初370号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈含玲，男，1991年3月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品于2017年12月20日被霞浦县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]387号                               指控事实                       2020年5月2日，被告人陈含玲在霞浦县松城街道医院坡附近将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给林某。             2020年9月11日，被告人陈含玲主动到公安机关投案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人陈含玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈含玲犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有违法劣迹，酌予从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人陈含玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             二、追缴被告人陈含玲违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 林 杰                                                                         二○二○年十一月三十日                         书 记 员 张海明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5418号叶胜华陈佳：关于申请执行人叶胜华与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案，因被执行人陈佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶胜华向本院申请要求强制执行本院作出的（2020）湘0124民初4475号民事调解书确定的2020年10月1日前被执行人陈佳向其偿还借款本息10000元的义务。本院已依据申请执行人的申请标的和要求执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执804号 申请执行人：陈中兰，女，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被执行人：杨斌，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈中兰依据本院作出（2020）川0722民初940号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨斌借款本金54000元及利息、案件受理费575元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初940号民事判决书，确定申请执行人债权金额为54000元，执行到位0元，未执行金额为54000元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人杨斌有可供执行财产，本院依法对被执行人杨斌采取限制高消费，经申请执行人陈中兰的委托诉讼代理人电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月十五日 书记员  胡梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30367号 原告：李航坤，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：何瑞智。 原告李航坤与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李航坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李航坤撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10527号 原告：吴齐梅，女，1994年12月12日出生，汉族，住南京市。 被告：南京庄讯教育投资管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张小海。 原告吴齐梅诉被告南京庄讯教育投资管理有限公司（以下简称庄讯教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴齐梅到庭参加诉讼。被告庄讯教育公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴齐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月至3月的工资10500元（3500元×3个月）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴齐梅于2019年9月29日入职庄讯教育公司，双方签订兼职劳动合同，期限自2019年9月29日起至2020年3月30日止。后因公司发展原因，双方解除了劳动合同。庄讯教育公司拖欠吴齐梅2020年1月至3月的工资。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告庄讯教育公司提交书面答辩状称，1.原告吴齐梅于2019年9月29日与被告签订兼职劳动合同，从事相关网络宣传运营、管理工作；2.原告吴齐梅在任职期间，特别是2020年1月至3月，仅仅是完成被告公众号每月4篇文章的撰写内容，经被告核查，该文章几乎100%来自网络转载，同时该公众号的点击量低至每次只有30人的阅读量，基本都是被告的在读学员，可见原告根本没有帮助被告在新媒体平台做任何宣传，与合同的约定严重不符，属于消极怠工状态，没有给被告在新媒体运营方面带来任何效果；3.互联网公众号文章，非原创的定价是50-150元一篇，被告请求按照兼职获得报酬的规定支付原告报酬，而不是以兼职合同的规定支付报酬。在2020年2至3月疫情期间，被告的其他教师员工，均完成每天的网课内容，工资报酬按照2020年每月工资的80%标准发放，原告要求按照每月3500元的标准发放工资严重不合理。综上，请求按照兼职按劳所得的工作原则支付原告劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，庄讯教育公司（甲方）、吴齐梅（乙方）签订《新媒体运营岗位兼职合同》，约定乙方为甲方提供新媒体运营及管理服务，包括微信公众号的运营，小程序的运营及管理服务；乙方的工作报酬为人民币3500/元每月，次月15日发放上月工资，以支付宝或微信转账的形式发放；乙方若解除本协议条款，应提前在15-30个工作日内，向甲方提出书面申请，甲方批准后，结算报酬完毕，本协议自动解除；庄讯教育公司在甲方处加盖公章，吴齐梅在乙方处签字。 后吴齐梅一直向庄讯教育公司索要工资。2020年2月16日聊天记录显示，吴齐梅向庄讯教育公司法定代表人张小海询问1月份工资发放事宜，张小海回复称财务没有上班，所有的都没有发；2020年3月15日，吴齐梅向张小海询问1、2月份的工资是一起转还是分开，张小海回复分开，承诺其不会欠钱，在等赔偿款到账；后吴齐梅多次向张小海催要1至3月的工资，张小海回复称目前无法支付，最快也要到5月份。 2020年9月9日，吴齐梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求庄讯教育公司支付拖欠的工资。后该委未在法定期限内作出受理决定，并于2020年10月13日出具仲裁申请时间确认书。2020年10月26日，吴齐梅诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在聊天过程中认可拖欠原告2020年1月至3月工资，现原告要求被告支付该款项，具有事实和法律依据；被告辩称原告没有完成其要求的新媒体平台的运营和管理工作，属于消极怠工状态，主张按照兼职获得报酬的规定支付，但是并没有提供证据证明原告不能胜任工作，本院对该理由不予以采纳。因2020年1月起新冠疫情原因导致被告的教育行业经营受到影响，结合被告的抗辩意见、基于公平原则，对其欠付的2020年1至3月份工资，本院酌定2、3月份工资按1616元（2020元×80%）标准支付，故被告庄讯教育公司应支付原告工资6732元（3500元+1616元×2个月）。 被告庄讯教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃本案相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 南京庄讯教育投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付吴齐梅工资6732元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码:915001166710023146。 负责人:李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，系原告员工。 被告：李宏，男，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼、被告李宏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12751.67元，截至2020年9月13日的利息1650.60元，从2020年9月14日起至还清之日止，以本金12751.67元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金1948.37元，以上两项暂计16350.64元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月5日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2017年8月25日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年9月13日，被告透支本金12751.67元、利息1650.60元、违约金1948.37元，三项合计16350.64元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。原告为此次诉讼产生律师费2000元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李宏未作答辩意见。 本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金是否主张的问题，因双方在合约中并未约定，故原告该项请求本院不予支持。原告请求被告支付律师费，有合同约定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李宏在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款12751.67元。 二、被告李宏在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2020年9月13日前的利息为1650.60元，从2020年9月14日起至本息还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。 三、被告李宏在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。 如果被告李宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告李宏负担。由被告李宏在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13571号之一申请人：范某，女，1970年8月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：常某，男，1955年6月2日生，汉族，住张家港市。原告范某与被告常某婚姻家庭纠纷一案，范某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某中国农业银行股份有限公司常熟尚湖支行62×××70账户、张家港农村商业银行凤凰支行营业部62312377012774894账户、在张家港市凤凰镇凤凰村的常宝冷拉型钢厂的拆迁款2500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人常某中国农业银行股份有限公司常熟尚湖支行62×××70账户、张家港农村商业银行凤凰支行营业部62312377012774894账户、在张家港市的常宝冷拉型钢厂的拆迁款2500000元。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  卞 影
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7859号上诉人（原审被告）：东莞中创智能制造系统有限公司。住所地：东莞市****牛山外经工业园伟丰路2号行政楼103号，统一社会信用代码：91441900MA4W6KWH3F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司的员工。被上诉人（原审原告）：深圳锐特机电技术有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道庄边工业园厂房B301，统一社会信用代码：914***********327N。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：姜慧华，系该公司的员工。上诉人东莞中创智能制造系统有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人深圳锐特机电技术有限公司（以下简称锐特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：中创公司应于一审判决发生法律效力之日起七日内向锐特公司支付货款27770元及利息（利息以27770元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。本案一审诉讼费减半收取247.13元，诉前财产保全费320元，合计567.13元（均已由锐特公司预交），由中创公司负担。中创公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判为中创公司应于一审判决发生法律效力之日起七日内向锐特公司支付货款27770元及利息（利息以27770元为本金，从2019年4月27日起按中国人民银行公布的金融同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、本案一、二审诉讼费用依法由锐特公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，锐特公司已接受中创公司开具的电子商业承兑汇票，即认可了该汇票的到期日，故应从该汇票到期之次日开始计算利息。因双方没有约定以何种利率标准计算利息，应当参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算利息。锐特公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向法院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中创公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：利息应如何认定。对此，本院分析如下：首先，案涉货款是发生于2018年5月至2018年8月25日期间，双方约定付款期限为月结60天，故原审法院结合锐特公司的诉求认定逾期付款利息应从2018年12月1日起算并无不当。其次，双方未约定逾期付款违约责任，但中创公司逾期未付款，确实会对锐特公司造成一定损失，原审法院结合锐特公司的诉请，认定从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，并无不当。综上，原审法院对利息的认定并无不当。综上所述，上诉人中创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞中创智能制造系统有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月二十六日书记员 王兆东
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初326号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月12日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审，于2020年11月12日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月14日11时45分许，被告人刘某某无证、酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿张家坡毫坪村村道由西向东行驶时，与停驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车乘员吴秀花打开的车门发生刮擦，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故，经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人刘某某无责任。经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.81mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过等书证，被告人刘某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人刘某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚；被告人刘某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿 越
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民特218号申请人:天津欣艺影业有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫谷**路与鑫茂路交口鑫谷园3-301。法定代表人：孙怡，总经理。委托诉讼代理人：刘x，女，该公司员工。被申请人：吴彤，女，1994年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津欣艺影业有限公司与被申请人吴彤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津欣艺影业有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第628号仲裁裁决。事实和理由:对方隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。吴彤个人原因导致截止至31日的直播有效天数不足20天，申请人没有义务给吴彤发放工资。吴彤在申请做兼职时强调其正在其他公司任职，不能签署任何书面合同，且第一个月为试用期，试用期内吴桐没有完成相应任务，申请人没有与吴彤达成正式的雇佣关系，故未签署劳务合同。被申请人吴彤称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，吴彤以天津欣艺影业有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天津欣艺影业有限公司支付其2020年7月10日至2020年7月31日底薪工资3000元、2020年8月10日至2020年8月26日未签订劳动合同2倍工资差额8000元、2020年7月10日至7月31日的底薪赔偿金750元。2020年10月16日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第628号仲裁裁决:天津欣艺影业有限公司于裁决书送达之日起三日内支付吴彤2020年7月10日至2020年7月31日底薪工资2800元、2020年8月10日至2020年8月26日工资1440元、2020年8月10日至2020年8月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额1400元，共计5680元。本院认为，申请人天津欣艺影业有限公司虽主张津南劳人仲裁字（2020）第628号仲裁裁决存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第628号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津欣艺影业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津欣艺影业有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉晓书记员郭光光
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1947号原告：张成美，女，1971年8月12日出生，现住利津县。被告：李树刚，男，1968年12月21日出生，现住利津县。原告张成美与被告李树刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张成美于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成美的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张成美负担。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理王海波书记员段丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2073号申请人蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****。法定代表人JUERGENBOEHLER，总经理。被申请人山东金柱集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市东昌东路**div>法定代表人兹留柱，董事长。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司银行存款700000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款700000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4346元，由申请人蒂森电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲中直
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢211号 申请执行人：邓进中,男性,汉族，陕西省洋县人 被执行人：陕西省汉中市洋县黄安镇石家湾村村民委员会，申请执行人邓进中依据本院生效的（2019）陕0723民初2310号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行与被执行人陕西省汉中市洋县黄安镇石家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1084920元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行账户现金103225.13元；此后申请人与被执行人达成了执行和解协议：约定扣划款中支付申请人30000元，其余73225.13元返还给被执行人；申请人已足额领取了30000元，被执行已足额领取了73225.13元，并承担了执行费300元。对于本案其余未执行部分，申请执行人以已与被执行人达成协议为由书面撤回执行申请。本院审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢211号案件的执行。 申请人在法定的实效内，可随时申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 段理侠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊生，男，1956年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑清，女，1959年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祥，男，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1953年3月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人张俊生、王淑清因与被申请人赵祥、王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊生、王淑清申请再审称：（一）2015年2月21日，赵祥、王秀兰长子赵彦龙驾驶机动车发生交通事故，导致张俊生、王淑清长女张文波、次女张文杰当场死亡。公安交警部门认定赵彦龙承担主要责任，另一肇事司机承担次要责任。张俊生、王淑清在青岗县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赵祥、王秀兰，另一肇事车主、驾驶员和挂靠单位及相关的保险公司共七名被告承担赔偿责任。青岗县人民法院和绥化市中级人民法院未判决赵祥、王秀兰承担赔偿责任。因当时赵彦龙无遗产，张俊生、王淑清服从了两审判决。判决生效后，2019年11月，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终6597号民事判决，判决赵祥、王秀兰继承了其长子赵彦龙应分得的楼房份额。该楼房坐落于哈尔滨市，价值大约近百万元，赵祥、王秀兰继承赵岩龙的遗产是刚刚发生的事实，根据这一新发生的事实，张俊生、王淑清有权提起民事诉讼，要求赵祥、王秀兰在继承遗产范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。根据该司法解释的规定，张俊生、王淑清提起本案诉讼有事实根据和法律依据。（二）一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条的规定，认为张俊生、王淑清属重复诉讼，裁定驳回起诉错误。张俊生、王淑清在另案诉讼中，共起诉七名被告，而本案诉讼只涉及赵祥、王秀兰，两个案件的诉讼主体不同，诉讼标的也不同。根据继承法的规定，法定继承人继承遗产后应当偿还被继承人的债务。赵彦龙驾车肇事导致张俊生、王淑清两名女儿死亡的后果是侵权之债，赵祥、王秀兰继承遗产后，应当在继承遗产范围承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审法院裁定驳回张俊生、王淑清的起诉是否适当。张俊生、王淑清于2015年3月25日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉赵祥、王秀兰等七名被告承担赔偿。黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初1297号民事判决和黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终579号民事判决判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险范围内赔偿、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿，青冈县运通运输有限责任公司、杨贵生、靳立军、赵祥、王秀兰等依法赔偿张俊生、王淑清1,111,677元。该判决已经生效。张俊生、王淑清向本院申请再审主张“根据继承法规定，法定继承人继承遗产后应当偿还被继承人的债务，赵彦龙驾车肇事导致张俊生、王淑清两名女儿死亡的后果是侵权之债，赵祥、王秀兰继承财产后，应当在继承遗产范围承担赔偿责任。”因此，张俊生、王淑清于2020年1月3日以“机动车交通事故责任纠纷”再次提起诉讼，要求王秀兰、赵祥在继承遗产范围内赔偿张俊生、王淑清因交通事故所造成的各项损失40万元，一、二审法院认为张俊生、王淑清构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。综上，张俊生、王淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊生、王淑清的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月十一日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27286号原告广东某某律师事务所，住所地深圳市福田区法定代表人张某某。委托代理人钟经跃，广东某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，身份证住址山西省阳泉市矿区。原告广东某某律师事务所诉被告张某某法律服务合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案，原告2020年11月20日申请变更诉求，2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东某某律师事务所诉被告张某某法律服务合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东某某律师事务所撤诉。本案受理费5910元（原告已预交），由原告承担25元，多预交部分5885元由本院退回。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十三日书记员 全柳茵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2640号之二 申请执行人：黄尧帅。 被执行人:周正娟。 本院在执行申请执行人黄尧帅与被执行人周正娟民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的121430元,已执行标的7452.95元，剩余未受偿标的113977.05元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已扣划被执行人银行账号7452.95元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    莫彩腾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5625号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：路姗姗，女，1981年12月31日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：曹茂亭，男，1974年4月2日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：吕同利，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：见春梅，女，1991年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与被告吕同利、见春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人路姗姗、曹茂亭，被告见春梅到庭参加诉讼，被告吕同利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕同利归还借款本息435137.42元及截至2020年8月29日利息10350.18元，本息共计445487.60元；2、判令被告吕同利偿还原告自2020年8月29日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告见春梅对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告吕同利、见春梅名下坐落于临淄区安平生活区68号楼2单元6层东户的不动产价值优先受偿；5、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实和理由：2019年3月25日，临淄农商行与吕同利、见春梅签订个人住房（商业用房）借款及担保合同，吕同利从临淄农商行借款450000元，由见春梅提供担保。合同约定2037年3月12日到期，利率为月利率4.69583‰，同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时，吕同利、见春梅以名下坐落于临淄区安平生活区68号楼2单元6层东户房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。临淄农商行发放贷款后，借款人未按合同约定按期偿还借款，截止2020年8月29日，尚欠借款本金435137.42元、利息10350.18元，临淄农商行有权提前收回贷款。 吕同利未作答辩。 见春梅辩称，担保抵押均属实，但现资金问题暂时无法偿还。对原告要求对不动产的变价款享有优先受偿权没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。临淄农商行为证实其主张，向本院依法提交如下证据：个人住房（商业用房）及担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、财产保全申请费发票一份、诉讼费发票一份、（2020）鲁0305财保715号民事裁定书一份、借据凭证一份、不动产登记证明一份、银行流水一份、贷款本金利息余额证明一份。见春梅对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认。另查明，临淄农商行为本次纠纷申请诉前财产保全，负担申请费2747元。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款及担保合同以及被告见春梅出具的共同还款责任承诺书是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应按约定履行义务，原告按照约定发放贷款后，被告未按约定按期足额归还贷款本息，原告按照合同约定提前向被告吕同利主张归还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告见春梅也应按照合同约定履行连带清偿义务。原告与被告同时约定以二被告所有的位于临淄区安平生活区68号楼2单元6层东户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0003624号],故原告有权对该抵押物的变价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告未按期足额还款导致本次诉讼的发生，原告要求被告支付诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕同利于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金435137.42元。 二、被告吕同利支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息10350.18元（截止2020年8月29日）及自2020年8月30日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告见春梅对上述第一、二项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。 四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告吕同利、见春梅所有的位于临淄区安平生活区68号楼2单元6层东户房产的变价款在个人住房（商业用房）借款及担保合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 五、被告吕同利、见春梅支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费2747元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，由被告吕同利、见春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6785号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘涛，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初538号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘涛责令退赔一案，执行标的3939元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执3076号申请执行人：张亮亮，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住天津市东丽区。被执行人：曹红华，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，住天津市东丽区。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人张亮亮与被执行人曹红华民间借贷纠纷【(2019)津0110民初8518号民事判决书】一案，执行标的为251520元，执行费3672元。在执行过程中，双方达成长期和解，申请执行人于2020年11月30日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执3076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二〇年十一月三十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14219号申请执行人：周红，女，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：鲁夏青，女，1997年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南安盛机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路****，统一社会信用代码914101057616675126。法定代表人：唐启鹏。被执行人：唐启鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。周红诉河南安盛机电设备安装工程有限公司、唐启鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初138号民事判决书已经发生法律效力。因河南安盛机电设备安装工程有限公司、唐启鹏未按上述生效法律文书履行义务，周红向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。2020年4月2日本院作出（2020）豫0105财保413号民事裁定书，依法将被执行人河南安盛机电设备安装工程有限公司、唐启鹏名下银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南安盛机电设备安装工程有限公司、唐启鹏银行存款2337393.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十一月十七日书记员  李旭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3677号原告：唐定锋，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：四川省达州市中山煤业有限责任公司，住所大竹县团坝镇大河村六社，统一社会信用代码91511700210702617U。法定代表人：邹进，董事长。委托诉讼代理人：熊利权，男，任劳资科科长。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。原告唐定锋与被告四川省达州市中山煤业有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐定锋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐定锋自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐定锋撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  曾德兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞钦心
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4575号陆宜峰（申请执行人）、高媛媛（被执行人）：陆宜峰与高媛媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40080.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位40080.80元。执行费502元由被执行人承担。至此，陆宜峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初7551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张佳东
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执262号孙虎、淮安华特物业服务有限公司：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人孙虎物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0157号仲裁裁决书]，本院已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1731号申请人：王契，女，汉族，1966年9月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：高发勇，男，汉族，1975年1月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初499号民事判决书，依法向被执行人高发勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人王契款项302975元，执行费4445元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王契未履行。本院在执行申请执行人王契申请执行高发勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王契自愿与被执行人高发勇自愿达成和解，申请人王契向本院撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 杭
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2556号之一被执行人陆俐，女，1994年10月10日出生，身份号码5227011994********，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省黔南市依族苗族自治州都匀市剑江北路**。被执行人陆俐犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告陆俐财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陆俐发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币一万零四百四十九元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆俐没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初112号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人陆俐有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人陆俐负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十一月九日书记员  李 敏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1563号仝振方、吴志慧：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审148号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1563号仝振方、吴志慧：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1559号   原告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。   法定代表人：韩新远。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：张书民，男，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：苏爱芳，女，1965年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆富中房地产开发有限公司与被告张书民、苏爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告新疆富中房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆富中房地产开发有限公司因需调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆富中房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费8124元，减半收取计4062元，免予收取。   审  判  员   徐淑萍   二 O 二 O 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   胡文婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6766号原告：万浩，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱红敏，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告万浩与被告朱红敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万浩到庭参加诉讼。本院于2020年11月4日依法适用法院专递向被告朱红敏送达起诉状副本、传票等，被告朱红敏拒绝签收；同月15日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2020年11月15日送达被告朱红敏。被告朱红敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万浩向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告油货款1.39万元。事实及理由：原、被告系合作伙伴，原告从事生物油批发，被告从事餐饮行业，原告一直给被告供应生物油，2020年9月5日，经结算，被告欠原告货款1.39万元，并给原告出具欠条一张，原告多次找被告催收无果，故起诉维权。被告朱红敏未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：2020年6月开始，原告给被告供应生物油，2020年9月5日，双方结算后，被告及云阳县吉云餐饮管理有限公司共同给原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到万浩生物油货款1.39万元，于2020年10月5日付清，10月5日如果未归还，万浩可以变卖花园美食城的空调付清货款(如果10月1日至10月5日期间有包席，万浩可以收取包席款抵货款)。”此款被告至今未支付给原告。庭审中，原告申请撤回对云阳县吉云餐饮管理有限公司的起诉，本院口头裁定准许其撤回对云阳县吉云餐饮管理有限公司的起诉。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，欠条及庭审笔录佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买生物油，原告也交付了相应生物油，双方的买卖合同成立并有效。被告给原告出具欠条对所欠货款进行了确认，故双方的债权债务关系明确合法，被告应当按照承诺期限支付下欠货款。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告朱红敏在判决生效后十日内支付原告万浩生物油货款1.39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨生全二〇二〇年十一月三十日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初854号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李佩佩，男，1989年11月25日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。户籍地邳州市。曾因犯合同诈骗罪，2015年6月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人李佩佩犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日14时20分许，被告人李佩佩醉酒驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与闽江路交叉路口南50米邳州市烟草公司门口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人李佩佩血液中检乙醇成份，含量为333.8mg/100ml血。被告人李佩佩归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，道路事故认定书，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李佩佩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李佩佩曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佩佩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 曹艺莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15801号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：侯某某，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令侯某某立即支付信用卡欠款共计17652.67元（截至2020年8月13日本金12398.99元，利息3198.26元，违约金1909.61元，账户分期手续费145.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由侯某某承担。事实和理由：侯某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17652.67元。被告侯某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：侯某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，侯某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月16日向侯某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。侯某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12398.99元，利息3198.26元，违约金1909.61元，账户分期手续费145.81元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月5日的65.5元，2019年7月5日的163.74元，2019年8月5日的252.66元，共计481.9元。本院认为：广发银行根据侯某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。侯某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求侯某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果侯某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1492号申请执行人：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:唐宝生，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421100698019001C。法定代表人：彭要武，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小林与被执行人唐宝生、湖北美天生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人唐宝生、湖北美天生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐宝生、湖北美天生物科技股份有限公司至今未履行。经查，被执行人唐宝生在湖北美天生物科技股份有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人唐宝生在湖北美天生物科技股份有限公司应结工程款402726.00元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 励
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6133号上诉人（一审原告）：耿彦周，男，1974年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：天津海泰房地产开发有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道****。法定代表人：邓永海，职务总经理。委托诉讼代理人：吕振霞，该公司员工。上诉人耿彦周因与被上诉人天津海泰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿彦周于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿彦周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿彦周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿彦周负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月十九日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初593号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李晓磊，男，1987年7月3日出生于江苏省盐城市，户籍所在地河北省廊坊市，住所地盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月11日21时30分左右，被告人李晓磊饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市亭湖区建军东路与大星北路交叉口南侧的“某某饭店”附近出发，行驶至范公路与大庆东路交叉口处时，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李晓磊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186.8毫克。被告人李晓磊被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人邹某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李晓磊拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李晓磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月十七日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4844号 原告:江苏东晨置业有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区洪武大道西侧，统一社会信用代码：9132083069134766X0。 法定代表人:纪雪瑛，职务经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:张功站，男，1982年6月17日生，汉族，住萧县。 原告江苏东晨置业有限公司诉被告张功站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩茹