广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初802号原告:刘志泉，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：冯钦瑞，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县******围仔组。被告：黄东财，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省翁源县****。原告刘志泉与被告冯钦瑞、黄东财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志泉、被告冯钦瑞、被告黄东财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯钦瑞立即归还借款30000元给原告，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告；2.判决被告黄东财对被告冯钦瑞的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日被告冯钦瑞借原告刘志泉的款项人民币30000元，约定借款期限为6个月，并约定到期未还承担诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。由被告黄东财担保。上述借款担保事实有被告冯钦瑞、被告黄东财于2017年5月3日写的《借条》为凭予以证实。按《借条》约定的借款期限6个月，被告应于2017年11月3日还清全部借款。被告借款后不守信用，至今分文未归还。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。被告黄东财没有履行担保义务催被告冯钦瑞还款。鉴于被告不守信用的行为，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，望依法准予所请。被告冯钦瑞口头答辩称，本案的3万元借款与翁源县人民法院已经立案并于2020年10月12日开庭审理的民间借贷案（原告刘志泉，被告冯钦彬、冯钦瑞、刘美珍；借款金额3万元），我都是分别出具了借条给原告收执。在2019年春节前，由我本人及原告协商将上述两笔借款合并成一张借条，借款本息金额是70000元，由我从2020年1月份开始每月还款5000元给原告直至还清为止。我出具了一张7万元的借条给原告。我出具该借条给原告之后，我叫原告将上述的2张3万元借条收回给我，但是原告说没有带到，说要过几天再给我，之后原告也没有给我，我还再问过原告一次要拿回上述两张3万元借条给我，原告仍没有给回给我上述两张3万元的借条。被告黄东财口头答辩称，我不承担本案的连带清偿责任，因为我的担保期限已经过，我的担保期限是6个月（从2017年5月3日至2017年11月3日）。2017年11月之后到2018年5、6月份我都有协助原告对被告进行过催款，2019年12月份冯钦瑞及刘志泉都和我说过他们已经协商好，具体协商内容，我没有过问。原告刘志泉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2.借条复印件，拟证明被告冯钦瑞于2017年5月3日借原告刘志泉款项3万元，借期6个月，逾期未还，支付原告的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用；由被告黄东财作担保上述借款。被告冯钦瑞围绕抗辩理由依法提交以下证据：1.2018年4月10日通过支付宝转账1000元给刘志泉；拟证明该款用于偿还本案借款2018年4月份的利息；2.2018年7月7日通过支付宝转账3000元给刘志泉，拟证明该款中有1500元是用于偿还本案借款2018年7月份的利息，另外1500元是用于偿还2017年7月2日冯钦彬作为借款人，我作为担保人，向原告借款3万元的2018年7月份的利息；3.2018年8月7日通过支付宝转账2997元给刘志泉，拟证明该款中有1500元是用于偿还本案借款2018年8月份的利息，另外1497元是用于偿还2017年7月2日冯钦彬作为借款人，我作为担保人，向原告借款3万元的2018年8月份的利息。4.2019年1月11日通过微信转账1500元给微信号：月息阿泉古，拟证明该款用于偿还本案借款2019年1月份的利息；5.2019年2月18日通过微信转账1500元给微信号：月息阿泉古，拟证明该款用于偿还本案借款2019年2月份的利息;6.2019年3月4日通过微信转账1000元给微信号：月息阿泉古和2019年4月1日通过微信转账500元给微信号：月息阿泉古，拟证明该款用于偿还本案借款2019年3月份的利息；7.2019年4月5日通过微信转账100元给微信号：月息阿泉古；是由于逾期支付本案借款2019年3月份的利息而产生的罚息；8.2019年4月23日通过微信转账1500元给微信号：月息阿泉古，拟证明该款用于偿还本案借款2019年4月份的利息；9.2019年4月24日通过微信转账1000元给微信号：月息阿泉古和2019年4月25日通过微信转账500元给微信号：月息阿泉古，是另一笔借款我所还的利息，与本案无关。被告黄东财未提交证据。本院组织当时进行了证据交换和质证。被告冯钦瑞对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2有异议，这张借条是我签的，但是因为超过6个月期限，我才和原告协商转成答辩中所说的7万元的借条。如果原告还要主张那7万元的借款，我就不承认这笔3万元的借款。被告黄东财对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2，当时确实是存在这张借条，我也是有签字，但是冯钦瑞和刘志泉协商好，这笔借款就与我无关了。而且我答辩也说过该笔借款已过担保期。原告刘志泉对被告冯钦瑞提交的证据质证意见如下：对冯钦瑞通过微信、支付宝转账给我的利息记录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2借条复印件，经与原件核对无异，且被告均认可该借条上的签名是其本人所签，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告黄东财介绍被告冯钦瑞给原告刘志泉认识。被告冯钦瑞向原告刘志泉借款30000元，并于当天出具一张《借条》给原告，同时由被告黄东财对该笔借款进行担保。《借条》内容“本人冯钦瑞因资金周转需要，于2017年5月3日借到刘志泉现金人民币大写叁万元，小写￥30000.00元，借款期限为6个月，逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。借款人：冯钦瑞，借款人身份证号码：440************211，电话号码：183*****355；担保人：黄东财，担保人身份证号码：440************236，电话号码：134*****985。借款日期：2017年5月3日。”2018年4月10日被告冯钦瑞转账1000元给刘志泉用于偿还本案借款2018年4月份的利息；2018年7月7日被告冯钦瑞转账3000元给刘志泉，其中有1500元是用于偿还本案借款2018年7月份的利息；2018年8月7日被告冯钦瑞转账2997元给刘志泉，其中有1500元是用于偿还本案借款2018年8月份的利息；2019年1月11日被告冯钦瑞转账1500元给刘志泉用于偿还本案借款2019年1月份的利息；2019年2月18日被告冯钦瑞转账1500元给刘志泉用于偿还本案借款2019年2月份的利息;2019年3月4日被告冯钦瑞转账1000元给刘志泉和2019年4月1日被告冯钦瑞转账500元给刘志泉用于偿还本案借款2019年3月份的利息；2019年4月5日被告冯钦瑞转账100元给刘志泉，用于支付逾期支付2019年3月份的利息而产生的罚息；2019年4月23日被告冯钦瑞转账1500元给刘志泉用于偿还本案借款2019年4月份的利息。2020年6月29日，原告以向被告催收未果为由向本院起诉，要求被告冯钦瑞偿还借款30000元并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息给原告，同时要求被告黄东财承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方确认，原告于2017年5月3日支付现金30000元给被告冯钦瑞，双方口头约定利息是月息5分。庭审调解阶段，原、被告双方各持己见，无法达成一致意见，法庭调解不成功。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、本案《借条》是否有效；二、本案借款的还款情况；三、本案保证人的保证期间是否已过。一、关于本案《借条》是否有效的问题。被告冯钦瑞庭审中对本案借款的事实予以确认，但其提出本案借款已经与原告在2019年下半年经过协商后，与另一笔冯钦瑞作为担保人的3万元借款合并重新出具了一张7万元的《借条》给原告，本案《借条》已经作废。原告刘志泉不予认可。被告冯钦瑞未提供证据证明本案借款已经重新出具借条的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告冯钦瑞未提供证据证明其抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对本案《借条》的效力予以确认并对该借条所约定的借款事实予以确认。二、关于本案借款的还款情况。庭审中原、被告双方确认本案借款口头约定月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案适用2015年9月1日起施行的规定）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，及被告提供的还款记录，本院对被告冯钦瑞已支付的超出年利率36%（即月息3分）的款项作如下认定：1.冯钦瑞于2018年4月10日支付的1000元，其中当月利息为900元（月利率3%×借款本金30000元），超出的100元（1000元－900元）视为返还的本金，即冯钦瑞支付1000元后仍欠原告借款本金29900元（30000元－100元）;2.冯钦瑞于2018年7月7日支付的1500元，其中当月利息为897元（月利率3%×借款本金29900元），超出的603元（1500元－897元）视为返还的本金，即冯钦瑞支付1500元后仍欠原告借款本金29297元（29900元－603元）;3.冯钦瑞于2018年8月7日支付的1500元，其中当月利息为878.91元（月利率3%×借款本金29297元），超出的621.09元（1500元－878.91元）视为返还的本金，即冯钦瑞支付1500元后仍欠原告借款本金28675.91元（29297元－621.09元）;4.冯钦瑞于2019年1月11日支付的1500元，其中当月利息为860.28元（月利率3%×借款本金28675.91元），超出的639.72元（1500元－860.28元）视为返还的本金，即冯钦瑞支付1500元后仍欠原告借款本金28036.19元（28675.91元－639.72元）;5.冯钦瑞于2019年2月18日支付的1500元，其中当月利息为841.09元（月利率3%×借款本金28036.19元），超出的658.91元（1500元－841.09元）视为返还的本金，即冯钦瑞支付1500元后仍欠原告借款本金27377.28元（28036.19元－658.91元）;6.冯钦瑞分别于2019年3月4日、4月1日、4月5日共支付的1600元，其中2019年3月的利息为821.32元（月利率3%×借款本金27377.28元），超出的778.68元（1600元－821.32元）视为返还的本金，即冯钦瑞支付1600元后仍欠原告借款本金26598.60元（27377.28元－778.68元）;7.冯钦瑞于2019年4月23日支付的1500元，其中当月的利息为797.96元（月利率3%×借款本金26598.60元），超出的702.04元（1500元－797.96元）视为返还的本金，即冯钦瑞支付1500元后仍欠原告借款本金25896.56元（26598.60元－702.04元）。综上，被告冯钦瑞尚欠原告刘志泉借款本金25896.56元。关于被告冯钦瑞庭审中主张其从借款之日起至2019年5月一直按月息5分支付利息给原告刘志泉的抗辩，刘志泉只认可偿还利息五个月。冯钦瑞未提供证据证明除上述还款以外的还款事实，本院对其未提供证据证明的还款部分不予采信。原告刘志泉诉讼请求明确要求被告从起诉之日即2020年6月29日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息给原告，对起诉之日前的未支付的利息未提出主张，这是原告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借条中约定借款期限为6个月，未约定逾期利率的计算方式。被告冯钦瑞未按期偿还借款给原告，原告向本院起诉要求被告偿还本案借款，本院予以支持。但经本院认定被告冯钦瑞尚欠原告借款本金25896.56元，故原告要求被告冯钦瑞偿还借款本金30000元并从2020年6月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院仅能支持要求被告冯钦瑞偿还借款本金25896.56元并从2020年6月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请，原告诉请超出部分，本院不予支持。三、关于本案保证人的保证期间是否已过的问题。被告黄东财在《借条》担保人处签名，双方在借条中没有明确约定黄东财对本案借款的保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄东财应承担本案借款的连带保证责任。关于保证期间，被告黄东财抗辩称保证期间是2017年5月3日至2017年11月3日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案保证人黄东财的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即黄东财的保证期间从2017年11月3日起至2018年5月3日止。根据上述法律规定，原告刘志泉应在2017年11月3日至2018年5月3日期间要求保证人黄东财承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案庭审中原、被告均确认原告在2019年5月份之后催过被告黄东财还钱。故本案保证人黄东财的保证期间已过，免除其保证责任，原告要求被告黄东财承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告冯钦瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志泉借款本金25896.56元及利息（利息的计算：以本金25896.56元按年利率6%自2020年6月29日起计算至被告冯钦瑞还清款项之日止）；二、驳回原告刘志泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告刘志泉负担100元，由被告冯钦瑞负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  钟富春人民陪审员  刘燕芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  沈文彬