内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2372号本诉原告（反诉被告）：李存飞，1971年8月24日出生，住达拉特旗树林召镇中凯雅苑****楼******，身份证号码：×××。本诉被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，个体，达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区6号楼2单元5楼西户。委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）李存飞与本诉被告（反诉原告）刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本诉被告刘某于2020年9月24日向本院提起反诉，故本诉、反诉合并审理。本诉原告（反诉被告）李存飞与本诉被告（反诉原告）刘某、委托诉讼代理人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告李存飞诉称，1、依法判令被告向原告返还工程中未付清的工人工资款71946元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年至2014年，被告刘某雇佣原告及原告所带领的5名工人先后在达拉特旗三垧梁、呼市北二环做硬化工程，累计欠原告390946元，已付319000元，现欠原告工人工资款71946元。从2011年开始，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由未还。本诉被告刘某辩称，不认可原告全部诉讼请求。理由：1、本案诉讼时效已过，原告提供结算单最后一次给付工程款时间为2015年3月7日，至2017年3月7日涉案工程款诉讼时效已经经过。2、本案涉案结算单结算款项为工程款，并不是工人工资，原告施工性质为包工包料，依法应当对自己施工工程的质量承担保修义务，涉案工程确实存在质量问题，被告刘某多次要求原告维修，原告拒绝。3、涉案第一项工程款即三垧梁工程款并非硬化工程，而是办公楼主体房顶的封顶工程，原告李存飞的施工不符合关于质量管理条例的质量标准，存在翻修问题。综上，涉案工程虽然已经结算，但只是对施工工程金额的确认，应当综合考虑是否应当承担保修义务，刘某认为涉案诉讼金额应为质保金，现因工程质量问题没有进行维修，刘某不应给付。反诉原告（本诉被告）刘某诉称，1、依法判令被反诉人赔偿反诉人因被反诉人所施工程不合格导致反诉人损失的改造维修费用5万元，具体金额待工程鉴定后变更；2、本案本诉诉讼费用及反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实理由：2011年，被反诉人给反诉人承建的三垧梁办公楼封顶工程施工，2014年，被反诉人给反诉人承建的呼和浩特市××区石材硬化工程施工，2014年，被反诉人给反诉人承建的呼和浩特市××苑健身广场硬化工程施工。2014年11月12日，经反诉人和被反诉人核对后，反诉人向被反诉人进行结算，后反诉人提出被反诉人施工的工程质量存在问题要求被反诉人进行改造，被反诉人拖延至今没有进行改造。现被反诉人要求反诉人支付工程款，反诉人认为本案被反诉人所施工工程存在质量问题给反诉人造成损失，被反诉人应当进行赔偿。反诉被告李存飞辩称：三垧梁屋顶防水不是反诉被告所做，反诉被告做的抹灰，房顶漏水是防水的问题。呼市北二环硬化工程反诉原告没有通知反诉被告有问题。施工点属于公共场所，硬化地面被踩坏属于正常现象，活是2013年干的，如果有质量问题2014年就应该有了。本诉原告李存飞为支持其诉讼请求和反诉辩称理由向本院提交了结算单原件一支，拟证明刘某欠原告工资，三垧梁工程欠13000元，呼市北二环硬化欠28000元，呼市北二环小广场硬化欠32946元。本诉被告质证：真实性认可，对证明内容有异议，结算单载明的内容可以看出，本案涉案的标的为工程款，并非工人工资。结算单最下面部分最后一次给付工程款时间为2015年3月7日给付2000元，实际情况为刘某要求原告维修呼市新城区科宇世纪苑小区的硬化工程，原告说自己没有资金，没有去呼市的路费，所以刘某支付原告2000元，原告去了后认为维修成本太高，拒绝维修，且可以看出诉讼时效已经经过。反诉原告刘某提供光盘一张，形成时间是2018年，原始载体在原告的手机上，证据来源是科宇世纪苑小区的业主薛世德发给刘某。当庭出示原始载体，是外台阶的视频，证明被反诉人施工存在质量问题。反诉被告李存飞质证：不认可，视频内容是假的，位置应该是了，地板是故意搬起来的。经审理查明，2009年，反诉原告刘某承包内蒙古耕耘化工有限责任公司在达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区内办公楼工程，后将封顶工程、室外台阶、车间打混凝土地面等部分工程转包给本诉原告李存飞，2010年，李存飞将所承包的过程交付于刘某，该工程累计各项费用为95000元，刘某给付了72000元工程款，下欠13000元。2013年7月，反诉原告刘某将自己承包的内蒙××苑中铺设台阶及硬化工程转包给被告李存飞，当年交付于刘某，该工程累计各项费用为178000元，刘某给付150000元，下欠28000元。2014年，反诉原告刘某将自己承包的内蒙××苑内广场硬化工程转包给被告李存飞，当年交付于刘某，该工程累计各项费用为117946元，刘某给付85000元，下欠32946元。2014年11月12日，本诉被告给本诉原告李存飞出具了“结算单”一支，该结算单载明“三垧梁工程95000元，付72000元，欠13000元；北二环硬化178000元，付150000元，欠28000元；北二环小区硬化117946元，付85000元，欠32946元”。同时，该条据上载明“2015年3月7日，付2000元”。本诉原告李存飞于2020年9月4日向本院起诉，本诉被告刘某于2020年9月24日提起反诉，要求本诉原告李存飞赔偿因工程质量不合格给其造成的损失，并申请对损失进行鉴定。本院认为，本诉原告李存飞与被告刘某的债务纠纷基于工程施工所产生。原告以欠款为工人工资进行主张，但庭审查明为工人工资、材料款等。本诉原告李存飞将所转包的三处工程交付被告刘某后，双方进行了结算，被告给原告支付了大部分工程款，并给原告出具了结算单，双方形成了合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，对本诉原告李存飞的诉讼请求予以支持。反诉原告刘某以反诉被告所施工的工程存在质量问题为由，申请对工程质量进行鉴定，因反诉原告做为工程的承包方，反诉被告李存飞已经将工程交付于原告刘某，且刘某支付了大部分工程款，刘某没有证据证明反诉被告给其交付工程后存在工程质量不合格的相关依据，也没有提供自己给发包方所交付工程存在质量不合格的有效证明和该项工程给自己造成损失的依据，涉案工程（内蒙古大宇房地产硬化工程）的发包方是内蒙古大宇房地产公司，该小区的业主为科宇公司，本案中，刘某无权主张该项工程质量问题，对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定判决如下：本诉被告刘某于本判决生效之日起给付本诉原告李存飞工程款71946元。驳回反诉原告刘某反诉的全部诉讼请求。本诉案件受理费800元由本诉被告刘某负担。反诉案件受理费525元由反诉原告刘某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年十一月六日书记员  武 莎法条链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。