四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9462号 原告：王军，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县 被告：叶卫军，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：金玉熺，女，1994年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王招胜，男，1977年8月27日出生，汉族，住四面××××1-47。 被告：刘孟奇，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗新华，男，1978年7月15日出生，汉族，住盘龙××号。 被告：四川鑫圆共享租赁股份有限公司，住所地成都高新区泰和二街**********。 法定代表人：李庭和，职务不详。 被告：李庭和，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告王军与被告叶卫军、金玉熺、王招胜、刘孟奇、罗新华、四川鑫圆共享租赁股份有限公司（以下简称鑫圆共享公司）、李庭和居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令叶卫军、金玉熺、王招胜、刘孟奇、罗新华、鑫圆共享公司、李庭和向王军归还居间服务费366000元，并按年利息0.016元标准计付自2017年10月31日起至款项付清之日止的利息损失。事实与理由：2017年6月，四川众讯共享信息科技有限公司（以下简称众讯共享公司）的隐名股东叶卫军向王军介绍鑫圆共享公司，让王军投资366000元。2017年10月30日，在叶卫军及其他被告的劝说下，王军与众讯共享公司、鑫圆共享公司签订了《租赁居间服务合同》，并于次日转账支付36.6万元。其后，众讯共享公司、鑫圆共享公司未履行合同义务，亦未退还王军投资款。现众讯共享公司已经注销，叶卫军、金玉熺、王招胜、刘孟奇、罗新华、李庭和系该公司原股东，应对公司行为承担股东责任。 经审查，鑫圆共享公司成立于2017年4月28日，于2020年5月13日被吊销营业执照。众讯共享公司成立于2017年9月22日，于2018年11月29日已经注销。众讯共享公司的股东为刘孟奇（认缴出资590万，持股比例59%）、王招胜（认缴出资100万，持股比例10%）、金玉熺（认缴出资100万，持股比例10%）、蒋明君（认缴出资90万，持股比例9%）、田燕萍（认缴出资70万，持股比例7%）、陈勇（认缴出资50万，持股比例5%）。 2017年10月30日，王军（丙方、客户）与鑫圆共享公司（甲方、居间方）、众讯共享公司（乙方、代理商）签订《租赁居间服务合同》。主要约定：“鉴于：1.鑫圆共享电子商务股份有限公司是鑫圆共享平台的运营方（以下称平台方），可以向用户提供与共享经济创新交易相关的积分服务（以下称共享积分服务）。2.甲方是依托鑫圆共享平台租赁产业中心（以下简称租赁平台）的居间方。甲方深入租赁行业，以帮助房地产去库存、租户降低使用成本、业主可持续增收、经纪人创造盈利为经营目标，可以向用户提供与共享经济创新交易相关的居间服务（以下称居间服务）。3.乙方作为甲方的产业中心区域运营代理，在甲方授权的时间和地理区域内开展租赁平台的推广、宣传活动。4.丙方是具有完全民事行为能力的自然人，丙方已自行与相对方建立了租赁关系，签订了租赁合同（以下称租赁合同）。5.丙方已自行详细、准确了解共享积分服务的全部内容，希望通过甲、乙双方共同所提供的居间服务，获取租赁平台基于真实租赁关系所提供的共享积分服务……丙方使用推荐码ＤＫＣＯＢＦ在租赁平台注册的共享租赁账户名是ＷＪＷＪ2048……丙方应当在本合同签订当日，以银行转账方式将居间服务费共计352000元付至甲方指定的银行账户。甲方指定收取本合同项下款项的银行账户，开户名：李庭和，开户行：农业银行（成都天府支行），银行账号：6228××××4871……三、居间和共享积分服务内容：甲方在丙方所支付的居间服务费按时、足额到账7个工作日后，对丙方与相对方之间的租赁关系做形式审查。甲方在审查通过后，向丙方提供居间服务。甲方的居间服务完成后，丙方可以使用自己在本合同第1.2条所明确的共享租赁账户享有租赁平台提供的共享积分服务，按照租赁平台当时的规则，获取相应的资产积分。丙方共享租赁账户中的资产积分每天按照万分之六左右的比例转换为可提现的共享积分，直至全部转换完毕。丙方可以自行按照租赁平台显示的规则进行提现操作……” 当日，王军陈述其还以李小莲的名义与鑫圆共享公司、众讯共享公司签订另外一份《租赁居间服务合同》，共享租赁账户名为LXL1688，居间服务费为14000元，其余内容与前述王军作为丙方签订的《租赁居间服务合同》一致。王军称其欠付李小莲借款，故代李小莲签订了合同并支付居间服务费。 上述合同签订后，王军向李庭和（账号6228××××4871）转款14000元、352000元，合计366000元，并分别备注“李小莲0020货款定金”“王军0020货款定金”。 王军陈述，其于2018年6月向眉山市公安局报案，申报受骗金额366000元。 2019年10月18日，四川省丹棱县人民法院作出（2018）川1424刑初111号刑事判决，认定如下事实：“2016年7月，杨志伟、庄健、斯孝正、宋世平等人在四川省成都市共同策划，以发展共享经济的名义，非法设立国家共享经济创新交易示范中心网络平台，筹建了鑫圆共享经济组织（以下简称鑫圆共享），对外宣称该平台是国家唯一消费增值官方平台、在海南与国家相关部门合作有九万亿吨页岩油存量、在雅安市拥有价值十万亿元的汉白玉合作开发权，并通过召开会议、参加活动、举办大型演唱会、利用网络媒体等方式进行虚假宣传。2016年8月，鑫圆共享设立房产中心以虚假购买房产为名实施传销活动，会员在网络系统中注册账号并通过代理商报单向房产中心缴纳14.7万元（后期陆续调整为缴纳16.7万元、11.7万元）费用，房产中心给予会员系统账号100万积分，会员系统账号中的积分每日按万分之六的比例自动转化为可提现积分，该积分达到3000以上（后期改为达到500以上）时可以按100积分提现为人民币95元……2017年2月，鑫圆共享开始发展其他产业中心。各产业中心运营商通过成立公司并向鑫圆共享缴纳600万元费用的方式获得加入资格，该费用不予退还，由鑫圆共享给予产业中心运营商系统账号600万积分。各产业中心运营商可以通过发展代理商、会员获取返利，鑫圆共享为各产业中心运营商分别制作了网络平台。代理商、会员加入需要在平台注册账号，并以加入时扫描的推荐者账号二维码确定推荐关系……截止案发，鑫圆共享除了房产中心以外，还发展了建材、矿业、扬州易道、油卡、装饰、农业、慈善、贵金属、酒业、教育、电器、生态家居、旅游、物流、园林、休闲、服饰、健康、餐饮、传媒、资产、租赁、商盟、创业、食品、电子、设备、交通28个产业中心。房产中心及28个产业中心共有注册会员205539人，其中缴费会员100156人，层级24层，涉案金额10301905855元，其中7730307054元用于运营商、代理商、会员提现支出……2017年4月27日，李庭和通过向鑫圆共享缴纳600万元代理费的方式取得租赁产业中心代理权，以四川鑫圆共享租赁有限公司作为运营公司积极发展代理商、会员加入。运营公司通过发展代理商、会员加入获取返利，代理商通过发展会员和推荐代理商加入、会员通过推荐会员和代理商获取返利。李庭和任董事长，负责全面工作。郑炳伟任总经理，负责数据管路和财务结算。截止案发，租赁产业中心共有注册会员6639人，其中缴费会员4145人，层级13层，涉案金额342375008元，使用运营商绑定账号‘李XX17’提现35415890元……”并作出判决：“一、被告人杨志伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千万元……十、被告人李庭和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百万元……四十五、对各被告人的违法所得和办案机关查封、扣押、冻结在案的涉案财物及孳息（详见附件）予以追缴。”一审判决后，该案部分被告人提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）川14刑终212号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。 经核实，王军依据案涉《租赁居间服务合同》所缴纳的366000元计入了上述刑事案件的涉案金额。 本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。具体到本案，杨志伟、李庭和等人组织、领导鑫圆共享经济组织及各产业中心，假借发展共享经济的名义进行虚假宣传，引诱参加者以缴纳费用的方式获取会员资格，骗取他人财物，相关组织、领导传销活动罪案件已经审结。王军在本案中依据《租赁居间服务合同》所主张的款项已经被生效判决认定为犯罪活动中的传销资金。刑事判决已经判令对各被告人的违法所得和办案机关查封、扣押、冻结在案的涉案财物及孳息予以追缴。因同一法律事实已经刑事审判对犯罪行为作出评价，并对涉案财产作出处理，故王军应先通过刑事案件执行程序进行救济而非直接提起民事诉讼。综上，本案不属于民事纠纷，不应由本院继续审理，对王军的起诉，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费3395元，原告王军已预交，由本院退还原告王军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月四日 书记员  张娇