wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执743号之二申请执行人：弋阳县交通运输局，住所地：江西省上饶市弋阳县建安路。法定代表人：张刚，系该局局长。被执行人：程建华，男，汉族，1978年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人弋阳县交通运输局与被执行人程建华租赁合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出的（2020）赣1126执743号执行裁定书查封了被执行人程建华名下宝马牌（车牌号为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：Ｆ13897）汽车一辆、于2020年9月21日作出的（2020）赣1126执743号之一执行裁定书查封了被执行人程建华名下位于弋阳县（产权证号为：Ｓ2××**）的房产。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人程建华名下宝马牌（车牌号为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：Ｆ13897）汽车的查封。2、解除对被执行人程建华名下位于弋阳县（产权证号为：Ｓ2××**）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 凯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2464号申请人陆美聪，女，汉族，1975年8月6日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人陆美聪与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行金额为人民币14075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 阿治惠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢236号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人:平顶山市砺锋商贸有限公司，，住所地平顶山市卫**新北环路山顶公园路口东300米路南统一社会信用代码：91410403766248106R。法定代表人：徐杰，经理。被执行人：叶县茂源商贸有限公司，，住所地河南省叶县四铃啤酒有限公司内办公楼**西部统一社会信用代码：9141042278541050B。法定代表人：左建文，经理。被执行人：平顶山市金三元贸易有限公司，，住所地平顶山市卫**程平路上张北砺锋洗煤公司院内一楼东数一、二间），统一社会信用代码：914104037834307351。法定代表人：常巧峰，经理。被执行人：常巧峰，女，1967年4月2日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市砺锋商贸有限公司、叶县茂源商贸有限公司、平顶山市金三元贸易有限公司、常巧峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  荣 攀
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民特602号申请人：刘大素，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。申请人刘大素申请确定监护人一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。刘大素向本院提出申请：请求人民法院依法指定刘大素为刘某的监护人。事实和理由：刘大素的哥哥刘大林在福建务工时与李文卫产生感情，双方未婚生育一子刘某，后因双方年龄相差悬殊，性格不合，李文卫在生育小孩半年后离开了刘大林不知所踪。刘大林因需要继续在外务工，就将小孩抱回来托妹妹刘大素代为抚养，刘大林外出务工后一直未尽抚养义务，也无法与其联系。刘某自一周岁时起，便跟随刘大素生活、学习，期间刘某一直未上户口，现因刘某马上读中学，需要上户口读书，故请求法院指定刘大素为刘某的监护人。经审理查明：刘某，男，2010年2月7日出生，汉族，系刘大林与李文卫非婚生子，刘大素系刘大林的同胞妹妹。刘某自2011年起跟随刘大素在重庆市丰都县双路镇王家坝村居住生活至今，现在重庆市丰都县双路镇安宁小学读五年级。刘某跟随刘大素生活期间，父亲刘大林、母亲李文卫均未尽抚养义务。丰都县双路镇人民政府及双路镇安宁场村村民委员会均同意由刘大素对刘某进行监护。经询问刘某意见，刘某同意继续跟随其姑姑刘大素生活，由刘大素对其进行监护。本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母未尽监护职责的，可由其他适格主体进行监护。刘大素是刘某生父刘大林的同胞妹妹，刘某自2011年起便跟随刘大素生活、学习，期间刘某的亲生父母均未对刘某履行监护义务，刘大素事实上对刘某进行监护，刘某也愿意继续跟随刘大素生活，故为了保障未成年人的合法权益，由刘大素监护刘某为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：指定刘大素为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖春丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘家豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1500号邓某某：本院在执行申请执行人浦某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初546号民事调解书确定，由被执行人邓某某赔偿申请执行人浦某某赔偿款3000元，承担案件受理费25元、案件执行费50元。被执行人邓某某已偿还3000元，但被执行人邓某某至今未全部履行上述义务。在执行中，被执行人邓某某已履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1500号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6674号 原告:费县久通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过），统一社会信用代码91371325321789129Q。 法定代表人：刘静，该公司经理。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告:夏前进，男，1970年12月2日出生，司机，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：孟翠翠，女，1984年5月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 以上二被告委托诉讼代理人：王胜海（与夏前进为雇佣关系、与孟翠翠为夫妻关系），住江苏省徐州市经济开发区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 主要负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄永波，江苏江泉律师事务所律师。 原告费县久通运输有限公司与被告夏前进、孟翠翠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1326民初66号民事判决，孟翠翠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）鲁13民终4703号民事裁定，发回重审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县久通运输有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费县久通运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费县久通运输有限公司撤诉。 案件受理费1434元减半收取717元，由费县久通运输有限公司负担。 审 判 长  孔繁辉 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  徐鹏丽 书 记 员  姜学丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11335号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初119号原告郑建超，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王宁，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郑建超、王宁社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，并邀请博兴县人民检察院派员参与，当事人双方于2020年11月13日达成和解协议。原告郑建超、王宁向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年11月16日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对郑建超、王宁强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。郑建超、王宁诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月2日作出博费征决〔2019〕445号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）66号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议的效力。郑建超、王宁向本院提交了博行审和字（2020）66号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。郑建超、王宁，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，郑建超、王宁于2019年6月14日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月2日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕445号社会抚养费征收决定书，决定对郑建超、王宁分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。郑建超、王宁在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月13日在和解中心的主持下，并邀请博兴县人民检察院派员参与协调，原被告自愿达成博行审和字（2020）66号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对郑建超、王宁作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）66号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认郑建超、王宁与博兴县卫生健康局于2020年11月13日签订的博行审和字（2020）66号和解协议有效。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由郑建超、王宁负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张玉华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马春燕书 记 员 田 婧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保219号申请人：镇江市云旭塑料容器科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈都正，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被申请人：苏州桐煌建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：何鸣峰。被申请人：何鸣峰，1977年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人镇江市云旭塑料容器科技有限公司与被申请人苏州桐煌建设工程有限公司、何鸣峰申请诉前财产保全一案，申请人镇江市云旭塑料容器科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州桐煌建设工程有限公司、何鸣峰价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州桐煌建设工程有限公司、何鸣峰银行存款25万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1770元,由申请人镇江市云旭塑料容器科技有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执559号申请执行人：曾助云，女，1969年12月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：符洪潮，男，1979年3月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人曾助云依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初433号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人符洪潮发出执行通知，责令被执行人符洪潮履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行存款，我院已经依法进行冻结扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2020年9月17日依法将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行标的0.5335万元，未执行0.440847万元。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年11月24日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2860号原告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**，统一社会信用代码91340321694118993E。法定代表人：陈怀利，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：华瑶，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告怀远县世纪物流有限责任公司与被告华瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁民、被告华瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给付原告赔偿款和法院执行款共计103079元；2.诉讼费由被告承担。事实理由:成守余与华瑶、怀远县瑞龙物流有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院已做出(2020)皖0311民初284号民事判决，判决被告华瑶(皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**实际车主)承担赔偿成守余护理费、误工费等102221.72元赔偿责任，怀远县瑞龙物流有限责任公司、怀远县世纪物流有限责任公司两车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，该判决生效后，法院釆取强制执行措施，扣划了怀远县瑞龙物流有限责任公司账户下存款1376元、怀远县世纪物流有限责任公司账户下存款101703元，连同执行费用共计103079元，被告华瑶为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**实际车主，在事故发生前和原告及怀远县瑞龙物流有限责任公司分别签订有车辆挂户经营协议，均约定发生交通事故后，挂靠单位不承担任何费用及责任、均由实际车主承担等权利和义务等内容，两挂靠单位已为实际车主华瑶垫付赔偿成守余案件费用103079元。现怀远县瑞龙物流有限责任公司已将其对华瑶享有1376元追偿权转让给原告怀远县世纪物流有限责任公司。综上，原告认为，被告华瑶为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**实际车主，其雇佣驾驶员违章肇事致人损害，应承担全部赔偿责任，原告对涉案事故发生没有过错，故原告在向受害人成守余承担赔偿责任后，依据挂户经营协议约定，依法要求被告给付偿还103079元，请依法支持原告诉求。被告华瑶辩称：原告诉状中陈述的都是事实，我愿意承担还款责任。但是我的车辆被法院保全了，车辆当时停放在蚌埠市公安局交通警察支队三大队，现在已经找不到了。所以等我找到被法院保全的车辆，我卖车后，用卖车款偿还给原告。原告诉称的事实，被告无异议，结合原告提供的车辆挂户经营协议、声明、结算票据、银行扣划凭证等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告与原告怀远县世纪物流有限责任公司及怀远县瑞龙物流有限责任公司之间存在车辆挂户经营协议。上述挂户协议系当事人之间的真实意识表示，且不违反法律规定，应属有效协议。按照协议约定，挂户车辆出现交通事故后所产生的一切经济损失均应由实际车主即本案的被告华瑶承担责任。现在原告怀远县世纪物流有限责任公司及怀远县瑞龙物流有限责任公司已为被告华瑶承担103079元经济损失，根据协议约定及怀远县瑞龙物流有限责任公司转让声明，原告有权向被告行驶追偿权。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华瑶于本判决生效后二十日内向原告怀远县世纪物流有限责任公司支付103079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告华瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二〇年十一月十六日法官助理简寻书记员白雪附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3084号原告:薛朴卫，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省宜阳县。被告:谷利兵，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省宜阳县。被告:方营辉，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省宜阳县。原告薛朴卫诉被告谷利兵、方营辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛朴卫到庭参加了诉讼。被告谷利兵、方营辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告谷利兵因资金周转需要，先后两次向原告借款80000元。被告谷利兵向原告出具《借据》2份，未约定还款期限。被告方营辉自愿为被告谷利兵上述80000元借款提供连带责任担保，并在《借据》上签字、按手印。原告以现金方式将上述80000元款项交付给被告谷利兵。后因资金周转需要，原告多次要求二被告返还上述80000元款项。二被告均未依约向原告还款。原告多次讨要未果，特诉至法院。被告谷利兵、方营辉未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年11月2日，由被告方营辉提供担保，被告谷利兵向原告薛朴卫借款60000元，并出具借条一张，载明：“借据今借到薛朴卫（××）人民币陆万元整，用于经营周转，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。担保人自愿为借款人上述借款连带责任担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出、借双方约定的利益情况下，自愿为借款人担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人：谷利兵、担保人：方营辉2013年11月2日”。2013年11月5日，由被告方营辉提供担保，被告谷利兵又向原告薛朴卫借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到薛朴卫（××）人民币贰万元整，用于经营周转，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。担保人自愿为借款人上述借款连带责任担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出、借双方约定的利益情况下，自愿为借款人担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人:谷利兵、担保人:方营辉2013年11月5日”。之后原告找被告讨要未果，现原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷利兵借到原告薛朴卫80000元，双方借贷关系成立，被告谷利兵应在原告要求其偿还借款时，及时履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金80000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告方营辉为本案借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告谷利兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷利兵于本判决生效后十日内偿还原告薛朴卫借款本金80000元；二、被告方营辉对以上借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告谷利兵追偿。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告谷利兵、方营辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2812号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：秦成名，男，该公司职工。 被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县荆山路东首南侧，统一社会信用代码91370300733728728A。 法定代表人：战德才，董事长。 委托代理人：张洪静，女，1974年11月13日出生，汉族,该公司职工。 被告：山东山川果蔬食品有限公司，住所地张家坡镇政府驻地，统一社会信用代码913703237409727538。 法定代表人：张怀领，经理。 委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源嘉云祥金店有限公司，住所地沂源县城振兴路**，统一社会信用代码91370323687204228N。 法定代表人：刘俊林，董事长。 被告：李刚，男，汉族，1972年05月03日出生，住沂源县。 被告：孙霞，女，汉族，1970年03月05日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东锦隆达化工科技股份有限公司、沂源嘉云祥金店有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、李刚、孙霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月27日以沂源县金融证券服务中心正在协调为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12515.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  咸玲玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1451号申请执行人：崔国华，男，1978年7月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：秦云军，男，1972年12月20日生，汉族，住封丘县。关于崔国华申请执行秦云军借款合同纠纷一案，崔国华于2020年8月14日申请执行，本案标的共计35000元。本案的具体执行过程如下：一、2020年8月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年8月17日、2020年10月12日、22020年11月12日，本院多次通过总对总查控对被执行人秦云军名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年8月24日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县不动产登记中心及中国人寿保险有限公司封丘县分公司进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息和收益类保险信息。四、2020年8月23日，本院发现被执行人名下有车牌号豫Ｇ××××**奇瑞牌汽车一辆，申请执行人因没有查封价值，不要求查封该车辆。五、2020年11月17日、2020年11月27日，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。六、2020年11月27日，本院封丘县乡高产角村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人长期不在家中居住并出具证明。七、2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。八、2020年11月24日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，所在地：崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：91421223676494039B。法定代表人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该公司职员。被告：陈丽碧，女，1982年5月26日生，汉族，崇阳县人，住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行(以下简称邮政银行)与被告陈丽碧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人殷雄，被告陈丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈丽碧立即向原告偿还信用卡透支金额47453.94元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，经上级行审核批准，向被告核发了信用额度为38800元，卡号为62×××07的信用卡。被告多次使用该卡消费，却不遵守还款的义务，我行多次上门催收，被告一直未还款。截止2020年8月20日，被告欠信用卡透支本金35706.21元，利息1937.47元、费用9811.26元，合计47453.94元未清偿。基于上述事实，被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈丽碧辩称：我办理信用卡及透支本金35706.21元无异议，但利息及费用太高我现在无力偿付，愿意协商分期偿还。原告邮政银行为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；证据二、信用卡申请表、银行催收业务系统电脑截图、信用卡流水清单，证明被告在原告处办信用卡，消费欠款经原告催收未按期还款，尚欠47453.94元款项的事实。被告陈丽碧对原告的证据无异议。本院认为：原告的证据能证明本案事实，被告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2013年12月6日，被告陈丽碧向原告邮政银行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，原告向被告核发了信用额度为38800元卡号62×××07的信用卡。随后，被告多次使用该卡消费，截止2020年8月20日，被告欠原告信用卡透支本金35706.21元，利息1937.47元、违约金9811.26元，合计47453.94元。原告向被告催讨无效，提起诉讼。本院认为，按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款规定“发卡银行付持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”。被告作为案涉信用卡的持有人，没有在信用卡规定的期限内归还透支款项，原告有权请求被告偿还透支的信用卡款项并收取利息和违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡本息及违约金的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告陈丽碧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款（信用卡透支款）本金35706.21元，利息1937.47元和违约金9811.26元，合计47453.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告陈丽碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒艳芹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1282号申请人张海林，男，1985年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李政，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于张海林申请执行人李政民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特189号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额16000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 刘胜男审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4266号申请人:孙传利，男，1964年2月21日出生，住淄川区。被申请人：黄远亮，男，1971年10月30日出生，住淄川区。申请人孙传利与被申请人黄远亮不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结黄远亮银行存款50800.00元。因双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除黄远亮银行存款50800.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李磊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘娇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3149号 原告:盖爱英，女，1968年4月3日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康明保，男，1952年9月10日生，汉族，平山县人。 被告：刘文明，男，1966年5月24日生，汉族，平山县人。 原告盖爱英诉被告康明保、刘文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书芳、被告康明保、刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖爱英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告夫妻劳务费2050元；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告盖爱英与康文芳系夫妻。2019年2月底3月初，被告康明保与原告夫妻协商，雇佣原告夫妻到香榭丽都（渡）楼房扫尾工程施工干活，并明确告知原告日工资100元、原告丈夫日工资150元，停工后由二被告支付工资。商定后自2019年3月初到4月底，原告夫妻按时按二被告的安排上班干活，二被告按原告夫妻出勤记工，4月底停工后，二被告与原告夫妻核对原告出勤天数22天及劳务费数额2200元，原告丈夫出勤天数1天及劳务费数额150元，双方均确认无误。原告多次向二被告索要，2019年腊月被告康明保仅支付原告款300元，尚欠原告1900元未付，尚欠原告丈夫康文芳150元未付。2020年7月13日，被告康明保为原告夫妻出具欠款条。 被告康明保辩称：刘文明找的我，我找的原告在香榭丽都干活，当时约定大工一天150元，小工一天100元。去年我拿出自己的钱给原告支付了部分工资，我也有1650元的工资未得支付。我们不是老板，老板是檀继波，我们都是给他干的。等老板把钱给刘文明后，刘文明把钱给我，我再给原告。 被告刘文明辩称：老板檀继波让我帮着找人干活，干完活后老板不给钱。老板又承包了其他工程，也没有给钱。我给了康明保一部分钱，老板直到现在也没有给钱。 经审理查明：原告盖爱英与康文芳系夫妻。2019年2月底3月初，被告康明保找到原告盖爱英以及其他务工人员，表示到平山县城香榭丽都工地干活，并告知原告等务工人员，大工每天工资150元，小工每天工资100元，工资款是被告刘文明支付被告康明保，康明保直接支付原告等务工人员。原告盖爱英等务工人员到达工地后，由被告康明保和刘文明安排干活。被告康明保、刘文明均称工程的老板为“檀继波”，并称在盖爱英等务工人员干活期间，未告知过盖爱英等务工人员“檀继波”的有关情况。2019年4月底，原告盖爱英结束在工地干活，经与被告康明保结算，原告盖爱英劳务款的数额为2200元，康文芳劳务款的数额为150元。2019年腊月被告康明保支付原告盖爱英劳务款300元。2020年7月13日被告康明保为原告盖爱英等务工人员出具“香榭丽渡施工用工”清单，记载原告盖爱英务工22天，日工资100元，工款共计2200元，预支300元，尚欠1900元；康文芳（方）务工1天，日工资150元，工款共计150元，尚欠150元。 本院认为，被告康明保对于找原告盖爱英与康文芳到香榭丽都工地务工的事实及原告盖爱英与康文芳的工资由其直接对原告夫妻发放的事实，均予认可，且二被告均称未告知过原告盖爱英等务工人员二被告所提到的工程老板的相关情况，因此可以认定被告康明保与原告盖爱英、康文芳之间形成劳务合同关系，根据被告康明保为原告出具的施工用工清单的记载，原告未得支付的工资数额为1900元，原告丈夫康文芳未得支付的工资数额为150元，故原告要求被告康明保支付，应予支持。被告康明保所陈述的自己也受他人雇佣，尚有未得支付的劳务款，可另行主张。原告要求被告刘文明支付劳务费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告康明保于判决生效后十日内支付原告盖爱英劳务款2050元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康明保负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仇雪涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1113号之二 申请执行人南城县兴达物流服务有限公司，住所地：南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码：913610215711974095。 法定代表人：吴小良。 被执行人肖振兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人张苏芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人南城县兴达物流服务有限公司与被执行人肖振兴、张苏芳买卖合同纠纷一案中，经查，别克牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人张苏芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张苏芳所有的别克牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二〇年十一月三日 书记员 彭嘉兴
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执恢111号申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码：86268396-8，住所地黎川县日峰路**。被执行人：黄文峰，男，汉族，1968年08月17日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第432号民事判决书于2020年11月05日向被执行人黄文峰发出恢复执行通知书，责令被执行人黄文峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本金及利息26224元，并交纳本案执行费293.36元，但被执行人黄文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文峰的银行存款26224元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  熊俊良二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 好
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11364号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1883号原告：揭文华，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告：况小蠢，男，1964年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告揭文华、况小蠢与被告江西嘉佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭文华、况小蠢、被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人江西衡业律师事务所委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭文华、况小蠢向本院提出诉讼请求：1.请求确认两原告民工工资222000元，并在破产财产中第一顺序受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了配合政府部门清查被告资产，被告法定代表人朱建民于2020年1月8日委派原告协助政府部门清查被告的设备、土建等资产，并承诺原告清查资产期间的工资，自2020年1月至9月已产生工资222000元，两原告将此情况反映给江西嘉佳陶瓷有限公司管理人，但未能解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，原告提供的证据无法证实其资产核查人员的身份及相关工资、费用，请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交承诺书、委托书、核查资产人员工资表、核查清单、设备清单表等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案证据予以认定。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日被告江西嘉佳陶瓷有限公司指派原告揭文华、况小蠢协助抚州市东乡区人民政府处理江西嘉佳陶瓷有限公司清算事宜，全权负责江西嘉佳陶瓷有限公司财产清算工作，由原告揭文华负责基础设施清算工作，原告况小蠢负责机械设备清算工作，并约定工资人民币12000元/月/人。原告接受被告指派后，对江西嘉佳陶瓷有限公司的资产进行了清查，并向抚州市东乡区佛岭国际公园管理局提交了资产核查表。2020年9月被告江西嘉佳陶瓷有限公司在核查人员工资表上签字盖章对原告工资进行了确认。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人前期履职时，原告作为被告的代表协助管理人工作，2020年9月7日，第二次债权人会议管理人未对原告劳动报酬进行确认。本院认为，原告揭文华、况小蠢接受被告江西嘉佳陶瓷有限公司的指派核查资产，被告破产后作为被告指定资产核查人员协助管理人工作，为全体债权人利益付出劳动，依法享有获得报酬的权利，对原告主张劳动报酬的诉请，予以支持，但报酬计算时间有误，应从2020年1月8日原告接受被告指派到2020年6月24日指定管理人时止共计六个月，报酬为人民币144000元（12000*2*6）。原告主张核查期间差旅费未提供交通费等票据予以佐证，本院不予支持。债务人所欠非正式职工的劳动报酬应优先受偿，对原告优先受偿的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十七条的规定，判决如下：一、确认被告江西嘉佳陶瓷有限公司欠原告揭文华、况小蠢劳动报酬人民币144000元，在破产债权中优先受偿；二、驳回原告揭文华、况小蠢其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5111号 原告：任丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告:王静，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任丽与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告任丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任丽撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜栎天
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初4038号原告：惠民县滨远冷藏物流有限公司，住所地：惠民县大济路车管所对过。法定代表人：刘强，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。被告：于桂振，男，1987年11月10日，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：亓玉梅，济南历城君桥法律服务所法律工作者。原告惠民县滨远冷藏物流有限公司（以下简称“滨远公司”）与被告于桂振追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨远公司的委托诉讼代理人王秀梅，被告于桂振的委托诉讼代理人亓玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨远公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告经济损失21万元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2015年8月25日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将鲁Ｍ3××**号货车挂靠在原告方经营，合同并约定如被告发生行车事故，其责任和费用全部由被告自己承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分应由被告用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，原告对此不负责任。2019年9月24日，被告的雇员驾驶鲁Ｍ3××**号货车发生交通事故，造成鲁Ｍ3××**车上乘车人杨玉芬死亡，事故发生后，受害人杨玉芬家属将原、被告一同诉至德州市陵城区人民法院，现该案经德州市陵城区人民法院依法审结，（2019）鲁1403民初2557号民事调解书调解由原告向受害人家属赔偿了21万元的经济损失。根据双方合同约定，原告作为被挂靠方并无义务为被告承担事故因发生的损失，该部分损失理应由实际车主于桂振自行承担。综上所述，被告违背双方合同约定，车辆挂靠运营期间因其雇员发生交通事故，导致原告银行账户被冻结，最终被迫为被告向受害方垫付经济损失21万元，其行为严重损害原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告于桂振辩称，涉案的挂靠合同是原告单方提供的格式合同，在责任条款的设置上免除自己责任、加重对方责任，依法应当属于无效条款。原告收取原告的管理费，对被告的车辆具有管理的职责，原告收取被告的保险费用后，却没有给涉案车辆投保乘意险、货物险，造成419633元损失无法理赔的重大损失，原告回避过错责任仅凭挂靠合同向被告追偿于法于理无据。另外，涉案车辆登记在原告名下，发生交通事故后车辆保底价值为8万余元，被告要求原告履行法定手续，将车辆剩余价值返还被告。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告滨远公司（甲方）与被告于桂振（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将其车牌号为鲁Ｍ3××**的厢式货车挂靠在甲方经营，经营期限为2015年8月25日至2025年8月25日。乙方必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责。2019年9月24日3时19分许，于桂振雇佣的司机商荣章驾驶鲁Ｍ3××**货车与前方停靠的单民驾驶的蒙Ｄ8××**、蒙ＤＧ2**重型半挂牵引车碰撞，造成鲁Ｍ3××**车上乘坐人杨玉芬死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，商荣章承担事故的主要责任，单民承担事故的次要责任，杨玉芬无事故责任。事故发生后，杨玉芬的家属以商荣章、滨远公司、于桂振、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部为被告提起（2019）鲁1403民初2557号机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案件于2020年5月15日调解结案，调解内容为：一、惠民县滨远冷藏物流有限公司于2020年5月20日前一次性赔偿张照利、张凤、张鑫悦、杨文泮、赵桂香各项经济损失21万元；二、于桂振于2020年6月20日前一次性赔偿张照利、张凤、张鑫悦、杨文泮、赵桂香各项经济损失16.5万元；三、商荣章、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部在本案中不承担民事责任；四、原、被告别无其他争议。被告滨远公司按照调解内容履行后，提起本案诉讼。本院认为，被告于桂振将其所有的鲁Ｍ3××**厢式货车挂靠在原告滨远公司经营，双方形成挂靠合同关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”对于2019年9月24日事故的发生，原告滨远公司作为被挂靠公司，具有管理上的责任，但是该责任较小，依照上述法律规定，本院酌情确定原告滨远公司承担20%的责任。（2019）鲁1403民初2557号机动车交通事故责任纠纷案件中，确定事故造成杨玉芬死亡的总经济损失共计37.5万元，则原告滨远公司应当承担的数额为7.5万元，原告滨远公司实际承担21万元，其超过自己责任份额的13.5万元，有权向被告于桂振追偿。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，可以13.5万元为基数，自2020年11月23日立案之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于桂振于本判决生效后十日内赔偿原告惠民县滨远冷藏物流有限公司垫付款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2020年11月23日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠民县滨远冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（实际收取2225元），减半收取2225元，由原告惠民县滨远冷藏物流有限公司负担795元，由被告于桂振负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年十一月二十七日书记员 张蓉蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3404号申请执行人王红霞。被执行人李军。被执行人柳巧娥。申请执行人王红霞与被执行人李军、柳巧娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5117号民事判决书，确定由被执行人李军、柳巧娥偿还申请执行人王红霞借款人民币50000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人李军、柳巧娥自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本息共计55000元，由被执行人于2020年11月26日偿还申请执行人借款40000元，由被执行人于2021年7月1日前偿还申请执行人借款15000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结。被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费525元、执行费725元由被执行人李军、柳巧娥承担。申请执行人王红霞书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4352号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某洪，男，1974年11月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告阳某洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月30日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢翠花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3828号申请执行人驻马店市好山水置业有限公司，地址：确山县爱民路与未来大道交叉口，统一社会信用代码：91411700566475769U。被执行人朱林，男，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人驻马店市好山水置业有限公司与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱林的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二日书记员 王 波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小红，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李小红因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小红申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使 必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的 利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，李小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小红的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3827号 被执行人：王飞，男，1989年8月20日出生，回族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00240号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行王飞犯容留他人吸毒罪一案。执行中，本院对王飞名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2960号申请人：刘金章，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：奇台县富石矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆**。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。申请人：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所，住所地：新疆昌吉州奇台县城西工业园区**2丘**div>法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特809号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值220000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款220000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   石静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执800号 申请执行人廖惠玲，女，1970年1月3日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西柳州市柳**。 被执行人陈广龙，男，1986年10月28日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人廖惠玲与被执行人陈广龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）桂1281民初385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈广龙未履行：一、退还廖惠玲49000元和支付利息，定于2020年6月15日前支付20000元，剩余29000元于2020年9月30日前支付完毕，利息以上述各分期应偿还的欠款为基数从2020年3月25日起按年利率4.5%计至各分期应偿还的欠款实际清偿之日止；二、承担案件受理费513元的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执800号。 本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人陈广龙在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划陈广龙的银行存款60000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执800号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十一月四日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执恢107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县日峰镇日峰路**。法定代表人朱文杰，该支行行长。委托代理人：余志强，男，汉族，1966年10月24日出生，信黎川县，特别授权。被执行人朱广华，男，1971年10月2日出生，汉族，住黎川县。被执行人杨义增，男，1963年12月10日出生，汉族，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1022民初127号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人朱广华、杨义增发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息50981元，并交纳受理费1074元、执行费664元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人杨义增有车牌号为赣Ｆ×××**的别克牌汽车一辆，本院已依法查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月十九日书记员  李志星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15434号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人荣厅，男，1997年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于长安汽车金融有限公司与荣厅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10947号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息120896.98元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初188号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌华瑞娱乐有限公司,住,住所地许昌市新兴路**飓风宾馆/div>负责人：周耀凯，系该公司总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌华瑞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4292号 原告：刘晓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：李仁中，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘晓杰与被告李仁中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告违约金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本不相识，只因原告建设房屋，将其房屋的建设工程均承包给了被告，双方才开始认识，在施工过程中双方发生了一些矛盾，后在派出所的主持下双方又对施工建房达成了补充协议，现协议约定的完工期己过，被告未按期完工己属违约，且被告经原告多次催足都未继续施工，原告无奈找到他人将未完成部份施工完毕。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告未提供被告李仁中电话，送达地址为 —2— 无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1493号之七 申请执行人：周家龙，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：许红梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 单位负责人：卜家富，公司董事长。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住泗县开发区。 申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：泗县远程房地产开发有限公司、卜家富于本判决生效后十日内连带支付周家龙、许红梅违约金（自2016年7月23日至2018年12月21日，以288505元为基数，日万分之一标准计算）；驳回周家龙、许红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由周家龙、许红梅负担28元，由泗县远程房地产开发有限公司负担222元；二审案件受理费500元，由周家龙、许红梅负担56元，由泗县远程房地产开发有限公司负担444元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案恢复强制执行。另本院立案执行的申请执行人李徳好、秦二凤与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1169号]、申请执行人张小漫、张波与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1171号]、申请执行人刘利利与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1175号]、申请执行人刘凯、柏美玲与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1178号]、申请执行人刘飞、顾练亚与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1181号]、申请执行人秦艳、张海军与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1185号]、申请执行人吴雅梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1348号]、申请执行人王鑫与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1495号]、申请执行人惠善明、徐莹与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1505号]、申请执行人李光彩、徐芳与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1514号]、申请执行人李杰、杨琼与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1688号]、申请执行人陈辉与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2328号]、申请执行人李成录、方美玲与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2699号]、申请执行人苗礼捷、祝琳与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2700号]、申请执行人郭永、李玉玲与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2914号]、申请执行人邵佳梅、张帅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2967号]、申请执行人高雪萍、郑家法与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2968号]、申请执行人巩开伟、徐伟与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执3010号]，案件在执行过程中，因上述案件涉及相同被执行人，本院已将上述案件合并执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆无车辆，有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗洪县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产被本院查封，申请执行人不要求处置。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人另不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  潘雨晴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢437号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：阴晴，该支行职工。 被执行人：巴**刚，汉族，1986年9月7日出生，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：巴伟林，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与巴**刚、巴伟林、巴建林借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）冀0528民初3438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，巴**刚、巴伟林、巴建林栋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本息31443.17元；2、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月30日作出（2020）冀0528执恢437号限制消费令、（2020）冀0528执恢437号执行决定，决定将被执行人巴**刚、巴伟林、巴建林依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月30日作出（2020）冀0528执恢437号决定书，对被执行人巴**刚、巴伟林、巴建林分别罚款1000元。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，通过上述调查及执行，本院做了如下工作：划拨被执行人存款1700元，冻结了上述被执行人名下的账户，期限一年，分别在2021年9月8日和2021年11月29日到期；除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2219号 原告：张翠英，女，1975年12月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张翠英与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张翠英诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款12960元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张翠英桃款18460元，已给付5500元，尚欠12960元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张翠英收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张翠英桃款 2 18460元，已给付5500元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款12960元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张翠英桃款12960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢545号 申请执行人：王延忠，男，1970年2月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：侯明亮，男，1967年12月10日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行王延忠与侯明亮买卖合同纠纷一案中，（2019）冀0183执650号执行裁定书查封了被执行人侯明亮名下登记的冀Ｅ×××××比亚迪轿车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯明亮名下登记的冀Ｅ×××××比亚迪轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘琪琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3271号原告：李祺，女，汉族，1987年9月12日出生，住漯河市源汇区。被告：陈群领，男，汉族，1988年10月14日出生，住漯河市召陵区。原告李祺诉被告陈群领装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李祺到庭参加诉讼。被告陈群领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李祺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告达成的口头安装和装修协议。2、请求法院依法判令被告退还装修费29000元及安装彩钢瓦工钱1750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是漯河市源汇区柳江路柳江小区2号楼5楼西户户主，由于房屋需要翻修需要安装彩钢瓦及装修，安装彩钢瓦时经人介绍，被告可以安装彩钢瓦，2020年7月27日，被告到原告房屋进行彩钢瓦安装，安装时，被告称可以进行房屋装修及彩钢瓦安装，当日我与被告达成口头协议，约定由被告进行房屋装修及彩钢瓦安装，双方达成口头协议后，原告即于当日向被告转装修首付款24000元，7月28日，向被告转彩钢瓦工钱1750元，7月29日向被告转装修费2000元，7月31日向被告转账3000元，后被告一直未对房屋进行装修，经原告多次电话联系，被告于2020年9月15日书写保证书，保证25日内装修完毕，如超出工期，退还全部所付金额29000元。签订保证书后，被告至今未对房屋装修，且被告安装，彩钢瓦存在严重漏水。告知被告后，被告一直未进行修复，被告的行为已经严重违反了双方的约定，构成根本违约，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告退还装修费29000元和彩钢瓦安装费1750元。被告陈群领未到庭，未答辩。原告李祺为支持其主张，提供以下证据：证据一、支付宝转账记录一份，证明原告向被告转账共计30750元；证据二、保证书一份，证明被告保证25日内将该房屋装修完毕，到起诉之日，被告一直未对房屋进行装修；证据三、水泥照片一张。门、沙窗框材料，证明水泥长时间存放，已经硬化，不能再使用。证据四、房屋照片一张，证明安装的彩钢瓦漏水，其一直未进行修理。被告陈群领未对以上证据质证，也无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祺系漯河市源汇区柳江路柳江小区2号楼5楼西户户主，其计划安装彩钢瓦及对以上房屋进行装修，后经人介绍，原告李祺与被告陈群领达成口头协议，约定由被告陈群领为原告李祺安装彩钢瓦及房屋装修，2020年7月27日、7月28日、7月29日、7月31日，原告李祺通过支付宝转账方式分别向被告陈群领转款24000元装修首付款、彩钢瓦工钱1750元、装修款2000元、装修款3000元。以上款项支付后，被告陈群领除购买部分水泥、沙、窗框材料，一直未对原告房屋装修进行施工，原告李祺多次催促，2020年9月15日，被告陈群领为原告李祺出具保证书一份，保证书载明：“保证书因去驻马店干活把李琪家装修一事放下没做，现把工期定为25天内装好，如有质量问题从做，直到满意为止，如干不完下余钱不要一分，超出工期下余钱随便扣，退还所付金额￥29000元陈群领4111231988101465752020年9月15日”，以上保证书出具后，被告陈群领仍未按保证期间施工，2020年10月16日，原告李祺诉至本院，形成本诉。本院认为，原告李祺与被告陈群领之间形成事实上的装修房屋合同法律关系的事实，有原告李祺提供的保证书、支付宝转账记录及现场照片在卷佐证，本院予以认定。被告陈群领出具的保证书载明，超出工期，退还装修款29000元，是其真实意思表示，被告陈群领未按保证期间施工，原告李祺主张被告陈群领退还装修款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈群领迟延履行合同义务，未能实现合同目的，原告李祺主张解除原、被告之间的装饰协议，符合法律规定的合同解除要件，本院予以支持。关于原告李祺主张解除与被告陈群领解除双方安装彩钢瓦的协议及退还安装费1750元的诉讼请求，因被告陈群领已履行了安装彩钢瓦的基本合同义务，如安装彩钢瓦存在质量问题，可要求被告陈群领继续履行、修复或原告李祺另行找人修复，其支出费用，可与被告陈群领另行协商或诉讼解决，故以上诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李祺与被告陈群领之间房屋装修协议。二、被告陈群领于本判决生效后十天内退还原告李祺装修款29000元。三、驳回原告李祺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告陈群领承担260元，原告李祺承担20元。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月十七日书记员  许留阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5599号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205,住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，该公司员工。委托诉讼代理人：徐效飞，该公司员工。被告:孙成勇，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告孙成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取计1682元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周兴胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 国
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1520号华碧英：申请执行人本院与被执行人华碧英非法吸收公众存款罪一案，（2019）浙0211刑初323号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华碧英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1520号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7233号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：黄龙，男，汉族，生于1978年10月22日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15691号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。关于长安汽车金融有限公司与周丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4830号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54611.41元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15691号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执713号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司池州东至香隅小微支行，住所地安徽省东至县香隅镇香隅街。 主要负责人:唐惊鸿,该支行负责人。 被执行人：池州上森服饰有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇镇荣村西马路**，统一社会信用代码9134172109691309XM。 法定代表人：王亚平，执行董事。 被执行人：周香桃,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区德宽路晟园公寓****,身份证号3408231971********。 被执行人：江萍,女,1976年12月31日出生,汉族,住,住安徽省安庆市大观区德宽路晟园公寓****份证号340803197612312228。 被执行人：谈正华,男,1968年1月26日出生,汉族,住安徽,住安徽省安庆市大观区德宽路晟园公寓****号342829196801264932。 申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至香隅小微支行与被执行人池州上森服饰有限公司、周香桃、江萍、谈正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。申请执行标的为3130978.54元及利息，本案现已执行0元。2020年8月4日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1661号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人池州上森服饰有限公司、周香桃、江萍、谈正华名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人谈正华有存款现已冻结。2020年11月12日，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方长山
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2299号原告：刘海涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：曹海涛，天津新华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海涛，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失56527元、评估费2826元、施救费1600元，以上共计60953元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘海涛变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失17600元、施救费1600元，以上共计19200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日3时许，原告驾驶津ＲＡ××**的北京现代轿车在天津市东丽区××道附近涉水熄火被淹，原告及时向被告报险备案，该车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险期间，事故造成原告的车辆损失，被告应当按照保险合同约定进行赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告刘海涛作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘海涛；被保险车辆为车牌号为津ＲＡ××**德北京现代牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为61880元；保险期间自2018年11月29日零时至2019年11月28日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市东丽区Ａ2964自动气象站2019年7月22日20时至7月23日8时（12小时）降雨量70.8ｍｍ，达到大暴雨级别。当日，刘海涛驾驶上述投保车辆行驶至天津市东丽区××道附近时，因遇暴雨天气，，地面积水严重造成车辆进水受损的保险事故。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市正恒机动车鉴定评估公司对车辆损失进行了重新鉴定，确定车辆损失为17600元，被告支付评估费3000元。重新鉴定时，原告已经对车辆进行了实际维修。案件审理时，原告提交维修费发票17600元。另，原告为处理本次事故支付施救费用1600元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为17600元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失17600元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告刘海涛提出的车辆损失17600元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘海涛车辆损失17600元、施救费1200元，以上共计18800元；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13265号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人康健，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。关于长安汽车金融有限公司与康健借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4947号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31194.18元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4879号原告:柳柱，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省息县。被告:和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省息县。原告柳柱与被告和明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳柱到庭参加诉讼，被告和明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息3000元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日被告因做生意需要资金周转向原告借现金20000元暂时周转。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款,原告无奈，特具状起诉。被告和明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借钱，2019年10月13日被告给原告出示借条一张，内容如下：“借条今有借款人和明，身份证号码因生意需要，向出借人柳柱借到人民币现金（大写）贰万元整，（小写20000.0元），于2019年11月10日之前归还。此次不存在任何高利、威胁、暴力、全是自愿违约责任：如借款人违约则按总借款的百分之二十（20%）作为违约金，借款人不得以任何理由与出借人发生任何纠纷，合计__元日期：2019年10月13日注：如到期不还，双倍奉还。”被告承诺2019年11月10日之前偿还，但至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告和明向原告柳柱借款2万元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告2万元借款，因此对原告要求被告按照借条金额支付借款2万元的主张，本院依法予以支持。依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告要求被告支付3000元利息未超出一年期贷款市场报价利率的四倍，因此对原告要求被告支付3000元利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告和明于本判决生效之日起十日内偿还原告柳柱欠款20000元及3000元利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月十日书记员  常林臻