wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初68号 公诉机00关山西省左权县人民检察院。 被告人李伟宏，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月21日被左权县公安局刑事拘留，同年8月28日转为取保候审；2020年10月27日被左权县人民检察院取保候审。 辩护人郭利利，山西英正律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李伟宏犯危险驾驶罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人李伟宏及其辩护人郭利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2020年7月26日23时许，被告人李伟宏醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号起亚牌小型轿车（乘车人：郭某），从左权县上其至村沿国道207线由北向南行驶至Ｇ207线164ｌＫｍ＋250ｍ处，后逆向行驶时与由南向北被害人王某驾驶的晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××发生碰撞，导致李伟宏、郭某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队认定：被告人李伟宏在本起事故中负全部责任；经山西方正司法鉴定所鉴定：被告人李伟宏血液乙醇含量为228.64ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发之后，被告人李伟宏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李伟宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李伟宏醉酒驾驶机动车逆向行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李伟宏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李伟宏拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了左权县公安局110接处警卡，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，左权县公安局扣押、返还物品、文件清单，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人驾驶证、行驶证复印件，当事人信息查询结果，机动车信息查询结果，吸毒现场检测报告书，被告人血样提取登记表，委托鉴定书，交通事故处理、送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，送达回证，身份核实调查表，前科劣迹调查表，协议书，谅解书，被害人郭某、王某的陈述，被告人的供述和辩解，山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2020］鉴字第1022号司法鉴定意见书，山西省左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，被告人李伟宏人身检查、吸毒现场尿液检测过程，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 被告人李伟宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在庭前预交了罚金。 本院认为，被告人李伟宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟宏认罪认罚，可以从宽处理。被告人李伟宏醉酒驾驶机动车逆向行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李伟宏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的8天，剩余刑期为2个月零7天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年十一月五日 书记员  张美霞 陈浩
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初5315号之二 原告：王健胜，男，1984年10月22日生，汉族，住启东市。 被告：郁蒙蒙，男，1988年1月30日生，汉族，住邳州市。 原告王健胜与被告郁蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王健胜撤回起诉处理。 审 判 长  孟园园 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  杨海荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陆 昊 书 记 员  黄 菊
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初630号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人茆某某，男，1993年4月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因吸食毒品，于2017年6月12日被灌云县公安局行政罚款五百元；又因吸食毒品，于2017年8月21日被灌云县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2017年10月18日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；还因吸食毒品，于2020年3月26日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，于2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人茆某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月间，被告人茆某某先后四次在其位于伊山镇王圩京都玫瑰园小区12幢2单元302室家中客厅，容留陆某甲、陆某乙、陆某丙、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下： 1.2020年3月14日左右的一天，被告人茆某某在其位于伊山镇王圩京都玫瑰园小区12幢2单元302室家中客厅，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食； 2.2020年3月17日左右的一天，被告人茆某某在其位于伊山镇王圩京都玫瑰园小区12幢2单元302室家中卧室，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食； 3.2020年3月20日左右的一天，被告人茆某某在其位于伊山镇王圩京都玫瑰园小区12幢2单元302室家中客厅，容留陆某甲、陆某乙、陆某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食； 4.2020年3月24日夜十点多钟，被告人茆某某在其位于伊山镇王圩京都玫瑰园小区12幢2单元302室家中卧室，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。 公诉机关认为，被告人茆某某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人茆某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人茆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人茆某某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、指认现场照片、行政处罚决定书等书证，证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、周某证言，被告人茆某某的供述和辩解，辨认笔录证据证实。 被告人茆某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人茆某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人茆某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人茆某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异424号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区江南西路紫龙大街**。 负责人：盘静，行长。 委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭晓阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：肖婧婧，广东国晖（广州）律师事务所律师。 第三人：罗诗尧，女，1994年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：冼嘉瑩，广东伯方律师事务所实习人员。 本院在执行平安银行股份有限公司广州江南支行依据已经发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第3417号民事判决书申请执行彭晓阳金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人罗诗尧向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理第三人罗诗尧的申请后，依法组成合议庭，现已审查终结。 第三人为了证明其为本案债权的现权利人，向本院提交了以下证据:嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与第三人签署的《债权权益转让协议》、嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）出具的《债权权益转让确认函》、广州南国投资有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院查明：2015年10月30日,申请执行人与广州南国投资有限公司签署《债权转让协议》及《委托清收协议》，双方约定将本案债权及相应的担保权利转让给广州南国投资有限公司；同时，广州南国投资有限公司委托申请执行人继续以申请执行人的名义对外行使债权。 广州南国投资有限公司以出具《债权转让确认函》的方式确认已于2018年5月15日将本案债权及相应的担保权利转让给嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 2019年11月11日，嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与第三人签署《债权权益转让协议》，双方约定将本案债权及相应的担保权利转让给第三人。2020年11月10日，嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）出具《债权权益转让确认函》，确认已收讫债权权益转让价款。 审查过程中，申请执行人与被执行人均表示同意将本案的申请执行人变更为第三人；并且，申请执行人还向法院提交了《债权转让协议》的原件与《委托清收协议》的原件供法院核查。 本院认为：第三人罗诗尧对于受让本案债权一事向本院提交了《债权权益转让协议》、《债权权益转让确认函》及《债权转让确认函》等书面材料作为证据，申请执行人平安银行股份有限公司广州江南支行及被执行人彭晓阳也对第三人罗诗尧的变更申请表示同意；故第三人罗诗尧向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条之规定，裁定如下： （2016）粤0105执3078号案的申请执行人变更为罗诗尧。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴党平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22704号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：齐翔，女，1989年12月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐翔保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13120号原告：曹金山，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：任世新，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告曹金山诉被告任世新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日登记立案后，已依法向原告曹金山送达诉讼费预缴通知单。原告曹金山至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告曹金山在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月三日书记员  刘瑾瑜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初891号   原告：华川五金机电，住所地西藏自治区那曲市那曲县高原路（华西诊所对面）。   经营者：邓元琪，男，1994年7月7日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。   委托诉讼代理人：缪莉琴（系邓元琪母亲），女，1972年2月8日出生，住西藏自治区那曲市色尼区。   被告：李建春，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。   原告华川五金机电与被告李建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告华川五金机电委托诉讼代理人繆莉琴到庭参加诉讼，被告李建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告华川五金机电向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付材料款80,000.00元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年到2019年，被告从原告处购买机电材料及维修服务，欠原告材料款及维修费合计80,000.00元整。被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，该款至今未付。   被告李建春未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的李建春出具的欠条一份，本院认为，该证据为原件且具有被告李建春签字确认，李建春无正当理由未到庭参加诉讼，属其对质证权利的放弃，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告李建春因在华川五金机电购买机电材料，向华川五金机电出具欠条一份，内容为“今欠到内江**川五金机电材料款80,000.00元，大写捌万元整，于2020年7月30日前付清”，李建春在欠条上签字捺印并留有李建春身份证号码，该款至今未支付。   本院认为，被告李建春向原告华川五金机电出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效，其应当按照欠条内容向原告华川五金机电履行还款义务，故本院对原告华川五金机电要求被告李建春支付材料款80,000.00元的诉讼请求依法予以支持。   综上，原告华川五金机电要求被告李建春支付材料款80,000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   被告李建春于本判决生效后十五日内向原告华川五金机电支付材料款80,000.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800.00元，由被告李建春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   孔 德 巍  审  判  员   敖 婷 婷   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理   斯郎拉珍  书  记  员   拉巴措姆    附法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：     （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；     （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执392号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：罗占桥，男，壮族，1974年12月1日出生，住凌云县。 被执行人：杨艳清，女，壮族，1974年6月3日出生，住凌云县。 被执行人：罗占亮，男，壮族，凌云县工业和信息化局副局长，1973年10月6日出生，住凌云县。 被执行人：吴柳琴，女，汉族，教师，1984年4月8日出生，住凌云县。 被执行人：罗占好，男，壮族，凌云县看守所职工，1979年11月8日出生，住凌云县泗城镇新秀社区西溪小区**。 被执行人：付红琴，女，汉族，教师，1987年2月26日出生，住凌云县。 被执行人：罗一芳，女，壮族，教师，1972年10月12日出生，住凌云县。 被执行人：何天堂，男，汉族，教师，1972年10月12日出生，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人罗占桥、杨艳清、罗占亮、吴柳琴、罗占好、付红琴、罗一芳、何天堂金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人罗占桥、杨艳清、罗占亮、吴柳琴、罗占好、付红琴、罗一芳、何天堂发出执行通知书，责令被执行人罗占桥、杨艳清、罗占亮、吴柳琴、罗占好、付红琴、罗一芳、何天堂按本院作出的（2019）桂1027民初839号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冉丽华
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之十九申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：崔红海，男，汉族，1980年04月02日生，住山西省临汾市浮山县。关于申请执行人与被执行人崔红海借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人崔红海在×××账户内余额人民币200.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔红海在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币200.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 盼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5220号 上诉人（原审被告）：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第******房，统一社会信用代码91131082MAOA4BJC7F。 法定代表人：金小强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏军，男，1995年11月28日出生，汉族，现住三河市燕郊经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陶月平，男，1969年2月28日出生，汉族，现住三河市。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司（以下简称唯壹公司）因与被上诉人陶月平房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唯壹公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由陶月平承担。事实和理由：1．根据双方于2018年8月15日签订的《房屋出租委托代理合同》约定，自2020年1月以来受到新冠肺炎疫情的影响，房屋受疫情影响实际并未使用长达两个半月之久，根据合同第九条（三）中，交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，乙方有权解除合同。根据合同第十条（二）违约责任，甲方有第九条第三款情形之一的，按月租金的200%向乙方支付违约金。2．本次疫情属于不可抗力，故2020年2月15日至4月25日房租，一直空置状态且无法正常使用，应陶 2 月平承担房租损失。 陶月平答辩称，不同意唯壹公司的上诉请求和理由。唯壹公司欠我的房租，还把我屋内的家具都整没有了，要求三个月的房租、两个月的押金、我买的沙发。 陶月平向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告在2018年8月15日签订的《房屋出租委托代理合同》；2．依法判令被告给付原告自2020年2月15日至2020年5月14日的房屋租金共计3900元；3．依法判令被告支付原告违约金2600元；4．依法判令被告支付原告搬走原告家具的损失2000元；5．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月15日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定，原告将其名下的位于三河市燕郊高新区房屋委托给被告代为出租，出租代理期自2018年8月15日至2020年8月14日，每月租金1300元，按季度支付，第一次租金支付日期为2018年8月15日，第二次为2018年11月15日，……第七次为2020年2月15日，第八次为2020年5月15日。合同代理期内开始的前30天为免租期，同时双方约定，若被告未按约定划付租金达七日以上，其应按月租金的200%向原告支付违约金，原告有权要求解除合同。被告支付租金至2020年2月15日，此后的租金至今未付。另查明原告于2020年4月25日将涉案房屋收回。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告未按照合同的约定的期限向原告支付房屋的租金，其行为已经构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。故对原告要求解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，予以支持。涉案房屋于2020年4月25日收回，被告应支付原告自2020年2月15日至2020年4月25日期间的租金共计3033元。关于原告主张的违约金，考虑到2020年1月以来受到新冠肺炎疫情的影响，涉案房屋自 3 2020年1月开始处于空置状态，本着公平原则，该院对原告违约金的主张不予支持。原告另主张被告赔偿其家具损失2000元，但并未提供证据予以证明，不予支持，其可待证据充足后另行主张权利。综上所述，该院判决：一、解除原告陶月平与被告三河市唯壹房产经纪有限公司于2018年8月15日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告三河市唯壹房产经纪有限公司于判决生效后七日支付原告陶月平房屋租金3033元；三、驳回原告陶月平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 本院二审期间，陶月平提交照片的打印件和一张收据，证明涉案房屋内有冰箱、茶几、沙发、床等物品，但是我收房的时候这些全部都没有了。唯壹公司发表质证意见：不认可陶月平提交的证据。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陶月平收到本案一审判决之后没有上诉。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，唯壹公司与陶月平实为租赁合同关系，故唯壹公司未按照合同的约定的期限向陶月平支付房屋的租金，其行为已经构成违约，陶月平有权要求解除合同，并要求唯壹公司支付违约金。唯壹公司辩称的2020年2月15日至4月25日房屋空置未出租，为另一法律关系。涉案房屋于2020年4月25日收回，一审法院结合合同履行情况及疫情等因素判令唯壹公司支付用房期间租金及对陶月平主张的违约金不予支持，并无不当。一审判决告知陶月平待证据充足后另行主张家具损失，并无不妥。陶月平收到本案一审判决后没有上诉，故对陶月平举证目的，本院难以采信。综上所述，唯壹公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如 4 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19633号原告：朱伟，男，1993年7月7日出生。委托诉讼代理人：慕爱芳。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告朱伟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人慕爱芳，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年5月13日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年5月13日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为851.92元（17718×1.50%÷365×1170日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱伟退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱伟大修基金利息损失851.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督55号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案419.22吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为12387元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付12387元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司12387元。申请费37元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨在蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2841号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：迪丽拜尔，女，1997年3月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告迪丽拜尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初195号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区虢镇红耀商行，住所地宝鸡市陈仓区佳苑小区**楼**门面房，统一社会信用代码92610304MA6XC1CR3L。经营者：赵红，女，住宝鸡市陈仓区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宝鸡市陈仓区虢镇红耀商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6059号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金杉，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人金杉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1631.03元，减半收取815.52元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1391号申请执行人：杨淑珍，女，汉族，住临泽县。被执行人：申刚德，男，汉族，住临泽县。担保人：申世信，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人杨淑珍与被执行人申刚德民间借贷纠纷一案中，案件款3427.9元、执行费50元，合计3477.9元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，案外人申世信对被执行人应履行案件款的义务提供连带清偿责任。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十一月十九日书记员  曹新祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40884号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13478号 原告：丁培坤，男，1981年9月2日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：张燕燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁培坤与被告张燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培坤及其委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告张燕燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁培坤向本院提出诉讼请求：1.被告张燕燕返还原告预付货款160000元；2.被告张燕燕支付原告违约金12000元。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际返还预付货款之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，向被告订购14吨无纺布，于2020年6月17日、18日使用手机银行、微信、支付宝等方式，共预付货款259500元给被告。被告逾期未能供货，于同月22日出具一份《退款协议》，载明其已退款54300元，余款205200元应于当日15时前退还，并应附加支付原告违约金12000元。此后，被告退款45200元，剩余160000元至今没有返还给原告。在此过程中，被告没有货源却欺骗原告已经发货、货物已到仓库，承诺退款却未完全履行，其行为违背了诚实信用原则。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张燕燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁培坤向被告张燕燕订购14吨无纺布，预付货款259500元。被告因未能依约交货，经与原告协商取消订单，于2020年6月22日出具一份《退款协议》，确认被告已退款54300元，余款205200元应于当日15时前退还，并应支付原告违约金12000元。后被告退款45200元，预付货款剩余160000元至今没有返还。2020年10月20日，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的中国民生银行电子回单、《退款协议》等证据予以证明。 本院认为，原告丁培坤与被告张燕燕成立口头买卖合同，双方的买卖关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定履行全部义务。被告逾期无法交货，构成违约；经与原告协商解除买卖合同并承诺退款，却又未能按期履行全部退款义务，再次构成违约，本应根据《退款协议》的约定承担本案的民事责任。原告庭审时变更诉讼请求，要求被告返还原告剩余预付货款160000元并支付原告资金占用期间的利息损失，此属原告对其民事权利的合法处分，本院照准。被告张燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕燕应于判决生效之日起十日内返还原告丁培坤预付的货款160000元，并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至实际返还预付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取计1750元，由被告张燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4219号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：陈朝均，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告陈朝均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告陈朝均的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,792元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 陈朝均辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12474号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。被告：李祖洪，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市江津区。原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告李祖洪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月24日，原告深圳市博雅成信科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。审 判 长  冯 俊人民陪审员  张贵群人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  夏 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰、王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：李争，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安分公司）与被告李争追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险延安分公司的委托诉讼代理人王佩、被告李争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险延安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的中国光大银行股份有限公司延安分行的贷款本息52888.83元；2.依法判令被告向原告支付个人信用贷款保证保险费5158.8元；3.依法判令被告向原告支付违约金3300.26元（违约金以52888.83元为基数从2020年5月20日起按照每日0.06%计算至实际履行之日止）；4.依法判令被告承担本案实现债权费（律师费）2000元；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告李争在原告公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由原告作为保险人，为被告在中国光大银行股份有限公司延安分行（以下简称光大银行延安分行）的贷款担保，双方于次日签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该合同投保人为李争，被保险人为光大银行延安分行，贷款金额为75000元，每月保险费为1289.7元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。合同同时还约定了保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务等内容。原告出具保单后，被告于2019年1月29日与光大银行延安分行签订了《个人贷款合同》，该合同就贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息、违约金、还款计划等做出了约定。同日，光大银行延安分行向被告李争发放贷款75000元。然而被告李争收到贷款后，仅按照双方合同约定偿还了9期的本息和12期保险费便开始逾期，不再向光大银行延安分行履行还款义务，也不再按约向原告支付保险费。2020年5月20日，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，向光大银行延安分行代为清偿了贷款本息52888.83元。原告代为清偿本息后多次与被告协商未果，故成诉。被告李争认可原告的全部诉讼请求，并另外支付了500元保费原告未予计算，现因其经济困难，希望原告能给予减缓免。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李争承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告李争未按约还本付息及交纳保险费，构成违约，按照约定，被告李争应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，酌情确定被告李争以52888.83元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年5月20日起向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告李争于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为其代偿的贷款本息52888.83元，保险费4658.8元，律师费2000元，并以52888.83元为基数按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司支付从2020年5月20日起至实际偿还之日止的违约金；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，原告已预交，减半收取计692元，实际由被告李争负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年十一月二十日  书  记  员   董  雪   1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17185号申请执行人陈曦，男，1997年4月21日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。被执行人北京咖搭姆国际教育科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**F403。法定代表人岳华南，总经理。申请执行人陈曦与被执行人北京咖搭姆国际教育科技有限公司劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第1659号裁决书已经发生法律效力，要求北京咖搭姆国际教育科技有限公司给付陈曦相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京咖搭姆国际教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京咖搭姆国际教育科技有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京咖搭姆国际教育科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京咖搭姆国际教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6051号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：谭红华，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：祝伟南，男，1973年10月20日出生，汉族，住茂名市*************，公民身份号码440************878。原告茂名华达石化物业有限公司诉被告祝伟南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之二十三被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国工商银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初1385号原告：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：金某，女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。原告朱某、金某与被告曾某1、曾某3、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告朱某、金某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某、金某撤回起诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告朱某、金某负担。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  杨聪花
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2726号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：常建忠，男，1963年5月8日生，汉族，现住高平市，务农。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告常建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1363元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁孙庆，男，1949年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛飞帆，女，1953年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈穗，女，1983年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系梁某1、梁某2法定代理人。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，2011年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某2，男，2016年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴贤，男，1961年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练传茂，男，1958年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄木英（系李兴贤妻子），女，1959年10月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人梁孙庆、薛飞帆、陈穗、梁某1、梁某2（以下简称梁孙庆等人）因与被申请人李兴贤、练传茂、黄木英生命权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁孙庆等人申请再审称，（一）一、二审法院未查明双方签订的《协议书》是否存在法定可撤销的情形。本案符合显失公平的主观条件，李兴贤明利用优势及梁孙庆没有经验，在签订协议时未履行所应尽的告知等义务，导致梁孙庆等人作出与其意思相违背的决定。李兴贤与梁孙庆等人在承担的责任上和给付与对待给付之间失衡造成利益不平衡。（二）梁孙庆等人提供的证据足以证明梁诚是源于吸入C0（一氧化碳）过量而死亡。本案公安机关工作人员送达《鉴定意见》时，曾向双方当事人宣布梁诚属于C0（一氧化碳）吸入过量死亡。梁孙庆等人提供的证据相互印证，已达到高度盖然性证明标准，可证实梁诚死因为C0（一 氧化碳）吸入过量。（三）练传茂将不具备商业用途的房屋出租，期间对承租人违规使用燃气热水器不予制止纠纷，应对本次事故承担相应的责任。特请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于梁诚的死亡原因。本案中，梁孙庆等人主张梁诚死于一氧化碳中毒，但提供的证据均无法直接证明其主张，原审法院对梁孙庆等人的主张不予支持，并无不当。（二）关于《协议书》的效力。梁孙庆、薛飞帆和陈穗是具有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道签订涉案《协议书》的法律后果，签订涉案《协议书》是其真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。至于涉案《协议书》是否显失公平，不能以全部损失金额与协议赔偿金额相比较，而应以责任方应赔偿金额与协议赔偿金额相比较。在梁诚死亡原因不明的情况下，李兴贤应承担的赔偿数额亦不明确，梁孙庆等主张涉案《协议书》显失公平的依据不足，其请求撤销协议的理由不能成立，原审判决不予支持并无不当。（三）关于练传茂是否应当承担责任。练传茂作为事发房屋的出租人，与梁诚不存在合同关系，对梁诚的死亡亦没有过错，梁孙庆等人主张练传茂承担赔偿责任，没有事实与法律依据。 综上，梁孙庆、薛飞帆、陈穗、梁某1、梁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁孙庆、薛飞帆、陈穗、梁某1、梁某2的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3323号原告：鲁鱼昌，男，汉族，1976年5月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：徐延生，男，汉族，1976年9月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告鲁鱼昌与被告徐延生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲁鱼昌，被告徐延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁鱼昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔付原告营运车辆后挡风玻璃费用1181元、误工费2500元，合计3681元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告车辆×××正规停放小区停车区，由于被告高空坠物在原告车辆后挡风玻璃砸碎，经双方协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告徐延生辩称，我认可砸了原告的玻璃，我不认可赔偿数额，我只愿赔偿安装玻璃费用，不认可其他费用。原告在庭审中提交如下证据：证据1、证明，证明被告的高空坠物砸坏原告车窗玻璃；证据2、照片，证明玻璃被砸的照片；证3、发票，证明安装玻璃的费用；证据4、情况说明，证明安装玻璃花费5天时间；证据5、公司证明，证明原告每天的营运收入。被告徐延生经质证认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；证据4、5的真实性有异议。被告徐延生未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据4不能有效证实其主张，不予采信；原告提交的证据5被告虽不认可，但未提交反驳证据，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告徐延生居住在本市城南新区清华颐苑5号楼1单元1054室。2019年12月23日，被告徐延生妻子在家中擦玻璃时擦玻璃器掉落至楼下，将停放在停车位的原告鲁鱼昌所有的车辆（车牌号：×××号×××）后窗玻璃砸坏。另查明，2019年12月24日，青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具证明内容为，兹有鲁鱼昌为我公司×××号×××出租车车主，日收入500元，该车是纳入我公司组织化管理的车辆，该车自主经营、自负盈亏。本院认为，公民的合法财产权应受法律保护，本案中因被告家中物品坠落，砸坏原告车辆玻璃，原告作为车辆所有权人有权要求赔偿。庭审中被告对损害的事实予以认可，同意对原告安装玻璃的费用1180元予以赔偿，故对原告要求被告赔偿玻璃修理费用的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的误工损失，原告出具了收入证明，但原告仅安装车辆玻璃，按照5天主张其误工损失时间明显过长，本院酌定3天较为合理，误工费应为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：被告徐延生于本判决发生法律效力后五日内给付原告鲁鱼昌修理费1181元，误工费1500元，合计2681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐延生负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月十九日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执999号之一 申请执行人：杨玉峰，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：许道庭，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行杨玉峰与许道庭民间借贷纠纷一案。（2020）皖1821民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1539149元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年08月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券； 3、本院2020年08月13日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；被执行人名下车辆皖皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆均已首封查封，但未能实际扣押成功。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 诸红建
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3898号之一 原告：商河县佳瑞建材有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王德亮，总经理。 委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：段余顺，董事长。 原告商河县佳瑞建材有限公司与被告济山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 商河县佳瑞建材有限公司诉称：1.判令被告给付原告货款1023330元及逾期付款利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买混凝土，同时对混凝土型号以及单价作了约定。后原告每次均按被告要求履行了供货义务，累计货款1533330元，但被告仅仅支付货款51万元，至今欠下原告货款1023330元。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。被告的违约行为严重影响了原告正常的经营活动，无奈提起诉讼，望准如所请。 山东鸿顺建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条规定，原告与被告已经就双方发生争议的管辖法院进行了协议约定，且作为买受人的被告的住所地管辖法院为济宁市。因此，被告认为，本案商河县人民法院对本案不享有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据，请依法裁定将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》第十条明确约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决或者向买受人所在地人民法院。本院无权管辖。因此，被告山东鸿顺建工集团有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东鸿顺建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至济宁市任城区人民法院处理。??如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 亮
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执189号申请执行人：唐光玉,男,汉族，1990年2月17日出生,住普洱市思茅区。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司，社会统一信用代码91530800059459094L，住所地普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。法定代表人：黄景伟。本院在执行唐光玉与普洱鑫旺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与(2020)云08执185号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执189号执行裁定书，将并入（2020）云08执185号案件中合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执189号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十七日书记员 王笠仰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1283号上诉人（原审原告、反诉被告）：王灿甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜秀芬，女，1973年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙代军，男，该公司员工。上诉人王灿甫因与被上诉人姜秀芬、河南省鑫泽建设工程有限责任公司(以下简称鑫泽公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王灿甫上诉请求：1、撤销原审判决第一项，予以改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中王灿甫和二被上诉人共有三个土方工程合同。一是2016年4月份南海国际17-18号楼之间的土方工程，土方量证实为10200立方米，单价每立方米12.5元，工程款12.75万元，应予支持。二是2017年3月份南海国际剩余土方工程，王灿甫按照土方开发合同第5项结算方式约定，申请鑫泽公司实测实量，出具土方现场《平面图》和《标高图》各一份，均有工作人员签字，依据合同约定能直接计算出工程量和工程款，不需要申请司法鉴定。三是3540立方米内运回填工程，该工程包括回填和内运两部分施工内容，仅计算了回填费用，未计算内运费用，应当另行支付35400元。姜秀芬辩称，王灿甫上诉不符合事实。1.17-18号楼之间的土方工程总工程量10077.97立方米，王灿甫与姜秀芬约定施工单价每立方米11.5元，且为含税价。2.王灿甫提出的2017年3月份剩余土方工程与姜秀芬无关，《平面图》和《标高图》不是姜秀芬确认的工程量计量文件，也不是鑫泽公司与姜秀芬结算的依据，对姜秀芬不具有法律约束力。2017年后王灿甫施工工程量包括土方开挖、装车外运工程51965.84立方米，单价每立方米16元。土方内盘也就是场内回填是在施工现场从一个建筑基槽把所挖土方填入另一个建筑基槽，不用土方外运，无论施工成本还是市场价均低于每立方米16元的标准。3.土方场内回填工程，双方合同中没有明确约定单价，参照鑫泽公司就该部分回填工程量，确定总价27255.8元，该部分施工费用应当按照鑫泽公司与姜秀芬结算的标准计算。4.根据王灿甫施工情况以及约定单价，王灿甫施工内容工程价款总计974605.8元，姜秀芬支付103万元，超出应付款55394.2元。王灿甫收到103万元工程价款后至今未履行提供增值税发票的义务。鑫泽公司辩称，1.鑫泽公司没有和王灿甫签订任何合同，鑫泽公司仅和姜秀芬签订的合同，2016年4月8日签订第一份合同，2017年2月26日签订第二份合同，王灿甫和姜秀芬之间的情况鑫泽公司不清楚。2.王灿甫陈述的土方量和事实不符，鑫泽公司与发包方恒基置业公司、姜秀芬现场施工图纸核算总土方量为86696.31立方，17-18号楼中间为10077.97立方米、价格每立方米12.5元，76678.34立方米、价格每立方米17.5元，均为含税价。3.根据合同相对性，王灿甫无权向鑫泽公司主张工程款。王灿甫向一审法院起诉请求：1.判令姜秀芬、鑫泽公司共同支付其工程款448015元及利息（以448015元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至还本付息止）；2.由姜秀芬、鑫泽公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月8日，鑫泽公司与姜秀芬签订《土方开挖施工合同》，将位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧、南海路北侧的南海国际小区地下人防车库土方开挖、外运、平整工程分包给姜秀芬施工，约定工期为2016年4月6日至2016年5月6日，土方开挖装车外运为每立方米12.5元。2016年4月份，姜秀芬将南海国际小区17号楼与18号楼中间地下人防车库土方开挖外运工程转包给王灿甫施工。2017年2月26日，鑫泽公司与姜秀芬签订《土方开挖合同》一份，鑫泽公司将剩余的地下车库土方工程分包给姜秀芬，姜秀芬所承包价格为每立方米16.5元。2017年3月1日，姜秀芬与王灿甫签订《土方开挖施工合同》，将南海国际小区地下人防车库剩余部分土方开挖装车外运工程转包给王灿甫施工，约定工程结算单价为每立方米16元。王灿甫诉称姜秀芬、鑫泽公司尚欠工程款448015元未付。姜秀芬对王灿甫的诉讼请求不予认可，并且提出反诉，认为已经超额支付王灿甫工程款68194.2元，要求王灿甫返还姜秀芬工程款68194.2元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王灿甫虽然履行了自己的义务，但其提交的车库土方实测实量单，没有姜秀芬、鑫泽公司的签字盖章，姜秀芬、鑫泽公司也不认可，王灿甫未提供足够的证据证明施工的工程量，经法院释明后王灿甫对工程量亦不申请鉴定，故关于王灿甫请求判令姜秀芬、鑫泽公司共同支付工程款448015元及利息（以448015元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至还本付息止）的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于姜秀芬要求王灿甫返还工程款68194.2元及判令王灿甫按照工程款结算金额向姜秀芬移交税务机关开具的建安税务专用发票的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼主张，不予支持。一审法院判决：一、驳回王灿甫的诉讼请求；二、驳回姜秀芬的反诉请求。案件受理费8020元，减半收取4010元，由王灿甫负担；反诉费752元，由姜秀芬负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王灿甫所提出的17-18号楼之间的土方工程款为12.75万元，《平面图》和《标高图》能直接计算出工程量和工程款，3540立方米内运回填工程应当另行计算内运费用35400元的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王灿甫主张的17-18号楼之间的土方工程工程量及单价姜秀芬不予认可，《平面图》和《标高图》未经姜秀芬确认和经司法鉴定确定工程量，就内运回填工程价格双方未明确约定。王灿甫主张姜秀芬、鑫泽公司欠付工程价款，应当对此承担举证责任，王灿甫未能提供充分有效证据予以证明，一审法院不予认定并无不当。上诉人王灿甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王灿甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人王灿甫负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月三十日书记员  张立平
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢339号之一 申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：916203007840095639。 法定代表人朱涛职务总经理。 被执行人：朱起明，男，汉族，生于1980年10月5日，初中文化，四川省隆昌县人，个体户，住本区金水里八冶住宅******。身份证号码：5110281980********。 被执行人：甘生花，女，汉族，生于1979年7月4日，个体户，住本区，住本区金水里八冶住宅******号码：6223231979********。 被执行人：韩羽，男，汉族，生于1988年4月14日，个体户，住本区金汇里2，住本区金汇里******203021988********。 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人朱起明、甘生花、韩羽追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）金民一初字第78号民事判决书，已于2015年7月8日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人朱起明应于判决生效后15日内偿还申请执行人金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款299977.91元、承担律师代理费12999元及利息13064元（自2014年11月28日起至2015年1月31日止），以及2015年2月1日起至给付之日止的利息（按本金299977.91元，每日万分之六点七的标准计付），被执行人甘生花、韩羽在被执行人朱起明所承担债务范围内承担连带保证责任，并共同承担诉讼费3143.5元，但三被执行人未按时履行代偿款偿还义务。申请执行人于2016年8月、2017年6月26日、2019年9月2日三次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人以其抵押的甘C339**号本田雅阁轿车抵偿欠款82023.80元，于2019年10月30日分别扣划被执行人朱起明、甘生花、韩羽银行存款427.10元、17836.57元、26190.77元，合计44454.35元，除此之外，三被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出三被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案剩余代偿款204206.26元暂无法得以执行，本院遂于2019年12月3日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终345号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨政委，男，2000年9月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区,户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人仓亚云，男，1999年9月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人杨政委、仓亚云犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月9日作出（2020）苏1302刑初366号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人杨政委、仓亚云有期徒刑八个月。原审被告人杨政委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨政委申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨政委及原审被告人仓亚云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨政委自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨政委撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2854号申请执行人：范连生，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地：天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人范连生与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60128号调解书要求被执行人支付人民币55736元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2483号 林冬梅、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1095号之四 申请执行人：蔡吉全，男，1985年4月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，中专文化，个体户，住兴仁市。 被执行人：陈永昌，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。大专文化，农民，住兴仁市。 本院在执行蔡吉全与陈永昌借款合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2020）黔2322民初162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡吉全于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永昌支付人民币50000元及利息；承担执行费710元、案件受理费525元、保全费500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年6月1日向被执行人陈永昌邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈永昌未到庭申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年6月3日、2020年7月23日、2020年10月21日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈永昌名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陈永昌名下有机动车一辆，（车牌号：贵Ｅ×××××），已依法查封，但未实际控制，其名下有银行存款25600，已依法划拨并发放，其在黔西南州公积金管理中心城区管理部有公积金余额7000元，已依法划拨并发放，其无证券登记信息。 3.本院于2020年6月1日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈永昌名下的财产信息，现查明被执行人陈永昌有位于贵州省兴仁市处（不动产权证号为：00XXXX73），其无土地、无工商等财产信息。 4.本院于2020年11月26日向兴仁市XX镇XX村对被执行人吴绍沛的财产情况进行调查，现查明，吴绍沛近几年都未在户籍地居住，去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2020月11月30日被执行人陈永昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈永昌可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈永昌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陈永昌有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1095号案件的本次执行程序。 被执行人陈永昌负有继续向申请人蔡吉全履行债务的义务，被执行人陈永昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡吉全发现被执行人陈永昌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人蔡吉全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5029号 原告：许丽华，女，汉族，1986年4月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政。 原告许丽华与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。本院按照法定程序依法向原告送达开庭传票，传唤原告于2020年11月18日下午14时到本院参加庭审。原告委托诉讼代理人李康于2020年11月17日向本院递交《延期开庭申请书》。原告以2020年11月18日13时30分原告委托诉讼代理人李康代理的其他案件在四川省成都高新技术产业开发区人民法院开庭为由要求本案延期开庭。原告提交四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初170号案件原告李兴培的传票证明其理由。2020年11月18日下午14时，原告许丽华及其委托诉讼代理人李康均未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的可以延期开庭。本案中原告许丽华并无未到庭的正当理由。原告委托诉讼代理人李康也未提交其必须到四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与（2020）川0191行初170号案件庭审的依据。因此原告提出的延期开庭的理由不符合法律规定。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费123元由原告许丽华负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初308号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人陈某，养殖户，户籍所在地湖北省监利县，现住海南省海口市。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月28日0时许，被告人陈某驾驶×××号小型普通客车从文昌市潭牛镇往文昌市文城镇方向行驶，途径文昌市灵文加线48km+520m前路段，碰撞到被害人麻某1，造成被害人麻某1当场死亡，被告人陈某在事故发生后，使用自己的手机（手机号码：180XXXX****）拨打110报警电话，并在现场等候处理。   文昌市公安局交通警察大队于2020年6月11日作出第469005120200000044号道路交通事故认定书，依法认定被告人陈某承担事故的全部责任，被害人麻某1无责任。   经文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公鉴（法医）字[2020]85号鉴定书鉴定麻某1为发生交通事故致胸腹部、头部损伤伤及肝、脑等器官而死亡。   2020年4月28日，被告人陈某向被害人麻某1家属麻某2赔偿38800元安葬费；2020年7月20日，被告人陈某向麻某2赔偿73800元；被害人麻某1家属对被告人陈某表示谅解，并出具谅解书。   公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某案发后积极赔偿被害人近某的经济损失并取得被害人近某谅解，可酌情从轻处罚;被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。   公诉机关提交了警情信息、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、委托书、违法犯罪记录查询情况说明、个人委托书、鉴定聘请书、证据保全决定书、证据保全清单、领取车辆通知书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故集体研究意见、证明、机动车商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故证据公开记录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、通话记录；证人麻某2、简某的证言；被告人陈某的供述与辩解；法医学交通事故尸体检验死因鉴定书、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司道路交通事故车辆运行安全技术检验检测报告、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司车速分析报告、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司司法鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片等证据证实。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经本院委托，2020年10月30日海口市美兰区司法局对被告人陈某作出（2020）美矫调评字第060号调查评估意见书，评估意见为陈某在本辖区适用社区矫正，社会危险性较低，对本辖区不会产生重大不良影响。   本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在交通事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某案发后积极赔偿被害人近某的经济损失并取得被害人近某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于海口市美兰区司法局对被告人陈某可以适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人陈某犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人近某的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十一月四日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116破4号之四 申请人：重庆森松林业有限公司破产管理人。 2020年11月25日，重庆森松林业有限公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人根据《重庆森松林业有限公司破产财产分配方案》，已将破产财产，分配完结。请求本院裁定终结重庆森松林业有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月28日，本院裁定宣告重庆森松林业有限公司破产清算。2020年6月13日，本院根据管理人的申请裁定认可管理人制作，且经债权人会议表决通过的《重庆森松林业有限公司破产财产分配方案》。现管理人已将破产财产按分配方案分配完结，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆森松林业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 松 审 判 员  刘 祥 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨 妮 书 记 员  陈奕臻
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1888号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5684号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元25层2-25-6号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以308783元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元25层2-25-6号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1888号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1060号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、梁梅： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人梁梅信用卡纠纷一案过程中，被执行人梁梅履行完毕了（2019）粤1781民初2841号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2903号 申请执行人:孙虎，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:孙加军,男，，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙虎与被执行人孙加军健康权纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年7月31日作出的(2020）皖1324民初1294号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙加军于判决书生效后三日内赔偿原告孙虎医疗费等各项损失4455.16元；二、驳回原告孙加军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙加军负担45元，由被告孙加军负担255元。因被执行人孙加军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙虎申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人名下有皖Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。申请执行人告知该车已不存在了。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初1294号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初1294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  贺 微
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1852号 申请执行人：温钰承,男,汉族,1979年7月31日出生,户籍所在地为广东省东莞市**。 委托代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑志明,男,汉族,1980年3月6日出生，户户籍所在地为东莞市,/div> 被执行人：宗礼风,女性,汉族,1980年12月31日出生，户户籍所在地为东莞市。/div> 申请执行人温钰承依据已生效的中国广州裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第7894号裁决书,申请执行被执行人郑志明、宗礼风民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郑志明、宗礼风有可供执行财产位于东莞市××镇，且已被东莞市第一人民法院查封，案号为（2020）粤1971执保10364号。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第7894号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初337号 原告：林强，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：仁真昂修，男，1977年10月8日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理林强与仁真昂修关于不当得利纠纷一案中，原告林强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林强撤回起诉。 案件受理费6250元（已由原告预交），减半收取3125元由原告林强负担。 审判员 牟 森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王智慧
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1562号韩培、卢利辉：你与王献勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王献勇于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王献勇履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费517元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1562号韩培、卢利辉：你/你单位与王献勇其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王献勇于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执392号申请执行人鲁某某，男，住南华县。被执行人阳某某，男，住南华县。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人阳某某(2020)云2324执392号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币248563.00元，在执行过程中，申请执行人阳某某于2020年11月29日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执392号执行案件终结执行。执行费3628.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月三十日书记员  罗芝琼