wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4651号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：陈先好，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************801，公民身份号码440************941。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告陈先好物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40847号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：兰涛，女，汉族，1994年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区）168号六和商业广场一期Ｃ座1103。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告兰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告兰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币179012.2元、贷款利息人民币12528.86元、罚息人民币1935.05元、复利人民币613.7元，合计194089.81元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2018年10月10日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第19450号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2018年10月10日至2021年10月10日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年10月10日，原告向被告指定的账户发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年10月10日至2021年10月10日，还款日为每月1日。自2020年4月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年4月1日，被告尚欠本金179012.2元，后被告偿还118.84元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年4月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年3月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的118.84元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰涛应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金179012.2元及罚息、复利【罚息、复利总和以179012.2元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年3月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的118.84元应在上述金额中予以扣减】；二、被告兰涛应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121元，由被告兰涛负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告兰涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5709号罪犯徐武冲，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0784刑初413号刑事判决，以被告人徐武冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐武冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐武冲减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐武冲前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐武冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐武冲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3133号之一 申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市星光大道**嘉恒机械市场****。 法定代表人：施泽锐，总经理。 被执行人：毕志业，男，1966年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人毕志业分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的400391.42元,已执行标的0元，剩余未受偿标的400391.42元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢342号之一 申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：916203007840095639。 法定代表人朱涛职务总经理。 被执行人：李平书，男，汉族，生于1969年10月10日，初中文化，永昌县人，永昌县康隆中药材种植农民专业合作社社长，住永昌县红山窑乡河沿子村十社**。身份证号码：6203211969********。 被执行人：李吉福，男，汉族，生于1973年3月25日，甘肃省永昌县人，系甘肃省永昌县红山窑乡河沿子村一社农民，，住永昌县红山窑乡河沿子村一社**身份证号码：6203211973********。 被执行人：永昌县元泰种植专业合作社。住。住所地：永昌县红山窑乡河沿子村一社/div> 统一社会信用代码：9362032108578013XW。 法定代表人李吉福职务社长。 被执行人：赵文彬，男，汉族，生于1980年3月18日，甘肃省永昌县人，系甘肃省永昌县红山窑乡河沿子村十社村民，住，住永昌县红山窑乡河沿子村十社**份证号码：6203211980********。 被执行人：永昌县康隆中药材种植农民专业合作社。住所。住所地：永昌县红山窑乡河沿子村div> 统一社会信用代码：936203210531425393。 法定代表人李平书职务社长。 被执行人：甘肃田艺农牧科技有限公司。住所。住所地：永昌县东部工业区div> 统一社会信用代码：91620321566424718K。 法定代表人李金海职务总经理。 被执行人：李金海，男，汉族，生于1972年5月11日，甘肃省永昌县人，系甘肃田艺农牧科技有限公司总经理，住永，住永昌县城关镇环城西路**证号码：6203211972********。 被执行人：郭琴，女，汉族，生于1982年11月20日，甘肃省永昌县人，系永昌县红山窑乡河沿子村五社村民，住永昌县，住永昌县红山窑乡河沿子村五社**码：6203211982********。 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人李平书、李吉福、永昌县元泰种植专业合作社、赵文彬、永昌县康隆中药材种植农民专业合作社、甘肃田艺农牧科技有限公司、李金海、郭琴保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）金民二初字第471号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人李平书、李吉福、永昌县元泰种植专业合作社、赵文彬、永昌县康隆中药材种植农民专业合作社、甘肃田艺农牧科技有限公司、李金海、郭琴应于判决生效后10日内连带偿还申请执行人金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息538535.83元、律师代理费22156元、利息30634元及自2015年8月11日起至代偿款清偿完毕之日止的利息，并承担诉讼费4833元，但八被执行人未按时履行偿还义务。申请执行人于2017年6月26日、2019年9月2日两次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人于2017年11月24日、2018年1月8日分别分别偿还10000元、30000元，本院于2019年10月30日分别扣划被执行人李吉福、郭琴银行存款4657.31元、903.42元，合计5560.73元，除此之外，八被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出八被执行人有可供执行的财产线索，致使本案剩余代偿款本息550598.10元暂无法得以执行，本院遂于2019年12月3日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4224号之一 申请执行人：李洪青，女，1959年4月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：卢智环，男，1957年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李洪青与被执行人卢智环交通事故责任纠纷一案，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81419.08元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81419.08元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，后到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟晓淇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3977号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：任忠于，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告任忠于信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1543号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座****。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司员工。 被告：朱娜娜，女，1992年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告朱娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢233号申请执行人：喻坤元，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。申请执行人喻坤元与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初720号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付货款93,400元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人喻坤元履行了12,400元。申请执行人喻坤元于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2946号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：薛绍中，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：刘龙花，女，1964年10月6日生，汉族，住址同上。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人薛绍中、刘龙花民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人薛绍中、刘龙花的银行存款人民币25000元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛绍中、刘龙花的银行存款人民币25000元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费270元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月五日书记员  黄晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10947号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李道松，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李道松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳梅
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1669号 申请执行人：蒋宝珠，女，1949年10月出生，住天水市麦积区。 被执行人：裴建平，男，1965年11月出生，住天水市麦积区。 本院在执行蒋宝珠与裴建平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：本案共计执行款XXX元，XXX当日裴建平给付蒋宝珠XXX元，余款从XXX起，每月给付XXX元，至XXX前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2438号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28496号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市翊科塑胶模具有限公司,,住所地：广东省东莞市大朗镇水平村长园****统一社会信用代码：91441900MA4UKHFE7J。 法定代表人：饶思琴。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审3687号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币460000元，并承担本案执行费6800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月6日冻结并划拨了被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司名下于中国银行67×××86账号内的存款110271.03元。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司的财产情况，至今仍未收到东莞市翊科塑胶模具有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁家伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2952号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心******。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被告：谭伟盛，男，1985年7月31日生，汉族，住盐城市盐都区（盐城山东精密制造有限公司）。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告谭伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。案件审理过程中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年11月9日书面申请撤回对被告谭伟盛的起诉。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回对被告谭伟盛的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，保全费220元，合计367元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月十七日书记员  黄晶晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2799号之四申请人：李传国。被执行人：张守华。关于申请执行人与被执行人张守华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张守华在账户内余额人民币93.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30954.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3103号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：程志锦，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈小妹，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告程志锦、陈小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15557号原告：东莞市庆烨纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区墐头工业区*******，统一社会信用代码为914***********438N。法定代表人：梁伟平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱书芹，该公司员工。被告：东莞市金真源纸品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区工业区*******，统一社会信用代码为91441********7035G。法定代表人：邱某。原告东莞市庆烨纸业有限公司与被告东莞市金真源纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告东莞市庆烨纸业有限公司以与被告东莞市金真源纸品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市庆烨纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市庆烨纸业有限公司撤回起诉。本案受理费579元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李敏仪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖02执恢79号申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖宏泰起重运输机器有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人:芜湖市宜柏混凝土有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人:金和平,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:周凤英,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、金和平、周凤英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014)芜中民二初字第00058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014)芜中民二初字第00058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执101号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈尚帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈尚帅融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）湘0703执514号。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请将案件指定其他法院执行。2020年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监434号执行裁定，将本案指定由本院执行。2020年7月10日，本院立案执行。在执行中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2294号民事判决书，即申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈尚帅融资租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢217号申请执行人：徐生华，男，1960年7月17日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人:熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省樟树市。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地：樟树市药都北大道**，统一社会信用代码：91360982705731815L。法定代表人：陈玲，该公司董事长。第三人：湖北荣超房地产开发有限公司。。住所地：湖北省红安县城关镇城南大道统一社会信用代码：914211227881639479。法定代表人：祁小友，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐生华与被执行人熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐生华于2020年11月30日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二0年十一月三十日书记员 杨           阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3481号原告：刘栋，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：孟阳，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住曲阜市有朋花园**。被告：刘婷（孟阳之妻），女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘栋与被告孟阳、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年10月26日按原告提供的被告孟阳、刘婷的地址邮寄送达应诉法律文书，该二邮件于2020年11月2日退回，原因为“原址查无此人、无法电话联系到收件人”，未能依法送达。本院亦不能直接向其送达，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘栋的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 迪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5387号原告：范培斌，男，汉族，1973年10月24日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李忠才，男，汉族，1982年3月17日出生，住山东省郓城县。原告范培斌与被告李忠才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。范培斌、范培斌的委托诉讼代理人王全尧到庭参加诉讼，李忠才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令李忠才向范培斌支付欠款212625元；2、判令李忠才向范培斌支付逾期占用资金期间的利息(自2019年2月1日起，按照同期贷款利率4.75%，暂计至2020年6月30日为14448元)，以上暂共计227073元；3、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由李忠才承担。事实与理由：范培斌的职业是为工程项目做运输，2016年之前的几年间，范培斌接受李忠才的委托在天津市津南区为李忠才承包的项目运输钢板桩等建材，李忠才数次未结运费。2016年1月31日，双方对之前的欠款进行了对账，经李忠才确认总计欠款212625元。从2017年李忠才应当偿还第一笔欠款时起，范培斌不断进行催要，李忠才始终拖延履行，并且逐渐拒绝接听范培斌电话、不再回复范培斌消息。截至范培斌起诉之日，李忠才仍未依约履行上述欠款的支付义务。故范培斌呈讼，提出上述诉讼请求。李忠才未作答辩。本院经审理认定的事实如下：范培斌的职业是为工程项目做运输，2016年之前的几年，范培斌接受李忠才的委托在天津市津南区为李忠才承包的项目运输钢板桩等建材，李忠才数次未结运费。2016年1月31日，双方对之前的欠款进行了对账，经李忠才确认总计欠款212625元。从2017年李忠才应当偿还第一笔欠款时起，范培斌进行催要，李忠才拖延履行。截至范培斌起诉之日，李忠才仍未依约履行上述欠款的支付义务。对于范培斌所称事实有范培斌提交的欠条、微信聊天记录、证人范某的证人证言及当事人陈述相佐。本院认为，原、被告双方之间成立的公路货物运输合同，系当事人双方真实意思表示，应为合法有效，故承运人有权向交运人主张支付运输费用。范培斌提交的欠条、微信聊天记录、证人范某的证人证言可证明李忠才确认总计欠款212625元，李忠才未提出答辩意见，也未提交相反证据，故对于范培斌主张的李忠才支付运费212625元的诉讼请求，本院予以支持；对于范培斌主张的李忠才向范培斌支付逾期占用资金期间的利息（自2019年2月1日起，按照同期贷款利率4.75%，暂计至2020年6月30日为14448元）的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以调整。自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，李忠才给付范培斌逾期占用资金期间的利息5112.75元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，李忠才给付范培斌逾期占用资金期间的利息（暂计至2020年6月30日为7514.56元，共计12627.31元）。被告李忠才经合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对范培斌的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李忠才于本判决生效后三日内给付原告范培斌欠款212625元；二、被告李忠才于本判决生效后三日内以212625元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，给付原告范培斌自2019年2月1日起至2019年8月19日止的逾期利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，给付原告范培斌自2019年8月20日起至实际给付之日止的占用资金期间的利息（暂计至2020年6月30日，计12627.31元）。三、驳回原告范培斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，公告费560元，由被告李忠才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰审判员  窦立扬审判员  刘永攀二〇二〇年十一月三十日书记员  于 同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3452号之二 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：天台尔诺商贸有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：徐伟杰，职务不详。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告天台尔诺商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，被告天台尔诺商贸有限公司已履行完毕，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告天台尔诺商贸有限公司的申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告天台尔诺商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终522号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1959年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，专科文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省道县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年12月10日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，2020年8月3日经永州市冷水滩区人民法院决定逮捕，同月5日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。 辩护人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：汪某甲，女，1962年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省道县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年12月19日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。现在家。 原审被告人：卿某甲，男，1952年1月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，户籍地湖南省永州市双牌县，现住湖南省双牌县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年12月19日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。现在家。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人陈某甲、汪某甲、卿某甲犯销售假药罪一案，于二○二○年八月七日作出（2019）湘1103刑初353号刑事判决。原审被告人陈某甲、汪某甲不服，分别于2020年8月11日、15日向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2020年11月2日向本院移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈某甲、汪某甲，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，因永州市市场监督管理局认定涉案药品为假药所依据的原《中华人民共和国药品管理法》的相关法条已被新的药品管理法予以废止，而新的药品管理法对此类药物不再按假药论处，导致原审法院认定上诉人（原审被告人）陈某甲、汪某甲及原审被告人卿某甲犯销售假药罪的事实不清、证据不足，需重新进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初353号刑事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周艳君 审判员  伍希永 审判员  彭卫民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄校军 书记员唐博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件； （三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4928号原告：孙明志，男，1950年8月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：唐艳清，男，1981年10月25日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳金睿宏远物流有限公司灯塔市分公司，住所地辽宁省灯塔市。负责人：刘东友，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司工作人员。原告孙明志与被告唐艳清、沈阳金睿宏远物流有限公司灯塔市分公司（以下简称“金睿宏远物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明志委托诉讼代理人侯国文、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。被告唐艳清、金睿宏远物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金45,502.6元（31820元×11年×0.13=41,366元，1950年8月21日出生，案发时间为2019年5月15日，为69周岁，按11年计算）、精神抚慰金10,000元、鉴定费1000元、医疗费1505元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日11时50分，被告唐艳清驾驶辽Ｋ×××**号重型厢式货车行驶至沈环线230公里150米辽中高速口时，与金宗学骑电动自行车（载乘原告孙明志）碰撞，造成原告受伤。该事故经辽中交警大队认定唐艳清负此事故全部责任，原告无事故责任。原告被送到沈阳市辽中区人民医院，后又转入沈阳市骨科医院住院治疗。经鉴定原告为两处十级伤残。事故车辆辽Ｋ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。被告唐艳清、金睿宏远物流公司未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告诉求的医疗费我公司同意按照医保标准赔付。伤残等级过高，我公司申请重新鉴定。精神抚慰金请求过高，我公司不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日11时50分许，被告唐艳清驾驶辽Ｋ×××**号重型厢式货车行驶至沈环线230公里150米辽中高速口时，与金宗学骑电动自行车（载乘原告孙明志）发生碰撞，造成原告和金宗学受伤。该事故经辽中交警大队认定唐艳清负此事故全部责任，原告和金宗学无事故责任。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院，后转入沈阳市骨科医院住院治疗。事故车辆辽Ｋ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年9月23日，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所鉴定原告孙明志右踝关节伤残等级为十级，右足伤残等级为十级。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐艳清负全部责任，原告和金宗学无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费1505元、伤残赔偿金41,366元（31820元×10年×13%，两处十级伤残，赔偿10年）、精神抚慰金10,000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1000元，原告上述损失共计53,871元。因事故车辆辽Ｋ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。关于被告平安保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定问题，因被告平安保险公司不能提供证据证明鉴定机构作出的鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定意见明显依据不足等，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。对被告平安保险公司不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业司法鉴定机构鉴定原告伤残等级所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告唐艳清、金睿宏远物流公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙明志伤残赔偿金41,366元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1000元，合计52,366元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙明志医疗费1505元；三、驳回原告孙明志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告唐艳清、沈阳金睿宏远物流有限公司灯塔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10400号 申请执行人许林岳，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为********。 被执行人林楚南，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码为X********。 被执行人卢旭曼，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码为X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13364号民事判决书及东莞市中级人民法院（2020）粤19民终208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金13767665.43元及利息，并承担受理费114035.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院向揭阳市榕城区东山磐东磐东居委乔东村村委会发函调查被执行人林楚南、向广东省揭东县月城镇居委居委会发函调查被执行人卢旭曼财产及经营状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6529号原告：滕明星农村承包经营户。农户代表：滕明星，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告滕明星农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滕明星农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕明星农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕明星农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初5605号 原告：仪征市星海化纤有限公司，住所地在仪征市马集镇岔镇村。 法定代表人：周仁忠,系总经理。 委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：扬州市春晖气体有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村。 法定代表人：杨磊，负责人。 原告仪征市星海化纤有限公司(以下简称星海公司)与被告扬州市春晖气体有限公司(以下简称春晖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员汪**独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托诉讼代理人李玮，被告春晖公司的法定代表人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还设备保证金5万元并承担银行同期贷款利息（以5万元为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，原、被告双方签订液态天然气供货合同一份，合同约定原告需向被告缴纳5万元设备保证金，且合同到期后保证金需退还原告。2018年5月3日，原告支付了保证金，次日被告出具收条一份。2019年3月9日，原告将天然气供货设备交付被告，双方合同履行完毕。此后，原告多次向被告催要设备保证金，被告均不予理睬。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了供货合同、银行承兑汇票复印件、收据、出门证一份、发票等证据。 被告春晖公司辩称，案外人严某,4与原告的法定代表人周仁忠及其他两人，租用原告星海公司的场地成立新的公司，是该新公司与我公司成立的买卖合同关系，因新公司当时尚未成立，故由原告星海公司代为支付了该5万元保证金，后该新公司的股东分手时，约定债权债务由案外人严某,4承担，故该5万元保证金应当给付案外人严某,4。 被告春晖公司提交合同一份，并申请证人严某,4到庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2018年4月20日，原告星海公司与被告春晖公司签订液态天然气供货合同一份，合同约定：被告春晖公司向原告星海公司供应液态天然气；被告春晖公司向原告星海公司提供液态天然气储罐及整套设备，原告星海公司需向被告春晖公司缴纳设备保证金5万元，合同到期后双方不再合作，被告春晖公司退还原告星海公司保证金。 2018年5月3日，原告星海公司以承兑汇票方式向被告春晖公司支付保证金5万元。次日，被告春晖公司向原告星海公司出具收据一份，载明：交款单位，星海公司，交款事由，设备保证金。 2019年2月21日，原告星海公司与被告春晖公司再次签订液态天然气供货合同一份 在庭审中，被告春晖公司自认，设备已经于2019年5月从案外人严某,4处收到。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告星海公司与被告春晖公司签订液态天然气供货合同一份，合同已经履行完毕，设备亦已经于2019年5月退还给被告春晖公司，按照约定，被告春晖公司应当向原告星海公司退还保证金，故对原告星海公司的诉讼请求予以支持。因双方在合同中未约定退还保证金的时间，亦未约定违约责任，故本院酌定由被告春晖公司从起诉之日起承担违约的利息损失，对超出部分不予支持。 对被告春晖公司提出的该5万元保证金应当给付案外人严某,4的辩解意见，本院认为，根据液态天然气供货合同、收据的记载，该买卖合同的相对方均为原告星海公司，应当认定是原告星海公司与被告春晖公司签订及履行的买卖合同。被告春晖公司提交的证据不足以证明案外人严某,4为合同相对方，故对被告春晖公司的该辩解意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市春晖气体有限公司在判决生效后10日内向原告仪征市星海化纤有限公司返还保证金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告仪征市星海化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告扬州市春晖气体有限公司负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  汪 洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理  谢东玥 书 记 员  朱 雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1308号 申请人：张子彩。 被申请人：朱丽云。 被申请人：朱建华。 申请人张子彩于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人近亲属朱少学（已故）名下的银行存款10万元。申请人张子彩已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张子彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人近亲属朱少学（已故）名下的银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人张子彩负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张宝良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执235号之三 申请执行人：韦某某，男，1990年08月22出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：文某，男，1964年04月26出生，汉族，住柳州市。 关于韦某某与文某民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人文某名下所有的位于柳州市××路××和××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年10月20日至2020年10月21日的网络司法拍卖上，买受人黄某某（身份证号码：4502021979××××××××）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人文某名下所有的位于柳州市××路××和××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄某某（身份证号码：4502021979××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人黄某某（身份证号码：4502021979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 莫亚云
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5444号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：赵晓宇，男，1990年3月8日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告赵晓宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告赵晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为云E7R0**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-KM-10051-2-20200106-0069的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为149000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-KM-10051-2-20200106-0069的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月9日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款149000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵晓宇未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告赵晓宇与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告赵晓宇于本判决生效之日起十日内办理云E7R0**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告赵晓宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1552号 原告:广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县酒城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人:黄海静，公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该行法规部经理。 被告：郭美鲜，女，1971年6月出生，汉族，教师，住广西凌云县。 被告：唐尚进，男，1968年3月出生，退休职工，住广西凌云县。 被告：郭世锦，男，1975年3月出生，汉族，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告郭美鲜、唐尚进、郭世锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告郭美鲜已偿还全部借款本息，无再诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由郭美鲜负担（已一并给付原告）。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1032号 罪犯唐德凯，男，1998年5月16日出生,四川省广安区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省广安市广安区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川1602刑初239号刑事判决，以被告人唐德凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，对被告人唐德凯贩卖毒品所获得赃款910元予以追缴，上缴国库。被告人唐德凯未提起上诉。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐德凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐德凯处罚金人民币3000元，追缴贩卖毒品所获得赃款910元，2020年4月8日执行3910元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐德凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐德凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5719号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：临淄区牛山路**，统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：李强，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原、被告双方经诉前调解达成协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23169号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王鸿鹏，男，1980年3月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鸿鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2854号申请执行人：张家琴，女，1969年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：贺金波，男，1970年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张家琴与贺金波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6833号民事判决书，执行标的为被执行人贺金波向申请执行人张家琴偿还本金10万元及利息、案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人贺金波送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人贺金波已有的银行存款1700元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人贺金波的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张家琴无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1066号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹交林（曾用名曹召林），男，1976年4月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市耒阳市。2017年11月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年4月22日刑满释放。2019年因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2019年3月26日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z261号起诉书指控被告人曹交林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人曹交林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月7日14时20分许，被告人曹交林来到广州市荔湾区东漖新村B3栋704房，趁房内无人，使用随身携带的万能钥匙打开门锁，入室盗得被害人何某1的佳能数码相机1台和华为笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币7324元）。随后，被告人曹交林来到该B3栋房屋的305房，趁房内无人，使用上述万能钥匙打开门锁，入室盗得被害人陈某1的黄金戒指1只及现金人民币900多元等物后逃离现场。2020年8月16日，民警抓获被告人曹交林并追回被盗的相机、笔记本电脑等部分赃款赃物。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曹交林无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹交林在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹交林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曹交林在有期徒刑九个月量刑。提请本院依法判处。被告人曹交林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹交林在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录，缴获的华为笔记本电脑、佳能单反相机、赃款照片，监控视频及截图，收购电脑登记表，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、广东省暂时扣留、冻结财物收据，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，关于曹交林指纹的情况说明，被害人何某2、陈某2的陈述，证人马某、张某1的证言及辨认笔录，被告人曹交林的供述及户籍材料，前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹交林无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹交林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹交林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹交林如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹交林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的华为手提电脑、佳能数码相机（详见扣押清单）发还给被害人何某2，依法扣押的人民币900元发还给被害人陈某2。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、继续追缴被告人曹交林的违法所得黄金戒指一枚，发还给被害人陈某2（由广州市公安局荔湾区分局执行），追缴不足部分责令被告人曹交林退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执843号申请执行人:赵志平,男,黑龙江省富裕县被执行人:费继刚,男,黑龙江省富裕县赵志平与费继刚借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初2920号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13296号申请人：张丽亚，女，1980年11月21日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：北京征和惠通基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。被申请人：普信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>第三人：平阳途文投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）申请人张丽亚与被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、普信资产管理有限公司、第三人平阳途文投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人张丽亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、普信资产管理有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、普信资产管理有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张殷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1729号 原告：肖雪香，女，汉族，1953年1月6日出生，茶陵县人。 被告：周金云，男，汉族，1954年9月28日出生，茶陵县人。 原告肖雪香与被告周金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖雪香到庭参加诉讼，被告周金云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖雪香向本院提出如下诉讼请求：请求茶陵县人民法院帮我追回人民币本息，其中本金30000元，另一年零两个月的利息6300元，共计人民币36300元整。 事实和理由：2018年7月17日被告周金云与其妻陈**姑以生意周转需筹借资金为由向原告肖雪香借款，原告向被告支付现金3万元。被告向原告出具了借条，约定利息一分五厘。直到2019年古历12月28号，被告仅于支付了一年利息5400元，后答应2020年5月归还剩余本息，但此后原告多次向被告催讨未果，现原告诉诸于法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。 被告周金云在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日被告以生意周转需筹借资金为由向原告肖雪香借款，原告向被告支付现金30000元。被告向原告出具借条，约定借款利息一分五厘。被告向原告偿还了利息5400元后便再未偿还借款本息。 上述事实，有原告肖雪香向本院提交的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系理应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷双方达成借贷合意后，借方将款项交给贷方，自然人之间的借贷行为生效，双方签订的借款合同明确了借款的金额30000元，其所借金额数额较小，原告向被告交付现金符合一般交易习惯，该借贷关系符合法律规定，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，故对原告肖雪香诉请被告周金云支付借款本金30000元，本院予以支持。 被告周金云按月利率1.5%计算向原告肖雪香支付了自2018年7月18日至2019年7月17日一年利息共计5400元，未超过借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算标准，本院予以认可。后续利息被告周金云应以借款本金30000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周金云在本判决生效后十日内偿还原告肖雪香借款本金30000元并支付利息(自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止)； 二、驳回原告肖雪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告周金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30563号 被执行人：梁易平，男，1988年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县介廷乡弄昔村上弄昔屯**，身份证号码：4526311988********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5333号刑事判决书，被执行人梁易平应缴纳罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人梁易平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30563号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3137号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：陈冬，男，汉族，1990年5月16日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与陈冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，陈冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2017年6月29日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××41，授信额度10000元，信用卡账单日为每月24日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年8月4日发生一笔消费金额8990元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计13224.9元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金9991.44元、利息2748.44元、费用485.04元，合计13224.9元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由陈冬负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、陈冬的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、陈冬申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、陈冬的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为陈冬、身份证号码为36072719900××××××××、卡号为62×××41的信用卡账户结欠本金9991.44元、利息2748.44元、费用485.04元，合计13224.9元。4、陈冬的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向陈冬催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。陈冬未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉称事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。陈冬在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向陈冬主张偿还尚欠本金9991.44元、利息2748.44元、费用485.04元，合计13224.9元，以及要求陈冬支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。陈冬经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈冬于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9991.44元；二、由被告陈冬于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息2748.44元、费用485.04元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费65元（已减半收取），由陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3020号 申请执行人：解灯，男，1983年03月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：袁凤军，男，1982年11月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行解灯与袁凤军司法确认一案中，申请执行人解灯于2020年10月16日因被执行人袁凤军不履行（2020）皖1623民特17号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向袁凤军发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月19日、10月29日、11月20日依法对被执行人袁凤军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现袁凤军有可供执行的财产信息，于2020年11月5日本院依法将袁凤军纳入失信被执行人，于2020年11月5日对袁凤军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3277号 原告：张声彪，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：黄庆恭，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张声彪与被告黄庆恭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张声彪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张声彪撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由张声彪负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9541号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林小龙，男，1971年6月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告林小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告林小龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金70266.87元，并支付自2015年8月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金70266.87元，并支付自2015年8月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，减半收取1640元，由被告林小龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭文博
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异119号 案外人：大连瑞隆水泥有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村**，统一社会信用代码91210213MA109XHA8E。 法定代表人:李淑玉，系该公司经理。 委托代理人：李**，系该公司职工。 申请执行人：王俊海，男，1987年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村用代码9121021370210172XK。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人王俊海与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案中，案外人大连瑞隆水泥有限公司（以下简称瑞隆公司）对本院查封被执行人金山公司处的高铬球57.58吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瑞隆公司称，要求法院中止执行并返还其所有的高铬球57.58吨。事实与理由为，案外人瑞隆公司于2020年4月16日与被执行人金山公司签订了《场地租赁协议》，并于2020年对该场地设备进行维修，于2020年7月购买了57.58吨高铬球存放该场地。现法院误将该财产作为被执行人金山公司财产予以查封，侵犯了案外人瑞隆公司的合法权益，应当中止执行并立即执行回转。 申请执行人王俊海及被执行人金山公司未提交答辩意见。 本院查明，申请人王俊海与被执行人金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0631号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内一次性支付王俊海2016年1月1日至2019年6月期间的劳动报酬人民币90000元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经王俊海申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1753号立案执行。 另查明，因被执行人金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了被执行人金山公司现有存放于其厂区车间内的高铬球约600吨，查封期限为二年。 再查明，案外人瑞隆公司为证明自己的主张，向本院提交了其作为购买方购买钢球、钢段的增值税专用发票4张，购买数量总计为57.58吨；提交了发货单3张，接收到的钢球、钢段数量为57.58吨。 本院认为，本案的焦点问题为案外人瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于被执行人金山公司的厂区车间，故从静态的权利表征而言，被执行人金山公司系所有权人，而非案外人瑞隆公司。另外案外人瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人，且案外人瑞隆公司亦无证据证明其对案涉查封标的物实际占有，无法排除本院采取的执行措施，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人大连瑞隆水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘正立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6568号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人王恒福，男，1987年9月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:郇美蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，公民身份号码371202198906××××住址同上。 本院在执行沂水县卫生健康局与王恒福、郇美蓉行政非诉执行一案中，于2020年10月13日立案执行，10月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。10月30日，执行人员同被执行人王恒福谈话，告知其应负的法律义务及不履行的法律后果，被执行人称在沂水六合公司工作，身体也不好；郇美蓉精神方面有点问题，在家照看孩子；借了许多外债，家庭确实困难，尽量想办法付款。11月份，执行人员多次电话、信息联系王恒福，督促其履行。10月14日、11月5日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、不动产登记信息。11月6日、10日扣划被执行人三笔银行存款4431.21元至法院账户；11月10日，对二被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。经与申请执行人委托代理人谈话，称被执行人家庭经济确实困难，同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审352号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵爱华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1215号之三申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：张光亚，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘建军，男，1985年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人张光亚、刘建军金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2907民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、张光亚于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金80万元及利息226319.91元（利息计算至2018年8月6日），以后利息按月利率13.5‰另行计算。二、刘建军对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其承担责任的范围内向张光亚追偿。因被执行人张光亚、刘建军未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘建军在金融机构有存款1019元，本院已采取冻结措施；二被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款和零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人刘建军名下有汽车一辆，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配。3、查明被执行人刘建军在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金62351.98元，本院已采取扣留措施，因不具备提取条件，暂无法执行。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣留的住房公积金因不具备提取条件暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光亚、刘建军负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  常博文