wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3452号上诉人（原审被告）：郭忠勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市山阳区人民路（中段）**宏业商务中心**。法定代表人：王祝生，系公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所（实习）律师。上诉人郭忠勇因与被上诉人焦作市宏业经贸有限责任公司(以下简称宏业经贸公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。郭忠勇上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。第一、一审没有根据《合同法》认定被上诉人的起诉已超诉讼时效,显然错误。原告是在2012年11月29日收到建筑面积测量报告的，在明确知实测房屋面积超过合同房屋面积后,应当及时通知业主并协助办理后续的相关手续,但直到2020年3月才提起诉讼,明显超过诉讼时效。一审不考虑客观事实,径直判决错误。第二、被上诉人不能提涉案房屋产权面积变化的具体详细对比变化的文本资料，没有定案依据。涉案房产面积由160平方米增加为172平方米,被上诉人应向上诉人提供有具体尺寸的图纸和计算方式,通过对比向上诉人解释清楚。上诉人对个人房产的具体面积变动有详细知情权,被上诉人没有尽到作为开发商销售商的义务,一味地以“第三方设计图纸和测量面积,开发商不清楚”为由搪塞上诉人,上诉人至今不清楚房产面积变动的具体尺寸，定案依据不足。第三、根据《商品房销售管理办法》第二十一条“按建筑面积计价的,当事人应当在合同中约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积,并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式”的规定,双方应对建筑面积不变而套内建筑发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式进行约定,合同中此项约定缺失,对上诉人的合法权益造成了损害。2、原审适用法律错误。本案因被上诉人超过诉讼时效及存在“合同欺诈”行为,一审根据《中华人民共和国合同法》相关条款及最高人民法院《关于人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》予以确认,属于适用法律错误。综上,请二审查明事实,支持上诉人的上诉请求。宏业经贸公司辩称，1、一审中上诉人并没有提出诉讼时效的问题，根据最高院关于诉讼时效司法解释规定20条，对诉讼时效的问题不予受理。2、涉案商品房核定的实际面积比商品房买卖合同约定的面积增加了12平方米，该面积是由房产主管部门委托的测绘部门确定的，而且双方合同约定以最终房管部门确定的房屋实际面积进行补差。3、双方的商品房买卖合同是按建筑面积来计算的，不存在合同约定缺项的问题，不存在合同欺诈、适用法律错误的问题。综上，请求维持原判。宏业经贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告房屋实际面积大于合同约定面积部分的房价款35314.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2011年11月6日，原告宏业经贸公司与被告郭忠勇签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于孟州市宏业鑫城小区13号楼1单元2层1021号商品房一套。合同约定：建筑面积为160.35平方米，单价2889.91元/平方米，总价款为463397元。并约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，对面积差异款的处理方式为按照产权登记核准的面积据实结算，多退少补。被告于2011年10月11日向原告交购房定金20000元，2011年11月4日，交纳购房款173397元，原告给被告出具了收据。随后，被告在银行按揭贷款270000元，至此被告共计交房款463397元。2012年11月29日，孟州市方圆房地产测绘室出具房屋建筑面积测量报告[竣工]，对包括涉案房屋在内的整栋楼均进行了测绘，显示13号楼1021室建筑面积为172.57平米。2013年8月15日孟州市房产管理中心出具的孟房权证河阳办字第**房屋所有权证上登记涉案房屋的建筑面积为172.57平方米。另，被告在庭审中称其于2020年1月份收到原告的补交房款通知书。一审法院认为，原、被告对双方于2011年11月6日签订的《商品房买卖合同》真实性均无异议，故涉案商品房买卖合同合法有效。原告已履行了向被告交房义务，被告应按合同约定付清房屋价款。上述合同约定：按照产权登记机关面积据实结算，多退少补。本案被告所购商品房经产权登记机关核准的建筑面积超出合同约定的建筑面积12.22平方米，按照合同约定的单价2889.91元/平方米计算，被告应给付原告房屋面积差价款35314.7元。经该院审查，原告在涉案房屋竣工后委托专业机构对房屋建筑面积进行测量后，孟州市房产管理中心已对该房屋建筑面积实为172.57平方米进行了确认，被告没有相反证据证实测量结果是错误的，故对被告就此问题提出的质疑，该院不予支持。关于被告辩称涉案房屋漏水问题，因与本案不是同一法律关系，不予解决。综上，对于原告要求被告给付房屋面积差价款35314.7元的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决：被告郭忠勇应于判决生效后十日内给付原告焦作市宏业经贸有限责任公司房屋建筑面积差价款35314.7元。若未按照判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取为341元，由被告郭忠勇负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，双方签订的涉案《商品房买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。双方合同中关于房屋建筑面积以产权登记机关核准的面积据实结算、多退少补的约定条款，对双方具有法律约束力，应当予以遵守履行。宏业经贸公司依据合同向郭忠勇主张房屋面积差价款35314.7元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持正确。郭忠勇上诉称宏业经贸公司对其合法权益造成了损害且合同存在“欺诈”行为，此辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”郭忠勇在一审中未对诉讼时效提出抗辩，二审中亦未提供新的证据证明宏业经贸公司的请求权存在已过诉讼时效期间的情形，且双方对面积差价款未约定给付时间，故郭忠勇关于诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人郭忠勇的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人郭忠勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾二〇二〇年十一月三十日代书记员  张艳娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3652号申请人：孙忠义，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市津南经济开发区（双港）玫瑰庄园18-6。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人孙忠义与被执行人赵广艺民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为13.4万元。本院向被执行人赵广艺发出执行通知书并责令被执行人赵广艺报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月28日查封赵广艺名下津ＭＭ××**奥迪牌汽车一辆，津ＣＡ××**起亚牌汽车一辆但未实际控制；2020年11月5日冻结被执行人赵广艺名下中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险权益，但无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日法官助理牛铎霖书记员崔琳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1523号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保88号申请人：王玉玲，女，汉族，1960年12月17日出生，住址庆安县，。被申请人：赵会，女，汉族，1968年12月3日出生，住址庆安县，。申请人王玉玲于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵会名下工资款100,000.00元予以冻结。案外人刘凤有用本人名下坐落于庆安县庆新社区（1009-5-1104）建筑面积100.11平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，王玉玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结赵会名下工资款100,000.00元，期限一年。二、查封刘凤有名下坐落于庆安县庆新社区（1009-5-1104）建筑面积100.11平方米住宅，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十一月九日书记员  金汐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2305号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所的四川省崇州市唐安西路****。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：李海明，男，1955年7月27日出生，汉族，住四川，住四川省双流县iv> 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人李海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人李海明向本院申报名下无任何财产，确无能力履行还款义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款4184.41元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初115号民事调解书申请执行标的为403,868.02元及利息，已经执行到位4184.41元，被执行人李海明尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司399,683.61元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25682号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××区××路××号。 负责人:冯伯仲。 被执行人:李元星，男，1973年09月09日出生，汉族，住河南省新野县××镇××村××××，身份证号码：×××××××××××××××××5。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李元星银行卡纠纷执行一案。本院作出的（2020）粤1971民初9945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李元星需向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金99597.87元及相应的利息、迟延履行金、诉讼费1316.61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，截止2020年11月19日，被执行人李元星尚欠申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行信用卡透支本金99597.87元及利息、迟延履行金【暂计至2020年11月11日，利息为16951.73元，迟延履行金0元，从2020年11月12日起的利息、迟延履行金按照（2020）粤1971民初9945号民事判决书判决的标准计算至案款还清之日止】； 二、上述债务，申请执行人同意被执行人按照下列方式履行：被执行人自2020年12月起于每月28日前偿还10000元，并于2021年11月28日前还清剩余全部欠款，具体以还款当日银行系统欠款数据为准； 三、本案诉讼费1316.61元，被执行人应于2020年11月28日前支付申请执行人；本案执行费由被执行人自行向东莞市第一人民法院确认并缴纳。 四、若被执行人未按本协议第二、第三条之约定按时足额履行申请执行人有权立即向法院申请恢复执行(2020)粤1971民初9945号判决书，要求被执行人偿还剩余全部欠款本息及诉讼费。 五、本协议一式四份，具有同等法律效力。双方当事人各执一份，协议自双方签字或盖章之日起生效。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁惠章
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之九 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢14号申请执行人：赵德军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李春喜，男，1974年生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：柴琳琳，女，1977年生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：赵俊，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李维印，男，1973年生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵德军与被执行人李春喜、柴琳琳、赵俊、李维印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户已被他案查封，无存款余额。在执行过程中，本院依法对被执行人李春喜名下的坐落于法库县柏家沟镇柏家沟村振兴路30-1号11网点（面积127.02平方米）门市房屋进行了评估、拍卖，案外人关连仁对该房屋提起了执行异议之诉，本次执行需要等待审判结果，现申请执行人赵德军申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1221民初769号民事判决书对被执行人李春喜、柴琳琳、赵俊、李维印的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 沈 诗
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审544号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人胡章焱，该局执法监察大队中队长。被执行人湖北鸿图石业有限公司。住所地麻城市白果镇陈铺村。统一社会信用代码914211815737183001。法定代表人余根杰，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第207-1、207-2号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用的4002㎡土地上新建的厂房（建筑面积4002㎡）；责令将违法占用的麻城市白果镇陈铺村集体土地4002㎡退还给白果镇陈铺村集体。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第207-1号和第207-2号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市白果镇陈铺村集体土地4002㎡建设厂房，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人湖北鸿图石业有限公司分别作出行政处罚决定。麻自然资规执罚（2019）第207-1号行政处罚决定：限15日内拆除在非法占用的4002㎡土地上新建的厂房（建筑面积4002㎡）；麻自然资规执罚（2019）第207-2号行政处罚决定：1、责令将违法占用的麻城市白果镇陈铺村集体土地4002㎡退还给白果镇陈铺村集体；2、处以罚款人民币捌万零肆拾元整（￥：80040元，按每平方米20元的标准处以罚款）。经审查，本案因适用不同的申请复议和起诉期限而将同一违法行为作二案处理，就应当分别催告和分案申请人民法院强制执行；涉案宗地权属、来源不清，白果镇陈铺村的名称不准确；《行政处罚决定书》发文于2020年4月30日，应适用修正后于2020年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》；本案主要事实不清，适用法律不准确。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第207-1号行政处罚决定书和麻自然资规执罚（2019）第207-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第207-1号行政处罚决定书和麻自然资规执罚（2019）第207-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理邱丽书记员镇晟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1178号 原告：杨伟荣，男，1974年1月5日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该处。被告：潘海明，男，1968年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。原告杨伟荣诉被告潘海明民间借贷纠纷一案，原告杨伟荣于2020年10月23日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告杨伟荣到庭参加了诉讼，被告潘海明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金120000元及至实际清偿之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因工作中存在联系故相识数年。2019年6月3日，被告因家庭生活周转需要向原告提出短期借款要求，原告同意并给被告提供借款人民币200000元，被告自取得借款日给原告出具书面借据一份并载明借款利息为每元（人民币）每月0.01元，经多次催讨，截止2020年6月21日，被告共计偿还借贷本金8万元，利息给付至2020年9月21日止。被告潘海明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告潘海明在原告杨伟荣处借款人民币200000元，约定利息每元每月1分，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿80000元本金，利息清偿至2020年9月21日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告潘海明于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨伟荣借款本金120000元及2020年9月22日起至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月1分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告潘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十一月二十五日                            书  记  员      魏    超 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2433号之一申请执行人：贵州某某金融服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某，公司执行董事。委托代理人：胡某某，公司职工。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某金融服务有限公司与被执行人刘某某公证债权文书纠纷一案，贵州省遵义市中心公证处（2020）黔遵义中心证执字第17号公证债权文书已发生法律效力。执行内容为：一、由被执行人刘某某履行法律文书款129992.62元及迟延履行期限的利息。二、承担本案申请执行费1850.00元。执行过程中，本院将被执行人林某某名下位于遵义市播州区龙坑街道龙坑社区黔北国际汽车博览中心四期工程五号楼1-11-3的房屋查封后，申请人贵州某某金融服务有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2433号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2047号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，因本案于2020年7月1日被抓获，次日被取保候审。指定辩护人钟某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤0307刑初2151号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年7月1日0时17分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至龙岗区时，车头与同车道前方由熊某某驾驶的粤Ｂ×××**号车（搭载：马某某）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及熊某某、马某某受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人吴某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为196.24ｍｇ／100ｍｌ,达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因吴某醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；熊某某、马某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿谅解协议。另查明，被告人自被查获至取保候审前尚未被羁押。再查明，被告人吴某驾驶的粤Ｂ×××**号牌小型汽车于2020年7月1日00时05分29秒沿龙平西路（省道）入深转盐龙大道（快速路）于00时06分22秒进入盐龙大道辅道再转如意路（一般城市道路）直至行驶到龙岗区发生两车追尾的道路交通事故。原判认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节,另具有发生交通事故、在快速路上行驶的从重处罚情节。辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，作出判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉，吴某及其辩护人提出：吴某明知被害人报警，留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，依法应当认定具有自首情节，原判适用法律错误，量刑不当；吴某主观恶性较小，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度好，与被害人达成和解协议，家中有年老父母和年幼子女需要照顾。综上，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节,另具有发生交通事故、在快速路上行驶的从重处罚情节。关于上诉人吴某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴某虽明知被害人熊某某报警的情况下未离开现场，但其在警方到达现场后，拒绝配合酒精吹气检测，被强制带到医院抽血检测，故上诉人吴某没有自动投案的主观意愿，依法不能认定具有自首情节，上诉人吴某及辩护人关于吴某具有自首情节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判结合吴某的犯罪事实、情节，对于社会的危害程度及归案后认罪、悔罪表现，定罪量刑适当，上诉人吴某及辩护人请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2640号 申请执行人：闫鹏。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 申请执行人闫鹏与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特706号民事裁定书确定的义务。申请执行人闫鹏向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人闫鹏已收到本案执行款7297元，执行费人民币50元，由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担。申请执行人认可（2020）黑0604民特706号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3219号申请人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731，住所地：盐城市亭湖区迎宾南路**。法定代表人：王军,该行行长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被申请人：孙庆财，男，1966年9月6日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司盐城分行诉被申请人孙庆财金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司盐城分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙庆财银行存款人民币4.3万元或查封、扣押其等额财产，并由中信银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆财银行存款人民币4.3万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费450元，由申请人中信银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月三十日书记员  杨超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1508号 申请执行人：赵全录，男，汉族，1964年6月8日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：马继元，曾用名孙权宝，男，汉族，1975年8月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人赵全录与被执行人马继元追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马继元未按法律文书确定的期限履行义务，申请人赵全录向本院申请强制执行，申请执行标的58770元。执行费782元由被执行人马继元负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人马继元名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人马继元在安化卖砖所得40000元由兰科战代为保管并于2020年7月16日由兰科战交至本院。被执行人马继元在本院涉及工人工资案件有6件，因各申请人均在外务工无法前来，协商后委托申请人杨永红代为领取执行款40000元并自行分配，本院于2020年7月17日将该款转付申请人赵全录。除此外被执行人马继元查无其他可供执行财产，申请人赵全录也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人马继元名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵全录申请将被执行人马继元纳入失信人名单，经与申请执行人赵全录约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 雳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初5965号之一原告：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路**，统一社会信用代码91340100677597662Y。法定代表人：李健益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴,女,1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司法务经理。被告：十堰市安洪模具有限公司，住所地湖北省十堰市西城路**，统一社会信用代码914203000954607384。法定代表人：任安洪，该公司总经理。会通新材料股份有限公司与十堰市安洪模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，会通新材料股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，会通新材料股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会通新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，保全费466元，共计923元，由会通新材料股份有限公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年十一月十九日书记员  王 惠
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1112号王宇佳：关于王宇佳犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现王宇佳已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2020年11月24日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18002号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女。被告：蒋正义，男，1964年6月26日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告蒋正义房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 颜泠雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1658号之一 申请执行人：刘兆萍,女性,汉族，1977年2月12日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：贾士堃，男性,汉族，1992年3月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘兆萍与被执行人贾士堃民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议：被执行人于2020年12月底前向申请人付清70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1658号案件的执行。 如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石瑜宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4525号被执行人：胡海樟，男，汉族，1977年11月6日出生，住广西壮族自治区平南县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初288号刑事判决，被执行人胡海樟应缴纳罚金8000元。因胡海樟未按判决缴纳该款，本院于2020年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院通过广东省英德监狱向被执行人胡海樟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人胡海樟名下存款人民币3441.7元作为罚金上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。2020年11月，本院委托广西壮族自治区平南县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈亦未见其他可供执行的财产。同月，本院对被执行人采取限制消费措施以及将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4525号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  李丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8954号上诉人（原审被告）：卿静，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码：513************018。被上诉人（原审原告）：东莞市东坑志鸿模具加工店。住所地：广东省东莞市**************。营业执照注册号：441********4758。经营者：文堂财，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码：360************517。上诉人卿静因与被上诉人东莞市东坑志鸿模具加工店（以下简称志鸿加工店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。志鸿加工店向原审法院起诉请求：一、卿静向志鸿加工店支付模具款39750元及利息（利息以39750元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2020年3月30日止的利息及按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年9月16日起计算至清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费用由卿静负担。一审庭审中，志鸿加工店明确第一项诉讼请求中的模具款应为货款，并明确利息计算标准统一为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。原审法院判决：一、卿静应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付志鸿加工店货款38400元及利息（利息以16200元、12900元、4200元、5100元为本金，分别从2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；二、驳回志鸿加工店的其他诉讼请求。一审案件受理费465元，由志鸿加工店负担31元，卿静负担434元。卿静上诉请求：判令卿静无需支付志鸿加工店货款38400元及相关利息。事实与理由：一、志鸿加工店一审诉请卿静支付模具款39750元及利息不成立，卿静已按照合同约定金额付清模具款，不存在未付的情况，该事实可查阅合同及转账记录。二、志鸿加工店应当保障卿静收到货物符合标准。志鸿加工店在生产过程中使用再生料及次料，导致严重的品质事故，致使卿静的客户在生产过程中出现产品扣子爆裂，导致卿静的客户无法按照合同与其客户交货，造成恶劣影响。卿静及时把上述情况与志鸿加工店进行沟通，也退回货物给志鸿加工店，但志鸿加工店态度恶劣，拒收货物，现卿静的客户仓库存在大批量此类原因的不良产品，导致卿静被罚扣61710元（有联络函为证），且卿静的客户的品质部门也出具了品质事故分析报告，原因就是志鸿加工店的产品质量缺陷及原材料导致的（附品质报告）。综上所述，卿静并非恶意拖欠货款，而是因为志鸿加工店的货物质量不达标而导致的，志鸿加工店应正视该问题，而不是利用诉讼逃避责任。志鸿加工店未在法律规定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，卿静为证明其上诉请求向本院提交微信截图、深圳市鑫声悦科技有限公司品质事故分析报告、图片等新证据。志鸿加工店对上述证据质证如下：品质事故分析报告的时间为2020年6月30日，与志鸿加工店送货时间相差甚远，可能是别的供应商的货物。志鸿加工店二审向本院提交如下新证据：光盘及光盘内容文字整理，用于证明卿静从没有向志鸿加工店提及过案涉货物有质量问题。卿静未对此发表质证意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对卿静上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：卿静拒付案涉货款的理由是否成立。对此，本院作如下分析：首先，卿静上诉主张其已经向志鸿加工店付清案涉货款，并于二审期间提交微信记录予以证明，但微信记录显示时间为2019年7月至9月，且微信记录中双方的身份无法确认，而卿静在一审庭审中即2020年6月22日时确认其尚拖欠志鸿加工店音控壳货款未付，故本院对卿静有关其已经付清货款的上诉主张不予采纳。其次，卿静主张案涉货物存在质量问题，并提交图片、深圳市鑫声悦科技有限公司品质事故分析报告、送货单、关于材料来料不良扣款事项等证据予以证明。但该些证据均不足以证明案涉志鸿加工店提供的货物存在质量问题，故本院对卿静该项主张亦不予采纳。综上所述，卿静拒付案涉货款的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由卿静负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十七日书记员 王兆东
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初227号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱永成，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，医生，户籍地内江市东兴区。2010年8月17日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月25日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌猥亵儿童罪被取保候审。经本院决定于2020年11月27日被逮捕。 辩护人肖荣忠，四川朴治律师事务所律师，内江市东兴区法律援助中心指派。 内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱永成犯猥亵儿童罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。后转为普通程序，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英出庭支持公诉，被告人朱永成及其辩护人肖荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，被告人朱永成于2018年下半年至2020年5月期间，在内江市东兴区双桥镇交通街33号开设的××村××室内以及东兴区××村××组老家房屋内，以给钱、玩手机游戏等为由，先后多次对张某（2007年8月16日出生）、杨某某（2006年5月27日出生）、周某某（2006年7月27日出生）采取抚摸、亲吻、搂抱等方式对三人进行猥亵。 公诉机关认为被告人朱永成多次对多名未满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，其中一名系未满十二周岁的儿童，且与被告人系共同生活的家庭成员，应从重、从严处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年六个月至六年。 经审理查明，被告人朱永成系内江市东兴区xx镇马xx村医。2018年下半年至2020年5月期间，朱永成在东兴区双桥镇交通街33号开设的××村××室内以及东兴区××村××组其老家屋内，以给钱、玩手机游戏等为由，先后多次对张某（男，2007年8月16日出生）、杨某某（男，2006年5月27日出生）、周某某（男，2006年7月27日出生）采取抚摸、亲吻生殖器、搂抱等方式对三人进行猥亵。 另查明，案发前，张某家人将其寄居在被告人朱永成处，与朱永成共同生活在××村××室内。 2020年5月21日，周某某在其老师陪伴下到公安机关报警，2020年5月26日，被告人朱永成到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。案发后，三名儿童的家属出具谅解书，对朱永成表示谅解。 上述事实，被告人朱永成庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了书证，证人冉某、张某2、周某2、罗某、朱某的证言，被害人周某1、杨某、张某1的陈述，被告人朱永成的供述与辩解，现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人朱永成曾因犯猥亵儿童罪被判处刑罚，现又为寻求刺激和满足其性欲为目的，对三名男童多次实施猥亵，且其中一名男童未满十二周岁，并与朱永成有共同家庭生活关系，其行为已触犯了刑律，构成猥亵儿童罪。且情节恶劣。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条第（1）、（4）、（5）、（7）项的规定，依法对朱永成从重、从严惩处。案发后，朱永成主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱永成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2026年11月26日止。） 二、禁止被告人朱永成自刑罚执行完毕之日起五年内从事与乡村医生相关的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21706号之一 申请执行人：李敬辉，男,1967年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄福荣，男,1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告李敬辉诉被告黄福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14761号民事调解书已发生法律效力。权利人李敬辉于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人黄福荣清偿借款本金140万元及其利息，暂计共3217667元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成执行和解协议，协议主要内容为：1.双方经协商达成和解，黄福荣应向李敬辉履行的债务本息总金额为3217667元；2.上述款项由黄福荣分3期支付，第1期还款金额为100万元，于2021年5月18日前支付；第2期还款金额为100万元，于2022年8月18日前支付；第3期还款金额为1217667元，于2023年8月18日前支付。被执行人已向本院交纳执行费34577元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21706号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 周 博 审判员 贾 岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3789号罪犯周超，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0306刑初第2017号刑事判决，以被告人周超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤03刑终第1747号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分157分，无扣分。罚金人民币4000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县武溪镇沅江社区建设路**。 法定代表人：龚文彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，男，1969年4月20日出生，住泸溪县，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨群生，男，1963年2月6日出生，住泸溪县，系该支行客户经理。 被告：杨长德，男，1987年4月28日出生，住泸溪县。 被告：陈永娇（系被告杨长德的妻子），女，1990年9月17日出生，住泸溪县。 原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被告杨长德、陈永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛、杨群生到庭参加诉讼，被告杨长德、陈永娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨长德于2019年8月26日签订的借款合同；2、责令被告杨长德偿还原告贷款本金150000元及至2020年10月20日止的应付利息7198.84元，2020年10月20日后的利息按合同规定计算；3、责令被告陈永娇（杨长德配偶）承担借款连带责任；4、责令被告杨长德负担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告杨长德于2019年8月26日向原告申请玻璃椒特色贷款，借款150000元整，该笔借款为信用贷款，借款利率为4.35%，借款用途为生产经营，该笔贷款于2020年8月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金150000元及利息7198.84元（利息计算至2020年10月20日），为此原告诉至法院。 被告杨长德、陈永娇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未发表质证意见。对原告提交的农户贷款借款合同、自助贷款放款凭证，形式与来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被告杨长德签订了玻璃椒特色贷款合同，被告杨长德向原告贷款150000元，借期为一年，借款年利率为4.35%，合同还约定如未能按期还款，逾期利息将在原贷款利率上上浮百分之五十计收罚息。此后，原告依合同约定向被告账户发放贷款150000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金150000元及利息7198.84元（利息计算至2020年10月20日） 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被告杨长德签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因此双方签订的贷款合同合法有效，合法有效的合同对订立合同的双方均有约束力。原告已经按合同约定履行了出借义务，被告杨长德则应按约定向原告偿还本息。又因被告陈永娇系被告杨长德的妻子，杨长德所贷贷款是因家庭共同生产生活所需，性质属夫妻共同债务，所以原告要求被告陈永娇连带偿还该笔贷款符合法律规定。综上所述，两被告未按贷款合同的约定向原告偿还本息，已经构成贷款违约，原告请求解除双方签订的农户贷款借款合同以及要求两被告按合同约定偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被告杨长德签订的农户贷款借款合同； 二、被告杨长德、陈永娇于本判决生效后十日内共同连带偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的贷款本金150000元及2019年8月26日至2020年10月20日的应付利息7198.84元，2020年10月20日之后的利息以150000元为基数，按年利率6.525%的标准计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告杨长德、陈永娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈世永 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杨浩锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初8995号原告：新余市渝水区仁和顺安矿业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仁和乡。法定代表人：李兵仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖平江西袁河律师事务所。被告：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西生新余市高新区钢铁产业园。法定代表人：谢小忠，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：肖冬林，女，1978年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。本院于2020年11月20日立案受理了原告新余市渝水区仁和顺安矿业有限公司（下称原告）诉被告江西久旺汽车配件制造有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息46315元，合计1046315元。被告于2020年12月31日前归还520000元，余款526315元于2021年1月31日前付清；二、原告支付了保全保险费1620元，聘请律师代理费用37000元，合计38620元，由被告承担，并于2020年12月31日前支付原告；三、被告如未按照本调解书按期足额履行付款义务，则构成违约，应立即支付原告违约金100000元；且未到付款期限的款项视为到期，原告可向渝水区人民法院一并申请强制执行；四、诉讼费7103元（已减半收取），保全费5000元，合计12103元，由被告江西久旺汽车配件制造有限公司自愿承担；五、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月三十日书记员  黄志英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8512号原告：靳某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告靳某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告双方婚生子马强（生于2006年3月4日）、婚生长女马婷（生于2004年3月19日）、婚生次女马萍（生于2007年11月19日）由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.判令夫妻共同财产铁沟村一队宅基地一处（价值15万元）归原告所有；羊25只（价值2.5万元）、玉米（0.8万元）、存转（0.8万元）夫妻双方平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年11月结婚，在结婚时，原告属于初婚，被告属于二婚。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生吵架，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，无法共同生活，原告遂向法院起诉离婚，2016年经固原市原州区人民法院判决离婚后，原、被告仍以夫妻名义共同生活。2018年3月15日，双方补办结婚登记。原、被告在婚姻存续期间生育长女马婷、长子马强、次女马萍。共同生活期间，被告经常殴打原告，且殴打子女，不关心子女生活，不管理家务，家里大小事情都要原告操劳。被告的行为造成夫妻感情不和，无法共同生活，故原告起诉离婚。被告马某辩称：我不同意离婚，也不同意分割财产，因为三个孩子还没有成年，我要尽到我作为父亲的责任。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、照片十一张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告向法庭提供的证据有：宁夏回族自治区住院医疗费专用发票复印件一份、照片二张，证明原告将被告殴打致伤，后被告到固原福利医院接受治疗的事实。原告对被告提供的证据均无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年11月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，2018年3月15日补办结婚登记。婚后生育长女马婷（生于2004年3月19日）、长子马强（生于2006年3月4日）、次女马萍（生于2007年11月19日）。共同生活期间，原、被告经常因教育孩子方式不同发生吵架。原告于2012年、2015年向本院起诉离婚，被告于2015年向本院起诉离婚，后均以已和好为由撤回起诉。2020年8月25日，原、被告又因教育孩子问题发生争吵，继而发生打架。现原告又起诉离婚。本院认为：原、被告进行婚姻登记后共同生活，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。在共同生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。结合庭审查明的事实，原告起诉离婚的主要原因是夫妻双方教育孩子的理念及方式方法不同，另还有被告看快手、不顾家等现象，但以上行为并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，且在庭审中原、被告均承认夫妻感情依然存在，只要夫妻双方多加沟通，完全有和好可能。原、被告自结婚至今，已共同生活长达19年之久，夫妻双方应珍视婚姻关系，冷静处理家庭生活中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，共同维护家庭生活，抚养孩子。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告靳某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告靳某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十一月二十六日书记员 穆 鹰
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1595号原告：应尚贤，男，1950年9月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告应尚贤与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告应尚贤及委托诉讼代理人朱硕勇到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应尚贤向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币25万元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月14日，被告向原告借款3万元，2012年6月23日被告借款5万元。2013年6月14日被告又借17万元，出具了14万元、3万元借条两张。上述借款合计25万元，2015年4月6日被告在上述借条中注明“以上借条日期2年”。2017年6月22日被告重新出具了25万元借条一张，由于至今未还，故起诉。被告张小明未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年至2013年，被告张小明因经营需要向原告应尚贤借款25万元。其中，2011年2月14日被告借款3万元，2012年6月23日借款5万元，各出具借条一张。2013年6月14日被告又借款3万元，出具借条一张。当日被告还将此前其他多笔借款的借条收回后，向原告出具了14万元借条一张。2015年4月6日被告在上述借条中注明“以上借条日期2年”。2017年6月22日被告向原告重新出具了25万元借条一张，此后原告催收无果，故起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告张小明向原告借款后理应及时还款，被告不还构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张小明于判决生效后5日内归还原告应尚贤借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年十一月六日法官助理杨能能书记员沈韬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9339号原告：车传健，男，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚升远，男，1992年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告车传健诉被告戚升远劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年11月11日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车传健到庭参加了诉讼。被告戚升远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车传健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款21896元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月在被告处工作至2018年6月辞职，但被告从2018年至今未支付原告工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戚升远到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的案件事实如下：2017年9月份至2018年9月份，被告雇佣原告在河北省的工地工作，后因未付原告工资，被告于2019年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“因东海特钢施工资金周转困难，拖欠车传健工资21896元（贰万壹仟捌佰玖拾陆元整）于2020年1月23日前付清，”被告在欠款人处签字捺印，现因被告逾期未给付，原告诉至法院，引发本诉。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告车传健在被告戚升远处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告戚升远欠原告车传健工资款21896元，有原告车传健提供的被告戚升远书写的欠条结合原告庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未给付该款，故原告请求被告给付尚欠的工资款21896元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戚升远经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚升远于本判决生效后十日内支付原告车传健工资21896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告戚升远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵晨阳
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初233号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李福良，男，2000年4月16日出生于青海省海东市民和回族土族自治县,公民身份号码:×××,汉族,初中文化，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县。2020年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李福良犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人李福良到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人李福良在青海省西宁市周边、青海省海东市平安区等地的13家手机专卖店，通过购买手机，虚假使用银行卡刷取POS机付款成功小票，误让被害人认为付款成功的方式，连续实施13次诈骗（其中一次因被害人发现，作案未遂），共骗取手机17部，现金人民币500元。被告人李福良将骗取的17部手机全部变卖，用所得赃款购买VIVONEX手机一部，其余赃款被挥霍。案发后，追回被害人许×被骗手机两部发还被害人，扣押用赃款所购买的手机一部、作案所使用的银行卡一张并随案移送。经鉴定：骗取的17部手机共计53963元。该院认为，被告人李福良以非法占有为目的，在本市诈骗作案多起，共骗取被害人财物价值54463元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李福良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李福良在有期徒刑三年至三年六个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、电子数据勘验材料、鉴定意见、到案经过、人员基本信息等证据。被告人李福良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月至6月间，被告人李福良在青海省西宁市周边、青海省海东市平安区等地的13家手机专卖店，通过购买手机，虚假使用银行卡刷取POS机付款成功小票，误让被害人认为付款成功的方式，连续实施13次诈骗（其中一次因被害人发现，作案未遂），共骗取手机17部，现金人民币500元。被告人李福良将骗取的17部手机全部变卖，用所得赃款购买VIVONEX手机一部，其余赃款被挥霍。案发后，追回被害人许×被骗手机两部发还被害人，扣押用赃款所购买的手机一部、作案所使用的银行卡一张并随案移送。经鉴定：骗取的17部手机共计53963元。上述事实，被告人李福良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、电子数据勘验材料、鉴定意见、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值人民币54463元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李福良自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2023年12月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的VIVONEX双面屏手机（蓝色）一部、兴业银行卡一张、oppoA91型号手机盒一个，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月六日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1342号上诉人（原审原告）陈早华，男，汉族，1975年10月24日出生，住址江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人岳保红，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人蔡叶菁。上诉人陈早华因诉被上诉人深圳市交通运输局行政处罚决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，深圳市人民政府按照陈早华所确认的地址及陈早华本人的联系电话将涉案行政复议决定书进行邮寄送达，投递记录显示陈早华已于2019年9月26日签收该行政复议决定书。该行政复议决定书载明了提起行政诉讼的时间、方式和受理法院等告知事项，但陈早华迟至2019年11月18日才提起本案诉讼，已经超过前述法律规定的十五日起诉期限，其起诉依法应予驳回。陈早华主张上述地址系其妻子工作地，其妻子在收到邮件后并未及时将涉案行政复议决定书转交，其于2019年10月26日才获得涉案行政复议决定书。首先，邮寄送达的查询记录显示前述行政复议决定书的邮单系陈早华本人签收；其次，即便陈早华的上述主张属实，其起诉期限自2019年10月27日开始起算，至陈早华于2019年11月18日提起本案诉讼之时，亦已经超过法定起诉期限，其起诉亦应予以驳回。综上，原审裁定驳回陈早华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈早华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖伟婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执359号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行。 法定代表人：吴志军。 被执行人：江苏红星美佳利装饰广场有限公司。 法定代表人：戴放。 被执行人：中新房国石发展有限公司。 法定代表人：邢斌。 被执行人：姚栋，男，1972年9月13日生，汉族。 被执行人：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族。 本院受理的交通银行股份有限公司泰州分行与江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司、姚栋、秦燕金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 交通银行股份有限公司泰州分行与江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司、姚栋、秦燕金融借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2019)苏民终1643号民事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4204号 申请执行人：张喜萍，男，1977年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州甜蜜转身企业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****（部位：**）。 法定代表人：刘景福。 申请执行人张喜萍与被执行人广州甜蜜转身企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16136号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据张喜萍的申请，本院于2020年9月23日立案执行，立案标的为69524.91元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今既未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人工商登记地址调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月23日，本院对被执行人及其法定代表人刘景福采取限制消费措施。 2020年11月11日，本院通过法院专递向申请执行人的住所地送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人未在限定期限内提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4204号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈哲敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10983号之一解除保全申请人：吴扬之，男，1925年4月24日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：吴子平（系吴扬之之子），住南京市玄武区后宰门清溪村******，现住南京市。解除保全申请人：吴迪，男，1976年9月23日出生，汉族，住南，住南京市南京市。委托诉讼代理人：冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。被申请人：史娅柯，女，1979年7月16日出生，汉族，住南，住南京市div>委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。原告史娅柯与被告吴扬之、吴迪第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0106民初10983号民事裁定书，裁定查封申请人吴扬之、吴迪名下价值150万元的财产，并实际查封吴扬之、吴迪名下位于南京市。后本院于2020年8月11日作出（2019）苏0106民初10983号民事判决书，判决驳回原告史娅柯的全部诉讼请求。原告史娅柯不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院审理后，于2020年11月10日作出（2020）苏01民终8665号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现吴扬之、吴迪向本院申请解除对上述不动产的查封。本院认为，生效判决已经驳回原告的全部诉讼请求，应依法解除对吴扬之、吴迪名下位于南京市的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人吴扬之、吴迪名下位于南京市的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  王菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4011号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：柏某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住商河县， 被告：刘某某，女，1975年4月10日出生，汉族，住商河县， 被告：柏某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住商河县， 被告：刘某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住商河县， 被告：袁某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住商河县， 被告：姚某某，女，1984年8月4日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告柏某某、刘某某、柏某某、刘某某、袁某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4258号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东路**。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，公司员工。 被告：盛鲁光，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告盛鲁光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告盛鲁光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本息共计11742.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告在原告处申请贷记卡一张，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计11742.67元未在约定时间清偿。原告多次催要，被告仍未支付，按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告盛鲁光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交如下证据： 一、2015年12月19日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。 二、《中国农业银行信用卡章程》，章程约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”，拟证明被告亲自全部阅读合同材料，了解全部合同约定规则，并由其本人签字确认的事实。 三、被告信用卡消费记录明细，拟证明被告证实被告2016年1月27日首次消费，2017年4月5日最后一次消费，信用卡额度为10000元的事实。 四、信用卡账户欠款信息截屏，拟证明自开卡之日起至2020年4月30日止被告共计拖欠本金9513.79元、利息1568.22元、逾期还款违约金579.45元、取现手续费81.21元，合计11742.67元的事实。 被告盛鲁光经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠款11742.67元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告偿还贷记卡透支本息及逾期还款违约金、取现手续费共计11742.67元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛鲁光偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金9513.79元、利息1568.22元、逾期还款违约金579.45元、取现手续费81.21元，共计11742.67元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告盛鲁光负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  生喜华 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3201号 原告：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会，统一社会信用代码：54130109336260076K。 法定代表人：郭平山，职务：村主任。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：张茂申，男，1946年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村。 原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会与被告张茂申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会撤诉。 案件受理费198元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 垚 ——
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6940号原告：深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区。法定代表人：秦艳花，董事长。委托诉讼代理人：苟杰，广东星辰律师事务所律师。被告：朱同明，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。第三人：深圳市天晟精密五金有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道老坑社区工业区。法定代表人：张燕玲，执行董事。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。第三人：深圳市五洲行户外用品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道老坑社区。法定代表人：彭静，总经理。委托诉讼代理人：李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市坑梓老坑股份合作公司松子坑分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道老坑社区。负责人：黄伟忠，经理。第三人：深圳市坑梓老坑股份合作公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区。法定代表人：陈国良，董事长。共同委托诉讼代理人：唐付贵，广东深君联律师事务所律师。本院在审理原告深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司与被告朱同明、第三人深圳市天晟精密五金有限公司、第三人深圳市五洲行户外用品有限公司、第三人深圳市坑梓老坑股份合作公司松子坑分公司、第三人深圳市坑梓老坑股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司向本院申请撤回对被告朱同明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司撤诉。案件受理费8854.5元，减半收取4427.25元，由原告深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5235号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，职务：行长。 委托代理人：苏珊珊，原告职员。 委托代理人：王铭燕，原告职员。 被告:郑浩然，男，1994年10月26日出生，汉族，现住：北海市。 被告:北海银滩开投资产管理有限公司，住所地：北海市北海大道**顺天泰大厦商场**。 法定代表人：陈如坤 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告郑浩然、北海银滩开投资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 -2- 案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
吉林省辽源市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0403行初4号 原告王丽娟诉被告辽源市西安区房屋经办中心、辽源市西安区住建局房屋征收补偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告王丽娟系本院退休干部，与本院存在利害关系，向吉林省辽源市中级人民法院请示，吉林省辽源市中级人民法院于2020年11月2日做出指定管辖的批复，本案由辽源市龙山区人民法院审理。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定及吉林省辽源市中级人民法院指定管辖批复，裁定如下： 本案移送辽源市龙山区人民法院审理。 审判长  王卫东 审判员  王淑荣 审判员  周凤武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张月皎
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2185号原告：胡剑飞，男，1964年9月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡志明，男，1971年3月6日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被告：吴嵩，男，1968年7月16日出生，汉族，住武穴市。原告胡剑飞与吴嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡剑飞及其委托诉讼代理人吕孟祥到庭参加诉讼,被告吴嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑飞向本院提出诉讼请求：1、要求吴嵩返还借款20万元，并自2016年8月2日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由吴嵩负担。事实和理由：胡剑飞与吴嵩系朋友。2015年8月2日，吴嵩向胡剑飞借款20万元，约定一年内还清。到期后，胡剑飞催讨借款，吴嵩拖延不还，故胡剑飞提起诉讼。被告吴嵩未做答辩。原告胡剑飞围绕诉讼请求向本院提交了被告吴嵩出具的借条及银行转账凭证各一份，拟证明被告吴嵩向其借款20万元的事实。被告吴嵩未到庭质证，经庭审核实，原告胡剑飞提交的证据与原件一致，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告胡剑飞主张的事实一致。本院认为：被告吴嵩向原告胡剑飞借款20万元，有其向原告胡剑飞出具的借条为证，被告吴嵩应当返还。被告吴嵩未按约定的期限返还借款，对原告胡剑飞要求被告吴嵩自2016年8月2日起按年利率6%承担逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴嵩在本判决生效之日起三日内返还原告胡剑飞借款20万元，并自2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  李瑞雯人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 立
陕西省洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0723行审29号 申请人洋县自然资源局，住所：洋县。统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人田孟刚，洋县自然资源局局长。 被申请人洋县龙泉环保建材厂，地址：洋县。 法定代表人刘畅，经理。 洋县自然资源局向本院申请的强制执行申请称，洋县龙泉环保建材厂未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用洋县XX街道办事处XX组集体土地10482.5平方米（15.72亩）建新型砖窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定，我局依法立案查处。于2019年10月23日将《行政处罚决定书》（洋自然资罚字【2019】16号）送达当事人，并于2020年5月19日进行了催告，其罚款已交纳，现法定期限已满，洋县龙泉环保建材厂至今未履行“责令洋县XX环XX村集体土地旱地（基本农田）500.61平方米及农用地（果园）148.99平方米，限15日内自行拆除非法占地649.6平方米上的新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人洋县自然资源局于2019年10月23日作出的洋自然资罚字【2019】16号《行政处罚决定书》认定：洋县龙泉环保建材厂于2019年4月未经有权限部门批准，擅自占用洋县XX街道办事处XX组集体土地10482.5平方米（15.72亩）建节能环保旋转隧道窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法占地。并作出处罚：1、责令洋县XX环XX村集体土地旱地（基本农田）500.61平方米及农用地（果园）148.99平方米，限15日内自行拆除非法占地649.6平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收洋县龙泉环保建材厂非法占用土地（工矿用地）9832.9平方米上新建的建筑物和其他设施，交由洋县洋州街道办事处依法处置；3、罚款合计87954.23元。经审查，首先，洋县龙泉XX道XX环XX线，已基本建成，申请人应当提交可行性方案；其次，申请人于2020年5月12日催告后被申请人履行情况无证明材料，由于本案存在上述问题，其申请执行的强制执行申请不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条（三）项之规定，裁定如下： 对洋县自然资源局申请执行洋自然资罚字【2019】16号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  刘 康 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1328号之四被执行人：于洪福，男，汉族，1972年01月07日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人于洪福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人于洪福在62×××65账户内余额人民币2956.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洪福在中国农业银行62×××65账户内存款人民币237779.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十日书记员  李洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢976号申请执行人：陈启君，男，汉族，现住延吉市。被执行人：鄢志勤，男，汉族，户籍所在地为延吉市。被执行人：李太莲，女，汉族，户籍所在地为延吉市。申请执行人陈启君与被执行人鄢志勤、李太莲之间民间借贷纠纷一案，本院（2012）延民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务（1.本金12万元及利息；2、支付迟延履行金：3.负担案件受理费2700元、公告费600元、保全费620元、鉴定费1200元、其他费用50元，共计5170元，申请执行费1778元）。本院于2020年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鄢志勤、李太莲发出恢复执行通知书。本院在另案执行过程中，依法扣划被执行人鄢志勤、李太莲银行存款共118,400.00元。其中，申请执行人陈启君分得12,036.00元。期间，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第3153号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2403号 申请执行人：李红超，女，1964年04月09出生。 被执行人：洪向阳，男，1979年06月21出生，汉族。 本院在执行李红超与洪向阳债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫亚云
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢301号申请执行人：颜运来，男，1966年4月22日生，住所地：江西省都昌县。被执行人：张世潮，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人颜运来申请被执行人张世潮机动车交通事故责任纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2011）丰民一初字第246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人颜运来已获得司法救助21328元,并同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2020）赣0981执恢301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 暘
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1838号 原告毛连生，男,1966年9月20日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人孔祥菊,临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告陈洪周，男，1982年7月6日生，汉族，住临朐县。 被告临朐山水水泥有限公司。 法定代表人侯勇。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司。 负责人宗先杰，总经理。 委托诉讼代理人张名磊，该公司职工。 原告毛连生诉被告陈洪周、被告临朐山水水泥有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连生委托诉讼代理人孔祥菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼，被告陈洪周、被告临朐山水水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月5日8时50分许，被告陈洪周驾驶鲁Ｇ9××××号轻型普通货车，沿临朐县五井山水水泥有限公司内道路，由北向南至左转弯向东行驶至事故地点处时，与对向下坡行驶的洪金伟驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致二轮摩托车乘车人毛连生受伤，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司投保交强险及商业险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失350000元。 被告陈洪周未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告临朐山水水泥有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及200万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照合同预定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年6月5日8时50分许，被告陈洪周驾驶鲁Ｇ9××××号轻型普通货车，沿临朐县五井山水建材骨料有限公司内道路，由北向南至左转弯向东行驶至事故地点处时，与对向下坡行驶的洪金伟驾驶鲁ＧＬ××××（系套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，致洪金伟、二轮摩托车乘车人毛连生受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定陈洪周承担事故的全部责任，毛连生、洪金伟不承担事故责任。 被告陈洪周驾驶车辆登记车主系被告临朐山水水泥有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司投保交强险及200万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告毛连生受伤后，经原告毛连生申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人毛连生左膝属十级、腰部属十级伤残；2、毛连生误工期限为自受伤之日300日；3、毛连生住院期间2人护理157日，出院后1人护理90日；4、毛连生营养期限90日，建议营养费为贰仟柒佰元；5、毛连生取内固定物费用约需壹万伍仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告毛连生主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗157天，支付医疗费106566.70元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费1595元，复印费60元，误工费50271元（167.57元/天×300天）,护理费46851.88元（115.97元/天×404天），住院伙食补助费7580元（52元/天×157天），残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），营养费2700元，二次手术费15000元，交通费1570元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为误工费、精神损害抚慰金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈洪周与洪金伟发生交通事故并致使原告毛连生人身受伤属实，公安局交通大队认定陈洪周承担事故的全部责任，毛连生、洪金伟不承担事故责任，本院予以确认。原告毛连生主张的各项费用，本院已经确认为286313.18元;原告精神损害抚慰金以1500元为宜；原告主张误工费日均工资167.57元，证据不足，不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入115.97元计算，误工费为34791元（115.97元/天×300天）;综上,原告毛连生损失共计322604.18元。被告陈洪周驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司投保交强险并投保200万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告毛连生损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司对原告毛连生住院时间有异议，申请必要治疗期限鉴定，本院依法委托，后因该鉴定无技术条件退回，且被告保险公司未提供其他证据，本院对其异议不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告毛连生损失共计322604.18元； 二、驳回原告毛连生的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈洪周、被告临朐山水水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4907号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，男，公司员工。 被告：孙明春，女，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙明春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼，被告孙明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本息共计11902.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告孙明春在原告处申请贷记卡一张，卡号xxxxxx********，截止到2020年4月30日被告透支本息共计11902.94元，未在约定的时间内清偿。原告多次催告，被告仍未支付。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告孙明春未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡账户信息、被告身份证复印件等证据。被告孙明春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告孙明春在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份,原告经审查后，向被告发放了卡号为xxxx********的贷记卡。被告接受上述贷记卡后，多次持卡进行了透支消费，未及时清偿透支的款项。截至2020年4月30日被告共计透支本金9949.39元，因逾期还款产生利息1375.15元、滞纳金578.40元，合计11902.94元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“以日利率万分之五计息，按月计收复利”。上述领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告孙明春向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了贷记卡，被告接受贷记卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程、贷记卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照贷记卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙明春缺席，判决如下： 被告孙明春给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金9949.39元、利息1375.15元、滞纳金578.40元，合计11902.94元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  高瑞珍 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王文燕
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审60号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，局长。委托代理人王某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代人广某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人于某，男，汉族，1956年12月12日生，公民身份号码2105021956********,住址辽宁省本溪市平山区。申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月21日针对被执行人于某作出了大自然资监土罚字[2019]第093号行政处罚决定，给予被执行人如下处罚：限15日内将非法占用的11254平方米土地退还给营城子街道大黑石村民委员会；没收在非法占用的10626平方米符合土地利用总体规划农用地上新建的4820平方米建筑物和1885平方米硬覆盖；对非法占用的10668平方米农用地（耕地）处以每平方米20元的罚款，未利用地（荒草地）处以每平方米10元罚款，共计219220元。决定书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行缴纳罚款义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年8月13日向本院申请强制执行上述处罚决定中罚款及加处罚款，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第093号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张文郁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民特23号 申请人：杨志德，男，1933年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人杨志德要求宣告杨德群死亡一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经查，申请人杨志德与杨德群系父女关系。杨德群，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省郫县。因被申请人杨德群于2005年3月离家出走，申请人杨志德向成都市公安局郫都区分局报案至今下落不明。截至申请人杨志德向本院起诉时被申请人仍未出现。2019年10月10日申请人杨志德向本院提出申请，要求宣告杨德群死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月10日在人民法院报发出寻找杨德群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨德群仍下落不明。 本案认为，被申请人杨德群自2005年离家出走失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨志德请求宣告被申请人杨德群死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告杨德群死亡。 本判决为终审判决。 审判员  文武 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹芳