wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3369号 申请执行人葛景峰,男,1994年02月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南,组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 申请执行人葛景峰与被执行人浙江森派装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息，已到位0元,诉讼费66元、执行费80元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司短信、邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案处置（（2020）浙0702执1533号）查封并拍卖了被执行人浙江森派装饰工程有限公司位于福华店内的一批设备，经本院两次拍卖及变卖均未成交，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵夏芹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2144号申请执行人：赵伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王**，女,1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘凯凯，男,1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王春芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵伟与王**、刘凯凯、王春芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**、刘凯凯、王春芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人王**名下的永城市演集路东永兴街北永阳花苑7#楼房产（房权证号：**），本院已查封，因该房产存在异议，暂不能处置。2、查明被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十日书记员 周海涛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执965号 连州市宝盈置业发展有限公司、连州市嘉信物业服务有限公司（被执行人）： 原告刘光键与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、连州市嘉信物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位2333.27元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费2333.27元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初804号原告：王浩，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：傅媛霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王浩诉被告傅媛霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告傅媛霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告傅媛霞向原告王浩借钱100000元，约定2020年6月24日归还。现已超过约定归还时间，被告未偿还借款，至今原告已无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告傅媛霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告放弃了质证权利。原告提供的借条及转帐记录符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到王浩现金拾万元整（￥100000元）属实，定于2020年6月24日归还”。被告在该借条上签署了名字和身份证号码。同日，原告通过银行转帐方式向被告支付借款100000元。因被告未按约定期限偿还该借款，原告也无法联系上被告，故原告诉至本院，请求判决如诉之所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王浩向被告傅媛霞支付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确，未违反法律、行政法规的禁止性规定。被告作为借款人应按约定偿还借款，故原告诉请被告应偿还尚欠的借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告傅媛霞于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅媛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年十一月二十日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执76号之二 申请执行人:浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城********，组织机构代码:308909755。 法定代表人:周建。 被执行人:陈文丹，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-1153号裁决书，于2020年07月20日立案执行,责令被执行人陈文丹立即履行生效法律文书确定的5600.87元及本案相应利息、罚息的支付义务,但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中依法对被执行人陈文丹名下的浙Ｅ5××××比亚迪小型普通客车壹辆进行了评估，双方未提异议。本院于2020年10月27日将浙Ｅ5××××比亚迪小汽车进行网上公开拍卖，公示期为15天。2020年11月10日，申请人浙江振天汽车销售有限公司向本院提交了书面撤回执行申请。经查明，该撤回申请系其真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效,本院将被执行人陈文丹名下的浙Ｅ5××××比亚迪小汽车予以撤下网拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执76号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁晓岚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5244号原告：魏汝贵，男，1957年12月4日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。原告：魏汝富，男，1942年3月5日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，住宣威市。二原告的委托代理人魏丽娥，女，1973年3月14日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，一般授权代理。系魏汝富女儿被告：黄正取（又名黄正启），男，60岁，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。原告魏汝贵、魏汝富诉被告黄正取合同纠纷一案，本院受理后，原告魏汝贵、魏汝富于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汝贵、魏汝富以双方已自行协商处理为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告魏汝贵、魏汝富撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告魏汝贵、魏汝富负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年十一月十日书记员  张会平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3597号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、曾元珍 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请曾元珍物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终8797号     上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。   原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某某，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。   原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：原万**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某甲，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某某，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某乙，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。    上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄某、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，黄某以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄某。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初11108号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费334元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。                审判长 朱 筱 滢            审判员 李 美 红            审判员 高  玮     二〇二〇年十月二十九日     书 记员 张  伟        1
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审13号申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。委托诉讼代理人：邹先有，该局法律顾问。被申请执行人：上饶市润诚装饰工程有限公司，，住所地江西省上饶市广信区春江大道****1012统一社会信用代码91361121MA386Q7M8U。法定代表人：龚怀利，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（广信）人社监决字[2020]001号劳动保障监察行政处理决定和（广信）人社监罚字[2020]001号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局调查查明，被执行人上饶市润诚装饰工程有限公司拖欠员工周涵、廖苗、周欢、汪沙、郑禄强等6人工资合计13,500元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了（广信）人社监听告字[2020]003号行政处罚听证告知书。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省劳动保障监察条例》第十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处理：责令支付周涵、廖苗、周欢、汪沙、郑禄强等6人工资合计13,500元。根据《劳动监察保障条例》第三十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、处以罚款10,000元；2、逾期未缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述行政处理决定书和行政处罚决定书于2020年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年9月17日，申请执行人向被执行人送达了（广信）人社监催字[2020]009号行政处理决定催告书和（广信）人社监催字[2020]010号行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行责令被执行人支付周涵、廖苗、周欢、汪沙、郑禄强等6人工资13,500元,对被执行人罚款10,000元及逾期加处罚款10,000元。本院经审查认为，申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（广信）人社监决字[2020]001号劳动保障监察行政处理决定书和（广信）人社监罚字[2020]001号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行：1、责令被执行人上饶市润诚装饰工程有限公司支付周涵、廖苗、周欢、汪沙、郑禄强等6人工资合计13,500元；2、对被执行人上饶市润诚装饰工程有限公司罚款10,000元及逾期加处罚款10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  孙黎英人民陪审员  黄在正二〇二〇年十一月二日书 记 员  罗 琦请在收到裁定书3日内将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3447号 陶明月、袁贤波： 本院于2020年9月15日受理袁贤波申请执行陶明月同居关系析产纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初5393号民事调解书，现因被执行人陶明月已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3447号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢528号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司,住所地：平湖市城南西路**,组织机构代码:698267144。 法定代表人:聂晶。 被执行人：平湖市华东工程机械有限公司,住,住所地：平湖市新埭镇溪漾村织机构代码:704438393。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：平湖市博一实业有限公司,住,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路３３号２０１室织机构代码:680745136。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：平湖耀江建设有限公司,住,住所地：平湖经济开发区兴平三路东侧永兴路南侧（兴平三路**）**织机构代码:796477890。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：浙江吴淞建设机械有限公司,住所地：平,住所地：平湖经济开发区兴业路**码:769642862。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司,住所地：嘉兴,住所地：嘉兴市平湖经济开发区兴业路****楼203:559662937。 法定代表人:彭引观。 被执行人：彭世有,男,1976年08月27日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省平湖市 被执行人：俞芳芳,女,1979年11月22日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省平湖市 被执行人：平湖市鼎荣贸易有限公司,住所地：平湖经,住所地：平湖经济开发区兴平三路(北段)**14668269X。 法定代表人:彭仁法。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与平湖市华东工程机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司（2020）浙0482执恢528号金融借贷纠纷一案中，依法向被执行人平湖市华东工程机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年9月27日将被执行人平湖市华东工程机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人平湖市华东工程机械有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市华东工程机械有限公司于2021年11月30日前归还申请执行人平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，此后于每年11月30日前归还600000元，直至付清；被执行人平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司对被执行人平湖市华东工程机械有限公司上述付款义务各自在法律文书确定的最高额保证范围内承担连带责任。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司现向本院申请终结执行，并解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢528号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张风顺
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1462号之一 申请执行人：周爱武，女，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：肖果海，男，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人周爱武与被执行人肖果海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1402号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人肖果海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人肖果海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人肖果海在中国建设银行账户的银行存款1019元。 本裁定立即执行。 审判员  谢兵辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7060号原告：申俊红，男，1968年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭经纬、李婧（实习），河南新林州律师事务所律师。被告：吴用全（又名吴用泉），男，1968年2月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原告申俊红诉被告吴用全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告申俊红及其委托诉讼代理人郭经纬、李婧、被告吴用全及其委托诉讼代理人李志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2020年9月9日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年7月2日,被告从原告处借款20000元并出具借条一张;2016年7月1日，被告从原告处借款20000元并出具借条一张。借款后至今被告不曾偿还过原告借款。被告吴用全的意见：被告没有欠原告钱，被告为原告书写的两张借据，是被告在原告工地打工期间借支工资所打的欠条。被告的工资，原告至今未结清，所以借条一直在原告手中，没有收回。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告借款2万元。2016年7月1日，被告向原告借款2万元，二次借款被告均向原告出具了借条，借条均未约定借款期限和利息。被告借款后，未偿还过原告。上述事实，有借条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于4万元是否是借款的问题，因被告向原告出具的是借条，且原告称被告工资已经结清，否认欠被告工资，而被告也未提供原告欠其工资的证据，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告偿还4万元及自2020年9月11日起至履行完毕之日止，以4万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴用全于本判决生效后十日内偿还原告申俊红4万元及利息（利息自2020年9月11日起至履行完毕之日止，以4万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴用全负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二日书记员  王 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5060号 原告：丁迎红，女，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：陶余文，男，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张华锦，女，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告丁迎红与被告陶余文、张华锦赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎红及其委托诉讼代理人余七子、杨帆到庭参加诉讼，被告陶余文、张华锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁迎红向本院提出诉讼请求：1.判令陶余文、张华锦向原告丁迎红赔礼道歉：2.判令张华锦向原告返还财产80万元；3.判令张华锦向原告返还奔驰ＣＣＡ200轿车；4.判令张华锦向原告丁迎红支付损害赔偿金10万元。事实和理由：原告丁迎红与被告陶余文于1996年结婚，婚后感情很好，生育一女一男。2011年年底，在双方婚姻存续期间，被告陶余文认识了被告张华锦。陶余文因同情张华锦，经常给予张华锦金钱上的帮助。在2012年4-5月份，双方发生性关系，并保持男女不正当关系至2019年6月左右。在陶余文与张华锦保持不当男女关系期间，陶余文将与丁迎红夫妻共同财产给予了张华锦约80万元左右。通过陶余文的手机微信和支付宝向张华锦支付的钱款达32万元，现金无法统计。2016年期间，陶余文利用夫妻共同财产给张华锦购买了一台奔驰ＣＣＡ200轿车，裸车价值286000元，登记在张华锦名下，车牌号为皖Ｅ×××××。2019年7月25日，张华锦出具《说明》一份，承认了购买车辆一事。2019年5月左右，丁迎红才得知陶余文与张华锦保持男女不正当关系七八年之久，精神上受到巨大打击，无法面对亲朋好友。而且，陶余文将夫妻共同财产给予张华锦如此之多，违反夫妻忠实义务，无权处分夫妻共同财产中属于丁迎红的财产，陶余文、张华锦都存在严重过错，应当承担法律责任和相应惩罚。丁迎红于2019年10月11日曾起诉两被告，由于其他原因于2020年1月6日撤诉。现原告根据法律法规规定，再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陶余文、张华锦均未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：丁迎红、陶余文原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2020年7月30日登记离婚。2011年底，陶余文在与丁迎红夫妻关系存续期间，结识了张华锦，后与张华锦发展成不正当男女关系。期间，陶余文通过微信、ＱＱ转给张华锦66××××5.40元，通过支付宝转给张华锦286834元。其中有多次转出金额为“520”、“1314”等特殊数字。另，2019年7月25日，张华锦出具一份《说明》，承认登记在其名下的皖Ｅ×××××车辆所有费用（包括购置费、保险费、银行贷款还款、维修等）均系陶余文支付，其本人同意将车辆归还陶余文，并协助办理相关过户手续。但该说明出具至今，张华锦未归还上述车辆，该车辆仍登记在其名下。 上述事实，有丁迎红、陶余文结婚证，陶余文书写的《事情经过》，张华锦出具的《说明》，张华锦人口信息，支付宝转账记录，微信转账记录，民事裁定书，离婚证，车辆信息查询予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案丁迎红的主要诉讼请求是基于陶余文未经其同意将夫妻共同财产赠与给张华锦，要求张华锦予以返还，故本案案由应为赠与合同纠纷。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中,陶余文在与丁迎红婚姻关系存续期间,与张华锦发展为不正当男女关系,且在丁迎红不知情的情况下向张华锦转账353249.40元，另为张华锦购买梅赛德斯奔驰小汽车一辆，登记在张华锦名下。陶余文该转账以及为张华锦购买车辆的行为属于处分夫妻共同财产的行为，该行为既非因日常生活需要,又未经丁迎红同意,损害了丁迎红的利益,且陶余文赠与财产的行为是基于其与张华锦之间的不正当男女关系,有悖公序良俗原则,故该赠与行为无效,张华锦应将由此取得的财产返还给丁迎红。对丁迎红要求张华锦返还353249.40元以及返还车牌号为皖Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小汽车一辆的诉讼请求予以支持，超出部分，因无证据证明，不予支持。对丁迎红要求张华锦支付其损害赔偿金10万元以及要求陶余文、张华锦向其赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。陶余文、张华锦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华锦于本判决生效之日起十日内返还丁迎红353249.40元； 二、张华锦于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的皖Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小汽车一辆返还给丁迎红； 三、驳回丁迎红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由丁迎红负担3904元，张华锦负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十一月十日 书记员  范怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6470号 原告：张利平，男，1987年11月29日生，汉族，个体，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘茜茜，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银燕，河北勤有功律师事务所律师。 被告：孙晓华，女，1986年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张利平与被告孙晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托诉讼代理人刘茜茜、冯银燕到庭参加诉讼，被告孙晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月26日，原告张利平（乙方）与被告孙晓华（甲方）签订《石家庄尚峰汇广场百味美食城租赁合同》（简称：租赁合同），双方约定:甲方将石家庄尚峰汇百味美食城L号档口租赁给乙方经营使用，租金为51600元/年，另收违约保证金10000元，合同有效期12个月；备注:1、入场费20000元，一次性收取，不退还；2、计租日以美食城整体开 2 业时间为准。合同签订后，原告分别于2019年8月22日、8月26日被告微信转账支付10000元、45800元，共计支付55800元。 根据原告提供的与被告微信聊天记录显示2019年11月12日，原告向被告询问装修时间；微信记录显示原告自2020年5月20日起一直要求退租；2020年5月24日原告称“……去年八月签合同时，您说的是预计十月一开业……直到今天别说开业了，都还没动工……我鉴于找你们退，知道你们可能不乐意，所以我说退个五万整数，剩下的五千八就当买个消停……”6月13日，原告问被告什么时候回来协商此事，被告回复“周四回去……叫上谷总一起……”截至一审辩论终结前，被告尚未将案涉房屋交付给原告。 被告孙晓华未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告收取租金等费用后未如期履行档口交付义务，经原告催告后仍未履行该主要义务，已构成迟延履行的根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，返还收取的租金等费用并支付资金占用期间的利息。律师费及差旅费，无相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 3 一、解除张利平与孙晓华于2019年8月26日签订的《石家庄尚峰汇广场百味美食城租赁合同》； 二、孙晓华于本判决生效之日起十日内返还张利平租金、违约保证金、入场费共计55800元及利息（自2019年8月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张利平的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由孙晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1248元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十六日 4 书记员贾建兵
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初434号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨明录,男,1974年10月15日出生，汉族，小学文化,农民,住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月8日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告人王应强,男,1968年12月22日出生，汉族，中专文化,中共党员，桐柏县月河镇初级中学教师、党支部副书记,户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月28日被桐柏县公安局取保候审。辩护人刘振，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人杨明录、王应强犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员薛阳坡、邵洪浩出庭支持公诉，被告人杨明录、王应强及其辩护人朱家富、刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日，被告人王应强驾驶北京牌豫RD068**白色小型汽车在312国道桐柏县月河镇林庙路段时与行人杨留成发生碰撞，造成杨留成受伤的道路交通事故。2019年10月21日，被告人杨明录代表杨留成与王应强达成了和解赔偿协议，王应强支付给杨明录各项损失共计58000元，并承诺承担杨留成的医疗费。2019年10月26日，王应强在承担杨留成医疗费用时，让杨明录用杨留成的新农合报销医疗费用59153.74元，事后，王应强给杨明录30000元的好处费。另查明，案发后被告人杨明录于2020年8月24日主动到桐柏县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人杨明录在公安机关主动退缴违法所得30000元，被告人王应强在公安机关主动退缴违法所得29000元；在案件审理过程中被告人杨明录缴纳罚金30000元，被告人王应强缴纳罚金30000元、退缴违法所得153.74元。上述事实，被告人杨明录、王应强在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨明录、王应强的供述，证人唐兴、杨某、唐某等人的证言，道路交通事故认定书、现场图片、河南省医疗住院收费票据、杨留成在桐柏县中医院的住院病历资料、费用总清单、医疗保险报销资料、中国建设银行现金交款单、交通事故和解赔偿协议书、桐柏县月河镇初级中学出具的证明、到案经过，被告人杨明录、王应强的前科情况查询证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨明录、王应强以非法占有为目的,用虚构事实的方法骗取医疗保险金,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明录、王应强诈骗医疗款物，酌情从严惩处。案发后被告人杨明录自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王应强当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杨明录、王应强缴纳罚金和退缴违法所得,具有悔罪表现，均可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人杨明录构成自首、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王应强认罪、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王应强的诈骗数额应认定为29153.74元的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨明录犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人王应强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨明录、王应强的违法所得59153.74元予以追缴（已追缴），并发还给桐柏县新型农村合作医疗保险结算管理中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  黄铁柱人民陪审员  陈从党二〇二〇年十一月十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3947号上诉人（原审被告）:信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司。地址：淮滨县淮商路景恒停车场院内。法定代表人：李猛，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527MA3XB6PY62。被上诉人（原审原告）:金杰，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）:徐浩，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，特别授权。上诉人信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司（以下简称韵达快递淮滨公司）因与被上诉人金杰、徐浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韵达快递淮滨公司的法定代表人李猛、被上诉人金杰及其委托诉讼代理人陈日涛、被上诉人徐浩及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵达快递淮滨公司的上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初468号判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人是信阳韵达快递有限责任公司的加盟商，属于非独立核算机构，在本案中做为被告主体不适格，应当由信阳韵达快递有限责任公司承担责任。二、上诉人与被上诉人徐浩于2018年1月1日签订韵达快运网络合作经营协议，系合作经营关系，并不存在雇佣关系，一审法院判决双方承担连带赔偿责任错误。双方签订的网络合作经营协议中，年检盖章处显示“韵达速递年检合同专用章即日起至2020年元月1日止有效”，故原审认定上诉人与徐浩签订的合作经营协议并非于2019年1月1日终止。三、被上诉人徐浩驾驶的三轮电动车并非上诉人提供，在双方的合作经营协议中，明确约定由乙方即徐浩自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其它一切费用自行解决，上诉人概不负责，其驾驶的三轮电动车属于其自行购买。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。金杰答辩称：一、本案受新冠疫情影响，审判周期较长，不存在程序违法。二、被上诉人虽是分公司，不具有法人资格，但有独立的财产，可以承担民事责任，故作为被告主体适格。三、一审认定上诉人与徐浩之间存在雇佣关系符合事实，判决双方承担连带赔偿责任正确。故请求二审法院依法维持一审判决。徐浩答辩称：同意金杰的第一、二条答辩意见。答辩人从事时间和工作范围等均受上诉人统一指挥和安排，双方应属雇佣关系，答辩人在履行职务行为时将金杰撞伤，驾驶的是上诉人提供的工具车和服装，因此，一审判决并无不当。金杰向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计114220.28元，变更诉求为119962.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：韵达快递淮滨公司与徐浩2018年1月1日签订韵达快运网络合作经营协议，经营服务网点，合同于2019年1月1日终止，但徐浩仍以计件的方式驾驶韵达标记专用三轮车为韵达快递淮滨公司送快件，韵达快递淮滨公司以每件八毛钱支付徐浩劳动报酬。徐浩把网点转让他人，2019年5月14日13时10分许，被告徐浩驾驶三轮电动车送快件（该三轮电动车由韵达快递淮滨公司提供给徐浩专门送快件使用，无牌无证），徐浩沿淮滨县曙光路由东向西行驶至桂花路交叉口左转弯时，将行人金杰撞到，造成原告金杰受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定，被告徐浩负事故的全部责任。原告金杰受伤后经淮滨县人民医院住院治疗共17天，花医疗费8498.78元。2019年9月10日金杰经信阳楚相法医鉴定其因交通事故受伤构成十级伤残。金杰有姊妹3人，其母徐西诊需赡养5年，其女金紫萱需抚养13年。徐浩已付医疗费8498.78元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告徐浩所从事的工作是韵达快递淮滨公司的一部分，虽是计件工资，只是徐浩取得报酬的方式，韵达快递淮滨公司与徐浩系劳务关系，该车辆在送韵达快件时肇事，雇主应担责。韵达快递淮滨公司称公司有章程，但没有提交。原告金杰的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告金杰的损失有医疗费8498.78元（徐浩已付），误工118天×200元/天=23600元，护理费17天×125.14元/天=2127.38元；营养费17天×20元/天=340元，住院伙食补助费50元/天×17天=850元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，精神抚慰金3000元，交通费340元，被赡养人生活费21971.57元/年×5年×0.1÷3人=3661.93元，被抚养人生活费21971.57元/年×13年×0.1÷2人=14281.52元；鉴定费700元。上述合计117302.77元（不包括徐浩已付的医疗费8498.78元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：原告金杰的各项损失计117302.77元，由被告徐浩赔偿，信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司负连带赔偿责任。上述限本判决法律生效10日内履行,打入如下账户，开户行：中国工商银行浉河区人民路支行，账户名：金杰，卡号：62×××45。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.2元，由被告徐浩负担；信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司负连带赔偿责任。二审期间，上诉人韵达快递淮滨公司向本院提交如下证据：一、遗失风险押金转让单、二、转让加盟区域明细表、三、《韵达快运网络合作经营协议书》，意证明徐浩与其之间的合作一直履行至2020年元月1日、徐浩于2020年3月26日才将金地富贵网点遗失风险押金转让、按照徐浩与其之间签订的协议书，徐浩在经营快递业务期间所产生的一切法律责任由其自己承担。对此，徐浩对该三组证据的真实性无异议，但认为这些证据并不能证明双方是合作经营关系，双方是雇佣关系。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。徐浩在韵达快递淮滨公司金地富贵便民服务站点工作期间，驾驶韵达快递淮滨公司提供的三轮车将金杰撞伤的事实，已经淮滨县公安交警大队认定，徐浩负事故的全部责任，故原审判决徐浩承担金杰因此次事故造成的各项损失、韵达快递淮滨公司负连带赔偿责任并无不当。韵达快递淮滨公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，可以其自有财产对外承担民事责任，故韵达快递淮滨公司认为其不具有法人资格、不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。韵达快递淮滨公司与徐浩之间的合作经营协议书是其内部约定，不能对抗对三方，故韵达快递淮滨公司认为本次事故应由徐浩承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2584.4元，由上诉人信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月三日法官助理任明乐书记员张静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3440号上诉人（原审原告):民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**,统一社会信用代码911001186737078795。法定代表人:周巍，总经理。委托诉讼代理人：赵大凯，山西晋申律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳艳，山西晋申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜霏，女，1992年6月25日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被上诉人（原审被告）:侯江波，男，1989年11月16日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被上诉人（原审被告）:杜菲，男，1984年1月14日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被上诉人（原审被告）：山西安达鑫物流有限公司，住所地，住所地:太原市小店区长治路以西永康街以北山西世贸中心国际公寓******构代码91140100MA0GWG1061。法定代表人:薛白，总经理。上诉人民生金融租赁股份有限公司与被上诉人杜霏、侯江波、杜菲、山西安达鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人民生金融租赁股份有限公司上诉请求：1.依法撤销晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初965号民事裁定；2.裁定指令晋中市太谷区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人侯江波要购买被上诉人安达鑫公司的车辆，在支付首付款后，申请上诉人支付剩余车款，为其提供融资支持，其按期向上诉人支付租金。现因被上诉人侯江波逾期支付租金的违约行为，上诉人才通过法律途径，诉至法院，请求支付租金，赔偿损失，其余被上诉人均是连带责任人。为此，上诉人向一审法院提交了一系列合法有效的证据来支持自己的主张,这些证据均是被上诉人亲笔签字或加盖的公章，不存在任何虚假或伪造。但在一审庭审中，被上诉人侯江波在没有任何事实根据和法律依据的情况下，反复强调被上诉人安达鑫公司虚假宣传，高价卖车，乱收各种费用，不给业务做导致赚不到钱才违约等等,将被上诉人之间的经营、运输活动，与本案融资租赁纠纷混为一谈。一审法院也偏离本案基础法律关系,反而侧重审理融资租赁合同中承租人与保证人之间可能存在的违法行为，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中并未说明是依据什么认定本案不属于经济纠纷案件，是涉嫌了何种经济犯罪，属于不说理，便根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉。但依据上述规定，对于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑时如何处理的问题，是有三种情形的,只有已立案审理的案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的,才能适用第十一条规定裁定驳回起诉，移送公检机关。但就本案现有的证据材料来看，并无任何证据证明本案本身不属于经济纠纷,涉嫌了何种经济犯罪。也没有任何公检机关函告认为本案确属经济犯罪。退一步来说，就算怀疑被上诉人之间可能存在违法行为,那也与本案不是同一基础法律关系，那本案也应当继续审理。综上所述，一审法院事实认定错误，理解和适用法律不对，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜霏辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人侯江波、杜菲、山西安达鑫物流有限公司未参加询问，也未提交书面答辩意见。民生金融租赁股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令杜霏、侯江波向其支付因侯江波违约造成的损失，即承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，共计116997.68元；2.判令杜霏、侯江波向其支付因追索债务而支出的律师费、交通费、食宿费、收车费等费用；3.判令杜菲、山西安达鑫物流有限公司对上述杜霏、侯江波的所有债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由杜霏、侯江波、杜菲、山西安达鑫物流有限公司承担。一审法院经审查认为，民生金融租赁股份有限公司与山西安达鑫物流有限公司在车辆的销售、融资租赁及车辆回租等运营过程中有违法嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回民生金融租赁股份有限公司的起诉。一审法院裁定：驳回民生金融租赁股份有限公司的起诉。本院经审查认为，一审法院认为民生金融租赁股份有限公司与山西安达鑫物流有限公司在车辆的销售、融资租赁及车辆回租等运营过程中有违法嫌疑。且已根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案有关材料移送公安机关审查处理。故本案应先由公安机关进行相应审查后，上诉人民生金融租赁股份有限公司再根据相应情况主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十一月十二日书记员  赵晓婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19086号 原告：何斌，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆考拉房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA609NGW3A。 法定代表人：洪磊，执行董事。 原告何斌与被告重庆考拉房地产经纪有限公司（以下简称考拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘福惠、卢维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加了诉讼。被告考拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《物业托管合同》，被告返还原告装修款48640元；2、判令被告支付违约金14000元（月租金1400元*10个月）；3、被告支付二次装修的费用，暂计40000元；本案诉讼费等支出由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原被告签订了《物业托管合同》，约定被告承租原告位于重庆市两江新区××号房屋，约定了租期及租金标准。合同同时约定原告委托被告装修，约定了装修款的支付时间等。合同签订后，原告按约履行合同，并支付了装修款，但被告未按约定完成装修进度，也未按约定支付租金，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告考拉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的物业托管合同、收据等证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，以原告为甲方、考拉公司为乙方签订了一份《物业托管合同》，主要内容是：甲方将位于重庆市两江新区××号房屋出租给乙方，提供免租期4个月，甲方收租期12个月，装修期4个月，合计租赁期60个月，自2020年5月1日至2025年4月30日止。月租金为1400元，自本合同签订之日起四个月为免租装修期，免租装修期结束后五个工作日内乙方向甲方指定账户支付第一次租金，以后每季度的该时间支付租金。甲方应于2020年1月1日前将房屋按约定条件交付乙方。甲方委托乙方装修：按面积计算，本房屋装修总价60800元，本合同签订时支付定金2000元，物业通知接房前2个月支付装修款总价的10%（含定金）6080元，在水电及隐蔽工程完工时支付装修款总价40%24320元，地砖铺完支付装修款总价的30%18240元，软装完工支付装修款总价的20%12160元。第十四条第三款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同收回房屋：不支付或者不按照约定支付租金达60日的。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按照甲方的装修款全额支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。 合同签订当日，原告支付了定金2000元；2019年11月支付了4080元；2020年1月18日支付了24320元；2020年5月27日支付了18240元；以上共计48640元，考拉公司均出具收据。 庭审中，原告陈述：在2020年1月1日将房屋交付给被告，被告进行了部分装修后自行撤场，没有交还钥匙，也未支付租金；装修的现状为水电及隐蔽工程已经做完了，地砖除了客厅地砖没有铺，厨房厕所墙角地砖没有铺，其他地砖铺完了，但是装修质量非常差；已完工部分价值在12311元左右。 本院认为：原告与考拉公司签订的《物业托管合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 《物业托管合同》约定不支付或者不按照约定支付租金达60日的，原告有权解除合同。原告2020年1月1日才交付房屋，合同约定了四个月的免租期，同时约定免租装修期结束后五个工作日内考拉公司支付第一次租金，按约被告应于2020年5月11日前支付第一次租金，考拉公司至今未支付租金，已达到不按约定支付租金达60日，原告有权解除合同。本案于2020年8月9日向被告送达了起诉状副本，本院依法认定2020年8月9日双方合同解除。故对原告请求判令解除原被告签订的《物业托管合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于返还装修款。考拉公司作为装修的义务方，有义务举证证明已完工的装修价值。现考拉公司并未举证，本院依据原告认可的装修进度及合同约定的付款进度酌情认定已完工工程款。原告认可水电及隐蔽工程已经做完，地砖除客厅厨房厕所墙角地砖没有铺，其他地砖铺完了，根据合同约定水电及隐蔽工程完工时支付装修款总价40%24320元，地砖铺完支付装修款总价的30%18240元。现在地砖仅剩客厅及厨房厕所墙角并未完全铺完，本院依法酌情认定地砖部分完成了二分之一。合同约定了进场前支付6080元（含定金2000元），工程一共分为三道工序，本院酌情将定金支付分配至三个工序，被告水电及隐蔽工程已经做完，地砖本院依法酌情认定完成了二分之一，故已完工的工程价值为24320元+9120元+3040元=36480元。原告已付工程款为48640元，被告应退还装修款12160元。 关于违约金。合同约定被告具有第十四条第三款约定的情形之一的，原告要求解除合同，被告应按照原告装修款全额支付违约金。现被告逾期支付租金已达60日，构成了违约，应按约定承担违约责任。但合同约定的逾期支付租金的违约金是按照装修款进行支付，原告并未支付完毕装修款全额，违约金约定过高，本院酌情进行调整，调整违约金为三个月租金。对原告请求判令被告支付违约金4200元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。 关于原告要求的二次装修费用实际并未产生，要求判令被告支付二次装修费用于法无据，对于原告请求判令被告支付二次装修费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告何斌与被告重庆考拉房地产经纪有限公司2019年6月22日签订的《物业托管合同》于2020年8月9日解除； 二、被告重庆考拉房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告何斌装修款12160元； 三、被告重庆考拉房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内支付原告何斌违约金4200元； 四、驳回原告何斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2352.8元，由被告重庆考拉房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马晓苒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2760号之一申请执行人温州市华奔橡塑有限公司,住所地乐清市城南街道良港东路******,组织机构代码:560950311。法定代表人:钱立。被执行人彭小见,男,1981年07月16日出生,住,住所地安徽省宿州市灵璧县/div>申请执行人温州市华奔橡塑有限公司与被执行人彭小见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为执行款119190元及利息，并负担案件受理费1342元、执行费1687.85元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭小见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭小见逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭小见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭小见有银行开户，本院于2020年6月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭小见名下有车牌号为浙Ｃ9××**五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ6××**别克牌小型汽车、车牌号为浙ＣＨ××**五菱牌小型汽车，本院于2020年6月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年11月11日，被执行人彭小见尚欠申请执行人温州市华奔橡塑有限公司执行款119190元及利息，暂未发现被执行人彭小见有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭小见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭小见作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人彭小见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市华奔橡塑有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭小见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶澄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：文亚萍，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文亚萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额4652.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4652.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文亚萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4652.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7144号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟宗文，男，汉族，1976年8月9日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟宗文保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟宗文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47304.46元，未受偿人民币47304.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2354号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：余博，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝钧，男，公司职工。 被告：韩四区，1975年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：吴金贵，1962年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张瑞云（吴金贵妻子），女，1966年4月24日出生，个体，住内蒙古包头市昆区。 被告：张根根，男，1978年1月29日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘改霞（张根根妻子），女，1983年8月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张世飞，男，1976年4月19日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：何瑞霞（张世飞妻子），女，1977年7月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告韩四区、吴金贵、张瑞云、张根根、刘改霞、张世飞、何瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人余博和被告张瑞云到庭参加了诉讼，被告韩四区、吴金贵、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩四区偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息从2018年10月31日起至2019年10月19日止，按月利率8.6‰计算；从2019年10月20日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算；不能按期支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）；2、要求被告吴金贵、张瑞云、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告韩四区与原告陕坝农商行签订了《最高额农户联保借款合同》【合同编号为：陕农商银行xxxxxz农联借字（xxxx）xxxxxx号】，约定借款金额为80000元，月利率为8.6‰，逾期月利率为12.9‰，复利利率为12.9‰，到期日为2019年10月20日，结息方式为利随本清。原告在2018年10月31日给被告韩四区发放了借款。2018年10月29日，被告吴金贵、张瑞云、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞与原告陕坝农商行签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保责任。截止2020年4月10日，被告韩四区尚欠原告借款本金80000元及逾期利息、罚息、复利未归还。 被告张瑞云辩称，对方给我们担保，我们也给对方担保，具体情况我也不太清楚。 被告韩四区、吴金贵、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》和《农户联保协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月29日，被告韩四区与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxxx）xxxxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为200000元，合同有效期为3年，自2018年10月29日起至2021年11月20日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告韩四区、吴金贵、张瑞云、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日3年。2018年10月31日，被告韩四区向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为80000元，借款到期日为2019年10月20日，约定月利率为8.6‰。借款本金及利息被告至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告韩四区与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告韩四区、吴金贵、张瑞云、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩四区向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张瑞云、吴金贵、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞作为连带责任保证人应对被告韩四区借款本息承担连带清偿责任。被告张瑞云、吴金贵、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞承担保证责任后，有权向债务人韩四区追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩四区于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息从2018年10月31日起至2019年10月19日止，按月利率8.6‰计算；从2019年10月20日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算；不能按期支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）； 二、被告张瑞云、吴金贵、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩四区追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩四区、张瑞云、吴金贵、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴紫轩
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终357号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张献举，男，1973年3月28日出生，汉族，高中文化，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年8月23日经兰考县公安局传唤到案，同日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月28日被兰考县公安局逮捕。辩护人王**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。辩护人王海光，北京安理（郑州）律师事务所律师。原审被告人车一龙，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年8月23日经兰考县公安局传唤到案，同日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月28日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张献举、车一龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0225刑初173刑事判决。原审被告人张献举不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张献举、原审被告人车一龙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，尉氏县裕宏铜业有限公司（以下简称：裕宏铜业）实际经营人为李志军（另案处理）、李军伟（另案处理）、李保国（负案在逃）兄弟三人，高东亮（另案处理）作为名义上的法定代表人。被告人张献举、车一龙明知李志军、李军伟、李保国存在虚开增值税专用发票的行为，仍积极为李氏家族配合、帮助，骗取国家退税及企业扶持金。目前已查实虚开对手公司16家，裕宏铜业虚开增值税专用发票741份，对手公司已将接受的增值税专用发票抵扣、认证，骗取国家税款。开票金额：473,068,339.73元，税额：78,771,289.86元，价税合计：551,839,629.59元。收到对方的开票费用（扣税）：48,894,649.36元，对手公司主动退缴违法犯罪所得：27,584,548.52元。1、被告人张献举于2015年前后，经李志军、李军伟聘请到裕宏铜业做财务会计。2017年7月，裕宏铜业技术改造完毕，并调试生产。2017年7月至2018年10月其间，被告人张献举在裕宏铜业生产、经营期间，明知该公司进项与销项不符，无大量现金支付的情况，并存在虚开增值税专用发票行为时，仍为李保国等人积极掩护、配合，安排、制作虚假的会计凭证，并利用该公司虚开增值税专用发票，骗取国家退税及企业扶持金。2、被告人车一龙于2016年初，来到裕宏铜业工作，2017年7月至2018年10月，在裕宏铜业做过磅员。2017年9月或10月，被告人李保国（负案在逃）让被告人车一龙按照其安排，制作未过磅、未化验的虚假磅单、化验单。裕宏铜业利用车一龙制作的虚假过磅单、化验单对外虚开增值税专用发票，骗取国家税款、企业扶持金。另查明，2019年8月23日，被告人车一龙、张献举经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件移送书、受案登记表、案件来源与抓获经过，扣押清单、笔录，情况说明，过磅单，化验单，张献举、车一龙供述及户籍证明、无前科证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人张献举明知他人虚开增值税专用发票，而帮助他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人车一龙明知他人虚开增值税专用发票，而帮助他人编造虚假的过磅单，用于虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻、免除处罚。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。综合本案情节，决定对被告人张献举依法从轻处罚，对被告人车一龙依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张献举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人车一龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。上诉人（原审被告人）张献举上诉称，其具有自首、从犯情节，且系初犯，在侦查阶段及审理阶段均认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人辩称，张献举具有从犯、自首情节，应当适用《刑法》第六十三条对张献举减轻处罚，原判适用法律错误；张献举未在本案虚开增值税专用发票中获利，原判对此未予以评价；原判对本案两名被告人的裁判标准和尺度明显不统一，不能体现公平公正。综上，原判对张献举量刑严重不当，请求二审法院依法改判，对张献举减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张献举、原审被告人车一龙犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张献举、原审被告人车一龙明知他人虚开增值税专用发票，而实施帮助行为，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人张献举及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，上诉人张献举、原审被告人车一龙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且张献举、车一龙经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可减轻处罚。原判对张献举从轻处罚，判处有期徒刑十年，根据张献举的犯罪事实及情节，对张献举量刑不当。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但对张献举量刑不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初173号刑事判决第二项；即被告人车一龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初173号刑事判决第一项；即被告人张献举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。三、上诉人（原审被告人）张献举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张献举的刑期自2019年8月23日起至2027年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十一日书记员 张莹洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6892号之二申请执行人：陈国囡，男，1960年11月18日出生，住璜山镇××××号。被执行人：金顺烽，男，1988年12月18日出生，住璜山镇××号。申请执行人陈国囡与被执行人金顺烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金顺烽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国囡向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人金顺烽向申请执行人陈国囡归还借款3870元，并支付相应利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人金顺烽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金顺烽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金顺烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人金顺烽所有的牌号为浙ＤＰ××**号车辆，本院未实际控制。经查，被执行人金顺烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金顺烽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金顺烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国囡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金顺烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督872号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：马某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督872号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人马某某于2020年11月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人马某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督872号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1212号申请执行人：叶顶洪，男，1977年5月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。被执行人：陈志，男，1982年7月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇。本院在执行申请执行人叶顶洪与被执行人陈志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志的财产，金额以32000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月三日书记员  郭丽梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3487号 申请执行人戴玉红,女,1981年10月18日出生,住兰溪市。 被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司,住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼****,组织机构代码:669156007。 法定代表人:虞兴军。 申请执行人戴玉红与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特481号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 本案执行标的为本金8914.85元，已到位802元,执行费50元，已到位50元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心查询被执行人房产情况，在执行过程中，在淘宝网拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司存放于金华兰溪嘉泰新时代广场浙江亚布力母婴用品有限公司的设备及存货，因无人竞价而流拍。另案（2019）浙0702民初8182号查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下位于金华市东方××楼××室房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0号，土地使用权证号：金市国用（2016）第002-01446、002-01447、002-01448、002-01449、002-014450、002-01451、002-01452、002-01453号），上述房产已被杭州市公安局西湖区分局查封，需等刑事案件处置后，按照处置结果对财产进行处理。另案（2019）浙0702执6936号轮候查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下的车牌为浙Ｇ3××××号的揽胜牌汽车、车牌为浙Ｇ9××××号的江铃牌汽车，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1014号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈建平，男，1962年3月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住江苏省常熟市。被告人陈建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2020年11月5日公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈建平于2019年10月21日18时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市沈巷村出发，行驶至虞东公路旗杆家园小区附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈建平血液中乙醇浓度为117.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈建平到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈建平系坦白，可以从轻处罚，被告人陈建平在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人陈建平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李浩然 书 记 员  王晓丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢7号申请执行人：田凤英，女，1964年1月27日出生，汉族。被执行人：张侠，男，1978年11月18日出生，回族。被执行人：李超，男，1988年9月21日出生，汉族。申请执行人田凤英与被执行人张侠、李超民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行申请执行人田凤英与被执行人张侠、李超民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人张侠8850元，经查被执行人张侠、李超暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初337号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  宋玉峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5497号之一 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门怡鹭工程有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路**201 法定代表人：刘向东，总经理。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门怡鹭工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告厦门智欣建材集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门智欣建材集团有限公司负担。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1962号 原告：杨金寿，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林良山，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告杨金寿与被告林良山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日，原告杨金寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨金寿撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元，由杨金寿负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈雪娟
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1736号   原告：魏某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市沙州镇漳县。   被告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告魏某与被告王立洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，魏某申请撤回诉讼。   本院认为，原告魏某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（魏某已预交），由魏某负担。   审判员 龚天恩     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10385号原告:青岛玉龙雄盛广告材料有限公司，住所地青岛市崂山区新博路**第**厂房。法定代表人：白广燕，总经理。被告:青岛三彩工程安装有限公司，住，住所地青岛市市**华阳路**厂房/div>法定代表人：李**，总经理。原告青岛玉龙雄盛广告材料有限公司与被告青岛三彩工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对薛守银的起诉，本院予以准许。原告的法定代表人白广燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元；2、判令被告支付利息（以50000元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年起，原告陆续向被告配送广告材料等产品，被告始终未支付货款。2018年4月10日，被告向原告出具欠条一份，明确被告拖欠原告50000元。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：原告提交欠条一份，内容为“欠条今欠玉龙货款五万元整（50000），三彩薛守银2018.4.10”。另查明，薛守银为被告青岛三彩工程安装有限公司注册登记的两个股东之一，公司注册资本580万元，薛守银认缴出资额116万元，同时，薛守银还是被告的监事。本院认为，薛守银作为被告的股东及监事，代表被告出具货款欠条，应当由被告承担支付货款的义务。原告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，本院予以支持。被告青岛三彩工程安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛三彩工程安装有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛玉龙雄盛广告材料有限公司货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 晨
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初1922号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津东路239、241、243、245、247、249、249附**，瑞新街1、3号。 负责人：林佳，行长。 委托诉讼代理人：李杨，男，银行员工。 被告：王洪，男，汉族，住四川省新津县。 被告：何晓珍，女，汉族，住四川省新津县。 被告：刘琼，女，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商行新津支行）诉被告王洪、何晓珍、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新津支行的委托诉讼代理人李杨，被告王洪到庭参加诉讼，被告何晓珍、刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令王洪、何晓珍偿还农商行新津支行借款本金280000元并支付利息、复利和罚息（截至2020年7月13日尚欠利息1274.58元，从2020年7月14日至还清之日止的罚息与复利按合同约定计算）；2．判令农商行新津支行对抵押人刘琼提供的抵押物享有优先受偿权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3．判令王洪、何晓珍、刘琼承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2017年7月25日，农商行新津支行与王洪、何晓珍签订了《个人借款合同》，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款责任等进行了约定。同日，农商行新津支行与刘琼签订了《抵押合同》，约定以刘琼所有的位于四川省新津县何晓珍的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，农商行新津支行与王洪、何晓珍签订了《个人借款凭证》，期限从2017年7月28日至2020年7月13日，后农商行新津支行向王洪、何晓珍发放贷款300000元，截止2020年7月13日，王洪、何晓珍尚欠农商行新津支行借款本金280000元、利息1274.58元。农商行新津支行多次催收，王洪、何晓珍仍未履行还款义务，农商行新津支行为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 王洪辩称，对农商行新津支行主张的本金及利息均无异议。 何晓珍、刘琼未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合证据及当事人当庭陈述，认定事实要素如下： 1．借款事实。2017年7月25日，农商行新津支行与王洪、何晓珍签订《个人借款合同》，约定王洪、何晓珍向农商行新津支行借款300000元；借款年利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%；按还本计划还款，按月结息；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对王洪、何晓珍未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息及复利。2017年7月28日，农商行新津支行与王洪、何晓珍签订《个人借款凭证》，约定借款期限从2017年7月28日起至2020年7月13日。2017年7月28日，农商行新津支行向王洪、何晓珍发放借款300000元。 2．抵押事实。2017年7月14日，农商行新津支行与刘琼签订《抵押合同》，约定刘琼以其所有的位于四川省新津县何晓珍的上述债务提供抵押担保，担保范围为债权本金300000元及利息（包括复利及罚息），并办理抵押登记手续。 3．欠款情况。截止2020年7月13日，王洪、何晓珍尚欠农商行新津支行借款本金280000元、利息1274.58元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的农商行新津支行提交的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押合同》、不动产登记证明、还款记录明细以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，何晓珍、刘琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行新津支行与王洪、何晓珍签订的《个人借款合同》、《个人借款凭证》，与刘琼签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。一、关于借款本金及利息。农商行新津支行履行了出借300000元款项的义务，王洪、何晓珍未按双方合同约定按时足额还款，截止2020年7月13日，王洪、何晓珍尚欠农商行新津支行借款本金280000元、利息1274.58元，已构成违约，故农商行新津支行诉请王洪、何晓珍归还借款本金280000元并支付利息1274.58元的理由成立，本院予以支持。二、关于罚息及复利。农商行新津支行主张王洪、何晓珍支付罚息及复利（罚息以本金280000元为基数，复利以1274.58元为基数，均从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×2.25的标准计算至本金及利息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。三、关于抵押权。农商行新津支行与刘琼签订《抵押合同》，约定刘琼作为抵押人以其所有的位于四川省新津县房屋为王洪、何晓珍向农商行新津支行的借款提供抵押担保，就该抵押房产双方当事人办理抵押登记手续并取得不动产登记证明，农商行新津支行依法取得刘琼所有的位于四川省新津县房屋的抵押权。因王洪、何晓珍未按期偿还借款本息，农商行新津支行有权就该抵押物对其未偿还的债务在债权本金及利息（包括罚息及复利）等范围内承担抵押担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王洪、何晓珍在本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金280000元并支付利息1274.58元及罚息和复利（罚息以本金280000元为基数，复利以1274.58元为基数，均从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×2.25的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、成都农村商业银行股份有限公司新津支行在上述债权范围内对刘琼所有的位于四川省新津县房屋【以不动产登记证明：川（2017）新津县不动产证明第0003XXX号为准】行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在借款本金、利息、罚息及复利范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（已减半），由王洪、何晓珍、刘琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1950号原告：任英健，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王红军（系原告妻弟），男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住庆安县。被：郭有富（未出庭）。被：谷树玲（未出庭）原告任英健与被告郭有富、谷树玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告郭有富、谷树玲经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。任英健向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付借款50,000.00元及利息（从借款之日起按月利1.3分计算至实际给付之日止）；由被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告郭有富承担给付责任偿还原告借款48,500.00元及利息，利息自2016年1月13日起按月利1.2分计算至实际给付之日止；被告谷树玲承担连带保证责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月13日，被告郭有富在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，用于种地，被告谷树玲担保，约定2015年11月13日前还清。逾期，原告多次索要，被告偿还7500.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院。被告郭有富未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告谷树玲未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告任英健围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，同时申请证人王某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。因被告郭有富、谷树玲未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的书面证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月13日，被告郭有富以种地为由在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，被告谷树玲担保，约定2015年11月13日前还清，同日被告郭有富为原告出具了借据，将十个月利息连同本金一起为原告出具了借款57,500.00元的借条，被告郭有富在欠款人处签字，郭有富妻子谷树玲在担保人处签字。2016年1月13日，被告郭有富给付原告任英健7500.00元，此款有按月利1.2分计算的利息6000.00元其余1500.00元为偿还本金。现有本金48,500.00元未偿还。逾期，原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中没有约定保证方式，故谷树玲承担连带责任保证。原告要求被告郭有富偿还本金48,500.00元及利息（利息以48,500.00元为基数，自2016年1月13日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）并要求谷树玲承担连带保证责任的事实请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有富于判决生效后十日内给付原告任英健借款48,500.00元及利息（利息以48,500.00元为基数，自2016年1月13日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）。被告谷树玲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告郭有富、谷树玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 安思琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3125号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：张胜火，男，1962年1月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜火信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6397号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11277.16元及利息，并负担案件受理费168元、申请执行费69.16元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张绍华
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初244号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人崔立生，男，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月17日被滦南县公安局取保候审，同年10月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人崔立生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，被告人崔立生到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年7月12日13时44分许，被告人崔立生酒后驾驶冀Ｂ08**小型轿车行驶到滦南县时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，崔立生血液中乙醇成分含量为100.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人崔立生到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔立生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔立生具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人崔立生拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人崔立生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔立生向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人崔立生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔立生如实供述自己的犯罪事实，属坦白,其自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔立生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 頔