湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初73号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：路卫泽，女，汉族，1969年10月19日出生，住长沙市天心区，系该行职员。委托诉讼代理人：贺慧红，女，汉族，1991年5月27日出生，住湖南省常宁市，该行职员。被告：湖南新城汽车有限公司，住，住所地湖南省长沙县湘龙街道金茂西路**南汽车世界克莱斯勒4S店）。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****iv>法定代表人：范可风。被告：范可风，男，1966年3月28日生，汉族，住长沙市开福区。被告：朱文胜，女，1968年2月16日生，汉族，住长沙市开福区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告湖南新城汽车有限公司（以下简称新城公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行委托诉讼代理人贺慧红到庭参加诉讼，被告新城公司、津湘公司、范可风、朱文胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令新城公司立即提前归还其所欠兴业银行长沙分行贷款本金人民币7244857.5万元，逾期利息（含罚息、复利，下同）人民币116196.14元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令新城公司立即提前向兴业银行长沙分行缴存合同编号为362019320315的《商业汇票银行承兑合同》项下开立的所有银行承兑汇票的票款即人民币3200万元，自兴业银行长沙分行对上述银行承兑汇票垫款之日起，兴业银行长沙分行有权对银票垫款自银票到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息；3、判令津湘公司、范可风对新城公司的上述全部债务承担连带保证担保责任，朱文胜在与范可风夫妻共同财产范围内对新城公司的上述全部债务承担连带保证担保责任。4、判令新城公司以其提供抵押担保的位于××镇××栋××栋及占用的国有土地使用权（房产证号为分别为：长房权证星沙字第0×**号、0××4；土地证号为：长国用（2004）第1×**）对兴业银行长沙分行的上述全部债权承担抵押担保责任，兴业银行长沙分行对抵押的房地产享有优先受偿权。5、判令新城公司以其缴存的合计人民币960万元的保证金对编号362019320315的《商业汇票银行承兑合同》项下全部债权承担质押担保责任，兴业银行长沙分行对质押的保证金享有优先受偿权。6、判令上述四个被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实和理由：2018年11月21日，兴业银行长沙分行与新城公司签订了编号为362018320507的《流动资金借款合同》，兴业银行长沙分行给予新城公司借款人民币730万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日止。借款年利率执行浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率；借款利率浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；定价公式为定价基准利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次）＋4.56％；每月的21日为付息日，新城公司应于付息日向兴业银行长沙分行支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），兴业银行长沙分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人出现没有按期偿还合同项下借款本金、利息情形、借款人／担保人涉入诉讼，可能损害兴业银行长沙分行权益等合同项下提前收贷情形的，兴业银行长沙分行有权提前收回全部借款本息。兴业银行长沙分行提起诉讼要求新城公司清偿借款本息的，兴业银行长沙分行实现债权的费用由新城公司承担；凡因合同发生的任何争议，双方均同意向兴业银行长沙分行所在地人民法院提起诉讼。2019年8月8日，兴业银行长沙分行与新城公司签署了编号362019320315的《商业汇票银行承兑合同》，兴业银行长沙分行为新城公司开立了64笔票面金额合计人民币3200万元的银行承兑汇票，期限均为六个月，自2019年8月9日起至2020年2月9日止。同日，兴业银行长沙分行与新城公司签订了编号为362019320316的《保证金协议》，新城公司缴存了人民币960万元的保证金，保证金质押担保范围为编号362019320315的《商业汇票银行承兑合同》项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及兴业银行长沙分行实现债权的费用等。《商业汇票银行承兑合同》约定，如新城公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行长沙分行有权对新城公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。兴业银行长沙分行提起诉讼要求新城公司清偿银票垫款本息的，兴业银行长沙分行实现债权的费用由新城公司承担；凡因合同发生的任何争议，双方均同意向兴业银行长沙分行所在地人民法院提起诉讼。2017年7月27日，兴业银行长沙分行与新城公司签订了编号362017320194的《最高额抵押合同》，该合同约定：新城公司以其名下位于长沙县××镇××栋××栋及占用的国有土地使用权（房产证号分别为：长房权证星沙字第0×**号、0××4号；土土地证号为：长国用（2004）第1××9号）为兴业银行长沙分行与新城公司在抵押额度有效期（2017年7月27日至2020年7月26日）内发生的在抵押最高本金限额人民币3730万元项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、害赔偿金及兴业银行长沙分行实现债权的费用等）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：湘（2017）长沙县不动产证明第0××3号）。2017年6月13日，津湘公司与兴业银行长沙分行签署了编号362017320195的《最高额保证合同》，该合同约定，津湘公司同意为兴业银行长沙分行与新城公司在保证额度有效期（2017年5月22日至2020年12月31日）内发生的在保证最高本金限额人民币3730万元项下的所有债权余额（包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行长沙分行实现债权的费用等）承担连带保证责任。2017年6月13日，范可风、朱文胜与兴业银行长沙分行签署了编号362017320196的《最高额保证合同》，该合同约定，范可风同意为兴业银行长沙分行与新城公司在保证额度有效期（2017年5月22日至2020年12月31日）内发生的在保证最高本金限额人民币3730万元项下的所有债权余额（包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行长沙分行实现债权的费用等）承担连带保证责任，朱文胜以范可风配偶的身份特别承诺，同意范可风签署及履行上述保证合同，同意按该保证合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证担保。根据《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》之约定，兴业银行长沙分行为新城公司足额开立了银行承兑汇票及发放了贷款，债权发生在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的抵押额度有效期、保证额度有效期内，上述担保合法有效。同时兴业银行长沙分行近期查询公开信息发现，四个被告均已涉入诉讼，可能损害兴业银行长沙分行权益，以上情形已构成违约。兴业银行长沙分行决定依据《流动资金借款合同》第十四条等、《商业汇票银行承兑合同》第六条、第七条等、《最高额保证合同》第十三条第二款第（五）项、第三款第（二）项等、《最高额抵押合同》第十一条、第十五条第二款第（四）项、第三款第（二）项等约定，要求新城公司立即偿还所欠兴业银行长沙分行全部融资本息，要求全部担保人立即履行担保责任，并于2019年11月18日向所有被告送达了《催收函》。截至2020年1月7日，新城公司拖欠兴业银行长沙分行贷款本金人民币7244857.5万元及尚未缴存的全部银票票面金额人民币3200万元，贷款逾期利息（含罚息、复利）人民币116196.14元，根据《流动资金借款合同》第五条、第十条、第十四条等、《商业汇票银行承兑合同》第七条第四款等约定，兴业银行长沙分行有权要求新城公司立即偿还所欠兴业银行长沙分行全部融资本息及其他费用，依据《最高额抵押合同》第十二条、第十三条等及《最高额保证合同》第二条、第四条、第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条等约定，兴业银行长沙分行有权要求津湘公司、范可风、朱文胜立即履行相应担保责任，且兴业银行长沙分行对抵押房产及国有土地使用权享有优先受偿权。至今上述被告并未履约，已严重损害了兴业银行长沙分行的合法权益，为保障兴业银行长沙分行合法权益，根据中华人民共和国《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》等规定，特提起诉讼，请人民法院判如所请。新城公司、津湘公司、范可风、朱文胜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼，兴业银行长沙分行向本院提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》（编号：362018320507）及借款借据，拟证明兴业银行长沙分行向新城公司发放了流贷人民币730万元；2、《商业汇票银行承兑合同》（编号：362019320315）《保证金协议》（编号：362019320316）及银票凭证，拟证明兴业银行长沙分行向新城公司开立了64笔银票，票面金额合计人民币3200万元，缴存了960万元的保证金；3、《最高额抵押合同》（编号：362017320194）及房产证、国土证、不动产登记证明，拟证明新城公司以其名下房地产为其在兴业银行长沙分行处的债务提供了最高额抵押担保；4、《最高额保证合同》（编号：362017320195、362017320196），拟证明津湘公司、范可风为新城公司在兴业银行长沙分行的债务提供连带责任保证担保，朱文胜以夫妻共同财产为新城公司在兴业银行长沙分行的债务提供连带责任保证担保；5、欠息清单、津湘公司、范可风、朱文胜的违约事实及我行寄送的催收函（编号362019320434-1、362019320434-2、362019320434-3、362019320434-4、362019320434-5）及送达记录，拟证明新城公司已拖欠兴业银行长沙分行的贷款本息，津湘公司、范可风、朱文胜已涉诉等，已构成违约，兴业银行长沙分行有权要求新城公司偿还全部融资本息、津湘公司、范可风、朱文胜承担保证责任。上述证据经过庭审质证，兴业银行长沙分行提交了证据原件予以核对，证据形式与来源合法，与本案存在关联，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，兴业银行长沙分行与新城公司签订了编号为362018320507的《流动资金借款合同》，兴业银行长沙分行给予新城公司借款人民币730万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日止。担保合同有《最高额抵押合同》（编号362017320194）、《最高额保证合同》（编号362017320195）、《保证金协议》（编号362019320316）。新城公司当日向兴业银行长沙分行出具了730万元的《借款借据》。上述《流动资金借款合同》约定，借款年利率执行浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率；借款利率浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；定价公式为定价基准利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次）＋4.56％；每月的21日为付息日，新城公司应于付息日向兴业银行长沙分行支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。如新城公司未按合同约定用途使用借款，兴业银行长沙分行有权对挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息）兴业银行长沙分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按利息偿还方式执行。借款担保方式均为抵押和保证。如借款人出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款／融资的情况，或危机本合同项下借款本息安全的其他情况均视为交叉违约，应当承担违约责任，并且贷款人有权决定本合同项下借款的到期和未到期的全部本金、利息（含罚息及复利）的偿还义务立即到期，提前收贷。2017年7月27日，兴业银行长沙分行与新城公司签订了编号362017320194的《最高额抵押合同》，该合同约定：新城公司以其名下位于长沙县××镇××栋××栋及占用的国有土地使用权（房产证号分别为：长房权证星沙字第0×**号、0××4号；土土地证号为：长国用（2004）第1××9号）为兴业银行长沙分行与新城公司在抵押额度有效期（2017年7月27日至2020年7月26日）内发生的在抵押最高本金限额人民币3730万元项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、害赔偿金及兴业银行长沙分行实现债权的费用等）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：湘（2017）长沙县不动产证明第0××3号）。2017年6月13日，津湘公司与兴业银行长沙分行签署了编号362017320195的《最高额保证合同》，该合同约定，津湘公司同意为兴业银行长沙分行与新城公司在保证额度有效期（2017年5月22日至2020年12月31日）内发生的在保证最高本金限额人民币3730万元项下的所有债权余额（包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行长沙分行实现债权的费用等）承担连带保证责任。2017年6月13日，范可风、朱文胜与兴业银行长沙分行签署了编号362017320196的《最高额保证合同》，该合同约定，范可风同意为兴业银行长沙分行与新城公司在保证额度有效期（2017年5月22日至2020年12月31日）内发生的在保证最高本金限额人民币3730万元项下的所有债权余额（包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行长沙分行实现债权的费用等）承担连带保证责任，朱文胜以范可风配偶的身份特别承诺，同意范可风签署及履行上述保证合同，同意按该保证合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证担保。2019年8月8日，兴业银行长沙分行与新城公司签署了编号362019320315的《商业汇票银行承兑合同》，兴业银行长沙分行为新城公司开立了64笔票面金额合计人民币3200万元的银行承兑汇票，期限均为六个月，自2019年8月9日起至2020年2月9日止。同日，兴业银行长沙分行与新城公司签订了编号为362019320316的《保证金协议》，新城公司缴存了人民币960万元的保证金，保证金质押担保范围为编号362019320315的《商业汇票银行承兑合同》项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及兴业银行长沙分行实现债权的费用等。本合同项下的担保合同有《最高额抵押合同》（编号362017320194）、《最高额保证合同》（编号362017320195、362019320319／320）、《保证金协议》（编号362019320316）。上述《商业汇票银行承兑合同》约定，如新城公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行长沙分行有权对新城公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。如新城公司发生资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱，影响或可能影响本合同正常履行，或发生危及、损害或可能危及、损害兴业银行长沙分行权益的其他事件等，构成违约，应当承担违约责任。兴业银行长沙分行提起诉讼要求新城公司清偿银票垫款本息的，兴业银行长沙分行实现债权的费用由新城公司承担；凡因合同发生的任何争议，双方均同意向兴业银行长沙分行所在地人民法院提起诉讼。2019年8月8日兴业银行长沙分行与新城公司签署了编号362019320316的《保证金协议》，约定：新城公司向兴业银行长沙分行开立的保证金账户存入960万元保证金，为新城公司在主合同项下的债务提供质押担保。保证金为活期保证金，存款执行年利率为兴业银行长沙分行挂牌活期保证金存款利率，按日调整计息，按季结息，每个季度末月20日为结息日，每日应计利息＝当日存款余额×日利率，日利率与年利率的换算按照中国人民银行规定和国际惯例执行。质押担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。质押担保方式为：当主债务人未依约履行债务时，无论质押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），质押权人有权直接要求质押人承担本协议项下全部质押担保责任，而无须先行使其他担保权利。截止至2020年1月6日，新城公司欠付兴业银行长沙分行贷款本金7244857.50元及逾期利息116196.14元（含利息、罚息、复利），承兑汇票票款本金3200万元（汇票到期日2020年2月9日）。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《借款借据》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。兴业银行长沙分行根据《借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》约定分别向被告新城公司实际支付了借款本金7244857.5元和承兑银行汇票票款3200万元，完成了出借及银行承兑义务。新城公司未按期支付借款和银行承兑汇票票款，构成违约。兴业银行长沙分行有权要求新城公司承担还本付息以及支付银行汇票票款及逾期利息的合同义务。新城公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利，故对兴业银行长沙分行的前述主张，本院予以支持。关于借款利息、罚息、复利、承兑银行汇票垫付金额，有合同依据，故对兴业银行长沙分行的上述主张，本院予以支持。关于抵押权，新城公司与兴业银行长沙分行签订了《最高额抵押合同》，新城公司自愿提供案涉房产为本案贷款以及银行承兑汇票提供抵押担保，抵押担保范围包含判决确认的尚欠本金、逾期利息、罚息和复利，并办理了抵押登记。故兴业银行长沙分行主张对被告新城公司提供的相应抵押房产处置后的价款享有抵押权优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于津湘公司是否承担保证责任。津湘公司与兴业银行长沙分行签订了《最高额保证合同》（编号362017320195），明确约定前述保证人自愿为被告新城公司案涉《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》（编号：362018320507、362019320315）项下的债务提供连带责任保证。现兴业银行长沙分行在保证期间内主张对被告新城公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于范可风、朱文胜承担的保证责任范围。范可风与兴业银行长沙分行签订《最高额保证合同》（编号：362017320196），约定其自愿为新城公司案涉《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一项规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，新城公司与兴业银行长沙分行签订《流动资金借款合同》时，范可风作为新城公司的实际控制人、股东以及法定代表人，在借款合同上签字，可以推定范可风对借款用途是知情的。故范可风应当对借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告朱文胜作为范可风的配偶，在编号为362017320196的保证合同尾部“特别承诺”处签字，确认该保证债务属于夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，可以推定朱文胜对范可风的上述保证责任是知情的。故朱文胜应在与范可风的夫妻共同财产范围内对保证的所有借款合同项下债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南新城汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金7244857.5元及逾期利息（含罚息、复利）（计算至2020年1月6日的利息总额为116196.14元，此后利息、罚息、复利按本案借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告湖南新城汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还承兑汇票垫付金额本金32000000元及利息（利息自2020年2月10日起按照日万分之五计算至全部清偿之日止）；三、原告兴业银行股份有限公司长沙分行就本判决第一项和第二项的债权对被告湖南新城汽车有限公司的位于××镇××栋××栋及占用的国有土地使用权（房产证号为：长房权证星沙字第0×**号、0××4号；土土地证号为：长国用（2004）第1×**）的房产、土地使用权的变卖、卖处置所得价款享有优先受偿权；四、被告湖南津湘投资有限责任公司、被告范可风、被告朱文胜就本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任；湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜承担保证责任后，有权向湖南新城汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238605.27元，公告费560元，由湖南新城汽车有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孟庚秋人民陪审员  王济秀人民陪审员  章新华二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。