wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1021号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人周鸽英，女，1966年12月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住长沙市雨花区圭塘街道美林景园社区旭辉国际广场****。因本案于2019年11月7日投案并被刑事拘留，2020年12月10日被取保候审。现在家。 辩护人高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)157号起诉书指控被告人周鸽英犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人周鸽英及辩护人高雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日12时许，住在位于长沙市雨花区××街道××社区××小区××栋××房的被告人周鸽英与丈夫吉利家、儿子吉钰（均已不起诉）因在门口公共区域鞋子摆放问题与住1705房的邻居龚某、黄某发生矛盾，被告人周鸽英、吉利家、吉钰等人与被害人龚某、黄某继而发生打架。在打架过程中，被告人周鸽英与儿媳易缘（另案处理）用脚将被害人龚某头部及胸腹部等处踹伤。吉利家、吉钰也用拳头将被害人黄某面部打伤。经法医鉴定，被害人龚某、黄某的损伤程度均评定为轻伤二级。 案发后，被告人周鸽英主动投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，被告人周鸽英一方已赔偿了被害人龚某、黄某的损失，取得了二被害人的谅解。在本案审理期间，经委托被告人周鸽英所在当地组织进行调查，被告人周鸽英均符合实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人周鸽英在开庭过程中亦无异议，且有被害人龚某、黄某的报案材料与陈述，证人徐某、曾某、蒋某的证言，同案人吉利家、吉钰、吉珊、易缘的交代，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（法临）字（2019）176、177号《鉴定书》，到案经过材料，刑事谅解书、收条与人民调解协议书，被告人周鸽英的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鸽英结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人周鸽英起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人周鸽英案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且赔偿了各被害人的损失，得到了各被害人的谅解，被告人周鸽英符合实施社区矫正的条件，自愿认罪认罚，依法对被告人周鸽英从轻处罚并适用缓刑。 辩护人关于被告人周鸽英主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；认罪认罚，已经赔偿了被害人，取得谅解，请求对其从轻减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周鸽英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  王建春 人民陪审员  涂 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3578号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人刘文兵，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省南部县。 被执行人王娟，女，汉族，1984年10月15日出生，住四川省南部县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人刘文兵、王娟、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字762号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘文兵、王娟、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第762号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1635号申请执行人：康民,男性，汉族，住洮**。被执行人：翟英今，男性,1975年5月13日生，汉族，住洮**。杨彪，男性,1983年3月17日生，汉族，住洮**。本院在执行康民与翟英今、杨彪其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人翟英今、杨彪于本判决生效后立即偿还申请执行人康民借款65,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1308号 被执行人：吴显金，男,1986年10月28日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行吴显金罚金一案，于2020年11月12日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初1号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金5000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它市场主体持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨小海
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初775号原告：李志容，女，1971年8月28日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市华亿国际商贸城Ａ1区12栋11号委托诉讼代理人：李勇，系贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，系贵州贵信律师事务所实习律师。被告：金桥往，男，1982年12月29日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告：李成蓉，女，1982年2月13日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县原告李志容与被告金桥往、李成蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志容及其委托诉讼代理人李勇、刘俊到庭参加诉讼，被告金桥往、李成蓉无故不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款39995元，并从2020年9月27日起，以39995元为基数，按照贷款市场报价利率的4倍向原告支付资金占用费期间的利息至还清其贷款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告到凯里市“奥登堡”陶瓷店向原告购卖瓷砖，从2013年6月23日原告开始陆续将瓷砖供应给被告，2013年10月6日经双方结算瓷砖货款为43395元，后因二被告迟迟未结算货款。经原告多次催付，被告于2014年2月17日已支付给原告3400元，剩余39995元至今未支付给原告。2017年6月25日被告向原告出具欠条确认尚欠原告的货款40000元，但实际尚欠39995元。经原告通过短信、电话方式进行多次向被告催收均未果。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金桥往、李成蓉经传票传唤无故不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据和书面答辩意见。根据原告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：被告金桥往、李成蓉在2013年6月23日至2013年10月6日期间，在凯里市“奥登堡”陶瓷店向原告先后购卖瓷砖，2013年10月6日经双方结算，被告尚欠原告的瓷砖款共计43395元。经原告催付后，被告已于2014年2月17日支付给原告3400元，剩余39995元至今未支付给原告。2017年6月25日被告金桥往向原告出具一张40000元的欠条给原告，但实际上欠原告的瓷砖款是39995元，经原告多次向被告催付未果而向本院提起诉讼。本院认为，被告为与原告购买瓷砖而尚欠原告的瓷砖款39,995元至今未支付给原告，原、被告之间的债权债务明确，原告系债权人，被告系债务人。原告请求被告偿还尚欠的瓷砖款39,995元，并从2020年9月27日起，以39,995元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍向原告支付资金占用费期间的利息至还清其瓷砖款之日止的事实理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：在本判决生效后的10日内，由被告金桥往、李成蓉一次性支付原告李志容的瓷砖款39,995元，并从2020年9月27日起，以39,995元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍向原告支付资金占用费期间的利息至还清其瓷砖款之日止，利随本清。案件受理费减半收取399.93元，由被告金桥往、李成蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年十一月二日书记员  张坤露
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3893号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖忠华，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执849号刘玉凡、桑植县海燕大酒店：本院于2020年10月14日立案的申请执行人刘玉凡与被执行人桑植县海燕大酒店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为4600元,经本院执行，被执行人桑植县海燕大酒店自动履行执行款4600元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初136号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1979年3月12日出生，高中文化，无业，住安徽省芜湖市向阳花园，户籍地安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2020年11月6日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1678号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日晚19时左右，被告人高某与张圣银、司华、晋明、张俊业、朱培根、仇泽民、张集8个人在当涂新桥小区司华家里吃饭，席间一共喝了四瓶“口子窖”白酒和啤酒，其中高某喝了两瓶啤酒。吃完饭后高某驾驶皖BXXX**小型轿车带着仇泽民、张圣银、张集由当涂往芜湖方向行驶，行驶至红光路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被开发区交警大队民警查获。现场呼气式酒精测试含量为159mg/100ml。随即民警将当事人高某带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0728号血液检测报告结果为200.9mg/100ml，已达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，事发时血液内酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，建议判处被告人高某拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2922号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：王智春，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王智春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗琦
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2482号 邓发秋、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人邓发秋与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2286号   原告：庞改仙，女，汉族，1963年3月8日出生，清徐县村民。   被告一：宋帅，男，汉族，1994年11月30日出生，山西省清徐县清源镇居民，现住菜市。   被告二：宋晓明，男，1971年1月13日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住菜市。   被告三：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区长风街**君威财富中心**。   负责人：梁文娟，经理   原告庞改仙与三被告宋帅、宋晓明、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告庞改仙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告庞改仙撤回起诉处理。   审判员 段卫红     二〇二〇年十一月十九日   书记员 赵 媛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初14542号 原告：尹钰喆，男，汉族，2003年2月12日出生，住日照市 法定代理人：郑桂娜，女，汉族，1977年11月14日出生，住日照市 委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 被告：刘睿，男，1988年12月31日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：唐琪，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏克荣，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：尹证宇，男，汉族，1972年10月7日出生，住山东省五莲县 原告尹钰喆与被告刘睿、第三人尹证宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姚文辉独任审理。原告尹钰喆的委托诉讼代理人张兆国、郭香兰，被告刘睿的委托诉讼代理人唐琪、魏克荣到庭参加诉讼。第三人尹证宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹钰喆向本院提出诉讼请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异69-2号民事裁定；2.判令停止对位于日照市新市区济南路南、临沂路东锦绣前程015预幢01单元**室、***室房产的强制执行，并解除对上述两套房产的查封；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为第三人之子。2014年7月14日，原告与日照新世界房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于日照市新市区济南路南、临沂路东锦绣前程015预幢01单元**室、***室的两套房产，两套房产的所有权人是原告。第三人与郑桂娜购买涉案房屋并赠与给原告的行为已经完成，因为涉案房屋为预售房屋，至今无法办理产权登记，未办理过户登记的原因不在原告。购买涉案两套房产的购房款与被告刘睿的借款无关。原告即将成年，父母为其购买房屋也符合中国的传统，并非是逃避被告的债务。原告认为，涉案两套房产的购买人为原告，且在父母离婚时已经涉案两套房产赠与给了原告。现被告对涉案房屋申请执行是错误的，侵害了原告的合法权益。（2020）鲁0102执异69-2号执行裁定书驳回原告的异议请求缺乏事实根据和法律依据。 刘睿辩称，尹钰喆系未成年人，无任何收入来源，购房时未支付任何对价，且其自认涉案房屋为尹证宇出资购买。尹钰喆不是涉案房屋的实际权利人，其对涉案房屋不享有任何权益，不能排除贵院的强制执行。债务人尹证宇、郑桂娜在大量债务未清偿的情况下，以其子尹钰喆名义一次性付款购房，又通过协议离婚方式恶意转移财产，逃避债务，其行为有违诚实信用原则，其诉讼请求应当予以驳回。 尹证宇未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月5日，第三人尹证宇与日照汇业贸易有限公司签订借款协议，载明：根据尹证宇要求，2010年4月6日1000万元借款协议到期不能按时归还，经双方友好协商同意延期还款。尹证宇根据企业生产等需要，向日照汇业贸易有限公司借款1000万元，期限一年，时间从2012年5月5日至2013年5月5日。合同还约定了其他事项。2014年5月5日，原告刘睿与尹证宇书面约定，以上合同条款不变，此借款顺延1年，2014年5月5日至2015年5月4日。 2018年1月15日，刘睿因民间借贷纠纷向本院起诉尹证宇、绿色庄园产业控股集团有限公司(以下简称控股集团公司)、山东绿色庄园文化产业有限公司(以下简称文化产业公司)、山东绿色庄园食品发展有限公司(以下简称食品发展公司)、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司(以下简称葡萄酿酒公司)，请求：1.判令尹证宇偿还借款1000万元；2.判令尹证宇承担违约金720万元；3.判令其余被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。本院于2019年4月15日作出（2018）鲁0102民初204号民事判决书，判决：一、尹证宇偿还刘睿借款1000万元；二、尹证宇支付刘睿借款利息，以借款人民币1000万元为基数，按年24%计算，自2015年5月5日起至2017年5月5日止；三、控股集团公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；四、文化产业公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；五、食品发展公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；六、葡萄酿酒公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；七、驳回刘睿的其他诉讼请求。尹证宇、控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁01民终7162号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年10月16日，刘睿向本院申请执行。后，尹钰喆向本院提出书面异议，请求依法解除对尹钰喆所有的位于日照市新市区济南路南、临沂路东锦绣前程015预幢01单元**室、***室房产的查封。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0102执异69-2号民事裁定书，裁定：驳回尹钰喆的异议。尹钰喆不服该裁定，在法定期限内提起本次诉讼。 涉案房屋是尹证宇作为尹钰喆的委托代理人于2014年7月14日与日照新世界房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》购买，付款方式为一次性付清，该房屋尚未办理产权登记。 另，郑桂娜与尹证宇于2002年5月14日登记结婚，于2015年3月3日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定：夫妻双方婚后购买坐落在日照市济南路锦绣前程5号楼1单元303、403室两套（实质为**、***室），该套房屋双方共同财产，赠与长子尹钰喆所有。 本院认为，涉案两套房产虽然以尹钰喆名义签订的购房合同，但郑桂娜与第三人尹证宇在《离婚协议书》中载明“夫妻双方婚后购买坐落在日照市济南路锦绣前程5号楼1单元303、403室两套（实质为**、***室），该套房屋双方共同财产，赠与长子尹钰喆所有”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定,赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中,涉案房屋系郑桂娜与尹证宇出资，以尹钰喆的名义购买，离婚时签订的《离婚协议书》中明确涉案房产为双方共同财产,同时又约定将涉案房屋赠与尹钰喆所有,但并未办理涉案房屋的产权登记，不发生物权变动效力。涉案两套房屋仍系郑桂娜与尹证宇夫妻共同财产，且执行依据所确定的债务形成于《离婚协议书》签订之前，离婚协议的约定仅构成当事人一方债的给付义务,即尹钰喆对涉案两套房屋享有的仅是将房屋所有权登记至其名下的请求权,该请求权并不具有高于被告刘睿债权的优先效力。因此,尹钰喆对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张依法撤销（2020）鲁0102执异69-2号民事裁定，解除涉案房屋的查封措施并停止对房屋的执行的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条,《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告尹钰喆的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告尹钰喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  庞嫣然
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之十四被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国建设银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4234号 原告：杨小军，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐一，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告杨小军与被告徐一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼，被告徐一经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金64000元及利息691.29元（利息计算方式：以64000元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月10日，其后利息以64000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月6日在成都市金牛区××向被告出借人民币100000元，交付方式为现金交付。2020年7月1日，原告与被告协商还款事宜，约定：由案外人谢新明向原告偿还46000元，被告承担54000元。后案外人谢新明分两次向原告还款36000元。原告于2020年8月至今通过电话、短信、微信多次催促被告还款，被告均已正在筹款为由推脱。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐一未到庭应诉，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨小军经朋友介绍认识被告徐一，2020年3月疫情期间，被告徐一在成都无法返回，于2020年3月6日晚在成都金牛区××借到原告杨小军现金人民币100000元。其后，被告徐一通过案外人谢新明分两次向原告还款36000元。余款64000元经原告杨小军催收未果，遂起诉来院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，短信记录、微信记录，原被告通话录音，证人向文杰出具的证明等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证人出具的《证明》、短信记录、微信记录，原被告通话录音等证据。原告所举证据，在无相反证据反驳的情况下，能够证明被告尚欠原告借款本金64000元的事实，原告有权依据法律规定主张权利。关于利息，因原、双方未约定利率和还款期限，故利息应当自原告主张权利之日（2020年10月26日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告徐一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席判决，其应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐一于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨小军借款人民币64000及利息（利息以64000元为基数，自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费减半收取计700元，由被告徐一负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1447号申请执行人：梅书磊，男性，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：曲庆娟，女性，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行梅书磊与被执行人曲庆娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年9月16日向被执行人曲庆娟送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人曲庆娟名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的328,897.74元未执行；3、本院干警前往被执行人曲庆娟住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人曲庆娟已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1447号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初171号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人杨某甲，男，1969年9月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时05分，被告人杨某甲醉酒后驾驶粤M*****号普通二轮摩托车经过广东省梅州市大埔县某路段时，遇大埔县公安局交通警察大队执勤被现场查获，并被传唤至大埔县公安局执法办案中心进行进一步调查，且当即被带至大埔县人民医院进行抽血送检。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲的血液中乙醇含量为161.4㎎/100ml。公诉机关认为,被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪,并提出了判处拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、户籍证明、人口信息查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查询证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、呼出气体酒精含量检测结果单、大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片、公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某甲的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字[2020]246号检验报告、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，业已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年十一月四日书记员  钟 琦
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初35号 起诉人：曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院收到曾达富诉成都市人民政府（以下简称市政府）的起诉材料。起诉人诉称，2010年9月，市政府征地拆迁人员强制拆除了起诉人位于××社区×组110㎡的房屋。起诉人向市政府提出行政赔偿申请，市政府于2020年11月12日作出《不予赔偿告知书》。起诉人认为市政府强拆起诉人房屋的行为违法。起诉请求：判令市政府将其征地拆迁人员于2010年9月强制拆除的起诉人位于××社区×组110㎡房屋，恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人诉称，市政府于2010年9月强制拆除其房屋，起诉人当时即已经知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，曾达富一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对曾达富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金亚娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执345号申请执行人：李某，男，1981年2月21日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：赖某，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李某与被执行人赖某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行人赖某名下财产进行调查。一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。二、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。三、对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人其美无足额财产可供执行。四、本院通过委托公安机关协助查找被执行人下落，至今未查找到被执行人。五、依法委托对被执行人户籍所在地法院调查被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽对被执行人的财产调查，查明，被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，且同意终结本次案件的执行程序。本院认为，现本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序且申请执行人李某在规定期限内提供不出被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，要需等待再次执行条件成就，如发现被执行人赖某新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   卓  拉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6293号原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区朝阳西路**。经营者：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：耿志军，男，1964年9月13日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：陈伟军，男，1968年12月14日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告连云港市海州红新钢模板站（以下简称红新钢模板站）与被告耿志军、陈伟军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红新钢模板站的经营者李海新到庭参加诉讼。被告耿志军、陈伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红新钢模板站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金19672元；2.被告退租扣件3150只（按扣件每天每只0.015元，给付自2020年8月1日起至实际退还之日止的后续租金）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日、3月23日，耿志军、陈伟军因承包工程需要，两次到原告处共计承租扣件3150只。双方约定价格为：扣件每天每只0.015元。截止2020年7月31日，耿志军、陈伟军承租的扣件3150只未退，产生租金23672元，扣除已付押金4000元，尚欠19672元未支付，电话沟通无效，故诉至法院。被告耿志军、陈伟军未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告耿志军、陈伟军与原告红新钢模板站的经营者李海新签订《周转材料租用单》，二被告租用原告十字扣件1500只、管接头扣件300只，共计1800只扣件，扣件每天每只0.015元，预收押金贰仟元。2019年3月23日，二被告又与原告经营者李海新签订《周转材料租用单》，二被告租用原告十字扣件1050只、管接头扣件300只，共计1350只扣件，扣件每天每只0.03元，预收押金贰仟元。周转材料租用单均有二被告签字确认。原告按照所有扣件每天每只0.015元计算租金，截至2020年7月31日，二被告租赁的3150只扣件共产生租金23672.25元。二被告已支付押金4000元，尚欠租金19672.25元未支付，二被告至今亦未归还租物。上述事实，有原告的当庭陈述及举证周转材料租用单、租金计算清单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁扣件，双方形成租赁合同关系，出租人依约交付租赁物，承租人应当按照约定支付租金。故对原告要求二被告支付至2020年7月31日尚欠租金19672元的诉讼请求，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因二被告逾期拖欠租金未支付，原告有要求解除合同的权利，故对原告要求被告返还租赁物3150只扣件的诉讼请求，本院予以支持。对于返还租赁物之前的尚欠租金，以2020年8月1日起至实际退还之日止，以扣件3150只为基数，按扣件每天每只0.015元计算租金。被告耿志军、陈伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志军、陈伟军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市海州红新钢模板站租金19672元。二、被告耿志军、陈伟军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港市海州红新钢模板站扣件3150只及其租金（从2020年8月1日至被告耿志军、陈伟军实际退还扣件之日止，按扣件每天每只0.015元计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由被告耿志军、陈伟军负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014657
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20648号 申请执行人涂明华，男，汉族，1983年1月11日出生，住址湖北省仙桃市。 被执行人黄河松，男，汉族，1972年11月5日出生，住址江苏省金湖县。 申请执行人涂明华与被执行人黄河松借款合同纠纷一案,本院(2018)粤0304民初41452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付325564.61元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，依法轮候查封被执行人黄河松位于福田区××中花园××7Ａ的房产中占有的1/2权利份额（第14顺位轮候）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9924号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：卢奇，男，1992年10月9日出生，汉族，住址辽宁省北票市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告卢奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 娇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1168号申请执行人：刘春根，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省平江县。被执行人：钟放，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘春根与被执行人钟放劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)湘0624民初776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟放未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春根于2020年7月9日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人刘春根送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人钟放送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日、2020年9月27日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月11日向湘阴县不动产登记中心及公积金管理中心等查询被执行人钟放的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人钟放采取了限制高消费措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人刘春根，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为2800元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 浩
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1434号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周绪强，男，1981年10月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1254号起诉书指控被告人周绪强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日21时15分许，被告人周绪强饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无有效行驶证、无牌照普通二轮摩托车从重庆市江津区双福街道某餐馆门口出发经津马路、福云大道往双福国际农贸城方向行驶，行驶至福云大道路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人周绪强静脉血中乙醇含量为135.2㎎/100ml。 被告人周绪强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周绪强的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周绪强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周绪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周绪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人周绪强在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 顾京兰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人人：魏何，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该支行职员。 被告：罗丽雄，女，汉族，1981年09月5日生，户籍地福建省福鼎市。 被告：吴克智，男，汉族，1981年12月8日生，户籍地福建省福鼎市。 被告：吴克顺，男，汉族，1982年12月1日生，户籍地福建省福鼎市。 被告：林凤，女，汉族，1986年8月1日生，户籍地福建省福鼎市福安市。 被告：张柳枝，女，汉族，1980年12月30日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：林彬彬，女，汉族，1982年6月6日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称福鼎邮政储蓄银行）与被告罗丽雄、吴克智、吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎邮政储蓄银行的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告罗丽雄、吴克智、吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗丽雄、吴克智共同偿还其借款本金7902.32元及继续支付逾期利息（从2019年12月31日起至还清之日止以本金7902.32元为基数按逾期利息按年利率16.848%计算）；2.判令张柳枝、林彬彬、吴克顺、林凤对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由六被告共同承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与罗丽雄、吴克智签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为90000元，在额度支用期内，罗丽雄可以循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月，自2018年6月12日起生效，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款金额、期限、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日，原告与吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬签订《小额贷款联保协议书》，约定张柳枝、林彬彬、吴克顺、林凤为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2018年6月13日，原告向罗丽雄发放借款90000元，并约定按年利率12.96％计息，还款期限为2019年6月13日，还款方式为按月结息，到期还本。现借款期限已届满，截至2019年11月31日，吴克顺结欠借款本金7902.32元未偿还。另外，吴克智作为共同借款人在合同上签字捺印，吴克智应对上述债务承担共同偿还责任。 罗丽雄、吴克智、吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬均未作答辩。 本院认为，福鼎邮政储蓄银行与罗丽雄签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎邮政储蓄银行依约发放借款后，罗丽雄未能按期足额偿还借款本金已构成违约，福鼎邮政储蓄银行要求罗丽雄还结欠的借款本金，并要求按年利率16.848%予以计算逾期付款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。吴克智自愿作为共同借款人在上述借款合同上签字，依法应对罗丽雄的上述债务承担共同还款责任。吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬自愿为上述借款承担连带责任保证，福鼎邮政储蓄银行对四人的请求亦未超过双方约定，吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬应对罗丽雄的上述债务承担连带偿还责任。罗丽雄、吴克智、吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗丽雄、吴克智应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金7902.32元，并从2020年12月31日起按年利率16.848%计付逾期付款利息至借款本金还清之日止； 二、被告吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬应对上述第一项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告罗丽雄、吴克智、吴克顺、林凤、张柳枝、林彬彬共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1259号 原告：刘永科，男，1975年9月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路**黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目******。 法定代表人：雷文化，该公司负责人。 第三人：李乃治，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 第三人：南京苏冀通市政工程有限公司，，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街** 本院在审理原告刘永科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、第三人李乃治、第三人南京苏冀通市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永科于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永科撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告刘永科负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14080号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地张家港保税区中油制管南、金港路东侧。法定代表人：马**，董事长。被申请人：江苏新时代工程科技集团有限公司，住所地南京市浦口区万寿路**南京工大科技产业园**。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人江苏新时代工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏双腾管业有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏新时代工程科技集团有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新时代工程科技集团有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终383号原公诉机关茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）林学锡，男，1993年11月12日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，公民身份号码：440************635，住广东省茂名市电白区*************。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月2日被抓获，当天被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。原审被告人林学峰，男，1990年8月22日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，公民身份号码：440************633，住广东省茂名市电白区*************。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人林学锡、林学峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤0904刑初462号刑事判决：一、被告人林学锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林学峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人林学锡不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人林学锡于2020年11月10日向本院要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人林学锡要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林学锡撤回上诉。茂名市电白区人民法院（2020）粤0904刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林景朴审 判 员 莫少芬审 判 员 张 虹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨彩珍书 记 员 孙 莉附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4405号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：李倩，女，1981年8月16日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市美和物业服务有限公司委托诉讼代理人李春梅、徐敏到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告北流市美和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李倩向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业管理费6361元、专项维修资金1414元，合计7775元；2.判令被告李倩向原告北流市美和物业服务有限公司支付逾期支付物业费的违约金（违约金计算方法：以每月所欠物业费为基数，自逾期付款日起至付清之日止，按照每日1‰计算）3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市的业主,原告与被告所在小区的开发商广西精通房地产开发有限公司于2012年5月22日签订《北流精通豪庭前期物业服务合同》,原告受托为该小区提供物业服务,且就有关原告向被告小区提供物业服务的相关具体事项进行了明确约定：小区的物业管理费收费标准为：住宅、车库、杂物房按业主建筑面积每平方0.45元/月；二次供水、电梯、消防、发电机等公共设施的运行、维修、维护、安全检测、提供物业服务产生的水、电费用由原告代收代交，每月所产生的公共水、电费用按缴交供电公司自来水公司实际用水、电费金额分摊到户。上述费用原告有权于每月1-10日向业主收取上月物业管服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，逾期则自逾期之日起，以欠付费用为基数，按每日1‰计算逾期违约金。合同期限至管理区域内全体业主依法选聘其他物业服务公司时止。在物业服务的过程中，为更明确原、被告的物业服务合同的权利义务，2012年5月22日，按原《北流精通豪庭前期物业服务合同》的内容告知被告前来签订一份前期物业服务合同，但被告不来履行签署物业合同义务。小区业主每月应交付物业费及相关费用，原告均于次月5日前张贴在小区公告并通知了被告，但被告并没有按约定履行给付义务。经原告统计，被告自2012年7月1日起至2020年8月，欠原告物业服务费6361元、专项维修资金1414元，所欠款项按合同约定均应次月10日前付清，但被告至今没有支付给原告，根据合同及协议约定，被告应按每日1‰计算逾期付款的违约金，因此被告还应以每月应付而未付的物业费用6361元为基数，自2012年7月1日起计算至付清之日止，以前期物业服务协议约定每天1‰计算的逾期付款违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告李倩没有提交证据亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与精通豪庭小区的开发商2012年5月22日签订的《北流精通豪庭前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对精通豪庭小区的业主具有约束力。原告依照前期物业服务合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费。被告房屋面积为123.45平方米,车库面积为20.8平方米,每月应负担物业管理费64.91元，被告从2012年7月至2020年8月欠交98个月物业费，合计6361元。被告未按时足额交纳物业服务费的行为已经构成违约，应支付逾期付款的违约金，但前期物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。案件审理过程中，原告撤回了专项维修资金主张的起诉。 综上所述，原告北流市美和物业服务有限公司要求被告李倩向其支付物业服务费及违约金的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业服务费6361元以及违约金，违约金从拖欠之日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李倩向原告北流市美和物业服务有限公司支付2012年7月至2020年8月欠交98个月物业服务费，合计6361元； 二、被告李倩向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业服务费的违约金(计算方法：从拖欠之月11日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告李倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1559号 申请执行人：韦善就，男，1991年06月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市聚驰汽车维修服务有限公司，住所地柳州市北雀路**品尚名城******门面，统一社会信用代码：91450202MA5N1E9R9T。 法定代表人：朱**智。 关于申请执行人韦善就与被执行人柳州市聚驰汽车维修服务有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第1665-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市聚驰汽车维修服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦善就向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市聚驰汽车维修服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款279.16元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3800元，未执行金额为3520.84元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢369号 申请执行人：瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 诉讼代表人：唐继英，女，1952年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系该村民组村民。 诉讼代表人：肖代珍,女，1952年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系该村民组村民。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288,代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，1958年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限宋泽军、李继华于本判决生效后十日内给付瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组土地补偿款三十一万九千零五十元；二、驳回瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4276元，由原告瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组负担1234元，被告李继华、宋泽军负担3042元，二被告负担部分与前述款项一并给付原告”。因二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结并扣划了二被执行人的部分银行账户；查封了被执行人宋泽军名下位于贵阳市南明区的房产（查封期限至2023年10月21日止）.现经被执行人宋泽军、李继华与申请执行人的委托代理人余秋霖协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人宋泽军、李继华差欠申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组土地补偿款319050元、诉讼费3042元、迟延履行期间的债务利息17755.13元，合计339847.13元；二、法院扣划二被执行人银行账户内存款共计150919.09元（其中扣划李继华账户内存款94550.62元、宋泽军账户内存款56368.47元）支付申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组，余款188928.04元，被执行人宋泽军、李继华自愿在2021年2月1日前全部付清；三、如被执行人宋泽军、李继华按期履行，则申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组自愿放弃其余执行请求，如二被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但表示在未履行完毕前不解除对被执行人房屋的查封，被执行人表示同意。本案执行费4686元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人宋泽军、李继华与申请执行人的委托代理人余秋霖协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27166号原告：胡健，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜奔，重庆百君律师事务所实习律师。被告：汤邵国，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡健与被告汤邵国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告胡健于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费20073.69元，减半收取10036.85元，由原告胡健负担。审判员  张世勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭鹏飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1858号申请执行人：张勇，男1986年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：丁涛，男1968年05月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行张勇申请执行丁涛追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民特115号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁涛存款人民币6650元。二、查封、扣押被执行人丁涛价值6650元财产。三、扣留、提取被执行人丁涛收入6650元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗亚东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3167号 申请执行人：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区定 法定代表人：王少波，总经理。 委托代理人：徐珊珊，公司员工。 委托代理人：王子奡，公司员工。 被执行人：遵义市林铈兴贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区丰乐学府。 法定代表人：张菲，总经理。 本院在执行申请执行人遵义恒聚和商品混凝土有限公司申请执行遵义市林铈兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执3167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘国冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11227号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄金发，男，1954年4月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘菊芬（系被告之妻），女，1957年1月8日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告黄金发银行卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊、被告黄金发委托诉讼代理人潘菊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡欠款本金63970.00元、利息3412.29元、还款违约金2520.8元，合计69903.09元(利息、违约金计算至2020年9月7日)；并承担自2020年9月8日起至其付清为止按信用卡领用合约约定计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失6094元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告申领信用卡，并订立领用合约，被告使用信用卡刷卡消费后，自2020年5月以后未能按约偿还本息和相关费用，截止2020年9月7日，被告拖欠透支款项合计69903.09元，为此起诉。被告黄金发辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但被告妻子在2020年7月27日和2020年7月28日两次向被告信用卡帐号转帐300元用于还款均未成功。现在对结欠的本金认可，对违约金不予认可。利息可按贷款利率计算，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，黄金发向中国银行张家港分行申请领用“长城环球通系列信用卡”，黄金发在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人、乙方：中国银行股份有限公司）（以下简称《信用卡领用合约》）约定，甲方在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，中国银行张家港分行向黄金发发放了卡号为62×××43的信用卡，黄金发在使用该卡消费后，自2020年5月起未能按约还款，中国银行张家港分行多次催收未果。截止2020年9月7日，黄金发结欠本金63970.00元、利息3412.29元、还款违约金2520.8元，合计69903.09元。为本案诉讼，中国银行张家港分行与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为6049元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消服务收费（11信用卡）“超限费”，调整服务收费（11信用卡）名称“滞纳金”为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡客服系统截图、信用卡交易明细、催收记录、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。审理中，双方对还款金额及期限意见不一，本案调解未成。本院认为，原告中国银行张家港分行与被告黄金发签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效。原告中国银行张家港分行依约履行了信用卡发放人的义务，被告黄金发未按约还款，已构成违约。原告中国银行张家港分行关于欠款本金、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄金发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金63970.00元及截止2020年9月7日的利息3412.29元、还款违约金2520.8元；自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《信用卡领用合约》的约定计算。二、被告黄金发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失6094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取计850元，由被告黄金发负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 周 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 徐淑雪
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1854号申请执行人：郑苏平被执行人：邵军兵本院在执行申请执行人郑苏平与被执行人邵军兵案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人邵军兵已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢100号申请执行人：李明生被执行人：柯玉开。申请执行人李明生与被执行人柯玉开民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初742号民事判决书。于2020年8月24日向被执行人柯玉开发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金180000元；交纳案件受理费1950元、交纳申请费2600元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人柯玉开名下有存款、房产、车辆、股权、理财产品等登记信息。2、因被执行人柯玉开未积极履行法定义务，本院2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人柯玉开名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行借款180000元及利息。且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  史代威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16772号之一原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇建设村和平社**,统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱,经理。委托诉讼代理人：文华容,重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜,重庆昌佺律师事务所律师。被告：谢建强，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆永康物流有限公司与被告谢建强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆永康物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永康物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤回起诉。案件受理费587.5元，由原告重庆永康物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3086号原告：林某，女，1954年8月12日出生，汉族，xxx网通公司通休职工，住黑龙江省富锦市。委托代理人吴某，男，1953年11月17日出生，汉族，建三江电视局退休干部，住黑龙江省富锦市。被告:韩某，男，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：邵某，女，1958年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告林某诉被告韩某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告韩某、邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借原告本金338000元，偿还从2015年3月20日起至2018年12月20日的违约利息（以本金338000元为基数），月利率按1分6厘计算；2.要求二被告以本金338000元为基数，从2018年12月21日起计算逾期利息，逾期按1分6厘计算，一直计算至实际给付之日止；3.要求由二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告韩某与邵某系夫妻关系，被告系黑龙江省建三江农垦xx米厂的法人代表。2007年起，二被告以经营米厂资金流转为由，多次向原告借款，并逐年偿还部分本金及利息。2015年3月20日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告330000元，二被告与原告重新签定借款合同一份，约定欠本金为330000元，期限为2015年3月20日至2018年12月20日。双方签订合同后，原告发现与二被告结算借款时出现错误，被告尚欠原告338000元整，经原、被告协商，原告于2015年3月25日为原告出具一份数额为8000元的欠条。双方约定的还款期限到期后，原告多次找到二被告，要求其按约定偿还欠款本息，但二被告一直以各种理由拖延给付。被告韩某、邵某书面答辩称，1.原告的338000元,其中2015年3月20日付给原告利息,差300000元和8000元，剩余的300000元可以说也是利息，十几年里，原告拿走最少也有600000元。2.我们承认欠原告钱，但并不是原告诉讼请求主张的数额和利息，2015年3月20日到2018年12月20日双方约定利息为年利率0.008元，合同上有体现，而不是原告所说的1分6厘，另外的8000元也从没说要利息。3.现答辩人确实没有偿还能力，原告也曾经同意不要答辩人的利息，只给本金300000元就行。答辩人会积极偿还原告的本金300000元。原告方向本院提交以下证据：证据1.个人借款合同一份，证明二被告尚欠本金330000元，约定借款年利率0.008元，借款期限自2015年3月20日至2018年12月20日，到期本息合计425000元。逾期按照月利率1.28%计算。证据2.欠条一份，证明二被告欠原告利息款8000元至今未还。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告韩某、邵某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：从2007年开始，被告韩某、邵某以经营米厂资金流转为由，多次向原告借款，并逐年偿还部分本金及利息，2015年3月20日，经原、被告双方对账结算，二被告尚欠原告330000元，二被告与原告签定借款合同一份：“甲方（借款人）韩某，乙方（出借人）林某，因甲方无力偿还乙方个人借款33万，所以续签降息个人借款合同。经双方平等协商达成如下合同条款，双方共同遵守，违约方承担法律责任。具体约定条款：1.乙方借给甲方人民币叁拾叁万元整；2.本合同借款年利率为0.008元；3.本合同到期本息总计为肆拾贰万伍仟元整；4.本合同借款期限自2015年3月20日起至2018年12月20日止；5.本合同到期,甲方必须按合同约定将本息一并还给乙方,还款方式现金付款；6.甲方发生不可抗拒，丧失民事能力，本合同条款均具有连续性，对其合法继承人均具有完全约束力；7.甲方违约将承担本合同项下本金、利息（含复利）、罚息，按法律保护的最高违约金、赔偿金、补偿金赔偿。……甲方韩某、邵某，乙方林某，2015年3月20日”双方签订合同后，原告发现少计算了8000元利息，经原、被告协商，二被告于2015年3月25日为原告出具一份8000元的欠条：“欠利息款：捌仟元整8000元，邵某、韩某，2015年3月25日”。还款到期后，原告多次找到二被告要求给付欠款本息，但二被告未给付。原告于2020年10月12日起诉到本院，提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金338000元，偿还从2015年3月20日起至2018年12月20日的违约利息（以本金338000元为基数），月利率按1分6厘计算；2.要求二被告以本金338000元为基数，从2018年12月21日起计算逾期利息，逾期按1分6厘计算，一直计算至实际给付之日止；3.要求由二被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告方变更诉讼请求：1.要求偿还从2015年3月20日至2018年12月20日止的本金330000元、利息95000元，合计425000元；2.从2018年12月20日以后以借款本金330000元为基数，月利率1.28%分计算利息至实际给付之日止；3.给付2015年3月25日利息8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，二被告应当按照双方的约定履行全部还款义务，被告未按期履行给付欠款本息构成违约，应当依合同的约定承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上,被告韩某、邵某应偿还原告本金330000元,利息103000元（95000元+8000元）,合计433000元；从2018年12月21日至实际给付之日止以借款本金330000元为基数,月利率1.28%分计算利息。被告韩某、邵某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩某、邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某本金330000元,利息103000元,合计433000元二、被告韩某、邵某给付原告林某从2018年12月21日至实际给付之日止的利息（按本金330000元为基数，月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告韩某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  路 阳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初978号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：黄**泰、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：徐伟谦，男，汉族，1979年12月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************336。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告徐伟谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人黄**泰到庭参加诉讼，被告徐伟谦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2019年9月6日信用卡透支本金19746.94元，利息2213.63元，违约金830.60元，合计22791.17元。违约金、利息暂计至2019年9月6日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告徐伟谦于2015年6月23日向原告农业银行蕉岭支行申请QQ信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放了卡号为625**********422的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，被告在用卡期间曾存在未按约还款情况。经原告统计，至2019年9月6日止，被告仍欠信用卡透支本金19746.94元，利息2213.63元，违约金830.60元，合计22791.17元。被告未按约定还款，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息；2.金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4.原告催收材料，拟证明原告多次向被告催收的事实；5.信用卡交易流水，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的情况；6.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告产生的律师代理费用。被告徐伟谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告徐伟谦向原告农业银行蕉岭支行申请办理信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********422的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日止，被告仍欠信用卡透支本金19746.94元，利息2213.63元，违约金830.60元，合计22791.17元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息及违约金。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐伟谦于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金19746.94元，利息2213.63元，违约金830.60元，合计22791.17元；（2020年6月22日之后产生的费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告徐伟谦应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。案件受理费减半收取216.14元，由被告徐伟谦负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18251号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张恩郡，男，1969年12月28日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张恩郡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计64,428.37元(截止至2020年9月21日，欠款本金54,909.35元，利息7,368.32元，费用2,150.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款64,428.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3612号杨秋珍、云南浙滇置业有限公司：杨秋珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10646.00元，其中，本院已于2020年11月30日将该款转付给杨秋珍。至此，杨秋珍向本院申请执行的(2020)云01民终8931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3051号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：明汉秀，女，1978年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王济法，男，1971年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人明汉秀、王济法申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2017年9月13日，被申请人明汉秀、王济法与申请人及中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订了一份编号为ＨＴＪＡ2017100004655564的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，双方约定：被申请人明汉秀以其申办的卡号为6259********的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为63420元（其中购车透支额60000元，按揭服务费3420元），办理该笔贷款需支付手续费4950元，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还，首期为1829.43元，以后每期偿还1803.45元；如被申请人未按期归还每期还款，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被申请人立即清偿全部透支本息。被申请人王济法作为抵押物共有人在合同落款处签字捺印。申请人在保证人一栏盖章，确认为被申请人明汉秀的该笔贷款提供连带责任保证。2017年9月7日，申请人与被申请人明汉秀签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年9月22日，申请人与被申请人明汉秀、王济法为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ8××**号北京牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市××队办理了抵押登记手续。被申请人明汉秀于2017年9月15日透支购车款63420元。自透支后，被申请人出现多次透支逾期，构成违约，中行台州分行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，于2020年4月23日代偿9229.02元，2020年9月25日代偿8439.14元，合计代偿借款本息17668.16元，该笔贷款已结清。申请人代偿后，有权要求被申请人偿还代偿款，并赔偿利息损失，承担申请人为此支付的1500元律师代理费，并请求法院拍卖抵押轿车。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人明汉秀、王济法抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ8××**号北京牌小型普通客车，申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款17668.16元及利息损失（其中代偿款9229.02元自2020年4月23日起，代偿款8439.14元自2020年9月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算）及律师代理费1500元、申请费范围内优先受偿。被申请人明汉秀、王济法未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人明汉秀签订的《担保合同》、申请人与被申请人明汉秀、王济法签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、中行台州分行与申请人及两被申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向中行台州分行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人明汉秀未按约还款，已构成违约，中行台州分行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人明汉秀名下的车牌号为浙Ｊ8××**号北京牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款17668.16元及按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失（其中代偿款9229.02元自2020年4月23日起算，代偿款8439.14元自2020年9月25日起算）、律师代理费1500元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费140元，由被申请人明汉秀、王济法共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杜 鹃二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志列