wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1842号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：魏信平，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告魏信平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16055号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即支付信用卡欠款共计10015.85元（截至2020年8月13日本金7807.63元，利息1555.78元，违约金652.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某某承担。事实和理由：易某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10015.85元。被告易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月21日向易某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7807.63元，利息1555.78元，违约金652.44元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月22日的75.6元，2019年9月22日的127.74元，2019年10月22日的188.28元，共计391.62元。本院认为：广发银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘建书，男，汉族，1965年5月27日出生，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘建书信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告刘建书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建书偿还原告欠款本金7861.25元、利息815.68元及费用879.17元共计9556.1元，上述费用暂算至2020年4月16日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告刘建书于2015年向原告提交信用卡申请表，与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了原告发放的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2016年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至2020年4月16日，被告欠原告借款本金7861.25元、利息815.68元及费用879.17元，以上共计9556.1元。原告经多次催收未果。被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告刘建书偿还上述欠款。被告刘建书未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告刘建书于2015年4月29日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明已阅读全部申请材料（包含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡领用合约》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了卡号为：6259********的信用卡。被告透支后未按约定还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告借款本金7861.25元、利息815.68元及费用879.17元，以上共计9556.1元。以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人证明、被告身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建书在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金7861.25元，利息及费用1694.85元（利息及费用计算至2020年4月16日，顺延按合同约定的标准计算至欠款全部清偿之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告刘建书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月十日法官助理王维松书记员尹思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3044号之一申请执行人：孙志香。被执行人：秦涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦涛的存款、收入2000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3820号之一 申请执行人陈佳敏,女,1996年05月02日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人李恭忠,男,1992年02月12日出生,住所地前所街道××村××号。 申请执行人陈佳敏与被执行人李恭忠请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈佳敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为42000元。 执行立案后，本院向被执行人李恭忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李恭忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恭忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恭忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李恭忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 江
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3340号上诉人范刚（一审被告）：男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孟艳丽，女，1972年10月1日生，汉族，住鲁山县。被上诉人（一审原告）：孟耀峰（孟要锋），男，1978年3月8日生，汉族，住鲁山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。上诉人范刚因与被上诉人孟艳丽、孟耀峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范刚的委托诉讼代理人吴东耀，二被上诉人的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人范刚向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，范刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许范刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9538元，减半收取4769元，由上诉人范刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十一月三十日书记员  宋若晗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3480号原告：孔艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦、李静，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜润德酒店管理有限公司。法定代表人：刘德广，经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。原告孔艳与被告曲阜润德酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静，被告的委托诉讼代理人刘万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求解除原告孔艳、被告曲阜润德酒店管理有限公司双方签订的《商务服务合同》；2.请求被告曲阜润德酒店管理有限公司退还经营管理费及押金共计120,000元及利息（违约金）；3.请求诉讼费及相关费用由被告曲阜润德酒店管理有限公司承担。事实和理由：2019年12月5日，孔艳、曲阜润德酒店管理有限公司双方签订了《商务服务合同》，合同约定：曲阜润德酒店管理有限公司将众创空间2楼整层约400平方米交由孔艳使用，使用期限为：2019年12月10日至2020年12月9日；签订合同时，孔艳支付曲阜润德酒店管理有限公司押金2万元，商务服务费10万元。2019年12月11日，曲阜润德酒店管理有限公司出具收据12万元，曲阜润德酒店管理有限公司收到押金2万元，同时将商务服务费10万元改成经营管理费10万元。因曲阜师大学管理及疫情所致，原告并未实际占有和使用该房屋，被告亦未对原告进行过经营管理或商务服务。请求依法支持原告的诉请。被告答辩，双方是商务服务合同，而不是租赁合同，涉案诉争的楼房大部分是被告自己新建的。合同未履行是由于疫情原因，是曲师大封校造成，出现了不可抗拒的因素。原告属于单方解除合同，没有法律事由，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日原、被告双方签订的商务服务合同一份，约定被告将曲阜致中和书院内的众创空间二楼整层400平方米给原告使用，房屋使用期限为2019年12月10日至2020年12月9日，商业服务期限与房屋使用期限一致；被告最迟在2019年12月10日前将房屋交付原告；合同签订同时原告向被告交纳合同押金2万元、于合同签订日缴纳本年度商业服务费10万元，因不可抗力或政策性拆迁改造终止合同的，商业服务费按实际使用时间计算，多退少补。合同签订后，被告收到了原告缴纳的押金和商业服务费，2019年12月11日向原告出具押金收据和经营管理费收据各一份，合同约定的商业服务费写为经营管理费，金额分别为2万元和10万元。庭审中原告陈述合同签订后发生了新冠疫情，没有交付房屋使用。被告陈述合同签订后就将涉案房屋交付原告使用。另查明，合同约定的曲阜致中和书院内的众创空间楼房，位于曲阜师范大学院内，2020年1月发生新冠病毒疫情，在2020年1月24日前后曲阜师范大学严格人员进出管理，严格非在校师生教职工进出学校手续，原、被告的合同无法继续履行。原、被告发生纠纷，诉来本院，1.要求解除原告、被告双方签订的《商务服务合同》；2.请求被告退还经营管理费及押金共计120,000元及利息（违约金）；3.请求诉讼费及相关费用由被告公司承担。本院认为，原、被告签订的商务服务合同，因2020年初的疫情无法继续履行，该疫情属于不可抗力，该合同符合可以解除的情形，原告要求解除，本院予以支持；原、被告对合同的履行情况陈述不一致，但均未提交证据证明自己的主张，根据合同约定的使用期自2019年12月10日，被告最迟在2019年12月10日将房屋现状交付原告，本院认定2019年12月10日被告将合同约定的房屋交付给了原告，于2020年1月24日合同因不可抗力终止履行，原、被告实际履行合同46天。原告应承担的商业服务费按实际使用时间计算，为12603元（46/365*100000）；被告收取的10万元服务费，退还原告87397元，收取的2万元押金全额退还原告。原告要求的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，判决如下：一、解除原告孔艳与被告曲阜润德酒店管理有限公司签订的商务服务合同。二、被告退还原告押金20000元、商业服务费87397元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由原告负担358元，被告负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十一月三十日书记员  孔素雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6676号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 被告：王仕红，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王仕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，2020年11月16日原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖小丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审282号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。被执行人浙江大新实业有限公司，，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路**统一社会信用代码9133032760931611XY。法定代表人林元满，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第002-174号行政处罚决定确定的被执行人履行改正违法行为等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人苍南县综合行政执法局撤回要求强制执行于2020年3月17日作出的苍综法处字[2019]第002-174号行政处罚决定中责令被执行人改正违法行为的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十一月四日书记员  陈曼曼
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初605号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万小辉，男，1984年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因犯抢夺罪于2011年3月10日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千二百元；因犯抢劫罪于2014年1月3日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2017年3月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因犯非法持有毒品罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人蔡小林，男，1968年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因犯故意杀人罪于1998年3月被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2004年9月被本院判处有期徒刑六年六个月；因吸食毒品于2017年1月6日被南昌县公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品于2018年6月30日被南昌县公安局行政拘留十五日并于2018年7月15日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12427号起诉书指控被告人万小辉、蔡小林犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万小辉、蔡小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日20时许，吸毒人员熊某通过微信转账方式向被告人万小辉支付人民币2000元毒资。后万小辉前往南昌县莲塘镇澄湖公园从被告人蔡小林处购买了价值人民币1700元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），买到毒品后万小辉前往南昌县莲塘镇百货大楼附近将所购毒品交予熊某。万小辉从中获利人民币300元。2020年8月6日、8月7日，公安民警分别将被告人万小辉、蔡小林抓获归案。公诉机关认为，被告人万小辉、蔡小林自愿认罪认罚，均系累犯，被告人万小辉系毒品再犯，建议判处被告人万小辉、蔡小林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人万小辉、蔡小林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，微信支付交易明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万小辉、蔡小林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人万小辉曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人万小辉、蔡小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李凤二〇二〇年十一月五日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106财保9号 申请人：赵鎕锑，女，1942年11月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人:南京创未来投资管理有限公司,组织机构代码58940573-9,住所地南京市。 法定代表人：李金城。 被申请人:李金城，男，1960年2月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 申请人赵鎕锑提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京创未来投资管理有限公司、李金城名下价值306万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2020年11月25日受理。 本院认为，申请人赵鎕锑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 1、查封、冻结、扣押被申请人南京创未来投资管理有限公司、李金城名下价值306万元的财产； 二、查封申请人赵鎕锑、担保人刘怀道名下共同位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘姗姗
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2416号 原告：项飞龙，男，1993年3月27日生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码915200007143026417。 法定代表人：吴秀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珂。 委托诉讼代理人：彭雯。 原告项飞龙与被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告项飞龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项飞龙撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告项飞龙负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3739号 申请执行人:郑东华，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：罗慈洲（曾用名：罗池州），男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 郑东华申请执行罗慈洲买卖合同纠纷一案，执行标的为61500元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3739号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15730号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨谨源，男，1998年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于长安汽车金融有限公司与杨谨源借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5011号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21308.82元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15730号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2898号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：陈晓芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住威海市高区。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告陈晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼，被告陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金76738.62元、利息和复利5975.29元、违约金2000元，共计84713.91元（截至2020年8月13日）；2、被告支付原告自2020年8月14日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金（按合同约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费9000元；4、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2009年9月28日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，签名确认已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓芳偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截至2020年8月13日的信用卡贷款本金76738.62元、利息和复利5975.29元、违约金2000元，共计84713.91元； 二、被告陈晓芳支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2020年8月14日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金（按合同约定的方式计算）； 三、被告陈晓芳赔偿原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费9000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1071元、保全费1020元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  辛学良
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2083号申请执行人：刘仁菊，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙迅，男，1983年6月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘仁菊申请执行被执行人孙迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5733号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙迅于本判决生效之日起十日内赔付原告刘仁菊人民币160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日受理。本院在执行申请执行人刘仁菊申请执行被执行人孙迅机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人孙迅发出限制高消费令。4、2020年11月11日下午，本院到被执行人孙迅户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初13037号之一原告：付春亮，男，1992年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区杨村镇七街穆家胡同7号。原告付春亮与被告马祥华保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。付春亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付春亮申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付春亮撤诉。案件受理费9600元（已减半收取），由付春亮负担。审判员  郭山奇二〇二〇年十一月九日书记员  袁 成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6000号 申请执行人：熊灿鹏，男，彝族，1990年10月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长 本院在执行申请执行人熊灿鹏与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初2233号民事判决书确定的义务。申请执行人熊灿鹏向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人熊灿鹏的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1591号李锐、辜迎春：申请执行人李锐申请执行被执行人辜迎春侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1524号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人辜迎春应支付申请执行人李锐赔偿款2630元，并承担本案诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，查明被执行人辜迎春应收入赔偿款10562元在本院执行账户，现本案生效文书所确认的内容确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3254号 申请执行人：刘红土 被执行人：何美仙 本院在执行申请执行人刘红土与被执行人何美仙民间借贷纠纷一案中，被执行人何美仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6803号原告：刘艳红，女,1973年4月4日生,汉族,无职业，住天津市东丽区。被告：刘建宇，男,1996年1月27日生,住天津市东丽区。原告刘艳红与被告刘建宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告刘建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：要求判定被告刘建宇赔偿原告故意损坏原告的雪佛兰汽车后视镜及主驾驶门框2600元。事实和理由：2020年5月8日0时许，违法行为人刘建宇在天津市东丽区××街××号楼××内因一辆黑色雪佛兰汽车（津ＭＮ23**）占据行驶道使刘建宇驾驶的车无法通过，违法行为人刘建宇将原告雪佛兰的车后视镜及主驾驶门框故意损坏。经天津市东丽区价格认定中心认定损坏的汽车主驾驶后视镜及主驾驶门框价格为2600元，故起诉。刘建宇辩称，被告只是损坏了原告车辆的反光镜，并未对主驾驶车门框进行损坏，只认可赔偿原告车辆反光镜的损失1200元，其他方面不同意赔偿。刘艳红围绕其诉讼请求提供了涉案车辆行驶证复印件、刘艳军出具的证明、行政处罚决定复印件，刘建宇对刘艳红提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳红与被告刘建宇均居住在保利玫瑰湾小区。涉案车辆登记在案外人刘艳军名下，刘艳军出具证明证实该车已抵账给原告刘艳红。2020年5月8日0时许，刘建宇在天津市东丽区××街××号楼××道使其车辆无法通过，便将该车后视镜及主驾驶门框故意损坏。天津市东丽区价格认定中心认定损坏的汽车主驾驶后视镜及主驾驶车门框价值为2600元。天津市公安局东丽分局依据上述事实作出行政处罚决定书，决定对刘建宇以故意损毁财物予以行政拘留十日。该决定书已执行。本院认为，原告刘艳红通过案外人刘艳军的处分行为取得涉案车辆的财产权益，该财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人的破坏。被告刘建宇遇事不够冷静，故意破坏车辆造成损失，其行为已收到公安部门的处罚，对于受损财产的价值已经评估部门作出结论，被告刘建宇应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条规定，判决如下：被告刘建宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳红车辆损失2600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年十一月十七日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15854号 原告：钟伟杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告钟伟杰为与被告盛江生邮寄服务合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告快递费9800元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟伟杰到庭参加诉讼，被告盛江生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在邮寄快递的合同关系。2020年8月30日，经结算，被告共欠原告快递费9800元，并约定于2020年9月15日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告盛江生于本判决生效后十日内支付原告钟伟杰快递费人民币9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛江生负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金晓安
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执868号之一 申请执行人：廊坊市牧道饲料科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河新区连庄子村，统一社会信用代码91131002347820737A。 法定代表人：余学忠，营销总经理。 被执行人：梁家峰，男，1982年7月15日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。 申请执行人廊坊市牧道饲料科技有限公司与被执行人梁家峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年10月13日本院依法将被执行人限制高消费，2020年11月27日纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初780号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5732号 原告：张芳玉，男，1965年1月26日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：张芳军，男，1952年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。 原告张芳玉与被告张芳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。在案件审理过程中，原被告双方进行了庭外协商，后原告张芳玉到庭陈述原被告双方已经在庭外达成和解，故于2020年11月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张芳玉与被告张芳军庭外达成和解，双方纠纷解决。原告张芳玉据此递交撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳玉撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张芳玉负担。 审判员  沈九安 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14690号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：史某0，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告史某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告史某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令史某0立即支付信用卡欠款共计11630.65元（截至2020年8月13日本金9748.59元，利息1595.32元，违约金286.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由史某0承担。事实和理由：史某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11630.65元。被告史某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：史某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，史某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年2月13日向史某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。史某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9748.59元，利息1595.32元，违约金286.74元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月26日的109.92元，2019年12月26日的176.82元，0年0月0日的0元，共计286.74元。本院认为：广发银行根据史某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。史某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求史某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期286.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9748.59元，利息1595.32元，违约金286.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果史某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由史某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3590号 原告：刘红英，女，汉族，1977年6月1日生，住江西省赣州市赣县区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：丁文钢，男，汉族，1975年8月15日生，住江西省赣州市赣县区（确认送达地址），系原告丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘红英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英委托诉讼代理人丁文钢及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10137.48元（违约金以原告已交付房价款1388696元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求违约金自2019年6月1日计算至2019年11月止。事实和理由：2017年6月7日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：20×××1。该合同约定：原告以1388696元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1388696元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的工程竣工验收备案表复印件、中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告刘红英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘红英使用，已构成违约，刘红英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间，即视为被告交付商品房的时间应为2019年8月11日。被告要求逾期交房时间计算到2018年8月9日的主张本院不予认可。原告主张计算至2019年11月，未能提交证据证明，本院亦不予支持。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为9998.61元（1388696元×0.0001×72天=9998.61元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘红英支付逾期交房违约金9998.61元； 二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1603号张坚、刘洋：申请执行人张坚申请执行被执行人刘洋合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1209号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘洋应支付申请执行人张坚赔偿款6400元，并承担本案诉讼费25元及执行费50。在本院执行过程中，查明被执行人刘洋于2020年9月28日将上述款项支付至了本院指定账户，现本案生效文书所确认的内容确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审41号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街**，统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人：薛刚，男，该局工作人员。 委托代理人：刘朝飞，男，该局工作人员。 委托代理人：张利涛，男，该局工作人员。 被执行人：马静谦，男，1974年10月24日出生，汉族，河北石家庄市晋州市人。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年11月11日向本院申请强制执行宁自然资罚字盐（2020）第2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，并进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，马静谦未经批准占用耕地非法取土，本局对其作出行政处罚决定后，马静谦在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，经催告也未履行行政处罚决定，现申请法院强制执行。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院提交了宁自然资罚字盐（2020）第2号行政处罚卷宗一册（复印件）。 被执行人马静谦未作答辩。 经审查查明，2019年3月8日，晋州市东里庄乡崔家庄村村民马静谦未经批准占用宁晋县贾家口镇黄儿营西村村南9721.19平方米（折14.58亩）耕地取土，用于建设滑雪场，宁晋县自然资源和规划局认为马静谦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，于2020年6月29日对马静谦作出宁自然资罚字盐（2020）第2号行政处罚决定，内容为：1.责令立即对违法行为进行改正，限15日内恢复土地原貌；2.处以每平方米20元共计194423.8元的罚款。该处罚决定于作出当日向马静谦送达。马静谦在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。2020年9月21日，宁晋县自然资源和规划局向马静谦送达催告书，告知其于该催告书送达后十日内履行行政处罚决定确定的内容，马静谦仍未履行，宁晋县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，马静谦未经批准占用耕地取土，宁晋县自然资源和规划局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行宁晋县自然资源和规划局对马静谦作出的宁自然资罚字盐（2020）第2号行政处罚决定；该行政处罚决定第一项内容由申请执行人宁晋县自然资源和规划局报请相关部门组织实施，行政处罚决定第二项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  侯丽维 人民陪审员  巨 冉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  闫 明 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5167号 申请执行人：陈玮纯等三人（详见附表）。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦**，统一社会信用代码91610104092779313J。 法定代表人:刘佳。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2605社会信用代码91440300MA5FQ8EF59。 法定代表人：肖枭。 申请执行人陈玮纯等三人与被执行人陕西未来环保管家科技有限公司、陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6437、6438、6439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币56842.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣划被执行人陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司名下款项22027.05元，本院扣除执行费150元后，已经通知申请人陈玮纯、章迪、王明辉分别领取相应案款9909.38元、8512.26元、3455.41元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林雅莉 附表:                            案号                       申请人                       申请执行标的(人民币)                       执行依据文号                               （2020）粤0305执5167号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执5169号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执5275号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号                               （2020）粤0305执6673号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执6674号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执7123号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3662号之二申请执行人：桐乡市华林化工助剂厂。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰村水眼桥组。统一社会信用代码91330483743463700G。投资人：朱锦华。被执行人：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地：平湖经济开发区环北二路**。统一社会信用代码91330400734491961T。法定代表人：徐中华。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。申请执行人桐乡市华林化工助剂厂与被执行人嘉兴三羊绒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款81180元及逾期付款利息2841元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费1160元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年10月12日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年10月14日，被执行人向本院报告情况，告知本院其已经被申请破产清算。2020年11月9日，申请执行人申请撤销本案执行申请。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3662号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2657号 原告：周柏盛，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孟爱英，内蒙古隆艾律师事务所律师。被告：韩冰，男，住内蒙古满洲里市。 第三人：根河市农村信用合作联社。法定代表人：石德林，理事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司资产管理及法务部经理。原告周柏盛诉被告韩冰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周柏盛及其委托诉讼代理人孟爱英，被告韩冰到庭参加了诉讼。后本院依法追加根河市农村信用合作联社（以下简称信用社）作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告周柏盛及其委托诉讼代理人孟爱英，第三人信用社委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周柏盛向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令被告返还租金200 000元；3.判令被告自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订了位于××区市的房屋租赁合同，合同约定：房屋租金每年 200 000元，签订合同时首付租金100 000元，剩余100 000元租金于2020年1月20日之前付清，租赁期限为2019年11月1日起至2024年11月1日止。合同签订后，原告依约按被告的要求于2019年10月10日将房屋租金首付款100 000元汇到被告儿子韩耀起的银行卡上。2019年12月1日，原告又给付被告房屋租金30 000元，剩余的70 000元租金原告于2020年1月15日汇到被告儿子韩耀起的银行卡上。由此，原告依合同约定已经全部实际履行了合同的义务。被告交付房屋后，原告装修该房屋花费近200 000元。2020年4月，信用社工作人员手持（2019）内0785执150号之四执行裁定书找到原告要收房，补交房租。此时原告方知被告已在2016年12月将租给原告的房屋做了抵押，执行裁定日期为2019年11月4日，裁定送达后立即生效，说明此房产的所有权于2019年11月已发生了变更。虽然原告与被告签订了房屋租赁合同，原告依约向被告支付了全部租金，但原告也无权继续使用该租赁的房屋。为此，原告曾多次联系被告要求其返还200 000元的房屋租金，但被告一直借故拒不返还。被告有意向原告隐瞒了其租赁的房屋于2016年已被抵押和2019年8月6日被信用社申请强制执行的事实。其明知租给原告的房屋可能会被强制执行，还租给原告使用，并且让原告将房屋租金汇到其儿子韩耀起的银行卡上。被告的上述行为存在明显的欺诈和恶意转移财产的目的。因被告的欺诈和违约行为，不仅使原告所签订的合同目的不能实现，同时也给原告造成了很大的经济损失，所以原告要求解除双方的房屋租赁合同。被告租给原告的房屋是被告先抵押给信用社，后租给原告使用的，并且向原告已经实际收取了一年的全部租金。望人民法院依法维护原告的合法权益。被告韩冰辩称，原、被告于2019年10月10日签订的租赁合同是有效的。当时原告提出给一个月的装修时间，答辩人没有同意。协商后给20天装修时间，因此租金收取起算时间是2019年11月1日。原告也表明2020年4月信用社工作人员找到原告要收房，说明签订租赁合同时间是有效的。原告到本案开庭之日仍在使用本案所涉租赁房屋，使用时间已经一年。因此，交纳房屋租金也是应该的。答辩人认为原告提出退还租金200 000元属于不正当诉求。第三人信用社述称，对于原告提出的诉讼请求及陈述的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月10日签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于××区市出租给原告使用，租赁期限为2019年11月1日起至2024年11月1日止；前三年租金每年200 000元，后两年房租随行就市而定；签订合同时首付租金100 000元，剩余100 000元租金于2020年1月20日之前付清等内容。合同签订后，原告按被告的要求于2019年10月10日将房屋租金首付款100 000元通过网上银行转账给被告儿子韩耀起。2019年12月1日，原告给付被告房屋租金30 000元。2020年1月15日，原告将700 000元通过手机银行转账给被告儿子韩耀起。另查明，2016年12月14日，被告与第三人办理了抵押权登记，被告将本案案涉房屋抵押给了第三人。2019年11月4日根河市人民法院作出（2019）内0785执150号之四执行裁定书，裁定：就本案案涉房屋，第三人可持该裁定书到不动产登记机关办理过户手续。本院认为,根河市人民法院作出（2019）内0785执150号之四执行裁定书于2019年11月4日将本案涉案房屋裁定给第三人。第三人未对原、被告签订《房屋租赁合同》进行追认，且表示保留对原、被告相应的追偿权。被告自2019年11月4日起无权对本案涉案房屋出租，该《房屋租赁合同》的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告签订《房屋租赁合同》，应予以支持。被告应返还原告交纳自2019年11月4日至2020年11月1日的房屋租金198 356.16元及利息（利息计算：以98 356.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月4日至实际给付之日，以30 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年12月1日至实际给付之日，以70 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月15日至实际给付之日）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条第九十七条的规定，判决如下：  第九十七条二、驳回原告周柏盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 300元，减半收取2 150元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 吴善昌 二○二○年十一月十一日书 记 员 赵 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5411号原告：杨航，女，1990年11月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：李杉杉，女，1992年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告杨航与被告李杉杉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加了诉讼，被告李杉杉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，利息暂计9000元（从2020年3月24日至2020年9月24日，计6个月，年息6%，每月1500元，以后利息另行计算，到还清借款时止）共计：309000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原是同事关系，在2020年1月份，被告以做生意急需资金为由，要借原告人民币30万元，口头约定年息6%，原告从2020年1月至2020年3月，原告通过原告的银行卡和微信等方式共借给了被告30万元，被告在2020年3月24日给原告写有借条，事后，原告多次让被告偿还借款，被告以没有钱为由拒不偿还原告借款，原告诉至法院。被告李杉杉未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：自2020年1月被告持续向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金方式向被告交付借款，被告于2020年3月24日向原告出具借条一份，该借条显示：“本人（借款人）李杉杉，身份证号：，今借到（××）杨航人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整借款人：李杉杉借款时间：2020年3月24日”。借条出具后，原告于2020年3月25日将借款尾款180000元通过银行转账方式交付被告李杉杉。另查明，原告自认被告李杉杉在借条出具前还款8355元，借条出具后被告向原告还款41156元，以上共计49511元。本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具的借条、原告提供的转账记录及陈述为证，足以认定，扣除原告自认的被告已经偿还的借款49511元，故被告应偿还原告剩余借款250489元。原告主张的利息，应以250489元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自原告起诉之日（2020年9月22日）至被告清偿借款之日止。被告李杉杉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杉杉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨航借款本金250489元，并支付以250489元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月22日至被告李杉杉清偿借款之日止的利息；二、驳回原告杨航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元(已减半），由原告杨航负担562元，被告李杉杉负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7095号原告：陈亚东，男，1949年7月25日生，汉族，住河南省固始县。原告：刘永海，男，1961年12月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任志华，男，住河南省固始县。被告：时代，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李明华，河南同信律师事务所律师，特别授权。原告陈亚东、刘永海与被告时代退伙纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，本院依法进行审理。原告陈亚东、刘永海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，二原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚东、刘永海撤诉。案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由原告陈亚东、刘永海负担。审判员  胡炜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19469号原告张凤玲，女，汉族，1957年1月21日出生，住河南省通许县。委托代理人姚常青、季云飞（实习），河南银基律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑州）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人王大军。委托代理人王传彬，系公司员工。原告张凤玲诉被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲委托代理人姚常青、被告亚太财产保险股份有限公司委托代理人王传彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月07日18时40分许，被告刘建华驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市南阳路与金水路立交桥三层由南向北行驶至北下桥口处时，与原告张凤玲在事故地点处中央隔离护栏和桥壁缺口处由西向东步行横过道路时相撞，造成原告张凤玲受伤的道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具第410105120190000126号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建华负此次事故的次要责任，原告张凤玲负此次事故的主要责任。另查，豫Ａ×××**号小型轿车的所有人为李广亮，且在被告亚太财产保险有限公司投保有保险，事故发生在保险承保有效期内。现原、被告就赔偿事宜多次协商，均无法达成一致意见。故，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期、鉴定费、检查费、交通费等各项损失共计人民币63775元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：1、2019年11月07日18时40分许，刘建华驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿河南省郑州市南阳路金水路立交桥三层由南向北行驶至北下桥口处时，与张凤玲在事故地点处中央隔离护栏和桥壁缺口处由西向东步行闯过道路时相撞，造成张凤玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定：张凤玲负事故主要责任，刘建华负事故次要责任。2、事故发生后，原告张凤玲于2019年11月7日在郑州大学第二附属医院急诊诊断为车祸外伤：口腔颌面部外伤、左侧肱骨骨折、右侧踝关节骨折、全身多处软组织损伤；口腔科诊断：颌面部肿胀、上颌前牙缺失，13嵌入移位，22半脱位，牙龈撕裂，活动性出血，上颌骨前部及前牙区牙槽骨粉碎性骨折，唇侧骨片游离，创口泥沙污染，牙槽骨暴露。原告于2019年11月8日入住郑州大学第二附属医院，住院22天，于2019年11月30出院，出院诊断为：1、车祸外伤；2、左肱骨头骨折；3、右踝软组织伤。出院医嘱：1、院外坚持服药：骨龙胶囊4粒tid；藤黄件骨片4片bid；2、院外注意休息，适当功能锻炼；3、如有不适，及时就诊。原告住院费用为19211.76元，另支出门诊费8096.56元、安装义齿费用3500元，共计30808.32元。3、原告提交的河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：张凤玲伤情达不到伤残等级，根据张凤玲损伤及临床治疗情况，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其出院后护理期1个月、营养期2个月、误工期5个月。此评估意见仅供参考。4、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。5、在本案审理期间，原告与刘建华、李广亮自行达成调解协议，扣除已向原告垫付的2500元医疗费外，刘建华、李广亮再向原告支付赔偿款4564元，该协议双方已自行履行完毕，原告撤回了对刘建华、李广亮的起诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案纠纷系因交通事故引发，根据交通事故认定书，原告张凤玲负事故主要责任，案外人刘建华负事故次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期限内，原告本案主张的损失案外人刘建华及李广亮已对原告部分损失进行过赔偿，保险公司应在其承保限额范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费。原告支出30808.32元，有相关医疗费发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。按照每天50元计算，原告住院22天，共计1100元。3、交通费。原告住院22天，本院予以支持440元。4、营养费。原告主张1640元，结合原告伤情，本院予以支持。5、误工费。原告提供的证人李某出庭作证，证人李某称其帮工地找人干活，龙感湖振阳建筑劳务有限公司给其发工资，原告跟着其在大石桥工地干杂活，每天工资180元，故原告主张误工费30960元。原告住院22天，其伤情为左肱骨头骨折等，术后医嘱为院外注意休息，适当功能锻炼，故本院依据其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定其误工时间为3个月，其误工费参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元计算三个月，共计11714.5元（46858元÷12个月×3个月）。原告称其日工资180元证据不足，本院不予采纳。6、护理费。原告主张护理时间52天，原告住院22天，结合原告伤情，本院予以支持护理期52天，其护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元，共计6675.66元（46858元÷365天×52天）。7、鉴定费及检查费，原告主张1455元，因该鉴定系原告单方委托进行，被告不予认可，本院对其主张该费用不予支持。以上各项共计52378.48元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33548.32元，应由被告保险公司在承保的交强险限额内赔偿10000元，其余23548.32元，由侵权人刘建华按照次要责任的责任比例进行赔偿。因原告与刘建华、李广亮已就赔偿事宜自行调解解决，由刘建华、李广亮赔偿原告共计7064元，故本院对侵权方应承担的赔偿金额不再予以处理，侵权方的赔偿金额并未超出其应当承担的责任比例，该赔偿不影响被告保险公司应当承担的赔偿责任。原告的其余损失18830.16元（52378.48元-33548.32元），应由被告保险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计应赔偿原告28830.16元（10000元+18830.16元）原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤玲各项损失共计28830.16元。二、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由原告张凤玲负担382元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担315元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 张聪源
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12294号原告：王凯丽，女，1997年出生，汉族，住济南市被告：杨素娟，女，1992年出生，汉族，住山东省滕州市原告王凯丽与被告杨素娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凯丽到庭参加诉讼。被告杨素娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯丽向本院提出诉讼请求：一、判定被告向原告支付房屋租金退款、押金退款及违约金6400元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告作为二房东于2020年6月1日与原告签订《二房东房屋租赁合同》，将位于济南市历下区某路77号某小区4号楼2单元1501的南次卧每月800元价格租给原告，租期为一年。在原告入住一个月后由于被告的原因（没有给原房东交纳房屋租金），致使原告于2020年7月1日被迫搬出。原告于2020年5月12日交纳房屋定金400元，房租2800元，作为房屋押金和三个月的房租；6月1日入住后被告又因各种理由提前收取原告后三个月房房租共计2400元。前前后后共收取原告5600元。由于原告已入住一个月，所以扣除一个月的租金800元；按照合同约定，被告违约需赔付原告违约金1600元。所以共计被告应支付原告6400元。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。被告杨素娟未答辩，亦未提交相关证据。原告王凯丽依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯丽提供微信转账记录并陈述:2020年5月12日向杨素娟转账3200元一个月押金和三个月租金；2020年5月18日向杨素娟转账800元是多一个月的房租；2020年6月1日向杨素娟转账一个月的房租800元；2020年6月2日向杨素娟转账，300元是被告向原告借款双方协商一致抵作房租；2020年6月18日向被告杨素娟转账500元是与6月2日300元共计800元算做一个月的房租。2020年7月31日实际搬出。杨素娟向王凯丽出具借条一份，载明：杨素娟于2020年7月1日向王凯丽借款人民币陆仟肆佰元，定于2020年7月10日归还人民币壹仟元，剩余人民币伍仟肆佰元于2020年8月20日前还清。王凯丽称，上述借条中5600元是通过微信支付，扣除实际居住一个月的租金800元，剩余4800元，另外还有1600元是按照《房屋租赁合同》第9条被告应付3倍保证金，加上5月份支付的一个月的押金，共计2400元。本院认为，杨素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，双方以借条形式确认应退房屋租金，属真实意思表示。杨素娟未举证已还款，王凯丽要求杨素娟偿还6400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯丽6400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨素娟负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月十二日书记员 孙左兰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2721号原告：杨文彪，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慎谦，山东邦治律师事务所律师。被告：张偌琴，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告杨文彪与被告张偌琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彪的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼，被告张偌琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。杨文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费13780元及利息（以13780元为基数，按日利率万分之五自2020年9月6日计算到全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用及律师费由被告负担。事实和理由：2020年4月份，被告委托原告组织施工队在淄博市张店区富力城小区工地进行打水泥地面的工作。2020年6月6日，原、被告签订《协议书》一份，确认被告欠原告劳务费13780元，被告分期支付。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。张偌琴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份原告为被告提供劳务进行工程建设，后经结算，被告欠原告劳务费共计13780元。2020年6月6日原、被告签订协议书一份，约定被告于2020年7月5日至2020年9月5日分三次共支付给原告劳务费13780元，并约定如被告不按期支付劳务费，原告有权要求被告按欠款额的日万分之五支付利息及实现债权的费用（律师费、诉讼费等）。后经原告多次催要，下欠款被告一直没有偿还。本院认为，原告杨文彪给被告张偌琴提供劳务，原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付劳务费用。被告张偌琴未能支付劳务费，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费于法有据应予支持。原、被告约定自违约之日起按照日利率万分之五计算利息，根据法律规定，原告主张的利息总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，中国人民银行公布的2020年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原告请求的利息超出年利率15.4%的部分本院不予支持。原告依协议约定要求被告支付诉讼费及律师费，本院予以支持。被告张偌琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张偌琴于判决生效后十日内支付原告杨文彪劳务费13780元及利息（利息以13780元为基数，从2020年9月6日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张偌琴于判决生效后十日内支付原告杨文彪律师费5000元；三、驳回原告杨文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张偌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二〇年十一月十八日书记员  朱鹏宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1934号申请执行人：张海洋，男，1991年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴春荣，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：崇恩成，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张海洋申请执行被执行人吴春荣、崇恩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4733号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吴春荣自愿向原告张海洋归还借款本金15万元及利息。此款分二期给付，第一期由被告吴春荣于2019年12月30日前向原告张海洋支付3万元本金及利息（从2017年9月13日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；第二期由被告吴春荣于2020年8月30日前向原告张海洋支付12万元本金及利息（从2017年9月13日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息2万元）；二、被告崇恩成自愿为被告吴春荣的上述本金及利息的债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日受理。本院在执行申请执行人张海洋申请执行被执行人吴春荣、崇恩成民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月17日，本院到被执行人吴春荣、崇恩成户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人吴春荣、崇恩成发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6512号 原告：陈吉柱，男，1989年3月24号出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：张生起，系总经理。 委托诉讼代理人：徐丹丹，女，1992年3月4日出生，汉族，系公司法务，住黑龙江省绥棱县。 原告陈吉柱与被告苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2020年11月27日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈吉柱撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判员 李 臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王美鸥
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1863号 申请人：黄云峰，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：黄秀忠，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：黄秀华，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人黄云峰与被执行人黄秀忠、黄秀华借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2020）鲁1324民初2149号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1612号申请人：无锡富美电梯装潢有限公司,住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：刘家富。被申请人：临沂市金佰翰酒店有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇向东500米路北div>负责人：成明。本院于2020年11月2日受理了申请人无锡富美电梯装潢有限公司与被申请人临沂市金佰翰酒店有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6758号。申请人无锡富美电梯装潢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市金佰翰酒店有限公司的银行存款43820元或查封相应价值的财产。申请人无锡富美电梯装潢有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡富美电梯装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市金佰翰酒店有限公司的银行存款43820元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 陈歆媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5434号之二 申请执行人郑英，女，1962年2月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨华平，女，1982年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人郑英与被执行人边舟锋、杨华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋、杨华平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑英向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋、杨华平向申请执行人郑英归还借款本金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人边舟锋、杨华平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋、杨华平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人边舟锋、杨华平所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室××街道××公寓××6幢011602室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆以及被执行人杨华平所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置。被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款 鉴于被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋、杨华平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋、杨华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3818号 原告：胡拥海，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：徐志祥，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李南林，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，该公司总经理。 本院在审理原告胡拥海诉徐志祥、李南林、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告胡拥海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡拥海申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡拥海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡拥海负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初155号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人托呼曼尔·黑山巴依，男，1982年11月6日出生，哈萨克族，中专，务工，户籍地新疆呼图壁县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月7日被玛纳斯县公安局取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人托呼曼尔·黑山巴依犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，托呼曼尔·黑山巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年8月31日13时许，被告人托呼曼尔·黑山巴依的女朋友高哈尔·胡加报警称被家暴，接到110指令后，玛纳斯县公安局玛管处便民警务站李某、钟龙、木拉提·托海三辅警先行到达现场将托呼曼尔·黑山巴依与高哈尔·胡加拉开，被告人托胡曼尔·黑山巴依辱骂诋毁警务站辅警，并多次靠近持枪警员李某，辅警木拉提·托海进行阻止，在阻止过程中，辅警木拉提·托海与被告人托呼曼尔·黑山巴依发生推搡，被告人托呼曼尔·黑山巴依将辅警木拉提·托海右手手腕抓伤。城镇派出所张和岗等民辅警随后赶到对托呼曼尔·黑山巴依的上述行为加以制止，在民警处置过程中，被告人托呼曼尔·黑山巴依冲上前往辅警李某头部左侧太阳穴打了一拳。后民警将托呼曼尔·黑山巴依带至兰州湾派出所。经法医鉴定：伤者李某损伤程度为轻微伤。   针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、视听资料证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人托呼曼尔·黑山巴依暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名辅警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。   上述事实，托呼曼尔·黑山巴依在开庭审理过程中无异议，情况说明、现场照片、勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、托呼曼尔·黑山巴依常住人口信息、户籍证明、工作证明、情况说明、谅解书等证据足以认定。   被告人托呼曼尔·黑山巴依对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，案发后积极赔偿损失并得到谅解，请求适用缓行。   本院认为，被告人托呼曼尔·黑山巴依暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名辅警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，以上公诉机关指控托呼曼尔·黑山巴依犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人托呼曼尔·黑山巴依暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一位公安民警轻微伤，应对其从重处罚。被告人托呼曼尔·黑山巴依归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：   被告人托呼曼尔·黑山巴依犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考研期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日     书  记  员   加纳尔古丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3661号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码:71252980X。负责人钱荷根。被执行人王银军，男，1985年11月29日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人王银军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王银军归还申请执行人借款本金100000元、截止2019年6月20日的相关利息13116.84元，2019年6月21日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，并负担执行费1597元，诉讼费1281元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王银军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王银军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王银军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王银军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王银军未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王银军作出司法拘留的决定，已依法对被执行人王银军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人王银军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  张少楠