安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2813号 上诉人（一审原告）：李美叶,女,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省泗县凤凰国际城**。 委托1诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:倪思龙,男,1973年10月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人李美叶因与被上诉倪思龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李美叶上诉请求：撤销一审判决并改判倪思龙偿还李美叶以微粒贷借出的17425元及通过花呗垫付的货款19100元及逾期利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院未认定李美叶以微粒贷借出的17425元及通过花呗垫付的货款19100元属认定事实错误。李美叶于2019年12月21日通过微粒贷借款30000元给倪思龙虽然未出具借条，但有转账记录及微信聊天记录为证，且倪思龙多次承诺尽快还款。李美叶代倪思龙支付26815元进货款的事实清楚，有转账记录及聊天记录为证，而倪思龙仅还第一期款微粒贷12575元，尚欠微粒贷17425元。2020年1月10日，倪思龙要求李美叶一起到合肥、蚌埠进货，李美叶替倪思龙支付进货款，先后支出27836.35元，倪思龙口头承诺尽快偿还支付宝花呗的欠款，到期后仅偿还8750.91元，剩余19085.44元。且因倪思龙未按期偿还，致使花呗产生罚息，罚息为7.5%。 倪思龙未到庭答辩。 李美叶向一审法院请求：1、判令倪思龙偿还李美叶以蚂蚁借呗套现出借的本金88000元并请求以本金88000元为基数自2019年12月9日起按照月息2分支付利息至本息执行完毕时止(暂计算至起诉日为3520元);2、判令倪思龙偿还李美叶以微粒贷套现出借的本金17425元并请求以本金17425元为基数自2020年2月22日按照月息2分支付利息至本息执行完毕时止(暂计算至起诉日为700元);3、判令倪思龙偿还以支付宝花呗套现出借的本金19100元并请求以本金19100元为基数自2020年2月16起按照月息2分支付利息至执行完毕时止(暂计算至起诉日为764元);4.本案诉讼费由倪思龙承担。 一审法院认定事实，李美叶、倪思龙系朋友关系，双方发生多次经济往来。倪思龙称因资金周转需要向李美叶借款，倪思龙于2019年11月25日向李美叶借款50000元，李美叶通过支付宝转账交付该款，倪思龙于当日出具了借条。倪思龙于2019年12月8日向李美叶借款38000元，李美叶通过支付宝转账交付该款，倪思龙于当日出具了借条。经李美叶多次催要，倪思龙无正当理由拒不偿还借款。 一审法院认为，本案争议焦点有两个，一是李美叶要求倪思龙偿还借款88000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求是否符合法律规定；二是李美叶要求倪思龙偿还垫付货款17425元和货款19100元及分别按照年利率24%支付利息是否有依据。一、倪思龙向李美叶借款88000元的事实清楚，有倪思龙书写的借条在卷证明，倪思龙应按照约定偿还李美叶借款88000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中李美叶未提供充分有效的证据证明双方约定了借期利息或逾期利息，对其要求倪思龙按照年利率24%偿还利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中李美叶未提供充分有效的证据证明双方明确约定了垫付货款事项及支付利息的相关事实，李美叶要求倪思龙偿还垫付货款17425元和货款19100元及按照年利率24%偿还利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，依法驳回该项诉讼请求。倪思龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、倪思龙于判决生效后五日内偿还李美叶借款88000元；二、驳回李美叶的其他诉讼请求。案件受理费1445元，由倪思龙负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年12月21日，李美叶通过微粒贷的方式向倪思龙账户三次转款共30000元，倪思龙于2020年1月21日通过上述收款账户向李美叶转账6220元、于2020年2月27日通过收款账户向李美叶转账6350元。2019年11月3日至2020年1月10日期间，李美叶通过支付宝花呗的方式向相对方账户名为“中绿添色坊”、“合肥瑶海区鸿芳服饰店”、“豪杰”、“蚌埠市淮上区云霞针织品商行”的商户付款5次共计26815元。倪思龙于2020年2月28日通过微信转账的方式向李美叶转账8000元。2020年2月21日，李美叶与倪思龙微信聊天记录部分内容为：“李美叶：那微粒贷、花呗不能拖了，只有3天缓存期、3天过后不还就进入征信；倪思龙：只要钱到了立马就给你还，放心吧；李美叶：花呗到期，你怎么不给？；倪思龙：要不是因为这个非常时期我早就给你还完了；倪思龙：每次进货你跟我一起去了，都是你自己去刷的钱，现在你跟我说这些不要再给我提钱不钱的事，我现在就问你到底是不是在玩我你想清楚我也不想说多了什么；”2020年2月28日，李美叶通过微信向倪思龙发送信息称“快点给钱还花呗”，当日中午12时，倪思龙向李美叶微信转账8000元。 本院认为：对于李美叶通过蚂蚁借呗向倪思龙出借的款项，有倪思龙出具的借据予以佐证。但对于李美叶通过微粒贷的方式向倪思龙转账支付的30000元以及李美叶通过花呗的方式向商户付款的26815元，虽然李美叶未提供倪思龙出具的债权凭证，但李美叶提供的其出借款项及倪思龙还款的转账记录与双方微信聊天记录能够相互印证，证明了倪思龙对李美叶所称的微粒贷、支付宝花呗欠款不持异议、李美叶向商户转款26815元系代倪思龙支付货款，且在李美叶的催要支付宝花呗还款中，向李美叶转账8000元。因此，综合以上证据，能够证明除蚂蚁借呗外，案涉微粒贷借款30000元、支付宝花呗借款26815元均系李美叶向倪思龙出借的借款，对于尚未偿还款项，倪思龙应予偿还。对于微粒贷借款30000元，李美叶认可还款12570元，尚欠17430元；支付宝花呗借款26815元，李美叶认可还款8000元，尚欠18815元。倪思龙共欠李美叶的款项为124245元（18815元+17430元+88000元）。因双方未约定还款期限，倪思龙应自李美叶起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付利息至履行完毕之日。 综上所述，李美叶的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2345号民事判决第二项； 二、变更安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2345号民事判决第一项为：倪思龙于判决生效后五日内偿还李美叶借款124245元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月9日至履行完毕之日止）； 三、驳回李美叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费713元，由倪思龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。