wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1850号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062683B，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：王连仁,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审7号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6633号 原告：杨虎，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：于林，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告杨虎、于林与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎、于林的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨虎、于林向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金3591元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4251元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即447元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1605160310）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积86.17平方米；房屋总价款408056元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款408056元。 另查明，原告于2018年4月1日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金3632元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4251元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月1日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日的违约金41元（408056元×0.0001天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4251元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨虎、于林支付逾期交房违约金41元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨虎、于林返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用4251元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以4251元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杨虎、于林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7143号原告杜毅，男，生于1981年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李静，男，生于1981年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告杜毅诉被告李静买卖合同纠纷一案中，原告杜毅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告杜毅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜毅撤回起诉。案件受理费依法减半收取128元，由原告杜毅负担。审判员  张利琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚元群
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15617号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：董平安，男，1984年5月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告董平安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币33168.2元，其中利息暂计算至2020年7月24日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费530.69元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限自2018年7月24日起至2021年7月24日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款60000元整。被告自2019年9月24日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费642元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5487号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：王天桥，男，1968年8月23日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告王天桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 黄亚琴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异59号案外人：田益民，男，1994年8月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人田益民向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2017年10月19日，本人通过正常手续从大连北城生态科技发展有限公司合法购买大连市旅顺口区××号××号的房屋。该房屋被法院查封。目前正在还款期，房屋并不属于该公司资产。为保护本人的合法权益，现提出执行异议，请求依法解除对此房的查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2017年10月19日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人田益民，房屋用途为住宅，建筑面积为71.10平方米，单价5650元/平方米，房屋价款401715元。二、2017年10月19日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：田益民，收款事由：购房预收款，金额：121715元。三、2017年11月14日，案外人与南洋商业银行（中国）有限公司大连分行签订的《房屋抵押贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款28万元，贷款期限为30年。案外人委托该行将所贷款项放款至被执行人在工商银行大连甘井子支行开立的尾号为18×××14账户内。四、南洋商业银行（中国）有限公司大连分行出具的交易流水1页。该交易流水显示，2018年1月11日，该行按照合同的约定将28万元贷款发放至被执行人在工商银行大连甘井子支行开立的尾号为18×××14账户内。五、2020年8月28日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具田益民名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在该中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。除案涉房屋外，案外人田益民在大连地区无其它用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》。之后，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市旅顺口区花月园路XX号X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 王 欣人民陪审员 吕 静二〇二〇年十一月六日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8508号 谢振松： 徐海荣: 申请执行人谢振松与被执行人徐海荣劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2855号原告：江苏和钧正策信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：王建将，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：苏州汇视信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区若水路****iv>法定代表人：周晨伟，该公司执行董事兼总经理。原告江苏和钧正策信息技术有限公司与被告苏州汇视信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2127号 原告：龚年红，女，1991年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：广州迪斯尼营养品有限公司，统一社会信用代码：91440101304653705G，地址：广州市白云区白云湖街唐阁路****。 法定代表人：陈汉杰。 原告龚年红诉被告广州迪斯尼营养品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年11月15日，原告龚年红决定通过其他途径解决原、被告之间纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚年红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚年红撤回起诉。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张蔓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1703号申请人：南京桥瑞酒店用品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街**。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江阴金瑞达厨房成套设备有限公司，，住所地江苏省江阴市通江北路**法定代表人：蔡秀华。本院于2020年11月27日立案受理了原告南京桥瑞酒店用品有限公司与被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7537号。申请人南京桥瑞酒店用品有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴金瑞达厨房成套设备有限公司的财产在价值600万元以内予以查封、冻结。申请人南京桥瑞酒店用品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京桥瑞酒店用品有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江阴金瑞达厨房成套设备有限公司银行存款人民币600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码：913608298623906718。负责人：廖益平，男，该行行长。被执行人：马翔，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安福支行与被执行人马翔信用卡纠纷一案，被执行人马翔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马翔的银行存款90527.05元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十日书记员  周彩云
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初522号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人肖许东，男，1999年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。2015年10月23日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日；2015年11月3日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；2017年10月25日因吸毒被孟津县公安局强制隔离戒毒二年；2020年4月26日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。指定辩护人王雷、刘亮，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人肖许东犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人肖许东及其辩护人王雷、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月20日凌晨2时许，被告人肖许东步行至洛阳市涧西区太原路口东南角进入新和平宾馆，发现前台值班正在休息，爬进吧台，将抽屉里的现金和袋子取出，将9600余元现金盗走。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、辨认现场笔录、辨认照片、到案经过、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据。据此公诉机关认为。被告人肖许东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑八个月，并处适当罚金。被告人肖许东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人肖许东系坦白，认罪认罚，本次犯罪系漏罪，建议对其在六个月至一年期间量刑。经审理查明，2019年12月20日凌晨2时许，被告人肖许东步行至洛阳市涧西区太原路口东南角进入新和平宾馆，发现前台值班人员正在休息，趁其不备爬进吧台，将抽屉中的现金与两个袋子取出，将现金9600元盗走后离开，所盗赃款用于日常吃喝挥霍。上述事实，有被告人肖许东的供述，新和平宾馆前台位雅青的报案材料及陈述，辨认现场笔录及辨认照片，宾馆内视频监控截图，到案经过，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初134号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人肖许东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖许东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖许东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人肖许东退赔被害单位新和平宾馆人民币九千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘会丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6347号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：高强，男，1996年3月22日出生，汉族，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年十一月十二日书记员  彭小艺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）桓民破字第1号 申请人：山东省桓台大观园商场管理人。 2020年11月20日，山东省桓台大观园商场管理人向本院提出申请，称根据债务人《山东省桓台大观园商场破产财产分配方案》，对涉及职工债权的分配额部分，因涉及滞纳金及利息减免的行政审批，已予以提存，对其他破产财产已分配完毕，请求本院终结山东省桓台大观园商场破产程序。 本院认为：2020年1月13日，本院做出（2013）桓民破字第1-3号民事裁定书，裁定宣告山东省桓台大观园商场破产。2020年11月19日，本院裁定认可《山东省桓台大观园商场破产财产分配方案》。现根据该破产财产分配方案，管理人已经分配完毕，对职工债权，因需要等待山东省社会保险事业中心批准减免相应滞纳金及利息，管理人已将其分配额进行提存，现破产人名下暂无其他财产可供分配，故山东省桓台大观园商场管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结山东省桓台大观园商场破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  伊丽霞 审判员  陈 强 审判员  徐书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李铭昕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3571号之一申请执行人：冯洁，女，1968年5月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：章剑威，男，1965年2月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人冯洁与被执行人章剑威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特103号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章剑威未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人冯洁向本院申请强制执行，要求被执行人章剑威支付执行款1500000元及利息。本院于2020年08月06日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月06日向被执行人章剑威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章剑威逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人冯洁执行款1500000元及利息，并承担执行费17400元。2020年11月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3571号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十一月十七日代书记员 张晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初209号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人李金东，男，汉族，1992年09月18日出生于甘肃省西和县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇南市西和县，本市无固定住址。因盗窃罪于2013年9月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2015年3月16日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃于2016年5月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日；因盗窃罪于2016年9月5日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月17日刑满释放；因盗窃于2017年3月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因盗窃罪于2017年8月3日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2018年6月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2019年8月20日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2020年7月1日刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李金东犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人李金东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2020年06月20日12时许，被告人李金东窜至乌鲁木齐市××区，趁被害人宋某不备将吧台上一部VIVOX21手机盗走并迅速逃离现场，经鉴定，被盗手机价值611元人民币，现已将被盗手机追回并发还被害人。2.2020年06月25日，被告人李金东窜至乌鲁木齐市××区老兵消防器材店，趁被害人吕某不备将店内办公桌上一部苹果6P1us手机盗走并迅速逃离现场，经鉴定，被盗手机价值560元人民币，现已将被盗手机追回并发还被害人3.2020年06月22日，被告人李金东窜至乌鲁木齐市××区前公牛五金商店，趁店内无人将被害人于某放在店内的蓝色手袋内500元人民币现金盗走。4.2020年06月26日14时许，被告人李金东窜至乌鲁木齐市××区酌圣酒行，趁被害人王某不备将放在店内桌子上一部小米牌手机盗走并迅速离开现场，经鉴定，被盗手机价值392元人民币，现已将被盗手机追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人李金东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币2,063元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李金东有期徒刑七个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、对案笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、现场指认照片、自治区非税收入一般缴款书、行政处罚告知书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人宋某、吕某、于某、王某的报案材料及陈述、证人孔某、糟小龙的证言、被告人李金东的供述及辩解等证据证实。   被告人李金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李金东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李金东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李金东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、责令被告人李金东退赔被害人于某500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   周宏红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12748号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：何雷,男,汉族,1989年2月2日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告何雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼。被告何雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费579.3元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费501.6元（2015年10月13日至2017年6月12日）、违约金461元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计1541.9元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费579.3元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费501.6元（2015年10月13日至2017年6月12日）及违约金461元，故原告诉至本院。被告何雷未到庭，未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费579.3元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费501.6元（2015年10月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：被告何雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何雷于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费579.3元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费501.6元（2015年10月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何雷负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5904号之二 被执行人刘春洋，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省潼关县。 刘春洋诈骗罪一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0109刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘春洋拒不缴纳罚金60000元，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2480号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：张忠林，男，1965年3月9日生，汉族，住尚志市。被告：吴桂香，女，1965年12月3日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张忠林、吴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2856号 原告：刘艳顺，男，1963年8月21日出生，汉族，地址：河北省保定市易县，村民。 被告：梁云堂，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。 刘艳顺与梁云堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘艳顺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳顺撤诉。 —2— 案件受理费282.0元，减半收取计141.0元由原告刘艳顺负担。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  卢全义 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周坤燊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初573号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐正波,男,1973年7月2日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年8月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人徐正波犯危险驾驶罪，于2020年10月5向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人徐正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日深夜，被告人徐正波饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号大众牌帕萨特轿车载其妻子等人从其家中向麻城市城区建设路方向行驶。4日凌晨0时许，行驶至城区融辉路路段时，遇公安机关执法检查，民警示意停车接受检查时，徐正波拒绝停车，并继续驾车前行，行驶几十米后，被民警的围堵情况下才停车，徐正波被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取徐正波血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为121.59mg/100ml。被告人徐正波到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐正波在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人徐正波在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、现场勘验图、现场照片、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等书证，证人吴某、袁某、张某的陈述，被告人徐正波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐正波违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐正波经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人徐正波自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐正波犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年十一月十日书记员  郭 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢776号申请执行人：周永贵，男，2045年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨华，女，1956年11月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院在周永贵与杨华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初311号民事调解书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢776号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月三日书记员  王 哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1392号之三申请执行人段强，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人唐蕊，女，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市北培区。申请执行人段强申请执行被执行人唐蕊合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告唐蕊于本判决生效之日起十日内支付原告段强欠款165000元，并自2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际偿清之日止；二、驳回原告段强的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月11日，本院依法对被执行人唐蕊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月11日，本院向重庆市北碚区童家溪镇马上垭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人唐蕊所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在本案执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人唐蕊名下的一台大众牌小型汽车（车牌号：湘ＫＢ××**,发动机号码为×××29）进行了查封，并对上述车辆于2020年8月24日进行网络拍卖。买受人常喜林以103680元的最高价竟得车牌为湘ＫＢ××**大众牌小型汽车，所得案款已支付给申请执行人段强。6、2020年4月21日，本院委托重庆市北碚区人民法院对被执行人唐蕊与案外人名下共有的位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元××号（不动产权证书号：107200952612）的房屋进行查封，但上述房屋面积为56平方，且房屋产权有共有人，暂无法进行处置。7、2020年4月16日，本院对被执行人唐蕊名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月11日，本案应执行的标的为165000元本金及利息，执行到位金额为89480元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十一日代理书记员  曾 胜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3939号原告：夏某，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省封丘县。被告：张某，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，2020年10月22日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告夏某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 锴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民特32号申请人：王炳春。申请人：陈粉娣。申请人：陈粉兰。申请人：陈粉琴。申请人：陈林山。申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市太湖路**。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：王建林，男，该单位员工。本院立案受理申请人王炳春、陈粉娣、陈粉兰、陈粉琴、陈林山及泰州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王炳春、陈粉娣、陈粉兰、陈粉琴、陈林山及泰州市人民医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2020年11月16日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市人民医院一次性补偿患者陈光照人民币贰拾柒万元整（￥60000元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，患者方承诺在取得补偿款后不得以任何理由再向医院方提出其他诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：医院于2020年12月1日前兑现补偿费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王炳春、陈粉娣、陈粉兰、陈粉琴、陈林山及泰州市人民医院于2020年11月16日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 震二〇二〇年十一月十八日书记员 杨冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4817号之一申请执行人童卫芳,女,1979年10月06日出生,住所地浙江省嵊州市。被执行人严文龙,男,1968年01月05日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江南泰电子有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区嵊山路**,组织机构代码:559683308。法定代表人严文龙。被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司,,住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道王家村组织机构代码:67617510X。法定代表人严文龙。本院在执行（2020）浙0602民初6699号民事调解书，即原告童卫芳与被告严文龙、浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十九日书记员  阮解栋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：周小辉，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：周小亮，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：彭香华，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周小辉、周小亮、彭香华金融借款合同纠纷一案，被执行人周小辉、周小亮、彭香华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小辉、周小亮、彭香华的银行存款66265.12元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十八日书记员  周彩云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6529号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：冯晓阳，该行职工（特别授权）。被告：胡付玉，男，汉族，生于1968年09月01日，住邓州市。被告：王清敏，女，汉族，生于1969年02月10日，住邓州市。被告：孙红侠，女，汉族，生于1967年09月20日，住邓州市东城区。被告：申新月，女，汉族，生于1975年10月08日，住邓州市。被告：魏春红，男，汉族，生于1970年02月28日，住邓州市。被告：崔志宏，男，汉族，生于1968年06月05日，住邓州市。被告：山平丽，女，汉族，生于1972年01月15日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告胡付玉、王清敏、孙红侠、申新月、魏春红、崔志宏、山平丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金800000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月06日，被告胡付玉和王清敏在邓州农村商业银行资产管理中心二部担保贷款800000元，借款期限自2019年06月06日至2020年06月06日，贷款利率为10.2‰，担保人孙红侠、申新月、魏春红、崔志宏和山平丽为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保的基本案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用13123元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月三十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3448-1号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被告：张超，男，1979年3月6日生，回族，住鲁山县。被告：张晓红，女，1990年4月10日生，回族，住鲁山县。被告：张尧鑫，男，1995年5月23日生，回族，住鲁山县。被告：刘逸超，男，1977年6月27日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张超、张晓红、张尧鑫、刘逸超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，为了使判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被张超、张晓红、张尧鑫、刘逸超名下银行账户内的存款在30万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年十一月六日法官助理崔福旺书记员程浩浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3231号 原告：方宝臣，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于江玉（方宝臣之妻），女，1971年6月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李景立，男，1970年2月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王蕙，女，1972年7月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李景立，男，1970年2月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系王蕙之夫。 原告方宝臣与被告李景立、王蕙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝臣委托诉讼代理人于江玉、被告李景立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宝臣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告代偿款132514.35元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，李景立是方宝臣的同学。李景立于2015年2月在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款30万元，贷款期限三年。原告和吕树林、崔万贵为其提供担保。贷款到期后被告李景立未能偿还贷款，邮政储蓄银行将李景立、王蕙和保证人方宝臣、吕树林、崔万贵起诉，经调解李景立、王蕙偿还借款和利息，保证人承担连带给付责任。因二被告未按调解书约定期限偿还借款，保证人每人代为偿还借款本金及利息132514.35元。因此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李景立、王蕙承认原告在本案中所主张的事实，但认为已给付原告代偿款6671.90元，应当减除。 经审理查明认定的事实，被告李景立、王蕙是夫妻关系。2015年2月11日，李景立与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定额度存续期自2015年2月11日至2018年2月11日。额度存续期内前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款期限一年。2017年1月11日，李景立借款30万元，约定年利率12.006%，借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日止。还款方式采用按季结息到期一次性还本。方宝臣、吕树林、崔万贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订《家庭农场（专业大户）最高额度保证合同，为李景立借款提供担保。借款合同到期后李景立未能偿还借款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行起诉至本院，要求李景立和其妻子王蕙、保证人方宝臣、吕树林、崔万贵偿还借款本金299999.99元，利息及罚息22582.64元。2018年6月5日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李景立、王蕙于2018年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行2018年1月1日起贷款本金299999.99元，并按照合同约定支付至付清之日止的利息及罚息（罚息按贷款合同约定利率的0.5倍支付）。二、被告吕树林、崔万贵、方宝臣对上述款项承担连带责任，本院制作（2018）冀0826民初1951号民事调解书送达给当事人。被告未能按调解书确定的期限履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院申请强制执行。2019年12月30日，方宝臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行偿还李景立的借款本金利息、罚息共计132514.35元。 另查明，2020年4月至2020年10月李景立分七次偿还方宝臣在中国工商银行贷款共计6671.90元。 认定上述事实有（2018）冀0826民初1951号民事调解书、（2019）冀0826执2399号执行通知书、交付执行款物凭证、执行案件结案通知书、银行汇款凭证为证。双方当事人陈述一致。 本院认为，李景立、王蕙承认方宝臣在本案中主张的事实，故本院对方宝臣主张的事实予以确认。原告方宝臣为被告李景立的借款提供担保，经人民法院调解确定借款由李景立、王蕙偿还，保证人承担连带责任。二被告未能按调解书确定的期限履行还款义务，原告方宝臣依据保证合同、民事调解书代李景立、王蕙清偿了债务。根据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告方宝臣向债务人李景立、王蕙行使追偿权，要求返还代偿款132514.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张为被告代偿债务，造成利息损失，按照规定被告从2020年1月1日起支付利息，因损失属于追偿权范围之内，被告同意支付利息，本院予以支持。李景立偿还方宝臣在中国工商银行贷款共计6671.90元，原告同意在返还代偿款中扣减，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李景立、王蕙于本判决生效后十日内返还原告方宝臣代偿款125842.45元，并从2020年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950.00元，减半收取计1475.00元，由被告李景立、王蕙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  佟 苗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3437号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人李小军,男,1981年10月01日出生,住所,住所地临海市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李小军申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为186585.54元。 执行立案后，本院向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许文武 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3439号原告石某，女，1936年7月29日出生，住乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告彭某1，女，1963年9月12日出生，住乐平市。被告彭某2，男，1966年1月14日出生，住乐平市。被告彭某3，女，1968年2月23日出生，住乐平市。被告彭某4，男，1970年9月16日出生，住乐平市。原告石某诉被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告石某在庭审中表示其不知道、不清楚本案诉讼一事。本院认为，原告提起本案诉讼，并非属于原告本人的真实意思表示，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费300元，全部退还原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年十一月三十日书记员  高 青
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3368号原告：李焕军，男，汉族，1968年1月8日生，住河南省确山县。被告：李海彬，男，52岁，汉族，住河南省确山县。原告李焕军与被告李海彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告李焕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告土地承包款6800元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，鲍庄村支书张德伍作为中间人，以政府行为“土地流转”为借口，让被告李海彬、村民闫新德为李海彬合伙人与蔡庄村民李焕军签订的土地承包合同，原告将5.2亩耕地以每亩每年租金800元的价钱承包给被告，承包期限为10年。后被告只支付原告两年的租金，下欠两年的租金6800元未给。原告多次找被告追要欠款，但被告迟迟不支付原告欠款。现特向贵院起诉，请依法裁判。本院经审查认为，原告自称共有5.2亩土地租赁给被告，每亩土地每年租金800元，5.2亩土地即为4160元，两年租金合计应为8320元，但原告却称两年租金为6800元；另，原告自称其与被告签订的土地承包合同期限为10年，被告只支付两年的租金。据此，被告应下欠原告8年租金，但原告却称被告下欠两年租金。综上，原告所主张的诉求与其陈述的事实与理由部分存在无法对应的情况，其起诉的事实与理由不清晰明确。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。原告可在重新整理诉求与理由后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李焕军的起诉。案件受理费25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 高 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 张思佳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初309号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王鹏翔，女，1960年7月3日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地天津市河**，现住天津市南开区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被天津市公安局南开分局抓获，临时羁押于天津市南开区看守所；同年7月5日被温县公安机关解回并刑事拘留；同年7月25日被逮捕；因患有严重疾病于2019年9月18日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被取保候审，10月14日被逮捕。指定辩护人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人王鹏翔犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林，被告人王鹏翔及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月份以来，被告人王鹏翔参加范某（已判决）等人在李某（已判决）成立的“坚信团队”中，谎称要解冻民族资产，只需交纳部分费用即可获取几百元甚至上万元的善款补助，诱骗群众参与。期间，王鹏翔担任小组长收取下属团队人员的报单费及汇总报表，并将相关款项和报表转给李某、范某。经统计，王鹏翔参与诈骗群众300余人，收取诈骗资金后转给范某、李某共计1002532.5元。上述事实，被告人王鹏翔及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有范某手机中保存王鹏翔团队报单及转账记录，中国银行保险监督委员会办公厅文件，王鹏翔、姚某、李鸫银行流水，被害人吴某、孟某、姚某、刘某1、刘某2的陈述，证人范某、李某的证言，被告人王鹏翔的供述与辩解，抓获经过、发破案经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金1万元。本院认为，被告人王鹏翔参与以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案是共同犯罪，王鹏翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年7月19日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  任艳珂人民陪审员  米国焱二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 歌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢243号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人程航，总经理。 被执行人高正胜，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李静，女，1979年６月２０日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与高正胜、李静保证保险合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初2358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19300元，被执行人依法应承担执行费190元。 执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14721号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某0，男，1973年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某0立即支付信用卡欠款共计18121.74元（截至2020年8月13日本金12844.58元，利息3525.98元，违约金1751.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某0承担。事实和理由：宋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18121.74元。被告宋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月15日向宋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12844.58元，利息3525.98元，违约金1751.18元。其中账户1022********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月3日的171.78元，2019年7月3日的254.04元，2019年8月3日的352.74元，共计778.56元。本院认为：广发银行根据宋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期778.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12844.58元，利息3525.98元，违约金778.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序，减半收取127元，由宋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1230号 申请执行人：汪露，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 汪露与陈五华民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈五华银行账户存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴亚东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5354号原告：翟克见，男，1968年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被告：王莉，女，汉族，约42岁，住襄阳市樊城区。原告翟克见诉被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告翟克见于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟克见自愿撤回对被告王莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟克见撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟克见负担。审判员  张武英二〇二〇年十一月二十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1227号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限公司（组织机构代码证：76265489-5），住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼**。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：邓秀，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院受理申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被执行人邓秀与公司有关的纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2013)巴法民初字第05388号判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行11400元及利息。执行中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款2072.74元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠9327.26元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员 余子洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3141号原告：陈某，男，1976年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：殷都区。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告陈某与被告某厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人周某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告在1993年3月至2019年9月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间养老保险。事实和理由：原告于1993年3月起在被告某厂参从事无固定工种工作。1997年3月与某厂签订劳动合同从事普工岗位工作，合同到期后延长10年（见合同书）、后又延长10年（见合同书）共延长20年。原告从1997年3月至2019年9月一直在被告某厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法裁决确认原告与被告从1997年3月至2019年9月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年10月27日殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了殷劳人仲案字（2020）第426号不予受理案件通知书。向原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告某厂辩称，原告1997年3月签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1997年3月至2019年9月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：1997年3月1日，原、被告签订了劳动合同书3年，到期后又延长了10年，再次到期后又延长了10年。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1997年3月至2019年9月在被告处工作，本院对原、被告1997年3月至2019年9月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1993年3月至1997年2月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈某与被告某厂从1997年3月至2019年9月存在劳动关系；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十六日法官助理马佳书记员王瑞萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14776号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计16572.57元（截至2020年8月13日本金11878.48元，利息2928.42元，违约金1765.67元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16572.57元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月18日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11878.48元，利息2928.42元，违约金1765.67元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月4日的50.75元，2019年7月4日的136.98元，2019年8月4日的222.36元，共计410.09元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期410.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11878.48元，利息2928.42元，违约金410.09元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，因适用简易程序，减半收取107元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2366号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：王有礼，男，1974年4月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张燕，女，1973年1月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张振怀，男，1967年10月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张玉芹，女，1963年3月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉王有礼、张燕、张振怀、张玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元免于收取。 审 判 员   吴新平 二Ο二Ο年十一月二十三日    书 记 员   焦婷婷    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19893号 申请执行人：向新云，男，汉族，1962年4月1日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人：深圳市固防保安服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第**办公楼****，统一社会信用代码914403003194834706。 法定代表人：刘宇新。 申请执行人向新云与被执行人深圳市固防保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资(含加班工资)差额63.7元（人民币为单位，下同）；二、支付2020年4月1日至4月23日期间工资（含加班工资）差额447.6元；三、承担本案的执行费用。本院于2020年10月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款561.3元存入本院执行款专户,本院依法将执行款511.3元划付至申请执行人银行账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款511.3元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1406号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1406号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11334号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保439号申请人：湘乡市万**行运输有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路**。法定代表人：王炎松。被申请人：李运娥，女，1968年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市万**行运输有限公司与被申请人李运娥租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市万**行运输有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运娥人民币27，000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人湘乡市万**行运输有限公司出具保函提供担保（保单号：2205204852020000007）。本院经审查认为，申请人湘乡市万**行运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李运娥人民币27，000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费290元，申请人湘乡市万**行运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6180号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨葛乾，男，1988年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨葛乾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告杨葛乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币9587.18元（截至2020年1月31日本金7081.05元、利息1881.37元、违约金624.76元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表》及其对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××9743。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨葛乾未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告杨葛乾在原告处申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金7081.05元、利息1881.37元、违约金624.76元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告杨葛乾在申请表中列明邮寄地址为临沂市罗庄区。 本院认为，被告杨葛乾在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金7081.05元及计算至2020年1月31日的利息1881.37元、违约金624.76元，合计9587.18元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金7081.05元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨葛乾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金7081.05元及计算至2020年1月31日的利息1881.37元、违约金624.76元，合计9587.18元； 二、被告杨葛乾于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金7081.05元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元，共计145元，由被告杨葛乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执445号 金玲、于葵生： 金玲与于葵生抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，金玲向本院申请执行的(2014)抚中民一终字第00137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1964号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该银行员工。 被执行人：潘进,男,1979年12月26日出生,住缙云县。 被执行人：叶伟,男,1981年04月09日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人潘进、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币92038.49元及利息，并负担案件受理费1051元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人潘进、叶伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘进、叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘进、叶伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘进、叶伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人潘进名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘进、叶伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘进、叶伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘进、叶伟各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘进、叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘进、叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林健芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14852号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人罗昌珉，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业消费金融股份公司与罗昌珉借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7882号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14852号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2786号申请执行人：马元乐，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马喜乐，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马灵会，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：马五，男，1963年2月19日出生汉族，住河南省巩义市。本院在执行马元乐、马喜乐、马灵会与马五刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初878号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马五在金融机构的存款217528.75元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月五日书记员  任 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5921号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：范建丽，男，汉族，1985年1月7日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：李妮儿，女，汉族，1991年5月13日出生，住山西省晋中市榆次区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告范建丽、李妮儿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告范建丽、李妮儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令范建丽、李妮儿支付代偿款35675.32元及资金占用费7222.54元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日,范建丽因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为范建丽提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李妮儿以共同还款人的身份签字，承诺为范建丽的债务承担共同还款责任；若范建丽未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求范建丽结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因范建丽未能按时支付透支款，截至2020年6月24日，长合公司代垫付35675.32元。经催要无果，故提出上述请求。被告范建丽、李妮儿未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：范建丽因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年12月22日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：范建丽的透支金额为70200元；分36期偿还，首期偿还2129元，以后每期偿还2126元（每月25日前）；长合公司作为范建丽贷款连带责任保证人，若范建丽未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知范建丽，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求范建丽结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。李妮儿作为范建丽的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，范建丽在同志街工行透支购车款。由于范建丽未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2019年3月21日至2020年6月24日期间，分13次共计代偿35675.32元。2020年7月17日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向范建丽追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为范建丽的连带责任保证人，在范建丽不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向范建丽追偿；李妮儿作为共同还款人，应与范建丽共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，范建丽、李妮儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建丽、李妮儿于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币35675.32元及资金占用费（按合同约定的标准，以所欠的代偿款为基数，截止2020年8月20日为7222.54元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告范建丽、李妮儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜