wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：程龙，男，1987年03月13日出生，住址南湖香榭里**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计127686.61元（截至2019年10月23日拖欠本金100000元，利息27686.61元,2019年10月24日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日,原、被告签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%,利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日,原、被告、签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%,利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约，应承担但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。借款合同签订后，原告依合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按合同约定归还借款本息。截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利为27686.61元。另查，原告与辽宁先河律师事务所签订了《委托代理合同》，约定每户律师费2000元，先河律师所开具了发票，又转委托辽宁精华律师事务所办理，原告为辽宁精华律师事务所律师出具了授权委托书。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的，应该承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，此为原告已发生损失，依据合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠息27686.61元（截至2019年10月23日，自2019年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费损失2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，保全费1168元，公告费260元，由被告程龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  唐占刚人民陪审员  李金栋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38713号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保985号 申请人：王蓓，女，1984年11月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：马涛，男，1985年8月9日出生，住临朐县。 被申请人：邢杰，女，1986年5月13日出生，住临朐县。 申请人王蓓于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马涛、邢杰银行存款80000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马涛、邢杰银行存款80000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费670元，由王蓓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 曼
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1178号原告：曾玉祥，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。委托代理人（特别授权）：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被告：李江芳，女，1997年8月29日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。第三人黄少波，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上列原、被告及第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曾玉祥诉称，原告儿子曾超涉嫌强奸被告，因不懂法，为求曾超免受刑事追究，在第三人见证下，与被告签订协议书，约定原告给予被告8万元，被告自愿撤诉，曾超不构成强奸罪。该协议书违返法律强制性规定，无法实现合同目的，且属附生效条件的合同。请求判决确认该协议书无效，由被告返还原告8万元，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告李江芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案依法应由被告经常住居地人民法院管辖。请求将案件移送至深圳市龙华区人民法院审理。被告提交了下列证据：1、被告的居民身份证及深圳经济特区居住证，拟证明被告住所地为湖南省绥宁县，现居住地为深圳市经济特区，2、深圳市龙华区龙华街道山咀头居委会的证明两份，拟证明被告于2019年7月12日至2020年10月10日及2020年10月21日以后均居住在深圳市龙华区××街道××村××区，3、劳动合同、在职证明、参保证明、房屋租赁合同及续租合同，拟证明被告从2019年5月起一直在深圳市工作。本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告签订的《协议书》中无约定管辖，对履行地点亦无约定，本案争执标的为“其他标的”，因被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李江芳对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫显文二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20896号原告：重庆弘萱建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**巴山夜雨**4-7-2，统一社会信用代码91500112208465158XU。法定代表人：高强，该公司总经理。被告：谭孝明，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆弘萱建筑劳务有限公司与谭孝明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告重庆弘萱建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆弘萱建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2690号之二 申请执行人：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村振升路。 法定代表人：吴良华。 委托代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥宇五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭花边岭村致力街同胜金谷光电创业园******。 法定代表人：黄林。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特944号民事裁定书 二、立案执行日期：2020年2月13日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款133085.70元、违约金2103.52元、保全费1196元，且本案执行费1945元由被执行人承担，以上合计138330.22元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人东莞市祥宇五金制品有限公司在东莞银行52×××40账户存款102240.73元。该款扣除执行费1433元，实际支付申请执行人东莞市威雄钢材有限公司案款100807.73元（含保全费1196元）； 二、在诉讼阶段，本院出具（2019）粤1973财保1027号民事裁定书，查封了东莞市祥宇五金制品有限公司的机器设备一批（详见本院NO.A0022107查封财产清单）。进入执行程序后，本院依法拍卖被执行人上述机器设备，一拍、二拍均流拍，变卖不成，申请执行人东莞市威雄钢材有限公司亦不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2690号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林琼妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初9936号申请人王铁亮，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省滑县。被申请人李年理（又名李年礼），男，1972年12月28日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人王铁亮与被申请人李年理买卖合同纠纷一案中，申请人王铁亮于2020年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产进行网络财产查询，并对其价值41450元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，申请人王铁亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李年理价值41450元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  苑冰月
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1755号之一 申请执行人魏丽萍，女，生于1968年7月5日，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，住本区。 被执行人荣健良，男，生于1991年5月3日，汉族，山西省盂县人，大专文化，住本区。 本院在执行申请执行人魏丽萍与被执行人荣健良民间借贷纠纷一案中，被执行人荣健良无可供执行的财产，申请执行人魏丽萍亦向本院提供不出被执行人荣健良可供执行的财产线索，致使本案中的借款25000元、利息1500元、案件受理费231元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人魏丽萍同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6214号原告：贺冠军，男，1970年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘名成，男，1980年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告贺冠军与被告潘名成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年11月4日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺冠军、被告潘名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8000元及利息（自2019年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买粮油，欠款经原告催要，被告于2019年12月15日向原告出具8000元欠条一张，但以各种理由拒不支付欠款，故诉至法院。被告潘名成辩称，1、答辩人共计欠原告货款1万多，2019年12月15日还了3048元，剩7000元，故向原告出具的8000元欠条有误；2、答辩人于2020年1月23日再次偿还3500元，现只欠原告3500元。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，案外人蒋峰确认欠原告粮油款3526元。2019年12月15日，被告潘名成向原告贺冠军出具欠条一份，确认其欠贺冠军（贺大全）粮油余款8000元。上述两张凭证中均在客户处注明“邦客超市”。2020年1月23日，被告向原告妻子转账3500元。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于被告辩称2019年12月15日向原告出具的8000元欠条有1000元误差的意见，被告未举证证明，故本院不予采信。关于2020年1月23日被告偿还的3500元的性质问题，原告称蒋峰是被告的员工，上述3500元偿还的是2019年8月15日蒋峰确认的3526元；被告辩称蒋峰出具的3526元欠款不应由其偿还，上述3500元系偿还2019年12月15日出具的欠条中的款项，经查，被告当庭自认其与蒋峰在2019年6月至10月期间合伙经营邦客超市，故原告有权向其主张蒋峰确认的欠款，结合还款数额3500元及原告陈述，本院认定被告上述款项系偿还2019年8月15日蒋峰确认的3526元。综上，被告应偿还原告粮油款8000元及利息（自2019年12月15日起至实际给付之日止，以8000元为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘名成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺冠军8000元及利息（自2019年12月15日起至实际给付之日止，以8000元为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘名成负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月二十一日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云附：相关法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1392号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：许秀欢，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地凌云县，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告许秀欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复83号 复议申请人（被执行人）：甘南县驻齐齐哈尔办事处。 法定代表人：王福常。 申请执行人：张扬，女。 复议申请人（被执行人）甘南县驻齐齐哈尔办事处（下称甘南驻齐办事处）不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）（2020）黑0204执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张扬依据黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会（下称市仲裁委）齐劳人仲字（2019）第435号仲裁决定书，于2020年5月12日向铁锋区法院申请执行甘南驻齐办事处。在执行过程中，甘南驻齐办事处于2020年6月22日提出书面异议，请求撤销关于张扬与该办事处劳动争议纠纷一案的（2020）黑0204执481号执行立案。甘南驻齐办事处异议称，甘南驻齐办事处于2020年5月收到铁锋区法院（2020）黑0204执481号执行通知书，执行通知书中写明：“因异议人与张扬劳动争议一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出齐劳人仲字（2019）第435号仲裁决定书，已发生法律效力。申请执行人张扬于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。”但甘南驻齐办事处并未收到齐劳人仲字（2019）第435号仲裁决定书，裁决书并未送达给甘南驻齐办事处，不具有法律效力。甘南驻齐办事处在未收到裁决书的情况下成为被执行人，是违反法定程序的，故提出执行异议。 铁锋区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人甘南驻齐办事处的异议请求并非针对在执行过程中的执行行为或执行标的提出，对执行立案提出执行异议不是异议审查范围，甘南驻齐办事处的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人甘南驻齐办事处的异议申请。甘南驻齐办事处不服向本院申请复议，仍以前述理由请求本院撤销铁锋区法院（2020）黑0204执异47号执行裁定书，依法驳回张扬关于（2020）黑0204执481号执行案件的执行立案申请。 本院经书面审查后认为，张扬依据市仲裁委齐劳人仲字（2019）第435号仲裁决定书向铁锋区法院申请执行甘南驻齐办事处劳动争议纠纷一案，该院于2020年5月12日立案，执行案号2020黑02**执481号。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件包括：“（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案被执行人甘南驻齐办事处向铁锋区法院提出市仲裁委齐劳人仲字（2019）第435号仲裁决定书未向其送达不具有法律效力，系该办事处对据以申请执行的法律文书是否生效提出主张，因案件已进入执行程序，应由执行实施部门予以审查，审查后若发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，以驳回执行申请方式结案；若符合受理条件，该院则依法继续执行。综上，铁锋区法院认定甘南驻齐办事处对法院立案执行的异议不属执行异议程序审查范围并裁定驳回其异议申请无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人甘南县驻齐齐哈尔办事处的复议请求，维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执异47号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟祥龙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执980号申请执行人：欧高跃，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周志，男，1976年7月12日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人欧高跃与被执行人周志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2020)湘0624民初1215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧高跃于2020年5月21日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人周志送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日，本院向被执行人周志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日、2020年9月9日两次发起总对总网络财产查控，于2020年6月10日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人周志的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月13日，本院对被执行人周志采取了限制高消费措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人欧高跃，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为454400元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15560号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计21675.52元（截至2020年8月13日本金12615.70元，利息4426.95元，违约金3849.63元，账户分期手续费783.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21675.52元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月22日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12615.70元，利息4426.95元，违约金3849.63元，账户分期手续费783.24元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的499.14元，2019年2月4日的628.24元，2019年3月4日的776.92元，共计1904.3元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1904.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12615.70元，利息4426.95元，违约金1904.30元，账户分期手续费783.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，因适用简易程序，减半收取171元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7922号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：李近秋，女，1962年7月17日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告李近秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告李近秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额244143.56元（截止至2020年4月27日），其中本金贷款本金202152.72元、零售利息14874.79元、分期手续费11468.02元、违约金15648.03元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月27日累计欠款244143.56元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。李近秋未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因李近秋经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，李近秋在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。李近秋违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求李近秋偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。李近秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告李近秋给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金202152.72元，截止至2020年4月27日的零售利息14874.79元、分期手续费11468.02元、违约金15648.03元，共计244143.56元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费560元，由被告李近秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张新欣人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保906号申请人：湖南鼎汇典当有限公司，统一社会信用代码：91430121682807142M，住所地：长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：周玲，总经理。委托代理人：张卫，男，1980年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****/div>负责人：胡军。被申请人：周田，男，1981年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人湖南鼎汇典当有限公司因与被申请人周田民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周田银行存款93800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鼎汇典当有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周田银行存款93800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费958元，由申请人湖南鼎汇典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月六日法官助理吴家昭书记员曾可德
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市巴南区X街道X村村民委员会，住所地重庆市巴**。法定代表人：黄元泽，主任。再审申请人林明、明静因与被申请人重庆市巴南区X街道X村村民委员会（以下简称X村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林明、明静申请再审称，本案属于人民法院民事案件受案范围，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，明静、林明提起的诉讼请求为撤销X村村委会于2019年5月14日作出的《X街道X村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》及责令X村村委会针对2019年5月4日的村务信息公开申请作出答复并公开相关的村务信息，对此，二审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在二审裁定中已详细阐明理由，本院予以认同，不再赘述，对明静、林明提出的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林明、明静的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 锶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保846号 申请人：王X1，女，1994年8月23日出生，汉族，住济南市。 申请人：曾X1，女，2020年7月5日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王X2，身份信息同上。 申请人：曾X2，女，2020年7月5日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王X2，身份信息同上。 被申请人：曾X3，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。 申请人王X1、曾X1、曾X2于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求在1439288元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾X3名下的银行存款1439288元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3184号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人刘新万，行长。委托代理人刘淑兰，该行员工。被告蔡其明，男，汉族，1989年5月17日出生，户籍地址江西省龙南市，经常居住地江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与蔡其明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，蔡其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2016年3月29日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××53，授信额度21000元，信用卡账单日为每月10日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年7月30日发生消费金额10563.52元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计23762.8元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金18696.66元、利息2522.87元、费用2543.27元，合计23762.85元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由蔡其明负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、蔡其明的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、蔡其明签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明蔡其明签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”办理信用卡的资料。3、蔡其明的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为蔡其明、身份证号码为3607271989××××××××、卡号为62×××53的信用卡账户结欠本金18696.66元、利息2522.87元、费用2543.27元，合计23762.85元。4、蔡其明的交易流水明细，证明蔡其明所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向蔡其明催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。蔡其明未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。蔡其明龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向蔡其明主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。蔡其明经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡其明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金18696.66元；二、由被告蔡其明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息2522.87元、费用2543.27元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费188元，由蔡其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终762号上诉人（原审原告）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅。住所地：湖南省天心区湘府西路**。法定代表人赵平，该厅厅长。委托代理人杨天波，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省人民政府。住。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**/div>法定代表人许达哲，该省省长。委托代理人吴文彬。委托代理人张少波。上诉人黄海涛因与被上诉人湖南省交通运输厅、湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初770号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，湖南省交通厅于2017年10月26日收到黄海涛提交的政府信息公开申请，其主要内容为“1．建设1851线裁弯取直项目批准文件；2．建设用地规划许可证、征地手续情况、征地补偿信息情况；3．基本农田转为建设用地批准（审批）文件。”2017年11月15日，湖南省交通厅对黄海涛的申请作出答复，黄海涛不服该答复，于2019年6月10日向交通运输部提起行政复议。2019年8月26日，交通运输部作出交复决字〔2019〕20号《交通运输行政复议决定书》，决定撤销湖南省交通厅的该次答复。2019年9月26日，湖南省交通厅重新作出《关于政府信息公开的答复》，主要内容为：“经我厅与常德市、汉寿县交通运输局核实，当时的1851线汉寿太子庙至丰家铺公路系1994年汉寿县人民政府以民工建勤方式自行组织的拓宽改造，未向我厅履行相关报批程序。且我厅1994年的文件已移交省档案馆，经查询，未在省档案馆找到有关项目的相关文件。因此，我厅不存在您申请公开的信息。”黄海涛对该答复不服，向湖南省政府提起行政复议，湖南省政府受理审查后，于2019年12月13日作出湘府复决字〔2019〕89号《行政复议申请决定书》，维持了湖南省交通厅作出的《关于政府信息公开的答复》，黄海涛仍不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，2019年8月30日，湖南省交通厅收到交通运输部作出的《交通运输行政复议决定书》后，通过征求其他机关意见，于2019年9月26日作出《关于政府信息公开的答复》，湖南省交通厅在法定期限内对黄海涛重新作出答复，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。本案中，针对黄海涛申请公开的“1．建设1851线裁弯取直项目批准文件；2．建设用地规划许可证、征地手续情况、征地补偿信息情况；3．基本农田转为建设用地批准（审批）文件”的信息，湖南省交通厅在收到交通运输部的行政复议答复通知后，向汉寿县交通运输局发函核实情况，汉寿县交通运输局回函称没有上述报批资料。湖南省交通厅派员前往湖南省档案馆查阅档案资料，亦并未查找到相关信息。故湖南省交通厅在收到交通运输部的《交通运输行政复议决定书》后，经核实确认，重新作出《关于政府信息公开的答复》告知黄海涛该信息不存在并说明了理由，湖南省交通厅已履行了政府信息公开的法定告知义务，该答复内容并无不当。湖南省政府在收到黄海涛的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，符合法律规定。关于黄海涛主张依法判决省交通厅和省政府赔偿黄海涛停产停业遭受的损失12936000元的诉讼请求，因黄海涛的这一诉求不属于信息公开，且黄海涛也未提供相关事实与证据，故本案对此不予审理，黄海涛可寻求其他诉讼途径解决。综上，湖南省交通厅、湖南省政府分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。黄海涛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄海涛的诉讼请求。上诉人黄海涛上诉称：一、本案起诉未超过诉讼时效。二、湖南省政府所作的（2019）89号行政复议决定程序不合法。三、被上诉人作出的行政复议决定内容不真实。四、上诉人损失赔偿合法有据。据此，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人停产停业损失13936000元。被上诉人湖南省交通运输厅、湖南省政府的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于被诉政府信息公开答复及行政复议的合法性问题，一审已有充分阐释，经审查，本院予以确认，不再赘述。上诉人主张被诉行政行为违法，理由不成立，不予支持。上诉人提出的各项理由，均不是针对被诉政府信息公开答复及行政复议，而是认为湖南省交通运输厅对有关问题不履行监督管理职责，这些问题不属政府信息公开诉讼的审查范围，本院不予审查。实质上，上诉人仍是对其信访多年的信访事项不服，但这些问题通过申请政府信息公开进而提起行政复议和行政诉讼，并不能解决。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人黄海涛负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十一月三十日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3658号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：兰陵县百荣商贸有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告兰陵县百荣商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十九日书记员 贾文婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7775号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人张孝江，男，汉族，1958年5月21日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张孝江银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督396号支付令已发生法律效力。因张孝江未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张孝江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1377号申请执行人：袁同茂，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地泰州市姜堰经济开发区。被执行人：缪俭，男，1960年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。申请执行人袁同茂与被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初557号民事判决书，依照上述民事判决书：一、泰州常春高氮合金研发中心有限公司于本判决生效后十日内支付袁同茂欠发的工资人民币25952.02元，约定利息3114.24元，合计29066.26元。二、缪俭对上述泰州常春高氮合金研发中心有限公司欠付的款项承担一般保证责任。被执行人未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭有可供执行的财产，但依法冻结被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司在江苏省姜堰经济开发区管理委员会应收取的款项。3.2020年7月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2020年7月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人缪俭的财产线索，未发现该被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月7日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险、申请被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，未申请泰州常春高氮合金研发中心有限公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月七日书记员 邵华健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7364号 原告：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地：新泰市天宝镇，统一社会信用代码：933709826731683421。 法定代表人：武文勇，理事长。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 被告：戚尚公，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：戚在军，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社（以下简称樱桃合作社）与被告戚尚公、戚在军民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告樱桃合作社委托诉讼代理人李士银到庭参加诉讼，被告戚尚公、戚在军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰安高新区天宝樱桃专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元，并自借款之日起以月息1.32%为标准支付至实际还款之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戚尚公系原告的社员，2016年6月14日，被告戚尚公因修建水池需要借原告款20000元，被告戚在军为其提供连带责任担保，合同约定借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日止，月利率1.32%。到期后，原告向被告催要借款，被告戚尚公、戚在军至今未还。2018年4月16日因新泰市天宝樱桃专业合作社变更为泰安高新区天宝樱桃专业合作社。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 戚尚公未作答辩。 戚在军未作答辩。 本院经审理确认如下法律事实：2016年6月14日，被告戚尚公因修建水池需要借原告樱桃合作社款20000元，被告戚在军为其提供连带责任保证，约定借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日止，月利率1.32%，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告戚尚公一直未偿还借款。借款到期后，原告樱桃合作社于2019年2月1日、2019年5月6日向担保人戚在军主张担保责任。2018年4月16日，新泰市天宝樱桃专业合作社变更为泰安高新区天宝樱桃专业合作社。二被告至今未偿还借款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告戚尚公向原告樱桃合作社借款20000元，约定月利率1.32%。有被告戚尚公签字确认的借款借据予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告戚尚公应当向原告偿还借款20000元并支付利息。双方约定被告戚在军为被告戚尚公提供连带责任保证，借款到期后原告樱桃合作社在两年内向被告戚在军主张权利，故被告戚在军对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告戚在军承担保证责任后，有权向被告戚尚公追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告戚尚公于判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年6月14日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）； 二、被告戚在军对上述债务承担连带清偿责任。被告戚在军在承担保证责任后，有权向被告戚尚公追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告戚尚公、戚在军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨永丽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执535号 申请执行人：山东恒岳律师事务所，住所地山东省东营市黄河口文化大厦****山东恒岳律师事务所，统一社会信用代码313700007986603578。 负责人：孙伟，主任。 委托代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所。 委托代理人：刘宝静，山东恒岳律师事务所实习律师。 被执行人：东营中新房华弘投资有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路****楼**，统一社会信用代码913705003129291779。 法定代表人：崔秀森，总经理。 山东恒岳律师事务所与东营中新华弘投资有限公司法律服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第236号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东恒岳律师事务所向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年10月13日，本院依法向申请执行人山东恒岳律师事务所邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人东营中新华弘投资有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营中新华弘投资有限公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年10月13日，通过网络执行查控系统对被执行人东营中新华弘投资有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年10月21日，到不动产登记部门调查发现，被执行人东营中新华弘投资有限公司名下无不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 2020年11月3日、11月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营中新华弘投资有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了再次查询，未发现可供执行的财产。 2020年11月26日，到东营中新华弘投资有限公司登记地址进行了调查，未能找到该公司，未发现可供执行的财产线索。 2020年11月30日，本院依法约谈了申请执行人山东恒岳律师事务所代理律师张建斌，并询问其是否能够提供财产线索。孙承爱表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为3,591,117.28元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第236号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：胡丹，女，1980年12月2日出生，住址辽宁省昌图县昌图镇满井村民委****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡丹金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人154298.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员 范思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11489号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13187号原告：范淑军委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市平安镇哈吧村。法定代表人：张娟，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告范淑军与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑军的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金19500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月18日，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月18日至2018年4月18日。2018年8月7日，原告范淑军作为出借人（甲方），被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》,合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告范淑军2018年5月23日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月23日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：范淑军系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月23日，范淑军通过我公司向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借款项共计20000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦丰锦王水稻种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告范淑军于2018年5月23日向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇入20000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范淑军与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告范淑军借款本金19500元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告范淑军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初378号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈某雪，男，1989年8月11日出生，公民身份号码441************410，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人李娜，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z40号起诉书指控被告人陈某雪涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人陈某雪及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月14日中午，被告人陈某雪路过英德市********司法所门口，发现停放在门口被害人粤A*****白色奥德赛小车没锁车门，陈某雪打开粤A*****奥德赛小车左边的车门盗窃了放在车内现金等物品。2、2019年12月7日2时许，被告人陈某雪路过英德市西牛镇嘉家美食店门口，随手拉被害人龙某娜停放在此的粤R*****号牌小车的车门时发现没有上锁，陈某雪用手打开小车副驾驶座位盗窃了现金以及银行卡、身份证等物品。3、2019年10月16日3时许，被告人陈某雪路过英德市*********时发现旁边停着被害人陈某平的粤R*****号小车没有上锁，陈某雪盗窃了车内的现金等物品。4、2019年5月21日1时许，被告人陈某雪路过英德市**********联合前进食品贸易有限公司办公室门口发现办公室没有人，用手推开没有上锁的门进入办公室，打开被害人李某明没有上锁的办公台抽屉，盗走李某明办公台抽屉内的现金等物品。根据粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：被告人陈某雪患有轻度精神发育迟滞伴行为障碍；抽动秽语综合症。其在作案时对自己所实施的犯罪行为的分辨认识能力和控制能力削弱。对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人陈某雪及辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有户籍证明、抓获经过、病历及相关记录、羁押期间表现情况、行驶证、情况说明等；被告人陈某雪的供述与辩解；被害人龙某娜、李某明、陈某平、王某生的陈述；证人陈某锋、陈某初、陈某明、李某力、赖某宇的证言；粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈某雪对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均没有异议，并且当庭自愿认罪认罚。被告人陈某雪的辩护人对公诉机关被告人犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为：被告人陈某雪在实施犯罪行为过程中属于限定刑事责任能力人，可从轻、减轻处罚。被告人陈某雪自愿认罪，认罪态度好。被告人在本案中盗窃了四次，参照以往同样是限定刑事责任能力人邓某友盗窃了三次，被判处了有期徒刑八个月，本辩护人恳请法庭考虑被告人的犯罪情节，对被告人判处十个月的有期徒刑，恳请法庭依法对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈某雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某雪为限定刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某雪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人陈某雪有期徒刑十个月的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人陈某雪的辩护人提出陈某雪属于限定刑事责任能力人，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，因本案受行政拘留时间予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  林伯根人民陪审员  张秀娣二〇二〇年十月三十一日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117财保7号 申请人：范芳，女，1972年10月6日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。 被申请人：王吉国，住江苏省常州市钟楼区。 申请人范芳于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉国所有的苏Ｄ×××××车辆予以查封、扣押。申请人范芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人范芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王吉国的苏Ｄ×××××车辆，期限为2020年11月13日至2021年11月12日。 案件申请费1020元，由申请人范芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  高 雅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1878号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赖登勇,住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100939号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100939号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赖登勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保843号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人王顺明，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市南岸区。被申请人谭庆梅，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆鑫时雨商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区虎歇路********一社会信用代码91500103681472619E。法定代表人：王顺明，经理。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王顺明、谭庆梅、重庆鑫时雨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王顺明、谭庆梅、重庆鑫时雨商贸有限公司价值290378.9元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费1972元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41490号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1072号之六被执行人：濮文新，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1999民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人濮文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濮文新在甘肃省农村信用社联合社6230651003000353766_000000账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执691号之一 邵建国： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第964号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第964号裁决书所确定的法律义务。 (2)负担本案执行费52870元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××00 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：张天洋联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之八被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更787号罪犯吴有刚（绰号老树），男，1976年12月8日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，无业。捕前住湖南省凤凰县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年6月12日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2012）大少刑初字第37号刑事判决，认定罪犯吴有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。期间，该犯曾于2016年9月30日被减去有期徒刑九个月；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吴有刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯吴有刚减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吴有刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吴有刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴有刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12644号原告：朱怡婷，女，1992年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告：陈国平，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张凤鸣，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，男，该公司员工。原告朱怡婷与被告张凤鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加陈国平作为原告参加诉讼。本院于2020年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告朱怡婷的委托诉讼代理人黄春娟、原告陈国平及其委托诉讼代理人徐思雯、被告张凤鸣及被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱怡婷、陈国平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失296266.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日08时55分许，被告张凤鸣驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿204国道由南向北行驶至凤凰镇金阳路路口，轿车右前部与沿金阳路北侧机动车道由东向西行驶通过路口陶卫英驾驶的人力三轮车左侧及其人体相撞，造成陶卫英受伤后经抢救无效死亡。该起交通事故，交警方面认定陶卫英与被告张凤鸣负事故同等责任。另外，原告为陶卫英第一顺序法定代位继承人。苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国太保张家港支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，提起诉讼。张凤鸣辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我与原告方达成补偿协议，在法律赔偿范围外补偿原告方40000元并已经支付。请求法院依法处理。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金按责任认可20000元；处理事故人员误工费认可500元；交通费认可500元。超出交强险部分按照50%承担。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况无争议，本院予以确认。另查明：朱怡婷、陈国平与张凤鸣于2020年9月1日达成《人民调解协议》，约定：由张凤鸣在保险公司赔偿款以外一次性补偿陶卫英家属40000元。如果陶卫英家属通过向人民法院起诉，诉讼费用由陶卫英家属承担，张凤鸣不再承担。再查明：陶卫英于1945年2月27日出生，2020年8月5日死亡。朱怡婷、陈国平分别系其孙女（长子生育）、次子，无其他第一顺序继承人。对于原告因死者陶卫英案涉事故所主张的损失，本院依法审核如下：医疗费762元；死亡赔偿金262300元；丧葬费43295元；精神损害抚慰金50000元；处理事故人员误工费、交通费3000元，合计359357元。上述事实，有《道路外交通事故认定书》、驾驶证、交强险、商业三者险保单、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陶卫英在案涉交通事故中去世，其继承人朱怡婷、陈国平作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，陶卫英、张凤鸣承担事故同等责任。张凤鸣驾驶的机动车在中国太保张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国太保张家港支公司在交强险范围内赔偿原告朱怡婷、陈国平损失110762元。由于受害人陶卫英驾驶人力三轮车在机动车道内行驶且未按照交通标志指示让优先通行的一方先行，其过错明显较大，故超出交强险部分由被告张凤鸣承担60%的赔偿责任即149157元。由被告张凤鸣承担部分可由中国太保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国太保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告朱怡婷、陈国平赔偿款259919元。张凤鸣不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告朱怡婷、陈国平赔偿款259919元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入张家港市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部。)二、驳回原告朱怡婷、陈国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取941元，由原告朱怡婷、陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十一月十九日书记员  卜萌露
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2125号 申请执行人：刘建明，男，1961年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：王琼芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人刘建明、王琼芳与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4742号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金25547元，承担执行费283元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初566号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港特别行政区北角英皇道**国都广场****。法定代表人：许文雀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：许作伟，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市淮海北路金发豪苑**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙泉如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：孙泉如，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海，住所地江苏省淮安市淮海南路**锦江花苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告许作伟、淮安东之恒环保建筑材料有限公司、孙泉如、第三人金龙（淮安）房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，原告信泰商社（中国）控股有限公司在本案中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月8日商品房买卖合同无效，原告在本院立案受理的（2020）苏08民初591号民事案件中主张2019年9月1日资产收购协议及2020年5月6日商品房买卖合同无效，两件案件系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院提起诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏08民初591号案件审理。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24839号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘初明，男，1971年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区******，身份证号码：430************095。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15018.68元以及暂计至2019年11月17日的利息10076.58元、违约金1061.89元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为26199.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15018.68元以及计至2019年11月17日的利息10076.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********632。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金15018.68元，利息10076.58元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘初明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15018.68元；二、被告刘初明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.49元（原告已预交），由被告刘初明负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5497号 申请执行人：刘明，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄彬，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院于2020年9月22日依据（2019）川0191民初10943号《民事判决书》受理刘明申请执行黄彬劳务合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人工资、利息及申请人垫付的诉讼费用；另本案执行费121元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人黄彬名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10943号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4271号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：田波，男，汉族，1973年2月14日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢343号 申请执行人：蓬安县一品源商务酒店，住四川省蓬安县相如镇玉凤街。 负责人：章顺金，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：韦海波，男，生于1981年6月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1447号民事调解书，受理了蓬安县一品源商务酒店申请执行韦海波服务合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2019）川1323民初1447号民事调解书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何海兰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2543号原告：李招香，女，1975年1月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告:叶秋萍，女，1971年9月14日生，汉族，住遂川县。原告李招香诉与被告叶秋萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告外出无法联系为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李招香撤回起诉。本案受理费减半收取1313元，由原告李招香承担。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 赢
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终208号 上诉人（原审起诉人）冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉三台县公安局政府信息公开、三台县人民政府行政复议一案，不服四川省三台县人民法院(2020）川0722行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人冯勇军的上诉理由：1.上诉人与本案有诉的利益，一审法院事实认定错误；2.本案不应当认定滥诉，且不属于重复起诉。遂请求本院：撤销四川省三台县人民法院(2020）川0722行初47号行政裁定，并指令其受理本案。 经审查，本院认为，根据法发〔2017〕25号《最高人民法院印发〈关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见〉的通知》第十六条“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或者已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”的规定，经查，上诉人冯勇军因送“不作为”锦旗被三台县公安局行政拘留后，先后以申请政府信息公开和行政复议的方式，进而提起行政诉讼的案件多达十余件；上诉人冯勇军所提诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上滥用诉权的意图明显。一审法院对上诉人冯勇军的起诉，裁定不予立案并无不当，应依法予以维持。上诉人冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖