辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14175号原告：何力，女，1965年3月6日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孟祥龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李东，女，1987年9月1日出生，回族，住沈阳市浑**。被告：何滨，女，1963年4月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：孟繁志，男，1962年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告何力与被告孟祥龙、李东、何滨、孟繁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何力及其委托诉讼代理人王嘉鑫，被告孟祥龙、李东、何滨、孟繁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥龙系原告何力外甥，被告李东的丈夫。2012年被告孟祥龙与李东因购买婚房急需用钱，向原告何力借款人民币350000元，约定利息为年利率10%。后被告无力偿还借款，多次向原告出具借条，最后一张借条约定还款期限为2020年5月30日。但还款期限截至，被告依然未偿还原告借款本金及利息，即便原告儿子结婚急需用钱，被告也未偿还一分钱。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告孟祥龙辩称，对借款事实及金额没有异议，均属实，同意偿还借款。被告李东辩称，我认为与原告存在债权债务关系的是其亲姐姐何滨和姐夫孟繁志，并且当时以孟繁志名下位于沈阳市和平区砂山街的一处房产作为抵押向原告借的350000元。2012年签订原始借条的时候我也在场，我和被告孟祥龙没有在该借条上签字，被告孟祥龙说该笔款项是其父母与原告存在的债务关系，该笔款项作为婚房的首付赠与给我和被告孟祥龙。如果原告坚持借条中的“孟祥龙”是其本人签字，我申请笔迹鉴定。被告何滨、孟繁志辩称，借款事实属实，是被告孟祥龙为了买婚房向原告借钱，我和孟繁志担保的，取钱那天是我和孟祥龙去原告处取的钱，取的现金，取完后就存到我的存折上。我对于原告主张的借款，我没有能力偿还，我现在给被告孟祥龙、李东交房贷。被告孟繁志辩称，答辩意见同被告何滨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.被告孟祥龙与被告李东系夫妻关系，双方于2012年1月9日办理结婚登记手续。被告孟祥龙系原告何力的外甥，被告孟繁志、何滨系被告孟祥龙的父母。2.2012年5月30日，被告孟祥龙与被告孟繁志、何滨作为借款人向原告何力出具借条一份，内容为“今有孟凡志、何滨、孟祥龙、李东向老姨何力借款人民币叁拾伍万元整，为孟祥龙、李东购房（首付款），用砂山孟凡志房产53.24m2房产做抵押，如有现金按银行利息全部额款返还（叁拾伍万元整）”，被告李东未在该借条上签字。庭审中，被告孟繁志对借条中的“孟凡志”签名予以认可。3.2012年5月8日，原告通过其名下中国建设银行账户（账号：07×××96）取款100776.4元；2012年5月30日，原告通过其名下中国建设银行账户（账号：07×××96）分三次取款60042.5元、100041.67元、100030.56元。2012年5月30日，被告何滨向其名下的中国建设银行账户（账号：07×××96）分三次存入100000元、100000元、100000元。同日，被告何滨通过上述银行账户转出235000元给韩淑芬（与被告孟祥龙签订房屋买卖合同的出卖人）。4.2019年5月30日，被告孟祥龙向原告何力出具借条一份，内容为“今孟祥龙向老姨何力借款叁拾伍万元，为购买婚房首付款，利息按年利率百分之十支付，从2012年5月开始计算利息，于2020年5月30日还清，若到期不还，何力有权买卖该婚房”。5.庭审中，原告何力坚持仅向本案被告孟祥龙、李东主张权利。被告孟祥龙、孟繁志、何滨均认可各方未对借款的还款比例进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告何力提供的借条、银行取款凭证和当事人当庭陈述，能够证明原告何力与被告孟祥龙、何滨、孟繁志之间因民间借贷形成债权债务关系，被告孟祥龙、何滨、孟繁志未履行还款义务，应承担对原告何力借款的清偿责任。按照相关法律规定，原告作为债权人有权向部分债务人主张权利，故对于原告提出的仅向被告孟祥龙主张350000元债权的诉求，本院准予。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告李东与被告孟祥龙系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为购买婚房，且购买的婚房登记在被告李东、孟祥龙的名下，由此案涉借款应当属于夫妻共同债务，被告李东应当对案涉借款350000元与被告孟祥龙承担共同还款责任。关于借款利息，原告提交的2012年5月30日的借条中，未对利息的给付标准作出明确约定，在2019年5月30日的借条中对利息约定为年10%，利息给付期限为2012年5月开始，故被告孟祥龙应当自2012年5月30日（借条出具日期）起向原告给付相应的利息。关于被告李东对利息部分是否承担共同偿还责任的问题，2019年5月30日的借条只有被告孟祥龙的签字，系被告孟祥龙单方意思表示，被告李东对利息的约定不予认可，结合被告孟祥龙与原告何力的亲属关系，在原告提供的证据不足以证明利息的给付标准是基于被告李东和孟祥龙夫妻双方共同意思表示的情况下，根据公平原则，被告李东对利息部分不应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孟祥龙、李东于本判决生效之日起十日内偿还原告何力借款350000元；二、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内给付原告何力以350000元本金为基数，从2012年5月30日起按照年利率10%的标准计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告何力的其他诉讼请求。如被告孟祥龙、李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已减半收取），由被告孟祥龙、李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十一月十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。