wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢327号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段******门面。负责人阳鄂湘。被执行人湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路**为91430124682803889M。法定代表人尤良光。被执行人尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人尤育鸿，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人毛杨洁，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9396号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南红基包装有限公司名下位于××乡××新区××路××号厂房（权证号码：宁房权证金洲字第7××4号）及办公楼（权证号码：宁房权证金洲字第7××3号）进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年10月27日进行网络拍卖，买受人长沙烨海机械科技有限公司以2295万元的最高价竟得××乡××新区××路××号××房××楼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南红基包装有限公司名下位于××乡××新区××路××号厂房（权证号码：宁房权证金洲字第7××4号）及办公楼（权证号码：宁房权证金洲字第7××3号）的查封；二、注销被执行人湖南红基包装有限公司名下位于××乡××新区××路××号××房××楼上设立的长沙银行股份有限公司浏阳河支行为抵押权人的抵押登记（权证号码：××宁（1）国用（2011）第314号），并注销长沙银行股份有限公司浏阳河支行所持有的房屋他项权证；三、××乡××新区××路××号××房××楼所有权及相应的其他权利归买受人长沙烨海机械科技有限公司（社会统一信用代码证为××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人长沙烨海机械科技有限公司时起转移；四、买受人长沙烨海机械科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4652号 原告：白朝雨，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：白玉民，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛志检，男，1984年10月4日出生，汉族，住莘县。 原告白朝雨、白玉民诉被告盛志检不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白朝雨、白玉民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白朝雨、白玉民负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年十一月二十四日    书记员冯娇娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3916号之二 申请执行人：韦爱泽，女，1975年10月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：韦统凡，男，1972年11月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:王荣辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院在执行申请执行人韦爱泽、韦统凡与被执行人王荣辉房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王荣辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的34778.11元，已执行标的0元，剩余未受偿标的34778.11元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    韦竣曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9529号 原告：刘霞，女，1990年5月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：胡涛，男，1983年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告刘霞与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告胡涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.胡涛偿还刘霞借款本金75300元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年9月25日计算至实际还款之日止）；2.胡涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日至2019年8月27日期间，胡涛累计向刘霞借款80000元，刘霞通过支付宝、微信向胡涛转账交付款项。后刘霞因父亲患病急需用钱，多次要求胡涛还款，但胡涛仅偿还4700元，尚有75300元至今未还，故刘霞诉至法院，请求判如所请。 被告胡涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年8月期间，胡涛先后多次向刘霞借款共计80000元，具体为：2018年12月19日10000元、2018年12月20日10000元、2019年1月10日5000元、2019年1月15日5000元、2019年1月16日20000元、2019年4月19日20000元、2019年8月27日10000元。 2020年2月开始，刘霞要求胡涛还款，但胡涛仅于2020年6月至8月期间陆续还款共计4700元，具体为：2020年6月11日1500元、2020年6月14日1000元、2020年7月2日1200元、2020年8月4日1000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘霞主张胡涛向其借款80000元，提交了支付宝和微信转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。案涉借款未约定还款时间，胡涛已经还款4700元，但就剩余借款75300元未能及时履行还款义务，现刘霞要求胡涛归还借款本金75300元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年9月25日起支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘霞借款本金75300元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月25日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，因适用简易程序减半收取841.5元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱伶仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22102号 申请执行人:陈荻，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：韩羲（曾用名韩嘉杰、韩子杰），男，1996年12月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈荻诉被告韩羲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6542号民事判决书已发生法律效力。权利人陈荻于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计212163.66元。本院于2020年8月24日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除在（2020）粤0105执22103号案查封了被执行人韩羲名下位于广州市荔湾区的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述房屋产权涉及无益拍卖的情形，申请执行人确认暂无需处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8969号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州申田印刷有限公司。住所地：广东省广州白云区太和镇草塘路******北。统一社会信用代码：91440111589511419J。法定代表人：王爱民。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州仟彦雅印贸易有限公司。住所地：广东省广州市从化区太平镇星隆二街****。统一社会信用代码：91440184MA59C31X4M。法定代表人：马菁粤。再审申请人广州申田印刷有限公司（下称申田公司）因与被申请人：广州仟彦雅印贸易有限公司（下称仟彦雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申田公司申请再审称：谌咏从未出示过代表申田公司的任何具有代理意义的介绍信、授权委托书、印鉴等，客观上并没有显示谌咏具有申田公司代理权的表象。一审、二审法院认为谌咏的交易行为代表申田公司错误。仟彦雅公司在交易过程中存在过错，不符合善意且无过失的条件。一审、二审法院未审查送货单的真实性，直接全部采信错误。本案不符合表见代理的情形，一审、二审法院判决申田公司承担付款责任，显失公平。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：仟彦雅公司以申田公司作为“客户”出具的送货单，2019年8月29日的送货单由申田公司股东黄兴签名。涉案交易涉及的发票信息的提供、发票的开具、付款情况等，均是以申田公司名义进行。二审法院因此认定仟彦雅公司有理由相信谌咏系代表申田公司履行职务，其行为后果应由申田公司承担，并无不当。2019年6月、7月送货单记载的送货金额，与申田公司已付款金额相互吻合。在申田公司未能提交证据对送货单的真实性予以反驳的情况下，二审法院采信仟彦雅公司提交的送货单，判令申田公司向仟彦雅公司支付尚欠货款及相应违约金，亦无不妥。再审申请人申田公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人申田公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州申田印刷有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽潔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1265号 申请人：深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈明红。 被申请人：广东创标幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：叶盛芦。 被申请人：叶盛芦，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人广东创标幕墙工程有限公司、叶盛芦名下所有的价值人民币6464706.72元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币6464706.72元范围内为申请人深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东创标幕墙工程有限公司、叶盛芦名下价值人民币6464706.72元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2788号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 委托代理人：薛智杰，。系该公司职工。 被告：朱某某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：刘某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民。系被告朱某某之妻。 被告：闫某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县 被告：郝某某，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，系被告闫某某之妻。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告朱某某、刘某某、闫某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人薛智杰、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、闫某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某及妻子刘某某、闫某某及妻子郝某某归还借款本金50000元及其利息和罚息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月13日与原告签订借款合同，借款金额50000元，利率8.31‰，借款期限24个月，借款用途为买挖掘机。该借款担保人为闫某某及妻子郝某某。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决以上诉请。 被告朱某某辩称，原告所称均为事实，我会尽快还的。 被告刘某某未到庭，亦未进行答辩。 被告闫某某及郝某某未到庭，辩称：1、被告闫某某及郝某某在借款合同上的签字属于对借款事实的见证，不属于担保行为，根据合同相对性原则，原告只能向被告朱某某、刘某某要求还款；2、即便被告闫某某及郝某某签字按手印的行为视为担保行为，但该担保已经逾期，故被告闫某某及郝某某不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告朱某某、刘某某与陕西周至农村商业银行有限责任公司马召支行签订《借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，月利率8.31‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款期限24个月，即自2018年2月13日起至2020年2月12日止，借款用途为买挖掘机。同日，被告闫某某、郝某某与陕西周至农村商业银行有限责任公司马召支行签订《保证担保合同》，愿意为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告朱某某将借款利息清至2020年9月20日，未归还借款本金。借款期满后，原告向被告朱某某催要借款未果，遂诉至本院，要求判令：1、判令被告朱某某及其妻子刘某某归还借款本金50000元及自2020年9月21日起的利息和罚息；2、判令被告闫某某及妻子郝某某承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，被告刘某某、闫某某、郝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。 上述事实，有借款申请书、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、当事人陈述及开庭笔录等证据佐证。 本院认为，2018年2月13日陕西周至农村商业银行有限责任公司周至支行与被告朱某某、刘某某签订的《借款合同》及与被告闫某某、郝某某签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告朱某某、刘某某理应依据合同约定还本付息，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任。《保证担保合同》约定保证期限为借款到期之日起两年，故被告闫某某、郝某某应按约定对该笔借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某、刘某某于本判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元，并承担该款自2020年9月21日起至判决实际履行之日止的逾期利息，逾期利息按照月利率12.465‰计算； 二、被告闫某某、郝某某对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告朱某某、刘某某、闫某某、郝某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十一月三日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9361号原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年9月14日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。被告：李某兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住址湖北省公安县。被告：深圳市振飞机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园**203，统一社会信用代码914403006939717494。法定代表人：陈某。被告：深圳市创美建筑装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园**203统一社会信用代码9144030035981123XE。法定代表人：陈某。原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被告陈某、李某兰、深圳市振飞机电设备有限公司（以下简称振飞公司）、深圳市创美建筑装饰工程有限公司（以下简称创美公司）民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.陈某向原告偿还借款本金1200000元；2.陈某向原告支付借款合同期间利息10800元；3.陈某向原告支付逾期利息120000元（逾期利息按年利率24%暂计至2019年6月26日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；4.李某兰、振飞公司、创美公司对上述债务承担无限连带责任；5.四被告承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费。本院受理后依法适用普通程序进行公开审理，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、借款合同签订情况原告提交的编号为借字第20180725号《借款合同》约定了以下主要事项：1.陈某向原告借款1200000元，借款期限为6个月，自2018年7月27日起至2019年1月26日止，月利率为0.9%；2.李某兰、振飞公司、创美公司为该借款提供连带责任保证；3.陈某指定收款账户为振飞公司在中国农业银行的41×××91账户及李某兰在招商银行的62×××53账户；4.借款到期后，如陈某不按约定还款付息的，原告有权以未还款金额为基数按每日1‰计收逾期后的利息，同时以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收违约金；5.落款有陈某签名及原告加盖公章，落款日期为2018年7月25日。原告提交的编号为个保字第20180725-1号《个人连带责任保证书》载明，李某兰向原告就上述《借款合同》的借款提供担保，承诺担保范围包括借款本金及逾期利息、利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。落款有李某兰签名，落款日期为2018年7月25日。原告提交的编号为个保字第20180725-2号《法人连带责任保证书》载明，振飞公司向原告就上述《借款合同》的借款提供担保，承诺担保范围包括借款本金及逾期利息、利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。落款有加盖振飞公司公章及陈某签名，落款日期为2018年7月25日。原告提交的编号为个保字第20180725-3号《法人连带责任保证书》载明，创美公司向原告就上述《借款合同》的借款提供担保，承诺担保范围包括借款本金及逾期利息、利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。落款有加盖创美公司公章及李某兰签名，落款日期为2018年7月25日。二、借款合同履行情况原告提交的转账凭证载明，原告于2018年7月26日向振飞公司转账1000000元，于2018年7月27日向李某兰转账200000元。原告提交的收据载明，陈某确认收到原告转账支付的1200000元，收据有陈某签名，落款日期为2018年7月27日。判决理由及结果本院认为，原告与陈某签订的《借款合同》真实有效，且有相应的转账凭证及收据证明原告已经按照约定向陈某支付款项，故原告与陈某之间的民间借贷关系，本院予以确认。因陈某未提交证据证明其还款情况，故本院采信原告主张，认定陈某尚未偿还借款本金及利息，现原告要求陈某偿还借款1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与陈某约定的利息为每月0.9%，未超出法定标准，本院予以支持，故原告据此主张借款期限内的利息10800元，本院予以支持。因陈某逾期未偿还借款，原告依据约定的逾期还款违约金计算标准要求陈某自2019年1月26日起，按年利率24%支付逾期还款利息。本院认为，原告主张按年利率24%计算，低于其与陈某约定的逾期标准，也符合法定标准，故本院予以支持，即自2019年1月26日起，以1200000元为本金，按年利率24%计至借款本金付清之日止。李某兰、振飞公司、创美公司通过签订保证书的方式，为陈某的借款本息提供担保，其担保行为符合法律规定，本院予以确认，故原告要求李某兰、振飞公司、创美公司就陈某的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司偿还借款本金1200000元及利息（借款期间内利息10800元，自2019年1月26日起的利息，以本金1200000元为基数，按年利率24%计至借款本金付清之日止）；二、被告李某兰、深圳市振飞机电设备有限公司、深圳市创美建筑装饰工程有限公司就被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16778元、保全费5000元，由陈某、李某兰、深圳市振飞机电设备有限公司、深圳市创美建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  尹超平人民陪审员  黄天斌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1102号 原告：张飘，男，1982年1月26日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：杨秀平，男，1971年2月26日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 被告：杨光华，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省台江县，系被告杨秀平之妻子。（缺席） 原告张飘与被告杨秀平、杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张飘到庭参加诉讼，被告杨秀平、杨光华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张飘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元整；2、请求法院判令被告杨秀平、杨光华夫妻支付原告自2020年9月20日起至全部款项付清之日止资金占用利息（以80000.0元整为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告只是朋友关系，被告以贷款还贷，进药店药品货物（曾开过药店）为由，原告以自己的有效身份证件从台江县方召镇农村信用社先后贷款三笔共捌万元整（80000.00元整）转借给被告方；第一笔于2018年3月29日，被告以贷款还贷，被告承诺，帮他还清之前的贷款，方能再贷更多的款，贷到款后立即还清我的借款，由方召镇农村信用社工作人员直接从我的信用卡转还被告的贷款20000.00元；第二笔，被告以资金短缺，一时没钱进药品货物为由，于2018年5月24日在台江县民族医院对面农村信用社，先在自动取款机取20000.00元现金交给被告，随即微信转帐10000.00元；第三笔，被告还是以进药品货物为由，又于2018年8月10日微信转帐20000.00元，由于微信转帐有限额，又于次日2018年8月11日微信转帐10000.00元。由于被告到期不按协议偿还原告本金和利息，原告经多次电话、微信和被告联系，被告电话不接，微信不回，无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所清。 被告杨秀平、杨光华未提交答辩状和证据。 经审理本院确认事实如下：被告杨秀平、杨光华系夫妻关系。原告张飘与被告杨秀平为朋友关系。被告先后以贷款还贷，进药店药品货物（曾开过药店）为由向原告借款。原告从台江县方召镇农村信用社先后贷款三笔共捌万元整（80000.00元整）转借给被告。2018年8月28日，原告为甲方，被告杨秀平为乙方，双方签订《协议书》，该协议书载明：“甲方以自己的有效身份证件从台江县方召镇农村信用社先后贷款三笔共捌万元整（80000.00元整）转借给乙方使用（进药品货物），为期一年，期间所产生的利息的其他费用由乙方承担。协议人：张飘（捺手印）杨秀平（捺手印）；情况属实在场杨光华（捺手印）”。事后，原告以被告到期不按协议偿还原告本金和利息，多次电话、微信和被告联系，被告均不回复为由，于2020年10月21日将二被告诉至本院成诉。 上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件、协议书、台江县农村信用合作联社方召信用社贷款还款凭证复印件，个人账户明细账打印单复印件、微信转账凭证复印件、本院到台江县民政局调取的结婚登记审查处理表及庭审笔录、录音录像等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据”的规定，结合本案审理查明的情况看，原、被告之间的借贷法律关系存在，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按时还款。被告未在承诺的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在《协议书》中约定“期间所产生的利息的其他费用由乙方承担”，应视为原、被告之间约定支付利息，并按原告向台江县方召镇农村信用社贷款的利息标准计算，现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院予以确认。被告杨秀平、杨光华系夫妻关系，杨光华亦在《协议书》上签字确认案涉借款属实，该笔借贷属二被告的夫妻共同债务，杨光华负有偿还责任。至于被告是否已全部或部分履行了还款义务，因其经合法传唤未到庭参加诉讼或提供证据予以抗辩，依法应承担举证不能的不利后果，且不影响本院依据已查明的事实作出裁判。综上，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨秀平、杨光华在本判决书生效之日起三十日内偿还原告张飘借款80000.00元及利息【以80000元为基数，从2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，已减半收取，由被告杨秀平、杨光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执383号申请人黄某某，男，汉族，生于1975年1月30日。被执行人王某某，男，汉族，生于1973年9月2日。申请人黄某某申请王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1253号民事调解书第2项确定：被告王某某在2020年6月30日前偿还原告黄某某人民币100000元。但王某某未按调解书履行，我院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经传统查控在西和县汉源镇东山村村民委员会调查，王某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。我院将依法终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执383号黄某某申请王某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二〇年十一月十九日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2389号申请执行人长沙大拿品牌营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**A3-126。法定代表人杨焜。被执行人湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路**泰禹家园**。法定代表人刘晓武。申请执行人长沙大拿品牌营销策划有限公司与被执行人湖南省泰禹实业有限公司合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的（2020）益仲字第2号裁决书已生效，申请执行人长沙大拿品牌营销策划有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）益仲字第2号裁决即申请执行人长沙大拿品牌营销策划有限公司与被执行人湖南省泰禹实业有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1038号 罪犯卓淘，男，1983年2月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）成刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人卓淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135692元，三被告人相互承担连带责任。被告人卓淘未提起上诉，同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）川刑终字第632号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1400号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人法院以（2015）南中法刑执字第1574号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1089号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2021年8月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓淘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卓淘处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135692元，三被告人相互承担连带责任，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓淘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓淘减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1978号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：于鑫，男，1989年12月31出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与于鑫借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫亚云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18994号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：韩玉芹，女，1963年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38001号申请执行韩玉芹、国昊银隆(北京)投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩玉芹、国昊银隆(北京)投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2455号原告：孙丽辉，女，1957年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李子瑄，男，1994年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙丽辉与被告李子瑄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽辉到庭参加诉讼，被告李子瑄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还房屋租金4200.00元；2.解除原、被告租房协议；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告从租赁房屋中迁出，并支付租金至实际迁出之日止。事实与理由：被告李子瑄于2017年租赁原告孙丽辉的房屋，至2020年9月份共欠原告房屋租金4200.00元整，原告孙丽辉为催要租金，多次给被告李子瑄发微信、打电话并上门敲门，李子瑄均不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李子瑄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月3日订立《出租房协议》，双方约定孙丽辉将位于龙沙区吉祥小区13号楼5单元203号房屋出租给李子瑄，租金为每月600.00元，租期6个月，水、电、煤气、有线、卫生费由承租方负担，物业费、供暖费由出租方负担。合同到期前如续租，租金双方另行协商。此外，承租方另向出租方交纳押金400.00元。合同到期后，双方依据原合同约定继续履行租赁合同。2020年4月25日，李子瑄与孙丽辉通过微信聊天表示，截止2020年4月25日，出（除）水电费外，共计欠房款4200.00元。上述事实有房屋租赁合同、李子瑄说明、微信聊天记录、产权证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。虽然原租赁合同已经到期，但承租人在合同到期后，继续使用租赁物，出租人也没有提出异议的，原租赁合同继续有效。租赁期限为不定期。李子瑄承租孙丽辉出租的房屋，应如期给付租金并于合同到期后交还房屋。通过原告提供的证据及当事人陈述，能够确认李子瑄拖欠4200.00元租金的事实。原告主张给付拖欠租金4200.00元的主张应予支持。因被告李子瑄未依约给付租金，原告要求解除租赁合同，符合法律规定。被告应自解除合同之日起，立即从案涉租赁房屋中迁出，并按合同约定支付租赁费至迁出之日止。因双方未结算水、电、煤气等费用，关于押金400.00元本案暂不予处理，待原、被告结算水、电、煤气等费用后，自行找补。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告孙丽辉与被告李子瑄订立的《出租房协议》；二、被告李子瑄给付原告孙丽辉租金4200.00元（截止至2020年4月25日）；三、被告李子瑄自位于齐齐哈尔市龙沙区吉祥小区13号楼5单元203号的租赁房屋中迁出，并自2020年4月25日起按月租金600.00元为标准，支付租金至实际迁出之日止；四、驳回原告孙丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李子瑄负担。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十一月六日书记员 赵宏丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初928号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈现国，男，1969年8月15日生，汉族，小学，住邳州市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人沈现国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人沈现国到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年8月11日16时许，被告人沈现国酒后驾驶苏Ｃ×××**普通二轮摩托车上道路行驶至邳州市四土线53KM处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证检验，被告人沈现国案发时静脉血液中的乙醇成分含量为107.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人沈现国被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月5日，被告人沈现国在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人沈现国开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，视听资料，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈现国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人沈现国归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人沈现国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈现国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩召伦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3875号上诉人（原审原告）：李金艳，女，瑶族，1977年5月21日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。被上诉人（原审被告）：广东新宏昊矿业有限公司，住所地：广东省连州市********。法定代表人：陕道理。上诉人李金艳因与被上诉人广东新宏昊矿业有限公司劳动争议一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付2018年5月至2019年9月加班工资差额36256.8元。事实与理由：一、一审法院将浮动工资认定为加班工资与出勤奖之和缺乏事实依据。浮动工资是上诉人正常工作时间工资的一部分，而非加班工资。工资表显示，被上诉人每月向上诉人发放的工资由固定的基本工资1410元、浮动工资1340元，与数额不等的加班工资、高温补贴、夜班补贴和其他补贴组成。上述每月固定发放的基本工资1410元与浮动工资1340元之和2750元就是正常工资。被上诉人对何为浮动工资无法做出合理解释，亦未列出浮动工资的计算过程。对于何为出勤奖，出勤奖如何计算，被上诉人也没有进行合理解释。一审法院由此采纳被上诉人的意见，明显缺乏事实和法律依据。二、一审判决仅将每天工作超过10小时的工作时间认定为加班时间，违法法律规定。《广东省工资支付条例》规定，劳动者日工作时间不得超过8小时，超过部分即为延长工作时间即加班时间，企业应当向劳动者支付加班工资。上诉人2018年5月至2019年9月加班时间为工作日加班940小时，休息日加班332小时，法定节假日加班224小时，被上诉人应当按照时薪15.8元的标准向上诉人支付上述期间的加班工资43386.8元，减去已经支付的7130元，还欠付36256.8元。被上诉人答辩称：一、一审法院根据双方的劳动合同及双方提交的证据，对本案事实进行查明，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，结果处理并无不当。二、另外，一审判决作出后，上诉人已经从被上诉人处领取了2126.3元。三、综上，请求法院维持原判，驳回上诉。原审法院作出判决：一、广东新宏昊矿业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李金艳支付2018年5月至12月加班工资差额部分2126.3元。二、驳回李金艳其他诉讼请求。案件受理费5元，由广东新宏昊矿业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于加班工资计算标准问题。依照《劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家规定向劳动者支付加班费。为此劳动和社会保障部颁布的《工资支付暂行规定》第十三条对加班费用计算标准做了进一步具体规定。劳动者在法定标准工作时间以外的加班费计算是以劳动合同规定的正常工作时间工资为计算依据。本案中，双方当事人在《劳动合同》中并没有约定加班费计算和支付问题，一审法院根据相关法律法规规定，并结合清远地区工资标准，以上诉人与被上诉人订立的《劳动合同书》中约定的工资标准作为计算加班费的基数，法律依据充分，应当予以确认。上诉人主张其加班费应当以其实际取得的月工资为标准作为计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。关于超过8小时到10小时之间的加班工资问题。根据一审法院查明的事实，被上诉人已足额向上诉人支付工作时间超过8小时达到10小时该时间段的加班工资和出勤奖，故上诉人该节主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对此计算正确，本院予以维持。综上，上诉人李金艳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李金艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4875号之一 郭焕玲： 武文超,郑叶与郭焕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4875号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-11-13
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1449号原告：丰县三一建材有限公司,住所地徐州市丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：孟小红（又名孟雪），女，1970年11月8日生，汉族，住丰县。原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一建材公司）与被告孟小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一建材公司委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告孟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款269905元，并赔偿违约损失(按照合同第8条约定，以每日万分之五的标准支付违约损失，自2017年5月1日至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系。2016年，被告为承建丰县农业资源开发项目工程购买原告的预拌混凝土131625元，后原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付原告货款50000元，尚欠81625元货款未付。2017年，被告购买原告预拌混凝土188280元未付，原告按照合同约定履行了供货义务后，被告一直未付该货款。综上，被告共欠原告货款269905元，经原告多次催要，被告拒不支付该货款。被告孟小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月28日，因赵庄镇农业资源开发1标段工程建设需要，被告与原告签订预拌混凝土购销合同一份，该合同第四条约定：“……付款方式：每次浇筑完1500立方付清一次，一次类推，用完后付清全部货款。”第八条第三项约定：“需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止向需方供货，并有权要求需方按拖欠货款的总额并根据拖欠天数按每日万分之五的标准向供方支付滞纳金，并同时向供方支付违约金，违约金的支付标准按所欠货款的总额以同期贷款利率的四倍支付……”合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告于2017年1月26日支付原告货款50000元。后经双方结算，被告尚欠原告269905元货款未付，并由被告孟小红（又名孟雪）签字确认形成两份对账单。原告多次催要上述货款，被告拒不支付。庭审中，原告陈述被告已于本次诉讼中支付原告货款200000元，下余69905元货款仍未支付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孟小红欠原告货款69905元的事实，有被告孟小红签署的对账单为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款69905元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告孟小红在签字确认货款后仍未支付该货款，显属违约，其应承担相应的违约责任。根据合同法第一百零七条、第一百一十四条的规定，违约方承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任，现原告要求被告按日万分之五的标准支付其违约损失，不符合法律规定，应按照涉案合同约定的违约金标准，即同期贷款利率四倍的标准要求被告支付其违约金。根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2017年5月1日起至2019年8月19日止的违约金，被告孟小红应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告三一建材公司，自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金，被告孟小红应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告三一建材公司。被告孟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款69905元及违约金（以69905元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5348元，公告费520元，合计5868元（原告已预交），由被告孟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  卜庆峰人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36659号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：舞阳怡男日用品店。经营场所：河南省漯河市舞阳县舞泉镇。经营者：王怡雄，男，汉族，住址为:河南省舞阳县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告舞阳怡男日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月21日，原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币”。同日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费275元，依法向其退还250元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月五日书记员  黄思娟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2151号揭阳市宏益贸易有限公司：关于你方申请执行广东中南建设有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30763号生效裁定书，并于2020年11月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1620号原告：贾某，男，2005年9月16日出生，汉族，住曲阜市。原告暨贾某的法定代理人贾丙洋，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上，系贾某之父。原告暨贾某的法定代理人姜秀，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上，系贾某之母。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，2005年9月11日出生，汉族，住曲阜市。被告暨冯某的法定代理人李令香，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上，系冯某之母。被告暨冯某的法定代理人冯彦，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上，系冯某之父。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市杏坛中学，统一社会信用代码：12370881494174579B，住所地：曲阜市春秋路**；法定代表人：胡滨，校长；委托诉讼代理人：张**，该校职工。原告贾某、贾丙洋、姜秀与被告冯某、李令香、冯彦、曲阜市杏坛中学身体权、健康权一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丙洋及委托诉讼代理人张一虎，被告冯某、李令香、冯彦的委托诉讼代理人孔凡生，被告曲阜市杏坛中学委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、贾丙洋、姜秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等376129元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾某与被告冯某系同学关系。2019年10月16日下午，被告冯某无故用脚伤及贾某会阴部，致使原告阴部疼痛，次日出现肿胀。2019年10月18日，原告将伤情告知家人后被送往济宁医学院附属医院治疗，诊断为睾丸扭转（左）、睾丸鞘膜积液、阴囊感染，后行单侧睾丸切除术。原告受伤后，家人多次联系被告曲阜市杏坛中学，并通知被告冯某的家长，被告均承认踢伤原告的事实。2019年11月7日，被告冯某之母先行给了原告6000元。原告的伤情经鉴定构成7级伤残。因赔偿问题协商未果，故依法起诉，请求判如所请。被告冯某、李令香、冯彦辩称，原告所述被冯某用脚所伤不属实，冯某并未伤及原告受伤部位，其受伤与原告没有法律上的因果关系，被告不负赔偿责任。原告是在学校受伤，学校未尽到管理义务，应承担赔偿责任。原告自身具有重大过失，根据其陈述，10月16日受伤，10月18日才去医院，错过了最佳治疗时间，应自行承担责任。故请求驳回对被告的诉讼请求。被告曲阜市杏坛中学辩称，原告受伤原因不明，而且受伤后第三天才就医，不排除由其他原因造成。即使原告是在学校受伤，原告父母未及时发现处置，自身存在重大过失，应承担扩大的责任。学校不存在过失，不应承担责任。原告提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份；2、原告收到被告预付医疗费收据，证明原告受伤系被告冯某所致；3、原告的住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单，证明原告的伤情及治疗情况；4、法医鉴定书、鉴定费单据。被告对证据1、2、3真实性无异议，对证据4认为记载内容不真实，鉴定结论错误。本院对以上证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告冯某系同学关系，均系被告曲阜市杏坛中学学生。2019年10月16日下午，上体育课之前，贾某与冯某在操场上进行嬉戏玩耍。之后原告出现了会阴部疼痛，次日并出现了肿胀。2019年10月18日，原告贾某的父母带其到济宁医学院附属医院检查，诊断为睾丸扭转（左）、睾丸鞘膜积液（左）、阴囊感染（左），并住院治疗，行左侧睾丸切除术。2019年11月7日，经曲阜市杏坛中学主持协商，被告冯某之母李令香向原告支付6000元，原告父亲贾丙洋出具收到条注明：今收到冯某家长预先支付贾某住院治疗费用现金人民币陆千元。2020年3月26日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。本院认为，原告贾某主张系被告冯某造成自己受伤，应承担赔偿责任。而被告冯某则予以否认。经查明，2019年10月16日下午课间，贾某与冯某在操场上曾发生嘻戏。当日原告即出现阴部疼痛。后又到医院诊治。事后，经被告曲阜市杏坛中学的教师主持，双方家长进行过协商，被告冯某父母先行支付原告6000元。以上事实相互印证，足以认定原告贾某受伤与冯某有关，系双方在嘻戏、玩耍过程中造成贾某的受伤。故冯某应对贾某承担一定的赔任。但原告贾某在出现伤情后，并未及时检查治疗，而是在二天之后才去医院，检查诊断为睾丸坏死，只能手术摘除。其未能及时诊治，延误病情，造成损失的扩大，自身也存在过失。被告曲阜市杏坛中学，系学生在校学习期间的的教育、管理者。原、被告系限制行为能力人，且相互嘻戏是在课间，事后也未及时通知学校。学校对造成的伤害并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告贾某与被告冯某嘻戏、玩耍时不慎受伤，虽无证据证明是冯某直接用脚所致，但其受伤确与冯某存在一定的因果关系，故冯某应承担赔偿责任。原告自身在玩耍时，没有注意安全，也有一定过失。且原告受伤后未及时就医，造成了病情的延误、损失的扩大，自身对伤害后果及损失扩大应承担主要责任。因此本院认定，对于原告的各项损失，由其自己承担60%，冯某承担40%。因冯某系未成年人，其赔偿责任，应由其监护人承担。原告的损失为：医疗费11297.9元，护理费320元（80元*4天），住院伙食补助费120元（30元*4），交通费200元，残疾赔偿金338632元（42329元*20*0.4），鉴定费1200元，以及精神抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告冯某的监护人被告李令香、冯彦应赔偿原告贾某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费140707.96元；二、被告冯某的监护人被告李令香、冯彦应赔偿原告贾某精神抚慰金4000元；以上合计，被告李令香、冯彦应赔偿原告贾某144707.96元，扣除已支付的6000元，应再支付原告138707.96元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由原告贾某负担2056元，被告冯某、李令香、冯彦负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月十日书记员  吴悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1120号 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：叶凤琦，执行董事。 被执行人:合肥恒特资产管理有限公司。 法定代表人：张军。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人合肥恒特资产管理有限公司委托合同纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的463802.2元,已执行标的0元，剩余未受偿标的463802.2元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2106号广州市晶品合成材料有限公司：关于你方申请执行深圳市旭丰雨伞有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30462号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更890号罪犯曹文刚，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，无业。捕前住山东省枣庄市台儿庄区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2013年8月23日，广州省天河区人民法院作出（2013）穗天法刑初字第1138号刑事判决书，认定罪犯曹文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。刑期执行至2027年12月19日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯曹文刚在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯曹文刚减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯曹文刚在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯曹文刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹文刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1969号 申请执行人：金堂县淮口镇富豪汽修厂，经营场所金堂县淮口镇解放路****。 经营者：尹贤鹏。 被执行人：肖格，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人金堂县淮口镇富豪汽修厂与被执行人肖格占有物损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3101号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款41620元、律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1486元及执行费670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庞玉龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4848号 申请执行人：朱国财、李健妹 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱国财、李健妹与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3481号之一 申请执行人：长沙车讯网络科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人：夏治政，执行董事兼总经理。 被执行人：南宁市车世界投资管理有限公司，住所地南宁市沙井大道。 法定代表人：黄军，总经理。 本院在执行申请执行人长沙车讯网络科技有限公司与被执行人南宁市车世界投资管理有限公司合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的272500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的272500元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦梦竹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1432号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯婧萱，女，1997年10月3日出生，住重庆市江津区。2020年10月11日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留。2020年10月26日经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1240号起诉书指控被告人冯婧萱犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人冯婧萱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日23时许，被告人冯婧萱通过拨打电话和微信语音联系的方式，以300元的价格将1小包疑似毒品冰毒(经称量，净重0.1克)和半颗疑似毒品麻古(经称量，净重0.06克)贩卖给购毒人员霍某，并将该疑似毒品冰毒和麻古放置在小区门口的消防栓处地面上叫霍某自取，随后霍某在民警的控制下带领民警找到该位置取到上述毒品，民警随即将毒品扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。2020年10月9日，民警将被告人冯婧萱抓获，被告人冯婧萱到案后如实供述罪行。认定上述事实的证据如下：1.毒品照片;2.户籍资料、尿液提取笔录、现场检测报告、扣押决定书、通话清单、行政处罚决定书、控制下交易请示、借款办案报告、收条等书证;3.证人霍某的证言;4.被告人冯婧萱的供述和辩解:5.鉴定文书;6.辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、称量笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人冯婧萱违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯婧萱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯婧萱到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯婧萱有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人冯婧萱对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯婧萱违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯婧萱到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人冯婧萱自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人冯婧萱的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯婧萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月17日止。）二、扣押在案的毒品予以没收，被告人违法所得300元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 梦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5858号 申请执行人：黎高云，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：付辉，男，1985年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黎高云申请执行付辉借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人付辉履行偿还申请执行人黎高云借款本金65800元及利息34187元、前期利息2095元、案件受理费861元，共计102943元。该款定于2020年11月24日偿还30000元（已履行），余款72943元于2021年2月5日前一次性偿还完毕。申请执行人黎高云自愿撤回对（2020）黔2301执5858号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5858号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执941号 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路**，统一社会信用代码91130132398956028H。 负责人：吴荣杰，经理。 被执行人：张艳荣，女，1986年7月17日出生，汉族，现住河北省邢台市市临城县。 被执行人：孙云朋，男，1990年12月4日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：郝成浩，男，1987年6月30日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与郝成浩、张艳荣、孙云朋分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1317号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝成浩、张艳荣、孙云朋至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝成浩、张艳荣、孙云朋的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人郝成浩、张艳荣、孙云朋的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史肖杨
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初367号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张艳平，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住磐石市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日被吉林省伊通县看守所羁押，于2019年8月9日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局监视居住。经本院决定，于2020年11月19日被继续监视居住于住地。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2019］198号起诉书指控被告人张艳平犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月28日20时23分，被告人张艳平饮酒后驾驶悬挂号牌为红色面包车，行驶至抚长高速公路长春方向239公里处时与中央隔离带相撞。经司法鉴定，张艳平静脉血液中乙醇含量为170.70mg/100mL。公诉机关在审查起诉时张艳平未到案。 2019年7月11日22时50分，被告人张艳平饮酒后驾驶小型轿车，沿集双高速公路逆行至208公里900米处时，与鲁某驾驶的小型轿车相撞，造成张艳平、鲁某及乘车人吴某、朱某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，张艳平承担事故全部责任，鲁某、吴某、朱某无责任；经司法鉴定，张艳平静脉血液中乙醇含量为86.88mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张艳平在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安司法鉴定文书、情况说明、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张艳平在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生事故，对其从重处罚；张艳平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人张艳平的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张艳平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特353号 申请人：刘梦，男，汉族，1987年8月17日出生，住成都市成华区。 被申请人：刘彦明，男，汉族，1954年3月28日出生，住成都市成华区。 代理人：刘江，女，汉族，1958年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人之妹。 申请人刘梦申请认定被申请人刘彦明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘梦称，被申请人刘彦明与其系父子关系，刘彦明于2020年9月经四川科博司法鉴定所司法鉴定，诊断为脑器质性精神障碍，不能完整、正确的表达自己的意愿，无民事行为能力。刘彦明自患病起至今，该病症医院评估为意识恢复及其困难，特请求宣告刘彦明为无民事行为能力人，并指定刘梦为刘彦明的监护人。 被申请人刘彦明的代理人刘江称，同意宣告刘彦明为无民事行为能力人，同意刘梦担任其监护人。刘彦明自2020年8月因脑动脉瘤住院治疗，一直处于昏迷状态。入院前刘彦明独居，住得与刘梦很近。刘彦明只有刘梦一个子女。 经审理查明，刘梦系刘彦明之子。刘彦明与张海萍于1982年5月18日登记结婚，1995年3月24日离婚。2020年9月10日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴[2020]精鉴第1435号《法医学鉴定意见书》，认定刘彦明目前无民事行为能力。 庭审中，刘梦陈述其申请宣告刘彦明无民事行为能力的目的是为了提取刘彦明银行卡里的钱帮刘彦明交医疗费，但又不知道其银行卡密码。 本院认为，根据刘梦及刘江的陈述和四川科博司法鉴定所于2020年9月10日出具的《法医学鉴定意见书》，刘梦申请认定刘彦明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。刘梦系刘彦明独子，是刘彦明在世的最亲近的近亲属，其担任刘彦明的监护人，符合刘彦明目前的生活实际，故对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘彦明为无民事行为能力人； 二、指定刘梦为刘彦明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6057号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：罗隆希，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告罗隆希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执960号之三 申请执行人：郎伟伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 郎伟伟与徐文杰、蔡兰芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）冀0528民初72号民事判决书。该判决书生效后，徐文杰、蔡兰芬未履行判决书确定的义务，即：被告徐文杰、蔡兰芬自本判决生效之日起三日内返还原告郎伟伟借款292000元及利息43800元；被告徐文杰、蔡兰芬按年利率15%给付原告郎伟伟自借款次日1年起至还清之日止的利息，具体起算时间为：132000元的借款自2018年2月16日开始计息，40000元的借款自2018年6月2日开始计息，50000元的借款自2018年11月21日开始计息，70000元的借款自2018年12月8日开始计息；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费3169元，由徐文杰、蔡兰芬负担。郎伟伟依据上述民判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人徐文杰、蔡兰芬送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年9月7日本院作出（2020）冀0528执960号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月28日作出（2020）冀0528执960号决定书，对被执行人徐文杰、蔡兰芬拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人下落不明，未能实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统轮候冻结了被执行人徐文杰、蔡兰芬名下银行账户，2020年8月11日在宁晋县车辆管理所轮候查封被执行人徐文杰名下冀Ｅ×××××比亚迪汽车一辆，2020年11月18日轮候查封了徐文杰所有坐落于宁晋县房产及车库。通过查控系统查询被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息及在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人徐文杰、蔡兰芬有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郎伟伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴园园
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初433号原告王玉祥，男，汉族，1955年11月20日出生，住莘县。委托代理人高洪旭，北京京师（天津）律师事务所律师。被告莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇李庄村。法定代表人刘洪磊，镇长。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会，住所地莘县妹冢镇大王庄村。法定代表人王增蛟，主任。原告王玉祥要求确认被告莘县妹冢镇人民政府(以下简称妹冢镇政府)、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会（以下简称大王庄村委会）强制拆除其房屋的行为违法一案，本院于2020年9月2日立案后，向被告妹冢镇政府、大王庄村委会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王玉祥的委托代理人高洪旭，被告妹冢镇政府镇长刘洪磊及委托代理人孙早厚，被告大王庄村委会主任王增蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祥诉称，原告在妹冢镇大王庄村拥有一处房屋用于居住和生活。2020年3月两被告以棚户区改造为由，强行要求村民拆除自家房屋并张贴明白纸，但没有向村民公布其他文件。村民不同意整体拆迁，要求政府出示土地征收决定和补偿方案，但被告拒绝提供。两被告自2020年3月18日对原告房屋断水断电，被告妹冢镇政府副镇长赵勇及被告大王庄村委会于3月25日晚组织100余人强行拆除原告房屋，并将房屋内的生活用品、农机具损毁殆尽，损失达百万元。综上，被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认两被告强行拆除原告房屋及地上附着物的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告的集体土地使用证，证明涉案房屋为原告所有。2、原告房屋被拆除前后的现场照片六张，证明原告房屋已经被拆除的事实。3、两段通话录音，证明原告房屋是被告妹冢镇政府副镇长赵勇组织人力、物力联合被告大王庄村委会实施的拆除，此次强拆系政府行为。4、聊城市自然资源和规划局就王守正、王振国提出的查处申请作出的《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，证明在该答复中聊城市自然资源和规划局认定大王庄村在聊城市城乡建设用地增减挂钩项目中，对涉案房屋的拆除是公权力的职权范围，妹冢镇政府是本案适格被告，另外该答复也认定对包括原告在内的十一户村民房屋的拆除行为系政府违规拆迁，已函告莘县人民政府采取整改措施。被告妹冢镇政府辩称，原告的房屋拆迁并非是原告所称的土地征收行为，依据山东省人民政府于2010年6月13日印发的鲁政土字[2010]909号《山东省人民政府关于聊城市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划的批复》，原告所在的妹冢镇大王庄村在该项目的规划范围内，根据增减挂钩的规定，房屋拆迁复垦后的土地仍然是集体土地，拆补、安置、腾出建设用地复垦后的经营权归属等方案由村委会制定，报经县政府批准后实施。原告所在村委会制定的方案大致为：原告可根据政策选择补偿安置方式，领取补偿款优惠购房，可选择自行经营管理复垦后的土地，可选择将复垦后的土地交由村集体管理，本人享受收益。答辩人在该项目推进实施过程中，仅是起到配合县政府的作用，具体负责单位为县级土地管理部门。经答辩人了解，原告的房屋是经其本人同意后，由大王庄村委会组织拆除的。村委会充分尊重村民的意愿，保证了村民的知情权、参与权。在家的村民在拆除之前由其自行移出家具。对于因疫情不在家的村民，村委会电话争取其意见后实施拆除，完好地保存了其屋内个人财产，之后又将原告个人财产妥善交付原告，故未给原告造成任何损失。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告大王庄村委会答辩意见同被告妹冢镇政府。经庭审质证，对原告提交的证据，被告妹冢镇政府质证称：对原告的集体土地使用证无异议；原告提交的照片是否为现场照片不清楚；对王增蛟的录音不认可，当时王增蛟是要转移群众对他的抵触情绪而说是镇政府拆除的，实际情况是村委会组织商业拆迁队实施的拆除行为；不认可与派出所民警录音的真实性，不清楚对象是谁；聊城市自然资源和规划局的答复说明该增减挂项目是政府依法批准合法实施的，该答复中并未显示镇政府参与了拆迁事宜，涉案拆迁项目的具体负责单位是县自然资源和规划局，该答复的出具单位与县自然资源和规划局是垂直领导关系，答复的工作措施部分有可能记载不客观真实。被告大王庄村委会对原告提交的证据质证称：与王增蛟的通话录音属实，对其他证据的质证意见同被告妹冢镇政府，并称拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，原告的房屋是由拆迁领导小组实施的拆除。本院对上述证据确认如下：对于原告提交的证据，被告虽对部分证据的真实性、关联性提出异议，但未能提交证据予以反驳,且上述证据与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院作为有效证据予以采信。经庭审质证辩论，本院查明，原告王玉祥系妹冢镇大王庄村村民，在大王庄村有一处宅基，并于2000年6月18日办理了莘（妹）集用（2000）字第389号集体土地使用证。原告在该宅基上建有房屋，2020年3月25日晚该宅基地上的建筑物被拆除。因王守正、王振国提出查处违法占地的申请，2020年8月14日聊城市自然资源和规划局作出《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，认为大王庄村在山东省人民政府批准的增减挂钩项目区内，村庄内住宅拆除复垦后，权属不变，仍归村集体所有，不存在违法占用集体土地的问题。该村11户村民未签订拆迁安置协议而被拆除住宅，属违规拆迁。本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告是否实施了被诉拆除行为；二、被诉拆除行为是否合法。关于两被告是否实施了被诉拆除行为的问题。本案中被告妹冢镇政府称未参与原告房屋的拆除，大王庄村不存在土地征收，涉案房屋的拆除是由村委会负责实施的。但是被告大王庄村委会认可拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，对原告的房屋进行拆除是拆迁领导小组实施的。被告妹冢镇政府对其所称未参与拆除原告房屋的主张，不能提交证据予以证实。遵循“谁行为，谁被告”原则，结合被告大王庄村委会的陈述，本案可以认定被告妹冢镇政府与被告大王庄村委会共同参与实施了对原告房屋及地上附属物的拆除。关于拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中两被告未能提交证据以证明其拆除原告房屋的行为合法，也不能证明其实施的拆除行为遵循了正当行政程序。鉴于被告实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会于2020年3月25日强制拆除原告王玉祥房屋及地上附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5777号罪犯万宜鑫，男，1999年12月2日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年1月8日作出(2019)浙1002刑初5号刑事判决，以被告人万宜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万宜鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万宜鑫减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯万宜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万宜鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万宜鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初754号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人单树松，男，1972年5月20日生，安徽省萧县人，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，2017年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年9月3日被逮捕，2020年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人单树松犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人单树松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年7月25日上午，被告人单树松在丰县范楼镇京庄十字路口卖鱼摊处，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某现金370余元。2.2020年8月23日下午，被告人单树松在丰县华山镇邵庄村刘楼西队西北角玉米地头，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人张海荣新诺力牌电瓶一组四块。经鉴定，被盗新诺力牌电瓶价值人民币417元。3.2020年8月29日上午，被告人单树松在丰县大沙河镇魏庄西边桃园地头，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某能牌电瓶一组四块。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值人民币515元。公诉机关认为，被告人单树松具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节,累犯的从重处罚情节，前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人单树松当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人单树松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条等规定,判决如下:一、被告人单树松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。前罪盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月3日止。已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴，发还各被害人王玉英370元、张海荣417元、李家伟515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢14号申请执行人吴宗胜，男，住浉河区。被执行人河南浩源投资发展有限公司。法定代表人闵志浩，该公司总经理。被执行人闵志浩，男，住浉河区。被执行人李钟源，男，住浉河区。本院在执行吴宗胜与河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、李钟源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初990号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、李钟源应给付申请人吴宗胜借款本金3790000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴宗胜向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人闵志浩有位于浉河区××风景区××山村××层房屋（所有权证号为信房权证南湾湖风景区字第00014586号、00014587号），本院对该房产进行了评估及网上公开拍卖，经一拍、二拍等法定程序，无人参加竞买而流拍（流拍价1100000元）。现申请人吴宗胜书面同意以二拍流拍价1100000元的价格接受上述流拍的房屋。被执行人李钟源名下有位于信阳市浉河区行政路经典花园8号楼3单元10层1006号（所有权证号为信房权证浉河区字第**）的房屋，现李钟源已与申请执行人吴宗胜达成执行和解，李钟源已按协议履行了60万元执行款，吴宗胜同意不再对该房产采取强制措施。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴宗胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、李钟源负有继续向申请执行人吴宗胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  陈黄豆
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执709号申请执行人王殿虎，男，1958年7月4日出生，汉族，住夏县。被执行人夏县庙前镇杨村村民委员会。法定代表人：郝运峰，系杨村村委会主任。本院在执行申请执行人王殿虎与被执行人夏县庙前镇杨村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初286号民事调解书，申请执行人王殿虎于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人夏县庙前镇杨村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王殿虎10020元，并承担案件受理费300元及案件执行费55元。在执行过程中，申请执行人王殿虎于2020年11月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初286号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 程 亮 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5113号原告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城共兴街一巷**，统一社会信用代码91500115450485295A。法定代表人：刘远忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张白胜，男，1983年4月5日出生，该公司员工。被告：傅波，男，1995年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆瑞豪房地产开发有限公司诉被告傅波排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆瑞豪房地产开发有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十一月九日法官助理 王 丽书 记 员 陈忠晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25412号之一 申请执行人饶雅洁，女，汉族，1988年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海银松资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921。 法定代表人李开平。 申请执行人饶雅洁与被执行人深圳前海银松资本管理有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初29308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1644号申请执行人：盛长林,男性,1970年3月25日出生，汉族，住洮**。被执行人：史继成，男性,1973年2月1日生，汉族，住洮**。本院在执行盛长林与史继成借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人史继成本判决生效后立即偿还申请执行人盛长林借款23,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催12号申请人：苏州园科生态建设集团有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。法定代表人：孙新华。申请人苏州园科生态建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年9月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告招商银行股份有限公司苏州独墅湖支行于2019年12月9日出具的银行承兑汇票1份，票号为30800043/92187044，出票人为苏州园科生态建设集团有限公司，收款人为江苏謇公湖建设投资有限公司，到期日为2020年2月9日，出票金额为13000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州园科生态建设集团有限公司有权向出票行招商银行股份有限公司苏州独墅湖支行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 费美娟审 判 员 闫可可二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 菁书 记 员 朱泽培
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7105号原告：南京市江宁区众诚建筑工程材料厂，组织机构代码L65205958，住所地南京市江宁区禄口街道成功社区吴家。经营者：邵国章，该公司负责人。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中利建设集团有限公司，统一社会信用代码91330683725245056W，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。法定代表人：张冬初，该公司总经理。被告：杨先民，男，1958年4月1日生，汉族，溧阳市人，住杭州市临安区。本院在审理原告南京市江宁区众诚建筑工程材料厂与被告中利建设集团有限公司、杨先民买卖合同纠纷一案中，原告南京市江宁区众诚建筑工程材料厂于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京市江宁区众诚建筑工程材料厂撤回起诉。案件受理费372元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二〇年十一月二十日书记员  狄萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1467号申请执行人罗顺成，男，生于1962年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人熊友甫，男，生于1959年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人罗顺成与被执行人熊友甫买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年3月19日作出的(2017)渝0155民初5849号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊友甫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗顺成于2020年08月21日向本院申请执行。要求被执行人支付水泥款120000元及利息，并负担案件受理费2988元、执行费1700元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院划拨了207.37元作为执行费，经向被执行人户籍地调查，被执行人未在户籍地实际居住，下落不明。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费207.37元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玲杉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7528号 原告：孙文燕，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙晓云（原告父亲），男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张玲，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告孙文燕与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文燕的委托诉讼代理人孙晓云、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元及自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以家庭生活需要和交通肇事用款为由向原告借款，于2020年6月21日、6月23日、6月24日三次使用原告信用卡刷卡套现共计50000元。2020年8月11日被告为原告出具借款50000元借条1张，并约定2020年8月25日还款2000元、9月25日还款2000元、10月25日还款20000元，余款26000元于2021年2月10日前付清。到期后，被告仅偿还2000元，截止10月25日应付借款22000元至今未付。 被告张玲承认原告孙文燕提出的全部诉讼请求，但主张现在没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张玲偿还原告孙文燕借款22000元，限判决生效后十日内付清； 被告张玲偿还原告孙文燕上述款项的同时，支付原告自2020年11月11日起至实际付清之日止以22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞