wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执608号之四申请执行人刘树有，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住巴彦县被执行人尹大鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人尹庆，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人仲玉亮，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1453号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人尹庆、尹大鹏、仲玉亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹庆、尹大鹏仲玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人仲玉亮账户60×××09在中国邮政储蓄银行的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（开户账号：95×××14，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、扣划被执行人尹庆账户60×××01在中国邮政储蓄银行的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（开户账号：95×××22，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。三、冻结被执行人尹庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××01账户予以冻结。四、冻结被执行人仲玉亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××09账户予以冻结。五、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月九日书记员  宋久成
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执1463号之一被执行人：陶义强，男，1988年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人陶义强涉罚金一案，本院作出的（2020）甘0103刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判处陶义强有期徒刑十四年七个月，并处罚金30000元，追缴违法所得169.56万元。被执行人陶义强未履行缴纳罚金的义务，本院依法予以强制执行。本院在执行过程中，经审理查明，被执行人缴金3万元。本案在执行过程中：1、2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年8月24日、11月10日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人陶义强名下银行账户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院对被执行人陶义强采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，因被执行人陶义强名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月十一日书记员  王东山
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3834号 原告：郭梦媛，女，1996年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：朱均，男，1994年3月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告郭梦媛与被告朱均为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梦媛到庭参加了诉讼。被告朱均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭梦媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2019年10月20日向原告所立借据中欠款陆万伍千圆整（65000元）；2.请求判令被告负担本案一切诉讼费用；3、请求判令被告负担原告因起诉被告所产生的交通、住宿、误工费等（以实际消费凭证为准）；4、请求判令被告向原告支付所欠款项的利息（按银行贷款基准利率4.35%计算，自2020年3月31日起至2020年8月10日止，共计1007.00元）。事实与理由：2018年7月至2019年9月，被告多次向原告借款总计人民币陆万伍仟元整（65000元）。经双方协商，被告于2019年10月20日向原告立借据，承诺于2020年3月底之前偿还壹万元和2020年10月底之前偿还伍万元。2020年3月底至4月初，原告多次要求被告按借据偿还借款，被告均拒不偿还。现起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告朱均未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告郭梦媛为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条一张，证明被告与原告借款事实。 被告朱均未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告郭梦媛与被告朱均原系男女朋友关系，在恋爱期间被告朱均向原告郭梦媛多次借款，共计65000元。被告朱均于2019年10月20日在其身份证复印件上出具《借条》一张，内容为：由于个人原因于2018年7月至2019年9月期间多次向出借人郭梦媛借款，借款金额合计人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元）现立此字据作为凭证。从即日起到2020年3月底之前应向出借人还款壹万元整（￥10000.00元），2020年10月底之前应向出借人还款最后伍万伍仟元整（￥55000.00元），并确定最终还款日期为：2020年10月底。借款人签字：朱均。后被告朱均未按照约定还款，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱均与原告郭梦媛达成还款协议，约定于2020年3月底和2020年10月底分别归还借款10000元和55000元，但被告朱均在约定期限过后均未归还，显属违约，故本院对原告郭梦媛要求被告朱均归还借款65000元的诉请，依法予以支持。关于原告郭梦媛要求被告朱均支付65000元自2020年3月31日至2020年8月10日止按照一年期贷款市场报价利率4.35%支付所欠款项利息的诉请，因原告所主张的期限内55000元欠款尚未到期，故本院对原告郭梦媛要求55000元利息的诉请，不予支持。本院按照10000元自2020年3月31日至2020年8月10日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告郭梦媛所诉利息计算如下为：2020年3月31日至2020年8月10日共计132天，10000元×3.85%÷365天×132天＝140元。原告郭梦媛要求被告朱均支付因原告所起诉的交通、住宿、误工费等，因原告郭梦媛未提交任何证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱均于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭梦媛借款本息65140元； 二、驳回原告郭梦媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告朱均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1143号申请执行人：陈文中，男，1995年5月26日生，汉族，住河南省济源市沁园办事处文化路华新**。被执行人：郭守平，男，1987年9月21日生，汉族，住杞县。陈文中与郭守平民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭守平于本判决生效后十日内偿还原告陈文中借款50000元及利息。利息自2019年10月2日始至还款日止按年息6%计算；并承担案件受理费525元；因郭守平未按上述生效法律文书履行义务，陈文中向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭守平名下有银行账户存款合计2038.1元，本院已扣划2038.1元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2038.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48486.9未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭守平负有继续向申请执行人陈文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年十一月三十日书记员 苗体伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0702刑初129号 公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。 被告人赵国良，男，1974年11月7日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月7日，被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯非法持有毒品罪，于2012年4月9日被辽宁省义县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元；因犯合同诈骗罪，于2018年8月20日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元，于2019年6月15日刑满释放。因本案，于2020年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。 被告人闫文明（绰号“五娘们”），男，1971年5月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处管制一年三个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月10日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，于2013年4月25日刑满释放。因本案，于2020年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。 锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人赵国良、闫文明犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹雷、检察官助理闫许辉依法出庭支持公诉。被告人赵国良、闫文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州市古塔区人民检察院指控，2020年8月19日下午3时许，被告人赵国良明知被告人闫文明购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给他人的情况下，仍以人民币1800元的价格将1克冰毒贩卖给闫文明，该冰毒由闫文明指使金某代收，地点是锦州市古塔区某宾馆门前。另，赵国良被抓获后，公安机关在其人身及住处搜查出两袋白色晶体，经称量重0.47克，经锦州市公安司法鉴定中心检验，检验出冰毒成分。 2020年8月19日下午4时许，被告人闫文明指使金某在锦州市古塔区某宾馆门前，收取其在赵国良处购买的1克冰毒，并转交给吸毒人员杜某，闫文明收款2000元，该冰毒被杜某吸食。 2020年8月20日，被告人赵国良、闫文明被抓获。 公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵国良、闫文明明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵国良、闫文明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵国良系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，可以从重处罚。被告人赵国良、闫文明到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人闫文明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵国良以贩养吸，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵国良有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人闫文明有期徒刑六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。 被告人赵国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人闫文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理期间，被告人赵国良主动缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币1800元。被告人闫文明主动交纳罚金5000元，违法所得人民币200元。 上述事实有公诉机关提供的，已经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，微信截图及微信账单截图，刑事判决书、释放证明书及情况说明，行政处罚决定书，收缴毒品登记表，户籍证明，证人杜某、金某证言，被告人赵国良、闫文明的供述与辩解，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，锦州市公安古塔分局毒品称量记录、称量笔录、毒品称量截图，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录及照片，毒品称量录像光盘，案件来源及抓捕经过等证据材料予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人赵国良、闫文明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。从被告人赵国良身上搜查出的毒品计入贩毒数量，贩卖数量为1.47克，被告人闫文明贩卖数量为1克。被告人赵国良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，二被告人属毒品再犯，应从重处罚。被告人赵国良以贩养吸，在量刑时酌情考虑。二被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金和上缴违法所得，依法可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金已交纳）。 二、被告人闫文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金已交纳）。 三、追缴被告人赵国良违法所得人民币一千八百元，闫文明违法所得人民币二百元，予以没收上缴国库。（已交纳） 四、在案扣押的冰毒（甲基苯丙胺）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李红 书记员徐婷婷 相关法律规定： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初409号 公诉机关 河北省武安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩海涛，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被武安市公安局取保候审，同年11月17日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 辩护人 李延荣，河北泽林律师事务所律师（指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉〔2020〕438号 被告人及辩护人意见 被告人韩海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩海涛犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人韩海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭亚杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1991号申请人：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：桐乡市高桥镇越丰村，统一社会信用代码91330400609456200C。法定代表人：朱雪芬。委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：顾建良，男，1970年1月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司与被执行人顾建良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾建良未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人顾建良支付申请人桐乡澳华皮毛有限公司加工款15774元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费137元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人顾建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建良未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾建良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾建良名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾建良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾建良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人顾建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二日书记员 谢森炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3435号 申请执行人：杜秀娟，女，1969年12月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尉肃宁，女，汉族，1964年11月1日出生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杜秀娟与被执行人尉肃宁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜秀娟于2020年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人尉肃宁给付借款本息10000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月31日、2020年11月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人尉肃宁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月2日，将被执行人尉肃宁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员:王鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6709号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：冯泽华，男，1992年12月11日出生，住山东省。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告冯泽华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6709号民事裁定书：冻结被申请人冯泽华名下银行账户存款678.36元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯泽华名下银行账户存款678.36元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5881号 申请执行人方旭峰，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蔡松松，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人方旭峰与被执行人蔡松松民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方旭峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡松松返还申请执行人方旭峰借款本息52800元，诉讼费560元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡松松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡松松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡松松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡松松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蔡松松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡松松拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方旭峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何世威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1321号 林运春： 周崇林: 申请执行人林运春与被执行人周崇林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执565号申请执行人：全子霞，女，1989年2月6日出生，汉族，金溪县人，住抚州市临川区。被执行人：黄路华，女，1987年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄灿敏，男，1970年11月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人全子霞依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1311号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人黄路华、黄灿敏发出执行通知，责令被执行人黄路华、黄灿敏履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2020年7月21日依法将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行标的4.234228万元及利息，未执行4.234228万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年11月5日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十一月六日书记员  黄海平
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执951号 关于涉县齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行王有廷等借款纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3205号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：李娟，总经理。 被执行人：刘光伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘光伟信用卡纠纷一案，由于被执行人刘光伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心依据本院（2018）鲁0202民初1517号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人刘光伟住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人刘光伟原址查无此人，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月17日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘光伟的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人刘光伟银行存款人民币29679.35元，上述案款在扣除本案执行费1855元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月4日，因被执行人刘光伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年9月13日，本院赴被执行人刘光伟住所地青岛市市**乐清路XXXXXXX实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的119685.76元，实际执结到位29679.35元,尚未执行到位90006.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4489号之三申请执行人：俞丽丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：葛金益，男，1979年7月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞丽丽与被执行人葛金益离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛金益未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人葛金益支付执行款421467.8元及利息。本院于2020年09月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月24日向被执行人葛金益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人葛金益逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞丽丽执行款380467.8元及利息，并承担执行费5622.02元。2020年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4489号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 张晓峰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执719号 申请执行人：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地宁晋县宁辛路**。 法定代表人：李志友，该公司经理。 被执行人：山东大华机械有限公司，住，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南/div> 法定代表人：朱现忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邢台市威力达齿轮制造有限公司与被执行人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀0528民初2141号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人山东大华机械有限公司偿还申请执行人货款货款1169459元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人山东大华机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人山东大华机械有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月8日作出（2020）冀0528执719号执行决定书、（2020）冀0528执719号限制高消费令、（2020）冀0528执719号决定书，决定将被执行人山东大华机械有限公司法人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费。 在调查被执行人山东大华机械有限公司的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息（经查被执行人山东大华机械有限公司名下登记有不动产和存款，但均已被其他法院查封冻结,本案已轮候查封、冻结），在线下查询了被执行人的不动产登记信息并到被执行人山东大华机械有限公司住所地进行调查。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙莉琇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2020）吉0104民初6083 原告：李娇，女，1978年9月18日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈小芳，系吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绍华，系吉林良智律师事务所律师。 被告：吉林省超拓汽车销售服务有限公司，注册地长春绿园区普阳街**标记大厦****,实际办公地址长春市朝阳区铁塔路399号。 法定代表人:宋海龙。 委托诉讼代理人：柳沐清，系吉林可信律师事务所律师。 原告李娇诉被告吉林省超拓汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，李娇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李娇撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李娇撤诉。 件受理费10.00元，由李娇负担。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6475号 原告：韩立琴，女，1966年6月6日出生，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区聚香蔬生鲜超市，住所地:长春市朝阳区万宝街******太阳花主题宾馆。 经营者：李文刚，男，1991年5月5日出生，住吉林省。 原告韩立琴诉被告朝阳区聚香蔬生鲜超市劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 韩立琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2020年7月1日至8月2日工资3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日入职被告单位，从事理货员，每月工资3400元，2020年8月3日被告关店。被告拖欠原告工资3600元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2016年5月1日入职被告单位，已满50周岁，超过法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主格资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，经审查，确属主休不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回韩立琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 岩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3264号原告：湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪卫校。统一社会信用代码：91520328594163869R。法定代表人：刘园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽虎，男,该公司员工。被告：范书忆，男，1993年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司与被告范书忆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽虎到庭参加了诉讼。被告范书忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年4月3日签订达成的汽车租赁合同，并责令被告立即返还原告出租给被告的车辆;2.判令被告立即支付暂计至2020年9月25日的租赁费22750元，并按130元一天计算至实际归还车辆之日止;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2020年4月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，将原告湄潭县安逸汽车租赁有限公司所有的车牌号为贵Ｃ×××**的小型汽车一辆租赁给被告使用，租赁费为130元一天，租金按实际使用期限计算，合同签订后，原告按约向被告交付了汽车。车辆至今一直由被告使用。2020年9月25日，经双方结算，原告暂计至2020年9月25日前产生的租赁费为22750.00元，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月30日前归还该租赁费，如果不能按时归还欠款，违约金5000.00元。因该车现依旧由被告租赁使用，约定的还款期限到期后，被告未按约清偿，原告遂诉至法院，望判如所请。被告范书忆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁、陪练代驾服务等业务的自然人独资有限责任公司。2020年4月3日，原、告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁贵Ｃ×××**的小型汽车一辆，并对租赁费等双方权利义务进行了详细约定。2020年9月25日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费22750元，被告并向原告出具了22750元的《欠条》一份，并承诺于2020年10月30日前付清上述租赁费。被告至今未向原告支付上述租赁费。在庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订《汽车租赁合同》及要求被告立即返还车辆的诉讼主张。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对租赁费进行了结算，被告并向原告出具了租赁费《欠条》，并约定租赁费的支付时间，但被告至今未支付，已构成违约，应承担支付所欠租赁费的民事责任。对原告自愿放弃要求解除原、被告签订《汽车租赁合同》及要求被告立即返还车辆的诉讼主张，是其对诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，亦未损害他人的合法权益，本院予以尊重。对原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告范书忆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应向原告支付租赁费22750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告范书忆在本判决生效后十五日内一次性支付原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司租赁费22750元;二、驳回原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告范书忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1012号之一申请执行人：沙某。被执行人：姜某1，住江苏常州市。被执行人：姜某2。本院在执行沙某与姜某1、姜某2借款合同纠纷一案中，执行标的541090元，执行费7811元，执行到位8066.82元。申请人沙某与被执行人姜某1、姜某2就未执行到位部分达成和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 李宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1712号申请执行人：张贵民，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省延津县。被执行人：张同元，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省延津县。申请执行人张贵民与被执行人张同元民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人偿还欠款121350元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁治杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1013号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：何春燕，女，1972年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告何春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告何春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令何春燕偿还海尔金融借款本金12500元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12500元为基数，自2018年12月10日起至何春燕实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由何春燕承担。事实和理由：海尔金融与何春燕通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向何春燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计15000元，但何春燕至今未还清全部借款本息。何春燕未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》、平安银行《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、何春燕身份证照片及人脸识别照片等证据；何春燕未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，何春燕与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，何春燕为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款15000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为何春燕，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××14；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省张家口市桥东区锦绣花园23号楼4单元101作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月8日，海尔金融依约向何春燕发放借款15000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，何春燕已还本金2500元，未还本金12500元，最后一次还款日为2018年11月14日。本院认为，海尔金融与何春燕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，何春燕应按约偿还借款本息，何春燕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张何春燕偿还借款本金12500元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何春燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12500元；二、何春燕于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12500元为基数，自2018年12月10日起至何春燕实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由何春燕负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1274号申请执行人：陈修亮，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东吉吉汽车销售有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码91371724MA3MEGPB1T。法定代表人：薛瑞敏，该公司总经理。陈修亮申请执行山东吉吉汽车销售有限公司工资争议纠纷一案。陈修亮于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东吉吉汽车销售有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款16438.3元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2147号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司,住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：王苹，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告王苹服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费693.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号皖Ｌ×××××车的车主，车辆号为皖Ｌ×××××的车辆在贺州市实施城市道路差别 化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年10月26日止，被告共欠停车服务费693.5元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车记录和欠费记录。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费693.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王苹应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费693.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债 务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王苹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1804号申请执行人：董兴文，男，1991年10月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：无锡全飞运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路****。法定代表人：顾明泽，该公司总经理。关于申请执行人董兴文与被执行人无锡全飞运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、解除双方签订的《车辆挂靠协议》；二、被告无锡全飞运输有限公司于本判决生效后配合原告董兴文办理苏Ｂ×××**车辆的过户手续。案件受理费减半收取40元，由被告无锡全飞运输有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行内容为：强制无锡全飞运输有限公司配合董兴文办理苏Ｂ×××**车辆的过户手续。在执行过程中，被执行人无锡全飞运输有限公司缴纳执行费500元至本院。后申请执行人董兴文向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事判决书、执行谈话笔录、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7052号之一申请执行人：王朝旭，男，1982年2月5日出生，住河南省方城县。被执行人：诸暨市钱瑞针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区，组织机构代码:592898570。法定代表人：张邦钱。申请执行人王朝旭与被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王朝旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司向申请执行人王朝旭支付加工费120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1350元、执行费1720.25元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司名下所有的车牌号为浙ＤＮ××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司发送限期履行通知书；被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王朝旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢707号被执行人：徐克，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。我院在执行刑庭移送徐克盗窃罪一案中，我院作出的（2016）鲁0102刑初589号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：徐克犯盗窃罪，处罚金五千元，退赔共计4955.5元。因徐克未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐克高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初291号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人万志全，男，1973年9月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，家住邻水县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月29日被邻水县公安局刑事拘留，2020年9月3日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检四部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人万志全犯非法狩猎罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人万志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月初，被告人万志全伙同龚某在邻水县×××林区（小地名“上偏坡”）内安装猎套捕猎野生动物。被告人万志全带了2个猎套，其中1个安放在上偏坡的一块大石头下；另外1个由万志全安放在山顶的一棵黄桷树下。在7月24日晚，安装在黄桷树下的猎套报警，被告人万志全赶到现场发现捕猎到一只野猪。被告人万志全用棍将野猪打死带回家，将野猪清理皮毛及内脏后存放于邻水县××镇××社区××街××号××房的冰柜中。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，物种为偶蹄目、猪科、野猪属，野猪，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其物种的整体价值为500元／只。 2020年7月初，被告人万志全于邻水县×××镇（原荆坪乡）××村××公路边灌木丛内一坡体垮塌处安放了一个猎套。2020年7月15日，该猎套报警，被告人万志全赶到现场后发现捕猎到一只果子狸。被告人将果子狸拿回家后食用，余下3块肉存放在其前述租房的冰柜中。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，物种为食肉目、灵猫科、花面狸属、花面狸，俗称果子狸，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其物种的整体价值为1200元/只。 另查明，被告人万志全于2020年7月28日被公安机关抓获；2020年11月2日被告人万志全的家属代为缴纳生态环境修复费用人民币8500元。 上述事实，被告人万志全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；人口信息查询打印件、到案经过、违法犯罪人员查询表、社会危险性情况说明表、扣押决定书、扣押清单（附照片）、认罪认罚具结书、缴款凭证；证人龚某、欧某、冯某的证言；被告人万志全的供述与辩解；鉴定意见（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、资质文件、送检样品照片）；现场勘验笔录（附示意图及照片）、电子数据检查笔录（附电子数据提取固定清单）、辨认笔录、野生动物无公害化处理笔录（附照片）；微信聊天记录（附光盘）等证据在案佐证，足以认定。 被告人万志全对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人万志全违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为构成了非法狩猎罪。被告人万志全被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人万志全认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。事后，被告人家属代为缴纳生态环境修复费用，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，根据被告人万志全的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万志全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的作案工具猎套二个，予以没收。 三、对扣押在案的被告人万志全的手机一个，由扣押机关依法退还被告人万志全。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10330号原告：李大伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：卢兴梅，年籍不详，住徐州市铜山区。原告李大伟诉被告卢兴梅合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。案件审理中，本院于2020年11月6日向原告李大伟邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初126号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭某某，男，1982年2月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省菏泽市郓城县，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月23日被取保候审。于2020年10月15日被临沂高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日23时许，被告人彭某某醉酒驾驶鲁Ａ3××××号“东风日产”牌小型普通汽车，沿临沂高新技术产业开发区双月园路中晟世纪城北门门前路段倒车时与王某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车相撞，致两车部分受损的道路交通事故，彭某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某某事发时血样样本中乙醇含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人彭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了发破案经过，122接处警单、受案登记表，电子档案，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，酒精呼气检测单，返还物品凭证，交通事故财产损失价格评估认证结论书，道路交通事故调解协议书，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血醇检验报告，被害人王某的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月24日，被告人彭某某与被害人王某达成调解协议，由被告人彭某某赔偿被害人王某车辆维修费400元，并已履行完毕。 本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员    林蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员    魏琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4630号 合肥蜂鸟文化传播有限公司： 你与王志伟劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3616号之一 申请执行人：何梅，女，生于1971年2月2日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川巴中得天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘云天，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何梅与被执行人四川巴中得天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3002号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨智文
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执438号申请执行人：陈国强,男性,1967年5月4日出生,汉族，住克山县。被执行人：刘伟，男性,1982年8月20日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行陈国强与刘伟买卖合同纠纷一案中，申请标的额为34,753.00元。在案件执行过程中，查询被执行刘伟存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初55号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十九日书记员  程忠慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6883号 申请执行人：刘庆，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郭秀利，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘庆（郭秀利之夫），住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘庆、郭秀利与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1938号民事判决书确定的义务。申请执行人刘庆、郭秀利向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人刘庆、郭秀利的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单 杰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执274号之一 申请执行人:江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：郝爱民，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王娥子，女，1971年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与郝爱民、王娥子金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人郝爱民、王娥子和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执274号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  岳峻奇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5736号原告：原媛，女，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：周华华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。被告：山东莱州市百货大楼有限公司（破产重整中），住所地莱州市。法定代表人：孙春生，董事长。诉讼代表人：山东莱州市百货大楼有限公司重整组，住所地莱州市。负责人：提瑞婷，烟台华信破产清算事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨立强，系山东莱州市百货大楼有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：孟爱敏，系山东莱州市百货大楼有限公司管理人工作人员。原告原媛与被告山东莱州市百货大楼有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告原媛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原媛申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原媛撤回起诉。案件受理费3645元，减半收取1822.50元，由原告原媛负担（予以免交）。审判员  韩熙坤二〇二〇年十一月五日书记员  尹亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6671号 原告：舒定友，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王奎，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告舒定友与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告舒定友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒定友撤诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖小丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14487号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋小伟，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍地址河南省漯河市临颍县。 关于被执行人宋小伟犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初909号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14487号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄泳仪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初175号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：河南宏安文化传媒有限公司致青春店，住，住所地许昌市建安区新许路**新许宾馆所属新许浴池）。负责人：王二伟。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2467号原告：李省，男，1988年4月30日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告：李文冉，女，1985年6月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二原告委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：梁志怀，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。原告李省、李文冉与被告梁志怀生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省及委托诉讼代理人刘章雨，被告梁志怀委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李省、李文冉向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿因其过错行为造成原告父亲李贵银不幸死亡的各项经济损失共计20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日晚7点30分左右原告之父李贵银到桐柏县建行报亭旁边同另外两位老人一起玩纸牌，由于被告梁志怀的胡乱岔话，引起原告之父李贵银的不满而产生争执，进而引发双方的激烈争吵，由于和被告的激烈争吵导致原告之父当时情绪波动很大，竟突发脑梗当场昏倒在地不省人事，经120急救第三人民医院，后又转至南阳南石医院抢救，终因突发脑梗特别严重，10余天后，原告之父李贵银因抢救无效而离开了世。经离院结算，原告之父李贵银的治疗期间花费医疗费20余万元。在原告之父李贵银因与被告发生争吵突发疾病的当时，被告及其家人就在一旁，却对原告之父李贵银昏倒在地不省人事的情况无动于衷，竟然不管不问的离去。对造成原告父亲李贵银不幸死亡的法律后果，被告依法应当承担不可推卸的过错赔偿责任。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告梁志怀辩称，本案原告陈述案件不客观,不真实。双方的交谈非常正常,被告没有刺激受害人,显然这种诉讼行为是最高人民法院明确要求纠正的“谁闹谁有理,谁死谁有理”错误倾向案件。被告死亡原因非常明显,××突发脑梗塞死亡。具有常识的人都知道,脑梗塞是因为不良的饮食习惯造成血液粘稠度较高和不规律的生活习惯,××症。受害人长期打牌静坐,不运动是其脑梗塞死亡的原因。另在被告看打牌之前,受害人已经打牌很长时间。在打牌期间输钱情绪也许已经受到波动,受害人的病发极有可能已经存在诱发的可能。双方交谈即便是争吵也不能构成侵权行为(无任何肢体接触)。至于原告所称的诱因并没有任何事实根据和法律依据。××发的诱因,××发的诱因。仅凭原告单方陈述,存在争吵就直接认定被告责任没有法律依据。受害人死亡直接原因是因为自身疾病。××的成年人,对自己身体应当非常了解,受害人却对自己的身体持放任态度,导致了因疾病死亡的损害后果发生。很显然原告的诉求不能成立。现被告因二原告的无端诉讼,给被告造成心理压力和刺激了情绪波动在郑州就诊。那么按照二原告的逻辑,被告所有的医疗费等全部损失应当由二原告来承担,被告保留对原告的诉讼权利。被告看牌的地方是一个开放性公告场合，任何人都可以站在路边看对方打牌，争吵的起因是因为受害人首先提出看牌的问题，被告是一种被动的回答，受害人死亡的主要原因是××引发的，被告不应承担任何责任。原告提供的证据有：第一组、李省、李文冉的身份证、常住人口登记表，第二组、受害人李贵银在桐柏三医院、南阳南石医院诊断结果、病历、手术记录、检查报告。第三组、受害人李贵银的身份证、常住人口登记表。第四组、受害人李贵银生前治疗费用单据、死亡注销证明。被告梁志怀未提供证据。本院调取证据有：桐柏县城关派出所对刘卫成、刘可芝、梁志怀的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2020年6月2日晚7点30分左右，原告之父李贵银到桐柏县建行报亭旁边同另外两位老人一起玩纸牌(斗地主)，被告梁志怀与李贵银素不相识，被告梁志怀与其他人在旁边观看。期间因为旁观的梁志怀要求查看李贵银的底牌，原告之父李贵银拒绝而产生争执，进而引发双方的大声争吵达1分多钟，导致李贵银当场昏倒，梁志怀见状未有施救即离开现场。经其他人打120并联系李贵银家属于当天22点38分将李贵银送到桐柏县第三医院急救，后又转至南阳南石医院抢救，医院诊断为急性脑梗死，2020年6月19日李贵银于出院后次日死亡。经离院结算，李贵银的南石医院治疗期间花费医疗费168882.89元,医保报销后自费部分为57061.72元。另查明李贵银于1962年3月6日出生，李省、李文冉系其子女。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。李贵银到桐柏县建行报亭旁边同另外两位老人一起玩纸牌，梁志怀围观他人打牌，双方应当以互不影响对方作为行为界限；梁志怀不是纸牌游戏参与者，旁观的梁志怀无权要求查看李贵银的底牌，其要求查看李贵银的底牌遭到拒绝后与李贵银大声争吵长达1分多钟，致使李贵银当场昏倒，是造成李贵银死亡的重要诱因。梁志怀不当行为引发李贵银当场昏倒后放任李贵银倒地，未有施救即离开现场，存在疏忽大意的过失。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案因李贵银拒绝被告查看底牌问题发生争吵,致使李贵银当场昏倒,且李贵银倒地后梁志怀未有积极施救，被告梁志怀的行为与李贵银死亡存在一定因果关系,应当承担相应的赔偿责任。××是其死亡的主要原因，被告梁志怀事先不了解或不知道李贵银身体状况，其对李贵银的死亡过错较小,应当承担较少的赔偿责任。综合本案,被告梁志怀以承担15%的赔偿责任为宜。原告的损失为：1、自费部分医疗费57061.72元，2、丧葬费33634元，原告主张32074元应支持，3、死亡赔偿金684019.4元，以上经济损失共计773155.12元，被告应赔偿15%即115973.27元；另应赔偿原告精神抚慰金7500元；共计123473.27元。原告请求的合理部分本院予以支持；被告不承担责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：被告梁志怀于判决生效后十日内赔偿原告李省、李文冉各项损失共计123473.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告梁志怀负担1385元，原告负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨海英书记员李优果
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4010号 原告：齐良。 被告：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码：911201163409833307（10-1），住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：朱泽涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，青海立卓律师事务所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104MA758JRA34，住所地，住所地，西宁市城**盐湖巷**城**总部经济大厦****iv> 负责人：严根春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，青海立卓律师事务所律师。 原告齐良与被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐良、被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告齐良向本院提出诉讼请求：依法履行合同义务，协助原告办理网约车运输证。事实与理由：原告于2016年6月以网签方式与被告滴滴出行科技有限公司签订了《网约车服务加入协议》合同，合同对双方的权利和义务予以约定，符合《中华人民共和国合同法》的构成要件，该合同被被告保存，被告没有依据法律规定向原告提供合同原件，依据合同条款中对被告应尽义务条款规定：因网约车政策和相关法律法规强制要求，如原告自愿合法运营，被告有义务协助原告办理相关合法运营手续。原告于2019年3月因国家法规和地方法规硬性要求，网约车经营车辆必须取得《网络预约出租汽车运输证》才能合法运营，为了维护自身财产权益因运营手续不全时刻面临法律风险而导致财产受到损失，从2019年3月至今原告多次到由被告指定的区域管理公司（即滴滴出行科技有限公司西宁分公司）与主管领导邱经理协商配合办理车证事宜，均未协商成功，原告于2020年3月19日再次向区域管理公司滴滴出行科技有限公司西宁分公司提出书面申请，要求被告履行合同义务配合原告办理车证，被滴滴出行科技有限公司西宁分公司告知：经向被告汇报请示，被告不承认合同事实。拒绝履行合同义务，后原告依法起诉，经西宁市城西区人民法院依法审理，于2020年7月16日做出（2020）青0104民初1468号民事判决书，确认原告和被告存在合同事实合同合法有效，因此，原告认为，依据合同条款权利义务的约定，被告有义务协助原告办理合法手续相关事宜的法定义务，原告依法向其依法授权的区域管理公司提出申请，符合相关申请流程，且日常对合同约定中的原告应尽的定期安全培训和服务质量管理等都是由滴滴出行科技有限公司西宁分公司在日常实施管理，原告也应合同的约定履行了相关应尽义务。被告应当收到原告提出申请要求履行合同义务的申请后，依据流程及时向指派管理公司交办要求其履行合同规定的相关义务。综上所述：原告认为，依据《中华人民共和国民法典》第四章合同的履行第五百零九条规定的：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务的法律规定以及第五百一十一条规定的当事人就有关合同内容约定不明确，不能确定的，适用下列规定：履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。原告要求被告依据合同履行协助办理合法手续的要求符合法律规定。二被告拒绝履行合同约定义务，其行为已经违反了相关法律法规规定，原告依法起诉行为符合《民事诉讼法》第15条和第119条的构成要件。望法院依法受理! 被告滴滴出行科技有限公司辩称：根据“滴滴出行”平台用户需求，滴滴出行APP对乘客和驾驶员双向提供服务，滴滴出行科技有限公司与原告是合作关系，原告的诉求应当由原告与行政机关协商处理，不是我们合同约定的范围，请求法庭驳回原告的诉求。 被告滴滴出行科技有限公司西宁分公司辩称：我们与原告没有合同关系，不是本案适格被告，原告要求我们承担连带责任没有事实法律依据，（2020）青0104民初1468号民事判决书也明确了我们与原告没有事实合同依据，请求驳回原告诉求。 原、被告针对各自的诉求及辩称向本院提交证据，根据双方提交的证据及质证意见，本院审理查明事实如下： 齐良通过手机下载了滴滴出行APP，并通过APP的步骤提示在手机上注册登记了网约车司机信息及车辆信息，后平台后台通过审核，对齐良的网约车司机身份及其车辆予以准入至今。 2020年7月16日，本院依法作出的（2020）青0104民初1468号民事判决书现已生效，依法确认原告齐良与被告滴滴出行科技有限公司通过“滴滴出行”手机软件平台签订的合同有效。判决书中载明：滴滴出行科技有限公司西宁分公司作为滴滴出行科技有限公司的分公司，与原告之间并未签订过任何形式的合同，故与原告之间亦不存在合同关系。 以上事实有（2020）青0104民初1468号民事判决书、当事人称述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，滴滴出行科技有限公司为滴滴出行APP软件平台的运营主体。原告齐良提交的相关证据可以证明其与滴滴出行科技有限公司之间通过“滴滴出行”手机软件平台建立了合同关系。 齐良虽主张其与滴滴出行科技有限公司西宁分公司签订有一份书面合同，对滴滴出行科技有限公司及西宁分公司均有义务协助其办理网约车运营证作出明确约定，但其未提交该合同，且其亦自认该合同虽有滴滴出行科技有限公司西宁分公司邱经理签字，但其亦认可邱经理曾明确表示合同条款需向总公司请示获准加盖印章后方能生效。现被告对此不予认可，原告亦无其他证据证实双方间就此合同内容经协商一致并签字确认。原告据此主张无法律依据，不予采信。 另，原告齐良亦未提交相关证据证实其在申请办理道路运输经营许可证过程中，滴滴出行科技有限公司或其分公司拒绝履行协助义务，且关于此节原告已提起行政诉讼尚未有处理结果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告齐良的诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告齐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1720号之四申请执行人：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡继维，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人胡洪斌与被执行人胡继维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继维在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康玲
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执754号之一申请执行人：包启荣，男，1946年12月26日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区。被执行人：河南建龙重工机械有限公司住所地:长垣县常村镇创业园。法定代表人：王红岩。申请执行人包启荣与被执行人河南建龙重工机械有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月29日、2020年7月29日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法查封被执行人名下位于长垣市××北侧、××房产（房产证号：ＣＹ××10、ＣＹ××09、ＣＹ××98）；查封被执行人名下位于长垣市××省道北侧、××北××一块（土地证号：长国用[2013]第C0**），均为轮候查封。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  郭汉雄
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14328号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：周宓，济南文华园物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：徐意评，男，1977年出生，汉族，住济南市。原告济南文华园物业管理有限公司与被告徐意评合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月27日书面通知原告济南文华园物业管理有限公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告济南文华园物业管理有限公司于2020年10月28日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告济南文华园物业管理有限公司撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年十一月六日书记员 楚龙龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14940号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人王桃，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川市。关于兴业消费金融股份公司与王桃借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7831号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14940号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1629号原告：罗玲，女，1978年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗心怡，女，2001年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。与原告罗玲系母女关系。代理权限为特别授权。被告：戴俊杰，男，1978年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王志群，女，1979年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告罗玲与被告戴俊杰、被告王志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托诉讼代理人罗心怡到庭参加诉讼，被告戴俊杰、被告王志群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴俊杰、王志群偿还原告罗玲本金76万元及利息6.9万元，以35万元为基数，按月息2.0%计算自2020年1月4日至付清本息时止(2020年1月4日至2020年6月12日利息合计3.68万元)。以21万元为基数，按月息2.0%计算自2019年12月29日至付清本息时止(2019年12月29日至2020年6月12日利息合计2.28万元)。以20万元为基数，按月息2.0%计算自2020年3月28日至付清本息时止(2020年3月28日至2020年6月12日利息合计0.98万元);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告戴俊杰、王志群以资金周转困难为由向我借现金35万元，约定月利率为2%。当天我向被告王志群的建设银行卡转账35万元，王志群之夫即被告戴俊杰当即向我出具了金额为35万元的借条一张。2017年1月27日，被告戴俊杰又以资金周转困难为由，向我借现金10万元，约定月利率为2%。我又向被告戴俊杰建设银行卡转账10万元，戴俊杰向我出具了一张金额为10万元的借条。2017年3月28日，戴俊杰又找到我说承接了一个大工程，急需资金周转向我再借20万元，约定月利率为2%，当天我向戴俊杰的建设银行卡转账20万元，戴俊杰再次向我出具了金额为20万元的借条一张。2020年1月4日，戴俊杰将借款35万元本金的利息跟我结清后，重新出具了金额为35万元的借条一张。2019年12月27日，戴俊杰跟我结算借款为10万元的那笔借款，本息合计为17万元，他以手头困难为由，向我借现金4万元凑借款整数21万元，又重新向我出具了金额为21万元的借条一张，约定月利率为2%。2020年3月28日，戴俊杰跟我结清了那笔20万元借款的利息，并重新出具了金额为20万元的借条一张，约定月利率为2%。2020年5月，我发现戴俊杰财务状况恶化，不接电话，故为了维护本人的合法权益，特向法院起诉。被告戴俊杰、被告王志群既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴俊杰、被告王志群未到庭质证，经本院审查核实，原告罗玲提交的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以采信。据此，本院认定本案事实如下：被告戴俊杰、被告王志群因做工程及在武汉开宾馆资金周转困难，向原告罗玲借款。2017年1月4日，被告向原告借款35万元，当天原告向被告王志群尾号为7949的建设银行卡转账35万元，王志群之夫即被告戴俊杰向原告出具了金额为35万元的借条一张，约定借款利率为月利率2%。2020年1月4日，被告戴俊杰将该笔35万元借款的利息跟原告结清后，重新向原告出具了金额为35万元的借条一张，约定按月利率2%计息。2017年1月27日，被告向原告借款10万元，当天原告向被告戴俊杰尾号为9906的建设银行卡转账10万元，被告戴俊杰向原告出具了金额为10万元的借条一张，约定借款利率为月利率2%。2019年12月29日，被告跟原告结算该笔10万元借款，本息合计为17万元，其又以手头困难为由，要求原告出借4万元现金凑借款整数21万元，后重新向原告出具了金额为21万元的借条一张，约定按月利率2%计息。2017年3月28日，被告向原告借款20万元，当天原告向被告戴俊杰尾号为9906的建设银行卡转账20万元，被告戴俊杰向原告出具了金额为20万元的借条一张，约定借款利率为月利率2%。2020年3月28日，被告跟原告结清了该笔20万元借款的利息，并重新出具了金额为20万元的借条一张，约定按月利率2%计息。上述被告重新向原告罗玲出具借条后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，此后被告不接电话，原告无法找到被告，原告故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告戴俊杰与被告王志群于2009年3月9日登记结婚，于2018年9月10日登记离婚。本院认为，被告戴俊杰以个人名义向原告罗玲借款，其中一笔金额为35万元的借款转账至被告王志群银行卡，随后几笔借款转账至被告戴俊杰银行卡，且该几笔借款产生时间相隔较近，足以证明被告王志群对该几笔向罗玲的借款知情，故被告戴俊杰、被告王志群向原告罗玲借款76万元，事实清楚，证据充分，两被告应承担共同偿还原告借款的民事责任。故对于原告罗玲要求两被告偿还借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律有关规定，故对于原告主张被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴俊杰、被告王志群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限定被告戴俊杰、被告王志群于本判决生效之日起十日内付清原告罗玲的借款本金76万元及利息（以35万元为基数，按月利率2%计算自2020年1月4日至付清之日止；以21万元为基数，按月利率2%计算自2019年12月29日至付清之日止；以20万元为基数，按月利率2%计算自2020年3月28日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，减半收取6045元，公告费560元，合计6605元，由被告戴俊杰、被告王志群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄丽芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2521号原告：房藏军，男，汉族，1972年4月5日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县西关原住建局办公楼。统一社会信用代码：914112247957143803。负责人：李方，经理。委托诉讼代理人：王东波，男，汉族，1974年5月15日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告房臧军诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告房臧军的委托诉讼代理人王雅琪、被告卢氏县裕发置业有限责任公司委托诉讼代理人王东方、肖建伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。房臧军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金219,307元整及利息（利息以月息1.5分从2019年1月31日起计算至本息还清止）；2、判令被告支付原告借款利息38,212.50元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告借我现金300,000元。2018年2月1日，经过结算，被告给我出具下欠借款利息38,212.50元，2019年1月31日经过再次结算，被告给我出具下欠借款本金219,307元收据，注明借款利息为月息1.5分。经我多次向被告讨要未果，现诉至法院，请依法判决。被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称，如果原告能提供公司合法欠款依据，公司愿意承担还款责任。原告房臧军向法庭提交借款协议一份，收据二张，证明2019年1月31日所欠借款219,307元及约定利息1.5分，另2018年2月1日欠利息38212.5的事实。被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告提交的证据无异议，表示同意尽快还款。经审理查明事实与原告所诉事实一致，双方对还款时间未达成一致意见。本院认为，被告借原告款项数额219,307元及利息数额38,212.5元，由被告给原告出具收据为证，关于利息约定，被告在收据上也有明确约定，即月息1.5分，事实清楚，证据确凿，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告房臧军借款219,307元及利息（从2019年1月31日起计算利息，月利率按约定1.5%计算）。限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告房臧军借款利息38,212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,162元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  聂小留人民陪审员  郭占强二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 茹
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审50号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人刘之城，男，1954年11月6日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人刘之城不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600140111号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年11月14日19时30分，被申请执行人刘之城在山深线-410公里500米，因未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被执勤民警查获，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十条、第九十五条第一款、《河 2 北省实施办法》第七十七条第一项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年3月23日向被申请执行人作出黄公（交）决字[2020]第1309832600140111号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款1200元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市公安局或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人刘之城在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款1200元整和加处罚款1200元整，共需执行2400元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600140111号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人刘之城在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强 3 制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600140111号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人刘之城缴纳罚款1200元，加处罚款1200元整，共计2400元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  王景峰 审判员  刘华卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  常 笑
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4172号原告：赵明运，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市第四人民医院，住所地：河南省辉县市城北街**，统一社会信用代码52410782417219139X。法定代表人：周树青，该医院院长。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告赵明运与被告辉县市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告赵明运于2020年11月23日以身体未愈，需后续治疗为由，向本院提出对被告辉县市第四人民医院的撤诉申请。本院认为，原告赵明运以需后续治疗为由，向本院提出对被告辉县市第四人民医院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵明运撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告赵明运负担。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张利苹人民陪审员  冯晓磊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周延莎