江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8379号原告：杨心然，女，2004年3月8日生，汉族，学生，住江苏省丰县。法定代理人：张某（系原告母亲），女1974年8月16日生，汉族，会计，住址同上。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。被告：谢明丰，男，1972年12月8日生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。被告：王保林，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：临沂辉腾运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代理人：全某，该公司经理。被告：丰县畅通货运有限公司，住所地江苏省丰县北环路与北苑路交叉路口西100米路南。负责人：史玉梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告杨心然与被告谢明丰、王保林、临沂辉腾运输有限公司（以下简称辉腾公司）、丰县畅通货运有限公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心然的法定代理人张某、委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，被告谢明丰、王保林、辉腾公司、畅通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨心然向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告医疗费21825.5元，护理费18540.7元（（23836元+5636元）/365天*90天*1.78），住院伙食补助费1200元（50元*24天），营养费3600元（40元*90天），财产损失1700元，施救费200元，辅助器械费50元，交通费500元，合计40685.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日15时11分，被告谢明丰驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车沿丰县孙楼街道中心街由西向东行驶至与254省道交叉路口处，右转弯过程中刮撞并碾轧驾驶电动自行车的杨心然，致杨心然受伤，住院治疗，电动自行车损坏。原告受伤后住院治疗24天，支出医疗费用21825.5元。2019年8月7日，丰县公安局出具事故认定书，认定被告谢明丰承担该事故主要责任，原告杨心然承担事故的次要责任。肇事车辆实际控制人为被告王保林，谢明丰系王保林雇佣的驾驶员，牵引车和挂车分别挂靠辉腾公司和畅通公司，并且鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保了交强险和商业险。对于原告的各项损失，请人民法院依法查明确定，作出判决。被告人民财保临沂公司辩称：本案中事故，涉案车辆鲁Ｑ×××**在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。在依法核实该车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件信息合法有效并且不存在拒赔免赔的情况下，原告提出的合理损失，答辩人同意在交强险和商业险范围内按照事故责任比例承担70%责任。诉讼费等程序性费用答辩人不予承担。被告王保林未到庭应诉，其在接受本院询问时发表答辩意见如下：答辩人是涉案的半挂车和半挂牵引车的实际支配人和控制人，谢明丰是答辩人雇佣的驾驶员。事故发生当场，答辩人通过微信扫码支付给原告方人员2000元，在本案中应当对此作出认定和处理。被告辉腾公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见如下：答辩人早已将涉案的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车出售给胡绪顺并且交付，答辩人对该车既无支配的权利，也不享受该车的任何运行利益，依照相关法律规定，答辩人在本案中不承担赔偿责任。对于原告的损失，应当由具体侵权人依法赔偿。被告谢明丰、被告畅通公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年7月14日15时11分，被告谢明丰驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车沿丰县孙楼街道中心街由西向东行驶至与254省道交叉路口处，右转弯过程中刮撞并碾轧驾驶电动自行车的杨心然，致原告杨心然受伤，电动自行车损坏。杨心然受伤后，即被送至丰县中医医院进行紧急检查和救治，并且根据伤情需要住院治疗，被诊断为右踝关节骨折、右踝血肿。住院治疗期间，于2019年7月23日进行了右踝关节骨折切开复位内固定术＋支具外固定，经治疗好转，于2019年8月6日出院，出院医嘱包括“患肢支具外固定，注意休息三月，避免负重三月，一年后可行内固定取出术”等，杨心然此次住院治疗23天，支出医疗费用21260.5元。出院之前，原告家人根据实际需要，于2019年8月5日从徐州鲲鹏医疗器械有限公司为原告购买单拐一个，价值50元。出院后，原告于2019年9月7日、2019年10月4日先后两次到丰县中医医院进行门诊诊疗，分别花费了224.7元、340.3元。事故导致杨心然驾驶的电动自行车损坏，有关机构将损坏的电动车托运至指定地点，向杨心然收取施救费200元。另查明：2019年8月7日，丰县公安局交通警察大队作出第3203211201900000910号道路交通事故认定书，认定被告谢明丰负事故的主要责任，杨心然负事故次要责任。被告谢明丰驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为辉腾公司、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有人为畅通公司，上述牵引车及半挂车在事故发生时的实际控制人和支配人均为本案被告王保林。事发当日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司接到报案，派员出现场，后于2019年10月14日向原告出具中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，载明杨心然驾驶的电动车在扣减残值后定损金额为1700元。还查明：张某系原告杨心然的母亲，杨国柱系杨心然的父亲，2019年1月2日6时50分，杨国柱发生交通事故，2019年3月12日，本院立案受理了杨国柱诉人民财保丰县公司等机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）苏0321民初2188号。该案中，杨国柱主张护理人员费用按照每天142元计算，为此杨国柱提交了商品住房不动产权证书、丰县吉祥鸟工艺品有限公司的证明、张某的劳动合同、工资发放单等证据，本院对以上证据予以认证，从而认定案件事实为杨国柱受伤后由张某护理，张某在丰县吉祥鸟工艺品有限公司从事会计工作，其2018年10月31日实发工资4265元，2018年11月30日实发工资4270元，2018年12月31日实发工资4265元。张某及家人在丰县县城长期居住。在对护理费进行分析论证时，本院采纳了杨国柱提交的证据和相关陈述，按照张某的实际误工工资每天142元予以支持。2019年6月10日，本院作出（2019）苏0321民初2188号民事判决书，该判决现已产生法律效力。以上事实，有原告和到庭被告、王保林的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县中医医院门诊病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用明细报表、徐州鲲鹏医疗器械有限公司销售物品票据、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、施救费发票、商品住房不动产权证书、身份证、常住人口登记卡和本院（2019）苏0321民初**民事判决书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告在本案中的损失数额如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，本院确认原告杨心然的损失具体如下：1、医疗费：原告在本案中主张医疗费用为21825.5元，为此原告提交了丰县中医医院出具的医疗费用发票、住院、住院病案等证据材料核本院确认以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，经计算金额合计为21825.5元，对此本院予以确认。因原告系踝关节受伤，为了病情康复，原告在出院之前根据实际需要从徐州鲲鹏医疗器械有限公司购买单拐一个，花费50元，对此本院认为该50元同样应认定为原告的医疗费用支出，在本项中一并计算，不再单独列出。故，原告在本案中的医疗费用合计为21875.5元（21825.5元＋50元）。2、住院伙食补助费：原告受伤后，在丰县中医医院住院治疗23天，故对于原告主张的该项费用本院支持计算23天，在本案中本院支持按照每天50元计算，本项计1150元（23天×50元/天）。3、营养费：中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定，对于踝骨骨折，单踝骨折的，误工时间为90日至120日，护理时间为30日至60日，营养时间为60日至90日。基于以上规范内容，对于原告主张的按照90天计算营养期限本院予以支持，本项计3600元（40元/天×90天）。4、护理费：依照上述规范内容，本院支持护理时间为60日，对于原告主张的90日，超出部分不予支持。原告主张按照城镇收入标准计算护理费用，但是原告对于该标准具体计算存在认识错误，不是原告主张的52460.16元每年【（23836元+5636元）×1.78】。2020年1月22日，江苏省统计局公开数据为，2019年度全省城镇居民人均可支配收入为51056元。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算。在杨心然的父亲杨国柱提起诉讼的（2019）苏0321民初2188号案件中，护理人员和本案护理人员均为张某，并且已经审理查明，张某此前存在固定收入，为每天142元。因为杨国柱和杨心然先后发生了交通事故，所以张某一直对两人进行护理等，至今未能上班，收入减少。所以在本案中，本院同样支持按照每天142元计算护理费用，本项计8520元（142元/天×60天）。5、交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等所实际发生的费用，原告在本案中虽然未能提交和原告的住院治疗时间、、地点等对应的交通费用票据但是，原告及其陪护人员往返医院进行检查、治疗、复查，必然有交通费用的产生，本院结合原告住院治疗的时间、、地点等因素对于原告主张的500元酌情予以支持。6、车辆财产损失：经公安机关认定，杨心然驾驶的电动自行车在事故中损坏，并且中国人民财产保险股份有限公司向原告出具了财产损失确认书，载明损失金额为1700元，对此本院予以认定。7、施救费：原告提交了相关票据，本院予以支持，本项计200元。综上，原告杨心然在本案中的损失共计37545.5元。对于原告各项主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。被告谢明丰驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故，对于原告的损失，应由被告人民财保临沂公司首先在交强险医疗费用限额内的10000元、死亡伤残责任限额的110000元和财产损失的2000元范围内予以赔偿。本案中，人民财保临沂公司应当在交强险责任限额内赔偿给原告杨心然医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、交通费、施救费合计9220元（8520元＋500元＋200元）以及车辆财产损失费1700元。对于原告在本案中超出上述交强险赔付限额的医疗费、住院、住院伙食补助费和营养费损失16625（21875.5元＋1150元＋3600元－10000元），经公安机关事故认定，原告杨心然负事故次要责任、被告谢明丰负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一款之规定，本院确定由被告谢明丰承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。即应当由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内赔付给原告13300.4元（16625.5元×80%）。在本案中，被告人民财保临沂公司应当赔付给原告各项损失合计34220.4元（10000元＋9220元＋1700元＋13300.4元）。被告王保林在接受本院询问时辩解称，事故发生后支付给原告方2000元用于先期的检查和治疗，对此王保林未能提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可。对于其辩解，本院不予采纳。对于原告在本案中的损失，经以上分析论证，已经确认赔偿责任和赔偿主体。在本案中，事故车辆的实际支配人和控制人是王保林，因此对于原告要求辉腾公司和畅通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王保林、谢明丰、辉腾公司、畅通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨心然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、车辆财产损失费等合计34220.4元；二、驳回原告杨心然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告杨心然负担40元，由被告王保林负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年十一月十二日书记员  邵明源