wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14885号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计13312.55元（截至2020年8月13日本金7830.17元，利息4175.19元，违约金1185.31元，账户分期手续费121.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13312.55元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月26日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7830.17元，利息4175.19元，违约金1185.31元，账户分期手续费121.88元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月11日的35.95元，2018年6月11日的91.56元，2018年7月11日的148.68元，共计276.19元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期276.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7830.17元，利息4175.19元，违约金276.19元，账户分期手续费121.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4082号申请人：李银霞，女，1989年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：林冬冬，男，1992年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李银霞与被执行人林冬冬婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林冬冬银行存款人民币3200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月五日书记员  徐杨
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1704号申请执行人：丰都县星座标板材经营部，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路**附**，统一社会信用代码92500230MA5UHY5B0N。经营者：朱小波，男，1984年9月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼**。被执行人：黄小平，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人丰都县星座标板材经营部与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年11月30日，本院组织双方达成如下执行和解协议：被执行人黄小平支付申请执行人丰都县星座标板材经营部尚欠货款17858元及案件受理费147元，共计18005元（已支付6000元，尚欠12005元），该款从2020年11月起在每月30日前支付3000元至付清时止；二、被执行人未如期偿还前述款项，申请执行人有权申请恢复执行原调解书内容；三、执行费170.07元由被执行人黄小平承担。申请执行人丰都县星座标板材经营部自愿撤回执行申请。后申请执行人丰都县星座标板材经营部向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三十日书记员  李怀旺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2342号  原告：张辉，男，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：李秦，男，汉族，1993年10月16日出生，住四川省南部县，居民身份证。原告张辉与被告李秦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉与被告李秦于庭外达成和解，现原告张辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由张辉负担。 审判员 王美玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 聂明瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，系该行行长。 被执行人：曾波，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与曾波金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川0903民初1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39100元及利息、罚息，负担案件受理费778元及执行费664元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）川0903民初1345号民事判决书的本次执行程序。 被执行人曾波负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 兰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1541号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱长涛诉浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，关于浙江万达建设集团有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：浙江万达建设集团有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 楠
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢452号徐磊杰：申请执行人徐磊杰与被执行人钟俊林合同纠纷一案，（2018）浙0211民初4482号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐磊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟俊林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢452号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1361号申请执行人：赵利敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杨化伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李国营，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：马坤，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省巨野县。赵利敏申请执行杨化伟、李国营、马坤民间借贷纠纷一案。赵利敏于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨化伟、李国营、马坤在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15417元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1225号原告：吴年秀，女，1953年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县（系陈银水之妻）。委托诉讼代理人：夏坤良，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，特别授权代理。原告：陈军堤，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县（系陈银水之子）。委托诉讼代理人：夏坤良，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，一般代理。原告：陈伏娥，女，1975年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县（系陈银水之女）。被告：国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中路**，统一社会信用代码:91361126MA35GHGM2P。法定代表人：杨建群，经理。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省弋阳县清湖乡清湖村何山组。负责人：陈和丰，该村小组长。委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告吴年秀、陈军堤、陈伏娥诉被告国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司、江西省弋阳县清湖乡清湖村何山组触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告吴年秀、陈军堤、陈伏娥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴年秀、陈军堤、陈伏娥以双方已达成和解为由，要求撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴年秀、陈军堤、陈伏娥撤诉。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告吴年秀、陈军堤、陈伏娥负担。审 判 长 张利华人民陪审员杨卫华人民陪审员 吴    晓    红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 项    昕    宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15724号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘得超，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。关于长安汽车金融有限公司与刘得超借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4871号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38602.87元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15724号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3393号原告：贾永民，男，1972年5月3日出生，汉族，住原阳县。原告：张小卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：郑州合立劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路******。统一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，任总经理。委托诉讼代理人：樊良启、刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被告：许臣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告贾永民、张小卫诉被告郑州合立劳务分包有限公司（合立公司）、许臣伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永民、张小卫及其委托诉讼代理人周新全、被告合力公司委托诉讼代理人刘玉赏均到庭参加了诉讼，被告许臣伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永民、张小卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑州合立劳务分包有限公司、许臣伟支付泵车施工费299600元及利息（从2016年8月1日起至清偿之日按银行同期贷款率计算）；2、中建三局（股份公司）工程总承包公司郑州分公司在未支付工程款范围内对上述款项承担支付义务。庭审中，原告撤回对被告中建三局（股份公司）工程总承包公司郑州分公司的起诉。事实与理由：被告中建三局（股份公司）工程总承包公司郑州分公司承包了位于新乡市平原新区恒大金碧天下二期工程，被告中建三局（股份公司）工程总承包公司郑州分公司将部分劳务分包给被告郑州合立劳务分包有限公司，被告许臣伟系郑州合立劳务分包有限公司在该工地的项目负责人，并委托周罗居于2014年1月10日与原告签订租赁合同，租用原告的泵车设备进行施工，2016年7月12日，经与被告许臣伟结算，被告郑州合立劳务分包有限公司应付总租赁费用349000元，除原告借支50000元，被告仍欠原告299600元，经原告多次催要，被告一直拖延。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告合力公司辩称，一、答辩人郑州合立劳务分包有限公司非本案适格被告。依据原告的诉讼请求、事实与理由及证据，可以得知，《砼泵租赁合同》的甲乙双方为周罗居和张小卫、贾永民，系双方之间的权利义务关系，不能突破合同的相对性，我国合同法明确规定了合同相对性原则，即所有的合同行为，都有合同的对方来予以承担责任，除非有法律的例外规定（才可以突破合同的相对性原理）。这是法律的明确规定和法律的内在实质。本案中，答辩人与原告并未签订任何合同，原告起诉答辩人无任何事实依据及法律依据。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中原告出具的工程量核算单载明的日期为2016年7月12日，至今已有四年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼失效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。综上，原告对答辩人的起诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。被告许臣伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告贾永民、张小卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、租赁合同原件一份；2、核算单原件一份；3、微信图片一份；4、手机录音两份。被告合力公司向本院提交的证据有：1、《郑州恒大金碧天下二期一标段主体结构工程施工劳务分包合同》一份；2、转账明细。被告许臣伟未向本院提交证据。本院依据原告申请调取的《郑州恒大金碧天下二期一标段主体结构工程施工劳务分包合同》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月，被告合立公司和中建三局集团有限公司工程总承包公司郑州分公司签订《郑州恒大金碧天下二期一标段主体结构工程施工劳务分包合同》，约定合立公司承包郑州恒大金碧天下二期一标段主体结构工程，被告许臣伟作为合力公司的委托代理人在该合同上签字。2014年1月10日，原告将地泵、汽车泵租赁给被告使用，并签订《砼泵租赁合同》，约定施工地点为恒大金碧天下二期一标段，计算方式为地泵每立方7元、汽车泵每立方16元。2016年7月12日，经原告与被告许臣伟结算，签订《工程量核算单》，租赁费共计349600元，扣除现金借支50000元，被告许臣伟下欠原告299600元租赁费未支付。2020年1月19日，被告许臣伟为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠贾伟民、张小伟地泵租赁费壹拾叁万元玖仟陆佰元整139600元合立劳务许臣伟2020年1月19日”，被告许臣伟在该欠条上签名并按指印，被告许臣伟将该欠条通过微信发给原告。2020年5月15日，原告给被告许臣伟打电话要租赁费，被告许臣伟在电话中称近期支付160000元，下余139600元以后支付。后经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，从2014年1月27日起，中建三局集团有限公司工程总承包公司郑州分公司多次向被告合力公司转账，多数附言为：劳务款恒大金碧，被告合立公司在收到款项后又转账给许臣伟，多数备注用途为：恒大公司许臣伟。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告许臣伟租赁原告的设备，应支付原告相应的租赁费，经双方结算，被告许臣伟下欠原告租赁费299600元，原告提交《砼泵租赁合同》、《工程量核算单》、与被告许臣伟的通话记录、欠条打印件证明其主张，被告许臣伟未到庭，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃其权利，原告提交的证据能够形成证据链，应认定被告许臣伟欠原告租赁费299600元，故被告许臣伟应支付原告租赁费299600元。原告主张被告合力公司承担连带责任，通过《郑州恒大金碧天下二期一标段主体结构工程施工劳务分包合同》、转账记录，表明被告合立公司在收到中建三局的劳务款后均又转账给被告许臣伟，许臣伟系案涉工程的实际施工人，结合被告许臣伟系租赁合同的相对方，原告主张被告合立公司承担连带责任于法无据，故本院不予支持。原告主张被告支付利息，双方未明确约定，原告亦未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告撤回对被告中建三局（股份公司）工程总承包公司郑州分公司的起诉，是对其权利的处分，本院不持异议，口头予以准许，本院不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告许臣伟于本判决生效后十五日内支付原告贾永民、张小卫租赁费299600元；二、驳回原告贾永民、张小卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2897元，由被告许臣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十九日书记员  马文飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192知民初138号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉源味网络科技有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港后台服务中心********v> 法定代表人：邓文强，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉源味网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张梦婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6338号原告:魏燕峰，男，生于1979年11月9日，汉族，住邓州市。委托代理人：王征，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，任总经理。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。委托代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师（特别授权）。原告魏燕峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏燕峰的委托代理人王征，被告平安财险深圳分公司的委托代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告魏燕峰车辆损失及评估费83540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，吴浩驾驶浙Ｃ×××**号轿车行至锡海××国道××邓州××初中南侧××石油处，与魏燕峰驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车相碰撞，致使车上人魏泽栋、郭书奇受伤，车辆损坏，形成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴浩负此事故的全部责任，魏燕峰、魏泽栋、郭书奇无责任。事故车辆经鉴定，车辆评定为报废，且价值80540元，该车辆在被告处投保有机动车损失险。后因保险理赔未达成一致意见，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告魏燕峰为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据：1、身份证复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告的身份信息情况以及原告主体适格；2、邓州市公安交通警察大队出具的第4113811202000001881号道路交通事故认定书一份、南阳市公安局交通管理支队出具的宛公交复字结论[2020]第000121号道路交通事故复核结论复印件一份，证明保险事故发生的原因是因交通事故导致，且原告对本次事故无责任的事实；3、保单复印件一份，证明原告所有的车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险的事实；4、南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具的豫南希[2020]机价值鉴字第60号评估意见书一份、评估费发票一份，证明原告车辆经评估，被推定为全损，且全损金额为80540元，评估费用为3000元的事实。被告平安财险深圳分公司辩称：1、愿意在保险限额内承担其合理损失，但原告的诉求过高，如果推定全损，其公司要求回收残值；2、从原告陈述的事实，原告的车辆在事故发生时没有责任，主要责任在对方，请求法院酌情减轻被告的赔偿责任。被告平安财险深圳分公司未向本院递交证据。经庭审举证、质证、认证：被告对原告提交的证据1、2没有异议，但认为本次事故对方车辆因逃逸，过错较大，故请求酌情减轻被告的赔偿责任；证据3为复印件，以法院核实原件为准，请求出示驾驶证原件，以确定原告在事故发生时具有合法的驾驶资格；对证据4有异议，认为定损数额过高，要求保留重新评估的权利，并请求原告返还残值。被告对原告提交证据中无异议部分，本院予以采信。原告提交的鉴定结论，被告有异议，认为鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，且鉴定程序合法，故对原告提交的证据4，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2020年1月15日21时25分许，吴浩驾驶浙Ｃ×××**号轿车行至锡海××国道××邓州××初中南侧××石油处，与魏燕峰驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车相碰撞，致使车上人魏泽栋、郭书奇受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴浩负此事故的全部责任，魏燕峰、魏泽栋、郭书奇无责任。被告吴浩向南阳市公安局申请了复核，2020年5月18日，南阳市公安局交通管理支队出具了复核结论，维持邓州市公安局交通警察大队作出的事故认定书。2020年8月26日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司受邓州市人民法院委托，对原告魏燕峰所有的豫Ｒ×××**号小轿车的损失作出了豫南希（2020）机价值鉴字第60号评估意见书，认定豫Ｒ×××**号小轿车的损失价格为80540元。原告为此支出鉴定费用3000元。事故车辆豫Ｒ×××**号小轿车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，机动车损失保险金额为89280.8元，后原告与被告协商未果，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告魏燕峰车辆损失及评估费83540元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告魏燕峰为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告平安财险深圳分公司投保机动车损失保险等商业保险，缴纳了保费，保险公司为其签发了机动车辆商业保险保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告魏燕峰的车辆损失为80540元，未超出其所投保的赔偿限额89280.8元，故应由被告平安财险深圳分公司在机动车损失险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案中原告魏燕峰为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费用3000元，也应由被告承担。被告赔偿原告车辆损失后，事故车辆的残值归被告所有，被告平安财险深圳分公司认为是个车辆的损失鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏燕峰车辆损失80540元。二、事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车的残值归被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元减半收取944元、鉴定费3000元、共计3944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月二十三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3039号 申请执行人管来明： 被执行人李显育、余振梅： 申请执行人管来明与被执行人李显育、余振梅买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2213号民事判决已发生法律效力，申请执行人管来明向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李显育、余振梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3039号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初55号原告莱州市鑫丰化工有限公司，住所地莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南，统一社会信用代码9137068326555827XN。法定代表人曲磊，该公司执行董事兼总经理。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东路**，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。出庭负责人齐善爽，党组成员。委托代理人王立东，该局社保科科长。委托代理人孙彬纲，该局工作人员。被告莱州市人民政府，住，住所地莱州市府前街**/div>法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人孙悦伟，该市副市长。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托代理人胡晓丽，山东文景律师事务所实习律师。第三人初风顺，男，1961年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李欣展，山东君秋律师事务所律师。本院在审理原告莱州市鑫丰化工有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局、莱州市人民政府、第三人初风顺工伤行政确认暨行政复议一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莱州市鑫丰化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王锡存二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2141号 原告：北海金辉达物业服务有限公司。住所：北海市怡海新村泰苑****。统一社会信用代码：91450500782117229F。 法定代表人：陈集芳，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被告：段效民，男，汉族，住，住北海市/div> 原告北海金辉达物业服务有限公司与被告段效民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海金辉达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海金辉达物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1763号 原告：盐边县昌达运业有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街**，统一社会信用代码：91510422680408842A。 法定代表人：袁修华，该公司总经理。 被告：盐边县富盛运输有限责任公司，住，住所地四川省盐边县红格镇昔格达村一社，社会信用代码：91510422326973259L。 法定代表人：庹浈彬，该公司总经理。 被告：李本浩，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**，社会信用代码：91510400904375446C。 法定代表人：牟蜀锋，该公司负责人。 原告盐边县昌达运业有限责任公司与被告盐边县富盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、李本浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告盐边县昌达运业有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐边县昌达运业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县昌达运业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告盐边县昌达运业有限责任公司负担。 审判员  贺飚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1218号            移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：吕奉桐，男，1982年6月26日出生，汉族，原住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行被执行人吕奉桐罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1218号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                      （院印）      二〇二〇年十一月十一日                  书  记  员  王  哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1030号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人乔柏淞，男，1970年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人乔柏淞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂1281民初1872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔柏淞未履行：一、向申请执行人偿还借款本金18000元及利息（截止2019年1月23日尚欠利息28808.43元，之后的逾期利息按合同约定年利率5.4%上浮60%加罚50%计付，直至清偿之日止）；二、承担案件受理费485元的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1030号。 本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人乔柏淞在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户6726元作为案款，扣除执行费609元后，余额6117元退付申请执行人。除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因扣划的被执行人上述款项未能完全履行本案的义务，对被执行人的银行账户应继续冻结（扣划）。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划乔柏淞的银行存款60000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执1030号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1855号 原告：孙倩倩，女，1989年7月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：罗军，男，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告孙倩倩与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩到庭参加诉讼,被告罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金3万元；2、要求被告给付利息，利息以3万元为基数，自2018年5月23日至2019年8月19日，按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2018年5月23日以银行转账的方式借给被告罗军3万元整， —2— 罗军当日给原告出具借条一份，而后原告多次以口头的形式向被告催要借款，被告以各种理由推托以至于原告至今未得到该笔借款本息，为此起诉，要求判如所请。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、借款人罗军为原告孙倩倩出具的借条一张，用于证实被告借款的事实； 2、中国建设银行滦南天承锦绣支行客户交易详细信息一张，用于证实以转账方式将借款给付被告； 3、被告罗军的微信名截图和原告与被告的微信聊天截图一张，用于证实原告于2019年2月11日向被告主张权利。 罗军未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告孙倩倩于2018年5月23日以银行转账的方式借给被告罗军人民币3万元，罗军当日给原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及借期利率。2019年2月11日原告通过微信向被告催款，但被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款原告将款项交付给被告后该借贷关系即成立，原、被告双方在借款合同中未约定借款期限及利率，原告可随时主张被告还款并自原告主张权利之日即2019年2月11日起给付原告利息。由于原、被告未在借款合同中约定利息原告主张被告自借款之日起支付利息的请求本院不予支持。对原告主张的利率未超出法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通 —3— 则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日偿还原告孙倩倩人民币3万元，并自2019年2月11日至2019年8月19日以本金3万元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗军负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月三日 —4— 书记员  刘媛媛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1009号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高怀柏，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高怀柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告高怀柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令高怀柏偿还海尔金融借款本金9770.65元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9770.65元为基数，自2018年10月21日起至高怀柏实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）；2.本案诉讼费由高怀柏承担。事实和理由：海尔金融与高怀柏通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向高怀柏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计10500元，但高怀柏至今未还清全部借款本息。高怀柏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、高怀柏身份证照片及人脸识别照片等证据；高怀柏未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，高怀柏与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，高怀柏为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：乙方向甲方提供借款10500元，借款期限为12期，期限自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款方式为“等额本息”，日利率为0.10%,月利率=日利率*30，年利率为36%；甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户名为高怀柏，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××98；甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省承德市双桥区翠桥西路白云小区1号楼7单元101室作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月20日，海尔金融依约向高怀柏发放借款10500元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，高怀柏已还本金729.35元，未还借款本金9770.65元，最后一次还款日期为2018年9月21日。本院认为，海尔金融与高怀柏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，高怀柏应按约偿还借款本息，高怀柏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张高怀柏偿还借款本金9770.65元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息、滞纳金和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高怀柏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9770.65元；二、高怀柏于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9770.65元为基数，自2018年10月21日起至高怀柏实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高怀柏负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14849号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1983年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计30724.47元（截至2020年8月13日本金20852.53元，利息6636.84元，违约金3235.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30724.47元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月19日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20852.53元，利息6636.84元，违约金3235.10元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月11日的104.3元，2019年3月11日的259.14元，2019年4月11日的410.46元，共计773.9元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期773.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20852.53元，利息6636.84元，违约金773.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，因适用简易程序，减半收取284元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1591号 申请执行人：张金秀，女，汉族，1980年10月1日出生，住高碑店市。 被执行人：李连军，男，汉族，1982年4月11日出生，住容城县。 申请执行人张金秀与被执行人李连军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款141404元及利息，律师代理费10000元，案件受理费2605元，缴纳执行费2171元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月20日本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李连军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3066号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘卫国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保128号 申请人：杨XX，公民身份证号XXX，女，1956年12月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人：王XX，公民身份证号XXX，男，1943年2月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：徐XX，公民身份证号XXX，女，1959年2月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：越XX，公民身份证号XXX，男，1959年6月8日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人杨XX、王XX与被申请人徐XX、越XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐XX名下佳木斯市，产籍为XXX号、建筑面积67.41平方米的房屋产籍档案。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐XX名下佳木斯市，产籍为XXX号、建筑面积67.41平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谷飞龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5475号原告：莱州市钰晟石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙志君，经理。委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：尼德庆，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市钰晟石材有限公司与被告尼德庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告莱州市钰晟石材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市钰晟石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市钰晟石材有限公司撤诉。案件受理费1565元，减半收取计782.50元，由原告莱州市钰晟石材有限公司负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一辉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1940号原告：张伟军，男，1981年11月10日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：曹宁宁，女，1985年4月5日出生，汉族，住同上，系原告妻子。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北。法定代表人：姜文红。原告张伟军与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月19日开庭，原告张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案应按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟军撤诉处理。案件受理费2801元由原告负担一半（原告预交2801元返还1401元）。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 辉人民陪审员 刘 俭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李春磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5169号原告：王树海，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：周运生（曾用名：王林），男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省息县。原告王树海与被告周运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加诉讼，被告周运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款95000元及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经邻居介绍与被告认识，2017年6月8日，被告以买车资金不够为由向原告借款65000元，说其工程款下来就还钱，在加上之前被告已介绍工程为由向原告借的30000元，被告一共欠原告95000元。经原告多次催要，但被告一直拒不还款，直到2020年4月3日才给原告出具了借条一张，并承诺8月15日之前还清全部借款，约定还款期限到后，被告仍拒不还钱。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告周运生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼主张，原告王树海提交如下证据：2020年4月3日，周运生向王树海出具的借条。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，周运生向王树海出具借条一张，内容如下：“借条今借到王树海玖万伍仟元整（95000.00）。周运生王林2020.4.3”。后因周运生未偿还欠款，王树海起诉来院。上述事实，有借条及庭审笔录证明等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。周运生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。周运生欠王树海95000元，有借条及庭审笔录为证，本院予以采信。对王树海要求周运生偿还95000元欠款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，对王树海要求周运生支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周运生于本判决生效之日起二十日内向原告王树海偿还借款95000元；二、驳回原告王树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1088元，由被告周运生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年十一月二十日法官助理杨达书记员周飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15688号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：詹春生，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告詹春生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告詹春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19298.70元及利息1948.32元、违约金2389.97元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为35×××73信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19298.70元及利息1948.32元、违约金2389.97元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 詹春生未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，詹春生自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。詹春生作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以詹春生透支使用信用卡未还为由，要求詹春生偿还信用卡欠款本金19298.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供詹春生使用信用卡的完整流水，本院无法查明詹春生逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告詹春生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19298.70元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告詹春生负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执686号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路**，统一社会信用代码91131002688212473Q。 法定代表人：王永超，该行行长。 被执行人：廊坊开发区浩梽科技有限公司，，住所地河北省廊坊市开发区花园道南腾讯众创工作间**统一社会信用代码91131001794175362N。 法定代表人：吴华伟，该公司行政经理。 被执行人：廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司，住所，住所地河北省廊坊市开发区桐柏村社会信用代码9113100107875104XF。 法定代表人：刘海忠，该公司行政经理。 本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被执行人廊坊开发区浩梽科技有限公司、廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在自行协商和解，且申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3348号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2158号原告：郭某，男，汉族，1998年6月14日出生，住所地河南省宁陵县。被告：曲某某，男，汉族，2002年12月6日出生，住所地河南省南阳市唐河县。原告郭某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月二日书记员  王利娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13524号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：关宏雷，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告关宏雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告关宏雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.关宏雷偿还华融公司借款本金191475.58元、利息53349.62元、罚息72319.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.关宏雷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.关宏雷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月3日，华融公司与关宏雷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区大街新起点嘉园15号楼三单元102室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月4日向关宏雷发放贷款200000元。关宏雷还款至2018年3月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，关宏雷尚欠华融公司借款本金191475.58元、利息53349.62元、罚息72319.53元。此后关宏雷未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，关宏雷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求关宏雷清偿借款本金191475.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为74162.43元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告关宏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息和罚息74162.43元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告关宏雷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3039元，由被告关宏雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1762号原告：余海燕，女，1987年5月8日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：郭金磊，男，1987年10月27日生，汉族，住赣州市上犹县。二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余海燕、郭金磊与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海燕、郭金磊的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海燕、郭金磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金23763.5元（违约金按照日利率万分之一计算，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1501号房，总购房款为535216元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金23763.5元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月13日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告余海燕、郭金磊与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160209012的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1501号房，总购房款为535216元，首付款107216元，余款428000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001275号。本院认为，原告余海燕、郭金磊与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房价535216元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计438天，金额总计：11721.2元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告余海燕、郭金磊逾期办证违约金11721.2元；二、驳回原告余海燕、郭金磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元（原告已预交），由原告余海燕、郭金磊负担138.25元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担59.25元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21365号 申请执行人：罗莉，女，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址湖南省洞县。 委托代理人许怿滨，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳沃笔教育科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**硅谷动力电子商务港**403，统一社会信用代码91440300MA5DQY4G9P。 法定代表人：丁维。 申请执行人罗莉与被执行人深圳沃笔教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人2018年11月1日至2019年4月30日期间的工资及产假工资合计78231.06元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费用。本院于2020年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人以已与被执行人就本案全部执行事项达成执行和解，被执行人已依和解协议履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，终结本案执行并申请解除对被执行人名下所有财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，故本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16987号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人深圳沃笔教育科技有限公司名下价值78231.06元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯 毅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4347号原告：高宏，男，1986年4月22日生，汉族，高中文化，居民，四川省宜宾市翠屏区人，户籍住址为四川省宜宾市翠屏区，现住昆明市西山区，（未到庭）委托诉讼代理人：赵云珊，云南方中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李伟冲，云南方中律师事务所律师，特别授权。被告：徐安通，男，1986年12月19日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，（未到庭）本院于2020年8月21日立案受理了原告高宏与被告徐安通建筑设备租赁合同纠纷一案。2020年9月29日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏的委托诉讼代理人赵云珊、李伟冲到庭参加诉讼，被告徐安通经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏向本院提出诉讼请求：1、由被告徐安通向原告支付挖机租赁款及配件款30140元。2、由被告徐安通向原告支付利息603元，以30140元为基数，按月利率3%计算；自2020年6月22日至2020年7月22日，并按月利率2%计算至偿清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告将名下的卡特牌320C挖机一台出租给被告使用，交付地点即被告租用地点位于丽江市宁蒗县，租赁期限自2018年9月至2019年1月，共五个月，约定月租金为11000元。原告出租挖机时一并向被告提供了价值6000元的配件，双方约定租金及配件共计61000元。后被告付给原告租金及配件15000元，剩余款项46000元未付。2020年3月12日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月22日支付，如到期不付按月利率3%支付利息。2020年6月21日，被告在支付20000元后，再未履行剩余款项。为维护自身合法权益，现原告提出前述诉讼主张。被告徐安通未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高宏向本院提交如下证据：1、原、被告的公民身份证各一份，用以证明原告、被告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费用为46000元，双方定于2020年3月22日偿还，到期不还的，应承担按月利率3%计算的利息。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明2020年6月21日，被告向原告支付款项20000元。上述证据均为复印件。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。原、被告双方在欠条中自行约定了利率，被告应按照约定履行利息给付义务，双方约定的月利率3%过高，本院依法调整为按2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为司法保护的利率上限。被告偿还的款项不足以清偿全部债务的，应按照先计算利息，再计算主债务的顺序进行抵充。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高宏与被告徐安通属朋友关系。原告向被告出租自有挖机一台，由被告在丽江市宁蒗县使用，双方就机械租赁期限、月租费用进行了约定。2020年3月12日，经双方结算，被告欠原告款项为46000元，被告向原告出具欠条一份，定于2020年3月22日付清款项，若逾期不付，按月利率3%支付利息。2020年6月21日，被告还款20000元，但双方没有就还款本息等项目进行约定，被告至今仍未向原告履行全部还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款30140元及利息603元。本院依法向被告徐安通送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，限被告徐安通于2020年9月29日到庭应诉，但被告徐安通无正当理由拒不到庭。本院认为债务应当清偿，被告徐安通向原告高宏租赁建筑设备进行使用，尚有部分租赁费用未付，经双方结算，被告向原告出具了欠款凭证，双方债权债务关系明确，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告部分还款后，至今仍未向原告履行全部还款义务。原告主张按照先计算利息，再计算主债务的顺序进行抵充于法有据；双方约定的月利率3%过高，本院依法调整为按2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为司法保护的利率上限，利息、主债务分别计算为：1、2020年3月22日至2020年6月21日利息1771元（1771元＝46000元×3月/12月×3.85%×最高保护上限4倍）。2、已还欠款主债务为18229元（18229元＝20000元﹣1771元），未还欠款的主债务为27771元。另，2020年6月22日至2020年7月22日利息计算为356.4元（356.4元＝27771元×1月/12月×3.85%×最高保护上限4倍）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐安通于判决生效之日起三十日内向原告高宏支付欠款27771元及2020年6月22日至2020年7月22日的利息356.4元，合计28127.4元。二、由被告徐安通向原告高宏支付自2020年7月23日起至欠款付清之日止的利息，利息以27771元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告徐安通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十一月十日书记员  刘琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1743号原告：江西佰科建筑节能材料有限公司。住所地：江西省萍乡经济技术开发区**工业园。统一社会信用代码：91360301677950577K。法定代表人：彭新亮，系该公司执行董事。委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师，执业证号：13603201111156383。委托代理人：肖婷，江西达金律师事务所实习律师，实习证号：36032001210012。被告：广宏建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**。统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，系该公司董事长。委托代理人：黄磊，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058166。委托代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201420645234。本院在审理原告江西佰科建筑节能材料有限公司诉被告广宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西佰科建筑节能材料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佰科建筑节能材料有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告江西佰科建筑节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费8917元，减半收取4458.5元，由原告江西佰科建筑节能材料有限公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  姚桂英人民陪审员  魏春芸二〇二〇年十一月十日法官助理曾思施书记员刘忆童
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8073号之一原告：湖南新财智文化传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**BOBO天下城****。法定代表人：李亚军，公司董事长。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区蔡锷北路**金地大厦**整层>法定代表人：许海。本院在审理原告湖南新财智文化传媒股份有限公司与被告湖南富兴置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖南新财智文化传媒股份有限公司称其与被告已经达成和解，遂于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新财智文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新财智文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费5086元，减半收取2543元，由原告湖南新财智文化传媒股份有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月四日代理书记员  黄俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2937号 申请执行人：徐远平，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐远平与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4934号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款8,116.02元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3626号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告李正，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告吴友梅，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李如意，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李四清，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李正、吴友梅、李如意、李四清金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李四清的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告李四清的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8765号原告：胡细南，男，1952年3月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张华，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡细南（下称原告）与被告张华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡细南参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款共计人民币叁拾壹万陆仟捌佰柒拾柒元（￥316877.00元）并支付自2019年9月18日至判决这段时间的利息。2.诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实经审理查明，2019年6月26日前后，被告多次向原告购买镀锌板风管等货物，共计412877元，期间支付96000元货款，尚欠316877元未支付。2020年9月18日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到胡细南货款共计人民币（316877.00）叁拾壹万陆仟捌佰柒拾柒元正”。以上事实，有欠条、交货明细在案佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告张华向原告购买镀锌板风管等货物的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告按约履行了全部合同义务，期间被告支付了96000元货款，截止到2020年9月18日尚欠货款316877元付，原告要求被告支付欠款316877元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的利息问题，因欠条中未对履行期限和利息问题作出相应约定，故宜从起诉之日计算，现原告主张从2019年9月18日起计算，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃质证与抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡细南货款316877元；二、驳回原告胡细南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元（已减半收取），由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1086号之一 申请执行人：陈志，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：周成，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1086号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2337号申请执行人：武继亮，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：高垒，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。关于申请执行人武继亮与被执行人高垒追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2020）豫0725民特208号民事裁定书已经发生法律效力，权利人武继亮于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人武继亮与被执行人高垒双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2337号案的执行。如被执行人高垒不按和解协议履行申请人武继亮可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十一月十七日书记员  李佰瑜
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2351号之一 原告：颜某某。 被告：独山县某某投资开发有限责任公司。 诉讼代理人：莫某某。 原告颜某某诉被告独山某公司租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴昌俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 纯 书 记 员 张 艾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2817号 原告：闫军，男,1983年2月17日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，男，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：金勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲仕军，男，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：米红英，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告闫军与被告金勇、米红英“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告米红英的起诉，本院裁定准许。原告闫军的委托诉讼代理人冯小林和被告金勇的委托诉讼代理人蒲仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款450000元；2、判令被告从2016年4月1日起，以本金450000元为基数，按年利率15.4％支付资金利息至清偿止。事实及理由：被告金勇在通江县××镇街道修建“逸岭花园小区”期间向原告借款450000元。2015年11月9日，被告向原告书立借条一份，内容为：“今借到闫军现金肆拾伍万元整，定于2016年3月底还清，如到期未还，按月利息百分之二支付逾期利息”。之后，原告多次向被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如诉请。 被告金勇辩称，1、2013年被告以通江县第一建筑工程公司“逸岭花园小区”项目负责人身份向原告借款，所借款项应由通江县第一建筑工程公司偿还；2、被告实际向原告借款100000元，且已归还部分借款，同意偿还下欠借款并按年利率3.85％支付资金利息。 经审理查明：2013年，金勇（本案被告）在担任通江县第一建筑工程公司“逸岭花园小区”项目负责人期间与时任通江县民胜镇政务中心主任的闫军（本案原告）相识，后双方发生经济往来。2015年11月9日，金勇向闫军出具借条一份，内容为：“今借到闫军现金肆拾伍万元整（450000元），定于2016年3月底前还清，如到期未还，按月利息百分之二支付逾期利息。借款人：金勇”。借期届满后，金勇未偿还借款，闫军起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，闫军陈述：案涉借款（450000元）由本金200000元（2013年4月27日以刘东山名义现金方式出借100000元；2013年7月22日以刘东川名义现金方式出借100000元）和利息250000元构成，利息计算方法为自款项出借之日起，按月息4分计算至2016年3月底，减去被告给付的利息30000元。 庭审后，本案审判人员与金勇电话联系，金勇称1、其不认识刘东山和刘东川，按闫军要求把出借人写为刘东山和刘东川；2、闫军于2013年4月27日经通江县龙凤信用社转账向其出借100000元，借据上名义出借人为刘东山；3、2013年4月27日至2016年3月底以现金方式偿还闫军54000元；4、案涉450000元借条中除本金100000元外，其余款项系按月息5分计算至2016年3月底的资金利息。对以上陈述金勇未提供证据证实。 为查明案情，本院通知金勇本人到场就案件有关事实接受询问，但其无正当理由未到场。2020年11月22日，本院到通江县龙凤信用社核实2013年4月27日闫军、金勇在该社的交易情况。经查：2013年4月27日金勇在通江县龙凤信用社无交易记录，闫军在该社无开户记录。 另查：2020年9月20日贷款市场报价利率（一年期）3.85％，该利率的四倍为15.4％。自2013年4月27日起，以本金100000元为基数，分别按月息4分、5分计算至2016年3月底的资金利息约为140000元和180000元；自2013年7月22日起，以本金100000元为基数，按月息4分计算至2016年3月底的资金利息约为130000元。按原告主张的出借金额、时间、利率标准计算至2016年3月底本息合计为470000元；按被告主张的借款金额、时间、利率标准计算至2016年3月底本息合计为280000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案焦点为一、被告主体是否适格；二、原告实际出借金额；三、被告还款金额及抵减顺序；四、原告主张的利率计算标准及利息起算时间。 关于焦点一。虽然被告是在担任通江县第一建筑工程公司“逸岭花园小区”项目负责人期间向原告借款，但借条是以被告个人名义向原告出具，且无证据证明所借款项用于项目工程，根据合同相对性原理，原告要求被告偿还借款并无不当。故被告作为本案义务主体适格。 关于焦点二。原告主张分两次向被告出借共200000元，有被告向刘东山和刘东川及原告出具的借条、原告合理陈述等证据为证。被告抗辩原告仅于2013年4月27日通过通江县龙凤信用社转账向其出借100000元，案涉借款（450000元）由本金100000元和按月息5分计算至2016年3月底的资金利息组成。但经本院核实，2013年4月27日被告在通江县龙凤信用社无交易记录，同时按被告主张的借款金额、时间、利率标准计算至2016年3月底的本息合计（280000元）与案涉借据金额(450000元)差距很大，且被告无正当理由不到场就案件有关事实接受询问。综合全案情况，本院对被告主张的上述事实不予认定，对原告主张的出借金额、时间、利率标准予以确认。 关于焦点三。被告主张已偿还原告借款54000元，但未举证证明，且原告否认，故对被告该项主张不予采纳。原告自认收到被告还款30000元，本院不持异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告所还款项（30000元）应先抵扣利息再冲减本金。 关于焦点四。原告主张的利率为（15.4％）低于其与被告约定的借期内（月息4分）和逾期（2％）利率，且未超过法定上限，应予支持。原告主张的利息应从其最初向被告出借款项之日起予以计算，被告已支付的利息应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告金勇于本判决生效后10日内偿还原告闫军借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2013年4月27日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4％计算至该本金清偿止；自2013年7月22日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4％计算至该本金清偿止；已支付的利息30000元予以扣减）； 二、驳回原告闫军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  屈光斌 人民陪审员  张 弛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昱辰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7613号原告：徐金华，男，1959年12月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱伟、李青，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海樊明管理咨询有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G81PC7W，住所地上海市杨浦区国定支路****。被告：苏国良，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐金华与被告上海樊明管理咨询有限公司、苏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金华撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十一月十一日书记员  王华
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1562号张波、杨迎立、山东领祥运输有限公司潍坊分公司：申请执行人张波申请执行被执行人杨迎立、山东领祥运输有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1520号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人杨迎立、山东领祥运输有限公司潍坊分公司应支付申请执行人张波赔偿款28937.06元，并承担本案诉讼费700元及执行费334.06。在本院执行过程中，被执行人山东领祥运输有限公司潍坊分公司于2020年11月23日将上述款项支付至了本院指定账户，现本案生效文书所确认的内容确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2345号 申请执行人：康加城，男，生于1973年3月5日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：董仁生，男，生于1980年1月26日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人康加城与被执行人董仁生买卖合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款75668.00元，受理费1581.00元，执行费1035.00元；2020年6月16日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月六日 书记员 段  雪