江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4097号原告：刘山，男，1966年1月10日生，汉族，个体工商户，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：江苏世纪盛鑫运输有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：王排房，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法宏，该公司职工。原告刘山诉被告江苏世纪盛鑫运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托诉讼代理人关现军，被告江苏世纪盛鑫运输有限公司的委托诉讼代理人尹剑、于法宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告欠款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间因合作事宜发生纠纷，原告多次到被告处沟通，产生大量的差旅费用。经过协商，被告同意再支付给原告差旅费20万元。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告江苏世纪盛鑫运输有限公司辩称：原告与答辩人之间以前没有合作协议，原告所述的不是事实，在2015年2月答辩人与陈海军签署了车辆上牌入户协议，后来刘山在梁山县公安局要求答辩人退回合作款时，这时候答辩人才知道原告刘山有一部分钱在内。后来在2018年8月9日，原被告双方达成了一致协议，由答辩人依法退回刘山240万元的本金并且赔偿损失80万元，双方签署了协议并签字盖章。该协议书已经涵盖了原告在本案中诉称的20万元，原告所持有的20万元的说明只是新疆世纪盛鑫物流有限公司用于入账的说明，该20万元是双方于2018年8月9日协议约定的80万元损失中的一部分。丰县人民法院（2020）苏0321民初2586号民事判决书对结算、协议、抵账等事实作了详细说明，原告和答辩人之间的所有账目均已结清，原告再起诉违反了一事不再理原则，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告刘山与被告江苏世纪盛鑫运输有限公司因其他纠纷达成退款及赔偿协议，协议约定,被告江苏世纪盛鑫运输有限公司在退还原告刘山2400000元后，赔偿给刘山损失800000元，于2018年8月10日前支付给刘山10万元，于2018年9月29日前付清，若违约按照每个月损失费10%支付给刘山违约金。在此情况下，刘山向梁山公安局出具谅解书，明确表示不再追究江苏世纪盛鑫运输有限公司和于法宏的刑事责任。2018年8月9日，被告江苏世纪盛鑫运输有限公司还向刘山出具说明一份，内容为：“说明经再次协商因双方来回费用太多，江苏世纪盛鑫运输有限公司在赔偿交通餐费住房等费用贰拾万元，已弥补差旅费用。江苏世纪盛鑫运输有限公司（同时加盖公司印章）2018年8月9日。”2018年8月16日，被告江苏世纪盛鑫运输有限公司支付给刘山赔偿款100000元，该100000元为江苏世纪盛鑫运输有限公司和刘山在2018年8月9日达成的协议书中约定的2018年8月10日前应当支付的第一笔损失费。双方协议约定，于2018年9月29日前付清剩余的损失费70万元，因被告江苏世纪盛鑫运输有限公司未能给付，2018年11月5日，原告刘山和被告江苏世纪盛鑫运输有限公司、王忠全签署股权抵账协议书一份。协议书内容为：“股权抵帐协议书根据2018年8月9日江苏世纪盛鑫运输有限公司和刘山签订的《协议书》，经双方友好协商，协议如下：1、江苏世纪盛鑫运输有限公司赔给刘山损失80万元，用其投资的新疆盛鑫世纪物流有限公司的股权10%即100万元抵给刘山作为2018年8月9日双方协议的补偿。2、因2018年9月29日前未能按约定付清给刘山，甲方违约按每个月损失10%支付给刘山即20万元，全部算在股权10%里面即100万元（壹佰万元）。3、刘山拥有新疆盛鑫世纪物流有限公司的10%即有100万元股权（壹佰万元），资金到位后，刘山随时支配10%即100万元（壹佰万元）的股权资金。4、王忠全转给刘山的10%即100万元股权系江苏世纪盛鑫运输有限公司的合法股权，由江苏世纪盛鑫运输有限公司指定王忠全持股和转让，没有作任何抵押。5、本协议双方签订后具有法律效力，双方不得违约。”协议签订后，2018年11月7日，经过股权变更登记，刘山成为新疆盛鑫世纪物流有限公司股东，持股比例为10%。2018年12月7日，原告刘山和被告江苏世纪盛鑫运输有限公司再次签署股权抵账协议书一份。协议书内容为：“股权抵帐协议书根据2018年8月9日江苏世纪盛鑫运输有限公司和刘山签订的协议书及2018年11月5日签订的股权抵帐协议书，经双方友好协商，协议如下：1、江苏世纪盛鑫运输有限公司赔给刘山损失费80万元，用其投资的新疆盛鑫世纪物流有限公司的股权10%即100万元（壹佰万元）抵给刘山作为2018年8月9日双方协议的补偿。2、2018年9月29日前未能按约定付清给刘山，甲方违约，按每个月损失10%支付给刘山即20万元（贰拾万元），全部算在股权10%里面即100万元（壹佰万元）。3、刘山拥有新疆盛鑫世纪物流有限公司的10%即有100万元股权（壹佰万元），资金到位后，刘山随时支配10%即100万元（壹佰万元）的股本资金。4、原王忠全转给刘山的10%即100万元的股权仍归刘山合法拥有，非本人同意任何人不得持有和转让，刘山随时支配其在公司的合法股本金和股东权益。5、本协议双方股东签订后即定认可，具有法律效力，不得违约。6、本协议一式三份，双方各一份，备存一份。”2020年6月1日，本院立案受理刘山和江苏世纪盛鑫运输有限公司、于法宏合同纠纷一案，案号为（2020）苏0321民初2586号，该案中刘山持上述2018年8月9日的协议书和2018年11月5日的股权转让协议书向江苏世纪盛鑫运输有限公司、于法宏主张权利，主张在扣除2018年8月16日已经收到的100000元之后，由两被告再支付欠款700000元及违约金。本院经审理，认定刘山与江苏世纪盛鑫运输有限公司、王忠全达成股权抵账协议，将王忠全在新疆盛鑫世纪物流有限公司的10%股权转给刘山用于抵偿江苏世纪盛鑫运输有限公司所欠原告刘山的赔偿金及逾期付款违约金，上述股权抵账协议书系各方当事人的真实意思表示，且为有权处分，亦未违反相关法律规定，为有效协议。新疆盛鑫世纪物流有限公司10%股权已经转让给原告刘山并且办理了股权变更工商登记，股权抵账协议已生效并履行完毕。据此，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0321民初2586号民事判决，判决驳回刘山的诉讼请求，该判决现已经发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的说明、丰县人民法院（2020）苏0321民初2586号民事判决书、2018年8月9日协议书、2018年11月5日股权抵账协议书和被告提供的新疆盛鑫世纪物流有限公司工商登记信息收条、2018年8月9日协议书、谅解书、2018年12月7日股权抵账协议书等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告刘山提起本案之诉是否违反了一事不再理原则。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”如认定刘山在本案中构成重复起诉，需要确认刘山在本案中主张的20万元欠款已经包含在（2020）苏0321民初2586号案件的诉讼标的之中。第一，2018年8月9日，刘山和江苏世纪盛鑫运输有限公司签订协议书，刘山出具了谅解书，江苏世纪盛鑫运输有限公司向刘山出具了本案中的说明，以上证据材料表明刘山和江苏世纪盛鑫运输有限公司对于因合同纠纷达成了一致的处理协议。第二、江苏世纪盛鑫运输有限公司2018年8月9日向刘山出具的系“说明”，从证据形式上有别于借条、欠条等债权凭证，并且该说明虽然载明了江苏世纪盛鑫运输有限公司应当向刘山赔偿交通餐费住房等费用200000元，但是并没有载明该20万元何时支付以及如何支付。这与双方2018年8月9日、2018年11月5日、2018年12月7日所达成的协议书存在明显的区别，上诉三份协议书不仅约定了还款的数额、时间，而且对于如何还款、如何抵偿进行了详细的约定。第三、江苏世纪盛鑫运输有限公司和刘山之间基于2018年8月9日的还款协议，补充达成了2018年11月5日和2018年12月7日的股权抵账协议书，并且将新疆盛鑫世纪物流有限公司10%股权转让给原告刘山并且办理了股权变更工商登记，协议载明的赔偿款及违约金100万元通过股权抵账的方式履行完毕。并且股权抵账协议分别形成于2018年11月5日和2018年12月7日，本案中原告所持有的说明形成于2018年8月9日。如果说明中记载的欠款20万元独立于2018年8月9日协议中约定的赔偿款80万元之外，刘山在主张80万元赔偿款的同时，理应以该说明中的欠款20万元同时向江苏世纪盛鑫运输有限公司主张权利、要求还款。现在刘山和江苏世纪盛鑫运输有限公司就协议中的赔偿款及违约金达成了一致协议并且已经实际履行完毕，而单独以说明中的20万元未偿还为由主张权利，显然有违常理。基于以上分析，本院认为刘山所持的2018年8月9日形成的说明中的20万元，应当包括在刘山和江苏世纪盛鑫运输有限公司2018年8月9日所达成的协议书中的赔偿款80万元之内。经（2020）苏0321民初2586号民事案件审理和判决，驳回了刘山要求江苏世纪盛鑫运输有限公司支付赔偿款70万元及违约金的诉讼请求。则本案中刘山就包含在上述赔偿款之中的20万元再次提起诉讼，应当认定是基于同一事由再次起诉，构成了重复起诉，违反了一事不再理的原则，应当依法驳回刘山的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐吉童二〇二〇年十一月三日书记员  邵明源