wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初359号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张美杰，女，1973年1月15日出生，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人张美杰犯妨害公务罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、高杨出庭支持公诉,被告人张美杰及其辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张美杰于2019年11月30日7时许,在位于吉林市昌邑区碳素厂山下小区其家中门前，无故对已表明身份的正在执行抓捕任务的民警徐某、张某1、殷某、辅警冉旭东进行辱骂、威胁、投掷垃圾，随后持菜刀将民警刘某左手、民警王某右前臂砍伤，将民警徐某左手中指咬伤。经吉林公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人刘某，左手中、环指外伤，损伤程度构成轻微伤;被鉴定人王某，右前臂外伤，损伤程度构成轻微伤;被鉴定人徐某，左手中指咬伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定:被鉴定人张美杰案发时未查及明显精神病性症状，目前为分离性障碍，作案时为具有完全刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人张美杰的行为已构成妨害公务罪。其认罪，认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人张美杰对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人张美杰归案后认罪，认罚，建议法庭对其从轻判处。 本院经审理查明，被告人张美杰于2019年11月30日7时许,在位于吉林市昌邑区碳素厂山下小区其家中门前，无故对已表明身份的正在执行抓捕任务的民警徐某、张某1、殷某、辅警冉旭东进行辱骂、威胁、投掷垃圾，随后持菜刀将民警刘某左手、民警王某右前臂砍伤，将民警徐某左手中指咬伤。经吉林公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人刘某，左手中、环指外伤，构成轻微伤;被鉴定人王某，右前臂外伤，构成轻微伤;被鉴定人徐某，左手中指咬伤，构成轻微伤。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定:被鉴定人张美杰案发时未查及明显精神病性症状，目前为分离性障碍，作案时为具有完全刑事责任能力。 审理中，被害人刘某、王某、徐某放弃民事告诉。 上述事实，被告人张美杰在庭审中亦无异议。另有案发及破案经过；被告人常住人口基本信息表；警察及辅警证明；扣押凶器照片；证人张某2、张某3、殷某、张某1等人证言；被害人刘某、王某、徐某陈述及鉴定意见和急诊病历及伤情照片证实,足以认定。 本院认为，被告人张美杰以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人张美杰已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张美杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  梁 艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3926号陈超凡、朱瑞丽：陈超凡与朱瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行标的85376.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2746号 被执行人：卢辉，男，1989年11月19日生，汉族。 关于被执行人卢辉责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人卢辉退赔受害人王山华经济损失人民币609元，周志其经济损失人民币600元，陈文哲经济损失人民币500元，范保华经济损失人民币146元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人卢辉送达执行通知书、财产申报表，被执行人卢辉至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢辉名下相关财产信息，未发现被执行人卢辉有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人卢辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人卢辉有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2746号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人卢辉有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  罗 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 睿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1016号之三申请执行人；杨春柱。被执行人：龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1992号民事判决书，向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行龙飞银行卡61×××32号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7158号之八申请执行人：涂永生，男，汉族，1967年10月4日出生，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：涂宜君，系申请执行人涂永生之女，特别授权代理。被执行人：王崇斌，男，汉族，1971年10月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人涂永生与被执行人王崇斌股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王崇斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂永生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王崇斌在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明市高新区Ｃ2-4地块汇金商业广场写字楼第8层802号房屋（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市高新区房屋（房产证号：20××**），但上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明市高新区Ｃ2-4地块汇金商业广场写字楼第8层803号房屋（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市高新区Ｃ2-4地块汇金商业广场写字楼第8层805号房屋（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明市高新区Ｃ2-4地块汇金商业广场写字楼第8层801号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王崇斌与案外人齐丕仁共有的坐落于建设路112号文华苑二期地下车位车库（房产证号：20××10；共有权证号：共20068414），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王崇斌与案外人齐晓蓉共有的坐落于麻线营35号云南省建筑工程住宅3单元15层1503号房屋（房产证号：20××40；共有权证号：201389841），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000963.50元，未受偿人民币2000963.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁永基
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终455号 上诉人（一审起诉人）：王必军，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王必军因诉阜宁县农业农村局办公室主任吴文开其他行政行为一案，不服建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 王必军上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：本案属于行政案件受案范围。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案王必军以阜宁县农业农村局办公室主任吴文开为被告，向法院起诉请求判决吴文开主任履职不力、失职渎职，且要求吴文开主任对其举报的许士贵任期内经手相关账目予以审计并查处，其所诉被告不是行政机关，其诉请不属于行政案件受案范围。经一审法院释明后，王必军坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人王必军的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5904号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内**.法定代表人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边树军，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路**。法定代表人：赵勇，经理。被上诉人（原审被告）：蒙阴县安顺运输有限公司，住，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村/div>法定代表人：陈启朋，经理。被上诉人（原审被告）：吴家全，男，1976年11月9日出生，汉族，住沂水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人边树军、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民财保公司）、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、吴家全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故车辆的挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司参加了商业保险，原审漏列该公司为当事人，属审理程序违法。被上诉人吴家全在二审中不承认自己系实际车主，也不承认其驾驶的车辆与传送带发生碰撞。因二审上诉人人寿财保公司提出新证据，重审时应根据查明的事实，列明诉讼主体，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3093号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司预交的二审案件受理费6827元予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十一月十八日书记员 郝连霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4740号之一 原告：遂宁金商汇房地产营销策划有限公司，住所地：遂宁市河东新区灵云路**中铁尚城**（商业）****。 法定代表人：李婷。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告：成县盘古房地产开发有限责任公司，，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇三桥头观水丽景**** 法定代表人：张文斌。 原告遂宁金商汇房地产营销策划有限公司诉被告成县盘古房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告遂宁金商汇房地产营销策划有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金商汇房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为17280元，由原告遂宁金商汇房地产营销策划有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲春旭
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初420号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某，男，1985年12月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人朱某，男，1986年2月7日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人陈某，男，1991年7月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人周某，男，1984年11月30日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李瑶、刘春利，江西赣天律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人黄某、朱某、陈某、周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理李紫阳出庭支持公诉，被告人黄某、朱某、陈某、周某及辩护人李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日24时许，被告人黄某、朱某、陈某、周某等人来到萍乡市安源区安源镇世纪广场旁新疆阿卜杜拉新鲜烤羊肉店吃夜宵。次日凌晨1时许，黄某与老板麦某因结账琐事发生口角，并将其餐桌掀翻。朱某见状也掀翻另外一张餐桌。随后黄某、朱某、陈某、周某与店老板再次发生口角并相互推搡。凌晨1时10分，萍乡市公安局安源分局安源派出所（以下称“安源派出所”）民警刘某1、辅警文某、肖某接到报警电话后来到现场。刘某1口头传唤黄某到安源派出所接受调查。黄某拒不配合，朱某、陈某、周某见状也伸手阻拦民警、辅警带离黄某。刘某1警告黄某等人后，黄某等人仍然拒不配合。民警、辅警准备强制带离黄某时，朱某叫黄某躺在地上并大声喊“民警打人了”，叫周某在一旁拿手机拍摄视频并要求周某上传到抖音和微信朋友圈。陈某在一旁继续拦着不让民警、辅警靠近黄某。之后，黄某自称头痛。刘某1便拨打了120急救电话，并向萍乡市公安局特巡警支队（以下称“特巡警”）请求支援。特巡警一大队民警黄某、辅警邓景招接到指令后来到现场协助安源派出所处警。黄某、朱某、陈某、周某还是不配合民警执法。几分钟后，萍乡市第二人民医院救护车来到现场，朱某又以救护车未上牌、是黑车为由阻止黄某上救护车。黄某让黄某上特巡警的警车，由特巡警送其去医院。黄某还是不肯配合上车。朱某、陈某、周某继续堵在民警前面不让黄某上车。当时，现场有多名群众围观，并影响了道路的正常通行。刘某1见状便向领导汇报了现场情况，请求支援。之后，萍乡市公安局安源分局处突大队民警来到现场支援，并将黄某、朱某、陈某、周某强制带离。 另查明，被告人黄某、朱某、陈某、周某在归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄某、朱某、陈某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情信息，证人刘某1、文某、肖某、麦某、黄某、刘某2、李某1、李某2、徐某、汤某、甘某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、在场人员现场拍摄视频录像，扣押物品、文件清单、物证照片，民警执法记录仪录像、监控录像，现场检测报告书、尿检照片，证明，行政处罚决定书，申请报告、湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）疾病证明书，办案说明，抓获经过，常住人口信息，被告人黄某、朱某、陈某、周某的供述等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人黄某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯寻衅滋事罪判处“有期徒刑六个月”的量刑建议；被告人朱某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯寻衅滋事罪判处“有期徒刑六个月”的量刑建议；被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯寻衅滋事罪判处“有期徒刑六个月”的量刑建议；被告人周某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯寻衅滋事罪判处“有期徒刑六个月”的量刑建议。 本院认为，被告人黄某、朱某、陈某、周某在公共场所逞强耍横、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、朱某、陈某、周某在共同犯罪中互相配合，作用相当，不划分主从犯。被告人黄某、朱某、陈某、周某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关公诉意见及辩护人相应意见均予以支持和采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。） 二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。） 三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。） 四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月十六日   代理书记员  梁美艳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执745号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人韩玉喜，男，1967年8月18日生，满族，厂长，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1363号民事调解书申请执行被执行人韩玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月3日向被执行人韩玉喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩玉喜于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩玉喜未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在柏榆乡人民政府名下、位于西丰县柏榆乡柏榆村的4处房产（村房字第04352、04353、04354、04355号）和登记在韩玉喜名下、位于西丰县柏榆乡柏榆村的土地使用权（西国用＜2005＞字第**）做抵押，被执行人韩玉喜无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人用做借款抵押的、登记在柏榆乡人民政府名下、位于西、位于西丰县柏榆乡柏榆村的4处房产第04352、04353、04354、04355号）。二、查封登记在被执行人韩玉喜名下、位于西、位于西丰县柏榆乡柏榆村的土地使用权（西国用＜2005＞字第**）iv>三、被执行人韩玉喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十二日书记员  邓洪国
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3237号之一 被执行人：张俊，男，1982年8月26日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市铁**，因犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。现羁押于深圳市第二看守所。 关于被执行人张俊罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初414号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金三万元内容，本院于2020年5月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人财付通账户825.69元，该款项本院已上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓      婕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9334号原告：邵某某，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被告：牛某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：赵庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志慧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方文娟，女，该公司工作人员。原告邵某某与被告牛某某、被告山东三箭建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邵某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告邵某某负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十一日书记员 张玉静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林丽香，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丽香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丽香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费51元，由被告林丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3708号                  原告              李建业，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王子理，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所实习律师。                  被告              李玉龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省开封县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费3600元及利息（利息以3600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）；      2.判令被告承担全部诉讼费用。                  本院于2020年11月16日依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李建业及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告李玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告李玉龙于本判决书生效之日起十日内向原告李建业支付劳务费3600元及利息（利息以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日计算至实际偿清之日止）。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉龙负担。      本判决为终审判决。      审    判    员      刘利鹏                        二〇二〇年十一月十六日            书    记    员       何晨晨      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4047号 申请执行人:雒仕举，男，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人:何**，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行雒仕举与何**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王茂林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3116号之一 被执行人朱永海,男,1977年04月30日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人朱永海拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人朱永海发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱永海有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱永海目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3116号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈         耀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14006号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人柳秀俊，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。关于长安汽车金融有限公司与柳秀俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9022号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87121.54元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14006号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1108号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永宁支行。 负责人：陈某。 委托代理人：童某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：刘某，物业，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：丁某。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 关于中国工商银行股份有限公司永宁支行与被执行人王某、刘某、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、刘某、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某、刘某返还信用卡透支本金、利息、违约金共计97908.54元；被执行人宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵某对上述信用卡透支本息、违约金承担连带清偿责任；被执行人王某、刘某、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵某负担案件受理费1124.00元、案件执行费1385.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人王某名下有一辆×××神行者车辆、一辆车牌号为×××，被执行人刘某名下没有车辆，被执行人赵某名下有一辆×××号车辆，以上车辆均已查封，但车辆目前没有找到，被执行人赵某名下四套房产本院已查封，但该四套房产均有抵押，被执行人王某、刘某名下没有房产。申请执行人暂不申请对以上房产、车辆进行评估。三被执行人在新华保险股份有限公司宁夏分公司均有保险，但被执行人在申请人处抵押的车辆足够本案标的，申请执行人不申请强制执行被执行人名下保险。再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某、刘某、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵某名下其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执856号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：万载县峰尚装饰有限公司。 法定代表人：胥聪侃。 被执行人：胥聪侃。 本院于2020年8月4日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行万载县峰尚装饰有限公司、胥聪侃金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行万载县峰尚装饰有限公司、胥聪侃偿还借款本金59999.62元，利息（含违约金）4169.86元（利息计算至2020年3月26日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费668元、案件执行费810元，共计65647.48元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将万载县峰尚装饰有限公司、胥聪侃限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8435号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张和平，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人陈丽，女，1991年8月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市龙湖镇人民政府。住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，该镇镇长。一审第三人新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会。住所地：河南省新郑市龙湖镇崔垌村。负责人王铎，该居委会主任。再审申请人张和平因诉新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）、新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会（以下简称崔垌居委会）行政协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张和平申请再审称：（一）原审认定事实错误。申请人签订的安置补偿协议明确约定了商业用房应当由被申请人进行分配，被申请人负有向每位村民安置20平方米商业用房的义务。同时，根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定后方可办理，第三人无权私自制定方案将归属于村民的商业用房统一纳入村集体管理。退一步讲，即便涉案商业用房纳入村集体统一管理，前提条件应该是被申请人向每位村民落实商业用房安置并且确权发放房屋产权证后，再经过村民会议同意后，才能纳入村集体管理，而相应的租金权益在村集体内部分配，显示第三人以纳入村集体统一管理为由侵害公民的合法私人财产。（二）证据采信错误。被申请人提供的崔垌居委会会议记录实质为第三人内部制作文件，会议也并非按照法律规定程序进行，上述证据难以证实案件中被申请人所述的被申请人进行集中管理方式，能够更大程度保护村民利益之主张。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。本院认为，本案中申请人的诉讼请求实质是要求被申请人按照签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿协议书》的约定履行交付商业用房的义务。按照上述协议第三条第四款之规定，“村民安置房的标准为居民每人60平方米、集体商业用房每人20平米”，结合崔垌居委会、党员、村民代表召开的会议决议等，能够认定商业用房并非分配至个人，而是由崔垌居委会代表村（居）民集体进行管理，签订协议的居民按照每人20平方米的标准享有相应份额。原审判决驳回申请人要求交付房屋并协助办理房屋产权手续的诉讼请求并无不当。张和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张和平的再审申请。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之十六 被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立民在中国邮政储蓄银行6215××××94660000759891账户内存款人民币12092.88元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1193号 申请执行人柯梅花、周中斗 被执行人周泽元 申请执行人柯梅花、周中斗与被执行人周泽元为赡养费纠纷一案，申请执行人柯梅花、周中斗因被执行人周泽元未履行（2020）浙1024民初1353号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人书面向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1353号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7014号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人李刚宜，男，1973年3月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15607号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李刚宜所有的陕AFN2**号雪佛兰牌汽车、陕A3R7**号海马牌汽车两辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6181号原告：郭瑞莲，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，住河南省陕县。原告郭瑞莲与被告乔清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞莲及其委托诉讼代理人张梦丽到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款2388元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭莲莲2018年11月工资（1130）元12月至1月15日计时和计件工资（1258）元，（2388），2019年2月26日，乔清松”。该欠条上加盖有鞋厂“椭圆印章”，印章无编码，无工商登记信息。菏泽市牡丹区村民委员会于2020年6月30日出具证明，证明郭瑞莲在其村居住期间曾用名为郭莲莲。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告郭瑞莲工资款2388元。本案事实清楚，证据充分，原告郭瑞莲要求被告乔清松支付工资款2388元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告郭瑞莲工资款2388元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月三日法官助理张志博书记员张涵洋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2073号之八 被执行人：宋国勤，男，汉族，1976年01月06日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人宋国勤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人宋国勤在233806399438CNY0账户内余额人民币3106.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋国勤在中国银行233806399438CNY0账户内存款人民币36949.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12266号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 被申请人：姚丽丽，女，1966年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人姚丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚丽丽名下价值人民币140398.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚丽丽名下价值人民币140398.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初525号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱康**，男，2000年7月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 刘志威，男，2000年6月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县博白镇西江村十二队**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年10月26日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人朱康**、刘志威犯贩卖毒品罪。建议判处朱康**有期徒刑十一个月、刘志威有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱康**、刘志威对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年6月27日22时许，被告人刘志威在博白县博白镇锦绣东路英皇酒吧门口处以500元的价格向被告人朱康**和黄某某（另案处理）购买了1小包氯胺酮可疑物，后刘志威在博白县博白镇宾宾国际大酒店地下停车场以500元的价格出卖给佯装成吸毒人员的公安民警。 2.2020年6月28日1时许，被告人刘志威在博白县博白镇锦绣东路英皇酒吧门口处再次以500元的价格向被告人朱康**和黄某某购买了1小包氯胺酮可疑物，后刘志威在博白县博白镇丽晶大酒店地下停车场以600元的价格出卖给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获。破案后，公安民警依法扣押了朱康**违法所得的毒资40元，并扣押上述2小包氯胺酮可疑物，经过秤，分别净重0.6克、0.67克。经鉴定，扣押的2小包氯胺酮可疑物均未检出氯胺酮。 2020年6月28日，被告人刘志威协助公安民警在博白县城大转盘锦绣东路英皇酒吧门口将被告人朱康**抓获。 本院意见被告人朱康**、刘志威违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱康**、刘志威犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱康**、刘志威已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘志威归案后协助公安机关抓捕其他同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。朱康**、刘志威归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱康**、刘志威承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人朱康**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日， 即自2020年6月28日起至2021年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品氯胺酮可疑物、毒资人民币四十元予以没收，其中毒资人民币上缴国库。 四、对被告人朱康**违法所得人民币九百六十元、刘志威违法所得人民币一百元予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 吴 乐 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条：根据 刑法第 六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共 同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：丁小巍，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：罗颖，女，1991年4月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人丁小巍、罗颖金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初315号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，责令被执行人丁小巍、罗颖立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人张哲、厉振辉达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)鄂0921民初315号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月三日书记员  施财勤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9201号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽同华环保有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区兴民路中段（市垃圾处理厂对面）。 法定代表人：尹红岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹曾，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭中奎，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宪强，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王月夕，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市经济开发区。 原审被告：张金德（又名张洪涛），男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人菏泽同华环保有限公司（以下简称同华公司）因与被申请人郭中奎、李宪强、王月夕、原审被告张金德财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人山东昌邑石化有限公司申请再审称，一、郭中奎承揽同华公司的挖掘机施工事务，同华公司指派本公司员工杜华具体负责统计郭中奎施工量，在一审庭审中，郭中奎也确认杜某是同华公司指派的监工。案涉事故发生不久，杜某与同华公司解除了劳动合同。2020年3月29日，杜某出具书面证明，证实没有任何人要求郭中奎晚上将挖掘机停放在同华公司内。杜某的证言足以推翻二审关于“同华公司要求郭中奎晚上将挖掘机停放在同华公司”认定，从而说明二审判决同华公司承担赔偿责任是错误的。二、二审判决认定同华公司要求郭中奎晚上将挖掘机放在同华公司，从而认定同华公司与郭中奎之间存在保管合同关系，既无证据支持，也违反了行业惯例。原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，郭中奎自带挖掘机为同华公司修坝平整土方和拖拽陷入土中车辆，郭中奎只在白天作业，晚上将挖掘机放在同华公司处。同华公司对郭中奎将挖掘机夜晚停放在公司内的行为并未提出异议，双方之间成立无偿保管合同关系。同华公司作为无偿保管人，未能提供证据证明其对郭中奎的车辆损失没有重大过失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，判决同华公司承担20%的赔偿责任并无不当。 综上，同华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回菏泽同华环保有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  李亚宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶延军，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶延军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告叶延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63224.62元，其中本金43171.91元、利息7655.96元、逾期还款违约金12396.75元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶延军书面答辩称，原告计算违约金又计算利息是重复请求，对被告显失公平，请求法院参照最高院关于民间借贷“一年期LPR的4倍”的新规。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43171.91元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告要求本院参照最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，因原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融分支机构，由发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用上述规定。对被告在答辩期满提出的管辖异议申请，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶延军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43171.91元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告叶延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**4084              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年7月19日                  申领人              叶延军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              43171.91元                  利息              11665.1元                  逾期还款违约金              12396.75元                  其他情况              被告答辩期满提出管辖异议申请
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1754号原告：新乡市卫滨区龙腾健身俱乐部法定代表人:姜峰统一社会信用代码：910703640571250（1-1）。住所地:二横街万通电器厂院内**，电话，1551662****，身份证号：4107031989********。被告：李东泽，男，汉族，2000年10月22日出生，住河南省，电话：17630195674。原告新乡市卫滨区龙腾健身俱乐部诉被告李东泽劳动争议纠纷一案，原告新乡市卫滨区龙腾健身俱乐部于2020年11月4日向本院提出撤回对李东泽的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤回原告新乡市卫滨区龙腾健身俱乐部对被告李东泽的起诉。案件受理费收取10元，由原告新乡市卫滨区龙腾健身俱乐部。审判员 ：范正阳二〇二〇年十一月四日书记员 ： 李 鹏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢302号之一 申请执行人：江炳进，男，1962年9月22日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：林锦全，男，1973年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。 共同委托代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 被执行人：张启玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南雨林果农业开发有限公司，住所地：海南省定安县。 法定代表人：孙大程，该公司经理。 被执行人：海南雨林果农业开发有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：陈子虎，该公司经理。 本院在执行申请执行人江炳进、林锦全与被执行人张启玲、海南雨林果农业开发有限公司、海南雨林果农业开发有限公司海口分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)琼0107民初6859号民事调解书，依法向被执行人张启玲、海南雨林果农业开发有限公司、海南雨林果农业开发有限公司海口分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人江炳进、林锦全支付人民币565000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费8050元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人张启玲名下有8笔存款合计人民币35871.61元，本院已依法划拨并支付给申请执行人江炳进、林锦全案款35471.61元，余款400元作为执行费上缴国库。本案剩余案款529528.39元及利息、执行费7650元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产之外，未发现被执行人张启玲、海南雨林果农业开发有限公司、海南雨林果农业开发有限公司海口分公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人张启玲的地址海南省海口市南沙路23号金龙新村进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人海南雨林果农业开发有限公司海口分公司住所地海南省海口市龙华区海垦路**西岭综合商业小区**进行外调，该公司已搬迁未发现其下落及财产信息。本院到被。本院到被执行人海南雨林果农业开发有限公司住所地海南省定安县南海农场十三管理区二队进行外调财产信息； 四、因拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人张启玲拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南雨林果农业开发有限公司、海南雨林果农业开发有限公司海口分公司的法定代表人孙大程、陈子虎拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人张启玲、海南雨林果农业开发有限公司、海南雨林果农业开发有限公司海口分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张启玲、海南雨林果农业开发有限公司、海南雨林果农业开发有限公司海口分公司的法定代表人孙大程、陈子虎纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  符羡妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3287号之一 申请执行人瑞安市成琦鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:L40173064。 法定代表人陈再成。 被执行人周春朗，男，1960年10月10日出生，住平阳县。 申请执行人瑞安市成琦鞋业有限公司与被执行人周春朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14268号民事判决书已于2020年06月16日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人周春朗偿还申请执行人瑞安市成琦鞋业有限公司货款149273元，并赔偿利息损失（从2019年11月22日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周春朗名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人周春朗在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；查封登记于被执行人周春朗名下坐落于平阳县××镇××街××号的不动产（产权证号：温房权证平阳县字第0××3号；土地证号：平国用（2015）第0&tim**;×3号；查封期限三年，于2020年11月5日起至2023年11月4日止），经实地走访，该房产系被执行人及父母系唯一房产，为保障其基本生活，本院另案【（2018）浙0381执6032号】中经局务会讨论对该处不动产暂不处置。三、被执行人周春朗在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人周春朗在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人周春朗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周春朗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3287号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  韩伟伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初199号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：朱建党，男，1970年4月28日出生,汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告朱建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告朱建党的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建党支付购车款14600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为39600元，尚欠14600元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告朱建党辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14600元的事实。被告朱建党未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告朱建党对原告大民公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付25000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年2月5日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告朱建党与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的黄金海马404D型拖拉机一台，总价款为39600元，被告支付25000元，欠车款14600元，被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告朱建党应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告朱建党在2015年2月5日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱建党作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14600元，应各自承担一半即7300元为宜。对原告要求被告支付14600元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱建党于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7300元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担82元，被告朱建党负担83元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15491号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：吴学翠。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告吴学翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16583号之二 申请执行人肖志根，男性,汉族，1991年5月24日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人肖志根与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1882号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币5203.49元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1882号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2635号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平。 被执行人：深圳市深建工业集团有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝一路**文锦广场北门办公楼**代码：91440300192178830U。 诉讼代表人：深圳市深建工业集团有限公司。 负责人：陈东，清算组组长。 被执行人：深圳市建材集团有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝一路**文锦广场**011035307。 诉讼代表人：深圳市建材集团有限公司清算组。 负责人：余俊福，清算组组长。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人深圳市深建工业集团有限公司、深圳市建材集团有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2002]深仲裁字第22号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2002）深中法执登字第260号、（2002）深中法执查字第312号。因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法中止执行。现申请执行人以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经查，本院于2004年11月22日作出(2004)深中法民二破产字第3-2号民事裁定，宣告深圳市建材集团有限公司破产还债。本院于2011年8月31日作出（2011）深中法民七清算字第16号民事裁定，裁定受理对深圳市深建工业集团有限公司的破产清算申请，于2011年12月29日裁定宣告深圳市深建工业集团有限公司破产清算，于2012年5月30日，裁定终结深圳市深建工业集团有限公司破产程序。 本院认为，本案两被执行人均已被本院裁定宣告破产还债，本院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 古   金   青
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2471号 被执行人：刘丰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：徐德芹，女，1981年4月21日出生，汉族，现住海口市。 关于向被执行人刘丰、徐德芹追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初2887号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费5549元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐德芹名下有不动产；发现被执行人刘丰名下位于海南省海口市美兰区金隅大成一美灵湖别墅区的房产，该房已办理抵押登记、已被海口市美兰区人民法院查封及多次轮候查封，且该房价值远大于本案标的，故不予查封。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人刘丰、徐德芹名下有公积金。 发现被执行人刘丰名下有注册于2007年的北京现代牌汽车、注册于2011年的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 实地到被执行人刘丰、徐德芹住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人刘丰、徐德芹纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘丰、徐德芹在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴坤琦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初953号申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行，住所地江西省井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦**门面，统一社会信用代码91360881MA35FQD290。负责人：王秋萍，该支行行长。被申请人：吴敦明，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：唐六莲，女，1973年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被申请人吴敦明、唐六莲金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敦明、唐六莲名下75000元的银行存款、房产、股权予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴敦明、唐六莲名下的银行存款共计75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  陈 鸿
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保195号之一 申请人：汪勤。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被申请人：李怀文。 被申请人：杨冬艳。 申请人汪勤与被申请人李怀文、杨冬艳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏1112财保195号民事裁定书，依法对被告李怀文、杨东艳价值660000元的财产进行保全。现原、被告已达成调解意见，原告向法院申请解除对被告财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被告李怀文、杨东艳660000元财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李寿海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋 清 书 记 员 谢 丹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1788号 申请执行人：胡振华,男,1945年02月21日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：吕顺天,男,1964年12月18日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：董香娥,女,1964年07月22日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人胡振华与被执行人吕顺天、董香娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为由被执行人吕顺天、董香娥归还申请执行人胡振华借款本金85000元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数从2015年5月20日起至2016年9月22日止；以本金9万元为基数从2016年9月23日起至2018年2月14日止；以借款本金85000元为基数从2018年2月15日起至款清之日止，均按月利率1.5%计算。扣除已支付的利息9000元）。本案案件受理费1409元，由被执行人吕顺天、董香娥负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人吕顺天、董香娥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕顺天、董香娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕顺天、董香娥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕顺天所有的坐落于前堂屋的不动产、坐落于西溪镇石江村的不动产，上述不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人董香娥名下无房产；被执行人吕顺天、董香娥名下无车辆。截至2020年11月6日,本案已执行到执行款1517.49元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕顺天、董香娥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕顺天、董香娥。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1788号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月六日 代书记员 沈 睿
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1505号 被执行人：张小林，男，1979年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人张小林罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张小林未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人张小林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金30万元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在法院网络查控对被执行人张小林的可供执行的财产状况进行查询，未发现被执行人张小林有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、工商登记等可供执行财产信息。另发现被执行人张小林名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××福田牌车辆，因未实际控制，故无法进行处置。 三、本院到被执行人张小林的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人张小林无不动产登记信息。 四、本院到被执行人张小林户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：张小林无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人张小林户籍所在地浠水县马骑山村民委员会进行调查,该村民委员会向本院出具证明，内容为：张小林在该村居住，本地无财产。 六、本院对被执行人张小林的婚姻状况查询结果为：张小林与刘静于2013年4月15日办理了离婚登记，故本院未对其家属财产情况进行调查。 七、本院将被执行人张小林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，除被执行人张小林有登记车辆但无法进行处置外，未发现被执行人张小林有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初165号刑事判决书中张小林罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵    敢 审判员 高水彬审判员 审判员 刘旺喜审判员 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱    方
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2752号原告：孔广洪，男，1964年8月1日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔凡霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜景澳，男，1999年3月15日出生，汉族，住曲阜市。两被告共同委托代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。原告孔广洪与被告孔凡霞、颜景澳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔广洪、被告孔凡霞、颜景澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔广洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款41万元及利息；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告孔凡霞及其丈夫颜承坤（已死亡）于2014年7月11日、2014年7月17日向原告借款40万元；2015年7月14日被告又借款1万元。原告多次催要被告仅付了部分利息；2019年颜承坤死亡，被告孔凡霞与颜承坤为夫妻关系，被告颜景澳与颜承坤为父子关系。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔凡霞辩称，依法驳回原告对被告孔凡霞的诉讼，孔凡霞仅知情2014年7月17日30万元的借款，据颜承坤生前口述，该借款已经还款完毕，因此应驳回原告对被告孔凡霞的诉讼。被告颜景澳辩称，原告罗列诉讼主体错误，不应将颜景澳列为被告，颜景澳在其父亲颜承坤去世后，并没有继承任何的财物和钱款，应撤销对颜景澳的诉讼。本院经审理，查明事实如下：2014年7月11日颜承坤向原告出具借条，借条记载今借孔广宏现金壹拾万元正，用期三个月，2014.7.11—2014.10.11，署名颜承坤并捺印。2017年7月17日颜承坤与原告签订居间借款合同，合同约定原告同意借给颜承坤叁拾万元，借期三个月，月息2%；原告孔广洪、颜承坤、被告孔凡霞在合同上签名；同日颜承坤向原告出具借款条，借款条记载今借孔广宏现金叁拾万元，颜承坤及原告孔凡霞在借款条上签名捺印。原告提交一份借条，借条记载今借现金壹万元整，借款人颜承坤，2015.8.14还，在借款人及金额上有手印。原告提交本人账户交易明细，主张已付给颜承坤借款。被告主张已还清30万元借款，提交银行交易明细，主张是部分还款证明，交易明细记录从颜承坤及被告孔凡霞的账户中向原告转账149300元，另外2019年春节前孔凡霞偿还原告5000元。另查明，颜承坤与被告孔凡霞系夫妻关系，与被告颜景澳是父子关系，颜承坤于2019年5月28日死亡，颜景澳声明不继承颜承坤的财产。被告孔凡霞陈述颜景澳遗留的共同财产气源厂家属院住房一处，已抵押并被查封，原告没有证明颜景澳的遗产。原告孔广洪，被告书写为孔广宏。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述，在卷为证，本院予以确认。本院认为，颜承坤在2014年7月11日向原告出具的借条加载的债务，以及承诺2015年8月14日偿还的债务，没有被告孔凡霞的签字或事后追认，也没有证明是颜承坤以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务不认定为夫妻共同债务。2014年7月17日原告与颜承坤签订的借款合同及借款条，均有被告孔凡霞的签名，并且孔凡霞一直参与偿还，该笔债务为颜承坤与孔凡霞的夫妻共同债务，孔凡霞应承担偿还义务；该笔借款发生时约定月利息2%，高于起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍予以支持，借款发生在2014年7月17日，之判决之日已有6年零108天，利息应为元290875元（300000*3.85%*4*6.296），被告孔凡霞及颜承坤已偿还154300元，偿还的金额先扣利息。被告颜景澳没有继承颜承坤的遗产，不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：被告孔凡霞偿还原告孔广洪借款本金30万元；被告孔凡霞偿付原告孔广洪至2020年11月5日的借款利息136570元；上述一、二项于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3725元，由被告孔凡霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十一月五日书记员  孔素雅
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕06**民初1594号     原告：汪国军，（又名汪喜军），男，1981年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：郭邦勤，男，1968年6月8日出生，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪国军与被告郭邦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋智卿到庭参加了诉讼，被告郭邦勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元并按照月利率2%支付自2015年1月27日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求利息的起算时间为“自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息”。事实与理由：被告郭邦勤因建设工程资金周转短缺于2013年1月27日向原告借款100000元，被告向原告出具书面借据一份，载明“今借到汪喜军现金壹拾万元整（100000元），月息3分”，双方未约定还款期限，后被告郭邦勤清偿利息至2015年1月26日，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告拒不清偿。为此，原告提起诉讼。   被告郭邦勤未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告郭邦勤因工程资金周转，经案外人薛建军介绍，向原告汪国军借款现金100000元，被告向原告出具书面借据一份，双方约定月息3分。2014年1月22日被告向原告清息36000元，2015年1月22日被告向原告清息36000元，共计72000元。剩余本息经原告多次催要未果。2018年12月23日，经被告郭邦勤与案外人刘再恒协商，被告出具还款协议，“今双方共同协商：刘再恒、薛建军、汪喜军三人以上本金共计五十五万元整。监军台移民工程款审计完后，甲方付了工程款还本金，利息在2020年内付，双方达成一致先本后息，最终以原始条子日期为准”。剩余本息被告至今再未支付。   本院认为，原告汪国军所主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张由被告按照月利率2%支付自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息的主张，因双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%），故对超出部分依法不予保护。对被告郭邦勤已付利息部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：   被告郭邦勤于本判决生效之日起15日内清偿原告汪国军借款本金100000元及利息（自2013年1月23日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告郭邦勤已支付的72000元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭邦勤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员薛芬       二〇二〇年十月二十七日       书记员 吉红霞   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                                             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              1
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初190号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人吕俊龙，男，1990年6月1日出生，公民身份号码1427311***********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省绛县横水镇。2016年7月18日因寻衅滋事被闻喜县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]171号起诉书指控被告人吕俊龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌到庭支持公诉，被告人吕俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年6月9日22时许，在闻喜县东镇镇永立加油站门口路段。被告人吕俊龙饮洒后驾驶冀TA****众泰牌小型轿车撞向道路中间隔离护栏，闻喜县公安局交通管理大队民警发现后对吕俊龙进行呼气式酒精检测仪检测，结果为121.0mg/100ml。经提取血样鉴定，吕俊龙血液中酒精含量为137.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕俊龙系传唤到案，后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吕俊龙拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人吕俊龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕俊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年十一月十六日法官助理 宁张军书 记 员 李 卓
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1950号 原告：李卫波，男，1990年3月19日出生，汉族，现住安平县。 被告：王艳超，男，1984年10月10日出生，汉族，现住安平县。 案由：民间借贷纠纷 原告李卫波诉被告王艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21立案。原告李卫波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫波撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李卫波负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6719号之一 原告：沈玉芬，女，汉族，1965年9月17日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：沈建才，男，汉族，1969年12月1日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：沈莉，女，汉族，1992年11月16日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 原告沈玉芬与被告沈建才、沈莉返还财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月19日提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈玉芬撤诉。 案件受理费减半收取人民币2900元，由原告沈玉芬负担。 审判员 许 标 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苗海丽