宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3212号原告：宁夏银西众邦物流有限公司。法定代表人：肖某，宁夏银西众邦物流有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王某、万某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，住平罗县。被告：浦某，住平罗县。原告宁夏银西众邦物流有限公司与被告李某、浦某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银西众邦物流有限公司的委托诉讼代理人王某、万某到庭参加了诉讼；被告李某、浦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿款399519.36元；2、本案诉讼费用由二被告负担。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，将主张的由二被告向原告支付赔偿款399519.36元的诉讼请求，变更为由二被告向原告支付赔偿款198950.28元。事实和理由：原告与宁夏新华书店集团有限公司签订了货物运输合同，由原告承运新华书店仓储的价值399519.36元的教材，运输目的地为固原市西吉县。后原告就承运的教材与被告李某达成口头运输协议约定，被告根据原告的要求将货物送到指定地点，期间必须做好应有的运输保安措施，将货物安全运输至目的地。2019年12月19日，被告李某驾驶被告浦某所有的车号为×××号轻型仓储式货车在运送教材过程中，车辆发生自燃，致全部教材损毁，经原告和被告与宁夏新华书店集团有限公司现场协商签订了确认事故认可书，对发生事故的事实及损失金额进行了确认，后原告向宁夏新华书店集团有限公司赔偿了损失。被告李某作为事故车辆的驾驶人，被告浦某作为事故车辆的所有人，二被告共同经营车辆的运输业务，在运输前应当尽到按时维护车辆，并对车辆进行审慎检查与货物运输安全保障义务，按时将货物运送至指定地点。但由于被告的原因给原告造成了重大损失，故原告诉至法院，要求二被告向原告赔偿全部损失。被告李某、浦某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认可书原件一份、照片打印件六张，证实原告于2019年12月19日雇佣被告李某将宁夏新华书店集团有限公司仓储的价值399519.36元的书籍从银川运往西吉，在运输途中，被告李某驾驶的×××号货车发生自燃，导致运输的书籍全部损毁，为此原告与被告李某签订了一份事故认可书，对事故发生的事实及财物损毁的金额进行确认的事实；2、赔偿协议一份，证实被告李某运输的书籍发生自燃损毁后，原告与宁夏新华书店集团有限公司签订了一份赔偿协议约定，由原告向宁夏新华书店集团有限公司进行赔偿的事实；3、赔偿金额表一份、情况说明一份、收款收据原件一张、收款收据复印件一张，证实被告李某运输的书籍发生自燃损毁后，宁夏新华书店集团有限公司向原告出具了赔偿金额表，在表中列明了毁损书籍码洋（标价）总价为399519.36元、实洋（实际价格）总价为198950.28元的事实；情况说明和收据证实原告按照书籍的实际价格向宁夏新华书店集团有限公司赔偿损失198950.28元的事实；4、被告李某的身份证打印件和机动车驾驶证打印件各一份、机动车行驶证打印件一份、机动车信息查询结果单一份、二被告的结婚证复印件一份，证实被告李某是×××号轻型仓储式货车的驾驶人员，被告李某在驾驶该车辆运输书籍时发生了自燃事故，该车辆登记在被告浦某名下，且二被告系夫妻关系的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：原告提交的证据1、4，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据2和证据3中的情况说明、收款收据，是原告与宁夏新华书店集团有限公司之间发生的法律关系，与本案二被告没有关联性，故本院不予采信；对证据3中的赔偿金额表，具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告李某达成口头运输协议约定，由被告李某将原告承运的宁夏新华书店集团有限公司仓储的教材从银川运输至宁夏西吉县。同日被告李某驾驶×××号轻型仓储式货车拉运教材驶往运输目的地。在运输过程中，×××号轻型仓储式货车发生自燃，导致货车上运载的教材损毁。2019年12月20日，原告的工作人员韩世明与被告李某对损毁教材所发生的事故事实和损毁教材的价格进行了确认，并签订了一份事故认可书，该事故认可书的内容为：“2019年12月19日，宁夏银西众邦物流有限公司承运宁夏新华书店集团有限公司仓储物公司教材12.051吨，品种四种，册数43403册，码洋399519.36元，由银川发往西吉，车距西吉20公里干堡地段，车辆发生自燃，所有教材已损坏，经双方协商损失教材按照实际成本价格进行赔偿”。2020年1月13日，宁夏新华书店有限公司对损毁教材的数量、单价、码洋、折扣、实洋向原告出具了一份西吉教材事故赔偿金额表，确认损毁教材的码洋（标价）总价为399519.36元、实洋（实际价格）为198950.28元。事故发生后，被告李某未向原告赔偿损失。后原告认为，被告李某驾驶的运输车辆登记在被告浦某名下，二被告共同经营车辆运输业务，故诉至法院，要求二被告赔偿损毁教材的实际价格损失198950.28元。另查明，被告李某驾驶的×××号轻型仓储式货车登记在被告浦某名下。二被告于2015年3月11日登记结婚。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案被告李某作为承运人承运原告托运的教材，被告李某在承运货物的过程中，其驾驶的×××号轻型仓储式货车发生自燃，导致承运的货物损毁的事实，有原告向本院提交的事故认可书可以证实，为此被告李某应当对运输过程中造成的货物损毁损失向原告进行赔偿。对于被告李某赔偿损毁货物的损失金额问题，因原、被告签订的事故认可书中确认损毁的货物按照实际成本价格进行赔偿，且原告向本院提交的赔偿金额表确认损毁货物的实际价格为198950.28元，该赔偿金额表具有真实性，为此本院对原告要求被告李某赔偿损毁货物损失198950.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告浦某承担赔偿责任的请求，本院认为二被告系夫妻关系，且被告李某驾驶的×××号货车登记在被告浦某名下，为此×××号货车是二被告的家庭共同财产，并由二被告共同进行经营，在经营车辆过程中所产生的债务应属夫妻共同债务，故被告李某向原告赔偿的货物损失198950.28元，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告负责偿还，为此对原告要求被告浦某与被告李某共同向原告赔偿货物损失198950.28元的请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、浦某于判决生效后十五日内向原告宁夏银西众邦物流有限公司赔偿经济损失198950.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由原告宁夏银西众邦物流有限公司负担1506元，由被告李某、浦某负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年十一月三日书记员 余 菲附件一，本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二，有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。