浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5222号原告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼**，统一社会信用代码：91330300557507116T。法定代表人：卢成艺，总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：陈钦阁，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称建设集团矿山公司）与被告陈钦阁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告建设集团矿山公司的委托诉讼代理人赖鹤山、胡紫薇、被告陈钦阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设集团矿山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈钦阁偿还原告21244.94元，并按月利率1%支付自起诉之日起至实际支付之日止原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈钦阁系原告在内蒙古呼伦贝尔山金矿业有限公司项目部(以下简称山金项目部)21号井的实际权益人。2014年8月8日，案外人周子福在山金项目部中发生工伤，经鉴定为三级工伤。2016年1月8日，山金项目部与案外人周子福达成工伤处理协议，继续为案外人周子福缴纳工伤保险以及基本医疗保险，直至退休。2016年8月3日，被告向原告出具承诺书，承诺承担因案外人周子福参保“五险”所产生的一切费用，且自2017年起于每年3月15日将当年应缴费用转入原告公司账户，直至案外人周子福退休，由公司支付给社保部门。期间，若未及时缴纳原告有权拒绝垫付保险费用，因此产生的不利后果由被告承担；若原告先行垫付，可向被告追偿垫付款并按月利率1%收取因垫付造成的利息损失。截止2020年3月，原告为案外人周子福缴纳社保费用共计35779.94元，被告陈钦阁除于2016年8月5日支付5355元、于2017年4月12日支付9180元外，未按约定支付剩余21244.94元。期间，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付21244.94元。为此，现原告特提起诉讼，请求判如所请。在举证期限内，原告建设集团矿山公司向本院提供了下列证据材料：1.营业执照，证明原告主体资格的事实；2.居民身份证，证明被告主体资格的事实；3.工伤处理协议书，证明案外人周子福与山金项目部达成的工伤处理协议，由山金项目部继续为周子福缴纳工伤保险以及基本医疗保险的事实；4.承诺书，证明被告陈钦阁承诺承担因案外人周子福参保所产生的一切费用，且原告若垫付后，可向被告追偿并按月利率1%计息的事实；5.周子福参保证明，证明原告已缴纳案外人周子福的社保费用的事实；6.银行凭证，证明被告支付原告案外人周子福社保费用的事实；7.周子福社保缴纳明细表、市区2016年底社保缴费标准、关于公布市区2017年底社会保险缴费标准的通知、关于公布市区2018年度社会保险缴费标准的能知、关于公布市区2019年度社保年度养老、工伤、失业保险缴费标准的通知，证明原告为案外人周子福缴纳保险费共计35779.94元的事实。被告陈钦阁辩称，一、被告不是原告授权委托的项目经理，双方之间不存在任何的权利和义务；被告当时负责的山金项目部21号井项目，于2014年底已退场离任，该项目自然不复存在，原告与原21号井项目曾经的存续关系自行终结；被告作为当时的项目负责人，对伤者周子福的出险救援、抢救、治疗、工伤认定、评残、善后处理等所有的责任和义务均已履行完毕，根据被告代表项目部与周子福签订的工伤处理协议书和补充协议，被告应尽的义务自行终止，不承担任何后果责任及法律风险。二、被告代表项目部，而项目部是原告授权委托的派驻机构，项目部对其管辖范围内的相关事宜作出处理，盖章确认了工伤处理协议书的履行效力及执行主体的法律关系。其履行主体应为原告，而不是其他第三人。因此，原告凭工伤处理协议书第五条作为依据向被告主张行使追偿权，于法无据。三、原告行使追偿权的另一依据是被告所签的承诺书，因原告无视自己应尽的义务和责任，拒绝为周子福办理三级伤残领取手续，并为了逃避将来可能承担的后续责任，利用被告为周子福办理伤残手续的急迫心理，提出签订承诺书的附加条件，属于乘人之危，且承诺内容并非被告的真实意思表示，其合法性存在瑕疵，故承诺书应为无效。四、原告与周子福签订工伤处理协议书时，双方并未考虑到伤者须缴纳“五险”后方可领取伤残津贴这一情况，原告出于对周子福提供道义上的帮助，分摊其保险费的30％，还为了尽快办理周子福伤残津贴领取手续，违心签下了承诺书。后双方签订了补充协议，对责任和义务进行再次的约定和确认。五、被告停缴二年“五险”费用，源于周子福自身困难无力支付所致，而非主观故意而为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告陈钦阁向本院提供了下列证据材料：1.补充协议，证明被告与周子福的有关责任和义务的约定的事实；2.关于《承诺书》的情况说明，证明《承诺书》产生的背景、原因以及对《承诺书》合法性质疑的事实和理由；3.证人证词（一），证明建设集团矿山公司山金项目部原项目经理陈贵意证明原告拒绝为周子福办理三级伤残津贴领取手续的事实；4.证人证词（二），证明周子福的监护人证明《承诺书》产生的背景、原因以及被告签订《承诺书》的目的的事实；5.证明，证明当地村委会证明周子福停缴“五险”保险费的家庭实际情况的事实；6.红河州帮扶明白卡，证明周子福及其家庭属于当地建档立卡的贫困户，周子福列为当地B级低保对象的事实。原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1，没有异议，但是因原告法定代表人现被羁押，对原告代理人是否有授权持异议；对证据2，没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，质证意见与答辩意见一致；对证据5至证据7，没有异议。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1有异议，该份协议明显与原告提供的证据3协议内容存在不一致之处，同时案外人周子福的工伤等级是三级，依法不得解除合同，协议书当中对涉及工伤赔偿后的续保作出的约定系无效约定，且不能对抗被告向原告出具的承诺书的效力；对证据2有异议，系当事人的陈述，不具备合法性，同时其所陈述的内容与事实也不相符；对证据3、4均有异议，证据3、4属于证言，根据法律规定证人应当出庭作证，否则其书面的证词不具备法律效力；对证据5有异议，没有具体的经办人或负责人签字，不具备证明的形式要件；对证据6，没有异议，只能证明周子福系帮扶的对象。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，系双方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3、4，所涉协议及承诺书的内容，系被告的真实意思表示，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据5至证据7，各方当事人均无异议，本院对其证明力也予以确认。被告提供的证据1，系被告在出具承诺书之后与案外人周子福签订的协议，协议内容与承诺内容不一致，不能作为其对抗向原告出具的承诺书的效力的依据；被告提供的证据2，系其单方面的陈述，不能作为本案的定案依据使用；被告提供的证据3、4，属于证人证言，证人未到庭接受各方当事人的质询，也不能作为本案的定案依据使用；被告提供的证据5、6，能够相互印证，可证明案外人周子福属于低保对象的事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定，被告在出具承诺书后，2016年9月30日，被告作为甲方，案外人周子福作为乙方，双方签订了补充协议，约定：一、根据鹿社保局提供的当年缴费基数，按年一次性缴纳（五险）保险费，暂由双方按比例分摊，即甲方30％（纯属道义上的关怀和帮助，与责任无关），乙方70％。二、甲方向温建矿山公司所作的承诺书，仅为乙方代为办理领取伤残补贴之用，非甲方真实意愿表达，其后果责任由乙方自负，与甲方无关。三、当乙方正常领取工伤伤残津贴之后，工伤处理协议书约定甲方的义务将自行终止。四、甲方为乙方提供仅道义上的帮助，不承担任何后果责任及法律风险。五、若因乙方生活困难，无力承担（五险）续保，本协议第一条约定的甲方缴纳义务随之终止；甲方保留为乙方缴纳工伤及基本医疗保险费单位部分的缴纳义务。六、乙方自行停缴（五险）保险费，所导致的法律后果由乙方自负，与甲方无关。本院认为，被告陈钦阁在承包原告建设集团矿山公司在内蒙古呼伦贝尔山金项目部21号井工程项目后，因案外人周子福在山金项目部中发生工伤，被告代表项目部与案外人周子福达成工伤处理协议，并向原告出具了承诺书，被告理应按工伤处理协议及承诺内容履行自己的义务。因被告未按承诺内容履行自己的义务，原告为其垫付了案外人周子福的社保费用21244.94元，故根据承诺书约定，原告有权向被告追偿，并要求其按约定赔偿原告向本院主张权利之日起的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩述意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：陈钦阁于本判决生效后十日内偿付温州建设集团矿山工程有限公司垫付款21244.94元并赔偿利息损失（以21244.94元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由陈钦阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二〇年十一月十一日书记员  王 建法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。