云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初468号原告：汪长新，男，1981年9月21日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市二公里半明珠逸景东门商服（新兴街3委1-645），统一社会信用代码902312815982040588。负责人：沈兰生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码91220101824066774R。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕金才，男，1986年4月18日生，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。原告汪长新与被告阳光农业相互保险公司安达支公司（以下简称阳光保险安达支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财险长春分公司）、滕金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪长新、被告中财险长春分公司的委托诉讼代理人杨艳妮到庭参加诉讼，被告阳光保险安达支公司和被告滕金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险安达支公司、被告中财险长春分公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失45500元（交通费1000元、住宿费1500元、停运损失30000元、车辆贬值损失10000元、精神损害抚慰金3000元）。2、判令被告滕金才对超出被告阳光保险安达支公司、被告中财险长春分公司赔偿责任限额范围的损失承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月14日，被告滕金才驾驶黑Ｍ×××**／黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速路由大理方向往保山方向行驶。22时50分许，行驶至杭瑞高速2673公里510米处时，车辆前部与前方同车道内由原告驾驶的车牌号为湘Ｍ×××**的重型货车左侧相撞，造成原告受伤、湘Ｍ×××**号车左侧受损、黑Ｍ×××**／黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车受损及路产损坏。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，被告滕金才负事故全部责任，原告无责任。被告滕金才驾驶的黑Ｍ×××**／黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车分别在被告阳光保险安达支公司和被告中财险长春分公司投保了相应保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告滕金才赔偿。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告中财险长春分公司辩称，1、保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据确定保险公司的赔偿责任。本案投保人以黑Ｍ×××**号车在保险公司投保了保险限额为50万元的“商业三者险”，被保险人是吉林省梓航汽车销售服务有限公司，保险期限为2019年7月12日起2020年7月11日止，本案交通事故发生于2020年4月14日，事故发生在保险期限内，吉林省梓航汽车销售服务有限公司因此与保险公司产生了保险合同法律关系。故原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损害赔偿费用，保险公司在保险责任限额内依约赔偿，对于不属于法律规定和不属于保险合同约定范围内的损失，依法应由交通事故当事人按照各自责任比例承担，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，已经过保险公司定损并在大理中运汽车贸易有限公司进行维修，修理费及施救费已由保险公司直接向大理中运汽车贸易有限公司支付，其财产损失已得到弥补。2、原告诉请赔偿费用的合理性、合法性问题。⑴车辆停运损失、贬值损失，根据“交强险”“商业三者险”保险条款的约定，因保险车辆发生交通事故导致受害人停业、停驶造成的损失及其他任何间接损失，保险人不承担垫付和赔偿责任。停运损失、贬值损失均属于间接损失，故保险公司依约不承担赔偿责任。⑵交通费、住宿费，原告应提交合法有效的证据证实以上费用的真实支出，且证实与事故之间存在关联性，但该损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿责任范围，保险公司不予承担。⑶精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，根据该解释第一条之规定，原告不符合精神损害抚慰金赔偿请求权的条件。⑷诉讼费，根据“商业三者险”保险条款的明确约定，因交通事故产生的诉讼费用，不在赔付范围之内，保险公司依约不承担诉讼费的赔偿责任。综上，保险公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外不属于保险赔偿范围的诉讼请求，请求依法予以驳回。被告阳光保险安达支公司在举证期限内向本院提交书面答辩材料称：发生事故的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在其保险公司投保了“交强险”，已足额交费，事故发生在保险期间。保险公司对原告诉请赔偿的费用具体意见如下：⑴交通费1000元、住宿费1500元，交通费并非原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。住宿费也并非受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。因此，该两项费用保险公司不予认可。⑵停运损失30000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定应由侵权人承担，保险公司不予赔偿。⑶精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条的规定，不属于自然人死亡之后人格权益或遗体遭受侵害的情形，且原告也未构成残疾，保险公司不予赔偿。⑷车辆贬值损失10000元没有法律规定，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。⑸诉讼费，不在保险赔偿责任范围内，保险公司不予赔偿。综上，原告主张的上述损失，请求依法核实。被告滕金才在举证期限内向本院提交书面答辩材料称：1.原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告驾驶的车辆分别在阳光保险安达支公司和被告中财险长春分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及道路交通损害赔偿适用法律解释第十六条的规定，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请赔偿费用不合理，不应得到支持。⑴交通费、住宿费应当以实际支出的费用计算；⑵停运损失30000元过高，原告的车辆按常理一个月内就可以维修完毕，但原告停运3个月维修车辆，时间过长，扩大的损失应由原告自行承担。⑶车辆贬值损失没有法律依据，该项请求不应得到支持。⑷精神损害抚慰金，根据侵权责任法第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告身体伤害未达到严重精神损害，该项请求不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告汪长新围绕诉讼请求向本院提交证据：Ａ1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及双方责任划分情况，被告滕金才负事故全部责任；Ａ2.从业资格证1份，拟证明原告具有运输资格；Ａ3.机动车信息查询单1份，拟证明被告滕金才驾驶的车辆所有权人为绥化鑫发运输服务有限公司；Ａ4.机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明湘Ｍ×××**号车在保险公司投保了“交强险”；Ａ5.机动车行驶证及证明各1份，拟证明湘Ｍ×××**号车的登记所有人为永州市众成物流有限公司，实际所有人为汪长新，该车为挂靠车。经质证，被告中财险长春分公司除对上述证据A4的关联性有异议外，对其他证据均无异议。被告中财险长春分公司对其答辩理由向本院提交证据：Ｂ1.机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明黑Ｍ×××**号车的投保情况；Ｂ2.商业险及强制保险投保单1份，拟证明保险公司已对投保人尽到了免责提示义务；Ｂ3.综合商业保险条款1份，拟证明保险公司对发生交通事故后致使停业、停驶造成的损失及其他间接损失，以及未经保险人书面同意的诉讼费，保险公司不负赔偿责任；Ｂ4.车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书和计算列表各1份，拟证明保险公司已将原告驾驶的湘Ｍ×××**号车的修理费及施救费足额支付给修理厂。经质证，原告汪长新对上述证据均无异议。通过到庭诉辩双方对上述证据的质证，本院认为，上述证据除证据A4与本案争议的法律关系不具关联性而不予作为定案依据外，其他证据内容客观真实，形式与来源合法，与涉案法律关系相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，滕金才驾驶车牌号为黑Ｍ×××**／黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速路由大理方向往保山方向行驶。22时50分许，行驶至杭瑞高速2673公里510米处时，车辆前部与前方同车道内由汪长新驾驶的车牌号为湘Ｍ×××**的重型货车左侧相撞，造成汪长新受伤、湘Ｍ×××**号车左侧受损、黑Ｍ×××**／黑ＭＡＱ**号半挂车受损及路产损坏的道路交通事故。该事故经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，滕金才负事故全部责任，汪长新无责任。事故发生后，湘Ｍ×××**号车经大理中运汽车贸易有限公司施救并经定损，车辆修理完毕后，中财险长春分公司于2020年7月15日在“商业三者险”中向大理中运汽车贸易有限公司足额支付了修理费134814.17元。湘Ｍ×××**号车的登记所有人为永州市众成物流有限公司、经营范围为货运，被保险人为永州市众成物流有限公司，永州市众成物流有限公司出具证明证实湘Ｍ×××**号车为挂靠车，同意此次交通事故由车辆所有人汪长新自行处理。滕金才驾驶的黑Ｍ×××**／黑Ｍ×××**号车登记所有人为绥化鑫发运输服务有限公司，该车辆的主车（黑Ｍ×××**号）以公司的名义分别在阳光保险安达支公司投保了“交强险”，在中财险长春分公司投保了“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额50万元且不计免赔，事故发生时均处在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。交警部门认定涉案交通事故造成汪长新人身受伤和车辆受损，汪长新由此主张赔偿的相关损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持。具体分述如下：交通费、住宿费和精神损害抚慰金，该三项费用属于“人身伤亡”的损失范畴。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。其中，就交通费和住宿费而言，汪长新未能举证关于损失已经实际发生的相应凭据，该两项费用缺乏客观真实性，本院不予支持；就精神损害抚慰金而言，本案交通事故造成汪长新人身受伤并不严重，且本案也不存在对其人格造成不良影响的其他情形，故该项请求本院亦不予支持。停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”湘Ｍ×××**号受损车辆的实际所有人系汪长新，其从事货物运输，因发生交通事故，致使受损车辆停运，停运损失是对预期可得利益的保护。本着减少诉累，从尊重客观事实角度考虑，汪长新因交通事故造成合理停运损失符合情理，其该项请求合法有据，本院予以支持。受损车辆被大理中运汽车贸易有限公司施救后进行修理，本院以中财险长春分公司足额支付修理费的时间为认定汪长新的取车时间。考虑到新冠肺炎疫情等特殊原因，本院酌定受损车辆的合理停运时间为50天，每天损失200元，故停运损失计为10000元。车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对“财产损失”的具体范围进行了界定，该条款并不包括车辆贬值损失，故汪长新主张车辆贬值损失缺乏法律依据，该项请求本院不予支持。综上，本院依法支持汪长新诉请赔偿的损失即为停运损失10000元。关于保险公司应否向汪长新赔偿停运损失的问题。尽管《机动车交通事故责任强制保险条款》和《商业第三者责任保险条款》都将停运损失界定为间接损失，并排除在保险责任之外。但因保险条款属于格式条款，保险公司在经济、信息上处于相对优势地位，营运车辆损失免责属于免除提供格式条款一方当事人义务、排除对方当事人权利的情形。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该法第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光保险安达支公司和中财险长春分公司均未能举证证明其就该条款对投保人进行了提示、明确的说明义务，使投保人获悉存在该免责条款，并明确告知、提示投保人注意该条款的真正含义。故前述保险公司应承担相应赔偿责任。滕金才驾驶的黑Ｍ×××**／黑Ｍ×××**号车的主车（黑Ｍ×××**号）在阳光保险安达支公司投保了“交强险”，在中财险长春分公司投保了“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额50万元且不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，汪长新在“交强险”财产损失赔偿项下的损失为2000元，应由阳光保险安达支公司全额赔付。“交强险”赔付后，汪长新的损失不足部分为8000元，该8000元应由中财险长春分公司在“商业三者险”责任限额范围内全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光农业相互保险公司安达支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告汪长新财产损失2000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告汪长新财产损失8000元。三、驳回原告汪长新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：中国农业银行永平县支行，开户名称：永平县人民法院执行案款专户，账号：24×××06）案件受理费938元，由被告滕金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  李子俊审判员  张孝云审判员  蓝碧清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 乐