wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14841号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：韩某0，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告韩某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告韩某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令韩某0立即支付信用卡欠款共计11115.82元（截至2020年8月13日本金6249.93元，利息3771.59元，违约金1094.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由韩某0承担。事实和理由：韩某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11115.82元。被告韩某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：韩某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，韩某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月25日向韩某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。韩某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6249.93元，利息3771.59元，违约金1094.30元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月17日的35元，2018年4月17日的87.42元，2018年5月17日的138.78元，共计261.2元。本院认为：广发银行根据韩某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。韩某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求韩某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期261.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6249.93元，利息3771.59元，违约金261.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果韩某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由韩某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3178号之一 原告：崔永好，男，1970年1月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：青岛建院工大工程施工技术有限公司，住所地青岛市市**汇泉路******，统一社会信用代码91370202733505110U。 法定代表人：徐政辉，经理。 被告：黄家喜，男，1963年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告崔永好与被告青岛建院工大工程施工技术有限公司、黄家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李富年 审 判 员  郑成军 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理钱永艳 书记员王利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3229号原告：袁某，住银川市永宁县。被告：石嘴山市通达顺运输有限公司法定代表人：魏某：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路27号创展大厦1302右室。被告：王某，职业不详。原告袁某与被告石嘴山市通达顺运输有限公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担。审判员 李志军 二〇二〇年十一月九日书记员 何 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15030号原告：姜帅，男，1992年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钱继波，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：王成文，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告姜帅与被告王成文房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年11月4日立案后，姜帅向本院提出申请，要求撤回对王成文的起诉，且姜帅未预交案件受理费。本院经审查认为，姜帅在诉讼期间内申请撤回对王成文的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜帅撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月十日书记员 王志伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执550号李桂芝、讷河市房屋征收与补偿办公室：李桂芝与讷河市房屋征收与补偿办公室拆迁补偿合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行债务给付欠款，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，李桂芝申请执行的（2017）黑0281民初3469号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6660号 原告：刘芮成，男，汉族，生于1990年2月19日，住四川省广元市利州区。 被告：李雪松，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省广元市利州区。 原告刘芮成与被告李雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芮成撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：梁冶，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省新安县。本院于2019年9月23日作出（2019）豫0323民初1296号民事判决书，判决如下：一、被告梁冶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金26857.67元，违约金5658.29元，利息3368.81元，共计35884.77元（计算至2019年3月29日）；并自2019年3月30日起以35884.77元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告梁冶于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费747元，保全费420元，由被告梁冶负担；因被执行人梁冶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人梁冶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁冶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁冶名下的财产。1.查明被执行人梁冶银行账户有存款，冻结扣划11366.76元，申请人已领取；后于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年11月27日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人梁冶名下风神牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆、本田牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆、嘉陵牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。其中本田牌豫Ｃ×××**小型汽车无登记信息，风神牌豫Ｃ×××**小型汽车已报废；本院已查封嘉陵牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2020年8月17日到新安不动产登记中心查询，被执行人梁冶名下无登记信息。四、2020年8月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人梁冶公积金账户已注销。五、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，被执行人梁冶名下无登记信息六、2020年11月15日对被执行人梁冶居住地进行调查和了解，未找到被执行人梁冶的下落和可供执行的财产。七、2020年8月4日对被执行人梁冶发出限制消费令，2020年11月20日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁冶有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁冶负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  姬赞红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢907号 申请执行人：骆荣,女，汉族,1966年10月8日出生,住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：徐忠勇,男,1967年6月14日出生,住址：山东省烟台市芝罘区。 被执行人：烟台九龙房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：徐忠勇。 申请执行人骆荣与被执行人徐忠勇、烟台九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人烟台九龙房地产开发有限公司名下某城镇住宅用地土地使用权，并依法进行了评估和拍卖。在拍卖过程中，因涉案土地使用权存在抵押债权，且抵押债权尚不确定，尚在诉讼过程中，申请执行人向本院撤回拍卖。 此外，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟文静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2294号之一申请人：新余市鼎创建筑材料有限公司，住所地新余市高新经济开发区，统一社会信用代码913605007872794625。法定代表人：邹奋强，该公司董事长。被申请人：中潼建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼**（璜溪大道**），统一社会信用代码913601226779544390。法定代表人：闵祖润，该公司经理。本院在审理申请人新余市鼎创建筑材料有限公司与被申请人中潼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0502执保2294号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人中潼建设集团有限公司的财产，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中潼建设集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十八日书记员  游 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10094号原告沈阳中联新业科技有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人赵耀军，经理。委托代理人王磊，律师。被告辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区。负责人王大伟，厅长。委托代理人王仕华、车冰玉，律师。原告沈阳中联新业科技有限公司与被告辽宁省公安厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中联新业科技有限公司法定代表人赵耀军、委托代理人王磊，被告委托代理人王仕华、车冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中联新业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35万元；2、判令被告给付原告货款利息，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日至实际给付之日止。事实与理由：2015年8月17日，原告与安徽创世科技有限公司签订《产品定购合同》，约定原告向其购买无限高清布控球、创世网络视频服务器软件等，货款总计35万元。合同签订后，该批货物运至被告处，由被告收货使用至今。现原告已向货物厂家支付了35万元货款，但被告作为购货方迟迟未向原告支付货款，故起诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告不是本案适格主体，被告与原告不存在买卖合同法律关系，不是买卖合同的相对方，不是案涉产品的购买方，没有向原告支付货款的义务，原告对被告的诉讼请求无事实及法律依据。2015年12月25日，被告与中国移动通信集团辽宁有限公司（中国移动辽宁公司）签订《战略合作框架协议》，约定双方在4G移动警务平台等多领域开展战略合作，协议第四条第三款约定中国移动辽宁公司提供4G移动高清摄像头等设备为被告提供服务；第五条第二款约定高清移动摄像头设备由中国移动辽宁公司采购。根据被告与中国移动辽宁公司的约定，由中国移动辽宁公司负责采购相关设备，所以被告也从未与供应商直接联系采购事宜。被告与原告不存在买卖合同关系，没有签订书面的买卖合同，不是案涉商品的购买方，没有向原告支付货款的义务。根据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力的规定，及合同相对性原则，应当由合同相对方承担相应的合同责任与义务，故原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据。二、被告保存的设备是中国移动辽宁公司协调安徽创世公司的提供测试的产品，测试不合格后，被告帮助将设备从大连运回至沈阳，之后被告多次协调辽宁省移动公司与安徽创世公司沟通取回设备，但至今仍未取回。2015年6月至9月期间，中国移动辽宁公司先后协调苏州科达科技股份有限公司（以下简称“苏州科达公司”）、安徽创世科技股份有限公司（以下简称“安徽创世公司”）等厂商提供测试设备。苏州科达公司及安徽创世公司作为第一批参与测试的厂商，在大连进行设备测试。但两家公司均未通过测试，其中安徽创世公司提供的25台设备，有1台现场出现故障，由安徽创世现场技术人员带回。测试未通过后，中国移动辽宁公司立即将结果告知两家公司的商务及技术人员，并要求两家公司立即取回设备。因设备较多，故被告协助将设备运回沈阳。苏州科达公司取回设备，但安徽创世公司迟迟不派人取回设备。被告多次与中国移动辽宁公司协调取回测试设备事宜，但均没有结果。被告不是采购设备的主体，也不清楚原告与安徽创世公司之间的关系。被告留存的是安徽创世公司提供的测试不合格的设备，因为安徽创世公司迟迟不取回，所以才导致物品滞留在被告处，被告不应当向原告支付货款及利息。综上，原告对被告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）皖0191民初2901号民事判决书、证人证言、照片、发票、安徽创世科技有限公司与原告签订的产品订购合同（编号2015-081705）及对帐单等证据，被告提交了《辽宁省公安厅与中国移动通信集团辽宁有限公司战略合作框架协议》、《关于配合公安厅提供情况说明的函》、《关于参与4G布控球测试工作的情况》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中国移动通信集团辽宁有限公司（下称“中国移动辽宁公司”）根据被告使用移动车载视频布控设备需求和技术标准，组织多家厂商开展相关产品测试。2015年9月，中国移动辽宁公司先后协调苏州科达科技股份有限公司（以下简称“苏州科达公司”）、安徽创世科技股份有限公司（以下简称“安徽创世公司”）等厂商提供测试设备。苏州科达公司及安徽创世公司作为第一批参与测试的厂商，在大连进行设备测试。但两家公司均未通过测试。测试未通过后，中国移动辽宁公司将结果告知两家公司并要求两家公司立即取回设备。因设备较多，故被告协助将设备运回沈阳。苏州科达公司取回设备，但安徽创世公司未派人取回设备。2015年12月25日，被告与中国移动通信集团辽宁有限公司（中国移动辽宁公司）正式签订《战略合作框架协议》，约定双方在4G移动警务平台等多领域开展战略合作，中国移动辽宁公司自行采购4G移动高清摄像头等设备为被告提供服务。另查，2015年8月17日安徽创世科技有限公司与原告先后签订了《产品订购合同》（编号2015-081705），合同约定由原告向安徽创世公司采购无线高清布控球、视频服务器软件，合同总价为35万元人民币。合同签订后，原告向安徽创世公司支付货款175000元。经安徽创世公司与原告于2016年5月5日出具对账单确认，原告尚欠安徽创世公司货款441000元，含上述合同款175000元。后安徽创世公司因原告欠付合同款将原告诉至法院，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年7月18日出具（2019）皖0191民初2901号民事判决书确认了上述事实，判决原告向安徽创世公司支付货款441000元、逾期付款利息及律师费16000元。现原告以被告作为购货方，以被告迟迟未向原告支付货款为由，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其应就该主张承担举证责任。结合本案庭审中原告与被告陈述、证人证言及本案相关证据，不能证明原告与被告曾就涉案产品的销售价格、供货时间、产品质量等问题进行过协商，不能认定双方曾就购买涉案产品达成过合意，因此，原告提交的证据不足以证实原、被告双方之间建立了买卖合同关系。根据合同相对性原则，被告不是买卖合同的当事人，不应当承担支付货款及利息的责任，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳中联新业科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7786元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  刘 硕二〇二〇年十一月十七日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂菲，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周桂菲因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10737号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周桂菲申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，周桂菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周桂菲的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异72号 异议人（案外人）：张素星，女，1974年2月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王桂芝，女，1960年12月31日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县百泰首饰店。 经营者：张鹏，男，1968年8月11日，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店。（现羁押于四平监狱） 本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人伊通满族自治县百泰首饰店、张鹏借款合同纠纷一案执行过程中，异议人张素星对本院作出的（2020）吉0323执保74号执行裁定书提出异议，认为我院查封的×××号轿车已经抵顶给异议人张素星，并已完成交付在执行前异议人已经合法拥有车辆的所有权，法院的查封于法无据，向本院提出书面异议，本院受理后，依法举行了听证并对该案进行了审查，现已审查终结。 张素星称，请求法院终结对张鹏所有的×××号轿车的执行程序，并解除查封，确认申请人对×××号轿车的合法所有权。事实与理由：张鹏因拖欠30万元借款无法偿还，于2020年1月20日与申请人签订买卖合同，将×××号轿车卖给申请人抵顶欠款。申请人的借款合同、机动车交易合同等相关证据，能够证明异议人与张鹏之间存在合法的借款及买卖合同关系，在法院执行前，张鹏已经将案涉车辆及权属登记证书交付给申请人。故在执行前申请人已经合法拥有车辆的所有权。请求法院终结对张鹏所有的×××号轿车的执行程序，并解除查封，确认申请人对×××号轿车的合法所有权。 王桂芝称，对异议人提交的证据真实性没有异议，但对查封的×××号轿车交易时间有异议，交易时间应该是2020年7月16日开庭的时候，当时开庭时张鹏就说把车抵出去了。但是我们是在开庭前2020年7月9日就保全了车辆，异议人的请求不应该成立。 本院查明，被执行人张鹏于2020年1月20日向异议人为法定代表人的伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社借款30万元并签订借款合同，借款期限从2020年1月20日到2021年1月20日，同天与异议人签订机动车交易合同，并将×××号车辆及权属登记证书同机动车行驶证一并交付给异议人张素星，双方约定张鹏、张玉婷未还款期间车辆保险、违章等一切费用由张鹏负责直到过户为止，期间张鹏有时会借用车辆，使用完毕即归还车辆给张素星，2020年7月因张鹏经济情况急转直下，异议人认为张鹏即使到期也已无力偿还债务，双方约定在2020年7月15日进行过户，因（2020）吉0323执保74号执行裁定书的第二项内容已经查封了×××号车辆的车籍双方最终没能完成过户。 本院认为，公安部给最高人民法院执法办公室的《关于确定机动车所有权人问题的复函》中载明，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的证据。根据《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。通过以上法律可知，物权变动中，机动车所有权的转移标准是交付对于机动车物权的登记为对抗要件，而非生效要件，只要机动车从出卖人手里交付给买受人，且双方之间的机动车买卖合同合法有效，机动车所有权就转移，是否进行过户登记，不构成对机动车所有权的影响。虽然法院对×××号车辆予以查封但并没有进行扣押，仅仅是对车籍进行了查封，而异议人与张鹏之间在2020年1月20日就已经签订了买卖合同完成了交付，虽然在签订合同时是作为借款合同的担保签订的，且当时并没有完成过户，但双方在2020年7月15日已经达成买卖的意向，并且以以物抵债的形式支付了对价，同时车辆也已经完成了交付，因此×××号车辆所有权已经完成了转移，法院虽然进行了查封但并没有支付相应对价，不能视为善意第三人，综上所述，异议人应为×××号车辆的合法所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《物权法》第二十三条之规定，裁定如下： 中止对（2020）吉0323执保74号裁定第二款内容的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 晗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢119号之一 申请执行人：刘富林，男，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：雷蜀钟，男，1974年1月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人刘富林与被执行人雷蜀钟定金合同纠纷一案中，责令被执行人雷蜀钟给付申请执行人刘富林欠款本金50000元及自2019年5月28日起至该欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计算的利息（未计算）、案件受理费1350元，执行费670元，合计52020元。现申请执行人刘富林以双方自行协商为由向法院申请撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执恢119号案件的执行。 如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 杨博文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢372号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执826号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：阳燕，女，1982年7月6日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人阳燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0506民初819号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 周江中二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14937号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：祝某0，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告祝某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告祝某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令祝某0立即支付信用卡欠款共计10041.83元（截至2020年8月13日本金6291.62元，利息2760.49元，违约金989.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由祝某0承担。事实和理由：祝某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10041.83元。被告祝某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：祝某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，祝某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月25日向祝某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。祝某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6291.62元，利息2760.49元，违约金989.72元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月14日的32元，2018年10月14日的79.32元，2018年11月14日的125.58元，共计236.9元。本院认为：广发银行根据祝某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。祝某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求祝某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期236.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6291.62元，利息2760.49元，违约金236.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果祝某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，因适用简易程序，减半收取26元，由祝某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初333号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李俊，男，汉族，1975年9月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月24日被息县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）404号                  指控事实              2020年9月20日21时42分许，被告人李俊饮酒后驾驶一辆号牌为豫SAA3**白色小型普通客车，沿省道336线由北向南行驶至省道336线息县杨店乡双河检查站附近处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：被告人李俊血液中乙醇含量为142.32mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人李俊对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，其亲属主动预交罚金，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已预交）。      （刑期自2020年11月17日起至2021年1月16日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张培颖                        二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员     范移辰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11102号原告：游国永，男，1982年01月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：喻梅，女，1980年09月06日出生，汉族，住重庆市巴**。原告游国永与被告喻梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告游国永于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告喻梅的起诉。本院认为，原告游国永自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游国永撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告游国永承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘光旭人民陪审员  汪星员二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 甯
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初246号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人王强，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月10日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王强犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人王强对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控：一、2017年上半年，被告人王强在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其户位于容县大风丫山场的林木。经鉴定，该山场被砍伐马尾松71株、杂木133株，立木蓄积共计18.5立方米。 二、2017年上半年，被告人王强购买俞某户位于容县风柜坳山场的林木。同年，王强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某等人砍伐了该山场的林木。经鉴定，该山场被砍伐马尾松72株、杂木144株，立木蓄积共计19.03立方米。 综上，被告人王强滥伐林木420株，立木蓄积共计37.53立方米。 公诉机关认为，被告人王强违反森林法规规定，无证砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；王强认罪认罚且具有自首情节，建议对王强判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人俞某、覃某、严某1、吴某、严谋2的证言，容县自然资源局出具的《证明》，林权证，鉴定意见，《关于对杨村镇平贯村大风丫山场被砍伐林木数量的鉴定意见》（1143图斑）的补充说明，现场勘验笔录、方位图、照片，被告人王强指认现场笔录、照片，被告人王强的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日，被告人王强主动到公安机关投案，并如实供述本案滥伐林木的犯罪事实。 本院认为，被告人王强构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首且认罪认罚的情节，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初363号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人石某某，男，1985年12月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2020年8月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2020年9月3日被沈阳市浑南区人民检察院依法批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告人于某某，男性，1981年05月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2020年8月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2020年9月3日被沈阳市浑南区人民检察院依法批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人李思思，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]350号起诉书，指控被告人石某某、于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人石某某、于某某，辩护人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年7月15日中午，张某（另案处理）携带盗窃所得的银色苹果牌笔记本电脑一台、灰色苹果6SPLUS手机一部、白色苹果手表一块及一个黑色双肩包来到沈阳市和平区华强电子车世界商城。被告人石某某明知张某出售的手机系犯罪所得的情况下，仍以人民币100元价格予以收购，并在明知笔记本电脑系犯罪所得的情况下介绍给被告人于某某收购，被告人于某某在明知张某出售的笔记本电脑系犯罪所得的情况下，仍以人民币3500元价格予以收购，并支付给石某某人民币1000元好处费。经鉴定：涉案的笔记本电脑价值人民币13000元，涉案的手机价值人民币1200元。被告人石某某、于某某于2020年8月10日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人石某某、于某某明知手机、电脑系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述；2.酌定从轻处罚情节：部分退赃；3.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人石某某、于某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人石某某、于某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人于某某认罪认罚。 经审理查明，2019年7月15日中午，张某（另案处理）携带盗窃所得的银色苹果牌笔记本电脑一台、灰色苹果6SPLUS手机一部、白色苹果手表一块及一个黑色双肩包来到沈阳市和平区华强电子车世界商城。被告人石某某明知张某出售的手机系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的人民币100元的价格予以收购，并在明知笔记本电脑系犯罪所得的情况下还仍旧介绍给被告人于某某收购，被告人于某某在明知张某出售的笔记本电脑系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的人民币3500元的价格予以收购，并支付给被告人石某某1000元好处费。被告人石某某、于某某于2020年8月10日被公安机关抓获。现上述笔记本电脑已被公安机关扣押。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币1200元、笔记本电脑价值人民币13000元。 另查明，在案件审理过程中，被告人石某某已将其收购的手机价值人民币1200元上缴本院。被告人石某某已将其非法所得人民币1000元上缴。 本院认为，被告人石某某、于某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人石某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币14200元（13000元+1200元），被告人于某某阎某、隐瞒犯罪所得价值人民币13000元，依法均应在上述幅度内量刑。被告人石某某、于某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人石某某、于某某到案后全部退赃，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 二、依法追缴被告人石某某非法所得人民币1000元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王娇娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2565号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：康建兴。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告康建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初733号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭亚辉，男，1986年10月21日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郭亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时50分，被告人郭亚辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车沿新郑市王记牛腩门口道路由南向北右转弯时与杨某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭亚辉静脉血液里的乙醇含量为85.47mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭亚辉的供述和辩解，受案登记表，证人杨某、董某的证言，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。据此，认为被告人郭亚辉的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人郭亚辉系自首、初犯、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节为由，建议对被告人郭亚辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭亚辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月十九日代理书记员  司浩杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4685号原告信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人李友昌，董事长。委托代理人易承爽、刘云皓，河南善济律师事务所律师，特别授权。被告信阳源泰实业有限公司，住，住所地信阳市平桥区启程路西侧/div>法定代表人徐万德。被告信阳市启程轮胎有限公司，住，住所地信阳市平桥区五里民营工业园**/div>法定代表人徐万德。被告余安河，男，汉族，1981年5月21日生，住信阳市潢川县。共同委托代理人陶建新，公司员工，特别授权。被告陶建新，男，汉族，1974年9月6日生，住信阳市浉河区。被告信阳市鸡公山酒业有限公司，住，住所地信阳市平桥区洋河镇紫金工业园区二公里处未到庭）法定代表人朱晓军。被告信阳市康宏景观园林有限公司，住，住所地信阳市平桥区陆庙村冯下组未到庭）法定代表人曹康宏。被告信阳强能新型墙材有限公司，住，住所地信阳市平桥区平桥镇十八里未到庭）法定代表人曾友。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告信阳源泰实业有限公司、信阳市康宏景观园林有限公司、信阳强能新型墙材有限公司、信阳市启程轮胎有限公司、信阳市鸡公山酒业有限公司、陶建新、余安河追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市财金担保有限责任公司委托代理人易承爽、刘云皓，被告信阳源泰实业有限公司、信阳市启程轮胎有限公司、余安河的委托代理人陶建新、被告陶建新到庭参加诉讼。被告信阳市康宏景观园林有限公司、信阳强能新型墙材有限公司、信阳市鸡公山酒业有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司诉称，2018年9月29日，被告一与民生银行股份有限公司信阳分行签订了编号为公借贷字第ZH1800000115593号《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额570万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月10日。同日，原告为担保这笔借款与民生银行股份有限公司信阳分行签订了编号为公高保字第DB1800000084430号《最高额保证合同》，为其提供连带保证责任担保。担保期限约定为主债务履行期届满后两年。为防止承担保证责任后，自己的追偿权无法得到保障，原告便与其余六被告为该笔借款签订了不可撤销的委托担保合同、自然人及法人反担保合同。因借款合同约定的还款付息时间到期后，被告仍未履行还款义务，故民生银行于2019年10月31日，从原告账户上划扣走保证金额共计2803599.23元。根据法律规定及保证合同约定，至该款项被划扣之日起应视为原告依法为被告一承担了保证责任，因其余被告均提供了反担保，请求判令被告一偿还原告为其向民生银行支付代偿金额2803599.23元，支付违约金280359.9元及资金占用费430352.48元（自2019年10月31日按日万分之五起算至2020年9月1日，剩余产生费用计算至清偿完毕之日止）；判令被告二、三、四、五、六、七向原告承担连带保证清偿责任；本案的诉讼费、公告费等为实现债权的费用由各被告承担。被告信阳源泰实业有限公司、信阳市启程轮胎有限公司、余安河、陶建新辩称，我们牵扯企业和人都比较多，我们交的还有保证金，但是保证金追偿给别人了，现在正在和原告沟通，能够调解。被告信阳市康宏景观园林有限公司、信阳强能新型墙材有限公司、信阳市鸡公山酒业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2018年9月29日，被告信阳源泰实业有限公司与民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为公借贷字第ZH1800000115593号《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额570万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月10日。同日，原告信阳市财金担保有限责任公司为担保这笔借款与民生银行股份有限公司信阳分行签订了编号为公高保字第DB1800000084430号《最高额保证合同》，为其提供连带保证责任担保。担保期限约定为主债务履行期届满后两年。2018年9月27日，原告与七被告签订《委托担保合同》，约定原告就被告信阳源泰实业有限公司上述借款本息承担担保责任后，享有追偿权；被告信阳源泰实业有限公司按合同规定担保金额的10%向原告支付违约金；自原告代偿之日起，每天按原告代偿金额的万分之五向原告支付资金占用费。同日，原告与其他六被告分别签订了《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》，约定六被告向原告保证如果借款人不能够按照合同的有关约定，在规定时间内向原告清偿原告代偿的全部款项和自代偿之日起利息、罚息及原告因代偿发生的其他费用和损失等，六被告将按照法律规定履行保证人义务，向原告清偿各项款项。借款合同约定的还款付息时间到期后，被告信阳源泰实业有限公司未履行还款义务，民生银行于2019年10月31日，从原告账户上划扣走保证金额共计2803599.23元。现原告诉至法院，要求被告信阳源泰实业有限公司偿还代偿金额，其余六被告承担连带保证清偿责任。上述事实有原告提供的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》、中国民生银行贷款扣款回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中所涉及的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》均系合同双方或多方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告信阳源泰实业有限公司基于借款合同从民生银行贷款570万元后，没有依照借款合同约定的方式按期还款，致使民生银行按照保证合同的约定要求原告信阳市财金担保有限责任公司履行偿还义务。原被告所签订的《委托担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》对七被告的违约责任及追偿权的范围有明确约定，原告代被告信阳源泰实业有限公司偿还2803599.23元贷款，原告有权向被告信阳源泰实业有限公司追偿，且根据双方签订的委托担保合同，原告有权要求被告信阳源泰实业有限公司支付所垫付款项自付款之日的资金占用费及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。按合同约定被告信阳源泰实业有限公司承担原告为其垫付担保金额的10%的违约金即280359.9元；资金占用费（以2803599.23元为本金，自2019年10月31日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计算）。原告依据反担保合同要求被告信阳市启程轮胎有限公司、被告信阳市康宏景观园林有限公司、信阳强能新型墙材有限公司、信阳市鸡公山酒业有限公司、余安河、陶建新承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告信阳源泰实业有限公司于判决生效后五日内偿还原告信阳市财金担保有限责任公司2803599.23元、违约金280359.9元、资金占用费（以2803599.23元为本金，自2019年10月31日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计算）。被告信阳市启程轮胎有限公司、被告信阳市康宏景观园林有限公司、信阳强能新型墙材有限公司、信阳市鸡公山酒业有限公司、余安河、陶建新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17457元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月三日书记员  周昌毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3198号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11414号民事调解书,于2020年07月02日立案执行申请执行人赵凤珍与被执行人绍兴新煜高强度紧固件有限公司、贺新民饲养动物损害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执694号之一 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：贾长勇，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省绵阳市。 本院在执行贾长勇其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1277号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾长勇支付诉讼费2794.00元，被执行人贾长勇未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年8月17日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人贾长勇名下的银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，我院查封了被执行人贾长勇名下登记的车牌号为川ＢＸ××××号福克斯牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止；（4）在传统调查中：根据北川羌族自治县不动产登记中心及绵阳市住建委反馈信息显示，被执行人贾长勇在该辖区内无登记的不动产信息；（5）本院对被执行人已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人贾长勇名下暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为2794元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1277号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4688号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，系公司员工。 被告：祝启洪，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：动措拉姆，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省甘孜县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告祝启洪、动措拉姆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。 案件受理费995元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  易斯烊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13947号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马强，男，1996年2月12日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。关于长安汽车金融有限公司与马强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9025号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13244.29元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13947号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初133号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人宗梦祥，男，1947年12月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务农，住抚州市。因本案于2020年2月18日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年9月21日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，2020年10月26日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉【2020】133号起诉书指控被告人宗梦祥犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院2020年10月19日立案受理并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人宗梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年2月18日7时40分左右，被告人宗梦祥骑三轮摩托车前往小璜镇加油，路过小璜镇洋湖村益坊村小组时，趁四周无人，将被害人易某停放在公路边的白色格林豪泰牌电动车推回家中，藏匿于自家存放破烂的老房子里。经认定，该车价值2125.6元。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人宗梦祥盗窃他人财物价值2125.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人宗梦祥拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人宗梦祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年2月18日7时40分左右，被告人宗梦祥骑三轮摩托车前往抚州市东乡区小璜镇加油，路过小璜镇洋湖村益坊村小组时，趁四周无人之际，将被害人易某停放在公路边的白色格林豪泰牌电动车推回家中，藏匿于自家存放破烂的老房子里，同日经抚州市东乡区公安局传唤到案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，该车价值人民币2125.6元，已退还被害人易某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常住人口信息、归案情况说明、现场指认笔录、价格认定书、扣押发还清单、谅解书、证人证言、被害人的陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗梦祥盗窃他人财物价值人民币2125.6元，其行为已构成盗窃罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人宗梦祥的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宗梦祥具有自首情节，可从轻处罚。被告人宗梦祥退还电动车并取得被害人谅解，可从轻处罚，被告人宗梦祥认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对被告人宗梦祥适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人宗梦祥适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗梦祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  全伟华人民陪审员  陈红昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁杨书记员李苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6999号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：马丽华，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告马丽华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州养森大健康产业有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现贵州养森大健康产业有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执927号申请执行人：凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司。地址：凤翔县南关。被执行人：侯川定，男,汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司与侯川定买卖合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯川定银行存款或其他收益10100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雅倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6810号原告：张海峰，男，1965年1月25日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘红，女，1967年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。原告张海峰与被告刘红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告张海峰申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2321号 原告：承德阔达矿业集团有限公司，住所地：平泉市卧龙镇八家村（姜杖子西山）。 法定代表人：杨广成，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：张学军，男，1967年11月18日出生，住遵化市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 原告承德阔达矿业集团有限公司与被告张学军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告承德阔达矿业集团有限公司的委托诉讼代理人崔玉强、被告张学军的委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德阔达矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿61606.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年2月1日在原告公司上班，后被告于2020年1月份自动离职。因被告在原告公司工作期间每年均已多领取一个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。为此，被告在离职后再次提出给付经济补偿金于法无据。为依法维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张学军辩称，一、原告在诉状中所述被告自动离职与事实不符。实际情况是，被告于2006年2月1日开始在原告处 2 工作，2020年1月份，原告因为半夜抢修的事无端找茬，将被告辞退。原告无故将被告辞退的行为，已违反了劳动合同法第八十七条规定，应当依照本法第四十七条规定的标准的二倍向被告支付赔偿金，而不是只给经济补偿。二、被告从2006年2月1日上班，到2020年1月3日被辞退时，已在原告处工作近14年，在这14年里原告并未给被告缴纳过养老、医疗、失业保险，导致被告无法享受养老保险、医疗保险待遇，失业后不能领取失业金，原告的行为已违反了劳动法及劳动合同法中为劳动者强制缴纳保险的义务。原告在诉状中所说的每年已给付被告经济补偿的说法，被告不予认可，被告从未在原告处领过经济补偿。原告在诉状中所述与事实不符，原告应该给付被告14个月的经济补偿71806.00元。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告间存在劳动关系，给付解除劳动关系后的经济补偿金71806.00元，给付违法解除劳动合同的赔偿金143612.00元。 本院经审理认定事实如下：被告于2006年2月1日到原告处从事机修工作，双方每年签订一次书面劳动合同，原告未给被告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险。2020年1月4日被告离开原告单位，离职前十二个月月平均工资为5129.00元， 本院认为，原告对于被告在原告处工作的起止时间没有异议，因此，此期间内原、被告双方存在劳动关系。经济补偿金系劳动关系解除后，在符合法律规定的情形下，用人单位根据劳动者的工作年限给予的补偿。本案中，被告在原告公司工作期间，原告公司以经济补偿金的名义给被告发放的款项与经济补偿金的性质不符，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告认为该款项是经济补偿金的主张不能成立。被告未提供证据证明 3 原告违法解除劳动合同，被告要求原告给付经济赔偿金的主张不成立。原告未给被告缴纳工作期间的社会保险，无论原告是否是自动离职，劳动关系解除时，原告都应向被告支付经济补偿金。故，被告要求给付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告承德阔达矿业集团有限公司与被告张学军于2006年2月1日至2020年1月4日存在劳动关系。 二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张学军经济补偿金71806.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢6号之二申请执行人:田伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住襄阳市。被执行人：方显伏，男，汉族，1978年7月10日出生，住襄阳市。被执行人：陶洁，女，汉族，1980年4月10日出生，住襄阳市。本院执行的田伟与方显伏、陶洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年12月20日以（2017）鄂0606执恢390号执行裁定书查封了被执行人方显伏名下的房产。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人方显伏名下的位于襄阳市樊城区长征路65号（市运管处）2幢2单元7层1室的房屋（不动产权证号：樊城区00108803）。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月十九日书记员 杨玉茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9798号原告:商丘市祥乐建材有限公司，住所地商丘市梁园区310国道与平原路交汇处西1公里路北。统一社会信用代码：91411402582899086C。法定代表人：李现伟，职务经理。被告：张晓东，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省柘城县。被告：唐怀鑫，男，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告商丘市祥乐建材有限公司与被告张晓东、唐怀鑫买卖合同纠纷一案中，原告商丘市祥乐建材有限公司于2020年11月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市祥乐建材有限公司撤回起诉。本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告商丘市祥乐建材有限公司负担。审判员  王军号二〇二〇年十一月十六日书记员  司 曼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保187号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：史倩，女，汉族，1994年9月20日出生，居民，住贵州省毕节市XXXXXX,公民身份号码522401XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人史倩名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,833.16元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史倩名下的银行账户及微信、支付宝账户余额7,833.16元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15693号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡娇，女，1992年5月6日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。关于长安汽车金融有限公司与胡娇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4869号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息56348.73元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15693号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7982号原告：孔庆荣，男，1953年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李广廷，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孔庆荣诉被告李广廷排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔庆荣及其委托诉讼代理人崔丙立，被告李广廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.赔偿损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告签订《房屋翻建合同》，口头约定工程主体于2019年12月31日建好，被告建到一半的时候无故停工，经多次协商未果，被告的行为给原告造成严重损失。今年5月，原告找其他建筑队施工，被告却到场阻挠，导致无法施工，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李广廷辩称，一、我没有妨害原告施工，是原告三父子对我工地进行断水断电，多次阻挠施工造成我工地脚手架租金13万元的损失，且强行扣留占有建筑材料约20万元；二、原告未按约定支付工程欠款23万元，原告所提供的建筑合同并不是现建房屋的合同；三、房子是我给原告2个孩子盖的，原告应当是原告的2个孩子，本案的原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2019年7月原、被告约定由被告承建原告儿子孔凡秋、孔凡夏的房屋建设，施工过程中因双方发生纠纷，导致房屋未能继续施工完毕。2020年5月原告联系其他施工队继续建设，现原告自述被告打电话不让其他施工队到场干活，致使房屋建设无法继续，故原告诉至本院形成本案。另查明，原告自述案涉房屋宅基地使用权证尚登记在自己爷爷奶奶名下，建房许可证、规划许可证尚未办理，房屋时预计建设三层半，系为儿子孔凡秋、孔凡夏所建。2020年4月22日李广廷作为原告起诉孔庆荣、孔凡秋、孔凡夏建设过程施工合同纠纷一案，后撤回起诉。上述事实，有裁定书、接处警工作登记表、建房合同及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《徐州市城乡规划条例》第三十条规定，在村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业建设和农村村民在农村集体土地上自建住房的，建设单位或者个人应当依法办理乡村建设规划许可证。第三十六条规定，取得建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证的建设项目，建设工程放线后，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请验线；城乡规划主管部门应当在接到验线、验基础的申请后三个工作日内组织具有相应测绘资质的单位进行验线、验基础。未经验线，不得开工建设。本案中，被告主张排除妨害的前提应基于其对案涉土地拥有使用权及房屋建设符合前述规定，本案案涉宅基地使用权证尚未登记到原告名下，且原告所举证据并不足以证明其在涉案土地上进行房屋建设的行为已依法取得城乡规划主管部门许可，建设施工行为的合法性问题存疑，该问题有待相关行政部门的审查认定，原告提出诉请尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《徐州市城乡规划条例》第三十条、第三十六条，《江苏省城乡规划条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔庆荣的起诉。案件受理费减半收取50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 衡二〇二〇年十一月三日书记员 黎柏辰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1214号 申请执行人：王介钧，男，1972年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇北门大街**，现住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 本院在执行王介钧与淮安现代国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王介钧申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱昕昕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1240号之一 申请执行人:周文兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 周文霞与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24217元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6525号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：余洋，男，1980年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余洋信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告余洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币54248.19元及利息和费用（截止2020年5月7日的利息和费用为31172.88元，从2020年5月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年2月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5189），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告余洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告余洋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5189），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币54248.19元、利息及费用31172.88元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余洋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币54248.19元、及截止2020年5月7日的利息、合同约定的其他费用31172.88元，共计85421.07元，及自2020年5月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1936元、公告费800元，由被告余洋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘可  二○二○年十一月二十一日 法 官助 理      常紫星书 记 员       尚毅坤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1917号申请执行人姜魁，男，1982年9月25日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人李龙，男，1991年8月12日生，汉族，住长垣市。姜魁与李龙民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李龙于判决生效之日起十日内偿还姜魁借款70000元，利息10400元。李龙未按上述生效法律文书履行义务，姜魁向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续向申请执行人姜魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2542号申请执行人：徐虹，女，1976年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**附**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7091号民事判决，在执行徐虹与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人徐虹也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初491号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘琴，女，1984年4月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住哈密市。因涉嫌放火罪，2019年10月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年10月17日被哈密市伊州区人民检察院取保候审。指定辩护人马合木提·尼亚孜，新疆恒生律师事务所律师。指定辩护人赵蓉（实习律师），新疆恒生律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人刘琴犯放火罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人刘琴及其指定辩护人马合木提·尼亚孜、赵蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日23时，被告人刘琴与丈夫袁某在电话中发生争吵后，刘琴在自己位于哈密市××区的家中，使用点着火的纸张将家中大卧室床上、小卧室床上、餐厅婴儿床上点燃后离开家中，后哈密市消防支队出动四辆消防车辆对该火情进行了扑救。上述事实，被告人刘琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、郭某、刘某、张某、周某、朱某，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，灭火救援出动命令单，归案情况说明，户籍管理基本信息等证据证实，足以认定。被告人刘琴自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。其辩护人的意见是，被告人有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，放火造成的损失不大，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人刘琴因家庭纠纷而故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘琴有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人刘琴从轻处罚的辩护意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘琴犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙审  判  员   董 云人民 陪 审员   李秀娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李**洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢427号申请执行人：王家信，男，1962年7月17日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：梁雪艳，女，1962年12月29日生，汉族，济南市市中区大地山景明珠幼儿园工作人员，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区大地山景明珠幼儿园，住所地济南市市中区建设路明珠花园小区内，统一社会信用代码：52370103MJD724060。法定代表人：王景俪，园长。王家信与梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9409号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园偿还原告王家信借款本金15.7万元并支付利息5万元，分别于2019年11月30日前支付4万元，于2019年12月30日前支付2万元，于2020年1月30日前支付2万元，于2020年2月28日前支付2万元，于2020年3月30日前支付2万元，于2020年4月30日前支付2万元，于2020年5月30日前支付2万元，于2020年6月30日前支付2万元，于2020年7月30日前支付2.7万元；二、如被告梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园未按上述调解协议第一项履行，原告王家信有权就所有剩余款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费5310元，减半收取2655元，财产保全费1670元，案件受理费由被告梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园负担，财产保全费由原告王家信负担。因梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王家信终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执656-2号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，任董事长职务。被执行人：漯河市琼飞照明材料有限公司，住，住临颍县文化路南段路东/div>法定代表人：臧志业，任总经理职务。被执行人：孔春娜，女，汉族，1973年11月25日出生，住，住漯河市召陵区/div>被执行人：臧文渤，男，汉族，1998年6月8日出生，住，住漯河市源汇区/div>被执行人：临颍县恒天天然种植专业合作社，住，住临颍县台陈镇田庄村/div>法定代表人：臧志业，任总经理职务。被执行人：胡增强，男，汉族，1975年1月7日出生，住，住临颍县/div>被执行人：杨伟锋，女，汉族，1973年8月27日出生，住，住临颍县/div>被执行人：臧巧云，女，汉族，1965年7月27日出生，住，住漯河市源汇区/div>被执行人：胡向锋，男，汉族，1979年6月29日出生，住，住临颍县/div>被执行人：郭校伟，男，汉族，1975年10月25日出生，住，住临颍县/div>被执行人：杨丽君，女，汉族，1977年8月25日出生，住，住临颍县/div>被执行人：臧志业，男，汉族，1975年6月29日出生，住，住漯河市召陵区/div>本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司申请执行漯河市琼飞证明材料有限公司、临颍县恒天然种植专业合作社、臧志业、孔春娜、杨丽君、胡向峰、藏文渤、胡增强、杨伟锋、郭校伟、臧巧云借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2018)豫1122民初3579号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需支付案款共计359028.62元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十三日书记员 常 明
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执913号之二 申请执行人郭彩云，女，汉族，1945年1月12日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式。 被执行人王合江，男，汉族，1956年10月1日出生，住所地河北省邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3861号，向被执行人王合江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王合江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王合江银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栗英恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13264号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人曹荷琴，女，1960年5月20日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。关于长安汽车金融有限公司与曹荷琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4974号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19327.8元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13264号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6655号原告：席豪杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住固始县。被告：胡曾东，男，1997年6月6日出生，汉族，住固始县。原告席豪杰与被告胡曾东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告席豪杰到庭参加了诉讼，被告胡曾东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告席豪杰将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款17000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月24日因资金周转急需向原告借款2万元，且给原告出具了一张借条，并约定于2020年4月24日还款。借款逾期后，原告多次催要，被告拖欠未还。胡曾东未作答辩。席豪杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、被告胡曾东身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席豪杰与被告胡曾东是邻居，2020年1月24日，被告胡曾东向原告借现金20000元，并给原告席豪杰出具了欠条一张，该欠条载明：欠条本人胡曾东（身份证号）由于资金周转事情，于2020年1月24日亏欠席豪杰（身份证号）人民币20000元整（小写：两万元）。经双方协商利息定为人民币0元，债务人必须于2020年4月24日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：胡曾东2020年1月24日”。原告席豪杰陈述，被告胡曾东在借款后分两次偿还借款本金3000元，剩余17000元至今未还。本院认为，被告胡曾东向原告席豪杰借款20000元，有其出具的欠条为证，现被告胡曾东仍欠原告席豪杰借款17000元至今未还，原告席豪杰起诉要求被告胡曾东偿还该款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡曾东于本判决生效后十日内偿还原告席豪杰借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡曾东负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒