wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3194号之一申请执行人谢贤民,男,1951年10月30日出生,住所地乐清市。被执行人陈同国,男,1971年03月11日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2404号民事判决，本院于2020年6月19日立案执行申请执行人谢贤民与被执行人陈同国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3194号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 琼
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1398号原告：李文豹，男，1968年7月11日生，汉族，住镇江市。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告李文豹与被告镇江均亚空调配件有限公司破产债权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文豹撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李文豹负担。审 判 员  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇二〇年十一月十六日书记员严菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5004号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：冯海丽，女，瑶族，1983年10月14日出生，住广西融水苗族自治县. 被告：国顺，男，壮族，1983年1月21日出生，住广西田东县。 被告：北海兖矿东联房地产开发有限公司，住所北海市重庆路新区1巷****，统一社会信用代码：91450500664824766P。 法定代表人：詹文元。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 -2- 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告冯海丽、国顺、北海兖矿东联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初363号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何正礼(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“石头”，男，1970年9月26日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍在重庆市荣昌区古昌镇冲锋村****。1989年8月因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七年；2001年12月因犯故意伤害罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所律师。被告人卢灿辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“阿辉”，男，1988年7月21日生，汉族，小学文化程度，务工，户籍在湖南省新化县上渡街道塔山村牛鼻组**，暂住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联怡兴村第五巷10号103室。2010年2月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湖南省新化县人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。本院于2020年5月12日以(2020)沪0107刑初363号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人何正礼、卢灿辉犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年十一月十二日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执591号申请执行人：大连宏瑞康商贸有限公司，住所地庄河市光明山镇财主房村(人才宿舍楼**)，统一社会信用代码：91210231399748052Y。法定代表人：刘素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振世，该公司员工。被执行人：大连净为你环保科技有限公司，住，住所地大连市甘井子区黄浦路****一社会信用代码：91210231MA0YHXY15W。法定代表人：韩超，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初430号民事判决书，被执行人大连净为你环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连净为你环保科技有限公司的银行存款350000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22578号 原告：李凡，男，汉族，1992年3月11日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告李凡与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凡诉称，原、被告双方于2016年12月23日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢1单元31层13101号房一套，总价款774115.4元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月19日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金774元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年12月23日，原告李凡与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16207885），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元31层13101号商品房一套，合同总价款为774115元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款774115.4元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2017年2月19日入住，截止至2019年4月17日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期253日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元31层13101号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期253日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张774元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告李凡提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告李凡办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元31层13101号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李凡支付违约金774元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告李凡已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初6037号原告：郑素菊，女，汉族，1959年4月24日出生，住新乡市。被告：王飞，男，汉族，1982年1月7日出生，住新乡市。被告：孙丽娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住新乡市。原告郑素菊诉被告王飞、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素菊到庭参加诉讼。被告王飞、孙丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素菊诉称，被告因生意周转及生活所需多次向原告借款，共计119000元，双方约定利息按月息2分，并分别于2018年8月16日、2018年8月29日向原告出具了借条，后因原告急需用钱，多次要求还款，被告拒不还款，无奈之下，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金119000元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止按月息2分计算，暂定1000元）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告王飞、孙丽娜未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，郑素菊与王飞、孙丽娜于2018年8月16日经过结算，王飞、孙丽娜向郑素菊借款89000元未偿还，王飞、孙丽娜于当日向郑素菊出具借条两张，一张借条载明“今借到郑素菊现金叁万陆仟元整，此借款利息为贰分”，另一张借条载明“今借到郑素菊现金伍万叁仟元整，此借款利息为贰分”，两张借条都载有王飞、孙丽娜签名。王飞、孙丽娜又于2018年8月29日向郑素菊借款30000元，并于当日向郑素菊出具借条一张，载明“今借到郑素菊现金叁万元整”。出具三张借条后，王飞、孙丽娜未向郑素菊偿还过本金及利息。认定上述事实的证据材料有：原告郑素菊向本院提交的借条3张及原告的当庭陈述。本院认为，王飞、孙丽娜向郑素菊借款事实清楚，有其出具借条为证，故郑素菊要求王飞、孙丽娜偿还借款本金119000元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，2018年8月16日借款本金89000元部分双方约定利息为月息2分，2018年8月29日借款本金30000元部分双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，2018年8月16日借款本金89000元部分，利息应以本金89000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；2018年8月29日借款本金30000元部分，利息应以本金30000元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告王飞、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素菊借款本金119000元及利息（2018年8月16日借款本金89000元部分，利息应以本金89000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；2018年8月29日借款本金30000元部分，利息应以本金30000元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑素菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王飞、孙丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月四日书记员  刘蒙思
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保980号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：赵流成，男，汉族，住河南省唐明县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵流成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7588号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值30264.95元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人赵流成名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计12.68元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保980号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保980号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7588号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8461号 原告：吴丰站，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：徐延廷，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告吴丰站与被告徐延廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丰站及其委托诉讼代理人夏波到庭参加了诉讼，被告徐延廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丰站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费18556元及利息2018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份起原告及其他民工一起在被告所属屯沟村安置房工地从事瓦工，后于2018年2月15日被告与原告结算共欠人工费18556元并出具欠条。后经原告多次催要被告至今拒付。 案经送达，被告徐延廷未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，徐延廷出具欠条两份，确认共欠吴丰站劳务费18556元。欠条出具后，徐延廷至今未付。吴丰站明确其主张的利息的计算方式为以18556元为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行同期借款利率计算至还款之日。 本院认为，本案吴丰站提交的证据足以证明徐延廷尚欠其劳务费18556元的事实。徐延廷至今尚欠吴丰站劳务费18556元未付，构成违约，应当承担继续支付劳务费的义务并承担违约责任。吴丰站要求徐延廷支付劳务费18556元，符合法律规定，本院予以支持。对吴丰站主张的利息，本院仅支持自起诉之日的2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐延廷于本判决生效之日起三日内支付原告吴丰站劳务费18556元及利息，利息以18556元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日； 二、驳回原告吴丰站本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告徐延廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：翟旭东，男，1991年1月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告翟旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6403号 申请执行人：金牛区阿迪鲨鱼鞋业经营部，所在地成都市金牛区二环路北三段********。 经营者：杨连班。 被执行人：朱昌文，男，汉族，1966年5月10日出生，住四，住四川省仪陇县div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15797号民事判决书，于2020年9月27日立案执行金牛区阿迪鲨鱼鞋业经营部申请执行朱昌文买卖合同纠纷一案，执行标的38580元及利息，执行费479元。 执行过程中，本院依法向被执行人朱昌文送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人朱昌文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱昌文的财产状况进行查询，另委托四川省仪陇县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人朱昌文名下有位于仪陇县××镇××路××段××号与案外人共有的房屋（不动产权证号：2××1、2××1），本院于2020年11月9日查封。除此之外，被执行人朱昌文名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人朱昌文采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6397号原告：宋蒙胜，女，退休，住呼和浩特市。被告：呼和，男。原告宋蒙胜与被告呼和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蒙胜到庭参加诉讼，被告呼和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋蒙胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费3万元及水电暖气、物业费13101元，总计人民币43101元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：从2017年7月6日起，原告与被告签定了房屋租赁合同，期限三年，止于2020年7月6日。合同约定，房屋租赁费每年的6月6日前-次性付清一年房费，并付清当年水电暖物业费。但被告违背合同约定，欠三个月房费及水电费暖物业费，共计43101元。据此原告诉至法院。被告呼和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定如下：“一、甲方（原告）同意将位于××路租给乙方（被告），租赁期为3年，从2017年7月6日至2020年7月6日止。二、年租金为第一年11万元，第二、三年租金12万元。三、租金支付方式为：每年6月6日付清当年房租，乙方如有延期，或拒付租金，甲方有权单方终止合同，乙方所发生的所有费用及损失甲方不负责任承担，乙方负责赔偿甲方所有损失。四、乙方在租赁期内，未经甲方同意，乙方不得更改房屋的结构，并妥善保管好内外部设施，如有损坏必须照价赔偿，交保证金10000元（以收条为准），未经甲方同意，乙方不得私自转租，若发现乙方转租赔偿甲方一年租金。五、房屋在租赁期间，有关房屋的一切取暖费和物业费、水、电、税费及其他所有费用，由乙方全部自理，乙方应遵守国家法律法规。六、租赁到期如乙方还续租，必须提前一个月与甲方协商，并一次性交付一年租金，租赁期满后，如乙方不再延续本合同，乙方应将房屋及外部设施完好无损的归还甲方。七、本合同一经签订，即生法定效力，甲、乙双方应严格遵守，任何一方都不得擅自违约。八、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”落款处有双方签字。2020年7月22日原告向内蒙古泽信物业服务有限公司缴纳了案涉商铺2020年度的物业费4412.88元；向呼和浩特市供排水有限责任公司缴纳了该商铺2020年5至7月的水费2480.5元；2020年7月27日原告向呼和浩特市城发供热有限责任公司缴纳了该商铺2017年至2020年采暖费共计8323.8元（2774.6元×3年）。以上事实有原告的陈述及原告提交的房屋租赁合同、收据1张、内蒙古增值税电子普通发票复印件4张佐证，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。双方约定租赁期间产生的取暖费、物业费、水、电、税费及其他所有费用由被告全部自理。原告交纳了租赁房屋2020年度物业费4412.88元，其中租赁期间的物业费2280元（4412.88元/年÷12月×6月＋4412.88元/年÷12月÷30天×6天）应由被告支付。原告交纳了租赁房屋2020年5至7月的水费2480.5元，其中租赁期间的费用1820元（2480.5元÷3月×2月+2480.5元÷3月÷30天×6天）应由被告支付。原告交纳的租赁房屋在租赁期间的采暖费8323.8元，应由被告承担。关于原告请求被告支付其房屋租赁费3万元的问题，原告提交了内蒙古银行与中信银行的交易明细，表明其收取被告房租的账户不固定，且其提交的中信银行流水明细查询期限为2019年7月1日至2019年10月31日，流水明细并不完整，故不足以证明被告存在欠付房屋租赁费的情形，本院对原告的该部分请求不予支持。综上所述，被告应向原告支付房屋租赁期间的水、暖、物业费12423.8元（2280元+1820元+8323.8元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和于本判决生效之日起十日内向原告宋蒙胜支付房屋租赁期间的水、暖、物业费12423.8元；二、驳回原告宋蒙胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元（宋蒙胜已预交），由宋蒙胜负担312元，呼和负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月二日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异112号异议人（案外人）：夏先平，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省六安市。异议人（案外人）：凌显功，男，汉族，1972年3月12日生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两位异议人。申请执行人：昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91320583582257251Q，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路****房。法定代表人金建方,该公司总经理。被执行人：昆山安华混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583775440175K，住，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村/div>法定代表人张建江，该公司董事长。本院在执行申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司（以下简称“千灯资产经营公司”）与被执行人昆山安华混凝土有限公司（以下简称“安华混凝土公司”）租赁合同纠纷一案过程中，案外人夏先平、凌显功向本院书面提出异议。本院于2020年6月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏先平、凌显功提出异议称：贵院在执行过程中依法查封和冻结了安华混凝土公司的二个银行账号，分别为：开户行：昆山市农村商业银行陆家支行，账号：30××××3；开户行：中国银行千灯支行，账号：47×××60。虽该二账户名称均为“昆山安华混凝土有限公司”，但该二账户分别是由异议人实际控制和使用。异议人凌显功实际控制和使用的是《开户行：昆山市农村商业银行陆家支行，账号：3××××3》；而异议人夏先平实际控制和使用的是《开户行：中国银行千灯支行，账号：47×××60》。这是因为，安华混凝土公司因资金问题无力继续经营，该公司基本处于停产状态。后经人介绍，异议人分别于2017年2月16日、2017年4月2日与该公司签订了《搅拌站租赁协议》，租赁期限均为三年。为了便于经营，便于与客户结算等，异议人经征得该公司同意，在租赁期间仍以该公司的名义对外经营，租赁经营期间所发生的所有税务等均由异议人承担。同时，因该公司在其自己经营期间结欠税款，双方约定并征得税务部门同意由异议申请人代为分期归还，该代缴的款项折抵租金。同时，在异议人实际控制和使用的二个银行账号中，因生产经营所发生的所有费用均分别由各自实际控制和使用的银行账号中予以结算，包括各自的经营收入等也分别进入各自实际控制和使用的银行账号。即，该二个银行账户中所有的存款分别为异议人所有，并非是安华混凝土公司所有。故，贵院查封和冻结分别由异议人实际控制和使用且该账户中的存款为异议人自己所有的行为不当，损害了二申请人的合法权益，应予纠正。请予立即解除对有二申请人实际控制和使用的户名昆山市安华混凝土有限公司的银行账号的查封、冻结。安华混凝土公司管理人提出意见如下：在接管安华混凝土公司财产中，发现夏先平、凌显功仍在以安华混凝土公司的名义对外经营生产，经夏先平、凌显功自述，因安华混凝土公司欠他们货款，将公司出租给他们经营，租金抵债。但经管理人调查公司法定代表人张建江，张建江陈述，1、夏先平是其徒弟，安华混凝土公司不欠他钱，因讨债人过多，为回避干扰，让夏先平租赁经营帮公司还债。2、凌显功是因为公司欠其货款，将公司部分租赁给其经营生产，租金抵债。上述2人签订租赁合同后，对外均是以安华混凝土公司的名义经营生产。2020年8月17日凌显功向管理人申报了债权3216000元。管理人意见，租赁承包合同对外不能对抗第三人，对外债务安华混凝土公司仍应承担清偿责任；首先对于夏先平的租赁合同是为了规避债务追讨而签订的，实质仍是安华混凝土公司在经营生产，故是无效合同。其次对于凌显功的租赁合同，基于双方债权债务的真实性，应该是有效的，双方应按合同约定进行结算，因安华混凝土公司的债务被法院执行造成凌显功损失的，凌显功有权向安华混凝土公司追偿，基于安华混凝土公司已破产，其享有对安华混凝土公司的债权只能作债权申报，目前凌显功已按租赁合同进行了结算并向管理人申报了债权，管理人也认可了该债权。同时凌显功对多付给张建江的租赁费677667元(租金已预付2020年12月底)，管理人决定提起诉讼。经审查查明：2019年5月22日,本院对申请执行人千灯资产经营公司与被执行人安华混凝土公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0583民初6153号民事判决，判决：被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司租金1350000元及逾期付款违约金（以270000元为基数自2015年1月1日起至2015年12月31日止、以540000元为基数自2016年1月1日起至2016年12月31日止、以810000元为基数自2017年1月1日起至2017年12月31日止、以1080000元为基数自2018年1月1日起至2018年12月31日止、以1350000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）。根据申请执行人千灯资产经营公司的申请，本院于2019年11月14日立案执行，案号为（2019）苏0583执9151号，并于2019年11月18日，对被执行人安华混凝土公司名下账户（1、开户行：昆山农村商业银行陆家支行，账号：30××××3；2、中国银行账号：47×××60）以1365900元为限予以冻结。另查明，2020年5月12日，本院裁定受理债权人对安华混凝土公司的破产清算申请并指定了天衡会计师事务所(特殊普通合伙)苏州安信分所担任破产管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。按照该规定，进入破产程序后，执行措施应该中止，相关的查封措施应当解除。因此，在安华混凝土公司进入破产程序后，执行部门不会再进行强制执行，而由本院指定的破产管理人全面清理安华混凝土公司的债权债务。现异议人所异议的银行账户资金存在于安华混凝土公司账户，从形式来看，属于安华混凝土公司财产。如异议人坚持认为该存款系异议人所有，其可以另行提起民事诉讼主张权利，不应再通过执行异议程序解决。本案执行异议已经受理，现应驳回异议申请。异议人所主张的实体权利是否成立，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回夏先平、凌显功的执行异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月三日法官 助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执616号申请执行人：王忠信,男性,1948年7月12日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：刘凤莲，女性,1968年11月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：杨云宝，男性,1971年3月2日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：李波，男性,1976年8月18日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：曹春生，男性,1968年7月17日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高学军，男性,1958年2月7日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人王忠信与被执行人刘凤莲、杨云宝、李波、曹春生、高学军借款合同纠纷一案中，执行中，本院冻结了被执行的工资收入，申请执行人同意被执行人用工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执616号案件中对被执行人刘凤莲、杨云宝、李波、曹春生、高学军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年十一月十二日()书记员  刘 宇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1177号原告：艾兴泽，男，1965年10月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现住云南省景东彝族自治县。被告：李强，男，1991年12月3日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。原告艾兴泽与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告艾兴泽到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾兴泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，被告因做生意需周转资金，向原告借款30000元，约定借款时间为2018年1月26日起至2018年6月份，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院。被告李强未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告具有独立的诉讼主体资格；2.借条原件一份，欲证实被告欠原告借款本金30000元的事实。被告李强未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告李强向原告艾兴泽借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款日期于2018年1月26日到6月份还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。本院认为，原告出具的借条能够证实原、被告之间存在的借贷关系成立，被告负有返还借款的义务。由于被告未就其还款事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告李强承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告艾兴泽借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 萍二〇二〇年十一月二日书记员 张金妹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2953号 申请执行人：杨春杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：蒋连芬，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人杨春杰、蒋连芬与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人杨春杰、蒋连芬支付逾期办证违约金等费用17482元和相应的利息、负担受理费67元，申请执行费162元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1366号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：梁达开，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁开达保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初742号民事判决书向本院申请执行标的本金本金65297.24元及违约金、受理费780元。本院于2020年7月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金65297.24元及违约金、受理费780元、执行费891元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2256号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杭州务本网络信息科技有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块******，统一社会信用代码91330106082112814G。法定代表人：仪孝鑫。原告李彬与被告杭州务本网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李彬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李彬负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十一月三日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7325号原告：裴忠友，男，1966年8月31日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘俊秀，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告裴忠友与被告刘俊秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告裴忠友立案后提交书面申请撤回起诉，亦未有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告裴忠友撤回起诉处理。审判员  梁晓曦二〇二〇年十一月二十日书记员  李 静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢118号之一 申请执行人：刘国祥，男，1969年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘洪涛（曾用名刘大红），男，1965年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘国祥与被执行人刘洪涛债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪涛的银行存款200,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
成都市新都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0114司救执14号 申请救助人叶艳，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县粉壁乡中心村3组99号 叶艳申请执行江开华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行，因江开华现无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难。其于2020年10月22日向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，22019年6月17日15时20分，江开华骑电动三轮车沿新都区普河路往龙虎方向行驶，行驶至新都区普河路黄鹤路口时，因操作不当致电动三轮车侧翻，事故致电动三轮车受损，乘坐电动三轮车的叶艳受伤。成都公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月20日作出《道路交通事故认定书》，认定江开华承担事故全部责任，叶艳无责任。2020年3月20日，叶艳向新都区法院提起诉讼，2020年4月15日，新都区法院作出（2020）川0114民初1587号民事判决书，判令江开华支付叶艳各项损失147003.68元，支付叶艳垫付的案件受理费1630元。判决生效后，江开华未履行给付义务。2020年5月20日，叶艳向新都区法院申请强制执行，经查江开华无可供执行财产，2020年9月3日，新都区法院作出（2020）川0114执1607号执行裁定书，终结了本次执行程序。2020年10月叶艳向本院提出司法救助申请，要求司法救助150000元。 上述情况有叶艳出具的司法救助申请、（2020）川0114民初1587号民事判决书、（2020）川0114执1707号执行裁定书平昌县驷马镇当先社区居委会出具的家庭贫困的证明、调查询问笔录、四川华大司法鉴定所鉴定意见书等材料予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助……”，《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第七条第（五）项“属地救助原则。对符合救助条件的当事人，原则上由案件管辖地办案机关负责救助。案件管辖地，是指正在办理案件的办案机关或作出生效法律文书的办案机关所在地”之规定，申请人叶艳向我院申请强制执行，在强制执行过程中提出国家司法救助申请，我院负有进行司法救助的职责。 关于叶艳本案中，是否应得到司法救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定，叶艳因道路交通事故造成了伤害，现在家休养，且还要抚养婚生子，又因被执行人江开华没有可供执行的财产，导致叶艳陷入生活困难，合议庭认为符合国家司法救助的条件，应当予以救助。 对于救助的具体金额，经村委会证明救助申请人符合家庭成员人均收入低于当地最低工资标准的规定，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。现救助申请人申请救助金额为150000元，依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十四条：“被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，比照适用第七条、第八条或第九条。第七条、第八条或第九条情形同时存在的，按可适用的较高标准确定救助金额。”第八条第三项：“一般残疾的（伤残等级为10级-7级），10级伤残的救助金额为4倍基准额度”，第三条：“区级国家司法救助具体标准以成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”的规定，成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为6491元。综上，申请人叶艳遭受交通事故伤害，且经村委会证明，救助申请人符合共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准，同时赔偿义务人现无可供执行财产，救助申请人未获得任何赔偿。依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条第（三）项之规定，决定如下： 给予救助申请人叶艳予司法救助25964元。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12579号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：齐佳，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：程柳华，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：罗海涛，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,原告广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）诉被告程柳华、罗海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鸿讯公司的委托诉讼代理人齐佳、杨家林，被告程柳华、罗海涛到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。鸿讯公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款货款19400元及利息（利息以货款19400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%,自2020年1月7日起计算至全部清偿之日止的利息）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。原告向两被告提供电视机配件。原告与两被告在2020年1月4日结算，两被告确认欠原告货款19400元。现两被告未还款，经原告多次催收，两被告以各种理由拖延支付货款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请予支持。程柳华辩称，双方对货款存在争议，当时写欠条是为了来往账目刷新，并非是最后的结算，原告起诉称双方于2020年1月6日进行结算，与事实不符。原告并未催款，而是直接起诉。我方有向原告协商售后事宜，原告未作出答复。罗海涛辩称，我多次催原告来协商处理售后事宜，但原告并未予以处理。现在工厂售后有5-6万元，为了双方的共同合作，我方先垫付了售后款项，原告一直未予处理，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月6日，程柳华、罗海涛向鸿讯公司出具《对账单》，载明“以上欠款扣除售后2000元，余欠19400元整”。双方并未约定还款期限。本院认为，鸿讯公司与程柳华、罗海涛存在买卖合同关系，程柳华、罗海涛拖欠鸿讯公司货款19400元的事实，有《对账单》及鸿讯公司的陈述予以证实，程柳华、罗海涛对所欠货款金额并无异议。因《对账单》并未约定付款期限，程柳华、罗海涛逾期还款，本院酌情认定程柳华、罗海涛应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%的标准计算利息。程柳华、罗海涛抗辩鸿讯公司尚有售后款项未与两被告结算，故两被告拒付19400元货款。对此，本院认为，售后款项未结算不能构成对抗鸿讯公司支付案涉货款请求的理由，本院对程柳华、罗海涛的该项抗辩不予接纳。如存在售后款项未结算，程柳华、罗海涛可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告程柳华、罗海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付货款19400元；二、被告程柳华、罗海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付上述货款的利息（以19400元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%的标准计至付清款日止）;三、驳回原告广州鸿讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程柳华、罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十一月十六日书记员  罗奕晴戚玉妃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异61号 异议人：夏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：梁某，住宁夏回族自治区银川市。系异议人夏某丈夫。 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：陈某。 在本院执行申请保全人马某与被保全人银某(以下简称旺元公司)民间借贷纠纷财产保全一案中,案外人夏某于2020年10月29日对本院查封的兰花花国际公寓11-17号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏某称，2012年8月7日其购买了兰花花国际公寓11-17号房一套，并支付全额房款2590880元。随后办理房屋交付手续。2020年7月28日得知此房屋被永宁县人民法院查封。现案外人提出异议，请求你院解除对此房的查封执行。 本院查明,2018年6月4日，本院依据马某的财产保全申请，作出（2018）宁0121财保35号民事裁定书，冻结被保全人旺元公司名下兰花花国际公寓11-17号房的产权登记手续，期限三年。 另查明，2012年8月7日,旺元公司与夏某签订《商品房买卖合同》购买了旺元公司开发的兰花花国际公寓11-17号房,并向博冠公司支付全额房款2590880元，该公司于2014年5月15日给夏某出具了发票。 又查明，因旺元公司长期未能协助夏某办理产权手续，夏某将旺元公司诉至永宁县人民法院，永宁县人民法院于2019年4月4日作出了2019宁01**民初543号民事调解书可以佐证。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中,夏某对兰花花国际公寓11-17号房提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即旺元公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,夏某与旺元公司签订了《商品房买卖合同》,该合同的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且旺元公司已经收取夏某购房款,该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三,旺元公司已全款收到夏某支付的涉案房款。第四，非因买受人夏某自身原因未办理过户登记综上,夏某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人夏某的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银某名下的兰花花国际公寓11-17号房的保全。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 姚建欣 审 判 员 杨 露 审 判 员 吴鑫鑫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民申8号再审申请人（原审原告）：朱国良，男，1966年1月27日出生，汉族，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇龙山社区内。法定代表人：朱剑锋，该村民委员会主任。被申请人（原审被告）：朱剑锋，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。再审申请人朱国良与被申请人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会、朱剑锋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）苏1112民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱国良再审称，镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初251号判决书认为，证明其认为对农业及农作物生长周期的需要，认识不足不懂，对农业农职务漠不关心，及对民事诉讼法与村民委员会自治法、组织法运用不当，相互矛盾，应依法撤销，至于第二被告是否滥用职权行为，应有人民法院审理时认定移送行政机关处理。由于两被告对农业及农作物的生产需要，从根本上就不懂，也不以策支持积极抗旱工作，很显然不作为、无作为行为，给原告造成农业损失，应承担侵害责任。什么是依法治国，可不能用法律的杠杆，镇压艰辛的农民，从而支持农民不种地，农民也不敢种地。故原告依照《中华人民共和国村民委员会自治法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，向镇江市丹徒区人民法院提起再审、控告。综上所述，镇江市丹徒区人民法院民事判决书（2020）苏1112民初251号民事判决系错判，请求镇江市丹徒区人民法院撤销一审判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。本案在再审审查期间，本院审查了原审原告朱国良的起诉状、相关证据材料及双方当事人在庭审中的诉辩理由。再审申请人朱国良向本院提出再审申请时，未提供新的证据。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，对其主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。原审判决生效后，当事人有新的证据足以推翻原审裁判的，可以在法定期限内向人民法院申请再审。本案在原审时，原告朱国良提供的证据不足以证明其主张，本院依法驳回其的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人朱国良向本院申请再审时并未提供新的证据，其再审理由和请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱国良的再审申请。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇二〇年十一月十八日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2143号申请执行人嘉兴海草汽配有限公司被执行人姚月强本院在执行申请执行人嘉兴海草汽配有限公司与被执行人姚月强买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3343号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：马里，男，1994年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：肖飞艳，女，1994年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告浙江茗发融资担保有限公司为与马里、肖飞艳追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告马里、肖飞艳经本院依法公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马里、肖飞艳偿还原告代偿款33200.98元、违约金2755.13元（按年息24％暂计算至2019年11月14日，应计算至实际付清之日止）；2.原告对被告马里提供的抵押物车架号为LFV2A1BS4G4763838大众牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费用、公告费560元由各被告承担。本院经审理认定，2017年1月26日，被告马里（作为乙方借款人）、肖飞艳（作为共同还款人）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算；支付委托担保借款总金额30%的违约金。2017年1月26日，被告马里（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款63300元，用于购买汽车，需支付分期手续费5823.6元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。原告与被告马里签订了《车辆抵押合同》，被告马里自愿将其所拥有的车牌号贵ＡＨ××**车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｇ4763838车辆抵押给原告作为反担保。并于2017年4月10日办理抵押登记手续。此后，被告马里未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2019年1月14日为被告马里代偿6239.98元，于2019年4月12日为被告马里代偿6571元，于2019年7月11日为被告马里代偿4217元，于2019年9月11日为被告马里代偿4268元，于2019年11月13日为被告马里代偿11905元，合计代偿33200.98元。本院认为，原告与被告马里、肖飞艳签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告马里与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与被告马里签订的《车辆抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告马里向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告马里代偿了33200.98元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告马里追偿。关于原告要求被告肖飞艳承担共同还款责任的请求，本院认为，被告肖飞艳在《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》上作为共同还款人签字，原告相应的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告马里、肖飞艳支付违约金的计算标准过高，本院依法将暂计至2019年11月14日的违约金调整为1369.61元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不超过借款总额的30%，即18990元。同时，原告作为抵押权人，有权对案涉抵押合同项下的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告马里、肖飞艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马里、肖飞艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款33200.98元、违约金1369.61元（暂算至2019年11月14日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付），不超过18990元；二、原告浙江茗发融资担保有限公司有权对被告马里用于抵押的车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｇ4763838（车牌号贵ＡＨ××**）的大众车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担13.5元，剩余案件受理费336元，公告费560元，由被告马里、肖飞艳共同负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马里、肖飞艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月四日书记员  黄婷雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4572号原告：无锡金琪和工贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEC1G48，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**五洲国际装饰城**。法定代表人：陈金汪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：温州市雨花石防水工程有限公司，统一社会信用代码913303823077445307，住所地浙江省，住所地浙江省乐清市北白象镇交通西路**法定代表人：谢林，该公司总经理。原告无锡金琪和工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告温州市雨花石防水工程有限公司（以下简称防水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工贸公司到庭参加了诉讼，被告防水公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工贸公司诉称：双方系业务往来关系，防水公司通过微信下单，向工贸公司购买防水材料，现尚欠价款14500元，故诉至法院要求其支付价款14500元及该款自2019年12月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告防水公司未作答辩。经审理查明：工贸公司与防水公司间系业务往来关系，防水公司通过微信下单，向工贸公司购买防水材料。庭审中工贸公司陈述：第一单是2019年11月26日送货17150元（已结清）；第二单2019年12月16日送货22720元（被告已付12700元、尚欠10000元）；第三单是2019年12月16日送货4500元（未付）。所以被告共计结欠14500元。并提供微信记录及转账凭证。2020年8月25日，工贸公司诉至法院。以上事实由微信记录、转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：工贸公司与防水公司间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告防水公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。工贸公司的诉请由其提供的微信聊天记录及转账凭证在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：防水公司于本判决发生法律效力之日起三日内向工贸公司支付价款14500元及该款自2019年12月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（该款已由工贸公司预交），由防水公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 黄婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4049号原告：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济开发区北首。法定代表人：陈祥付，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣明，该公司法务部主任。被告：李焕广，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东彩山铝业有限公司（以下简称彩山公司）与被告李焕广加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩山公司的委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告李焕广通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款200193.5元；2、判令被告支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，原被告双方签订《加工承揽合同》，原告根据被告的要求将加工完毕的铝单板交付给被告，被告收到货物后一直未支付货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告李焕广辩称，原告所述属实，欠款数额为200193.5元，但辩称现在资金紧张，无法立即偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、2019年1月4日原、被告双方签订的《加工承揽合同》一份，原告据此证明合同中约定了双方的权利义务、铝单板的规格、付款方式及违约责任。2、产品发货单一份，原告据此证明被告已实际收到货物。3、2019年1月11日原告向被告出具的对账单一份，原告据此证明被告已收到合同约定的货物，通过双方对账，被告下欠原告货款200193.5元，2019年1月12号，被告签字认可，并承诺2019年1月16日前付清，但被告至今未支付货款。被告对上述三份证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，原告提供的证据与本案有关联，被告对证据的真实性、证明目的均无异议，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原被告签订《加工承揽合同》，双方约定原告根据被告要求加工铝单板，被告支付货款，付款方式为款到发货，逾期付款责任为需方延迟付款的，每日赔偿欠款数额的千分之一。合同签订后，原告于2019年1月11日发货，被告收到货物后，双方于2019年1月12日对账，确认货款数额为200193.5元。被告同时承诺于2019年1月16日前付清货款，但被告至今未支付任何货款。2020年10月26日，原告诉至本院，要求被告支付货款200193.5元并支付违约金，违约金计算标准为自2019年1月12日双方对账之日起算至2020年11月10日开庭之日止，共计298天，数额累计为59600元（200193.5元×1‰×298天）。本院认为，原告与被告签订的加工合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，合同签订后双方均应切实履行合同义务。原告彩山公司依照合同约定向被告李焕广供应了铝单板，被告李焕广收到货物后无故迟延支付货款，违反合同义务，现原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。原被告在合同中就逾期付款进行了约定，被告在对账单中亦明确了支付期限，现被告逾期货款，依法应承担违约责任。经核算，原告主张违约金的标准已经超过年利率36%，明显过高，本院结合该案合同履行情况、当事人过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以综合衡量，对违约金标准予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李焕广于本判决生效后七日内支付原告山东彩山铝业有限公司货款200193.5元。二、被告李焕广于本判决生效后七日内支付原告山东彩山铝业有限公司违约金（违约金自2019年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止，以200193.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月十二日书记员 王晓迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7405号申请执行人陕西海可道路工程有限公司与被执行人陕西同春和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0113民初13845号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西同春和建设有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西海可道路工程有限公司向本院申请执行，请求本案标的105580.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7405号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2843号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：朱伟伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告朱伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元（原告已预交）由原告繁昌县自强物业管理有限公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月十八日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2388号   原告：阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际**楼**商铺。   法定代表人：王景萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马明真，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：刘生前，男，1976年3月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   本院在审理原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司诉刘生前建设工程合同纠纷一案，原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司撤回起诉。   案件受理费9599元，由原告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十一月六日   书记员 王孔梓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初34698号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥凤池。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：江西广荣工业型材有限公司，住所地江西省南昌市安义县********旁。法定代表人：杨某1。原告广东凤铝铝业有限公司诉被告江西广荣工业型材有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月4日书面向本院申请变更诉讼请求数额至120000元，并于同日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。本案原告广东凤铝铝业有限公司预交的受理费4450元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还3100元，剩余案件受理费已减半收取即1350元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王明诗
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执708号 高某某： 刘某某与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0831民初1286号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人刘某某支付购买水泥管款21200元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费165元、执行费220元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6705号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健,经理。被告：温志峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：温立敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告温志峰、温立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十一月十三日法官助理贾斐书记员刘明珠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5539号 原告:袁玉诚，男，汉族，1983年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:阳龙，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：阳丞洲，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒强，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省遂宁市。 原告袁玉诚诉被告阳龙、阳丞洲、舒强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉诚到庭参加诉讼，被告阳龙、阳丞洲、舒强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁玉诚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判被告支付劳动报酬款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，原告在被告处做漆工工作，按25元一平方计算工资，口头约定完工后结算工资，完工后被告未按约定结算工资给原告，于2019年12月29日原告与三被告结算工资并出具欠条一份，定于2020年4月2日前将本金及利息全部支付，到期后原告多次与被告协商，被告一再推诿，不予支付。 阳龙、阳丞洲、舒强未予答辩。 原告袁玉诚围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对袁玉诚提交的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁玉诚陈述其于2018年至2019年期间为阳龙、阳丞洲、舒强从事装修涂料工作，双方未签订书面合同，阳龙、阳丞洲、舒强之间系合伙关系。2019年12月29日，经双方对袁玉诚的劳务款项进行结算，阳龙、阳丞洲、舒强向袁玉诚出具欠条一张，载明尚欠袁玉诚工人工资6000元，定于2020年4月2日前还清。后阳龙、阳丞洲、舒强至今未支付前述款项。 本院认为，袁玉诚在阳龙、阳丞洲、舒强处承包劳务，双方之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。阳龙、阳丞洲、舒强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果由其自行承担。依照阳龙、阳丞洲、舒强向袁玉诚出具的欠条，三人应当在2020年4月2日前向袁玉诚支付尚欠劳务报酬6000元。阳龙、阳丞洲、舒强未按约定支付款项，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故袁玉诚要求阳龙、阳丞洲、舒强支付尚欠劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阳龙、阳丞洲、舒强于本判决生效后十日内向袁玉诚给付劳务报酬6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由阳龙、阳丞洲、舒强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 莲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执233号之二 申请执行人：上饶县城市建设投资开发有限公司。 被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司。 被执行人：上饶市中宏实业有限公司。 被执行人：童国雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：汪小琴，女，汉族，1972年1月2日出生，住江西省江西省上饶市信州区。 被执行人：舒雷，男，汉族，1988年7月2日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：张倩，女，汉族，1993年3月17日出生，住江西省江西省上饶市信州区。 被执行人：张华伟，男，汉族，1977年1月8日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐菲，女，汉族，1985年10月10日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：谢小兴，男，汉族，1975年2月5日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：孙世娇，女，汉族，1988年6月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：唐小清，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：熊英，女，汉族，1969年9月28日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人上饶县城市建设投资开发有限公司依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2017）赣11民初121号民事调解书于2018年11月26日向上饶中院申请执行。上饶中院立案执行后，于2018年12月14日裁定指定本院执行，本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，发现被执行人上饶市中宏实业有限公司在婺源县有房产7处和土地使用权1处，并已抵押给申请执行人，因被执行人上饶市中宏实业有限公司的上述土地使用权证中无“工业、住宅”的比例，导致本院暂时无法评估处置涉案土地和房产；其他被执行人名下的房产均已抵押他人，且已被其他法院查封，本院也已采取查封措施；被执行人名下的车辆已采取查封措施，但未能实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币40127604元，已执行0元，未执行40127604元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托代理人表示由法院决定是否终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王灵通
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6243号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰（），女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘华超，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘华超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凡祥
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1093号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：李林，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 —3— 民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2745号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。统一社会信用代码：913703006980680735。住所地：淄博市张店区柳泉路。 被申请人：史纪勇，男，汉族，住桓台县。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款625000元或查封、扣押相应价值的其他财产并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史纪勇在银行的存款625000元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费3645元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王华风
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执553号 李志明、罗贵华： 本院立案执行的李志明申请执行罗贵华劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为2230元，执行费50元。在执行过程中，本院已为李志明执行到2230元，执行费50元罗贵华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1380号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：谢建雄，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：叶建珍，女，1968年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人谢建雄、叶建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。多次至被执行人家中查找，被执行人常年在外务工，无具体下落及线索。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行到位标的为0，尚有本金100000元及利息、案件受理费1213元、执行费1494.65元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月十九日书记员 程一潇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4867号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。被告：李磊原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司（以下简称胜蓝物业公司）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，适用简易诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告胜蓝物业公司委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胜蓝物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业费5394元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管锦绣新都小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业服务费，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告共计欠物业费5394元。原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告李磊未予答辩。原告胜蓝物业公司围绕诉讼请求依法提交了锦绣新都小区前期物业管理委托合同一份、收款专用收据、催款通知照片、锦绣新都小区业主欠费清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告胜蓝物业公司与扬州胜蓝房地产开发有限公司签订了《锦绣新都小区前期物业管理委托合同》，合同第六条对收费标准进行了约定：小高层住宅：0.6元/月/平方米；高层住宅：0.6元/月/平方米；电梯运行费：0.6元/月/平方米；公摊水电费：200元/户/年。被告李磊系宝应县锦绣新都住宅小区业主，房屋建筑面积为121.1平方米，其物业费已交纳至2016年12月31日，未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，遂引起本诉。本院认为：根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告胜蓝物业公司与扬州胜蓝房地产开发有限公司签订的《锦绣新都小区前期物业管理委托合同》，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费的诉讼请求予以支持。物业服务合同约定物业费、电梯费标准为0.6元/月/平方米，原告主张0.55元/月/平方米，低于合同标准，本院予以支持。因此，原告主张被告该期间需交纳物业费2397元（121.1平方米×0.55元/月/平方米×12个月×3年）、电梯运行费2397元（121.1平方米×0.55元/月/平方米×12个月×3年）、公摊水电费600元（200元/年×3年），以上合计为5394元，该费用系物业委托合同明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内给付扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业费、电梯运行费、公摊水电费合计为5394元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十二日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7445号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：荣海霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张良，男，1976年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地张店区联通路**，统一社会信用代码91370303734711784B。 法定代表人：王廷金，总经理。 委托诉讼代理人：王令南，男，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告荣海霞、张良、淄博民泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张旺、被告荣海霞、被告张良、被告淄博民泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王令南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣海霞、被告张良偿还原告借款本金2,384,650.06元、应收利息81,218元、拖欠本金的罚息1038.86元、应收利息的罚息2160.68元（暂计算至2020年4月22日）以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.请求判令被告荣海霞、被告张良向原告支付律师费50,381元；3.请求判令淄博民泰房地产开发有限公司对被告荣海霞、被告张良的上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告荣海霞、被告张良向原告申请贷款2,490,000元，用于购买张店区龙泰国际16号住宅楼3单元21层032102号的房产，并与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款期限252个月。同日，被告淄博民泰房地产开发有限公司向原告出具保证函一份，对被告荣海霞、被告张良的债务承担连带责任保证。贷款发放后，三被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，经原告多次催索，三被告仍拒不履行支付义务，其行为已严重损害原告的合法权益。原告依约可提前收回全部贷款本息。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中律师费金额变更为20,000元。 被告荣海霞承认中国银行股份有限公司淄博张店支行提出的全部诉讼请求。 被告张良承认中国银行股份有限公司淄博张店支行提出的全部诉讼请求。 被告淄博民泰房地产开发有限公司承认中国银行股份有限公司淄博张店支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告荣海霞、被告张良、被告淄博民泰房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法对本案作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告荣海霞、被告张良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿付借款本金2,384,650.06元、截至2020年4月22日的利息81,218元、本金罚息1038.86元、利息罚息2160.68元，并继续支付逾期利息及罚息（以借款本金2,384,650.06元为基数，自2020年4月23日起至实际还款之日止，按原、被告于2018年1月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计算）； 二、被告荣海霞、被告张良于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费损失20,000元； 三、被告淄博民泰房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的被告荣海霞、被告张良的债务向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行承担连带清偿责任；被告淄博民泰房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告荣海霞、被告张良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,356元，诉前财产保全申请费5000元，以上合计18,356元，由被告荣海霞、被告张良、被告淄博民泰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薛晓楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1782号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1782号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10611号 申请执行人：熊良琼，女,1964年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：张清龙，男,1986年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：张清建，男,1990年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：奉启德，男,1967年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人熊良琼、张清龙、张清建与被执行人奉启德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人奉启德应向申请执行人支付115000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣被执行人奉启德的银行存款3052.34元。另查明，被执行人奉启德的号牌为粤Ａ×××××的车辆已达到报废标准。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁蔚英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6929号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:吕春宜,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告吕春宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与吕春宜的借款合同到期。2、依法判令吕春宜立即偿还借款本金618826.42元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月3日,利息12143.47元,本金、利息罚息456.33元。3、依法判令吕春宜支付律师代理费18943元。4、依法判令建设银行呼和浩特分行对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令吕春宜承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。以上合计650369.22元。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与吕春宜双方于2019年7月30日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定吕春宜向建设银行呼和浩特分行借款人民币65万元整,借款用于购买呼和浩特市新城区新华东街团结小区南区建行宿舍楼2单元3层6号房屋,借款期限为120个月,自2019年7月30日至2029年7月30日,贷款月利率为浮动利率,年利率5.88%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款7177.23元。合同签订后,吕春宜向建设银行呼和浩特分行借款人民币65万元。吕春宜自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2019)呼和浩特市不动产证明第0026227号不动产登记证明。现吕春宜自2020年3月8日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,吕春宜尚欠本金618826.42元,利息12143.47元,本金、利息罚息456.33元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供吕春宜的送达地址，我院经查证后仍不能确定吕春宜的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费10304元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5628号 申请人：黄翠红，女，1990年8月6日出生，住开平市。 委托诉讼代理人：朱甲斌，男，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇海，男，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：吴星原，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人黄翠红与被申请人周常山、吴星原民间借贷纠纷一案，申请人黄翠红于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周常山、吴星原名下价值807360元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在807360元范围内为申请人黄翠红提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黄翠红的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人黄翠红、担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿被申请人周常山、吴星原因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周常山、吴星原名下银行存款807360元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4556.8元，申请人黄翠红已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄安民 人民陪审员  卢仲燊 人民陪审员  卢玲好 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈绮琪