wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初523号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人徐雪冰（曾用名徐伟谊），女，1974年7月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月22号刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人徐雪冰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人徐雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月8日12时50分许,被告人徐雪冰在玉林市玉州区滨江公馆通用超市内，盗窃了2桶5升的鲁花牌花生油，物值共257.4元； 2.2020年6月1日9时16分许，被告人徐雪冰在玉林市玉州区滨江公馆通用超市内，盗窃了3桶1.8升的鲁花牌花生油，物值共150元； -2- 3.2020年7月14日8时许，被告人徐雪冰玉林市玉州区滨江公馆通用超市内，盗窃了2桶5升的鲁花牌花生油，物值292元，案发后已缴获并返还被害超市； 4.2020年7月15日11时许，被告人徐雪冰在玉林市玉州区的皆好精品超市教育店，盗窃了2桶2.5升的鲁花5ｓ压榨一级花生油、4瓶1升的鲁花牌压榨花生油，物值共262元。 综上，被告人徐雪冰盗窃作案四次，盗窃物值共961.4元。 另查明，被告人徐雪冰曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月22号刑满释放。 上述事实，被告人徐雪冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人冉某、陈某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，营业执照，委托书，销售交货单，被盗商品进货批次清单，监控录像，认罪认罚具结书，户籍证明，广西宜州市人民法院（2015）宜刑初字第41号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐雪冰供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雪冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐雪冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。徐雪冰归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从 -3- 轻处罚；徐雪冰自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人徐雪冰退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人徐雪冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人徐雪冰退赔失主广西通用商贸有限公司滨江公馆店的经济损失四百零七元四角、退赔失主玉林市玉州区人民中路皆好百货超市的经济损失二百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吕 辉 -4- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6025号之一 原告：四川兰泰科技有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。 法定代表人：刘文凤，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都磁海成套电气有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港东一路**/div> 法定代表人：严上均，执行董事兼总经理。 原告四川兰泰科技有限公司（以下简称兰泰公司）与被告成都磁海成套电气有限公司（以下简称磁海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，案件审理过程中，兰泰公司以双方已和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰泰公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对磁海公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川兰泰科技有限公司撤诉。 案件受理费1299元，保全费1020元，由四川兰泰科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月九日 书记员 方媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1916号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 被告：文姝婉，女，生于1986年7月13日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告文姝婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4361号 申请执行人：韩迪，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：董思铭，女，汉族，1987年8月27日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人韩迪与被执行人董思铭借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董思铭未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韩迪向本院申请强制执行，请求：1.被执行人董思铭向申请执行人韩迪偿还借款本金7万元；2.被执行人董思铭向申请执行人韩迪偿还逾期利息；3.被执行人董思铭向申请执行人韩迪加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩迪与被执行人董思铭达成执行和解协议，被执行人董思铭已依照该和解协议的内容履行完毕相应义务。申请执行人韩迪向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人韩迪根据本院（2019）粤0305民初17572号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费867.90元已由被执行人董思铭负担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4361号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩舜松
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异102号异议人（被执行人）：济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会，住所地：济南市章丘区宁家埠街道时家码头村。法定代表人：王士生，主任。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。申请执行人：济南明开建筑安装工程有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道世纪西路南首路西。法定代表人：庄永照，董事长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南明开建筑安装工程有限公司（以下简称明开公司）与被执行人济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会（以下简称时码村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出解除对时码村委会在章丘区宁家埠街道办事处三资记账中心账号内乡村振兴服务队专项补助资金299100元冻结的请求，并主张如下事实与理由：章丘区人民法院在2019年11月21日对异议人在章丘区宁家埠街道三资记账中心账号采取保全措施，保全金额为3750000元，现财政拨付异议人“乡村振兴服务队”专项补助资金299100元，应专款专用，要求解除冻结。异议人向本院提交：证据一：章丘区宁家埠街道办事处出具的证明材料一份。内容为11月6日拨付时码村经济合作社账户299100元乡村振兴战略专项资金，系专项工程预付资金。证据二：中共济南市委组织部《关于乡村振兴服务队专项补助资金列支使用有关要求的通知》。证据三：章丘区宁家埠街道办事处会议纪要一份，用以证明时码村委会仓储中心项目使用乡村振兴专项补助资金。证据四：时码村委会乡村振兴投资项目报账申请表一份。证据五：章丘市杨胡建筑安装工程公司为时码村委会开具的增值税发票，金额299100元，工程名称为钢结构仓储中心。证据六、证据七：章丘区宁家埠街道办事处乡村振兴工作简报第1期、第4期，用以证明时码村仓储中心项目为乡村振兴项目。本院经审查认定如下事实：1、2019年11月21日，本院受理申请人明开公司与被申请人时码村委会建设工程施工合同纠纷财产保全一案，作出（2019）鲁0181财保313号民事裁定书，冻结被申请人时码村委会银行存款3750000元。在执行上述裁定过程中，于2019年11月25日，向章丘区宁家埠街道三资记账中心送达该裁定，并发出（2019）鲁0181财保313号协助执行通知书，冻结被申请人时码村委会银行存款3750000元。2、2020年11月6日，济南市财政局通过章丘区财政局、章丘区宁家埠街道办事处财政所向时码村委会经济合作社账户拨付乡村振兴战略专项资金299100元。中共济南市委组织部《关于乡村振兴服务队专项补助资金列支使用有关要求的通知》要求：补助资金使用一经备案，不可私自改变用途。本院认为：异议人账户内乡村振兴专项资金299100元应当专款专用，异议人要求解除冻结的专项资金本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）鲁0181财保313号协助执行通知书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年十一月十七日书记员  李道辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1255号之二 申请执行人姜云良,男,1969年08月29日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人徐林龙,男,1970年04月20日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜云良与被执行人徐林龙民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1165号民事调解书一案中，于2020年8月2日向被执行人徐林龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐林龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜云良借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人徐林龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐林龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐林龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐林龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐林龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1255号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 舒景颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4837号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2587号民事判决书,于2020年9月18日立案执行申请执行人吴彩英、钟建伟与被执行人柯桥区柯桥街道红丰社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已按判决要求协助办理房屋过户手续，自动履行诉讼费40元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3402号            当事人基本情况              申请执行人              郭XX，女，1968年9月28日出生，汉族，农民。                        被申请执行人              郝XX，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。                  案由              借款合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被告郝XX于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX医疗费4702.6元、住院伙食补助费900元、护理费5503.05元、营养费7500元、误工费12840.45元，交通费200元，鉴定费880元，核减被告郝XX已付医疗费3000元，共计29526.1元。并承担执行费357元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年10月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      4、于2020年11月17日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款29526.1元、案件受理费0元、执行费357元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                         二0 二0 年十一月十七日                                                书记员 赫嘉欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保400号 申请人：苏润保，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林威远金属材料有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路**（平山钢材市场3-18号门面）。 法定代表人：蒋启智，总经理。 被申请人：蒋启智，现住桂林市象山区。 本院在执行申请人苏润保与被申请人桂林威远金属材料有限公司、蒋启智的借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人蒋启智、桂林威远金属材料有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林威远金属材料有限公司、蒋启智名下银行存款205164元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1621号之一 申请执行人:沈敏，女，汉族，1982年12月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈淼洁，女，汉族，1986年8月10日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈敏与被执行人沈淼洁不当得利纠纷一案,（2020）浙0521民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30617.93元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈敏与被执行人沈淼洁已达成执行和解，申请执行人沈敏尚有人民币30617.93元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  嵇路遥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4245号原告：烟台民兴玻璃有限公司，住所地莱阳市龙门路西首，统一社会信用代码169802922。法定代表人：赵忠民，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**，统一社会信用代码102526927。法定代表人：田新甲，该公司经理。原告烟台民兴玻璃有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司对本案管辖权提出异议，本院在审查管辖权期间，原告烟台民兴玻璃有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台民兴玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台民兴玻璃有限公司撤诉。案件受理费3188元由烟台民兴玻璃有限公司负担。审判员  赵永健二〇二〇年十一月二十日书记员  房铭媛
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初325号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人周忠全，男，1960年9月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年5月28日因交通肇事逃逸被平邑县公安局行政拘留十五日；2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。 辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人周忠全犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人周忠全及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日15时许，被告人周忠全酒后驾驶鲁ＧＹ××××号牌小型汽车，沿平邑县铜彭线由北向南行驶至该路段铁路桥北侧时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人周忠全静脉血检出乙醇成分含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周忠全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周忠全自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人周忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周忠全的辩护人提出的辩护意见是，被告人周忠全到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周忠全到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的当事人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，被告人非党员证明，户籍信息，到案经过，犯罪嫌疑人前科情况查询记录、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人周忠全在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人周忠全在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周忠全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人周忠全到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周忠全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人周忠全可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人周忠全应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  李 霞 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁文龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5193号原告：株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区谭家塅村。经营者：潘传永，男，1961年12月15日出生，汉族，身份证号码：4301811961********，湖南省浏阳市人，湖南省浏阳市。特别授权委托人：丰晓茜，系湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街**。法定代表人：黄佳奇，系该公司执行董事。原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部诉被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月23日下午14时30分，原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部撤诉处理。案件受理费890元，减半收取445元，由原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部负担。审判员  刘让武二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄辉书记员游紫云
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执988号申请执行人：李文政。被执行人：永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会。申请执行人李文政依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初89号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为23880.05元。本院认为，（2017）吉0221民初89号判决书确定内容47563.50元中的23880.05元，被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初89号民事判决书中确定的23880.05元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2274号申请人：江西齐帝机械设备有限公司，住所地新余市高新开发区渝东大道**，统一社会信用代码91360500586554341H。法定代表人：易达林，该公司总经理。被申请人：吉安市青原区粮安农机专业合作社，住所，住所地江西省吉安市青原区富滩工业区**社会信用代码93360803MA35NK7R2W。法定代表人：彭华彰，该公司总经理。被申请人：陶金华,男,1973年3月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区富滩工业区**。被申请人：吉安市青原区富滩金玉家庭农场，住所，住所地吉安市青原区富滩镇龙口村委会社会信用代码91360803095602097K。投资人：陶金华，该农场业主。本院在审理申请人江西齐帝机械设备有限公司与被申请人吉安市青原区粮安农机专业合作社、陶金华、吉安市青原区富滩金玉家庭农场合同纠纷一案中，申请人江西齐帝机械设备有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉安市青原区粮安农机专业合作社、陶金华、吉安市青原区富滩金玉家庭农场银行存款532069元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西齐帝机械设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西齐帝机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区粮安农机专业合作社、陶金华、吉安市青原区富滩金玉家庭农场银行存款532069元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月四日书记员  游 翔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2566号 原告：灵川县鼎亦汽车租赁服务部，住所地：广西桂林市灵川县八里街开发区“万家乐”小区（桂林易车港二手车交易市场内）。 经营者：莫丽仙。 被告：邓汉忠，男，1980年4月13日生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日以自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件审理费1702元，减半收取851元，由原告负担。 审 判 员 陈**发 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初302号 原告：程云国，男，汉族，1950年7月25日出生，现住伊春市友好区。 被告：田安吉，汉族，1962年36月15日出生，现住友好区。 原告程云国与被告田安吉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告程云国、被告田安吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程云国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还废品货款35200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告和被告田安吉合雇一辆货车，车主是上甘岭种子商店的小杨子，运费为200元/吨，共运走原告18吨废品（纸盒），送到沈阳新民九龙废品收购站，货主收到废品后，将货款35200.00元打到被告田安吉账户，被告表示过几天在自己的账户上把钱取出来给原告，但一直没有履行，原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖至今不肯给付。所以，原告提起诉讼。 被告田安吉当庭答辩称，帮程云国经销废纸属实，当时经过并非象原告诉讼所说的那样。从2020年3月7日起至2020年3月18日止共帮程云国向外运废纸两车半，分别运至辽宁兴东科技两车，沈阳九龙半车，自备废纸10吨，以上废纸的营销过程和结算方式我有记录，并随时向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。 原告出示了两张光碟，附光碟内容的书面材料5页，证实第一段为程云国与田安吉通话，内容体现原告向被告要钱。第二段为律师与货车司机通话，内容体现所雇司机给他拉货了。第三段为程云国与田安吉通话，内容体现原告打电话要款。 经庭审质证，被告认为与原告通话属实，雇货车司机的车拉货属实。故该证据予以确认。 被告田安吉在庭审中出示了为原告程云国卖废纸两车半计算明细单（2页，被告自己手写计算明细），证实被告为原告程云国卖废纸两车半的事实，被告计算后认为第一车结算净重21.12吨，应付原告38400.00元；第二车应付原告31334.479元；第三车应付原告16168.75元。 经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，认为是被告自己算的，不真实，不认可。 本院认为，被告自己计算的清单，其真实性缺乏证据证实，原告也不认可，故不予采信。 经庭审查明和对原、被告的陈述及证据的综合分析，认定本案的事实是：2020年3月7日起至2020年3月18日期间，被告帮助程云国向外运废纸两车半，分别运至辽宁兴东科技两车，沈阳九龙半车。被告已给原告货款79000.00元。 本院认为，原告所举的证据只证实其向被告打电话要求被告给付货款，具体金额未体现。由于原告对被告所说的重量、价格、等级、扣杂质和水分等情况不认可，且原告没有证据能够证实其货物所卖的具体金额以及在被告哪究竟还有多少货款没给原告，原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。被告的计算方式缺乏真实性，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回程云国的诉讼请求。 案件受理费340.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  李清波 二〇二〇年十一月十日 书记员  张丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11332号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3976号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李广福,男,汉族,1987年8月14日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告李广福信用卡纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金49764.45元,截止2020年3月27日应收利息3903.53元，应收费用8161.8元,共计61829.78元，自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；事实理由：2012年9月14日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李广福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告李广福的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××68），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金49764.45元,应收利息3903.53元，应收费用8161.8元,共计61829.78元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金49764.45元,利息3903.53元，以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用8161.8元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告李广福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金49764.45元、截止2020年3月27日的利息3903.53元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额53667.98元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.87元，由被告李广福负担584元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担88.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保344号 关于位凯军、林子旋、位子杰、刘夕格、位园园、林子航申请执行吴素忠、位民杰、刘振芳、元氏县槐顺驾驶员培训有限公司一案，本院于2020年11月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6499号原告：马子涵，女，1995年8月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：朱墨玉龙，男，1999年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告马子涵与被告朱墨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告马子涵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱墨玉龙的起诉。本院认为,原告马子涵申请撤回对被告朱墨玉龙的起诉,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告马子涵撤回对被告朱墨玉龙的起诉。案件受理费88元，由原告马子涵负担。审判员  赵义修二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨泺璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14883号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计13952.53元（截至2020年8月13日本金7965.98元，利息4742.20元，违约金1244.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13952.53元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月31日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7965.98元，利息4742.20元，违约金1244.35元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月4日的39.85元，2018年3月4日的99.48元，2018年4月4日的157.8元，共计297.13元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期297.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7965.98元，利息4742.20元，违约金297.13元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，因适用简易程序，减半收取74元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1804号原告张云，女，1966年2月12日出生，汉族，住：辽源市。被告安武，男，1964年11月22日出生，汉族，住辽源市。被告安瑛，男，1961年8月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张云诉被告安武、安瑛民间借贷纠纷一案，本院（2020年9月28日收到诉状日期）受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告张云，被告安武到庭参加诉讼。被告安瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告偿还借款32000元。2、依法判令被告支付银行利率4倍的利息。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月26日，被告向原告借款叁万贰仟元，并承诺2019年1月20日前还清，答应原告每月支付利息2000元。2019年1月20日后，原告多次向被告讨要都以无果告终。综上，原告依据《人民法通则》等法律规章，诉至人民法院。安武辩称，原告起诉与事实不符，我没在原告处借到过钱，钱没到我手，也没答应过每个月支付2000元的利息。安瑛未向本院提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：安武、安瑛向张云借款30000.00元，并于2018年12月26日为张云出具借条一份，载明“今借张云人民币叁万贰仟元，2019年1月20日之前还清，借款人安武、安瑛”。案涉款项实际给付金额为30000.00。张云承认安武给付过1万元，自认给付时间及金额为2019年1月给过2000.00元现金、2月份给了2000.00元现金、10月17日转账1000元、10月30日左右转账4800元、同时给了200.00元现金.本院认为：张云举出债权债务凭证即“借据”对案涉借贷事实予以证明，安武对借款事实予以承认。案涉债权债务关系明确，本院对此予以确认。虽案涉借条上载明借款金额为32000.00元，但通过庭审查明实际交付金额为30000.00元。故借款金额应认定为3000.00元。对于安武认为其为案涉借贷关系中担保人的抗辩意见，因借款凭证上明确约定安武为借款人，且安武已经还款的客观事实，对此意见本院不予支持。安武、安瑛应为共同借款人。故安武、安瑛应承担偿还借款的给付责任。对于安武给付张云100**.00元，张云认为是利息的主张，因借据上没有体现利息约定情况，张云亦未向本院提交其他证据对案涉利息存在事宜予以证明，安武对此款为利息亦为承认，同时结合当事人双方约定利息不能超过法律规定上限，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持之法律规定。案涉借贷关系中存在对利息未约定及约定不明情形。故对于张云主张还款10000.00元为利息的意见本院不予支持。该10000.00元应视为偿还本金。故安武、安瑛应承担给付张云200**.00元法定责任。对于张云主张利息的诉讼请求，鉴于安武、安瑛未予还款的事实可从原告到法院主张权利之日起即2020年9月28日起按当时一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止由安武、安瑛承担违约责任进而保护张云相应损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安武、安瑛于本判决生效之日起三日内给付原告张云200**.00元及利息（2020年9月28日起至实际给付之日止，利率按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张云其他诉讼请求。案件受理费300.00元由被告安武、安瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡浩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4600号 原告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码123716264947202265。 法定代表人：成延忠，院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李成龙，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘银明，女，1993年12月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告邹平市人民医院（以下简称邹平医院）与被告李成龙、刘银明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼，被告李成龙、刘银明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿付医疗药费34921.26元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日、9月20日被告李成龙因自身疾病，到原告邹平市人民医院住院治疗，恳请原告医务人员给予治疗，经原告医务人员治疗，后欠费出院，至今拖欠原告医疗药费34921.26元，经多次催要未还。刘银明是李成龙配偶应共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李成龙、刘银明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、户籍查询结果2份及查询诉讼当事人户籍登记信息介绍信存根1份，欲证明两被告的身份信息情况，通过户籍查询两被告是夫妻关系；证据2、住院病案及费用明细清单各2份，欲证明2019年7月17日、9月20日被告李成龙因自身疾病到原告邹平市人民医院住院治疗，恳请原告医务人员给予治疗，经原告医务人员治疗，后欠费出院，至今拖欠原告医疗药费34921.26元，经多次催要未还。刘银明是李成龙配偶应共同偿还。 被告李成龙、刘银明未提交证据材料。 为查明案件事实，本院依职权向邹平市婚姻登记处查询两被告婚姻状况，查明两被告于2017年2月27日登记结婚，2017年7月21日登记离婚，截止原告起诉之日被告李成龙一直未婚。 本院认为，两被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据2，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且相互印证，故本院对予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1，虽然来源合法，但当事人婚姻状况应以婚姻登记部门记载的为准，且公安部门出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果未显示两被告系夫妻关系，记载的户籍地址亦不一致，结合本院依职权调取的证据，对该证据的真实性予以确认，对原告欲证明的主张不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日17时，被告李成龙因病被送入原告邹平医院治疗，至2019年8月7日11时出院，住院治疗医疗费共计30332.81元，被告支付5000元，尚欠25332.81元未付。2019年9月20日9时，被告李成龙再次因病被送入原告邹平医院治疗，至2019年10月9日19时出院，住院治疗医疗费共计10088.45元，被告支付500元，尚欠9588.45元未付。两次住院合计欠费34921.26元。经原告催要，被告迟迟不予支付，为此原告诉至本院。 另查明，被告李成龙、刘银明原系夫妻关系，两被告于2017年2月27日登记结婚，2017年7月21日登记离婚。 本院认为，被告李成龙在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告李成龙提供了医疗服务，被告李成龙应当支付医疗费用。被告李成龙先后两次住院治疗产生的医疗费共计40421.26元，扣除已交纳的5500元后，尚欠原告医疗费34921.26元的事实，有被告住院病案、医疗费用明细清单等予以证实，事实清楚，证据充分，被告李成龙应当支付该医疗费。被告刘银明与李成龙虽原系夫妻关系，有互相扶养的义务，但被告李成龙因治病而支出医疗费系发生在二人婚姻关系解除后，应为被告李成龙个人债务，与被告刘银明无关，故被告刘银明不应承担共同偿还责任。 综上所述，原告主张被告李成龙支付拖欠的医疗费34921.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘银明承担共同偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成龙于本判决生效之日起三日内向原告邹平市人民医院支付医疗费34921.26元； 二、驳回原告邹平市人民医院其他的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告李成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二〇年十一月四日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保229号申请人：张某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：王某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:王某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人张某于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人王某、王某某名下在账户中的存款400000元。同时,申请人张某向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人王某、王某某名下账户中的存款400000元；冻结期限为十二个月。案件申请费2520元，由张某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初2437号   原告：许范承，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：王小丽,女，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告许范承与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许范承于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许范承撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许范承撤诉。   案件受理费875元，减半收取计437.5元，由许范承负担。   审判员 张建军   二〇二〇年十一月三日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2089号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：冯勤芳，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省新乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人冯勤芳信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初859号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月25日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月16日、2020年11月5日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 崔 琳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执340号申请执行人:丁元节，男，1951年7月21日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：林令章，男，1959年6月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人丁元节与被执行人林令章海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)鲁72民初108号民事调解书,被执行人林令章应偿付申请执行人欠款5000元及支付之日止的利息，负担案件执行费50元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林令章银行存款5050元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月三日书记员  刘 硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢785号 申请执行人：李勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：谢文祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张祥贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张安福，男，1954年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行李勇、谢文祥与张祥贵、张安福民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）川0116执恢785号执行通知，责令被执行人张祥贵、张安福履行（2013）双流民初字第4362号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为1760000元，执行到位18193.08元。 本院依法对被执行人张祥贵、张安福名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人张祥贵、张安福名下有其他可供执行的财产。申请执行人李勇、谢文祥也未能提供被执行人张祥贵、张安福其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人张祥贵、张安福采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人李勇、谢文祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：刘瑞，男，汉族，1980年12月24日生，住河南省新安县。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0323民初2038号民事判决书，判决如下：一、限被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金5000元，费用（违约金）741.77元，利息590.24元，共计6332.01元（截至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以6332.01元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算费用（违约金）至判决确定履行之日止；二、被告刘瑞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元；本案受理费50元,简易程序减半收取为25元，由被告刘瑞负担；因被执行人刘瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月30日向被执行人刘瑞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘瑞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘瑞名下的财产，查明被执行人刘瑞无财产可供执行，后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月17日到新安不动产登记中心查询，被执行人刘瑞名下无登记信息。四、2020年8月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘瑞名下无登记信息。五、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，被执行人刘瑞名下无登记信息六、2020年11月15日对被执行人刘瑞居住地进行调查和了解，未找到被执行人刘瑞的下落和可供执行的财产。七、2020年7月30日对被执行人刘瑞发出限制消费令，2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘瑞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  姬赞红
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保379号申请人：彭桃元，女，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李松平，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人彭桃元与被申请人李松平民间借贷纠纷一案，申请人彭桃元于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李松平人民币130000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人彭桃元出具保函提供担保（保单号：2205204852020000004）。本院经审查认为，申请人彭桃元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李松平人民币130000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1170元，申请人彭桃元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月九日书记员  陈 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20289号 申请执行人：陈瑾偲，女，汉族，1994年8月6日出生，身份证住址江西省萍乡市湘**湘东镇裕升村中均。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人陈瑾偲与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额3523.34元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同赔偿金14000元；3、支付律师费4426.65元；4、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款22179.24元。本院依法将执行款21949.99元划付至申请执行人账户，执行费229.25元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款21949.99元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3149号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3149号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1353号 申请执行人：成都德源电缆有限公司，住所成都高新区。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：泸州北辰电力有限责任公司，住所泸州市江阳区。 法定代表人：夏志军。 被申请人：泸州北辰电力有限责任公司送变电分公司，住所泸州市龙马潭区。 负责人：吴刚。 本院依据（2020）川0504财保1327号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州北辰电力有限责任公司、泸州北辰电力有限责任公司送变电分公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值3417037.2元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何琦玥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3483号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人侯玉凤,女,1987年04月27日出生,住,住所地广西壮族自治区桂林市资源县/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人侯玉凤诈骗罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为23300元。 执行立案后，本院向被执行人侯玉凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯玉凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人主动缴纳了18300元。本院通过查控系统对被执行人侯玉凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人侯玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保438号 申请人：韦志才，男，1984年11月3日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人韦志才以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人韦志才的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人韦志才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1675号之一 申请执行人：彭泽德杭矿业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县天红镇前山村，组织机构代码:074285395。 法定代表人周敏浩。 被执行人：曹根良，男，1970年8月18日出生，汉族，住德清县。 申请执行人彭泽德杭矿业有限公司与被执行人曹根良金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭泽德杭矿业有限公司与被执行人曹根良已达成执行和解，申请执行人尚有人民币100000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡华涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10302号原告：武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉经济开发区常宁里****。法定代表人：姚京生。被告：孝感向君商贸有限公司，住，住所地孝感市安陆市汉丹路**/div>法定代表人：向小艳。原告武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司与被告孝感向君商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费由原告武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 锴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1138号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人韦海，男，2002年2月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1051号起诉书指控被告人韦海犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年9月14日8时许，被告人韦海在重庆市江北区九街渝芝香美蛙三合鱼店内，趁被害人杨某醉酒熟睡之际，将其放在裤兜内1部价值7717元的iphone11promax手机盗走。随后，韦海将该手机销赃，获利4000元。 2020年9月17日，被告人韦海被公安机关捉获归案。韦海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人杨某，杨某对韦海的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人韦海的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。） 追回的被盗手机发还被害人杨某（已发还）； 对被告人韦海违法所得4000元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13299号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱政军，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于长安汽车金融有限公司与朱政军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5010号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73726.42元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13299号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2164号之一 申请执行人叶忠华,男,1962年10月05日出生,住丽水市莲都区。 被执行人叶观群,男,1955年05月18日出生,住所地青田县。 申请执行人叶忠华与被执行人叶观群合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶忠华向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为人民币175000元及利息，并负担案件受理费1662元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人叶观群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶观群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶观群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶观群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶观群名下坐落于青田县××镇××村××街××号，本院（2020）浙1102执787号案件已查封（查封期限至2023年3月25日），本案轮候冻结，该不动产系农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶观群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶观群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶观群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶观群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶忠华。其没有异议。 综上，被执行人叶观群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1491号 原告：李朝霞，女，汉族，生于1970年5月9日，住四川省遂宁市安居区。 原告：熊常志，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李辉武，男，汉族，生于1967年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告李朝霞、熊常志与被告李辉武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝霞、熊常志到庭参加诉讼，被告李辉武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝霞、熊常志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币31600元及利息（利息按月利率2%计算自2018年9月1日起至该欠款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，二原告在西藏拉萨为被告打工，被告尚欠二原告劳动报酬31600元未支付。2018年8月31日被告向二原告出具了欠条。其后二原告多次向被告催收未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告李辉武未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的起诉状、原告身份证、被告户籍信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告雇佣二原告到被告所承揽的那曲县209国道水沟建修工程务工，双方口头约定二原告均按200元／天计算劳务费。后经双方结算，被告尚欠二原告劳务费31600元。2018年8月31日被告向原告出具了欠条一张载明“今欠到熊常志、李朝霞工资31600元（叁万壹仟陆佰元）。欠款人：李辉武，身份证：510902196706××××。2018.8.31。”其后，经原告催收，被告至今未支付所欠二原告劳务费。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告李朝霞、熊常志为被告李辉武提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未履行给付义务，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对于原告要求被告给付所欠劳务费31600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李辉武于本判决生效之日立即支付李朝霞、熊常志劳务费人民币31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李朝霞可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取人民币295元，由李辉武负担（二原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱舒
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初241号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人王某某，男，1994年7月8日出生，汉族，大学本科文化，务工，非中共党员，非人大代表，非政协委员，非国家工作人员；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月21日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月9日凌晨3时许，被告人王某某驾驶某小型面包车沿322国道往祁东方向行驶，在途径国道322线28km+800m路段会车时，因未注意行车安全，操作不当，撞倒正在路边正常行走的行人即被害人孙某某、张某某两夫妻，造成被害人孙某某经医院抢救无效死亡、被害人张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打了急救电话，要附近居民拨打了报警电话，并一直在现场等待交警，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实。经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任，行人孙某某、张某某不承担此次事故责任。             2020年9月27日，被告人王某某及其父亲王某1和被害人孙某某、张某某的子女达成赔偿协议，被告人王某某一共赔偿被害人孙某某死亡、张某某受伤等一切费用合计314785.1元，已全部赔偿到位，并取得被害人家属的谅解。                               本院意见                       本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有自首，赔偿到位且取得被害人亲属谅解，认罪认罚等法定、酌情从轻和减轻处罚情节。                               判决                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 肖 雪 莲
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执766号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判团队 被执行人：马浩然，男，1999年4月7日出生，汉族，住保定市唐县。 关于被执行人马浩然盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）冀0684刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力，移送单位向本院移送执行。本院向被执行人马浩然发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元，退赔被害人经济损失20410元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月14日执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人可供执行财产； 五、被执行人马浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，自2019年7月28日起至2022年1月27日止。 六、2020年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人马浩然限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送单位未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初125号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  桑恭哲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2741号之一 申请执行人丁建华,男,1983年09月09日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人齐海波,男,1983年05月05日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人丁建华与被执行人齐海波民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1712号民事判决，被执行人齐海波应归还申请人丁建华借款56000元及相应利息，负担案件受理费600元，执行费740元，但被执行人齐海波未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月19日向被执行人齐海波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐海波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁建华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐海波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人齐海波法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人齐海波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人丁建华的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁建华。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐海波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2741号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐海波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异255号案外人：张青山，男，1953年3月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张青山向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张青山请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1502室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1502室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人无证据证明其占有不动产。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人张青山与被执行人天玺公司于2011年8月5日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以463120元的总价（单价5028.99元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1502室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定于2011年8月18日交清全部购房款463120元。天玺公司于2013年9月25日向张青山交付了该房屋，于2016年12月26日向张青山开具了金额为463120元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。张青山与被执行人天玺公司之间于2011年8月5日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定张青山购买了上城国际1502室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故张青山对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1502室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15736号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨正五，男，1987年9月4日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于长安汽车金融有限公司与杨正五借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5131号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52334.55元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1123号申请执行人：刘立梅,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：程开峰，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：聂荣，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行刘立梅与程开峰、聂荣借款合同纠纷一案中，经本院传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1123号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十三日书记员  张晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3244号之一申请人：黄虎，男，1975年2月25日出生，汉族，住遵义市汇川区董公寺镇五星村龙塘组。公民身份号码：5221221975********。被执行人：谢元江，男，1977年12月16日出生，汉族，住遵义市汇川区松林镇岩林村方家寨组。公民身份号码：5221211977********。被执行人：蔡思孟，男，1984年12月24日出生，汉族，住遵义市汇川区松林镇庙林村湾的组。公民身份号码：5221211984********。本院在执行黄虎申请执行谢元江、蔡思孟运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6750元，承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年9月24日扣划被执行人谢元江银行存款4343.65元。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十一月十九日书记员 周             蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异80号 案外人：候淑玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张雪，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市大众房屋开发有限公司，住安徽省淮北市古城路五金巷**楼。 法定代表人：杨章林。 本院在执行××××雪与被申请人淮北市大众房屋开发有限公司（简称大众公司）诉前财产保全一案中，案外人候淑玲对本院查封被申请人大众公司名下位于淮北市相山区古城路142号古城路商住楼1＃308室（房地权淮房字第××号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人候淑玲称，位于淮北市相山区××古城路商住楼××＃××室房屋系候淑玲购买，已签订房屋买卖合同并付清了房款，且对该房屋进行了装修入住，房屋产权证一直未能办理。现欲办理该房屋产权证，请求解除对上述房屋的查封。 案外人候淑玲为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：身份信息、商品房销售合同、安徽增值税普通发票、银行回单、水电气缴费发票。 申请执行人张雪未答辩，亦未提供证据。 被执行人大众公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2020年5月6日，本院应申请人张雪的申请，作出（2020）皖0603财保67号民事裁定书，裁定查封被申请人大众公司名下位于淮北市相山区××古城路商住楼××＃××室房屋产权（房地权淮房字第××号），同年5月9日，本院向淮北市不动产登记中心发出（2020）皖0603执保132号协助执行通知书，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人候淑玲向本院提出执行异议，请求解除对大众公司名下位于淮北市相山区××古城路商住楼××＃××室房产的保全查封。 另查明，2018年9月20日，案外人候淑玲与大众公司签订《商品房销售合同》，约定候淑玲购买大众公司所有的位于淮北市相山区××路西、××北××楼××室房屋，房屋价款494856元，合同生效后十日内付清房款。2018年9月24日，候淑玲支付全部房款。后候淑玲一直在该房屋内居住使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人候淑玲与被执行人大众公司就其名下的涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款并已实际占有使用，该房屋的所有权应由其享有，涉案房屋亦非因买受人候淑玲自身原因未能办理过户登记手续。候淑玲异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省淮北市相山区××古城路商住楼××＃××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1852号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：闵月华，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：张躲琴，女，1991年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告闵月华、张躲琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十七日书记员  付晓明
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初835号原告：胡俊峰，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现服刑于吉林省吉林监狱。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，户籍所在地：吉林省白山市八道江区。被告：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，职业不详，现住延吉市开发区。原告胡俊峰与被告郑长革合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡俊峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡俊峰负担。审判员 申 珠二〇二〇年十一月三十日书记员 吴婉清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5437号原告：杨某，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁某，女，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。原告杨某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告梁某及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁某支付给原告杨某37万元并赔偿利息损失（利息损失以拖欠的37万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2018年10月30日在民政部门办理离婚登记。因原、被告在离婚前将坐落于苍南县××镇××号××房，退房后购房款558362元直接退至被告的账号。基于上述理由，原被告在办理离婚登记时约定，由被告向原告支付40万元，离婚协议签订之日起七日内支付5万元，余款35万元在离婚后一年内支付完毕。然而，离婚协议签订后，被告只支付给原告3万元，余款37万元未支付。被告梁某辩称，离婚时被告答应给付40万元是为了争孩子的抚养权而作出的非真实意思表示，属重大误解。这些款项已用于偿还双方婚内共同债务，且原告在婚前向被告借款39万余元，被告已起诉，要求一并审理和调解。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和于2018年10月30日在民政部门办理离婚登记。离婚前，双方将共同购买的坐落于苍南县××镇××号××房，退还的购房款558362元已打入被告账号。《离婚协议书》约定：被告自愿向原告支付人民币40万元，该款在本协议签订之日起七日内支付5万元，剩余的35万元自本协议签订之日一年内支付完毕。双方还就子女抚养及债务处理作了约定。离婚后，被告只支付了3万元，其余款项至今未付。上述事实有原告身份证、被告人口信息、离婚证、离婚协议书等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中,原、被告双方依法登记离婚,双方签订的离婚协议具有法律约束力,双方当事人应当按照离婚协议约定全面履行各自义务。被告虽辩称离婚协议非被告真实意思表示,但却未能提供证据予以证明,也未能举证证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等违背真实意思情形,故对其抗辩理由,本院不予采纳。现被告未按约定履行给付金钱义务已构成违约，原告诉请支付款项及利息损失合法有据，应当予以支持。至于被告辩称原告欠其婚前借款，原告予以否认，且系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：梁某于判决生效后十日内支付杨某37万元及利息（利息自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年十一月一十日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执4292号之一 申请执行人胡友泉被执行人梁晓逊本院在执行申请执行人胡友泉与被执行人梁晓逊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9313号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款940000元、利息100110元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费18760元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人梁晓逊名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产一套，已被本院依法查封，但因该房产现租赁给其他债权人，故现无法处置。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人梁晓逊在该银行无理财信息。本院依法对被执行人梁晓逊发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  二十五  日 书  记  员   马丹丹