wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3675号原告：李国强，男，1972年12月15日出生，汉族，住原阳县。被告：吴尧光，男，1979年1月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告李国强与被告吴尧光合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告吴尧光委托诉讼代理人王剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告100000元合资款。事实和理由：原、被告系熟人，2015年7月份，被告提议合伙在福宁集东××村建料场，原告分别于2015年7月20日、8月10日两次给了被告100000元用于建料场，被告为原告出具两份收到条，但时至今日被告并没有在福宁集东程寨建料场，原告多次要求被告归还该合资款，被告以暂时无钱为由延迟还款，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告吴尧光辩称，1、原被告之间的法律关系因属于合伙关系，原告起诉要求返还投资资金与案件事实不符，双方应当对自己合伙所经营的料场涉及到会计收入及支出进行对账后以确认合伙是否有盈余或者亏损，双方应当进行确定，应该带会计凭证来分配收益或者亏损；2、原被告共同合伙承包原阳县西程寨村村内道路、路灯、监控及河道的承包施工工程，该合同由原告李国强签订后并未依约履行工程的施工，在签订合同之前被告为了将该施工工程签到原被告的名下，为此花费了较大的费用，合同签订后，由于原告的不作为造成该工程合同无法正常施工，最终确认原被告违约，为了减轻原被告未履行该合同所应承担的法律责任，被告再次花费了一部分费用来平息未履行合同造成的影响，因该合同所花费的费用，也应当计算进原被告的合伙之中；3、2015年年底，原告曾因醉酒驾驶对原阳县交通机关追求其责任，原告的妻子从合伙资金中拿走1万元费用，为原告支付跑事的费用，该费用也应当从原告投资的份额中扣除。原告李国强为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、收到条两份；2、照片打印件两份。被告吴尧光向本院提交的证据有：施工合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，原、被告合伙在原阳县××东程寨建料场，双方未签订书面的合伙协议，未对盈亏、利润分配等进行约定，约定原告投资100000元，被告为原告出具收到条两份，2015年7月20日收到条载明“收到条今收到李国强料厂合资伍万元收款人：吴尧光2015年7月20日”，2015年8月10日收到条载明“收到条今收到李国强料厂合资伍万元收款人：吴尧光2015年8月10日”，被告分别在该两份收到条上签名。原、被告未进行合伙清算。被告称，原、被告合伙建料场原告投资100000元，但是否出具收到条或其他凭证记不清了。本院认为，原、被告均称是合伙关系，故本案应为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条第一款规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，本案中，原、被告合伙建料场，虽未签订书面的合伙协议，但事实上已形成合伙关系，双方合伙合伙关系成立。原告称其作为合伙人并未实际参与合伙事务的经营，双方合伙的事务全部由被告负责。被告提出未进行合伙清算，未提交有效证据证明，亦未提交有效证据证明案涉料场经营情况，故本院不予采信。原告要求被告退还其出资款100000元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴尧光于本判决生效后十五日内返还原告李国强投资款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告吴尧光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十九日书记员  马文飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2475号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地湘潭市九华经开区步步高大道**百合御都****0101009和**，统一社会信用代码91430300058016929A。 负责人：陈静，行长。 委托诉讼代理人：戚洋瑞，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：许铁光，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：李瑛娜，女，汉族，1976年12月03日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称原告）诉被告许铁光、李瑛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月30日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行撤诉。 本案受理费12040元，减半收取计6020元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行负担。 审 判 长  吴金平 审 判 员  杨新台 人民陪审员  赵冰穗 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5777号申请执行人：林楚森，男性，1982年07月30出生，汉族，住广东省。被执行人：苏建国，男性，1966年03月08出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。本院在执行林楚森与苏建国、河南天天金程物流有限公司其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行其法律文书所确定的义务，但被执行人苏建国、河南天天金程物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款2012元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  周洋浩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更597号 罪犯王小军，男，1976年9月14日出生，汉族，天津蓟县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）唐刑初字第142号刑事判决，以被告人故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2015年6月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年。2018年1月30日，经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月15日起至2028年4月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王小军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王小军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王小军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王小军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王小军减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月14日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2730号申请执行人：贾宏兰，女，1975年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周日有。被执行人：周新国，男，1986年4月27日生，住。申请执行人贾宏兰与被执行人江苏力王起重机械有限公司、周新国民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特471号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏力王起重机械有限公司、周新国在金融机构的存款或在其他单位的收入220000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3121号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人贺金库。本院在执行被执行人贺金库犯（2019）浙1003刑初82号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3121号]。经本院执行，被执行人贺金库已缴付罚金人民币350000元,退赔违法所得人民币1000000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2419号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路**,组织机构代码:05133211X。 法定代表人:王心来。 被执行人谢杏妹,女,1984年02月21日出生,,住所地浙江省天台县 被执行人徐炼,男,1982年04月09日出生,,住所地浙江省天台县 被执行人徐中宰,男,1969年08月27日出生,,住所地浙江省天台县 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初985号民事判决，被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款183000元及相应利息，负担案件受理费2095元，执行费2875.55元，但被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月17日向被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢杏妹有车牌号为浙Ｊ9××××车辆一辆，被执行人徐炼有车牌号为沪Ｃ2××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但两该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢杏妹、徐炼、徐中宰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 勰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保51号之二复议申请人（财产保全申请人）：李志红，女，1980年10月7日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡区。被申请人（被保全人）：罗伟，男，1997年5月1日出生，汉族，家住江西省抚州市东乡区。财产保全申请人李志红与被保全人罗伟诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）赣1029财保51号民事裁定，裁定查封被保全人罗伟名下位于江西省抚州市东乡区XX室的房屋（保全价值211200元）。被保全人罗伟于2020年11月6日以被查封房产已经出售为由向本院申请解除对被保全房产的查封，本院于2020年11月6日作出（2020）赣1029财保51号之一民事裁定，裁定解除对登记在被申请人罗伟名下位于江西省抚州市东乡区xx室房屋的查封。李志红不服，于2020年11月10日向本院提出复议申请。李志红复议称：一、其与罗伟存在合法债权，罗伟恶意转移财产，损害罗志红合法权益，解除对被保全房产的查封将使李志红的合法权益受到损害；二、罗伟申请解除保全不符合法律规定。本院经审查认为，罗伟已提供充分证据证明其于2020年10月21日与案外人陈书华、陈远琴就被查封房产在抚州市东乡区不动产权登记中心工作人员饶伟程的见证下签订《二手房买卖合同》并提交《不动产登记申请审批表》，同日买受人陈书华、陈远琴将首付款项60万元支付给罗伟（房屋总价款84万元，其中现金支付3万元，通过工商银行转账支付57万元，余款24万元办理银行按揭），双方的房屋买卖合同已经生效且买受人已履行主要付款义务，只要完成过户登记手续，案涉房屋买卖合同即履行完毕。虽然本院对罗伟采取保全措施时被查封房产尚未完成过户登记手续，但在没有证据证明买售双方存在故意串通以明显不合理低价转移房产且买受人陈书华、陈远琴已支付合理对价的情况下，解除被查封房产以保障买受人陈书华、陈远琴的合法权益，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回李志红的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 雷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1405号申请执行人：边江波，男，1977年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李守民，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人边江波与被执行人李守民借款合同纠纷一案，申请执行人边江波于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人边江波申请执行的债权为40400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人李守民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李守民履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李守民未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月6日，本院向被执行人李守民发出传票一份，通知其于2020年8月19日到本院接受调查。被执行人李守民未到本院接受调查。三、2020年8月4日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月3日，经总对总查控分别对被执行人李守民名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人李守民名下有可供执行财产信息。四、2020年8月11日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人李守民名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年8月19日，本院告知申请执行人边江波，可以委托律师对被执行人李守民名下的财产进行调查。六、2020年9月5日，经向被执行人李守民住所地进行实地调查，未发现被执行人李守民名下有可供执行的财产和被执行人李守民下落。七、2020年10月20日，将被执行人李守民纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月6日，本院对申请执行人边江波进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李守民名下有可供执行的财产，也未发现被执行人李守民的下落。申请执行人边江波未向本院提供被执行人李守民名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月六日书记员  程朋举
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2479号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：孟庆明，男，1981年11月22日生，汉族，住牡丹江东宁县。被告：李秀芝，女，1947年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告尚志市农村信用合作联社与被告孟庆明、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1998号 申请执行人余保金,男,1971年02月01日出生,住江西省乐平市。 被执行人虞泽松,男,1980年09月12日出生,住诸暨市（江西省修水县）。 本院在执行申请执行人与被执行人虞泽松故意伤害罪一案中，虞泽松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5642号 原告：肖俊，男，汉族，生于1989年8月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：魏建云，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告肖俊与被告魏建云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼，被告魏建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款72000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（自2019年8月30日起至本案判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告签订装饰装修工程合同，合同总价格为288000元。原告依约履行了合同义务，被告只向原告支付合同款216000元，下欠72000元一直未付。因此起诉，请求依法判决。 魏建云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下案件事实： 被告魏建云（发包人、甲方）与案外人遂宁市宏华装饰工程有限公司（承包人、乙方）于2019年5月31日签订《宏华装饰建筑工程有限公司装修合同》，合同约定：工程名称为茶楼工装，工期为60天，开工日期为2019年6月6日，竣工日期为2019年8月6日。双方还约定分四次支付装修款，其中第一次现浇楼完工支付100000元，第二次水电隔墙地面完工支付100000元，第三次漆匠墙布完工支付50000元，第四次完工工程验收后支付38000元。原告肖俊在该合同乙方工程负责人处签字。 原告肖俊陈述，案涉装修于2019年8月30日进行竣工验收，被告魏建云尚欠装修款72000元未付。 另查明，遂宁市宏华装饰工程有限公司于2020年8月15日出具证明，载明：肖俊以我公司名义和魏建云签订装修正黄金域国际广场（3栋1楼2号3栋1楼4号）茶楼，情况属实，肖俊作为总承包人，一切关于合同的利益纠纷由肖俊负担。 本院认为，原告肖俊持有的《宏华装饰建筑工程有限公司装修合同》、证明、照片及微信聊天记录等，被告魏建云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为前述证据符合证据的法定形式，其作为书证，证明内容以书证记载的内容为准。因此，在遂宁市宏华装饰工程有限公司承认案涉装修合同利益归原告肖俊承担的情形下，原告肖俊主张被告魏建云尚欠装修款72000元，其主张与证据所显示的一致，本院依法予以采信。 对原告肖俊主张的资金利息损失，原告肖俊陈述案涉装修于2019年8月30日竣工验收。被告魏建云未在竣工验收后，向原告肖俊支付工程款，已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，原告肖俊的损失主要为资金占用损失，故本院从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏建云于本判决生效后十日内支付原告肖俊装修工程款72000元及利息。利息的计算方式为：以未付装修款72000元为基数，从2019年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为800元，由被告魏建云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹芮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5766号原告：杨爱民，男，1957年2月6日出生，汉族，初中文化程度，山东省东阿县人，中国黄金集团第三工程有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：余丹丹、王海龙（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国黄金集团第三工程有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路****。法定代表人：张石头，执行董事。委托诉讼代理人：周平华，男，1970年6月4日出生，汉族，该公司人力资源部副经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张振宇，男，1969年8月24日出生，汉族，该公司法律事务部主任，代理权限：特别授权。原告杨爱民诉被告中国黄金集团第三工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理。原告杨爱民及其委托诉讼代理人余丹丹、王海龙，被告中国黄金集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人周平华、张振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2012年3月至2020年10月开庭日共计漏发、少发的养老金暂计算为59116.99元（具体的数额按照河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅关于改革企业职工基本养老金计发办法等相关规定公布的养老金计算标准计算的数额为准）；2、依法判令诉讼费、因维权发生的交通费、律师费等各项相关费用5513元均由被告承担。事实与理由：2019年4月份左右，原告与在被告处共同工作的同事聊天时才发现，跟原告工作和退休时间差不多的人，退休金却比原告高出一大截，无奈，原告无数次与洛阳市社保中心沟通，社保中心告知其是依法发放养老金。原告错领养老金是由被告造成的。原告作为一个普通的工人，并不了解养老金的具体发放事宜。后经多方查证，才知原告自1975年12月开始在被告处从事瓦工工种，此工种系从事高空劳动的特殊工种，依法应提前退休。因此被告应当在2011年11月也就是原告55周岁时为其办理退休。但被告故意拖延办理原告的退休事宜，直到2013年4月23日才为原告办理了退休，造成原告迟延退休。被告在洛阳市企业职工退休审批表中将原告的出生日期填报错误、漏报原告的视同缴纳社保的工龄，伪造原告在退休申请表中的签名等。被告阻拦原告查看申请退休的资料并造成原告未能按照正常程序办理退休，造成原告领取退休金的时间、基数、上调幅度等均出现错误。原告认为，被告未依法及时为原告办理退休手续的行为给原告造成了重大的经济及精神损失，侵犯了原告的合法权益。被告中国黄金集团第三工程有限公司辩称，1、原告第一项诉求中的漏发养老保险客观事实不存在。2、该案件案由应属于劳动争议案件，而不是侵权案件。3、原告诉求已超过法定诉讼时效。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动争议。本案中，原告杨爱民与被告中国黄金集团第三工程有限公司之间系因办理退休手续、享受养老保险待遇而产生的争议，应属于劳动争议，原、被告可协商解决，协商不成应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告的诉求未经劳动争议仲裁委员会处理，直接诉至本院，不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  黄佳华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：史子淼，男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告史子淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告史子淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.史子淼偿还贷款本金7627.03元、利息394.03元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月19日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.史子淼支付律师费200元。被告史子淼未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GSS53906807190956409F）的具体约定和欠款事实。借款人：史子淼，通讯地址甘肃省兰州市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月19日。4、贷款金额：9000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月19日。11、贷款到期日：2019年7月19日。12、手续费：2018年7月31日，小雨点公司从史子淼银行账户中扣收贷款手续费251.28元。13、贷款归还情况：史子淼于2018年8月19日、9月19日还款838.03元、838.03元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向史子淼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告史子淼签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为史子淼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向史子淼放款后又扣收251.28元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。史子淼偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及史子淼占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月19日，史子淼尚欠借款本金为7230.17元、利息660.22元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史子淼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7230.17元，支付利息660.22元；二、被告史子淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金7230.17元为基数，自2019年7月20日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69.26元，减半收取计34.63元，由被告史子淼负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7908号张守祥：你与长沙市金义物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市金义物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月16日之前履行下列义务：1、张守祥支付长沙市金义物业管理有限公司案款5455元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费20元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月六日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12407号原告：聂吉鑫，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：吴雪枫。原告聂吉鑫与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案本院于2020年9月27日立案后，聂吉鑫向本院提出申请，要求撤回对山东一鸣惊人教育咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，聂吉鑫在诉讼期间内申请撤回对山东一鸣惊人教育咨询有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂吉鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂吉鑫负担。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月三十日书记员 周红芬
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初106号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人朱中山，男，1972年4月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省邳州市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人朱中山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日20时39分许，被告人朱中山驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区吉庆路由南向北行驶至南京明发城市广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱中山血样中检出乙醇成分，其含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱中山归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱中山的行为构成危险驾驶罪，归案后具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱中山拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人朱中山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人朱中山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱中山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱绚凌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执404号申请执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道建设路特**。法定代表人阮新安，该镇镇长。被执行人夏新华，男，1966年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3327号民事判决书，于2020年4月15日立案执行鄂州市鄂城区长港镇人民政府与夏新华租赁合同纠纷一案，被执行人夏新华应向申请执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府支付土地租金8,712.00元并承担案件受理费25.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人夏新华发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人夏新华亦未向本院报告财产。本院已依法对夏新华采取限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的4,710.00元，未执行标的4,027.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人夏新华有财产可供执行，申请执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡司辰书记员秦榕徽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5488号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼（负**）。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：传光容，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告传光容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 黄亚琴
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2855号之六被执行人：曹福生，男，汉族，1966年06月04日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹福生在山东省农村信用社联合社6223203402690315,0101,0账户内存款人民币87276.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3442号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：彭善强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告彭善强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3549号原告：高燕，女，1963年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：宋顺平，男，1975年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杭忍清，男，1958年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高燕与被告宋顺平、杭忍清民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人蒋华岳、被告杭忍清到庭参加诉讼，被告宋顺平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高燕向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告宋顺平偿还借款人民币10万元，并给付从2017年6月27日起至实际还款日以月利率12.42‰计算的利息，被告杭忍清承担连带保证还款责任，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告宋顺平因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定月利率12.42‰，借期3个月，被告杭忍清对该借款提供连带保证责任，同日原告将10万元借款转入被告宋顺平银行卡中。借期届满后，诸被告未曾还款，原告多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。被告宋顺平未答辩，亦未举证。被告杭忍清辩称，借款和担保是事实，希望法庭能按宋顺平的还款能力进行调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告宋顺平向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，月利率12.42‰，借期3个月。被告杭忍清作为担保人在借条上签名，约定担保范围为借款本金、利息、诉讼费、代理费及为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年内。同日，原告将人民币10万元转入被告宋顺平银行账户。2019年6月12日，被告宋顺平在借条上注明：该笔借款没有还，从今日起继续借用1年，其他有关事项与借条相同。被告杭忍清在该内容处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账回单证实被告宋顺平向原告借款及被告杭忍清提供连带保证担保的事实。借款到期后，被告至今未能偿还，原告高燕依法有权主张被告偿还借款。关于借款利息，双方约定借期利息并不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，依法应予支持。关于原告要求被告杭忍清承担连带还款责任一节，因被告杭忍清系涉案借款的保证人，与原告约定的保证方式、保证范围及保证期限，符合法律规定，现借款人未全额清偿，被告杭忍清有连带清偿义务。被告宋顺平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋顺平于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕借款本金人民币10万元，并自2017年6月27日起按月利率12.42‰支付利息至实际给付之日止。被告杭忍清对被告宋顺平上述给付义务承担连带清偿责任，被告杭忍清承担保证责任后，有权向被告宋顺平追偿。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元依法减半收取1150元，由被告宋顺平、杭忍清共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执978号申请执行人：安秀娟,女性,1968年6月27日出生,住讷河市。被执行人：李国柱，男性,1979年6月13日生，居民身份证号码2302221979********，汉族，住讷河市。本院在执行安秀娟与李国柱借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓龙
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保504号 申请人：康凯丽，女，1993年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：何东昌，男，1982年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：孙燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住住东营市东营区。 申请人康凯丽与被申请人何东昌、孙燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人何东昌、孙燕的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人康凯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何东昌、孙燕的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人康凯丽已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵成城
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2594号申请执行人：杨兴发，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人杨兴发与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特238号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为49800元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4823号 原告：曹军，男，1982年，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭定春。 被告：赵博，男，1976年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告曹军与被告赵博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款（煤炭）人民币75185元并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2020年7月至8月向被告销售煤炭，截至2020年10月13日，被告尚欠原告煤炭款75185元，由于原告急需资金，多次向被告催收无果。原告为自身合法权益，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告赵博辩称，我在承包砖厂时与原告协商以煤炭换砖，我们之间没有签订合同，原告在以煤炭换砖的过程中称资金困难，让我给他书立了一张条据，我向原告说的是在今年春节前付清。 经审理查明，被告赵博因生产页岩砖自2020年3月起在原告曹军处购买煤炭。2020年10月13日，被告向原告出具结算单据一张，载明：“2020年，7月12日33.8×365=12337,7月15日34,7月20日33.85,7月23日34.15,7月25日34.1,7月28日33.95,7月30日，4号卸，34.3,204.8×475=97280元，22号微信转10000.00元，25号支付宝转10000.00元，26号支付宝转10000.00元，28号老板媳妇微信转5000.00元，8月3日微信转3000元，下欠12337=97280=109617-38000=71617元，下欠柒万壹仟陆佰壹拾柒，赵博，2020年8月4日。8.6日33.95,8.8日33.85,8.10日34.45,102.25×475=48568,8月4日微信（赵博）付5000.00,8月10日微信（李小艳）2000.00,113185，扣10万砖25000,5万砖13000,38000,2020年10.13日，共计下欠75185.00，赵博。”庭审中，被告认可现下欠原告煤炭款75185元，并表示其与原告曾商议以砖抵煤炭款，现愿以砖抵煤炭款。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，结算单据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵博就下欠原告曹军的煤炭款向原告出具了结算单据，双方形成债权债务关系，原告有权要求债务人赵博履行债务。庭审中，被告认可下欠原告煤炭款75185元，现原告主张被告支付下欠煤炭款75185元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未在结算单据中约定支付利息，本院酌定被告自原告起诉之日即2020年11月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 被告赵博辩称应以砖抵煤炭款，但其并未举证证明原、被告约定以砖抵煤炭款的事实，且被告不同意，故对被告该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告赵博在本判决生效之日支付原告曹军75185元及利息，利息的计算方式为：以本金75185元为基数，自2020年11月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2673号 原告：杨明 被告：李欣 被告：大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 原告杨明诉被告李欣及大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行,住大武口区朝阳东街**。负责人：郎某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐某，男性。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1048号民事判决书，依法向被执行人徐某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付本案执行款146189元，承担案件执行费2093元。在本案强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐某正在积极履行中，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月九日书记员 李伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8632号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：管雷，男，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告管雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告管雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1500元，利息95.23元，罚息273.93元，共计1869.16元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告管雷通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月14日至2019年2月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告管雷通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0785等借贷卡共计支付消费1500.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告管雷尚欠原告借款本金1500元，利息95.23元，罚息273.93元，共计1869.16元。被告管雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0785银行卡系被告管雷所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月14日至2019年2月14日期间，被告管雷通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0785等借贷卡共计支付消费1500.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告管雷尚欠原告借款本金1500元，利息95.23元，罚息273.93元，共计1869.16元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0785的银行卡一张，2018年2月14日，被告管雷通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1500.00元。截止2020年4月22日，被告管雷尚欠原告借款本金1500元，利息95.23元，罚息273.93元，共计1869.16元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元，利息95.23元，罚息273.93元，共计1869.16元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告管雷经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告管雷一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元，利息95.23元，罚息273.93元，共计1869.16元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告管雷如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告管雷负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4582号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：范渔龙，男，1990年1月7日出生，土家，住湖北省五峰土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范渔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计790.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1675号 申请执行人：蚌埠科顺通风设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇朝阳北路**，统一社会信用代码91340300584571973P。 法定代表人:范元江,董事长。 被执行人：安徽省永晟暖通设备工程有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市宝业学府绿苑**楼****一社会信用代码91340300343947941P。 法定代表人:赵晴晴,董事长。 蚌埠科顺通风设备有限公司申请执行安徽省永晟暖通设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款240000元。执行费3500元。 执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为240000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初3321号原告：苟战周，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：李宏，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。被告：胡仲军，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。原告苟战周与被告李宏、胡仲军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟战周到庭参加了诉讼，被告李宏、胡仲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苟战周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告苗木款50850元并承担逾期利息（以50850元为基数，自2020年2月23日起按月息1.5%计算至2019年8月19日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告姨夫田希胜介绍认识，二被告到原告家中购买绿化苗木。原告2018年10月18日给被告供应绿化苗木，品种有金叶女贞等，价格共计54750元，已付24800元，下欠3万元；2018年11月10日供应冬青等，价格共计20850元，未付款，承诺当年阴历年底付清，后一直推脱未付；2020年1月14日被告李宏在西安市雁塔区XX商场向原告出具借条一张，承诺2020年1月23日归还，如一月内未归还，按月息1.5%支付逾期利息，后原告未按承诺履行。现原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。李宏未到庭，亦未进行答辩。胡仲军未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年10月18日原告第一次向被告供应绿化苗木，品种有金叶女贞等，价格共计54750元，已付24800元，下欠3万元；2018年11月10日第二次向被告供应绿化苗木，品种有冬青等，价格共计20850元，未付款。李宏分别于2018年10月18日、11月10日在《销货清单》购货单位一栏签字，2020年1月14日被告李宏向原告出具欠条，载明：“今欠苟战周身份证号（610XXXXXXXXXXXXXXX）苗木款伍万零捌佰伍拾元整（苗木是2018年10月送的）  还款日期2020年1月23日，一月之内还不了，李宏按月息壹分伍支付利息  欠款人：李宏（600XXXXXXXXXXXXXXX）1338911XXXX 胡仲军612XXXXXXXXXXXXXXX  1589151XXXX  2020.1.14”。欠款到期后，被告依约归还，现原告诉至本院，请求判令立即给付苗木50850元及逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经原、被告口头协商，原告陆续向被告供应绿化苗木，被告在《销货清单》购货单位栏签字，双方虽未签订书面合同，仍依法成立买卖合同关系，被告应按时履行支付货款的义务。2020年1月14日经双方决算，被告李宏向原告出具欠条，承诺一个月内付清欠款50850元，现被告未依约履行付款义务，故对原告要求被告李宏支付所欠货款50850元的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定如一个月之内不能付款，被告按月利率1.5%支付“利息”，即逾期付款违约金，该约定未违法法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持，被告应以50850元为基数，自2020年2月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%支付逾期付款违约金；案件审理中，原告自称欠条是被告李宏所写，被告胡仲军并未在场，其签名系被告李宏代签，加之《销货清单》上亦无被告胡仲军签字，无法认定原告与被告胡仲军之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告胡仲军支付货款的诉讼请求依法不予支持。总综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于判决生效后十日内偿还原告苟战周货款50850元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以50850元为基数，自2020年2月14日起至本判决书确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告苟战周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070（原告已预交），减半收取535元，由被告李宏负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马  轩  二○二○年十一月十日  法 官助 理      路  雯书  记  员      王  娇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特320号申请人：孙某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人孙某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  华建国
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执135号 被执行人:王某。 关于王某诈骗罪一案，石楼县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋1126刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。石楼县人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行，本院于2020年8月4日立案，要求被执行人王某缴纳罚金10000元及退赔被害人贾明霞人民币91820元、退赔被害人呼文光人民币2900元，本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法对被执行人王某进行两次网络查控，对其所有的银行账户进行冻结，再无其它可供执行财产。 2.经传统查控被执行人王某在石楼县不动产登记中心、石楼县行政审批服务管理局均未登记、办理过相关业务,经我院实地调查王某无可供执行财产。 3.本院依法对被执行人王某采取了限制消费令措施，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘二平 审判员  张金平 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨晓坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25360号原告：陈虹霞，女，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市北培区，现住重庆市江**。被告：吴嘉辉，男，1996年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。原告陈虹霞与被告吴嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈虹霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈虹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈虹霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈虹霞负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1685号 原告：赵永强，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：郝洁，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：狄爱荣，女，1964年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。系二原告母亲。 委托诉讼代理人：王开渠，男，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告赵永强、郝洁与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强、郝洁的委托诉讼代理人狄爱荣、王开渠，被告众诚开发公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永强、郝洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的17号楼3单元0302室房屋预售给原告，2017年8月5日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元、办证应该缴纳的契税费几千元。按照法律规定，被告应当在交房90日为原告办产权证，但被告把钱收了，一直没有给原告办理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县凯旋盛世小区二期竣工验收尚未完成，现在正在进行分项验收，本案不具备办理争议房屋不动产权登记证书的前置条件，在具备条件后对本案按和解的顺序或者判决顺序优先办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年2月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区17栋3单元302号房屋一套，合同第二十条不动产登记约定：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。（一）双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意按照下列第贰种方式处理：2.买受人自行到相关部门办理房屋所有权证书，出卖人协助办理。被告于2017年8月5日交付房屋，并向原告收取契税5637元、产权登记费630元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。 关于原被告双方签订的商品房买卖合同第二十条第一款第二项效力问题。原、被告双方在该合同中约定因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意买受人自行到相关部门办理房屋所有权证书，出卖人协助办理，该合同为被告方提供，该合同第二十条第一款系被告方提供的格式条款，该条款对办理不动产权属证书的约定，免除了被告的责任，加重了原告的责任，该条款应属无效。案涉房产未能办理不动产权属证书系被告方工程未能及时通过相关部门验收造成的，被告方应积极履行法定义务及合同义务，确保完成房屋的竣工验收。在此情况由原告方自行到相关部门办理房屋所有权证书，既不能有效地督促被告方履行其重要的合同义务，又不能保障原告权利的实现，故由原告自行办理房屋所有权证书明显不妥，且被告已收取原告办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，故本案仍应由被告代原告购买的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区17栋3单元302号房屋办理不动产权证，原告应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内代原告赵永强、郝洁购买的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区17栋3单元302号房屋办理不动产权证，原告赵永强、郝洁予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘素
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4063号原告：纪雅娟，女，1951年11月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张连军，男，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住址辽宁省辽中区。被告：冮亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁宸瀚律师事务所专职律师。原告纪雅娟诉被告冮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪雅娟及其委托诉讼代理人张连军、被告冮亮及其委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪雅娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款85,040元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，被告于2009年6月15日、2009年6月24日、2009年7月1日、2009年7月3日、2009年6月24日、2009年7月10日、2009年7月26日、2009年9月6日、2010年2月8日分别从原告处购买鱼饲料并出具了欠据。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。被告冮亮辩称，原、被告双方不存在买卖关系，被告曾是原告的业务员，代原告销售饲料，不存在拖欠货款，本案发生时间是2009年和2010年，原告在此期间从未向被告主张过权利，已过诉讼时效。证据中“冮亮”的名字是被告签的，当时被告替原告销售饲料，被告是原告的业务员，在2009年至2010年期间被告确实在原告处拿过料，提过货，欠据中这些鱼饲料确实是被告提走了，被告提走这些鱼饲料后销售给养鱼户了，后来养鱼户发现原告的鱼饲料质量不好，系数不够，养鱼户就找到被告，要求赔偿，被告就找原告，经过养鱼户和原告还有被告一起协商，决定故原告不找这些养鱼户要鱼饲料款了，就没把欠据要回来，这些年原告一直没找被告要过，被告认为就没有这欠款的事了。原告说找不到被告不存在，被告家就在高登堡住，我父母在那，被告经常回来。2019年，被告听被告岳父说原告找过被告，被告也没接过原告的电话，被告的电话一直没变，她一直没有给被告打过电话。被告在原告处拉鱼饲料85,040元这事属实，但当时原告说不要了，被告认为这事不了了之了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方无异议的证据本院认证如下：原告纪雅娟向本院提供了欠条8份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日至2010年2月8日期间，被告冮亮多次在原告纪雅娟处赊购鱼饲料，因被告当时资金不足，故向原告纪雅娟出具欠据，并在欠据中“欠款人”处签名，共计8份，赊购鱼饲料核款85,040元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付购鱼饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冮亮主张其原系原告的业务员，代原告销售饲料，不存在拖欠货款一节，因被告未向本院提供证据证明其主张，且原告予以否认，故被告上述辩解，本院不予采信。关于被告冮亮主张原告一直没找被告催要过货款，已过诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同时结合证人冯某、肖某、谢某、张某的证人证言，原告于2010年至2019年期间，多次乘坐上述证人的车辆前往被告父母及其岳父母处催要货款，应视为原告在此期间向被告主张权利的行为，且被告在庭审中陈述“2019年，被告听被告岳父说原告找过我”，系被告对原告主张的自认，因此本案诉讼时效应从2019年重新计算，故被告上述辩解，本院不予采信。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及第一百四十条之规定，判决如下：被告冮亮于本判决书生效后立即给付原告纪雅娟鱼饲料款85,040元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，保全费870，保全担保费1,000元，均由被告冮亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十一月二十五日法官助理郝云鹤书记员吴丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2858号原告：吴敏，女，汉族，1977年12月15日生，住江苏省泰兴市。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**2门705。法定代表人：余关关。被告：方春华，女，汉族，1992年1月17日生，住南京市浦口区。原告吴敏与被告北京中业汇智教育科技有限公司、方春华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月三日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3268号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人岳彩文，男，1976年6月6出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人范杰，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县。被执行人张义亮，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳彩文、范杰、张义亮借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳彩文、范杰、张义亮借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款89000元，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3268号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2692号之一申请执行人浙江诚远食品有限公司,住所地台州市黄岩东城街道上渚村,组织机构代码:552860850。法定代表人:王俊洪。被执行人杨欢,男,1989年02月04日出生,住所地安徽省定远县。申请执行人浙江诚远食品有限公司与被执行人杨欢为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诚远食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江诚远食品有限公司执行款人民币574926.31元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4695元、申请执行费8149.26元。立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人杨欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨欢履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨欢未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欢的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨欢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨欢不动产登记情况，经查被执行人杨欢名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨欢机动车登记情况，查明，被执行人杨欢有车牌号为浙ＪＳ××**的五菱牌、浙Ｊ9××**的起亚牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨欢发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨欢逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人杨欢股权登记情况，经查被执行人杨欢名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨欢的住房公积金信息，未发现被执行人杨欢开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨欢的金融理财产品信息。经查被执行人杨欢名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨欢的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨欢无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨欢通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人杨欢居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杨欢有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨欢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨欢纳入失信被执行人名单及对被执行人杨欢采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨欢作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤被执行人杨欢到案，未能发现及传唤到被执行人杨欢。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨欢的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨欢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江诚远食品有限公司，申请执行人浙江诚远食品有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨欢目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初489号原告：沈光，男，汉族，1974年11月5日出生。住十堰市张湾区。委托代理人：李敏，湖北南尊律师事务所。被告：杨小进，男，汉族，1977年10月21日出生。住十堰市张湾区。原告沈光诉被告杨小进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈光的代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨小进经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光向本院提出诉讼请求：偿还借款12万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；诉讼费用及保全费1120元由被告承担。事实及理由：被告杨小进和原告是楼上楼下的邻居，两家关系一直挺好的，被告杨小进做生意需要资金向原告借款20万元，当时未约定利息。原告方于2018年3月9日向被告账户转款20万元，被告杨小进出具借条一份。被告杨小进于2019年6月19日向原告还款8万元，尚欠12万元。现在，被告杨小进下落不明。原告向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明双方借贷关系；证据二转款凭证，证明原告方履行出借义务；证据三微信聊天记录截图，证明被告方偿还原告借款8万元；证据四结婚证复印件，证明原告沈光与肖红燕系夫妻关系。以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告杨小进未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告杨小进做生意需要资金向原告沈光借款。2018年3月9日，原告沈光用其妻子的银行账户向被告杨小进的银行账户转款20万元，次日被告杨小进向原告沈光出具了20万元的借条一份，未约定利息。2019年6月19日被告杨小进偿还了8万元，剩余12万元至今未还。现在被告杨小进下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告尚欠原告借款本金12万元，有双方的转账凭证，事实清楚，双方未约定利息。因此，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小进在本判决生效之日起二十日内，偿还原告沈光借款本金120000元及利息（利息计算方法:从2020年4月7日起以120000元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告被告杨小进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告杨小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十一月三日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（统一社会信用代码914205068826241568），住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。负责人：赵崇富，该行行长。委托代理人：付成弟、汤忠华，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行职工，特别授权。被执行人：易正伟，男,1991年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易仁权，男,1957年8月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨曾谊，女,1958年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司（社会统一信用代码91420506788166793F），，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办双虹大道**法定代表人：朱宏玉,公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人易正伟、易仁权、杨曾谊、宜昌家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506执1170号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年十一月二十六日书记员  易正业
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初809号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨腾龙，男，1992年6月5日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年11月30日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人杨腾龙犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人杨腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年4月3日21时40分许，被告人杨腾龙饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市二七区南三环东向西匝道由东向西行驶至行云路东200米左右时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨腾龙血液中乙醇含量为174.41mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨腾龙的供述，受案及到案经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人杨腾龙在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨腾龙拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨腾龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨腾龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨腾龙具有以下量刑情节：1、被告人杨腾龙在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人杨腾龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人杨腾龙系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨腾龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月三十日书记员  刘悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4852号申请执行人严金海，男，1963年10月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人孔正先，男，1980年2月1日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初4049号民事调解书，即原告严金海与被告孔正先机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人严金海自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十一日书记员 王玲玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：石发明，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告石发明（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款22873.43元、欠缴的保险费1647.12元、滞纳金1912.6元（已计算至2020年7月1日），合计26433.15元，并从2020年7月2日起以24520.55元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告对原告的第一、二项诉讼请求无异议，对滞纳金的计算方式不清楚；对原告诉称的事实与理由均无异议。 本院确认如下法律事实：2019年7月1日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为25000元，保险金额为27451.16元，保险费为14824.08元，每月保险费为411.78元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。 2019年7月4日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款25000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，执行贷款年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款25000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年11月，从2019年12月开始逾期。2020年2月22日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了22873.43元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年3月17日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2019年12月至2020年2月，共拖欠原告保费1235.34元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了滞纳金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将滞纳金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石发明在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款22873.43元并支付保费1235.34元，共计24108.77元； 二、被告石发明在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付滞纳金（以22873.43元为基数，自2020年2月22日起按年利率18%计算至被告石发明清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取计230元，由被告石发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3175号原告：桐柏县淮北腾飞广告装饰部。经营者：李腾飞，男，汉族，1988年12月26日生，身份证号：4113211988********。经营场所：桐柏县淮北甲午路与三源大道交叉口向南第三座。统一社会信用代码：92411330MA43LGHA56。被告：姚明莉，女，汉族，1996年6月8日生，住河南省泌阳县。被告：杨禄水，男，住桐柏县。原告桐柏县淮北腾飞广告装饰部与被告姚明莉、杨禄水合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告桐柏县淮北腾飞广告装饰部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付所欠原告的材料费及劳务费用共计10117元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营广告制作安装的个体工商户，被告姚明凡为装修店铺，拓展业务于2019年5月至2019年年终，让原告制作的广告材料费及劳务费用共计17877元，其刚开始支付订金5000元，余款12877元，说全部制作完后，一次性付清。制作完工后，被告一直以投资大，装修超出预算，现在是淡季，生意不好，没钱为由，让宽限段时间。被告于2020年1月10日又做娱乐场所注意事项版面240元，余款总计13117元。制作完工后，被告一直以身体不舒服，安全检查、消防检查等，说招个合伙人，没钱为由，拒不支付余款，只在费用清单上签下名字姚明莉。经原告多次催要，在2020年1月23日年终，被告才以微信转帐方式支付给原告广告费用3000元，并说现在是旺季，资金一到，第一时间就给，让放心。原告体量一女孩子独自打拼创业不容易，又是原告邻居老班长汽车美容装饰法人刘洋的亲戚及受2020年疫情影响，在2020年前2个月没向被告催要。2020年3月份原告看到招牌换字了，又通过微信联系被告姚总，被告姚总说店面没转，是她们合伙的，并承诺尽快筹钱支付余款。在2020年4月原告向被告催要时，才发现被告电话已换人，接听电话的说是酒吧老板把店和号码全部转让给她了，旧帐她们不管，让找原老板本人。从2020年5月开始，被告微信一直未回复，电话也联系不上，问隔壁邻居刘洋时，说被告确实是其亲戚叫姚明凡，具体是叫姚明莉还是叫姚明凡，原告无法确定。故为维护自身合法权益，原告特向你院提起诉讼，敬请依法裁判予以支持。本院经审查认为，原告桐柏县淮北腾飞广告装饰部不能提供被告姚明莉、杨禄水准确的送达地址,属于法律规定的“被告不明确”情形,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定,裁定如下:驳回原告桐柏县淮北腾飞广告装饰部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5954号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市（五泄镇西青村高坞坑**）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金12863.71元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费142.5元、执行费121.1元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查查，被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初168号原告章宦彬，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告章宦彬诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宦彬诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告章宦彬的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼