河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复139号 复议申请人（申请执行人）:王文芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：梁保堂，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：邓小文（又名邓书文），女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省涞源县。 复议申请人王文芳不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省涞源县人民法院查明，王文芳与梁保堂、邓小文民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月25日作出（2014）涞民初字第18号民事裁定“一、查封邓小文所有的坐落于保定市名人国际左岸乐章16号楼房。查封期间不得变卖、转让、赠与、抵押。二、查封冉江所有的坐落于保定市房屋。查封期间不得变卖、转让、赠与、抵押。”该院于2014年2月19日作出（2014）涞民初字第18号民事调解书“被告梁保堂、邓小文于2012年2月15日所借原告王文芳现金20万元，于2014年3月19日偿还原告利息4万元，于204年8月30日前偿还本金20万元。二、被告梁保堂、邓小文于2012年7月23日所借原告王文芳的现金30万元及截止2014年1月22日起的利息100600元，共计410600元和2014年1月23日起至还款之日止的利息按每月10800元计算，于2014年8月30日前付清。三、其他互无争执。案件受理费9900元，减半收取4950元和保全费3000元，被告梁保堂自愿负担。”调解书生效后，梁保堂、邓小文未履行生效文书确定的义务。王文芳申请强制执行。该院于2015年9月30日作出（2014）涞执封字第261-01号执行裁定“一、续行查封被执行人邓小文所有的位于保定市（名人国际左岸乐章Ｉ6）。产权证号：Ｕ2××42；二、被执行人梁保堂、邓小文负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”该院于2017年2月16日作出（2014）涞执确字第261号执行裁定“一、被执行人邓小文在保定市（名人国际左岸乐章Ｉ6产权证号：Ｕ2××42）的所有权自拍卖成交时归买受人李亚雄所有。二、买受人李亚雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”该院于2017年9月30日作出（2014）涞执字第261号财产分配方案要“债权人王文芳依照法律规定予以受偿，案件标的款及前期费用，共计668397.6元。执行费8906元。债权人杨春丽，依照法律规定查封措施在先，应予以解决119万元。执行费14300元。债权人李志伟，依照法律规定查封措施在先，应予以解决20万元。执行费2900元。其他债权人共同参与分配剩余款项为221829.4元，上述四案按标的款比例分配剩余款项。”该院于2017年2月28日向王文芳转账案件标的款668397.6元。又查，2019年8月2日，河北恒祥房地产开发有限公司向保定市中级人民法院申诉审查庭提出申请信访，保定市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）保执评字13号评查报告“案件存在问题：（一）涞源县法院未按规定的时间向被执行人发出执行通知书，作出民事裁定书与协助执行通知书内容不一致，查封邓小文购买河北恒祥房地产开发有限公司的位于保定市的房产时，该房产产权登记在河北恒祥房地产开发有限公司名下（产权证号：Ｕ2××42）对该房查封、拍卖未通知河北恒祥房地产；（二）该案申请执行人王文芳未到房产管理部门办理抵押登记，承办人既确定王文芳享有优先受偿权，在未制作财产分配方案前就将案款给付王文芳违反法律规定，该案被执行人是为公民的而非是企业法人，财产分配方案适用法律错误《执行若干规定（试行）》第90条、第94条和《关于适用》第五百零八条、第五百一十条有明确法律规定。”再查，王文芳申请执行案件执行完毕后，华宇网上办案系统甄别结果为终本。该院于2020年7月16日恢复执行该案件，于当日作出（2020）冀0630执恢33号之一执行裁定：“一、查封王文芳名下的位于保定市［产权证号为冀（2019）保定市不动产权第0025422］楼房一处；查封期间该楼房可由王文芳使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损或设定一切法律负担。二、查封期限三年。” 河北省涞源县人民法院认为，保定市中级人民法院作出的（2020)保执评字13号评查报告查明，该执行案件的承办人确定王文芳享有优先受偿权，在未制作财产分配方案前就将案款给付王文芳违反法律规定，故要求王文芳返还已支取的案件标的款及垫付费用并无不当，待重新分配方案作出后，再进行分配。（2020）冀0630执恢33号之二号裁定书显示：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”，王文芳对上述裁定书不服，可以向该院申请复议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）王文芳的异议请求。 王文芳向本院申请复议称，一、请求撤销（2020）冀0630执恢33号之一执行裁定书。二、请求撤销（2020）冀0630执恢33号之二执行裁定书。事实与理由：复议申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案终结后，涞源县人民法院执行庭于2020年7月16日出具了（2020）冀0630执恢33号之一执行裁定书，（2020）冀0630执恢33号之二执行裁定书各一份。复议申请人认为该两份裁定书是错误的，程序违法，适用法律错误，所封房产系复议申请人与已经去世丈夫的夫妻共有财产，并非复议申请人的个人财产，该两份错误裁定的依据是因（2014）涞执字第261号案件执行错误，但是该（2014）涞执字第261号案件执行裁定至今没有撤销，仍然属于生效法律文书，因此上述两份执行裁定内容无任何事实及法律依据。为了维护自己的合法权益，复议申请人于2020年7月20日向涞源法院执行庭提出了执行异议，然而涞源法院执行庭没有召开听证会，未经法定审查程序，就于2020年8月1日直接向复议申请人送达了（2020）冀0630执异14号执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求，复议申请人不服现依法提出复议申请，请求贵院按照法定程序审查后，撤销复议事项中的两份裁定书，停止对复议申请人夫妻共有房产的查封，停止责令复议申请人返还款的执行。 二审查明，张军霞诉杨春丽、李志伟、王文芳、许玉霞、董国强、武建军执行分配方案异议之诉一案，河北省涞源县人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀0630民初384号民事判决书，判决认定“撤销涞源县人民法院于2017年9月30日作出的（2014）涞执字第261号《关于王文芳等七人申请执行梁保堂、邓书文民间借贷纠纷一案的财产分配方案》，由本院执行机构重新制作分配方案”。后张军霞不服该判决，向本院提起上诉，该案在审理过程中，张军霞提出撤回上诉申请，本院于2019年6月6日作出（2019）冀06民终1222号裁定书，裁定准许张军霞撤回上诉，一审判决生效。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为,河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初384号民事判决书，已对该院作出的（2014）涞执字第261号《关于王文芳等七人申请执行梁保堂、邓书文民间借贷纠纷一案的财产分配方案》予以撤销，并判决重新作出分配方案。故基于该分配方案而由复议申请人王文芳受偿的执行分配款668397.6元应予以返还。故河北省涞源县人民法院作出的（2020）冀0630执恢33号之一号裁定书，于法有据，并无不当。关于（2020）冀0630执恢33号之二号裁定书，该裁定赋予当事人直接“向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”，故该裁定不属于本案异议、复议的审查范围。综上，原审裁定驳回王文芳的异议请求，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王文芳的复议申请，维持河北省涞源县人民法院（2020）冀0630执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 亚 男 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌