徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初1663号原告周谋贞，男，1952年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人骆永亮、尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告孙滕滕，男，1991年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路综合楼。负责人黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人孙延顺，该公司员工。原告周谋贞与被告孙滕滕、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周谋贞委托诉讼代理人骆永亮、被告孙滕滕、被告永安保险公司委托诉讼代理人孙延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周谋贞诉称，2019年11月4日9时40分，被告孙滕滕驾驶苏Ｃ×××**号小型客车在X305柳新镇农贸市场对面路口倒车时，与在后方行走的原告周谋贞发生交通事故，造成周谋贞受伤。经交警部门认定，孙滕滕负事故全部责任，周谋贞无责任。苏Ｃ×××**号小型客车在被告永安保险公司投保交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费21841.40元、住院伙食补助费每天50元*12天=600元、营养费每天50元*90天=4500元、误工费52460.16元每年/365天*150天=21558元、护理费每天100元*90天=9000元、伤残赔偿金52460.16元每年*13年*10%=68198.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计132697.55元；诉讼费和鉴定费由被告承担。被告孙滕滕辩称，发生交通事故属实，苏Ｃ×××**号车辆是我本人的，该车在永安保险公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险。事故发生后，我为原告垫付医疗费约3000元，要求一并处理。被告永安保险公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元，医疗费用限额已支付完毕，故对医疗费用不再承担赔偿责任。对原告主张的医疗费和住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天40元；原告已经超过法定退休年龄，误工费不应予以支持，且原告提供的工作证明及收入证明没有依据，不予认可；护理费认可每天80元；对伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有异议；交通费由法院酌定；诉讼费和鉴定费我司不予承担。经审理查明，苏Ｃ×××**号小型普通客车的所有人为被告孙滕滕，该车在被告永安保险公司仅投保交强险，没有投保商业三者险。2019年11月4日9时40分，被告孙滕滕驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车在X305柳新镇农贸市场对面路口倒车时，与后方的行人周谋贞发生交通事故，造成周谋贞受伤。经交警部门认定，孙滕滕负事故全部责任，周谋贞无责任。事故发生的当日，周谋贞被送至徐州矿务集团第三医院门诊治疗，后于同月9日住院治疗，被诊断为腰椎骨折，并行腰2椎体成形术，于2019年11月21日出院，计住院12天，总计产生医疗费24232.61元，其中被告孙滕滕垫付2391.21元，被告永安保险公司垫付10000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告周谋贞申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月3日，徐州医科大学司法鉴定所出具（2020）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周谋贞的损伤构成人体损伤十级伤残。其本次外伤的误工期限为150日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。该次鉴定，原告交纳鉴定费1800元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。另在诉讼过程当中，原告向本院提供了“福客来菜馆”出具的书面证明一份，以证明其在该菜馆工作，并非主要靠农业生产收入作为生活来源，故主张按照每年52460.16元的标准计算误工费。经对上述证据进行质证，被告不予认可，认为该证据不能证明原告实际工作及工资收入和减少收入状况，同时认为原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。为查明相关事实，本院限期原告提供该单位的营业执照、事故前六个月及事故后五个月工资发放明细银行流水或工资单，但其未能提供。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付款凭证等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告孙滕滕驾驶苏Ｃ×××**号小型客车与行人周谋贞发生交通事故，造成周谋贞受伤。经交警部门认定，孙滕滕负事故全部责任，周谋贞无责任。同时，苏Ｃ×××**号车辆在被告永安保险公司投保交强险。根据上述司法解释的规定，对于原告的相关损失，应由被告永安保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因侵权人孙滕滕没有投保商业三者险，故应由其承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费24232.61元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费600元，被告没有异议，本院予以确认。3、原告主张按照每天50元计算鉴定意见确定的营养期90天的营养费4500元，被告认可按照每天40元计算。本院认为，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，营养费的数额，以不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出的50%的比例确定。江苏省2019年度全省城镇居民人均生活消费性支出为31329元，按此计算，营养费的数额最高为每天43元，故本院确认其营养费为每天43元*90天=3870元。4、原告主张按照每年52460.16元的标准计算鉴定意见确定的误工期150天的误工费为21558元。被告认为，原告提供的证据并不能证明其工作和工资收入及较少情况，且其已经超过法定退休年龄，故不应支持误工费。本院认为，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，对于男满60周岁或女满55周岁以上达到退休年龄年龄的受害人，如系城镇居民中的退休人员，有证据证明其又受聘于其他单位并因受伤实际减少收入的，主张误工损失的，应予支持；如系农村居民，有证据证明其生活来源于其劳动收入的，主张误工损失的，应予支持。本案中，原告周谋贞并非退休人员，而系农村居民，主要靠农业生产收入作为生活来源，参照上述规定，应当支持误工费。关于误工费标准问题，首先，根据江苏省高级人民法院（2020）43号文件的规定，原告主张的每年52460.16元的标准是计算伤残和死亡赔偿金的标准，并非计算误工费的标准，故对其主张不予采信。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张其在酒店工作，但仅提供了一份书面证明，尚不足以证实其主张，经本院限期其提供用人单位的营业执照、事故前六个月及事故后五个月工资发放明细银行流水或工资单，但其未能提供，故对其主张不予采信。而原告周谋贞系农村居民，主要靠农业生产收入作为生活来源，但其不能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据上述规定，可以参照农业行业平均工资计算。江苏省2018年度农业行业平均工资为39849元，按此计算，每天为109元，故本院确认其误工费为每天109元*150天=16350元。5、原告主张按照每天100元计算鉴定意见确定的护理期90天的护理费9000元，被告认可按照每天80元计算。本院认为，原告因事故造成腰椎骨折，并行椎体成形术，且构成十级伤残，伤情比较严重，其主张每天100元的标准没有违反徐州市中级人民法院相关规定，本院予以确认。6、原告主张伤残赔偿金68198.20元及精神损害抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以确认。7、原告主张交通费2000元，本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，酌情支持900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周谋贞医疗费10000元、误工费16350元、护理费9000元、伤残赔偿金68198.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，合计109448.20元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，实际应赔偿99448.20元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费14232.61元、住院伙食补助费600元、营养费3870元，合计18702.61元，由被告孙滕滕负责赔偿，扣除其已经垫付的医疗费2391.21元，实际应赔偿16311.40元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告周谋贞其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，鉴定费1800元，合计2963元，由原告周谋贞负担163元，被告孙滕滕负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  闫德武人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年十一月十日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵