青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2389号原告：张有勇，男，1970年5月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：解占奎，男，1971年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告张有勇与被告解占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张有勇到庭参加了诉讼，被告解占奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告现金358100元及利息（每年35810元）；二、要求承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月6日至2019年7月7日,被告以搞工程投资为由先后在原告手中借走现金共计358100元,当时被告向原告书写了欠条,并承诺这些借款在2019年的9月15日和2019年10月15日予以还清。但至今被告都没有履行给付义务。事后原告多次向被告索要该笔欠款均被被告无故推辞。现为维护原告的合法利益,向人民法院依法提起诉讼,要求人民法院依法责令被告返还原告借款358100元,希望人民法院予以支持。被告解占奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告张有勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、微信转款凭证，证明：向被告通过微信转账分别出借20000元、6500元、1600元，共计28100元；证据二、借条两份，证明：向被告出借现金200000元、110000元。上述两项共计310000元。被告解占奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。本院认为，原告张有勇向本院提交的证据一显示的内容为：2019年6月17日、2019年6月26日、2019年7月7日有20000元、1600元、6500元三笔款项，其微信名显示为“老九”，不能证明“老九”系本案被告解占奎，对其证明方向本院不予确认。对证据二符合证据的形式要件，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2019年5月6日、2019年5月17日被告解占奎因资金需要向原告张有勇提出借款事宜；2019年5月6日被告解占奎向原告张有勇出具《借条》，并载明：“今从张有勇手中借到现金（拾壹万）110000整，用于水洞工程款。借款人：解占奎，此款到2019年9月15日前必须还清，2019年5月6日”，双方约定借款期限为2019年9月15日；2019年5月17日被告向原告出具《借条》，并载明：“今从张有勇手中借到现金（贰拾万元整）200000.00整，用于水洞工程款。借款人：解占奎，此款到2019年10月15日前必须还清，2019年5月17日”，双方约定借款期限为2019年10月15日。两次借款原告均以现金方式交付被告。庭审后，原告张有勇向本院提交了青海银行账户交易明细，上述借款共计310000元。庭审中原告自述称另有20000元借款，没有书写借条。现被告解占奎未履行上述还款义务，原告诉至法院。另查明，原告张有勇庭审中提交的两份微信转账及庭审后提交的微信支付交易明细中显示的名称均为“老九”，原告并未举证证明“老九”系本案被告解占奎。以上事实有原告提交证据及法庭查明的事实在案佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。民间借贷关系是债权人向债务人提供借款，债务人到期返还借款的法律关系。本案中，原告张有勇向被告解占奎通过现金交付的方式提供借款，被告解占奎向原告出具《借条》，内容不违反法律规定,应认定为合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告解占奎偿还借款358100元的诉讼请求，因其中20000元原告未能举证证明，故对该20000元的诉讼主张本院不予支持。原告提交的微信转账记录中显示的款项，原告未能举证收款人系本案被告解占奎，故本案借款本金数额应为310000元，本院予以支持；《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张被告返还的本金是358100元，并主张每年支付35810元的利息，其按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算方式有误，应予以纠正，利息应为：一、110000元×10%÷365×417天（逾期日2019年9月16日至2020年11月6日）=12567.12元；二、200000元×10%÷365×387天（逾期日2019年10月16日至2020年11月6日）=21205.48元，上述利息共计33772.6元。原告主张利息每年支付，其表述有误，应予以纠正，被告应支付利息以未实际清偿本金为基数，按年利率10%计算至实际清偿之日止。被告解占奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担可能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解占奎于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告张有勇借款本金人民币310000元；二、被告解占奎于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告张有勇自2019年9月16日起至2020年11月6日止的逾期还款利息12567.12元、自2019年10月16日起至2020年11月6日止的逾期还款利息21205.48元；三、被告解占奎给付原告自2020年11月7日起，以实际未清偿本金为基数，按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告张有勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，由原告张有勇负担752元，被告解占奎负担6456元。公告费800元，由被告解占奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月六日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。