河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9345号 上诉人（原审被告）：贾某某，男，1953年6月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审被告）：张某某，女，1957年10月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 二上诉人委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。 上诉人贾某某、张某某因与被上诉人付某某所有权确认纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾某某、张某某及其委托诉讼代理人张洪亮，被上诉人付某某及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某、张某某上诉请求：1、请求撤销(2020)冀0183民初2222号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、贾宝森因贾风虎身亡所得赔偿金28万元及利息不应当交由付某某保管。现在并无变更协议的情况出现，被上诉人要求交付28万元没有正当理由。2017年5月4日签订的《协议书》第八条明确约定贾宝森所分款项由贾某某保管。自2017年5月4日至2026年5月4日每年给付某某2万元。2、由贾某某保管更有利于保护贾宝森的利益不受侵害。《民法总则》第三十五条也规定：应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，本案中，关于贾凤虎的死亡赔偿金分配比例是在付某某不离开家招婚入赘，一家子在一起过日子的前提下，为了家庭和睦而确定的分配比例，在2020年2月，付某某和庞路伟同居一年多后分开，前后频繁更换恋爱对象，陆续和4-5个人同居，在这种被上诉人生活极不稳定的情况下，付某某欲要撕毁赡养协议，离家再嫁，此时如将贾宝森所得的赔偿交由付某某保管，很可能很快就会被挥霍一空，这样贾宝森的权益将无法得到保障。3、父母是子女的第一监护人，并不等于可以掌控子女的一切，在父母有可能损害子女合法权益的情况下，可考虑变更具体抚养方式，不必改变监护。比如抚育费的保管与支付方式，由母亲抚养，爷爷奶奶定期支付抚育费也是非常合理方式。为什么离婚判决不支持一次性给付抚育费，而是分月给付，就是考虑最大限度照顾子女利益，防止一次性给付后代管监护挥霍钱财，伤害子女利益。4、被上诉人拒不支付赡养费，违约在先，上诉人并无任何违约行为，过错在被上诉人。上诉人保管贾宝森的款项，正是为了防止被上诉人私自与对象挥霍，最终目的是为了贾宝森的利益，判决认为贾宝森款项处于不安全状态，与事实不符。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，为更好的保障和维护贾宝森的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。 付某某答辩称，1、一审判决认定事实清楚：被答辩人将存款支出，且拒绝履行协议义务构成违约。贾风虎生前与答辩人结婚并且与贾东旭三人共同生活，贾风虎与贾东旭是继父子关系。贾风虎发生事故时贾保森尚未出生，答辩人为了减轻被答辩人的丧子之痛，勇敢地把孩子贾保森生了下来。这也是在分割贾风虎赔偿款时照顾贾保森的原因，因贾东旭不是贾风虎的亲生骨肉，分割赔偿款时，贾东旭获得的部分较少，虽然不符合法律规定，但是因贾东旭多分了一部分，协议还是达成了。该份协议整体上是公平合理的。付某某是贾保森的法定监护人，其赔偿款理应由付某某保管，为了减轻被答辩人的痛苦，当时约定由被答辩人以存款的方式保管到2026年5月4日。该份协议成立时间为2017年5月4日，并没有约定付某某对被答辩人有赡养义务，也没有约定付某某是否结婚及结婚之后如何生活。关于2019年7月答辩人、庞路伟与两被答辩人达成的赡养协议，因庞路伟的离开而无法进行，答辩人也诉至法院要求解除，且赡养协议中也没有涉及赔偿款事宜。无论赡养协议解除与否，不影响答辩人主张贾保森赔偿款的保管权。被答辩人违反协议约定，将属于贾保森的款项擅自取出，几十万现金存放于家中，已经使财产处于危险之中，并且被答辩人明确表示不按照协议履行，一审法院依法对其行为认定为违约是完全正确的。二、一审判决适用法律正确。综上，应当驳回上诉，维持原判。 付某某向一审法院起诉请求：1、被告将贾保森因贾风虎身亡所得赔偿款28万元及利息交原告保管；2、被告给付原告2019年至2020年度贾保森抚养款8650元；3、取回原告嫁妆；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告系二被告儿子贾风虎（已于2016年去世）之妻。原、被告在贾风虎去世后于2017年5月4日签订协议书，该协议书载明：“贾风虎在某厂子上班，发生意外事故，造成贾风虎意外身亡，国家赔偿贾风虎现款80万元，全家人分配如下：1.贾风虎丧葬费用5万元伍万元整。2.贾某某分款壹拾壹万元整11万元。3.张某某分款壹拾壹万元整11万元。4.付某某分款壹拾壹万元整11万元。5.贾东旭分款陆万元整6万元。6.贾东旭所分的款由付某某保管。7.贾保森分款叁拾陆万元正36万元。8.贾保森所分的款项在贾某某名上，由贾某某保管，自2017年5月4号至2026年5月4号共9年，贾某某每年给付某某2万元。9.2026年5月4日贾某某把贾保森剩余的款项和利息交给付某某手里，贾某某不再保管。10.贾保森所分的款利息永远归贾保森，别人不许支。11.家庭的一切开支，由贾某某、张某某、付某某共同负担。12.一家子在一起过日子，都不能说不讲理话说话都要利于团结，对两个孩子都要公平对待，不能有偏向。13.自立协议之日起生效”等内容。协议签订后，原、被告仍在一起共同生活。2017年、2018年、2019年，被告按照约定给付了原告抚养费。2019年5月7日原告与被告贾某某及庞路伟（原告对象）签订协议，该协议载明：“全家人通过充分协商，双方都同意，没有任何意见，达成协议如下：1.从2019年起贾某某把所有土地给付某某耕种和管理。2.家里所有收入，全部归付某某所有，家里的所有开支，由付某某夫妻共同负担。3.付某某夫妻从2019年起每年给二老5000元赡养费。4.二老如生病需住院一切开支由付某某夫妇负担。5.二老如病故付某某夫妇负担一切费用。6.以上条款双方共同遵守，互不违犯”。因原告未给付二被告5000元赡养费及3600元看孩子钱等原因，原、被告发生矛盾。2020年5月10日被告便从应给付原告儿子贾保森的20000元抚养费中扣除了8600元后将11400元抚养费给付了原告，原告便带着儿子贾保森离开被告家，至今未再回到被告家中生活，因原告要求保管贾保森的赔偿款28万元及利息，二被告不同意，导致诉讼。 庭审中被告贾某某称，自己以自己的名义将贾保森的36万元存在总十庄邮政银行了，存的是活期存款，在和原告发生矛盾后，原告要求支取这些款项，我认为不安全，就将贾保森的钱全部支取放在家中，并同意今后继续按照上述协议给付原告抚养费。 另查，原告在二被告处的个人财产为：50英寸长虹平板电视一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、洗衣机一台、白色木柜3组、黄色木柜一台、123式皮革沙发一套、木质茶几一个、梳妆台一个、酒柜一个、吊扇一个。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定：父母是未成年子女的监护人；第三十四条第一款、第二款规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；第三十五条第一款规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案原、被告在共同生活中发生矛盾后，原告便带着儿子贾保森离开被告家中，不再和被告一起共同生活，且被告将贾保森应分得的款项从银行支取私自保存，结合原告在与被告贾某某打电话索要贾保森的款项时，被告贾某某称“哪来的钱？你给我23万，我就给你”等情况综合考虑，原告有理由相信贾保森的款项已处于不安全的情形之下，按照上述法律规定，原告作为贾保森的法定监护人，有权按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，即要求被告将贾保森的款项交由自己保管，以维护贾保森的财产权利，故原告要求保管贾保森的款项的诉讼请求，于法有据且符合情理，法院予以支持。原告在被告处的个人财产，依法应准许原告取走。因原告未给付被告赡养费5000元及看孩子钱3600元，被告便从应给付原告的20000元抚养费中扣除8600元，并将11400元抚养费交给了原告，被告之扣款行为，因有约定在先，且符合常理，故原告要求被告给付原告2019年至2020年度贾保森抚养款8650元的诉讼请求，法院不予支持。如原、被告之间存在其他债务纠纷，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，判决：一、被告贾某某、张某某于本判决书生效后十日内将贾保森应分得的28万元及支取的利息交给原告付某某保管。二、原告付某某于本判决书生效后十日内取回其在被告贾某某、张某某处的个人财产如下：50英寸长虹平板电视一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、洗衣机一台、白色木柜3组、黄色木柜一台、123式皮革沙发一套、木质茶几一个、梳妆台一个、酒柜一个、吊扇一个。三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费5630元，财产保全费2020元，共计7650元，由原告付某某负担1000元，被告贾某某、张某某各自负担3325元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，父母是未成年子女的监护人；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案诉争双方在共同生活中发生矛盾后，被上诉人付某某便带着儿子贾保森离开二上诉人家中，不再和二上诉人一起共同生活，且二上诉人将贾保森应分得的款项从银行支取私自保存，结合付某某在与贾某某打电话索要贾保森的款项时的通话内容等情况综合考虑，原审认定付某某有理由相信贾保森的款项已处于不安全的情形之下，其作为贾保森的法定监护人，有权按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，即要求二上诉人将贾保森的款项交由自己保管，以维护贾保森的财产权利，对付某某要求保管贾保森的款项的诉讼请求予以支持，并无不妥。贾某某、张某某上诉称“如将贾宝森所得的赔偿交由付某某保管，很可能很快就会被挥霍一空，这样贾宝森的权益将无法得到保障”，但未能提供有效证据佐证其主张，故应由二上诉人承担不利的法律后果。 综上所述，贾某某、张某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5630元，由上诉人贾某某、张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十一月九日 书记员  史 政