四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1344号 原告(反诉被告)：四川仕荣农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市创新中心**楼**。 法定代表人:唐世勇。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：株洲典创装饰设计工程有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝社区财富********。 法定代表人：彭长征。 委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。 原告(反诉被告)四川仕荣农业开发有限公司（以下简称四川仕荣公司）与被告（反诉原告）株洲典创装饰设计工程有限公司（以下简称株洲典创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仕荣公司委托的诉讼代理人张宗银，被告株洲典创公司委托的诉讼代理人昌灵妹到庭参加诉讼，本案现已审理中级。 原告（反诉被告）四川仕荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年12月30日签订的《玉景园养老装修工程施工合同》；2、依法判令被告因违约应承担赔偿原告的经济损失9万元；3、本案诉讼费、代理费被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原、被告就北川玉景园养老院装修工程签订《施工合同》，合同签订后，原告于当日给被告出具了入场通知书，该通知书明确了要求：被告接通知后，于2020年1月4日前调遣施工管理人员进入现场做好施工前的一切准备，并安排有序施工。2020年1月13日原告针对被告未按合同履行义务，再次催促被告要求尽快完善有关文件资料履行合同义务，被告除租佃了部分施工人员住房和入住了少量设备外，被告根本就未进入实质性施工。随后一拖再拖，经原告催告数次仍无结果。由于被告的违约行为，给原告公司造成了及其严重的经济损失，而被告不闻不问，也不提出解除或终止合同。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告(反诉原告)株洲典创公司辩称：1、株洲典创公司与四川仕荣公司之间的《施工合同》尚未生效；2、合同的开工日期及竣工日期均不明确，株洲典创公司无须向四川仕荣公司赔偿损失；3、即便合同成立并生效，四川仕荣公司亦不能通过直接起诉的方式行使解除权；4、四川仕荣公司未与株洲典创公司协商解除合同，另行安排其他人进场装修，明显构成违约，应当赔偿株洲典创公司的损失。 被告（反诉原告）株洲典创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉人与被反诉人签订的《施工合同》未生效；2、请求判令被反诉人因缔约过失责任向反诉人赔偿各项损失合计70000元，包括但不限于介绍费损失、租金损失、材料成本、人力成本损失等；3、请求判令被反诉人向反诉人归还设备、材料；4、请求判令本案本诉与反诉的诉讼费、律师费由被反诉人承担。事实和理由：2019年12月28日，反诉人与案外人签订《商务咨询服务协议》，协议约定由案外人帮助反诉人取得玉景园养老院的装修工程承包权并促成合同签订，反诉人按协议约定向案外人支付相关费用，为此反诉人已向案外人支付介绍费4万元。同年12月30日，反诉人与被反诉人就玉景园养老院装修工程签订了《施工合同》，合同明确约定具备生效条件时合同才生效，即反诉人需提供银行开具的防火连带责任履约保函，以及完善合同规定的相关手续，因被反诉人原因，截止目前其仍未提供该保函范本，因此案涉合同尚未生效。被反诉人未正式通知进场施工的时间，亦未通知其解除合同，且已另行让其他主体进场施工，反诉人为履行合同早已做了相应准备，产生了相应成本开支，被反诉人的行为给被告造成了各项损失合计7万元，特提起反诉。 反诉被告四川仕荣公司辩称，双方签订的施工合同已生效，反诉原告株洲典创公司已进入了施工现场做了相应的工作，但反诉原告株洲典创公司并未按照合同约定履行义务，因而给反诉被告四川仕荣公司造成了相应的经济损失，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年12月30日，原告四川仕荣公司与被告株洲典创公司签订了《玉景园养老院装修工程施工合同》，约定：原告四川仕荣公司将“玉景园养老院装修工程”承包给被告株洲典创公司施工，开工日期暂定为2020年1月2日前，竣工日期暂定为2020年4月30日前，合同总价暂定为300万元（最终以实际完成合格工程量为准）；合同第六条第三款还约定了“甲乙双方达成共识，签订合同后七个工作日向甲方提供银行账户。提供开具的国家消防法及森林防火条例，银行开具的防火连带责任履约保函，凭此依据合同生效，范本由甲方提供”。同日，原告四川仕荣公司向被告株洲典创公司出具了《入场通知书》，载明：“根据双方签订的北川玉景园养老院施工合同，我方研究决定，请你方接通知后，于2020年1月4日前调遣施工人员进入现场做好施工一切准备工作。做好后告知甲方，按甲方的安排有序施工。” 2020年1月13日，原告四川仕荣公司向被告株洲典创公司法定代表人出具《催递函》，载明：“彭长征先生：你代表贵公司与本公司于2019年12月30日签订的玉景苑养老园维修合同，由于贵公司至今未按合同第六条第十一条之规定向本公司递交双方商定好的使合同完善的后续文件资料，现特发此催递函向贵公司催促，请贵公司务必于2020年元月17日十七时前向本公司递交上述的文件资料，逾期逾时不递交本公司将会合理做出相应的措施，如出现后续的责任由贵公司自行负责。”后被告株洲典创公司也向施工工地运送了装修设备、制作了施工标识标牌。后因临近春节、新冠疫情等原因，被告株洲典创公司实际未入场正式施工。后双方因继续履行合同事宜多次通过电话、微信等方式协商未果，原告四川仕荣公司起诉请求：依法解除原、被告于2019年12月30日签订的《玉景园养老装修工程施工合同》，判令被告因违约应承担赔偿原告的经济损失9万元。被告株洲典创公司反诉请求：判令反诉人与被反诉人签订的《施工合同》未生效；判令被反诉人因缔约过失责任向反诉人赔偿各项损失合计70000元，包括但不限于介绍费损失、租金损失、材料成本、人力成本损失等；判令被反诉人向反诉人归还设备、材料。 上述事实有《玉景园养老院装修工程施工合同》、《入场通知书》、《催递函》、照片，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：关于合同是否成立并生效的问题。原、被告双方签订的合同第六条约定由被告（反诉原告）株洲典创公司向原告（反诉被告）四川仕荣公司相应的文件资料作为合同生效的条件，但被告（反诉原告）株洲典创公司至今未向原告（反诉被告）四川仕荣公司递交相应的文件资料，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，双方签订的《玉景园养老院装修工程施工合同》已成立并生效，被告（反诉原告）株洲典创公司请求确认《施工合同》未生效的主张，本院不予支持。 关于原告（反诉被告）四川仕荣公司请求解除与被告（反诉原告）株洲典创公司签订《玉景园养老装修工程施工合同》问题。因原告（反诉被告）四川仕荣公司已明确请求解除施工合同，已将工程另外发包，被告已无继续履行合同的意思表示,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原、被告双方的合同实际从2020年9月8日原告起诉之日已经解除。 关于原告（反诉被告）四川仕荣公司请求被告（反诉原告）株洲典创公司赔偿经济损失90000元，被告（反诉原告）株洲典创公司请求原告（反诉被告）四川仕荣公司因缔约过失责任向反诉人赔偿各项损失合计70000元是否支持的问题。因双方均未提供证据证明其损失的项目、金额，被告（反诉原告）株洲典创公司也未实际履行合同。对双方的该诉讼请求，均予以驳回。 关于被告（反诉原告）株洲典创公司请求原告归还设备、材料的问题。因原告（反诉被告）四川仕荣公司并未占有被告（反诉原告）株洲典创公司的设备和材料，被告（反诉原告）株洲典创公司的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）四川仕荣农业开发有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）株洲典创装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费1025元，由四川仕荣农业开发有限公司负担，反诉案件受理费775元，由株洲典创装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 静