wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢44号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：成都荣钏矿业有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区青江中路** 法定代表人：黄方琼，执行董事。 被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住，住所地：四川省旺苍县东河镇商业南街（金凤苑内）/div> 法定代表人：杨林，执行董事。 被执行人：广元西雅矿业有限公司，住，住所地：四川省旺苍县东河镇环城路**/div> 法定代表人：李琦，执行董事。 被执行人：蔡静霄，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：蔡剑斌，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2003号民事判决，于2017年2月7日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都荣钏矿业有限公司、攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、广元西雅矿业有限公司、蔡静霄（身份证号码：510113196806××××）、蔡剑斌（身份证号码：510113196405××××）借款合同纠纷一案，执行标的60369504.12元及利息。 执行中，本院依法对被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司位于旺苍县金铁观铁矿（扩大勘察范围）勘探探矿权（探矿证号：××）进行处置，所得案款118.58万元，支付对应执行费14258元，余款1171542元支付申请执行人；对被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司所有的位于旺苍县金铁观磁铁矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ510000201008211007××××）及对应配套设施进行处置，经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在要求的时间内未向本院申请以物抵债。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人成都荣钏矿业有限公司、攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、广元西雅矿业有限公司、蔡静霄、蔡剑斌尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行已实现的1171542元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第2003号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行债务。申请执行人发现被执行人财产，可申请再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申177号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷敏，女，汉族，1970年3月17日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张京娟，女，汉族，1970年1月8日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：容子桥，男，汉族，1998年6月2日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：容平科，男，汉族，1937年8月13日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：连玉英，女，汉族，1945年12月10日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区。 再审申请人殷敏因与被申请人张京娟、容子桥、容平科、连玉英不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷敏申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审将容某某向申请人支付的15万元作为不当得利审理缺乏初步证据；2、原审举证责任分配不当。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原审认定，首先，容某某（已故）向申请人转账150000元，申请人与被申请人对于款项的交付均没有异议。被申请人认为涉案款项为申请人的不当得利，申请人认为涉案款项系容某某归还的借款。在相对人容某某已故的情形下，就举证能力而言，申请人作为相对人显然比被申请人离转账的基础原因和证据更近，但，申请人就其与容某某之间基础借贷关系的存在未向法院提交有效证据加以证明，无法证实其取得该案所涉款项具有合法依据或者使案件事实陷于真伪不明的状态，其应承担举证不能之不利后果。申请人再审亦不能提供证据推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回殷敏的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2772号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路****。统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：包建新，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行包建新银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初24号民事判决书已经发生法律效力，包建新未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为偿还借款本金11062元及利息、违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人包建新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现包建新有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包建新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保203号申请人：熊姣，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被申请人：深圳飞马金融控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300326575090A。法定代表人：王会亭。深圳国际仲裁院受理的申请人熊姣与被申请人深圳飞马金融控股有限公司之间的基金合同纠纷一案，申请人熊姣于2020年11月10日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳飞马金融控股有限公司名下价值人民币836,000元的财产，申请人熊姣以深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊姣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳飞马金融控股有限公司名下的财产，以价值人民币836,000元为限。案件申请费4,700元，由申请人熊姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月十六日书记员  黄炜钰
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初21号 原告毛忠成，男，1947年11月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人李发清，女，1949年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。系原告毛忠成之妻。 原告毛宗兴，男，1945年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告毛宗华，男，1950年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告毛宗富，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告毛宗琼，女，1957年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 被告成都市人民政府。。住所地：四川省成都市锦悦西路** 法定代表人王凤朝，市长。 被告成都市规划和自然资源局。。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路** 法定代表人唐晓东，局长。 被告成都市住房和城乡建设局（原成都市城乡房产管理局）。住。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人张樵，局长。 被告成都市发展和改革委员会。住所。住所地：四川省成都市锦悦西路**div> 法定代表人杨羽，主任。 被告成都市锦江区人民政府。住所。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**div> 法定代表人缪晓波，区长。 被告成都市锦江区规划和自然资源局。住所。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街**div> 法定代表人王佳，局长。 被告成都市锦江区公园城市建设和城市更新局。住所地：。住所地：四川省成都市锦江区锦东路**尖东旺座v> 法定代表人杨永红，局长。 被告成都市锦江区应急管理局。。住所地：四川住所地：四川省成都市锦江区锦盛路**煦华国际**楼 法定代表人王敏，局长。 被告成都市锦江区人民政府沙河街道办事处（原成都市锦江区人民政府双桂路街道办事处）。。住所地：四川省住所地：四川省成都市锦江区汇泉北路** 法定代表人周方齐，主任。 第三人祥宝投资（成都）有限公司。。住所地：四川省成都住所地：四川省成都市锦江区东大路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人程伟泉，职务不详。 第三人成都城建投资管理集团有限责任公司。。住所地：四川省成都市金住所地：四川省成都市金牛区金周路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人郑尚钦，职务不详。 原告毛忠成、毛宗兴、毛宗华、毛宗富、毛宗琼（以下简称毛忠成等五人）诉被告中华人民共和国自然资源部、四川省人民政府、成都市人民政府、成都市规划和自然资源局、成都市住房和城乡建设局（原成都市城乡房产管理局）、成都市发展和改革委员会、成都市锦江区人民政府、成都市锦江区规划和自然资源局、成都市锦江区公园城市建设和城市更新局、成都市锦江区应急管理局（原成都市锦江区安全生产监督管理局）、成都市锦江区人民政府沙河街道办事处（原成都市锦江区人民政府双桂路街道办事处）和第三人祥宝投资（成都）有限公司、成都城建投资管理集团有限责任公司行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，本案系原告毛忠成等五人提起行政诉讼，请求“判决撤销被告及第三人与原告存在违法买卖、强制征收并拆迁原告位于四川省成都市锦江区祖业房屋而违法侵害原告祖业房产权益的行政协议（合同），限期被告及第三人共同履行职权撤销其违法买卖、强制征收并拆迁案涉房屋而违法侵害原告祖业房产权的行政协议（合同）所涉违法具体行政行为及不可诉行政行为和恢复案涉房屋原状的法定职责”时，一并提起的行政赔偿诉讼。行政赔偿的前提是毛忠成等五人所诉行政行为被依法确认违法，而本院已作出（2020）川01行初539号行政裁定，以毛忠成等五人的起诉不符合法律规定的起诉条件为由驳回其起诉，故毛忠成等五人提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，毛忠成等五人提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛忠成、毛宗兴、毛宗华、毛宗富、毛宗琼的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 慧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执962号之一申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住黑龙江省。被执行人：邓冰冰，女，1983年12月27日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邓冰冰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1283民初904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社本金54952.41元，利息17162.74元，并自2020年5月7日起至履行之日止按月利率5.1‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。案件受理费801.50元，由被告邓冰冰负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为72115.15元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执962号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十九日书记员  王宇洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1987号申请执行人：吉础溜妞，女，1981年6月8日出生，彝族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡呷呷，女，1982年8月4日出生，彝族，农民，住四川省盐源县。关于吉础溜妞与胡呷呷民间借贷纠纷一案，申请执行人吉础溜妞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2351号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款120000元以及利息，利息的计算方式为：从2020年2月21日起，以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计付至付清本金之日止；承担案件受理费1350元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十九日书记员 谢诗佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢786号      原案号：（2015）泗执字第00022号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              高之安、张志田、汤茂祥                  执行当事人情况              申请执行人：高之安，男，1965年9月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张志田，男，1964年8月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：汤茂祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2014年12月23日受理申请人高之安申请执行张志田、汤茂祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的132670元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月24日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13446号 原告：陈有根，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川中润鹏达金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：邓海翔，职务不详。 被告：邓海翔，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈有根与被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司（以下简称“中润鹏达公司”）、邓海翔服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审查。 陈有根向本院提出诉讼请求：请求法院判令中润鹏达公司、邓海翔立即退还服务费9000元及资金占用利息86.6元（以9000元为基数，按银行同期利率3.85%的三倍11.55%计算自2020年9月1日起计至本金实际付清为止，暂计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由中润鹏达公司、邓海翔承担。事实与理由：2019年11月2日，陈有根与中润鹏达公司签订贷款服务合同，约定由中润鹏达公司为原告办理贷款服务，陈有根向中润鹏达公司支付服务费16000元（其中陈有根先支付10000元，办理成功后再支付6000元），后陈有根分别于2019年11月2日支付300元，2019年11月8日支付9700元，中润鹏达公司收到上述款项后向陈有根出具两张收据。2019年11月26日，陈有根与中润鹏达公司签订《协议》，约定原贷款服务合同作废，但中润鹏达公司继续为原告办理贷款服务，且不产生任何费用。2020年1月16日，陈有根与中润鹏达公司签订《债务协议》，约定中润鹏达公司无条件全部退还已收取的服务费10000元，但因中润鹏达公司资金紧张，先退还陈有根1200，剩余8800元于2020年4月15日前一次性退还，中润鹏达公司法定代表人邓海翔承担退还该笔款项的连带责任，若在约定时间内未退款，按银行利息三倍支付相应利息。2020年4月23日，中润鹏达公司在《承诺书》中承诺于2020年8月30日之前一次性退还原告9000元，法定代表人邓海翔承担退还该笔款项的连带责任，若在约定的时间内未退款，按照银行三倍利息支付相应利息。但是截止到目前，中润鹏达公司仍未退还相应款项，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2019年8月至2019年12月期间，中润鹏达公司以同样方式收取其他社会公众人员数额不等的服务费用后未退还，中润鹏达公司与邓海翔现已下落不明。中润鹏达公司在不具备合同履行能力情况下，在较短时间内以能够帮助办理融资信用贷款为由，收取众多社会公众人员的居间服务费，且数额较大，并在不能履行承诺义务情况下拒不退款，其行为已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈有根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  易 珊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执981号之一 申请执行人文世华，女，1975年11月28日出生，汉族，住临朐县。 被执行人吕传贡，男，1963年9月24日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初4536号民事调解书，在执行申请执行人文世华与被执行人吕传贡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为120000元。本院于2020年5月12日向被执行人吕传贡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕传贡名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕传贡名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年9月27日网络冻结被执行人吕传贡财付通账号一个，期限一年，共划拨3154.19元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人文世华与被执行人吕传贡民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执651号之一 申请执行人：方书成，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：邱文昌，男，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人方书成与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人方书成2019年至2020年4月20日期间的土地租金1105元；之前拖欠的土地租金1190元及2020年4月21日至间的土地租金按一年计算为1105元，合计2295元于前一次性付清；被执行人李元荣于前恢复土地原状返还申请执行人方书成位于新老路之间的1.7亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初463号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人刘欢，女，1991年12月15日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，户籍地台州市路桥区。2019年11月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 辩护人陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师（台州市椒江区法律援助中心指派）。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1455号起诉书、台椒检一部刑追诉〔2020〕34号追加起诉决定书指控被告人刘欢犯诈骗罪、重婚罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人陈国月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、诈骗 2018年11月，被告人刘欢通过“探探”交友软件与胡某认识并发展成为男女朋友关系，即编造各种理由向胡某索要钱款。后刘欢于同年12月向胡某模糊表示二人不合适，但仍与胡某保持暧昧关系。2018年12月至2019年7月，刘欢利用胡某的好感与信任，以看病、还高利贷、姐妹流产等为借口，多次向胡某索要钱财，胡某在台州市椒江区通过微信、支付宝转账的方式先后转给刘欢共计人民币233488元，刘欢将上述款项用于归还个人债务、饭店经营、日常花销等。2019年1月7日，刘欢与吴某某确立了男女朋友关系，但未告知胡某。 至起诉前，被告人刘欢已归还被害人胡某28447元，在审理期间，被告人刘欢继续归还被害人胡某204000元，胡某表示谅解。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、徐某的证言、被害人胡某的陈述、无犯罪记录证明、户籍证明、门诊病历、检验报告单、初诊记录、支付宝、微信账户信息及交易记录明细、微信聊天记录、民事调解书、婚姻登记信息、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 二、重婚 被告人刘欢于2012年5月10日与缪某某登记结婚，并育有一子，后因故于2014年9月23日登记离婚，又于2014年12月17日登记复婚。2014、2015年左右，刘欢与陈某相识，并以夫妻名义同居、生育子女，2016年2月1日刘欢在台州医院恩泽妇产医院产下一女，并在出生医学证明母亲信息栏登记其个人身份信息，在父亲信息栏登记陈某的身份信息。2017年2月13日，刘欢与缪某某登记离婚，并于同月22日与陈某登记结婚，再于同年3月11日产下与陈某孕育的一子。 2019年10月22日16时许，被告人刘欢在台州市椒江区广场××路××路交叉路口被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、陈某、叶某、戴某、黄金灵、石某的证言、出生医学证明申领登记表、婚姻登记信息、住院病历、手术记录、出院记录、新生儿出生记录、常住人口信息、支付宝及微信交易记录、微信详情、微信聊天记录、微粒贷交易记录、归案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘欢有配偶而再与他人重婚，其行为已构成重婚罪。被告人刘欢一人犯数罪，予以数罪并罚，认罪态度好，诈骗犯罪中已退赔被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称其对诈骗罪及重婚罪均当庭供认，认罪态度好，诈骗罪中已积极主动的退赃，且得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  蔡爱珍 人民陪审员  阮晓晔 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  徐 燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2709号之2 申请人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：徐某某，董事长。 委托代理人：何某，该公司员工。 被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XX。 被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XX。 申请执行人某某有限公司与胡某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初字第8344号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告胡某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告某某有限公司借款本金15万元及利息（利息从2015年6月21日至2018年5月11日按月利率8.386‰计算，从2018年5月12日起按月利率12.579‰计算至付清为止），利随本清。因胡明亨、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。 三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。 四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）黔0304执2709号案件终结本次执行程序。 被执行人胡某某、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  巩华山 审判员  吴中伟 审判员  韦 洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 烨
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初589号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王俊杰，男，1979年7月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年2月26日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交警支队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，2020年11月26日被执行逮捕，同日因患病左权县看守所不予收押，经本院决定取保候审。 指定辩护人王翠芳、王璐（实习），山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人王俊杰及其指定辩护人王翠芳、王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月12日23时24分，民警在锦纶路例行检查，发现被告人王俊杰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至锦纶路东大街口至口，涉嫌驾驶证暂扣期间驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精测试，测试结果为103.9ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带其至榆次区人民医院抽血。将血样送到山西省榆次司法鉴定中心进行检测，山西省榆次司法鉴定中心出具的榆司鉴［2019］血检字第109号司法鉴定意见书：从送检王俊杰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为108.62ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料和电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出了对被告人王俊杰判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。被告人具有坦白情节，违法行为较轻，自愿认罪认罚悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，因此事已经收过行政处罚并处罚2000元应折抵相应罚金，被告人家庭困难。 经审理查明，2019年7月12日23时24分，民警在锦纶路例行检查，发现被告人王俊杰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至锦纶路东大街口至口，涉嫌驾驶证暂扣期间驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精测试，测试结果为103.9ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带其至榆次区人民医院抽血。将血样送到山西省榆次司法鉴定中心进行检测，山西省榆次司法鉴定中心出具的榆司鉴［2019］血检字第109号司法鉴定意见书：从送检王俊杰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为108.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王俊杰因此事被晋中市公安局交通警察支队于2020年9月16日行政处罚罚款2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王俊杰常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人王俊杰机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、前科劣迹调查表、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人王俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊杰违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王俊杰在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期的计算，本院另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  相文静
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢118号 张玉兵（申请执行人）、马奋琴（被执行人）： 张玉兵与马奋琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42374.94元，原案执行到位0元，余款42374.94元向经本院恢复立案执行，现已强制执行到位22000元，申请人放弃20374.94元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请人。至此，张玉兵向本院申请执行的(2020)甘0981执恢118号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初939号 原告：袁世洪，男，汉族，1967年8月27日出生，潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：王植勇，男，汉族，1960年6月13日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告袁世洪诉被告王植勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁世洪撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取663元，由袁世洪负担。 审判员 张 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 贺晴明
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执497号申请执行人：富裕县胜昌种子经销处,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:苏铁柱,男性,1980年10月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县胜昌种子经销处与苏铁柱买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执497号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  吕宝旭
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2139号原告：林宥成，男，汉族，2007年8月21日出生，住广东省海丰县*****************，身份证号码：441************45X。法定代理人：林政方，男，汉族，1981年1月11日出生，住广东省海丰县*****************，身份证号码：441************452，系原告的父亲。被告：林锦成，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省海丰县****************，身份证号码：441************430。原告林宥成与被告林锦成健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林政方、被告林锦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林宥成向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计8978.22元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2020年2月23日2时许，原告在林钰媛家里一起在房间玩耍，林钰媛的小叔即被告回到家后听到林钰媛房间有嬉闹声音，便将房门踹开，发现侄女林钰媛与原告共同在房间内，对原告进行推打，致使原告受伤。原告受伤后送往海丰县彭湃医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨远端不完全骨折；2、左颞部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。经治疗后于2020年3月4日出院，共住院9天。同时，原告监护人向海丰县公安局报案，2020年2月26日，海丰县公安局对被告处以行政拘留十五日并处罚款壹千元。出院后，原告向被告催讨医药费，被告却不予赔偿。原告认为，原告年龄处于发育成长阶段，被告肆意打伤原告，对其生理、心理成长带来难以弥补的伤害，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告林锦成辩称，被告林锦成并没有殴打原告，只是原告自己慌张跑起来撞伤了。对于原告的医疗费用，其中部分检查并不合理。当时原告自己跑到被告家里，原告自身也有过错，应当承担部分损失。经审理查明，2020年2月23日2时许，原告林宥成到邻居林钰媛家一起睡觉及玩游戏，被告林锦成系林钰媛的小叔，被告林锦成回到家听到林钰媛房间有声音，便将房门踹开，发现林锦成与林钰媛在房间内，遂对原告林宥成进行推打，导致原告受伤。事故发生后，原告林宥成到海丰彭湃纪念医院就诊，产生医药费1126.53元。次日，办理住院治疗，至2020年3月4日，共住院9天，出院诊断：1.左颞部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤，花费医疗费4101.69元。2020年2月26日，海丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对被告林锦成处于行政拘留15日并处罚款1000元。本院认为，本案为健康权纠纷，公民享有生命健康权，依法受法律保护。被告林锦成对原告进行推打，导致原告受伤住院治疗，证据充分，被告林锦成的违法行为也受到公安机关的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告林锦成应对原告林宥成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：1.医疗费：5228.22元；2.住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3.护理费：150元/天×9天=1350元；4.营养费：原告诉请300元系合理性支出，应予以支持；5.精神损害抚慰金：因没有达到伤残等级，不予支持；6.交通费：30元/天×9天=270元，原告诉请按照200元计算，应予以支持，以上数额合计为7978.22元。关于原告林宥成是否存在过错，应否承担责任的问题。原告林宥成不顾家规约束在凌晨时分，仍留宿女生家里玩耍，被告回到家后，发现一男孩与自己的侄女单独在房间内，难免产生误会，原告自身对本案的发生具有过错，本院酌情原告应承担30%的责任，即原告的损失应由原告承担30%的责任，被告林锦成应承担70%的责任，故此，被告林锦成应赔偿原告损失：7978.22元×70%=5585元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告林锦成应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林宥成损失人民币5585元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林锦成负担16元，原告林宥成负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十一月三十日书记员  张武钦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执520号 申请执行人付灵侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇。 被执行人杨逢春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇。 申请执行人付灵侠依据（2019）陕0723民初1153号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人杨逢春民间借贷纠纷一案，执行标的为13万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人杨逢春发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人杨逢春拘留十五日，但其仍未能履行。执行中已依法划拨被执行人银行存款1470元，申请执行人已领取。此外，被执行人再无可供执行财产。本院已依法将被执行人杨逢春纳入失信名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人付灵侠，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 秦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1151号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：花朝秋，系该公司员工。 被执行人：陈良芬，女，1976年9月18日，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈良芬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初1189号民事判决书确认:1、陈良芬应偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币101386.30元及利息；2、陈良芬负担案件受理费1455元，财产保全费1212元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人陈良芬名下有位于钦州市西门街××房产（房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积112.31㎡），该房产在另案中进行司法处置,本案待参与分配。除此之外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初102号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，1996年7月12日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。曾因吸毒，于2014年12月20日被灌云县公安局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2015年2月25日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；再因吸毒，于2019年10月11日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2019年11月14日被灌云县公安局取保候审，于2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份一天，被告人张某某至灌云县侍庄街道瓦房村徐庄33号被害人张某乙家二楼卧室内，盗窃人民币5000元。2019年10月16日，被告人张某某在连云港市强制隔离戒毒所主动供述自已的盗窃事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人张某乙陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.被告人认罪认罚。 经审理查明，2019年5月份一天，被告人张某某至灌云县侍庄街道瓦房村徐庄33号被害人张某乙家二楼卧室内，盗窃人民币5000元。另查明，被告人张某某主动投案，如实供述自已的盗窃事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人张某乙陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人张某某的辩护人提出的“被告人系自首；被告人认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月23日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人张言龙经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  任学文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3542号 申请执行人徐思林，男，汉族，1968年11月8日出生，住址四川省仪陇县。 被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**富林大楼****，统一社会信用代码914403000846450083。 法定代表人闫亚宾。 申请执行人徐思林与被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初36612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64710.59元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执29555号。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司名下银行账户款项1905.64元（含执行费50元）。其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 2020年10月，双方达成和解，申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢3542号。 本院认为，本院(2018)粤0304民初36612号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初36612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林思娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8541号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3300号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人:高少宾，四川发现律师事务所律师。 被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都复地明珠置业有限公司，住所地：成都市高新区大源南二街****。 法定代表人：唐冀宁，职务不详。 中信银行股份有限公司成都分行与王斌、成都复地明珠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初1561号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1，686，620.35元，申请执行费19,266元，执行到位1,636,156.34元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于9月16日依法扣留、提取被执行人王斌在成都市青羊区人民法院的执行案款1,655,107元；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2066号 申请执行人：张会兵（曾用名张慧兵），男，1995年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张驰，男，1998年3月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张会兵与张驰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1377号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张驰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张驰纳入失信人名单；对被执行人张驰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初138号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人吴兴涛，男，1976年9月1日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人吴兴涛犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人吴兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月13日18时许，被告人吴兴涛途径荔浦市君临荔江旭宏超市门口时，发现被害人谭某停放在此的一辆灰色雅迪牌电动车车头处有一部蓝白色华为牌手机，吴兴涛趁机将该手机盗走。经荔浦市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。 2020年7月23日23时许，被告人吴兴涛在荔浦市中国珠宝店旁被公安人员抓获。案发后，公安机关已将手机追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴兴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人吴兴涛拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单 、保修凭证（购买手机票据）、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人吴某的证词；被害人谭某的陈述；被告人吴兴涛的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人对盗窃现场、盗窃的手机进行指认的笔录及照片；监控视频等证据。 被告人吴兴涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴兴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴兴涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延 期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保65号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：吴志建，男，汉族，1975年9月16日出生，住广西桂林市永福县。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人吴志建金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志建名下桂林银行股份有限公司桂林安新支行账户62×××22内5万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴志建名下桂林银行股份有限公司桂林安新支行账户62×××22内5万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执586号申请执行人：周应敏，男，生于1974年12月21日，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。被执行人：云南宇城建筑有限公司。社会统一信用代码：91530100673618884Y。法定代表人：黄清学，总经理。住所地：昆明经开区云大西路**科技孵化区创业大厦****。本院在执行周应敏与云南宇城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中：通过网络查控，未查找到被执行人存款，传统查控结果为云南宇城建筑有限公司有工程结算款在巧家宇城房地产开发有限公司，现巧家宇城房地产开发有限公司正在进行破产清算，本院已依法向其资产管理人发出执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结并扣划云南宇城建筑有限公司工程结算款270000.00元。本院将执行情况向申请人说明后，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月三日书记员  杨盛彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2830号申请执行人：虞加秀，女，1962年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱国芹，女，1965年5月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人虞加秀与被执行人朱国芹民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5134号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国芹在金融机构的存款或在其他单位的收入63612.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执654号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人黄蕊，女，汉族，1988年9月28日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院与黄蕊退赔一案，（2019）豫0711刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19向本院申请强制执行，要求被执行人退赔被害人8717400元，本案尚未执行到位金额为8514434元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年7月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并进行了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 ：王攀峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10401号 原告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地江苏省南京市。 法定代表人：魏荣。 委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。 被告：单加海，男，1953年7月17日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘凤东，江苏韵和韵律师事务所律师。 原告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）与被告单加海返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北建设公司委托诉讼代理人陈建军、张巍壤，被告单加海委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南北建设公司向本院提出诉讼请求：被告搬离、腾空南京市。事实和理由：2019年11月12日，南京市中级人民法院裁定原告进入破产清算程序，同时指定江苏博事达律师事务所担任破产管理人。管理人在履行职务的过程中发现，被告居住的南京市。管理人与被告多次沟通，要求说明情况、提供相关证据，但是被告称其是该房屋的实际产权人。被告提供的《房屋买卖协议》、付款凭证等相关证据以及姜杏树提供的相关证据均不能证明被告是该房屋的实际产权人。被告占有、居住使用1001室，侵犯了原告及债权人的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告单加海辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，应当予以驳回。1.案外人姜杏树与原告签有买卖契约，原告应按照合同约定将该房屋交给姜杏树。2.本案被告与姜杏树签有买卖协议，并且给付了大部分款项，姜杏树也已经将房屋交付被告使用。原告作为开发企业将涉案房屋出卖给姜杏树，仍然以初始登记为名要求被告返还，违反诚信原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2006年2月11日，原告（甲方）与案外人姜杏树（乙方）签订了《商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园06幢1018室房屋（以下简称1018室），房款1113426元,建设面积140.94平方米，等等。 2009年12月16日，南京市房屋产权监理处出具《南京市商品房初始登记证明》，载明，房屋权利人为原告，房屋坐落为鼓楼区凤凰西街163号03幢1单元1001室，建筑面积141.79平方米。原告向姜杏树出具《南京市房屋权属登记申请书》，转让1001室，并加盖印章。2010年3月9日，江苏省南京市地方税务局鼓楼税务分局向姜杏树出具《销售不动产统一发票》，载明，不动产项目名称为南京市，销售的不动产楼牌号为鼓楼区凤凰西街163号03幢1单元1001室，建筑面积141.79平方米，金额为1120141元，款项性质为购房款。 姜杏树拥有1001室的《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》，其中《住宅使用说明书》所附平面图下方标注内容为“06栋1户（弱电）”。 2019年11月29日，南京市不动产档案管理中心出具《不动产资料查询结果证明》，载明，权利人为原告，抵押权人为中国民生银行南京中央门支行，抵押人为姜杏树。 现被告占有使用涉案房屋。 2020年11月20日，本院向南京市不动产档案管理中心调取以下资料：1.2008年12月7日案外人盛南平、朱桂英（乙方）与被告（甲方）签订的《商品房买卖契约》，双方约定，由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园06幢1028室房屋（以下简称1028室），建设面积101.79平方米，等等。2.2011年1月17日盛南平、朱桂英与被告向房屋管理部门提交的《南京市房屋权属登记申请书》，该申请书载明，鼓楼区凤凰西街163号03幢1单元1002室（以下简称1002室），建筑面积102.38平方米，受让方盛南平、朱桂英。3.2020年11月20日南京市不动产档案管理中心出具的《不动产资料查询结果证明》，载明，姜杏树名下房屋为鼓楼区龙凤花园腾龙里57号1102室（住房）。 另查明：2009年4月26日，姜杏树（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议》，双方约定，甲方将1018室出售给乙方；该房屋建筑面积为140.94平方米；总价款为110.6万元，等等。2010年2月1日、2010年12月29日、2015年4月1日，被告分别向姜杏树支付购房款40万元、30万元、30万元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本院查明的上述事实，结合原、被告的诉辩意见，本院作如下评判：一、1018室与1001室之间的关系。案外人盛南平、朱桂英就1028室与原告签订房屋买卖合同，后以1002室办理了产权证，证明南京市，盛南平、朱桂英购买的房屋门牌号由1028室变更为1002室。根据南京市不动产档案管理中心2020年11月20日出具《不动产资料查询结果证明》，姜杏树在南京市（包括南京市。姜杏树与原告签订房屋买卖合同，当时房屋门牌号为1018室，而税务机关出具的发票却标注购买房屋的门牌号为1001室，1018室与1001室的建筑面积、价格等基本一致，这与1028室和1002室的情况一致；同时在1001室《住宅使用说明书》所附平面图中标注“06栋1户（弱电）”，而不是03幢，故1001室即为姜杏树所购买的1018室，二者系同一套房屋。 二、被告应否返还原告1001室。姜杏树购买1001室后，并未办理产权转移登记手续，其与原告构成了债权债务关系。姜杏树拥有《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，证明原告已经向姜杏树交付了1001室，姜杏树已经履行了相关义务，故姜杏树占有1001室系合法占有。姜杏树在1001室上设置了抵押，证明被告同意姜杏树处分涉案房屋。在姜杏树与原告之间的房屋买卖合同未被解除，或未被确认无效等的情况下，姜杏树并无返还涉案房屋的义务。姜杏树与被告签订房屋买卖合同，同意将1001室转让被告，被告已经支付姜杏树超过90%的款项，姜杏树亦向被告交付房屋，姜杏树与被告之间构成了合同关系，并未违反法律规定。故被告占有使用1001室，并未侵害原告的相关权利，原告无权要求被告返还1001室。因此对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告南京南北建设实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京南北建设实业有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 陶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更736号罪犯梁守云，男，1968年10月12日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2008年11月7日作出（2008）楚中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人梁守云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币17771.28元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月23日作出（2009）云高刑终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日、2018年6月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，减刑后刑期至2028年2月29日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁守云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁守云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7004元，尚未履行人民币10767.28元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁守云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁守云减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月30日起至2027年9月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4088号上诉人（原审被告）：钟伟权，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。上诉人（原审被告）：邓志光，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被上诉人（原审原告）：钟华洪，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。上诉人钟伟权、邓志光因与被上诉人钟华洪劳务合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。两上诉人共同上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人支付29254元给被上诉人；3.改判合理分担案件一审诉讼费及判令被上诉人承担二审案件诉讼费。事实与理由：被上诉人实际施工的只有上诉人确认的1142方部分，至于24280元部分，被上诉人至今未施工。未经上诉人确认的部分系上诉人单独写在一张纸上的，而上诉人确认的是写在另一张纸上的。被上诉人将两张纸复印在同一张纸上让一审法院以为是同一张纸，有关该事实，可以核对原件来证实。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、钟伟权、邓志光欠钟华洪劳务款53534元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回钟华洪的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由钟伟权、邓志光负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一审双方确认的事实，双方之间系劳务合同关系，上诉人主张其不应支付劳务费24280元，但其未提交充分证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院依据双方之间的《外墙脚手架劳务合同》以及结算单，认定上诉人拖欠被上诉人劳务费53534元并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人钟伟权、邓志光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由钟伟权、邓志光负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初464号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李洋，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市沈河区。2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元；2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、检察官助理焦梓出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日21时许，在沈阳市沈河区包房内，因被害人孙某与赵某发生争执并厮打，被告人李洋用啤酒瓶击打孙某头部，致孙某头部受伤。经鉴定，孙某头皮瘢痕评定为轻伤二级；左颞顶部头部血肿评定为轻微伤。2019年4月28日，李洋被公安机关抓获。案发后，赵某与被害人孙某达成赔偿谅解，被告人李洋取得了被害人的谅解。对于上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、谅解书、收条、刑事判决书；证人赵某、于某、付某、李某、吴某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；被告人李洋的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人李洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洋曾有多次前科，酌情从重处罚。被告人李洋到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于案发后被害人孙某的经济损失得到赔偿，被告人李洋取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年5月10日止，已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  陈绪文人民陪审员  张国庆二〇二〇年十一月三十日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4387号申请执行人：长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界****，统一社会信用代码：914301215507341564。法定代表人：钟珊，总经理。被执行人:谢铁成，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。长沙顺昌汽车销售服务有限公司与谢铁成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初3197号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙顺昌汽车销售服务有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金5130元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人谢铁成发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人谢铁成高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人谢铁成可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月十八日执行员  张 勇书记员  杨 彬
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初124号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人崔晓明，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市西市区（户籍地营口市鲅鱼圈区）。1997年因盗窃被河北省沧州市青县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2020年4月24日因涉嫌盗窃被沈阳市公安局取保候审；2020年7月25日因涉嫌抢劫被营口市西市区公安分局刑事拘留；同年8月5日被依法执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）113号起诉书指控被告人崔晓明犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、司凤宇出庭支持公诉，被告人崔晓明及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2020年7月23日，被告人崔晓明用微信约被害人邹某来到营口市西市区月光园小区的出租房内，被告人崔晓明将被害人邹某双手及双脚绑住，抢走被害人邹某手机银行中的3,600余元及支付宝借呗里的28,000元后离开营口。2020年7月1日23时左右，被告人崔晓明通过微信约被害人王某到鲅鱼圈区凯宾国际8921房间，崔晓明将王某的双手绑住，将被害人王某手机微信中的10,000元及支付宝借呗中的30,000元抢走。后在王某哀求下，崔晓明转还给王某11,000元。2020年1月，被告人崔晓明与张某通过交友软件结识。同年4月10日上午，被告人崔晓明借被害人张某不在家中之机，将张某放在床头柜里的信用卡盗走，并在沈阳市大东区手机卡店通过刷POS机，刷卡25,000元。2020年5月中旬，被告人崔晓明通过手机交友软件结识被害人何某，6月14日，被告人崔晓明趁何某不在家之机，将何某放在床下的黄金首饰偷走并卖掉。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司评估，何某被盗金货价格为28，706元。公诉机关认为，被告人崔晓明以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔晓明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人崔晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，部分退赃，自愿认罪认罚，请法庭对其从宽处罚。2020年7月23日，被告人崔晓明用微信约被害人邹某，在其位于营口市西市区月光园小区的出租房内，两人发生性关系后，被告人崔晓明用事先准备好的“勒死狗”、“胶带”将被害人邹某双手及双脚绑住，抢走被害人邹某手机银行中的3,600余元及支付宝借呗里的28,000元后离开营口。2020年7月1日23时左右，被告人崔晓明通过微信约被害人王某到鲅鱼圈区凯宾国际8921房间，次日早上，王某收拾房间准备离开时，崔晓明从其身后用左手勒住王某的脖子，右手拿“勒死狗”将王某的双手绑住，将被害人王某手机微信中的10,000元及支付宝借呗中的30,000元抢走。后在王某哀求下，崔晓明转还给王某11,000元。2020年1月，被告人崔晓明与张某通过交友软件结识，后二人同居在张某位于沈阳市沈北区住宅中。同年4月10日上午，被告人崔晓明借被害人张某不在家中之机，将张某放在床头柜里的信用卡盗走。并在沈阳市大东区手机卡店通过刷POS机，刷卡25,000元。2020年5月中旬，被告人崔晓明通过手机交友软件结识被害人何某，同年6月12日二人同居在被害人何某位于红旗嘉园Ｅ区的家中。6月14日，被告人崔晓明趁何某不在家之机，将何某放在床下的黄金首饰偷走并卖掉。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司评估，何某被盗物品价格为28,706元。另查，在侦查阶段，营口市西市公安分局刑警大队依法扣押了被告人崔晓明人民币25,500元。沈阳市公安局沈北新区分局刑警大队于案发后扣押了被告人崔晓明人民币6,750元，已返还被害人张某。上述事实，被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人崔晓明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人崔晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人崔晓明案发后如实供述犯罪事实，部分返赃并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5,000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2031年1月24日止。）二、追缴被告人崔晓明违法所得人民币107,556元，返还被害人（其中邹某31,600元、王某29,000元、张某18,250元、何某28,706元），如追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 芦    葵人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜莉书记员高赫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1925号原告：甘肃龙鑫房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：徐富斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：廖卫国，该公司董事长。原告甘肃龙鑫房地产开发有限公司(以下简称:龙鑫公司)与被告甘肃百合e家电子商务有限公司(以下简称:百合电子)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托诉讼代理人甘世勇到庭参加诉讼，被告百合电子经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付截至2019年8月14日之前的房屋租费132835.2元及补偿两个月的租金33208.8元；2.判令被告支付原告物业费2900元、电费7125.3元，以上合计176069.3元；3.判令被告承担欠款利息，自2019年8月20日起至实际偿还之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告龙鑫公司委托兰州上河苑物业服务有限责任公司（以下简称:上河苑物业公司）与百合电子（原甘肃三维ｅ家电子商务有限公司）签订《房屋租赁协议书》，约定上河苑物业公司将位于兰州市七里河区××路××小区××，面积为138.37㎡出租给百合电子。2019年8月1日，龙鑫公司与百合电子签订《租赁合同终止协议书》，被告应向原告支付未付的房屋租金132835.2元，另补偿两个月的房租33208.8元、物业费2900元（2019年1月至8月），电费7125.3元，以上共计ｌ76069.3元，百合电子承诺于2019年8月31日付清。届期，百合电子并未支付欠款，经原告催要无果，故提起诉讼。被告百合电子未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告百合电子原名称为“甘肃三维e家电子商务有限公司”，于2016年12月27日变更为“甘肃百合e家电子商务有限公司”。龙鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同补充协议》、《房屋租赁终止、重签协议》、《租赁合同终止协议书》，本院予以认定，并在卷佐证。根据龙鑫公司陈述和提交的证据，本院认定以下事实：2016年5月24日，龙鑫公司委托上河苑物业公司与被告百合电子（前称甘肃三维ｅ家电子商务有限公司）签订了《房屋租赁协议》，约定：百合电子租赁上河苑物业公司管理的位于兰州市七里河区××路××小区××内的房屋，面积为138.37㎡，租赁期限自2016年11月20日起至2021年12月14日止，期间包含25天装修时间，不收取租赁费用，租金为每月120元／㎡，年租金为199252.8元，租金每半年支付一次。须交纳租赁押金2万元，同时合同对其他权利义务亦进行了约定。同日，百合电子与上河苑物业公司还就有关租赁其他事宜签订了《房屋租赁合同补充协议》。2017年7月22日，龙鑫公司、百合电子及上河苑物业公司又签订了《房屋租赁终止、重签协议》，约定百合电子与上河苑物业公司签订的《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同补充协议》中，由上河苑物业承担的权利义务均由龙鑫公司承担。后因百合电子经营亏损，要求提前终止房屋租赁协议，经协商一致，2019年8月1日，龙鑫公司与百合电子签订了《租赁合同终止协议书》，百合电子员工张瑾在协议书上签字，协议书中记载：经双方核算，百合电子还应向龙鑫公司交纳欠付的房屋租金132835.2元、物业费2900元，电费7125.3元。同时百合电子还同意向龙鑫公司多支付两个月房屋租金33208.8元作为补偿，上述款项于2019年8月31日前付清，逾期未付清，则本协议无效，视同继续履行原合同，并执行原合同条款。协议签订后，因百合电子并未履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明甘肃三维e家电子商务有限公司于2016年12月27日更名为：“甘肃百合e家电子商务有限公司”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案《房屋租赁协议》、《房屋租赁终止、重签协议》均系当事人的真实意思表示，受法律保护。被告百合电子与原告龙鑫公司签订了《租赁合同终止协议书》，在协议书中已明确欠付房屋租金132835.2元、物业费2900元，电费7125.3元。故对原告要求百合电子支付租金、物业费、电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求补偿两个月的租金33208.8元的诉讼请求，因《租赁合同终止协议书》中设定了效力条件，故本院不予支持。原告要求被告自2019年8月20日起至实际偿还之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以采纳。被告百合电子经依法传唤，未参加庭审，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告甘肃龙鑫房地产开发有限公司房屋租金132835.2元、物业费2900元、电费7125.3元；二、被告甘肃百合e家电子商务有限公司支付原告甘肃龙鑫房地产开发有限公司利息，自2019年8月20日起至实际偿还之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，已减半收取，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年十一月十九日书记员 郭佳诺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10372号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋锋，男，1977年8月5日出生，户籍所在地山东省菏泽市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋锋保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.059696万元。通过法院财产调查系统对被执行人宋锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人宋锋采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢58号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**/div> 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口iv> 法定代表人：费广海，该公司董事长。 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**iv> 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**v> 法定代表人：王仑，该公司董事长。 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角** 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 上列六位申请执行人的共同委托代理人：程明，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 上列六位申请执行人的共同委托代理人：李挺，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵县金桥工业园 法定代表人：贾敏，该公司董事长。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园 法定代表人：夏可法，该公司董事长。 被执行人：铜陵佳友服饰有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市经济开发区五松镇联盟村** 法定代表人：李岩，该公司董事长。 被执行人：夏可英，女，汉族，1953年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾正茂，男，汉族，1949年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司、安徽东至农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司因与被执行人安徽金源塑管有限公司、铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵佳友服饰有限公司、夏可英、贾正茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求安徽金源塑管有限公司、铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵佳友服饰有限公司、夏可英、贾正茂给付263909531.25元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月28日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 2020年11月30日，六位申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。 本院认为，六位申请执行人关于“终结本次执行”的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22593号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黎生辉，男，1976年6月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎生辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1578号庞振岭、庞占强、庞银增、李桃民、张改月、庞保忠：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3608号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付原告借款本金100000元及利息；二、承担案件受理费1334元及执行费1420元。开户银行：中国银行河南省支行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××70特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执1297号之二申请执行人：古明光，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。关于古明光与乐山市创美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终492号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市创美置业有限公司一次性支付申请执行人古明光24480元；承担一审案件受理费209元、二审案件受理费209元、本案执行费270元。在执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，除查封了被执行人乐山市创美置业有限公司名下位于四川省乐山市高新区车位共计七个外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述车位正在评估，需等待评估结果。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁彩霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9787号之一申请人：孙明阳，女，1991年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人：郝亦成，男，1991年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，该公司副总经理。申请人孙明阳、郝亦成与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙明阳、郝亦成向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款1049562元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙明阳、郝亦成的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款1049562元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  任 友
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之十被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在兴业银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉