安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2288号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉莲，安徽东帆律师事务所实习律师。 被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。 被告:齐美龙,男,1970年5月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 二被告共同委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 被告:杨荣军,男,1980年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:潘礼霞,女,1965年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:毕攻才,男,1965年11月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:张吉玉,男,1984年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）与被告安徽祥洋新材料有限公司（以下简称祥洋公司）、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司的委托诉讼代理人李大东，被告祥洋公司、齐美龙共同委托诉讼代理人钱广富到庭参加诉讼，被告杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建投公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告祥洋公司清偿原告代偿款8315805元(含评估费17005元)及代偿资金利息(按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准,自2020年7月28日起至全部款项还清之日止)；2、判令被告齐美龙对原告的上述代偿款承担连带清偿责任；3、判令被告杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉各自承担被告祥洋公司、齐美龙向原告不能清偿的部分的1/4；4、判令六被告承担原告支付的律师代理费15000元；5、被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：2015年1月14日,中国农业银行繁昌县支行与被告祥洋公司签订《流动资金借款合同》一份,贷款金额为1000万元,原告及被告齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉为被告祥洋公司的上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后,被告祥洋公司尚欠中国农业银行繁昌县支行贷款本金1000万元及利息430500元、罚息220500元、复利13965.21元。2015年1月19日,中国农业银行繁昌县支行与被告祥洋公司签订《流动资金借款合同》一份,贷款金额为1000万元,原告及被告齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉为被告祥洋公司的上述贷款提供连带责任保证。同日,被告齐美龙向原告出具《反担保承诺函》承诺在被告祥洋公司贷款2000万元的范围内为原告的上述担保提供连带责任反担保。贷款到期后,被告祥洋公司尚欠中国农业银行繁昌县支行贷款本金1000万元及利息438900元、罚息208083.33元、复利13796.15元。2016年4月20日,中国农业银行繁昌县支行向繁昌县人民法院提起诉讼,要求被告祥洋公司偿还所欠借款本金及利息,原告及被告齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉对被告祥洋公司上述所欠款承担连带清偿责任。2016年9月22日,繁昌县人民法院以(2016)皖0222民初1181号民事判决书判决被告祥洋公司归还所欠上述贷款本金及利息、罚息、复利等,原告及被告齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉对被告祥洋公司所欠上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。判决书生效后,被告祥洋公司未能履行,后中国农业银行繁昌县支行向芜湖市中级人民法院申请强制执行。2020年7月23日,原告与中国农业银行繁昌县支行签订《和解协议》一份,协议约定原告为被告祥洋公司代偿8298800元。2020年7月28日,原告向中国农业银行繁昌县支行支付代偿款8315805(含评估费17005元)元。综上,为保护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请判如所请。 原告繁昌建投公司向本院提交下列证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件及企业公示打印件一组； 2、流动资金借款合同、保证合同复印件一组； 3、担保书复印件一份； 4、民事判决书复印件一组； 5、和解协议与进账单复印件、情况说明一组； 6、发票复印件一张； 7、委托代理合同及发票复印件一组； 以上证据原件与复印件核对一致。 祥洋公司、齐美龙共同委托诉讼代理人辩称，1、原告诉请中的评估费17005元，按照款项性质，应当不属于代偿款范畴，故不应当列入代偿款范围；2、借款时连带责任担保人是五人，各担保人应当承担五分之一的连带责任；3、对齐美龙的反担保函有待确认，期间请法院依法处理；4、原告陈述代偿已履行完毕，但我们尚未收到有关文书，具体请法院处理；5、本案律师费主张，请法庭按照约定及规定处理。 祥洋公司、齐美龙向本庭提交执行通知书及执行裁定书复印件各一份。 杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉均未作答辩，亦未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日,中国农业银行繁昌县支行与祥洋公司签订《流动资金借款合同》一份,贷款金额为10000000元,繁昌建投公司与齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉分别为祥洋公司的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等一切费用。2015年1月19日,中国农业银行繁昌县支行与祥洋公司签订《流动资金借款合同》一份,贷款金额为10000000元,繁昌建投公司与齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉分别为祥洋公司的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等一切费用。2015年1月19日，齐美龙向繁昌建投公司出具担保书，承诺祥洋公司向中国农业银行繁昌县支行两次贷款20000000元，繁昌建投公司为上述贷款提供了连带责任担保，其自愿为繁昌建投公司担保的20000000元提供连带责任反担保，反担保保证范围为包括但不限于代偿本金、利息、违约金及主张债权的诉讼费、律师费等一切费用，反担保保证期间为两年。后中国农业银行繁昌县支行按约履行放款义务，祥洋公司于借款到期后，未能归还借款。中国农业银行繁昌县支行于2016年4月20日，向繁昌县人民法院提起诉讼，繁昌县人民法院以(2016)皖0222民初1181号民事判决书判决祥洋公司归还所欠上述贷款本金及利息、罚息、复利等,繁昌建投公司及齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉对祥洋公司所欠上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。判决书生效后,祥洋公司未能履行,中国农业银行繁昌县支行向法院申请强制执行，在执行过程中，繁昌建投公司于2020年7月28日支付执行款8298800元及资产评估费17005元。2020年9月22日，繁昌建投公司与安徽东帆律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为15000元。繁昌建投公司为主张权利，于2020年10月10日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。繁昌建投公司履行代偿义务后，可享有其代偿款项向祥洋公司的追偿权，并要求祥洋公司承担资金占用费。关于资产评估费17005元，确系繁昌建投公司在执行过程中，因担保行为而实际支出费用，应属于代偿款范畴。本案中，繁昌建投公司代偿款金额应认定为8315805元。繁昌建投公司支付律师代理费15000元，系主张债权而产生，应由祥洋公司承担。齐美龙为祥洋公司借款行为，向繁昌建投公司提供连带责任反担保保证，齐美龙作为反担保保证人应对公司债务承担连带清偿责任。祥洋公司向中国农业银行繁昌县支行借款时，繁昌建投公司与齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉分别为祥洋公司的上述贷款提供连带责任保证担保，法院生效判决确定繁昌建投公司及齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉对祥洋公司所欠上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。根据法律规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，处于保证人地位有：繁昌建投公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉，共计六位，各保证人内部未约定分担比例，杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉应对祥洋公司、齐美龙向繁昌建投公司不能清偿的部分各承担1/6责任。 综上所述，对当事人辩论观点，符合法律规定部分，本院予以采信，于法无据部分，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告安徽祥洋新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款8315805元（其中包含评估费17005元）及代偿资金利息(按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准,自2020年7月28日起至款项还清之日止)。 二、被告安徽祥洋新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县建设投资有限公司支付的律师代理费15000元。 三、被告齐美龙对上述第一、二条确定的款项承担连带清偿责任。 四、被告杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉对被告安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙向原告繁昌县建设投资有限公司不能清偿的第一条确定的款项部分各承担1/6责任。 五、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70011元（原告已预交），由被告安徽祥洋新材料有限公司负担，被告齐美龙对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  古有茹 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年十一月二十四日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。