河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4616号原告：常静林，女，1978年2月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：樊小申，男，1974年10月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王改东，系樊小申雇主。被告：唐河县第一汽车运输公司，住所地唐河县文峰街道建设路中段新春街**。统一社会信用代码：91411328176722189R。法定代表人：仝志坚，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地南阳市新华东路**/div>统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告常静林与被告樊小申、唐河县第一汽车运输公司（以下简称一运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常静林及其委托诉讼代理人邢丽遵与被告樊小申委托诉讼代理人王改东、被告一运公司的委托诉讼代理人朱哲、被告中华联合财险委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常静林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿常静林46162.56元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日8时15分许，樊小申驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车，沿唐河友兰大道行驶至唐河友兰大道与文峰路交叉口西侧变更车道时，与常静林驾驶的电动自行车、曹保华驾驶的四轮电动车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,樊小申负本次事故的主要责任，常静林负事故次要责任，曹保华无责任。因樊小申驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车在中华联合财险投保有交强险和商业第三者责任险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。樊小申辩称，车辆实际承包经营人是王改东，樊小申是其雇佣司机，登记在一运公司名下，车辆投保有保险，由保险公司赔偿。一运公司辩称，1.其公司在被告中华联合财险投保交强险和商业三者险500000元，原告合理损失应由保险公司赔付。2.本案是侵权纠纷，一运公司仅是名义上车主，且不是侵权人，在本案中无过错，依法不予承担赔偿责任，更不应承担本案诉讼费、鉴定费。3.对于原告请求赔偿项目和数额是否适当以当庭发表意见为准；4.一运公司与案外人王改东非车辆挂靠关系，是内部承包关系，且车辆是由王改东实际经营和控制。中华联合财险辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、客运证等合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的情况下，其公司愿意在交强险和三者险内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药。原告提交发票显示化学药品制剂，与本次交通事故无关。原告第三次住院与本次交通事故无关，其产生的相关赔偿项目及费用不应支持。不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告中华联合财险对原告第三次在南阳市中心医院住院有异议，住院病历显示十二指肠球部溃疡、××症，与本次交通事故无关。本院经审查认为，本次交通事故造成原告脑震荡、颈项部及腰背部软组织损伤、左膝部皮肤软组织擦挫伤和先兆流产等症状。原告第三次住院采用职工医保方式进行报销，其治疗病症亦非本次交通事故引起，本院对原告第三次住院产生的相关赔偿项目及数额不予支持。被告中华联合财险对原告第一次住院期间外购药发票有异议。本院经审查认为，本次外购保胎药，因原告已有身孕，本次事故造成原告有先兆流产的征兆，外购保胎药属合理用药，对中华联合财险异议不予支持。被告中华联合财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称期限过长。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2019年9月9日8时15分许，樊小申驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车，沿唐河友兰大道行驶至唐河友兰大道与文峰路交叉口西侧变更车道时，与常静林驾驶的电动自行车、曹保华驾驶的四轮电动车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故第411328120190000650号道路交通事故认定书认定,樊小申负本次事故的主要责任，常静林负事故次要责任，曹保华无责任。事故发生后，原告常静林被送往唐河县人民医院、南阳市中心医院进行检查，原告当天支付检查费477.6元，诊断为脑震荡、顶枕部头皮血肿、颈项部及腰背部软组织损伤、左膝部皮肤软组织擦挫伤、××症，住院9天，于2019年9月20日出院，原告支付医疗费2657.56元（含南阳市中心医院检查费2115元），出院医嘱继续卧床休息，继续服用保胎药物治疗。原告遵医嘱外购保胎药3000元。原告出院后又在南阳市中心医院进行门诊检查2次，支付检查费1126.7元。2019年12月2日，原告以死胎到唐河县人民医院住院治疗，住院3天，于2019年12月5日出院，原告支付医疗费3297.2元，出院后，截止到2020年6月2日前原告又在南阳市中心医院累计门诊检查4次，支出检查费784.4元。2020年6月2日，原告以间断腹痛在南阳市中心医院住院治疗，诊断为十二指肠球部溃疡、××症，住院24天，于2020年6月18日出院，医疗费用8609.6元，检查费857.8元，原告用职工医保方式进行大部分报销。诉前，经原告常静林申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对常静林的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年9月25日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第401号司法鉴定意见：被鉴定人常静林误工期共计90日，护理期共计60日，营养期共计60日，原告支出鉴定费600元。另查明，常静林驾驶电动自行车在唐河优狐电动车专卖店进行维修，支付维修费795元。豫Ｒ×××**号大型普通客车登记在被告一运公司名下，承包给王改东经营，樊小申是其雇佣的驾驶员。车辆在被告中华联合财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。再查明，常静林是唐河县规划局的工作人员。本次事故中另一事故参与方曹保华未受伤，其驾驶四轮电动车未投保交强险。本院认为，被告樊小申驾驶机动车与原告驾驶的非机动车和曹保华驾驶的机动车在道路发生交通事故，导致原告受伤，常静林负事故次要责任，樊小申负本次事故的主要责任，曹保华无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告常静林的合理损失由承保交强险的被告中华联合财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告樊小申承担80%赔偿责任，由中华联合财险在商业三者险内予以赔偿。根据原告常静林请求的赔偿项目，关于原告常静林因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计13143.46元。（1）医疗费11343.46元（477.6元+2657.56元+1126.7元+3297.2元+784.4元+3000元）；（2）住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计8682.8元。（4）护理费7702.8元（128.38元/天×60天）；（5）误工费，原告未提供因误工实际减少的收入的证明，本院不予支持；（6）交通费380元（20元/天×13天+20元/天×6次）；（7）鉴定费600元。3.财产损失项下：合计795元。（8）电动车维修费795元。以上原告常静林的医疗费用项下13143.46元，超出交强险该项限额10000元，超出部分由被告樊小申承担80%赔偿责任为2514.77元，由被告中华联合财险在商业三者险内予以赔偿。伤残赔偿和财产损失项下均未超出该项限额，由被告中华联合财险在交强险内予以赔偿。综上，由被告中华联合财险赔偿原告21992.57元（10000元+8682.8元+795元+2514.77元）。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿常静林21992.57元；二、驳回常静林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告常静林负担302元，被告樊小申负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  张天意