wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢719号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨萍，女，1982年6月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人许燕，女，1991年9月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人杨正刚，男，1990年8月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人陆所勤，男，1982年1月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人陆落勤，女，1986年5月22日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人尹华莉，女，1999年3月19日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市威远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤、陆落勤、尹华莉犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏04刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；许燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；杨正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；陆所勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；陆落勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；尹华莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月16日立案。本案在执行过程中，被执行人陆落勤、尹华莉履行了（2019）苏0411刑初46号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤限期履行义务，被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人陆落勤20000元用于执行罚金，被执行人尹华莉的家属代缴20000元罚金。证券信息被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人陆所勤名下牌照为苏AK3S**号的车辆，查封期限为两年，自2019年11月19日至2021年11月18日，但该车辆现下落不明，其余被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人杨萍、许燕现在监狱服刑，被执行人杨正刚、陆所勤去向不明。限制高消费本院已限制被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏04刑初46号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月六日书记员  陈 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14273号上诉人（一审被告）：唐宇，男，1988年12月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：白明正，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于杰，女，1981年2月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：田飞，辽宁辰远律师事务所律师。上诉人唐宇因与被上诉人于杰委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于杰于2020年11月23日撤回起诉，上诉人唐宇撤回上诉。本院认为，于杰在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。唐宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初5767号民事判决；二、准许于杰撤回起诉；三、准许唐宇撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由于杰负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由于杰负担。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十四日书记员 白欣鹭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3592号罪犯陈仙寿，男，1983年6月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省高州市。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0306刑初7226号刑事判决，以被告人陈仙寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤03刑终197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陈仙寿在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯陈仙寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仙寿能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分298分；累计扣21分。罪犯陈仙寿户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈仙寿符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈仙寿确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈仙寿原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈仙寿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2655号 原告：方永龙，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方坤泉，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方永龙与被告方坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永龙到庭参加诉讼，被告方坤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永龙向本院提出诉讼请求：1.方坤泉偿还借款20000元及利息按20000元为基数自2019年7月24日起至款还清时止按月利率1.25%计算，暂计至2020年9月24日止为3840元；2.方坤泉承担诉讼费。事实与理由：方坤泉因资金周转需要，于2018年12月24日向方永龙借款20000元，双方约定月利率3%。方坤泉取得借款后，断断续续支付部分利息，利息支付至2019年7月24日。后经多次催讨无果。为此，方永龙诉至法院。 方坤泉未作答辩。 方永龙围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款合同，证明方坤泉向方永龙借款20000元；证据2方坤泉身份证复印件，证明方坤泉身份；证据3存款明细账，证明方永龙向方坤泉支付了款项。方坤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。上述证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月24日方坤泉因资金周转需要向方永龙借款20000元，双方约定月利率3%。方坤泉立一借款合同给方永龙。当日，方永龙通过银行转账给方坤泉19400元，另扣除600元作为第一个月借款的利息。方坤泉取得借款后，利息支付至2019年7月24日止。之后，经方永龙催讨，方坤泉没有偿还借款。 本院认为，方坤泉向方永龙借款出具了借款合同，方永龙向方坤泉支付借款。双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，方永龙可随时催告偿还借款。经催讨，方坤泉没有偿还借款，已构成违约。现方永龙主张方坤泉偿还借款合法有理，依法应予支持。方坤泉向方永龙借款20000元，虽借条书写为20000元，但方坤泉收到实际款项19400元，其余600元为支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故方永龙预先在本金中扣除利息600元，方坤泉实际出借的金额应确定为19400元。方永龙主张利息按月利率1.25%计算，不违反法律规定，依法予以支持。方坤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方坤泉应于本判决生效之日起十日内偿还方永龙借款19400元及利息（利息自2019年7月25日起至款还清之日止以19400元为基数按月利率1.25%计算，但不得超过2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回方永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由方坤泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14626号原告：马新颖，女，1973年6月8日出生，汉族，住济南市。被告：黄艳飞，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张虎，男，汉族1986年6月16日出生，汉族，住济南市。原告马新颖与被告黄艳飞、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马新颖在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按马新颖撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月十七日书记员  王婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13800号原告：马宗国，男，1979年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡旭悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳隆鑫空调设备有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。统一社会信用代码：91210114MA0U4NCW71。法定代表人：李红艳。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日出生，回族，现住沈阳市皇姑区。原告马宗国与被告：沈阳隆鑫空调设备有限公司（以下简称“隆鑫公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡旭悦，被告隆鑫公司法定代表人李红艳及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14,586.16元，误工费3,840元，护理费1,792元，住院伙食补助费1,400元，营养费1,400元，交通费300元，共计23,318.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告应王女士的请求前往被告处为王女士代班，做通风管道铁皮工作。原告在被告处工作时受伤，导致左手小手指被切断，随后原告被送往医院住院治疗。期间住院14天，共花费医疗费14,586.16元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告作为成年人，在被告公司代替他人工作时应对其工作的危险性具有充分注意义务和自我保护意识，应对所处的工作环境警示标识予以遵守。此致伤害后果的发生，正是由于原告没有充分注意而导致，原告应承担主要责任。被告在原告受伤的第一时间就为其提供了救治条件，不仅及时送医，还为其垫付了门诊费用1,936.5元，垫付住院费用13,000元。请法院在查明事实的基础上依法判决被告在责任范围内给付相应的款项。同时，请法庭判令原告返还由被告为其垫付的门诊费用及住院费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告应他人请求前往被告处代班工作，在被告公司的安排下，原告做通风管道铁皮加工工作。当日下午，原告在工作中左手小指受伤，被被告送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断，原告所受之伤为“单指不全切断，皮肤脱落”。住院治疗14天。门诊及住院治疗期间，原告垫付门诊医疗费1,936.5元，住院费用13,000元。原告自行支付住院医疗费1,586.16元。住院期间均为二级护理。医嘱普食。出院医嘱休息一个月，加强营养。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在给被告公司提供劳务过程中受到人身伤害，且自身对损害后果的发生并无故意或重大过失，故被告隆鑫公司应对原告的伤害后果承担全部损害赔偿责任。关于原告主张索赔的项目、范围及数额的合理性问题。首先，关于原告主张的医疗费之诉请，根据原告提供的住院病历及相关票据记载，原告为治疗本次外伤，除被告已经支付的费用外，原告自付1,586.16元，应由被告隆鑫公司承担赔偿责任。关于原告主张的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差伙食费补助标准每天100元，按照其实际住院天数确定，应为1,400（14日×100元/日）元，本院予以支持。关于原告主张的护理费之诉请，参照其实际护理等级并结合其鉴定意见、护理人员情况予以确定。参照本地区上一年度居民服务业标准，确定被告赔偿给付护理费数额。经计算，共计1,792（128元/日×14日）元。关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系无固定收入人员，根据出院医嘱记载，原告主张按30日计算误工费具有事实依据。参照本地区上一年度其他服务业平均收入标准计算，原告主张误工费3,840（128元/日×30日）元，本院予以支持。关于营养费之诉请，原告因本次事故造成伤害，必要的药物营养及膳食营养是原告身体恢复所必需，根据原告伤情，本院确定其营养费为500元。关于原告主张的交通费之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，本院酌情确定被告应赔偿给付原告交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳隆鑫空调设备有限公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告马宗国医疗费1,586.16元，伙食补助费1,400元，护理费1,792元，误工费3,840元，营养费500元，交通费200元，合计9,318.16元；二、驳回原告马宗国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告沈阳隆鑫空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢明鸣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更736号罪犯武文，男，1985年8月9日出生，满族，初中文化，辽宁省抚顺市人，无业。捕前住辽宁省清原县。该犯曾于2007年8月7号因抢劫罪被判处有期徒刑十四年犯。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2015年7月20日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2015)营站刑初字第00098刑事判决，认定罪犯武文犯破坏秩序罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪执行有期徒刑八年一个月十一天，余刑五年十个月十九天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付执行。刑期执行至2022年1月9日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯武文在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯武文减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯武文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯武文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武文减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人张金丽，执行董事。 委托代理人陈伟，中豪律师事务所律师。 委托代理人陈镜元，中豪律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 法定代表人扈万泰，局长。 重庆玖阳房地产开发有限公司（简称玖阳房地产公司）因诉重庆市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行赔终46号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玖阳房地产公司申请再审称，玖阳房地产公司提起的行政应当属于人民法院的受理范围，其起诉符合法定受理条件。重庆市规划和自然资源局因未履行签订《国有建设用地使用权出让合同》所导致损害应当予以赔偿。故请求再审本案，判决赔偿其财产损失。 重庆市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。玖阳房地产公司提起的涉案诉讼系请求重庆市规划和自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》而附带提起行政赔偿之诉。重庆市第五中级人民法院针对玖阳房地产公司提起的请求重庆市规划和自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》一案，以玖阳房地产公司提起行政诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，已作出（2019）渝05行终480号二审行政裁定，裁定驳回玖阳房地产公司的起诉，玖阳房地产公司对该行政裁定提起的再审申请本院也以（2020）渝行申179号行政裁定予以驳回其再审申请，故玖阳房地产公司提起的行政赔偿请求并没有事实和法律依据，该行政赔偿再审申请本院亦不予支持。 综上，玖阳房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆玖阳房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  龙贤仲 二〇二〇年十一月四日 书记员  张婉婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3693号罪犯韦家峰，男，1998年10月11日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2019年4月25日作出(2019)粤0784刑初77号刑事判决，以被告人韦家峰犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦家峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦家峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦家峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分83分；累计扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦家峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦家峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19595号原告：雷苏丽，女，1981年12月2日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告雷苏丽与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷苏丽，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷苏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2195元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年10月28日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2016年9月29日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为758.16元（13047×1.50%÷365×1414日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告雷苏丽退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷苏丽大修基金利息损失758.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告雷苏丽。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执571号被执行人：段仕兴，男，汉族，1970年9月16日生，户籍地云南省保山市隆阳区。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第474号刑事判决书移送执行没收罪犯段仕兴个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人段仕兴所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人段仕兴因犯运输毒品罪，于2007年10月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人段仕兴个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人段仕兴户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院通过“点对点”不动产系统查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年9月10日，被执行人段仕兴的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人段仕兴个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人段仕兴有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第474号刑事判决书第一项中对罪犯段仕兴“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王彤彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2194号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人：单玉英。 被执行人杜创辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人廖春，女，汉族，1974年4月13日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人杜创辉、廖春借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初4750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等733799.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人廖春名下广发银行账户62×××38，冻结期限从2020年4月9日至2021年4月8日止；冻结了被执行人廖春名下中国银行账户72×××34HKD1，冻结期限从2020年4月9日至2021年4月8日止；冻结了被执行人廖春名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e8f36135edb2d0ab0@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年4月9日至2021年4月8日止；本院另案拍卖了被执行人廖春名下位于东莞市××城区××大道××石竹××花园翠竹××座外××铺、××座外××号铺，本案分得案款共756372.22元，扣除执行费10293.15元后剩余746079.07元，该款项已划付给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武世杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5013号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：刘会莹，女，1970年12月11日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘会莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2263号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄春荣，女，壮族，1979年9月22日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：石添贵，男，1953年2月18日出生，现住鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告石添贵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告己缴交物业费义务,己无诉讼必要为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告石添贵的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 -2- 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理覃斌 书记员龚莉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3248号陈刚华、杨双庚：关于陈刚华与杨双庚生命权、健康权、身体权一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2431号原告林永桢,男,1973年9月7日生,汉族,住遂川县。被告邓志强,男,1987年9月3日生,汉族,住遂川县。被告蒋丽红,女,1986年3月5日出生,汉族,住址同前。原告林永桢与被告邓志强、蒋丽红民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永桢撤诉。案件受理费744元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年十一月六日书记员  李 赢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37818号原告：陈俊洪，男，汉族。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师。被告：王传华，男，汉族。被告：邓红梅，女，汉族。本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案过程中，原告陈俊洪以考虑到诉讼时长问题，申请撤回对王传华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊洪撤回对被告王传华的起诉。审判员  丘丽明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执690号申请执行人：张玉鸿，女，1981年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张静，女，1988年10月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张成，男，1988年10月7日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的张玉鸿与张静、张成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1509号民事判决书，执行标的为被执行人张静、张成向申请执行人张玉鸿218368元及案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人张静、张成送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人张静、张成已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人张静、张成的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张玉鸿无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1144号之一申请执行人：杨晓颖，女。被执行人：魏丽，女。被执行人：程林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3342号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14664号原告：重庆步步加广告传媒有限公司，住所地：重庆市南岸区海铜路**钻石国际8-6，统一社会信用代码91500108MA5U4PJG51。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：夏某，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，重庆合益律师事务所律师。被告：桐梓县文体旅游局（原桐梓县旅游产业办公室），住所地：桐梓县海校街道凤鸣路，统一社会信用代码11520322551920073H。负责人：李劲松。本院在审理原告重庆步步加广告传媒有限公司诉被告桐梓县文体旅游局服务合同纠纷一案中，原告重庆步步加广告传媒有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆步步加广告传媒有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆步步加广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取582元，由原告重庆步步加广告传媒有限公司承担（已缴纳）。。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月十日书记员 李嘉仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢569号 陈灵湖、曾濠、曾相华、谢惠霞： 本院执行申请执行人陈灵湖、曾濠与被执行人曾相华、谢惠霞婚姻家庭、继承一案，案号（2020）粤0781执恢569号【原执行案号：（2020）粤0781执126号，执行依据：（2018）粤0781民初1649号民事判决书】。现被执行人曾相华、谢惠霞对（2018）粤0781民初1649号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢569号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1116号 申请执行人：乌日根达来，男性，蒙古族。 被执行人：奇永录，男性，蒙古族。 被执行人：乌日那，女性，蒙古族。 本院在执行乌日根达来与奇永录、乌日那借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初696号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人奇永录、乌日那偿还申请执行人乌日根达来借款71600元，并承担案件受理费795元。我院受理该执行案件后，于2020年11月20日向被执行人奇永录、乌日那发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月23日，申请人乌日根达来和被执行人奇永录、乌日那达成和解协议，于2020年11月30日向被执行人奇永录、乌日那发出限制高消费令。由于双方当事人达成和解且履行期限超出法定执行期限，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高振波
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初522号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人和卫苏，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化程度，现住杭州市西湖区（户籍地河南省郸城县）。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告人余飞飞，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化程度，现住杭州市西湖区（户籍地安徽省黟县）。本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告人李锦根，男，1981年7月2日出生，汉族，大学本科文化程度，现住杭州市西湖区（户籍地江苏省建湖县）。本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2020年11月24日被取保候审。 辩护人孙恩典，上海骥路律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人和卫苏、余飞飞、李锦根犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员汪哲，被告人和卫苏、余飞飞、李锦根及辩护人侯家欢、夏雨农、孙恩典到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年11月，被告人和卫苏在明知黄恒翔等人运营的“安融ＱＦＩＩ”平台是一只未对接证券市场真实交易，系骗取投资人炒股亏损金额的非法平台情况下，成为“安融ＱＦＩＩ”平台的代理商，并在本市西湖区福地创业园Ｂ座2019室设立办公场所，招募和卫潘（另案处理）等业务员，通过拨打电话、微信聊天等方式招揽客户，吸引客户到平台炒股投资，骗取客户资金。经查，被告人和卫苏等人以“ｌａｏｌｉｔｏｕ”（户名李锦根）作为“安融ＱＦＩＩ”平台后台代理账号，共招揽被害人乐某等客户3人，自2019年12月9日至2020年4月5日期间，通过“安融ＱＦＩＩ”平台骗取客户亏损资金共计人民币114252.28元，并从中获得返佣金额共计人民币68926.68元。其中，被告人和卫苏作为公司老板，负责公司的全部事务。被告人余飞飞作为公司经理，招募员工，并积极参与公司管理。被告人李锦根作为公司业务经理，对新员工进行培训，并作为公司荐股老师，指导员工为客户推荐股票，帮助员工进行客户维护。 案发后，被告人李锦根已退赃人民币20000元。建议判处被告人和卫苏、余飞飞有期徒刑三年三个月、并处罚金，判处被告人李锦根有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人和卫苏、余飞飞、李锦根对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。 被告人和卫苏辩护人提出，被告人和卫苏犯罪作用小，自愿认罪认罚，自愿退赔，请求从轻或减轻处罚。 被告人余飞飞辩护人提出，被告人余飞飞作用小于和卫苏，自愿认罪认罚，自愿退赔，请求从轻处罚。 被告人李锦根辩护人提出，被告人李锦根系从犯，具有坦白情节，自愿退出违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月，被告人和卫苏在明知黄恒翔等人运营的“安融ＱＦＩＩ”平台是一只未对接证券市场真实交易，系骗取投资人炒股亏损金额的非法平台情况下，成为“安融ＱＦＩＩ”平台的代理商，并在本市西湖区福地创业园Ｂ座2019室设立办公场所，招募和卫潘等业务员，通过拨打电话、微信聊天等方式招揽客户，吸引客户到平台炒股投资，骗取客户资金。经查，被告人和卫苏等人以“ｌａｏｌｉｔｏｕ”（户名李锦根）作为“安融ＱＦＩＩ”平台后台代理账号，招揽到被害人乐某、王某1、周某1。自2019年12月9日至2020年4月5日期间，通过“安融ＱＦＩＩ”平台骗取客户亏损资金共计人民币114252.28元，并从中获得返佣金额共计人民币68926.68元。其中，被告人和卫苏为公司法定代表人，负责公司的全部事务。被告人余飞飞为公司经理，招募员工，并积极参与公司管理。被告人李锦根为公司业务经理，对新员工进行培训，并作为公司荐股老师，指导员工为客户推荐股票，帮助员工进行客户维护。 案发后，被告人李锦根退出赃款人民币20000元。 上述事实，被告人和卫苏、余飞飞、李锦根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乐某的陈述，证人章某、王某2、吴某1、周某2、张某、徐某、谢某、邹某、吴某2的证言，同案人和卫潘、黄恒翔、吴强、尤伟力等人的供述与辩解，户籍证明、前科劣迹查询记录、返佣记录表格、浙江正大会计师事务所审计报告、发立破案经过、抓获经过等书证以及搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和卫苏、余飞飞、李锦根以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人和卫苏、余飞飞在共同犯罪中起主要作用，两人作用相当，均系主犯；被告人李锦根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。对被告人和卫苏的辩护人提出被告人和卫苏作用小、被告人余飞飞的辩护人提出被告人余飞飞的作用比和卫苏小的辩护意见，均不予采纳。被告人李锦根自愿退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人和卫苏、余飞飞、李锦根自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。根据被告人李锦根的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人的其他相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人和卫苏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人余飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人李锦根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押于公安机关的作案工具予以没收，扣押于公安机关的现金人民币89252.28元及被告人李锦根退出的赃款人民币20000元，发还给被害人乐某、王某1、周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 秦 华 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 周栋栋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1005号之三 申请执行人:钟波，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人:胡成平，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人钟波与被执行人胡成平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1172号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟波于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人胡成平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付各项经济损失95000元；（2）向本院支付申请执行费1325元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下所有的银行、车辆、土地、房产等相关财产信息。本院依法查封了被执行人胡成平实际拥有的登记在博白县永发汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｋ×××××号汽车一辆；并查封并扣押了被执行人胡成平所有的车牌号为桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车一辆。2020年11月18日，申请执行人钟波与被执行人胡成平自愿协商达成执行和解协议书。申请执行人钟波向本院提出申请，同意解除对胡成平所有的车牌号为桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车一辆扣押。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封了被执行人胡成平所有的车牌号为桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车一辆及其实际拥有的登记在博白县永发汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｋ×××××号汽车一辆。现申请执行人钟波与被执行人胡成平双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄春贵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23166号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛明，男，1994年2月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2017号申请执行人：徐培友，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：徐英，女，1955年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：徐敏恒，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。徐培友、徐英与徐敏恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初240号法律文书已经发生法律效力。因徐敏恒未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐培友、徐英于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月24日，本院依申请对被执行人徐敏恒采取限制高消费措施。2020年7月27日冻结了被执行人徐敏恒的银行账户，冻结期限一年，两次查询账户内无财产执行。经查，被执行人徐敏恒名下无不动产登记信息、车辆信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢120号之一 申请执行人:贵州华兴建筑有限公司,住所地:贵州省龙里县冠山街道北门街,统一社会信用代码:915227307095955660。 法定代表人：汪华，公司总经理。 委托代理人:袁柳，北京大成(贵阳)律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：高忠祥，北京大成(贵阳)律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈那章，男，1957年12月29日生，汉族，现住贵阳市南明区。 在执行赖海荣与陈那章合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初789号民事判决书和（2019）黔27民终1934号民事判决书向被执行人陈那章发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，已划拨38163.06元给申请执行人。 2、被执行人名下有三辆车，申请执行人不要求查封，故未对该车辆进行处置。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况：被执行人有房产，本院已在当地不动产登记中心查封，期限届满日期2023年11月27日，申请人不要求处置该房产； 四、根据申请执行人提供财产线索，本院于2020年9月24日与（2020）黔2730执恢119号案件合并冻结了陈那章在六枝华汇交通投资有限公司的未结算的工程款493688元； 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪玉兰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3080号原告：张慧金，男，1975年11月3日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：李广才，男，1970年8月1日生，汉族，高平市人。被告：王书珍，女，1971年6月9日生，汉族，高平市人。原告张慧金与被告李广才、王书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告以“自行协商解决”为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧金的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保638号 黎恩志： 本院在执行（2020）桂0903执保638号申请人黎恩志与被申请人丁豪合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为60700元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1245号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 由于申请人黎恩志提供被申请人丁豪的公民身份证信息有误，无法进行网络查询，本院不予保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1665号上诉人（原审起诉人）：石桂德，男，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区。委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托代理人：余健华，广东海建律师事务所实习律师。上诉人石桂德因诉广东省应急管理厅事故调查报告纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是石桂德提起的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》于2008年9月作出，从石桂德起诉提交的（2012）穗中法刑一终字第111号刑事裁定书的内容看，在该刑事案件一审中《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》已作为证据提交，该案一审刑事判决于2011年12月15日作出，因此石桂德至迟于2011年12月15日已知道被诉《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》的内容，其迟至2020年才提起本案诉讼请求撤销被诉《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》，已超过法律规定的五年最长起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原审法院据此裁定不予立案并无不妥，本院依法予以维持。石桂德上诉主张其有正当理由耽误起诉期限等请求撤销原审裁定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2481号之一申请执行人：常州机动车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码91320400760539818W，住所地江苏省常州溧阳市。法定代表人：张永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：汤越，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人常州机动车驾驶员培训中心有限公司与被执行人汤越租赁合同纠纷一案中，申请执行人常州机动车驾驶员培训中心有限公司与被执行人汤越达成和解协议后向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5851号罪犯陈若宣，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙0327刑初239号刑事判决，以被告人陈若宣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈若宣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月29日作出(2018)浙03刑终703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈若宣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈若宣本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈若宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈若宣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3300号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1992年6月19日生，汉族，住四川省达州市通川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与王丹银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0582民初11215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王丹应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金9885元及截止2019年8月1日的利息859.07元、费用3677.14元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105元，由王丹负担，限王丹于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因王丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为16421.21元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、10月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院扣划被执行人银行存款1309.16元并已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院委托被执行人住所地人民法院即四川省达州市通川区人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1309.16元，尚未执行到位15112.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月九日书记员 姚海燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8399号原告：大连卓越建设工程有限公司，统一社会信用代码912102204MAOYN76436，住所地大连市甘井子区红旗中路34-2。法定代表人：徐嘉泽，系经理。委托诉讼代理人：徐浩，系该公司员工。被告：于涛，男，汉族，户籍地山东省海阳市。原告大连卓越建设工程有限公司与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，被告向徐浩借款50,000元，并承诺在2020年3月30日前全部还清，但时至今日，仍未还款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告现起诉被告，要求被告偿还借款。本院向原告提供的被告地址为被告邮寄送达开庭传票，送达回执体现退回。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确，因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告大连卓越建设工程有限公司的起诉。案件受理费525元（原告预付，已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋子豪附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢85号 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人张剑兴、李华、彭立絮、张罗云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执731号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******，统一社会信用代码：915100000833912450。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：古蔺县古蔺镇小龙坎火锅店，经营场所：四川省古蔺县古蔺镇城北金兰大道狮子广场南侧兰尊大酒店****，统一社会信用代码：92510525MA6758337U。 经营者：王小琴。 被执行人：王小琴，女，汉族，生于1978年8月25日，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人古蔺县古蔺镇小龙坎火锅店、王小琴知识产权与竞争一案中，向被执行人古蔺县古蔺镇小龙坎火锅店、王小琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古蔺县古蔺镇小龙坎火锅店、王小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古蔺县古蔺镇小龙坎火锅店、王小琴银行存款人民币64472.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月三日 书记员 许洪彰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3148号原告：王敏，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：孙远波，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王敏诉被告孙远波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告孙远波经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我为其垫付孩子的保险金13500元和学费33600元，共计47100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同居关系，后因感情不和，于2008年7月28日解除同居关系，孩子孙旭当年6岁。双方协商孩子由原告抚养，孙远波每年支付孩子保险金1500元，孩子的保险金共应交15年，解除同居关系前已缴纳6年。从2008年8月28日起至今原告又代缴了9年的保险金共计13500元；孩子的学费，小学和中学阶段都是免费，但从2017年9月份开始上技校至今已三年，每年学费11200元，共计33600元，都是原告垫付。期间原告数次向被告催要，被告总是以暂时没钱等理由推脱，为了维护我的合法权益，根据2008年7月28日原被告之间签署的《解除同居关系协议书》第三条的约定，特向法院提出诉讼。被告孙远波经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原被告自2001年开始同居生活，2002年6月18日生育儿子孙旭，后因感情不和，原被告于2008年7月28日协商签订了《解除同居关系协议书》，约定儿子孙旭由原告王敏抚养，孙旭保险费一年1500元，由被告孙远波负责缴纳，直到交满为止。至原被告解除同居关系时，孙旭的保险金已缴纳满6年，下余9年的保险金系原告王敏缴纳，原告王敏共计缴纳保险金13500元。另查明，孙旭自2017年9月开始就读于徐州市天使职业专修学校。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，孙旭作为原被告同居期间非婚生子，享有和婚生子同等的权利，被告孙远波作为孙旭的生父，不直接抚养孙旭，应按照原被告之间签订的《解除同居关系协议书》向其支付生活及学习所需各项费用。在本案中，原被告两人之子孙旭所投保的少儿乐两全保险B款99.8，被告孙远波系该保险的投保人，在原被告解除同居关系之后，虽依然以被告孙远波即投保人的名义继续缴纳上述保险款项，但因缴纳上述保险款项的账户存折系原告王敏持有，且每一期的保险金额1500元均系现金存款，故，可以认定自原被告解除同居关系之后，原告王敏实际缴纳上述保险金13500元（1500元/年×9年），因该笔款项的约定缴纳义务人为被告孙远波，原告王敏在缴纳过上述保险金之后有权向被告孙远波追偿，故，对于原告王敏要求被告孙远波支付13500元保险金的诉讼请求，本院予以支持；关于孙旭就读徐州市天使职业专修学校期间的学费问题，因原告未提交充足的证据证明其实际在孙旭就读该校期间所交学费的具体数额，本院对该项费用无法认定，故对于原告王敏的该项请求，本院不予支持。被告孙远波经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远波于本判决生效之日起十日内向原告王敏支付其垫付的保险金13500元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告王敏已预交），由被告孙远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十一月五日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2248号之一被执行人：董朝军，男，1985年11月17出生，汉族，住运城市。本院在执行董朝军罚金一案中，本院作出的（2018）晋0802刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，追缴被告人董朝军处罚金元、追缴被告人董朝军非法所得元，返还给被害人杜麦菊。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月30日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 张       栋       琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2226号 原告：王宗敏，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地拉萨市城关区，现住四川省成都市青羊区。 被告：陈豪，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王宗敏与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理。原告王宗敏到庭参加诉讼。被告陈豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 王宗敏提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.陈豪按照借款协议的约定归还2018年2月8日的借款本金350元及利息238元，本息合计588元；归还2018年2月27日的借款本金1700元及借款利息1173元，本息合计2873元，以上两笔借款本金加利息合计3461元；2.陈豪承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、公告费等。事实和理由：2017年7月14日，王宗敏与晟禾装饰工程有限公司法人陈豪签订位于成都市金牛区××路××号××栋××房屋装修工程施工合同，在王宗敏支付所有的工程款后，晟禾装饰工程有限公司未按约定完工。迫于无奈，王宗敏同意借款给陈豪早日完工，并于2018年2月7日签订借款协议，王宗敏同意按照装修步骤垫付部分费用。2018年2月9日，陈豪以购买贴脚线为由让王宗敏微信转账350元；2018年2月28日，王宗敏垫付购买马桶、花洒、浴室柜、龙头的款项合计1700元（2018年2月27日垫付定金200元，2018年2月28日，王宗敏委托租房方支付卖方尾款1630元，其中130元不作为陈豪借款）。从借款至今，王宗敏多次联系陈豪，催促其尽快还款，但陈豪置之不理。现王宗敏为维护自身合法权益，特起诉来法院。 陈豪未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 王宗敏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、微信转账记录、支付电子凭证、微信聊天记录等证据，陈豪未予质证。对王宗敏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王宗敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，王宗敏（甲方）与陈豪（乙方）签订《借款协议》，载明：因晟禾装饰工程有限公司实际负责人陈豪资金周转困难，现无法如期完成甲方西门先生1栋713相关的装修内容，具体包括马桶、花洒、浴霸、浴室柜、踢脚线、石膏线、订制的衣柜。甲方同意垫付相关的费用（相关费用甲方已全部支付给乙方），具体费用按装修步骤逐一支付，如实结算。乙方必须于2018年4月30日前全部归还给甲方，如不按期归还，乙方同意从借款日期起支付甲方月息3%，年息36%的资金占用利息。补充：甲方垫付费用还包括墙面乳胶漆及以上项目的安装费用、插座、开关、灯具安装费用。 2018年2月9日，王宗敏通过微信转账方式向陈豪微信账户转入350元。 2018年2月27日，王宗敏通过微信转账方式向案外人小琴微信账户转入200元，备注“定金”。 2018年2月28日，王宗敏通过微信转账方式向案外人张秀兰微信账户转入1630元。 庭审中，王宗敏称，自己帮陈豪垫付了购买东鹏洁具的定金200元及自己将尾款1630元转给承租方张秀兰，并委托其将尾款支付给东鹏洁具的工作人员，上述费用中扣除自己使用的130元后，共垫付1700元。并提交了东鹏洁具的订购单、房屋出租合同予以佐证。借款利息应从2018年2月7日按月息3%计算到起诉之日即2020年3月9日。陈豪至今也未支付过任何款项。 本院认为，王宗敏提交的借款协议、微信转账记录、支付电子凭证、微信聊天记录等证据，证明王宗敏通过转账方式履行了出借义务。因陈豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王宗敏所举证据放弃质证，对王宗敏所举证据，本院经审查予以采信。上述借款协议所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。现王宗敏主张陈豪归还借款本金共计2050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。王宗敏主张陈豪支付利息以350元为基数，从2018年2月7日起按月利率3%计算至起诉之日的利息238元；以1700元为基数，从2018年2月7日起按月利率3%计算起诉之日的利息1173元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，故对利息部分，本院仅支持以350元为基数，从垫付之日即从2018年2月9日起按月利率2%计算至起诉之日即2020年3月9日的利息175元；以1700元为基数，从垫付之日即从2018年2月28日起按月利率2%计算至起诉之日即2020年3月9日的利息826.2元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈豪于本判决发生法律效力之日起十日内向王宗敏偿还借款本金2050元并支付利息1001.2元； 二、驳回王宗敏其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由陈豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初969号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人程敏，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍地陕西省西安市周至县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人程敏犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月26日2时40分许，被告人程敏饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX城门口时，被执勤民警查获。经鉴定，程敏血样中检出乙醇，其血醇浓度为128.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程敏具有认罪态度好、有犯罪前科的量刑情节，建议对被告人程敏判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人程敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起执行至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 轩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31044号 申请人：涂小平，男，1960年1月9日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人涂小平诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂小平于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款1250800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人涂小平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款1250800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人涂小平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7100号原告雷体朝，男，生于1979年1月29日，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告严胜，男，生于1974年2月6日，汉族，湖南，现住云南省昭通市镇雄县。被告颜建军，男，出生年月缺失，现年50岁，汉族，湖南，现住云南省昭通市镇雄县。原告雷体朝诉被告严胜、颜建军合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告雷体朝于2020年11月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告严胜、颜建军的起诉。本院认为，原告雷体朝申请撤回对被告严胜、颜建军的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷体朝撤回对被告严胜、颜建军的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷体朝承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十一月三十日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执919号 申请执行人：何明昌，男，汉族，1952年8月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：杨茂刚，男，汉族，1964年11月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行何明昌申请执行杨茂刚公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2556号民事调解书，申请执行标的140000元。 执行过程中，本院向被执行人杨茂刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；经过“四查”，被执行人杨茂刚名下有车，但在其他案件中已经被查封，除此无其他可供执行财产。 本院依法将被执行人杨茂刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨茂刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人杨茂刚可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔文静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终656号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金富，男，1987年11月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。2006年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2020年9月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。 原审被告人高子洋，男，1991年2月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍在山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年4月17日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨金富、高子洋犯集资诈骗罪一案，于二○二○年九月三十日作出（2019）鲁0211刑初1721号刑事判决。宣判后，杨金富不服，提出上诉。本院审理过程中，杨金富申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人杨金富、原审被告人高子洋犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨金富在上诉期满后提出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨金富撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王延波 书记员王志虹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初270号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：吴炳荣，男，生于1986年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月18日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年8月27日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］235号起诉书，指控被告人吴炳荣犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人吴炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年5月19日1时许，被告人吴炳荣与朋友在巧家县××镇××吃烧烤过程中，听见另一桌吃烧烤的潘某说光头这样，光头那样的话。吴炳荣认为潘某是在说自已，便走过去拿起桌上的啤酒瓶打潘某，引发双方打架，在打架过程中，吴炳荣将潘某、赵某打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤为轻伤二级，赵某的损伤为轻微伤。另查明：案发后被告人吴炳荣接公安机关电话通知自动到案，并如实供述其所犯罪行；被告人吴炳荣赔偿了被害人潘某、赵某医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人吴炳荣及值班律师对公诉机关的指控证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，并签字具结。被告人吴炳荣在庭审中亦无异议。本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人吴炳荣随意殴打他人，情节恶劣的行为，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吴炳荣自动到案并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴炳荣三个月拘役至一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合本案五年以下有期徒刑的量刑幅度及被告人吴炳荣致一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤的犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款㈠项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴炳荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二○二一年六月十七日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年十一月六日书记员  刘云剑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1971号原告：李子成，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：曹翠兰，女，1977年9月20日出生，汉族，双方物业临时工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李子成与被告曹翠兰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告李子成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子成负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3405号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：闫玉光，男，1965年11月26日出生，满族，教师，住丹东市振安区。原告宽甸满族自治县供热公司与被告闫玉光供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县供热公司的委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼，被告闫玉光经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付取暖费1820元。事实与理由：原告向被告供暖，被告经营的宽甸满族自治县百货公司门市1-10应交供暖费：52㎡×35元=1820元。故请求人民法院判令被告给付取暖费1820元。被告未出庭应诉（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告系宽甸满族自治县百货公司门市1-10经营人，房屋建筑面积52㎡。该门市由原告供热，供热费收取标准为35元/㎡。被告未给付原告2019年11月1日-2020年3月31日期间的供热费1820元（52㎡×35.00元）。本院所确认的上述事实，有营业执照、采暖欠费单、宽价发[2009]10号文件、《丹东市城市供热条例》及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了原告供热服务，理应交纳相应的供热费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫玉光于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县供热公司供热费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月二十六日书记员  李宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7112号之一 申请执行人：陈祐齐，男,1960年11月9日出生，香港特别行政区居民，住中山市板芙镇。 委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：李会湘，男,1974年8月5日出生，汉族，住所地湖南省，现住中山市。 申请执行人陈祐齐与被执行人李会湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李会湘应向申请执行人偿还借款本金8万元及利息(详见生效法律文书)，承担案件受理费2028元、保全费2939元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款14757.62元，扣除本案执行费1329元，余款13428.62元已支付给申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人69510.38元及利息。本院又于2020年5月22日轮侯查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限2年），由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。另查本案诉保轮侯查封了被执行人位于中山市××花园××房的份额（查封期限从2019年8月27日起至2022年8月26日止），暂不宜处理。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7112号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁思婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3763号 原告：邱玉莲，女，1945年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李岳农，岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：彭冬连，女，1963年12月20日出生，汉族。 被告：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族。 原告邱玉莲与被告彭冬连、邱月松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉莲及其委托诉讼代理人李岳农、被告彭冬连、邱月松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%暂从2017年2月1日起计算至2020年7月31日，往后计算至债务清偿之日止)；2、判令两被告承担案件受理费。 被告彭冬连、邱月松辩称:借款不属实。 原告邱玉莲为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、借条、邮政银行取款凭证、村委会出具的证明作为证据。对于两被告无异议的证据原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、村委会出具的证明的三性本院予以认可。对于两被告有异议的证据借条、邮政银行取款凭证本院认证如下：虽然两被告对借条的真实性存在异议，但经法庭释明后两被告仍拒绝进行笔迹鉴定，且在法庭询问阶段被告彭冬连承认2019年1月31日向原告邱玉莲偿还借款本金2000元的事实，原告提交的借条和邮政银行取款凭证结合庭审查明的事实能够形成证据链证明两被告向原告借款32000元的事实，故本院对上述证据的三性均予以认可。 被告彭冬连、邱月松未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告邱玉莲与被告邱月松、彭冬连系朋友关系，被告邱月松于2017年1月27日向原告邱玉莲借款32000元，原告邱玉莲于同日在邮政储蓄银行取款32500元，将其中32000元交付给邱月松，被告邱月松向原告邱玉莲出具借条，内容为：“今借到邱玉莲姐人民币叁万贰仟元”。原告多次向两被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，1、2019年1月31日被告彭冬连向原告偿还借款2000元，2020年10月6日被告邱月松向原告邱玉莲偿还借款1000元，截至本案诉讼两被告共计向原告偿还借款本金3000元； 2、被告邱月松与被告彭冬连系夫妻关系，被告彭冬连于2019年1月31日向原告邱玉莲的还款行为，视为其对被告邱月松该笔借款的事后追认，该笔借款属于夫妻共同债务。 判决的理由与结果 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邱玉莲与被告邱月松、彭冬连的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告邱月松向原告邱玉莲出具的借条，因没有约定返还期限，故原告邱玉莲随时可以要求被告邱月松返还，被告邱月松借款后，被告彭冬连通过偿还借款的行为对该笔借款进行了追认，故该笔借款属于夫妻共同债务，现两被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任，原告邱玉莲庭审时自认2020年10月6日被告邱月松向其还款1000元，尚欠借款本金29000元，故原告邱玉莲要求被告邱月松、彭冬连返还借款人民币本金30000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故应视为原、被告未明确约定借款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告邱玉莲要求被告邱月松、彭冬连支付利息（以30000元为基数按年利率4.35%的标准从2017年2月1日起计算至借款本金全部归还之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，因本案原、被告对借款未约定还款期限，且原告邱玉莲未举证证明向两被告催要借款的具体日期，故原告邱玉莲向本院起诉之日（2020年11月3日）视为催要借款之日，利息应自起诉之日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告邱月松、彭冬连于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告邱玉莲借款本金29000元及利息（以29000元为基数按年利率4.35%自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邱玉莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330，由被告邱月松、彭冬连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41218号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3471号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘赛连，女，1964年8月10日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘赛连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日以本案部分事实未查清为由申请撤回对被告刘赛连的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘赛连的起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4768号原告：杨云，男，1978年12月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：段正凡，男，1965年4月7日，汉族，住云南省腾冲市。原告杨云与被告段正凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。被告因党参种植成本过高，导致被告无法履行合同，双方已协商解决。原告杨云于2020年11月19日向本院申请撤回对被告段正凡的起诉。本院认为，原告杨云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段正凡负担。审判员  董新书二〇二〇年十一月十九日书记员  赵祜亚
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初165号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人邱潮，男，1980年2月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住地江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]172号。 指控事实： 1.2020年5月10日晚上，被告人邱潮在其经营的位于湘东镇滨河北路店内容留吸毒人员林某和邓某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。 2.2020年5月20日晚上，被告人邱潮在其店内容留吸毒人员林某、曾某、曾某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年7月1日上午，被告人邱潮在店里吸食容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年7月中旬的一天晚上，被告人邱潮在其店内容留吸毒人员邓某、邓某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5.2020年8月13日晚上，被告人邱潮在其店内容留吸毒人员邓某1、林某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 6.2020年8月14日傍晚，被告人邱潮在其店内容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见：被告人邱潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人邱潮犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱潮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条判决结果： 被告人邱潮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2894号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路**。 负责人孙哲，行长。 被执行人许志豪，男，住张店区。 本院的（2019）鲁0303民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人许志豪在银行（或其他金融机构）的存款173850元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2766号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：哈尼克孜热合曼，女， 1989年6月29日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被哈尼克孜热合曼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理      克热木艾海提   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执380号申请执行人：周文武，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司。地址：弥渡县果河路弥城段西侧腾峰商贸城内。法定代表人：王靖恒，系该公司总经理。关于周文武申请执行云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司商品房预售合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年9月14日作出（2017）云2925民初632号民事调解书已经发生法律效力，权利人周文武于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为：由云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司偿还周文武购房预付款本金和利息共计22万元；负担案件受理费2398.00元，申请执行费3200.00元。本案在执行过程中，申请执行人周文武于2020年11月26日向本院提出申请：双方当事人达成和解协议，撤回其于2020年5月28日向弥渡县人民法院提出的《强制执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予周文武撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨振山
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3996号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。负责人：高嵩，该行行长。被执行人：温晓霞，女，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人温晓霞之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人温晓霞名下位于延吉市延北路3700号苏州印象15号楼1单元502的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人温晓霞名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎