江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7459号 原告：李新平，男，1941年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：刘建，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 原告李新平与被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李新平委托诉讼代理人李方，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新平向本院提出诉讼请求：1、医疗费71779.88元，住院伙食补助费2300元（50元×46天），营养费2400元（40元×60天），护理费12000元（200元×60天），误工费55569元（零售业）÷365天×270天=41105.8元，残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×5年×10%=26230.08元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，电动车维修费400元，鉴定检查费5778.99元，邮寄费20元，以上合计168014.75元，被告在交强险范围内优先赔偿，医疗费5000元+误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费及交通费；剩余在商业险范围内承担35%；被告垫付31613.24元；沈统玲案件中交强险使用10200元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告李新平驾驶电动自行车(后座搭载沈统玲，双方系夫妻)沿三环东路由南向北在道路左侧行驶至与金山东路地面段交叉口时，与沿三环东路由北向南行驶至该路口右转弯的被告刘建驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车发生相撞的交通事故，造成李新平、沈统玲受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告及沈统玲被送往徐州市中心医院接受治疗，原告经医院诊断两侧额叶挫裂伤伴血肿、两侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔积血、左侧额顶骨骨折、右侧部分肋骨骨折，共花费医疗费73700.66元。 交通事故发生后，经徐州市公安局交通警察大队云龙大队认定，李新平负事故的主要责任，被告刘建负事故的次要责任。对于事故责任认定，原告认为该事故认定书责任划分有误，该事故是在被告右拐时撞击原告驾驶的电动自行车尾部导致事故发生，原告虽驾驶电动自行车逆行及违规搭载人员，但该行为并不必然导致事故的发生，对事故发生的作用不大；而就双方车辆撞击位置，被告车辆撞击位置在右前方，而电动自行车的被撞击位置在电动车后轮部位，也就说明该事故是在原告驾驶电动自行车即将通过事故地点后被撞，被告刘建的观察疏忽才是造成本事故的主要原因，其过错更大，且被告机动车经安全技术检验为不合格，车辆也未投保交强险，被告刘建的行为对本事故的作用起到主要作用，原告的行为仅起到次要作用。被告系肇事车辆的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘建辩称，对误工费我不认可，不应该赔偿，鉴定检查费应由原告负责，护理费标准太高，医疗费应该根据事故责任的主次进行区分，具体由法院按照法律规定判决。对事故没有异议，因为之前已经处理过一次了。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年09月21日09时36分许，李新平驾驶电动自行车(后座搭载沈统玲)沿三环东路由南向北在道路左侧(逆向)行驶至与金山东路地面段交叉口时，与沿三环东路由北向南行驶至该路口右转弯的刘建驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车发生相撞交通事故，造成李新平、沈统玲受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李新平承担事故主要责任，被告刘建承担事故次要责任，沈统玲无责任。 2、车辆及保险情况：被告刘建驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车登记的所有权人为被告刘建，被告刘建未为该车购买交强险和商业险，被告刘建具有C1驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，于2019年10月17日出院，出院诊断：两侧额叶挫裂伤伴血肿，两侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔积血，左侧额顶骨骨折，右侧部分肋骨骨折；出院医嘱：建议出院后继续治疗，定期复查，脑外科及相关科室门诊随诊；本次共住院26天。 2019年10月25日，原告再次入住徐州市中心医院治疗，入院诊断：脑血管病，脑梗塞，两侧额叶挫裂伤伴血肿，两侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔积血，肺部炎症，胸腔积液，多发肋骨骨折；于2019年11月4日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，门诊随诊，不适随诊；本次治疗原告共住院10天。 2019年12月27日，原告再次入住徐州市中心医院治疗，入院诊断：脑血管病，脑梗塞，两侧额叶挫裂伤伴血肿，右侧额颞部硬下膜血肿，左侧额顶骨骨折，右侧基底节区腔隙性脑梗塞，2020年1月6日出院，出院医嘱：继续治疗，预防癫痫，1-2周后复查头颅CT，神经内科及神经外科门诊随诊，不适随诊；本次治疗原告共住院10天。 原告因本次交通事故支付医疗费合计71779.88元。 4、鉴定情况：在案件审理过程中，经原告申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年7月22日作出徐东方司鉴所（2020）精鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李新平患有脑外伤所致精神障碍；其符合“日常有关的活动能力轻度受限”的标准。 2020年9月30日，徐州医科大学司法鉴定所作出徐医司鉴所（2020）临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李新平的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为270日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。截止定残前一日，原告年满79周岁。 两次鉴定，原告共支付鉴定费用合计5778.99元。 5、误工情况：原告提交照片打印件三张，证实原告在事故发生前在东三环旧货市场内开商店，要求按照零售行业计算误工损失。被告认为原告提交的照片主张误工情况和本案无关。 经本院询问，原告代理人陈述该商店没有营业执照，是在原告大儿子李治民经营的东三环旧货市场内。 6、护理费情况：原告提交其大儿子李治民身份证和徐州海宏汽车服务有限公司营业执照复印件，其女儿李海红身份证和徐州市柯旺物业管理有限公司营业执照复印件，用以证实因照顾原告无法顾及生意，主张每天护理费用200元。 7、诉讼情况：本案另一伤者沈统玲于2019年11月27日将被告诉至本院要求赔偿损失。经本院审理后，于2020年2月14日作出（2019）苏0311民初7197号民事判决，确认由被告刘建在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费4800元、交通费400元，合计10200元；超出交强险的部分由被告刘建按照35%的比例赔偿沈统玲的损失。同时在该案中还确认，扣除被告垫付给沈统玲费用10000元后，被告垫付的剩余费用合计31613.24元在本案李新平案件中予以冲抵。 8、其他情况：（1）原告提交收据一张，证实徐州市东方人民医院司法鉴定所收取邮寄费用20元。（2）李新平与沈统玲系夫妻关系。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故由原告自行支付的医疗费合计71779.88元，有医疗机构出具的票据及病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告三次住院治疗共计住院46天，其主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：参考司法鉴定意见及原告治疗的情况，原告的营养期限为60日，其主张营养费2400元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：参考司法鉴定意见，其护理期限为60日，但是原告提交的证据不足以证实其主张的为其护理的护理人员实际误工损失情况，故本院参照徐州市护工平均工资标准，酌定其护理费为6000元。 5、误工费：本案中，原告提交的证据不足以证实其实际工作情况，不足以证实原告受伤之前还通过劳动获得相应的收入来源，证据不足，本案中其主张误工费的请求，本院不予支持。 6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：原告定残之日时已满79周岁，其主张残疾赔偿金26230.08元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 7、交通费：交通费系原告治疗而产生的必需且合理之费用，根据原告的治疗情况，本院根据原告救治住院的时间，酌定支持800元。 8、财产损失：原告虽未举证证实其财产损失情况，但是根据事故认定书载明的情况，两车均有损坏，为减少当事人的诉累，对其主张的车辆财产损失400元，本院酌定予以支持。 9、鉴定费：原告因本次交通事故而进行司法鉴定支付鉴定费用5778.99元，根据其本次事故中应承担的赔偿责任比例，被告应承担2022元。原告主张邮寄费不属于司法鉴定的必要合理费用，本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告李新平承担事故主要责任，被告刘建承担事故次要责任，沈统玲无责任。因被告刘建驾驶车辆为机动车，其未为该车投保交强险，且根据交强险的保险性质和目的，原告请求被告刘建在交强险限额内予以先行赔偿，本院予以支持。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告因本次交通事故产生的超出交强险限额部分由被告刘建承担35%的赔偿责任。 本案中，原告李新平因交通事故产生的各项损失为：医疗费71779.88元，住院伙食补助费2300元，营养费2400元，护理费6000元，残疾赔偿金26230.08元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，财产损失400元。在交强险限额内，扣除在沈统玲案件中已经处理的部分，被告刘建在交强险限额内还应赔偿原告医疗费5000元，护理费6000元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金26230.08元，财产损失400元，合计43430.08元，扣除被告刘建已经垫付原告的31613.24元，其在交强险限额内还应赔偿原告11816.84元；超出交强险的医疗费66779.88元，住院伙食补助费2300元，营养费2400元，合计71479.88元，应由被告刘建承担25017.96元（71479.88元×35%），鉴定费被告刘建应承担2022元，合计27039.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘建在机动车交强险限额内赔偿原告李新平医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失，合计11816.84元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘建赔偿原告李新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计27039.96元。 三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告李新平负担520元；由被告刘建负担280元，刘建于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 审 判 员  沈九安 人民陪审员  李春丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  毛阿楠