内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初792号原告：闫某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，系大同市弘法法律所服务所法律工作者。被告：杨某。被告：邬某。委托诉讼代理人：林某，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人人：翟佩鹏。统一社会信用代码：91150602747913537P。委托诉讼代理人：冀某，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：托克托县宝通汽车服务有限公司。法定代表人：刘某，统一社会信用代码：91150122564151031L。原告闫某诉被告杨某、邬某、托克托县宝通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某委托诉讼代理人孟某、被告杨某、被告邬某及其委托诉讼代理人林某、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人冀某到庭参加了诉讼，被告托克托县宝通汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失110160元（从2020年1月7日至2020年4月10日，修理期间为2020年4月11日至2020年5月6日，共计110天，每天956元，共计105160元，评估费5000元）；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实理由：2020年1月17日，被告杨某驾驶×××号牵引蒙BN4**号挂车，沿达拉特旗X线由南向北行驶至23公里加200米处，与前方停驶的于明驾驶的××××××号车尾部相撞，该车又撞与前方停驶的应该闫某驾驶的×××、×××车尾部，×××号车又撞于前方停驶的王志强驾驶的×××、冀GR挂车尾部，造成四车不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具事故认定书，认定杨某承担此次事故的全部责任，于明、闫某、王志强均无责。被告杨某辩称：赔偿数额过高，不认可。被告邬某辩称：事实经过认可，但原告请求的损失过高。停运损失应该为合理损失，包括交警队扣押期间以及合理的修车期间，被告请求的期间恰逢疫情期间，时间过长，我们认可20天。对标准无异议。被告保险公司辩称：对事故发生的经过及在责任划分无异议。被告邬某驾驶的车辆在我保险公司投保交强险以及商业三者险100万元，不计免赔，本次事故杨某驾驶资格为A1，车辆为半挂牵引车，只有A2本可以驾驶，因此杨某在事故发生时为无证驾驶状态，属于法律行政法规的禁止性规定，属于保险公司免赔情形，保险公司条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。另原告请求的停运损失期间不合理，从2019年12月19日新冠疫情爆发，全国进入封闭状态，各行业均停工停产，影响期间达3个月以上，而原告请求的修理期间基本被疫情的不可抗力期间覆盖，由此产生的损失不应当由被告承担。原告请求的鉴定费的为原告基于错误认识提起，不应该将此费用由被告负担。诉讼费保险公司不承担。原告提供以下证据证明其主张：证据一、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的事实以及责任划分。被告方质证意见同证据二。证据二、原告驾驶证以及行驶证复印件，证明原告的驾驶资格符合法律规定。被告杨某质证：无异议。被告邬某质证：对责任认定书真实性以及责任划分比例无异议，但杨某准驾不符属于相关行政主管单位调整范围，与保险公司赔偿没有直接关系。交强险以及商业三者险跟车不跟人，即只要车辆发生事故保险公司就应该在保险范围内赔偿。被告保险公司质证：认定书真实性及证明目的无异议。认定书中已经明确杨某未按照驾驶证载明的驾驶车型，且车辆为未进行安全技术检验，使用其他机动车号牌，且机动车不符合技术标准。从上述认定看，杨某无该车辆驾驶资格，车辆不符合技术标准不应当上路行驶，上述两条均为道路交通安全法明文禁止的情形，是保险公司拒赔的情形。证据三、价格评估结论书一份、评估费票据一支，证明原告车辆日停运损失为956元，支出评估费5000元。被告杨某质证：无异议。被告邬某质证：无异议。被告保险公司质证：鉴定报告无异议，收据真实性认可，但鉴定不合理，因为原告的停运损失完全可以提供车辆运输的交易明细进行证明，因此原告所提鉴定为故意扩大损失加重被告责任，且该鉴定结论为956元，鉴定费高达5000元，明显鉴定支出远超原告想要证明的目的，因此鉴定费应该由原告自负。证据四、大同市融汇通源汽贸有限公司出具的证明一份，证明原告修车26天。被告杨某质证：修车期间26天太长，正常10天左右可以修好。被告邬某质证：对印章的真实性认可，但内容不认可，缺少维修清单予以佐证，缺少相关修理人员考勤表，且证明只有公司印章没有具体修理人员的签字，不符合相关法律规定。原告提供证明的同时应该提供该公司的维修资质。被告保险公司质证：对真实性不认可，根据民事证据规则，单位出具证明材料需要经办人或者法人签字。原告未提供修车明细以及修理费发票，客观上证实车辆确实在该厂进行维修以及用时26天的合理依据。被告杨某无证据提供。被告邬某提供证据：机动车强制责任险保单一份、商业险保单一份，证明邬某就事故车辆投保交强险以及商业三者险100万，不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。原告闫某及被告杨某无异议。被告保险公司质证意见：对保单真实性认可，根据该份证据首先可以证明被告邬某已经收到保险公司保单，保单中特别约定，用黑体加粗的形式提示无证驾驶保险人不负赔偿责任。根据保险法司法解释2规定，保险人以黑体加粗方式履行提示义务符合法律规定，以及规定保险人将法律的禁止性规定做为免责条款尽到提示义务的被保险人如果不认可，法院应当不予支持。被告保险公司提供证据：证据一、证明三份，分别为达拉特旗诚信汽车修理厂、达拉特旗达安汽车修理厂、达拉特旗富鑫汽车修理厂出具的针对原告车辆受损情况需进行维修时间的证明，证明该车辆合理修车时间为10-14天。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可：1、从三个证明看，三个修理厂分别做出的证明是统一版本，不一定是三个修理厂分别做出的维修时间的证明。2、三个修理厂均没有看到事故车辆，不可能确定修理时间。被告杨某、邬某对该证据无异议。法庭调取的证据，第一份、杨某与于明、王志强道路交通财产事故副卷中的呈请延期检验鉴定报告书，第二份、正卷中的返还物品凭证，为交警队2020年4月13日出具。原、被告双方均无异议。经审理查明，2020年1月17日，被告杨某驾驶×××号蒙BN4**号挂车，沿达拉特旗X线由南向北行驶至23公里加200米处，与前方停驶的于明驾驶的××××××号车尾部相撞，该车又撞与前方停驶的原告闫某驾驶的×××主车、×××车尾部相撞，×××号车又撞于前方停驶的王志强驾驶的×××主车、冀GR挂车尾部，造成四车不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具事故认定书，认定杨某承担此次事故的全部责任，于明、闫某、王志强均无责。被告杨某驾驶的×××号主车、蒙BN4**号挂车实际所有人为被告邬某，该车属于营运车辆，挂靠于被告托克托县宝通汽车服务有限公司处，同时该车投保于被告保险公司，投保交强险以及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶的×××重型半挂牵引车于2020年1月17日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队扣押。2020年2月25日，因疫情鉴定机构未在约定期限内完成检验鉴定，该大队出具《呈请延期检验鉴定报告书》。2020年4月13日，原告领取扣押车辆。原告提供大同市融汇通源汽贸有限公司出具了证明，载明事故车辆于2020年4月11日至2020年5月6日在该厂维修，修理车辆用时26天。原告申请本院对停运损失进行评估，内蒙古国宏价格评估有限公司于2020年8月31日出具了（2020）内0621委评37号价格评估结论书，结论为：车辆的日停运损失为956元，产生评估费5000元。本院认为，原告闫某诉被告杨某、邬某、托克托县宝通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的鄂公交达认字150621120190000472号道路交通事故认定书均认可，依据该认定书本院认定被告杨某承担事故的全部责任。事故发生时，被告杨某驾驶的×××号主车、蒙BN4**号挂车实际所有人为被告邬某，该车投保于被告保险公司，投保交强险以及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告闫某所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实和双方当事人质证情况本院做如下认定：关于停运天数的确认，依据达拉特大队出具的返还物品凭证中，扣押时间为2020年1月17日至2020年4月13日，因2020年1月24日为春节，1月25日至4月13日出现疫情，属于不可抗力发生，该段时间酌情认定停运天数为8天。原告举证修理天数从2020年4月11日至2020年5月6日计26天，而交警队返还物品的时间为4月13日，以交警队出具的取车时间为准，对修理的天数酌情认定为23天，累计停运天数为31天。对于日停运损失依据评估结论书认定为每日956元。原告所主张的停运损失赔偿数额认定为31天*956元=29636元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告停运损失费29636元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1252元，由原告闫某负担982元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担270元。鉴定费5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年十一月二十六日书记员  武 莎法条链接《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。