wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：胡锦华，男，1983年10月17日出生，土家族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告胡锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,363.68元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金21,682.88元，利息13,493.07元，取现手续费90元，逾期还款违约金2,097.73元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,363.68元。被告胡锦华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月27日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：21,682.88元；2、利息：13,493.07元；3、取现手续费：90元；4、逾期还款违约金：2,097.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,682.88元；二、被告胡锦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.07元，减半收取计171.04元，由被告胡锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初668号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂传文，男，1984年2月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年8月27日起至2024年2月26日止。2020年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌县公安局从江西省洪都监狱借出，现羁押于南昌县看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人杨青，男，1988年10月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因犯盗窃罪，于2008年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2013年11月1日被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日刑满释放日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13751号起诉书指控被告人涂传文、杨青犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人涂传文及其辩护人年佳、被告人杨青及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月17日凌晨，被告人杨青向被告人涂传文购买100元甲基苯丙胺类毒品（俗称“麻古”和冰毒）后，在自家楼下将毒品贩卖给熊某；2、2019年8月18日晚9时许，杨青收到熊某微信转账的100元毒资后，向正在其家中的涂传文支付100元现金用于购买毒品，然后由涂传文下楼向熊某交付毒品；3、2019年8月19日下午2时许，杨青收取熊某微信转账的500元毒资后，向正在其家中的涂传文购买毒品并由涂传文下楼向熊某交付毒品，后涂传文付给杨青50元作为酬劳。2020年7月4日，南昌县公安局将刚刚刑满释放的被告人杨青抓获归案；2020年9月23日，南昌县公安局将正在江西省洪都监狱服刑的被告人涂传文借出羁押于南昌县看守所。公诉机关认为被告人涂传文、杨青自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人涂传文有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人杨青有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人涂传文、杨青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，刑事判决书，释放证明，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂传文、杨青违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人涂传文、杨青归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨青系累犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人涂传文、杨青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂传文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；连同原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2025年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  梁婉江人民陪审员  吕 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡 婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2988号 原告：郭少本，男，1947年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：郭小平（系郭少本儿子），住安徽省当涂县。 被告：赵保华，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 原告郭少本诉被告赵保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告郭少本及其委托诉讼代理人郭小平、被告赵保华及其委托诉讼代理人詹孝翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭少本向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款5万元；并按照约定月息2.5%给付20个月利息计2.5万元，共计7.5万元。2.判令被告承担本案诉讼等费用。郭少本当庭将第1项诉请变更为：请求依法判令被告给付原告欠款5万元；并按照约定月息2分给付20个月利息。事实与理由：被告及王桃珠是开船运沙的，原告及陶贤荣在码头上做黄沙生意，被告及王桃珠与陶贤荣认识。2018年4月份，被告因船舶加油缺资，通过陶贤荣向原告借款5万元。原告当时没有钱，于是向张海霞借款5万元，并由张海霞将5万元转账至原告账户。由于被告需要现金5万元，原告又将5万元转到陶贤荣账户，由陶贤荣取现5万元，待原告到场时，当面将5万元现金交给了被告，当时有原、被告及王桃珠、陶贤荣四个人在场，由被告出具了借条。由于原、被告不认识，王桃珠和陶贤荣作为证人在借条上签了字。口头约定被告和王桃珠将沙运至码头给陶贤荣以及原告销售，如果被告没有将沙给原告销售，就要承担月利率2分的利息，后来由于被告船没有开回来，沙子也没有运回来，所以原告通过电话找被告催要，并和被告在电话里约定了利息为0.25%。被告借款到期后，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告故具状人民法院请求依法判令被告给付所请。 赵保华辩称：1.借条是其2018年4月1日出具的，当天晚上其就离开了上海，借条出具后，原告没有以任何方式将5万元款项交给被告。2.借款合同是一种实践性合同，在原告没有提供任何证据证明自己或通过第三人将5万元款项交给被告的情况下，要求被告承担归还借款本息的责任没有事实依据以及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告赵保华向原告郭少本借款50000元，并出具借条一张，载明“……今借到郭少本人民币伍万元整（50000￥）借款人赵保华2018年4.2……证人：王桃珠陶贤荣……”。2018年4月2日，张海霞（户名为张海霞，账号62×××11）向郭少本（户名为郭少本，账号62×××74）转账50000元，摘要／附言为借款；同日，郭少本通过该账号向陶贤荣（户名为陶贤荣，账号62×××71）转账50000元，摘要／附言为转支。 以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、银行交易明细清单、转账凭条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵保华对案涉借条的真实性予以认可，但提出该借条实际上是其2018年4月1日出具，借条出具后其于当晚就已经离开上海，2018年4月2日其不在上海，其未实际收到借款的抗辩。经查，赵保华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，其辩称未实际收到借款，却未向原告索要过借条；其辩称案涉借条实际上是2018年4月1日出具，其当晚已离开上海，2018年4月2日其已不在上海，但未能提供证据予以证明；且未能就其2018年4月1日为何要出具落款为2018年4月2日的借条的原因作出合理解释说明。同时，鉴于郭少本对借条的形成及款项的交付过程的陈述较为详细，且借款数额不大，存在以现金交付的可能性；且张海霞向郭少本转账50000元及郭少本向陶贤荣转账50000元的日期与金额均与案涉借条的日期及金额相吻合，具有紧密性和连贯性，结合陶贤荣、王桃珠在案涉借条上作为证人签名，本案借贷事实的发生具有高度盖然性，在被告赵保华无相反证据足以推翻的情况下，本院依法对被告赵保华向原告郭少本借款50000元的事实予以认定。因此，对原告主张被告给付原告欠款50000元的诉请，本院依法予以支持；对原告主张被告按照约定月息2分计算20个月利息的诉请，经查，本案中，原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，应承担举证不能的法律后果。故对原告关于利息的主张，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告赵保华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告郭少本借款50000元。 二、驳回原告郭少本的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元、保全费770元，共计1545元，由原告郭少本负担258元、被告赵保华负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晓璐 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱婷婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1490号 申请执行人：邹启顺，男，1962年11月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王亚华，女，1964年11月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人邹启顺与被执行人王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0724民初672号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，王亚华应清偿邹启顺欠款20000元、诉讼费150元，合计20150元，承担本案执行费344元。由于被执行人王亚华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人王亚华送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人邹启顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人王亚华暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日约谈申请执行人邹启顺，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人王亚华的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年11月16日对被执行人王亚华拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人邹启顺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额29600元，已执行0元，未执行部分29600元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初340号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人唐某某，男，1968年7月15日出生于吉林省乾安县,汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因犯强奸罪，于2000年被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月3日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]320号起诉书，指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人唐某某与被害人鄂某1、丁某、高某1、杨某1系工友关系。被告人唐某某于2020年6月19日18时许，在沈阳市浑南区锦麟河院工地，因琐事与鄂某1发生争吵，在鄂某1被高某1和杨某1劝走后，唐某某因不满丁某劝架而使用靠尺将被害人丁某打伤，造成丁某肋骨骨折。被告人唐某某于2020年6月20日6时许，在锦麟河院工地内，为发泄情绪，借故生非，对高某1、鄂某1进行谩骂和殴打,造成鄂某1头部受伤，高某1面部、眼部受伤。随后高某1跑出仓库让工友杨某1帮助其报警，唐某某遂用拳头打伤杨某1面部。经鉴定，丁某胸部损伤的损伤程度为轻伤二级；鄂某1头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；高某1面部软组织挫伤，损伤致右侧框内壁骨折的损伤程度均为轻微伤；杨某1右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。被告人唐某某于2020年6月20日被公安机关抓获。 沈阳市浑**人民检察院认为：被告人唐某某随意殴打他人，情节恶劣，造成一人轻伤、三人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人唐某某如实供述；2.酌定从重处罚情节：被告人唐某某有故意犯罪前科；3.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人唐某某有期徒刑一年二个月。 被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人唐某某与被害人鄂某1、丁某、高某1、杨某1系工友关系。2020年6月19日18时许，被告人唐某某于在沈阳市浑南区锦麟河院工地，因琐事与鄂某1发生争吵，在鄂某1被高某1和杨某1劝走后，唐某某因不满丁某劝架而使用靠尺将被害人丁某打伤。2020年6月20日6时许，被告人唐某某在锦麟河院工地内，为发泄情绪，借故生非，对高某1、鄂某1进行谩骂和殴打,造成鄂某1头部受伤，高某1面部、眼部受伤。随后高某1跑出仓库让工友杨某1帮助其报警，唐某某遂用拳头杨某1面部打伤。2020年6月20日被告人唐某某被公安机关抓捕归案。经沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被害人丁某胸部损伤的损伤程度为轻伤二级；被害人高某1面部软组织挫伤，损伤致右侧框内壁骨折的损伤程度均为轻微伤；被害人鄂某1头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人杨某1右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。 另查明，被害人丁某、杨某2、高某1、鄂某1放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人唐某某从重判处。 本院认为，被告人唐某某随意殴打他人致1人轻伤、3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的：（一）随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人唐某某2次随意殴打4人致1人轻伤1处，3人轻微伤共计3处，依法应在上述幅度内量刑。被告人唐某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人唐某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王娇娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初3502号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人沈某某，该公司总经理。 委托代理人韦某，该公司员工。 被告张某某，男，汉族，1967年1月22日出生，住广西河池市金城江区。 原告柳州市某某有限公司诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市某某有限公司的委托代理人韦某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，被告与原告2019年6月12日签订《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），购房合同约定被告购买原告开发的柳州市，房屋总价款为1523244元，同时约定被告采用分期付款方式（分5期）向原告支付上述房款。实际履行中，被告按约定向原告支付了第一期、第二期房款共计380811元，未能按照约定于2019年12月11日前支付第三期房款228487元，截止起诉之日，逾期已超过180天。根据购房合同附件四补充协议第四条第二款中关于买受人以分期方式逾期付款违约时的约定，被告已逾期超180天，原告有权解除购房合同，同时车位归原告所有，此外被告需协同原告到房管部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所产生的费用由被告承担。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告于2019年6月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告在判决生效后10日内配合原告办理注销柳州市预售合同登记备案证明（即撤销网签备案）;三、被告承担本案诉讼费。 被告张某某辩称：不同意原告的诉请，其只认可房产局的合同，不认可补充协议。 经审理查明，2019年6月12日，原告柳州市某某有限公司与被告张某某签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于柳州市商品房，建筑面积共计121.35平方米，总价款1523244元。付款方式为分期付款：被告须于2019年6月12日前付支付首期房款152324元，并签署《商品房买卖合同》；于2019年9月11日前付清228487元；于2019年12月11日前付清228487元；于2020年3月11日前付清228487元；于2020年6月11日前付清剩余款项，即685459元。该合同第七条约定，被告如未按本合同规定时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款1％向原告支付违约金。原告应当在2020年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时，双方在补充协议中约定，本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。如被告分期付款，被告必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告需按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50％向出卖人支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于被告应交最后一期款的日期，被告须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则原告有权不交付该房屋给原告，且原告无需承担任何违约责任。上述合同签订后，原告将上述合同在网上进行备案。但在合同的履行过程中，被告支付了前两期的购房款380911元及违约金100元后，未按合同约定于2019年12月11日足额支付第三期及剩余购房款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、合同网签页面、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告柳州市某某有限公司与被告张某某于2019年6月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告支付了合同约定的前三期购房款后，未按合同约定于2019年12月11日足额支付第三期及剩余购房款至今，已逾期超180天。根据合同及补充协议的约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付购房款的，原告可解除合同，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。故原告诉请解除双方于2018年3月12日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告在判决生效后10日内配合原告办理商品房合同备案登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州市某某有限公司与被告张某某于2019年6月12日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告张某某在判决生效后十日内配合原告柳州市某某有限公司办理柳州市商品房合同备案登记注销手续。 案件受理费减半收取9255元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月三日 代书记员 邓李娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15649号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：金结会，男，1965年5月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告金结会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币119306.86元，其中利息暂计算至2020年8月4日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1908.91元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款101000元整，借款使用期限自2019年6月4日起至2022年6月4日止。2、借款执行月利率1.824%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款101000元整。被告自2019年10月4日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2724元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13325号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘关有，男，1982年8月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。关于长安汽车金融有限公司与刘关有借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2473号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25584.94元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6711号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：何文光，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告何文光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初272号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人赵振宇，男，1996年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人陈天柱，男，2000年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人李若寒，男，2001年01月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人高金如，男，2001年05月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如四人商定以偷渡的方式到缅甸务工，并由赵振宇与偷渡人员联系后，于同年7月24日结伙从安徽省蚌埠市出发，至安徽省合肥市乘飞机经停云南省昆明市到达云南省景洪市。同年7月25日晚，该四人从景洪市勐龙镇偷越国境，于次日凌晨到达缅甸。后于同年7月31日凌晨由缅甸非法入境时被景洪港出入境边防民警查获。同年8月15日，景洪市公安局分别给予赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如行政拘留五日的处罚。2020年9月16日，赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如经蚌埠市公安局淮上分局电话通知到案。 公诉机关认为，被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。因被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处四被告人四个月管制，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人赵振宇、陈天柱、李若寒、高金如主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵振宇犯偷越国境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈天柱犯偷越国境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李若寒犯偷越国境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人高金如犯偷越国境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1029号 原告：史某某，男，汉族。 被告：康某某，男，汉族，。 原告史某某与被告康某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某与被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告返还非法占有原告的五菱牌荣光陕JCM3**面包车一辆；二、依法判令被告给付非法占有原告陕JCM3**面包车自2020年1月22日起至返还占有车辆之日为止给原告造成的经济损失，经济损失按，每月3000元计算；三、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年1月22日，被告向原告索要借款，双方就还款期限事宜未达成一致意见，当日，被告将原告所有的陕JCM3**号五菱牌荣光面包车开走。2019年11月30日，原告与西安祥浩再生资源有限公司签订了车辆合作协议，协议约定将原告所有的陕JCM3**号五菱牌荣光面包车租于公司所用，车辆租金每月3000元，租期为2019年11月30日至2021年10月30日。现被告将原告车辆开走，给原告造成了经济损失，原告向法院提起诉讼。 被告史某某辩称，原被告之间之前存在的债务关系经法院处理且被告已经申请执行，但原告尚未偿还，于是被告将原告车辆扣押。原告车辆没有营运手续，从事非法营运活动。原告与生物有限公司的合同是否真实原告不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据部分，本院认为： 原告提交的证据能够证明原告于2018年4月21日从吴连鹏处购买了陕JCM3**号五菱牌荣光面包车，该车实际车主为原告；原告提交的车辆合作协议能够证明原告与西安祥浩再生资源有限公司签订了合作协议，但无相关证据证明该协议是否实际履行、扣押期间原告车辆是否形成了实际损失，且车辆被扣押后，原告亦未积极采取相应措施防止损失扩大。故，对原告车辆损失认定为一个月，每月3000元。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2020年1月22日，被告向原告索要借款，双方就还款期限事宜未达成一致意见，当日，被告将原告所有的陕JCM3**号五菱牌荣光面包车开走。2019年11月30日，原告与西安祥浩再生资源有限公司签订了车辆合作协议，协议约定将原告所有的陕JCM3**号五菱牌荣光面包车租于公司所用，车辆租金每月3000元，租期为2019年11月30日至2021年10月30日。现被告将原告车辆开走，给原告造成了经济损失，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告扣押原告车辆的行为违反了相关法律规定，原告请求被告返还扣押陕JCM3**号五菱牌荣光面包车于法有据，依法予以支持；原告请求被告赔偿自2020年1月22日起至返还占有车辆之日为止按照每月3000元计算的损失，但无有力证据证明其经济损失，且其在车辆被扣押后，未及时通过法律途径寻求救济，没有采取有效措施要求返还车辆，以防止损失扩大。故此，应酌情认定原告因被告扣押车辆自2020年1月22日至2月21日的经济损失，共计3000元；被告辩称原告与被告有经济纠纷，被告才将原告车辆扣押，但双方的经济纠纷属于另案，且已经进入执行程序，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后五日内返还原告陕JCM3**五菱牌荣光面包车一辆； 二、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告自2020年1月22日至2月21日的经济损失3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、对原告的其他诉讼请求依法不予支持。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令。具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执486号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山街**，统一社会信用代码91331125148480004N。 负责人：葛建华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被执行人：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人李建军请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙1125民特360号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李建军归还申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行借款本息22214.79元（其中本金18374.21元，利息1772.98元，违约金1805.19元）。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建军于2020年8月17日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建军名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人李建军名下有车牌号为浙Ｋ1××××的长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的22214.79元。暂未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军拒不履行法定义务，本院已对被执行人李建军采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周雅露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2682号之六 申请人：曲丹，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17134.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3400号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：冯某，男，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某，女，1970年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某保险公司与被告冯某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币30568.45元支付逾期应缴保费2826.63元，被告以代偿为基数按年利率21.6%自2020年10月12日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月12日为550.23元），共计33945.31元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月24日，被告冯某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款47000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年9月12日起被告已累计人民币30568.45元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项30568.45元外,还应向原告支付所欠保费2826.63元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告冯某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月12日，被告冯某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年4月19日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为冯某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额47000元，每月保险费942.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月15日，被告李某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人冯某于2019年4月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额47000元，贷款期限36个月，本保证人李某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告冯某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款47000元，借款期限为36个月。被告冯某自2020年7月24日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年10月12日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款30568.45元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告冯某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款47000元。被告冯某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还30568.45元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2826.63元；原告于2020年10月12日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告冯某未付的保费应自逾期还款之日(2020年7月24日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年10月12日)止，共计三期，以942.21元/月计算为2826.63元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年10月12日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月12日为550.23元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款30568.45元为基数，自2020年10月12日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告李某应对上述款项承担连带清偿责任。被告冯某、李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款30568.45元及违约金（违约金以30568.45元为基数，自2020年10月12日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费2826.63元；三、被告李某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取计324元，由原告某保险公司负担4元，被告冯某、李某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十七日法官助理马佳书记员杨苗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4853号原告：吴国瑜，女，汉族，1992年11月15日出生，住河南省登封市。被告：闫信宇，女，汉族，1991年1月8日出生，住河南省登封市。原告吴国瑜与被告闫信宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国瑜，被告闫信宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金及利息16531.78元（含借条所显示的每月手续费，含半年来参照中国人民银行同期贷款利率核算的合法范围内利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因急需用钱向原告借款14800元，约定每月按时还款。从第二个月开始，经原告多次催要无果，被告拒绝还款引起纠纷。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告闫信宇答辩称，事情是真实的，但是原告诉请的数额超过了14800元，借条上写有每个月利息是63.63元，分18个月，具体是多少问原告。本院经审理查明：被告借用原告的信用卡，2020年1月23日，被告为原告出具了借条，载明：今借吴国瑜14800元，因借用的信用卡，有分期利息（每月63.63元），将14800元还完后，利息另算。上述款项分15期偿还，但被告一直未还，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及原、被告陈述，能够证实被告欠原告借款本金14800元及15期的分期利息954.45元，共计15754.45元，被告应偿还给原告。对于原告诉请超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫信宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国瑜借款本金及分期利息共计15754.45元；二、驳回原告吴国瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告闫信宇负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴帅丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14913号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计10782.54元（截至2020年8月13日本金8981.76元，利息1475.50元，违约金325.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10782.54元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月6日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8981.76元，利息1475.50元，违约金325.28元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的42.2元，2019年12月15日的108.78元，2020年1月15日的174.3元，共计325.28元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期325.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8981.76元，利息1475.50元，违约金325.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14219号 申请执行人：钱某，女，汉族，1976年7月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘某，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人钱某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初23071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将申请执行人与被执行人名下的位于深圳市南山区某房产的50%的产权过户至申请执行人钱某名下，本院于2020年10月29日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，将申请执行人钱某、被执行人刘某名下位于深圳市某房产（不动产权证号：4000166892）变更登记至申请执行人钱某的名下。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14219号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛创西
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2345号被执行人：苏阳，男性，1995年05月04出生，汉族，住湖北省巴东县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送苏阳罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告苏阳于判决生效十日内缴纳罚款。因苏阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年10月27日交纳罚金10000元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人苏阳有可供执行的财产。三、已向被执行人苏阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施调查被执行人宋英豪、丰亚伟、黄晓闯、冯金辉、王化宇名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初227号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  靳嵩峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2167号被执行人：孟凯，男，1986年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路中天路桥家属院****202。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初440号刑事判决，在执行孟凯罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人孟凯有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
重庆市巴南区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0113民初21045号原告：重庆市柯族贸易有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞解放村10社，统一社会信用代码915001137500687416。法定代表人：柯权。被告：重庆鹏通食品机械有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码915001136710449603。法定代表人：蒲焕祥，经理。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2019年11月28日立案受理了原告重庆市柯族贸易有限公司诉被告重庆鹏通食品机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的不定期租赁关系，被告腾空并交还租赁房屋；被告给付所欠房屋租金暂定625765.16元和交付房屋时的租金；被告辩称：案件事实无分歧，已达成协议，申请法院主持调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、截止2020年10月31日，被告拖欠原告租金共计591000元（支付方式：原告对被告的保全措施解除后3日内，被告向原告支付拖欠租金45000元；从2020年12月起，被告在每月28日前支付拖欠的租金20000元，直至付清为止）；二、被告于2020年11月11日前支付2020年11月的租金30000元，从2020年12月起每月租金30000元（含税，租期从2020年11月1日起2年，租金2年内不递增，2年内其余条款按照原租赁合同履行）于每月20日前支付。三、若被告未能按上述第一、二项约定的时间和金额履行，延迟付款累计超过三次或单次超过7日，原、被告双方租赁关系自动终止，且原告可向法院就本协议第一、二项下所欠全额向法院申请强制执行；四、本案案件受理费3465元由原告自愿负担，保全费2520元由被告负担（保全费原告已垫付，被告于2020年12月20日前支付原告2520元）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  安祥建二〇二〇年十一月十日书记员  郭慧莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执746号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：张友勋，男，19629年6月20出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与张友勋借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅山
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2766号 起诉人：秦兆怀，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到秦兆怀的起诉状。起诉人秦兆怀向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1995年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决，向法院起诉。起诉人于1995年1月1日入职被告单位，2017年12月31日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间部分在电力体制改革之前，部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人秦兆怀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执10070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**底商。负责人：张哲，行长。被执行人：李献伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕晓燕，女，1974年5月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与李献伟、吕晓燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因李献伟、吕晓燕未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李献伟、吕晓燕名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权303577.72元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十一月二十日书记员 李合权
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6429号原告:王子海，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告:郑小档（又名郑小党），男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:何化祥（又名何华），男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告王子海诉被告郑小档、何化祥民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金8000元及利息32500元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年10月16日被告郑小档向原告借款8000元购买三轮车，约定月息2分，借款期间8个月，被告何化祥担保，担保时间至还款之日止，即民间的终身担保。借款到期后，原告多次催要无果，现提起诉讼。被告郑小档辩称：当初是被告何化祥带去找原告借款，借条非本人书写，只在借条中按了手印。借款后仅从何化祥手中接到2650元，后偿还了两次利息，一次500多元，一次1500多元，2007年偿还本息4000元，上述还款都是交给何化祥的，现借款已经清偿，不应再偿还。被告何化祥未向本院提交答辩意见。原告王子海向本院提供的证据材料有：借条一份及担保书一份，证明原告主张的借款事实及担保事实属实。被告郑小档向本院提供证据材料有：录音光盘一张，证明债务已经清偿给被告何化祥。被告何化祥未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告郑小档对原告所举证据借条质证意见为：借条中署名是本人书写的，手印也是本人按捺的，内容是他人书写的，对证据担保书辩称不知情。原告对被告郑小档所举证据质证意见为：录音真实性无异议，但被告何化祥曾说债务由其清偿，至于被告郑小档陈述的还款过程不知情。经庭审质证，本院认为原告所举证据客观真实，应当予以采信；被告郑小档所举证据内容虽然真实，但不足以证明借款已对原告清偿。本案经审理确认以下案件事实：2003年11月9日（2003年农历10月16日），被告郑小档向原告王子海借款8000元，约定月息2分，时间8个月，被告何化祥为上述借款提供担保；后被告何化祥再次为原告出具保证书一份，内容为保证2016年1月16日付清。本院认为，被告郑小档向原告借款8000元并约定利息及借款期间，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本息，应予以支持。因被告何化祥对涉案借款的保证已超出保证期间，保证责任免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑小档偿还所欠原告王子海借款本金8000元及利息(利息以借款额为基数，自2003年11月9日起按年利率15.4计付至清偿之日止，以32500元为限额)；二、驳回原告王子海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告郑小档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月九日书记员  邸猛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1272号申请执行人：周小波，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍在四川省达州市达川区被执行人：陈先进，男，1976年8月1日出生于湖南省吉首市，苗族，户籍在湖南省吉首市。关于申请执行人周小波与被执行人陈先进附带民事赔偿一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑初字第00076号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该刑事附带民事判决书确认，被告人陈先进于本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人周小波各项损失共计人民币42877.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为人民币42877.8元。在执行过程中，申请执行人周小波向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有刑事附带民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑初字第00076号刑事附带民事判决书中陈先进应履行的赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异256号案外人：俞意，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人俞意向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。俞意请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际402室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际402室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的2013年9月26日入住通知书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人俞意与被执行人天玺公司于2011年11月30日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以438286元的总价（单价4759.32元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际402室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定全部购房款于2011年11月30日前交清。天玺公司于2013年9月25日向俞意交付了该房屋，于2016年12月24日向俞意开具了金额为438286元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。俞意与被执行人天玺公司之间于2011年11月30日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定俞意购买了上城国际402室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故俞意对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际402室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3770号 原告：徐华萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住安庆市望江县，现住马鞍山市当涂县。 被告:贾良胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告徐华萍诉被告贾良胜合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐华萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐华萍撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 舒
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1701号 原告：许军，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴冠伶，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 许军与吴冠伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告吴冠伶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款及安装费30800元、利息11706元，共计42506元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年冒充家装驿站老板的身份在原告处谈好价格购买含材料、安装费在内合计30800元的地板和墙布用于其装修的塞纳锦城业主新房，承诺安装完后全款付清。安装完经检查合格后，被告却迟迟不付款，原告找到装修公司才被告知被告不是老板，并且根本就不在该公司上班。在持续找了被告半年后，被告实在躲不过才给原告出具了欠条，后又出具了分期付款计划，承诺按月支付，结果到现在还是分文未付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告许军明确利息为逾期付款违约金，从2017年7月30日起按年利率12%计算至2020年9月30日止。 被告吴冠伶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告吴冠伶（甲方）向原告许军（乙方）出具欠条一张，载明：甲方向乙方购买装修所用木地板、墙布未按期将材料款给予乙方，材料款共计30800元整（叁万零捌佰圆整），甲方向乙方承诺所有款项于2017年8月15日前向乙方全部结清。如未向乙方结清，乙方可向司法机关报案或乙方可用任何方式向甲方要所有款项。该欠条甲方处有被告吴冠伶签名，乙方处有原告许军签名。该欠条出具后，被告吴冠伶未按期支付所欠货款。2018年2月15日，被告吴冠伶再次出具承诺书，承诺所欠装修材料款现因经济原因无法结清，在此承诺2018年每月打款2000元，在2018年之内全部还清。被告吴冠伶在承诺人处签名。被告吴冠伶至今仍未支付所欠货款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告许军与被告吴冠伶之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告吴冠伶向原告出具的欠条，上面载明了所购买的材料以及价格，结合被告出具的承诺书和原被告之间的微信聊天记录，能够证明双方之间存在装修材料买卖合同关系且被告尚欠原告货款未支付。原告许军按约向被告吴冠伶交付了货物，被告吴冠伶应履行按约定的时间支付货款的义务。被告吴冠伶至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告许军有权要求其立即支付货款并承担相应的违约责任。 关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吴冠伶向原告出具的承诺书上承诺全部款项于2018年之内付清，则付款期限届满之日为2018年12月31日，逾期付款违约金应从2019年1月1日起计算。2019年1月1日中国人民银行一年期到五年期贷款基准利率为年利率4.75%，按逾期罚息利率上浮30%，即年利率6.175%，从2019年1月1日计算至2020年9月30日，共1年零9个月，故逾期付款违约金计算为30800元×6.175%+30800元×6.175%÷12个月×9个月=3328.33元。综上，对原告许军诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告吴冠伶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴冠伶于本判决生效之日起十日内支付原告许军材料款30800元，并支付从2019年1月1日起至2020年9月30日止的逾期付款违约金3328.33元； 二、驳回原告许军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告吴冠伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之三十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘会敏在财付通支付科技有限公司08××××c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢374号申请执行人：赵玉娜,女,1970年11月18日出生,住郑州市管城回族区；委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师；被执行人：王海士，男,1977年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行赵玉娜与王海士借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日做出的（2018）豫0104民初5372号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告王海士归还原告赵玉娜2079760元并支付前期利息586133元及后期利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2699271.00元，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，我院依法冻结被执行人名下所有银行账户；二、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；；三、本院于2019年5月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年11月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年10月14日对被执行人王海士及妨碍执法人员历永虎作出拘留处罚决定，拘留上述二人各十五日。六、双方当事人于2020年10月31日达成和解并签订和解协议，历敏、王海英、朱家豪自愿以名下房屋为王海士做担保。我院于2020年11月4日查封上述担保房屋，被执行人王海士主动履行70万元整。七、申请人代理人于2020年11月6日申请解除对被执行人的限制高消费措施，并解除对被执行人银行账户车辆的查封。被执行人王海士主动履行15万元整。八、我院于2020年11月7日扣划被执行人王海士名下银行账户存款7万元整，发还申请人。扣划成功后我院依申请人申请解除对被执行人名下银行账户的查封，并且于2020年11月11日解除对被执行人车辆的查封。本院于2020年11月17日对申请执行人代理人蔡含青律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产1779277元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十七日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初758号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人夏锦林，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖北省监利县。2017年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑6个月；2020年2月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人夏锦林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人夏锦林到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月18日15时许，被告人夏锦林在本市青羊区人民南路一段97号门口，趁被害人刘某进入“顺风快递”网店分货无人看守之机，盗走其停放在此的黑色大龙牌电动自行车（价值900元）一辆，后逃离现场。 2020年7月22日，民警在本市青羊区锣锅巷将被告人夏锦林挡获，赃物未追回。 被告人夏锦林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人夏锦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏锦林归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏锦林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏锦林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人刘某；如无法追缴，责令被告人夏锦林按照鉴定价格退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗 巍 书 记 员  李艾伦 速 录 员  李玉蓉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1013号 李瑞平、四川欧昇建设工程有限公司： 李瑞平与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2789.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人支付了2789元。至此，李瑞平向本院申请执行的(2020)川1528民初1706号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3799号 原告：周爱蓉，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何琼英，女，1956年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告周爱蓉与被告何琼英民间借贷纠纷一案过程中，原告周爱蓉向本院申请撤回起诉，经审查，原告周爱蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周爱蓉撤回起诉。 本案案件受理费544元、公告费260元由原告周爱蓉负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  季晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3450号 申请执行人:王丽娜，女,1990年06月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路发现之旅****。 法定代表人：李正国。 本院在执行王丽娜与淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初3376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市青山房地产开发有限公司名下的银行存款人民币5505元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初293号原告：韩勇卫，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：袁红波，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省。原告韩勇卫诉被告袁红波修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇卫到庭参加诉讼，被告袁红波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付维修款6000元及利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁红波于2020年年初在我处修车，共欠维修费6000元，并于2020年9月9日出具欠条一张。该欠款经过我多次催要被告一直未支付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。另外，原告放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求。被告袁红波未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告韩勇卫提交如下证据：欠条一份，载明：欠维修费6000元整。欠款人：袁红波2020年9月9日。证明被告欠维修费6000元.本案认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。债务应当清偿。被告拖欠原告维修费有欠据为凭，应当履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁红波于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩勇卫维修费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年十一月六日法官助理杨先文书记员张宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4587号之二 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人贾二宋，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人贾二宋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）浙0109民初10034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为62513.93元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7608号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：常情情，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工商银行阜阳汇通支行）与被告常情情信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳汇通支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告常情情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23239.78元，利息7671.51元，违约金3466.25元，总计34377.54元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请了主卡卡号为41×××74、副卡卡号为62×××30的工商银行信用卡，并于2017年5月12日启用。期间被告进行透支消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年4月12日，被告仍欠原告本金23239.78元，利息7671.51元，违约金3466.25元，总计34377.54元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告常情情未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2017年4月24日，被告向原告申请启用工商信用卡主卡41×××74（副卡62×××30），并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。2017年5月12日，被告启用信用卡后多次透支消费，未按时还款经原告多次催要，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金23239.78元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金23239.78元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告常情情应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告常情情经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常情情于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行信用卡透支本金23239.78元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告常情情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘严云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4704号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1324号民事调解书,于2020年09月15日立案执行申请执行人冯奇明与被执行人曹洪明合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11800+77元(其中案件执行标的金额11800元，执行费77元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执２３４９号之二申请执行人:崔淑会，女，1972年6月30日出生，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，统一社会信用代码：91371581167950331D法定代表人：刘新利经理地址：临清市经济开发区（先锋路东首路南）申请执行人崔淑会与被执行人山东迅力特种汽车有限公司工作保险待遇纠纷执行一案，山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年８月1９日作出的临劳人仲案字【２０２０】第７６号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：“由被申请人山东迅力特种汽车有限公司支付申请人一次性工作医疗补助金３５０１９．６元、一次性伤残就业补助金60033.6元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔淑会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令；于2020年11月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月9日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，对被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产进行了查封措施，属于轮候查封但无法处置；于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人崔淑会，申请执行人崔淑会亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【２０２０】第７６号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 珏