江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3731号 原告：谈禧龙，男，2000年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。 被告：董学敏，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：邢台少中货物运输有限公司，住所地在河北省邢台市桥**中兴大街地道桥桥东口路南世贸天街**楼**。 法定代表人：管少中，系负责人。 被告：于光美，女，1987年9月4日生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：董学敏，身份信息同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所，住所地在邢台市桥**邢州南路**div> 负责人：魏魁敏，系总经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏善德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏善德律师事务所律师。 原告谈禧龙与被告董学敏、被告邢台少中货物运输有限公司(以下简称少中运输公司)、于光美、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称财保邢台市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员汪**适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谈禧龙的委托诉讼代理人韩梅，被告于光美的委托诉讼代理人暨被告董学敏，被告财保邢台市分公司的委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼，被告少中运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈禧龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失147011.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日21时15分左右，原告谈禧龙驾驶电动车，行驶至扬州市上方寺路月明苑路段时，与南侧被告董学敏停放的冀Ｅ×××××牵引车及苏Ｋ×××××号挂车相撞，致原告谈禧龙受伤。本次事故经交警部门认定，原告谈禧龙驾驶机动车夜间对交通状况观察不够，负事故主要责任；被告董学敏不按规定停车，负事故次要责任。被告少中运输公司系冀Ｅ×××××牵引货车的所有人，被告于光美系苏Ｋ×××××号挂车所有人。冀Ｅ×××××牵引货车在被告财保邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××号挂车未投保。 在庭审中，原告谈禧龙变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失155427.5元； 被告董学敏、被告于光美共同答辩称,交通事故之后我们已经由保险公司理赔过了。董学敏系于光美的雇佣人员。 被告少中运输公司未到庭，亦未提交证据。 被告财保邢台市分公司辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议。冀Ｅ×××××牵引货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。苏Ｋ×××××车若投保商业三者险，请求按一定的投保比例赔偿。本案事故发生后，原告父亲与我司已经达成调解协议，调解协议中也明确载明赔偿原告各项费用的项目以及合计的金额，本起交通事故的纠纷已经承诺一次性解决，各方不再互相追究任何法律责任。最后对鉴定报告确定的伤残等级不予认可，根据原告的病情记载，不应构成九级伤残，对该鉴定报告不予认可。即使原告构成伤残等级也应该按照农村户籍进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年1月3日21时15分左右，原告谈禧龙驾驶电动车，行驶至扬州市上方寺路月明苑路段时，与南侧被告董学敏停放的冀Ｅ×××××牵引车及苏Ｋ×××××号挂车相撞，致原告谈禧龙受伤。本次事故经交警部门认定，原告谈禧龙驾驶机动车夜间对交通状况观察不够，负事故主要责任；被告董学敏不按规定停车，负事故次要责任。 被告少中运输公司系冀Ｅ×××××货车的所有人，被告于光美系苏Ｋ×××××号挂车所有人。冀Ｅ×××××牵引车在被告财保邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××号挂车未投保。 事故发生当日，原告即被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2018年1月16日出院，出院诊断：1、中型内开放性颅脑损伤，2、右侧额部颅板下血肿，3、右侧额叶脑挫裂伤，4、额骨多发骨折…。 2018年1月3日，原告谈禧龙与被告董学敏、被告财保邢台市分公司签订调解协议书一份，约定：原告谈禧龙对交通事故所致的损伤十分了解，放弃评残；被告财保邢台市分公司赔偿原告谈禧龙医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、财产损失费合计9020.68元；各方均确认本协议是合法、有效，不可解除、不可撤销的民事合同；原告谈禧龙与被告董学敏放弃向司法机关、其他有权机关提起任何与本案相关的诉讼。按照调解协议约定，被告财保邢台市分公司已经向原告谈禧龙支付9020.68元赔偿款。 2018年11月27日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损，作出司法鉴定，结论为：脑外伤所致人格改变。为此，原告产生鉴定费2513元。 受本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所于2018年11月30日对原告作伤残程度鉴定，结论为：被鉴定人谈禧龙因外力致多发颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，目前生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。为此，原告共产生鉴定费1215元。 本院认为，原告谈禧龙驾驶电动车，与被告董学敏停放的冀Ｅ×××××牵引车及苏Ｋ×××××号挂车相撞，原告谈禧龙驾驶机动车夜间对交通状况观察不够，负事故主要责任；被告董学敏不按规定停车，负事故次要责任。冀Ｅ×××××牵引车在被告财保邢台市分公司投保交强险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告谈禧龙因本次事故产生的各项损失由被告财保邢台市分公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿；不足部分，由被告财保邢台市分公司在商业第三者责任险范围内按照其相应责任予以赔偿，本院根据双方的过错程度，酌定被告财保邢台市分公司承担30%的责任，其余损失由原告谈禧龙自行承担。 本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下： 1、残疾赔偿金209840.64元。按照20年赔偿年限、20%的伤残系数计算；【（23836+5636）元/年×1.78×20%×20年】=209840.64元； 2、精神损害抚慰金10000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 3、鉴定费3728元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持。 上述各项损失合计223568.64元。 残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，由被告财保邢台市分公司在该限额项下全额赔偿11万元；超出部分113568.64元，由被告财保邢台市分公司在商业第三者责任险范围内按照30%的比例承担赔偿责任为34070.59元。 2018年1月3日，被告财保邢台市分公司赔偿原告谈禧龙9020.68元，由于双方对该9020.68元中医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、财产损失费等具体损失没有细分，无法查明被告财保邢台市分公司已经支付的伤残补偿金、精神抚慰金的数额，为减少当事人的诉累，本院酌定为4500元。对该4500元予以扣减，被告财保邢台市分公司应当赔偿原告谈禧龙139570.59元。（110000+34070.59—4500） 对被告财保邢台市分公司提出的已经达成调解协议，本起交通事故的纠纷已经承诺一次性解决，各方不再互相追究任何法律责任的辩解意见，本院认为，当事人就交通事故损害赔偿达成的协议，对其效力的判断应适用民法的相关规定。本案中，赔偿协议是在未进行评定伤残等级的前提下签订，原告方对赔偿标准并没有较为清楚的认识；且原告方实际所获赔偿金额明显低于法定的伤残等级赔偿标准，可认定为显失公平。原告方有权变更或撤销赔偿协议，要求被告补充赔偿低于伤残等级赔偿标准的差额部分。综上，对被告财保邢台市分公司的该辩解意见不予采信。 被告财保邢台市分公司提出的对鉴定报告确定的伤残等级不予认可的辩解意见，本院认为，鉴定报告系专门的鉴定机构对交通事故所致原告的伤残等级，进行技术鉴定所做的认定意见，其性质是专家证言，属于民事诉讼证据的一种。被告财保邢台市分公司虽提出对鉴定报告确定的伤残等级不予认可，但未提出事实和法律依据，其辩解不足以否定鉴定报告的证明效力，故对其该辩解意见不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告董学敏系被告于光美的雇佣人员，在履行工作中造成他人损害，应当由雇主被告于光美承担责任，故驳回对被告董学敏的诉讼请求。 被告少中运输公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈禧龙损失139570.59元； 二、驳回原告谈禧龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1136元，由原告谈禧龙负担795元，被告财保邢台市分公司负担341元（此款原告已预交，被告财保邢台市分公司在履行给付义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 汪 洋 人民陪审员 陶 文 人民陪审员 陈 刚 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 谢东玥 书 记 员 朱 雯