wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3950号原告：何妍秋，女，1999年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：骆玉红，女，1970年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，系原告之母。被告：刁雪阳，男，1996年3月3日生，汉族，住江苏省海陵区。原告何妍秋与被告刁雪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何妍秋到庭参加诉讼，被告刁雪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何妍秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刁雪阳偿还借款55000元；2.判令被告承担本案误工费和交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告刁雪阳偿还借款49500元。事实和理由：被告刁雪阳在2019年7月1日在原告处借走20000元，2019年12月24日向原告借款30000元，2020年1月10日再次向原告借款5000元，并出具借条予以确认。此款经原告多次催要，被告均未予偿还，严重损害原告合法权益。现诉至法院，望维护原告合法权益。被告刁雪阳未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。原告在2019年至2020年期间多次通过微信、支付宝向被告转账。2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到何妍秋人民币贰万元整20000”；2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到何妍秋人民币叁万元整（30000）”；2020年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今街道何妍秋人民币伍仟元整（5000），于2020年1月15号之前归还”。借条出具后，原告多次向被告催要，至2020年5月20日，被告在微信聊天记录中明确尚欠49500元，此款经原告催要，被告至今未付，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告多次向被告转账，现被告对所欠款项出具借条予以确认后再次在微信聊天记录中明确尚欠金额为49500元，现原告要求被告承担49500元的偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁雪阳于本判决生效之日起十日内归还原告何妍秋借款人民币49500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元（已减半收取），由被告刁雪阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年十一月××日书记员  马 鑫
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初290号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人卞守家，男，1989年12月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于山东省博兴县城东办事处东河东村。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人卞守家犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人卞守家到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2020年5月19日23时许，被告人卞守家醉酒驾驶鲁Ｍ0××××号小型普通客车沿博兴县博昌二路由西向东行驶，经过205国道路口沿兴博七路继续由西向东行驶，行驶至兴业二路路口右转，沿兴业二路由北向南行驶至东河东村附近，在今夜烤吧门口停车并与他人发生口角后被查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人卞守家静脉血中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卞守家醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人卞守家具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人卞守家拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卞守家对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月19日23时许，被告人卞守家醉酒无证驾驶鲁Ｍ0××××号小型普通客车沿博兴县博昌二路由西向东行驶，经过205国道路口沿兴博七路继续由西向东行驶，行驶至兴业二路路口右转，沿兴业二路由北向南行驶至东河东村附近，在今夜烤吧门口停车并与他人发生口角后被查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人卞守家静脉血中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 另查明，2019年7月9日，被告人卞守家因饮酒后驾驶机动车被博兴县公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚，根据《机动车驾驶证申领和使用办法》记12分。根据驾驶人信息查询结果单显示，被告人卞守家驾驶证累计扣分18分。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、博兴县公安局交通警察大队公安交通管理鲁公交行罚决字［2019］3716252200224040号行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人刘某的证言；被告人卞守家的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字［2020］320号检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞守家醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卞守家曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人卞守家系坦白，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卞守家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  卢丽娟 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被告：刘少华，男，1973年2月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告刘少华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告刘少华经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付给原告信用卡消费本金6420元、利息（含滞纳金）3333.83元（利息计算至2020年8月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计9753.83元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告刘少华向原告建设银行靖安支行申办龙卡信用卡，其后原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告刘少华于2018年9月4日开始使用信用卡，但是从2019年5月开始，被告刘少华信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年8月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××17）累计拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计9753.83元。原告多次催索无果，故诉至法院。 被告刘少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告刘少华通过智慧柜员机向原告建设银行靖安支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××17），并签名确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：银行对透支方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，透支方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付。被告刘少华领取该信用卡之后，主要通过刷卡消费和取现使用。自2019年4月开始，被告刘少华陆续出现违约情形，截至2020年8月25日，被告刘少华尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金6420元、利息（含违约金）3333.83元，共计9753.83元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，遂于2020年11月2日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告建设银行靖安支行提交的营业执照、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告刘少华向原告建设银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡消费和取现，被告刘少华在填写申请表时已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告建设银行靖安支行向被告刘少华核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。被告刘少华在透支款项后，应按约定向原告建设银行靖安支行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少华在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金6420元、利息（含违约金）3333.83元，共计9753.83元（利息计算至2020年8月25日，此后利息、违约金等费用按信用卡领用协议规定继续计算至欠款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6897号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：谭文，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告谭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐梦蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1843号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东广厦仓储服务有限公司。住。住所地：齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：肖兵，总经理。被执行人：山东格旺仓储物流有限公司。住。住所地：齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：山东金禹新型建材有限公司。住。住所地：齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：寇宝菊，总经理。被执行人：济南帝盛彩钢制品有限公司。住。住所地：齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：何培萍，总经理。被执行人：夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：肖兵，男，1968年1月29日出生，汉族住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东广厦仓储服务有限公司、山东格旺仓储物流有限公司、山东金禹新型建材有限公司、济南帝盛彩钢制品有限公司、夏培江、肖兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月三十日书记员  于红玉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2785号上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地：通许县迎宾路。统一社会信用代码：914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人通许县金达商贸城市场开发有限公司（以下简称：金达公司）合伙协议纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李涛不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，其与作为金达公司代表的张彦虎达成口头协议，将200万元交给金达公司作为土地合作款，金达公司仅退还100万元，没有证据证明张彦虎退还的100万元是土地合作款。李涛转给金达公司的200万元是合作定金，因双方合作不成，金达公司应当赔偿李涛经济损失。金达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。1、李涛提供的证据并不能证明其与金达公司存在合作关系，其要求金达公司返还土地合作款及利息的主张无事实依据和法律依据。首先金达公司与李涛之间并不存在合作开发关系。金达商贸城B区土地系金达公司与张彦虎合作开发，李涛与张彦虎之间的合作纠纷与金达公司无关。其次，李涛支付至金达公司的200万元系代张彦虎支付的土地合作款，且早已得到全额退还，其本人在庭审中也对收到200万元的事实予以认可，现其要求金达公司退还100万元本金及利息，无任何事实依据和法律依据。2、张彦虎既非金达公司的法定代表人，也未取得金达公司的合法书面授权，其无权代表金达公司就B区地块开发事宜对外签订任何协议、作任何承诺，其与李涛之间的任何约定均不能对金达公司产生法律约束力。3、李涛关于要求金达公司按照年利率24%的标准支付所谓资金占用利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回李涛的上诉请求。李涛向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令金达公司退还合作款人民币本金壹佰万元整及占用期间的利息（自2014年9月1日起至还清之日止，以100万元为基数按照年息24%计算），利息暂计算至2020年6月1日为136.8万元；2、要求金达公司承担本案的诉讼费及相关费用。原审法院经审理查明，2014年9月1日，李涛向金达公司汇款2000000元。2014年10月29日，金达公司向李涛出具收据一份，载明：交款单位李涛，收款方式转账，人民币壹佰万元整，收款事由合作款。收据上有金达公司财务专用章盖章。2014年11月4日，金达公司向李涛转款1000000元。2019年1月16日，在张彦虎经手C区、B区合作款确定书上载明：张彦虎经手B区合作开发款760万元，其中2014年10月29日李涛汇入100万元。案外人张彦虎于2019年4月17日、5月31日分别向李涛转款500000元，其中4月17日转款交易用途备注为金达商贸城地款。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李涛诉称其与金达公司合作开发土地并向金达公司汇入合作款2000000元，合作未果后，金达公司退还其1000000元，现李涛要求金达公司归还剩余本金1000000元及利息。关于李涛诉称的合作事宜，双方并未签订书面合伙协议，约定出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。李涛现提供的证据能证明其于2014年9月1日向金达公司汇款2000000元，其在诉状中称金达公司仅退还1000000元本金，但在金达公司提供转账凭证、银行电子回单证明该2000000元已经全额退还给李涛后，又称后续退还的1000000元系金达公司支付李涛的利息，对于李涛前后矛盾的陈述，该院不予认可。且李涛提供的证据不能证明双方对该2000000元转款约定有利息，现李涛要求金达公司退还剩余本金1000000元及利息没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李涛的诉讼请求。案件受理费，减半收取为12872元，由李涛负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案李涛称其与金达公司存在合作关系，依据约定向金达公司交付200万元的合作款，因合作不成，要求金达公司退还合作款100万元及占有资金期间的利息。李涛原审期间向法院提交了向金达公司转款200万元的凭证，但金达公司于2014年11月4日向李涛转款1000000元，案外人张彦虎于2019年4月17日、5月31日分别向李涛转款500000元，其中4月17日转款交易用途备注为金达商贸城地款。对于案外人张彦虎转的100万元，在转款交易用途备注为金达商贸城地款，且在一审法院对案外人张彦虎询问时，张彦虎明确表示该100万元是公司通过张彦虎的账户转款的，故该100万元应认定为金达公司的退款，故李涛请求金达公司退还100万元合作款的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。关于李涛主张的按年息24%支付占有期间的利息，因李涛没有提供相应的证据，故对该上诉请求，本院亦不予支持。如李涛认为其还有其他经济损失，李涛可另行通过法律途径解决。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25744元，由李涛承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月十日法官助理申和平书记员袁曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2566号 申请执行人：酒泉鑫昌石材装饰有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒泉高新技术工业区（西园）中豪石材城**，统一社会信用代码916209025912415423。 法定代表人：蔡园园，该公司总经理。 被执行人：亢其军，男，1970年8月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：韩兰香，女，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区，系亢其军妻子。 本院在执行申请执行人酒泉鑫昌石材装饰有限责任公司与被执行人亢其军、韩兰香买卖合同纠纷一案，我院（2020)甘0902民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款14277.00元，受理费78.00元，执行费114.00元；2020年9月14日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十日 书记员 段  雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：罗雄伟，系该支行行长。 被执行人：康红雁，女，汉族，1973年12月21日出生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被执行人：周永衡，男，汉族，1968年11月30日出生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人康红雁、周永衡金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1591号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1591号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：罗胜生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：严宝涛，男，1976年4月10日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告严宝涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告严宝涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告严宝涛向原告支付代位求偿款12,122.26元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年12月27日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用2702.71元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年5月29日严宝涛与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计12,122.26元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2702.71元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告严宝涛请求赔偿的权利，故诉至法院。 严宝涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.4万元，期限3年。” 2017年5月29日严宝涛在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额49,417.88元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6008%，每月保费791.07元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款12,122.26元已于2017年12月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费2702.71元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，严宝涛与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年12月27日向光大银行支付代偿款12,122.26元，代严宝涛履行了还款义务；而严宝涛并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款12,122.26元、保费2702.71元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年12月27日以12,122.26元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告严宝涛于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款12,122.26元及违约金（违约金以12,122.26元为基数，自2017年12月27日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告严宝涛于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2702.71元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告严宝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李佳烨
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执268号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。 被执行人：江西云居山米业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山企业集团新丰路北侧，统一社会信用代码：91360425759997897R。 被执行人：戴宣共，男，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：蔡惠玲，女，汉族，住江西省九江市永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初158号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西云居山米业有限公司、戴宣共、蔡惠玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查询到被执行人江西省云居山米业有限公司名下有抵押的不动产，戴宣共名下有两处山林权，有首封和抵押。申请人同意暂不处置有抵押和首封的财产。其他均未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1076566.67元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行1076566.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  岳峻奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8635号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张之，男，1991年7月21日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张之借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张之经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10100元，利息643.37元，罚息986.47元，共计11729.84元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，被告张之通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月18日至2019年5月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张之通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8965等借贷卡共计支付消费10100.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张之尚欠原告借款本金10100元，利息643.37元，罚息986.47元，共计11729.84元。被告张之未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8965银行卡系被告张之所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月18日至2019年5月18日期间，被告张之通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8965等借贷卡共计支付消费10100.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张之尚欠原告借款本金10100元，利息643.37元，罚息986.47元，共计11729.84元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8965的银行卡一张，2018年5月18日，被告张之通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万零壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10100.00元。截止2020年4月22日，被告张之尚欠原告借款本金10100元，利息643.37元，罚息986.47元，共计11729.84元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10100元，利息643.37元，罚息986.47元，共计11729.84元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张之经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张之一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10100元，利息643.37元，罚息986.47元，共计11729.84元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告张之如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半46.5元，由被告张之负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3450号原告：王颂颂，女，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：蒋奇，男，汉族，1989年1月7日生，住徐州经济技术开发区。原告王颂颂与被告蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王颂颂到庭参加诉讼，被告蒋奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王颂颂向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金19500元，因不还钱差旅费、损失费、利息等4000元，共计23500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日被告生意周转向原告借款19500元，并出具欠条一张，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠还款，至今未还款。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务和损失费。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告蒋奇未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1欠条原件一张、证据2微信截图一张，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原被告因经营减肥产品而认识。2020年以来，被告多次向原告借钱。2020年5月13日，被告向原告出具欠条一张，写明“本人共欠王颂颂壹万玖仟五百元整”等内容，并留下被告的居民身份证号码。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款本金19500元以及差旅费、损失费、利息等4000元共计23500元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告签订的民间借贷合同依法成立，原告依约向被告出借了钱款，被告应当依约及时偿还借款本金，但被告至今没有偿还原告的本金，被告依约应当履行偿还责任。关于原告主张的差旅费、损失费、利息等4000元，对于利息，借条上未约定，本院不予支持。对于差旅费、损失费，原告未能举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告蒋奇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王颂颂偿还借款本金19500元；二、驳回原告王颂颂其他的诉讼请求。案件受理费388半收取194元，由被告蒋奇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4991号之一申请执行人:：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：吴军林，女，1970年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第5332号裁决书,在执行安徽拿拿信息科技有限公司与吴军林借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴军林限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军林所有的银行存款7150元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  王俊飞
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执932号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：郝栋，男，1987年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王红梅，女，1986年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：贾志艳，女，1977年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：曹华飞，女，1981年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王珣，男，1977年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被执行人郝栋、王红梅、贾志艳、曹华飞、王珣借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦立辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4281号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘宏某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年9月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢翠花
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3016号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山东陈胤助家庭农场。住。住所地：浙江省象山县东陈乡樟岙村/div> 经营者：鲍胤助。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山东陈胤助家庭农场行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审89号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山东陈胤助家庭农场未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山东陈胤助家庭农场向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款200000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山东陈胤助家庭农场发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东陈胤助家庭农场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东陈胤助家庭农场逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东陈胤助家庭农场的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本案被执行人象山东陈胤助家庭农场尚应履行缴纳罚款200000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东陈胤助家庭农场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东陈胤助家庭农场的经营者鲍胤助作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山东陈胤助家庭农场采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山东陈胤助家庭农场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初580号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。被告人刘伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日1时54分许，被告人刘伟酒后无证驾驶辽Ｍ×××**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回调查。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘伟抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为146mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人刘伟的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘伟能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月15日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  肇 靓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8418号原告：周忠连，男，1962年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周忠连诉被告孟宪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠连及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告孟宪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人赵旭东向原告借现金48000元用于资金周转，被告孟宪雷欠案外人赵旭东48000元，后原、被告与案外人赵旭东三方协商达成债权转账，由被告出具欠条，并承诺在两年内还清，期间仅偿还10200元，仍欠37800元未偿还，现原告向被告索要此款，被告再三推脱，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪雷未作答辩。经审理查明：原告系通过案外人赵旭东认识被告。2014年，案外人赵旭东以需要周转资金为由向原告借款共计6万元，期间赵旭东还款12000元，尚余48000元。因被告在赵旭东处有借款未还，经三方协商，由被告直接向原告还款，同时被告出具证明一张，内容为：赵旭东欠周中联（周忠连）肆万捌仟元正¥48000.00，由孟宪雷代为偿还，还款日期为两年。证明出具后，被告向原告还款10200元，尚余37800元未还。以上事实，有原告提交的被告出具的证明原件一份、徐州市铜山区柳泉镇前象村村民委员会出具的证明一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告与案外人赵旭东就涉案债权债务的转移达成合意，被告孟宪雷向原告周忠连出具了代为偿还的证明，其作为债务人应向原告履行偿还借款的义务，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟宪雷未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪雷于本判决生效后十日内偿还原告周忠连37800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告孟宪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十一月十七日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5554号原告:李朋，男，1979年7月13日出生，汉族，住辉县。被告：李红波，男，1988年5月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。本院在审理原告李朋诉被告李红波买卖合同纠纷一案中，原告李朋于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。案件受理费373元，由原告李朋负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙超男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2557号之一 原告：武汉尚华物业服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区银城大厦中构银城****。 法定代表人：段又华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区， 原告武汉尚华物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉尚华物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉尚华物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉尚华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告武汉尚华物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文琪
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督82号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：白家喜,男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱街道办事处融汇大道****27-2，公民身份号码5102281968********。被申请人：白意,男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱街道办事处融汇大道****27-2，公民身份号码5002241991********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号五园湾B区9-27-2号房屋业主（该房屋建筑面积为111.42平方米）。2009年8月25日，申请人与被申请人签订《融汇半岛五期A、B组团临时管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费低层（一、二层）为1.15元/月/平方米（含公摊费0.15元月/平方米），高层（三楼及以上）为1.35元/月/平方米（含公摊费0.15元月/平方米）（实际按1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊）；未装修入住的，按0.6元/月/平方米减半收取物业服务费，公摊费据实分摊。2018年10月29日，申请人又与重庆市李家沱融汇半岛小区五园湾B区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》，物业服务费低层（一、二层）为1元/月/平方米收取，高层（三楼及以上）为1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊；未装修入住的，物业服务费仍减半收取。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年1月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1202.38元、公摊费30.1元，共计1232.48元。申请人提交了《融汇半岛五期A、B组团临时管理规约》、《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人白意、白家喜给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1202.38元、公摊费30.1元，共计1232.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白意、白家喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1202.38元、公摊费30.1元，共计1232.48元。申请费17元，由被申请人白意、白家喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2518号 申请执行人阳艳，女，1996年08月28日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人阳艳与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动报酬争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第692号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4788.58元，未执行金额为4788.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14776号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：庄平峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告庄平峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4840.21元，期内利息231.35元，逾期利息735.12元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5806.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庄平峰归还原告宁波银行股份有限公司本金4840.21元，期内利息231.35元，逾期利息735.12元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄平峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3798号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11448号民事调解书,于2020年07月27日立案执行申请执行人何东海与被执行人沈华锋、沈红珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150496.33+4651.63元(其中案件执行标的金额316775元，执行费4651.63元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4731号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3699号民事判决书,于2020年09月16日立案执行申请执行人聂永政与被执行人肖秋联提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82126.15元(其中案件执行标的金额79138.08元，诉讼费1292元，执行费1096.07元)，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7401号 原告：曾民瑶，女，汉族，1999年3月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王为民，男，汉族，1987年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贾永平，女，汉族，1989年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告曾民瑶与被告贾永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾民瑶的委托诉讼代理人王为民到庭参加了诉讼，被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾民瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资7500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做装修工资事宜，双方经龙坑街道办事处人民调解委员会调解，于2020年1月3日达成协议：贾永平分二次支付工人曾民瑶在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做工工资7500.00元（第一次于2020年1月19日前支付3500.00元，第二次于2020年3月31日前支付4000.00元）。后被告未按约定时间履行付款义务，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告贾永平未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告劳务工资事宜，经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议。遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会于2020年1月3日以龙调字第（11）号人民调解协议书予以明确：贾永平分二次支付工人曾民瑶在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做工工资7500.00元（第一次于2020年1月19日前支付3500.00元，第二次于2020年3月31日前支付4000.00元）。后因被告未按该人民调解协议书的约定履行，原告经催收未果诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会龙调字第（11）号人民调解协议书等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告具有为被告提供劳务的客观事实，双方劳务合同关系成立，依法应受法律保护。原告按照要求完成了劳务工作，双方对被告欠付原告劳务工资7500.00元的事实也通过人民调解委员会的人民调解协议书予以了确认，被告应依约向原告给付所欠劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资7500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贾永平于本判决生效后十日内支付原告曾民瑶劳务工资7500.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾永平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2985号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山墙头岩龙畜牧养殖场。住。住所地：浙江省象山县墙头镇塔岭村/div> 负责人：袁亨德。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审109号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款140000元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本案被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场尚应履行缴纳罚款140000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场的负责人袁亨德作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山墙头岩龙畜牧养殖场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
文书内容河南省息县人民法院（速裁程序）刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初322号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高超，男， 1970年12月21日出生，汉族，小学毕业，群众，户籍所在地河南省息县，住息县，原系息县粮食局杨店粮管所职工，2004年5月18日与息县粮食局解除劳动关系。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）383号                  指控事实              2020年8月11日23时10许，被告人高超醉酒后驾驶豫SXXX**号牌黑色雪佛兰小型汽车，沿息县城关镇千佛庵西路，由东向西行驶至千佛庵西路与将军路交叉口时，被息县交通警察大队执勤民警当场查获。2020年8月12日，经信阳公安局交通事故鉴定所检测:高超血液中乙醇含量为：107.71mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金6000元                  被告人      意见              被告人高超对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人高超系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（己缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2020年11月16日起至2020年12月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                                                      二〇二〇年十一月二十日                                         法 官 助 理   朱  炜      书  记  员     裴仁花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2061号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：彭官其，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告彭官其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告彭官其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,569元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑11栋2单元302号房屋业主，该房屋产权面积为106.94平方米，被告自2016年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告彭官其未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,569元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告彭官其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告彭官其在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,569元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭官其负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1160号之一 申请人执行人：金垚，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省资中县。 被执行人：泸州一路畅行汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家宝光紫荆苑**楼**附**。 法定代表人：刁艳梅 本院在执行金垚与泸州一路畅行汽车服务有限公司国内非诉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸龙劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为11000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 遥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3022号 原告：周伟杰，男，1964年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王擎华，河北天汉律师事务所律师。 被告：霍文胜，男，1967年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王丹丹，女，1983年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：霍文胜，男，1967年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告周伟杰与被告王丹丹、霍文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟杰委托诉讼代理人王擎华、被告霍文胜、被告王丹丹委托诉讼代理人霍文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金250000元和给付利息330000元（借款内5个月利息3万元和自2015年4月24日起至2020年4月23日止，以本金25万元为基数，按年利率24%计算的利息30万元）；2.判令二被告连带给付原告自2020年4月24日起至债务全部清偿之日止的利息（以本金25万元为基数，按年利率24%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月11日，二被告向原告借款30万元，并出具借条写明：“今借周伟杰现金叁拾万元整，2014年4月11号至2015年4月10号。霍文胜、王丹丹。”双方还约定按年利率24%计算，每月付息6000元。借期内被告实际付息七个月，欠息五个月。到期后，被告于2015年4月23日仅返还5万元，此后，虽经多次催要，其始终以没钱为由拖延至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后拒不偿还的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉求，依法判决。 王丹丹、霍文胜辩称，原告主张借款属实，但是现在无力偿还利息，证据显示偿还了原告部分利息，其中有转账和现金；2015年4、5月期间我与原告沟通终止利息，只能追回本金，原告是答应了的，原告现在又主张利息我偿还不了；虽然我与王丹丹原来是夫妻，但是原告找我偿还借款就可以了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，霍文胜、王丹丹向周伟杰借款30万元，双方口头约定月息2分。当日，周伟杰通过农业银行转至霍文胜账号30万元，霍文胜、王丹丹在两人身份证和结婚证复印件上为周伟杰书写借条，内容为：“今借周伟杰现金叁拾万元整，2014年4月11号至2015年4月10号。霍文胜、王丹丹签名并按手印。”霍文胜、王丹丹支付周伟杰利息7笔共计42000元，拖欠5个月利息30000元。借款到期后，2015年4月23日，霍文胜、王丹丹偿还周伟杰借款5万元。周伟杰向霍文胜、王丹丹催要拖欠借款25万元及利息未果，诉至法院。 另查明，霍文胜与王丹丹原系夫妻关系，双方于2003年9月18日登记结婚，后于2019年11月7日登记离婚。 本院认为，霍文胜、王丹丹向周伟杰借款300000元的事实清楚，周伟杰向法院提交霍文胜、王丹丹出具的借条、银行账号明细清单、录音证据等证据在案为证，且霍文胜、王丹丹对借款的事实予以认可，故周伟杰与霍文胜、王丹丹之间的借贷关系成立。周伟杰主张霍文胜、王丹丹偿还借款25万元及利息33万元（截止到2020年4月23日）的请求。因双方口头约定借款利息为月息2分，不违反相关法律规定，故霍文胜、王丹丹应及时偿还拖欠周伟杰借款25万元及利息33万元（其中，借款30万元的利息3万元、借款25万元的利息30万元）。 周伟杰主张霍文胜、王丹丹支付借款25万元利息，自2020年4月24日起至债务全部清楚之日止的利息，按年利率24%计算的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因周伟杰该项诉请，符合相关法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、霍文胜、王丹丹自本判决生效之日起七日内偿还周伟杰借款25万元及利息33万元； 二、霍文胜、王丹丹自本判决生效之日起七日内偿还周伟杰利息，以借款25万元为基数，自2020年4月24日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由霍文胜、王丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 蒙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢227号 申请执行人罗瑞珍，女。 委托代理人邓捷晏，女。 被执行人林庆春，男。 申请执行人罗瑞珍与被执行人林庆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）宜民初字第1961号民事调解书,申请执行人于2015年5月8日首次向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日恢复执行。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人罗瑞珍借款本金人民币80000元，负担案件受理费人民币900元；承担本案执行费1114元。 本院在执行过程中查明，被执行人林庆春系广西XXX公司XXX厂职工，本院另一执行案已每月扣留、提取被执行人其工资收入人民币2500元，至今已扣划得款50535.98元，本案分配得款3214元（含本院收取的执行费1114元，支付申请执行人案件受理费900元、评估费1200元）。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9154号上诉人（原审原告）：包肖萍，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证登记住址为浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼1—**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文、付承基，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈正卫，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证登记住址为浙江省天台县。上诉人包肖萍因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行、陈正卫执行异议之诉一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人包肖萍在2020年11月3日收到补交上诉费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包肖萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元由上诉人包肖萍承担。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年十一月十七日法官助理李柯颖书记员王希辰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执512号之一申请执行人：史宝国，男，回族，1977年4月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：王志铭，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。史宝国与王志铭合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王志铭未按上述生效法律文书履行义务，史宝国向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14601.86元，本案债权尚余114026.14元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志铭负有继续向申请执行人史宝国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员  金若尘
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初175号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人常建华，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市涧**。1998年10月因犯盗窃罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2006年12月因吸食毒品被洛阳市公安局嵩山分局强制戒毒，2009年10月因吸食毒品被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒，2012年4月因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制戒毒，2012年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2013年2月因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路分局强制戒毒，2015年因吸食毒品被洛阳市公安局东站分局强制戒毒，2018年7月因吸食毒品被宜阳县公安局强制戒毒，2018年11月因犯贩卖毒品罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2020年3月26日因本案被公安机关抓获，2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局宣布刑事拘留，2020年3月28日被监视居住，2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。被告人李涛，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市涧**。2002年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2003年1月因吸毒被瀍河分局强制戒毒三个月，2003年3月被劳教二年六个月，2003年11月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年3月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2015年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2020年3月26日因本案被公安机关抓获，2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局宣布刑事拘留，2020年3月28日被监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人常建华、李涛犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人常建华、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日14时，被告人常建华伙同李涛窜至高新区华夏路路劲御城三期北大门处，趁人不备将停放在该大门西侧的一辆白色台铃牌电动车盗走。经认定被盗电动车价值2804元。常建华到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人常建华、李涛盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。常建华、李涛系累犯，依法应从重处罚；常建华认罪认罚，可以从宽处理。被告人常建华认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人李涛认罪，提出没有和常建华一起偷电动车，是事后帮常建华把电动车卖了。经审理查明，2020年3月21日14时，被告人常建华骑着李涛的白色电动车带着李涛从涧西区住处窜至高新区华夏路路劲御城三期北大门处时，李涛下车，趁人不备将停放在该大门西侧的一辆白色台铃牌电动车盗走，李涛骑在该电动车上用脚推着地走，常建华骑着李涛的电动车在后边跟着走。后李涛联系人销赃，常建华跟着李涛找人，李涛将该电动车卖掉销赃得800元。案发后公安机关将被盗电动车追回并发还失主。经认定被盗电动车价值2804元。常建华到案后如实供述罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、监控视频、价格认定结论书、被告人的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人常建华、李涛盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。常建华归案后如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时酌情从轻处罚；李涛的辩解意见与事实不符，不予采纳。常建华、李涛在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。案发后被盗电动车已由公安机关追回并发还失主，该情节在量刑时酌情考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人常建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年12月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、销赃所得800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初298号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李忠君，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，瓦房店市九龙街道升龙废品收购站工作人员，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年6月3日被瓦房店市公安局取保候审，于2020年8月6日被本院取保候审。 指定辩护人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李忠君犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人李忠君及其指定辩护人王喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月21日17时许，被告人李忠君驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型封闭货车，由南向北行驶至瓦房店市八三交通岗路段时，与在人行横道上横过道路的行人袁某发生交通事故，事故造成袁某受伤，被告人李忠君为逃避法律追究逃离事故现场。2019年11月29日，被告人李忠君自行到瓦房店市投案。经鉴定,袁某损伤程度为重伤二级一处，轻伤一级一处。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人李忠君负此事故全部责任，袁某无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李忠君违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究李忠君刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李忠君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李忠君的辩护人提出如下辩护意见，（1）李忠君自愿认罪认罚，系自首；（2）李忠君无前科劣迹、系初犯、偶犯；（3）李忠君积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。综上，请求法庭对李忠君依法从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日17时许，被告人李忠君驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型封闭货车，由南向北行驶至瓦房店市八三交通岗路段时，与在人行横道上横过道路的行人袁某发生交通事故，造成袁某受伤，李忠君为逃避法律追究逃离事故现场。经大连正义司法鉴定中心鉴定,袁某多发横突骨折，损伤程度为轻伤一级；不稳定骨盆骨折，经外固定支架手术治疗，损伤程度为重伤二级。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李忠君负此事故全部责任，袁某无事故责任。 2019年11月29日，被告人李忠君自动到瓦房店市投案，并如实供述自己的罪行。 本案审理期间，被害人袁某与被告人李忠君就民事赔偿自行达成和解，由李忠君一次性赔偿袁某经济损失合计人民币6万元，并履行完毕；袁某谅解李忠君的交通肇事行为，请求法院对李忠君从轻处罚。 上述事实，被告人李忠君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案情况说明，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人艾某证言，被害人袁某陈述，被告人李忠君供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠君违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控李忠君的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李忠君的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李忠君自愿认罪认罚，予以从轻处罚；李忠君系自首，予以从轻处罚；李忠君积极赔偿被害人袁某经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据李忠君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对李忠君依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人李忠君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保89号 申请人：康丽超，男，1986年2月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王宁，男，1982年3月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人康丽超于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款26000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19256号 原告：杨某，男。 委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所专职律师。 被告：黄某。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所专职律师。 原告杨某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人石振飞、被告黄某及委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，2017年7月份，原被告在“世纪佳缘”相识，之后双方通过电话和微信等方式交流。2017年11月份双方在重庆见面后感情进一步发展并确认为恋人关系,并谈婚论嫁。2017年11月11日被告办理尾号为6879号的银行卡用于购买房屋，当天原告向该银行卡转账50万元。交付购房定金2万元，签订购房中介合同后，于11月15日又向该卡转账35万元。被告支付房款后，以个人名义进行过户登记。2017年12月19日至3月23日原告向被告转账共计19万元用于装修。庭审中被告确认原告共计转账给被告106万元。目前该房屋由被告在占有居住。 原被告交往期间同居时间为2017年12月底元旦节至农历正月15日。交往期间原告为被告购买家具用品、化妆品、年货、充值话费等共计9169.6元。 庭审中，电话原告本人核实称：“原告的确是结婚了，。领证时间是2019年11月在吉林省长春市某个区结婚的，哪个区记不清楚，配偶姓名是邰淑丽。2019年的4、5月份左右和这个配偶通过世纪佳缘互联网认识，确定恋爱关系是2019年9月份。” 2020年1月3日，原告发送微信信息给被告：“…房款的事就麻烦你费心了…我们相处一场，当初我们彼此毫不犹豫选择了对方，为了满足你那份难得的孝心，方便你尽孝道，我也毫不犹豫拿出一百多万买了住房，以便你方便居住照顾母亲……”被告在微信上回复：“……目前来说手上就没有现金。所以就还要等一下吧……希望处理完个人问题，别人可能会来给点钱出来，到时候我再退给你……” 杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房定金和房款共计人民币87万元及逾期还款利息（以87万元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年11月16日起计算至2019年8月20日；2019年8月21日至实际还款之日以LPR计算）；二、判令被告返还原告装修款人民币19万元及逾期还款利息（以19万元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年3月24日起计算至2019年8月20日；2019年8月21日至实际还款之日以LPR计算）；三、判令被告返还原告附条件赠与的物品共计人民币9169.6元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。 判决结果 本院认为，婚约财产即彩礼是一种附条件的赠予合同，其所附条件为男女双方达成缔结婚姻的合意并登记结婚。本案中原告与被告恋爱时间不长并有同居行为，在极短时间内赠与较大金额的财物，原告的赠与行为按照常理可能有所期待，或为缔结婚姻，或为长期保持同居关系。在确定恋爱关系后在极短的时间内赠与过百万的财物，明显应当是以缔结婚约为目的，赠与的财物应当认定为彩礼，本院认定原告赠予给被告的87万购房款为婚约财产，现原被告缔结婚约的目的不能实现，故赠与的87万元彩礼被告理应返还。 原告以缔结婚约的目的出资87万元购房后，又出资19万元装修款给被告对房屋进行装修，按常理可知原告系以结婚后使用房屋为目的出资19万元对房屋进行装修，其出资的价值已附着于该房屋之上，形成了附合情形的添附现象，该房屋因此形态发生变化，增加了新的经济价值。后因双方终止恋爱关系，原告使用该房屋的条件未成就，因此原告出资装修房屋的行为，不发生法律效力，由于被告取得该项利益并无合法根据，且与原告的利益遭受损失具有因果关系，因此原告与被告之间形成不当得利之债，原告有权要求被告返还其所得的利益，故对原告要求被告返还19万元装修款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告返还附条件赠与的物品共计人民币9169.6元，原告未举证证明上述财务的赠予系付何条件的赠予，且原告通过网上购物邮寄的方式或者支付话费等方式，并不同于传统婚约中给付彩礼的形式，不应认定为彩礼，原告证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 对原告请求逾期还款利息，无事实与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告黄某于本判决生效之日起5日内向原告杨某返还87万元； 二、判令被告黄某于本判决生效之日起5日内向原告杨某返还19万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7211.0元，由原告负担711元，被告负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3578号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：文略，男，1988年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告文略信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人朱慧阳到庭参加了诉讼。被告文略经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金44684.69元，欠款利息4553.08元，违约金及其他费用4414.93元，合计人民币53652.70元。（暂计算至2019年5月10日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至实际清偿日为止）；2、请求判令被告文略承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币5365元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为判令被告赔偿信用卡透支金额9999.32元，装修分期未偿还本金33874.48元，违约金4414.93元，利息19888.87元，利息暂计至2020年11月12日。此后的利息、费用按领用协议的约定计算至实际清偿日为止。 被告文略未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月14日，被告文略向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》等相关资料，申请办理分期业务，额度为180000元，期数为36期，手续费为12%，一次性收取。期数的时间为一个月。被告文略在该申请表上的“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明。”一栏签名予以确认。2016年3月16日，被告办理了卡号为6221××××。额度为10000元。2016年3月24日，原告将180000元划至被告账户，完成了该笔交易。合约规定：如有违约，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。被告从2018年8月30日开始出现逾期。截至2020年11月12日，被告文略信用卡透支金额为9999.32元，装修分期未偿还本金33874.48元，违约金4414.93元，利息19888.87元 上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行装修分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项业务营销记录表、龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表、付款业务支用审核表、装修分期付款业务承诺书、个人征信客户授权书、个人信用报告、收入证明、上门核查报告、面谈记录表及照片、龙卡信用卡交易明细单、委托代理协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告提交装修分期付款业务申请表等相关资料、办理信用卡分期业务及信用卡业务未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文略在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行欠款本金43873.8元，利息19888.87元，违约金4414.93元，合计68177.6元（利息计算至2020年11月12日；以后的利息按43873.8元为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告文略负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢129号易小雪、雷凯毅、张嘉毅（申请执行人）、雷怀文、王改花（被执行人）：易小雪、雷凯毅、张嘉毅与雷怀文、王改花不当得利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，易小雪、雷凯毅、张嘉毅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初1230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢852号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2019）浙1023民督352号民事判决书申请执行被执行人王则平、朱云标为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执2830号。 二〇二〇年十一月十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4610号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：河北省香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区**商业。 法定代表人：杨颖怡，公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。 被告：李彦培，女，1989年12月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告李彦培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11066号 原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李乐，男，该公司员工。 被告：曹慧艳，女，1988年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王利平
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2881号邹志祥、安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组：申请执行人邹志祥与被执行人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2881号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1148号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日