wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4456号原告谢新勇，男，1988年8月12日出生，汉族，住邵东市。被告申静，女，1991年5月27日出生，汉族，住邵东市。原告谢新勇与被告申静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢新勇到庭参加诉讼，被告申静经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告申静向原告谢新勇借款5万元用于生意周转，并向原告出具借据。双方口头约定利息为月利率2%，约定被告于2020年2月26日归还原告借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告申静未予答辩。经审理查明，2019年11月16日，被告申静向原告谢新勇借款5万元用于生意周转，并向原告出具借据。双方口头约定利息为月利率2%，约定被告于2020年2月26日归还原告借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。上述事实，有原、被告身份证、借条及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申静未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依据原告提供的借条原件，认定原告谢新勇与被告申静存在民间借贷关系，被告应当按照约定在合理期限内向原告偿还借款本金。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申静在本判决生效后10日内归还原告谢新勇借款本金50000元。案件受理费减半收取525元，由被告申静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月十八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4457号原告：蒋志红，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：敬明克，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：赵小军，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：童碧泽，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地新邵县。原告蒋志红与被告童碧泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋志红及其委托诉讼代理人敬明克、赵小军到庭参加了诉讼，被告童碧泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志红向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款9万元，并对其中5万元的借款本金按月利率1%从2019年4月2日开始计算利息至借款还清之日止。事实与理由：被告因2018年在双峰县青树坪镇街上转让歌厅缺少资金向原告借款9万元，原告于当年3月9日在邮政银行取款3.8万元，另在他人处借款4万元，凑足9万元借给被告，被告承诺3个月归还，但承诺一直没有兑现。原告因偿还在他人处借的款项，于2019年4月2日向邻居谢满香以月息1分借款5万元，偿还给他人。被告童碧泽未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明，2018年被告向原告借款，经原告催收，被告于2020年5月10日向原告出具一张9万元的借条，借条上未约定利息。该款经原告催收后，被告仍未偿还。上述事实，有被告向原告出具的借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未及时偿还借款是一种违约行为，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告偿还9万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对其中5万元的借款本金自2019年4月2日起按月利率1%支付利息，该请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童碧泽于本判决生效后十五日内偿还原告蒋志红借款本金9万元；二、驳回原告蒋志红的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告蒋志红承担131元，被告童碧泽承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年十一月九日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保129号 申请人：孟XX，公民身份证号XXX，女，1974年5月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：匡XX，公民身份证号XXX，男，1969年10月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人孟XX与被申请人匡XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡XX名下中国银行，账号为XXX号内的7万元。冻结被申请人匡XX名下中国农业银行，账号为XXX号内的7万元。冻结被申请人匡XX名下中国农业银行，账号为XXX号内的7万元。申请人孟XX提供名下佳木斯市东风区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积53.51平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人匡XX名下中国银行，账号为XXX号内的7万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人匡XX名下中国农业银行，账号为XXX号内的7万元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人匡XX名下中国农业银行，账号为XXX号内的7万元，冻结期限为一年。 四、查封申请人孟XX提供名下佳木斯市东风区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积53.51平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谷飞龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3936号 申请执行人：蔡韧，男，汉族，1973年6月30日出生，身份证住址：广西桂林市。 被执行人：深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDH1H1E。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 申请执行人蔡韧与被执行人深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息；2.被执行人向申请执行人支付律师费25000元；3.被执行人向申请执行人支付仲裁费50735元；4.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。深圳市中级人民法院依法受理。2019年12月9日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3339号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3309号裁决由本院执行。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的三十三家公司的股权份额，依法冻结深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的三家公司的股权份额；二、冻结被执行人深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙）名下一个银行账户，冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下两个银行账户，轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下三个银行账户，并依法在上述银行账户中扣划得款4925.27元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项4875.27元已付申请执行人。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩舜松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14103号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：李红军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：何莲，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告李红军、何莲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼。被告李红军、何莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李红军向原告凝睿四川分公司偿还垫付款49043.59元；2．判令被告李红军按日利率万分之三支付利息，截至2020年7月15日为2995.04元；3．被告何莲对被告李红军的上述债务承担共同还款责任；4．受理费由二被告负担。事实和理由：被告李红军为购买汽车向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务，被告何莲承担共同还款责任，原告为借款提供担保。贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告代被告向工行草市支行清偿了49043.59元。原告向被告追偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告李红军、何莲均未到庭也未作答辩。原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求向本院提交了原被告签订的《履约担保服务合同》，工行草市支行出具的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称信用卡分期付款合同）、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据，本院审查后予以确认。被告李红军、何莲未提交证据。根据原告凝睿四川分公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告凝睿四川分公司（丁方）与被告李红军（乙方）、何莲（丙方）、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托代为收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额为107799.38元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙方、丙方和甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定导致丁方或甲方代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙方、丙方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或罚款银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、甲方和戊方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方或甲方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方和戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代其清偿该债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。工行草市支行（债权人）与李红军（债务人）签订了信用卡分期付款合同，主要约定：债务人向凝睿四川分公司购买总价为155200元道奇酷威汽车向债权人申请办理信用卡分期贷款以取得透支资金。透支资金98600元，发卡银行为工行草市支行，还款期数36期（每月一期），每月15日为还款日；分期手续费9199.38元，按上述方式分期支付。债务人授权债权人将透支资金支付至指定凝睿四川分公司账户。凝睿四川分公司为李红军的贷款提供担保。合同签订后，工行草市支行按照约定发放了透支资金，但被告李红军未按约偿还透支款项。2020年1月8日，工行草市支行向凝睿四川分公司发送了个人逾期贷款催款通知书，载明：截至2020年1月5日，被告已累计10期未按约定还款，尚欠银行36152.21元，并要求凝睿四川分公司承担连带保证责任。2020年6月30日，工行草市支行出具代偿证明，载明凝睿四川分公司于2019年10月25日、2020年1月14日分别代偿12450.58元、36593.01元，合计49043.59元。本院认为，首先，被告李红军向工行草市支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告李红军未按约还款致使原告凝睿四川分公司代其向工行草市支行偿还了透支款项。根据原告凝睿四川分公司与被告李红军、何莲《履约担保服务合同》约定，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿，被告李红军、何莲应当按照约定承担共同还款责任。其次，原告与被告在《履约担保服务合同》中的约定，因被告李红军未按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代其清偿该债务的，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿四川分公司自愿低于合同约定的利率标准即日利率万分之三主张权利，系对自身权益的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。故原告关于以欠付的代偿款为基数从代偿次日起计算利息的主张，本院予以支持，截至2020年7月15日的利息为2995.04元。综上所述，原告凝睿四川分公司提出被告李红军、何莲共同偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红军、何莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军、何莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司49043.59元；二、被告李红军、何莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截至2020年7月15日的利息2995.04元，从2020年7月16日起的利息以欠付的49043.59元为基数，按日利率万分之三计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.84元，减半收取587.92元，由被告李红军、何莲共同负担。受理费已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿垫付，限被告李红军、何莲于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执479号本院受理的申请执行人万月兵与被执行人魏运东买卖合同纠纷一案，应执行本金18000元，现已全部执行完毕，并已全部支付给申请执行人万月兵。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2456号 原告：张桂华，女，1971年2月19日出生，汉族，住农安县。 被告：孙淑芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住农安县。 原告张桂华与被告孙淑芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告张桂华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张桂华负担。 审判员  陈友民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟德伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1703行初60号 原告李香，女，1973年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。 法定代表人成兆民，局长。 本院在审理原告李香诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李香撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审判长  张宪明 审判员  杨 倩 审判员  李丰安 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3763号 原告:粟某某，男，汉族，1974年4月21日生，住桂林市叠彩区。现住桂林市叠彩区。 被告:秦某某，男，1976年4月19日生，住桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 原告粟某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年10月27日公开开庭审理了本案,书记员石蓝担任记录。原告粟某某到庭参加了诉讼,被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款53,800元;二、本案受理费等所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月前，被告在桂林市临桂县经营临桂县华姿美妆日用化妆品店，原告按约定向被告店铺供应化妆品产品，至2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告73,854.24元。后经原告多次催款，被告一直以资金周转不开拖欠。2018年5月26日，经原告再次追讨，被告以微信转账形式偿还货款5,000元，被告并立下《欠条》一张，称：“今欠粟某某货款大写人民币陆万捌仟捌佰元正。”秦某某签字并按手印确认。同时双方约定自2018年5月26日起，每 月偿还5,000元货款至全部货款还清。之后，被告于2018年6月27日微信转账还款5,000元；2018年8月30日微信转账还款3,000元，2018年11月5日现金还款2,000元，2018年11月13日微信转账还款5,000元，合计仅还款15,000元。综上所述，被告至今仍欠原告53,800元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告也已全部销仿完原告供应的货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告秦某某未提出答辩意见，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告粟某某的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买化妆产品，原告于2016年11月30日至2017年12月27日期间向被告供货，之后，被告于2018年5月26日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠粟某某货款大写人民币陆万捌仟捌佰元整，欠款人：秦某某，2018年5月26日。还款计划，自2018年5月26日起，每月偿还人民币伍仟元整（5,000），秦某某，2018年5月26日”。出具欠条后，被告于2018年6月27日微信转账还款5,000元，2018年8月30日微信转账还款3,000元，2018年11月5日现金还款2,000元，2018年11月13 日微信转账还款5,000元，合计已偿还货款15,000元。尚欠53,800元未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签字的《送货单》以及被告出具的《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应依约支付尚欠货款53,800元。故，原告要求被告支付53,800元货款的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦某某支付货款53,800元给原告粟某某。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,145元，依法减半收取572.5元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1145元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年十一月九日 书记员  石蓝
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执499号申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县日峰镇日峰路**。法定代表人朱文杰，该支行行长。委托代理人：余志强，男，汉族，1966年10月24日出生，信黎川县，特别授权。被执行人章万清，男，1994年7月9日出生，住，住所地黎川县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初772号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款3691元，交纳受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章万清的存款3766元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  唐保丁二〇二〇年十一月十一日书记员  李志星
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1946号申请执行人：谭大富，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭大富与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月十八日书记员  胡庆华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5873号原告：周少普，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：王栋、田亚泉，河南永晖律师事务所律师。被告：周毅超，女，1997年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告周少普与被告周毅超借款合同纠纷一案中，原告周少普于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少普申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周少普撤回起诉。案件受理费7963元，由原告周少普负担。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月九日书记员  闫帅辉
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执810号之一被执行人：杨振，男，汉族，1990年04月02日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振在财付通支付科技有限公司085e9858ea4f66aac1524f8b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王洪彦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13960号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘智彬，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。关于长安汽车金融有限公司与刘智彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9150号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35740.95元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13960号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7796号原告：邝银花，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告：李永辉，男，1997年5月7日出生，汉族，住同上。原告：李萌萌，女，1999年6月6日出生，汉族，住同上。原告：李辰洋，男，2000年1月27日出生，汉族，住同上。原告：李延停，男，1936年9月15日出生，汉族，住同上。原告：莫凤英，女，1936年4月17日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵智军，男，1979年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津滨海锦宏货运代理有限公司，地址天津市滨海新区商务区华亭公寓1-804。法定代表人：田红凤，公司经理。委托诉讼代理人：尹延增，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，地址天津市滨海新区塘沽大连道**。负责人：孙爱军，公司经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告邝银花、李永辉、李萌萌、李辰洋、李延停、莫凤英诉被告赵智军、天津滨海锦宏货运代理有限公司（以下简称锦宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辰洋、李永辉及六原告委托诉讼代理人袁金磊、于承杰、被告赵智军、被告锦宏公司委托诉讼代理人尹延增、人保塘沽公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝银花等六原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费58018.33元、交通费3000元、住宿费4000元、伙食补助费3000元、办理丧葬事宜人员误工费5006.47元、精神损害抚慰金100000元，共计1133342.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，李吉庆驾驶豫ＡＷ××**号重型厢式货车于被告赵智军驾驶的津ＣＡ21**重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型集装箱半挂车后部，致李吉庆死亡，双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队认定，被告赵智军与李吉庆负事故同等责任，六原告藉此产生案涉损失，故成讼。赵智军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆由其驾驶车辆，事故车辆行驶证登记在被告锦宏公司，车辆实际也是锦宏公司的，我与该公司是合作关系。事故时由其驾驶车辆去石家庄送货。事故后未垫付费用。人保塘沽公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法损失。需要在保险限额内按照责任比例赔偿，原告证据材料真实性及损失请法院依法核实。误工费、住宿费不认可，交通费过高，法院酌定。不承担诉讼费。锦宏公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆由赵智军驾驶车辆，事故车辆行驶证登记在我司名下并由我司所有，与赵智军系合作关系。车辆投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。原告的损失由保险公司承担。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年7月1日，李吉庆驾驶豫豫ＡＷ××**重型厢式货车于被告赵智军驾驶的津津ＣＡ21**型半挂牵引车、津津Ｃ××**重型集装箱半挂车后部，致李吉庆死亡，双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队认定，被告赵智军与李吉庆负事故同等责任。另查，案涉事故车辆在人保塘沽公司投保交强险及1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生保险期间内。再查，李延停与莫凤英系李吉庆父母。邝银花与李吉庆系夫妻关系，二人育有长子李永辉、次子李辰洋，长女李萌萌。本院认为，公民的人身权益受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队出具道路交通事故认定书认定赵智军承担事故同等责任，本院予以确认。赵智军驾驶的事故车辆在人保塘沽公司投保交强险及1000000元商业险并投保不计免赔。人保塘沽公司需在交强险及商业险内赔偿原告损失，不足部分再由被告支付。由于本案原告损失可由保险赔付，其余被告就本案损失无需承担赔偿义务。六原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算准确，证据充分，本院均予以支持。交通费结合本案实际，酌定支持1000元，住宿费结合本案案情及地区实际情况，酌定支持2000元。处理事故人员误工费结合本案实际，酌定支持3000元。伙食补助费与本案无直接因果关系，本案不予支持。结合原告死亡及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。原告损失依法认定如下：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费58018.33元、交通费1000元、住宿费2000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害抚慰金25000元，以上共计1049336.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险责任限额内赔偿原告邝银花、李永辉、李萌萌、李辰洋、李延停、莫凤英精神损害抚慰金25000元、丧葬费37938元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）41062元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、住宿费2000元，以上合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邝银花、李永辉、李萌萌、李辰洋、李延停、莫凤英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）939336.33元的50%，即469668.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上计付事项于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，已减半收取，由被告赵智军负担852元，由原告邝银花、李永辉、李萌萌、李辰洋、李延停、莫凤英负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月三十日书记员 王振莲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4121号申请人：沈晓丹，女，1983年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：袁美虹，女，1982年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：南京市京师幼儿托管中心，住所地在南京市江北新区明发滨江新城****。投资人：袁美虹。申请人沈晓丹与被申请人袁美虹、南京市京师幼儿托管中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈晓丹向本院申请财产保全，请求对被申请人袁美虹、南京市京师幼儿托管中心名下价值22万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁美虹、南京市京师幼儿托管中心名下合计价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月五日见习书记员  许甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，组织机构代码为76325311-0。法定代表人，李征。被执行人石志发，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人石志发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告石志发在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金8000元，逾期利息91.23元，逾期罚息1.15元（自2017年7月25日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告石志发在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费404元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人石志发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向株洲市茶陵县高陇镇星锋村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人石志发所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人石志发名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为8000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6458号 原告：谢胡雪，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：张永忠，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在审理原告谢胡雪与被告张永忠买卖合同纠纷一案中，原告谢胡雪于2020年11月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告谢胡雪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢胡雪撤回起诉。 案件受理费177元，由原告谢胡雪负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙晓琴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1424号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人佘祥亮，男，1986年6月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住安徽省芜湖市。辩护人吴佳，上海君笠律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人佘祥亮犯合同诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人佘祥亮及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吴佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月30日，被告人佘祥亮伙同周文胜(另案处理)等人经预谋至上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司营业网点，由佘祥亮出面以租车为名，骗得牌号为川A4XX**的奥迪A4L轿车(价值人民币218000元)，佘祥亮与周文胜将该车驶至抚州交由他人处置并从中分赃。2020年8月12日，被告人佘祥亮被公安机关抓获。上述事实，被告人佘祥亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，一嗨租赁合同专用条款、验车单及支付宝转账记录截图，机动车销售统一发票、注册登记信息及机动车行驶证、价格认定结论书，户籍资料，同案犯周文胜的供述，辨认笔录及辨认照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘祥亮以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人佘祥亮的犯罪事实及罪名成立。被告人佘祥亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审前，被告人佘祥亮的家属代为向被害单位退出赔偿款人民币14万元，获得谅解，可对被告人佘祥亮酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人佘祥亮没有前科，有坦白及退赃情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人佘祥亮的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佘祥亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人佘祥亮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃物依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  陈娟芳人民陪审员  王奎芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1703号原告：李静，女，1988年10月5日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：石立志，女，1984年3月15日生，汉族，住徐州市新城区。原告李静诉被告石立志民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告李静到庭参加诉讼，被告石立志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145000元及逾期利息（按照100元/日，自2019年12月21日起计算至2020年3月25日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日起至2020年1月10日止，被告因资金周转多次向原告借款，并于2019年12月11日、2020年1月10日分别向原告出具了借条。被告借款时承诺按时还款，但被告并未按照约定及时还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告石立志未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、借条、微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账截图、银行交易明细及被告的居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告通过支付宝、微信分别向被告转账26500元、9035元；2019年11月16日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年11月17日，原告通过微信向被告转账16410元；2019年11月19日，原告通过支付宝、微信分别向被告转账27000元、10500元；2019年11月20日，原告通过微信向被告转账11700元；2019年11月21日，原告通过微信向被告转账4400元；2019年11月22日，原告通过微信向被告转账32000元；2019年11月25日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年11月26日，原告通过支付宝向被告转账20000元。以上合计177545元。2019年11月25日，被告偿还原告37000元。2019年12月11日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：石立志向李静借款140000元，以上通过微信、支付宝转账，约定借款期限10天，2019年12月21日到期时一次还清，如到期未还清，未还部分按100元/日计付逾期手续费。原告庭审中主张，当时系按照14万元出具的借据，双方以借据为准，借据中约定的逾期手续费就是利息，其诉求的利息是针对被告拖欠的14万元产生的。2020年1月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：石立志借李静现金5000元。同日，原告通过手机银行向被告转账5000元。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。被告未按约定的期限偿还欠款，原告向被告主张还款后，被告仍未及时偿还欠款。被告持有向原告偿还借款的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款的数额未向法庭明确并提交证据证明，本院认定原告主张的数额成立。故原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，原告有权要求被告支付利息损失，但原告要求按照每天100元计算利息，超过了法律限定的范围。本院将利息计算方式调整为以140000元为本金，按照年利率24%，自2019年12月22日起计算至2020年3月25日。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石立志一次性偿还原告李静借款本金145000元及利息（以140000元为本金，按照年利率24%，自2019年12月22日起计算至2020年3月25日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告石立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4639号 惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店、赖娘带、惠东县吉隆鑫泉鞋厂： 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人赖娘带、惠东县吉隆鑫泉鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的25064元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币25000元，申请人自愿放弃其余的货款、利息和迟延履行期间债务利息的追偿。案件执行费由被执行人承担。至此，（2019）粤1323民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2669号之一 申请执行人许贝贝,女,1996年12月12日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人翁金伦,男,1998年10月25日出生,住所地天台县。 申请执行人许贝贝与被执行人翁金伦民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2079号民事判决，被执行人翁金伦应归还申请人许贝贝借款52292元及相应利息，负担案件受理费550元，执行费684.38元，但被执行人翁金伦未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月12日向被执行人翁金伦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人翁金伦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许贝贝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人翁金伦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人翁金伦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案分配得翁金伦执行款3478元，已发放给申请人。被执行人翁金伦有车牌号为浙ＪＸ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人翁金伦法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人翁金伦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许贝贝的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许贝贝。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人翁金伦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2669号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁金伦有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7864号原告：胡竞峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：倪京京，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告胡竞峰诉被告倪京京租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告胡竞峰的委托诉讼代理人黄毅，被告倪京京的委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。庭审中被告倪京京就房屋维修费用10000元提出反诉，后未交纳反诉状及反诉案件受理费，本院对于该反诉不予理涉。本案现已审理终结。原告胡竞峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的房屋租赁合同无效；2.依法判令被告返还租金26666元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未经城乡规划许可和建设施工许可违法建设坐落于铜山区房屋，后将该房屋租赁给原告使用。原告不知该违法事实，与其签订房屋租赁合同，约定租赁期限为十年，每年租金20000元，原告合同签订后向被告预先支付租金40000元，该租赁合同应认定无效。且原告子女就读于华厦学宫因教育局通知被关停整顿导致无法从事教学培训，原告子女已退学并离开徐州，2019年4月2日，原告向被告提出不再居住该房屋并于4月30日退房，被告接收该房屋，现租金尚余26666元，应予以退回，现原告起诉至法院请求判如所请。被告倪京京辩称，原告所述与事实不符于法无据，请求法院驳回对被告的起诉。被告与原告签订租赁合同是双方真实意思表示，且被告方没有对原告有胁迫、损害原告的利益等无效情况存在，原告从签订合同之日至今2年交的房租4万元已经不足以给被告房租，在原告租赁期间所用水费是36.89、电费36.59均是由被告方垫付，至于原告称孩子停学，是教育部门的事情与原被告之间签订的租赁合同没有关系。原告称被告的房子没有任何证件不是事实，该房证件齐全，是被告父亲赠予的婚房，因为农村房屋属于村集体所有不能办理过户手续，但是不能说明该房没有合法的建设手续。综上原、被告之间的合同合法有效，应当继续履行，不存在退还租金26666元。本院经审理认定事实如下：2018年9月，倪京京作为甲方与胡竞峰作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于铜山区房屋，租赁期限10年，从2018年9月1日至2028年9月1日，每年租金20000元，付款方式一年一付。房屋水电费、煤气费、电话费自乙方入住之日起至租约期满迁出之日止均由乙方负担。合同签订后被告实际支付原告租金40000元。2019年3月5日，徐州市华厦传统文化专修学校出具说明载明“接徐州市教育局通知，我校自2019年3月起进入关停整顿阶段，接受整改审查，整改期间不得从事教学培训活动”，双方为此发生纠纷，故原告起诉形成本案。另查明，案涉房屋宅基地使用权证、集体土地建设用地使用权证均登记在倪凤勋名下，被告提交2008年9月倪凤勋出具的协议载明“倪凤勋于2008年将房产赠与儿子倪京京作为婚房，房屋位于，该房由倪京京享有所有权”。还查明，2019年5月13日宋娟作为原告起诉倪京京房屋租赁合同纠纷一案，2019年8月6日本院以宋娟主体不适格为由作出（2019）苏0312民初5795号裁定书，裁定驳回宋娟的起诉。上述事实，有《房屋租赁合同》、说明及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，该解释第一条规定“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理”。该解释对于村庄规划区内房屋租赁合同纠纷仅表述为可以参照处理，现案涉房屋是否属于规划区内尚不明确，且该解释并未明确未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋出租所签订的租赁合同必然无效，现原告主张被告未经城乡规划许可和建设施工许可违法建设坐落于铜山区房屋，租赁合同应为无效，本院不予认可。本案中，无论合同有效与否，原告作为承租人均应当支付房屋占用期间的租金或占有使用费，占有使用费可按照租金标准计取，现原告所举证据不足以证明其于2019年4月30日腾退房屋，计算至今原告已交纳的两年租金40000元，已经抵偿完毕，故原告主张返还租金26666元缺乏依据，本院不予认可。本案中对于房屋租赁合同的处理，不作为日后案涉房屋权属确认的依据。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告胡竞峰的诉讼请求。案件受理费减半收取273.5元，由原告胡竞峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二日书记员 黎柏辰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3041号 宋常亮、平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会： 本院于2020年10月30日立案执行的（2020）鲁1326执3041号宋常亮与平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会其他案由纠纷一案，依据（2020）鲁13民终5057号民事判决书，被上诉人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决送达之日起三日内偿还上诉人宋常亮护坡工程款3000元、蒙山大道土方工程款15000元，共计18000元及利息（以18000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3603号之一申请人：李登伟，男，汉族，生于1970年5月19日，住淅川县。被申请人：贾俊峰，男，汉族，生于1966年4月25日，住河南省栾川县。申请人李登伟因与被申请人贾俊峰买卖合同纠纷一案，在起诉的同时，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾俊峰价值10000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人李登伟向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为：申请人李登伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾俊峰价值10000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费120元，由申请人李登伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 苗
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4778号 原告：吕连岭，男，1957年1月4日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。 被告：董振中，男，1957年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩萍，山东齐龙律师事务所律师。 第三人：刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告吕连岭与被告董振中、第三人刘瑞吉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕连岭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕连岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕连岭撤诉。 案件受理费41896元，减半收取计20948元，由吕连岭负担。 审 判 长  张俊峰 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  韩红芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  郭丽娜 书 记 员  李兆强
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2176号原告：陈荣，男，1982年8月1日出生，汉族，住石城县。被告：赖亮辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告陈荣与被告赖亮辉民间借贷纠纷一案中，原告陈荣以已归还借款，纠纷已解决为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈荣撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元(原告已预交)，由原告陈荣负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘正发
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1594号上诉人（原审原告）：胡绍丽，女。上诉人（原审原告）：任继红，男。二上诉人委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安顺嘉和房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区。法定代表人：陈建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文耀娴，贵州巨人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州房速线网络科技有限公司；住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）******。法定代表人：胡龙，执行董事兼总经理。上诉人胡绍丽、任继红因与被上诉人安顺嘉和房地产开发有限公司、贵州房速线网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡绍丽、任继红于2020年11月6日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人胡绍丽、任继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡绍丽、任继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9154元，减半收取4577元，由上诉人胡绍丽、任继红承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 王 爽二〇二〇年十一月六日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执778号申请执行人：赵丹，女，汉族，1985年4月21日出生，住延津县。被执行人：黄勋，男，汉族，1986年12月12日出生，住夏邑县。本院在执行赵丹申请执行黄勋借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月31日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2879号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告黄勋于本判决生效后三日内向原告赵丹偿还借款共计57000元，并承担本案的执行费755元、诉讼费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过邮寄的方式向被执行人黄勋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人黄勋10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月11日、2020年5月27日、2020年7月3日、2020年8月10日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金。5、经过合议庭合议，本院于2020年11月6日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2879号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月六日书记员  任轶豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2802号申请执行人：尚宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民西路恒大翡翠华庭。被执行人：高月，女，1990年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区春园路华立凤凰城。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6757号民事判决，在执行尚宁与高月民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人高月有其他财产可供执行。因申请执行人尚宁也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢456号申请执行人：王文娟，女，1983年1月17日出生，汉族。委托代理人：张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：张铁铮，男，1988年7月7日出生，汉族。申请执行人王文娟与被执行人张铁铮民间借贷纠纷一案，(2020)津0114民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款77985元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执464号滕久银中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：我院于2020年11月4日立案执行滕久银与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25167号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张国卫，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告张国卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令张国卫立即偿还借款本金15520.88元，并以15520.88元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张国卫未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018ZJS44910812200856332A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为张国卫的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年12月20日，借款人张国卫，通讯地址为浙江省杭州市滨江区，贷款金额为30000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月21日至2020年12月1日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.99%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年12月20日，小雨点公司向张国卫尾号为2361的招商银行账户放款30600元。张国卫收到借款后于2018年12月31日还款1865.31元；2019年2月1日还款1865.31元、3月1日还款1865.31元、4月2日还款1865.31元、5月1日还款1865.31元、5月31日还款1865.31元、7月1日还款1865.31元、8月1日还款1865.31元、9月2日还款1865.53元、10月1日还款1865.09元、11月3日还款1865.31元、12月5日还款1870元；2020年1月1日还款1865.43元、2月1日还款1865.31元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及张国卫的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张国卫。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张国卫放款30600元，已经履行相应的合同义务。因张国卫未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张国卫宣布借款全部到期，张国卫应当承担相应的还本付息的义务。张国卫偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、张国卫占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月1日，张国卫尚欠借款本金为7937.53元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月2日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国卫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7937.53元、支付自2020年3月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7937.53元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.02元，减半收取计94.01元，由被告张国卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23610号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐荣武，男，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐荣武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐荣武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11228.08元，并支付截至2020年10月23日的利息101.71元、罚息1101.72元、复利11.74元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，徐荣武与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐荣武向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐荣武同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐荣武未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐荣武未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日汽车金融公司与徐荣武签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐荣武向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率8.40%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.34%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月13日办理了合同约定车辆（车牌号为渝ABXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，徐荣武拖欠汽车金融公司借款本金11228.08元、利息101.71元、罚息1101.72元、复利11.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐荣武借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求徐荣武承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，徐荣武尚欠汽车金融公司借款本金11228.08元、利息101.71元、罚息1101.72元、复利11.74元，应予以偿还。对汽车金融公司要求徐荣武支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求徐荣武对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。徐荣武为履行本案债务，以车牌号为渝ABXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐荣武于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11228.08元，并支付截至2020年10月23日的利息101.71元、罚息1101.72元、复利11.74元；二、被告徐荣武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐荣武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐荣武提供的车牌号为渝ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.2元，减半收取计51.1元，由被告徐荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15515号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人许小莉，女，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。关于长安汽车金融有限公司与许小莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10843号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87370.15等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15515号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异555号 申请人：山东财通法律服务有限公司 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司 被执行人：瑞星集团股份有限公司 被执行人：泰安宏达金属结构制造有限公司 被执行人：山东山口钢管集团有限公司 被执行人：刘伟 被执行人：钱风国 被执行人：钱占绪 被执行人：山东越钛实业有限公司 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山东山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执626号】过程中，山东财通法律服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 山东财通法律服务有限公司请求将本院（2016）鲁02执626号执行案件的申请执行人由中国民生银行股份有限公司青岛分行变更为山东财通法律服务有限公司。事实与理由：中国民生银行股份有限公司青岛分行与泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山东山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，已经青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初176号民事判决书审结并立案执行，执行案号为（2016）鲁02执626号。2019年9月，中国民生银行股份有限公司将该债权转让给上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙），2020年8月，上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）将该债权转让给山东财通法律服务有限公司，上述两次债权转让均在山东法制报刊登债权转让通知。 本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山东山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁02民初176号民事判决书，判决：一、泰安科诺型钢股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行信用证垫款本金人民币199650146.25元及利息8018808.06元（利息暂计算至2016年4月7日，之后至还清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、如泰安科诺型钢股份有限公司未履行上述第一项给付义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以被告泰安科诺型钢股份有限公司提供抵押的泰土他项（2014）第D-0136土地他项权利证明书、泰土他项（2014）第D-0137号土地他项权利证明书及泰房他证泰字第0552**房屋他项权利证项下的抵押财产所处分的价款在最高限额本金人民币5000万元及相应利息范围内优先受偿；三、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪分别对上述第一项给付义务在最高限额本金人民币2亿元及相应利息的费用范围内承担连带清偿责任。瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪承担保证责任后，有权向泰安科诺型钢股份有限公司追偿；四、山东越钛实业有限公司对上述第一项给付义务在最高限额人民币2亿元及相应利息的范围内承担赔偿责任。山东越钛实业有限公司承担赔偿责任后，有权向泰安科诺型钢股份有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照中国民生银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执626号。 2019年9月，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上级行中国民生银行股份有限公司与上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）签订《资产转让协议》，将本案所涉债权转让给上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）。2020年8月7日，上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）与山东财通法律服务有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给山东财通法律服务有限公司。2020年10月9日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认函，书面认可上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）取得本院（2016）鲁02民初176号民事判决书确认的债权。2020年10月10日，上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）出具债权转让确认函，书面认可山东财通法律服务有限公司取得本院（2016）鲁02民初176号民事判决书确认的债权。2019年10月24日，中国民生银行股份有限公司与上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）共同在山东法制报第3版刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知被执行人。2020年9月11日，上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）与山东财通法律服务有限公司共同在山东法制报第4版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上级行中国民生银行股份有限公司与上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）、上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）与申请人山东财通法律服务有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行书面认可上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）取得本院（2016）鲁02民初176号民事判决书确认的债权，上海陟辞企业管理合伙企业（有限合伙）书面认可申请人山东财通法律服务有限公司取得本院（2016）鲁02民初176号民事判决书确认的债权，故申请人山东财通法律服务有限公司变更其为本院（2016）鲁02执626号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东财通法律服务有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执626号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1276号申请执行人：孔良兴，男，1962年7月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾荣国，男，1978年10月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孔良兴与顾荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1291民初1039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾荣国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾荣国的银行存款52641元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十八日书记员  田金花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连建银嘉华投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：赵文涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国强，辽宁朋信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连建银泰德投资管理有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****>法定代表人：杨霁辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏亚、刘聪，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人大连建银嘉华投资管理有限公司（以下简称嘉华公司）因与被申请人大连建银泰德投资管理有限公司（以下简称泰德公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉华公司申请再审称：第一、二审法院对邮箱、邮件内容真实性的认定错误。第二、嘉华公司从未认可或签署《公司债券项目合作协议》和《合作备忘录》，未对邮件中的《公司债券项目合作协议》和《合作备忘录》表示同意，并且电子版《公司债券项目合作协议》明确协议签署生效，但双方并没有签署，因此未生效，便不存在比例约定。第三、嘉华公司和泰德公司之间就融资顾问费从未存在过5：5或6：4的协议约定或事实约定。而二审法院在论理过程中表述“确系呈现了6：4的比例”是错误的。第四、嘉华公司并没有与泰德公司共同完成哈高新项目，二审法院认定双方存在合作关系是错误的。《合作备忘录》的主体是杨楠和嘉华公司，约定的也是杨楠的权利和义务，不是泰德公司的权利和义务。嘉华公司自始是同杨楠合作的，杨楠如认为权益受到侵害，应以自己的名义提起诉讼。从目前证据看嘉华公司与泰德公司之间不存在合同法律关系。第五、二审法院对杨霁辉转账273,000元的认定错误。第六、一审法院适用法律正确，判决正确，应当予以维持。二审法院驳回诉请依据的事实和理由错误。嘉华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。被申请人泰德公司答辩称：第一、二审法院对嘉华公司法定代表人赵文涛使用的邮箱及邮箱内容真实性的认定完全正确。第二、根据《合作备忘录》、《公司债券项目合作协议》中所确定的内容，结合双方对于融资顾问费的实际分配情况看，足以确定对于融资顾问费的分配比例，泰德公司与嘉华公司双方从最初按照5：5的比例分配调整为6：4的比例分配。二审法院认定完全正确。第三、案涉哈高新债券项目系泰德公司与嘉华公司共同完成，泰德公司与嘉华公司之间系合作关系。故二审判决完全正确，嘉华公司的再审申请不成立，请求依法驳回嘉华公司的再审申请。本院经审查认为，关于嘉华公司主张二审法院对邮箱、邮件内容真实性认定错误的问题。二审法院因嘉华公司对一审法院认定的相关事实，未提出异议，结合本案其他证据，对案涉邮箱及邮件的真实性予以认定，并无不当。因二审法院仅是认定《公司债券项目合作协议》和《合作备忘录》的真实性，并未对上述内容的效力作出认定，嘉华公司对二审法院关于《公司债券项目合作协议》和《合作备忘录》效力的论述，提出异议，无事实依据。关于泰德公司的诉讼主体问题。泰德公司在二审期间提供了案外人杨楠出具的书面及视频资料，主要内容为“……在泰德公司设立前，本人参与的哈高新公司债券发行融资项目的全部行为及相关权利义务均已由泰德公司承接；在泰德公司设立后，本人参与的哈高新公司债权发行融资项目的全部行为均系根据大连建银泰德公司授权而进行，由此产生的相关权利义务均归属于大连建银泰德公司”。因杨楠与嘉华公司之间就杨楠参与的哈高新公司债券发行融资项目的权利义务，未经双方予以明确，且杨楠或泰德公司未能提供相应证据证明杨楠将上述权利义务一并转让给泰德公司的行为，已经嘉华公司同意。故一审法院以泰德公司的成立时间及杨楠在泰德公司成立之前以个人名义而为的相关民事行为不能归属于泰德公司的理由否定泰德公司与嘉华公司共同完成案涉项目的论理应当成立。二审法院仅根据杨楠出具的书面及视频资料等，认定一审法院的上述论理不能成立，依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连建银嘉华投资管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月十日法官助理阎明章书记员丁威扬
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异79号 异议人（案外人）：孟凡芹，女，1967年12月13日生，汉族，现住吉林省梨树县。 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：李学华，男，1961年4月10日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。现羁押于长春铁北监狱。 被执行人：李俊龙，男，1967年3月13日生，汉族，现住吉林省梨树县。现羁押于长春监狱。 被执行人：李俊生，男，1972年6月30日生，汉族，现住吉林省梨树县。现羁押于吉林监狱。 被执行人：李明，男，1986年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于长春兴业监狱。 被执行人：李学柱，男，1989年7月10日生，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于镇赉监狱。 被执行人：王志伍，男，1962年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于梅河口监狱。 被执行人：杨德军，男，1966年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于延吉监狱。 被执行人：孟繁宏，男，1966年8月7日生，汉族，现住吉林省梨树县。现羁押于长春市净月监狱。 本院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案执行过程中，异议人孟凡芹对本院作出的（2020）吉0323执恢112号之二十执行裁定书提出异议，认为我院将被执行人李俊龙等位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村九强物业面积约5.7公顷土地、孟庆甲猪场北面积约2.956公顷土地予以公开发包的裁定内容错误。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 孟凡芹称，请求法院停止对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村孟庆甲猪场北面积约2.9156公顷土地的发包，事实与理由：案外人与被执行人李俊龙于2012年6月8日办理离婚手续，当时协议中明确约定财产归案外人所有，包括一个慧赢牧业有限公司和一个龙浩粮食收储有限公司还有一个粮库。案外人于2008年4月8日与东五家村村民委员会签订承包荒地合同，约定承包方为案外人，面积为2.9156公顷，并提供了与村委会签订的承包荒地合同，调解协议书、离婚证为证。请求法院停止对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村孟庆甲猪场北面积约2.956公顷土地的发包，维护案外人的合法权益。 被执行人李俊龙等未提交答辩意见。 本院查明，我院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案执行过程中，于2020年11月5日对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村孟庆甲猪场北面积约2.9156公顷土地予以公开发包，期限从2020年至2027年。案外人孟凡芹认为案涉土地的使用权归其所有，提出执行异议，请求本院终止对该土地的发包。案外人孟凡芹提供了如下证据：与村委会签订的承包荒地合同一份，调解协议书一份、离婚证复印件一份为证。 本院认为，东五家村村民委员会同孟凡芹是在协商一致的基础上签订承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故该合同合法有效，案外人孟凡芹依法享有对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村孟庆甲猪场北面积约2.9156公顷土地的承包经营权。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第四十六条之规定，裁定如下： 中止对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村孟庆甲猪场北面积约2.9156公顷土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张彦辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 晗
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1960号 原告：郑伟达，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张秀敏（系郑伟达之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告郑伟达与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1688号案件，公开开庭进行了审理。原告郑伟达的委托诉讼代理人张秀敏、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 郑伟达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息12024元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3200元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米价款3200元计算为9024元），以及从2017年至房产证登记时这些年多收的物业费和取暖费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028 3 年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2017年2月20日原告郑伟达与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定原告在被告经营开发的曲阳恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第6号楼2单元1301号商品房一套；房屋建筑面积为142.34平方米，单价为3,200元/平方米，总价款为455,488元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款145,488元，银行贷款310,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月19日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为郑伟达，配偶张秀敏，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区6幢2单元1301号，建筑面积为139.52平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格3,200元/平方米计算，合房款9,024元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的 4 房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款9,024元返还原告。故原告要求被告返还房款9,024元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房订购协议书中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 5 的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑伟达房款9,024元； 二、驳回原告郑伟达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告郑伟达负担12元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1319号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晓强。被执行人：刘玉香，女,1964年6月16日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：杜永江，男,1963年11月1日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉香、杜永江借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3829号 原告：王为姣，女，1983年1月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王音丹，河北冀华律师事务所实习人员。 被告：张凌云，女，1982年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王为姣与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为姣的委托诉讼代理人李莎、王音丹到庭参加诉讼，被告张凌云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款17000元；2.判令被告给付原告2019年4月11日起至生效判决确定的履行之日的逾期利息，截至2020年7月15日为1423.33元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告分三次通过微信向被告转账，共计27000元，用于缴纳旅游费用。被告收到款项后迟迟不履行约定事项，未安排出游，因此原告要求被告退款并赔偿原告不能出游的合理损失。2019年4月2日，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年4月10日前，向原告返还本金27000元，同时赔付原告9000元，以 —2— 上共计36000元。2019年4月、9月、10月，被告分四次向原告微信转账，累计还款19000元。原告多次向被告催讨剩余欠款，截至2020年7月17日，被告尚欠原告17000元。原被告双方就退还旅游费用而达成的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，原被告之间的债权债务关系明确，被告应按照其本人出具的欠条给付原告剩余欠款17000元。根据相关法律规定，被告应立即给付原告剩余欠款及逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告称被告于诉讼过程中偿还原告1000元，将诉讼请求金额变更为16000元。 被告张凌云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月23日微信转账1000元，2018年12月24日微信转账2万元。2018年12月25日微信转账6000元，共计向被告转账27000元。2019年4月2日，被告张凌云出具欠条一张，写明“兹张凌云因收取旅游费用没有安排出游，旅游费未退回。欠王为姣36000元，其中包括本金27000元，约定赔付金额9000元。欠款人张凌云自愿同意还款期限为2019年4月10日前，若逾期不还，王为姣将永久享有追讨权及向法院追讨诉讼的权利。”原告认可被告已返还2万元。 本院认为，原告王为姣向本院提交了其向被告转账的记录及被告出具的欠条证明其主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法 —3— 律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故原告依据被告出具的《欠条》主张对被告的债权，符合法律规定，本院予以确认。被告张凌云未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。被告张凌云应当偿还原告王为姣欠款16000元。关于利息，双方并未约定，且欠条中被告已承诺赔付原告9000元，原告提出的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凌云于本判决生效后十日内偿还原告王为姣欠款16000元； 二、驳回原告王为姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告张凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号： —4— 62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭伟然