wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1976号原告：孙秀玲，女，1955年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：杨安庆，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地住址安徽省宿州市。原告孙秀玲与被告杨安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲到庭参加诉讼，被告杨安庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款31000元，利息8060元（6%年利息÷12个月×31000元×52个月（2016年3月至2020年7月）），合计39060元；2.要求被告承担2020年7月22日之后的利息按照年利率6%支付至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，杨安庆给孙秀玲出具欠条一份，写明今欠孙秀玲现金款31000元，出具欠条后，杨安庆未支付任何款项，后于2016年6月24日原告向大武口区人民法院诉讼要求被告偿还借款，但因无法送达驳回起诉，为此原告为维护其合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨安庆未到庭，其口头答辩称，是向原告借过款，但也偿还过部分款项，具体偿还多少记不清了，双方没有约定利息。原告孙秀玲为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据一、欠条1张，证明被告杨安庆2015年3月7日向原告出具欠条1张，确认欠付原告现金31000元，并承诺于2016年3月之前还清的事实。原告：证据二、借款凭据1张，证实2014年3月30日杨安庆向原告出具欠款凭据一张，确认欠原告现金30000元，这张条子与证据一借条中的借款是同一笔借款。本院认证意见为，孙秀玲出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实双方间存在着民间借贷关系，2014年3月30日杨安庆向原告借款30000元，并于2015年3月7日确认欠付孙秀玲31000元，双方对于利息约定不明确的事实。被告杨安庆在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告孙秀玲的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年3月30日杨安庆确认向孙秀玲借款30000元，孙秀玲自述双方间约定利息5000元，杨安庆偿还4000元。杨安庆于2015年3月7日确认欠付孙秀玲31000元，同时承诺2016年3月还清款项，孙秀玲多次索要无果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨安庆向孙秀玲出具的借款凭据及欠条，足以证实原、被告间存在着民间借贷关系，双方虽然对利息的约定不明确，但杨安庆应按照确认欠付的金额向孙秀玲履行还款义务。孙秀玲要求杨安庆偿还借款31000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方利息约定不明确，对于孙秀玲关于利息的诉求，本院不予支持。被告杨安庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安庆于本判决生效后五日内偿还原告孙秀玲借款31000元；二、驳回原告孙秀玲其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，原告孙秀玲负担160元，被告杨安庆负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕人民陪审员 刘军平人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年十一月十五日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1494号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：杨维纲，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告杨维纲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢103号之一 申请执行人：北川大地曼地亚苗圃场，住所地：北川羌族自治县安昌镇群英村**，统一社会信用代码：91510726078878753X。 法定代表人：彭涛。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1976年7月3日，住浙江省苍南县。 被执行人：甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇建新路农副公司****南侧**，统一社会信用代码：91621227057583972M。 法定代表人：刘强。 申请执行人北川大地曼地亚苗圃场与被执行人、刘强、甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初470号民事判决书，于2020年5月20日本院依法恢复立案执行 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。申请人于2020年11月11日向本院申请中止执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢103号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 彤
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2522号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：刘威，男，1984年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4600元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月25日起至2019年4月25日止）、罚息（在贷款利率即年利率6%的基础上上浮50%,从2019年4月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4600元借款额度，有效期自2018年4月25日起至2019年4月25日止，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××42，签约的贷款账户为21001065640100000001465050。2018年4月25日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了4600元。2019年4月25日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，截止2020年10月19日尚欠贷款本金4600元，利息278.19元，罚息673.10元，本息合计欠5551.29元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210656401-0063-20191059302，约定原告为被告提供4600元借款额度，有效期自2018年4月25日起至2019年4月25日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年4月25日在原告处贷款支用了4600元，2019年4月25日借款到期后，被告尚欠借款本金4600元及相应利息、罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年4月25日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金4600元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘威于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金4600元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月25日起至2019年4月25日止）、罚息（在年利率6%的基础上上浮50%,从2019年4月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告刘威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行初75号原告肖锡洗，男，汉族，1951年10月27日出生，农民，住遂川县。被告遂川县泉江镇人民政府，住所地遂川县城龙川大道。法定代表人黄海春，该镇镇长。本院在审理原告肖锡洗诉被告遂川县泉江镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年11月5日申请撤诉。本院认为，原告肖锡洗申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖锡洗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖锡洗负担。审判员  马菲二〇二〇年十一月五日书记员  徐倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11030号 原告：祁海军，男，1986年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈智方，男，1986年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告祁海军诉被告陈智方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。祁海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁海军撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈玉洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1013号之一申请执行人:宁波市镇海区蛟川隧道汽配店，统一社会信用代码92330211MA2EQDFT3X,住所地蛟川街道定海路**。法定代表人:蔡开庭。被执行人:沈伟挺,男,1973年03月03日出生,汉族,住,住所地浙江省/div>申请执行人宁波市镇海区蛟川隧道汽配店与被执行人沈伟挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区蛟川隧道汽配店向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人沈伟挺支付申请执行人宁波市镇海区蛟川隧道汽配店借款货款63000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人沈伟挺发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求沈伟挺履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟挺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟挺的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈伟挺名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人沈伟挺名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人沈伟挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈伟挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈伟挺采取了司法拘留十五日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈伟挺纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区蛟川隧道汽配店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈伟挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇二〇二〇年十一月十三日代书记员 严逸龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6794号原告：张德忠，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘康军，男，1974年7月8日出生，汉族，住固始县。原告张德忠与被告刘康军汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张德忠、被告刘康军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7700元并从2018年8月1日起按照年利率6％结息至还清欠款之日止；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，被告包原告的车到西宁，约定7天，每天1100元，2018年8月2日，被告通过微信仅仅转款6500元，因被告没有一次性付清该款，原告拒收该款，2018年8月3日10点5分，该款又自动退还被告微信，后原告多次找被告要求归还该款，被告见到原告就跑，原告撵上被告后，因此发生争执，2020年5月18日、2020年7月17日商城县城关派出所两次出警要求被告偿还该款，化解矛盾，但是被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用，为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还该款及利息，以保护原告合法权益不受损害。刘康军辩称，是我的朋友用车，我电话联系原告租原告的车到青海省，口头约定每天租车费1000元，租车6天半，约定租车费合计6500元，后我用手机微信转账给付原告6500元，但原告未收款，手机微信转账给付原告6500元已退回给我，后来我又支付现金给原告还清了租车费欠款，我现在不欠原告租车费欠款，欠款需要提供欠条，原告没有欠条证据，我不同意还款。张德忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告张德忠的居民身份证复印件;2.原、被告微信聊天及转、退款截屏；3.商城县公安局接警记录及对相关人员的询问笔录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方微信联系截屏。该截屏记录真实反映了原告向被告要求确认租车时间及租金计算方式及双方转款及拒收款项的经过，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.关于公安机关的报警记录及对相关人员的询问笔录。该证据是双方因欠款发生纠纷后，公安机关处理经过，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德忠与被告刘康军是朋友关系，因他人需租车到青海省，被告刘康军与原告张德忠联系租用原告车辆。2018年8月1日，原告给被告发微信载明：“他说回来车费跟你结，等于7天，1100天，对吧？”，2018年8月2日，被告通过微信转款6500元给原告，2018年8月3日，原告拒收，该款被退回给被告，后原告张德忠多次找被告刘康军催要租金7700元，被告刘康军拒绝支付。2020年7月7日，双方因催要租金发生厮打，商城县公安局介入调查。被告称已经将车款支付给原告，原告予以否认，被告亦未能提供支付的证据。本院认为，被告刘康军租用原告张德忠车辆为他人使用，由原、被告微信聊天记录及商城县公安局询问笔录在卷证实，事实清楚，双方已形成租赁关系。原告要求被告支付租赁费，合法有据，本院应予支持，从原告发送给被告的微信聊天记录可以确认，原告认为租车费应该为7700元，被告未予认可，而是转款6500元，原告拒收，双方对租车费的具体金额未能达成一致意见，原告要求被告支付租车费7700元，本院凭现有证据无法确认该金额，被告通过微信转款6500元后被拒收，表明被告对支付租车费6500元无异议，本院据此确认，被告应当支付原告租车费为6500元，被告称已经支付给原告租车费6500元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘康军于本判决生效之日起十日内支付给原告张德忠租车费6500元。二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘康军负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十六日法官助理程东升书记员霍健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6119号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：莫建伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3797号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金33238.23元，利息和违约金12165.19元（以33238.23为基数，按每日万分之五的标准，暂计算从2018年11月10日起至2020年11月11日止），迟延履行债务期间的利息343.58元（以33238.23为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月13日起至2020年11月11日止），并应承担案件受理费400元，执行费404元，以上合计46551元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫建伟的银行账户存款46551元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执恢207号 申请执行人蓝晓利，女。 被执行人黄显龙，男。 被执行人覃鲜苹，女。 申请执行人蓝晓利与被执行人黄显龙、覃鲜苹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）桂1281民初1762号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：向蓝晓利支付借款本金289200元及利息60800元，利息以289200元为本金计算，利率为月息1.5%，自2107年8月19日起计算。（2）负担案件受理费3275元，申请执行费5199元。本院于2018年9月18日立案执行，执行案号为（2018）桂1281执859号，因被执行人财产另案处置中，本院于2018年11月18日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日本院依职权恢复对黄显龙、覃鲜苹的执行。 本院在执行过程中查明，黄显龙、覃鲜苹位于河池市××庆远镇江头社区房地产以7215000元拍卖成交。因被执行人黄显龙、覃鲜苹在本院执行未结案件为28件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼79×××××.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484。本案申请执行人分配得款14404.57元（含受理费3275元），本案另收取执行费5199元。另查明，（2019）桂1281执634号案［申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行，恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区××路××房地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢207号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何莹露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2402号之一申请执行人：李娥，女，1984年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**。被执行人：陈佩，女，1984年5月20日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区天润未来城**楼****/div>被执行人：杨杰只，男，1984年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州，住襄阳市襄州区天润未来城**楼****本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4306号民事判决书，在执行李娥与陈佩、杨杰只民间借贷纠纷一案中，被执行人陈佩、杨杰只未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈佩、杨杰只的银行存款8.1万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5130号原告：烟台市润锴机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇。法定代表人：王顺豪，执行董事。委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。被告：天津凯斯特模具有限公司，住所地：天津市津**。法定代表人：程彦丽，执行董事。被告：卢燕军，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市。二被告委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。原告烟台市润锴机械有限公司与被告天津凯斯特模具有限公司、卢燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市润锴机械有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，计3120元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年十一月十三日书记员  李姗霖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢46号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92—44号。统一社会信用代码91340600850824153H。 法定代表人：黄敬东。该支行行长。 被执行人：顾子恒，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人顾子恒金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院恢复对安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2723号民事判决书的执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对顾子恒的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并拍卖了顾子恒所有的位于安徽省××相山区××＃××室（皖（2017）淮北市不动产证明第0005490号）房产，但两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，要求其提供顾子恒其他可供执行财产线索，其亦不能提供顾子恒其他可执行的财产线索。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行已受偿债权0元，未受偿债权395363.2元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现顾子恒有可供执行财产，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行也未能提供顾子恒其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6327号 原告:大连信元物业管理有限公司,住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。 法定代表人：王红，系该公司总经理。 统一社会信用代码： 委托诉讼代理人:关秀敏。 委托诉讼代理人:赵新发,男。 被告:王义全,男。 原告大连信元物业管理有限公司（以下简称“信元物业”）与被告王义全物业合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于艳娥经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信元物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理服务费及违约金6905.91元,并承担诉讼费用。 事实和理由：2013年，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告所有的位于瓦房店市房屋提供物业服务。被告2015年之前的物业费已缴纳，现尚欠2015-2019年物业费及违约金6905.91元（含车库）拒不缴纳，特诉至法院。 被告王义全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2013年1月1日，信元物业与王义全签订《城市峰尚前期物业管理服务协议》，被告王义全在乙方签章处签字。协议约定由信元物业为坐落于城市峰尚小区x楼x单元x室房屋提供物业服务。协议第四条第一款约定：住宅：按建筑面积每月每平方米缴纳0.66元。协议第四条第四款约定：协议签订时缴纳一年物业管理费，第二年以后于当年12月31日前预交一年的物业管理费，业主购买房屋后，自交钥匙之日起按规定缴纳物业费；如果业主不领钥匙，自通知之日起开始计算物业费。协议第七条第四款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，或向人民法院起诉。被告自2015年-2019年未缴纳物业费。 另查明2014年经瓦价法（2013）4号文件将原告物业费变更每平方米每月0.8元。（2013）10号文件将电梯费变更每平方米每月0.3元。 再查明，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告王义全自2016年1月1日起未向原告缴纳物业费及城市生活垃圾处理费。 本院认为：原告与被告签订书面物业服务合同,原告为被告所在小区提供物业服务,被告接受上述物业服务,原、被告之间已经形成了物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。原告的主要职责是对小区房屋共用部位及公用设施、设备等进行维修、养护和管理。被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理服务费，对原告主张被告交纳2016年1月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费,符合法律规定,本院予以支持。对于物业费的计算标准,原告主张按照物业服务合同约定计算,本院予以照准。被告应自2016年1月1日起至2019年12月31日支付的物业服务费5227.16元。关于违约金的问题，因原告提供的物业服务与各业主衡量的标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点也可能存在出入，原、被告应以小区和谐为重，妥善化解矛盾。故原告请求的违约金部分本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王义全于本判决书生效后十日内给付原告大连信元物业管理有限公司物业费5227.16元； 二、驳回原告大连信元物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王义全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张小艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6119号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区少先路法定代表人于庆新。被告董家旭，男，31岁，地址：内蒙古自治区包头市原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉董家旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二〇年十一月四日书记员 杨帛霖
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2685号原告张来让，男，生于1957年12月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨会让，男，生于1960年5月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张来让与被告杨会让民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告张来让于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张来让的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张来让撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告张来让负担。  审  判  长  索红英人民陪审员  朱居林                                                    人民陪审员  李  宁                             二〇二〇年十一月四日                              法 官 助理  刘  静                             书  记  员  刘  婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5864号原告:青岛协信远海置业有限公司,住所地青岛市市**洛阳路****楼**。法定代表人:吴晓明,董事长。委托诉讼代理人:刘金玲,山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:战明,山东德衡律师事务所律师。被告:马晓龙,男,1987年2月2日出生,汉族,住青岛市市**。原告青岛协信远海置业有限公司与被告马晓龙商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战明到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的*号《青岛市商品房预售合同》及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金339297.8元；3.判令被告向原告支付律师费120000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日,原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),合同编号为*。《预售合同》约定:被告购买原告开发建设的位于青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城1.1期1层商铺4-10户,房屋建筑面积为74.92平方米,房屋总价款为1696489元；付款方式为银行按揭贷款。2017年12月19日前付款169649元,2018年1月25日前付款686840元,2018年1月25日前办理按揭贷款,2018年2月24日前放贷机构将贷款840000存入本合同指定的账户。合同签订后,被告于2017年9月23日向原告支付定金10000元,于2017年9月30日向原告支付购房款159649元,于2018年12月20日向原告支付购房款50万元,剩余购房款1026840元经原告多次催缴被告至今未支付。根据《预售合同》补充协议第五条第1款第(3)项的约定,逾期付款超过60日的,原告有权解除本合同,被告向原告支付房屋总价20%的违约金339297.8元,并承担由此造成的全部费用(包括但不限于政府规费、税费、诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定费、办案费、差旅费、律师代理费等)。综上,被告未按约付款的行为已经构成违约,根据双方合同的约定及相关法律的规定,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：被告为购买原告开发的市北区舞阳路7号《启迪协信青岛科技城1.1期》1层4-10户商铺，于2017年9月23日向原告支付定金10000元，于2017年9月30日向原告支付购房款159649元。2017年12月19日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《青岛市商品房预售合同》（该合同已经包括补充协议）,该合同办理了网签手续，合同编号为*。上述合同约定:乙方向甲方购买市北区舞阳路7号《启迪协信青岛科技城1.1期》1层商铺4-10户,暂测房屋建筑面积为74.92平方米,房屋总价款暂定为1696489元；付款方式为银行按揭贷款，首付款169649元（含定金2万元）乙方应于2017年12月19日前存入合同指定的账户,剩余房价款686840元乙方应于2018年1月25日前存入合同指定的账户；贷款84万元，乙方应于2018年1月25日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，放贷机构于2018年2月24日前贷款存入本合同指定的账户；关于逾期付款的约定，逾期付款超过60日的,甲方有权解除本合同,乙方应向甲方支付房屋总价20%作为违约金及由此造成的全部费用(包括但不限于政府规费、税费、律师费、诉讼费等)，并将房屋另行出卖给任何第三人，若甲方为行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额万分之八的违约金，且在乙方支付所延迟支付的购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权，以及其他条款。上述合同签订后,被告于2018年12月20日向原告支付购房款50万元,剩余购房款1026840元被告至今未支付。原告因本案纠纷聘请山东德衡律师事务所律师作为一审代理人，原告与山东德衡律师事务所签订委托代理协议，于2020年4月23日向山东德衡律师事务所支付了律师代理费5万元，并约定一审判决下达后7个工作日内再支付7万元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告未按合同约定期限付款超过60日后，原告仍接收被告的房款50万元，可以认定原告同意继续履行该合同。但被告在支付逾期50万元房款后，至今未付清全额房款，按照双方合同约定原告仍有权解除合同、要求被告支付违约金339297.8元（1696489元*20%）及律师费12万元，故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛协信远海置业有限公司与被告马晓龙签订的*号《青岛市商品房预售合同》；二、被告马晓龙支付原告青岛协信远海置业有限公司违约金339297.8元；三、被告马晓龙支付原告青岛协信远海置业有限公司律师费12万元。以上二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元由被告负担。原告已预交8189元，本院退回8189元。被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费8189元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  何冬梅人民陪审员  夏 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2524号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 法定代表人：王鹤鸣，系该行行长。 被执行人：王登贵，男，汉族，生于1959年1月5日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李秀芹，女，汉族，生于1962年4月8日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王利军，男，汉族，生于1982年4月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘静，女，汉族，生于1984年12月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人王登贵、李秀芹、王利军、刘静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十日 书记员  段 雪
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初68号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：张×1，户籍地中阳县，住中阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被中阳县公安局取保候审。 辩护人：姜×，女，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张×1涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员张×2出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日21时11分许，被告人张×1醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车乘载着薛×沿中阳县环城路由南向北行驶至体育场后门附近时，与逆向行驶的由李×驾驶的“×××”小型轿车相撞，造成被告人张×1受伤，双方车辆受损的交通事故。经提取被告人张×1血样检验和对事故责任认定，被告人张×1血液中乙醇含量为189.89mg/100ml。被告人张×1与李×均承担本起事故的同等责任。 案发后，被告人张×1于2020年7月14日投案自首，并与被害人李×达成调解协议，取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人前科劣迹调查表、到案经过等； 2、被告人张×1的供述与辩解； 3、被害人李×的陈述； 4、证人薛×的证言； 5、鉴定意见书：平遥司法鉴定中心【2020】醇鉴字第285、286号； 6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图及照片。 公诉机关认为，被告人张×1醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张×1具有法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；具有法定、酌定从轻处罚情节：自首、取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张×1拘役二个月，罚金1000元，建议适用缓刑。现提起诉讼，请依法判处。 被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人张×1的犯罪事实和罪名没有异议。同时认为被告人具有如下法定和酌情从轻或者减轻情节：1、投案自首，与被害人李×达成调解协议，取得谅解；2、平时表现良好，系初犯，且为偶犯，认罪悔罪，无前科劣迹。综上，辩护人认为被告人符合适用缓刑的情形，给被告人改过自新的机会。 经审理查明：2020年6月23日下午，被告人张×1与薛×等人在中阳县大锅台饭店用餐、饮酒，酒饭后被告人张×1无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车乘载着薛×沿中阳县环城路由南向北往宁乡镇卧龙岗家中方向行驶。当晚21时11分许，被告人张×1行使至中阳县体育场后门附近时，与逆向行驶的由李×驾驶的“×××”小型轿车相撞，造成被告人张×1受伤，双方车辆受损的交通事故。经提取血样检验和对事故责任认定，被告人张×1血液中乙醇含量为189.89mg/100ml。被告人张×1与李×承担本起事故的同等责任。案发后，被告人张×1于2020年7月14日投案自首，并与被害人李×达成调解协议，取得被害人谅解。 受理该案后，本院依起诉书中的量刑建议，给中阳县社区矫正中心发出社区矫正社会调查评估委托函，该中心经调查出具的调查评估意见书认为，被告人张×1平时表现良好，监管环境适宜，对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。庭审中，公诉人同意适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人前科劣迹调查表、到案经过等； 2、被告人张×1的供述与辩解； 3、被害人李×的供述； 4、证人薛×的证言； 5、司法鉴定意见书：山西省平遥司法鉴定中心【2020】醇鉴字第285、286号； 6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图及照片； 7、被告人认罪认罚具结书； 8、中阳县社区矫正中心调查评估意见书。 本院认为，被告人张×1醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚且具有自首情节，并取得被害人谅解，可以从宽、从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张×1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合中阳县社区矫正中心出具的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  张小红 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2917号申请执行人刘某,男,1996年2月19日出生,汉族,住湖北省大悟县。被执行人罗某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。武汉市黄陂区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鄂0116刑初147号刑事判决书，对被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，责令退赔刘某人民币3360.00元。因被告人罗某某未按判决期限退赔刘某人民币3360.00元，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：责令退赔人民币3360.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值;在车辆管理部门无车辆登记信息;在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初147号刑事判决书中涉及责令退赔刘某部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初147号刑事判决书涉及退赔刘某部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初185号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人高阳，男，汉族，1990年7月22日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年8月13日以哈松检刑检刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人高阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年8月20日以（2020）黑0109刑初185号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  罗嘉明二〇二〇年十一月二日书记员  尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13256号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人潘红军，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。关于长安汽车金融有限公司与潘红军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4693号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息7743.38元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13256号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5058号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：竺澄，男，1963年12月19日出生，居民身份证号码320303196312192054，汉族，住徐州市鼓楼区琵琶花园36-1-602。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告竺澄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人杨蔚芳、被告竺澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告竺澄偿还原告透支本金42719.31元、利息3370.72元、逾期还款违约金1473.54元、消费手续费1235.51元，共计48799.08元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年9月7日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人竺澄于2011年1月14日在我行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，贷记卡中心审核通过。发放卡号为62×××67的贷记卡一张，后于2014年4月12日挂失补卡，卡号变更为62×××13。到2020年9月7日共形成呆账借款余额48799.08元，其中本金42719.31元、利息3370.72元、逾期还款违约金1473.54元、消费手续费1235.51元。经原告多次催收，被告拒绝还款，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告竺澄辩称，对原告所诉事实及欠款数额没有异议，但希望能减免罚息和诉讼费用。我也在积极办理抵押贷款，希望能尽快偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第六条还款。……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……”《收费标准》载明，预借现金的收费标准为：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的主要内容基本同上述领用合约的内容。原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张，后被告挂失补卡，卡号变更为62×××13。被告使用案涉信用卡，但未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用。截止至至2020年11月11日，被告共欠原告信用卡透支本金42719.31元、利息4085.12元、逾期还款违约金（即滞纳金）1473.54元、消费手续费1235.51元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合约签订后，原告按约向被告发放了案涉信用卡，但被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合约约定要求被告偿还透支款本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金和各项费用。被告应偿还原告信用卡透支本金42719.31元、利息4085.12元、逾期还款违约金1473.54元、消费手续费1235.51元（该利息、逾期还款违约金数额暂计算至2020年11月11日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告竺澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支本金42719.31元、利息4085.12元、逾期还款违约金1473.54元、消费手续费1235.51元（该利息、逾期还款违约金数额暂计算至2020年11月11日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告竺澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十三日书记员  李娜
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初816号原告：江西长盈皮革有限公司，住所地黎川县工业园区平高七路**，统一社会信用代码9136102207901771XU。法定代表人：卢新灯，该公司总经理。委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：东莞市国康皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇和田社区厚街大道**凯旋国际大厦602，统一社会信用代码914419003381698319。法定代表人：刘小莉，该公司总经理。被告：康晓东，男，汉族，1981年7月22日出生。原告江西长盈皮革有限公司诉被告东莞市国康皮革有限公司、康晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西长盈皮革有限公司委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告东莞市国康皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西长盈皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市国康皮革有限公司支付原告货款77761.1元及自2020年8月1日起至付清货款日止按月利率1分计算的利息；2.判令被告康晓东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮革原料加工，被告东莞市国康皮革有限公司从事皮革销售。2019年10月15日，原告与被告东莞市国康皮革有限公司签订《产品销售合同》，双方开展业务往来。2020年5月25日，双方对账后确认：被告东莞市国康皮革有限公司尚欠原告货款77761.1元。2020年6月8日，因被告东莞市国康皮革有限公司未按合同约定付款，被告东莞市国康皮革有限公司股东即被告康晓东出具担保书，保证被告东莞市国康皮革有限公司于2020年7月前付清所欠货款，如逾期未付按月息1分支付欠款利息。之后，被告东莞市国康皮革有限公司仍未按时付款，故原告诉至法院。被告东莞市国康皮革有限公司未予答辩。经审理查明：原告是从事皮革原料加工生产的公司，被告东莞市国康皮革有限公司是从事皮革销售的公司。2019年10月15日，原告与东莞市蜀康皮革有限公司签订一份《产品销售合同》。合同就东莞市蜀康皮革有限公司向原告购买产品的规格、质量要求、交货时间、结算方式及争议管辖等进行了约定。原告依合同约定向东莞市蜀康皮革有限公司供货，双方于2020年5月25日进行对账，并在对账单上签字确认：截至2019年11月30日，东莞市蜀康皮革有限公司结欠原告货款77761.1元。2020年6月8日，因东莞市蜀康皮革有限公司未按合同约定支付货款，公司股东被告康晓东向原告出具担保书，承诺被告康晓东为被告东莞市国康皮革有限公司所欠货款提供担保，保证于2020年7月前付清，如逾期未付并承担逾期期间按月利率1分计付的利息。之后，被告东莞市国康皮革有限公司仍未按约定时间付款。另查明，2019年11月13日，东莞市蜀康皮革有限公司致函原告，东莞市蜀康皮革有限公司已登记变更为被告东莞市国康皮革有限公司。上述事实，有原告提供的原、被告公司信息、对账单、变更通知及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告签订的《产品销售合同》及担保承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告江西长盈皮革有限公司向被告东莞市国康皮革有限公司提供了购销产品，被告公司应据实支付货款，故对原告要求被告东莞市国康皮革有限公司支付货款人民币77761.1元及自2020年8月1日至付清货款日止按月利率1分计付利息的诉讼请求，予以支持。被告康晓东自愿为被告东莞市国康皮革有限公司欠款本息提供担保，故对原告要求被告康晓东对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告东莞市国康皮革有限公司、康晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市国康皮革有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告江西长盈皮革有限公司所欠货款77761.1元及自2020年8月1日至付清货款日止按月利率1分计付的利息。二、被告康晓东对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元，减半收取为896.5元，由被告东莞市国康皮革有限公司、康晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇二〇年十一月二十日法官助理邹国旺书记员黄春梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1114号 申请执行人：邱嵬桅，男，生于1987年10月25日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冷兴彦，男，生于1958年10月16日，汉族，住平昌县。 被执行人：刘青梅，女，生于1973年4月24日，汉族，住平昌县。 被执行人：巴中市永利建筑安装有限公司。 法定代表人：赖兆仪，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邱嵬桅与冷兴彦、刘青梅、巴中市永利建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1067号民事调解书向被执行人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1067号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执961号申请执行人：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91360602754209548E，住所地江西省鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间。法定代表人：郑文明，该公司董事长。被执行人：陈仁飘，男，1994年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初5号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈仁飘的银行存款及其他收入共计44000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈仁飘同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十一月二日书记员  杨 桂
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢686号之七 申请执行人：广州市盈枫实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。 被执行人：广州市扬翰实业有限公司,住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：吴满桃。 被执行人：邹明发，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于申请执行人广州市盈枫实业有限公司与被执行人广州市扬翰实业有限公司、邹明发加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初7639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，扣划了被执行人广州市扬翰实业有限公司名下银行账户内存款522183.8元，经分配得款257426.46元，本院依法扣划了被执行人邹明发名下银行账户内存款11000.78元及拍卖了被执行人邹明发名下的位于广州市增城区XXX的房产，扣除本案受理费4310.6元、保全费2960元、执行费10855元、司法拍卖辅助费10000元后，经分配得款337595.76元，上述款项已发放给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘烈文
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人郁云，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆奇台县，住该址。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被依法取保候审。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以兵奇垦检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郁云犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉出庭支持公诉，被告人郁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日17时许，被告人郁云因自己承包的奇台农场二分场龙泽滴管带厂变压器损坏无法正常使用，便产生了盗窃奇台农场二分场天畅煤化工有限公司内变电器的想法。当日20时许，被告人郁云驾驶自己的“一工”牌铲车从龙泽滴管带厂出发赶到天畅煤化工有限公司院内西南侧放置变压器的砖台旁，郁云用铲车上携带的老虎钳将连接在变压器上的电线剪断后，使用在天畅煤化工厂的院内捡到的一根三角皮带和随车携带的钢丝绳，将变压器固定在铲车车头上，驾驶铲车将变压器运回奇台农场二分场的龙泽滴管带厂藏匿。经鉴定，被告人郁云盗窃的变压器价值为16800元。 公诉机关认为，被告人郁云采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人郁云的刑事责任。建议对被告人郁云在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。 上述事实有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、委托书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、认罪认罚具结书、律师执业证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人李某2、张某、徐某、杨某的证言、被害人李某1的陈述、被告人郁云的供述与辩解、物证照片铲车及物证三角皮带、钢丝绳、指认照片、鉴定意见价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及分析报告等证据证实。 被告人郁云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郁云到案后如实供述了案件事实。案发后，涉案变压器已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人郁云以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁云犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案变压器已发还被害人，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪程度，对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郁云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具钢丝绳、三角皮带一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨丽娟 1
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执856号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市。被执行人：彭军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：欧阳云芳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人彭军、欧阳云芳追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初614号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初614号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂 镇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1370号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：刘志敏，男，汉族，1976年12月2日出生，住张家口经济开发区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告刘志敏、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6298号原告:王秀敏，女，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告王秀敏诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀敏及其委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2003年8月23日，原告结婚将户口从被告村迁出至新民市胡台镇大王庄村,至今未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。10.迁出本村的农业人口，已经在其他地区领取过补偿和人口安置补助费的，一律不得在村重复领取。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己经迁出为由，将原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，因此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截止日期就是表决单通过的日期，即大牤牛村户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）。2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截止日止迁入的人口，确定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告王秀敏于1978年9月6日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2003年8月23日,原告将户口从被告村迁出,迁至新民市。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀敏的起诉。原告王秀敏预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1975年11月5日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王士才到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代偿款34071.38元（包含逾期本金33200.64元，逾期利息757.25元，逾期罚息113.49元），保险费3915.6元，并自2017年4月27日至清偿之日以37986.98元为基数按年利率24%支付违约金。事实和理由：2015年5月5日，被告与河北银行股份有限公司唐山分行朝阳道支行签订借款合同，向银行借款70000元，借款期限36个月。为保证借款顺利清偿，被告就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每期等额保费金额为1050元。2017年2月5日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年4月27日，原告依照约定向贷款行支付理赔款34071.38元，该期间被告还欠付原告逾期保费3915.6元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告刘艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告刘艳与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.06%。当日，被告刘艳向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1050元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年4月27日，原告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行支付理赔款34071.38元。原告提交借款合同、保单、还款明细、索赔申请书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费3915.6元及相应违约金。因被告刘艳未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告刘艳存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘艳应偿还原告平安保险公司代为还贷本息34071.38元，并支付保险费3915.6元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币34071.38元； 二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3915.6元； 三、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37986.98元为基数，自2017年4月27日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1527元，公告费1000元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张彦平 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  孟 静 书 记 员  刘凯月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7000号原告：播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部。住所地：播州区龙坑街道龙坑社区乔家园子。统一社会信用代码：92520393MA6DUBAG8W。经营者：王金泽，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州森工建设集团有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******。统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩，职务不详。被告：贵州森工建设集团有限公司正安分公司。住所地。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城******会信用代码：91520324MA6DNBMD11。负责人：陈仕薇，职务不详。被告：张廷华，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部诉被告贵州森工建设集团有限公司、贵州森工建设集团有限公司正安分公司、张廷华租赁合同一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部于2020年11月16日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部撤诉。案件受理费减半收取778元，由原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部负担。审判员  廖珍强二〇二〇年十一月十七日法官助理王磊书记员王维维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3994号 原告韦印琼，男，壮族，1968年8月10日出生，住柳州市柳**。 委托代理人曾小帅，柳州正明法律服务所法律工作者。 被告柳州市司坦途贸易有限公司，住所地：柳州市东环大道居上好人家******，统一社会信用代码：91450202083645014D。 法定代表人张雷，该公司经理。 委托代理人唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人黄婷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 原告韦印琼诉被告柳州市司坦途贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦印琼的委托代理人曾小帅，被告柳州市司坦途贸易有限公司的委托代理人唐德仁、黄婷到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 原告韦印琼诉称，原告与被告2014年3月9日签订建筑工程分部施工承包合同。在施工过程中，被告雇佣的工作人员谭德志于2014年12月23日在该工地坠楼死亡。此事故发生后原告已代为为被告向谭德志家属赔偿费金等各项费用750000元，向安监部门缴纳监管罚没款50000元。原告认为，原、被告所签订的施工承包合同未违反相关法规定，并已实际履行，是合法有效的。该合同第三条约定相当明 确：乙方承包方式为双包，即包工包料。也就是说乙方是该工程实际管理人，在管理过程中发生的事故应当由实际管理人即乙方全部承担。该合同第七条第二款也约定得相当明确：如乙方施工期间发生安全事故的，所造成的一切刑事责任及民事赔偿费用由乙方全部承担，与甲方无关。原告代为为被告垫付800000元后，多次找被告要求其返还该款给原告，被告均以种种理由拒绝返还。本应由被告承担的民事责任，被告在无能为力的情况下，原告为其垫付赔偿金及罚没款，被告理应系这个案件的实际得利人。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝返还原告为其垫付的赔偿款和罚没款的行为已给原告造成一定的经济损失，为此诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告返还原告为其垫付的赔偿款750000元、监管罚没款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州市司坦途贸易有限公司辩称，其认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告所有诉请。1、根据原告提供的证据，谭德志于2014年12月23日在马鹿山小苑工地非工作时间意外死亡，柳州市崇鑫劳务有限责任公司赔偿了75万元给谭德志家属。2014年3月9日，原被告双方签订《建设工程分部施工承包合同》，约定由被告承包马鹿山小苑1#楼外墙涂料及内墙腻子灰施工，承包方式是包工包料，在被告方施工过程中，从未聘用谭德志这个员工，也根不认识这个人，原告也未能举证证实谭德志与被告存在关联性；2、如果谭德志是被告找来的员工，其家属应当其死亡后第一时间内与被告方进行沟通协商赔偿事宜，到目前为止，谭德志家属从未与被告进行过任何沟通和交流，原告也未通知被告与谭德志家属进行协商和赔偿事宜；3、根据2014年12月30日，谭德志家属与柳州市崇鑫劳务有限责任公司签订的《赔偿协议》及2015年3月3日柳州市城中区安全生产监督管理局出具的《证明》，证实谭德志的死亡为意外事件，不属于安全生产事故，对于一个意外事 件，柳州市崇鑫劳务有限责任公司同意给谭德志家属赔偿，这是双方的完全自愿行为，与被告无关；4、原告与柳州市崇鑫劳务有限责任公司是完全两个不同的主体，柳州市崇鑫劳务有限责任公司赔偿谭德志家属75万元后，向被告索赔的主体也应当是柳州市崇鑫劳务有限责任公司而非原告，原告并不具有诉讼主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2014年3月9日，原告与被告签订一份《建筑工程分部施工承包合同》，合同约定原告将马鹿山工地1＃楼外墙涂料、内墙腻子灰工程发包给被告施工。工期约定，外墙涂料要求在四月二十日前全部完成，内墙腻子灰要求在四月底全部完成。该合同第7.2条约定，被告人员应服从原告管理，严禁违章操作，如被告施工期间发生安全事故的，所产生的一切刑事责任及民事赔偿费用由被告全部承担，与原告无关。原告称被告雇佣的工作人员谭德志于2014年12月23日在该工地坠楼死亡，原告向谭德志家属赔偿750000元及向安监部门缴纳监管罚没款50000元，根据双方签订的《建筑工程分部施工承包合同》的约定，原告系代为为被告赔偿谭德志家属及交纳罚没款的，故提出以上诉讼请求。 另查明，柳州市城中区安全生产监督管理局于2015年3月3日出具《证明》中记载：2014年12月23日13时30分左右，柳州市崇鑫劳务有限责任公司工人谭德志在非工作时间独自一人进入柳州市建筑工程集团有限责任公司承建的马鹿山小苑发生高处坠落事件，经过对事件原因的分析，调查组一致认定该事故主要是非工作时间、非工作地点、非工作中发生的意外坠落事件，不属于生产安全事故。 原告提交的2014年12月30日的《赔偿协议书》，记载柳州市崇鑫劳务有 限责任公司与谭德志的家属覃怀飞、谭冠国、谭广新、黄爱亦签订协议，约定柳州市崇鑫劳务有限责任公司向覃怀飞、谭冠国、谭广新、黄爱亦赔偿因谭德志于2014年12月23日在马鹿山小苑工地非工作时间意外死亡的赔偿金共计750000元。原告提交的2014年12月30日的《收条》，记载覃怀飞确认收到柳州市崇鑫劳务有限责任公司支付死者谭德志的死亡赔偿款750000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据原被告签订的《建筑工程分部施工承包合同》，约定的是在被告施工期间发生安全事故的，所产生的一切刑事责任及民事赔偿费用由被告全部承担。而谭德志坠楼系意外坠落事件，不属于生产安全事故，且被告并不认可系其施工、管理期间发生的谭德志坠楼事件，原告亦无证据证实，故原告依据该合同要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。其次，原告主张谭德志系被告雇请的工作人员，被告不予认可，原告并未提供证据予以证实，本院不予采信。最后，原告主张系其赔偿谭德志的家属覃怀飞、谭冠国、谭广新、黄爱亦赔偿款75000元及其因此坠楼事件交纳了罚没款50000元。原告提交的《赔偿协议书》及收条、发票均显示系柳州市崇鑫劳务有限责任公司向谭德志的家属赔偿的75000元赔偿款及交纳罚没款50000元，原告并未提供证据予以证实其主张，本院对原告的该主张，不予确认。综上，原告并无证据证明谭德志坠楼与被告存在关联性及原告已经支付800000元的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还的赔偿款750000元及监管罚没款50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦印琼的诉讼请求。 案件受理费5900元（原告已预交），由原告韦印琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十一月二日 代书记员 韦倩倩
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初183号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛旺德，男，1988年3月9日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被高唐县公安局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市茌平区看守所。                               辩护人                       孙长民、高金辉，山东天地长安律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉[2020]166号                               指控事实                       2020年11月3日23时36分许，被告人薛旺德无证驾驶宗申牌ZS125-48A型摩托车（悬挂鲁PXXX**号牌），在高唐县官道街被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人薛旺德血液乙醇含量181.4mg/100ml。次日凌晨2点许，被告人薛旺德在高唐县鱼邱湖派出所西路北一条南北走向的胡同内，盗窃被害人周XX雅将牌电动四轮车一辆，价值2400元。案发后，被盗电动四轮车被追回，发还被害人。2020年11月19日，被告人薛旺德经电话传唤到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪、盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人薛旺德拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人薛旺德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首、自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节一般，请求对其从轻或减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛旺德犯危险驾驶罪、盗窃罪罪名成立，对其所犯二罪应予并罚。被告人薛旺德系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人薛旺德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千四百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 李占左                                                             二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4967号 南宁市荣仔木制品贸易有限公司、南宁广发重工发电设备有限责任公司： 本院在执行××人南宁市荣仔木制品贸易有限公司与被执行人南宁广发重工发电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5619号民事判决书、南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终6178号民事判决书的执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3649号 原告：梁三梅，女，1957年12月12日出生，汉族，退休教师，住宁晋县。 被告：王保宏，男，1947年8月17日出生，住宁晋县。 梁三梅与王保宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告梁三梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按梁三梅撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1188号之一 申请执行人:余深明，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：许全青，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 余深明、许全青与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37634.97元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7734号原告：王艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张福玲，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：盛思朋，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王艳、张福玲与被告盛思朋、梁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、张福玲到庭参加诉讼。被告盛思朋、梁丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70万元；2.被告自2019年2月12日至付清本息之日止按月利率20‰支付利息并承担违约金及诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告向二原告借款70万元，期限12个月，月利率10‰。被告以其所有的(永房字第**)房屋作抵押，并办理了抵押登记。双方签订《民间借贷合同》，约定借款人在到期后应无条件还本付息，否则每拖延一天，应支付借款总额20%的违约金；借款人在借款期限应每三个月结算并支付一次性利息，否则每拖延一天，应按拖延支付利息总额的5%支付违约金等。被告在借款到期后未在约定期限内支付本金及利息，构成违约。现原告诉至法院，请求判决被告履行合同义务。被告盛思朋、梁丽未作答辩。本院经审理查明：2019年2月12日，被告盛思朋、梁丽经永城市三和抵押贷款咨询服务有限公司介绍王艳、张福玲借款，分别向原告王艳出具借据一份，约定借款金额20万元，月利率10‰,还款方式为分四期付息，每期利息6000元，第四期还清本息；向原告张福玲出具借据一份，约定借款金额20万元，月利率10‰,还款方式为分四期付息，每期利息6000元，第四期还清本息。2019年2月15日，原告王艳向被告盛思朋银行账户转账交付借款20万元。同日，原告张福玲向被告盛思朋银行账户转账交付借款50万元。2019年2月19日，原、被告签订《民间借款合同》一份，约定借款金额为70万元，借款期限自2019年2月12日起至2020年4月2日止。如借款人不能按时还本付息，借款人应当向贷款人支付借款总额20%的违约金；借款利息按月利率10‰计算，借款人应每三个月结算并支付一次借款利息。如借款人不能按时支付利息，每拖延一天，应按拖延支付利息总额的5%支付违约金等。2019年2月19日，二被告用梁丽名下位于永城市东城区××北雪××路西的房屋（房屋所有权证号201209688）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。二被告已支付二原告借款利息至2019年10月份，对借款本金70万元及此后利息至今未能清偿。以上事实有当事人陈述、民间借款合同、借据、银行转账凭证、房屋他项权证、担保书等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告盛思朋、梁丽向原告王艳、张福玲借款70万，约定月利率10‰，并办理了房屋抵押登记，事实清楚，证据充分。被告在借款后仅偿还部分借款本息，未能按照约定清偿借款本金及利息，现原告要求二被告偿还借款本金70万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原、被告之间的借款合同应以二原告经银行转账交付借款至借款人盛思朋账户时即2019年2月15日成立，故本案借款利息的起算日期为2019年2月15日，根据被告已经偿还借款利息的情况，二被告应当偿还二原告自2019年10月15日起至清偿之日的利息。关于原告主张的利息及违约金，双方约定月利率10‰及相关违约金，总计已超过原告起诉时即2020年10月28日的一年期贷款市场报价利率四倍，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，参照2020年10月28日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定原告所主张利息和违约金的上限，故二被告应偿还二原告借款本金70万元，并支付以70万元为基数，自2019年10月15日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的借款利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛思朋、梁丽于本判决生效后十日内偿还原告王艳、张福玲借款本金70万元及利息、违约金（以70万元为基数，自2019年10月15日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；驳回原告王艳、张福玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告盛思朋、梁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4096号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路(水游城)安顺大厦**楼****房间。法定代表人：杜洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。被告：天津市君实家具有限公司，住所地天津，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**>法定代表人：蔡时锡。被告：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市津南开发区。原告天津市融资担保有限公司与被告天津市君实家具有限公司、汪俊清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月十日法官助理王静书记员张明月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3687号 申请执行人：李兴琼,女,1979年8月19日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园。 法定代表人：彭冬梅。 被执行人：巴中市巴州区小金龙第三幼儿园。 法定代表人：彭冬梅。 被执行人：彭冬梅,女性,1976年10月8日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行李兴琼与巴中市巴州区小金龙第二幼稚园、巴中市巴州区小金龙第三幼儿园、彭冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市中级人民法院（2020）川19民终544号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院(2020)川19民终544号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢182号 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****，组织机构代码:566976686。 法定代表人周冀。 被执行人杭州清泰包装印刷厂，住所地，住所地杭州市下城区华丰路**构代码:715412332。 法定代表人郑勇。 被执行人浙江清泰包装科技有限公司，住所地，住所地海宁市斜桥镇唐家路**构代码:699506266。 法定代表人郑勇。 被执行人杭州骏海印务有限公司，住所地，住所地杭州市下城区华丰路**楼**构代码:770801090。 法定代表人郑勇。 被执行人郑勇，男，1966年3月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张静娟，女，1968年8月18日出生，住杭州市西湖区。 原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司、杭州骏海印务有限公司、郑勇、张静娟追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初10620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案恢复执行。本案执行标的为杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司、杭州骏海印务有限公司、郑勇、张静娟支付浙江中新力合融资担保有限公司代偿款1811910.78元，资金占用费9663.52元（资金占用费暂计算至2016年11月22日，2016年11月23日起的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率24%另行计算至代偿款付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费15597元、执行费20616元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙艺璇