wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更704号罪犯吴成发，男，1974年04月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2015年07月02日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第112号，认定罪犯吴成发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2015年07月19日交付执行。曾于2018年11月被减刑七个月。刑期执行至2026年08月06日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吴成发在服刑期间，获得表扬5次,300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯吴成发减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吴成发在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吴成发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其财产刑未履行，且十年以上暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴成发减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初220号 原告：夏拉普，男，1959年10月3日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托代理人：兰克生，女，1968年12月2日出生，系原告妻子，特别授权代理人。 被告：赖宗辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：孙泽彬，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：严世平，男，汉族。 本院在审理夏拉普与赖宗辉、孙泽彬、严世平关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏拉普于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏拉普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏拉普撤回起诉。 案件受理费4608元（已由原告预交），依法减半收取2304元，由原告夏拉普负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 智 慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1148号 原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225200931432D。 负责人：覃振儒，该行行长。 委托诉讼代理人：李林，农行罗城县支行客户经理。 被告：梁凤菊，女，1981年6月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称中国农行罗城支行）诉被告梁凤菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国农行罗城支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告梁凤菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农行罗城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还信用卡欠款人民币本金39905.66元、利息6097.65元、违约金2274.46元、消费手续费586.76元，合计人民币48864.53元（计算截止日期为2020年11月18日，往后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约，从逾期之日起到还清之日止另计）；二、判令由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2010年2月25日，被告梁凤菊在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行龙岸分理处申请办理信用卡，经上级审批后，中国农业银行罗城仫佬族自治县支行龙岸分理处于2010年3月16日为 被告激活信用卡一张，卡号62×××04，透支额度为人民币20000元，截至2020年9月10日，该信用卡已逾期258天，积欠人民币本金39905.66元，利息6097.65元、违约金2274.46元、消费手续费586.76元，合计人民币48864.53元（计算截止日期为2020年11月18日，往后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约，从逾期之日起到还清之日止另计）；虽经申请人多次书面、电话及上门催收，但被告自始至终未自觉履行还本付息义务，给申请人造成了不应有的经济损失。为依法维护申请人的合法权益，避免损失扩大化，根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，特依法提起诉讼，由人民法院判令被告梁凤菊还清原告全部信用卡欠款本息、消费手续费及逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。 原告中国农行罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、信用卡开卡申请表复印件，证明原告向被告发放信用卡的依据；2、客户基本信息表复印件，证明原告向被告发放信用卡事实及欠款情况；3、信用卡交易明细复印件，证明被告刷卡消费记录；4、信用卡催收历史复印件，证明原告向被告电话、短信催收。 被告梁凤菊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 本院认定如下事实：2010年2月25日，被告梁凤菊向中国农行罗城支行申请办理信用卡，经原告中国农行罗城支行龙岸分理处审批后，2010年3月16日，梁凤菊领取信用卡一张，卡号为：62×××04，透支额度为人民币20000元。截止2020年11月18日，梁凤菊信用卡透支本金39905.66元，利息6097.65元，违约金2274.46元及手续费586.76元。后经中国农行罗城支行催收后仍未按期归还本息、违约金及手 续费，中国农行罗城支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，梁凤菊在申领了中国农行罗城支行的信用卡后，理应按照该卡章程规定和双方所订使用信用卡协议约定的权利义务使用该卡，现梁凤菊发生信用卡透支到期未能及时偿还透支款、支付利息、违约金及手续费行为，违反了法律的规定，损害了中国农行罗城支行的合法权益。故中国农行罗城支行要求梁凤菊偿还透支信用卡本息、违约金及手续费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁凤菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还透支款本金39905.66元、利息6097.65元、违约金2274.46元及手续费586.76元，合计：48864.53元（截止2020年11月18日利息），并按照双方约定支付从2020年11月19日起至还清之日止期间的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告梁凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黎何婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5694号 申请执行人：苏跃庭，男，汉族，1991年12月11日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：李辉四川超环律师事务所 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第01174号仲裁调解书，于2020年8月26日立案受理苏跃庭申请执行成都非龙科技有限公司劳动争议一案，执行标的38496元，执行费477元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1334号原告：中国人民武装警察部队佳木斯支队，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：李宏宇。委托诉讼代理人：赵巍，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。被告：宫玉清，男，1957年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李春荣，女，1959年3月29日，汉族，现住现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国人民武装警察部队佳木斯支队诉被告宫玉清、李春荣房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民武装警察部队佳木斯支队在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民武装警察部队佳木斯支队撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4301号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区徐州街******。法定代表人：吕正坤，总经理。委托诉讼代理人：吴波，女。被告：宋起胜，男。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告宋起胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连亿泉程达物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。被告宋起胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋起胜立即向原告支付物业管理服务费人民币1931元（期限为2017年12月20日至2019年7月28日）及违约金人民币1545元，共计人民币3476元。2、诉讼费由被告承担。（房屋面积100.08平，欠费时间19个月零9天）。事实与理由：原告于2013年7月14日与大连甘井子区安邦北湾小区业主委员会签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，后又与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：物业服务费收费标准，住宅1元/平/月，自每季度首月10日前向业主及使用人收取，本季度服务终止后仍未缴纳物业费及其他服务费的，按逾期规定处理；逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。原告自2014年3月20日进驻该小区至今一直为被告所在小区提供物业管理服务。被告至今无故拒绝缴纳物业管理费，截止2019年7月28日，被告共欠物业管理费1931元。原告索款未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月14日，大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会与原告签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，主要约定由原告对大连市安邦北湾小区实行物业管理，合同期限为三年。物业服务费收费标准为住宅1元/平方米/月；付费时间为自每季度首月10日前向业主及使用人收取，本季度服务终止后仍未缴纳物业费及其他服务费的，按逾期规定处理；逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。2016年4月1日，大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会出具证明一份，证明原告实际进驻案涉小区的起始时间为2014年3月20日，顺延上述合同期限至2017年3月19日。2017年3月20日，该小区业主委员会又与原告签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费收费标准为住宅1元/平方米/月；付费时间及违约责任延续2013年7月14日的合同约定。合同还对其他事项进行了约定。原告陈述被告系案涉小区樱花北园的业主，其房屋面积为100.08平方米，自2017年12月20日起拖欠物业费。现原告要求被告支付2017年12月20日至2019年7月28日期间的物业费1931元。本院认为，物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与大连安邦北湾小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费，现原告要求被告立即支付2017年12月20日至2019年7月28日期间的物业费1931元，本院予以支持。关于原告提出的违约金请求，虽被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告在庭审中自认已经撤出案涉小区，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，为整个小区的和谐发展，本案对于原告提出的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋起胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司自2017年12月20日至2019年7月28日期间的物业费1931元。二、驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋起胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3892号原告朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园区。法定代表人李振宇，执行董事。委托代理人王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告张彦，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳百盛制糖有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 萌
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：邹方亿，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初964号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人邹方亿发出执行通知，被执行人邹方亿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹方亿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邹方亿的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心等单位对被执行人邹方亿的财产状况进行调查。本院暂未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人邹方亿发出限制消费令，并将邹方亿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行28162.71元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行28162.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹方亿有其它可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹方亿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李 立审判员  李雨童二〇二〇年十一月二十五日书记员  李伟策
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3368号 原告林涛,女,1986年4月29日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人聂廷财，赵峰，山东德宇律师事务所律师。 被告张兆旭,男，1976年7月16日生，汉族，住临朐县。 被告张乐利,男,1950年7月8日生,汉族,住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。 原告林涛诉被告张兆旭、被告张乐利、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛委托诉讼代理人聂廷财、赵峰到庭参加诉讼，被告张兆旭、张乐利、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年4月21日7时许，被告张兆旭驾驶鲁Ｇ0××××号轻型普通货车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至朐阳路路口处超车时，与同向行驶的原告林涛驾驶的鲁ＧＹ××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故，事故发生后，被告张兆旭驾车逃逸，该事故临朐县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张兆旭承担事故全部责任，被告林涛驾驶车辆登记所有人系被告张乐利，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。 被告张兆旭未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张乐利未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年4月21日7时35分许，被告张兆旭驾驶鲁Ｇ0××××号轻型普通货车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至朐阳路路口处超车时，与同向行驶的原告林涛驾驶的鲁ＧＹ××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故，事故发生后，被告张兆旭驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定张兆旭承担事故的全部责任,林涛不承担事故责任。 案件审理过程中，经原告林涛申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告林涛所有的鲁ＧＹ××××号小型轿车车损进行评估，评估结论为：事故车辆修复价值为3140元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：评估费2000元，拖车费350元，车损3140元。被告对上述损失未质证。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、拖车费单据、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，林涛与张兆旭发生交通事故并致使原告林涛财产属实，公安局交通大队认定被告张兆旭承担事故的全部责任，原告林涛不承担事故责任，本院予以确认。原告林涛主张的各项费用，本院均已经确认为5490元。被告张兆旭驾驶车辆登记车主系被告张乐利，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险，对于原告林涛损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围承担，超出部分由被告张兆旭、张乐利承担赔偿责任。被告张兆旭、张乐利、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十就条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内赔偿原告林涛车损2000元； 二、被告张兆旭、张乐利赔偿原告林涛其余损失3490元； 三、驳回原告林涛的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林涛负担125元，由被告张兆旭、张乐利负担25元，财产保全费220元，由原告林涛负担100元，由被告张兆旭、张乐利负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙霞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初703号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人言云法，男，1953年11月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2020年6月5日被取保候审。被告人言云法盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年11月19日以新检一部刑诉[2020]755号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，并征得被告人言云法同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人言云法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月至2020年5月间，被告人言云法至常州市新北区盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币1307元，具体事实分述如下：1、2019年8、9月份的一天凌晨0时许，被告人言云法至常州鸿盼盛工具制造有限公司（位于常州市新**）食堂内，窃得金龙鱼牌大豆油1桶，价值人民币40元。2、2019年8、9月份的一天凌晨0时许，被告人言云法至食锦居酒店（位于常州市新**）仓库内，窃得龙口粉丝10斤、咸猪肉5斤，合计价值人民币242元。3、2019年10月份的一天凌晨0时许，被告人言云法至常州鸿盼盛工具制造有限公司食堂内，窃得金龙鱼牌大豆油1桶、康师傅牌红烧牛肉面23包，合计价值人民币98元。4、2020年3月7日凌晨1时许，被告人言云法至常州鸿盼盛工具制造有限公司食堂内，窃得金龙鱼牌大豆油1桶、大米30斤、牛栏山牌白酒10瓶，合计价值人民币251元。5、2020年5月29日凌晨1时许，被告人言云法至食锦居酒店仓库内，窃得甲鱼2只、牦牛肉10斤，合计价值人民币676元。案发后，被告人言云法已赔偿常州鸿盼盛工具制造有限公司、食锦居酒店损失并取得谅解。被告人言云法归案后如实供述上述事实。被告人言云法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人言云法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、收据、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人言云法以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人言云法归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人言云法已赔偿损失并取得谅解，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人言云法犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执563号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司。 社会统一信用代码：914511003485155231. 负责人：朱霄。 委托代理人：陈超武。 被执行人：冯开林。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司与被执行人冯开林代位求偿权纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂1121民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯开林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金71496元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人冯开林发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人冯开林从2020年10月份开始，每月履行案款1000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司同意被执行人冯开林的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执563号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人冯开林不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执602号申请执行人：王秀庆，男，汉族，1957年12月5日生，住山东省宁津县。被执行人：宁津县柴胡店镇任官村村民委员会。住所地：山东省宁津县柴胡店镇任官村。本院在执行王秀庆申请执行宁津县柴胡店镇任官村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执602号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1681号被执行人柴焕文，曾用名柴海跃，男，1996年8月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。洮南市人民检察院诉被执行人柴焕文犯盗窃罪一案。执行依据为（2020）吉0881刑初160号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人柴焕文交付罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人柴焕文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人柴焕文在中国建设银行股份有限公司开设一个尾数为……6924的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人柴焕文在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……2339的银行存款帐户，其余额分别为0.96元。查明被执行人柴焕文在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……7073的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人柴焕文在吉林省农村信用社联合社开设三个尾数为……5798、……3824、……8530银行存款账户，其余额分别为62.18元、0.00元、1.08元。查明被执行人柴焕文在中国工商银行开设二个尾数为……2513、……2560的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人柴焕文在中国银行开设一个尾数为……9471的银行存款账户，其余额为4.99元。三家网上银行回馈被执行人柴焕文在支付宝开设一个账户，其余额分别为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人柴焕文在财付通开设四个账户，其余额分别为0.00元、0.71元、0.18元、0.13元。三、本院已对被执行人柴焕文的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人柴焕文在中国银行尾数为……9471账户进行线上冻结，其冻结金额为4.99元。对被执行人柴焕文在中国工商银行尾数为……2513账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人柴焕文在吉林省农村信用联社尾数为……5798、……8530账户进行线上冻结，其冻结金额为62.18元、1.08元。对被执行人柴焕文在中国建设银行尾数为……6924账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人柴焕文名下无房产。五、现本院已对被执行人柴焕文采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人柴焕文有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周颖双
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初525号原告：南京装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132010413487107M，住所地江苏省南京市。法定代表人：费嘉。委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京蔷薇电子系统工程有限公司，统一社会信用代码91320106738879306J，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈粉玲。委托诉讼代理人：朱高震。原告南京装饰工程有限公司诉被告南京蔷薇电子系统工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京装饰工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京装饰工程有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京装饰工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京装饰工程有限公司负担。审判员  周力文二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 陶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7220号 申请执行人东莞市国威家具有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村滨河路**东面厂房。 法定代表人李兆力。 被执行人庄肖光，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11322号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16657号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项190916.67元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年8月4日冻结被执行人庄肖光在招商银行深圳分行龙岗支行XXXXXXX账户，并扣划上述账户人民币11100元，扣除执行费人民币67元后，其余案款已支付给你方，上述冻结期限为一年，到期若需续封。申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院发函广东省惠州市惠阳区沙田镇东明村委会调查被执行人庄肖光可供执行的财产状况，现尚未回复。另经惠州市惠阳区不动产登记中心反馈，庄肖光位于惠州市××区淡水金××大道尚城世家C3幢7层701、702房于2019年3月22日已注销。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1271号申请执行人:郭军选，男,汉族，住所地：周至县。被执行人:刘领社，男，汉族，住所地：周至县。被执行人：刘一桦，男，汉族，住所地：周至县，系第一被告之子。被执行人：刘建军（曾用名刘军利）男，汉族，住所地：周至县。郭选军与刘领社、刘一桦、刘建军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1282号民事判决书，执行标的为：案件款200000元及利息、诉讼费4200元、执行费2963元，本院在执行过程中已向被执行人刘领社、刘一桦、刘建军送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人刘领社名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人刘领社、刘一桦、刘建军纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1271号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 答瑞阳
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初192号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王某，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2007年3月28日因犯非法买卖枪支罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕183号                                                                   指控事实                       2020年7月21日0时41分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车沿涞源县迎宾街由北向南行驶至福源小区门口路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为169.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 师方圆                                                 二〇二〇年十一月十九日                                                 书 记 员 赵程景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4089号 原告：李雪花，女，1969年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：徐国强，男，1970年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李雪花（徐国强妻子），住新疆维吾尔自治区玛纳斯县乐土驿镇东馆子地村附二村29附**。被告：郑龙昌，男，1990年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告李雪花、徐国强与被告郑龙昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告李雪花，原告徐国强的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼，被告郑龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雪花、徐国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购猪款49,500元；2、要求被告向原告支付资金占用费1,485元（2020年5月13日-2020年10月13日，49,500元×6‰×5个月）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。以上合计50,985元。事实与理由：2019年8月间，被告在经营生猪屠宰场期间从原告处购买了价值82,000元的生猪，因资金紧张，暂时无法付清全部款项，只向原告支付了25,000元。在原告多次催要下，被告在2020年5月13日向原告出具了一份还款计划，约定于2020年5月25日前向原告支付1万元，于2020年12月底将此欠款全部付清，如有一期未按时还清，可要求被告一次性还清。在此之后又向原告支付了8,500元，剩余的49,500元，至今未还。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不予支付。无奈提起诉讼。被告郑龙昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向二原告赊购一批生猪，一直未付清猪款。2020年5月13日，被告郑龙昌向二原告出具还款计划书，还款计划书中债权方（甲方）为李雪花、徐国强，债务方（乙方）为郑龙昌。内容为：乙方在经营生猪屠宰期间共欠甲方猪款82,000元，期间支付25,000元，余欠57,000元，因乙方暂时无法一次性归还上述欠款，现达成以下还款协议，乙方每月，2020年5月20号-25号内还款甲方1万元，注2020年5月起直到还清为止（2020年12月底全部还清）。如期间乙方违约，甲方有权要求一次性还清。如乙方违约不履行还款计划，可在当地法院起诉。二原告在还款协议书首部的债权方（甲方）处签字，被告在还款协议书首部的债务方（乙方）处签字捺指印，并书写了自己的身份证号码。被告于2020年6月支付了8,500元后再未支付其余款项。以上查明事实，有原告出示的还款计划书及本案的庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的合同合法有效，双方应按照合同严格履行各自义务。被告郑龙昌欠原告李雪花、徐国强生猪款57,000元的事实有还款计划书为证，原告当庭认可被告在签订完还款计划书后又归还了8,500元，按照双方还款计划书被告未按还款计划履行，原告可一次性要求被告支付全部剩余款项，故本院对原告要求被告支付剩余生猪款49,500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，根据还款计划书约定，被告应在2020年5月25日前还1万元，根据原告陈述被告未按期支付，而是于2020年6月只归还了8,500元，因被告未按约履行，原告主张其自2020年5月25日至2020年10月13日期间，共142天的利息损失，本院予以支持。因双方未约定损失计算方法，本院按同期银行报价年利率3.85%计算原告利息损失为741.41元（49,500元×3.85%÷365天×142天）。被告郑龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙昌于判决生效后立即支付原告李雪花、徐国强生猪款49,500元；二、被告郑龙昌于判决生效后立即支付原告李雪花、徐国强资金占用费741.41元（49,500元×3.85%÷365天×142天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉争金额50,985元，本院支持金额50,241.41元，占诉争金额的98.54%，案件受理费537.31元，由被告郑龙昌负担98.54%，即529.47元，由原告李雪花、徐国强负担1.46%，即7.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   马媛媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建军，男，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人郝建军、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3579号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区名亮厨卫店，住所地山东省临沂市。经营者：赵玉亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区名亮厨卫店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十八日书记员 贾文婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5601号 申请执行人：牙韩飞，男，壮族，1988年6月12日出生，住广西东兰县。 被执行人：廖家磁，男，壮族，1986年12月5日出生，住广西壮族自治区河池市东兰县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2696号民事调解书 二、立案执行日期：2020年5月12日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款31117.3元、诉讼费289元，且本案执行费371元由被执行人承担,以上合计31777.3元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执5601号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月五日 书记员  林琼妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执377号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：周恩海，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与周恩海网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1638号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执377号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1638号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初884号之一解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被申请人：桂步海，男，1993年10月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：桂余孟，男，1967年4月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈兰，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市盐都区。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人桂步海、桂余孟、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初884号民事裁定书，冻结被申请人桂步海、桂余孟、陈兰银行存款130000元或查封、扣押其等额财产。现申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人桂步海、桂余孟、陈兰财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人桂步海、桂余孟、陈兰银行存款人民币130000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5192号原告：袁明先，女，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵光宇，系原告儿子。被告：赵志凯，男，1950年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告袁明先诉被告赵志凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁明先及其委托诉讼代理人赵光宇到庭参加了诉讼，被告赵志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工资欠款14200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖肉牛需要，自2013年开始雇佣原告为被告养牛至2016年7月2日，后被告为躲避债务，连夜将牛场内所有牛卖掉外出躲债，临走前向原告出具欠条一张，后一直未能联系，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵志凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具欠条一张载明“欠袁明先工资从2015年7月初四到2016年5月28日共10月零24天，合计14200元”，该款经催要未果，故原告起诉，形成本案。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告欠付原告工资款14200元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志凯于本判决生效后十日内支付原告袁明先工资欠款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费560元，由被告赵志凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  徐继生人民陪审员  施小桃二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黎柏辰
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执220号 申请执行人：赵焕芝，女。 被执行人：翟建锋，男。 本院在执行赵焕芝与翟建锋土地承包经营权纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人翟建锋送达了执行通知书，限期五日内履行行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟建锋在大同市平城区温莎公馆3号楼2号商铺1-2层有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟建锋所有的位于大同市平城区温莎公馆3号楼2号商铺（1-2层）一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 尚 上 审判员 张光宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3039号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：美某。 法定代表人：丁某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告美某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9299号原告：清远爱涂建材有限公司，住所地：清远美吉特华南装饰城******商铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县大连乡杨庄**，公民身份号码412************034。原告清远爱涂建材有限公司诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远爱涂建材有限公司的法定代表人李某1、委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远爱涂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款70280元及利息（利息从2019年5月6日起按月息2%计算至还息之日止，利息暂计至起诉之日为20849.73元）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告主要经营批发零售、建筑安装和室内外装饰设计，被告因工程装饰需要在原告处采购装饰涂料。2019年3月13日，双方签订《2019年爱涂建材家装饰师傅合作协议》，根据合同4.1条约定结算时间为每月5日前，4.2条约定如被告未能如期结算视为违约，原告有权停止供货；如被告逾期结算，超期一个月按应结算金额2%交付违约金。从2019年3月8日起至2019年4月6日，被告共拖欠原告材料费70280元。故违约金从2019年5月6日起开始计算。经原告多次追讨，被告均以各种拒绝支付。被告杨**未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告的订货时间、订货金额及合同约定均与原告所陈述的一致，本院在此就不再予以赘述。本院认为，债务应当清偿，被告杨**拖欠原告货款70280元的事实清楚，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起10日内向原告清远爱涂建材有限公司支付货款70280元及利息，利息以70280元为本金，从2019年5月6日开始按照年利率24%计付至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴杰升附有关法律条文：附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305破3号申请人：徐州泉海铸造有限责任公司管理人。负责人：谢昕昊。本院于2020年9月28日裁定受理徐州泉海铸造有限责任公司破产清算一案，并于2020年10月9日指定江苏中伦清算咨询服务有限公司担任破产管理人。2020年11月20日，徐州泉海铸造有限责任公司管理人以徐州泉海铸造有限责任公司无任何财产，不足以支付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力等为由，向本院提出申请，请求宣告徐州泉海铸造有限责任公司破产，并终结徐州泉海铸造有限责任公司破产程序。本院查明，经管理人调查确认，徐州泉海铸造有限责任公司名下无任何财产，且管理人未接管到该公司财务账簿等资料，无法进行审计。截至2020年11月20日，徐州泉海铸造有限责任公司负债总额235164.59元，其中，普通债权18229.49元，职工债权216935.1元。该公司已停止经营，并于2018年6月16日被吊销营业执照。本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议期间，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现徐州泉海铸造有限责任公司无任何财产支付破产费用并清偿债务，且该公司不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。故徐州泉海铸造有限责任公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告徐州泉海铸造有限责任公司破产；二、终结徐州泉海铸造有限责任公司破产程序。如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王亚东审 判 员  尹 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4743号原告：施玉惠，女，1995年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：溧阳恒扬房地产开发有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道****，统一社会信用代码91320481MA1WBFG19R。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠（，女，1989年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周丽玲（，女，1981年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。原告施玉惠与被告溧阳恒扬房地产开发有限责任公司（以下简称恒扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理,原告施玉惠委托诉讼代理人谢永宏、被告恒扬公司委托诉讼代理人袁明珠到庭参加了诉讼。依法组成合议庭后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告施玉惠委托诉讼代理人谢永宏、被告恒扬公司委托诉讼代理人周丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施玉惠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告施玉惠与被告恒扬公司于2020年1月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号8153ＢＢ6686Ｆ1448ＦＢＦ41）；2、要求被告退回原告购房款150591元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年年底，原告前男友戴龙飞父母因儿子购置婚房需要，以原告名义购买被告开发的恒大观澜庭施工编号为溧阳市房屋，原、被告双方于2020年1月11日签订《认购协议书》，并于当日交付定金2万元，后于同年1月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号8153ＢＢ6686Ｆ1448ＦＢＦ41），约定该商品房单价为12693.12元，总房款为1505192元。原告于签合同当天支付首期房款150591元（定金2万元转为房款）。《商品房买卖合同》第七条约定，原告付款方式为分期付款。根据合同约定，原告应于2020年1月13日前支付150591元；于2020年4月11日交纳房款301182元；于2020年7月11日前交纳房款301182元；2021年1月11日前交纳房款451775元。合同签订后，全国范围内发生新冠肺炎病毒，疫情冲击各行各业，原告因疫情丧失经济来源，无力支付后续房款。另原告与戴龙飞分手，购置该房屋作为婚房的目的落空，原告为此与被告协商解除合同并退回房款，因协商未果遂诉至法院。被告恒扬公司辩称，原、被告双方签订的溧阳市房屋商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行；合同第七条约定原告按照分期付款方式购买案涉房屋，但原告仅支付首期房款150591元，2020年4月11应支付的第二笔房款、2020年7月11日应支付的第三笔房款，原告尚未支付给原告，根据案涉合同附件七补充协议第三条约定，被告有权要求扣除原告已付款的50%作为违约金。被告第一意愿是要求原告承担违约金的同时继续履行案涉合同。经审理查明，被告以出让方式取得位于溧阳市燕山新区燕山河南侧、东泰路东侧、东环路西侧、土地合同编号为xxxxxx地块的建设用地使用权，规划用途为城镇住宅用地。2020年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（未办理登记备案手续），合同约定:原告购买被告开发建设施工编号为溧阳市商品房一套，合同编号为8153BB6686F1448FBF41，建筑面积118.64平方米，单价12693.12元/㎡，房屋总价款为1505912元。合同约定付款方式为分期付款，原告应于2021年1月11日前分期支付该全部价款，于2020年1月13日前支付150591元；于2020年4月11日交纳房款301182元；于2020年7月11日交纳房款301182元；于2020年10月11日交纳房款301182元；于2021年1月11日交纳房款451775元。《商品房买卖合同》签订当日，被告向原告出具收据1张，确认收到原告支付案涉房屋价款的首付款150591元（含定金20000元）。后原告未按双方签订的《商品房买卖合同》的约定支付给被告购房款。第一次庭审中，被告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，双方应全面履行，因原告违约，被告有权按合同要求原告承担违约金75295.5元。第二次庭审中，被告表示：同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时，根据合同约定，因原告违约而造成合同解除，故原告应向被告支付违约金，按原告已付房款的50%计算，但被告明确表示不提出反诉。上述事实，由商品房买卖合同复印件、收据等证据及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。合同订立后，原、被告双方均应依照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告要求解除原告施玉惠与被告恒扬公司于2020年1月23日签订的《商品房买卖合同》，被告表示同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，故本院对原告要求解除原、被告于2020年1月23日签订的《商品房买卖合同》的请求予以支持，对于原告要求被告退回原告购房款150591元的请求，也予以支持。关于被告提出的本案违约金的认定问题，双方可另行协商或另行主张权利，鉴于被告在本案中明确表示不提出反诉，故本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告施玉惠与被告溧阳恒扬房地产开发有限责任公司于2020年1月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号8153BB6686F1448FBF41）。二、被告溧阳恒扬房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内返还原告施玉惠购房款150591元。案件受理费3312元，由原告施玉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  朱志勤人民陪审员  任云成二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨文武书 记 员  陈 玥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执661号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人杨名院供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1174号民事调解书确定：一、被告杨名院尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金人民币1819.92元及违约金1218.85元，被告杨名院定于2020年11月19日一次性付清所欠水费1819.92元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告卢杰支付违约金的请求；二、如果被告杨名院未按期履行给付义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人杨名院未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨名院自动履行水费本金1819.92元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执661号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2507号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：周承志，男，1993年03月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周承志买卖合同纠纷一案中，向被执行人周承志发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周承志存款1400元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10977号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，1981年10月29日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：姚宁妹，女，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王利平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2469号 异议人（利害关系人）：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区万缘路**万达广场**。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：天津菲利津蓉融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-172）。 法定代表人：赖鑫，董事长。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都尚成格外酒店管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街**/div> 法定代表人：谢瑞，职务不详。 被执行人：贺雯，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢瑞，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张雁，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川驿停车智慧科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div> 法定代表人：严皓，职务不详。 被执行人：成都董家湾农贸市场管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街************iv> 法定代表人：贺雯，职务不详。 在本院执行申请执行人天津菲利津蓉融资租赁有限公司（以下简称菲利租赁公司）与被执行人成都尚成格外酒店管理有限公司（以下简称尚成格外公司）、贺雯、谢瑞、张雁、四川驿停车智慧科技有限公司（以下简称驿停车公司）、成都董家湾农贸市场管理有限公司公证债权文书一案中，异议人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称商业银行广元分行）对本院拍卖尚成格外公司名下位于位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××市场和办公用房［证号：川（2017）成都市不动产权第0324606号、川（2017）成都市不动产权第0324585号、川（2017）成都市不动产权第0324596号、川（2017）成都市不动产权第0324614号］（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 商业银行广元分行称，四川天府金融租赁股份有限公司（以下简称天府金融租赁公司）与尚成格外公司并不存在真实的融资租赁关系，天府金融租赁公司主张融资租赁主债权不能成立，依据该主债权就案涉房屋设立的抵押权亦应无效，菲利租赁公司作为该主债权的受让人，对案涉房屋无权行使抵押权，本院拍卖案涉房屋，严重损害了商业银行广元分行作为尚成格外公司债权人的合法权益。综上，请求：停止拍卖、变卖案涉房屋。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1759号《执行证书》载明：申请执行人为菲利租赁公司，被申请执行人为尚成格外公司、驿停车公司、成都董家湾农贸市场管理有限公司、贺雯、谢瑞、张雁，执行标的为：1.截至2019年10月11日，剩余租金共计64018023.24元（其中租赁本金5500万元、租赁利息9018023.24元），逾期利息1160311.96元以及以64018023.24元为基数按照日万分之五的标准自2019年10月12日起至实际清偿全部租金之日止的逾期利息；2.违约金1100万元；3.执行证书公证费1000元；4.律师费20万元；5.以上逾期利息及违约金合计以租赁本金为基数按照不超过以年利率24%计算实得金额。抵押权人对抵押物即案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，质押权人对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2019年11月，本院受理了菲利租赁公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执3814号。执行过程中，本院查封了案涉房屋。2020年10月13日，本院作出（2019）川01执3814号之二执行裁定，拍卖案涉房屋。 上述事实，有《执行证书》、执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，商业银行广元分行以（2019）川01执3814号案件所涉债务不成立为由请求停止对案涉房屋的拍卖，实际是对执行依据公证债权文书不服，该分行应当依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的规定依法主张其权利，其所提异议不属于执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5102号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城XXX花园**商业街商铺**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉午信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉午信律师事务所实习律师。 被执行人：吴会军，男，1980年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴会军金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7830号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3234746.87元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月25日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人吴会军名下位于龙岗区龙岗镇XX路XX花园X期X座XXXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7830号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林   宝   川
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初750号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人宾某某，男，1952年2月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月25日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）637号起诉书指控被告人宾某某犯滥伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1.2018年3月份，被告人宾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于宾阳县山场的速生桉林木。经鉴定，采伐地点位于宾阳县律村委会6林班275-1小班，采伐面积0.2公顷，蓄积18立方米，树种为巨尾桉。 2.2018年5月份，被告人宾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于宾阳县律村委会“乌耀”山场的速生桉林木。经鉴定，采伐地点位于宾阳县律村委会3林班110-1、117-1小班，采伐面积0.65公顷，蓄积53立方米，树种为巨尾桉。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、现场勘验检查记录及现场图、现场照片、辨认笔录、证人陈某证言、林木采伐现场勘查报告、被告人宾某某的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人宾某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人 民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明： 1.2018年3月份，被告人宾某某以17000元的价格向苏某购买了位于宾阳县山场的速生桉林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该山场的林木。经鉴定，采伐地点位于宾阳县律村委会6林班275-1小班，采伐面积0.2公顷，蓄积18立方米，树种为巨尾桉。 2.2018年5月份，被告人宾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有的位于宾阳县律村委会“乌耀”山场的速生桉林木。经鉴定，采伐地点位于宾阳县律村委会3林班110-1、117-1小班，采伐面积0.65公顷，蓄积53立方米，树种为巨尾桉。 另查明，2019年10月25日，被告人宾某某主动到宾阳县森林公安局投案，并如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人宾某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、现场勘验检查记录及现场图、现场照片、辨认笔录、证人王某、苏某证言、林木采伐现场勘查报告、被告人宾某某的供述等证据证实 本院认为，被告人宾某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案发生后，被告人宾某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法予以减轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  朱 波 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韦幼华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8274号原告：张柏，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常州市新**。委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告：徐佳，女，1991年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张柏诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员刘梦洁、杨春香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柏的委托代理人吴继成，被告徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并承担利息。事实和理由：2017年12月15日被告向原告借款40000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告徐佳辩称：原告诉状上所称我向被告借款40000元不是事实，借条上的内容根本就不是我写的，签名和借条上的其他字不一样。原告让我在白纸上写了名字和日期，其他内容我是不知道的。40000元交付给我没有证据。经审理查明：2017年8月，原、被告约定共同出资经营奶茶店，原告向奶茶店原店主交付了40000元。2017年12月15日，原告提出不再经营奶茶店，但被告坚持继续经营，对于原告的40000元出资，被告向原告出具借条一份，写明：今借到张柏人民币肆万元整，计划于2018年6月15日之前会按时归还。后被告未能按时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告之间原系合伙关系，后原告提出退伙时，被告向原告出具了借条且约定了还款期限，以其行为表明同意原告退伙，并对双方合伙进行了结算。原、被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款40000元并承担逾期利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告张柏借款40000元，并承担自2018年6月16日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  杨 叶
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保12号 申请人：常宁市宏皓贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市****，统一社会信用代码：9143***。 法定代表人：赵江宏，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：莫云帆，男，湖南卓越律师事务所律师，特别授权。 被申请人：衡阳城投建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区****，统一社会信用代码：9143****。 法定代表人：周宗宝，系公司董事长。 申请人常宁市宏皓贸易有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人常宁市宏皓贸易有限公司申请财产保全未向本院提供明确、具体的证据证实被保全的财产所在地为衡南,且被申请人住所地亦不属于衡南,故该案不属于本院的管辖范围,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人常宁市宏皓贸易有限公司的申请。 (本页无正文) 审判长  吴文林 审判员  胡庭东 审判员  肖桂雄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 文
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之九被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2444号申请执行人：赵莹莹。被执行人：曲海娇本院执行申请执行人赵莹莹与被执行人曲海娇股权转让纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉0102民初1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲海娇银行存款人民币260000元及利息，案件受理费3650元，财产保全费2520元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梦琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4168号申请执行人：韩金花，女，1982年6月21日生。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。被执行人：南京市英豪健身武术培训有限公司（统一社会信用代码91320115302756508L），，住所地南京市江宁区竹山路********法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。韩金花与南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0115民初1367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京市英豪健身武术培训有限公司及南京市神州武术体育运动发展有限公司共同于2020年7月27日前向韩金花支付款项6000元；上述款项若未按约足额支付，韩金花有权要求南京市英豪健身武术培训有限公司及南京市神州武术体育运动发展有限公司按照7400元申请强制执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩金花向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0704行初865号原告：区进焕，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省中山市***********2*，公民身份号码：442************712。被告：台山市公安局交通警察大队，住所地：广东省台山市台城南门缠溪松山咀。负责人：刘仲祥，大队长。出庭负责人：黄伟俊，该大队副股长。委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。原告区进焕诉被告台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告区进焕、被告台山交警大队的出庭负责人黄伟俊以及委托代理人官斯文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月3日，台山交警大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440**********106，以下简称“涉案处罚决定书”），认为原告于2020年8月3日15时许，驾驶粤T*****号小型轿车在台山市******实施逆行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交安全法》）第三十五条、第九十条的规定，决定对其处以200元罚款、记3分。区进焕诉称：其途经涉案路段时以为该路段可以行驶，后发觉是单行行驶欲返回，被两民警叫停并扣留原告的行驶证与驾驶证，没有当场交付处罚单给原告，是违法的，应予撤销。原告因此提起诉讼，请求撤销涉案处罚决定书，支付已缴交的罚款200元，消除所扣3分，并赔偿其因滞留期间的食宿费315元、经济损失500元。台山交警大队辩称：一、原告的上述违法行为事实清楚，被告下属川岛交警中队民警及辅警执勤时发现原告驾驶机动车在涉案路段逆向行驶后，遂鸣警笛要求其接受检查，并临时保管其行驶证和驾驶证。因原告不承认其逆行并要求申辩，为避免影响他人行车，民警要求其到川岛交警中队进行调查处理。到达后，并向原告告知其违法行为，以及有执法仪记录其违法事实。民警据此依法作出涉案处罚决定书。原告拒绝在决定书上签名，民警在决定书中备注“拒签”后将副页送达给原告，并将其行驶证和驾驶证交还原告。二、涉案处罚决定书所认定的事实清楚正确，程序合法，适用法律正确。法律依据是《道交安全法》第三十五条、第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第四项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等规定。因此，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月3日15时11分，原告驾驶机动车在涉案路段逆向行驶，被正在执勤的被告下属川岛交警中队民警发现。原告停车接受检查时不承认其逆行并要求申辩，民警要求其到川岛交警中队进行调查处理。当日15时15分，原告到达后继续申辩其没有逆行。被告展示现场执法记录仪所记录原告的违法行为后，遂作出涉案处罚决定书，对原告的上述违法行为，依据《道交安全法》第三十五条、第九十条和《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，决定对其处以200元罚款、记3分。原告拒绝在决定书上签名，民警在决定书中备注“拒签”后将副页送达给原告，并将其行驶证和驾驶证交还原告。原告对涉案行政处罚决定不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，本案属道路交通管理行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定……”的规定，台山交警大队作为县级以上公安机关交通管理部门，依法享有对本行政区域内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权。因此，台山交警大队在本案中的执法主体适格，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告作出的涉案处罚决定书是否合法？二、原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据？是否合理？一、关于第一个争议焦点。《道交安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”本案中，原告驾驶机动车在涉案路段逆向行驶，有执勤民警的现场执法记录视频佐证，事实清楚，证据充分。被告适用简易程序对原告作出的涉案行政处罚决定，符合《道交安全法》第九十条关于“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款关于“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……；（四）逆向行驶，或者下陡坡时熄火、空档滑行的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第三条关于“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（九）驾驶机动车不按规定超车、让行的，或者逆向行驶的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”等规定，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，原告区进焕诉请撤销涉案处罚决定书，事实和法律依据不足，应予驳回。二、关于第二个争议焦点。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第六款规定：“原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。”可见，原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失，是作出该行政行为的行政机关承担赔偿责任的前提条件之一。如前所述，原告关于撤销涉案处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支付。原告在撤销涉案处罚决定书基础上提出的各项赔偿请求，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告区进焕的诉讼请求。案件受理费25元（已由原告区进焕预交），由原告区进焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年十一月九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1063号 罪犯黄斌，男，1982年3月21日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年6月28日作出（2012）武侯刑初字第403号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。四川省成都市武侯区人民检察院抗诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）成刑终字第386号刑事判决，撤销成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第403号刑事判决书的第一项。以被告人黄斌犯贩卖毒品罪、绑架罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间黄斌向人民法院申诉。成都市中级人民法院于2018年9月18日做出（2018）川01刑再1号刑事判决，撤销成都市中级人民法院（2012）成刑终字第386号刑事判决第三项。以黄斌犯贩卖毒品罪、绑架罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金21000元。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第749号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2016年9月19日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1815号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2018年9月12日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1121号刑事裁定减去有期徒刑四个月；再审前南充市中级人民法院共减去黄斌有期徒刑一年六个月，再审后自动失效；2019年9月25日经南充市中级人民法院以（2019）川13刑更1880号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年4月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金21000元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30026号上诉人（原审原告）：张观明，男，汉族，1960年12月6日出生，住所地：广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：严景华，广东海埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨岳清，男，汉族，1957年7月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：马家艳，女，满族，1975年4月19日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：严静，董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：易文权，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文英，女。两被上诉人共同委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳茂业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：姚润丰，广东雄师律师事务所律师。上诉人张观明因与被上诉人杨岳清、马家艳、被上诉人中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建四局深圳分公司）、被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、被上诉人深圳茂业（集团）股份有限公司（以下简称茂业集团）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，中建四局深圳分公司提交了其于2010年8月20日与深圳市某某建筑劳务分包有限公司签订的《德弘天下华府工程分包合同》复印件，其中承包总价及总价的组成内容约定，合同暂定价款为15000万元，合同价款由三部分组成：1、总体结构（含砌体、钢结构、金属门窗）工程；2、水电安装工程；3、屋面及防水工程。二审审理过程中，杨岳清、马家艳称其不是中建四局深圳分公司的员工，杨岳清是深圳市某某建筑劳务分包有限公司的财务，马家艳是深圳市某某建筑劳务分包有限公司聘请的项目经理。杨岳清、马家艳、中建四局、中建四局深圳分公司均确认涉案工程是中建四局深圳分公司分包给案外人深圳市某某建筑劳务分包有限公司工程的一部分，支付给张观明的1937万元工程款一部分由深圳市某某建筑劳务分包有限公司支付，还有一部分由深圳市某某建筑劳务分包有限公司的关联公司支付。本院认为，从中建四局深圳分公司提交的其与深圳市某某建筑劳务分包有限公司签订的《德弘天下华府工程分包合同》复印件以及杨岳清、马家艳二审陈述内容可知，张观明诉请的内容与深圳市某某建筑劳务分包有限公司有关联，因此，本案应追加深圳市某某建筑劳务分包有限公司为当事人参加诉讼，以查明涉案工程的实际履行及工程款支付情况。原审没有追加深圳市某某建筑劳务分包有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24552号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人张观明预交的二审案件受理费36152.1元，本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十一月三十日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢182号 谭慧、王斌： 谭慧与王斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327612元。经本院立案执行，现已强制执行到位367612元，其中，本金327612元，迟延履行金40000元。本院已于2020年11月23日将被执行人王斌名下房产作价669200元交付申请执行人谭慧以抵偿本案债务。至此，谭慧向本院申请执行的（2018）皖0403民初3680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3594号罪犯罗世纲，男，1965年5月28日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年7月27日作出(2011)清南法刑初字第30号刑事判决，以被告人罗世纲犯受贿罪，私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，并处没收财产人民币1000000元，追缴人民币477000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2011年9月28日作出(2011)清中法刑终字第94号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世纲在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日作出（2013）清中法刑执字3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月17日作出（2015）清中法刑执字3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罗世纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗世纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗世纲减去有期徒刑八个月。检察机关向本院提交了清检执检减（假）意20203278号《提请减刑检察意见书》，认为该犯确有悔改表现，财产刑已全部履行完毕，建议人民法院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯罗世纲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬，剩余考核分253分，累计扣10分，最高扣5分。罚金30000元，该犯已全额缴纳。原判追赃477000元，已全部履行，没收财产1000000，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗世纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗世纲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2709号之一 原告：张雪芹，女，1972年1月27日生，汉族，职业不详，住丰县. 被告：张宏路，男，1985年10月29日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 被告：张会广，男，1959年10月5日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告张雪芹与被告张宏路、张会广民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。 原告张雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款446万元及利息（以446万元为基数，按年利率24%从2017年12月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，原告陆续向被告张宏路出借资金。2016年1月14日，双方进行对账后共同确认张宏路尚欠原告446万元，张宏路就此出具了借条两份。2016年3月26日，被告张宏路的父亲张会广向原告出具还款保证书，承诺代张宏路偿还上述欠款并重新出具了借条。现两被告一直未履行还款义务，原告为维护自身权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张宏路曾伙同他人于2011年至2015年间非法吸收公众存款，其行为已被法院认定构成非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚（详见（2018）苏0321刑初117号刑事判决书）。涉案借款发生于张宏路非法吸收公众存款期间，但未被列入犯罪金额中。鉴于以上情形，本院认为，除已被列入犯罪金额的借款外，被告张宏路在其非法吸收公众存款期间还存在其他借款，且款项数额较大，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张雪芹的起诉。 案件受理费22560元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给张雪芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 刘 超 审判员 李晓侠 审判员 张 培 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 晨