wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3741号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：刘建明。被告：刘元谷（系刘建明之父。被告：张汉锁（系刘建明之母。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告刘建明、刘元谷、张汉锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙，被告刘建明到庭参加诉讼，被告刘元谷、张汉锁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金687,176.57元，利息（含罚息及复利）28,741.58元（暂计算至2020年8月1日，此后的利息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告刘建明辩称，对原告主张的欠款事实无异议，之前因受疫情影响逾期还款，现在有正常收入，已还清此前逾期的贷款本息。希望继续按合同履行，保证不再逾期。被告刘元谷、张汉锁未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人、抵押人刘建明；共同借款人刘元谷、张汉锁。（三）签订时间：2017年9月。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：710,000元。（六）借款期限：2017年9月1日至2047年9月1日。（七）借款利率：年利率4.9%，罚息利率加收30%，计复利。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园*栋*单元*层*室的房屋。（十一）不动产抵押登记：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0****71号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。（十五）诉讼文书送达地址约定：武汉市黄陂区罗汉寺街刘咀村。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2017年9月1日。（二）实际发放贷款金额：710,000元。（三）借款到期时间：2047年9月1日。（四）逾期还款情况：自2018年10月至2020年11月，累计逾期23期，连续逾期11期。（五）贷款人依据合同约定于2020年8月14日宣布全部贷款提前到期，并向借款人邮寄了通知书。（六）欠款金额：起诉后，刘建明偿还了2020年11月之前的积欠本息；截止2020年11月1日，尚欠本金674,357.04元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告刘建明应依约履行偿还义务。因被告刘建明未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告刘建明虽在起诉后偿还了积欠款项，但其之前的行为已构成了违约，不影响原告工行东西湖支行以合同为据主张权利。因被告刘建明偿还了部分欠款，对于尚欠的贷款本息，应以截止2020年11月1日的金额为准。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元谷、张汉锁作为共同借款人签署借款合同，自愿承诺共同还款，应与被告刘建明承担共同还款责任。被告刘建明以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告刘元谷、张汉锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建明、刘元谷、张汉锁于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金674,357.04元，并自2020年11月2日起，以实际未清偿本金为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，支付利息、罚息等至全部债务清偿之日止；二、如被告刘建明、刘元谷、张汉锁未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园*栋*单元*层*室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0****71号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告刘建明、刘元谷、张汉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月九日书记员  方 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5434号原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，副总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：于志明，住内蒙古武川县。被告：贾利青，住内蒙古武川县。被告：王云官，住乌兰察布市。被告：戴秀花，住乌兰察布市。被告：周海瑞，住内蒙古丰镇市。被告：姚海娥，住内蒙古丰镇市。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉于志明、贾利青、王云官、戴秀花、周海瑞、姚海娥借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉称，周海瑞、姚海娥与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称巴彦支行）于2014年2月19日签订编号为2014年金谷银行个借字第02134-068号《个人借款合同》。约定向巴彦支行借款人民币50万元；借款期限为2014年2月19日至2015年2月1日；借款用途为购买陶瓷洁具；借款利率为月利率9.5‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为本金×实际天数×日利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。另因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。王云官、戴秀花、周海瑞、姚海娥与巴彦支行于2014年2月19日签订编号为2014年金谷银行保字第02134-068号《最高额保证合同》。约定王云官、戴秀花、周海瑞、姚海娥对上述债务承担最高额连带责任保证；保证担保的主债权最高额度为人民币50万元，担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。2017年11月22日，原告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司签署了《资产转让合同》，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给原告。2017年12月27日，原被告双方在内蒙古日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，现原告已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法所有人。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令于志明、贾利青立即向原告偿还借款本金499687.28元、支付利息196549.22元；二、判令于志明、贾利青立即向原告支付截止到2019年8月10日的罚息264569.84元，之后的罚息从2019年8月11日起以未偿还的本金499687.28元、利息196549.22元为基数，按月利率14.25‰一直计算至实际清偿之日止；三、依法判令于志明、贾利青向原告支付律师费27387.1元，以上金额共计988193.44元；四、判令王云官、戴秀花、周海瑞、姚海娥对第1项、第2项、第3项诉讼请求项下的全部债务及费用承担连带保证责任；五、判令六被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不能提供于志明、贾利青、王云官、戴秀花、周海瑞、姚海娥准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定于志明、贾利青、王云官、戴秀花、周海瑞、姚海娥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费13682元（原告已预交），全额退还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 任海东二〇二〇年十一月四日书记员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3330号 申请执行人岳阳三和包装制品厂有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈垃圾场；组织机构代码：08355999-2。 法定代表人李卫平。 被执行人岳阳市岳阳楼区长兴五金塑料制品厂，住所地岳阳市冷水铺通海路。 经营者姜书国。 本院执行申请执行人岳阳三和包装制品厂有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区长兴五金塑料制品厂承揽合同纠纷一案中，现申请执行人岳阳三和包装制品厂有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区长兴五金塑料制品厂达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 亨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2357号刘某：本院已受理于淑艳诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8337号之一申请执行人：陕西安信利医药有限公司。法定代表人：刘军。被执行人：王敏，女，汉族。被执行人：西安敏瑞医药有限公司。法定代表人：梅咏。申请执行人陕西安信利医药有限公司与被执行人王敏、西安敏瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王敏、西安敏瑞医药有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西安信利医药有限公司已申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13293号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人王敏名下车牌号为陕XXXX**汽车一辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封王敏名位于西安市莲湖区汉城路X号X号楼X幢X室房屋一套。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的17328.95元，未受偿17328.95元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初981号原告：吴维洪，女，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告吴维洪诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告吴维洪向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月15日申请人吴维洪以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月20日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第74号不予受理通知书。吴维洪对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告吴维洪要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告吴维洪要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴维洪的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执898号申请执行人：李敏，女，1993年10月9日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人：祝义财，该公司负责人。本院在执行申请执行人李敏与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金76807元。1.执行过程中，本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置；未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执898号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月五日书记员  曹艳妮
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初246号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人肖某某，男性，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，家住九江市濂溪区。2018年6月29日因吸毒被濂溪区公安分局行政拘留五日，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月25日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准于2020年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月10日14时许，被告人肖某某驾驶赣Ｇ×××××棕色海马越野车载着吸毒人员罗某、叶某到濂溪区濂溪大道延伸线上，三人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。当日晚22时许，被告人肖某某驾驶该车带着罗某、叶某一起接汤某某下班，并载着汤某某到浔阳区购买毒品，后被告人肖某某载着罗某、叶某、汤某某来到濂溪区濂溪大道延伸线上，四人一起在车内吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人肖某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人肖某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、基础信息、到案经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；证人罗某、叶某、肖某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；辨认笔录、指认照片等证据证实。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人肖某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6190号申请人：赵正龙。被申请人：王永旺。赵正龙与王永旺民间借贷纠纷一案，赵正龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永旺银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人赵正龙以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额140000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵正龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永旺银行存款140000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人赵正龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  刘芳华
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初452号 原告：庞雪芹，女，1968年11月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。 被告：吉林省洪沃房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘玉军，经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路****。 法定代表人：池光辉。 委托诉讼代理人：金星佑，男，1982年5月2日生，朝鲜族，公司股东，住吉林省延吉市。 原告庞雪芹与被告吉林省洪沃房地产开发有限公司、吉林省金鼎盛世建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告庞雪芹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞雪芹的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞雪芹撤诉。 案件受理费6408元，原告庞雪芹已预交，减半收取计3204元，由原告庞雪芹负担。 审判员  付立刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  宋 操
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14037号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人于显策，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于长安汽车金融有限公司与于显策借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10861号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息64787.08元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14037号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1910号申请执行人:苏XX，男，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人：陕西XX木制品有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：高X，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏XX与被执行人陕西XX木制品有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初475号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付117892.65元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。被执行人无可供执行财产。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的117892.65元及利息，未执行到位。执行费1668元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      刘文皓审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      伍  盼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2928号 （2020）浙0702执恢1219号 潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘志城： 申请执行人潘纪有与被执行人潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘志城民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘纪有向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2928号、（2020）浙0702执恢1219号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2261号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执536号 关于申请执行人张**熙与被执行人刘桂杰股权转让纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行。本院于2020年11月3日向东营市经济开发区审批服务部和山东速捷新材料有限公司分别送达协助执行通知书，将被执行人刘桂杰持有的山东速捷新材料有限公司0.99%股权强制过户给申请执行人张**熙，现已完成过户登记手续。本院冻结并扣划被执行人刘桂杰银行存款50元，已转为执行费交国库。本案现执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8123号上诉人（原审被告）：杨俊才，男，1964年8月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨莹（杨俊才女儿），女，1987年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：沈阳美诚景观园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路185甲。法定代表人：韩永秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯旭，男，1961年5月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人杨俊才因与被上诉人沈阳美诚景观园林工程有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为杨俊才是否应当赔偿案涉车辆的租金及相应损失。二审中，被上诉人承认上诉人离职时借用案涉车辆是经过己方同意的，但对于从何时起被上诉人开始要求上诉人返还车辆的事实，一审法院未予查证。本院经审查认为，一审法院应针对以下问题进一步查明：一、上诉人是否对案涉车辆构成无权占有，以及认定无权占有起始时间的依据；二、替代性车辆的租车费是否实际发生，以及费用实际数额，原审仅根据被上诉人提供的租车合同和收款收据证据是否充分；三、被上诉人在一审中并未主张车辆保险费，但该笔费用在原审中予以判决，是否存在超越当事人诉讼请求的问题。另，本案二审中，双方认可上诉人已将原审判决的车辆违章交通罚款缴纳完毕，事实发生变化。基于以上情况，将本案发回重审，在查清上述事实的基础上，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5893号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费1787元，退还杨俊才。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2265号申请执行人孙维伦被执行人吴兴创家室内装饰服务部、付强本院在执行申请执行人孙维伦与被执行人吴兴创家室内装饰服务部、付强装饰装修合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8932号原告：黎贤，女，1988年7月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。被告：佘佳恩，曾用名佘琴琴，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黎贤诉被告佘佳恩合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黎贤的委托诉讼代理人刘罗洛到庭参加了诉讼。被告佘佳恩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告欠款40000元及利息（起诉时暂计逾期利息1586.67元，逾期利息以40000元为基数按年利率6%从2020年2月1日起算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月31日以前，原被告双方共同经营一家名为佘黎家的螺蛳粉店，并在2019年10月31日当天，约定被告以9万元买断原告在店面所有的经营权。2019年11月5日，原被告签订《股权转让协议》，约定：2019年10月31日，原告把蔡锷北路62号佘黎家螺蛳粉店股份转让给被告，转让费共计9万元人民币，原告承诺对佘黎家商标和商标LOGO没有拥有权并不会注册，今收到被告5万元人民币整，剩余四万元人民币（由被告2020年2月1日前支付给原告），从2019年10月31日后蔡锷北路62号佘黎家螺蛳粉店所有经营范围与盈亏都与原告无关，如原告违约需赔付被告所有损失。协议签订后，被告并没有按照协议约定在2020年2月1日前把剩余4万元支付给原告。原告经过多次催收，被告仍然没有偿还余款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告佘佳恩未答辩。本院认定事实如下：佘佳恩（甲方）与黎贤（乙方）签订《股权转让协议》。协议约定：2019年10月31日，乙方把蔡锷北路62号佘黎家螺蛳粉店股份转让给甲方，转让费共9万元人民币，乙方承诺对佘黎家商标和商标LOGO没有拥有权并不会注册，今收到甲方5万元人民币整，剩余四万元人民币（由甲方2020年2月1日前支付给乙方），从2019年10月31日后蔡锷北路62号佘黎家螺蛳粉店所有经营范围与盈亏都与乙方无关，如乙方违约需赔付甲方所有损失。该协议落款时间为2019年11月5日，甲方落款署名为“佘琴琴”及身份证号码，乙方落款署名为“黎贤”及身份证号码。2019年10月17日，佘琴琴在蔡锷北路62号门面注册长沙市开福区佘琴琴小吃店，但现已注销。因佘佳恩未依约支付余款，黎贤提起诉讼，提交聊天记录拟证明店面此前开支情况。本院认为，本案为合同纠纷，协议名为股份转让，实为转让店面的份额。该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定的转让费为9万元，已收到5万元，剩余4万元在2020年2月1日前支付。佘佳恩未依约支付余款，构成违约，应承担违约责任。因此，黎贤要求支付欠款4万元，予以支持。黎贤诉请从2020年2月1日至2020年10月19日起诉，按年利率6%计算利息1586.67元，考虑佘佳恩违约对黎贤产生资金占用损失，利息的标准宜参照一年期LPR3.85%计算，酌定利息700元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告佘佳恩在本判决生效之日起十日内向原告黎贤支付欠款40000元及利息700元；二、驳回原告黎贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由被告佘佳恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月十七日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2834号陈辉煌、云南浙滇置业有限公司：关于陈辉煌与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3469.00元。本院已将该案款兑付给陈辉煌。至此，陈辉煌向本院申请执行的(2020)云01民终3907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1878号 申请执行人：李美萍,女,1967年07月13日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：章礼生,男,1966年03月15日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人李美萍与被执行人章礼生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为由被执行人章礼生支付申请执行人李美萍货款人民币12580元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费57元，由被执行人章礼生负担。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人章礼生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章礼生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人章礼生名下有存款，并于2020年10月26日划拨到款2828元，已发放给申请执行人李美萍；被执行人章礼生名下所有的坐落于永康市××镇××村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人章礼生名下无车辆。截至2020年11月6日,本案已执行到执行款2828元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章礼生采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章礼生。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1878号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月六日 代书记员 沈 睿
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行初281号 原告甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 原告甘士刚诉被告阜阳市颍州区人民政府行政不作为违法一案，本案在审理过程中，原告甘士刚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甘士刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘士刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告甘士刚负担。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终188号上诉人（原审原告）：江门市中港宝田摩托车实业有限公司。住所地：广东省江门市高新技术产业开发区兴业路**。统一社会信用代码：91440700745524204T。法定代表人：庾永曦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张家港市丰源机械有限公司。。住所地：江苏省张家港市乐余镇镇北路统一社会信用代码：913205827481737883。法定代表人：刘桂英，该公司董事长。上诉人江门市中港宝田摩托车实业有限公司（以下简称中港宝田公司）因与被上诉人张家港市丰源机械有限公司（以下简称丰源公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，裁定丰源公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。上诉人中港宝田公司上诉请求：1.撤销江海法院裁定；2.判令江海法院对本案有管辖权。事实和理由：案涉《加工承揽合同》第三条、第四条、第十一条均已明确约定合同履行地，即江门市高新技术开发区（江门市江海区），江海法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因案涉《加工承揽合同》并未明确约定合同履行地，而丰源公司的住所地在江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权。中港宝田公司主张本案由江海法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保22号 申请人：张彬，男，1965年11月30日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人张彬成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产98056元予以保全。申请人张彬以个人名下位于新疆昌吉市124区房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人张彬的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产98056元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费1000.56元，由申请人张彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1774号 原告：蒋明兵，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：李笃平（又名李刚），男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省简阳市。 被告：汪素华，女，汉族，1966年11月22日出生，住四川省简阳市。 原告蒋明兵与被告李笃平、汪素华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明兵及其委托诉讼代理人杨文华、被告李笃平到庭参加诉讼，被告汪素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋明兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告劳务工资款57,490元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2012年至2013年2月被告承包修建岳池县酉溪镇罗家垭村级公路，叫原告牵头带一干工人给被告做工，工程完工后由被告将全部费用领取，但被告还下欠原告57,490元工人工资，至今未付。原告年年多次催收无果，被告总以种种理由推诿。 被告李笃平辩称，原告说的是错误的，我不认可。我不欠原告的工资款，我们是合伙做工程的，我没有给原告出具欠条，欠条我不清楚。 被告汪素华未作答辩。 原告蒋明兵为证明其主张，向本院递交了如下证据：1．原、被告双方身份信息。2．欠条。3．廖文廉、刘继军调查笔录，证明他们在罗家垭口村级公路做工，当时老板是李笃平，李笃平当时的名字叫李刚，李笃平在白庙镇发过冰糕，叫李冰糕，李笃平老婆姓汪，名字不清楚，李笃平身份证上的照片就是当时他们做工老板这个人。4．原、被告双方通话录音。 被告李笃平质证认为，从欠条的笔迹看可能是我老婆写的，对欠款没有意见，我认可欠原告57,490元，但是我们是合伙做路，不是欠原告的工资款。录音属实。 被告李笃平未向本院递交证据。 被告汪素华未向本院递交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告李笃平又名李刚，2012年至2013年2月原告蒋明兵跟随被告李笃平做工，原告在做工后与被告进行结算，2013年2月8日被告汪素华向原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠蒋明兵现款57,490元，欠款人汪素华、李刚”，上述欠条中的“李刚”系被告汪素华代被告李笃平所签。在庭审中，被告李笃平对所欠原告57,490元的金额予以认可，但认为是合伙做路，不是欠原告的工资款，被告李笃平称还过原告20,000元。因双方未能协商处理，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，被告李笃平对所欠原告蒋明兵57,490元的金额无异议，对此本院予以确认；被告李笃平认为该欠款是合伙做路，不是欠原告的工资款，因被告李笃平未提供证据予以证实，故其该项辩称理由不成立，本院不予支持；现有证据证明原告蒋明兵跟随被告李笃平做工，原告为被告李笃平提供了劳务，被告李笃平理应支付原告劳务工资款，双方因劳务而形成的债权债务关系依法受法律保护。被告李笃平辩称归还过原告20,000元，因被告李笃平未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故被告李笃平的该项辩称意见不成立，本院不予支持；现有证据证明被告李笃平尚欠原告劳务工资款57,490元，且应当予以给付，故原告要求被告李笃平支付劳务工资款57,490元的诉求，本院予以支持。欠条由被告汪素华出具，且被告汪素华在欠条中的“欠款人”处签名，视为被告汪素华对被告李笃平的案涉欠款予以认可，故被告汪素华应当与被告李笃平共同承担偿还责任。被告汪素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李笃平、汪素华于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋明兵支付劳务工资款57,490元。 案件受理费1,238元，由被告李笃平、汪素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  陈晓云 人民陪审员  罗洪华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卢秋生
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1247号原告：莫龙，男，1987年4月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：金鹏飞，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告莫龙与被告金鹏飞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫龙及其委托诉讼代理人刘罗成到庭参加了诉讼，被告金鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款130000元及利息（利息从2019年12月16日起按月利率2%计算至2020年5月16日止共计13000元，之后利息计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营升降机租赁生意，双方于2019年1月4日散伙清算，被告下欠原告分红款130000元，并出具欠条一纸载明：“金鹏飞与莫龙合伙做租赁生意，现欠莫龙应得分红款130000元，于2019年12月15日还清，逾期未还将按月利率2%计算利息。”期限届满后，原告多次催讨无果，故此提起诉讼。被告金鹏飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫龙与被告金鹏飞于2013年合伙经营塔吊升降机租赁生意，双方于2019年1月4日协商散伙，经结算，被告金鹏飞仍下欠原告莫龙分红款130000元，并于当日向原告莫龙出具欠条一纸，约定该款于2019年12月25日付清，同时约定逾期未还将按月利率2%计算利息。该款到期后，原告莫龙多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告莫龙和被告金鹏飞合伙经营塔吊升降机租赁生意，经结算，被告金鹏飞仍下欠原告莫龙分红款130000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告金鹏飞应按期履行支付欠款的义务，据此原告莫龙要求被告金鹏飞支付下欠分红款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告莫龙诉请被告金鹏飞支付利息，因双方在结算时对利息进行了约定，且该约定并未违反法律规定，故对原告莫龙的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告金鹏飞于本判决生效之日起30日内向原告莫龙支付分红款130000元，并从2019年12月16日起按月利率2%计算利息直至该款付清时止。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月十七日书记员  周 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7154号原告：江苏欧哩哈哆电子商务有限公司，住所地连云港市海州区南城镇东大街**，统一社会信用代码91320706MA1YW8A502。法定代表人：姜恩才。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：东海县欣源秸秆综合利用专业合作社，住，住所地东海县桃林镇苗庄村一社会信用代码93320722067661700E。法定代表人：邱增营，负责人。原告江苏欧哩哈哆电子商务有限公司与被告江苏欧哩哈哆电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江苏欧哩哈哆电子商务有限公司诉称：1.要求被告给付服务费18600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年5月9日签订居间合同。合同约定原告负责把被告生产的秸秆压块让中节能宿迁生物质能发电有限公司（以下简称发电公司）收购，并能按时付款，被告每吨付原告服务费20元，被告向发电公司运送秸秆压块930吨，被告应付原告服务费18600元，被告不讲诚信，钱拿到后，对原告的18600元服务费久拖不付，故起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告东海县欣源秸秆综合利用专业合作社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告提供的双方签订的《秸秆压块销售合作协议》中明确约定，原被告双方合作期间发生争议，应共同协商解决，协商不成的到连云港海州区法院提起诉讼。该约定未违反级别和专属管辖,应认定为合法有效。且原告住所地在连云港海州区,故本案应当移送连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  许 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3012号 申请执行人：刘立东，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陆梅珍，女，1985年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。统一社会信用代码：91450881054355691T。 申请执行人刘立东、陆梅珍与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行后向被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人刘立东、陆梅珍支付逾期交房违约金53433.12元和相应的利息、负担案件受理费294元、申请执行费702元。但被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司开发的地王财富中心有未预售的商品房，本院已另案处置【案号：（2020）桂0881执3017号】。除此之外，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的法定代表人黄小玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4074号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人彭万**。本院在执行被执行人彭万**犯（2020）浙1003刑初46号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4074号]。经本院执行，被执行人彭万**已缴付罚金人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2306号之一申请执行人邢建辉，男，1988年05月05日生，汉族，住新蔡县。被执行人：卢志华，女，汉族，1988年04月07日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行申请执行人邢建辉与被执行人卢志华借款合同纠纷一案中。经查,被执行人卢志华在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人卢志华在招商银行62148326017×××022账户内存款人民币78004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1700号 罗其有、邹招灿、邹招贤： 本院在执行申请执行人罗其有与被执行人邹招灿、邹招贤买卖合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2935号］一案过程中，被执行人邹招灿、邹招贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1700号、（2000）永执字第2935号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5961号 申请执行人杭州汉普塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109088884225R，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。 法定代表人王静峰。 被执行人安吉欧式佳家居有限公司，统一社会信用代码91330523MA2B585A3L，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心**（安吉县旭昱竹制品厂内）。 法定代表人杨娜娜。 申请执行人杭州汉普塑料制品有限公司与被执行人安吉欧式佳家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙0109民特2450号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州汉普塑料制品有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为166688.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0927民初2276号原告：沈某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1955年9月18日出生，汉族，住台前县。被告：台前县后方乡被张村民委员会，住所地台前县后方乡北张村。法定代表人，张兆奎，该村书记。张祥柱，该村主任。原告沈某某与被告张某某、被告北张村委会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人刘宗广、被告张某某、被告北张村民委员会书记张兆奎、主任张祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租地押金4100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原告沈某某向被告后方乡北张村委会缴纳租地押金128710元，其中张某某（张东鑫）租地押金4100元，现在租赁土地已有县委县政府征收租用，并签订了租赁合同，由县委县政府承担土地租赁费，二被告应返还原告沈某某土地租赁押金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张某某辩称，与原告有租赁合同及在村委会领取了土地复耕押金4100元属实。政府的租金卡也领取了。但和原告的土地租赁合同期限是15年，对这个认可，政府的租赁合同自己没签字。被告张某某认为应该在合同到期后才能将押金退还给原告。并且原告2018年没有按合同执行土地租赁款，每亩少付了200元。、被告北张村委会辩称，原告所说属实，村委会已经将原告缴纳的土地押金128710元分到各户了，其中被告张某某领取了4100元押金款。后政府将该土地纳入县储备林计划予以征收租赁，政府的租地有合同，但张某某没签字，政府的租地款他领了。经审理查明，2011年3月10日原告沈某某与被告张某某签订土地租赁合同，有原告缴纳了土地复耕押金128710元，该款交到被告北张村委会，村委会出具了收据。后村委会将该押金按户让村民领走，被告张某某领走租地复耕押金4100元。2018年地租原告按每亩1000元发放，按合同应该是1200元，每亩少付地租200元。2019年4月1日，北张村民委员会为甲方，和台前县森茂林业发展有限公司、台前县自然资源局、台前县后方乡人民政府为乙方签订了《高聂片林土地承包经营权流转合同》，该合同将343.65亩土地流转，其中包括原告沈某某和被告张某某的租赁土地。政府给村民发放的租地卡被告张某某已领取。以上事实，有原告提交的租地押金证明、土地流转合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告沈某某与被告张某某存在租赁合同关系，原告沈某某向北张村委会缴纳的土地押金中，被告张某某已将押金4100元领取。现因不可抗力至原告沈某某和被告张某某之间的土地租赁合同不能继续履行，虽然被告张某某未在新的租赁合同上签字，但其领取土地租金卡的行为应视为其同意新的租赁协议的成立。故原被告之间的土地租赁合同合同目的已无法实现，原告要求被告返还土地押金的诉求应当支持。被告提出的原告2018年土地租金未按合同约定支付，每亩少支付其200元，应当在4100元押金中扣除。故被告张某某应返还原告的押金数额为4100元－800元=3300元。被告北张村委会已将该租赁土地的押金发放给村民，故其没有返还押金义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告张某某返还原告沈某某押金3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担20元，原告沈某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执837号申请执行人：邓能，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限为：代为申请执行，执行调解、和解，代收义务款。被执行人：李申有，男，1987年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××组，公民身份号码：。申请执行人邓能与被执行人李申有建设工程施工合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3518号民事调解书已发生法律效力，被执行人李申有未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邓能向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月7日向被执行人李申有送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李申有立即履行下列义务：1、向申请执行人给付下欠工程款11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费88元、申请执行费73元。逾期后，被执行人李申有未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人李申有财产情况进行了查询，未发现被执行人李申有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。三、本院于2020年7月9日向被执行人李申有住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人李申有有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年7月8日向被执行人李申有住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人李申有有不动产登记信息。五、本院于2020年8月24日向被执行人李申有住所地兰溪虎坳村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人李申有户籍迁移，长期未在本村居住。六、本院于2020年8月18日将被执行人李申有纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人邓能，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十一月十六日书记员  陈建中
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3529号之二 申请执行人：宋晓龙，男，1992年4月23日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵福喜，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人宋晓龙与被执行人赵福喜劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）内0502执3529号执行裁定书冻结被执行人赵福喜银行存款4842.50元。执行过程中，被执行人履行了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人赵福喜银行存款4842.50元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月九日 书记员  牧 人
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2698号之一 申请执行人浙江一远静电科技有限公司,住所地浙江省仙居县横溪镇北大街,组织机构代码:792078366。 法定代表人:张榆凯。 被执行人中新产业集团有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:148889686。 法定代表人:陈德松。 申请执行人浙江一远静电科技有限公司与被执行人中新产业集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3363号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江一远静电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人中新产业集团有限公司返还申请执行人浙江一远静电科技有限公司货款43140元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费547元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人中新产业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新产业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新产业集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新产业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新产业集团有限公司已由台州市中级人民法院受理破产，故在破产案件审结前终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江一远静电科技有限公司。 综上，被执行人中新产业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1069号之一 原告：殷梦程，男，汉族，1987年11月21日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：全家伟，男，汉族，1993年3月3日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：殷建跃，男，汉族，1992年10月11日出生，住镇江市。 原告殷梦程与被告全家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷梦程及其委托诉讼代理人徐晨、被告全家伟及其委托诉讼代理人殷飞天、金钟到庭参加诉讼。后原告殷梦程于2020年7月8日向本院申请追加殷建跃为被告，本院予以准许，并再次公开开庭进行了审理，原告殷梦程及其委托诉讼代理人徐晨、被告全家伟及其委托诉讼代理人金钟、被告殷建跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷梦程向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行同业拆借中心的利率计算）。事实和理由：被告全家伟、殷建跃和原告的妻子于苗是同事，原告与被告全家伟于2017年或2018年左右相识，关系一般。2019年5月，被告全家伟通过被告殷建跃向原告借款，称就借两三个月，5月9日，原告让妻子于苗去取了10万元现金，在家中将10万元现金出借给了被告全家伟。原告在网上下载了借条的格式，并让被告全家伟在借款人处签字，被告殷建跃对此提供担保。后经另两案原告申杰、陈龙要求，原告殷梦程将该借条格式也提供给了二人。借款后被告全家伟给过一次5000元的利息，此后一直拖着未还款。 被告全家伟辩称，本案所涉款项为赌债，以原告殷梦程为首的诈骗团伙诱骗被告全家伟及案外人黄某参赌，以骗取钱财。原告殷梦程主动提出被告全家伟、殷建跃、案外人黄某、陈龙一起参赌，由原告殷梦程坐庄，上场赌钱，赢了大家一起分钱，输了就由被告全家伟、殷建跃、案外人黄某承担，但原告殷梦程表示包赢不输，输了会有其他办法来弥补被告等人的损失，被告全家伟同意了。2019年5月8日晚上，原告殷梦程输了12万元，殷梦程称该12万元是向开赌场的人借的，故在9日取款10万元，交给被告全家伟95000元，并要求被告全家伟出具10万元的借条，由被告殷建跃做担保人。被告全家伟拿着95000元，又和被告殷建跃、黄某凑齐12万元现金后交给殷梦程用于归还赌场的钱。 被告殷建跃辩称，自己和被告全家伟原来都从事小额贷款工作，与原告殷梦程已认识两三年，与被告全家伟是同学。被告全家伟经常打牌，2019年3月份之后案外人黄某也经常和被告全家伟、殷建跃一起打牌。2019年5月，被告全家伟称打牌输了钱需要还钱所以向原告殷梦程借款，因为相信被告全家伟有能力还款，所以被告殷建跃为本案借款提供了担保。借款当时殷建跃也在场，原告殷梦程借给被告全家伟10万元现金。后为了表明担保的态度，被告殷建跃还将车交给原告殷梦程几天。 原告殷梦程申请黄某作为证人出庭，黄某出庭称，被告全家伟想让其出庭作证本案款项是赌债，但其并不清楚，是全家伟拉其去打牌，打牌时有全家伟和殷建跃，17万元是其打牌输了向全家伟借的，这个债务与殷梦程及陈龙均没有关系。 经查，被告全家伟于2019年5月9日向原告殷梦程出具金额为10万元的借条一张，被告殷建跃作为担保人签字，双方未约定借款期限及利息。该借条为填空式的格式合同，该格式合同由原告殷梦程提供。原告殷梦程与案外人陈龙、申杰是很早就认识的朋友，在原告殷梦程将被告全家伟诉至法院的当天，陈龙及申杰也分别将全家伟诉至本院，陈龙要求全家伟归还2019年5月13日的借款本金20万元及利息，申杰要求全家伟归还2019年5月15日的借款本金7万元及利息，三人所用借条格式完全一致。原告殷梦程及陈龙提交的借条上均由被告殷建跃作为担保人签字，但二人起诉时均未起诉殷建跃，而是在第一次开庭后才追加殷建跃为被告。 另查，2020年1月13日，全家伟将黄某诉至本院，要求其偿还借款17万元，并在庭审中称该款项是因为全家伟、黄某、殷建跃、殷梦程及陈龙在2019年5月赌博输了37万元，黄某需要分摊其中17万元。黄某在该案庭审中称对全家伟陈述的赌钱经过及输钱的金额均无异议，17万元是黄某让殷梦程帮其打牌产生的，殷梦程代打，黄某等人在旁边看，赢钱大家平分，输钱由全家伟、黄某、殷建跃平摊。 本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。本案中，原告殷梦程在两次庭审中对被告全家伟的借款用途，还款情况等陈述均不一致；被告全家伟虽陈述借款系赌博产生，但其陈述亦存在诸多疑点且有诱导黄某做出错误意思表示的嫌疑；被告殷建跃对于其承担保证责任的陈述前后不一，且与原告殷梦程所述存在矛盾；证人黄某在两起案件中对于事情经过的陈述截然不同；故综合各方陈述及另外三起案件情况，本案所涉借款经过存在诸多疑点及不合理之处，当事人对于事实的陈述存在矛盾和分歧，本案是否涉嫌诈骗、赌博等情形，应由公安机关先行审查。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告殷梦程可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已收的诉讼费暂不退还，已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告殷梦程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  时建平 人民陪审员  张自维 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8562号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：刘武辉，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告刘武辉（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告刘武辉的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十八日书记员  李小武
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1738号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男。被告：田某某，男，1987年6月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：石某，女，1991年9月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某、石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金40000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，田某某、石某向桂塘支行申请贷款40000元用于建房，双方签订合同，定于2020年6月8日归还，借款利率11.0832％。贷款到期后，借款人拒不按合同履行。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。被告田某某、石某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、孙某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、田某某、石某的身份信息复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，合同编号：1893083130（行）社农户借字[2017]年第00000366号农户小额信用借款合同复印件一份，证明被告田某某、石某于2017年6月8日在桂塘支行贷款40000元，借款利率11.0832‰，期限2017年6月8日至2020年6月8日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告田某某、石某与原告农商行签订编号：1893083130（行）社农户借字[2017]年第00000366号农户小额信用借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，借款利率为11.0832‰；2020年6月8日借款到期；借款合同第十条约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50％计收。当日原告给被告借款40000元。现在贷款仍欠本金40000元未归还，期内利息尚欠10566.47元。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，双方应按合同约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某、石某在判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（期内利息10566.47元，逾期罚息从2020年6月9日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告田某某、石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  唐敬武人民陪审员  向安远二〇二〇年十一月二十日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1155号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人祁浩鑫（曾用名：祁亚文）,男，1976年5月16日出生，蒙古族，小学文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月18日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月29日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1118号起诉书，指控被告人祁浩鑫犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人祁浩鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月8日21时15分许，被告人祁浩鑫饮酒后驾驶蒙GXXX**号白色起亚牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区二道河大街由西向东行驶至库伦路东800米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人祁浩鑫在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.41mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人祁浩鑫如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人祁浩鑫违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁浩鑫具有曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人祁浩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1226号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 负责人：谭勇，行长。 被执行人：向浪，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人向浪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初2177号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明,上述被执行人虽有抵押财产,但暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1226号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 柳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1169号之一申请执行人：李富元，男，1985年5月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，现居住地安徽省合肥市瑶海区繁昌路鼎元府邸2幢506室。被执行人：王小梅，女，1987年2月19日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人李富元与被执行人王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0981民初663号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王小梅欠原告李富元借款71万元（本金652600元、截至2018年11月4日的利息57400元）及相应的利息，于2019年2月28日前给付利息28700元、于2019年3月底前给付利息28700元，借款本金自2019年4月开始，于每月月底前给付20000元及相应的利息（自2018年11月5日起至实际还款之日止，按年利率18%计算，计算的本金为：第一个月以652600元为本金；第二个月以632600元为本金，以此类推每个月递减20000元作为本金）；二、本纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费11146元，减半收取5573元，由原、被告各半负担，该费用由原告李富元预交，被告王小梅于2019年2月28日前直接支付给原告李富元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，1、2020年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月22日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年9月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月30日到被执行人住所地调查，被执行人离家多年，去向不明；7、2020年11月5日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 哲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4806号原告：顾振加，男，1987年4月12日生，汉族，住兴化市。被告：韩加滨，男，出身年月不详，汉族，住兴化市。原告顾振加与被告韩加滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 丽人民陪审员  陈爱松二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐雨恬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3032号 浙江瑞安农村合作银行汀田支行、林月昌、邵少敏、夏爱伟、刘怡： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人林月昌、邵少敏、夏爱伟、刘怡金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00363号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林月昌、邵少敏、夏爱伟、刘怡已履行案款36857元，恢复执行36857元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3032号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2864号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈凤珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：颜国柱，男，1990年5月5日出生，汉族，住址同上，系陈凤珍之子。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：颜旭丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上，系陈凤珍之女。法定代理人：陈凤珍，系颜旭丽之母。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：颜志娇，女，1987年1月11日出生，汉族，住址同上，系陈凤珍之女。四上诉人共同委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：攸县中医院，住所地攸县江桥街道办事处攸州大道。法定代表人：蔡文德，系该院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓峰。再审申请人陈凤珍、颜国柱、颜旭丽、颜志娇因与被申请人攸县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤珍、颜国柱、颜旭丽、颜志娇申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人各项费用共计749990.25元，依法判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.受害人颜尚云在工商登记部门注册登记了个体工商户，有经营性收入，其虽为农村户口，但以非农业收入为主要生活来源，且其居住地2015年转为城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿数额。2.陈凤珍于1964年3月23日出生，已达到国家法定退休年龄，申请人提交了村委会及街道的证明证实其无固定收入又无其他生活来源，一审法院对申请人主张的被扶养人生活费不予认可系适用法律错误。3.依据本案现有证据查明的事实以及结合医院病历资料可以认定本案医疗损害最终导致受害人颜尚云死亡的损害后果。本案是医疗过错纠纷，举证责任倒置，申请人能够证明颜尚云死亡与被申请人有因果关系，补充鉴定退回导致不能确定过错参与度的举证不能责任应当由被申请人承担，故对于死亡赔偿金与残疾赔偿金的差额部分176150.4元，被申请人应当予以赔偿。4.一审法院确定被申请人对申请人的损失应承担40%的赔偿责任明显与鉴定意见不符。鉴定结果认为被申请人的过错是原告目前损害后果的次要至同等原因，如仅按照40%承担，就仅是次要责任，明显低于鉴定意见确定的责任份额，申请人的全部损失为1666645元，被申请人至少应承担45%的责任，故被申请人应赔偿申请人749990.25元。攸县中医院提交意见称，1.颜尚云的死亡并没有一个确切的结论能证明与答辩人有关。2.关于是否适用城镇标准的问题，申请人仅提供了一个个体工商户的证明，并不能证明什么时候开始经营、是否在经营，经营地点土地也没有被征收，申请人仍然为家庭联产承包责任制，故应当适用农村居民标准。综上，请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。关于申请人提出应当按照城镇标准计算相关赔偿数额的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，确定适用何种赔偿标准。本案中，受害人颜尚云为农村户口，生活在农村，其个体工商户经营地即其主要收入来源地亦在农村。颜尚云是否有经营性收入，并非本案确定适用何种赔偿标准的依据。故原审按照农村居民标准计算相应赔偿款，有事实和法律依据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但申请人未提交证据证明陈凤珍丧失劳动能力且无其他生活来源，故原审对陈凤珍、颜国柱、颜旭丽、颜志娇要求支付陈凤珍被扶养人生活费的诉讼请求不予支持，并无不当。陈凤珍、颜国柱、颜旭丽、颜志娇提出攸县中医院应补齐死亡赔偿金与残疾赔偿金的差额部分，但未提交证据证明颜尚云的死亡后果与攸县中医院的诊疗行为之间存在因果关系，因此陈凤珍、颜国柱、颜旭丽、颜志娇要求按死亡赔偿金的标准计算赔偿数额，并补足与伤残赔偿金的差额部分，没有事实和法律依据。司法鉴定机构出具的鉴定结论认定攸县中医院的过错系造成颜尚云损伤的次要至同等原因，故原审根据颜尚云受伤原因并结合司法鉴定结论，确定攸县中医院承担40%的赔偿责任，并无不妥。综上，陈凤珍、颜国柱、颜旭丽、颜志娇的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤珍、颜国柱、颜旭丽、颜志娇的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月五日法官助理刘寄清书记员周润昆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3038号 申请执行人：中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师律师事务所律师。 被执行人：王茂林,男,1971年10月21日出生,汉族，住所，住所地玉环市div> 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王茂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1483号民事判决已于2020年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款144282.31元及利息，并负担申请执行费2064.23元、案件受理费1930元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人王茂林在台州杭威机械有限公司持有出资额68万元占比100%的股权，上述股权已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人王茂林所有一辆号牌为浙ＪＦ××××的长安牌汽车，上述车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案。查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王茂林所有一处坐落于玉环市××街道××小区××室的房地产（玉房权证玉环字第0××7号；玉国用2014第0××3号），上述房地产暂未通过规划及用地验收，目前无法办理不动产转移登记，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林晨阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2661号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：王英辉，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告王英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、董大鹏、被告王英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王英辉立即偿还原告借款本金6万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告王英辉于2015年5月30日在原告处借款6万元，用途为进货，期限24个月，利率为年利率11.07%，2017年5月28日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告王英辉催要，至今仍欠贷款本金6万元。被告王英辉辩称向本院提交书面答辩意见，辩称：一、就本案所涉及被告2015年借款一事，因时间久远，被告名下有多笔借款，不记得有该笔借款，该借款合同是否为被告亲笔签名以及是否为被告借款，具体见质证意见。二、本案原告对此所主张的权利已超过诉讼时效，其权利不应予以保护。本案中即便是被告借款，借款合同约定的还款届至日期为2017年5月28日，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告在此期间未向被告主张过权利，既没有打过电话，也没有找过被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月16日，被告王英辉向原告申请借款。2015年5月30日，原告与被告王英辉、案外人于小猛签订《借款合同》，合同载明：贷款金额为6万元；贷款用途为进货；贷款期限自2015年5月30日至2017年5月28日；借款利率为年利率11.07%。《借款合同》第十条违约责任1（2）约定：“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。”（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。2015年5月30日，原告将贷款本金6万元发放给被告王英辉。被告王英辉于2016年6月29日偿还利息3966.75元，2020年9月22日偿还利息200元，共计向原告偿还利息4166.75元。庭审中，被告表明“被告一下子还不上，慢慢还。”、“给时间张罗钱。”等，同意继续履行义务。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款凭证、业务凭证/回单、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告王英辉与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告王英辉偿还借款本金6万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼时效已过，不应予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”本案被告于2020年9月22日偿还利息200元，且在庭审中表明同意继续履行义务，故被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王英辉于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金6万元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（已还利息4166.75元，应予以扣减）如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月九日法官助理相文宇书记员张丰雨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘10**执1733号申请执行人梁润琴，女，1986年11月26日出生，甘肃省环县人。被执行人苏义，男，1977年4月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行梁润琴与苏义婚姻家庭纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏义没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人苏义履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1996号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）甘1022民初1996号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2232号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1132号申请执行人：李雄山，男，1965年3月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：刘应，男，1964年3月14日出生，汉族，朔州市朔城区永馨昌源吊装运输有限公司负责人，现住山西省朔州市。本院在执行李雄山与刘应民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300000元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十一月九日书记员 陈 红
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1496号 高大鸣： 申请执行人高大鸣与被执行人屠忠超建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1666号法律文书已发生法律效力，申请执行人高大鸣向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠忠超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1496号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢880号之一申请人：仲吉刚，男，住禹城市。被执行人：尚西君，男，汉族，1973年10月15日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚西君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚西君在招商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十四日书记员  李 健