天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5916号原告：天津市北辰区天辰物资有限公司，住所地天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑21-4。法定代表人：李文魁，经理。委托诉讼代理人：董世昆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。原告天津市北辰区天辰物资有限公司（以下简称“天辰公司”）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托诉讼代理人董世昆、刘云峰、被告一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款及逾期付款经济损失4999623.92元；2．判令被告给付原告自2018年10月25日（最后对账日）至实际给付之日止，以欠款本金为基数按年24%标准计算的逾期付款经济损失；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告下属天津一建建筑工程有限公司第二建筑分公司（简称“一建二分公司”）系长年买卖合同关系。由原告向其在天津市东丽区××镇承建的建设工程供应建筑用钢材。在合同履行过程中，被告下属一建二分公司存在逾期付款的行为。2013年12月24日，双方签订《以房抵款协议书》确认：1、被告下属一建二分公司欠付原告借款及钢材款合计6218740.54元（含借款2584598元，货款3634142.54元）；2、被告下属一建二分公司以天津市河东区卫国道199号金册大厦704、707、709三套房产作价3063620元给付原告用于折抵部分欠款。其中折抵借款2584598元，折抵货款479022元；3、折抵后尚欠货款3155120.54元。协议书签订后，双方办理了以房抵债手续。后被告下属一建二分公司于2015年12月25日付款200000元，2016年11月8日以上述金册大厦内的43、44号车位作价200000元抵债给原告。2018年10月25日，被告向原告出具企业询证函，确认截至当日欠付原告6499623.92元。之后被告于2019年期间陆续给付原告1500000元，剩余欠款至今未付。因被告下属一建二公司系有限责任公司分公司性质，不具备独立法人资格，其上级隶属为被告天津一建建筑工程有限公司，故原告依法将其列为本案被告，要求其承担给付责任，望判如所请。一建公司辩称，认可原告主张的事实，认可截止到2020年9月11日被告欠付原告货款及逾期经济损失共计4999623.92元。但对于原告主张的第二项诉讼请求没有事实与法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，天津一建建筑工程有限公司第二建筑分公司（以下简称一建二分公司）作为甲方与原告作为乙方签订以房抵款协议书，该协议书第一条约定甲方欠乙方合计款项共计6218740.54元，其中包括2011年7月12日甲乙双方签订的借款协议及华明镇10＃工程的钢材款。第三条约定上述房产座落于天津市河东区××道××号金册大厦。其中704单元，销售面积66.13平方米；其中707单元，销售面积为66.13平方米；其中709单元，销售面积为61.64平方米，以上三套合计193.9平方米，每平方米均为15800元，合计折抵金额3063620元。第六条约定签订本协议之日，即为甲方对乙方按本协议第三条确定折抵金额履行了付款义务（其中还借款2584598元，余款479022元用以低减华明镇10＃工程的钢材款）。第七条约定本协议生效后，甲乙双方借款的债权债务及附属权益全部了结，别无其它争议。第八条约定关于华明镇10＃工程，甲方截止至2013年11月30日欠乙方钢材款3155120.54元。该协议并约定了其他内容。2016年11月8日，一建二分公司作为甲方与原告作为乙方签订以车位抵款协议书，该协议第一条约定甲方因资金紧张，以金册大厦两个车位转折抵欠乙方的华明10号地工程的钢材款。第二条约定上述车位为天津市河东区卫国道199号金册大厦的43号、44号车位，单价为100000元，总计折抵金额200000元（大写：贰拾万元整）。2018年10月25日，被告向原告出具了编号为hz-111的企业询证函，该询证函中载明截止到2018年2月28日被告对原告的应付账款为6499623.92元。该询证函信息不符处记载截止2018年2月28日欠贵公司款合计6502042.85元；截止2019年1月31日欠贵公司款合计7317222.26元。庭审中，原告表示2015年12月25日被告向原告付款200000元。被告向原告出具企业询证函后向原告支付1500000元，对此被告予以认可，但原告认为此款系偿还逾期付款损失，被告认为此款系偿还货款本金。诉讼中，原告因本案涉及的款项已由被告进行核对，且天津市一建建筑工程有限公司第二建筑分公司的债务由被告承担，故原告撤回对天津市一建建筑工程有限公司第二建筑分公司的起诉，对此被告同意。本院认为，根据一建二分公司与原告签订的以房抵款协议书、以车位抵款协议书、询证函及原、被告在庭审中的陈述，可认定一建二分公司与原告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务，被告给付了部分货款，一建二分公司与原告之间的买卖关系应受法律保护。庭审中，被告认可欠付原告钢材款及经济补偿金4999623.92元的事实，系被告自认行为，本院对此予以确认。本案的争议焦点：原告主张的逾期付款损失是否应予以支持。根据原告提供以房抵款协议书、企业对账函，可证明被告尚欠原告货款的事实，被告未及时给付货款，应依法承担违约责任。原告主张自被告向其出具企业询证之日即2018年10月25日起至实际给付之日止的逾期付款损失，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于被告辩称其支付的款项系支付的货款本金一节，对此原告不予认可。根据以车位抵款协议书记载抵偿钢材款200000元的事实，本院依法确认该200000元系给付的货款本金，对于被告支付的其他款项，其未提供证据予以证明双方有约定，故对于被告的该部分抗辩依法不予采信。结合以房抵款协议书记载房抵款后一建二分公司欠付原告钢材款3155120.54元，本院依法支持原告以2955120.54元（3155120.54元-200000元）为基数，自2018年10月25日起至实际给付日止的逾期付款利息损失。关于原告主张的按照年利率24%计算逾期付款损失一节，虽原、被告在协议中对于补偿款的计算方式进行了约定，但被告认为过高，本院认为，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院综合考虑现行法律规定、尚欠货款的数额及被告已认可的补偿金数额、双方的交易方式、交易习惯、期限等因素，本院依法支持自2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求依法不予支持。综上，本院经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市北辰区天辰物资有限公司钢材款及经济损失4999623.92元并支付逾期付款损失（以2955120.54元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告天津市北辰区天辰物资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28177元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。（该款于本判决生效后十日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。