wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3309号 原告姜毛英，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇田庄村**，身份证号码：4325241966********。 原告阳贰龙，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇田庄村**，身份证号码：4325241966********。 委托代理人姜毛英，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇田庄村**，身份证号码：4325241966********，系原告阳贰龙之配偶。 被告新化县桑梓矿业有限公司。 法定代表人扶凌志，系该公司总经理。 委托代理人李文其，山西德明律师事务所律师。 原告姜毛英、阳贰龙与被告新化县桑梓矿业有限公司（以下简称“桑梓矿业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜毛英、原告阳贰龙的委托代理人姜毛英、被告桑梓矿业的委托代理人李文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜毛英、阳贰龙诉称，原告姜毛英于2003年1月16日入职新化县桑梓煤矿,工种为炊事员,但一直没有签订劳动合同。后来煤矿将姜毛英调到办公室工作到2010年1月19日时,因办公室需要值夜班,男人更合适,便将姜毛英换岗到食堂,招聘姜毛英丈夫阳贰龙到办公室工作。但煤矿没有立刻安排姜毛英去食堂上班,让其待岗等几天。可一等就是几年也不见通知上班。姜毛英从2003年1月16日到2010年1月19日,一共工作了7年零1个月。用人单位也一直没有与之结算与补偿。原告阳贰龙于2010年1月20日入职桑梓煤矿,负责办公室工作到2014年5月22日放假时止,共计工作了4年零5个月,也没有签订劳动合同。本来桑梓煤矿于2013年4月开始整顿,大部分职工放假,但办公室还有许多事情要做,不能放假,阳贰龙就继续工作到2014年5月22日才放假没上班了。2014年11月煤矿恢复生产后通知了其他职工上班,但未通知阳贰龙上班,亦未给予相应补偿。在此期间,我们多次到煤矿找老板吴陆军要求上班,吴陆军说:等煤矿效益好一点会叫你来上班的。煤矿当班的负责人也说了同样安慰的话,要我们安心等待。我们听信他们的话,一直傻傻地等待,到2019年7月,突然听到桑梓煤矿关闭的消息,我们才如梦初醒,知道被骗了。便马上找煤矿要求赔偿与补偿,煤矿不予赔偿与补偿。我们便向桑梓镇反映情况,镇里也做不通煤矿的工作。2020年1月18日向县劳动局报告,请求保护劳动者的合法权益。劳动局要我们申请劳动仲裁,因疫情肆虐,我们没能及时申请仲裁,我们到疫情缓解后的2020年8月11日才申请劳动仲裁,仲裁委员会认为超期了,让我们向法院提起诉讼。其实,我们在2019年7月知道权益被侵犯后就向用人单位、桑梓镇、劳动局分别提出了赔偿请求的,时效已中断,又遇疫情的不可抗力中断,因此时效不存在问题,只是劳动仲裁无复议程序补救,只有走司法救助之路了。桑梓煤矿没有与我们二人签订劳动合同,因此依照《劳动法》第82条的规定应给付我们两人双倍的工资。用人单位桑梓煤矿违法解除劳动合同，依据《劳动法》第87条的规定，应当双倍向劳动者支付赔偿金。为此，原告姜毛英、阳贰龙请求判令：1、被告向原告姜毛英支付未签订劳动合同的双倍工资差额43653元，解除劳动合同补偿金43653元，合计87270元；2、被告向原告阳贰龙支付未签订劳动合同的双倍工资差额31650元，解除劳动合同补偿金31650元，合计63300元。 被告桑梓矿业辩称，本案两原告与被告之间不存在劳动关系，因此也就不存在违法解除劳动合同及支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。两原告的诉讼请求已过诉讼时效，申请劳动仲裁的时效期间为一年，故两原告的诉讼请求应当予以驳回。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告姜毛英自2003年开始在桑梓矿业食堂工作，后调至办公室工作。2010年1月，因原告姜毛英系女同志，晚上值夜班不方便，被告桑梓矿业便安排原告阳贰龙至该公司办公室工作，安排原告姜毛英回食堂工作。因当时食堂已经有人员在管理，原告姜毛英便没有在被告处工作，也没有从被告处领取工资。2014年5月开始，原告阳贰龙停止在被告桑梓矿业工作，也没有从被告处领取工资。两原告自未在被告处工作后均未因劳动争议向仲裁机构申请仲裁，也未向人民法院提起诉讼。2019年7月26日，被告桑梓矿业被关闭。2020年8月12日，两原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新化县劳动人事争议仲裁委员会以该案已超过仲裁时效为由作出新劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书。2020年8月26日，原告姜毛英、阳贰龙诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告姜毛英自2010年1月开始不在被告桑梓矿业工作，桑梓矿业也没有向其发放工资，原告姜毛英自2010年1月开始就应当知道其权利受侵害。原告阳贰龙自2014年5月开始不在被告桑梓矿业工作，桑梓矿业也没有向其发放工资，原告阳贰龙自2014年5月开始就应当知道其权利受侵害。按照法律的规定，原告姜毛英、阳贰龙于2020年8月向仲裁机构申请仲裁时已经超过法定仲裁时效一年。在申请仲裁的时效期间内，原告姜毛英、阳贰龙均没有不可抗力及其它正当理由申请仲裁时效中止。综上，对原告姜毛英、阳贰龙的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告姜毛英、阳贰龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姜毛英、阳贰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清 附相关法律条文： 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初339号原告：武汉市金山房地产有限公司。法定代表人：丁立强。委托诉讼代理人：段波，湖北佳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师被告：武汉市东兴房地产开发有限公司（原武汉市东兴房地产开发公司）。法定代表人：涂进龙。委托诉讼代理人：柏奎，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。原告武汉市金山房地产有限公司（以下简称金山公司）与被告武汉市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司及被告东兴公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修基金106682元及其利息（利息自2017年12月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为6400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东兴公司辩称，一、对于被答辩人诉称的106682元住宅专项维修基金予以认可；二、被答辩人在整个房屋买卖过程中存在重大违约行为，存在多种过错，且时至今日仍然存在，故虽该款项应当由答辩人承担，但并不属于答辩人的欠款，而是被答辩人手续不齐全；三、答辩人与被答辩人的多起诉讼涉及的价款应一并处理；四、答辩人并无过错，被答辩人诉状所称利息不应得到支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月23日，原告金山公司与被告东兴公司签订了16份《武汉市商品房买卖合同》。合同中关于维修基金部分约定：买受人应当在办理房屋交付手续前到指定的维修资金窗口交存。合同附件六补充协议约定，在出卖人具备交付条件后，向买受人交付房屋前3日，买受人须向出卖人支付首期住宅专项维修资金。若逾期支付则买受人须按日向出卖人支付全部房价款的万分之五作为违约金。2017年12月25日，原告金山公司根据房屋实测面积，按照每平米73元的收费标准，为被告东兴公司垫付了维修基金共计106682元。原告金山公司在2018年3月12日办理了案涉16套房屋的网签手续，在2018年5月17日向被告东兴公司交付十六套商铺，双方形成了左岸时代商铺交付清单。后双方就支付维修基金事宜无法达成一致意见，故而成讼。本院认为，原告金山公司与被告东兴公司之间的房屋买卖合同关系合法有效。现原告金山公司按照双方合同约定垫付了维修基金，被告东兴公司对垫付维修基金共计106682元的金额亦予以认可，被告东兴公司就应当按照合同约定及时支付给原告金山公司。故对原告金山公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告金山公司要求被告东兴公司支付逾期利息（利息自2017年12月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，因为其实际交付房屋的时间为2018年5月17日，而按照合同约定，被告东兴公司需在交房前3日履行支付维修基金的义务，故存在资金占用利息，也应当从2018年5月14日起计算。对于该项诉讼请求，本院在以106682元为本金，从2018年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以106682元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。对于被告东兴公司辩称原告金山公司在整个房屋买卖过程中存在重大违约行为，双方存在多起诉讼可以相互冲抵等辩称意见，因为被告东兴公司已经就其他纠纷另行主张权利，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉市金山房地产有限公司代垫维修基金106682元及利息（以106682元为本金，从2018年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以106682元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告武汉市金山房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告武汉市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈利芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周颖军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1724号之一申请执行人：涂凤胜，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：雷新生，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂凤胜与被执行人雷新生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷新生在中国建设银行4367421376230047668_156_1账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康灵
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4400号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。负责人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁粉霞，女，汉族，1973年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：白志军，男，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司诉被告白志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月5日原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出撤回对被告白志军的起诉。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月五日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8094号申请执行人浏阳市正洁物业服务有限公司。被执行人黄存。申请执行人浏阳市正洁物业服务有限公司与被执行人黄存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出(2020)湘0181民初1089号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄存银行存款1738.47元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执382号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：田振建，男性,土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人田振建罚金一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人田振建无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、通过对田振建户籍所在地村委会进行调查，田振建出狱后下落不明，家庭困难；3、本院已依法将田振建限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳刑初字00013号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年十一月五日书记员  李雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异317号 异议人（被执行人）：唐一贵，男，1965年1月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**镇吴公田村委会地磅村**，公民身份号码4418261965********。 委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。 申请执行人：清远市正诚贸易有限公司，住所地清远市新城**区**商业大厦第**南面**。 法定代表人：阮金华。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：唐伟忠，男，1993年3月7日出生，瑶族，住，住广东省连南瑶族自治县**镇吴公田村委会地磅村**民身份号码4418261993********。 本院在执行（2020）粤1802执2726号申请执行人清远市正诚贸易有限公司（以下简称正诚贸易公司）与被执行人唐伟忠、唐一贵排除妨害纠纷一案中，被执行人唐一贵于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐一贵称，裁定中止执行（2020)粤1802执2726号案件。事实和理由：经生效的清远市中级人民法院（2019）粤18民终3904号民事判决书认定：案涉码头（土地面积9453.411平方米）是与其延伸河滩（土地面积约合32066.7平方米）为一体的综合码头用地，该延伸河滩由唐一贵、唐伟忠修建。据此，异议人受唐伟忠之托进行管理案涉码头施工，是本案的执行利害关系人，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，本案因为案涉码头用地的权属有争议，属于应当中止执行的其他情形，综上，异议人作为利害关系人特提出执行异议，恳请法院中止案件的执行。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执2726号申请执行人正诚贸易公司与被执行人唐伟忠、唐一贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2018）粤1802民初8003号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人唐一贵、唐伟忠于本判决生效之日起30日内返还位于清远市清城区横荷街道赤岗村民委员会新围村民小组码头（不动产权证书号：清远市国用2014第01313号）给申请执行人正诚贸易公司。本案受理费92988元，由申请执行人正诚贸易公司负担92788元，被执行人唐一贵、唐伟忠负担200元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其返还位于清远市清城区横荷街道赤岗村民委员会新围村民小组码头（不动产证号：清远市国用2014第**，土地面积9453.411平方米）给申请执行人。 另查明，2019年12月6日，唐伟忠向本院提起诉讼，要求判决正诚贸易公司、正诚实业公司返还正诚通用码头港口岸线范围内陆域和水域[面积合计32066.70平方米，即清远市国用（2014）第01313号《国有土地证》证下之土地及其延伸的陆域和水域]之上的附作物（包括围墙、码头填土工程、洗石头输送带、办公及生活用户、大门及其门框、树木等）价值2400万元及其利息；判决欧镜林对正诚实业公司的第1项返还义务承担连带清偿责任。本院立案审理后，作出（2019）粤1802民初10041号民事判决书，判决驳回唐伟忠的诉讼请求。唐伟忠不服，提起上诉，现正在二审审理中。 再查明，2020年6月17日，被执行人唐伟忠向本院提出执行异议，要求中止对（2020）粤1802执2776号案件的执行，其理由是涉案码头添附物的所有权有争议。本院于2020年8月4日作出（2020）粤1802执异119号执行裁定书，裁定驳回唐伟忠的异议请求。 本院认为，对于异议人唐一贵要求中止（2020）粤1802执2776号案件执行的异议请求，因被执行人唐伟忠已依据相同的理由提出相同的异议请求，本院审查后已裁定驳回唐伟忠的异议请求，现异议人唐一贵又再次提出相同的异议，属于重复异议，本院依法驳回其异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐一贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  钟展强 审判员  仝艳荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡彦斐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢155号申请执行人：张灶成被执行人:李干仔申请执行人张灶成与被执行人李干仔民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1021民初254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向嘉禾县不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。权利人申请执行的标的总债务为167900元，被执行人应负担的标的债务为167900元。本案应当执行的标的金额为167900元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位0元。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为167900元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位167900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4185号原告：刘泽阳，男，1993年9月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：陶忠超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘泽阳与被告陶忠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽阳及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告陶忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月份，被告租赁原告设备进行施工，时间约3个月，租赁费共计37650元。2019年11月20日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账交付给被告。后经原告催要，被告通过微信分两次支付原告20000元。2020年6月3日，双方对剩余欠款进行结算，被告下欠原告共计27000元，并约定被告支付之前欠款的违约金10000元，被告向原告出具37000元借条一张，内容为：“出借人刘泽阳，借款人陶忠超身份证，今借款人向出借人民币叁万柒仟元整，借款时间2020.6.3号-6.15付清，今双方友好协商，2020年6月15日前未付清，双方约定在宁阳县人民法院进行起诉协商，2020.6.3号，借款人陶忠超”。欠款到期后，被告未按约定偿还。本院认为，被告陶忠超下欠原告刘泽阳27000元，有被告出具的借条在卷为证，该欠款事实清楚，证据充分。双方在借条中约定违约金10000元，超出法律规定，本院不予支持，违约金应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍自违约之日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶忠超于本判决生效后七日内偿还原告刘泽阳欠款27000元并支付违约金（以27000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，诉前财产保全费420元，以上共计783元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月六日书记员  潘婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3941号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴庆珍，女，1961年7月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄瑞舒，女，1988年4月29日出生，汉族，住广西钟山县。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西帝源投资有限公司，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：陶秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路** 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 再审申请人吴庆珍、黄瑞舒因与被申请人广西帝源投资有限公司（以下简称帝源公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴庆珍、黄瑞舒申请再审称，（一）帝源公司作为广西一建公司的代理人与再审申请人签订《房屋认购协议》，广西一建公司对帝源公司代理行为予以认可，因此合同权利与义务应由广西一建公司承担。虽然帝源公司无法履行合同权利义务，但由于委托人广西一建公司的加入并全部认可帝源公司的代理行为，《房屋认购协议》具备履行条件。（二）再审申请人已按合同约定支付首付款，广西一建公司也为再审申请人办理《非还建住房准购证》，双方已经实际履行合同。本案不存在解除合同的法定条件，合同应该继续履行，广西一建公司无权以发函的形式单方否认合同约定内容，二审法院判决解除《房屋认购协议》错误。（三）帝源公司不是权利义务的承载主体，帝源公司在履行完毕代理行为后，合同权利义务已转移至广西一建公司，帝源公司不具备解除《房屋认购协议》的主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 帝源公司提交意见称，（一）因再审申请人不能取得按揭贷款，也不能全额支付购房款，导致合同无法继续履行，《房屋买卖合同》应予以解除，否则帝源公司的经济损失与日俱增。（二）帝源公司作为代建单位，全额出资建设的涉案项目已竣工验收交付使用，全额支付购房款的购房者已办完房屋交付手续，不动产权登记证也在办理之中，不存在帝源公司不能履行合同权利义务之情形。（三）帝源公司与广西一建公司并无法定或约定贷款担保义务。请求驳回再审申请。 广西一建公司提交意见称，提供担保不属于广西一建公司的法定义务，合同对此亦没有约定，再审申请人未按约定支付房款构成违约，帝源公司行使合同解除权并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在签订《房屋认购协议》后虽然支付了首付款，但对于购房余款，再审申请人未能通过向银行申请按揭贷款的方式支付，且在收到帝源公司的《催收房款通知书》后亦未能付清余款，再审申请人未履行合同的主要义务，帝源公司有权行使合同解除权，一、二审法院判决解除《房屋认购协议》并无不当。至于合同解除后可能涉及的退还购房款及定金、赔偿损失等问题，因再审申请人坚持主张继续履行合同而不要求在本案中作处理，再审申请人可另案起诉主张。此外，关于帝源公司的诉讼主体资格问题。帝源公司受广西一建公司的委托办理包括签订房屋买卖合同、受领房屋价款等内容在内的项目建设事项，广西一建公司作为委托方对帝源公司的代理行为予以认可，广西一建公司在诉讼中亦明确表示对帝源公司的起诉及诉请无异议，同意由帝源公司行使诉讼权利，其不作为本案原告起诉，因此，帝源公司作为合同相对人诉请解除涉案合同，诉讼主体适格，再审申请人主张帝源公司不具备解除《房屋认购协议》的主体资格，理由不成立，本院不予采信。 综上，吴庆珍、黄瑞舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴庆珍、黄瑞舒的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6469号上诉人（原审被告）：王小丽，女，1987年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：左弟东，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭渝江，男，1989年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。原审被告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负1，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，职务经理。上诉人王小丽因与被上诉人郭渝江，原审被告重庆国瑞物业管理有限公司身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理中，郭渝江同意对案涉鉴定材料进行质证后重新送检做司法鉴定。本院认为，一审采信鉴定材料未经过质证即作出的鉴定意见，违反法定程序，依据二审查明的新事实，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初1565号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人王小丽预交的二审案件受理费3797元予以退还。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保161号 申请人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**综合楼**。 统一社会信用代码91510000553461202G。 法定代表人：李俸吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******div> 统一社会信用代码91511681729792567Q。 法定代表人：匡纯国。 申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院审查后于2020年9月3日作出117号民事裁定书，对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行存款（账号：2316××××0862）中的1500000元予以冻结。现因申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司与被申请人四川宏云建设集团有限公司双方已达成和解，申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行存款（账号：2316××××0862）中的1500000元予以冻结 本裁定送达后，立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲璇
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1509号原告：浙江稻普融资担保有限公司统一社会信用代码：913300005777004668。住所地：杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1404。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李如杭，男，1988年12月6日生，高中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：陈全思，男，1994年5月20日生，小学文化，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈全思追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，现原告以被告已将本案案涉款项付清为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  杨福林二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保731号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人：吉林市晟昱土石方工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区临江街滨江花园小区**楼******。 法定代表人：门玉凤。 被申请人:门玉凤，女，汉族，1965年8月30日出生，住吉林省吉林市船营区临江街滨江花园小区**楼******。 被申请人:刘威，男，汉族，1973年2月19日出生，住吉，住吉林省吉林市丰满区div> 被申请人:周丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住吉，住吉林省吉林市丰满区div> 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人吉林市晟昱土石方工程有限公司、门玉凤、刘威、周丽申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1518849.12元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1186号上诉人（原审原告）：绳维丽，女，1978年5月10日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。法定代表人：荣东明，经理。委托诉讼代理人：于洋。上诉人绳维丽因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绳维丽上诉请求：1.撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1140号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1.2008年4月被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下，单方通知上诉人不用再到其单位上班。根据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，而被上诉人至今未向上诉人出具任何解除或终止劳动合同的证明，也没有为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，不能认定双方已解除或终止劳动合同。因此，截至目前，双方仍属于劳动关系。2.上诉人虽然在诉讼请求中未写明请求确认的劳动关系的具体时间范围，但根据一审民事起诉状事实与理由部分，可以清晰的反映出系自1999年至2008年4月之间的时间范围，且该时间范围也是一审法院庭审中所应当查明的事实部分，一审法院应当依据上诉人提交的现有证据予以认定。3.上诉人与刘明月、张立荣等人均系被上诉人单位职工。自被通知其不用上班后，便一直共同向被上诉人就存在劳动关系和缴纳社会保险费事宜主张权利，上诉人便是其中之一，但始终未能得到解决。2020年7月31日，上诉人和刘明月、张立荣、刘海军、孙建新五人，基于同一事实和法律关系，分别向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院认为上诉人不存在中止、中断仲裁时效情形，而却认为刘明月、张立荣一直在主张权利。二、一审法院适用法律错误。本案不应适用仲裁时效的规定。2019年5月16日，吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》中，对劳动关系认定作出解答，高院认为，除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除或终止外，劳动者要求确认劳动关系的，应予支持。本案被上诉人在一审中未提供与上诉人已经解除或终止劳动合同的证据，上诉人的诉讼请求应当予以支持。三、一审法院存在同案不同判情形，2020年7月31日，上诉人和刘明月、张立荣、刘海军、孙建新五人，基于同一事实和法律关系，分别向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院却以上诉人超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，而刘明月、张立荣却以一直在主张权利，及确认之诉不受仲裁时效的限制，支持了其主张，存在同案不同判情形，应当予以统一。四、一审法院程序错误，一审法院认为，上诉人诉请中并未要求确定存在劳动关系的具体时间范围。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，属于不符合起诉条件情形，人民法院立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉，不应对案件的实体进行审理。而一审法院却以此理由判决驳回上诉人的诉请，导致上诉人无法重新提起诉讼，一审法院程序上存在错误。综上所述，一审法院存在事实认定、适用法律及程序错误的情形，上诉人的诉讼请求应当予以支持，请求贵院予以改判。中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司辩称，1.原审判决认定事实符合客观实际，适用法律完全正确。上诉人绳维丽上诉称双方存在劳动关系和称一直向被上诉人主张权利的理由不成立。本案应该适用诉讼时效的规定。因此，应该驳回上诉人绳维丽的上诉请求，一审、二审费用由其自行承担。2.四平市中级人民法院已经将与上诉人共同仲裁的刘明月案件诉讼请求进行驳回。因此本院原审驳回绳维丽的诉讼请求完全正确。绳维丽向一审法院起诉请求：1.判令确认原告和被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告绳维丽曾在被告联通伊通分公司处从事线务员（营业员）收费工作，2008年4月从被告公司离职。2020年7月9日，绳维丽向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，仲裁委员会作出伊劳人仲案【2020】8号仲裁书，以超过仲裁时效及交纳社保不属于仲裁受理范围为由，裁决驳回绳维丽的仲裁请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，绳维丽于2008年4月从被告公司离职，此后未再向被告公司提供劳动，双方之间劳动关系不再存续，此时为时效起算点，绳维丽作为完全民事行人能力人，在双方劳动关系解除时，即应当清楚其劳动权利是否受到侵害，如其认为权利受到侵害，则应在劳动关系解除时一年内申请劳动争议仲裁，由于绳维丽未提交证据证实存在上述法律规定的仲裁时效中断、中止的情形，故其于2020年4月向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁已超过仲裁时效期间，且绳维丽诉请中并未要求确定存在劳动关系的具体时间范围，经本院庭审中释明，绳维丽仍未变更其诉讼请求，故绳维丽诉请要求确认劳动关系的请求本院不予支持，判决：驳回原告绳维丽的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”绳维丽于2008年4月离职后，如认为与中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司之间存在劳动关系，应在劳动关系终止之日起一年内提出，故绳维丽的请求已超过仲裁时效，不应予以支持。绳维丽上诉主张一直向中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司主张存在劳动关系和缴纳社会保险费，其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，绳维丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由绳维丽负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张菀娣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初662号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：汪志富，男，汉族，1983年2月5日出生，住黑龙江省集贤县。被告：刘丹，男，汉族，1982年3月27日出生，住沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪志富、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告汪志富、刘丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告汪志富偿还原告借款本金9660.43元、利息（含罚息、复利）347.1元，合计10007.53元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘丹对以上债务承担连带保证责任；4.请求法院判令被告汪志富、刘丹赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告汪志富、刘丹承担本案全部诉讼费用。（共计12007.53元）被告汪志富、刘丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪志富签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：136000元；3.借款期限：36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告汪志富尚拖欠贷款本金9660.43元，利息（含罚息、复利）3846.11元。二、其他情况：1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。2.被告刘丹（担保人）于2016年9月23日向原告出具《担保函》一份，为原告与被告汪志富签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪志富、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告汪志富签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告汪志富未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告汪志富应立即偿还原告借款本息，故原告要求汪志富偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《担保函》的约定，若主债务人汪志富未履行还款义务，原告有权要求被告刘丹对被告汪志富该笔借款的偿还承担连带保证清偿责任。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪志富于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金9660.43元、利息（含罚息、复利）3846.11元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告汪志富于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告刘丹对本判决第一、二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告汪志富追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，均由被告汪志富、刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1934号申请执行人:XX银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市。负责人：周X，该支行行长。被执行人：朱XX，女，汉族，住河南省陕县。申请执行人XX银行股份有限公司西安北大街支行申请执行朱XX金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请执行人380227.31元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年6月16日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月15日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年10月16日划拨回被执行人名下银行账户4036元，扣除执行费50元余款3986元已发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的380227.31元及利息，已执行到位3986元。执行费5603元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书    记    员      伍  盼
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087破1号之一申请人：湖北松源矸石发电有限公司管理人。负责人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所主任。2020年10月30日，湖北松源矸石发电有限公司管理人向本院提出申请，称其提交的《湖北松源矸石发电有限公司重整计划草案》经表决，有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、小额债权组等其他债权组均已通过重整计划草案，且职工债权、税款债权已经提前全额清偿。但经再次表决，其他普通债权组仍未通过该草案。按照重整计划草案，债务人的经营方案具有可行性，普通债权的清偿比例远高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，且重整计划草案规定的债权清偿顺序不违反破产法第一百一十三条的规定。根据破产法第八十七条第二款之规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，2020年6月30日，管理人向本院提交了《湖北松源矸石发电有限公司重整计划草案》。根据该草案，债权人共设立有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组等组别，普通债权组中债权数额在10万元以下（含10万元）的设立小额债权组。因职工债权、税款债权已提前全额清偿，该二个组别的债权人不参加重整计划表决。2020年8月，本院组织其他组别债权人对重整计划草案进行表决，其中，小额债权组158人，143人同意重整计划草案，代表该债权组债权总额的86.46%，通过重整计划草案；有财产担保债权组4人，2人同意重整计划草案，代表该债权组债权总额的40.43%，未通过重整计划草案；其他普通债权组175人，95人同意重整计划草案，代表该债权组债权总额的44.04%,未通过重整计划草案。随后，管理人与有财产担保债权组、其他普通债权组进行了沟通和协商，并在不影响其他债权组利益的前提下对重整计划草案进行了修改。2020年10月，本院组织未通过重整计划草案的二个债权组进行再次表决，其中，有财产担保债权组4人全票通过重整计划草案；其他普通债权组175人，126人同意重整计划草案，代表该债权组债权总额的46.27%，未达到债权总额的三分之二以上，仍未通过重整计划草案。本院认为，经管理人审查，债权人会议核查，确认债权人申报的债权总额为339，209，638元，其中，职工债权11,988，213元、税款3，882，370元、有财产担保债权80，324，750元、普通债权243,014,305元（其中小额债权4，681，848元）。而经湖北五环资产评估有限公司评估，湖北松源矸石发电有限公司的资产仅价值128,815,746元（税前），按已确认的债权额，资产负债率高达263.33%，严重资不抵债。且上述资产已全部抵押给湖北银行股份有限公司松滋支行、湖北松滋农村商业银行股份有限公司、湖北金屹典当有限公司、松滋市金财融资性投资担保有限公司等债权人。湖北松源矸石发电有限公司地处本市刘家场山区，其土地使用权、厂房等固定资产变卖难度大甚至无法处置变现；其发电设施系专用设备，如果破产清算，该公司的发电资质将被取消，上述设备只能作废品处理。因此，如果对该公司破产清算，其资产价值将极度减损，即使有财产担保债权人的利益都无法保障，普通债权人的清偿比例极可能为零。重整过程中，管理人已成功招募投资人。按照管理人与投资人签订的经营协议，湖北松源矸石发电有限公司在10年内将获得1.5亿元的经营收入。且投资人已按照协议于2020年9月使湖北松源矸石发电有限公司恢复正常生产经营。按照重整计划草案，其他普通债权组的综合清偿比例将不低于26.89%。同时，通过破产重整，可以使湖北松源矸石发电有限公司的有效生产要素继续发挥作用，解决部分员工再就业，有利于社会稳定和经济发展，符合中央关于保市场主体、保居民就业的政策要求。综上，有财产担保债权组、小额债权组已通过重整计划草案，职工债权、税款债权已经全额清偿，其他普通债权组按照重整计划草案获得的清偿比例高于按照破产清算程序所能获得的清偿比例；重整计划草案对债权的清偿顺序不违反破产法第一百一十三条的规定，债务人的经营方案切实可行。湖北松源矸石发电有限公司的重整价值远高于清算价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准湖北松源矸石发电有限公司重整计划草案；二、终止湖北松源矸石发电有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 佘习华审判员 王峥嵘二〇二〇年十一月二十日书记员 覃 阳
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初666号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙伟，曾用名孙峰，男，1979年12月26日出生，河南省永城市人，身份证号码4123281979********，汉族，中专文化，农民，户籍所在地永城市裴桥镇裴桥村家****，现住永城市东城区芒山路电大散居片。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月20日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月25日被永城市公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定，同日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]380号                  指控事实              2019年11月19日22时许，被告人孙伟酒后驾驶豫N578**号牌小型轿车在永城市东城区苏州花园小区东门行驶时，被永城市公安局110指挥中心指派的民警当场查获。经鉴定，被告人孙伟血样中的乙醇含量为193.47mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人孙伟拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人孙伟认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                          二〇二〇年十一月十九日                                              书记员  张若瑾
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执454号 申请执行人：亳州金诺建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路**，统一社会信用代码91341600MA2NBTMJ69。 法定代表人：李珍，该公司总经理。 被执行人：天一消防工程集团有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市包河区黄山路北侧鸿城大厦902一社会信用代码91340100327981680M。 法定代表人：邬长春，该公司负责人。 亳州金诺建材有限责任公司与天一消防工程集团有限公司合肥分公司仲裁一案，赣江新区国际仲裁院于二〇二〇年七月二十四日作出的（2020）赣国仲字第016号调解书已经发生法律效力。因天一消防工程集团有限公司合肥分公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1313号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现因被执行人天一消防工程集团有限公司合肥分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天一消防工程集团有限公司合肥分公司的45万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2442号 申请执行人张兆燕与被执行人张庆亮抚养费纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2442号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋琳琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2489号之一申请执行人：康莉伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇网络资金人民币4956.73元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月五日书记员  李 萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8507号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告凌欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金51274.6元、利息2201.97元、逾期还款违约金2264.84元、手续费1239.56元，合计56980.97元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金51274.6元、利息2201.97元、逾期还款违约金2264.84元、手续费1239.56元，合计56980.97元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金51274.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计56980.97元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌欢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金51274.6元、利息2201.97元、逾期还款违约金2264.84元、手续费1239.56元，合计56980.97元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），财产保全费610元，合计1223元，由被告凌欢承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6029号原告：车某1，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：车某2，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：章某，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某3，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某4，男，2000年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某5，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告车某2与被告车某2、车某5、章某、车某3、车某4继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告车某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车某1负担。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月十九日书记员 杜淼淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初591号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人任淼，男，1993年10月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，本科文化，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人任淼犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员徐晚霞、方丽参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人任淼及辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月17日22时35分，被告人任淼酒后驾驶湘Ｆ9××××小型普通客车沿本市岳阳楼区望岳路自东向西行驶至岳阳市第十八中学附近路段时，与沿行人横道自北向南步行横过道路的行人李某发生碰撞，造成湘Ｆ9××××小型普通客车受损，李某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，任淼在事故现场附近徘徊，未主动向民警表明身份，后于次日0时50分许到岳阳市××队××队投案。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，任淼血液中检出乙醇成份，含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。 经岳阳市××队××队现场勘查、调查取证，集体分析后认为，被告人任淼醉酒后驾驶小型普通客车，遇行人沿人行横道横过道路时未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇到人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全区驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，在本次事故中负全部责任。 案发后，被告人任淼家属赔偿被害人近亲属10万元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任淼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人任淼予以惩处。 被告人任淼及其辩护人对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人的主观恶性较小；第二，被告人案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻、减轻或免除处罚；第三，被告人积极赔偿被害人一方经济损失，可依法酌情从轻处罚；第四，被告人系初犯、偶发，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任淼犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人任某1、张某、邓某、任某2的证言，岳阳市公安局云溪分局陆城派出所民警出具的被告人任淼的抓获经过的证言，报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、法医死亡证明书、岳公直（交）检字【2020】第0104号现场检测报告、调解协议书及收条，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】病鉴字88号鉴定意见书，岳阳市公安局出具的岳公直（交）鉴通字【2020】0176号鉴定意见通知书，被告人任淼的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人任淼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任淼犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任淼主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失十万元，可酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人任淼依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘小会
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2942号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵玉君，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告赵玉君农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已缴清费用”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审判长 李伟峰人民陪审员 边以轩人民陪审员 张晓艳 二○二○年十一月十六日书记员 沈庆涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3467号 本院在执行杨会闯与刘春生民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人刘春生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人刘春生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5881号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘广卿，男，1978年07月01日出生，汉族，住河南省禹州市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘广卿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘广卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币53283.49元及利息和费用（截止2019年3月18日的利息和费用为30738.41元，从2019年3月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0936），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53283.49元，利息及费用30738.41元。被告刘广卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告刘广卿向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0936），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53283.49元、利息及费用30738.41元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广卿于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币53283.49元及截止2019年3月18日的利息、合同约定的其他费用30738.41元，共计84021.90元，及自2019年3月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1901元、公告费700元，由被告刘广卿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初4975号 原告：王立高，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：南通市欣宇建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206847546161277），住所地海门市三厂街道望江北路****。 法定代表人：陆桑，董事长。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 被告：单守飞，男，1970年8月25日生，汉族，住南通市开发区。 被告：黄亚新，男，1963年3月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈利伟，男，1979年2月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告王立高与被告南通市欣宇建筑安装工程有限公司、单守飞、黄亚新、陈利伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告王立高于2020年11月12日以“便于相关当事人另行诉讼”为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王立高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立高撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币771元，由原告王立高负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2247号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的67530.03元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人邹广芳的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2463号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩如娥，女，1964年11月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告韩如娥物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3237号被执行人黄栋：关于黄栋罚金、追缴违法所得一案，本次立案标的为罚金5000元、追缴违法所得20000元，经本院立案执行，上述罚金5000元、追缴违法所得20000元被执行人已全部缴纳。至此，(2020)苏0684刑初335号刑事判决书关于黄栋罚金5000元、追缴违法所得20000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：刘旺，男，1986年3月3日生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘旺银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4111号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘旺发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘旺履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘旺未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旺的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘旺的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人刘旺应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金85621.57元，分期手续费5377.58元，利息7186.56元及利息（付自2020年3月12日起以透支本金85621.57元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费1373元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1086号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.请求刘某偿还担保金5364.74元；2.由刘某负担诉讼费用。事实和理由：刘某在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行贷款2万元，由张某担保，（2012）桦民二初字第383号民事调解书作出后，农行申请强制执行。2018年10月29日张某存入农行账号为×××的现金5364.74元被农行划走，为刘某偿还债务，（2019）吉0282民初443号民事判决书认为刘某与农行所签订的借款合同有效，因张某担保，农行在张某开户中划收并无不当，张某的存款被农行划出为刘某偿还债务，申请法院判令刘某偿还5364.74元。本院经审查认为，在本院在审理（2012）桦民二初字第383号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉刘某、肖某、张某借款合同纠纷一案程序中，作出（2012）桦民二初字第383号民事调解书，结果为“一、被告刘某于2012年5月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金26310.00元；二、被告刘某于2012年5月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息1314.35元（利息计算至2012年5月3日），自2012年5月4日止实际给付之日，按本金26310.00元、年利率8.134%上浮50%另行计算；三、被告肖某、张某对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向借款人刘某追偿；四、案件受理费491.00元，减半收取246.00元，由被告刘某负担”。在本院在审理（2012）桦民二初字第383号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉刘某、肖某、张某借款合同纠纷一案程序中，已对张某的民事权利进行了救济，张某无需再次起诉，本案的起诉属重复起诉，应驳回张某起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十一月十一日书记员  迟增瑞
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保199号 保全中心： 关于申请人程兴民与被申请人赵万红、程莉敏、赵万全、王雪香民间借贷纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3878号民事裁定书，我局已对被申请人赵万红、程莉敏、赵万全、王雪香名下的银行存款在30000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十二日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初72号 原告徐瑞生诉滦南县人民政府强制拆除一案，本院已立案受理。 本院认为，根据原告起诉及被告答辩，强制拆除行为系滦南县青坨营镇人民政府所作，故本案的适格被告应为滦南县青坨营镇人民政府。经本院向原告徐瑞生释明，原告同意变更被告为滦南县青坨营镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送滦南县人民法院审理。 二〇二〇年十一月三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1430号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：李乐，男，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李乐犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初250号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人李乐名下价值1100000元的财产，并于2020年10月20日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年10月29日冻结被申请人李乐名下银行账户7个，冻结时账户余额共计2.4元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日；于2020年10月29日冻结被申请人李乐名下财付通账号1个，冻结时账户余额5.31元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初250号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                     书    记    员      张亦甜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1533号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12145号 申请执行人：潘梅英，女，1992年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：广州继之尧生物科技有限公司，住所地广州市白云区高桥南路******。 法定代表人：王在林。 申请执行人潘梅英与被执行人广州继之尧生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】306号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为18585元，执行费为179元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈木源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10649号申请执行人：谢如龙，男，汉族，1984年4月15日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人谢如龙与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2588号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10649号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初915号原告：吴从云，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：林炜，九江市柴桑区法律援助中心法援律师。被告：刘小敏，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：九江市颐和养老服务有限责任公司，住所地：江西省九江市八里湖新区江洲大道以南、铁路下穿西端，统一社会信用代码：91360416MA38X77Y1J.法定代表人：陈智，董事长。被告：九江市柴桑区红十字会医院，住所地：江西省九江市柴桑区双瑞路**，统一社会信用代码：52360421759991612J。法定代表人：陈智，董事长。被告九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院共同委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。原告吴从云诉被告刘小敏、九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后进入多元化解调解，于2020年10月9日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴从云、被告刘小敏、被告九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院的法定代表人陈智及委托诉讼代理人赵象彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴从云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告刘小敏、九江市颐和养老服务有限责任公司支付原告劳务工资156874元，九江市柴桑区红十字会医院承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》，由刘小敏以包工不包料的方式承包九江市柴桑区养老服务中心房屋的装修工程。但九江市柴桑区刘氏装饰有限公司未进行工商登记也未取得装修资质。2018年5月18日，刘小敏与原告签订《劳务合同书》，将部分工程交由原告带班进行施工。原告依约完成施工，房屋已交付使用。但刘小敏未能付清劳务工资，其已在《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》上签订确认劳务工资计220874元，累计已发64000元，尚欠工资156874元。2019年1月24日，九江市柴桑区红十字会出具承诺书，承诺如果发生农民工计薪，由其承担清偿责任。另因行政区划调整，九江市柴桑区养老服务中心法人陈智以同一注册地成立九江市颐和养老服务有限责任公司。原告多次催讨薪资未果，遂诉至本院，提出上述诉请。被告刘小敏辩称：1、其将承包的柴桑区养老服务中心装修工程的部分工程交给原告装修施工属实。2、其聘请的施工员和柴桑区养老服务中心聘请的施工员对原告装修的工程量进行了核算，确认工程量为220874元，现欠156874元未付；3、2019年春节后，柴桑区养老服务中心要求刘小敏退出装修，退出前，刘小敏完成了85%的工程量，但该中心只支付了20%工程量工程款50万元，导致现在无钱支付给原告。被告九江市颐和养老服务有限责任公司辩称：1、原告与刘小敏签订劳务合同，合同相对方是刘小敏，应当由刘小敏承担支付款项的义务。2、原告与刘小敏签字确认的“柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表”是为骗取劳动部门作出行政行为的虚假材料，原告虚报了很多工程量。3、被告九江市颐和养老服务有限责任公司并不欠刘小敏工程款，刘小敏在承接工程后未及时完工且存在质量问题，给被告九江市颐和养老服务有限责任公司造成了损失，请求法院驳回原告诉请。被告九江市柴桑区红十字会医院辩称：被告九江市柴桑区红十字会医院的承诺书是交给九江市八里湖新区政府的，针对的是九江市柴桑区红十字会医院综合楼工程，不存在拖欠农民工工资的情况。该承诺书出具时间是2019年1月14日，原告不能依该承诺书向九江市柴桑区红十字会医院主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》，合同约定：承包性质为包工不包料，工期为刘小敏必须在2018年7月7日前完成所承包的工作内容，按照《施工验收规范》及质量验收评定标准进行验收；付款方式为工程合格后、待竣工验收后、办理房产证后、银行房贷后付50%，余款第二年付清；结算方式为吊顶按投影面积结算，瓷砖贴面按实际面积结算。合同签订后，九江市柴桑区养老服务中心将其4栋楼的吊顶、瓷砖工程交由刘小敏承包施工，刘小敏将其中4号楼的木工工程交给原告组织人员施工。2019年2月22日，刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订补充协议，约定2月底必须完工。2019年3月5日，刘小敏向九江市柴桑区养老服务中心申请退出装修工程，之后，刘小敏退出在九江市柴桑区养老服务中心的装修工程，但刘小敏与九江市柴桑区养老服务中心未就装修款结算达成一致。另查明：九江市柴桑区刘氏装饰有限公司未到市场监督管理部门登记。庭审中刘小敏陈述柴桑区刘氏建筑精装工程部（个体工商户）到市场监督管理部门登记，其雕刻的公章为九江市柴桑区刘氏装饰有限公司，与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》提交了柴桑区刘氏建筑精装工程部的营业执照给九江市柴桑区养老服务中心。2019年1月24日，九江市柴桑区红十字会医院向九江市柴桑区住建局出具承诺书，承诺新医院综合楼BCD工程（即九江市柴桑区养老服务中心的4栋楼工程）不存在拖欠农民工工资和工程款的情况，如发生农民工讨薪，由其承担农民工工资清偿责任。九江市柴桑区养老服务中心的民办非企业单位证书已由九江市柴桑区民政局收回，其权利义务由九江市颐和养老服务有限责任公司承担。诉讼中，原告提供原告与刘小敏于2018年5月18日签订的《劳务合同书》及《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》，《劳务合同书》约定承包性质为包工不包料，承包单价为价格单。《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》注明原告所做石膏板吊顶等工程的工资为220874元，累计已发64000元，下欠工资款156874元。刘小敏在该核算表上签字并注明“已核实。”本院认为，被告刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》后，将4号楼的木工工程交给原告组织人员施工，现原告要求被告刘小敏付清原告劳务款，本院予以支持。九江市柴桑区养老服务中心、九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院不是原告与被告刘小敏签订《劳务合同书》的相对方，且九江市柴桑区养老服务中心与刘小敏未就装修款结算达成一致，现九江市柴桑区养老服务中心的民办非企业单位证书已由九江市柴桑区民政局收回，原告要求九江市颐和养老服务有限责任公司支付其劳务款、要求九江市柴桑区红十字会医院承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴从云劳务款156874元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告刘小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理熊慢青书记员詹岚
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初603号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙小庭,男,1978年12月16日出生,汉族,初中文化,从事船舶运输工作,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。因本次盗窃被行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月16日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4151号起诉书指控被告人孙小庭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人孙小庭到庭参加诉讼。安徽海华律师事务所律师胡小锐律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6年15日凌晨3时许,被告人孙小庭至巢湖市优壹朵酒店8878号房间,趁房间无人,将被害人洪某放置于房间里的黑色包拿走,包内有一部苹果7Ｐ手机和一些化妆品。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗黑色包和苹果7Ｐ手机价值人民币2242元。2020年8月5日,被告人孙小庭在巢湖市清沐宾馆东方国际店被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人孙小庭现已赔偿被害人洪某全部损失。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人孙小庭以非法占有为目的,盗取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙小庭系坦白，依法可从轻处理。被告人孙小庭认罪认罚,可以从宽处理。 被告人孙小庭对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小庭以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙小庭被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙小庭认罪认罚,依法可从宽处理。被告人孙小庭案发后积极退还被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙小庭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 (罚金于判决生效之起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7507号申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人陈俊文。被执行人冯杨，男，汉族，1967年3月30日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10627号民事判决书，已向被执行人冯杨发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司物业管理费16925.67元，并承担案件受理费112元、执行费160元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯杨在银行（或其他金融机构）的存款17197.67元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人冯杨的收入17197.67元以清偿上述债务。三、被执行人冯杨应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执482号之一 申请执行人李齐文，男，1985年3月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人李军荣，男，1964年12月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人李齐文与被执行人李军荣委托合同纠纷一案，广西壮族自治区青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费1400元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下的共有一套房产及两个铺面，依法予以查封，但上述财产均已抵押他人，现暂不宜处置，被执行人名下汽车本院依法予以查封，车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年11月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 华
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3201号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地：青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：913702827306149445。 负责人：江宁,行长。 被执行人：闫志波，男,1981年10月30日出生，青岛市即墨区1114。 被执行人：王圆圆，女,1986年6月3日出生，青岛市即墨区1361。 被执行人：乔丽霞，女,1980年11月2日出生，青岛市即墨区村629。 被执行人：刘春艳，女,1979年4月7日出生，青岛市即墨区0324。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被执行人闫志波、王圆圆、乔丽霞、刘春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案执行标的是：357605.74元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人闫志波、王圆圆、乔丽霞、刘春艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行357605.74元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄静静 书记员兰恭岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14798号 原告：华高魁，男，汉族，1993年3月16日出生，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 被告：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地：新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1801。 法定代表人：张明，系该公司执行董事长。 被告：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131081015174X。 法定代表人：胡义重，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴立，系该公司原工。 本院在审理原告华高魁与被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司、中国葛洲坝集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告华高魁于2020年11月12日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告华高魁自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华高魁撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华高魁承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2107号孙正杰、孙涛：孙正杰与孙涛合同纠纷一案，申请将位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道金港家园8栋203室房产（不动产权证号：淮田01019124）过户至申请人孙正杰名下。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，孙正杰向本院申请执行的（2020）皖0403民初2354号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2828号申请执行人：章翠容，女，1952年7月16日生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：李文，1972年10月19日生，汉族，住湖北省武穴市，系原告儿子。被执行人：吉金路，男，1972年11月26日生，汉族，住山西省闻喜县。关于章翠容与吉金路机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付25497元。2020年9月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年6月19日至2021年6月18日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其它本院于2020年12月7日发放执行款11415.6元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰