广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2045号原告：中山市俏雅征图纸类制品厂，住所地：广东省中山市横栏镇裕祥工业区******之一首层第*卡。投资人：李建新。委托诉讼代理：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：江门市江海区江艺光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********自编401。法定代表人：左某1。被告：左某1，男，汉族，1987年9月3日出生，住江西省九江市星子县**************，公民身份号码：360************035。原告中山市俏雅征图纸类制品厂（以下简称“俏雅制品厂”）诉被告江门市江海区江艺光电科技有限公司（以下简称“江艺公司”）、左某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告俏雅制品厂的委托诉讼代理人李西美出庭参加诉讼，被告江艺公司、左某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俏雅制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告连带清偿货款人民币59100元及利息（以59100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）；二、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购彩盒，原告依约为被告提供货物，被告却拖延支付货款。2019年10月30日双方对账，被告签署欠条，确认尚欠原告货款93700元并承诺分期还款，但被告签署欠条后并未按照承诺支付，截止目前尚欠原告货款59100元未付。现经原告多次催告，被告均以各种借口拒绝支付。江艺公司是自然人独资的有限责任公司，左某1是江艺公司的唯一股东，且作为担保人在欠条上签字确认，故应当对江艺公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告拒不清偿拖欠款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江艺公司、左某1未向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江艺公司向俏雅制品厂出具有《欠条》一份，该《欠条》显示“今欠到俏雅征图纸品厂货款本金4月：26100元、5月：35800元、6月：34516元、7月：17240元，合计：113656元。截止2019.10.30日止已付现金：19900元。截止2019.10.30日止：江艺光电科技有限公司欠中山市俏雅征图纸品厂货款本金：玖万叁仟柒佰元整（￥93700元）。承诺还款：2019.10.31日还6000元；2019.11.30日前还7700元……2020.10.25日前还8000元”。该《欠条》欠款人落款处加盖了江艺公司的公章并签有邹秀云的名字，担保人落款处签有左某1的名字及其按捺的手印，见证人落款处签有高威的名字。俏雅制品厂在庭审中表示江艺公司已支付了共计34600元现仍有59100元货款尚未支付，故向本院提起诉讼。至本案庭审之日止，原告称被告未再向其支付剩余货款。另查明，江艺公司的法定代表人于2020年5月29日由邹秀云变更为左某1。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告的起诉状以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:两被告是否应向原告支付货款59100元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，本案中江艺公司与俏雅制品厂虽未签订书面买卖合同，但涉案的《欠条》等证据以及当事人的陈述可以证明双方之间存在买卖合同关系。涉案《欠条》显示，江艺公司对俏雅制品厂截至2019年10月30日总计欠款金额为97300元，江艺公司在该对账单上进行确认，俏雅制品厂确认江艺公司已经还款34600元现仍尚欠货款59100元，江艺公司未出庭应诉和提交答辩意见应视为其放弃答辩及举证质证的权利，故本院对俏雅制品厂诉请的货款金额予以确认。江艺公司未按照《欠条》约定的期限向俏雅制品厂支付拖欠的货款，俏雅制品厂请求江艺公司向其支付涉案剩余货款59100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，江艺公司现仍拖欠俏雅制品厂货款59100元，虽然双方并未明确约定逾期付款违约金计算方式，但江艺公司未按照双方约定的期限向其支付货款导致俏雅制品厂产生相关货款的利息损失，俏雅制品厂主张江艺公司向其支付涉案货款利息具有事实及法律依据。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，即贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故俏雅制品厂主张涉案货款利息损失应以59100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至江艺公司实际返还全部款项之日止，于法有据，本院予以支持。关于左某1的责任承担问题。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，本案中左某1以担保人的名义在涉案《欠条》上签名，且涉案《欠条》中并未对其保证方式及保证范围做出明确约定，俏雅制品厂主张左某1对涉案货款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告江艺公司、左某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市江海区江艺光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向中山市俏雅征图纸类制品厂支付涉案货款59100元及利息（以59100元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告左某1对上述第一项判项债务承担连带清偿责任。如果江门市江海区江艺光电科技有限公司、左某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.5元，适用简易程序减半收取638.75元，由被告江门市江海区江艺光电科技有限公司、左某1负担。中山市俏雅征图纸类制品厂已预交的案件受理费638.75元，本院予以退还；被告江门市江海区江艺光电科技有限公司、左某1应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费638.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤