wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3497号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：赵某，该公司员工。   委托代理人：车某，该公司员工。   被告：周某，男，汉族，1990年5月30日生，身份证住址：河南省安阳市北关区，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   被告：孙某，女，汉族，1989年12月15日生，身份证住址：河南省安阳市北关区，现住山西省阳城县，身份号码：×××。   被告：田某，男，汉族，1989年11月5日生，身份证住址：河南省安阳县，现住山西省沁水县，身份号码：×××。   被告：刘某，女，汉族，1990年6月12日生，身份证住址：河南省安阳县，现住山西省沁水县，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告周某、孙某、田某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告周某、孙某、田某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、孙某共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金30029.07元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月10日的利息1452.24元、罚息13364.12元、复利4141.45元，共计48986.88元；2020年10月11日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）；2、判令被告田某、刘某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告周某、孙某签订《个人经营性借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月（自2017年12月15日至2018年12月15日）。原告与被告田某、刘某签订《保证合同》，约定被告田某、刘某为上述借款的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告周某、孙某未按约偿还借款。   被告周某、孙某、田某、刘某未到庭答辩。   经审理查明：2017年12月15日，原告与被告周某、孙某签订《个人经营性借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2017年12月15日起至2018年12月15日，借款用途为装修店面，贷款利率实行固定利率，月利率为11.95‰；未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述借款合同的履行，原告与被告田某、刘某签订《保证合同》，约定被告田某、刘某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款，但被告周某、孙某未按约还款。截至2020年10月10日，被告周某、孙某共计归还本息22688.2元，尚欠原告借款本金30029.07元、利息1452.24元、罚息13364.12元、复利4141.45元，本息共计48986.88元。   以上事实有原告的陈述、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、晋城银行借款凭证、账户交易明细、归还明细表、欠款明细表等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告周某、孙某签订的《个人经营性借款合同》，与被告田某、刘某签订的《保证合同》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放借款，但被告周某未按约还款。现原告要求被告周某、孙某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告田某、刘某承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告周某、孙某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年10月10日的借款本金30029.07元、利息1452.24元、罚息13364.12元、复利4141.45元，共计48986.88元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止；   被告田某、刘某对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为510元，由被告周某、孙某、田某、刘某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执403之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。被执行人：邹小英，女，1975年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县鑫晟骊景****，身份证号码：3625271975********。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人邹小英银行卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹小英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月20日向被执行人邹小英送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行以“被执行人邹小英现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执403号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保409号申请人：江苏速利达机车有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区丰邑路、果都路交叉口。法定代表人：连广运，该公司董事长。委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被申请人：江苏亘德科技有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区立发大道。法定代表人：王华，该公司董事长。申请人江苏速利达机车有限公司因与被申请人江苏亘德科技有限公司买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏速利达机车有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏亘德科技有限公司名下的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏速利达机车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亘德科技有限公司名下的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜晓燕
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢93号申请执行人：王志义,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊乡富友村。被执行人：胡伟国，男，1979年05月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县友谊乡富友村。本院在执行王志义与胡伟国不当得利纠纷一案中，本院在处置被执行人财产后，申请人无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  吕宝旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29558号原告：王永玉,男，汉族，1981年5月30日出生，住山东省莒县。被告：邱靖田，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省青岛市市**。原告王永玉与被告邱靖田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告王永玉送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告王永玉未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：谭宝强，男，1981年2月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：陶继莹，女，1988年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谭宝强、陶继莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人936808.1元及利息等相关费用，法院依法拍卖被执行人房产，因流拍申请人未接受，故上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴雨泽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1932号申请执行人：韩宝林，男，1993年9月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王廷富，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人韩宝林与被执行人王廷富买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月12日作出的（2019）苏1281民初6535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王廷富于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款154000元及利息（利息自2019年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2269元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本案冻结。3.本院于2020年7月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月4日委托被执行人所在地法院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令将现场拍摄照片寄回我院。5.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人名下银行存款3083元，扣缴本案执行费2269元，余款814元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人名下银行存款3083元，扣缴本案执行费2269元，余款814元发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  马玄剑
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终655号 上诉人（一审原告）余远华，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人刘小强，区长。 余远华因诉重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初652号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月11日，九龙坡区政府收到余远华邮寄提交的《政府信息公开申请表》，余远华申请公开：“2008年，在九龙坡区石坪桥荒沟村片区危旧房改造工程拆迁中，无证房屋的补偿标准按照简易结构100元/平方米、砖木结构200元/平方米、砖混结构300元/平方米进行补偿的法律依据”信息。九龙坡区政府收到余远华申请书后，于2019年3月28日作出《关于回复余远华申请信息公开有关情况的函》（简称《回复函》）并邮寄送达余远华。《回复函》告知余远华：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”余远华申请公开的“2008年，在九龙坡区石坪桥荒沟片区危旧房改造工程拆迁中，无证房屋的补偿标准按简易结构100元/平方米，砖木结构200元/平方米，砖混结构300元/平方米进行补偿的法律依据”事项，实际上是对相关法律法规、征收政策等事项进行咨询了解，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。具体内容及事项余远华可向重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会进行咨询，重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会地址：九龙坡区直港大道17号三楼，联系方式：023-6803****。余远华不服该答复，向一审法院提起诉讼，请求撤销九龙坡区政府作出的《回复函》，并责令永川区政府重新作出答复。 一审法院认为，本案被诉《答复书》制作于2019年3月28日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。本案的争议焦点为余远华所申请公开的内容是否属于政府信息。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是在申请人提出申请之前就已经能够存在的客观信息，且不需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后形成。本案中，余远华所申请公开的内容系拆迁中无证房屋补偿标准，即简易结构100元/平方米、砖木结构200元/平方米、砖混结构300元/平方米进行补偿的法律依据。该事项内容需要行政机关对相关事项如何适用有关法律法规的规定进行实质性理解和判断，并对有关信息进行汇总加工后才能答复，故余远华申请的内容属于对法律、法规、政策的咨询，而不是政府信息。一审法院据此遂判决驳回余远华的诉讼请求。 余远华上诉称，一审法院认定事实错误。九龙坡区石坪桥荒沟片区危旧房改造工程的无证房屋的补偿标准是九龙坡区政府作出行政决定之前就已经客观存在，而一审判决却认定“需要行政机关对相关事项如何适用有关法律法规的规定进行实质性理解和判断”，与依法行政原则相悖。该片区的无证房屋的补偿标准的法律依据是九龙坡区政府作出行政决定所依据的法律法规，依法属于《政府信息公开条例》规定的应当主动公开范围。综上，请求撤销一审判决并改判支持余远华的诉讼请求。 九龙坡区政府二审中未向本院提交答辩意见。 九龙坡区政府在法定期限内向一审法院提交并举示了证据如下： 1.《政府信息公开申请表》及挂号信邮寄信封； 2.《回复函》及EMS邮寄存单。 证据1-2，拟证明余远华申请公开的内容是无证房屋补偿标准的法律依据，九龙坡区政府在法定期限内向余远华作出答复，告知其申请内容不属于政府信息，并告知可向相关单位咨询了解，九龙坡区政府的答复程序合法、内容适当。 经一审庭审质证，余远华对九龙坡区政府举示的证据1没有异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性不认可，认为不能达到其证明目的。 一审法院对经各方当事人质证的证据认证如下：九龙坡区政府举示的证据真实、合法，与案件有关联，予以采信。 前述证据材料，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第二项其中规定：行政机关对所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案中，余远华提出的政府信息申请内容为：“拆迁中无证房屋补偿标准按简易结构100元/平方米、砖木结构200元/平方米、砖混结构300元/平方米进行补偿的法律依据”信息，余远华实质上是对行政机关制定出台的无证房屋补偿标准规范性文件的合法性产生质疑而请求解释，该请求系公民个人对于行政机关制定规范性文件过程中所涉及论证、研究、决策等相关事项咨询，此类政策咨询并不属于政府信息范围。一审判决理由表述为“需要行政机关对相关事项如何适用有关法律法规的规定进行实质性理解和判断，并对有关信息进行汇总加工后才能答复（的信息）”存在不当之处，本院对此予以指出并纠正。鉴于判决驳回诉讼请求的结果正确，且余远华的上诉理由不能成立，本院仍维持一审判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余远华负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  龙贤仲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张婉婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3394号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：孔令坦，男，1985年6月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人王洪涛因与被上诉人孔令坦民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王洪涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员  路然然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8240号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喻志斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告喻志斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计46179.93元（截至2020年6月1日，透支本金39958.86元、利息1596.78元、费用4624.29元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:17×××40；卡号：62×××15），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计46179.93元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻志斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金39958.86元；二、被告喻志斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收477元，由被告喻志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执625号申请执行人:宋文玲,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈启,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。宋文玲与陈启借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2788号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保169号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住重庆市云阳县。被申请人：张明平，男，汉族，重庆市云阳县。申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人张明平借用合同纠纷一案，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张明平的工资绩效等收入，并提供了担保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22624号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨飞，男，1987年2月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执603号 申请执行人杜凤霞,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南大街。 被执行人张哲,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇范坝村。 申请执行人杜凤霞依据（2019）陕0723民初2246号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人张哲民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人张哲发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。经查，被执行人张哲在本院涉及多起执行案件（均未结案），其外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；执行中，被执行人家属向本院交纳5000元，申请执行人已经领取。本院已依法对被执行人张哲限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人杜凤霞，其认可上述执行情况但不同意终结本案本次执行程序。本案经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐 秦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3513号原告：李有福，男，1946年10月2日出生，汉族，居民，户籍地曲阜，现住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：陈玉军，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告李有福与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告李有福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15万元及利息；2.由被告承担案件受理费。本院经审查认为，本院立案受理后，本院根据原告提供的被告方送达地址邮寄送达，被告陈玉军因原址查无此人、无法电话联系到收件人，且无人接收应诉材料，故未能依法送达。因原告未能提供被告准确的送达地址，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李有福的起诉。原告李有福已交纳的案件受理费人民币1650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘新颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2375号 申请执行人：唐隆鑫，男，1994年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：丘泽霖，男，1994年11月18日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：周丹丹，女，1994年9月1日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人唐隆鑫与被执行人丘泽霖、周丹丹民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘泽霖、周丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐隆鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8026号之一 申请执行人代庆，女，汉族，1974年10月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人青羊区家源美容院，住所地：成都市青羊区蜀辉路**。 经营者：曾林。 被执行人曾林，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省。 代庆与青羊区家源美容院、曾林服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6141号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6149.67元及利息等，执行费50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6141号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异78号 案外人：安贵花，女，1979年8月15日出生，汉族，住邢台市临城县。 申请执行人：尹景林，男，1970年2月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：李红亮，男，1976年3月18日出生，汉族，住邢台市临城县。 在本院执行申请执行人尹景林与被执行人李红亮租赁合同纠纷一案中，案外人安贵花对（2020）冀0503执860号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安贵花称，我与李红亮于2000年2月28日办理结婚登记，于2017年11月13日因感情不合办理离婚登记。《离婚协议》第三条约定“邢台市恒大名都一套房子及房子里的家电、家具归女方所有，房子按揭贷款由男方偿还。”由此看出，因该处房产施行的是按揭贷款，不方便过户，故仍在本人名下，但该处房产所有权已经归安贵花所有。 申请执行人尹景林称，安贵花提出的执行异议申请没有任何事实和法律依据，依法不能对执行标的排除强制执行，请求人民法院依法裁定驳回安贵花的执行异议申请。一、从事实上看，所欠租金在安贵花与李红亮婚姻存续期间，且该房产在李红亮名下，依法应当予以执行。二、从法律规定上看，请求人民法院依法驳回安贵花的执行异议申请。退一万步讲，即便安贵花与李红亮签定的离婚协议书属实，安贵花的异议申请仍然应予驳回。依据我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。安贵花与李红亮在离婚协议中约定上述房屋产权均归安贵花所有，这是李红亮对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗其他人的法律效力。因安贵花自认案涉房屋的产权未发生变更登记，李红亮仍为案涉房屋的登记产权人，其在案涉房屋中的产权尚未变动至安贵花名下，故在李红亮对外尚存未履行债务的情况下，答辩人作为李红亮的债权人，要求对李红亮名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。安贵花依据《离婚协议书》对案涉房屋产权的约定主张案涉房屋的所有权属其所有的申请于法无据，请求法院依法驳回其申请。 被执行人李红亮未陈述意见。 本院查明，本院在执行尹景林与李红亮租赁合同纠纷一案中，于2020年7月28日作出（2020）冀0503执860号执行裁定书，“查封被执行人李红亮名下位于桥西区，合同编号为ＹＳ2015002848房产，期限为三年。” 2017年11月13日，李红亮与安贵花登记离婚，双方签订的《离婚协议书》其中载明：邢台市恒大名都一套房子及房子里的家电、家具归女方所有，房子按揭贷款由男方偿还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房产备案合同载明买受人为李红亮，虽然《离婚协议书》约定该房产归安贵花所有，但双方尚未进行产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，安贵花对案涉房产不享有物权，因此，本院查封被执行人李红亮名下房产并无不当，安贵花的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人安贵花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尚书平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢961号 中信银行股份有限公司成都分行、李春： 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2286号民事调解书，申请执行李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6820号原告：张福平，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贾玉凤，女，1960年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告张福平诉被告贾玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福平、贾玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年5月20日向原告借款2万元，经无数次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告贾玉凤辩称，钱已经还过了。经审理查明，1998年，被告贾玉凤因经营需要向原告借款2万元。2008年5月20日，被告重新为原告出具借条一张。后因被告未能偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。被告称该笔借款已经偿还，并提供了署名“张保兰”出具的收条，但原告张福平对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告抗辩称借款已经清偿，但其提供的证据并不足以证明其观点，因此，对于被告的抗辩观点本院不予采信。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张福平借款2万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王艳飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3251号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**。 负责人：金同水。 被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地div> 法定代表人：韩震。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所，住所地山东省滨州市邹平县魏桥工业园div> 法定代表人：韩震。 被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所，住所地山东省滨州市邹平县黄山三路**div> 法定代表人：高森。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住山东省邹平县。 被执行人：夏艺华，女，汉族，1969年10月18日出生，住山东省邹平县。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张宏伟、夏艺华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初2905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东省金融资产管理股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日本院通过法院专递形式向被执行人邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张宏伟、夏艺华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月2日，2020年11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张宏伟、夏艺华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人张宏伟、夏艺华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年9月30日，因被执行人邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人韩震、高森限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张宏伟、夏艺华有可供执行财产。 5、2020年11月20日，通过本院一体化系统查询，发现邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初2905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6004号 原告：蒲西，女，汉族，1990年11月20日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘吉，男，汉族，1996年8月6日出生，住四川省屏山县。 原告蒲西与被告刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告蒲西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲西撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓晶爻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1009号申请人：林建良，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周小虎，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：冯美兰，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人林建良于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小虎、冯美兰银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人林建良以其名下坐落于长沙县××街道××小区××栋××号××房屋［权证号：长房权证星字第7××**、第7××7号］为本案提供担保。本院经审查认为，申请人林建良的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周小虎、冯美兰银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人林建良名下坐落于长沙县××街道××小区××栋××号××房屋［权证号：长房权证星字第7××**、第7××7号］的权属。案件申请费3770元，由申请人林建良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴家昭书记员曾可德
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2688号原告：胡国平，男，1954年7月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。诉讼委托代理人：胡烈，男，1979年12月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，与原告胡国平系父子关系，特别授权代理。被告：黄齐龙，男，1973年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告胡国平与被告黄齐龙买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十一月十九日书记员  付思铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终104号原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）史英俊，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市大榆树镇吉祥原种场退休职工，住富锦市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月29日被富锦市公安局监视居住，2019年6月28日被取保候审；2019年10月31日被富锦市人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。辩护人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人史英俊犯盗伐林木罪一案，于2020年7月29日作出（2020）黑0882刑初11号刑事判决。原审被告人史英俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人(原审被告人）史英俊，听取辩护人张志武意见，审理了本案。现已审理终结。原判认定，因腾某欲买柳树，经人介绍其与被告人史英俊在2017年10月份相识。2017年11月9日，被告人史英俊在不具有任何林木手续的情况下与腾某签订了《树木买卖合同》将富锦市江防林场所有的柳树卖给腾某，腾某在合同签订后15日上工人采伐，柳树价格为120元一吨，腾某支付预付款10万元。合同签订后，腾某支付史英俊10万元，史英俊将腾某领至富锦市江防林场施业区义泰（太）通里，对林木权不归被告人史英俊所有的柳树进行采伐，截止2018年12月25日，在富锦市江防林场施业区义泰（太）通里的柳树被采伐10514株，总蓄积186.9167立方米，总出材量126.6744立方米，采伐幼树758株，经鉴定：价值人民币46610.04元。原判认定上述事实，有经原审质证的书证富锦市森林公安局受案登记表、案件来源、到案经过，证人郇国春、郑某、单某、王某1、杨某1、秦某、孙某、李某、顾某、杨某2、腾某、洪某、李树锦、张某1、张某2、张某3、周某证言，辨认笔录及照片，富锦市森林公安局现场勘查笔录、勘查检尺野账、现场勘查照片、现场指认笔录、照片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、黑龙江兴诚资产评估有限公司资产评估报告书，富锦市森林公安局扣押物品清单、照片，富锦市林业和草原局、富锦市江防林场出具的证明、森林、林木、林地状况登记表、富锦市机构编制委员会关于富锦市条通站更名的批复、黑龙江省富锦市沿江湿地自然保护区管理局证明，《树木买卖合同》、收条、富锦市沿江湿地保护站证明，户籍证明、现实表现，沿江湿地自然保护区管理局与王某2、史某签订的协议书复印件，被告人史英俊供述等证据证实。原判认为，被告人史英俊以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人史英俊犯盗伐林木罪，指控的事实和罪名成立。被告人的辩解理由及其辩护人的辩护意见，因与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决：一、被告人史英俊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；二、被告人史英俊违法所得100000元，予以追缴，上缴国库。上诉人史英俊及其辩护人均提出，一审判决认定事实不清，认定其盗伐林木数量有误；司法鉴定意见结论缺乏事实依据，鉴定结论错误；涉案的林木采伐经当地政府口头同意，其有自首情节，无前科，原判对其量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人史英俊盗伐林木数量特别巨大的犯罪事实清楚。二审期间，史英俊及其辩护人未提交新的证据，本院经对原判中所列证据审核后予以确认。本院认为，上诉人史英俊未经国家林业行政管理部门批准，盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林业罪。原判根据查明的证人郑某、王某1、腾某的证言，与现场勘查笔录及照片、富锦市林业和草原局、江防林场出具的证明，司法鉴定、评估报告书等证据，能够形成完整的证据体系，能够证明史英俊在未有合法手续的情况下，实施盗代林木数量特别巨大的行为，其行为构成盗伐林木罪。原判定罪准确。史英俊虽系主动投案，但在一审判决前未能如实供述全部犯罪事实，其行为不构成自首。原审法院根据史英俊的犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当，对史英俊及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不予支持。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘天阳
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖58号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人扎妥涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人扎妥涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：安鹏飞，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与安鹏飞银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0582民初11205号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：安鹏飞应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金2727.84元及截止2019年8月1日的利息489.39元、费用1870.38元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由安鹏飞负担，限安鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因安鹏飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理,执行标的为7087.61元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。本院查封了被执行人所有的坐落于张家港市南丰镇××小区××室（××号车库）不动产（查封期限三年，自2020年9月27日至2023年9月26日），申请执行人表示本案标的较小，故暂不申请处置上述不动产。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日及11月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院即安徽省固镇县人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月25日，本院至被××人××张家港市××小区××室进行调查，未查找到被执行人，亦未发现其他有价值的财产线索。6、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的7087.61元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚海燕
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初1002号 原告：卢昌田，男，1963年8月15日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 被告：黄秀娟，女，1984年10月23日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 原告卢昌田与被告黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告卢昌田于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告卢昌田申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢昌田撤回对被告黄秀娟的起诉。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马福延
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2320号申请执行人：李云芳,女,1967年8月15日出生,住平度市。被执行人：青岛绿达源食品有限公司，社会统一信用代码MA3D83XKX，住所地莱西市经济开发区大连路。法定代表人：姜文。申请执行人方学娟与青岛绿达源食品有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初4462号判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院多方查找，一直未找到被执行人青岛绿达源食品有限公司经营场所及负责人，原经营场所系租用的办公室和厂房，并无属于被执行人青岛绿达源食品有限公司财产。被执行人歇业、无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2320号执行案件中对被执行人青岛绿达源食品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 明
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1841号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路**，统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，系该银行员工。（特别授权） 被告：邓国文，男，1986年12月24日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告邓国文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告邓国文信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回对被告邓国文的起诉。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1518号罪犯李伟强，男，1996年8月4日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云2529刑初57号刑事判决，以被告人李伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人李伟强不服，提出上诉。本院于2018年10月31日作出（2018）云25刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22881号之一 申请执行人：彭信柏，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省罗山县。 被执行人：吴钦坚，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人彭信柏申请执行被执行人吴钦坚其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初403号民事判决书已发生法律效力。权利人彭信柏于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付123450.67元及违约金等。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人彭信柏申请执行的时候没有提供被执行人吴钦坚的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两部，因车辆下落不明，本院无法扣押处置。此外暂未发现被执行人吴钦坚名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 佩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保436号申请保全人:中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所地长春市高新区。被保全人：任远，男，汉族，1976年5月8日生，住长春市净月区。被保全人：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地净月区。关于申请保全人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被保全人任远、长春嘉盛房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保66号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年11月26日立案移送后，已查封被保全人长春嘉盛房地产开发有限公司名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年11月27日起至2023年11月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  王新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7272号原告：明某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告明某与被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费3693.72元、住院伙食补助费700元、护理费844.9元、营养费350元、误工费844.9元、交通费300元，共计6463.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，2019年4月7日，被告马某将通往原告明某家的路用树棒、半截喂羊石槽将路堵住，双方因此发生争吵，在争吵过程中被告用左拳头超原告胸部殴打，用右手将原告头发抓住并将头发撕掉，致使原告当场晕倒在地，打架当时原告侄女穆彩霞向河川乡派出所报案，经派出所处理没有结果，原告被送往原州区人民医院急诊部门住院治疗7天，由原告家属护理，当时没钱看病原告就迫于无奈出院回家养伤，目前原告头部发晕没有完全恢复健康，原告针对被告的行为导致其受伤造成的经济损失事实和原告协商，但被告无动于衷还叫原告起诉至法院，无奈，原告诉至法院。被告马某辩称：原告说的都不属实。我并没有用左手打原告，也没有用右手拔原告头发，也不承担原告的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：法医门诊病历和医疗费票据，被告提出异议，经审查，该法医门诊病历和医疗费票据上记载的诊疗时间均为2019年4月7日至2019年4月12日期间，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。双方陈述认定事实如下：原、被告系邻居，2019年4月7日，双方因道路通行发生矛盾，并相互有撕扯，双方均倒地后被送往固原市原州区人民医院门诊治疗，原告共治疗6天，支去医疗费3693.72元。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。原告主张受伤时间2019年4月7日，虽与其提供的法医门诊病历和医疗费收据时间吻合，但从原告提供的证据和调取的公安机关相关证据虽证明双方有撕扯，不能证明被告有拔掉原告头发及用拳头殴打原告的直接伤害事实。原告陈述被告从其胸部一拳、拔其头发，被告陈述原告对其打了几拳，且双方陈述当时都“晕倒”在地，能够证实相互有撕扯，事情的发生是在被告家门前因原告通行引起，且原告未能克制自己，产生矛盾纠纷，对原告因本次纠纷支出的医疗等费用被告承担40%责任较妥。原告主张的护理费及营养费，因未提供医院的证明，本院不予支持，综上所述，原告本次损失为医疗费3693.72元、住院伙食补助费700元、误工费844.9元、交通费90元，共计5328元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六之规定判决如下：由被告马某在本判决生效后十日内赔偿原告明某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2131.20元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担90元，被告马某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二○二○年十一月十九日书记员 马 芳附:本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2947号   原告：米再强，男，1981年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：陈永旭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨凯文，男，1993年2月10日出生，该公司员工。   原告米再强与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称:城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告米再强的委托诉讼代理人张娟与被告城建公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告米再强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款本金341135元；2.请求依法判令被告支付欠付货款期间的逾期利息，自2016年8月8日起至被告全部清偿完毕日止，以全部欠付货款为基数，按银行同期贷款利率月息4.875‰计算；暂计算至2019年9月8日的逾期利息为61532元(341135×千分之4.875×37个月)；以上两项共计：402667元。3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告陆续向被告八道湾片区A区项目部供应水洗砂、石子等建筑材料，总货款共计391135元。原告如约履行了供货义务，但被告仅在2014年7月15日支付了50000元货款后，就再未向原告支付货款。经原告催要，被告于2016年8月8日向原告出具了《对账单》，该《对账单》载明，截至2016年8月8日，被告欠款货款总额为341135元，被告予以确认并盖章。其后，原告多次向被告提出付款请求，被告均未予答复。   被告城建公司辩称，1.诉讼时效已经经过，原告陈述2016年8月8日形成的对账单，适用民法通则135条的规定，在2018年的8月8日诉讼时效已经经过。2.涉案工程八道湾A区我公司为总承包单位，但未与原告签订过任何买卖合同，也没有向原告出具对账单，并未拖欠原告货款。   本院经审理查明认定事实如下：2014年开始，原告向新疆城建公司在八道湾统建房A区项目部供应水洗砂、石子等建筑材料，2016年8月8日，经双方对账形成《对账单》，对账单上写有供应0.5水洗砂、0.8水洗砂、石子建筑材料的数量、单价，金额，合计391135元减去2014年7月15日支付50000元，剩余341135元，并由唐永胜、应文联、乐立新签字确认，客户确认处有原告的签字确认，并加盖了“新疆城建（集团）股份有限公司八道湾片区A区项目部”印章。新疆城建公司对其承建“八道湾统建房”工程的事实予以自认。   另查明，（2018）新0104民初10179号民事判决书中案外人乌鲁木齐高新技术产业开发区新钊五交化店（以下简称新钊五交化店）起诉新疆城建公司买卖合同纠纷一案，新钊五交化店与新疆城建公司签订的《购销协议》中加盖的是“新疆城建（集团）股份有限公司八道湾片区A区项目部”印章，双方间形成的《对账单》中亦加盖了该枚印章。该枚印章在新疆城建公司工程部资料室中存档的八道湾片区5#高层住宅楼部分建设工程安全资料中亦使用过。   本院认为，本案的争议焦点一、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。原、被告未签订书面买卖合同，也无其他证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，本案原告依据经双方对账形成《对账单》于2020年7月15日向本院提起诉讼要求支付货款，虽然对账单上出具的时间是2016年8月8日，但该对账单上没有确定具体的付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…..”的规定。原告可随时要求被告支付拖欠的货款，因此，原告的提起的诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。争议焦点二、原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款及利息有无事实及法律依据。   原、被告间虽未签订书面合同，但加盖有城建项目部印章的《对账单》中显示原、被告之间存在买卖合同关系，对账单已确认了欠款的数额，公司印章是公司对外作出意思表示的重要工具，该印章在被告工程部资料室保安全生产监督部门的建设工程安全资料中使用、在其他合同中亦进行使用，能客观反映出该项目部印章可以代表被告所作出的意思表示系真实的。原告现依据《对账单》要求被告支付货款341135元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息61532元【391135元×千分之4.875×37个月（2016年8月8日至2019年9月8日）】，并按照年利率6%支付原告自2019年5月18日至实际货款付清为止的逾期利息的诉讼请求，因被告出具的对账单未明确约定给付时间，原告在庭审中也未提交在诉讼前向被告主张过劳务费的有效证据，利息应当自2020年7月15日即本院立案之日起计算，因2019年8月20日起，贷款利息应当适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，被告自2020年7月15日起以341135元为本金向原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至341135元实际给付完毕之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆城建（集团）股份有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告米再强货款341135元。   二、被告新疆城建（集团）股份有限公司自2020年7月15日起以341135元为本金向原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至341135元实际给付完毕之日止。   上述给付款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7340元（原告已预交），由被告新疆城建（集团）股份有限公司负担6216.98元、原告负担1123.02元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   周宏伟   人民 陪 审员   王雪峰   人民 陪 审员   杨建平   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   魏亚冰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢567号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:杜小琴，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人杜小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）渝0117民特661号民事裁定书，裁定内容如下：1、由被执行人杜小琴在2018年8月31日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金41万元及利息；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权。裁定生效后,因被执行人杜小琴未按生效法律文书确定的内容完全履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金41万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了分期付款协议，本院于2018年12月25日作出（2018）渝0117执4860号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年7月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杜小琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区南办处**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院经调查查明：被执行人所有的抵押房屋系被执行人一家唯一居住用房，目前无法腾退，申请执行人书面申请暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金41万元及利息。2020年11月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、终结本次执行程序申请书、抵押合同、房地产权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋系其唯一生活住房，申请执行人申请暂不处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请本院依法终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更780号罪犯王明春，男，1969年5月19日出生，汉族，专科文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住长海县。曾因信用卡诈骗犯罪于2010年被判处有期徒刑二年二个月。2012年8月10日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2016年2月29日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281刑初第18号刑事判决，认定罪犯王明春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。责令退赔违法所得五十万元。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王明春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王明春减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王明春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王明春减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24136号 申请执行人宁兴华，男,1973年11月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人朱贺平，男,1963年8月3日生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人宁兴华与被执行人朱贺平居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终3969号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付2000000元及利息；受理费20533元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人朱贺平名下中国建设银行账户的62×××_1、中国工商银行账户的40×××96（以上账户冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止）、中信银行账户的62×××00_00001(冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月29日止)、深圳前海微众银行账户的99xxx7（冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8243号上诉人（原审原告）：东莞市创慧电子有限公司，住所地：广东省东莞市******银湖工业区，统一社会信用代码91441900MA4WBLPR00。法定代表人：张中喜，总经理。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏某1，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汨罗市*********，公民身份号码：430************032。被上诉人（原审被告）：曾青华，男，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码：430************036。原审被告：佛山市超群源照明有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安南路**之五，统一社会信用代码914************549。法定代表人：伏某1。两被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。上诉人东莞市创慧电子有限公司（以下简称创慧公司）因与被上诉人伏某1、曾青华，原审被告佛山市超群源照明有限公司（以下简称超群源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创慧公司向原审法院提起诉讼，请求：一、判令超群源公司向创慧公司支付货款1554540.78元及逾期付款利息（利息以1554540.78元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，从起诉之日起计算至全部款项支付完毕之日止）；二、伏某1、曾青华对超群源公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由超群源公司、伏某1、曾青华承担。创慧公司在原审庭审期间变更第一项货款金额为1459149.28元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限超群源公司在本判决发生法律效力之日起三日内向创慧公司支付货款1459149.28元及逾期付款利息（以1459149.28元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）；二、伏某1在54万元限额内对超群源公司不能清偿的上述债务承担补充清偿责任；三、曾青华在36万元限额内对超群源公司不能清偿的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回创慧公司的其他诉讼请求。案件受理费9395元、保全费5000元，由超群源公司、伏某1、曾青华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6488号民事判决。上诉人创慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四判项；二、依法改判伏某1、曾青华对原审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、本案一审受理费、二审受理费、保全费由伏某1、曾青华、超群源公司承担。主要事实和理由：超群源公司在变更注册资本前拖欠创慧公司货款，伏某1、曾青华作为超群源公司的股东，明知超群源公司对外负有债务的情况下，没有按照法定程序进行减资，该行为严重降低超群源公司清偿能力，损害债权人利益，故伏某1、曾青华应对超群源公司的债务承担相应法律责任。结合本案具体情况，超群源公司减资时，伏某1、曾青华向佛山市顺德区**监督管理局(以下简称顺德市场监管局)出具《债务清偿/债务担保情况的说明》承诺“若公司无法承担债务的，由股东承担连带责任”。该承诺是伏某1、曾青华真实意思表示，合法有效，是对其权利的自由处分，与公司法第三条第二款规定不冲突，且目前超群源公司对外负债众多，也没有生产经营，已丧失偿还债务能力，债权人债权利益无法得到实现。因此，伏某1、曾青华应对超群源公司债务承担连带清偿责任。伏某1、曾青华辩称：一、伏某1、曾青华合法减资，不需承担任何责任。减资是公司的正常经营管理行为。超群源公司在减资前已经刊登减资公告。根据公司规定，公告通知作为一种拟制的通知方式，是对直接通知的补充。创慧公司应当在接到通知的45天内申报债权。二、伏某1、曾青华的减资承诺，不是针对第三人的承诺，该承诺不是无限期的，该承诺是工商管理部门减资程序要求，且承诺是对变更前的债务承担责任。三、如果认为减资中的承诺，是对所有债权人的承诺，是突破股东以出资额对公司承担有限责任的规定，对伏某1、曾青华不公平，也不利于保护其他债权人的利益。关于减资部分承担的责任，创慧公司也可以通过其他程序主张。四、伏某1、曾青华所减资的金额，分别为54万元和36万元，即使承担责任也应当就减资部分承担相应的责任，不应对本案债务承担连带责任。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于伏某1、曾青华承担案涉债务的方式及金额。公司减资时，应当履行完整的法律程序，确保债权人有机会在公司责任财产减少前作出必要的应对。案涉债务发生在超群源公司减资前，伏某1、曾青华未能提交证据证明已就减资行为对创慧公司履行了通知或公告义务，即案涉减资行为存在瑕疵。上述瑕疵减资行为侵害了创慧公司的债权，故原审法院认定伏某1、曾青华应各自在减资的54万元、36万元范围内对超群源公司未能清偿部分的债务承担补充清偿责任正确，本院予以维持。创慧公司要求伏某1、曾青华对超群源公司的债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，创慧公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17932元，由东莞市创慧电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 刘冬虹审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15720号原告：王爱霞，女，住济南市。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：王明辉，男，住济南市。被告：王琦，男，住济南市。王爱霞诉王明辉、王琦继承纠纷一案。王爱霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱霞提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王爱霞负担。审判员  张刚二〇二〇年十一月十九日书记员  张琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2275号 原告：周如胜，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被告：杨正强，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨海英，广西半宙律师事务所律师。 第三人：钦州市鸿发市场管理有限公司，住所地：钦州市鸿发市场**，统一社会信用代码：914507007114959006。 法定代表人：刘金树，该公司执行董事。 原告周如胜与被告杨正强以及第三人钦州市鸿发市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周如胜于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周如胜以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周如胜撤回起诉。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告周如胜负担。 审判员  黄光勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢长州
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异258号申请执行人：郭亭亭，女，1983年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王云山，男，1970年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。第三人：刘素辉，女，1974年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郭亭亭与被执行人王云山民间借贷纠纷一案中，第三人刘素辉向本院提供书面代偿承诺，承担2017辽01**执恢318号执行案件50000元给付义务，并接受将其列为该案的被执行人。因其未履行承诺，申请执行人申请追加刘素辉为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加刘素辉为（2017）辽0114执恢318号案件的被执行人；二、刘素辉在本裁定生效之日起三日内，在其承诺范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  薛一诺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3238号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：张国华，男，1984年5月16日出生，住新沂市。被执行人：顾立元，男，1971年6月19日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华、顾立元金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5781号 罪犯何**，男，1997年5月9日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年10月23日作出(2019)浙1003刑初680号刑事判决，以被告人何**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何**减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯何**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何**减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1285号 申请人：深圳市恒泰泽建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：蔡国炎。 被申请人：深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张陈佳。 申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司名下所有的价值人民币11689367.44元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币11689367.44元范围内为申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司名下价值人民币11689367.44元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22751号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘新，女，1965年10月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3692号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，该公司经理。被告：乔先文，男，1974年3月1日出生，汉族，住西宁市，身份不详。原告西宁合联物业服务有限公司与被告乔先文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十一月六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2937号申请执行人邬明亮，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地湖南省。被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区大泽胡街道东马社区****。法定代表人周鹏。申请执行人邬明亮与被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第609号裁决书已生效，申请执行人邬明亮于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第609号裁决即申请执行人邬明亮与被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21572号原告曾华平，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址。被告成建能，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还向原告所借的250000元；2、被告成建能支付原告利息15000元（按照利率6%暂计至2020年6月30日，实际请求计至被告清偿完毕止）；3、被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成建能应于本判决生效之日起十日内向原告曾华平归还借款249999元及逾期还款利息（以249999元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月21日起计算实际清偿之日止）；二、驳回原告曾华平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4407号之一 原告：李懿，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地四川省大竹县 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：程锦江，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地四川省通江县。 被告：何宇明，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 原告李懿与被告程锦江、何宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告李懿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许原告李懿撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费650元，共计1175元，由原告李懿负担。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈桂森
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王乐，男，1988年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单琴，女，1988年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，男，1985年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人王乐、单琴因与被申请人王敏民间借贷纠纷一案不服本院（2020）内02民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王乐、单琴申请再审称，二审法院认定的主要证据是伪造的，本案是虚假诉讼，经过双方在法院的多次对账，再审申请人已经足额给付了被申请人所有欠款及费用了，被申请人再次用伪造的交付借款的证据要求再审申请人支付借款属于虚假诉讼。由于再审申请人文化水平低，又急于用钱，多次向被申请人出具各类《借条》《收条》《还款计划》，也是在情急之下所为，并非自己的真实意愿。再审申请人据此请求：撤销本院（2020）内02民终1469号民事判决，依法重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人王乐、单琴主张二审法院认定的主要证据是伪造的，本案是虚假诉讼，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。双方在出具《借款合同》之前资金往来频繁，一审法院认定，2019年1月16日，双方在结算后，再审申请人王乐向王敏出具的《借款合同》载明了王乐向王敏借款40万元，符合客观事实。2019年10月2日，王乐再次向王敏出具《还款计划》，王乐称该《还款计划》并非自己的真实意愿，但未能提供证据予以证明。故可以认定《还款计划》系双方真实意思表示，王敏与王乐再次对对账结算的欠款进行确认，更加印证双方对资金往来进行了结算，并出具《借款合同》予以确认。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王乐、单琴提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王乐、单琴的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10513号 原告：许宁，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：唐宏康，男，1965年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市建筑工程检测技术有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段****。统一社会信用代码91330203668476586Y。 法定代表人：唐宏康，总经理。 原告许宁为与被告唐宏康、宁波市建筑工程检测技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月30日诉至法院，请求判令被告赔偿车辆停运损失费6800元。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许宁、被告及宁波市建筑工程检测技术有限公司法定代表人唐宏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2020年8月16日12时00分许，被告唐宏康驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车在苍松路由北往南方向行驶至苍松路与宝善路交叉路口变更车道过程中，与同方向行驶至该处的由原告许宁驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，致使原告许宁驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车又与该处的中心隔离栏发生碰撞，造成原告受伤及中心隔离栏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告唐宏康在变更车道时影响正常行驶的原告机动车，负事故的全部责任，原告许宁无责任。事故发生后，原告浙ＢＴ××××号小型轿车（车架号ＬＢＥＥＦＡＶＡＩＤＸ331126）于2020年8月18日进入北京现代鑫万城服务部定损维修。后于2020年8月31日被核定报废。次日，原告购买了新车进行营运。 被告唐宏康系被告宁波市建筑工程检测技术有限公司法定代表人，事故发生时系履行职务行为。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆检查单、浙江省报废机动车回收证明、车辆挂靠协议及双方当事人的陈述等证据在案证明。 本院认为，公民因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事责任。本案交通事故，交警部门认定被告唐宏康负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车系出租车，因车辆无法维修认定报废无法营运，给原告造成的停运损失，被告应予承担。经本院核定，原告停运时间为16天，本院酌定按350元每天计算损失，合计5600元。被告唐宏康系被告宁波市建筑工程检测技术有限公司的法定代表人，事故发生时系履行职务行为，故应由宁波市建筑工程检测技术有限公司承担赔偿责任。被告认为定损报废时间过长，停运费损失过高不应由其承担的抗辩，本院认为，被告并未提供证据证明原告存在故意拖延维修定损报废的行为，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告宁波市建筑工程检测技术有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告许宁停运损失5600元； 二、驳回原告许宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告宁波市建筑工程检测技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； ··
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1757号 王君（申请执行人）、徐路、徐向刚（被执行人）： 王君与徐路、徐向刚(2020)皖0422执1757号一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已执行到位8800元。至此，王君（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初3579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5643号 原告：张玉忠，男，汉族，1949年5月19日出生，住安徽省肥西县。 被告：陈文东，男，汉族，1955年10月8日出生，住安徽省肥西县。 原告张玉忠与被告陈文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张玉忠、被告陈文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈文东2个月内归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：此事因2018年由陈文东出面担保从我跟前借现金20000元(大写:贰万元整)，借给姚孝好。欠款至今不还,实行诈骗手段。请求县人民法院给我开庭处理为感。 被告陈文东辩称：借款是事实，原告问我有没有家人需要借钱，我介绍姚孝好向原告借款20000元，姚孝好为他儿子借的钱，我是做个证明或者担保，对方如果不认账或者找不到，我会来协助处理。这个钱是姚孝好借的，他去世了应该找姚孝好儿子要，不应该起诉我。姚孝好的小儿子下周一会赶回来处理的。 本院认为：涉案借款、担保均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。借款人姚孝好未履行还款义务，原告张玉忠提供了《借条》一份，证明被告陈文东承担连带保证责任。因此，原告张玉忠主张要求被告陈文东偿还20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九之规定，判决如下： 被告陈文东于本判决生效后三日内偿还原告张玉忠20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈文东负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月六日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4742号申请执行人：任钧，男，1980年9月30日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区。被执行人：赵勇，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任钧与被执行人赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）甘0702民初466号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵勇返还原告任钧购房预付款30000元，于本判决生效后三日内履行；二、被告余龙年在本案中不承担民事责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任钧向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息；2.2020年8月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；3.2020年8月17日、2020年9月1日、2020年10月21日、2020年11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有甘XXX**号起亚牌小轿车一辆，但该车已被本院（2019）甘0702执188号案件查封，本案中无法处置；此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产；4.2020年8月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下有位于甘州区的房产，但该房产已于2013年5月6日抵押给中国工商银行张掖分行，抵押金额为32.148万元，且该房产已被本院（2019）甘0702执188号、（2019）甘0702执8552号案件查封，本案中无法处置；5.2020年10月14日，本院工作人员前往X村X实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年11月11日，本院对被执行人名下位于甘州区的房产轮候查封；7.2020年11月12日，本院对被执行人名下甘XXX**号起亚牌小轿车一辆轮候查封。8.2020年11月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；9.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10.2020年11月26日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结；11.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的30475元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下房产已抵押且已被另案查封，车辆亦已被另案查封，本案中均无法处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26320号之一 申请执行人郑光涛，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人张银山，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人郑光涛与被执行人张银山借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付949248.93元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张银山名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆四辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币13,755.78元，扣除诉讼费退费人民币17,749.76元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马姝