wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2243号之一申请执行人：万某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：都某某，男，汉族，住赤水市长期镇。被执行人：何某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1818号民事调解书立案受理的万某某申请执行都某某、何某某民间借贷纠纷一案，被执行人都某某、何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款100000元及迟延履行利息、受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人都某某、何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人都某某、何某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人都某某、何某某名下无房产登记信息，且告知申请人。3.查明被执行人都某某名下有一辆车牌号为贵C3W1**号小轿车，已查封，但未扣留到车辆;何某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人都某某、何某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻锋
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020）黑81民终441号上诉人（原审被告）：朱策，男，1971年3月13日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场职工，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘定律，男，1960年10月29日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场职工，住黑龙江省五大连池市。上诉人朱策因与被上诉人刘定律追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱策上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘定律诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由刘定律负担。事实与理由：刘定律要求朱策偿还100000元借款没有事实依据，因为案涉借条系夏国栋向刘定律借款，朱策作为担保人，刘定律采用欺骗手段让朱策给其出具案涉借条，其无证据证实向朱策提供了借款。刘定律先称系朱策2017年种地借款，后称系朱策2013年借款，前后矛盾，该借款并不存在。刘定律未向朱策提供借款，双方之间借款关系不成立。刘定律向一审法院起诉请求：朱策返还借款本金100000元，支付利息21000元，合计121000元。一审法院认定事实：2013年6月13日，朱策向债权人张艳春借款150000元，约定按邮政储蓄银行贷款利率计算利息，2013年12月1日偿还借款本息。双方签订借款协议，刘定律为该借款提供担保并在借款协议担保人处签名。2014年3月，因朱策未偿还借款，张艳春向刘定律催款，刘定律履行保证责任，向债权人张艳春偿还借款本金及利息170000元。此后，刘定律多次向朱策催款，在朱策两次向刘定律偿还借款70000元后，2017年3月20日，朱策为刘定律出具100000元的借据，约定月利率1分，2017年12月31日前还清。现已逾期，朱策未按约定偿还借款。一审法院认为：刘定律、朱策和张艳春签订的借款协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应全面履行合同义务。朱策在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但朱策未能如期偿还，刘定律作为借款合同连带保证担保人已经向债权人张艳春承担保证责任。朱策在债权人张艳春处的债务，因保证人刘定律履行担保责任已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现刘定律向债务人朱策行使追偿权，要求偿还欠款本金100000元、利息21000元，合计121000元的请求，证据充分，予以支持。朱策关于该借款合同发生在2013年，月息10%，并且借款实际交给夏国栋135000元，借款合同为150000元，头三个月偿还利息及本金95000元，2014年偿还70000元，已经不欠刘定律借款。但朱策为刘定律出具借据时间为2017年3月20日，其不能证明刘定律使用欺骗的手段使朱策为刘定律出具借据。朱策举示的证据不足以证实其抗辩主张，故对朱策的抗辩主张，不予支持。判决：朱策于判决生效后十日内偿还刘定律借款本金100000元、利息21000元，合计121000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.00元，减半收取计1360.00元，保全费1125.00元，合计2485.00元由朱策负担。二审审理中双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为刘定律与朱策之间是否存在债权债务关系。一审中刘定律举示的关于出借人张艳春与借款人朱策、担保人刘定律的借款协议及刘定律还款的银行转账明细以及证人贾某的出庭证词等证据能够佐证2017年3月朱策向刘定律出具100000元借据的形成过程。上述借款协议明确了借款的数额、利息及还款时间、保证、抵押的情况，从民间交易习惯看，此类借款协议相当于“借据”或“借条”，结合证人证词及还款明细等证据，能够认定张艳春已向朱策提供了借款及担保人刘定律偿还了借款的事实存在，无证据证实刘定律以欺骗的手段让朱策出具该借据，故一审判决认定刘定律与朱策之间存在债权债务关系正确，刘定律基于担保人的身份向出借人张艳春履行了担保责任，其依法向借款人朱策行使追偿权应予支持，朱策所举证据不足以推翻上述证据的证明力，其上诉理由不成立，不予支持。综上所述，朱策上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,720元，由上诉人朱策负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  翟福生审判员  李单丹二〇二〇年十一月十三日书记员  于婧婧
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：王德丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王德丽信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告王德丽经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德丽立即偿还原告信用卡欠款（人民币）27342.06元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：被告于2018年3月12日通过我行网点申请办理农行辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币27342.06元（其中欠本金23324元、利息2348.65元、逾期还款违约金1329元、消费手续费340.41元）；被告承担本案的诉讼费用。王德丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王德丽于2018年3月12日通过超级柜台向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告王德丽领名的信用卡开通后，截至2020年10月9日被告尚欠本金23324元，利息2348.65元，逾期还款违约金1329元，消费手续费340.41元，合计欠款27342.06元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行27342.06元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由被告王德丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年十一月十六日法官助理张佳书记员李易宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41511号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1423号 申请执行人:段前进，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：石安琴，女，生于1976年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4553号民事判决书，受理了段前进申请执行石安琴民间借贷纠纷一案。于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人石安琴至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金50万元及利息23769.19元。在执行过程中查明：被执行人石安琴名下所有的位于广安市广安区××街的房屋已被多案查封，且有抵押，本案未有优先权和处置权。经关联案件查询被执行人石安琴在法院涉案较多，且金额较大。同时查明被执行人石安琴名下无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易，银行账户无存款，微信及支付宝无余额。现因被执行人石安琴名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人石安琴纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 剑
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1823号原告：刘华刚，男，1979年1月4日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：林杰，男，1984年8月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住址浙江省苍南县。原告刘华刚诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华刚到庭参加诉讼，被告林杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告林杰返还原告的10万元人民币；2.诉讼费用由被告林杰承担。事实与理由：2019年12月11日，被告林杰以办厂需要资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定借款期限为一个月，林杰向原告出具借条后，由于原告自己当时没有现金，原告便要求朋友谭艳琴向林杰提供的银行账户×××75（户名：林杰的岳母肖春兰）汇款10万元钱。一个月期满之后，原告便要求被告林杰归还原告的借款，但被告林杰至今以各种理由拒不归还。被告林杰在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月11日，林杰向刘华刚提出借款。同日，林杰向刘华刚出具了一张借条，上面载明“借条今借到刘华刚人民币100000元整大写（拾萬圆整）以此为据身份证号：330327198408××××借款人：林杰手机号：137369508442019.12.11此借据一年更新一次”。双方未约定借款期限和借款利息。借条出具后，刘华刚要求其朋友谭艳琴通过银行转账方式将100000元借款转入林杰指定的银行账户。后经刘华刚催讨，林杰未向刘华刚偿还任何借款，刘华刚遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份资料复印件、借条、谭艳琴身份证复印件、中国农业银行超级柜台客户回执以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘华刚作为债权人向本院提供了由林杰书写并签名的借条，在林杰未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法认定刘华刚于2019年12月11日向林杰提供借款100000元的事实。双方未约定借款期限，林杰在经刘华刚催讨后未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故本院对刘华刚的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰在本判决生效之日起十日内向原告刘华刚偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年十一月十八日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1079号之一原告：黄元崧，男，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被告：陇川贵澳吉伯尼科技开发有限公司。统一社会信用代码：91533124MA6A5P4BXE。住所云南省陇川县章凤镇园林北路以东县司法局**。法定代表人：黄元崧。被告：云南贵澳农业科技集团有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KRJHG41。住所云南省昆明市高新区二环西路**云铜科技大楼****。法定代表人：贾国平。被告：段炳荣，男，1963年6月12日出生，住址德，住址德宏州芒市iv>原告黄元崧与被告陇川贵澳吉伯尼科技开发有限公司、云南贵澳农业科技集团有限公司、段炳荣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依照第一审普通程序依法组成合议庭。原告黄元崧于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元崧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄元崧负担。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭旦铃
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2505号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：方修，男，1995年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告方修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初935号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男，1998年8月5日出生，汉族，专科文化程度，户籍地陕西省商洛市山阳县，住陕西省西安市雁塔区，系陕西首发建设工程有限公司员工，2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审赵某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞899号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年06月21日01时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色“吉利美日”牌小型汽车沿本市南二环路北侧停车场行驶进入南二环由东向西方向向徐记海鲜酒店门前附近处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为106.98mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    叶娟娟 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5748号罪犯唐朝忠，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年11月18日作出(2014)龙马刑初字第211号刑事判决，以被告人唐朝忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。宣判后，被告人唐朝忠不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月4日作出(2015)泸刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐朝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐朝忠减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐朝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐朝忠减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终786号 上诉人（原审原告）陈德民，男，汉族，1967年10月22日出生，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路**。 法定代表人张维亮，该市市长。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区管理委员会。住所地：邯郸市马头经济开发区创业大道**。 法定代表人杨万春，该新区管理委员会主任。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局。。住所地：邯郸市马头经济开发区 法定代表人刘武海，该局局长。 上诉人陈德民因诉邯郸市人民政府、邯郸冀南新区管理委员会、邯郸冀南新区国土资源局土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院(2020)冀04行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈德民于2020年4月向原审法院提起行政诉讼，请求确认邯郸市人民政府等三被上诉人于2018年6月8日组织实施强制清除其承包地上附着物的行为违法。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈德民自认其承包地上附着物于2018年6月8日被强制拆除，其应当自此时认为自己权利被侵害并及时行使诉权。从此时起计算，至陈德民2020年4月8日起诉至原审法院，时间已经远远超过一年。经该院释明，陈德民表示不撤诉。陈德民也没有说明耽误起诉期限的合理原因，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回陈德民的起诉。 上诉人陈德民不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、耽误起诉期限并非上诉人个人原因，而是由于行政机关怠于履责所致。上诉人自土地被强制清表后无法确定行为主体，及时通过向国土部门申请查处的方式积极主张权利，但国土部门怠于履责，迟迟不予查处处理。上诉人提出的政府信息公开申请，也是在一年多以后才拿到了相关答复，致使上诉人无法及时确定该行政强制行为的责任承担主体。土地被强制清表后，上诉人已向公安机关报警救助，公安机关以无犯罪事实为由不予立案。二、本案起诉期限的计算应该自上诉人知道该行为的责任承担主体之日起算。2019年11月上诉人通过冀南新区国土局的政府信息公开答复才了解到职教城是邯郸市人民政府组织规划建设的项目，应当以上诉人知道行政行为的责任承担主体之日起计算起诉期限。三、上诉人已经通过短信的方式向法庭说明了耽误起诉期限的合理原因。上诉人收到一审承办法官发来的短信后，于次日详细地说明了耽误起诉期限的理由。一审法院关于上诉人未说明耽误起诉期限合理原因的认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据上述规定，当事人提起行政诉讼应当有基本的事实根据。本案中，上诉人认为其承包地上附着物被强制清除且系三被上诉人所为，但根据其提交的照片等证据，尚不足以证实上述事实，上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。需要说明的是，根据上诉人一审起诉状及其提供的照片等证据，上诉人自认于2018年6月8日即知道地上附着物被清除且现场有村委会干部值班。根据上诉人自认的上述事实可知，其并非完全不知道承包地上附着物被强制清除的主体，上诉人于2020年4月提起行政诉讼，已远远超过法定一年的起诉期限。因此，上诉人主张其系通过冀南新区国土局政府信息公开答复才知道责任承担主体的上诉理由不能成立。上诉人如对行政机关的占地或补偿安置行为不服，可依法另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人陈德民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 岩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3990号之一申请执行人：孙艳新，男，汉族，1985年5月7日出生，住山东省淄博市博山区。被执行人：山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路**统一社会信用代码：91370105MA3C141Q9M。法定代表人：毛新海，总经理。孙艳新与山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司工资报酬纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2020）344号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙艳新于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付工资18554元、迟延履行利息、案件受理费等。本案在执行过程中，向被执行人山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4862号原告：刘金德，男，1956年12月13日生，汉族，住常州市新**。被告：李国军，男，1966年10月28日出生，汉族，住常州市新**。原告刘金德诉被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘金德到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金德诉称，2013年起我带人为被告李国军承接的工程从事劳务工作。至2018年2月17日，双方经结算，被告李国军共结欠我工资222000元，被告李国军出具欠条一张。但被告李国军至今分文未付。现要求被告李国军立即支付工资222000元。本案诉讼费、保全费由被告李国军承担。被告李国军未作答辩。经审理查明，2013年起原告刘金德带人为被告李国军承接的工程从事劳务工作。至2018年2月17日，双方经结算，被告李国军共结欠原告刘金德工资222000元，被告李国军出具欠条一张。但被告李国军至今分文未付。为此，原告刘金德起诉来院，要求处理。以上事实，由原告刘金德提供的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘金德就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告刘金德要求被告李国军支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起十日内支付原告刘金德工资222000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1630元，保全费4630元，合计6260元，由被告李国军承担。（此款已由原告刘金德预交，原告刘金德同意由被告李国军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11725号原告：江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区新海大道**。法定代表人：马松涛，职务董事长。委托诉讼代理人：沈利宝，该司职员。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区流花路****法定代表人：谭国辉。原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司撤诉。案件受理费4816元（已减半收取），由原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年十一月三日书记员 梁又千
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异144号申请人（申请执行人）:伍世锋,男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行伍世锋与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，伍世锋申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人伍世锋称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，伍世锋向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1142号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，伍世锋向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人伍世锋申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回伍世锋申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6215号 原告：罗洪波，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 第三人：刘琼，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告罗洪波与被告中国对外经济贸易信托有限公司、第三人刘琼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗洪波撤回起诉处理。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  折 月 书 记 员  宋 杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2082号 莫志、杨德媚、吴卫： 本院在执行申请执行人莫志与被执行人杨德媚、吴卫民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初707号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更398号 罪犯王龙，男，1988年12月11日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2018年6月26日作出（2018）晋0109刑初126号刑事判决,认定被告人王龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）晋01刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年7月25日起至2025年10月24日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年7月25日起至2025年4月24日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15037号原告：刘瑞江，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：庞光英，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。原告刘瑞江与被告庞光英民间借贷纠纷一案，刘瑞江向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前财产保全，该院裁定予以准许，后刘瑞江向本院起诉立案，重庆市九龙坡区人民法院将保全材料移送本案，经刘瑞江向本院提供新的被保全财产信息，本院于2019年9月27日作出（2019）渝0108民初15037号之一民事裁定书，对庞光英名下银行存款130万元或其他等值财产采取保全措施。本案依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。刘瑞江的委托诉讼代理人刘渝、庞光英的委托诉讼代理人徐思焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘瑞江诉讼请求：1、庞光英返还借款本金50万元并支付利息，利息以50万元为基数、从2015年10月8日起至付清之日止、按照月利率2%计算；2、庞光英向刘瑞江支付律师费5万元。事实及理由：2014年9月27日，庞光英因资金需要向刘瑞江借款，双方签订《借款合同》，约定庞光英向刘瑞江借款50万元，借款利息为月息1.5%，每三个月支付一次利息，借款期限12个月，从庞光英收到借款之日起算，到期偿还借款本息，庞光英若逾期偿还借款本息，则应按合同约定借款利率的2倍支付逾期利息；庞光英若逾期还款，刘瑞江若提起诉讼则由刘瑞江所在地人民法院管辖，同时刘瑞江因此聘请律师而支付的律师费、申请财产保全而支付的保全担保费等均由庞光英承担。《借款合同》签署后，刘瑞江于2014年10月8日向庞光英一次性交付了50万元借款本金，庞光英收到该借款本金后，在约定的借款期限内基本保持每三个月支付一次利息22500元。约定借款期限在2015年10月8日到期，庞光英于2015年10月8日支付了最后三个月利息，此后既不再向刘瑞江支付利息，也不返还本金，并经刘瑞江多次催收未果。庞光英辩称，刘瑞江、庞光英之间口头协议借款50万元，一年归还，没有约定利息及费用，已还款9万元，仅欠本金41万元；根据庞光英最后一次还款日期2015年10月8日，之后刘瑞江未向庞光英催收欠款，庞光英认为已过诉讼时效。经审理查明：2014年9月27日，刘瑞江（甲方）、庞光英（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因临时资金周转困难，向甲方借款50万元；使用期限为12个月，自乙方收到借款之日起计算；借款利率为每月1.5%，乙方每三个月支付一次利息；甲方应在合同生效后立即将借款划至乙方指定的中国建设银行尾数1637账号；乙方如逾期偿还借款本息，则就逾期偿还金额自期限届满之次日起按本合同约定利率的2倍向甲方支付逾期利息；乙方逾期偿还借款本息，导致甲方通过诉讼方式主张权利的，甲方因提起诉讼而支付的律师服务费，以及申请财产保全而支付的担保费均由乙方承担等内容。刘瑞江在甲方落款处签名，庞光英在乙方落款处签名，并注明电话。2014年10月8日，刘瑞江通过中国建设银行向庞光英指定中国建设银行尾数1637账号转账50万元。庞光英于2015年1月8日、2015年4月9日、2015年7月9日、2015年10月8日分别向刘瑞江转账22500元。2018年7月19日起，刘瑞江通过微信向庞光英催收还款。2019年6月13日，刘瑞江与重庆志和智律师事务所就重庆志和智律师事务所为刘瑞江与庞光英民间借贷案件提供法律服务签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，刘瑞江通过兴业银行向重庆志和智律师事务所支付律师代理费5万元。上述事实有《借款合同》、中国建设银行个人活期明细结果、微信聊天记录、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》、兴业银行交易流水、重庆增值税普通发票及当事人陈述记录在卷，足以认定。另，庞光英申请对《借款合同》其签名真实性予以鉴定，本院予以准许并经法定程序选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2020年10月23日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2256号（函）《终止鉴定告知书》，以与庞光英联系补充样本及缴费事宜未果，决定终止此次鉴定工作。本院认为，庞光英对《借款合同》其签名真实性不予认可，但拒不配合鉴定机构进行鉴定，由此产生的不利后果应由庞光英自行承担，本院对《借款合同》予以采信。刘瑞江于2014年10月8日履行借款交付义务后，庞光英应按约还本付息，现庞光英仅支付借款期限的利息，借款期限届满后未能按约返还本金，刘瑞江主张借款本金50万元及从2015年10月8日起、自愿按月利率2%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘瑞江主张律师费符合《借款合同》约定，本院予以支持。庞光英已还款项金额、日期与《借款合同》约定的利息支付金额、日期相同，庞光英抗辩已还金额为本金，本院不予采信。本案诉讼时效从2015年10月9日起算，于刘瑞江2018年7月19日向庞光英主张还款时中断，刘瑞江于2019年6月14日起诉本案，诉讼时效并未经过，庞光英关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞光英于本判决生效之日起5日内向原告刘瑞江返还借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息以50万元为基数、从2015年10月8日起至付清之日止、按月利率2%计算；二、被告庞光英于本判决生效之日起5日内向原告刘瑞江支付律师费5万元。如果被告庞光英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，减半收取6850元，财产保全费5000元，共计11850元，由被告庞光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 何洪泉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19664号原告：樊赟鹏，男，1982年3月5日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告樊赟鹏与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊赟鹏，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊赟鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4645元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年2月25日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月19日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3207.27元（15113×3.00%÷365×2582日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告樊赟鹏退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊赟鹏大修基金利息损失3207.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告樊赟鹏。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3602号上诉人（原审起诉人）阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司，住所地:和顺县义兴镇后沟村。法定代表人:李永强，系该公司董事长兼总经理。上诉人阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由和顺县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人和临朐县华诺贸易有限公司属于货物供应类的合同，在合同当中，上诉人是购买方，其合同义务是根据货物交付货款。临朐县华诺贸易有限公司是供应货物一方，其合同义务不仅是交付货物，还有相应的提供和货物对应的增值税专用发票的义务。发票的交付地和货物的交付地一致，都是上诉人的住所地和顺县，因此和顺县人民法院具有管辖权。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向当地人民法院起诉。”该并未约定明确的管辖法院，属约定不明，故该约定无效。结合阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司的诉讼请求，开具增值税发票是临朐县华诺贸易有限公司的合同义务之一，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。临朐县华诺贸易有限公司作为履行义务一方，其所在地山东省潍坊市临朐县为合同履行地，原审裁定不予受理阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 烨
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执233号之一申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。被执行人：乌拉特前旗东创商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇嘉业综合楼（林海公园北门东侧）。法定代表人：田晓浦，该公司负责人。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人乌拉特前旗东创商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人娄底市中源新材料有限公司以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘09执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 涛
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2850号 申请保全人：张有为，男，1968年7月19日生，居民身份证号码3209111968********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇碧水蓝湾**楼**。 被保全人：江苏启典标识有限公司，统一社会信用代码91320991MA1WXDJX4Q，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村**（全民创业园**）。 法定代表人：陈文广。 被保全人：陈文广，男，1972年1月30日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住盐城经济技术开发区步凤镇李坝村/div> 本院在审理申请保全人张有为与被保全人江苏启典标识有限公司、陈文广买卖合同纠纷一案中，申请保全人张有为于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏启典标识有限公司、陈文广银行存款人民币170000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人张有为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏启典标识有限公司、陈文广银行存款人民币170000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1370元，由申请保全人张有为预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需诉要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡文培
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执287号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：岳玉春，男，汉族，初中文化，农民，1990年10月15日生，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县。现普洱市监狱第三监区服刑。云南省普洱市中级人民院作出的（2011）普中刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送执行岳玉春没收个人全部财产一案。2020年10月12日立案执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，无财产可供执行。2.2020年10月27日对被执行人岳玉春户籍所在地镇雄县不动产登记中心、11月3日对犯罪所在地普洱不动产登记中心进行查询，均未查询到被执行人房产登记信息。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经镇雄县墨黑村委会田坝居民组执行笔录、证明，被执行人无财产可供执行。4.因“新冠肺炎疫情”影响，视频提讯被执行人，报告无财产，被执行人授权委托其父岳明雄代收相关法律文书，岳明雄报告其无财产。本院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，对被执行人判处的财产刑，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月二十一日书记员 王笠仰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1304号原告：林梦娇，女，1994年12月27日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。被告：唐莹，女，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告林梦娇与被告唐莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告林梦娇及其委托诉讼代理人王璇、赵立超到庭参加诉讼，被告唐莹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梦娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐莹偿还原告借款47500元及逾期还款利息(以47500元为基数，自2019年11月15日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息)；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告唐莹承担。事实和理由：林梦娇、唐莹系前同事关系，2019年7月份，唐莹称资金困难，陆续从林梦娇处借到款项47500元，并承诺于2019年11月中旬归还。借款到期后唐莹未履行还款义务，林梦娇多次催要未果，提起本案诉讼。唐莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林梦娇与唐莹系前同事关系，自2019年7月21日起，唐莹多次向林梦娇借款，截至2019年11月6日，林梦娇通过微信向唐莹（微信名：eva唐莹）支付借款合计47500元。经林梦娇多次催要，唐莹承诺2019年11月中还款，但一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐莹向林梦娇借款47500元，事实清楚，证据充分，林梦娇请求唐莹偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。唐莹经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐莹于本判决生效之日起十日内偿还原告林梦娇借款47500元及逾期还款利息(以47500元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.50元，由被告唐莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尚凡明人民陪审员  盖萌萌人民陪审员  张 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭盼盼书记员石金娣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2193号之一 申请执行人赵明娟，女，生于1965年1月7日，汉族，初中文化，河北省沧州市南皮县农民，住本区。 委托诉讼代理人杨恒明，男，生于1963年3月13日，汉族，现住金昌市金川区。 被执行人张泽，男，生于1997年5月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人赵明娟与被执行人张泽民间借贷纠纷一案中，被执行人张泽无可供执行的财产，申请执行人赵明娟亦向本院提供不出被执行人张泽可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金20000元、违约金2000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵明娟同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  桂瑞金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初525号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨细芳，女，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西贵港市港**，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］446号起诉书，指控被告人杨细芳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨细芳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月8日12时许，被告人杨细芳收到苏丽君求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的信息后，将一小包毒品甲基苯丙胺交由隋跃广送给苏丽君，让其联系隋跃广收货。尔后，苏丽君通过微信转账人民币350元给被告人杨细芳。同日13时许，隋跃广将被告人杨细芳交给其的毒品甲基苯丙胺送到贵港市港北区凤凰一街丽港酒店门口交给苏丽君。两人交易完成后，公安民警在现场将两人查获并在苏丽君身上缴获1小包净重0.44克的毒品甲基苯丙胺。 本院意见被告人杨细芳的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节，有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人杨细芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人杨细芳违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3062号罪犯王向荣，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，原住甘肃省镇原县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年8月26日作出（2018）浙0783刑初876号刑事判决，以被告人王向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；暂存于法院由被告人王向荣等9人向本院退缴的赃款人民币315650元，发还相关被害人；继续追缴本案违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，并与2020年10月16日提讯审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王向荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王向荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期自2019年11月19日至2020年5月31日止，考核期内该犯共获得一个表扬余11分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王向荣对财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王向荣在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及入监改造表现等因素，尚不能认定其符合法定的假释条件。故对执行机关提出的相关意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王向荣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  朱莉媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1834号罪犯李伟华，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫0726刑初18号刑事判决，认定被告人李伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2017年7月1日起至2023年6月30日止。被告人李伟华及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫07刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李伟华减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟华在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李伟华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟华准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年7月1日起至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1094号申请执行人：丛龙泽,男性,1992年12月29日出生,住营口市。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行丛龙泽与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘洪亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5643号 原告：南京卓石教育科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：潘振峰。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被告:卜维，男，1989年2月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：乜颖，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文可，江苏德擎律师事务所实习律师。 原告南京卓石教育科技有限公司（以下简称卓石公司）与被告卜维竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法独任审理，公开进行了开庭。原告卓石公司的委托诉讼代理人刘云，被告卜维的委托诉讼代理人乜颖、苏文可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜维支付违反竞业限制义务违约金1152000元；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令被告继续履行竞业限制义务，直至两年期限届满。事实和理由：被告于2018年1月1日入职原告单位，担任南京分校校长职务。双方签订的劳动合同明确约定竞业限制义务、期限、补偿金及违约金。根据劳动合同第九条约定被告离职后两年内不得设立、从事、参与、经营或以任何方式参与任何与原告、原告关联公司业务相同或类似的业务。且约定了被告离职后第一年每月月底前应向原告提供竞业限制义务履行情况的书面证明材料。被告离职后，原告按约支付竞业限制补偿金，但被告未能按约向原告书面报告工作情况。。综上，被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告卜维辩称，被告在与原告签订劳动合同之后又与被告签署了终止竞业限制的协议，已经不负有竞业限制的义务。且被告离职之后注销了工资卡，没有接受原告的竞业限制赔偿金，无需承担竞业限制的义务。 本院经审理认定事实如下：卜维于2018年1月1日入职卓石公司，双方于2018年1月10日签订书面《劳动合同》，该合同约定：合同期限自2018年1月1日起至2021年1月2日止；卓石公司（甲方）安排卜维（乙方）担任南京分校校长职务；乙方月薪总额为20000元（其中基本工资15000元，绩效工资5000元）。该份合同第九条涉及竞业限制约定内容主要为：甲、乙双方劳动关系终止或解除后两（2）年内（“竞业限制期限”，甲方在乙方劳动关系解除、终止时或其后发出解除竞业限制的书面通知的则双方无需继续履行本条款规定义务。甲方未发出书面解除通知的，默认为双方均应履行约定的竞业限制条款），除非甲方事先书面同意，、取得或持有利益（通过公开的证券市场买卖股票除外），包括但不限于：员工、董事、监事、经理、合伙人、管理人员、顾问、销售代表、投资人、代理人、供应商、服务提供者等。甲方竞争对手指中国境内、或境外与中国有业务往来的任何从事在线（互联网）或线下教育、培训、辅导的机构、企业、实体或个人，包括但不限于新东方、学而思、猿题库、一起作业、作业帮等；甲方同意在竞业限制期内每月向乙方支付8000元竞业限制补偿金；在竞业限制期限内，乙方在甲方离职后前三个月每月及其后的每三个月月底前应向甲方提供其竞业限制义务履行情况的书面报告和有效证据。乙方若违反本合同有关竞业限制的任何规定，乙方应当向甲方支付竞业限制期间可取得的经济补偿金总额六倍金额即1152000元作为违约金，并向甲方支付处理双方争议所产生的律师费、审计费等费用。同时，该合同第九条对保密、反招揽内容也作出了约定。 2019年5月14日，卜维向卓石公司提交《离职申请表》，确认其于同日离职。 卜维离职后，卓石公司于2019年6月10日通过银行转账方式向卜维发放第一个月竞业限制补偿金8000元，卜维收到该款后退还卓石公司，并注销工资卡。 2019年12月，卓石公司发现卜维在南京斐果课外教育培训中心有限公司担斐果教育校长，认为卜维违反竞业限制义务，于2020年1月22日就本案诉求以卜维为被申请人向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定限内作出受理决定，于2020年3月30向卓石公司出具“仲裁申请时间确认书”，后卓石公司向本院起诉。 审理中，卜维主张双方在劳动合同中约定的竞业限制条款已终止，其不再负有竞业限制的义务。就此，卜维提交落款盖有卓石公司公章的《竞业限制终止通知书》一份，载明：“公司决定与卜维自2019年5月13日起终止其在离职期间所有履行的竞业限制义务。……。”并书面陈述，在2019年5月13日，卓石公司当时的法定代表人张玉先给其上述通知书，让其在上面写上自已的姓名并告知其不需要再履行竞业限制义务。其离职后确实收到一个月的竞业限制补偿金，因其认为不需要再履行竞业限制义务，就将该笔补偿金退给卓石公司并把自已的工资卡注销。经质证，卓石公司不认可该份通知书的真实性，并认为卜维在职期间担任卓石教育校长，其带公章办公，三份《竞业限制终止通知书》（包括另案诉讼的吴梦醒、张起）落款公章系卜维私自盖取。但同时认可卜维办公所带的公章非卓石公司的公章，并表示向当时的法定代表人张玉先核实了解情况，但未作回馈。 卜维认可其从卓石公司辞职后，确实在南京斐果课外教育培训中心有限公司担任斐果教育校长。 另查明，卓石公司为处理与卜维之间的竞业限制纠纷与江苏三法律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏三法律师事务所指派律师刘云作为卓石公司劳动仲裁、本案一审的诉讼代理人。卓石公司向江苏三法律师事务所支付律师费20000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同、离职申请表、汇款凭证、公证书、仲裁时间确认书、委托代理合同，被告提交的竞业限制终止通知书等证据证实。 本院认为，本案原、被告争议焦点：双方在劳动合同中约定竞业限制条款在被告离职后是否终止履行。对此，评判如下： 被告提交的《竞业限制终止通知书》落款是被告公司，且加盖被告公司公章；被告陈述该终止通知书是被告公司当时法定代表人给其；虽该通知书上部分字迹（即姓名）是被告填写，但故有字迹明确载明“终止其在离职期间所有履行的竞业限制义务”。原告对该份终止通知书的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，视为原告举证不能，应承担不利的法律后果。故本院认定，该份终止通知书系原告向被告发出，真实、有效；双方在劳动合同中约定竞业限制条款在被告离职后终止履行。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京卓石教育科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 齐彦榕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初790号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人赵飞龙，男，1982年9月1日生，回族，中专文化，务工，住新疆伊宁县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月17日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第57号起诉书指控被告人赵飞龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉，被告人赵飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2014年10月25日20时39分许，被告人赵飞龙驾驶×××号小型普通客车，在伊宁市S220线由东向西行驶至托格拉克乡018号电杆前路段时，将在该路段由北向南横过道路的行人加某发生碰撞，造成加某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人赵飞龙报警并在现场等待。经伊宁市公安局交通警察大队鉴定，被告人赵飞龙负事故的主要责任，被害人加某负次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，与被害人家属和解协议。 被告人赵飞龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2014年10月25日20时39分许，被告人赵飞龙驾驶×××号小型普通客车，在伊宁市S220线由东向西行驶至托格拉克乡018号电杆前路段时，将在该路段由北向南横过道路的行人加某发生碰撞，造成加某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人赵飞龙报警并在现场等待。经伊宁市公安局交通警察大队鉴定，被告人赵飞龙负事故的主要责任，被害人加某负次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，与被害人家属和解协议。 上述事实，经当庭质证，有物证照片；被告人赵飞龙的户籍信息、抓获经过等书证；证人马某、买某等人的证言；被告人赵飞龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵飞龙违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵飞龙向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵飞龙已对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵飞龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   郭昌盛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1295号 申请执行人：王春玲 被执行人：王德忠 第三人：王德文 本院在执行申请执行人王春玲与被执行人王德忠以及第三人王德文法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1202民初2577号民事判决，于2020年10月23日向被执行人王德忠发出执行通知，责令被执行人王德忠协助王春玲将李依聚、王燕辉的遗产即坐落于河池市XX路XX号XX栋XX层XX号房及坐落于河池市XX路XX号过户到申请执行人王春玲、被执行人王德忠、第三人王德文的名下，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将李依聚、王燕辉的遗产即坐落于河池市XX路XX号XX栋XX层XX号房及坐落于河池市XX路XX号过户到申请执行人王春玲、被执行人王德忠、第三人王德文的名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1520号 原告：刘慧芳，女，1962年8月16日出生，汉族，住山西省侯马市，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：侯马经济开发区大有物业服务有限公司，住所地：侯马开发区呈王路金世纪家居城**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱子健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋贞，女，该公司员工。 原告刘慧芳诉被告侯马经济开发区大有物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳、被告侯马经济开发区大有物业服务有限公司委托诉讼代理人邱子健、宋贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告汽车车损9560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系侯马市锦都佳园小区三号楼二单元702室业主，2008年购得该房屋后，一直居住至今。该小区由侯马经济开发区大有物业服务有限公司提供物业服务。2020年8月24日8时许,原告经物业管理部门电话告知小区内树枝砸在原告车上,原告到达现场后发现一根约15米长的树干砸在原告的×××白色宝马轿车上,部分树干已经被物业人员锯断。经临汾市尧都区奥鑫汽车服务部维修原告车损共计9560元。原告认为被告作为物业服务提供者,允许原告车辆刷卡进入小区,就应当提供安全的社区环境以保障业主人身和财产安全。事发至今,原告与被告多次协商未果,无奈特具状诉讼。 被告侯马经济开发区大有物业服务有限公司辩称：我方没有与原告签订任何服务合同协议，不存在服务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对《房屋所有权证》、金额为9560元的案涉车辆受损维修发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供加盖“大有物业现金收讫”印章的物业缴费票据，拟证明被告已收取原告物业管理费。被告反驳并提供《答复函》称，这枚大有物业现金收讫章不是我公司盖的，谁盖的，我公司也不清楚。本院认为，证据证明的事实，应达到证明标准，才能认定案件事实。经审查原告提供的上述证据并结合庭审调查的事实，本院确信原告拟主张待证事实的存在具有高度可能性，本院认定原告主张事实存在。被告反驳原告主张事实提供的《答复函》，系被告自行出具亦无其他证据印证，未达到足以推翻原告证据的证明标准，其证明力不具备证明优势，对其证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系侯马市锦都佳园小区三号楼二单元702室业主，侯马市锦都佳园小区由被告提供物业服务。2020年8月24日，原告停放在小区内的×××白色宝马牌轿车被小区内树干砸损，产生车辆损失维修费9560元。 本院认为：被告作为原告所在小区的物业管理者，对原告所在小区的配套设施具有日常检查维修和养护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为小区内林木管理人，未举证证明自己没有过错，应当承担赔偿原告车辆损失维修费9560元的侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 被告侯马经济开发区大有物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧芳车辆维修费9560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告侯马经济开发区大有物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈荣荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1958号之一 申请执行人：陈丽，女，1963年1月16日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈丽与陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案受理后，1、本院于2020年9月12日向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈杰名下相关财产信息，被执行人陈杰名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人陈杰名下位于淮南市田家庵区××街道××山××地××室的房产。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人陈杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈杰发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额855000元，执行费10950元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓通
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2193号申请执行人：余明木，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：韦学芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。申请执行人余明木、韦学芳申请执行被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）渝0115民初7780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人余明木、韦学芳于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的厂房，因涉及抵押和多案查封，暂不宜处置。申请执行人余明木、韦学芳亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月3日，被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司尚欠申请执行人余明木、韦学芳借款100000元及利息。本院认为，被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人余明木、韦学芳亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月三日书记员  李 洋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终157号 上诉人（原审自诉人）常惠诚，男，汉族，1975年3月19日生，住新泰市。 山东省新泰市人民法院审查原审自诉人常惠诚提起刑事自诉一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁0982刑初347号刑事裁定，原审自诉人常惠诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人的起诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人常惠诚的起诉，不予受理。 原审裁定送达后，原审自诉人常惠诚不服，提出上诉，其上诉理由为：请求判定山东省新泰市公安局对被害人常某品取保人资格认定错误，致人死亡(徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪)罪名成立，并追究刑事责任。 经二审审查查明的情况与一审相同。 本院认为，上诉人常惠诚的起诉，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 勇
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖539号 原告杜建碧、周必君诉被告重庆市规划和自然资源局信息公开及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2296号被执行人:王生忠，男，1954年1月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524刑初51号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王生忠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年十一月三日书记员  王 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1550号原告：吴吉聪，男，1986年3月11日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：宋海礁，系吴吉聪妻子，女，1987年6月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。被告：薛晶，女，1979年5月3日出生，汉族，中国移动公司职工，现住黑河市爱辉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司，统一社会信用代码91231100746979614R，住所地黑河市爱辉区环城南路**鹏瑞新起点**。负责人：邓洪雷，该公司经理。原告吴吉聪与被告薛晶、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海礁、被告薛晶到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉聪向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告修车款3,550元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月31日7时许，被告薛晶驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的小型客车，沿爱辉区中央街由东向西倒车时，与在停车位停放的由黑河市居民宋海礁所驾驶的，原告所有的车牌号黑Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞导致原告车辆受损。经黑河市交警支队爱辉区大队第231102420200000293号《道路交通事故认定书》认定，由被告薛晶负全部责任。事故发生，原告修理车辆支出修车款3,550元，经原告多次索要二被告未给付，故原告诉至法院。薛晶辩称，否认，我车停到边上，原告的车不在停车位里。我车尾的左侧和原告车头的右侧剐蹭的。原告所说与事实不符。人民财产保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日7时30分许，薛晶驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的小型客车，沿爱辉区中央街由东向西倒车时，与在停车位停放的由宋海礁所驾驶的黑Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损，无人员受伤。本起事故经黑河市公安局交警支队爱辉大队作出《道路交通事故认定书》认定，薛晶负全部责任，宋海礁无责任。另查明，宋海礁与吴吉聪系夫妻关系，黑Ｎ×××**号小型轿车登记在吴吉聪名下。吴吉聪于2020年9月6日在黑河市××区鑫铭顺麒盛汽车维修厂修理汽车花费3,550元。黑Ｎ×××**号小型轿车在人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122,000元，其中包括死亡伤残赔偿限额111,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵害公民财产造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，该道路交通事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，被告薛晶应承担此起交通事故全部责任，原告无责任。根据原告提供的黑龙江增值税普通发票可以证实原告在鑫铭顺麒盛汽车修理厂修理黑Ｎ×××**号小型轿车共计花费3,550元，故原告主张汽车修理费3,550元合理，本院予以支持。黑Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告人民财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告薛晶承担赔偿责任。被告薛晶关于“我车停到边上，原告的车不在停车位里。我车尾的左侧和原告车头的右侧剐蹭的，原告所说与事实不符”的辩解理由，因其未在法定期限内对黑河市公安局交警支队爱辉大队作出的《道路交通事故认定书》提起复议，且截至开庭审理时，被告薛晶亦未对《道路交通事故认定书》提起行政诉讼，则本案仍以该认定书认定的事实作为依据，故被告薛晶的上述辩解理由不成立，本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付原告汽车修理费2,000元，被告薛晶赔偿原告汽车修理费1,550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴吉聪汽车修理费2,000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告薛晶赔偿原告吴吉聪汽车修理费1,550元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告薛晶负担，与上款一并给付。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十一月五日书记员 马吉莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1869号之一 原告：张某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告张某与被告何某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告婚姻无效；2、两个小孩的生活、学习及医疗费用由原告与被告平均分担；3、共同财产平均分割、共同债务平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姨表兄妹关系，原告父亲张兴富与被告母亲张兴英系同父异母兄妹关系，原告与被告于1998年按农村风俗举办酒席后同居生活，于××××年××月××日生育长女何某2（现就读于广西水利电力职业技术学院19级会计班），××××年××月××日生育长子何某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情良好，但因近亲结婚，故婚后生育的两个小孩根据《病残儿医学鉴定诊断标准及其父母生育的指导原则》的规定，都达到病残儿诊断标准。其中长女患有克罗恩病，长子患有小脑萎缩、白塞病等疾病。故双方为了两个小孩的医疗问题经常发生争吵。为此双方聚少离多，感情逐渐淡薄。关于婚姻无效后两个小孩选择随原告与被告生活，由小孩自行选择，但是长女刚读大学一年级，且经常患病达到病残儿诊断标准，需要经常服药治疗，所以何某2学 费每学年8000元及生活费用每月1500元，由原告与被告平均分担，直至小孩完成学业止；长子因患有小脑萎缩、白塞病等疾病，不能独立生活，且常年需要药物治疗，所以长子的生活费每月1000元，由原告与被告平均分担。双方共同财产分割问题，位于老家的**房子由被告管理和使用，位于隆林县城的**扶贫安置房，由原告管理和使用，但是两处房子的所有权归两个小孩。债务问题，欠信用社贷款25000元和欠被告父母7400元由被告自行偿还；欠原告母亲7500元、原告胞兄弟6000元、原告姐夫3000元、原告朋友6000元由原告自行偿还。 被告何某1未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告父亲张兴富与被告母亲张兴英系同父异母兄妹关系，原告张某与被告何某1于1998年按农村风俗举办酒席后同居生活，于××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育长子何某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。小孩何某2患克罗恩病，小孩何某3患小脑萎缩病。 上述事实，有原告提供的结婚证2本、户口簿复印件1份、隆林各族自治县桠杈镇忠义村民委员会出具的《证明》1份、右江民族医学院附属医院出具的《疾病证明书》复印件1份、广西壮族自治区人民医院出具的《疾病诊断证明书》复印件1份、《百色市2017年病残儿医学鉴定结论通知书》复印件2份，张顺刚、陈光耀、张植、张兴和、张兴妹的证人证言以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告系三代以内的旁系血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”以及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原、被告的婚姻无效,对此,本院已依法作出判决。关于子女的抚养问题,小孩何某2、何某3均年满十八周岁，但均患有病残，仍需父母抚养至小孩具备独立生活能力止。从有利于照顾小孩生活考虑，女孩随母亲、男孩随父亲较适宜，各人自行抚养随其生活的小孩。关于财产、债务问题，由于原告未提供任何证据予以证实，且涉及到债权人的利益，不宜在本案中一并处理，权利人可另案主张权利。被告 何某1在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，原、被告婚姻无效，本院依法处理小孩的抚养问题，对于原告其他的诉请，本院不予支持。被告何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、小孩何某2随原告张某生活，由原告自行抚养；小孩何某3随被告何某1生活，由被告自行抚养； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2896号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某。 被告：蛟某。 经营者:孙铁臣。 本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟某物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甄 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德江，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。 法定代表人：陈常林，该区人民政府区长。 再审申请人徐德江因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐德江申请再审称，禹会区政府强拆其房屋，应依法进行赔偿，并为其家庭户办理失地农民社会保障。一、二审法院未对禹会区政府征迁行为的合法性进行审查，仅以安徽省蚌埠市禹会区长青乡人民政府承担强拆责任为由驳回起诉，有所不当。请求撤销一、二审裁定，判令禹会区政府依法进行赔偿，并给徐德江全家办理失地农民社会保障。 本院经审查认为，本案系徐德江在起诉确认禹会区政府强拆其房屋行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因确认强拆行为违法一案已经被法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回本案行政赔偿之诉，二审法院予以维持，并无不当。徐德江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐德江的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1061号之一 申请执行人：苏俊富，男，1956年10月27日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈福云，男，1971年9月6日出生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1669号民事判决书已经生效，申请人于2020年11月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，现被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除被执行人陈福云财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋金
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0822执796号 申请执行人：曾梦香，女，1973年4月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。 被执行人：谢远宽，男，1973年3月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人：周勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院于2020年9月15日受理的申请执行人曾梦香与被执行人周勇、谢远宽机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行依据为（2020）湘0822民初781号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人曾梦香支付执行款99324.74元，并承担案件受理费650元2、被执行人负担案件执行费1400元。经本院执行，双方当事人达成和解协议：一、被执行人周勇与被执行人谢远宽就本案应当支付的执行款以及所有费用共计101374.74元各承担一半的责任，即每人应当承担50687.37元，于2021年8月30日前付清；二、如被执行人未按照上述协议如期履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请执行。现申请执行人曾梦香向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0822执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋模进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特111号申请人：赵玉喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙宝华，女，1966年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：赵金海，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵玉喜申请宣告孙宝华无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵玉喜称，请求依法宣告孙宝华为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经天津市滨海新区塘沽安定医院诊断为：1.癫痫；2.精神障碍。被申请人现无法交流、无法行走，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人赵金海称，同意宣告孙宝华为无民事行为能力人。经审理查明：孙宝华，女，1966年6月30日出生，汉族，赵玉喜系孙宝华之夫，赵金海系孙宝华与赵玉喜之独生子。天津市开平司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人孙宝华精神发育迟滞，目前无民事行为能力。赵玉喜与赵金海对鉴定意见均无异议。现赵玉喜申请宣告孙宝华无民事行为能力，赵金海予以同意。本院认为，孙宝华经鉴定目前无民事行为能力，赵玉喜作为孙宝华之夫申请宣告孙宝华为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：孙宝华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3580号申请人：毛永生，男，1980年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被申请人：李炜，男，1986年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。毛永生与李炜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计125万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李炜名下银行存款共计人民币125万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十九日书记员 王思师
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0118行初18号原告天津市诚信环保设备制造有限公司，住所天津市静海区静海镇范庄子村****。法定代表人王爱平，该公司经理。统一社会信用代码:91120223MA05J70C2P。委托诉讼代理人刘佳，女，汉族，1990年4月12日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人白松荟，女，蒙古族，1991年2月7日出生，住天津市和平区。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住址天津市静海区开发区广海道**。法定代表人卢文强，该局局长。委托诉讼代理人郝联民。第三人杨洪硕，男，1971年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市诚信环保设备制造有限公司（以下简称诚信环保公司）不服天津市静海区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障管理纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告诚信环保公司委托诉讼代理人刘佳、白松荟，被告区人社局负责人杜国志及委托诉讼代理人郝联民到庭参加诉讼，第三人杨洪硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年11月20日作出了编号为S112022320190154的《认定工伤决定书》，认定第三人杨洪硕2018年1月8日在中旺镇第二砖厂安装设备时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。原告诚信环保公司诉称，被告区人社局关于杨洪硕的《工伤认定决定书》，不符合事实，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，认定结果有误，杨洪硕发生的受伤结果并非工作原因造成，而是由于杨洪硕本人及案外人塔吊方违规操作造成，请求法院依法撤销被告区人社局作出的编号为S112022320190154《工伤认定决定书》。原告诚信环保公司申请证人李某出庭作证，其证言证明杨洪硕受伤并非工作原因。被告区人社局辩称，第三人杨洪硕在从事安装工作期间摔伤，明显符合认定工伤标准，认定杨洪硕为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告当庭出示了《工伤认定申请表》《诊断证明》《门诊病例》《工伤认定自述材料》及确认第三人与原告存在劳动关系的《裁决书》《民事判决书》等证据，证明被告方主张。对于原告方证人证言，被告区人社局认为第三人杨洪硕在安装设备期间摔伤非常明确，没有证据证明杨洪硕受伤存在自残情形。原告诚信环保公司对被告提交的证据没有异议。经审理查明，第三人杨洪硕与原告诚信环保公司自2017年11月至2018年1月8日期间存在劳动关系。2018年1月8日，第三人在中旺镇第二砖厂从事脱硫塔安装过程中摔伤，致右胫骨远端开放粉碎性骨折，胫距关节脱位等。2018年12月27日，杨洪硕向被告申请工伤认定，原告诚信环保公司否认与第三人存在劳动关系，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁和本院及天津市第二中级人民法院判决，认定第三人杨洪硕与原告自2017年11月至2018年1月8日期间存在劳动关系。2019年11月20日，被告区人社局作出编号为S112022320190154的《工伤认定决定书》，认定第三人杨洪硕受到的事故伤害为工伤。上述事实，由原告方证人李某当庭证言和被告提交的相关证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为第三人杨洪硕所受伤害是否属于工作原因造成。原告对于第三人在工作时间及工作场所范围内受伤并未提出异议，仅主张第三人因不服从安排导致受伤，而且第三人有自伤倾向。关于第三人是否因不服从安排导致受伤或者是否案外人塔吊方违规操作造成，本院认为并不影响对第三人的工伤认定。关于主张第三人有自伤倾向一节，原告并未提供证据予以证实。因此被告区人社局作出的第三人杨洪硕2018年1月8日受到的事故伤害为工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诚信环保公司关于该决定不符合事实，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，认定结果有误的主张，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市诚信环保设备制造有限公司关于撤销被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的编号为S112022320190154《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市诚信环保设备制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《工伤保险条例》第十四条第（五）项职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6618号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：洪光荣，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市北国路。被告：李宁，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告洪光荣、被告李宁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  金茗仪