wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4695号原告：莫红连，女，1978年7月8日生，汉族，居民身份证号码：450221197807081445，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：潘元明，新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：潘海巧，女，1985年5月8日生，汉族，居民身份证号码：320723198505085024，住江苏省灌云县。原告莫红连与被告潘海巧财产返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘元明，被告潘海巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、依法判令原告支付借款37120元；2、判令被告承担自2020年8月9日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍于2020年3月加入了御美秀抗衰老公司。截止2020年5月，原告的收益32000元由被告领取但却没有交给原告。另外，被告还从原告处拿走了2560元的减肥产品，并委托原告办理了电话卡2560元。2020年6月9日，原、被告经过结算，被告确认结欠原告37120元并承诺2个月后还清，为此被告还出具了借条一份。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，原告应该向公司要钱，我不应承担责任。当时之所以出具借条，是因为原告催要并逼迫我书写。因此，我认为原告请求不能成立。经审理查明：原告经被告介绍，于2020年3月以加盟的形式加入无锡瀚天生物科技有限公司。原告后根据自己的业绩，可以从公司领取佣金32000元。后公司将该款交给被告，让被告转交原告，但被告却将该款占为己有。另外，被告因为减肥产品和电话卡的事宜，又结欠原告5120元。2020年6月9日，原告向被告催要，被告遂向原告出具了借条一份。借条中载明：“我潘海巧今借到莫红莲37120元，两个月内还清。320723198505085024.2020.6.9潘海巧”。嗣后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及借条等在卷佐证。本院认为：本案中，被告因结欠原告款项并出具借条，但从双方实际发生的法律关系来看，并不属于民间借贷关系，而是财产返还纠纷，因此本案案由应确定为财产返还纠纷。根据被告向原告出具的凭据，可以确认被告欠款的事实。虽然被告抗辩称，借据系原告逼迫所写，但对此其并未提供证据证明。另外，从借据中涉及的内容来看，相关的款项均事出有因，确实是被告依法应偿还的款项，并不违背相关事实，因此被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告承担偿还责任并支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。据此，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘海巧于本判决生效后十日内返还原告莫红连37120元，同时支付自2020年8月10日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以37120元为基数）。二、驳回原告莫红连其他诉讼请求。案件受理费728元，由被告潘海巧负担（该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  孟思源
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6196号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨云康，男，汉族，1989年4月23日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告杨云康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告杨云康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2011.73元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告杨云康系尚城国际小区6-1-0302户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1921.13元，垃圾费90.6元，共计2011.73元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。杨云康未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告杨云康没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。杨云康系尚城国际小区6-1-0302户业主，房产面积共计88.31平方米。在原告管理服务期间，杨云康拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1921.13元，垃圾费90.6元，共计2011.73元。原告就杨云康拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告杨云康未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1921.13元，垃圾费90.6元，共计2011.73元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告杨云康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨云康于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2011.73元及利息（以2011.73元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨云康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月二十三日法官助理林博书记员姜秀香
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3603号李明月：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）移送执行李明月非法行医执行一案，现被执行人李明月已全额支付罚金。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3577号 上诉人（原审原告）：邢台丰和食品有限公司，住所地邢台经济开发区田家庄村。 法定代表人：耿红杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢彩英，女，1978年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 上诉人邢台丰和食品有限公司（以下简称丰和公司）因与被上诉人卢彩英确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人霍建彪，被上诉人卢彩英及其委托诉讼代理人胡战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰和公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。可见，劳动者对其中的（二）、（五）负有举证义务，但被上诉人并未提交相关证据。另外，该通知第一条也明确了劳动关系成立必须同时具备三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，被上诉人的证据并不能充分证明其从事了何种职业，并不能证明被上诉人自2017年1月就在上诉人处工作，也不能证明其受上诉人的劳动管理等。综上，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证据不充分，事实不清楚，双方不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。 卢彩英辩称，双方之间符合劳动关系的特征，已建立事实劳动关系。首先，答辩人从2017年1月起就到上诉人的生产车间从事食品生产工作，2020年3月26日下午在生产小馒头时因地滑摔伤。其次，答辩人受伤时从事的食品加工工作属于上诉人的重要业务组成部分。再次，答辩人接受上诉人的上下班、考勤、工作安排等管理，双方存在管理与被管理的行政隶属关系。另外，上诉人为答辩人发放工资。从上诉人通过网上银行自2017年4月起至2020年3月向答辩人的中国工商银行发放工资的银行转账记录可以证明。综上，双方之间已形成事实劳动关系。 丰和公司向一审法院起诉请求：请求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月被告到原告处工作，从2017年4月起至2020年3月，原告公司的法定代表人耿红杰通过其个人账户转账给被告发放工资，2020年3月26日被告摔伤在邢台市中医院住院治疗。一审法院认为，被告具有民事行为能力和民事权利能力，其具备从事劳动的主体资格，被告按照原告提供的岗位提供劳动，并接受原告的管理，原告向被告发放工资，双方已形成事实上的劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：原告邢台丰和食品有限公司与被告卢彩英之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台丰和食品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，丰和公司具有用工资格，卢彩英具有民事行为能力和民事权利能力，具备从事劳动的能力，故双方符合法律、法规规定的主体资格。卢彩英按照丰和公司的要求从事食品生产工作，接受该公司的管理，该公司通过法定代表人耿红杰的账户向卢彩英按月发放工资，双方已形成事实上的劳动关系。 综上所述，丰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邢台丰和食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱 岳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1283号申请执行人：罗登贤，女，1978年1月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：华明德，男，1977年8月25日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1629号民事调解书受理罗登贤申请执行华明德离婚纠纷一案，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人罗登贤补偿款人民币35,000元，并承担执行申请费425元。因被执行人华明德未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华明德的银行存款人民币35,425元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执802号之一申请执行人:崔智昊，男，汉族，2013年2月21日出生，住重庆市万州区。法定代理人：熊某，系崔智昊之母，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人崔智昊与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1531号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向崔智昊退还学费7965元，利息13元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计8053元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执208号 申请执行人：石河子开发区王氏宏宇陶瓷店，地址：石河子开发区。 经营者：王中东，男，汉族，1969年出生，住石河子市。 被执行人：姚全民，男，汉族，1968年出生，无固定职业，户籍地新疆石河子市红光镇一三三团，现住址不祥。 本院在执行申请执行人石河子开发区王氏宏宇陶瓷店与被执行人姚全民买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初512号民事调解书已于2019年8月7日发生法律效力，申请执行人石河子开发区王氏宏宇陶瓷店于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2020年8月14日向被执行人姚全民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料时，因被执行人姚全民下落不明，我院依法于2020年8月15日以公告送达的方式责令被执行人按期履行案款；于2020年8月20日通过网络查控系统查询了被执行人姚全民名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行信息，未发现被执行人姚全民有可供执行的财产;2020年9月1日通过石河子国民村镇银行、石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人姚全民银行存款、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年10月13日，走访申请人提供的被执行人姚全民经常居住地石河子市一四五团北泉路177号，2020年10月26日，走访被执行人姚全民原户籍所在地第八师一三三团十九连，未发现被执行人姚全民有可供执行的财产线索，2020年11月9日，终本约谈申请执行人石河子开发区王氏宏宇陶瓷店，其同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的额110466元，执行费1556元，均未执行。 本院认为，申请执行人石河子开发区王氏宏宇陶瓷店与被执行人姚全民买卖合同纠纷一案，经网络查控与传统调查后未发现被执行人姚全民有可供执行的财产，申请执行人石河子开发区王氏宏宇陶瓷店亦未能提供被执行人可执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗天明 1
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2027号 原告：黄某，女，XXX1年X月21日出生，汉族，居民。住四川省江安县。 委托诉讼代理人:刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**。统一社会信用代码：9151150090XXXXXXXX。 负责人：马XX，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 原告黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘松，被告人保财险宜宾公司的委托代理人雷巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告黄某投保了被告人保财险宜宾公司的意外伤害保险，保险期间为2017年7月26日至2018年7月25日，其中意外身故、意外伤残、意外医疗费共计30000元。2017年10月11日，原告驾车发生交通事故受伤，在江安县中医医院住院治疗，伤情在处理交通事故案件中，由江安县人民法院委托四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残。现原、被告双方对原告保险金赔付协商不一致，现原告特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告人保财险宜宾公司辩称，1、对交通事故和投保的事实无异议；2、依照保险条款内容，原告的伤情应以人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，并按比例进行赔付，且不属于免责条款，无须再提示说明；3、被告不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、保险单、交通事故认定书、病历资料、宜宾鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、江安县人民法院（2018）川1523民初XXXX号民事判决书复印件，被告提交的保险条款等，及双方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月25日，原告黄某在被告人保财险宜宾公司处，投保了保险单号码为ＰＥＤＤ201751252910Ｚ0××××的机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2017年7月26日至2018年7月25日，其中意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿30000元。2017年10月11日，吴XX驾驶川Ｑ7××××号小型面包车，在江安县××镇××村××组公路段时，由于避让公路竹子占道行驶，致使黄某驾驶的川Ｑ3××××普通二轮摩托车在避让过程中侧翻，造成黄某受伤、川Ｑ3××××号车受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队认定：吴XX负主要责任，黄某负次要责任。黄某之后在江安县中医医院等住院治疗，产生医疗费7252.76元，经宜宾鑫正司法鉴定所评定为十级伤残。2018年6月27日，江安县人民法院作出（2018）川1523民初XXX号民事判决书，确认黄某事故合理损失共计86882.76元，并判令吴XX川Ｑ7××××号车投保的联合财险宜宾支公司进行了限额赔偿。之后原、被告对保险金给付不能达成协议，原告故诉至本院。 另查明，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.2残疾保险责任项载有：若保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内日因该意外伤害事故导致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》中所列伤残之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。但被告未提供依据证实向投保人作了明确的说明和送达，或以书面或者口头形式告知或提示。 本院认为，原告在被告处投保的事实，有保险单为据，本院予以确认。原告驾驶机动车发生事故，遭受十级伤残，有四川省江安县人民法院委托的宜宾鑫正司法鉴定所鉴定意见为据，本院依法予以采信，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告诉请意外保险金30000元，有证据证实，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告的伤情应以人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，以及根据保险合同十级伤残对应的赔付比例的抗辩意见。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提出的行业标准、比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时，保险人或其销售人员已向原告就伤残的鉴定标准、赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称的行业标准、比例给付，均对原告不发生效力。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某保险金30000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担；此款原告黄某已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月十日 书记员  林琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29349号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。负责人蒋亚军。 被执行人东莞力盛机械设备有限公司，，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎桥南路**法定代表人刘亮。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞力盛机械设备有限公司行政非诉执行一案，(2020)粤1971行审3258号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞力盛机械设备有限公司应缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂无发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5736号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川三和汽车服务有限公司，经营场所：四川省成都市高新区新园南一路**。 法定代表人：徐兵。 原告杨仕成与被告四川三和汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月13日向本院申请撤回对被告四川三和汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2307号原告：陈立明，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：张嘉栋，男，1992年2月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住该××××号。原告陈立明诉被告张嘉栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款141382元；2.判令被告按年利率20%支付利息18850元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年10月23日、10月31日，2019年11月3日从原告处拉走玉米，货款均未结，有欠条为证。原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉请。张嘉栋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条三份、录音一份、保全费发票一份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告分三次从原告处购买玉米，均未支付玉米款，每次拉玉米被告都给原告出具一份欠条。其中，2018年10月23日欠玉米款51906元，10月31日欠玉米款10800元，2019年11月3日欠玉米款78676元，合计141382元。2019年11月2日，被告第三次从原告处拉走玉米前向原告承诺当月15日向原告付清所有货款，如不能付清迟一天支付20%的利息。后经原告催要，被告未向原告付款。原告遂诉诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告提交的欠条可以证明被告欠原告货款141382元未付的事实，原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的录音证据可以证明双方对逾期付款由被告支付20%的利息已达成了一致意见，该约定应视为双方对违约责任的约定，不违反法律规定，被告未按承诺的期限付款应当依约向原告支付利息。欠款141382元的20%应为28276.4元，原告主张18850元，未超出该金额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张嘉栋于本判决生效后十五日内向陈立明支付货款141382元、逾期付款的利息18850元，合计160232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752元，保全费1227元，合计2979元，由张嘉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月十日书记员  李芾山
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1971号申请执行人：吕大鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码913212810662395678。法定代表人：吴玉华，执行董事。申请执行人吕大鹏与被执行人兴化市秦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月11日作出的（2019）苏1281民初8914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市秦安置业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人吕大鹏工程款1075000元及利息（以本金1075000元，自2019年11月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费14475元，由被执行人负担判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费13295元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，告知其被执行人兴化市秦安置业有限公司已进入破产程序，申请执行人可至破产承办法官处申报该债权。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，且被执行人兴化市秦安置业有限公司已进入破产程序，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  马玄剑
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执336号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。被执行人：刘金鑫，男，汉族，住四川省。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。法定代表人：马兴玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人刘金鑫、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018)云0113民初1455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘金鑫于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金840518.30元和截止2018年8月23日的利息38855.76元，并承担自2018年8月24日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费12930元，由刘金鑫、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。因被执行人刘金鑫、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，于2019年4月4日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下位于昆明市五华区房予以冻结，但该房产因尚未完工，无正常无法进行拍卖。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘春波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5396号申请执行人:赵利敏,女,1987年11月19日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人:孙刚,男,1985年4月12日出生,汉族,住安徽省太和县。关于申请执行人赵利敏申请执行被执行人孙刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4639号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚在中国建设银行6217001630029225924_156_1账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二日书记员  郭顺奇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3227号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6072号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3721号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：夏家兰，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告夏家兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告夏家兰起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对夏家兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3053-1号原告：栾某某，男，汉族，1992年01月08日出生，籍贯：山东省栖霞市，住栖霞市。被告：林某某，男，汉族，1982年1月23日出生，籍贯：山东省栖霞市，住栖霞市。原告栾某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告栾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按栾某某撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王慧媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6455号原告：刘国平，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：向华堂，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘国平与被告向华堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告向华堂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000.00元，支付从2016年9月6日起至2020年9月6日止按年利率6%计算的利息4800.00元，并从2020年9月7日起按前述利息标准支付利息至付清时止。庭审中，原告变更诉讼请求:只要求被告偿还本金20000.00元，自愿放弃借款利息。事实及理由：2016年9月6日，被告因经营周转需要，在原告处借款20000.00元，后原告多次催收无果，现起诉至人民法院，请依法判决。被告向华堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向华堂以资金需要由由向原告刘国平借款20000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到刘国平人民币小写20000.00元整，大写贰万元整。借款人向华堂2016年9月6日”。同日，原告给付被告现金20000.00元。该款至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。故原告主张被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告向华堂在本判决生效后十日内偿还原告刘国平借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告向华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年十一月十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3660号 原告：曾泉，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。 被告：范金华，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被告：肖娟，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告范金华之妻。 原告曾泉诉被告范金华、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泉特别授权委托代理人文军到庭参加诉讼，被告范金华特别授权委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金7万元。2、判决两被告承担2018年4月至2020年10月借款利息48000元，起诉之后的借款利息按同期银行拆借利息的2倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月被告因资金周转困难，向原告借款7万元，并出具了借条，借款期限3年，口头约定利息每月1600元，利息已支付至2018年3月。后经原告多次催收，被告未再支付借款利息，现借款已经逾期，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范金华辩称，本案原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告范金华未拿到原告借款，请求法院依法驳回原告曾泉的诉讼请求；原告曾泉与被告范金华的金钱来往，被告肖娟对此不知情，原告起诉肖娟主体错误。 被告肖娟辩称，范金华向原告借款的事我不清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对双方无争议的事实本院予以认可。对有争议的事实本院分析认证如下：1、原告是否向被告支付了7万元借款？2016年10月27日被告范金华向原告曾泉支付了购房款20.5万元，尔后范金华又向原告借款，借条是同一天写的，原告特别授权委托代理人陈述借款是第二天给的，有原告之妻黄君的取款记录佐证，不足部分原告陈述是用自己身上的现金补足的，符合情理。范金华特别授权委托代理人陈述，借条是范金华写的，但未收到借款。从交易习惯来看，在写借条之后长时间未向原告提出异议，未收到借款亦未收回借条，不符合常理。因此，应该认定借款事实成立。2、借款是否支付利息？原告陈述双方口头约定每月支付利息1600元，借款后范金华通过“承载梦想再铸辉煌”的微信号每月转账1600元给原告，已支付利息至2018年3月。但范金华否认使用这个微信号向原告支付过借款利息，否认双方有利息约定。双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原告曾泉与被告范金华是朋友关系，2016年10月27日被告因资金周转困难，向原告借款7万元，并出具了借条，借款期限3年。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告应当按照双方约定的期限返还借款。原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息。该笔借款是否属两被告夫妻共同债务？被告肖娟是否应承担偿还责任？本案被告肖娟未在借条上签字，事后未追认，原告未提供证据证明该借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。因此，本院对原告要求被告肖娟共同偿还这笔债务的诉讼请求不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告范金华在本判决生效后七日内偿还原告曾泉借款7万元。 二、驳回原告曾泉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1330元，由原告负担330元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李浚源 代理书记员  宁维建 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22599号 原告：田敏博，男，汉族，1987年7月18日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告田敏博与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田敏博诉称，原、被告双方于2016年8月22日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款525452.56元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年3月3日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金525元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年8月22日，原告田敏博与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16124300），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为525453元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款525452.56元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2017年3月3日入住，截止至2019年4月29日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期241日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元30层23001号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期241日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张525元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告田敏博提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告田敏博办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田敏博支付违约金525元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告田敏博已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执518号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代理人：张敏。 被执行人：陈哲，男,1987年10月5日生，汉族。 被执行人：石保元，男,1968年9月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人陈哲、石保元借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执518号案件中对被执行人陈哲、石保元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何力飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23280号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：冉海霞，女，土家族，1987年9月16日出生，住重庆市酉阳苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告冉海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告冉海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉海霞偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日账单日的欠款4759.29元（其中本金3880.18元、利息633.41元、逾期还款违约金245.70元）；2、判令被告立即偿还自2020年7月14日起至欠款付清时止，以透支本金3880.18元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息633.41元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月25日，被告冉海霞向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告冉海霞未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年10月31日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年9月13日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月13日账单日的欠款4759.29元（其中本金3880.18元、利息633.41元、逾期还款违约金245.70元）之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告冉海霞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉海霞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金3880.18元，利息633.41元，逾期还款违约金245.70元； 二、被告冉海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金3880.18元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息633.41元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告冉海霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6070号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：齐洁，女，1997年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：穆路路，男，1989年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告齐洁、穆路路信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13114号 邓亚军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初930号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初2010号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903MA09RP9912，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14-1-302。 法定代表人：李朝瑞。 委托诉讼代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：刘国生，男，汉族，住沧州市。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告刘国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晓瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 蕊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执595号 申请执行人：张某，女，1974年9月2日生，汉族，住陕西省子洲县颐和小区。 被执行人：朱某某，男，1957年8月25日生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被执行人：朱某某2，男，1966年11月18日生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某某、朱某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初726号民事判决书，向被执行人朱某某、朱某某2发出执行通知书，责令：1、被执行人朱某某于判决生效后3日内偿还申请执行人张某借款本金20000元及利息，以月利率15‰计算，利息从2015年9月3日起至履行完毕之日止；2、被执行人朱某某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费366元，执行费482元。 在执行过程中，1、2020年9月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某、朱某某2名下的相关财产信息，被执行人朱某某、朱某某2名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月30日网络扣划被执行人朱某某银行存款2633.8元，交纳本案执行费482元后剩余2151.8元给申请执行人兑现完毕。 4、2020年10月30日，本院将被执行人朱某某、朱某某2纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱某某、朱某某2暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张孝伟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执803号罗华绪、刘正英：罗华绪与刘正英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已执行到位4028元,其中执行款3700元，执行费50元，诉讼法278元。本院已于2020年11月27日将该款转付给罗华绪。至此，罗华绪向本院申请执行的（2005）米易民初字第350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初341号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘庆宏，男，1971年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人刘庆宏犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘庆宏到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月28日19时许，被告人刘庆宏酒后驾驶无号牌二轮摩托车从齐齐哈尔市建华区凤凰城出发，往福鼎家园方向行驶，途径建华区繁华路时被交警当场查获。经鉴定:刘庆宏静脉血中检出乙醇，含量为157.2mg/100ml。刘庆宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、刘庆宏的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人刘庆宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人刘庆宏自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘庆宏拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刘庆宏对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及人员基本信息，证实刘庆宏的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实刘庆宏无前科劣迹。3.驾驶人信息查询结果单，证实刘庆宏未办理机动车驾驶证。4.行政强制措施凭证，证实刘庆宏因无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被采取行政强制措施。5.行政处罚决定书，证实被告人刘庆宏因未取得机动车驾驶证且驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被处以罚款七百元的行政处罚。6.人体尿样毒品检测报告，证实刘庆宏尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.呼气式酒精检测结果单，证实刘庆宏呼气式酒精检测结果为135.2mg/100ml。（二）被告人供述被告人刘庆宏的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1946号检验报告，证实刘庆宏血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2020]交司鉴字243-5号司法鉴定意见书，证实刘庆宏驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车属于机动车范畴内的“二轮普通摩托车”。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人刘庆宏系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘庆宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘庆宏驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘庆宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘庆宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1218号申请人：靖妮，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：鲁巧珍，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人靖妮与被申请人鲁巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8795号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人鲁巧珍名下价值300000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月11日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月17日冻结被申请人鲁巧珍名下银行账户10个，冻结时账户余额共计366.61元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；于2020年9月17日冻结被申请人鲁巧珍名下财付通账号1个，冻结时账户余额1.73元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；于2020年9月17日冻结被申请人鲁巧珍名下支付宝账号2个，冻结时账户余额共计300.85元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8795号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                     书     记     员    张亦甜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1602号 原告：潘东霞，女，1983年1月17日出生，汉族，住昭平县。 被告：潘其东，男，1968年1月3日出生，汉族，住昭平县。 原告潘东霞诉被告潘其东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘东霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东霞负担。 审判员  卢一学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李佳慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5007号之一 原告：河北金马商贸集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。 法定代表人：杨力士，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵善博、姬梦平，河北圣佑律师事务所律师。 被告：赵生红，男，1986年1月26日出生，汉族，住石家庄市高新区。 河北金马商贸集团股份有限公司与赵生红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北金马商贸集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金马商贸集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5948元，减半收取计2974元，保全费2069元，由原告河北金马商贸集团股份有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐越 ——
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4628号原告：顾勇杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：张昌勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：汪琼，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告顾勇杰与被告张昌勇、汪琼合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告顾勇杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾勇杰申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾勇杰撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告顾勇杰负担。审判员  李学兵二〇二〇年十一月五日书记员  艾 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5360号 原告：张衍伦，男，1955年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张衍伦与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3132号 原告：张建伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑航飞，男，1995年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张建伟与被告郑航飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告郑航飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日原告受被告招聘，在被告承包的大唐洺郡小区1号楼1单元1002室和1号楼2单元2903室及1号楼1单元2203室、京城小区8号楼1单元803室装修工程项目从事室内装修粉刷墙面作业，工程共计12000元，施工完成并顺利完工。2018年5月31日，原告张建伟多次要求被告郑航飞支付拖欠的工资时，被告出具了一张欠条，内容为“今欠张建伟工资12000元整、于农历2018年11月结清。被告出具欠条后，原告于2018年12月至2020年经常通过微信、打电话等方式催讨工资，但被告郑航飞总以各种理由推脱不予支付。综上，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，特向法院起诉。 郑航飞未作答辩。 本案在审理过程中，经对被告郑航飞进行询问，被告称我和我舅舅马雷州合伙开的装修门市，原告是给我们干活的，之前原告给另一家干活的时候出了问题，事主少给了我们3000多，我们损失了3000多，原告工资是12000元，应该把我们损失的3000元扣除，最多给原告9000元就行了。 原告为证明其主张提交了欠条一份，内容为：欠条今欠张建伟工资12000元整预农历11月结清2018.5.31郑航飞，用于证明被告欠原告12000元工资未付。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日原告受被告聘用，在被告承包的装修工程项目从事室内装修粉刷墙面作业，2018年5月31日被告向原告出具了欠条，内容为：今欠张建伟工资12000元整预农历11月结清2018.5.31郑航飞。出具欠条后，被告给付原告1000元，下欠11000元。 以上事实有原被告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬，根据原告提交的证据及原被告陈述能够认定原被告之间形成事实劳务合同关系，故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已向原告支付的1000元，被告尚欠原告工资11000元。被告在应诉时称原告造成被告损失3000元，应当在12000元工资中扣除的主张，因被告未提交证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑航飞于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑航飞负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2959号申请执行人：山东国际商务有限公司，住所地济南市历阳大街**。法定代表人：梅庆国，董事长。被执行人：双子恒丰（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段****-194。法定代表人：马路路，总经理。申请执行人山东国际商务有限公司与被执行人双子恒丰（北京）文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7849号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、原告山东国际商务有限公司与被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司于2019年5月10日签订的《山东国际商务有限公司租房协议》于2019年9月20日解除；二、被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司向原告山东国际商务有限公司支付自2016年5月20日起至2019年9月20日止的房屋租金、物业费共计347388元，分段支付，被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司于2019年11月25日前一次性支付原告山东国际商务有限公司7万元，被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司于2020年2月25日前一次性支付原告山东国际商务有限公司138694元，被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司于2020年5月20日前一次性支付原告山东国际商务有限公司138694元；三、如被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司不按上述第二项约定履行付款义务，被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司向原告山东国际商务有限公司支付违约金69477.60元（347388元×20%）；四、原告山东国际商务有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告山东国际商务有限公司负担1977元，由被告双子恒丰（北京）文化传媒有限公司负担1978元；财产保全费3020元，由原告山东国际商务有限公司负担。因双子恒丰（北京）文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人银行存款1395.1元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人双子恒丰（北京）文化传媒有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东国际商务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  周晓燕
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2014号 原告左炯，男，1983年11月23日生，汉族，住衡东县。 被告陶中明，男，1978年12月24日生，汉族，住衡东县。 被告刘美红，女，1981年9月28日生，汉族，住衡东县。 原告左炯诉被告陶中明、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左炯到庭参加诉讼，被告陶中明、刘美红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左炯向本院诉请：判令被告归还原告借款3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告陶中明向原告借款3万元，承诺年底归还，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。起诉后，被告陶中明归还了27000元，下少3000元拒不归还，特诉至法院，望判如所请。 被告陶中明口头辩称，欠款30000元已全部归还。 被告刘美红未答辩。 经审理查明，2016年10月28日，被告陶中明向原告左炯出具借条，载明：“今借左炯叁万元整（30000元，12月底还款）。陶中明。2016年10月28日。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。2020年10月16日，原告左炯向本院起诉要求被告还款，被告陶中明于2020年11月9日归还原告人民币27000元。上述事实依据原告提供的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告陶中明作为借款人向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告陶中明辩称，其已归还全部欠款，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。另原告主张刘美红与陶中明系夫妻关系，请求被告刘美红共同承担还款责任，但没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者借款的负担系基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同借款，对该请求不予支持。被告陶中明、刘美红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶中明自本判决生效之日起十日内归还原告左炯欠款3000元； 二、驳回原告左炯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，财产保全费320元，由被告陶中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执838号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：杜兵，男，1967年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦爱华，女，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王业华，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杜彪，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行杜兵、韦爱华、王业华、杜彪金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0813民初635号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杜兵欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及合同约定利息（从2015年3月4日起至2016年3月2日按年利率11.52%计算，从2016年3月3日起至实际还款日按照年利率14.976%计算），于2018年9月30日前还清，届时利随本清；二、被告韦爱华、王业华、杜彪对被告杜兵的上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告杜兵、韦爱华、王业华、杜彪负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的102666元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人杜兵、韦爱华、王业华、杜彪采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人杜兵、韦爱华、王业华、杜彪未申报财产，本院决定对被执行人杜兵、韦爱华、王业华、杜彪每人罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜兵、韦爱华、王业华、杜彪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人杜兵、韦爱华、王业华、杜彪名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月11日。 4、2020年10月13日，本院前往被执行人杜兵、韦爱华、王业华、杜彪所在地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村委会调查，查实被执行人并不在该村，很长时间没看见，无其他可供执行财产。 5、2020年10月30日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的102666元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初635号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3538号 原告：谢水青，男，汉族，1976年6月19日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢水青诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水青及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢水青向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10081.56元（违约金以原告已交付房价款1400217元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月11日），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月11日，逾期日期为72天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1400217元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1400217元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年10月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，谢水青与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢水青使用，已构成违约，谢水青要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月11日，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向谢水青支付以购房款1400217元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1400217元×72天×0.01%=10081.56元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢水青支付逾期交房违约金10081.56元； 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保194号关于谢学班与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇靠山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4789号之一民事裁定书已经发生法律效力。已解除被申请人二克浅镇靠山村村民委员会名下在讷河市二克浅镇乡村经济发展服务中心账户内的存款的查封。已解除担保人谢学班自有的大众牌高尔夫轿车、担保人连士举自有的东风牌日产轿车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2863号之六 申请人：张福平，女，汉族，住荣成市。 被申请人：张福云，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计37363.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终739号 上诉人（一审自诉人）：李富勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人李富勇因指控陈峻磊犯诽谤罪一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑初257号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李富勇上诉称，1.一审法院在没有向上诉人释明并指定补充证据材料期限的情况下，以“依法向自诉人进行释明，自诉人在指定期限内既未提交补充证据，又不撤回起诉”为由裁定不予受理错误。2.一审法院在收到上诉人提交的自诉材料后超出法定审查期限作出不予受理裁定，违反立案登记制。3.被告人陈峻磊存在故意捏造并散布虚假言论的行为，贬损上诉人人格，破坏上诉人名誉，情节严重，事实清楚，证据确凿，已构成诽谤罪。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据李富勇提交的现有在案证据，不能证明陈峻磊在拆除都江堰市山庄”过程中实施了故意捏造事实并散布捏造事实的行为，李富勇的控告缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。一审法院收到李富勇的自诉材料后，审查认为其提交的证据不足以证明犯罪事实存在，向其释明在七日内提交新证据，并告知若无新证据建议其撤回起诉，李富勇坚持起诉，一审法院对李富勇所提控告裁定不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金亚娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2660号关于袁威阳与朱正磊股权转让合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，袁威阳向本院申请执行的（2019）苏0411民初6135号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3024号原告：张仕亮，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：苏娟，女，1987年12月14日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省仁怀市。被告：李守亮，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告张仕亮、苏娟诉被告李守亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仕亮、苏娟到庭参加诉讼，被告李守亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳务费20000元及资金占用费1996元（以20000元为基数，按年利率6%计算，暂自2019年1月29日至2020年9月18日，之后继续计算至劳务费付清为止），共计21996元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李守亮雇两原告在贵州省普定县方电网做工，劳务时间2016年3月至2016年8月，工程结束后，被告迟迟未支付劳务费，2019年1月29日，原被告双方经结算，被告仍欠原告两万元。被告书面承诺：因普定供电局暂未支付该笔工程款，待工程款拿到后再支付给两原告；后两原告多次找到被告要求支付劳务费，被告均以各种理由推诿拒不支付。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告李守亮未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明二原告的身份情况；2、证明原件，证明被告欠二原告20000元劳务费的事实。被告李守亮未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李守亮请原告张仕亮、苏娟在普定县方电网做工，张仕亮负责放线、拉线工作，按每天250元支付工钱；苏娟在工地上做饭，按每月1800元支付工钱。二原告从2016年3月做到2016年8月，被告仅支付原告部分工钱。原、被告双方进行结算，被告于2019年1月29日向二原告出具了《证明》，确认被告应支付给二原告的工钱为20000元。之后，被告至今年未支付原告款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务工资进行结算，明确被告欠原告20000元，被告一直未履行支付义务，已构成违约。故原告诉请要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费诉请，考虑到被告拖欠劳务费的行为确实给原告造成一定的资金占用损失，但双方未约定支付期限，故资金占用费本院支持从起诉之日即2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告李守亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守亮在本判决生效之日起十日内支付原告张仕亮、苏娟劳务费20000元及资金占用费（资金占用费以20000元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李守亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年十一月二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2991号之一申请执行人罗华宝,男,1964年04月19日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人应友胜,男,1976年08月07日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人朱淑颖,女,1980年12月26日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人罗华宝与被执行人应友胜、朱淑颖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗华宝于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行应友胜、朱淑颖履行生效法律文书确定的债务20万元并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元、执行费2932元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应友胜、朱淑颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应友胜、朱淑颖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应友胜、朱淑颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5082元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应友胜、朱淑颖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应友胜、朱淑颖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取案件诉讼费2150元、执行费2932元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗华宝，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3589号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：陈立龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告陈立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计98,508.67元，2020年9月9日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,131.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1638号 申请执行人：温盛林，男，1965年7月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：邱积连，男，汉族，1974年10月28日生，赣州市南康区人，住南康区。 温盛林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6113号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人邱积连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.1109万元及利息，截至2020年11月27日未执行4.1109万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘昌剑