wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6701号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：高玉朋，男，1992年12月26日出生，汉族，住山东省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高玉朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6701号民事裁定，冻结被申请人高玉朋名下银行账户存款291.68元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高玉朋名下银行账户存款291.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1734号之一 申请执行人何余良，女，1953年9月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁凤梅，女，1961年7月8日出生，住杭州市西湖区。 原告何余良与被告袁凤梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。本案执行标的为袁凤梅给付何余良50650元，并支付诉讼费1050元、执行费660元，合计52360元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙艺璇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3792号原告：张全吉，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：徐洪生，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告张全吉与被告徐洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，适用简易程序审理。并于2020年10月16日向原告张全吉送达案件受理费通知。张全吉无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张全吉撤回起诉处理。审判员  王丰敏二〇二〇年十一月五日书记员  王 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9704号原告：李留栓，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：安付勤，女，1961年8月20日出生，汉族，住址同上。系原告李留栓妻子。原告：李威，男，1984年1月20日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。代表人：胡国友，男，1962年5月25日出生，汉族，住驻马店市。原告李留栓、安付勤、李威诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留栓、安付勤、李威，被告新庄西组代表人胡国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留栓、安付勤、李威诉称，新庄西组给原告的村子每人发放分配集体财产人4320元，因原告是独生子女家庭，有政府颁发的独生子女光荣证。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女家庭应分配集体财产多一人份，但是被告不给原告家庭发放分配集体财产多一人份，原告认为不合理，因为原告家庭是独生子女户，应当按照国家政策，多分集体财产多一人份，为此，请求判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的土地补偿款4320元。被告新庄西组辩称，没什么说的，该怎么判就怎么判。经审理查明，原告李留栓系被告新庄**的原始村民。1983年5月20日，原告安付勤与原告李留栓登记结婚，户籍迁入被告处，1984年1月20日两人生育原告李威，原告李威户籍自出生入户在被告处，原告安付勤由民办教师转为驻马店市回族小学正式教师后将户口迁到驻马店市驿城区中华路****楼**，属城镇居民。原告李留栓、安付勤、李威在驻马店市××城区人民街办理处办理办理有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告新庄西组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新庄西组每人分4320元，原告李留栓、李威各领取土地补偿款4320元。后原告李留栓、李威要求被告新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款4320元未果，为此成讼。原告提交驻马店市回族小学出具证明一份，内容为：“证明我校教师安付勤，生育一子李威，办有独生子女证，未在我学校领过独生子女费。特此证明驻马店市回族小学2020年11月26日”上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李留栓、李威系被告新庄**村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告李留栓、李威的户口簿户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份4320元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新庄西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李留栓、安付勤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的4320元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组于判决生效后十日内向原告李留栓、安付勤、李威支付土地补偿款4320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 郭丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初145号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人邹某某，男。因本案于2020年3月31日被取保候审。2020年11月3日经本院决定被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人邹某某酒后无驾驶资格证驾驶无牌照两轮普通摩托车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村附近时，因操作不当发生事故，致其本人受伤、车辆轻微损坏，后被公安机关依法查获。经交警部门认定，被告人邹某某承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，该两轮普通摩托车属于机动车；在被告人邹某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为309.lmg/100ml。2020年3月19日，被告人邹某某在沈阳市苏家屯区医院被公安机关依法传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件，被告人供述和辩解，住院病历、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖传英人民陪审员  王晓旭人民陪审员  姜仁平二〇二〇年十一月九日书 记 员  尹金金
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15910号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1977年9月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、账户管理费、罚息、复利、滞纳金等合计人民币53670.44元，其中账户管理费暂计算至2020年8月3日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费858.73元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限自2017年8月3日起至2021年8月3日止。2、借款执行月账户管理费0.75%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款80000元整。被告自2019年8月3日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、账户管理费、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1163元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执935号申请执行人：潘缨。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530103709769845U。法定代表人：赵妮芙。关于潘缨申请执行昆明市鑫益屋业开发有限公司合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘缨向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的340303.45元，申请执行费5005.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司的财产，以及进行现场调查，我院轮候查封了被执行人名下位于安宁市的房产。目前我院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施并查封被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司工商档案。现本案已执行0元，尚有执行款340303.45元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  李勇明
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1003号 邓俊强、四川欧昇建设工程有限公司： 邓俊强与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4143.00元。经本院立案执行,四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人邓俊强支付了4143元。至此，邓俊强向本院申请执行的(2020)川1528民初1695号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31222号原告：祁某，女。被告：苏某，男。原告祁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告祁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异490、493、494号 申请人(申请执行人)：樊涛，男，汉族，1989年3月16日出生，户籍住址江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：深圳市爱播信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路振业国际商务中心1708，统一社会信用代码91440300MA5DRUXG8L。 法定代表人：钟康。 被申请人：武汉盛天资本投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心********。 法定代表人：赖春临. 申请人樊涛与被执行人深圳市爱播信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行深圳市南山区劳动争议仲裁委员会生效的深南劳人仲调【2020】49号仲裁调解书确定的内容，申请人分阶段向本院申请强制执行，本院已立案，案号分别为（2020）粤0305执14394、11949、10017号。执行过程中，申请人以武汉盛天资本投资管理有限公司系被执行人深圳市爱播信息科技有限公司股东且尚未缴纳出资为由，向本院申请追加武汉盛天资本投资管理有限公司为被执行人。 经审查查明，（2020）粤0305执14394、11949、10017号案件关于被执行人财产尚未查证完毕，案件尚在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本三案中，被执行人的财产尚未查证完毕，现阶段尚不能认定被执行人的财产不足以清偿申请人的债务，申请人在现阶段提出的追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人樊涛的所有申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  魏 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡广文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14177号 被执行人：朱习壮,男，2001年7月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1282号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1691号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇下西村**。统一社会信用代码：91360724860445878F法定代表人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：黄焕林，男，1982年9月20日生，汉族，住址上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告黄焕林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉处理。审 判 员  魏运常二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6074号申请执行人：黄满彩，女，1957年3月23日出生，住诸暨市。被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。申请执行人黄满彩与被执行人黄玉祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄满彩向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人黄满彩支付工资18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费171.88元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥名下有车牌号为浙ＤＢ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，申请执行人黄满彩也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十九日书记员  张叶**
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2503号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：汪永久，男，1969年5月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：陈晓伟，女，1967年11月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告汪永久物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明、被告汪永久的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3516元及每日3‰的滞纳金1347元，计4963元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区1号楼9单元201室业主，该住宅建筑面积为81.38平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2015年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费3516元。汪永久辩称，我是2009年末买的房屋，2015年入住。因下水设计不合理，给我淹了。找原告，原告来了，还找的水暖工。对下水问题原、被告进行了协商，但是原告物业公司没有兑现承诺。是我自己花钱，解决下水问题。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告汪永久系荣丰花园一区6号楼9单元201业主，该住宅建筑面积为81.38平方米。2015年1月1日至2020年12月31日，被告汪永久未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告汪永久给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3516元及每日3‰的滞纳金1347元，计4963元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、被告汪永久答辩、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告汪永久作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告汪永久的房屋面积为81.38平方米，年物业服务费为586元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3516元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪永久于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费3516元及滞纳金352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告汪永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月十八日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1783号申请人：张国正，男，1964年5月14日出生，汉族，住中牟县。被申请人：梁高山，男，1968年12月9日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张锐，女，1970年1月22日出生，汉族，住中牟县。申请人张国正与被申请人梁高山、张锐借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁高山、张锐名下银行存款1600000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0124民初3322号原告：钱提提，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：袁成涛，男，1963年10月19日生，汉族，住住西安市周至县。被告：王**霞，女，汉族，1965年6月6日生，住西安市周至县。被告：淡佳航，男，汉族，1990年6月3日生，住西安市周至县。被告：淡宇航，男，汉族，1995年7月19日生，住西安市周至县。原告钱提提与被告王**霞、淡佳航、淡宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱提提及其委托代理人袁成涛到庭参加了诉讼，被告王**霞、淡佳航、淡宇航经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱提提向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还借款8200元并承担利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日，王**霞之夫，淡佳航、淡宇航之父淡某某（已故）借原告现金8200元，2018年7月淡某某归还了一年利息1640元，今年我向淡某某索要借款及利息时，得知其已病故。而其余三被告看借条后拒不认账，也不还帐，现原告诉至法院请求依法判决。被告王**霞、淡佳航、淡宇航经传票合法传唤拒不到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，2017年6月30日，淡某某到原告家，说孩子要娶媳妇，家里是土房，盖房要用钱，向原告借款一万元，原告当时借给淡某某8200元，淡某某向原告出具了借条，借条载明：“今借到人民币8200元，大写捌仟贰佰元，借款人淡某某（捺印）2017年6月30日”。双方口头约定借款月息为2分，之后淡某某向原告支付了一年利息1640元，再未付款清息，2020年原告找淡某某索要钱款，才知其已经死亡，故原告找淡某某的妻子被告王**霞及婚生子被告淡佳航、淡宇航索要钱款，三被告均不认可借款之事，也不还款，原告遂于2020年10月13日诉至本院，请求依法判决。本院认为，民间借贷应当遵守诚实信用的原则，被告欠原告借款理应及时归还，法律赋予被告有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利和义务，被告拒不到庭，放弃了自己的权利义务，本院只能依法缺席判决。至于原告请求利息之事，因被告未到庭，借条上未注明，本院不予采信。淡某某死亡之后，三被告继承其遗产，亦应在继承遗产份额之内承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王**霞、被告淡佳航、被告淡宇航于判决生效后30日内归还原告钱提提借款8200元；       二、三被告对以上还款承担连带责任。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    倪安民人民陪审员    韩亲民人民陪审员    畅  达  二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    张倩倩                1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4907号上诉人（原审原告）：冯全英，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：于双全，村主任。委托诉讼代理人：马长喜，男。委托诉讼代理人：丁睿，天津东方律师事务所律师。上诉人冯全英因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯全英上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，进行实体审理。事实和理由：一、本案属于承包地征收补偿费分配纠纷，一审法院认定上诉人承包的土地因未来科技城项目被征收属于认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人的土地流转受益款被上诉人扣缴、截留，严重侵犯了上诉人承包经营权。三、本案不是土地征收补偿费纠纷，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，不属于村民自治的范围，属于人民法院受理民事诉讼的范围。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本案应当属于人民法院依法受理的范围。付台村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冯全英向一审法院起诉请求：1.判令付台村委会向冯全英支付承包地征收补偿款222000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，冯全英申请变更诉讼请求:1.依法判令付台村委会向冯全英退还承包地经营权的流转受益款107000元，并为冯全英缴纳城乡居民保险费用110892元；2.本案诉讼费用由付台村委会承担。一审法院认为，冯全英户口登记在天津市宁河区造甲城镇付台村，于2010年9月1日起在天津三建建筑工程有限公司工作至今，并缴纳有社会保险。2016年，付台村委会与案外人马长义（系原告公爹）签订《土地预征收与腾地协议》，自愿解除包括原告冯全英在内的土地三十年延包合同，终止并永久放弃承包土地的经营权、使用权，同意将承包土地全部交回到村委会并由村委会与用地单位签订土地征收使用合同。此外，该协议第五条约定：“甲方根据镇党委、政府统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定本村受益款分配方案，落实好款项发放工作和参保人员的手续”；第七条约定：“本协议签订后，凡未认定为享受受益款人员资格、未纳入受益款分配方案的人员，不享受本协议规定的补偿安置待遇”。2016年4月22日，经宁河区人民政府授权，由宁河区土地整理中心依法实施土地征收补偿，并由天津市宁河区土地整理中心作为甲方与作为乙方的天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会签订《征收土地补偿协议》，就征收土地面积及范围、征收补偿费用标准、费用结算及支付方式等内容进行了约定。通过以上事实，可以确认在××村委××村各家庭户解除三十年土地延包合同后，由付台村委会与天津市宁河区人民政府授权的天津市宁河区土地整理中心签订《征收土地补偿协议》，并由天津市宁河区人民政府将涉案土地实施土地征收，而并非承包户与用地单位之间的土地流转。土地被征收后，关于土地补偿款的分配问题，被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会先后分别于2016年5月24日、2016年9月7日、2017年6月24日、2017年11月30日，通过民主议定程序制定了《未来科技城建设征地补偿分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费分配方案》和《未来科技城建设征地补偿费分配方案（第四批）》，根据以上分配方案，均不能确定冯全英享有征地补偿款的分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，征地补偿费分配问题应当通过村民主议定程序予以确定，属于村民自治范畴。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回冯全英的起诉。案件受理费2315元，退还给冯全英。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。冯全英是否应分得土地补偿款问题，被上诉人已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，冯全英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保81号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：李剑龙，男，汉族，1993年4月17日出生，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3105号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人李剑龙银行存款人民币11943.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李剑龙银行存款人民币11943.33元，冻结期限为一年。案件申请费139元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1312号之二 申请执行人：张世珍，女，汉族，1967年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周静，女，汉族，1990年6月27日出生，住四川省富顺县。 被执行人：郭飞，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初451号民事判决书，执行张世珍与周静、郭飞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为294000元及利息。本院依法向被执行人周静、郭飞送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人周静、郭飞立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人周静、郭飞未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人周静、郭飞名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人周静、郭飞名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。郭飞名下川Ｅ5××××号车在本院另案中拍卖，张世珍依法参与分配。目前本案执行到位金额为66730元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人张世珍，申请执行人张世珍亦未能提供被执行人周静、郭飞有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人张世珍对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张世珍发现被执行人周静、郭飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨孝忠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执412号之一申请执行人：孙成宝,男,1975年5月13日出生,无职业住丹东市元宝区。委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：喻晓君，女,1949年9月9日生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：马骏（喻晓君女儿），1976年9月29日出生，汉族，丹东诗莉花美容院职工，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人孙成宝与被执行人喻晓君房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人喻晓君未履行本院作出的（2020）辽0604民初443号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻晓君在太平人寿保险有限公司丹东中心支公司处投保的保单号为000931906217306的保险，冻结期限为三年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。执行员 回 璇二〇二〇年十一月十六日书记员 邓嘉慧
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执598号之十一申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局（枣庄市国土资源局），住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：孙发银，男，1964年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人孙发银行政非诉执行纠纷一案中，于2020年08月26日冻结了被执行人孙发银在6223XXXX03748947,0101,0账户内余额人民币1554.50元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙发银在山东省农村信用社联合社6223190403748947,0101,0账户内存款人民币32358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十九日书记员  王明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟凡军联系电话：17863217867
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3577号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：杨朝海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告杨朝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟二○二〇年十一月十八日 书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3034号原告：周其武，男，1978年9月14日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。原告周其武与被告沈加彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其武的委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，被告沈加彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建荣玺建筑公司三和阳光城56号楼住宅楼主体工程后，将该主体工程发包给原告施工。2015年9月20日，原、被告签订《建设工程施工协议书》，原告按照该协议书中的相关约定履行义务，工程完工后，原、被告通过结算，被告共欠原告劳务工资款172万元。因被告资金困难，故以三和阳光城的两套房屋作价抵给原告，同时被告又向原告借款6万元，剩余工程款被告于2019年1月25日向原告出具一张18万元的欠条。事后，原告多次向被告催要该款，被告均已各种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2019年1月25日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告180000元劳务工资款的事实。被告沈加彬未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告沈加彬在承包工程期间，原告分包其部分劳务工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告部分劳务工资款180000元，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠到周其武工资款壹拾捌万元整，此款在2019年农历春节前付清，沈加彬，2019年1月25日”。还款期限届满后，虽经原告催要，被告一直未能偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告沈加彬欠原告周其武款180000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈加彬怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈加彬于本判决生效之日起三十日内向原告周其武偿还欠款180000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告沈加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张培炎
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2188号申请执行人：王春会，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：郝伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人王春会与被执行人郝伟借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初424号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郝伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春会于2020年08月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人郝伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郝伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郝伟无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月24日限制被执行人郝伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郝伟发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日将被执行人郝伟纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月24日对被执行人郝伟的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郝伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人王春会。综上所述，本案申请标的12050元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郝伟暂无财产可供执行，申请执行人王春会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郝伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡 丹
西藏自治区聂拉木县人民法院民事判决书（2020）藏0235民初76号原告：米某，男，1988年2月24日出生，藏族，农民，住西藏自治区日喀则市。原告：尼某，男，1983年2月16日出生，藏族，农民，住西藏自治区日喀则市康马县。原告：强某，男，36岁，1984年2月3日，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：李某，男，1981年3月26日，工程承包商，住西藏自治区拉萨市。被告：张某，男，1972年3月27日，外来务工人员，住四川省剑阁县。原告米某、尼某、强某诉被告李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某、尼某、强某到庭参加诉讼。被告李某、张某经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某、尼某、强某向本院提出诉讼请求：被告支付水泥买卖款229,800元。事实和理由：2019年9月份，在水泥厂，三原告按照李某妻子要求，陆续把水泥运送至聂拉木县琐作乡排嘎村水泥搅拌站。当时张某接收水泥后在《水泥出厂凭证》上签字确认，并于2019年10月4日，向三原告出具欠条，答应于2019年11月30日之前付清水泥款。后三原告向张某索要水泥款时，张某称他自己是李某的现场管理人员，三原告应找李某索要水泥款。三原告多次向李某索要水泥款后，李某至今分文未付。被告李某未进行答辩。被告张某以书面形式答辩称：2019年，张某在李某承包的聂拉木县琐作乡排嘎村工地上担任现场管理员，接收水泥时经与李某打电话后，在李某的授权范围内，向三原告出具欠条，该水泥一直没有用，后李某被中铁六局清场。原告米某、尼某、强某围绕诉讼请求依法提交了《水泥出厂凭证》、欠条、微信聊天记录、搅拌站照片，拟证明被告李某尚欠水泥款229,800元的事实。被告李某、张某未到庭参加诉讼，李某未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年9月份，三原告按照李某妻子要求，陆续把水泥运送至聂拉木县琐作乡排嘎村水泥搅拌站。水泥交接时，由于李某不在现场，三原告要求当时在场的张某出具欠条。张某向李某打电话沟通后，在李某的授权范围内，向三原告出具欠条，并答应于2019年11月30日之前付清水泥款。本院认为，原告向李某的工地提供水泥，张某接受水泥后向原告出具欠条的行为，表明双方达成水泥买卖合意，且已经履行。该合意内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某在李某的授权范围内，以自己的名义与原告签订合同、出具欠条，原告知道张某与李某之间存在代理关系，故该合同直接约束李某和原告。原告按照约定向李某提供水泥，李某理应按照约定按时结清水泥款，李某至今分文未付，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，即支付所欠水泥款229,800元。综上所述，三原告诉请被告李某支付水泥款229,800元主张予以支持，诉请被告张某支付水泥款的主张无事实与法律根据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后五日内支付原告米某、尼某、强某水泥款229,800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审  判  长   徐  洪审  判  员   达娃欧珠审  判  员   洛桑次仁二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理   卓  玛书  记  员   卓  嘎附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零二条 【显名的间接代理】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2030号之一申请执行人：罗成忠,男,1980年06月18日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人：陈友磅,男,1973年04月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人罗成忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3238号民事判决，于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈友磅发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈友磅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈友磅的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈友磅名下无不动产、车辆登记信息；发现被执行人陈友磅在相关金融机构有存款，本院依法扣划执行款105808.68元，扣除本案诉讼费2525元及执行费3650元，剩余执行款99633.68元已由申请执行人领取；发现被执行人陈友磅在苍南县永兴船务有限公司有33%股权份额及在温州鼎辉旅游开发有限公司有10.56%股权份额，上述股权已被本院依法冻结，申请执行人申请暂不要求处置。申请执行人罗成忠向本院领取执行款99633.68元，被执行人陈友磅主动履行0元。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金150366.32元及利息，本案诉讼费2525元、执行费3650元已缴纳。因被执行人陈友磅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈友磅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈友磅作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十三日代书记员  林 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11507号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：李飞，住济南天桥区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  李秀娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执716号之二申请执行人：马远芬,女,汉族，1970年12月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李益青,男,汉族，1974年12月15日出生,住湖北省十堰市。被执行人：张巨菲，女，汉族1984年1月26日出生，住湖北省十堰市。申请执行人马远芬与被执行人李益青、张巨菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3099号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年10月（2018）鄂0302执716号执行裁定书及协助执行通知书续查封了被执行人李益青所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号4幢1-30-1房产。现被执行人已经履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李益青所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号4幢1-30-1房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 计 妍人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 张相俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19067号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审138号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：李某。被执行人：张某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月5日作出的舒林罚决字【2020】第030号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第030号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张某为烧火取暖，于2019年12月上旬在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯南山（水曲柳林场2017年林更图133林班156小班）国有林地内拣拾可造商品材的柞树4棵，根径分别为18厘米2棵、24厘米2棵，4棵树立木总蓄积0.5034立方米，折合材积0.3368立方米，价值人民币552元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张某的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人张某作出行政处罚，并于2020年3月31日向被执行人张某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人张某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年4月5日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张某作出行政处罚决定，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.3368立方米；2、处盗伐木材价值5倍的罚款：552元×5倍=2760元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张某直接送达，逾期被执行人张某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年10月11日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项。逾期被执行人张某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第030号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、没收物品清单、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、张某拣拾烧柴现场勘验检尺野帐、身份证明、延长办案期限呈批表、张某拣拾林木现场指认照片、张某拣拾林木位置图、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。被执行人对以上证据有异议，我是在西山捡的木材，不是在南山捡的，是林场的人带我到南山现场照相的。罚款数额高，树木折合材积没有那么大。被执行人张某未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张某擅自拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第030号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第030号林业行政处罚决定书中“罚款2760元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张东雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4592号原告：梁某，女，1995年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张某，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 梅二〇二〇年十一月十一日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1958号 原告：王鹏亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王晓轻（王鹏亮之妻），女，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王鹏亮与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王鹏亮委托诉讼代理人王晓轻、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息15073.6元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3080元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米（相差3.92平方米，每平方米3080元，计算为12,073.6元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取得房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买5号楼1单元1301号房屋，建筑面积151.34平方米，每平方米3,080元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议书落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为147.42平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.92平方米，按协议约定价格3,080元/平方米计算，合房款12,073.6元，面积误差比绝对值为2.59%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为2.59%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款12,073.6元，故原告要求被告返还房款12,073.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2016年至房产证登记时多收物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王鹏亮房款12,073.6元； 二、驳回原告王鹏亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告王鹏亮负担18元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2288号申请人：刘兰，女，1978年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邬自勇，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘兰与被申请人邬自勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘兰于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬自勇银行存款76万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬自勇银行存款76万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  游 翔
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8491号 林淋强: 俞幸龙: 本院在执行申请执行人林淋强与被执行人俞幸龙请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8400号原告：杨兵，男，汉族，1979年1月9日出生，住淄博市。委托诉讼代理人：李爱武、张宪林，山东致公律师事务所律师。被告：山东远盾网络技术股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹虓，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：凯恩方德（深圳）基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。第三人：山东远东保险公估有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹虓。第三人：曹虓，男，1979年12月28日出生，汉族，住淄博市。第三人：袁立松，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市。第三人：王青顺，男，1980年9月2日出生，汉族，住济南市。以上三第三人共同委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泰祥律师事务所律师。以上三第三人共同委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。第三人：杜秀珍，女，1947年2月25日出生，汉族，住济南市。第三人：赛立革，女，1968年6月15日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。第三人：石庆梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。第三人：张俊林，男，1977年10月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗薛家湾镇不连沟村沙圪洞社**。第三人：丁战营，男，1978年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。原告杨兵与被告山东远盾网络技术股份有限公司、凯恩方德（深圳）基金管理有限公司及第三人山东远东保险公估有限公司、曹虓、袁立松、王青顺、杜秀珍、赛立革、石庆梅、张俊林、丁战营公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月3日，原告杨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨兵撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨兵负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 阎谢娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5598号原告：何娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，住所地天津市红桥区芥园街道水西园7-1-101。经营者：王奇。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明。原告何娟与被告被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店、天津市南开区诗琪琪理发店合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何娟负担。审判员  刘宁二〇二〇年十一月三日法官助理周开方书记员李坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5758号 原告：于庆国，男，1951年2月25日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：王大勇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：徐秀萍，女，1969年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于庆国与被告王大勇、徐秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆国及其委托诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼。被告王大勇、徐秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于庆国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金313000元及至还款之日期间的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告夫妻二人在瓦房店市建气调库，由于被告信誉良好，资金短缺，原告出借给被告四笔钱款，月息二分，至2014年10月24日，双方经过对账核实，被告尚欠原告本金23万元，利息分文不欠。当天被告将所持的四张借据收回，又重新给原告出具了一份汇总借据，本金23万元，月息二分。此后被告每月支付原告利息4600元，至2016年5月份停付利息。2015年4月3日，原告又出借给被告7万元，月息二分，被告给原告出具借条一份。此后，被告每月支付原告利息1400元，至2016年5月停付利息。2017年9月10日，原告又出借给被告1万元没有利息。2017年10月22日，原告又出借给被告3000元，没有利息。2017年1月20日，被告原告5000元。2018年11月10日，被告还原告1000元。至今被告共欠原告本金313000元以及以30万元本金为基数，按月息二分自2016年6月3日至还款之日期间利息。期间原告多次向被告催要欠款，被告说等到大连找到养老院气调库投资合作人，资金充裕时再还原告款项，但拖延至今而原告妻子有病急需用款。故请求法院判令被告立即偿还所欠原告本金313000元及利息。 被告王大勇、徐秀萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月24日起，被告王大勇、徐秀萍向原告于庆国出具借据一张，内容为：今借到于庆国人民币23万元。王大勇、徐秀萍在借据上签字。 2015年4月3日，被告王大勇、徐秀萍向原告于庆国出具借据一张，内容为：借于庆国2015年4月3日7万元，利息2分。王大勇、徐秀萍在借据上签字。 2017年9月10日，被告徐秀萍出具借据一张，内容为：借款1万元。徐秀萍在借据上签字。 2017年10月22日，被告徐秀萍出具借据一张，内容为：收款3000元。徐秀萍在收款条上签字。 现原告于庆国以被告王大勇、徐秀萍未按照约定日期还款为由诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。 本案中，被告王大勇、徐秀萍2014年10月24日给原告于庆国出具借据借款23万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借据中未约定利息，视为不支付利息。 被告王大勇、徐秀萍2015年4月3日给原告于庆国出具借据借款7万元，利息2分的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，其中利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定。因原告自认二被告至2016年6月3日前已偿还利息6000元，故该款项应当从利息中予以扣除。 被告徐秀萍2017年9月10日给原告于庆国出具借据借款1万元、2017年10月22日给原告于庆国出具借据借款3000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大勇、徐秀萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于庆国借款23万元。 二、被告王大勇、徐秀萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于庆国借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2016年6月4日起按年利率15.4%计算至本院确定的给付之日止，被告已支付的利息6000元从中予以扣除）。 三、被告徐秀萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于庆国借款1.3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2998元，由被告王大勇、徐秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异181号 案外人余明，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人余明对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余明称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2019年11月15日至2021年5月14日。收取租房及水电费押金计人民币壹万元（10000.00元）整，房租费含物业管理费玖万元整（90000.00元），租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。案外人余明在执行标的房屋内租赁厂房使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人余明有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人余明作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人余明租赁的义乌市××路××号1号楼102楼132平方左右中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人余明提供房屋租赁合同复印件一份、收据复印件二份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4395号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：林岩，男，1967年10月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，该单位经理。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告林岩及第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告林岩及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费41960元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费23076元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为7682元），以上合计72718元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付了供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5376号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：谭玉彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在受理原告四川衡信物流有限公司与被告谭玉彬挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易斯烊
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1968-1号 原告：王彦明，男，1969年12月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张峰怿，男，1986年8月20日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王彦明与被告张峰怿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张峰怿名下车辆陕A006**奥迪车（车辆识别代号为060952）予以查封。 查封期限为二年。查封期间不得办理变更、转移、抵押等相关产权变动手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许 烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23630号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：罗尚义，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西藤县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗尚义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告罗尚义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47578.31元，并支付截至2020年10月23日的利息1321.71元、罚息1121.48元、复利67.41元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤E0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，罗尚义与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗尚义向汽车金融公司借款109000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗尚义同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，罗尚义未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗尚义未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日汽车金融公司与罗尚义签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗尚义向汽车金融公司贷款109000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率4.90%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.43%；罚息和复利利率均为15.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月4日办理了合同约定车辆（车牌号为粤E0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，罗尚义拖欠汽车金融公司借款本金47578.31元、利息1321.71元、罚息1121.48元、复利67.41元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗尚义借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求罗尚义承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，罗尚义尚欠汽车金融公司借款本金47578.31元、利息1321.71元、罚息1121.48元、复利67.41元，应予以偿还。对汽车金融公司要求罗尚义支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.5%减去已经贴息的年利率4.90%，即年利率10.6%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率15.5%予以支持。对汽车金融公司要求罗尚义对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。罗尚义为履行本案债务，以车牌号为粤E0XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗尚义于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47578.31元，并支付截至2020年10月23日的利息1321.71元、罚息1121.48元、复利67.41元；二、被告罗尚义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年5月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.6%计算；自2021年5月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告罗尚义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗尚义提供的车牌号为粤E0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告罗尚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1800号申请执行人：李泽明,男性,1980年5月7日出生,住讷河市。被执行人：刘亚东，男性,1987年8月22日生，居民身份证号码2302811987********，汉族，住讷河市。本院在执行李泽明与刘亚东买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3828号原告：谭瑜，男，1976年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：彭德生，男，1977年4月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭瑜与被告彭德生合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭瑜及其委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧到庭参加了诉讼，被告彭德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭瑜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿付原告合伙贷款的一半即59549.87元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原、被告相约到西沱镇经营餐饮，协商以原告住房作抵押向银行借款15万元作垫底资金，之后共同向银行还款。后因市场不景气，至2013年2月餐馆清算完账务后便关门歇业，但银行贷款期限为十年，需偿还120个月。原、被告共同还款的期间只有2012年5月3日至2014年12月，之后被告玩失踪，原告独自承担了银行的还款68期共计123099.73元，被告应分担的一半为61549.87元。2020年5月11日，被告主动转账2000.00元用于还贷，因此尚欠原告59549.87元，该款经原告多次催收未果，特诉至法院望判如所请。彭德生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、协议书、银行扣款明细账单、微信转账记录、通话录音等，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年7月至2013年1月期间，原告以其住房贷款15万元，与被告在西沱镇合伙开设了餐馆“德渝庄”，原、被告口头约定二人共同还贷。经营期间因生意不景气，被告于2012年9月6日书写了一份“协议”，载明“经两人共同协议，决定在西沱镇开餐饮，共计投资130000.00元，是通过银行贷款。谭、彭有共同还款的义务，具有和谭同等的法律效力。本协议签字有效。”原、被告在协议上均签名并捺印。银行贷款的15万元其中13万用于餐馆投资经营，另1万元用于前期贷款的还款，剩余1万元也用于双方共同开支。另查明，案涉贷款累计已还本金115395.76元，累计已还利息63010.86元，本息合计已还178406.62元。其中2012年5月至2014年12月期间原、被告共同还款的本息合计58198.57元，2015年1月至2020年8月期间的其余还款120208.05元系原告独自承担。2020年5月11日，被告向原告转账2000.00元用于还贷。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告以其住房贷款15万元用于与被告合伙经营餐馆，约定贷款共同偿还的事实有被告亲笔书写的“协议书”和通话录音为证，本院对双方存在15万元合伙债务的事实予以确认。依据双方在“协议书”中的约定，案涉贷款依法由原、被告平均分担，现原告独自承担了2015年1月至2020年8月期间的全部还款后，要求被告支付应该由其承担的部分59104.03元[（120208.05元-2000.00元）÷2]，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案合伙不属实或者合伙债务已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德生于本判决生效之日起五日内支付原告谭瑜59104.03元；二、驳回原告谭瑜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.74元（原告已预交），公告费260.00元，由被告彭德生负担1537.60元，原告谭瑜负担11.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  田代奎人民陪审员  向小敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1347号申请执行人：谢金宏,男性,1968年7月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：马**，男性,1988年2月10日生，汉族，住宁阳县。本院在执行谢金宏与马**合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日()书记员  徐梦晓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5143号原告：王某，女，1984年9月生，汉族，住新蔡县。被告：梁某1，男，1986年4月生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告梁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决婚生女梁某2由原告抚养，抚养费自负。事实与理由：双方于2018年4月29日在登记机关起诉离婚，新蔡法院（2018）豫1729民初1572号民事判决书，判决长女梁丽莎（2007年8月3日生）、长子梁辰吉（2011年12月19日生）由被告抚养，原告王某承担子女抚养费每月265元，二个子女即每年6360元，从2018年5月1日起至梁丽莎、梁辰吉分别18周岁止。由于被告长期不在家，孩子都托付给爷爷奶奶，对孩子不尽抚养义务，所以女儿由原告抚养对其成长更为有利。被告梁某1未向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，认定事实如下：原、被告因离婚纠纷一案，本院曾于2018年4月29日作出（2018）豫1729民初1572号民事判决书，内容判决是长女梁丽莎（2007年8月3日生）、长子梁辰吉（2011年12月19日生）由被告抚养，原告王某承担子女抚养费每月265元二个子女即每年6360元，从2018年5月1日至梁丽莎、梁辰吉分别18周岁止，并于每年6月1日前履行清结。被告长期不在家，孩子托付给被告父母。本院认为，变更子女抚养关系应符合对子女有利的条件。本案中，原、被告就子女的抚养经一审判决生效，该权利义务关系依法确定，但在承担义务问题上，长女梁丽莎常随爷奶生活，其本人也愿意跟随原告生活，且原被告有两个女儿，原告要求抚养一个，期间并不要求被告承担抚养费，上述情况有利于子女身心健康。故，综合考虑原告王某要求变更长女梁丽莎的抚养权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：准予变更原被告婚生长女梁丽莎由原告王某抚养，于本判决生效后十日内交接。本案受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月三十日书记员  张晶晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执649号之一 申请执行人：石秀云，女，1959年5月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初133号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出（2020）黑1005执649号执行通知书，责令被执行人给付石秀云购房补贴款165578元，并以33116元为基数，按年利率1.5%的标准承担自2015年1月30日起至2019年1月30日起的五笔补贴款付清时止的逾期利息；延期交房违约金58920.28元，未含迟延履行期间的债务利息，案件受理费4667元，执行费3337元，合计232502.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下土地使用权予以查封。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王忠磊