连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4909号原告：顾介高，男，1949年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌、徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：顾远强，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。原告顾介高与被告顾远强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾介高及其委托诉讼代理人徐斌、被告顾远强及其委托诉讼代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾介高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付残疾赔偿金、精神损失费、误工费、陪护费、住院伙食补贴、营养费、交通费、法医鉴定费，医疗及后续治疗等共计188262元；2、被告承担本案费用。事实与理由：原告受雇于被告从事农村建房工作，2019年6月3日因被告施工时脚手架没有固定，致使原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后在圣安医院住院治疗55天，被告支付了部分医疗费。2019年7月21日双方达成赔偿协议，但是被告没有履行，且该协议被赣榆区人民法院2019苏07**民初9831号判决书撤销。此后2019年9月10日原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，形成误工210日，护理105日，营养105日，鉴定费2500元，后续医疗12000元。被告顾远强辩称，原告在施工现场脚手架摔伤属实，并非脚手架没有固定，原告自己支模板，当时脚手架已经完全固定，原告摔伤的原因是因为中午饮酒之后工作，且不听劝阻在脚手架上踩空所致。司法鉴定确定的伤残级别过高，该鉴定系原告单方委托鉴定，答辩人对鉴定结论不认可。原告在受伤住院的时候，被告的父亲在医院陪护15天，相应的15天护理费用应当予以扣除。本院经审查认定事实如下：被告顾远强雇佣原告顾介高从事支模板工作。2019年6月3日下午，原告在连云港市赣榆区建房支模板过程中，负责传递模板，期间脚踩搭在脚手架上的木板发生倾斜不慎摔伤。原告受伤后被送至连云港圣安医院住院治疗53天，经诊断为L4椎体爆裂性骨折，行切开复位固定术，住院期间被告垫付医药费30847.29元。2019年7月21日，原告顾介高委托其妻子与被告顾远强就赔偿达成协议。2019年9月4日，原告顾介高委托连云港市东方医院司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论为：1.被鉴定人顾介高2019年6月3日受伤致腰4椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位，手术治疗，构成人体损伤致残程度九级残疾。2.被鉴定人顾介高其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人顾介高其休息期限为伤后180日、护理期限为90日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的休息期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告支付鉴定费2500元。2019年10月29日，原告顾介高诉至本院要求撤销2019年7月21日与被告顾远强达成的赔偿协议。本院于2020年1月9日作出（2019）苏0707民初9831号民事判决书，判决撤销原告顾介高与被告顾远强于2019年7月21日达成的协议，现该判决书已生效。庭审中，被告对原告单方委托作出的司法鉴定意见书不予认可，并申请对原告的伤残情况重新作出鉴定。依据被告的申请，本院依法委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾介高，2019年6月3日外伤致：第4腰椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位。经手术治疗，构成人体损伤致残程度分级九级残疾。其本次伤后及其取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为200日，护理期限拟定为100日，营养期限拟定为100日。需后续治疗费用（包括取固定物）约为壹万贰仟元人民币。被告顾介高支付挂号费、鉴定费共计3010元。原、被告对由连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见均认可。庭审中，被告申请证人顾某1、顾某2出庭作证，用以证明原告在工作期间有喝酒行为，其本身存在过错。证人顾某1、顾某2事故当天均同原告一起工作，二位证人均陈述事发当日中午他们一起在房主家吃饭，房主家备有白酒和啤酒，但均未陈述原告吃饭期间喝酒事实。对于被告辩称其父亲在原告受伤后陪护15天，原告不予认可，被告亦未进一步提交证据予以证明。另查明，2019年度江苏省人均可支配收入中的的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均年负担系数为1.78；城镇居民人均可支配收入51056元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告顾远强系原告顾介高的雇主，原告顾介高在从事雇佣活动中受伤，被告顾远强应当承担赔偿责任。原告在工作中未采取安全防护措施，亦未充分注意作业环境的安全情况，导致在传递模板过程中脚踩脚手架上木板致木板倾斜摔倒受伤，自身亦存在过错，应承担相应的责任。对于被告辩称的原告在工作期间饮酒及其父亲在原告住院期间陪护15天，原告均不予认可，被告亦均无充分证据予以证明，对被告上述辩解意见，本院不予采信。对于原告因伤造成的损害，结合本案的案情，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。被告申请对原告伤情重新鉴定，经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定原告的休息（误工）、护理、营养期限均与原告单方委托鉴定结论有所出入，但伤残等级及后续治疗费用均与原告单方委托鉴定结论一致，故对于两次鉴定所支付的费用，均按照原、被告责任比例进行分担较为适宜。对于原告主张的交通费1000元，未提交交通费票据予以证明，综合考量原告治疗期间交通费实际支出情况，本院酌定400元。原告的损失为：伤残赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×0.2×（20-10）年],精神抚慰金10000元，医疗费30847.29元、后续治疗费12000元，误工费27975.89元（51056元/年÷365天×200天）、护理费10000元（100元/天×100天）、营养费3000元(30元/天×100天)、住院期间伙食补助费2120元（40元/天×53天）、交通费酌定400元，鉴定费5510元（2500元+3010元），共计206773.5元。根据过错责任比例，被告应赔偿原告各项损失144741.45元（206773.5元×70%），扣除被告已给付的33857.29元（30847.29元+3010元），被告还应给付原告110884.16元。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告顾远强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾介高各项损失共计110884.16元。如被告顾远强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取671元，由原告顾介高负担200元，被告顾远强负担471元（上述费用，原告已预交，被告应于本判决生效之日起给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月十二日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。