wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1625号原告:刘×，山西省吕梁市临县人，现住山西省吕梁市。被告：李×，陕西省人。原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2004年8月26日登记结婚，婚后育有一女，取名刘悦，出生时间为2004年10月2日，今年16岁。双方共同生活8年后，被告与人通奸，被原告在其娘家捉奸在床，后双方关系不和，被告于2012年8月带着女儿离家出走。几年间，原告多方寻找，始终杳无音信，母女二人至今下落不明，几次与娘家沟通，为了孩子请求复合，娘家人拒绝回复，说不知被告下落。被告出轨后离家出走，下落不明八年之久，给原告造成了巨大的生活和精神打击。现原告请求法院解除原、被告双方之间名存实亡的婚姻关系，以寻求新的生活，望判如所请。被告李×未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2004年8月26日登记结婚，2004年10月2日生育一女，取名刘悦，现随被告生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告下落不明八年之久，但仅提供两份证人证言，且证人也未出庭做证，不能核实其身份和证明内容的真伪。被告未出庭，双方财产、债权、债务也均无法核实，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十一月七日书记员 王晓玮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：孙井岗，男，1977年9月11日出生，汉族，住孟村县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告孙井岗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告孙井岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计57165.13元,利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告孙井岗因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承 —2— 担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款70000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年4月17日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年7月5日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计57165.13元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告孙井岗缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年5月10日，被告孙井岗向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为77407.65元，约定保费费率为每月1.515%即每月1172.71元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告孙井岗于2016年5月9日向光大银行申请借款70000元，约定借款日期自2016年5月16日至2019年5月16日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、 —3— 利息等。2016年5月16日，光大银行向被告发放贷款70000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年4月17日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年7月5日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告孙井岗向光大银行借款合同项下的全部本息共计53015.13元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告孙井岗截止到2017年8月22日原告代偿之日共欠付保费4150元。 本案中，原告于2020年11月5日提出撤回对被告訾恩香的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对訾恩香的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告孙井岗签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息53015.13元，被告孙井岗应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告孙井岗进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息53015.13元及相应利息。被告孙井岗拖欠原告保费4150元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告提起诉讼之日即2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告孙井岗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担 —4— 保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙井岗偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计57165.13元及相应利息（利息计算以57165.13元为基数，自2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3473号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县南白镇。申请执行人陈某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初684号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款24500元及利息（利息以24500元为基数，利率为月息2%计算，从2018年9月11日起至付清之日止）。案件受理费498元（已减半收取），由被告蔡某某承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人蔡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蔡某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人蔡某某发出限制消费令，并依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3473号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢245号李赫男（申请执行人）、王玉平（被执行人）：李赫男与王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2183.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位2183.61元，至此，李赫男向本院申请执行的（2020）吉0802执恢245号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24437号原告：赖志铭，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告赖志铭诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赖志铭的委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖志铭向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项9644元；2、被告向原告支付利息（该利息以9644元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理3年的会员卡，有效期从2019年11月17日至2022年11月17日，原告向被告付款2588元。2019年12月29日，原告在被告处购买了24节私教课，支付7200元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成；原告曾报了两次私教课程，第一次12节已上完，2019年12月29日购买的私教课一次都没有使用，诉请的9644元为剩余未使用的费用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张24节课的私教课程未曾使用，而被告并未到庭对该费用提出异议，原告主张全额退款7200元合情合理，本院予以支持。原告主张被告于2020年1月12日停止营业，被告未到庭应诉及提出异议，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为2455.65元[即2588元－（2588元÷3÷365天）×56天]。以上共计退费9655.65元，原告主张9644元，本院予以支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告至今未营业，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以9644元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告赖志铭退还款项9644元及利息（利息以9644元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）。本案受理费50元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付25元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初457号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黎某1，绰号“洋鬼”、“鬼子”，男，1997年4月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无固定职业，家住抚州市临川区。2019年1月12日因殴打他人被抚州市东乡区公安局行政拘留八日，罚款二百元；2020年4月7日因涉嫌犯强奸罪，被抚州市公安局高新分局取保候审，同年8月7日转刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人黎某1犯强奸罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，因涉及个人隐私，于2020年11月27日不公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年3月20日，被告人黎某1与黎某2（另案处理）、宋某、揭某等人在太阳镇文清饭店吃晚饭。在此期间，被告人黎某1要黎某2邀女孩出来玩（指发生性关系），黎某2当即通过微信邀请李某（2004年11月23日出生）、周某、郑某、范某四个女孩一起去抚州玩,并二人商议到抚州后，由黎某2、郑某、范某三人灌毒品给被害人李某、周某吸食，以方便被告人黎某1实施强奸犯罪。饭后，由揭某驾车将以上四个女孩以及黎某1、黎某2、宋某带至抚州开元大酒店。然后由宋某使用揭某及其个人身份证在开元大酒店开了1513、1518两间房。李某、周某、郑某、范某四人先行到1513房休息。黎某1、黎某2、宋某、揭某驾车至文昌桥头附近购买毒品，由黎某1出资450元购买了0.3克左右疑似冰毒物品（后经鉴定，无法认定为毒品），后黎某1又在源清大酒店附近购买了0.7克左右疑似冰毒物品（无法认定为毒品）。然后四人回到酒店，黎某2去了1513房，黎某1、宋某、揭某至1518房。黎某2和郑某、范某开始吸食“毒品”，三人吸食完后，黎某2指使郑某、范某和其一起使用暴力强迫李苗苗、周某吸食“毒品”。之后被告人黎某1进入1513房吸食“毒品”，郑某、范某等人离开1513房，黎某2等人以周某睫毛膏落在车上为由，故意支走周某。只剩黎某1、李某二人在1513房间内。被告人黎某1即将房卡拔下，致使房间断电，随后将李某推倒在床，并脱光自己的上衣和内裤至膝盖边，随后用手强行扒李某衣服，并使用言语威胁。期间李某捂住衣服，并挣扎反抗，并用言语呵斥被告人黎某1，黎某1未予理会，一直试图脱下李某的衣服实施强奸。此时，因周某下楼后向楼下路过的巡逻警察求助，黎某2赶回1513房间告知黎某1警察来了，黎某1才强奸未遂逃离现场。案发后，被告人黎某1于2020年4月7日到公安机关投案自首，并向被害人李某道歉，赔偿其经济损失，取得了被害方的谅解。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人李某的陈述；3、证人黎某2、宋某、郑某、范某、周某、黎某1等人的证言；4、辨认笔录；5、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黎某1采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因，没有得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条，第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人黎某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，同时，被告人黎某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人黎某1从宽处理，建议判处黎某1有期徒刑二年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日，被告人黎某1与黎某2（另案处理）、宋某、揭某等人在抚州市东临新区吃晚饭。席间，黎某1要黎某2邀女孩出来玩（指发生性关系），黎某2即微信邀请李某、周某、郑某、范某去抚州市玩。同时二人还商议到抚州市后，由黎某2、郑某、范某三人强迫李某与周某吸食毒品，以方便黎某1实施犯罪活动。饭后，揭某驾车带黎某1、黎某2、宋某及接到上述四个女孩带至抚州市开元大酒店。宋某用揭某及其个人的身份证在开元大酒店开了1513号、1518号两间房，李某、周某、郑某、范某在1513房休息。黎某1、黎某2、宋某、揭某驾车去购买毒品，黎某1先出资450元购买了0.3克疑似毒品的物品（经鉴定无法认定为毒品），后又购买了0.7克左右疑似毒品的物品（经鉴定无法认定为毒品）。回到酒店后，黎某2去了1513号房，黎某1、宋某、揭某去了1518号房。黎某2、郑某、范某先吸食了购买的“毒品”，之后黎某2指使郑某、范某和其一起使用暴力强迫李某、周某吸食了“毒品”。之后被告人黎某1等人进入1513号房吸食“毒品”，后郑某、范某等人离开1513房，黎某2以周某的睫毛膏落在车上为由支走周某，1513号房只剩黎某1、李某二人。被告人黎某1将房卡拔下让屋内断电，随后将李某推倒在床，脱下自己的上衣将内裤脱至膝盖处，随后强行扒李某的衣服并言语威胁。李某捂住衣服挣扎反抗，并呵斥黎某1，黎某1未予理会，一直试图脱下李某的衣服以实施强奸。周某下楼后向警察求助，黎某2闻讯赶回1513号房报信，黎某1等人遂逃离现场。另查明，2020年4月7日，黎某1到公安机关投案自首。案发后，黎某1等人向被害人李某赔礼道歉，共同赔偿了被害人二万元，取得了被害人及其亲属的谅解。又查明，2019年1月14日8时30分左右，黎某1因非法携带管制刀具与人发生打架，被行政拘留八日并处罚款二百元。还查明，犯罪时被害人李某未满十六周岁。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黎某1伙同他人采用威迫的手段，违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎某1已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人黎某1主动投案如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，被告人黎某1对未成年人实施犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人黎某1已对被害人赔偿及道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程玲玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2113号冯佩红、刘斯丽：关于你方申请执行谢有能、广州新联禾建筑装饰工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30101号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4766号原告：杨云，男，1978年12月12日生，汉族，住腾冲市。被告：李彩虹，男，1970年2月7日生，汉族，住腾冲市。原告杨云与被告李彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。被告因党参种植成本过高，导致被告无法履行合同，双方已协商解决。原告杨云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彩虹的起诉。本院认为，原告杨云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彩虹负担。审判员  钏祚能二〇二〇年十一月十九日书记员  徐金硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4955号原告：汪利培，女，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘双喜，男，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：刘艳，女，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区工农兵路16号35-3-402,公民身份号码：4201021965********。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江岸区黄浦大街****。负责人王波，该服务部经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师律师事务所律师（一般授权）。原告汪利培诉被告刘双喜、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利培及委托诉讼代理人肖文军、被告刘双喜、被告刘艳、被告人保武汉直属营销服务部的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的经济损失共计156139.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，被告刘双喜驾驶被告刘艳所有的鄂Ａ×××**号小型驾车，沿巨龙大道由西向东行驶，行驶至巨龙大道盘龙城开发区理想城小区路段时，超车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘双喜负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告刘双喜驾驶的车辆在被告人保武汉直属营销服务部购买了交强险及50万元的第三者责任保险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告刘双喜、刘艳辩称：对交通事故无异议。被告人保武汉直属营销服务部辩称：1、原告的前期医疗费用，我公司已经赔付。交强险医疗费限额范围内已经支付10000元三责险范围内已经支付医疗费30441元，我方只在余下保险限额内承担保险责任。2、原告诉求过高，请求依法核实。3、鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于我公司承担的范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告刘双喜驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿巨龙大道由西向东行驶，至巨龙大道K盘龙城经济开发区理想城小区路段时超车与原告汪利培驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致汪利培轻伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘双喜承担事故的全部责任，汪利培不承担责任。事故发生后，汪利培在中国人民解放军中部战区总医院（汉口医院）住院治疗25天，医疗费均由被告刘双喜垫付（被告刘双喜垫付的医疗费不包含在原告的诉讼请求中），后原告自行支出门诊医疗费572元。原告在住院期间请专人护理25天，支出护理费4000元，此款由被告刘双喜垫付。2020年7月23日，原告损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；建议给予后期治疗费16000元；自受伤之日起，误工时间240日，护理时间120日，营养时间90日。（均含第二次手术时间）。汪利培为此次鉴定支出鉴定费2300元。鄂Ａ×××**号小型汽车在被告人保武汉直属营销服务部投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险。被告刘双喜垫付的医疗费已在被告人保武汉直属营销服务部进行了理赔（交强险医疗费限额内理赔10000元，第三者责任险范围内理赔30441元）。另查明，汪利培为农业户口，长期在城镇居住生活，受伤前为武汉中和置业有限公司盘龙理想城公司的员工，月收入2083.33元。汪利培的被扶养人为父亲汪祖焱（1945年8月15日出生，汪利培兄妹三人对其承担赡养义务）、儿子余继宽（2009年4月3日出生，汪利培夫妻二人对其承担抚养义务）。鄂Ａ×××**号小型汽车为被告刘艳所有，被告刘双喜与刘艳系夫妻关系。本案在审理过程中，原告与被告人保武汉直属营销服务部达成以下协议：1、汪利培自愿放弃鉴定的护理时间120天中的30天，同意护理时间按90天计算。2、人保武汉直属营销服务部不申请重新鉴定。3、汪利培其他部分损失由法院依法认定。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为142942.1元，其中：医疗费572元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1250元（50元×25）、营养费4500元（50元×90）、残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13651.4元（26422元×5÷3×10%+26422元×7÷2×10%）、误工费16666.7元﹙2083.33元÷30天×240天﹚、护理费11600元[4000元+42677元÷365天×（90天-25天）]、交通费500元、精神抚慰金3000元。本院认为，被告刘双喜因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发交通事故，该事故经公安交管部门认定，刘双喜负此事故的全部责任，汪利培不负此事故责任，故原告汪利培因此次交通事故造成的经济损失应由被告刘双喜承担全部的赔偿责任。因鄂Ａ×××**号小型汽车在被告人保武汉直属营销服务部投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，应由被告人保武汉直属营销服务部先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由其在商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告刘双喜已就其向原告垫付的医疗费向被告人保武汉直属营销服务部在交强险医疗费用限额内理赔10000元，且此款不包含在原告的诉讼请求内，被告人保武汉直属营销服务部无须再在交强险医疗费用限额内对原告进行赔偿。因此，被告人保武汉直属营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告经济损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失32942.1元（142942.1元－110000元）。被告刘双喜垫付的护理费4000元，由原告予以返还。原告主张的护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费过高，本院依法予以核减。车损、施救费未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险范围内赔偿原告汪利培经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告汪利培经济损失32942.1元。三、原告汪利培返还被告刘双喜垫付款4000元；四、驳回原告汪利培的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，鉴定费2300元，合计2938元，由被告刘双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执恢102号   申请执行人常某某，男性，1971年7月17日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县   被执行人马某某，男性，1975年1月1日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县   被执行人赵某某，女性，1973年3月23日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   申请执行人常某某与被执行人马某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人马某某、赵某某未按期履行本院（2017）陕0824民初4709号民事判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某、赵某某偿还110000元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人赵某某名下位于靖边县XX城路东、XX路XX小区XX幢XX单元XX号房产一套。本院依法予以查封。   3、经网络询价，该套房产评最终价值为706130.025元。经两次网络司法拍卖、变卖，均因无人竞买以变卖价620000元流拍，经征询申请执行人，不接受以物抵债。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院依法查封了赵某某名下位于靖边县XX城路东、XX路XX小区XX幢XX单元XX号房产一套。经网络询价，该套房产评最终价值为706130.025元。经两次网络司法拍卖及变卖均因无人竞买以变卖价620000元流拍，经征询申请执行人，不接受以物抵债。经本院向申请执行人常某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                              （此页无正文）         审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年十一月六日     书 记 员 贺健行
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1094号 被执行人：马哈三，男，生于1985年2月18日，东乡族，东乡族自治县人，现住玉门市。 本院于2020年4月24日立案执行的被执行人马哈三罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初6号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人马汉三应履行案件款3000元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马哈三无可供执行财产。本院依法将被执行人马哈三限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柴 安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保917号申请人：长沙市安信起重运输设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9143010407495611XT，住所地：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组肖玉光私房。法定代表人：张超钢，总经理。委托代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人：胡代英，湖南寻壹律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：高企达集团有限公司，统一社会信用代码：9142010607771567XD，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********iv>法定代表人：朱竹君。申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司因与被申请人高企达集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高企达集团有限公司银行存款249724元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高企达集团有限公司银行存款249724元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,768元，由申请人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十一日法官助理吴家昭书记员曾可德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15568号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某0，男，1987年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计40396.98元（截至2020年8月13日本金26367.37元，利息8847.13元，违约金3524.98元，账户分期手续费1657.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40396.98元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月24日向唐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26367.37元，利息8847.13元，违约金3524.98元，账户分期手续费1657.50元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月22日的85.9元，2019年2月22日的96.3元，2019年3月22日的243.54元，共计425.74元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期425.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26367.37元，利息8847.13元，违约金425.74元，账户分期手续费1657.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，因适用简易程序，减半收取405元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10456号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏,男,1962年4月6日出生,汉族,住邳州市。被告：王洪斌，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：汤方敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：薛以辉，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宋守群，男，1957年12月1日出生，居民身份证号码320325195712014517汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王洪斌、汤方敏、薛以辉、宋守群借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 欣
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执131号被执行人：郭俊兵，男，1989年11月18日生，汉族，高中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。关于执行郭俊兵参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年2月24日移送执行。执行标的为：缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人郭俊兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人郭俊兵至今未实际履行。本院分别于2020年2月25日、6月9日、8月4日、10月27日、11月30日查询了被执行人郭俊兵名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人郭俊兵名下账户有少量存款，已将账户冻结。其余财产无登记信息。本院于2020年4月8日向郭俊兵家属调查，郭俊兵名下有云Ｌ×××**号中华车一辆，其余无财产。本院于2020年5月7日向哲理村委会调查，郭俊兵从事农业生产，名下有无财产不清楚。本院通过协助机关于2020年4月1日查封云Ｌ×××**号中华车一辆，于6月29日将该车扣押。7月7日，委托淘宝网对该车网拍，经两拍流拍。11月26日，在变卖期间以11000元的价格成交。本院于2020年2月25日对被执行人郭俊兵适用限制高消费措施，2020年6月17日将郭俊兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年十一月三十日书记员  李林锋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执461号申请执行人：陈玉珍，女，汉族，1965年7月1日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：周坤明，男性,1982年2月11日生，汉族，住夷陵区。被执行人：周坤涛，男性,1994年6月12日生，汉族，住夷陵区。本院在执行陈玉珍与周坤明、周坤涛其他案由一案中，依法对财产进行了网络查控，传唤到庭执行5000元，已发还，被执行人作出承诺按月还款，申请执行人未向本院提供财产线索。被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执858号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街**。法定代表人：秦玉峰，总经理。被执行人:东阿县正臻阿胶系列产品有限公司，，住所地山东省东阿经济开发区胶光路东首路北东阿县兴阿驾校西邻）。法定代表人：马顶春，执行董事兼经理。东阿阿胶股份有限公司与东阿县正臻阿胶系列产品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2190号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告东阿县正臻阿胶系列产品有限公司立即停止生产、销售使用涉案侵权包装的阿胶产品的不正当竞争行为；二、被告东阿县正臻阿胶系列产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失及合理费用共计25万元；三、驳回原告东阿阿胶股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担2800元，被告东阿县正臻阿胶系列产品有限公司负担6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,被执行人名下暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经约谈申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二〇年十一月六日书记员 徐彬彬
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初303号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人白玮龙,男,出生于本市,大学专科文化,呼和浩特市精诚人力资源服务有限公司财务会计,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人高晓东，内蒙古道常律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）Z220号起诉书指控被告人白玮龙犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡玮出庭支持公诉，被告人白玮龙及其辩护人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年10月份,被告人白玮龙在微信朋友圈发布消息称能为人办理市场监督管理局的工作。2019年10月31日至11月22日,被害人马某1在其位于呼和浩特市新城区中交上东国际的家中,用手机银行共计向被告人白玮龙转账人民币25万元,用于给其朋友闫某的同事崔某的儿子崔轩办理该工作。被告人白玮龙承诺2020年4月份办成工作,否则予以退款并支付人民币1万元用于补偿。2019年11月15日至12月9日,被告入白玮龙通过其同事刘某共计向受托人马某2转账人民币21万元用于办理该工作。2020年4月中旬,工作未办成,委托人崔某要求退还办事款,马某1催促被告人白玮龙退款,并于2020年5月6日自行替被告人白玮龙向崔某垫付了全部办事款。受托人马某2于2020年4月27日至5月8日,陆续将全部办事款退还,被告人白玮龙将人民币25万元办事款全部用于个人消费和偿还债务,并向被害人马某1谎称工作还在办理中,受托人未予退款。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等等证据。公诉机关据此认为，被告人白玮龙以非法占有为目的,用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人人民币25万元,诈骗数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白玮龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,请依法判处。被告人白玮龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白玮龙辩护人提出的辩护意见是，被告人白玮龙转发他人的朋友圈关于办理市场监督管理局正式员工的消息，对于“正式员工”的理解应按照有利于被告人原则作出解释，被告人白玮龙并未实施虚构事实或隐瞒真相的行为，被害人马某1非基于被告人白玮龙的欺诈行为交付的款项，且被告人白玮龙收到马某2退款后临时急用，主观无侵吞被害人钱款之犯罪故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，被告人白玮龙无罪。经审理查明：2019年10月份,被告人白玮龙在微信朋友圈发布未经核实的称能为人办理市场监督管理局正式员工的消息。2019年10月31日至11月22日,被害人马某1在其位于呼和浩特市新城区中交上东国际的家中,用手机银行共计向被告人白玮龙转账人民币25万元,用于给其朋友闫某的同事崔某的儿子崔轩办理该工作。被告人白玮龙承诺2020年4月份办成工作,否则予以退款并支付人民币1万元用于补偿。2019年11月15日至12月9日,被告入白玮龙通过其同事刘某共计向受托人马某2转账人民币21万元用于办理该工作。2020年4月中旬,工作未办成,委托人崔某要求退还办事款,马某1催促被告人白玮龙退款,并于2020年5月6日自行替被告人白玮龙向崔某垫付了全部办事款。受托人马某2于2020年4月27日至5月8日,陆续将全部办事款退还,被告人白玮龙将人民币25万元办事款全部用于个人消费和偿还债务,并向被害人马某1谎称工作还在办理中,受托人未予退款。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人马某1的报案材料及陈述，证人闫某、刘某、马某2、崔某、王某、徐某的证言，收据、银行卡交易记录、微信聊天及转账记录、公司营业执照，司法鉴定意见书，到案经过及前科情况说明，检查笔录，被告人白玮龙的身份信息及供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白玮龙以非法占有为目的,用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人人民币25万元,诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白玮龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。辩护人关于被告人白玮龙无罪的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白玮龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2024年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白玮龙退赔被害人马某1经济损失人民币25万元。（限于本判决生效后十日内退赔完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 刘维政人民陪审员 柳 琳二○二○年十一月十九日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2462号 原告：自贡市住房保障中心，住所地四川省自贡市自流井区东方广场**楼**。 法定代表人：李源。 被告：罗旭，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院审理原告自贡市住房保障中心诉被告罗旭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市住房保障中心负担。 审判员  曹源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡敏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2684号原告：张富军，男，1978年7月11日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告：任秀伟，男，1980年6月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：辛凤强，男，1986年12月15日出生，汉族，现住吉林省四平市。原告张富军与被告任秀伟、辛凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富军及被告任秀伟、辛凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告任秀伟立即给付原告欠款55000元；2.被告辛凤强承担连带责任；3.诉讼费律师费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日被告任秀伟在原告处借款55000元，用于买车，由被告辛凤强担保。并约定2020年8月1日前给付。但到还款日期后二被告迟迟没有给付，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。任秀伟辩称，借款属实，我用了不到两个月给辛凤强了，到现在没还上，应该找辛凤强。辛凤强辩称，我接受，没有意见。本院经审理查明：张富军与辛凤强原系亲属关系，辛凤强与任秀伟系朋友关系。2020年3月19日任秀伟在张富军处借款55000元，用于买车，由辛凤强担保。并约定2020年8月1日前给付。任秀伟为张富军出具借条一份，辛凤强在担保人处签字。借款到期后，任秀伟未按约定偿还借款。以上事实有张富军提供的借据、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，任秀伟从张富军处借款，并签订借条，应认定双方借贷关系存在，辛凤强为该笔借款的连带保证人。现约定还款期限已到，任秀伟应按约定偿还张富军借款人民币55000元。辛凤强在借条担保人处签字，系该笔借款的连带保证人，故应对该笔借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告任秀伟于本判决生效后立即偿还原告张富军借款55000元；二、被告辛凤强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告任秀伟、辛凤强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张乐二〇二〇年十一月二日书记员  陈爽
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢54号 申请执行人：黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司, 法定代表人：祖洪涛， 委托代理人：赵洪涛，男，71岁 被执行人：友谊县吉安房地产开发有限公司， 法定代表人：栾继连, 委托代理人：刘相曾， 委托代理人：栾莹。 申请执行人黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司与被执行人友谊县吉安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为3751233.89元及利息，经本院与申请执行人黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司核实确认，被执行人友谊县吉安房地产开发有限公司已自动履行完毕3740000.00元。2020年11月27日，申请执行人黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司以双方协商解决为由，向本院提出书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张蓬勃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41130号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16077号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。被执行人：曾伟军，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省中山市××沿海××街××号，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5306号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被申请执行人应履行：1、于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年8月27日信用卡透支尚欠信用卡本金42×××83.027元及利息；2、于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费3000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1077元；以上暂共计：51428.67元（不含利息）。（详见生效法律文书），并负担本案执行费671.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现被执行人曾伟军名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，因上述摩托车价值不大，申请人同意不作另处理，另依法查封登记在被执行人曾伟军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执618号之一申请执行人何某某，女，住南华县。被执行人杨某某，女，住南华县。本院在执行何某某申请执行杨某某(2020)云2324执618号健康权纠纷一案，执行标的为人民币16623.58元（含执行费147.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人何某某约谈，其对本院调查被执行人杨某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月三十日书记员 高 敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1073号申请执行人：王远志，男，生于1965年11月21日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：苏绍波，男，生于1973年4月20日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1212号民事判决书，受理了王远志申请执行苏绍波民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人苏绍波偿还申请人借款19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人苏绍波名下享有银行存款5265.80元，本院已依法扣划用于执行该案。另查明被执行人苏绍波名下无车辆登记信息。二、本院执行人员到当地房管部门对被执行人房产登记信息进行查询，查明被执行人苏绍波在余庆县住房一套，申请执行人书面表示因申请标的较小，不要求对苏绍波名下享有的房屋进行查封措施。三、本院执行人员到被执行人居住地村委会调查其下落，查明苏绍波长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人苏绍波纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十一月二十四日书记员  王波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1757号之一 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。 负责人：王家喜，该支行行长。 被执行人：韩彦红，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王在广，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人韩彦红、王在广金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人韩彦红偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金480000元并按合同约定支付利息及逾期罚息；若被执行人韩彦红未履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人王在广提供的抵押房产变价处理后所得价款优先受尝；案件受理费8800元，由被执行人韩彦红负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1872号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：崔有华，男，汉族，1967年4月13日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与崔有华罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年8月7日向本院移送强制执行，要求被执行人崔有华缴纳罚金15000元，本案已执行到位金额13461元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有部分银行存款，已于2020年9月16日、2020年11月18日将其名下账户冻结；本院分别于2020年11月23日、2020年11月25日扣划到账13461元，已于2020年11月25日将该款转为本案罚金。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36125号原告：刘某，男，汉族。委托代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：张希羽，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：文某，女，汉族。本院在审理原告刘某诉被告文某法定继承纠纷一案过程中，原告刘某以其本人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告刘某承担，原告多预交的受理费25元，可凭票向本院申请退回。审判员  丘丽明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3861号 原告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路**。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：史明月，女，该公司员工。 被告：北京市盈科（南京）律师事务所，，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园**** 法定代表人：刘卓，该律所主任。 委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告北京市盈科（南京）律师事务所（以下简称盈科律所）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告三翼公司向本院提出诉讼请求：被告盈科律所支付原告三翼公司赔偿款4159432.8元。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签署了《补充协议》，被告指派魏大明律师处理案涉车牌号为苏Ｃ×××××车辆确认所有权归属事宜。但魏大明律师在濉溪县人民法院一审开庭时发表以下质证意见：对证据8案涉车辆的司法鉴定意见书的质证意见原则上认可鉴定结论中每日停运损失，认为停运损失跟每日租金差距不大。而鉴定意见的鉴定结论是每日停运损失为5192.8元，这与客观事实是完全相背离的。根据混凝土行业协会在2014年度、2015年度、2016年度市场低迷期间的泵车价格仅全包租赁价格为80000元／月，裸车价为65000元／月，而按照5192.8元计算每日的租金损失，一个月的租金高达155784元。魏大明自2014年开始与原告打交道，不可能不知道案涉车辆正常的月租金，并且案涉车辆在计算损失的时候根本没有扣除合理的雨水期、休息期，并且在如此重要的证据面前，未经过原告同意就擅自做主进行自认，导致濉溪县人民法院依据该鉴定意见判决原告返还车辆并赔偿4159432.8元。魏大明律师代理的案涉车辆案件不仅没有为原告降低、挽回损失，反而因为其严重不负责任的自认导致原告因案涉车辆前后损失了将近一千余万元的损失。根据《律师法》第49条、《合同法》第406条等规定，魏大明作为专业的律师不仅没有为委托人挽回损失反而造成了委托人的重大损失，严重丧失了作为一名专业律师应该有的专业素养和执业道德。被告及其指派的律师魏大明在代理确认案涉车辆所有权归属案件过程中，提供的救济思路和诉讼方向存在严重错误，导致原告在该案中赔偿了4159432.8元，故原告向被告提起损失追偿之诉。 被告盈科律所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告起诉的管辖依据是涉南京恒基混凝土有限公司系列案件提供法律服务的《委托代理合同》。本案是涉徐州铸王工程机械有限公司案件的《补充协议》，该补充协议中并未约定管辖，亦非对上述《委托代理合同》的补充，故不能依据上述《委托代理合同》确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系法律服务合同纠纷，因未约定合同履行地，故应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告提起诉讼的依据是其与被告签订的《补充协议》，双方在该补充协议中并未明确约定管辖法院；本案系原告依据法律服务合同向被告提起的索要赔偿诉讼，被告盈科律所作为该合同履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。被告盈科律所的住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园，属于南京市建邺区人民法院辖区范围，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。被告盈科律所请求本院将本案移送审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 被告北京市盈科（南京）律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  薛 枫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3812号 申请人：陆德五，男，汉族，1966年5月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：陆连志，男，汉族，1989年9月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱元元，女，汉族，1989年10月14日出生，现住昌邑市。 申请人陆德五与被申请人陆连志、朱元元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟忠勇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1046号原告：黄海贤，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：刘运庭，男，汉族，湖南宜章人，住宜章县。被告：何振利，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。原告黄海贤诉被告刘运庭、何振利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员邓建强、何小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海贤、被告何振利及其委托代理人成辉华到庭参加诉讼,被告刘运庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘运庭于2018年在连州市******承包“美丽乡村”工程，期间因工程资金周转困难，分别于2018年11月1日向原告有息借款20000元，2018年11月8日向原告有息借款15000元,28年11月20日向原告有息借款20000元,2018年12月4日向原告有息借款15000元，共计借款70000元。当时被告刘运庭承诺2019年4月份工程结束，拿到工程款还款给原告。2019年1月30日被告刘运庭已拿到七成工程款，但并没有还款给原告。后经原告、被告刘运庭及被告何振利（井头村村长何振利）三方协议，约定被告刘运庭剩下的工程款必须在原告在场，并且被告刘运庭先还清原告款项的情况下，井头村才能支付余下工程款给被告刘运庭。但是在被告刘运庭余下工程款到帐后，被告刘运庭及被告何振利并没有通知原告，造成原告借出款项无法收回。故在此追加被告何振利对本案负连带责任。事后原告多次前往被告刘运庭家乡找人，均无法联系。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告刘运庭归还原告出借被告70000元本金及利息30000元，共100000元；二、被告何振利对本案负连带责任。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1原告身份证；2、同意书；3、被告刘运庭身份证复印件；4、收据4张。被告刘运庭没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告何振利辩称：一、原告起诉答辩人主体不适格。原告与被告刘运庭是朋友，因被告刘运庭承包工程资金周转的需要，原告借钱给被告与答辩人无关，答辩人也没有承诺担保被告刘运庭向原告借钱并承担任何责任，原告的借款与答辩人无任何关系。因此原告起诉答辩人是诉讼主体不当。二、原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。原告与被告刘运庭为了解决问题，一起来到答辩人家里，当时答辩人正在请人喝酒吃饭，原告拿出一份同意书叫答辩人签名，答辩人说明不关自己的事，原告说签个名是没事的，你只是作为在场人签名。答辩人听到原告这样说就签了名。当时原告既没有留下一份同意书给答辩人，也没有留下电话号码。答辩人根本不知道该份同意书的具体内容，也没办法记得这件事。导致答辩人的村和被告刘运庭结算工程款时没有通知原告是原告造成的，加上该同意书也没有约定答辩人对是否通过承担任何责任。原告要求答辩人承担责任是不符合事实的。现原告起诉答辩人承担责任，说明原告当时是欺骗答辩人的，该同意书对答辩人是不产生法律效力。综上所述，原告起诉答辩人既主体不适格，又与事实不符，要求答辩人承担连带责任完全是不妥的。恳请法院驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。诉讼期间，被告何振利没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，被告刘运庭没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2018年，被告刘运庭在连州市******承包“美丽乡村”工程。其间，被告刘运庭因工程资金周转困难，先后4次向原告借款，：一、2018年11月1日，借款20000元；二、2018年11月8日，借款15000元；2018年11月20日，借款20000元；2018年12月4日，借款15000元；共计70000元。原告与被告刘运庭是每次借款均约定利息5分一个月。被告刘运庭承诺在2019年4月份工程结束时，拿到工程款即还款给原告。2019年1月30日，被告刘运庭已拿到七成工程款，但并没有还款给原告。2019年4月24日，原告与被告刘运庭协商，书面约定：被告刘运庭领取剩下的工程款必须在原告在场，被告刘运庭先还清原告款项的情况下。原告与刘运庭分别在同意书上签名，被告何振利作为井头村村长也在同意书上签名。被告刘运庭领取余下工程款时，被告刘运庭及被告何振利均没有通知原告。此后，原告多次催收，未果。本院认为：原告与被告刘运庭在同意书，均将井头村作为一方当事人，被告何振利是以村长角色签名，是职务行为，不是个人行为。原告应当将井头村作为被告，而不能列何振利作为被告。原告诉请何振利作为被告，本院予以驳回。合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告刘运庭返还70000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告与被告刘运庭约定的利率违反法律强制性规定，是无效合同，本院不予以确认，调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告诉请被告刘运庭支付利息30000元，按调整后利率计算，在一定期限内计算利息在30000元以内，按照实际发生为准；在一定期限内计算利息超出30000元的，以30000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘运庭在本判决生效后五日内向原告黄海贤返还借款本金70000元及利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，实际发生的利息未超30000元的，以实际发生额支付；实际发生的利息超30000元的；以30000元为限支付)；二、驳回原告黄海贤的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告刘运庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁勇文人民陪审员  邓建强人民陪审员  何小芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1394号申请人:樊某某,男,1965年出生,汉族,住山西省永济。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。樊某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特220号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付樊某某工资19000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人樊某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款19185元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入19185元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初910号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人党永杰，男，汉族，初中文化程度，1986年3月18日出生，住陕西省白水县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人党永杰犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月1日凌晨，被告人党永杰在西安市雁塔区XX村XX网吧，趁被害人刘某熟睡之机，盗走刘某放置于身体旁的荣耀9X型手机一部，后将手机以270元的价格销赃，赃款已挥霍。2020年7月8日，党永杰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人党永杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；党永杰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人党永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人党永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起执行至2021年1月7日止）。 二、被盗手机依法予以追缴后发还给被害人刘某；被告人党永杰违法所得270元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雷蕾
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审70号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人亢德义，男，1968年11月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204112028号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人亢德义所属鄂FTXX**号车于2019年12月9日15时17分，在沪蓉高速下行方向1340km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速80km/h，实际时速92km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月18日作出了渝交执罚[2019]10204112028号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人亢德义在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204112028号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204112028号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2779号 申请执行人:黎秋，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：向晓雪，女，生于1980年5月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为23,400元及，已执行到位12,200元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱晓川
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2268号 原告:杨东奇，男，1977年1月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人:徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：覃建锋，男，1975年2月6日出生，壮族，居民，原住广西平果市，现去向不明。 原告杨东奇与被告覃建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，因被告覃建锋下落不明，依法于2020年9月16日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨东奇的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告覃建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杨东奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币10000元；2.请求法院判令被告支付原告利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2015年1月1日起算至被告实际付清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告通过原告校友许凤琴介绍后与被告认识。2014年9月10日， 被告为炒股资金需要，其向原告借款现金人民币10000元，原告拿着10000元的现金前往被告当时的工作单位平果诚君大厦八楼给被告。当天，被告向原告出具《借条》，承诺该笔借款于2014年春节前（2015年1月份前）还清，许凤琴还在《借条》上签字担保。但还款期限届满后，被告便销声匿迹，原告一直联系不上被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告杨东奇为证明其主张，向本院提交了证据：借条。 被告覃建锋未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告覃建锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告杨东奇与被告覃建锋系认识关系，被告因炒股需要，于2014年9月10日向原告借到现金10000元，并当场向原告写下借条1份，约定于2014年春节前还清借款，双方未约定利息。截至目前，被告未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告覃建锋向原告杨东奇借款10000元，有原告的陈述及提供的借条为证，证据充分足以认定，原告要求被告偿还10000元的借款，本院予以支持。借款应及时清偿，双方约定于2014年春节前还清借款，当年除夕为2015年2月18日，故该笔借款的截止日期应认定为2015年2月18日。原告关于利息的主张，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张借款利息按年利率6%计付，于法有 据，本院予以支持，但应从逾期还款之日2015年2月19日起算。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃建锋归还原告杨东奇借款本金10000元及利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付，从2015年2月19日起算至实际履行之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告覃建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  凌祥坤 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  卢 玲 书 记 员  周钲浩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1400号申请执行人：饶孝琼，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住昆明市东川区。被执行人：吴尧明，男，1962年10月5日生，回族，住昆明市东川区。被执行人：昆明市东川区无名科贸有限公司。组织机构代码：91530113713489504P法定代表人：吴尧明，董事长职务。住所：昆明市东川区。申请执行人姜云涛与被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云0113民初1456号民事调解书于2017年11月7日发生法律效力，依该调解书：由被告吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司于2017年12月30日前返还原告饶孝琼借款本金150,000元，并支付利息12,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司自愿共同负担。因被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶孝琼向本院申请执行。经审查，申请执行人饶孝琼提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司，未履行判决义务。2020年11月2日，本院向被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人吴尧明、昆明市东川区无名科贸有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人姜云涛告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二年十一月三十日书记员 罗友福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3754号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：徐明杰，男，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告徐明杰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告徐明杰已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月4向本院提出撤回对被告徐明杰的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告徐明杰的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30633号 被执行人：梁小曼，女，1998年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县葵阳镇葵西村蒋村**，身份证号码：4509241998********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初86号刑事判决书、（2019）粤19刑终652号刑事裁定书，被执行人梁小曼应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人梁小曼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30633号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7053号 罗波： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初449号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7053号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执734号 申请执行人林寿与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1665号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4070元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资4070元于林寿的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1665号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执734号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6803号 沈英妹、广州市谷太娱乐有限公司： 关于沈英妹与广州市谷太娱乐有限公司劳动争议一案，经本院执行，沈英妹确认本次依据穗南劳人仲案[2020]1879号仲裁调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执6803号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初58号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张宏鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法经营罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人高尤金、崔博，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被告人孙志刚，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌非法经营罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人姜虹阳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人张宏鹏、孙志刚犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人张宏鹏及其辩护人高尤金、崔博、被告人孙志刚及其辩护人姜虹阳均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年4月，被告人张宏鹏无烟草专卖资格，通过网络向孙志刚等人非法销售HEETS等品牌的iQOS加热不燃烧卷烟制品（俗称烟弹），共计销售烟弹1665条，销售金额人民币437,314.00元。2018年5月至2019年4月，被告人孙志刚无烟草专卖资格，通过网络非法销售HEETS等品牌的iQOS加热不燃烧卷烟制品（俗称烟弹），共计销售烟弹1117条，销售金额人民币350,270.00元。上述事实，被告人张宏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张某、马瑞等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、沈阳市公安局沈某分局经侦食药侦大队情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录截图、交易记录截图、转账记录、指认烟弹图片，证人李某、胡某、惠某、田某、张某的证言，被告人张宏鹏、孙志刚的供述，辨认笔录及照片，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告，辽宁宁大会计师事务所有限责任公司审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏鹏、孙志刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张宏鹏、孙志刚犯非法经营罪罪名成立。被告人张宏鹏、孙志刚到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人张宏鹏自愿缴纳罚金有悔罪表现，且非法经营违法所得已被追缴，亦可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张宏鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年5月6日止。罚金已缴纳。）被告人孙志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2025年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张宏鹏违法所得人民币七千二百二十九元，被告人孙志刚违法所得人民币二万二千三百八十元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4498号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行;被执行人邝贵华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人邝贵华信用卡纠纷一案，执行标的8034.23元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执4498号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢216号之一申请人：郑君晶，男，1984年10月30日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请人：江晨旭，男，1990年5月22日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗工业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，董事长。被执行人：汉中新南鑫诚商贸有限公司，统一社会信用代码：91610702305680940N，住所地陕西省汉中市汉台区新民寺村**。法定代表人：付亢，执行董事。被执行人：付亢，男，1982年10月16日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。关于郑君晶、江晨旭、鸿景高新技术股份有限公司与汉中新南鑫诚商贸有限公司、付亢买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人付亢名下的位于汉中市汉台区（产权证号为陕20**汉台区不动产权第0006744号）的房产。本案进入了执行程序后，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，本院依法于2020年11月19日委托淘宝网拍卖被执行人付亢名下的上述房产。2020年11月20日，买受人李俊铎（身份证号：6123231984********）以467384元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人付亢名下的位于汉中市汉台区（产权证号为陕20**汉台区不动产权第0006744号）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李俊铎（身份证号：6123231984********）所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李俊铎时起转移。二、解除对被执行人付亢名下的位于汉中市汉台区（产权证号为陕20**汉台区不动产权第0006744号）的房产的所有查封和抵押。三、买受人李俊铎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人李俊铎自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十一月三十日书记员  洪黎明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20374-20378号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉正商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：林亚，女，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：甘肃省广播电视总台，住所，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**div>法定代表人：王晓岚。原告深圳市图盾科技有限公司、林亚与被告甘肃省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、林亚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、林亚在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、林亚撤回对本五案的起诉。案件受理费105元，由原告深圳市图盾科技有限公司、林亚负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤（兼）
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2572号原告：广东和丰物业服务有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，广东和丰物业服务有限公司员工。被告：周某某。委托诉讼代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币375元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈文娜代书记员 黄妍慧附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖30号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人钟显海开设赌场罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年十一月六日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1138号 原告：赵洪梅，女，1975年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，现租住册亨县。 原告：黄安雄，男，1973年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县武装部工勤人员，住册亨县。 原告：赵丽红，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县广电网络公司工勤人员，住册亨县。 被告：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，四川省南充市人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师，执业证号：15223201910151897。代理权限：特别授权。 原告赵洪梅、黄安雄、赵丽红与被告唐忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告赵洪梅、黄安雄、赵丽红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪梅、黄安雄、赵丽红以要采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵洪梅、黄安雄、赵丽红撤诉。 案件受理费11,813元，免交。 审 判 长 农  文  勇 审 判 员 陈  秀  珍 人民陪审员 邓  露  甜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 岑洪萍（代）