wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5215号原告：黄海龙，男，1990年11月11日出生，住河南省息县。被告：王娟，女，1991年3月9日出生，住河南省息县。黄海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄海龙、王娟离婚；2婚生俩子各抚养一子，互不打抚养费；3.判令王娟承担本案诉讼费用。事实与理由：黄海龙、王娟经人介绍相识后同居,于2013年6月3日补办结婚登记手续,婚后生育俩男孩,于2011年10月20日生育长子黄坤,于2015年7月12日生育次子黄晨。双方因婚前缺乏了解而草率,婚后性格不合、难以沟通。现如今，我们双方因夫妻感情不和已分居两年之久,夫妻关系名存实亡,感情确已破裂,为维护我的合法权益,特此依法具状。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据黄海龙提供的王娟的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄海龙的起诉。案件受理费减半收取150元，退还黄海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李振书记员沙莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6238号原告：许昌皓翔电气有限公司，住所地：许昌市魏都区七里店孙庄**。法定代表人：侯付建，任公司董事长。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：许昌市经济开发区长庆街西段。法定代表人：牛怀青。原告许昌皓翔电气有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌皓翔电气有限公司的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼。被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌皓翔电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的货款101722元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至付款之日）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日、2018年12月17日、2019年2月20日，原告与被告分别签订订货合同，由原告向被告供货。2018年的2次合同已经履行完毕，但是原告供货完毕后，2019年2月20日的合同至今没有履行完毕，截止目前，被告还拖欠原告货款101722元。根据《合同法》等法律规定，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告大盛微电科技股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月17日、2018年12月17日、2019年2月20日，许昌皓翔电气有限公司（供方）与被告大盛微电科技股份有限公司（需方）共签订订货合同三份，被告大盛微电科技股份有限公司向原告许昌皓翔电气有限公司购买箱变外壳10面，合同总价款304964元。合同签订后，原告许昌皓翔电气有限公司依约向被告大盛微电科技股份有限公司提供货物，被告大盛微电科技股份有限公司共计支付货款203242元。2020年2月12日，经原、被告双方对账，被告大盛微电科技股份有限公司下欠原告许昌皓翔电气有限公司货款101722元。后经原告许昌皓翔电气有限公司多次催要，被告大盛微电科技股份有限公司至今未还。以上事实有订货合同、运输合同、产品验收单、企业询证函、对账单、发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许昌皓翔电气有限公司履行合同义务后，按照合同约定，被告大盛微电科技股份有限公司应当及时给付货款。现被告大盛微电科技股份有限公司未能依约付款，应承担继续付款并支付逾期利息的民事责任。原告许昌皓翔电气有限公司要求被告大盛微电科技股份有限公司支付原告许昌皓翔电气有限公司货款101722元并自起诉之日起即2020年11月10日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司向原告许昌皓翔电气有限公司支付货款101722元并支付利息（利息自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1168元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十一月十八日书记员  王盈博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4446号之一申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区建设路**，注册号：370302600073051。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：马秀菊，女，1962年11月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市与被申请人马秀菊买卖合同纠纷一案，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人马秀菊银行账户的冻结或相应财产的查封。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马秀菊相应财产的查封或银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  孙周铖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4319号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李剑，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：陈平，女，1988年2月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李瑞仙，女，1967年1月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李剑、陈平、李瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告李剑、陈平、李瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑、陈平偿还借款本金45万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月13日利息、罚息共计411,906.51元，从2020年3月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告李瑞仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告李剑与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币45万元，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月12日，借款年利率14.3172%，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告陈平出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告李瑞仙与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李剑发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年3月13日被告尚欠本金45万元，欠利息和罚息共计411,906.51元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李剑、陈平、李瑞仙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年9月10日，被告李剑与原告签订《个人借款合同》（合同编号[2014]上饶农商银行个借字第159262013091600001号），合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途为进服装，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月12日，借款利率为14.3172%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2013年9月13日，被告陈平出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人李剑系夫妻关系，因其进服装向原告申请个人贷款人民币50万元，期限24个月，贷款期间内，本人愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行（2013）信州区农联社个借字第15926201313022号个人贷款合同中各项条款，承担违反合同的一切法律责任。2014年9月10日，原告向被告李剑发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途进服装，借款期限2014年9月10日至2015年9月17日，借款利率14.3172%，担保方式为保证。原告于2017年8月16日向被告李剑、李瑞仙催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告李剑签字确认愿继续承担还款责任，被告李瑞仙签字确认愿继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2020年3月13日，被告尚欠本金45万元及利息、罚息411,906.51元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李剑与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李剑使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，故原告要求被告李剑归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平出具的《共同还款承诺书》中载明的借款金额、借款期限及借款合同编号均与本案被告李剑与原告签订的《个人借款合同》的约定不相符，故原告根据《共同还款承诺书》要求被告陈平承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告李瑞仙承担连带保证责任，但未提交相关保证合同予以证明，故对原告的上述诉请，本院不予支持。被告李剑、陈平、李瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金45万元以及利息、罚息（截至2020年3月13日的利息、罚息共计411,906.51元，之后的利息、罚息总和按年利率18.61236%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,208.8元（已减半），由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十一月四日法官助理朱颖书记员张妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7119号原告：徐豪，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：莱州市文峰路街道顺祥汽车维修部，住所地莱州市。经营者：张世林。原告徐豪与被告莱州市文峰路街道顺祥汽车维修部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐豪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐豪负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年十一月四日书记员  张娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异266号 案外人（异议人）：邵夏燕，女，1967年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 申请执行人：郦奎华，男，1963年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐明丰，男，1965年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人郦奎华与被执行人徐明丰民间借贷纠纷一案中，案外人邵夏燕提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邵夏燕向本院提出异议请求：请求终止对诸暨市安华镇逸江**庭1幢2单元020602号房产及000073号地下室（以下简称涉案房产）的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）浙0681执8805号案件中查封的涉案房产是2012年10月10日由异议人与本案被执行人徐明丰从诸暨市广恒建设置业有限公司购买，在购房资金不足又无法按揭情况下，向诸暨市广恒置业有限公司借款20万元。后异议人与徐明丰因感情不合于2016年4月20日登记离婚，《离婚协议书》第二条约定“夫妻双方共同财产离婚后全部归女方所有”，根据离婚协议书约定涉案房产归异议人所有。此前因开发商原因一直无法办理房产证，所欠房款20万元也一直由异议人个人在归还，故无法办理过户手续。2017年异议人还清所有房款，催促开发商办理房产证，但开发商办理手续时告知该房屋被法院查封无法办理。异议人联系徐明丰后，其承诺会将债务解决好将房屋过户给异议人。因徐明丰于2020年8月13日已死亡，导致无法配合办理涉案房产的原始产权及后续过户手续。但涉案房产一直由异议人实际居住使用至今，异议人是实际所有权人，且也系异议人唯一的生活保障住宅，无法过户也非异议人原因。因异议人对涉案房产享有所有权，贵院对涉案房产的执行损害了异议人合法权益，特提出异议，请依法予以准许。 申请执行人郦奎华称，涉案债务发生在徐明丰与郦奎华婚姻关系存续期间，且直接用于涉案房产购买装修，属于两人的夫妻共同债务，不但在徐明丰遗产范围内应该偿还，而且邵夏燕亦负有偿还义务，必要时应追加其为被执行人。故邵夏燕的执行异议不成成立，请依法予以驳回。 本院查明：郦奎华与徐明丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0681民初3479号民事调解书，确定：徐明丰应归还郦奎华借款本金33000元、利息30000元，合计借款本息63000元，款定于2018年6月15日前付利息10000元，2018年7月15日前付利息20000元，2018年10月15日前付本金33000元；如徐明丰上述任一期逾期未付清，则应加付违约金10000元，且郦奎华可自逾期之日起就全部未付款项一并要求强制执行。根据调解书载明的事实，涉案借款发生于2013年11月。该调解书生效后，经郦奎华申请，本院于2018年11月5日以（2018）浙0681执8805号立案执行。执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2018）浙0681执8805号民事裁定：冻结、扣划徐明丰银行存款或扣留、提取其收入人民币73687.5元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并据此于2019年3月5日查封了涉案房产。案外人邵夏燕遂提出上述异议。 另查明：徐明丰与邵夏燕于1990年10月6日登记结婚。涉案房产系徐明丰与邵夏燕于2012年12月10日购买的商品房，总购房款648114元，于2013年6月17日办理商品房预告登记，预告证号：××号、00067957号，权利人：徐明丰、邵夏燕，义务人：诸暨市广恒置业有限公司，现涉案房产尚未办理不动产权登记。徐明丰与邵夏燕于2016年4月20日登记离婚，离婚协议约定：“夫妻双方共同财产离婚后全部归女方所有，各自的婚前财产及私人生活用品归各自所有；夫妻双方共同债权债务离婚后全部由男方享有和偿还”。徐明丰已于2020年8月13日因病死亡。 上述事实，由（2018）浙0681民初3479号民事调解书、执行案件立案流程管理信息表、（2018）浙0681执8805号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产查询证明、预告登记存根等证据，案外人邵夏燕提供的离婚证、离婚协议书、浙江省商品房买卖合同、收款收据、死亡证明等证据所证实。 本院认为，被执行人徐明丰对申请执行人郦奎华所负债务，执行依据确定债务人为徐明丰，虽发生在徐明丰与邵夏燕婚姻关系存续期间，但至今未经法定程序确定邵夏燕对该债务承担责任，故应确定为徐明丰个人债务。本院应当执行徐明丰个人财产或者其与邵夏燕夫妻共同财产中所占的一半份额。案涉房产系徐明丰与邵夏燕婚姻关系存续期间共同购买，在两人离婚时分归邵夏燕所有，虽至今未办理不动产权证，但预告登记的权利人为徐明丰与邵夏燕，故涉案房产应当属于两人的夫妻共同财产，鉴于夫妻关系的特殊性，徐明丰拥有其中的一半财产份额。当徐明丰不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院仍可以执行涉案房产中属于徐明丰个人所占的一半份额。虽现徐明丰已死亡，但其涉案房产中所占的一半份额属于遗产，应当首先清偿债务，本院仍可对涉案房产中徐明丰所拥有的份额财产进行执行。因涉案房产系不可分割物，故本院采取处置措施时势必要进行整体处分，但处分后的变价款属于邵夏燕的份额财产应向其返还，邵夏燕仍可以用该财产价值安置居住，故假使对涉案房产进行处置，亦不会对其产生无房居住的情况。综上，案外人邵夏燕以涉案房产属其个人所有、处置后会造成其无房居住为由提出的执行异议，既是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，又是作为利害关系人对执行行为提出的异议，但理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邵夏燕提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 洒
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执574号 申请执行人：张应合，男，1977年2月4日出生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住贵州省。 被执行人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 负责人：刘文涛，该局党委书记。 本院在执行申请执行人张应合与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害执行一案中，申请执行人张应合与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局已于2020年11月27日达成执行和解协议，被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局正按协议履行义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结清镇市人民法院（2020）黔0181执574号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2296号申请人：杨永龙，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁小丹，女，1982年10月6日出生，汉族，河南省邯城县，住浙江省温州市乐清市。本院在审理申请人杨永龙与被申请人梁小丹买卖合同纠纷一案中，申请人杨永龙于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁小丹银行存款35000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人杨永龙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨永龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁小丹银行存款35000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月六日书记员  游 翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1159号 原告：杨书睿，男。 法定代表人：杨小冰，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：陈左金，女。 原告杨书睿与被告陈左金抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨书睿于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨书睿申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨书睿撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨书睿负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初371号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人姚某，女，1994年5月8日出生于沈阳市铁**,汉族，大专文化，户籍所在地沈阳市铁**。因涉嫌诈骗罪于2020年8月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年9月14日被沈阳市浑南区，次日由该分局执行逮捕。2020年11月3日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]357号起诉书，指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月16日至2020年7月13日间，被告人姚某以非法占有为目的，分4次通过京东APP向位于沈阳市浑南区世纪贸易有限公司下单并使用京东白条付款购买小米牌典雅黑智能手表2块、小米牌尊享版智能手表1块、机械师牌颈椎按摩器2个、小米牌口袋照片打印机1部、京造牌投影仪1台、佳明牌高阶多功能智能手表2块、汉王牌词典笔1支，上述物品价值人民币共计15900余元。收货物后，姚某采取撕开外包装塑封膜，将包装盒内的商品取出并用家中的土豆、咸鸭蛋、茶叶罐、铁螺丝等物品进行调包，后使用塑封机和塑封膜将调包后的包装盒重新包装，再利用京东公司七天无理由退货的规定退货，后被告人姚某将骗取的物品在闲鱼二手网上出售获利。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述自己的犯罪事实；2.酌定从重处罚情节：多次诈骗；3.适用认罪认罚从宽制度，故如果被告人姚某不能全部退赃，不能获得被害人谅解，建议判处被告人姚某有期徒刑八个月，并处罚金;如果被告人姚某能够全部退赃，并取得被害人谅解，建议判处被告人姚某拘役五个月，并处罚金。被告人姚某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年6月16日至2020年7月13日间，被告人姚某以非法占有为目的，分4次通过京东APP向位于沈阳市浑南区世纪贸易有限公司下单并使用京东白条付款购买小米牌典雅黑智能手表2块、小米牌尊享版智能手表1块、机械师牌颈椎按摩器2个、小米牌口袋照片打印机1部、京造牌投影仪1台、佳明牌高阶多功能智能手表2块、汉王牌词典笔1支，上述物品价值人民币共计15983余元。收货物后，姚某采取撕开外包装塑封膜，将包装盒内的商品取出并用家中的土豆、咸鸭蛋、茶叶罐、铁螺丝等物品进行调包，后使用塑封机和塑封膜将调包后的包装盒重新包装，再利用京东公司七天无理由退货的规定退货，后被告人姚某将骗取的物品在闲鱼二手网上出售获利。2020年8月10日被告人姚某被公安机关抓捕归案。另查明，被告人姚某已对被害单位沈阳京东世纪贸易有限公司损失进行了全部赔偿。本院认为，被告人姚某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人姚某多次诈骗公私财物共计人民币15983元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人姚某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚，被告人姚某到案后积极对被害人进行赔偿，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳)（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  包宏铎人民陪审员  钱 勇二〇二〇年十一月五日书 记 员  王娇娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4260号 申请执行人：黄余德，男性,汉族，1977年6月27日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：毛增华，男性,汉族，1973年1月13日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人黄余德与被执行人毛增华借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特51号民事裁定书，要求被执行人毛增华向申请执行人黄余德支付案件款21437.00元，，并依法承担申请执行费222.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人黄余德以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员贾诚
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2912号原告：张鸿雁，男，汉族，1972年11月28日出生，住鄢陵县。被告：张国铭，男，汉族，1972年9月22日出生，住鄢陵县。本院在审理原告张鸿雁诉被告张国铭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方达成协议并支付了相应的苗木款3万元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国铭的起诉。本院认为，原告张鸿雁的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张鸿雁撤回对被告张国铭的起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张鸿雁负担。审判员  袁伟建二〇二〇年十一月十二日书记员  魏建博
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执832号 申请执行人:李安格，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：韦柳燕，女，1977年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 李安格、韦柳燕与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初130号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李安格、韦柳燕于2020年7月21日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金129886.83元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7935号之三 申请执行人杭州大盒子汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人林燕，系总经理。 被执行人杭州太仆汽车科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道裕丰路****楼**> 法定代表人胡晓峰，系董事长。 本院在执行申请执行人杭州大盒子汽车服务有限公司与被执行人杭州太仆汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人杭州太仆汽车科技有限公司达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7935号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨文雅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初4619号原告：汪建生，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：汪建红，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：郑杰英，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：湖北创荣置业有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街北街。统一社会信用代码：91420117695313010C。法定代表人：陈高春，该公司总经理。第三人：刘腊梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告汪建生与被告汪建红、郑杰英、湖北创荣置业有限公司、第三人刘腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告汪建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪建生撤回起诉处理。审判员  李昂二〇二〇年十一月二十六日法官助理李丹书记员李丹（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3414号 上诉人（原审被告）：宁夏隆成建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街**。 法定代表人：王成，男，1952年2月12日出生，回族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏巨梦律师事务所，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀广场** 法定代表人：王海涛，男，1966年11月6日出生，汉族，该律师事务所主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏隆成建筑有限责任公司与被上诉人宁夏巨梦律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2134号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院认为，2016年1月10日、2016年4月30日、2016年6月12日宁夏隆成建筑有限责任公司与王海涛先后签订《委托书》，2018年2月27日，2018年11月9日，宁夏隆成建筑有限责任公司与宁夏巨梦律师事务所先后签订《民事诉讼案件委托代理合同》，上述合同委托事项均为宁夏隆成建筑有限责任公司与宁夏龙马房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷，合同中对支付律师服务费的方式及时间均存在约定不明。现一审法院认定宁夏隆成建筑有限责任公司于2016年6月16日支付王海涛8万元、2018年3月19日支付15万元、2018年11月8日支付7万元（备注律师费）、2019年6月3日支付3万元（备注律师费）、2019年7月16日支付4万元均系支付王海涛个人，理据不足，应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2134号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费12988元，退还上诉人宁夏隆成建筑有限责任公司。 审判员  王文浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2385号申请执行人张永平，女，1975年8月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人张好善，男，1977年9月10日生，汉族，住封丘县。张永平与张好善劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1812号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张好善于判决生效之日起每月三十日日前支付张永平工资1000元整，直分三次付清。张好善未按上述生效法律文书履行义务，张永平向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程被执行人张好善负有继续向申请执行人张永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁兴华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3130号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：广西华竹生物科技有限公司，，住所：钦州市富民路**永欣.世代宝第商铺**统一社会信用代码91450703MA5LAGX705。 法定代表人：刘怀贵。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告广西华竹生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告广西华竹生物科技有限公司已经交清所有欠费为由，于2020年11月20日向本院申请撤回对被告广西华竹生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告广西华竹生物科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告广西华竹生物科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  符饶文
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2491号 申请人杨德英，女，1958年11月21日出生，汉族，山东省无棣县人，住东营市东营区。 被执行人刘川川，男，1989年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人杨德英与被执行人刘川川保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成长期还款和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  张思凡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14943号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人郑力，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于兴业消费金融股份公司与郑力借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7833号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14943号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁静，女，1965年1月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁静因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁静申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使 必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益， 最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，梁静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁静的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初405号公诉机关：抚州市临川区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月1日被抚州市临川区森林公安局刑事拘留，同年10月31日经抚州市临川区人民检察院决定不批准逮捕，次日被抚州市临川区森林公安局取保候审。2019年11月20日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月15日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2020）374号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官邓丽玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2003年左右，被告人陈某某和汪某1（已判决）、汪某2（另案处理）、汪某3（另案处理）、汪某4（另案处理）、陈华刚、汪西仔、汪继明共8人租下了鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场。2006年，“靴山”山场区划为国家级生态公益林。2018年上半年，汪某1告知被告人陈某某其准备请人砍伐“靴山”山场上的林木，陈某某在明知“靴山”山场未办理林木采伐许可证的情况下仍表示同意，后由汪某1雇请人员砍伐林木。2018年国庆节前后，汪某1、陈某某以每根林木21元的价格雇请之前的砍伐工将砍倒的林木运往鹏田乡陈坊村汪家村路边，汪某1及陈某某均打电话叫陈坊村坑田六组村民张某1（另案起诉）前来收购林木。被告人陈某某分到卖树款2700元人民币。经聘请江西鹰潭司法鉴定中心林业技术员对鹏田乡陈坊村“靴山”山场砍伐现场被砍伐的面积、数量、树种进行鉴定，临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米。针对指控的上述事实，公诉机关出示的证据有：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人汪某1等人的证言；5、被告人陈某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四万，进行生态修复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2003年左右，被告人陈某某和汪某1（已判决）、汪某2、汪某3、汪某4、陈华刚、汪西仔、汪继明共8人租下了抚州市临川区鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场，几年后陈华刚、汪西仔、汪继明又将山场的股份出售，陈某1入股。2006年，“靴山”山场划为国家级生态公益林。2018年上半年，陈某某在明知“靴山”山场未办理林木采伐许可证的情况下仍同意汪某1请人砍伐“靴山”山场上的林木，后由汪某1雇请张应生（已死亡）等人在“靴山”山场砍伐林木，将砍伐下来的林木出售给张某1（另案处理）并从中获利。汪某1与张某1结清“靴山”山场砍倒林木的卖树款，六名股东根据承包“靴山”山场的股东股份占比分配卖树款，被告人陈某某分到卖树款人民币2700元。经鉴定，临川区鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米（折合积材35立方米左右）。在本案审理中，陈某某、陈某1、汪某3、汪某2、汪某4五人与抚州市临川区鹏田乡陈坊村汪家村九组签订补植复绿协议，承诺在荒山补种五亩林木，确保苗木成活率70%以上，用于恢复生态环境，并向汪家村九组交纳一万元押金。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）对犯罪嫌疑人汪某1归案情况说明。（3）对犯罪嫌疑人陈某某归案情况的说明。（4）常住人口信息查询。（5）死亡证明。（6）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单。（7）发还清单。（8）林权证。(9）三份证明。2、赣鹰司鉴中心【2019】林鉴字47号司法鉴定意见书。3、勘验笔录。4、证人证言：证人汪某3、汪某2、汪某4、陈某1、汪某1、张某1、陈某2、汪某5、张某2、饶某、肖某、汪某6、陈某3的证言。5、被告人陈某某的供述与辩解。6、照片。7、抚州市临川区鹏田乡陈坊村委会的补载荒山林木协议和报告。本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，同意“靴山”山场承包合伙人汪某1（已判决）雇请他人擅自砍伐合伙承包经营管理的国家级公益林，滥伐杉木蓄积量57.7322立方米，数量较大，抚州市临川区人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，定罪准确，应予以确认。在公诉机关审查起诉阶段被告人陈某某自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，被告人陈某某积极退赃和缴纳罚金，并进行生态环境修复，可酌情从轻处罚。经抚州市临川区司法局对被告人陈某某进行调查，被告人陈某某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，对被告人陈某某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某某有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金四万的量刑建议适当，贯彻宽严相济刑事政策，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法收缴被告人陈某某违法所得二千七百元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗         晔人民陪审员 王云霞人民陪审员王晓丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员 黎    蕾    菲
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩67号 被拘留人：刘志军，男，1974年10月28日出生，汉族，住沅江市南大膳镇华乐村七村民组**。 本院在执行湖南沅江市农村商业银行股份有限公司与刘志军借款合同纠纷一案，查明被执行人刘志军拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定： 对姚科夫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1686号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人王欣，女，1999年5月22日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。现服刑于山东省女子监狱。被执行人王少玲，女，1980年3月21日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。现服刑于山东省女子监狱。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0921刑初444号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案，对被执行人王欣、王少玲分别追缴罚金人民币2万元、1万元；两被执行人非法所得39600元。本案在执行中，通过专递邮件向被执行人王欣、王少玲送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人王欣、王少玲的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，存款22300元已扣划至本院账户；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王欣、王少玲不动产、股权、保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人王欣、王少玲采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，本案经查控，已穷尽了财产调查措施。因无财产可供执行，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921刑初444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  李 源
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执725号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李檬，女，生于1989年8月7日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李檬国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13515号裁决书，于2020年8月10日立案执行,执行标的11723.6元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经核查，被执行人李檬暂无其他财产可供执行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案全部执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13515号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十日书记员 董灵芝
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1854号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：王瑀，男，1992年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：赵乾羽，女，1992年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告王瑀、赵乾羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十七日书记员  付晓明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4990号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：彭国平，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告彭国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4578号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，该支行行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周娟，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行）与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：依法判决周娟偿还欠款本金42895.75元及利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按信用卡合约从透支之日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月12日，周娟填写中行信用卡申请表，向中行申请办理信用卡一张，卡号为51495852********。双方对利息、复利、手续费等内容进行了明确约定。经中行审批通过后，周娟领取信用卡并持卡消费，截至目前尚欠本金、利息、逾期还款违约金等未偿还。在2017年时，中行通过门户网站向其信用卡客户进行了公告，明确将之前的滞纳金取消，增加逾期还款违约金。后经中行多次催收无果，诉请法院依法判决。周娟未作答辩。本院认为，周娟同意中行的信用卡领用协议的各项规则，向中行申请领用信用卡，中行审批同意将信用卡发放给周娟，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。周娟持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息。但中行主张的逾期还款违约金未与周娟签订补充协议，不能证明周娟同意该条款，故不能成为合同内容，所以对逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周娟在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆丰都支行的信用卡透支本金42895.75元及利息（利息按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）；二、驳回中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由周娟负担（中国银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，周娟在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初198号起诉人厦门恩霖工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里****，统一社会信用代码91350206776026806B。法定代表人徐文钱，该公司执行董事。本院收到起诉人厦门恩霖工贸有限公司（以下简称“厦门恩霖公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人厦门恩霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁隧道公司向起诉人支付货款147201.79元。事实和理由：厦门恩霖公司于2018年8月9日与中铁隧道公司厦门市轨道交通3号线2标二工区项目部签订编号ZTSDGFWZ-2018-482《粉煤灰买卖合同》及ZTSDGFWZ-2018-482（补01），约定由中铁隧道公司向厦门恩霖公司采购粉煤灰，并于每月25号进行当月结算并当月支付，支付方式为先开票、后付款，由厦门恩霖公司开具足额增值税发票后，中铁隧道公司于收到发票的10日后付款，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。后，厦门恩霖公司依约履行了供货义务并按月交付了足额增值税发票，2020年6月27日双方签订了编号ZTSDGFWZFZ-2020-075的《合同封账协议》，协议签订后中铁隧道公司仍未能依约付款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门恩霖工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年十一月十二日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1376号申请执行人：夏富华，男，汉族，1969年12月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：周兴柏，男，汉族，1970年11月8日出生，江西省泰和县人，户籍地泰和县，现住泰和县。本院在执行申请执行人夏富华与被执行人周兴柏民间借贷纠纷一案中，因双发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月六日书记员 陈 倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2788号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：井从志，男，汉族，生于1968年7月29日，住邓州市。被告：郑会平，女，生于1967年10月4日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告井从志、郑会平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告井从志、郑会平经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告井从志、郑会平偿还贷款本金20万元以及利息，原告有权以被告井从志、郑会平抵押的位于邓州市××桥镇××路南侧，房产证号为38××60的房地产折价或以变卖、拍卖价款优先受偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告井从志、郑会平以其共有的位于邓州市××桥镇××路南侧的房产（房产证号为**）作抵押在原告处贷款200000元，期限一年，贷款利率9.6‰。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告未按约还本付息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人配偶承诺书、户口本复印件、结婚证复印件、借款人承诺书、同意抵押承诺书、抵押物共有人承诺书、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、银行贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、自主支付提款申请书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告井从志、郑会平经公告合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年6月7日，被告井从志、郑会平与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同、最高额抵押合同及承诺书各一份，借款合同约定：“借款金额贰拾万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2017年6月7日至2020年6月7日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付”。最高额抵押合同约定：“二被告以其共有的位于邓州市××桥镇××路南侧的房产（房房产证号为**）其二人在原告处借款200000元作抵押”。2018年6月8日，被告井从志与原告签订了借款借据，借据载明：借款金额贰拾万元，借款期限2018年6月8日至2019年6月8日，利率9.6‰，借款方式：抵押”。同日，原告依约向被告井从志提供的账户发放了借款200000元。借款到期后，被告井从志未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、判决被告井从志、郑会平偿还贷款本金200000元以及利息，原告有权以被告井从志、郑会平抵押的位于邓州市××桥镇××路南侧，房产证号为38××60的房地产折价或以变卖、拍卖价款优先受偿。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告井从志、郑会平签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据和承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款抵押担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。二被告借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持最高额个人借款合同、借据等要求被告井从志、郑会平偿还借款本息理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井从志、郑会平自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年6月8日至2019年6月8日的利息按月息9.6‰计算，2019年6月9日至款付清之日的利息按月息9.6‰加罚50%计算）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告井从志、郑会平共同所有的位于邓州市彭桥镇永济路南侧的房产（房产房产证号为**）或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元、公告费560元，共计5217元，由被告井从志、郑会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年十一月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1599号申请人：无锡百拓装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南新村**。法定代表人：赵福兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡市汇利建筑工程有限公司，住，住所地无锡市南长区人民东路**主楼**/div>法定代表人：李林。本院于2020年10月26日受理了申请人无锡百拓装饰工程有限公司与被申请人无锡市汇利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6593号。申请人无锡百拓装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市汇利建筑工程有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人无锡百拓装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡百拓装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市汇利建筑工程有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十日书记员 陈歆媛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3296号原告：河南XXXX**有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：吴传炳，男，1961年11月28日出生，汉族，住罗山县。被告：张宗兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住罗山县。原告河南XXXX**有限公司与被告吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南XXXX**有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南XXXX**有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南XXXX**有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南XXXX**有限公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘述豪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异41号异议人（案外人）：喻雏风，男，1990年7月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人：喻乐民，男，1964年3月17日出生，汉族，住新宁县，于2019年11月5日逝世。被执行人：蒋永立，男，1976年11月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖丽琼，女，1973年9月15日出生，汉族，住新宁县，系被执行人蒋永立之妻。申请执行人喻乐民与被执行人蒋永立、肖丽琼民间借贷纠纷一案，因申请执行人喻乐民不幸于2019年11月5日去世，异议人喻雏风于2020年11月11日以其系已故申请执行人喻乐民的唯一遗产继承人身份，向本院申请将（2014）宁执字第306号执行裁定书的申请执行人喻乐民变更为其。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人喻雏风称，其父喻乐民不幸去世后，其于2019年12月9日对其父唯乐民生前的遗产进行了公证，其称其父唯乐民生前所享有的债权全部由其继承。异议人喻雏风为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.其与喻乐民的身份证复印件各1份，拟证明其与其父喻乐民身份；2.新宁县金石镇春风社区居委公于2019年12月10日出具的《死亡证明》，拟证明其父喻乐民于2019年11月5日死亡。3.新宁县公证处（2019）湘邵宁证字第1801号公证书复印件，拟证明其父喻乐民去世后，其祖母王佑云、母亲左小娟自愿放弃继承，由其继承其父喻乐民的全部遗产及债权。本院认为，异议人喻雏风的申请书不属于执行异议的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人对违法执行行为的异议，同时该法第二百二十七条规定了案外人对执行标的异议。异议人喻雏风的申请既非对违法执行行为提出异议，又非基于实体权利对执行标的主张排除执行，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）喻雏风的申请。异议人（案外人）喻雏风对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐良兵审判员  陈松柏审判员  唐小冬二〇二〇年十一月十三日法官助理万卷书记员黄唯佳
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执831号 申请执行人仇景富，男，1977年7月28日出生，住所地廊坊市安次区。 被执行人李凤健，男，1981年11月27日出生，住所地山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初496号民事判决书，向被执行人李凤健发出执行通知书，但被执行人李凤健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李凤健名下所有的车牌号为津Ａ×××××号汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李凤健负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 白金才
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1785号申请执行人王佳星被执行人曹伟民本院在执行申请执行人王佳星与被执行人曹伟民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原（2019）浙0483执2822号案未执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1076号被执行人江思强，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人江思强缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初35号刑事判决已发生法律效力，被执行人江思强未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人江思强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金10000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人江思强银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的银行财产线索；3、本院对被执行人江思强的住所地的不动产登记中心进行调查，其名下所有的房产已被黄冈市公安局处置。4、本院对被执行人江思强的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人江思强住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人江思强实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江思强负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十六日书记员  万 茜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7994号申请人:李严海，男，1977年4月10日出生，汉族，住东海县。被申请人:徐中洋(许二兵)，男，1976年4月18日出生，汉族，住东海县。李严海与徐中洋民间借贷纠纷一案中，申请人李严海向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐中洋银行存款限额11000元、保全被申请人徐中洋名下苏Ｇ×××**小型轿车限额12000元。申请人李严海已提供担保。本院经审查认为，申请人李严海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐中洋的银行存款，限额11000元；二、查封被申请人徐中洋名下苏Ｇ×××**小型轿车，限额12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初7139号原告：柯军，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。被告：徐猛，男，1997年12月5日出生，汉族，住固始县。原告柯军与被告徐猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。柯军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还货款4200元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月19日原告通过微信与被告联系洽谈采购汽车配件（吉普自由侠车门、侧围配件）事宜，原告微信名称为：汽配达人，微信账号为：×××；被告微信名称为：Aoloo三菱猎豹吉普拆车件，微信账号为：×××。双方谈好价格为4200元整，原告于2020年8月19日下午15：54分通过微信零钱向被告转账1000元定金，转账单号：1000050001202008190205702379773，第二笔货款于2020年8月20日下午13:58分通过微信零钱向被告微信转账3200元，转账单号：1000050001202008200603237925750，原告支付完所有货款后，被告未发货，且失联。最后通过派出所联系上被告，被告向派出所民警承诺于2020年9月3日前退还货款，截止今日被告仍然拒绝退还货款，且任然处于并不接听手机、不回微信信息状态，被告的此番行为严重违反了买卖合同双方应尽的义务与责任，严重侵害了原告的正当权益。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，原告柯军与被告徐猛买卖合同纠纷一案，本院依据原告柯军提供的被告徐猛住所地送达时，因原告柯军提供的被告徐猛住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告柯军的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回柯军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十九日法官助理程东升书记员霍健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2354号申请人：梁岸奇，男，汉族，1971年3月2日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：广西巴马永固混凝土有限公司，住所地：广西省巴马瑶族自治县县政府大院******，统一社会信用代码：91451227MA5L1EE16K。法定代表人：章小军，该公司董事长。本院在审理申请人梁岸奇与被申请人广西巴马永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西巴马永固混凝土有限公司在银行的存款或有关单位收入467万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广西巴马永固混凝土有限公司在银行的存款467万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月十三日书记员  周碧蓉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1905号申请执行人曹振杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住长垣市。申请执行人牛国省，男，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人牛玉成，男，1974年5月15日出生，汉族住长垣市武邱乡牛庄村。曹振杰、牛国省、牛玉成与李凤拥劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李凤拥于本判决生效之日起十日内支付曹振杰、牛国省、牛玉成工资款18495元。李凤拥未按上述生效法律文书履行义务，曹振杰、牛国省、牛玉成向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18495元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李凤拥负有继续向申请执行人曹振杰、牛国省、牛玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3273号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马鲁英，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王芬，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被执行人马成民，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马鲁英、王芬、马成民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马鲁英、王芬、马成民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3273号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5683号本院在审理原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4继承纠纷一案中，原告徐实祥、徐福玲向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告徐实祥、徐福玲撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓婷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终742号 上诉人（一审被告）：姚炳坤。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄山市恒飞防水保温有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇潭石村，统一社会信用代码91341021677571104C。 法定代表人：江再发，总经理。 委托诉讼代理人：汪敏,安徽久安律师事务所律师。 上诉人姚炳坤因与被上诉人黄山市恒飞防水保温有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2020）皖1002民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人姚炳坤向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，姚炳坤自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚炳坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人姚炳坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年十一月十三日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5329号 原告：贺红兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工。 原告贺红兵与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款11605元；2、判令被告向原告返还代收契税1527元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为838.46元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：合同约定面积79.42平方米，实际面积75.25平方米，面积差4.17平方米，实际每平方米单价1909元，按照这个价格被告愿意退还原告购房款7960.53元。契税、维修资金与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积79.42平方米，单价每平方米1948元，总计购房款金额为154710元，优惠后总计购房款金额为151616元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款共计151616元、契税3032元(按实际购房款的2%交纳)等代办证相关费用，被告没有收取原告的代办证服务费。被告向政府相关业务部门代缴了契税1505元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积75.25平方米。 本院认为：原告所购商品房优惠后总计购房款151616元,即实际购房单价每平方米1909.04元(151616元÷79.42平方米＝1909.04元/平方米)，被告应依约退还原告面积差购房款共计7960.7元[1909.04元×(79.42平方米－75.25平方米)＝7960.7元]。被告应退还原告契税共计1527元(3032元－1505元＝1527元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告贺红兵购房款7960.7元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告贺红兵契税1527元，于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告贺红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担25元，原告贺红兵承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  黄 莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2300号 申请执行人林栋栋： 被执行人王忠元、邹秀云、何法洲、杨春燕： 申请执行人林栋栋与被执行人王忠元、邹秀云、何法洲、杨春燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5536号民事判决已发生法律效力，申请执行人林栋栋向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王忠元、邹秀云、何法洲、杨春燕已向申请执行人偿还案款404464元，申请执行人自愿放弃剩余利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2300号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执778号申请执行人：文道友，男，1964年2月13日出生（公民身份号码：4227261964********），汉族，住宜昌市点军区联棚乡泉水村****。被执行人：高俊远，男，1969年11月6日出生（公民身份号码：4227211969********），汉族，住宜昌市，住宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村**v>申请执行人文道友与被执行人高俊远劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂0506民初541号民事判决书，确定：由被告高俊远在本判决生效后立即向原告文道友支付劳务工资3250元、交通费720元，合计3970元。案件受理费25元，由被告高俊远负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，申请执行人申请的第一期欠款被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初345号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人葛某，男，出生于山东省菏泽市曹县，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年8月1日20时50分，被告人葛某驾驶×××号宗申牌正三轮载货摩托车，沿海拉尔区成吉思汗路由南向北行驶至鑫农大酒店前路段时，与行人潘某相撞，致潘某受伤。事故发生后，葛某驾驶车辆逃离事故现场。经公安机关认定，葛某负事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某所受损伤评定为重伤二级。另查明，被告人葛某于2020年8月3日被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人潘某的陈述，证人李某、邵某、韩某、白某、褚某、苗某、丁某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，住院病历，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明，谅解书，视频光盘，被告人葛某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人葛某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人葛某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杭延生二○二○年十一月五日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再172号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉和，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王明明、杨柳，河南铭高律师事务所律师。再审申请人河南省良辰家具有限公司（以下简称良辰家具公司）因与被申请人李玉和追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3737号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）豫07民申178号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人良辰家具公司法定代表人王志国及委托诉讼代理人白晗，被申请人李玉和及委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，根据良辰家具公司提交的证据，不能确认案涉调解协议系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3737号民事调解书。二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 杨 府二〇二〇年十一月五日书记员 潘好勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执667号申请执行人：单明，男，1983年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈东旭，男，1987年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在单明与陈东旭合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3754号民事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执667号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月十日书记员  王 哲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4162号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：邹德华，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张连群，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张友金，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张中华，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张泽先，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告邹德华、张连群、张友金、张中华、张泽先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，被告邹德华、张连群、张友金、张中华、张泽先经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹德华、张连群偿还原告借款本金150000元，利息9012.47元，共计159012.47元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、请求判决被告张友金、张中华、张泽先对被告邹德华、张连群的债务承担连带清偿责任；3、请求判决五被告承担本案案件受理费、保函费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，邹德华、张连群以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，张连群作为邹德华的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，邹德华作为借款人，张友金、张中华、张泽先作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170108802的《农户贷款借款合同》，合同约定：邹德华向原告借款15万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告张友金、张中华、张泽先作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，原告按照合同约定向被告邹德华发放了15万元的借款。2018年9月18日，被告邹德华就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额15万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，原告按照合同约定向邹德华发放了15万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年9月24日借款到期后，邹德华未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告邹德华尚欠原告借款本金150000元，利息9012.47元。原告与被告邹德华形成合法、有效的金融借款合同关系，原告已按约履行发放贷款的义务，被告邹德华作为借款人，应履行偿还借款本金及利息的义务。现被告邹德华未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张其承担违约责任，并依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。被告张连群与被告邹德华是夫妻关系，被告邹德华申请贷款时，被告张连群签字同意以家庭共有财产承担债务，该债务属于夫妻共同债务，被告张连群应当承担连带清偿责任。被告张友金、张中华、张泽先在《农户贷款借款合同》上签名提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，应对被告邹德华的债务承担连带保证责任。 被告邹德华、张连群、张友金、张中华、张泽先未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明,2017年9月4日，邹德华、张连群以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，张连群作为邹德华的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，邹德华作为借款人，张友金、张中华、张泽先作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170108802的《农户贷款借款合同》，合同约定：邹德华向原告借款15万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告张友金、张中华、张泽先作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，原告按照合同约定向被告邹德华发放了15万元的借款。2018年9月18日，被告邹德华就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额15万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，原告按照合同约定向邹德华发放了15万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年9月24日借款到期后，邹德华未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告邹德华尚欠原告借款本金150000元，利息9012.47元。 本院认为，原告与被告邹德华签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约履行了向邹德华发放贷款的义务，邹德华未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求邹德华返还借款本金150000元及利息（截止2020年6月9日的利息为9012.47元;自2020年6月10日起至清偿之日止，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；张连群与邹德华共同申请贷款，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还；被告张友金、张中华、张泽先在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹德华、张连群共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金150000元及利息（截止2020年6月9日的利息为9012.47元;自2020年6月10日起至清偿之日止，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算）； 二、被告张友金、张中华、张泽先对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告邹德华、张连群、张友金、张中华、张泽先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 喆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3956号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：马晶晶，女，1981年7月20日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与马晶晶信用卡纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初8120号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告马晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90967.30元；二、被告马晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金90967.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因马晶晶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马晶晶高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  徐 进
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6296号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：章均辉，男，1986年11月13日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人章均辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章均辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人章均辉向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金7999.64元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费61.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人章均辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章均辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章均辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章均辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章均辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章均辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章均辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**