wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2846号原告刘力强，男，生于1977年2月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告关箫柠，男，生于1981年11月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘力强诉被告关箫柠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力强到庭参加诉讼。被告关箫柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘力强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告工费43000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由： 2018年10月，他与被告关箫柠协商，约定由他负责搭建位于陈仓区XX街道XX工地XX房，按照施工面积结算费用。他按照被告关箫柠的要求完成施工，经结算，被告关箫柠应付他工费93000元。2018年12月20日，被告关箫柠给他出具欠条一张，承诺于2019年1月25日付清欠款。后被告关箫柠陆续支付他工费50000元，剩余工费43000元拒不支付。被告关箫柠的行为严重侵害了他合法权益，他为此提起诉讼，望法院支持他的诉讼请求。原告刘力强为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、欠条1张、证明3份，以证明被告关箫柠欠原告劳务费的事实。2、照片3张，以证明原告在天悦小学工地工作的事实。被告关箫柠未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1中的欠条及证据2真实地反映了原告在天悦小学工地搭建活动板房，被告关箫柠拖欠原告工费的事实，与本案具有关联性，予以认定，但原告提交的证据1中的证明，不能证明宝鸡市安鑫装饰工程有限责任公司拖欠原告工费的事实，与本案无关联性，不予认定。综上，根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：陕西华晶建设有限公司将位于陈仓区千渭街道办天悦小学搭建临时活动板房工作交给被告关箫柠施工。2018年10月，被告关箫柠将该工作交给原告刘力强实施。 2018年12月20日，经原告刘力强与被告关箫柠结算，被告关箫柠向原告刘力强出具欠条一张：“今欠刘力强活动板房搭建款人民币共计玖万叁仟元整（￥93000.00）于2019年1月25日付清。”后被告关箫柠分两次给原告支付了50000元，剩余工程款43000元至今未付。现原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为, 原告刘力强应被告关箫柠要求，在陈仓区XX街道XX工地XX房，双方建立了劳务关系。完工后，被告关箫柠给原告刘力强出具欠条一张,欠条上载明拖欠原告活动板房搭建款93000元，现原告自认被告关箫柠已支付50000元，剩余43000元未付，故原告要求被告关箫柠支付剩余款项的诉讼请求，应予支持。被告关箫柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告关箫柠于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘力强活动板房搭建款43000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告关箫柠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费876元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长  索红英                        人民陪审员  朱居林                        人民陪审员  王永红                                 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助理  刘  静书  记  员  刘  婷   1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执523号 申请执行人：王月华，女，1951年9月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市余杭区。 本院执行申请执行人王月华与被执行人李香实买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李香实送达了执行通知书，责令被执行人李香实收到通知书后五日内给付申请执行人王月华货款16965元及利息1500元，案件受理费262元，公告费600元，执行费190元，被执行人李香实未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院有多起被执行人主体为李香实案件，因被执行义务主体、案件性质相同，符合合并执行案件条件，为便于执行，本案并入（2020）黑1005执恢59号案件合并执行，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执523号案件的执行。 如申请执行人申请恢复执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王忠磊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特126号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：刘阿艳，女，1984年08月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人刘阿艳申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为75268.01元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人刘阿艳于2017年7月14日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为皖ＡＮ××××，车架号为ＬＳＶＸＪ45Ｌ1Ｈ2013777）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月1日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款116,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月1日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月25日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息75,268.01元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人刘阿艳没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人刘阿艳于2017年7月14日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为皖ＡＮ××××，车架号为ＬＳＶＸＪ45Ｌ1Ｈ2013777）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月1日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款116，000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月1日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月25日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息75，268.01元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人刘阿艳向案外人网商银行贷款116，000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人刘阿艳向网商银行承担连带担保，同时被申请人刘阿艳与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现刘阿艳未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人刘阿艳名下车牌号为皖Ａ7××××，车架号为ＬＳＶＸＪ45Ｌ1Ｈ2013777的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在75268.01元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人刘阿艳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5077号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6620号民事调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人高秀美与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司8000元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0792民初605号原告：潍坊盛鸿土石方工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河西街以北，卉香路以东，友谊路以西。法定代表人：王腊梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。被告：隋连刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司与被告隋连刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司的委托诉讼代理人陈政委、被告隋连刚的委托诉讼代理人左惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因该事故产生的停运损失30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告因该事故产生的停运损失33600元、鉴定费3000元，共计36600元。事实与理由：2019年5月15日12时7分许，被告驾驶鲁Ｖ×××**号重型自卸货车沿潍坊滨海经济技术开发区蓝海路由南向北行驶至长江西街路口处时，与沿长江西街由东向西行驶至此的李波涛驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，致使原告所有的车辆停运产生损失，对该损失被告应予赔偿而未予赔偿。为维护自身的合法权益，特提请诉讼，望法院依法判决。被告隋连刚辩称，事故发生属实，但停运损失应先当由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由其进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日12时许，被告隋连刚驾驶鲁Ｖ×××**号重型自卸货车沿潍坊滨海经济技术开发区蓝海路由南向北行驶至长江西街路口时，与沿长江西街由东向西行驶至此李波涛驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，后鲁Ｖ×××**号重型自卸货车又与道路中央护栏相撞，致护栏损坏。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告隋连刚承担事故的全部责任，李波涛不承担事故责任。被告隋连刚驾驶的鲁Ｖ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）一份，责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）。李波涛驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车实际车主为原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司。原告主张鲁Ｇ×××**号重型自卸货车因本次交通事故造成车辆损失并导致停运。原告为证明其主张提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的潍价评字[2019]第755号鉴定意见书一份，载明鲁Ｇ×××**号重型自卸货车于2019年5月15日发生交通事故造成车辆驾驶室损坏严重、车架变形、发动机及变速器损坏，已无维修价值，推定全损。经质证，被告对该鉴定意见真实性无异议，但认为涉案车辆已无维修价值，原告不应当再主张停运损失。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××**号重型自卸货车的停运时间及停运损失进行了评估，该评估公司于2020年11月2日出具潍鼎衡鉴评字[2020]滨海第110201号鉴定评估意见书，载明：鲁Ｇ×××**号重型自卸货车在停车场的合理停运天数约为23天，车辆的重置时间约为12天，车辆日停运损失为人民币960元/天。原告为此支出评估费3000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：停运损失33600元[960元/天*（23+12天）]、鉴定费3000元，共计36600元。另查明，鲁Ｖ×××**号重型自卸货车交强险财产限额在本院（2020）鲁0792民初192号案件中已用尽。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、从业资格证、行驶证复印件、道路运输经营许可证、交强险保单、潍价评字[2019]第755号鉴定意见书、潍鼎衡鉴评字[2020]滨海第110201号鉴定评估意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：关于原告主张的停运损失。原告提交潍鼎衡鉴评字[2020]滨海第110201号鉴定评估意见书一份予以证明。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为根据潍价评字[2019]第755号鉴定意见书，涉案车辆已推定全损，不存在营运损失；且潍鼎衡鉴评字[2020]滨海第110201号鉴定评估意见书鉴定的停运天数及重置时间过长，日停运损失过高，请求法院依法认定。本院经审查认为，涉案车辆推定全损，鉴定机构进行停运损失鉴定时系按照全损车辆进行鉴定的，该鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，且被告亦未举证推翻该鉴定结论，故对该份司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告对原告主张的损失，应以上述司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据。对原告主张的停运损失，本院认定为33600元[960元/天*（23+12天）]。2、关于原告主张的鉴定费。原告提交鉴定费发票予以证明。经质证，被告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不应由其承担。关于鉴定费，评估的目的是为了查明涉案车辆的损失程度，明确损失，属于因处理交通事故产生的合理损失，应由被告承担。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：停运损失33600元（680元/天369天）、鉴定费3000元，共计36600元。本院认为，被告隋连刚与李波涛发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告隋连刚承担事故的全部责任，李波涛不承担事故责任。对该事故责任认定书，本院依法予以确认。因被告隋连刚驾驶的涉案车辆仅投保了交强险，并未投保商业三者险，而停运损失并不属于交强险财产限额赔付范围，因此对原告在本次交通事故中所受损失，应由被告隋连刚依法承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告隋连刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司因交通事故造成的损失36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告隋连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年十一月二十五日法官助理于丽丽书记员袁浩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1646号 申请人：张兴，男，1990年10月20日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李新歌，男，1963年1月21日出生，住所地河南省尉氏县。 申请人张兴与被执行人李新歌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款55000元及利息，案件受理费1213元，执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人财产，均未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人李新歌限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2065号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：袁江涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2950号原告：胡红卫，男，汉族，1969年8月19日生，住尉氏县。被告：卢建国，男，汉族，1966年12月6日生，住尉氏县。原告胡红卫诉被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告卢建国的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡红卫对被告卢建国的撤诉。案件受理费230元，由原告胡红卫负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月十九日书 记 员  文 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1470号申请执行人：袁若东，男，1969年1月2日出生，汉族，住单县。被执行人：杨秀英，女，1975年5月20日出生，汉族，住单县。被执行人：付艳玲，女，1989年6月11日出生，汉族，住单县。本院在执行袁若东与杨秀英、付艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初1042号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十五日书记员 郜玉飞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1687号申请人：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。被申请人：成都中和河野光电有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：内藤晓，系该公司董事长。被申请人：何娇，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被申请人成都中和河野光电有限公司、何娇买卖合同纠纷一案，申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都中和河野光电有限公司、何娇在银行的存款240000元予以冻结。申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司自愿以其所有的鄂ＥX**小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结成都中和河野光电有限公司、何娇的银行存款240000元。冻结期限为一年。二、查封湖北戈碧迦光电科技股份有限公司所有的鄂ＥX**小型普通客车。查封期限为一年。案件申请费1720元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉娥二〇二〇年十一月十九日书记员  王焱锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1489号之一原告:梁立峰,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，索伦律师事务所律师。被告:朱永君,男，现职业不详，住内蒙古自治区。被告:王栋,男,现职业不详，住内蒙古自治区。被告:温东东,男,现职业不详，住内蒙古自治区。原告梁立峰诉被告朱永君、王栋、温东东身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以与被告自行达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁立峰的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁立峰撤诉。案件受理费70.38元，由原告梁立峰负担。审  判  长   唐占一审  判  员   庞艳萍审  判  员   孟 瑶二〇二〇年十一月二日书  记  员   王 楠
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1390号 原告：罗善义，男，1969年10月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西仙城律师事务所律师。 被告：罗家才，男，1973年4月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被告：罗善崇，男，1943年7月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗家才。与被告罗善崇系父子关系。 被告：罗善松，男，1949年1月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗家才。与被告罗善松系叔侄关系。 被告：罗非洲，男，1982年1月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗家才。与被告罗非洲系堂兄弟关系。 原告罗善义与被告罗家才、罗善崇、罗善松、罗非洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗善义及其委托诉讼代理人吴秀燕,被告罗家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗善义向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家才赔偿原告经济损失11300元，被告罗善崇、罗善松、罗非洲承担连带责任。当庭变更为判令被告罗家才赔偿原告经济损失3400元，被告罗善崇、罗善松、罗非洲承担连带责任。事实和理由：2019年2月19日，被告罗家才为强占涉诉地地皮建房，以涉诉地权属系其老祖留下，树木系其父亲60年代种植为由，在未经原告同意的情况下，伙同各被告强行拆除原告的猪栏、厕所、鸡栏等房屋，种上树苗，房中各种农具、生活用品一并被毁。房屋地皮原属三里上江大队（现武宣县上江村民委员会），1958年，为了响应国家号召，上江大队在此建设猪栏。1960年猪 场解散后该地归那乐村，属于集体所有，未承包到个人，没有任何产权纠纷。为了合理使用土地，增加集体成员收入，那乐村允许本集体成员合理使用该土地，1987年，经那乐村同意，原告在此修建猪栏、厕所，用于养猪、养鸡、存放农具及各种生活用品，一直使用至2019年均无异议。该房面积约为17平方米，四至界限为：东邻罗善松菜园，西邻罗善崇、南邻罗善松菜园，北邻空地。原告认为，被告罗家才为一己私利，未经同意捣毁原告房屋，应按照武宣县人民政府《关于公布大藤峡水利枢纽工程武宣库区征收（收回）土地及地上房屋和附着物补偿标准的通知》中砖木结构房屋200元每平方米的标准进行赔偿，其他被告作为共同侵权人应承担连带责任。为维护合法权益，特提起诉讼。 罗家才、罗善崇、罗善松、罗非洲辩称，1.诉争土地原系被告老祖留下，1958年大队用于养猪，养猪解散后，大队未把土地还给被告，1960年权利下放后，被告继续在该地种植树木和农作物。1986年左右，原告利用该地养猪，后因猪价下跌，猪栏丢荒闲置，年久失修，已经破烂，存在严重的安全隐患，该地是被告生活的主要进出通道，但是各被告均没有推倒罗善义的猪栏，具体谁推倒与各被告无关；2.诉争土地尚未确权，人民法院无权处分；3.原告要求赔偿损失无证据证实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉、辩意见，原告提交了户籍证明、证明、武宣县三里镇人民调解委员会调解终结告知书、调解会议笔录、调查笔录、上江村民委那乐村调查笔录、证明书、武政发〔2016〕35号武宣县人民政府文件《武宣县人民政府关于公布大藤峡水利枢纽工程武宣库区征收（收回）土地及地上房屋和附着物赔偿标准的通知》；被告提交了现场图片。 本院庭审后进行了现场勘查、拍照、测量，并制作现场测量草图。 上述证据本院组织双方进行举证、质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并作为定案的依据，对于双方有异议的证据，综合本案的事实作出综合评定。 本院经审理认定事实如下：诉争的房屋位于武宣县，上个世纪五十年代末，该地方系集体的养猪场，养猪场解散后，该地属于那乐村集体所有。上个世纪八十年代末，原告在此建有猪栏用于养猪，现已经不再养猪。 另查明，原告现常年居住在武宣县城，与被告同系上江村民委那乐村人，罗家才与罗善崇系父子关系，与罗善松系叔侄关系，与罗非洲系堂兄弟关系。2020年3月3日，原告向三里镇人民调解委员会申请调解无果。2020年10月2日，经现场勘查，罗善义所指猪栏的位置位于被告家不远处，已经形成道路 ，周围是杂草，未找到猪栏的基脚，无法测量猪栏的四至界限及面积。周围罗善宽、罗善德、罗家胆的猪栏均拉有警戒线，墙体上均贴有危旧房警示牌。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案诉争的土地虽属于集体所有，但原告对其所建猪栏享有管理和使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告推倒其猪栏以及主张赔偿损失，均没有提供有证据可以证实，主张按照《武宣县人民政府关于公布大藤峡水利枢纽工程武宣库区征收（收回）土地及地上房屋和附着物赔偿标准的通知》中砖木结构的标准计付赔偿款，没有事实依据，经现场勘测，原告所指位置已经形成道路，无法测量原告所指猪栏的四至界限及面积，也无法查清房屋是否是砖木结构。因此，原告要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗善义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗善义负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3908号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：夏雪、朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托代理人：荚雄风、黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：常仁荣，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告新杭镇洪山村村民委员会、常仁荣建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 减半收取案件受理费70元，由吴勇军负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 竹
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1145号 原告：邢台朝峰制冷设备有限责任公司，地址平乡县平乡镇西郭桥村，统一社会信用代码：911305320720325XW。 法定代表人：徐立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：南阳虹杰制冷设备有限公司，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村**，统一社会信用代码：91411302395160737G。 法定代表人：翟永超。 被告：翟桂忠，男，汉族，1969年12月6日出生，高中文化，群众，住河南省延津县。 被告：翟永超，男，汉族，1990年9月23日出生，高中文化，群众，住河南省新乡市延津县，、股东。 被告：翟永恒，男，汉族，1992年1月28日出生，高中文化，群众，住河南省新乡市延津县。 原告邢台朝峰制冷设备有限责任公司与被告南阳虹杰制冷设备有限公司、翟桂忠、翟永超、翟永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本案审理过程中，原告邢台朝峰制冷设备有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台朝峰制冷设备有限责任公司撤诉。 案件受理费485元，本院予以免收。 审判员  李建锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王恒权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22194号之二解除保全申请人：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19，统一社会信用代码911201166847392001。法定代表人：韩小磊，董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。被申请人：天津市中天电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**，统一社会信用代码91120116758141579H。法定代表人：虞信杰，董事长。被申请人：虞信杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：蔡旭燕，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：蔡旭金，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道南市。四被申请人委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。关于原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津市中天电气有限公司、虞信杰、蔡旭燕、蔡旭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津0116民初22194号民事裁定，裁定冻结天津市中天电气有限公司、虞信杰、蔡旭燕名下银行存款17031250.05元或查封等值财产。执行中冻结了天津市中天电气有限公司、虞信杰、蔡旭燕名下的房产及银行存款。本案在审理过程当中，双方当事人自愿达成调解协议。2020年11月26日，天津滨海新区天保小额贷款有限公司向本院提交解除查封申请书，申请解除对天津市中天电气有限公司在中国农业银行账号0225********下存款的冻结。本院经审查认为，申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司的解除部分保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市中天电气有限公司在中国农业银行账号0225********下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  高玉华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1613号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：王声佩，男，1976年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被执行人王声佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月14日立案执行，立案标的为106314.93元,执行费1495元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年7月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆信息,本院根据查询结果依法查封被执行人名下位于徐州市××室房产××套，冻结被执行人名下的部分银行账户，扣划银行存款85217元。由于本案剩余执行标的较小，经申请人同意暂不予以处置被执行人名下房产。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人不在家。4、2020年11月30日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人李娜谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月三十日书记员  李 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4819号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：李艳飞，女，1979年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告李艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3499号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：沈现华，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**一品镇。被执行人：姚茂德，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**一品镇。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人沈现华、姚茂德机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17932号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈现华、姚茂德逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年6月23日受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款33948.51元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人银行账户3151.49元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，本院依法扣划并支付给申请执行人3151.49元。现被执行人尚欠申请执行人案款33948.51元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10790号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：潘学磊，男性，汉族，1963年10月26日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人潘学磊租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人潘学磊名下财产45828.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初689号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人起晓明，男，汉族，1979年1月13日出生，初中文化，云南省大姚县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月6日被安宁市公安局取保候审，于2020年11月5日被安宁市人民检察院取保候审，于2020年11月24日被安宁市人民检察院解除取保候审。经本院决定，于2020年11月25日采取取保候审措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人起晓明犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，云南正昱律师律师事务所律师杨扬为被告人起晓明提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年2月4日23时55分许，安宁市公安局太平派出所民警接到电动自行车被盗警情后，在安宁市内查找时，被告人起晓明阻碍警察执法，先对民警辱骂，民警对其进行劝说让其离开时，被告人起晓明不但不听从劝告，还多次用其头部撞击民警，后被民警制服在地上。民警见天气寒冷叫起晓明妻子将其扶起时，被告人起晓明从地上起身后又用脚踢警察，并用头部撞击路边灯杆。在整个过程中，一名民警手掌被踢伤，一名辅警脚部被踢伤。公诉机关认为，被告人起晓明阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人起晓明具有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人起晓明自愿签署认罪认罚结具书，公诉机关建议从宽处理；公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人起晓明有期徒刑九个月至一年零三个月，建议适用缓刑。被告人起晓明对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人王某、姜某、蔡某、邱某、李某、张某的证言、被害人陈述、被告人起晓明的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人起晓明阻碍正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人起晓明主动到案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；结合被告人自愿认罪认罚，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人起晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓然
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保546号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、张小凤: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人张小凤代位求偿权纠纷保全一案，经本院执行，网络查询被申请人张小凤的银行、网络资金、车辆，被申请人张小凤没有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7649号原告：张某某，女，1976年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某，男，1973年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初559号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张恕荣，女，1966年2月20日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年1月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张恕荣犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张恕荣及其辩护人王光琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月，罗山县宏宇建材有限责任公司(罗山县龙山乡砖瓦厂)进行破产清算，对原有土地等资产进行拍卖处置。该公司土地分为A区、B区两宗标的分别进行拍卖。其中A区土地面积69450平方米，于2011年7月5日由罗山县德力高新纺织有限公司拍卖竞得。B区土地面积约32212平方米,于20l1年7月5日由罗山县产业集聚区管理委员会竞得。B区土地作为罗山县产业集聚区管理委员会为罗山县德力高新纺织有限公司预留的配套用地一直未使用。2015年11月，被告人张恕荣与孙某（已起诉)私自将位于B区的一块约4亩的土地出租给高某用于开办驾校,每年租金4万元。高某在该块土地上建设了附属设施用于驾校经营，一直经营到2018年11月后不再租赁。2019年3月6日，张恕荣将该场地租赁给李某用于经营安通驾校，租金38000元/年。2017年夏，被告人张恕荣与孙某私自占用位于B区的一块约4亩的土地用于建设仓库，仓库建成后分别租给夏某、项某用于经营。孙某、张恕荣将上述两块土地出租获利共20余万元，其中孙某被捕后，张怒荣个人非法收取租金135500元。经评估，上述两块被占土地价格141.49万元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张恕荣伙同他人，任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张恕荣在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚;张恕荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人张恕荣判处有期徒刑十个月至一年。请依法判处。被告人张恕荣对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是,张恕荣是从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害后果较轻等情节，建议对张恕荣给予较轻的处罚。经审理查明，2011年6月，罗山县宏宇建材有限责任公司(原罗山县龙山乡砖瓦厂)进行破产清算，对原有土地等资产进行拍卖。该公司土地分为A区（土地面积69450平方米）、B区（土地面积约32212平方米）两宗标的分别进行拍卖，于2011年7月5日由罗山县德力高新纺织有限公司竞得A区，同日由罗山县产业集聚区管理委员会竞得B区。B区土地作为罗山县产业集聚区管理委员会，为罗山县德力高新纺织有限公司预留的配套用地，一直未使用。2015年11月，被告人张恕荣与孙某（已起诉)擅自将位于B区内的一块约4亩土地，出租给高某用于开办驾校,租金4万元/年。高某在该块土地上建了附属设施，用于驾校经营，到2018年11月后不再租用。2019年3月6日，张恕荣将该场地租赁给李某，用于驾校经营，租金3.8万元/年。2017年夏，被告人张恕荣与孙某擅自占用B区内的一块约4亩土地建仓库，仓库建成后分别租给夏某、项某使用。被告人张恕荣与孙某将上述两块土地出租，共获利20余万元，其中孙某被采取强制措施后，张怒荣收取租金13.55万元。上述两块被占土地价格141.49万元。被告人张恕荣到案时，一部手机、一条项链、一个手镯、一串钥匙及400元现金被公安机关扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，协议书、情况说明、场地租赁合同、协议、收据、土地方位图、罗山县宏宇建材有限责任公司拍卖资料、用地平面图、核查报告及测绘图，扣押物品清单，前科查询，到案经过，拘留证、逮捕证等；证人陈某1、张某、项某、霍某、尚某、李某、姚某、胡某1、胡某2、章某、夏某、高某、查某、顾某、谌某、陈某2、郑某、杨某、尹某、龚某、孙某证言；被告人张恕荣的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人张恕荣伙同他人，任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张恕荣犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，量刑意见适当，予以支持。被告人张恕荣在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚;被告人张恕荣如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被告人张恕荣系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人张恕荣的辩护人的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张恕荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下：被告人张恕荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年11月12日止）被告人张恕荣的违法所得予以追缴；被公安机关扣押的手机、钥匙，予以返还；项链、手镯拍卖（变卖）后的现金及400元现金，抵缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执478号之二申请执行人郭丽鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人郭丽鹏与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）内0104民初4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭利鹏于2020年4月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执478号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 全和和
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初422号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）280号 指控事实2020年8月5日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿隆化县某乡卧某沟村路段行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为111.1mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王南楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3266号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省充州市。委托诉讼代理人：韩坤、许艳丽，山东思雅律师事务所律师，特别授权。被告：黑龙江乔一教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区大都会新天地********。统一社会信用代码：×××013。法定代表人：张德义。原告乔通与被告黑龙江乔一教育咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乔通于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告乔通负担。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月五日书记员  楚文爽
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执400号杜某芝、张某阳、张某印：你三人与杨某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初372民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务：一、将你三人应在2020年11月1日交接申请人杨某某的承包林地及所有设施、财产完好无损的交给申请人，树木不得人为破坏。承包林地设施、财产包含铁皮房、简易房、电视机、太阳板、卫星电视天线（大窝形）及其他生产生活物品。二、承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李云波二〇二〇年十一月六日书记员  王天笑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13797号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟**，统一社会信用代码91500110581493789T。法定代表人：袁廷元，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告：袁贤翠，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆捷可达汽车运输有限公司（以下简称捷可达公司）与被告袁贤翠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加了诉讼，被告袁贤翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷可达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年7月24日就渝BS1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费8000元，并按日2%滞纳金支付原告；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了以上第2.3.4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年7月24日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝BS1X**号车辆挂靠在原告处经营，原告按约履行了义务，但被告自2019年4月起就未交纳管理费，也不按时参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，原告为保护自己的合法权益，遂诉请如上。被告袁贤翠未到庭，亦无答辩意见。原告捷可达公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、交强险及商业险保单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告捷可达公司与被告袁贤翠签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告袁贤翠将渝BS1X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2014年7月24日起至法定报废之日止；被告每年向原告缴纳服务费4500元；挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并在挂靠时缴纳保险费，车辆次年保险费应在上年保险期届满二十日前缴纳；被告必须按时参加月检、年检；若被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和服务费以及年审，因违约产生的一切经济损失由被告承担，且违约方应向守约方支付违约金叁万元;同时约定如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，渝BS1X**号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且交强险和商业第三者责任险于2019年4月2日均到期后未继续投保。庭审中，原告称诉讼中被告已支付拖欠的服务费等费用，并表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告袁贤翠于2014年7月24日就渝BS1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，原告自愿负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执666号之三 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区海德三道，统一社会信用代码。 负责人：赵俊宏，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉俊，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：周跃超，男，1962年4月1日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人周跃超金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3647号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2470000元、利息人民币15653.53元及罚息、复利等，律师费人民币23000元，仲裁费人民币45242元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人周跃超名下位于深圳市南山区××白石洲景××房产【不动产证号：XXXXXXXXXXXX】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月29日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币33600元，评估总价为人民币2508803.2元。2020年9月10日10：00至2020年9月11日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2201136元，最终由竞买人刘二华（公民身份号码：）以人民币4137136元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执666号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月11日，申请执行人债权共计人民币3223222.28元，上述拍卖款中的人民币3223222.28元已划付给申请执行人，执行费人民币43771.36元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3647号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币43771.36元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3647号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林   宝   川
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1184号之一被执行人：席世强，男，汉族，1982年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人席世强在财付通支付科技有限公司085e985****.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十日书记员 潘丞博
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0114刑初486号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭砚玲，女，2000年2月24日出生于云南省砚山县，彝族，中专文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人郭砚玲犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人郭砚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年6月至2020年6月期间，被告人郭砚玲在天津市武清区××村街道等地，以搞对象为名，骗取被害人赵某某等人信任，后多次编造生病需要用钱、没钱吃饭等理由诈骗被害人赵某某钱财和手机一部，诈骗金额共计人民币7900余元。被告人郭砚玲后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。被告人郭砚玲已赔偿了被害人赵某某的损失，得到了被害人赵某某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人赵某陈述、证人刘某证言、微信支付交易明细、微信聊天记录、电子证据检验报告、被告人郭砚玲的供述与辩解、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郭砚玲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任.鉴于被告人郭砚玲多次诈骗、认罪认罚、已赔偿被害人损失并得到其谅解等量刑情节，建议判处被告人郭砚玲有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭砚玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月份至2020年6月份期间，被告人郭砚玲在天津市武清区××村街道等地，假借谈恋爱的名义，骗取被害人赵某（系其初中同学）的信任，并多次编造生病、没钱吃饭、手机故障等理由向被害人赵某索要或变相索要财物，被害人赵某通过微信转账的方式向被告人郭砚玲转账人民币6311元，并花费1598元为郭砚玲网购一部ＶＩＶＯＳ1手机。上述财物共计人民币7909元。被告人郭砚玲后被抓获，到案后自愿如实供述上述事实。案发后被告人郭砚玲已赔偿被害人赵某全部经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人赵某的陈述、证人刘某的证言、调取证据通知书、微信聊天记录、微信转账截图、网购手机照片、微信支付交易明细、电子证据检验报告、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭砚玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭砚玲多次诈骗，依法酌情从重处罚，被告人郭砚玲到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人郭砚玲能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人郭砚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月五日起至二〇二一年一月四日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月三日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执865号之一申请执行人：张某某，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：韩某，女，1984年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初字771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩某未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人韩某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某银行存款及网络资金金额22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  王馨悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11646号 原告：何宏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告何宏军与被告吴光娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何宏军到庭参加诉讼。被告吴光娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告清偿借款本息贰万元（￥20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告吴光娟在吴圩工地新港家园途中生活费短缺，于2018年11月14日向原告何宏军借款贰万元整（￥20000元），答应在2018年12月14日归还，当时还写有借条。但是直到现在被告吴光娟都没有归还借款给原告何宏军，特向法院起诉。 被告吴光娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告何宏军就其诉讼请求依法提交了证据。被告吴光娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年11月14日，被告吴光娟向原告何宏军借款20000元。同日被告吴光娟向原告何宏军出具了《借条》。《借条》记载：“本人：吴光娟，今借到何宏军现金人民币二万元整（20000.00元整），定于新历2018年12月14日一次性还清。”。被告吴光娟在《借条》下方“借款人”落款处签字及捺印，落款日期为2018年11月14日。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告何宏军与被告吴光娟均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告何宏军（出借人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告吴光娟（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款于2018年12月14日归还，则被告应于2018年12月14日还款，现已逾期。被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金20000元。且原告有就利息一并进行主张，故对于原告关于要求被告向原告清偿借款本息20000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴光娟向原告何宏军偿付借款本息20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴光娟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢1054号 西安晨舟电子科技有限公司、四川凯宏建设有限公司：申请执行人西安晨舟电子科技有限公司与被执行人四川凯宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕01民终14741号民事判决书，申请执行人西安晨舟电子科技有限公司向本院申请，要求被执行人四川凯宏建设有限公司在期限内支付申请执行人工程款320000元及相应利息，并承担案件受理费7016元。执行过程中，我院依法扣划被执行人四川凯宏建设有限公司案款404201元，其中包含本案执行费5261元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕01民终14741号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1054号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 十八 日
陕西省商南县人民法院刑事判决书 （2020）陕1023刑初81号公诉机关:陕西省商南县人民检察院。被告人：胡某1，男，汉族，小学文化。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日下午，被告人胡某1的二哥胡某2因为王某家里埋水管埋到自家地界，便将王某家里埋好的水管扒掉。19时许，王某和杨某夫妻二人发现水管被扒，到胡某1厨房里找胡某1质问为何扒了他家水管，后双方发生争吵继而厮打，在此过程中胡某1用锅铲往王某胸部打了一下将王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人胡某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某1具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人胡某1判处有期徒刑六个月，适用缓刑，缓刑考验期限一年。案件审理阶段，被告人胡某1自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人胡某1在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、110报警记录、户籍证明、扣押清单、谅解书、收条等书证，证人杨某证言，被害人王某陈述，被告人胡某1供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某1案发后主动要求他人代为报警，到案后如实供述自己与王某胡某1发生争执并致其轻伤的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某1积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人胡某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  郭松伟  二〇二〇年十一月三十日   法官助理    刘  盼书 记 员  齐琳玉   1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地；兰陵县惠民路5号。 法定代表人：戴福海，行长 被执行人：苏韦韦，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘建义，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4189号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被执行人苏韦韦、刘建义金融借款合同纠纷案 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王昌锦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2928号原告：陈马红，男，汉族，1966年2月22日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道**。法定代表人：孙文阐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卓越，河南简同律师事务所律师。原告陈马红诉被告河南鸿辉酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈马红申请撤回对被告河南鸿辉酒店有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈马红撤回对被告河南鸿辉酒店有限公司的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈马红负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李玉鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3383号 申请执行人：侯德成，男，汉族，1977年8月17出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川省玮烨建筑装饰工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区佳兆业********。 本院在执行侯德成与四川省玮烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2020）川0116执3383号执行通知，责令被执行人四川省玮烨建筑装饰工程有限公司履行（2020）川0116民初593号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为21300元，未执行到位。 本院依法对被执行人四川省玮烨建筑装饰工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人四川省玮烨建筑装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人侯德成也未能提供被执行人四川省玮烨建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人四川省玮烨建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人侯德成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4093号之一申请执行人：徐明真，男，1987年6月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：柯施，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人徐明真与被执行人柯施民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯施未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明真向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人柯施向申请执行人徐明真支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人柯施发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯施履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯施逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯施的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柯施名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人柯施尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯施拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯施作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯施采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月9日，本院向申请执行人徐明真发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月十七日代书记员 周羽翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6498号原告：遵义市富家乐物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街北段**。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。法定代表人：金晓萍，总经理。被告：丁茂杰，女，1979年5月2日出生，汉族，遵义县人，户籍住址：贵州省遵义县。原告遵义市富家乐物业服务有限公司（以下简称富家乐物业公司）诉被告丁茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4636元；2、判令被告支付违约金2954元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告丁茂杰系小区秀柏阁7—3号业主，其住房面积115.76平方米，从2016年11月1日至2017年12月31日止共计14个月，按每平方0.8元计算，被告应交物业费1297元，2018年1月1日至2020年5月31日止共计29个月，按每平方1元计算，被告应交物业费3357元，共计4636元，该费用经原告多次催缴无果。特诉请判令被告支付物业服务费4636元，违约金2954元，诉讼费25元。被告丁茂杰辩称：原告并未与我签订物业服务合同,我对签订物业服务合同的事不知情，亦未签字同意；原告提供的物业管理服务不到位，消防等设备不完善，因此，我不愿意交物业管理费。根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2016年9月，位于播州区居民委员会联合通告，主要内容为：业主委员会与物业服务企业遵义和舒安物业服务公司签订的物业服务合同将于2016年10月30日到期，协商续约未果，决定向社会公开招聘物业服务企业。同年10月6日，贵州园方园物业管理有限公司（以下简称园方园物业公司）为乙方与甲方扬州恬苑业主委员会签订《物业服务合同》，甲方将扬州恬苑小区委托乙方进行物业管理。合同第六条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层步梯楼0.5元／平方米·月，高层电梯楼0.8元／平方米·月计算，入住三个月后上调物业费为步梯0.6元／平方米·月。电梯楼1元／平方米·月。第七条约定：物业费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地、地点由业主向乙方交纳五十二条约定：业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2%标准向乙方支付违约金。第三十六条约定：本合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日。扬州恬苑业主委员会主任陈远南代表甲方签字，园方园物业公司股东金晓萍代表乙方签字。甲乙双方均加盖了公章，并于同月在遵义市播州区住房和城乡建局完成项目备案工作。此后园方园物业公司依合同约定对扬州恬苑小区进行了管理服务。2018年2月13日，甲、乙双方签订《补充合同》，约定：因甲方承诺的小区服务面积少于实际面积，加之乙方进驻服务三个月后提价至今未兑现，造成乙方亏损，使该公司在小区的服务工作不能正常运转。为此，协商延长物业管理期限为2019年11月1日至2021年10月30日止，以此补偿乙方亏损。后因园方园物业公司（登记地：红花岗区）属跨区域从事物业服务，主管部门要求整改。2018年9月29日，金晓萍以富家乐物业公司（乙方）法定代表人名义与园方园物业公司（甲方）法定代表人张文学签订《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》。约定：甲方将原签订的扬州恬苑小区物业管理服务无偿转让给乙方，协议签订后由乙方自行和小区业主委员会签订物业合同。甲方在扬州恬苑服务合同存续期间的一切债权债务全部由乙方承担，甲乙双方转让协议前，甲方与业主的一切债权债务由乙方全权清理偿还，甲方不承担任何责任。协议一式三份，甲乙双方、业主委员会各一份等内容。该协议经甲乙双方及业主委员会盖章确认。同年10月金晓萍申请登记成立富家乐物业公司，任法定代表人，取得了物业服务备案，并以该公司名义对扬州恬苑小区进行物业管理，履行合同义务。业主委员会同意富家乐物业公司按原合同约定接管小区物业管理，并对该公司管理工作表示认可，未重新签订合同。原告依据合同履行了交纳小区电梯维保费、清理小区化粪池、清理打扫公共区域、楼道卫生、修剪维护小区花草绿化、代收水费等义务。被告丁茂杰的住房位于扬州恬苑小区秀柏阁7—3号，属于物业服务合同中高层电梯楼范围，其房屋建筑面积为115.76平方米。2016年11月1日起被告从未向物业公司交纳过物业管理费。经园方园物业公司和富家乐物业公司多次书面通知催缴，被告均未缴纳物业管理费。上述事实，有双方当事人陈述，原告举证的《物业服务合同》、《补充合同》、《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》、《备案证明》、《催缴通知》等证据，有被告举证的照片和本院询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，扬州恬苑业主委员会分别于2016年10月6日、2018年2月13日与园方园物业公司签订的《物业服务合同》和《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。丁茂杰系扬州恬苑小区的业主，《物业服务合同》和《补充合同》对其应具有约束力。富家乐物业公司依法成立并取得物业企业服务备案，其与园方园物业公司签订的扬州恬苑物业管理服务及债权债务协议，系双方真实意思表示，业主委员会知道并认可该协议。该公司自签订协议后全面接管园方园物业公司对小区物业进行管理服务，履行了合同主要义务，其主张收取物业服务费，有事实和法律依据，主体资格适格。关于被告应否交纳物业费问题，经园方园物业公司和富家乐物业公司书面通知催收，被告丁茂杰一直未交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，富家乐物业公司请求其按照合同约定支付从2016年11月1日起至2017年12月31日止按每平方每月0.8元计物业费1297元，支付从2018年1月1日起至2020年5月31日止，按每平方每月1元计物业费3357元，共计4636元，本院予以支持。被告丁茂杰称富家乐物业公司没有履行合同义务和服务职责，因而无权收取物业费的辩解，无事实和法律依据，不予采信。富家乐物业公司请求被告按日千分之一标准计算支付违约金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告丁茂杰在判决生效后十日内支付原告遵义市富家乐物业服务有限公司物业费4636元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担10元，被告丁茂杰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年十一月五日法官助理代忠亚书记员徐静雅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3227号申请执行人李宽，男，汉族，住信阳市申请执行人李刚，男，汉族，住长台**。被执行人刘立强，男，汉族，住。本院在执行李宽、李刚诉刘立强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘立强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人刘立强名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有少量存款，因被其他案件在先冻结，无法处置。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产可供执行。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执836号 申请执行人曾学刚，男，汉族，1984年5月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：喻小勤，女，汉族，1981年2月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：婚姻家庭纠纷。 曾学刚与喻小勤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)川1528民初555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人喻小勤有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻小勤负有继续向申请执行人曾学刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄耀瑶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5777号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：王林，男，生于1986年3月29日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告王林为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金29603.35元及利息3846.46元、罚息4783.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年6月29日，被告尚欠本金29603.35元及利息3846.46元、罚息4783.49元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明，证明被告申请信用卡并签订了送达地址及原告发放信用卡的事实；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告王林经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，法庭当庭予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2014年12月30日，被告王林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告王林书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告王林）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……”。原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告王林发放了卡号为62×××16的信用卡。被告王林领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年6月29日，被告王林尚欠信用卡透支本金4959.21元及利息593.73、罚息738.97元，现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金29603.35元及利息3846.46元、罚息4783.49元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告王林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告王林在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本息合计38233.3元（29603.35元+3846.46元+4783.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元减半收取377.5元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月十八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执2771号之一申请执行人：施申坤，男，汉族申请执行人：施亚技，男，汉族。申请执行人：施声志，男，汉族，1972年10月12日出生，住湖北声大悟县。被执行人：徐明哲，男，汉族，1986年4月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。关于施申坤、施亚技、施声志诉徐明哲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4779号民事判决书已经发生法律效力,根据生效法律文书所确定的义务：被告徐明哲于本判决生效后五日内支付原告施申坤工资6000元；支付施亚技工资6350元；支付施声志工资6350元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本案在执行过程中，采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月11日邮寄向上述被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、到庭传票，被执行人未全部履行。2.本院分别于2020年9月17日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息、网络存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月21日委托吉林市丰满区人民法院前往吉林市不动产登记中心，未发现上述被执行人名下的房产。4.本院于2020年10月21日委托吉林市丰满区人民法院前往吉林市住房公积金管理中心，对被执行人名下的住房公积金进行调查，其名下无任何住房公积金缴存记录。5.本院于2020年9月15日对上述被执行人适用限制高消费措施、于2020年9月23日对上述被执行人纳入全国失信人黑名单，并在中国执行信息网上发布。本院已于2020年11月5日通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月五日书记员  李荣基
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3229号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码×××37Ａ。法定代表人：李月婵。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：泗水县泗河办顺桥食品百货商行，住所地山东省济宁市泗水县泗河路泰源泗水农副产品交易中心惠农厅**。注册号92370831MA3DKQDP14。主要负责人：杨桥。原告成都市郫都区食品工业协会与被告泗水县泗河办顺桥食品百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审判员 王 杨二〇二〇年十一月十六日书记员 孔盛洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1938号原告：郎斌金，男，住内蒙古自治区。被告：杜健，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：鄂莉，女，成年，住内蒙古自治区。原告郎斌金诉被告杜建、鄂莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以已与二被告自行达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎斌金撤诉。案件受理费已减半收取1850元，由原告郎斌金负担。审判员 庞艳萍二〇二〇年十一月三日书记员 刘 娜