广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1875号原告：卢秀清，女，汉族，1963年8月14日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地：汕头市澄海区*********。负责人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。被告：谢文伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。原告卢秀清与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称“平安保险澄海公司”）、谢文伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀清的委托诉讼代理人李大地、被告平安保险澄海公司的委托诉讼代理人郑维真、被告谢文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀清向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢文伟赔偿原告医疗费、康复费、营养费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费合计117,216.5元；2.被告平安保险澄海公司在交强险范围内对上述第一项诉讼请求原告的损失承担赔偿责任；3.被告谢文伟承担本案原告的律师代理费8,000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月16日18时50分许，被告谢文伟驾驶粤D*****号小客车在新溪************准备左转弯时违反右侧通行规则逆向行驶，致粤D*****号小客车的车头正面左侧与上述地点对向由原告骑行的自行车的左侧前叉及挡泥板支架发生碰撞，造成原告及其自行车上的乘坐人谢凯宸受伤、两车不同程度受损。原告受伤后被送至汕头岳惠正骨医院治疗。2019年5月24日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢文伟在本次事故中应负全部责任，原告、谢凯宸免负本事故责任。事故发生时，粤D*****号小客车在被告平安保险澄海公司投保了交强险。因原告与二被告无法就本次事故赔偿问题达成协议，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险澄海公司承认原告在本案中所主张的本次交通事故事实和有关责任认定及相关车辆投保情况，但认为：1.被告平安保险澄海公司只承保粤D*****号小客车交强险，对超过医疗赔偿限额10,000元部分不承担赔偿责任。本次事故造成另一伤者谢凯宸受伤，请依法核实该伤者伤情及治疗情况，若其存在损失，交强险应当为其预留赔偿份额；2.误工费请求缺乏事实及法律依据，原告已达法定退休年龄，且其所提供的证明存在为诉讼而虚假制造的嫌疑，理由如下：首先，该证明落款显示为4月份开具，然而5月份至6月份在龙湖道交调解时原告并没有提交；其次，经查询企业信用信息公示系统，出具证明的公司的法定代表人卢群永为原告胞弟，与原告具有利害关系，该证明的真实性存疑；再次，该证明没有负责人及经办人的签名且落款时间缺少日期，内容不完整，不符合法律规定的证据形式，不具合法性；最后，原告无法进一步提供劳动合同、社保记录、缴税证明、工资表等证明其工作情况及因本次交通事故造成持续误工导致收入减少。即便原告存在误工损失，该证明未注明原告职位，原告主张按零售业标准计算误工费同样缺乏依据；3.赡养费请求缺乏依据，原告评定伤残时年满56周岁，已达法定退休年龄，其本人已属于被照顾、被赡养的对象，理论上已无能力照顾其他人，不能成为其母亲的扶养义务人；4.对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费均不予认可，原告仅保守治疗无进行手术，达到伤残等级的可能性低，故被告平安保险澄海公司对原告伤情构成十级伤残存疑，请求对其伤残情况重新进行鉴定；5.案件受理费、鉴定费等诉讼费用及律师费请求缺乏依据，被告平安保险澄海公司已积极配合参与汕头市龙湖区道交纠纷调解室组织的诉前联调，也同意调解金额，但原告未能补强证据，被告平安保险澄海公司对赔偿项目有争议，并无过错，另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2006版）第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；6.医疗费请求须有相关用药清单、病历材料、正式的医疗费发票予以佐证，同时扣除被告谢文伟垫付的费用、剔除非医保费用及医治原告自身疾病的费用。原告出院后的门诊费用3,987.63元属于康复费，该请求与鉴定意见中的康复费请求构成重复。被告谢文伟垫付的费用应由其另行向被告平安保险澄海公司索赔，不应在本案中一并处理；7.交通费应予以驳回，原告并没有提供有效的票据予以证明。被告谢文伟承认原告在本案中所主张的本次交通事故事实和有关责任认定及相关车辆投保情况，但认为：被告谢文伟为原告垫付了18,091.03元；对原告误工费有异议，事故发生在四点多，当时原告是在菜市场且载着一个孩子，如果原告有工作，不可能在下午四点多去菜市场；对护理费有异议，被告谢文伟已为原告垫付每天150元的护理费；对伙食费无异议；对残疾赔偿金有异议，被告谢文伟对鉴定机构出具的鉴定报告有异议；交通费没有依据；营养费、康复费、护理费数额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。本次事故造成原告及谢凯宸受伤和两车不同程度受损，被告谢文伟负本次事故全部责任，原告、谢凯宸免负事故责任。事发当天，原告被送至汕头岳惠正骨医院住院治疗，于2019年6月17日出院，住院共32天，出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。原告住院期间及出院后花费医疗费用合计13,751.3元，有原告提供的医疗发票及医院疾病诊断证明等材料为证，本院予以确认。被告谢文伟主张垫付原告相关医疗、护理费用18,091.03元，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的伤情经广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2020]临鉴字第98号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为：构成十级伤残；无需后续治疗费；康复费2,000元；护理期60天，营养期60天，误工期150天（护理期内，住院期间32天配护理人员2名/天；出院后28天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,200元）。原告垫付鉴定费3,960元。广东华民司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告平安保险澄海公司辩称原告伤情构成十级伤残存疑并请求对原告伤残情况重新进行鉴定的意见，缺乏依据，本院不予采纳。另查明，被告平安保险澄海公司为肇事车辆粤D*****号小客车交强险的承保人，本次事故发生在保险期限内。再查明，原告为汕头市龙湖区****居民。原告主张其在汕头市*****有限公司工作、月工资4,500元、补贴700元，由于事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告未能提供相关的备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资收入流水等证据材料，被告平安保险澄海公司、谢文伟不予认可，故本院对此不予采信。原告主张被扶养人谢维吟赡养费，但未提供谢维吟丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据材料，被告平安保险澄海公司予以否认，故本院对此不予支持。诉讼过程中，本次事故另一名伤者谢凯宸明确表示放弃请求赔偿的权利。本院认为，本案系机动车与非机动车交通事故责任纠纷。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目、数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据医疗票据、病历资料等证据,原告的医疗费共计13,751.3元。由于原告治疗期间是遵照医嘱进行用药，其无法选择使用药物的范围，作为非专业人士，更无法区分使用的药物是否涉及非医保用药，被告平安保险澄海公司辩称应剔除非医保项目费用及医治自身疾病的用药费用、出院后门诊费用属于康复费用，缺乏依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，按照我省伙食补助标准每天100元计算,由于原告实际住院共32天，故其住院伙食补助费为3,200元；3.营养费，根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告的营养费为1,200元；4.康复费，根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告的康复费为2,000元；5.护理费，根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告护理期60天，住院期间32天配护理人员2名/天，出院后28天配护理人员1名/天，按住院护理150元/天、出院护理120元/天计算,原告主张护理费12,960元，本院予以支持；6.交通费，原告未提交凭证证明其因就医实际发生的交通费用，可按住院32天每天30元计，为960元；7.残疾赔偿金，由于原告构成十级伤残，原告为城镇居民，原告主张按2019年汕头城镇居民人均可支配收入标准29,077元/年进行计算，本院予以支持，原告的残疾赔偿金为29,077×20×10%=58,154元；8.精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金为5,000元；9.误工费，原告已达退休年龄，且没有提供充分的证据证明其误工损失情况，被告平安保险澄海公司、谢文伟予以否认，故本院对原告的误工费损失主张不予支持；10.被扶养人赡养费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综合上述各项，原告的各种损失合计97,225.3元。鉴于本次事故另一名伤者谢凯宸明确表示放弃请求赔偿的权利，故本院不再预留谢凯宸应获得的赔偿份额，以实际查明的原告损失分配赔偿数额。被告平安保险澄海公司应承担交强险中医疗费赔偿限额为10,000元、伤残赔偿限额项下79,074元，合计89,074元。超出部分，由被告谢文伟按其所应负责任比例承担全部赔偿责任计：97,225.3元-89,074元＝8,151.3元。由于被告谢文伟实际已垫付原告相关费用合计18,091.03元，故被告谢文伟无需再支付原告赔偿金。扣除被告谢文伟已垫付的剩余费用9,939.73元，被告平安保险澄海公司实际应赔偿原告89,074元-9,939.73元=79,134.27元。原告主张由被告谢文伟承担本案律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告平安保险澄海公司、谢文伟辩称符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司赔偿原告卢秀清各项经济损失79,134.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告卢秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,402元（原告已预交）、鉴定费3,960元，合共5,362元，由原告卢秀清负担1,402元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担3,960元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应将其负担的诉讼费3,960元于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告卢秀清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十一月四日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附件：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。