wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4465号 原告：郑昌永，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈扬波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南行达劳务工程有限公司，住所：益阳市高新区海棠西路**。 法定代表人：张**春（已故）。 原告郑昌永与被告陈扬波、湖南行达劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑昌永于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑昌永以被告湖南行达劳务工程有限公司无诉讼代表人参与诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑昌永撤诉。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告郑昌永负担。 审判员  郭志斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15503号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计28167.09元（截至2020年8月13日本金23846.32元，利息3473.69元，违约金847.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28167.09元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月4日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23846.32元，利息3473.69元，违约金847.08元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的71.4元，2020年1月4日的301.32元，2020年2月4日的474.36元，共计847.08元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期847.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23846.32元，利息3473.69元，违约金847.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，因适用简易程序，减半收取252元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3064号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘庆月，男，1968年10月24日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告、案外人）：马大千，男，1988年6月2日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告、被执行人）：马金涛，男，1962年1月12日出生，汉族，住滕州市，系马大千之父。被上诉人（原审被告、被执行人）徐兴菊，女，1963年6月21日出生，汉族，住滕州市，系马大千之母。被上诉人（原审被告）：滕州市城郊腾辉装饰材料销售部，住所地滕州市善南街道春藤路鞠庄街**。经营者：徐兴菊。上诉人刘庆月因与被上诉人马大千、马金涛、徐兴菊、滕州市城郊腾辉装饰材料销售部申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆月收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆月自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  单 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  高文娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1822号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。法定代表人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地东营市东营区府前大街****统一社会信用代码：91370500567712463D。主要负责人：杨海江，总经理。委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。委托诉讼代理人：谭守杰，男，1993年7月14日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告：王福永，男，1969年6月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告王福永、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司诉求：1.判决王福永支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司各项损失等共计14000元；2.判决浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险限额内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由王福永、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，涉案车辆在投保时约定使用性质为非营运，实际却为营运使用，根据保险条例存在免赔事由，故其在商业险赔偿范围内不承担责任，仅在交强险保险责任范围内赔偿合理损失，且对中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司主张损失数额不认同。另诉讼费不予承担。王福永辩称，其为涉案车辆投保了商业险及交强险，应当由保险公司进行理赔。本院经审理查明事实如下：2018年10月13日，王福永驾驶鲁Ｍ×××**号三轮汽车沿海河路由西向东行驶至东一号路路口处时，与沿东一号路由北向南行驶至此处的孙林杰驾驶的鲁Ｅ×××**车相撞，后王福永又与停在此处的赵兰清驾驶的电动三轮车相撞，致车损人伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书认定：王福永负事故的全部责任，孙林杰、赵兰清无责任。鲁Ｍ×××**三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｅ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了交强险及商业三者险，在事故发生后，鲁Ｅ×××**车主沈玉芹向中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司理赔，该公司支付沈玉芹车辆损失14000元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了保险，保险公司已履行了赔偿义务，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿数额，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司虽对损失数额有异议且主张存有免责事由，但没有提供相反证据证实数额有误或已经在投保人投保时对免赔事项尽到了明确说明提示义务，另经交警部门认定王福永负事故的全部责任，故对中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司主张的车损予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月十八日书记员 侯春晖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20266号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞江虹，女，1979年3月17日出生，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞江虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计118,166.11元(截止至2020年9月23日，欠款本金101,620.70元，利息11,082.19元，费用5,463.22元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款118,166.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2501号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：王志成，男性，1980年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志成未履行（2019）辽0203民初3617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志成在大连银行62×××30账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5641号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华州，男，1988年6月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李虎奎，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。 负责人：张晓虎，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋基，男，1975年6月20日出生，藏族，住四川省黑水县。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。 负责人:陈雪松，总经理。 再审申请人华州因与被申请人李虎奎、宋基、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终77号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案现有证据尚不足以推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，故华州应承担举证不力的不利法律后果。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，华州提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华州的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8734号原告：李永俊，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西广裕汽车科技有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城文兴路变电所旁。法定代表人：南楠，系该公司执行董事兼总经理。原告李永俊与被告曹俊刚、杨美、陕西广裕汽车科技有限公司（以下简称广裕汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永俊的委托诉讼代理人贾海鹏、王婷到庭参加了诉讼，被告曹俊刚、杨美、广裕汽车经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永俊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告曹俊刚、杨美立即偿还原告借款本金2150000元，并以本金2150000元为基数自款项实际给付之日起，按照月利率2%标准支付借款利息至本息全部清偿完毕之日止（截止2020年3月15日利息共计857600元）；2、请求贵院依法判令被告陕西广裕汽车科技有限公司对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案案件受理费、律师费等实现债权发生的费用均由三被告共同承担。事实及理由：2018年7月份，被告曹俊刚因企业资金周转需要，提出向原告借款，原告考虑到被告夫妇资产情况且共同投资经营多家企业，有一定还款能力，遂同意向其借款。2018年7月25日、2018年7月26日，被告曹俊刚与原告签订了2份《借款合同》。约定：原告向被告累计借款2150000元，借款月利率2%，借款用途为企业周转，被告陕西广裕汽车科技有限公司的账户为借款人指定收款账户。《借款合同》还约定，如被告逾期还款，自愿承担违约及原告索要欠款实际发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，合同履行过程中发生争议，协商不成，应起诉至西安市雁塔区人民法院。合同签订后，原告按照约定支付了借款，被告出具收据予以确认。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告均借故拖延，借款本息至今分文未还。被告曹俊刚向原告借款时承诺，其与被告杨美夫妻二人投资设立多家企业，向原告借款用于企业资金周转，指定将借款支付至被告夫妻共同投资并出任高管的被告陕西广裕汽车科技有限公司账户用于企业经营，被告陕西广裕汽车科技有限公司作为款项使用人应当共同承担还款责任。被告曹俊刚、杨美、广裕汽车经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月25日，原告李永俊（乙方）与被告曹俊刚（甲方）、广裕汽车（丙方）签订《借款合同》，其中第一条约定甲方向乙方借款人民币100万元，借款用途资金周转，借款期限15天，自2018年7月25日至2018年8月8日，借款利率按借款金额的2%/月计算，双方确定广裕汽车账户为收款账户。第二条约定甲方承诺于2018年8月25日前向乙方一次性偿还本金共计人民币100万元。第三条约定丙方对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有应付费用。丙方担保的期间为合同主债务履行期届满之日起两年。第四条约定如甲方未按本合同约定的用途使用借款，或未按期支付利息，甲方有权提前终止合同，宣布合同到期进行强制执行程序。若违反本合同约定的内容逾期不还款，甲方则自愿承担每月3%的违约金及乙方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、诉讼费、律师费、交通费等费用）。2018年7月26日，原告李永俊（乙方）与被告曹俊刚（甲方）、广裕汽车（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币115万元，借款期限14天，自2018年7月26日至2018年8月8日，甲方承诺于2018年8月26日前向乙方一次性偿还本金人民币115万元，其余约定同7月25日签订的《借款合同》。两份合同签订后，被告曹俊刚出具《授权委托书》两份，授权原告将上述合同中约定的100万元、115万元汇入广裕汽车账户。原告李永俊分别于2018年7月25日、7月26日向广裕汽车账户银行转账60万元、10万元，李永俊委托朋友王某某于2018年7月26日向广裕汽车账户转账100万元，同日，李永俊委托陕西秦阔工贸有限公司向广裕汽车账户转款45万元。被告曹俊刚向原告出具《收据》两份，确认其收到合同借款100万元、115万元。庭审中，证人王某某出庭，证明其受原告李永俊委托向广裕汽车账户转账100万元。证人张某某出庭，证明根据原告的付款委托书，其作为陕西秦阔工贸有限公司的财务人员，向广裕汽车账户转账45万元。以上事实,有《借款合同》、《收据》、《授权委托书》、银行交易明细、《付款委托书》、汇兑往账凭证、情况说明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告曹俊刚、广裕汽车签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照两份《借款合同》的约定，向被告李永俊出借款项100万元、115万元，被告李永俊将上述款项用于其与妻子杨美共同经营的企业，故在被告李永俊未在合同约定的期限内归还欠款的情况下，原告主张被告李永俊、杨美偿还欠款215万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因《借款合同》约定的逾期利息月3%过高，原告现按照合同约定的借期内利息月2%主张自借款之日至实际给付之日的利息，本院予以支持。对于原告主张被告广裕汽车对上述债务承担共同还款责任的诉请，被告广裕汽车以保证人身份签订涉案合同，并约定承担连带保证责任，故被告广裕汽车应对上述债务承担连带责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告曹俊刚、杨美于本判决生效之日起十日内偿还原告李永俊借款本金215万元及利息（以60万元为基数，按月息2%，自2018年7月25日计算至实际给付之日止；以155万元为基数，按月息2%，自2018年7月26日计算至实际给付之日止）；二、被告陕西广裕汽车科技有限公司对上述债务承担连带责任；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李永俊的其他诉讼请求。案件受理费30861元，公告费260元, 由三被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    宋  一  林    审  判  员    赵      妍    审  判  员    刘  霁  月                                                   二〇二〇年 十 月 三十 日     书  记  员    唐  珮  云      打印:田雪         校对：唐佩云         2020年  月  日送达 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保173号申请人：河南平芝高压开关有限公司，住所：河南省平顶山市建设路东段，统一社会信用代码9141040071918260XB。法定代表人：赵文强，董事长。委托诉讼代理人：李中华，男。委托诉讼代理人：冯思多，北京安杰律师事务所律师。被申请人：深圳市华力特电气有限公司，住所：深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。申请人河南平芝高压开关有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市华力特电气有限公司名下价值人民币19364748.43元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南平芝高压开关有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市华力特电气有限公司名下的财产，以价值人民币19364748.43元为限。案件申请费5000元，由申请人河南平芝高压开关有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 瞿德雄审判员 王 虎二〇二〇年十一月四日法官助理刘思义
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1241号申请人：侯现军，男，1965年01月31日出生，汉族，农民。被申请人：葛广魁，男，1992年08月25日出生，汉族，农民，被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市。负责人：仝晓勇，职务：总经理。申请人侯现军与被申请人葛广魁、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人侯现军于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛广魁驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙明智
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2096号之二申请执行人：运城市盐湖区姚孟富鑫建筑材料租赁部。经营者：雷道付。被执行人：方大海。被执行人：江苏凯特置业有限公司。法定代表人：蒋兰兰。关于申请执行人运城市盐湖区姚孟富鑫建筑材料租赁部与被执行人方大海、江苏凯特置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人方大海支付申请执行人运城市盐湖区姚孟富鑫建筑材料租赁部租赁费和其它费用共计181210元及利息（按月利率2%自2020年6月10日起算至款付清之日止）。被告江苏凯特置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人方大海、江苏凯特置业有限公司共同承担案件受理费1962元及案件执行费2702元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款38407元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人方大海、江苏凯特置业有限公司及其法定代表人蒋兰兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为148389元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月三十日书记员 周   联   杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张甲辉，男，1979年6月14日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张甲辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张甲辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告张甲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1446号原告：江咪，女，1991年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道**。法定代表人：张水根，职务总经理。原告江咪与被告江西华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告江咪于2020年7月30日诉至贵溪市人民法院，贵溪市人民法院以原告江咪系该院工作人员为由请示指定管辖，鹰潭市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江咪到庭参加诉讼，被告华翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江咪向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照房屋买卖合同第八条第一款约定向原告支付逾期交房的利息及违约金共计68,160.38元（从2018年10月31日计算至2020年6月28日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月11日与被告华翔公司签订《贵溪市商品房买卖合同》（合同编号：GX2018090421），购买被告开发的中央豪门8#楼1单元2901室房屋一套，总价款430,000元。合同第七条约定被告应于2018年10月30日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的该套房屋交付给原告。合同第八条同时约定被告逾期交付房屋90天内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息从合同约定交付房屋的次日计算至实际交付商品房之日止，按同期银行存款利率计算；如超过90天，除按上述计算利息外，被告还应每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。此后，原告按合同约定付清了房款430,000元，但被告未按合同约定按时交房。截止到2020年6月28日，按二年定期存款年利率2.25%计算利息，被告应支付利息计16,044.38元，还应按照日万分之二计算违约金计52,116元，合计应支付68,160.38元。被告华翔公司在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告江咪为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；A2、《贵溪市商品房买卖合同》复印件1份、购房发票1份、收款收据1份、鹰潭市职工住房公积金贷款合同复印件1份、住房贷款借据1份，证明原、被告签订购房合同，原告已经完成付款义务，被告违约向原告交付房屋等事实。被告华翔公司在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告江咪与被告华翔公司签订《贵溪市商品房买卖合同》，合同编号为GX2018090421，主要内容是：“……第二条商品房销售依据原告购买的商品房预售许可证号为（贵）房预售证第（2017）005号；第三条原告所购商品房基本情况该商品房位于中央豪门8#楼1单元2901室，……建筑面积为121.14平方米……第四条商品房价款1、按建筑面积计算，每平方米3,549.61元，房屋总价款为430,000元；第五条买受人付款形式及付款时间原告按照分期付款的方式支付价款，原告在2018年2月11日首付购房款90,000元整，二期购房款340,000元整。……第七条商品房交付及交付日期被告于2018年10月30日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。如遇不可抗力原因，被告可据实予以延期，被告应当及时告知原告，如因不可抗力原因不能履行合同的，按变更合同处理；第八条出卖人逾期交付商品房的处理除遇不可抗力外，被告如未按本合同第七条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权要求合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金；第十条商品房交接商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，提供合同第七条规定的交付证明文件及《商品房住宅质量保证书》和《商品房住宅使用说明书》，交接房屋钥匙，被告不出示证明文件或者出示证明文件不全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。……”合同签订后，原告于2018年2月11日交购房首付款90,000元，并于2018年4月26日将银行按揭贷款手续办理完毕。截至原告起诉时，被告华翔公司尚未取得竣工备案登记，原告江咪于2020年6月28日办理收房手续。另查明，2018年、2019年、2020年中国人民银行一年期存款基准利率为1.5%。本院认为，原、被告之间签订的《贵溪市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予履行。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用。该条属于强制性规定，原、被告签订的《贵溪市商品房买卖合同》明确约定，涉案商品房交付时应当符合以下条件，一是涉案商品房已经通过竣工验收备案登记；二是被告应于2018年10月30日前向原告交付。同时，合同第十条约定，商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，提供合同第七条规定的交付证明文件及《商品房住宅质量保证书》和《商品房住宅使用说明书》，交接房屋钥匙，被告不出示证明文件或者出示证明文件不全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。本案中，被告至原告起诉时仍未取得竣工验收备案登记。原告起诉要求被告支付自2018年10月31日起至2020年6月28日止的利息及违约金，逾期607天，系被告违约，其应当承担逾期交房的违约责任，本院参照中国人民银行一年期存款基准利率1.5%计算已付房款利息。经本院核算，被告华翔公司应向原告支付截至2020年6月28日止的已付房款利息10,726.44元（430,000元×1.5%÷365天×607天）、违约金52,202元（430,000元×0.2‰×607天），后续利息及违约金按照上述标准计算至涉案房屋取得竣工验收备案登记之日止。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告江西华翔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江咪逾期交房违约金62,928.44元；二、驳回原告江咪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.01元，减半收取752.01元，由被告江西华翔房地产开发有限公司负担686元，由原告江咪负担66.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5371号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司职工。被告：王阳，女，1993年5月1日生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4448号 申请执行人：刘长河，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：聂秀燕，女，1991年9月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人刘长河与被执行人聂秀燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4043号民事判决书，被执行人聂秀燕应在本判决生效之日起十五日内向申请执行人刘长河偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人刘长河与被执行人聂秀燕已达成协议并进行和解，申请执行人刘长河向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人刘长河向本院提出撤销申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈换娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3740号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：胡延斌，男，汉族，住山西省大同市城区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告胡延斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告胡延斌的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告胡延斌的起诉。 案件受理费为25元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22577号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马武，男，1982年3月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3366号之一被执行人：尉传攀，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人尉传攀责令退赔一案，本院于2020年1月21日作出的(2020)苏0582刑初99号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、尉传攀犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。二、责令尉传攀退赔给被害人练某尚未追缴的赃款人民币165元，退赔给被害人庞某尚未追缴的赃款人民币260元。判决生效后，被执行人尉传攀未退赔赃款，本院于2020年7月2日立案执行,执行标的退赔赃款人民币425元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的退赔赃款的义务，本院将被执行人尉传攀纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月11日，本院在另案执行被执行人时委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的425元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月十九日书记员 许哲喃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5684号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王研，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被告：山东长志泵业有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇临淄区左庄村北统一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志，执行董事兼经理。 被告：淄博德郅工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区铁石西路**统一社会信用代码：91370305780763649L。 法定代表人：曹永强，董事长兼经理。 被告：姜能毅，男，1967年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁立凤，女，1967年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与被告淄博凯信化工有限公司（以下简称凯信化工）、山东长志泵业有限公司（以下简称长志泵业）、淄博德郅工贸有限公司（以下简称德郅工贸）、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王研到庭参加诉讼，被告凯信化工、长志泵业、德郅工贸、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告淄博凯信化工有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4980000元；2、请求判决淄博凯信化工有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司截至2020年8月18日的利息134489.47元及自2020年8月19日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息；3、请求判决被告山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤对上述第一项、第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4、请求判决七被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2019年3月29日，凯信化工与临淄农商行签订流动资金借款合同，约定向临淄农商行借款5000000元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日，并约定了利率及计算方法。同日，长志泵业、德郅工贸、姜能毅、姜能程与临淄农商行签订保证合同，梁立凤、赵素芸签订共同还款责任承诺书，对上述借款合同项下的全部债务及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，临淄农商行发放贷款4980000元。贷款到期后，各被告未按合同约定按期偿还贷款，临淄农商行催要未果，为此起诉。 凯信化工、长志泵业、德郅工贸、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤均未作答辩。 临淄农商行为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：编号（临淄农商行）流借字（2019）年第0203007号《流动资金借款合同》一份、借据一份、银行流水一份、编号（临淄农商行）保字（2019）年第0203007-1号《保证合同》一份、共同还款责任书两份、股东（董事）会决议两份、贷款余额证明一份，并当庭自全流程网上办案系统调取（2020）鲁0305财保757号民事裁定书一份。因各被告均未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认，并另行查明临淄农商行为本次纠纷申请诉前财产保全，支出诉前财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告凯信化工签订的流动资金借款合同，与被告长志泵业、德郅工贸、姜能毅、姜能程签订的保证合同，被告赵素芸、梁立凤出具的共同还款责任承诺书均是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告凯信化工发放贷款498万元，被告凯信化工应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告凯信化工归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告长志泵业、德郅工贸、姜能毅、姜能程亦应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告姜能毅、姜能程需履行保证责任，故被告赵素芸、梁立凤应按照承诺书的约定对案涉贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。各被告未按约履行还款义务，导致原告以诉讼方式实现债权，原告要求各被告支付诉前财产保全费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告均未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯信化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4980000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博凯信化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息134489.47元(截止2020年8月18日)及自2020年8月19日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博凯信化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费5000元，与第一项同时付清。 四、被告山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤承担保证责任后，有权向被告淄博凯信化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23801元，由被告淄博凯信化工有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初361号 原告:曹晨晨,男,1990年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:阮飞,男,1988年07月03日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告曹晨晨与被告阮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹晨晨及其委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼。被告阮飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晨晨向本院提出诉讼请求：1.曹晨晨偿还本金15万元、利息18000元(利息暂计算至2019年11月2日)至款清时止;2.曹晨晨所支付律师费1万元由阮飞承担;3.请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由阮飞承担。 事实与理由：2019年5月3日,阮飞因银行还款所需向曹晨晨借款限150000元整,阮飞向曹晨晨出具借款合同及借据一份,约定借款期一个月,自2019年5月3日起至2019年6月2日止,月利率2%。随后,曹晨晨通过其工行网银向阮飞转帐15万元整。借款到期后,经曹晨晨多次催讨,截止2019年11月2日,阮飞尚欠曹晨晨本金15万元尚未归还。曹晨晨与北京蓝鹏(合肥)律师事务所签订了委托代理协议,并已实际支付代理费1万元。根据《借款合同》第五条的约定,上述费用应由阮飞承担。曹晨晨为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向贵院提出诉讼,望判如所请。 阮飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，阮飞与曹晨晨签订《借款合同》一份，合同约定：借款人阮飞，贷款人曹晨晨；借款种类资金短期拆借，借款用途是银行还款，借款期限为1个月，自2019年5月3日至2019年6月2日，借款金额为15万元，借款利率为2%，按月结息，结息日为每月2日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。 2019年5月3日，阮飞出具《借据》一份，载明“今借到曹晨晨身份证号码：3401111990××××××××借出的人民币壹拾伍万元整。以上款项现由出借人或出借人委托转入借款人以下指定账户。收款人阮飞，账号62×××57，开户行蒙城路支行（建设银行），借款人阮飞”。 2019年5月3日，曹晨晨向阮飞转账三次，每次5万元，共计转账15万元。 另查明，曹晨晨委托律师费代理诉讼活动并支付律师费1万元。 以上事实由《借款合同》、借据、转账明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据曹晨晨提交的《借款合同》、借据、转账明细，结合当事人陈述，本院确认曹晨晨与阮飞之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，双方《借款合同》及借据中约定借款本金为15万元，但曹晨晨实际转账15万元，本院确认案涉借款本金为15万元。关于尚欠借款本金及利息，本院依法向阮飞送达案件材料，阮飞并未提交证据证明还款情况，曹晨晨也明确阮飞未偿还任何款项，阮飞尚欠借款本金15万元，鉴于曹晨晨在2020年8月20日前即向本院起诉，本院按照年利率24%予以支持曹晨晨诉请的利息，经核算，本院对曹晨晨诉请予以支持。关于曹晨晨诉请的律师费，双方合同对律师费负担约定明确，且已经实际发生，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阮飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晨晨借款本金15万元并支付利息18000元（利息暂计算至2019年11月2日，之后利息以本金15万元为基数按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告阮飞于本判决生效之日起十日内支付原告曹晨晨律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1930元、财产保全费1360元，由被告阮飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2566号之一 申请执行人：张建，男，1980年01月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃英俊，女，1976年12月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张建与覃英俊关于委托合同纠纷一案中，申请执行人张建向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1118号 罪犯王双贵，男，1996年9月6日出生,云南省宣威市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省广安市广安区人民法院于2018年6月11日作出（2018）川1602刑初178号刑事判决，以被告人王双贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人王双贵未上诉。四川省广安市广安区人民法院于2018年10月25日作出（2018）川1602刑初178-1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯王双贵收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年12月20日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付四川省南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日调至川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王双贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王双贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王双贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6390号 原告：田和寿。 被告：李清海。 本院在审理原告田和寿与被告李清海民间借贷纠纷一案中，因原告田和寿未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13409号上诉人（原审被告、反诉原告）：骆宝林，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李桂芬，女，1953年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告、反诉原告）：高峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告、反诉原告）：高鑫，女，1978年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。四上诉人共同委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高成智，男，1978年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴奎兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住沈阳市浑**富民街**甲2-6-2。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高俊梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周高翔，男，1997年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晶，女，1994年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志彬，男，1993年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高俊颖，女，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高俊茹，女，1972年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：高成智，男，1978年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：吴奎兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住沈阳市浑**富民街**甲2-6-2。原审第三人：周波，男，1962年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人骆宝林、李桂芬、高峰、高鑫因与被上诉人高成智、高俊梅、周高翔、李晶、孙志彬、高俊颖、高俊茹，原审第三人周波返还原物纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是因关于案涉土地的两份《土地转让协议书》被确认无效后后果的处理。案涉土地性质为农业承包地，对协议无效各方均有过错,并且考虑该协议实际履行时间已经近二十年，对于上诉人建设的地上物应当给予补偿。一审期间虽三次鉴定均被退回，但本院认为应当穷尽措施对案涉地上物价值予以确定。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8294号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人骆宝林、李桂芬、高峰、高鑫预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3054号 申请执行人：黄力，男，1989年01月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：许燕妹，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于申请执行人黄力与被执行人许燕妹民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3966号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许燕妹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄力于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许燕妹的名下财产情况登记为：有银行存款1379元，已依法扣划。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为97000元及利息，未执行金额为95621元。 本案已将被执行人许燕妹列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人许燕妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许燕妹新的财产线索，申请执行人黄力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋 励
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执782号 申请执行人：田维兴，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 田维兴与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特38号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人田维兴履行债务2300.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2478号 俞少玲、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人俞少玲与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4897号被执行人：广州俪珀诗商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路**商务办公综合楼**楼****。法定代表人:邓妍。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终14168号民事判决，广州俪珀诗商务服务有限公司应缴纳二审受理费4532元的义务。因广州俪珀诗商务服务有限公司未按判决履行义务，根据本院商事审判庭的移送，本院于2020年11月5日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人广州俪珀诗商务服务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月，本院对被执行人广州俪珀诗商务服务有限公司及其法定代表人邓妍采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  劳健慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9141号 上诉人：孙一锋（原即墨市铂悦凯撒音乐厅经营者），男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人孙一锋与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12417号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人孙一锋向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙一锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人孙一锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41494号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15596号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1977年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计16427.74元（截至2020年8月13日本金12701.77元，利息1911.57元，违约金156.90元，账户分期手续费1657.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16427.74元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月19日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12701.77元，利息1911.57元，违约金156.90元，账户分期手续费1657.50元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月28日的30元，2019年11月28日的42.78元，2019年12月28日的84.12元，共计156.9元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期156.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12701.77元，利息1911.57元，违约金156.90元，账户分期手续费1657.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4344号上诉人（原审被告）：徐晓萍，女，汉族，1974年11月13日生，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：金小荣，男，汉族，1975年6月13日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：刘万祥，男，汉族，1967年6月26日生，住常州市天宁区。上诉人徐晓萍、金小荣因与被上诉人刘万祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐晓萍、金小荣共同上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审庭审时，徐晓萍因事未能到庭，刘万祥借给徐晓萍65000元，与徐晓萍拿到的钱存在很大差距。实际借款42500元，当时写65000元的借条，是因为向刘万祥借50000元，2017年1月21日借30000元，实际到手只有25500元，4500元算一个月的利息，写了30000元的借条；第二次借20000元，只拿到17000元，3000元算一个月的利息，汇总写了一个50000元的借条，共计收到42500元，写好之后还写了一张借条，10000元一个月利息1500元。2、刘万祥和金小荣的协议也与事实不符，是刘万祥胁迫金小荣写的，协议内容是按刘万祥的意思写的，不是金小荣本人的意愿。刘万祥辩称：徐晓萍说的不是真实的，当时借钱的时候是通过周某认识的，周某告诉我他有一个朋友要借钱，说借钱的人开了一家酸菜鱼，我当时说没有钱，2017年1月第二次问我借钱，我去徐晓萍经营的饭店看了，后来又来找我借钱，说要借50000元，正好我单位的人把钱还给我，我就同意了，我还问她老公是否知道，他说她老公知道的，钱是我单位的人还给我之后我借给她的，50000元是直接现金给她的，是徐晓萍开车到金梅花园小区门口我一次性把50000元给她的，借条她在汽车上写的，15000元是徐晓萍说过年了要发工资，需要临时借15000元，是现金交付的，也是当天给她的，借条是当天写的。刘万祥向一审法院起诉请求：判令徐晓萍、金小荣归还刘万祥借款65000元，并支付其中50000元自2017年4月23日起至还款之日止的利息，15000元自2017年3月23日至还款之日的利息，利率按年利率6%计算（暂计算至2019年11月23日，为10105元）。一审法院认定事实：徐晓萍与金小荣原系夫妻关系，两人于2016年2月19日登记离婚。徐晓萍于2017年1月23日分两次向刘万祥借款，并出具两张《借条》，其中一张载明：“今借到刘万祥人民币壹万伍千元正，时间为两个月，2017年2月22日还柒仟伍佰元，2017年3月22日还柒仟伍佰元”；另一张载明：“今借到刘万祥人民币伍万元整，时间三个月，从2017年1月23日至4月22日，到期后一次性归还，此款老公知晓”。因徐晓萍拒不归还上述借款，刘万祥遂找到金小荣要求其归还上述款项。金小荣于2017年4月23日向刘万祥出具《协议》一份，主要内容为：金小荣同意将美吉特商铺给刘万祥转租，租金由刘万祥收取至65000元，不管商铺出租或买卖都必须保证刘万祥65000元不能少，在2019年4月21日前必须还清，另备注此款只作为徐晓萍还款。《协议》下方有刘万祥和金小荣签名，还有许建伟等两个证明人签名。《协议》签订后，刘万祥并未收取上述美吉特商铺的租金。一审庭审中，刘万祥自愿不要求金小荣支付案涉款项的利息。原审法院认为：徐晓萍向刘万祥借款65000元的事实，有刘万祥提交的两张《借条》、证人周某的证言及刘万祥庭审陈述等予以证实，对此予以确认。刘万祥提出按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，亦予以支持。对于刘万祥提出金小荣应承担还款责任的主张，因金小荣与刘万祥签订《协议》，金小荣明确表示愿意向刘万祥偿还徐晓萍的上述65000元债务，且该《协议》亦有两位证明人签字确认，应视为金小荣自愿加入案涉债务，该《协议》系金小荣的真实意思表示，并不违反相关法律规定，故对刘万祥要求金小荣承担65000元还款责任的主张予以支持。对于金小荣提出《协议》系在刘万祥胁迫下所出具的辩称意见，因刘万祥对此不予认可，而金小荣本人未到庭参加诉讼，亦未提供充分证据证明其观点，故对金小荣该辩称意见不予采信。徐晓萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此判决：1、徐晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘万祥支付借款本金65000元及利息（以本金15000元为基数,自2017年3月23日起至实际支付之日止,按年利率6%计算;以本金50000元为基数,自2017年4月23日起至实际支付之日止,按年利率6%计算;）。2、金小荣对徐晓萍欠付刘万祥的65000元债务承担连带清偿责任。3、驳回刘万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费600元，合计2280元，由徐晓萍负担，金小荣对其中的1400元承担连带责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘万祥对其主张的向徐晓萍出借65000元的借款事实，有徐晓萍出具的借条予以证实，徐晓萍、金小荣虽辩称实际借款数额为42500元，但未能提供相应的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，对徐晓萍、金小荣的抗辩意见不予采信。综上，徐晓萍、金小荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由徐晓萍、金小荣各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十一月三十日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1142号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑云，男，1979年3月14日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人郑云犯诈骗罪一案，于2020年8月20日作出(2020)沪0110刑初535号刑事判决。郑云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人徐某某、张1的陈述及辨认笔录，同案犯袁盛夏、陈纪泳、陈樟的供述，证人张某2、刁某某、陈某某、施某某、申某某的证言，借款抵押合同、委托书、借款合同、具有强制执行效力债权文书公证书等材料，上海市房地产买卖合同、补充协议、收款收据、银行交易明细、房屋登记材料，工商登记材料，上海市宝山区人民法院的《执行裁定书》，《房地产估价报告》，公安机关出具的《抓获经过》及被告人郑云的供述等证据，判决认定：一、关于被害人徐某某被诈骗的事实2014年3月至10月间，徐某某先后向被告人郑云等人借款，实际得款共计人民币10万余元(以下币种均为人民币)。因徐某某无法归还借款，郑云通过袁盛夏(已判刑)联系他人平账，袁盛夏遂联系陆叶、赵博闻(均已判刑)，陆叶、赵博闻又找到出资方张某2及张某2的叔叔张定耀。10月16日，郑云等人以提供保障、支付利息等理由欺骗徐某某与张定耀签订借款140万元的借款合同，徐某某以其名下上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理公证手续。袁盛夏、陆叶在明知上述借款协议存在虚高债务的情况下，分别指派陈纪泳(已判刑)、雷永清与赵博闻陪同郑云等人看房、办理公证、房产抵押等，并由陈纪泳与徐某某办理公证委托书，由陈纪泳担任受托人，代为办理房屋抵押、出售、出租等事宜。其后，张定耀将140万元转入徐某某银行账户，徐某某先取现50万元交给雷永清等人，雷永清又持袁盛夏的银行卡陪同徐某某将余下的90万元支取并存入袁盛夏的银行账户内，上述140万元由郑云、袁盛夏、陆叶等人瓜分，徐某某未获钱款。2015年3月，赵博闻安排房产中介陈樟(已判刑)以200余万元的价格将徐某某房产出售给他人，陈纪泳作为受托人按照袁盛夏等人要求全程配合办理房屋出售事宜，并与陈樟共同收取了购房款，再将钱款转账给张定耀、赵博闻或取现，徐某某未获钱款。经评估，上述房屋当时的市场价为240余万元。二、关于被害人张1被诈骗的事实2014年2月，张1向被告人郑云借款，张1按照郑云要求签下向郑云朋友陈丽借款30万元的借款合同，并将其位于上海市宝山区通河六村XXX号XXX室的房产抵押给陈丽。其后，张1陆续归还郑云约4万元。同年7月，郑云以张1没有全部归还上述30万元借款为由，让张1又签订向郑母侯昭敏借款60万元的借款合同，并进行公证。同年12月，因张1无法归还60万元借款，郑云要求张1将上述房产过户给郑。12月17日，郑云及陈纪泳陪同张1办理过户过程中，发现上述房产有15万元贷款未还清，郑云以用于归还借款、贷款等为由让张1与陈纪泳签订借款100万元的借款合同，又对该借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，同时声称待过户完成，该笔借款自动作废。同日，陈纪泳向张1转账100万元，张1全部取现交还。其后，张1将上述房产过户给侯昭敏作为法定代表人的上海奥达模具有限公司，又在数月后由张1母亲张依群出资61万元将上述房产购回。2015年2月，陈纪泳明知上述100万元借款合同已作废，仍以张1未归还欠款为由，向上海市宝山区人民法院申请强制执行，法院遂作出执行裁定，并查封张1母亲和妻子名下位于江苏省昆山市花桥镇某处房产。2019年10月24日，被告人郑云在上海市浦东新区杨思路XXX号附近被公安机关抓获。原审法院认为，被告人郑云单独或伙同袁盛夏、陈纪泳、陆叶、赵博闻等人以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郑云在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郑云有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元，撤销上海市浦东新区人民法院(2012)浦刑初字第4544号刑事判决书判决主文第三项被告人郑云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元；责令被告人郑云退赔违法所得。原审被告人郑云上诉认为在被害人徐某某被诈骗一节中，原判认定金额有误，案发时段其没有陪同看房，且认为原判量刑过重。郑云的辩护人认为在徐某某被诈骗一节中，原判认定金额有误且郑云与袁盛夏、陈纪泳等人无共同犯罪的主观故意和意思联络；在张1被诈骗一节中，郑云行为不构成犯罪，请求依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郑云单独或伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在被害人徐某某被诈骗一节中，经查，被害人徐某某的陈述、同案犯袁盛夏、陈纪泳的供述、相关银行转账记录及郑云到案后的部分供述等证据，可以证实郑云在共同犯罪过程中，实施了通过袁盛夏联系他人平账以及参与了欺骗徐某某签订虚高金额借款合同、办理房产抵押、公证等行为，且从中获利的事实。其与袁盛夏、陈纪泳等人相互配合的行为对于该节犯罪事实顺利实施并最终达成非法占有目的均发挥了各自的作用，应与同案犯共同承担相应的刑事责任。在被害人张1被诈骗一节中，经查，被害人张1的陈述、同案犯陈纪泳的供述、证人申某某的证言、相关银行转账记录及郑云到案后的部分供述等证据，可以证实郑云假借民间借贷之名，通过层层平账不断垒高张1的借款金额，当张1无力归还借款之际，便要求张1将名下房产过户给其，后张1家属代为以远超过张1实际获得钱款的金额将房屋购回的事实。原判认定事实清楚，证据充分。郑云的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原审根据郑云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月十九日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24849号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：巫大泳，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省英德市*******委会新楼组，身份证号码：441************13X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11007.79元以及暂计至2019年10月14日的利息14377.18元、违约金177.84元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25562.81元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11007.79元以及计至2019年10月14日的利息14377.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********323。二、尚欠金额：暂计至2019年10月14日，本金11007.79元，利息14377.18元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巫大泳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11007.79元；二、被告巫大泳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.54元（原告已预交），由被告巫大泳负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执823号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花重介质工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村统一社会信用代码：915104007798054770。 法定代表人：朱文全，系公司董事长。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**大渡口街**统一社会信用代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，系公司经理。 被执行人：杨涛，男，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，汉族，住址：四川省成都市。 被执行人：杨炎，女，汉族，住址：四川省成都市锦江区。 被执行人：朱文全，男，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓雪林，女，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨平，男，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：王美春，女，彝族，住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与朱文全、攀枝花重介质工贸有限责任公司、王美春、杨平、邓雪林、杨炎、攀枝花市渡口商场有限责任公司、杨涛、苏华群借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初1498号民事调解书，责令被执行人朱文全、攀枝花重介质工贸有限责任公司、王美春、杨平、邓雪林、杨炎、攀枝花市渡口商场有限责任公司、杨涛、苏华群自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱文全、攀枝花重介质工贸有限责任公司、王美春、杨平、邓雪林、杨炎、攀枝花市渡口商场有限责任公司、杨涛、苏华群立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务14510247.54元，同时承担执行费81910元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4576号原告：马小军，男，1982年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：马小兰，女，1979年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告的共同委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴南路**。负责人：姜海鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区丁沟镇联民村村民委员会，，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村负责人：彭永明，该村委会主任。委托诉讼代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：严春生，男，1954年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马小军、马小兰与被告扬州市江都区丁沟镇人民政府、扬州市江都区丁沟镇联民村村民委员会、严春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月19日，原告马小军、马小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马小军、马小兰撤诉处理。案件受理费减半收取计1933元，由原告马小军、马小兰负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年十一月十九日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初897号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张明选，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。因赌博及提供赌博线索，于2012年7月26日分别被罚款人民币五百元、三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张明选犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人张明选到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日23时许，被告人张明选酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市铜山区塔大线（X201县道）由南向北行驶至塔大线1公里处时被民警查获。经检验，被告人张明选血样中乙醇含量为123.9mg/100ml血。被告人张明选归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月29日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张明选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，当事人血样提取登记表，抽血时照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张明选到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人张明选犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张**川二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9712号 申请执行人：东莞市品信五金压铸有限公司，住所地东莞市石碣镇横滘村科技中路吉庆街******,统一社会信用代码:91441900MA4URR6356。 法定代表人：黄俊。 委托代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：杨平安，男，1985年8月15日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市品信五金压铸有限公司与被执行人杨平安民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17363号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨平安应向申请执行人东莞市品信五金压铸有限公司支付货款209147元,并承担本案执行费3037.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨平安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人杨平安未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁家伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1807号之一申请执行人：王绍清，女，1975年8月10日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。王绍清与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的张劳人仲案字〔2020〕第94-2号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认已解除劳动关系；苏州昊远达机械科技有限公司应于2020年3月31日前支付王绍清工资、经济补偿金等共计14247.8元；苏州昊远达机械科技有限公司履行完上述给付义务后，王绍清在职期间所有待遇均已结清，此后双方就劳动关系存续期间的待遇再无任何纠葛。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，王绍清向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行标的为14247.8元。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年4月13日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年4月14日、5月15日、6月4日、10月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位14247.8元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书粤13**刑初188号公诉机关龙门县人民检察院。被告人吴泽杨,曾用名:吴泽洋，男，1979年9月22日出生,侗族,小学文化,户籍所在地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金二万元，2017年5月30日刑满释放。现因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月11日被龙门县公安局先行羁押,次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年7月24日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴泽杨犯猥亵儿童罪一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日不公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，被告人吴泽杨及指定辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底一天,被告人吴泽杨到其老乡周某1的家中,发现只有周某1的孩子在家,便单独驾驶其摩托车将周某1的女儿被害人周某2带至偏僻处,抚摸周某2的屁股。2020年7月11日晚上，被告人吴泽杨再次从被害人周某2家中，驾驶摩托车将被害人周某2单独带至龙门县**的偏僻处，后强制抚摸被害人周某2的胸部、大腿部、屁股隐私部位，后在驾车返回途中又强制拉被害人周某2的手去触摸其阴茎。当晚，被害人周某2回到家中因情绪不妥被其父亲周某1发现后案发。周某1得知后打电话质问被告人吴泽杨并让其到家中，后周某1报警到公安机关。当晚被告人吴泽杨在被害人家中被公安机关抓获。公诉机关提供的证据如下：书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录等。公诉机关认为，被告人吴泽杨猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人吴泽杨被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。但被告人吴泽杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。且其犯罪以后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴泽杨三年有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴泽杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有特意抚摸被害人大腿和屁股，是无意中碰到的,对指控的其他犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人曾毅辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出以下意见：1.一时冲动所造成的。2.认罪认罚。3.法律意识淡薄，有固定工作，不是游手好闲。4.有悔罪表现，当庭认罪，有自首情节。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月底一天,被告人吴泽杨到其老乡周某1的家中,发现只有周某1的孩子在家,便单独驾驶其摩托车将周某1的女儿被害人周某2（案发时年满11周岁）带出街上玩耍，在被害人周某2上摩托车时，其乘机以帮助被害人周某2拉裙子垫座包为名，拍了被害人周某2大腿部位。2020年7月11日晚上，被告人吴泽杨再次从被害人周某2家中，驾驶摩托车将被害人周某2单独带至龙门县**的偏僻处，后在明确遭到被害人周某2的拒绝和反感的情况下，仍乘机抚摸被害人周某2的胸部、大腿部、屁股隐私部位，后在驾车返回途中又强制拉被害人周某2的手去触摸其阴茎。当晚，被害人周某2回到家中因情绪不妥被其父亲周某1发现后案发。周某1得知后打电话质问被告人吴泽杨，并让其到家中。被告人吴泽杨来到周某1家中后表示认错，周某1遂即报警，公安民警在周某权1家中将被告人吴泽杨抓获归案。2020年10月14日，被告人吴泽杨在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、（2013）天刑初字第127号刑事判决书、（2016）黔06刑更668号刑事裁定书、到案经过、情况说明、现场检测报告书；证人周某1证言；被害人周某2陈述及辨认笔录；被告人吴泽杨的供述与辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽杨为满足个人欲望而猥亵儿童，其行为既侵害了儿童的身心健康，又破坏了良好的社会道德风尚，具有严重的社会危害性，已构成猥亵儿童罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴泽杨犯猥亵儿童罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴泽杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴泽杨犯罪以后自动投案，如实供述自己猥亵儿童的主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴泽杨辩称其无故意抚摸被害人大腿、屁股的意图，对此，被告人吴泽杨两次以带被害人外出玩耍及购买饮料为由，驾驶摩托车单独带被害人至偏僻处，多次违背被害人意愿对被害人实施猥亵动作，可见其对被害人实施猥亵行为的主观意图非常明显，且其也认可实际上是触碰到了被害人的大腿、屁股部位，结合被害人对事情经过的陈述，足以认定被告人吴泽杨猥亵行为的故意。故被告人吴泽杨的该辩解意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人吴泽杨的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利不受非法侵害，维护良好的社会治安秩序，根据被告人吴泽杨的犯罪事实、情节，结合罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴泽杨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖吉亮人民陪审员  王丽萍人民陪审员  李芷妍二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 丹书 记 员  廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更671号罪犯邵克勤，男，1982年10月15日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，务工。捕前住湖北省仙桃市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年12月16日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法刑初字第3541号刑事判决，认定罪犯邵克勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。刑期执行至2023年6月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯邵克勤在服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月31日减刑11个月;2018年11月16日减刑9个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯邵克勤减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯邵克勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯邵克勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳,但因其财产刑未履行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵克勤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇