wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初5560号 原告：黄兴义，男，1994年11月26日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈立浦，男，1992年10月17日出生，汉族，住苍南县。 原告黄兴义与被告陈立浦民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告64900元，并支付利息暂定6090元（起诉之日前利息按照5863元计算，起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还欠款64900元并支付利息（以64900元为基数，自2020年10月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄兴义到庭参加诉讼，被告陈立浦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈立浦向原告黄兴义借款68000元，并于2020年5月26日出具借条一张确认。后被告仅偿还3100元，经原告多次催讨，剩余64900元被告陈立浦拒不还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈立浦于本判决生效后十日内偿还黄兴义借款64900元及利息（以64900元为基数，自2020年10月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由陈立浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 尤圣会 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨宗托 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7570号原告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街，统一社会信用代码91410182079441860T。法定代表人：舒策丸，总经理。被告：许毅，男，汉族，1991年12月11日出生，住址安徽省泾县。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司与被告许毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 斌
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初795号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘丁丁，男，1988年10月5日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，住东营市东营区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年10月21日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人刘丁丁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月10日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月19日23时16分许，被告人刘丁丁酒后驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人刘丁丁血液中的酒精含量为212.54ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘丁丁判处拘役一个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人刘丁丁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘丁丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丁丁被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋京翰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1075号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：何银军，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李金玉，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何银军、李金玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初928号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人何银军、李金玉价值相当于350000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  张磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3774号 原告：黄玉梅，女，1984年02月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），四川合杰律师事务所律师。 被告：丁桂富，男，1957年06月02日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：文素芳，女，1956年08月08日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：丁力，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：丁勇，男，1986年12月07日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列四被告的共同委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告黄玉梅诉被告丁桂富、文素芳、丁力、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其特别授权委托诉讼代理人杨鹏，被告丁桂富、文素芳、丁力、丁勇的共同委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁桂富、文素芳、丁力、丁勇立即偿还原告借款本金309,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁力于2005年结婚，2009年3月生育一女丁安琪。因丁安琪患有先天性智障，生活不能自理，导致母女二人被嫌弃，双方于2010年协议离婚，丁安琪随原告生活至今。 2019年，政府对原告户籍所在地木老乡头洞桥村进行货币补偿拆迁安置，根据安置协议，2019年9月9日，南充市嘉陵区城乡建设局向原告的农业银行卡打款509,240元作为对原告的补偿安置款。2019年9月10日，四被告找到原告要求借款，被拒绝后，被告以如不借款，就带走丁安琪，再也不让原告见面为由，又鉴于原告现任丈夫常年在外务工，原告又怀有身孕，怕影响胎儿的正常发育，迫不得已向丁桂富的银行卡转款309,000元。后被告不但不归还借款，还多次找原告再次借款，原告遂向燕京派出所报警。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告丁桂富、文素芳、丁力、丁勇共同辩称：原、被告之间并不存在民间借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告黄玉梅与被告丁力原系夫妻关系，双方于2010年5月7日离婚。被告丁桂富与被告文素芳系夫妻关系，被告丁桂富与被告丁力、丁勇系父子关系。因拆迁认定都尉街道办头洞桥社区9社丁桂富该户人口6人，参与认定6人，4个户口本，认定面积406.08平方米。2019年8月13日，丁桂富、文素芳、丁力、丁勇与黄玉梅五人签订《房屋产权分割协议》，后原告黄玉梅与南充市嘉陵区工业集中区管理委员会签订一份《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》。2019年9月9日，经拆迁部门审签的《拆迁房屋货币补偿费用审领表》确认，被拆迁人黄玉梅领取了货币补偿安置款509240元。2019年9月10日，黄玉梅通过其在中国农业银行股份有限公司南充火花路支行的账户6228××××1761向丁桂富在中国农业银行股份有限公司南充火花路支行的账户6228××××1266转款309000元。原告黄玉梅称，该款为四被告借款，用于购房。现要求四被告偿还借款，诉讼来院。 上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》、《房屋分割协议》、《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》、《拆迁房屋货币补偿费用申领表》、中国农业银行股份有限公司南充火花路支行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，黄玉梅要求丁桂富、文素芳、丁力、丁勇返还借款309,000元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。丁桂富认可收到该款项的同时主张该款项系自己依据《房屋分割协议》约定应分得的补偿款。对此，本院认为，双方当事人均认可《房屋分割协议》，虽不能证明上述309,000元款项系丁桂富应得的补偿款，但上述证据使得黄玉梅主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，在丁桂富就其抗辩主张提供相应的证据后，黄玉梅仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在黄玉梅不能举证证明讼争款项系借款的情况下，对其诉讼请求本院不予支持。黄玉梅可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,968元，由原告黄玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭荥阳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1880号 原告:鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司。 法定代表人：张西平，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司（以下简称鸿鑫环境公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民财保邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫环境公司委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告中国人民财保邵阳分公司委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫环境公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险理赔款15万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告中国人民财保邵阳分公司简要答辩意见：原告在我司投保雇主责任险，受害人黄红娥因交通事故死亡，应由肇事车辆承担全部责任，原告没有责任。原告支付给黄红娥的款项系补偿，故被告不需要代原告承担保险责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年5月29日，原告鸿鑫环境公司在被告中国人民财保公司邵阳分公司购买了“雇主责任保险”，案外人黄红娥系原告鸿鑫环境公司员工，其在保险名单之内。根据保险合同，原、被告双方约定：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额为500,000元；保险期间自2018年5月30日零时起至2019年5月29日二十四时止；在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（五）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。2019年3月8日13时20分许，肇事司机黄德意驾驶车辆撞击路面的环卫人力车，后该斗车再撞到在旁的黄红娥，经抢救无效黄红娥于当晚死亡。新邵县公安局交通警察大队于2019年3月20日出具了《道路交通事故认定书》，认定环卫工人黄红娥无违法行为，不承担本次事故的责任。 另，原告鸿鑫环境公司与死者黄红娥家属达成调解协议，并向死者亲属支付款项15万元。 判决的理由及结果 本院认为,本案属人身保险合同纠纷。本案中，原告主张其已向案外人黄红娥家属支付赔偿款15万元，被告应当依照《雇主责任保险》之约定，向原告支付保险理赔款15万元。被告中国人民财保公司邵阳分公司辩称，原告对黄红娥的死亡无需承担责任，应由肇事司机承担赔偿责任，原告向黄红娥家属支付的15万元系补偿款，因此被告无需代原告承担保险责任。本院认为，案外人黄红娥与原告之间存在劳务关系，原告为黄红娥在中国人民财保公司邵阳分公司投保了涉案雇主责任险，该保险关系合法有效，故原告对其员工黄红娥具有保险利益；同时，黄红娥的死亡情形符合保险合同中所约定的赔付条件，被告中国人保公司邵阳分公司均应按约履行理赔义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司保险金额15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： 本人；配偶、子女、父母；前项意外与投保人由抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1777号申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人刘某，贵州某某律师事务所律师，特别授权。被执行人陈某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行铜仁市碧江区某某汽车租赁有限公司与陈某某车辆租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4065号民事判决书，明确由被执行人陈某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁有限公司租赁费96000元及违约金28800元，律师费5000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询，被执行人陈某某名下无存款、车辆、股权，线下也未发现有可供执行的房产，现已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁有限公司，对此，申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602民初4065号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨正清书 记 员 邱 航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1196号之十一申请执行人：王家青，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐民，男，汉族，1980年12月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人徐民在62×××95账户内余额人民币384.00元。现因申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐民在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币32305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  贾梦成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2239号之一申请执行人叶红,女,1969年05月05日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人吴先友,男,1966年02月02日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人叶红与被执行人吴先友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶红向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶红执行款人民币68000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费750元、申请执行费939.64元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人吴先友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴先友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴先友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴先友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴先友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人吴先友的银行存款人民币4600元。2、通过网络查控系统查询被执行人吴先友不动产登记情况，经查被执行人吴先友名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴先友机动车登记情况，被执行人吴先友有车牌号为浙ＪＺ××**风神牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴先友发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴先友逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人吴先友股权登记情况，经查被执行人吴先友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴先友的住房公积金信息，未发现被执行人吴先友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴先友的金融理财产品信息。经查被执行人吴先友名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴先友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴先友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴先友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴先友纳入失信被执行人名单及对被执行人吴先友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴先友作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴先友。经查，截止目前，被执行人吴先友在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款4600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2910.26元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴先友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴先友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶红，申请执行人叶红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴先友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1043号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市樊城区长虹路。负责人：曹莉，该分行行长。被执行人：吴峰，男，住襄阳市樊城区。被执行人：韩少萍，女，住址同上，系被告吴峰的妻子。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与吴峰、韩少萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0606民初1020号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月十七日书记员  杨玉茜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1617号之二原告：崔来扬，男，1993年3月21.日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜(镇江)律师事务所律师。被告：福建省南安市禧通贸易有限公司，住所地在福建省泉州市南安市水头镇世纪大道澳盛大厦**，统一社会信用证代码913505835917320939.法定代表人：周东晓。被告：周东晓，男，1976年11月2日生，汉族，住山东省菜州市。申请人崔来扬与被申请人福建省南安市禧通贸易有限公司(以下简称禧通公司)、周东晓民间借贷纠纷一案，申请人崔来扬于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人禧通公司、周东晓价值1400000元的财产。阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省南安市禧通贸易有限公司、周东晓名下1400000元存款或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2314号之二申请执行人：李娇，女，汉族，1999年2月15日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，系该校校长。被执行人：咸宁职业技术学院，住，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，系该院院长。本院在执行李娇与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁职业技术学院的银行账户，因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁职业技术学院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 方 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4464号原告十堰市车宝工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇中生路。法定代表人王生位，该公司总经理。委托诉讼代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为起诉、调取收集证据，代收法律文书等。被告十堰市亚一车身有限公司，住所地：十堰市东环路**。法定代表人章勇，该公司总经理。本院在审理原告十堰市车宝工贸有限公司诉被告十堰市亚一车身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市车宝工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市车宝工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰市车宝工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费5468元减半收取，由原告十堰市车宝工贸有限公司承担。审判员 计 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑春玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4089号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、王秀龙，该公司工作人员。 被告：赵全，男，1982年1月4日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告赵全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2965号 申请执行人：蒋翠菊，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人蒋翠菊与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4916号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款17,067.60元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4416号原告：杨志江，男，1950年11月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘小兵，男，1967年9月3日出生，汉族，现住邵东市。原告杨志江与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨志江的委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志江诉称，原、被告系朋友关系，自2016年起被告刘小兵因经营需要资金周转多次向原告借款。至2017年1月21日共计向原告借款12万元。当天被告向原告出具借条，约定月利率为1.5%，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仅于2019年5月向原告支付29970元利息，剩余借款本息未付。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息45630元（利息以12万元为基准按月利率1.5%暂计至2020年8月20日止，顺延照计）；本案诉讼费由被告承担。被告刘小兵未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘小兵多次找原告杨志江借款，2016年5月，被告向原告借款5万元，原告按被告的要求以银行转账转给被告的出纳刘伟49900元，另100元以现金交付给了被告。被告向原告出具借条，约定月利率为1.5%。被告在支付完5万元借款利息后，在2017年1月21日又向原告借款7万元，原告亦按被告要求将5万元转至被告的出纳刘伟的账户内，另2万元以现金交付给被告。2017年1月21日，被告刘小兵合并两次借款数额向原告杨志江出具借款12万元的借条，并约定借期一年，月利息一分五。2019年5月和6月，被告分两次向原告还款共计29970元。剩余借款本息未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条复印件、转账记录复印件（以上复印件与原件核对一致）、银行存折及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告刘小兵不按约返还借款，构成违约，故原告杨志江要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率按1.5%计算，违反国家法律对借款利率上限的规定（年利率15.4%），本院核定涉案借款年利率为15.4%。被告刘小兵自借款后按月利率1.5%支付的17个月的利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志江借款本金12万元及利息（利息以12万元为基准自2018年6月22日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告杨志江的其他诉讼请求。如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806（已减半收取），由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十一月四日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8881号   原告：乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王凤明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被告：徐州安装防腐保温工程有限公司，住所地江苏省徐州市。   法定代表人：刁继平，该公司总经理。   原告乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司与被告徐州安装防腐保温工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司撤诉。   减半收取案件受理费2163.01元（原告已预交），由原告乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司自行负担25元，向原告乌鲁木齐人和振兴工程机械设备租赁有限公司退还2138.01元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李佳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2542号 申请执行人杜长江，男，1984年1月16日出生，住上海市浦东新区。 被执行人鲁华永，男，1979年6月15日出生，住绍兴市越城区××街××号。 申请执行人杜长江与被执行人鲁华永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜长江依法向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人鲁华永支付申请执行人借款本金、利息暂合计850933.33元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10909元，诉讼费6900元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人鲁华永发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁华永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁华永未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁华永名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁华永名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月12日轮候查封被执行人鲁华永名下浙ＤＡ××××、浙Ｄ0××××机动车二辆，期限为二年，于2020年9月21日轮候查封被执行人鲁华永名下沪Ｃ2××××机动车一辆，期限为二年，于2020年6月12日轮候查封被执行人鲁华永名下位于绍兴市越城区××公寓××幢××室的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院于2020年6月15日冻结被执行人鲁华永在浙江奇点装饰工程有限公司、绍兴华晟装潢工程有限公司的股权，期限为三年，于2020年9月16日查封冯建芳（系被执行人鲁华永妻子）名下位于绍兴市越城区××街××号的不动产，期限为三年，上述财产申请执行人申请暂缓处置。同时在执行过程中，被执行人鲁华永已经履行10万元。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位10万元。暂未发现被执行人鲁华永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁华永拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人鲁华永作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人鲁华永采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜长江。 综上，被执行人鲁华永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王玲玲
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执813号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：张军 张军罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0726刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初98号 原告兰建勇，男，1972年11月25日出生，畲族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇 伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 原告兰建勇诉被告文成县自然资源和规划局政府信息公开一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告兰建勇于2020年11月30日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰建勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰建勇负担。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈怡惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1588号 原告：任学俊，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金天地小区**楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>被告：张卫，男，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住浙江省，住浙江省绍兴市柯岩街道香山别墅******绍兴市，住浙江省绍兴市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在审理原告任学俊诉被告张卫承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告任学俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任学俊撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执677号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王立军价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4597号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：刘松林，女，汉族，1976年12月30日出生，住郑州市金水区。关于河南浩创物业服务有限公司申请执行刘松林借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初2794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松林银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 昭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1980号 申请执行人：王军宏，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张树军，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人王军宏与被执行人张树军买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2960元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（20120）皖0521民初575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执662号 申请执行人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第******房，统一社会信用代码91131000796573591U。 法定代表人：李广田，执行董事。 被执行人：王静宇，男，1994年7月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人廊坊市中投置地房地产开发有限公司与被执行人王静宇追偿权纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终765号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年8月21日本院依法将被执行人限制高消费，2020年11月25日纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀10民终765号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3350号申请人：深圳友讯达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区****。法定代表人：崔涛，该公司董事长。被申请人：江苏新宇能电力科技有限公司，住所地南京市江北新区柳洲北路22号。法定代表人：马明勇，该公司董事长。申请人深圳友讯达科技股份有限公司诉被申请人江苏新宇能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳友讯达科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏新宇能电力科技有限公司名下价值121100元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新宇能电力科技有限公司名下价值121100元的银行存款或者查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久荣二〇二〇年十一月二日书记员  王 欢
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢13号 申请执行人：谢绍明,男,汉族，1964年6月24日出生,四川省宁南县人，现住宁南县。 被执行人：马沙史,男,彝族，1983年1月30日出生,四川省金阳县人，现住普格县。 本院在执行申请执行人谢绍明与被执行人马沙史国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人自愿撤回执行申请，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蔡 兴 燕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2928号原告：杨支元，男，1975年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：蔡国锋，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110104，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收文书等。被告：熊春林，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告杨支元与被告熊春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨支元的委托诉讼代理人蔡国锋到庭参加了诉讼，被告熊春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。杨支元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱13000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在天津打工相识，原告一直在被告承包的工地做事，工作得到被告的认可。完工后，原、被告就工钱进行了结算，因被告资金紧张，2019年5月14日，被告向原告出具了欠据，并约定了支付期限。到期后，被告未付款，经多次催讨未果。现依法起诉。熊春林无答辩意见。杨支元当庭提交了如下证据：1、杨支元、熊春林的身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件1份，拟证明熊春林欠款的事实。本院经审查认为，熊春林拒绝到庭参加诉讼，放弃了自己的质证等诉讼权利，上述证据形式合法、内容客观真实，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杨支元与熊春林在天津打工相识。2018年期间，熊春林承包了装修工程，聘请杨支元为其装修工程做泥工活。2019年5月14日，双方就工程量和价格进行了结算，熊春林对部分报酬进行了支付，因资金紧张，对部分报酬向杨支元出具欠据1份，内容为：“欠条本人熊春林欠杨支元工钱13000元整（壹万叁仟元整）2019.12月30日还清熊春林2019.5.14”。到期后，熊春林未能付款，经杨支元催讨未果，遂向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，熊春林通过微信方式已向杨支元支付了报酬6500元。本院认为，杨支元与熊春林就提供劳务达成一致意见，且系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方订立的劳务合同成立且生效。双方在履行合同后，就杨支元应当取得的报酬进行了结算，熊春林对未付的部分报酬向杨支元出具了欠据，并约定了付款时间。到期后，熊春林未能支付，构成违约，依法应当承担违约责任。杨支元请求熊春林支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。但在本案诉讼期间，熊春林主动支付的部分报酬，应予扣减。熊春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其不利法律后果，由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊春林于本判决生效之日起二十日内支付原告杨支元报酬6500元。二、驳回原告杨支元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告熊春林负担，于上述期限内一并支付给原告杨支元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年十一月六日书记员  徐筱枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初209号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3559号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月30日8时20分左右，被告人王某驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从四川省南充市嘉陵区××路××小区外向××大市场方向行驶。当车行驶至××路二段与××路路口时撞上被害人文某，造成文某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，王某负此次事故的全部责任。 事故发生后，王某赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人王某的行为已构成了交通肇事罪，同时认为，其具有自首、赔偿并取得了被害人的近亲属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人王某在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的经过。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人王某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谌雪娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2536号之一 申请执行人许峰,男,1976年01月03日出生,住所地天台县。 被执行人范智青,男,1976年01月20日出生,住所地天台县。 申请执行人许峰与被执行人范智青请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1103号民事裁定，被执行人范智青应归还申请人许峰借款776750元及相应利息，负担案件受理费元，执行费10167.5元，但被执行人范智青未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月29日向被执行人范智青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范智青向院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范智青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范智青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范智青在天台宏昇房地产开发有限公司有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范智青法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范智青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许峰的涉案债权暂无法实现。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许峰。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范智青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2536号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范智青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 勰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14928号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王阳，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000元，期内利息79.97元，逾期利息3016.66元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王阳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000元，期内利息79.97元，逾期利息3016.66元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初55号 原告方静，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告方静与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，因原告方静未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告方静自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告方静自动撤诉处理。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  陈东海 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟俊宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3803号申请执行人：金延萍，女，1938年4月21日生，回族，济南皮鞋三厂退休职工，住济南市历下区。被执行人：金珈伊，女，1987年3月7日生，回族，无业，住济南市市中区。金延萍与金珈伊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10460号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告金珈伊于本判决生效之日起十日内偿还原告金延萍借款本金15万元；二、被告金珈伊于本判决生效之日起十日内支付原告金延萍借款利息，以15万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告金延萍的其他诉讼请求。因金珈伊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人金珈伊名下银行存款26573.36元已扣划，过付申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人金珈伊至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人金延萍进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4169号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民特3740号民事裁定书,于2020年08月19日立案执行申请执行人汪宝龙与被执行人卫兴刚请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币24500元+269.5元+罚款1000元(其中案件执行标的金额24500元，执行费269.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1711号 原告：刘文娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘文娟与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘文娟、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息7530元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年10月6日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2980元每平方米，交房款时按99.35平方米收取的房款，现在实际面积为97.83平方米（相差1.52平方米，每平方米2980元,计算为4,529.6元)，以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日原告刘文娟与被告签订商品房买卖合同，合同约定：刘文娟从被告处购买曲阳县富城庄园A区3幢1单元1404号房产一套，建筑面积99.35平方米，每平方米2,980元，房款总金额296,063元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告刘文娟签名、按印，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为97.83平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为99.35平方米，产权登记面积为97.83平方米，相差1.52平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，故被告应按约定将多收取的房款4,529.6元返还原告。原告主张被告给付2016年至房产证登记时多收物业费、暖气费和利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘文娟房款4,529.6元； 二、驳回原告刘文娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘文娟负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 辛朝阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1242号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3866号民事判决书,2020年11月11日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥富源纸业有限公司与被执行人绍兴柯桥泽铭纸业有限公司、王英买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币260000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4362号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗玲玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:温才华，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人罗玲玲、温才华因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申 请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗玲玲、温才华的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19568号原告：程军，男，汉族，1981年10月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：杨卫，男，汉族，1986年4月3日出生，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXX********。原告程军与被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加了诉讼，被告杨卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程军诉称，2018年年底到2019年5月，被告因酒驾缴纳保证金和工地资金周转不灵向原告提出借款，原告多次通过银行转账、微信支付和现金形式共计向被告借款70000元，后原告多次向被告主张还款，被告均找各种理由迟迟不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金70000元并支付逾期归还利息至还清本息之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2019年8月6日，被告杨卫向原告程军出具借条一张，借条上载明：“今借到程军人民币柒万元正（70000元），以上款项已收到。还款时间为：2019年9月30日还人民币叁万元（30000元），2019年10月30日还人民币贰万元（20000元），2019年11月30日还人民币贰万元（20000元）。身份证号：610XXXXXXX********。”原告述称上述借款中的47000元系通过微信转账支付，10000元系通过银行转账支付，4000元系通过现金支付，剩余9000元系原、被告因工程合作所产生的相应分红、工资及材料款且经被告同意计入该借款中。上述借条出具后，被告未按约向原告还款。2020年5月23日，原、被告通过微信就还款期限及逾期还款的相关事宜进行了协商，并且约定如果被告十月底未还清欠款，需自打借条之日起以月息一分五计息。后因被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原被告之间借贷关系的存在，原告为合法债权人，被告应向其偿还借款本金70000元。同时，原、被告虽在借条中未约定利息，但双方在2020年5月23日中的微信聊天记录中对利息进行了重新约定，即年利率18%，该利息约定高于民间借贷利率的司法保护上限，故对超出部分本院不予支持，被告应以70000元为基数，按照原告起诉时即2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计息标准，向原告支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫于本判决生效后十日内向原告程军偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计息标准，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告程军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元，本院减半后由被告杨卫承担932.5元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二〇年十一月六日书记员  程 俊打印：程俊校对：程俊2020年月日送达1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6184号原告：郭火生。被告：陈宜萍。被告：郭秋平。原告郭火生（下称原告）与被告陈宜萍（下称第一被告）、郭秋平（下称第二被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于新余市为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，第二被告系原告儿子。2018年3月原告在新余市，在签订购房合同时，本来原告是以自己的名义购买签合同，但由于工作人员的误导说是为便于被告小孩今后读书方便，最好以两被告名义购买，当时第二被告在广州上班不在现场，无法提供身份证件，第一被告又威胁、哄骗说肚子里怀了第二被告的儿子，在这种情况下购房合同才以第一被告名义签订，合同在房管部门备案，未办理不动产权登记。之后，原告通过银行转账方式支付了全部购房款322618元（含此前所交定金等）。2020年7月24日吉水县人民法院判决两被告离婚，但未对该房产进行处理，只认定该房产系原告出资所购，并告知该房产可另行诉讼解决。综此，上述房产系原告出资购买，应为原告所有。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。第一被告辩称，一、案涉商品房备案登记在第一被告名下，不存在误导、威胁、哄骗的原因。1.原告是教师，是知识分子，对于购买案涉商品房的一系列行为的意义均十分清楚，根本不存在原告起诉状中所述的“工作人员误导”“威胁”“哄骗”的事实。两被告系原告的儿子、儿媳，原告赠与出资给两被告购房，符合生活习惯。2.江西省吉水县人民法院受理的两被告离婚案件(2020)赣0822民初1164号，两被告均已上诉，该案一审判决并未生效，判决书认定的事实不能作为本案证据。二、原告的诉讼请求与法律规定相悖。1.根据《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的相关规定以及《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件的解答》的精神，因原告未明确表示仅赠与第一被告一人，案涉商品房的原告的出资部分应当认定为对两被告的赠与，属于两被告夫妻共同财产。2.原告与第一被告之间没有签订过任何代持或其他类似协议，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，案涉房屋的所有权应当以不动产登记机构的登记为准。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。第二被告辩称，第一被告当时怀孕，骗第二被告说怀了一个男孩，房子写原告的名字小孩以后不能在新余读书，第二被告当时在广州上班回不来，所以房子写的第一被告名字。经审理查明，两被告于2011年12月29日登记结婚。2018年3月20日，由原告出资322618元以第一被告名义在新余市购买了商品房一套（位于新余市尚城国际********），另缴纳了6000元车库定金，该房备案在第一被告名下。后因矛盾两被告提起离婚诉讼。江西省吉水县人民法院于2020年6月15日受理两被告离婚案，并于2020年7月24日作出（2020）赣0822民初1164号民事判决书，判决两被告离婚，对上述房产未作处理。以上事实有原告提交的(2020)赣0822民初1164号民事判决书、银行交易明细、商品房买卖合同各一份，收据2份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”案涉房产以第一被告签订合同并备案在第一被告名下，合同已生效，已发生对抗第三人的效力，房产权利人应以购房合同和备案进行认定。又，因该房房款由原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”原告表示出资购房时因当时第一被告怀孕，该房产系赠与孙子的，为了方便小孩以后读书才以第一被告名义购买，后第一被告未生孙子，原告才反悔。本院认定该房产为原告出资购买赠与给两被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告要求确认该房产归其所有，本院不予支持。关于该房产分割问题，当事人可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告郭火生的诉讼请求。案件受理费3070元，由原告郭火生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十一月三日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3848号 甘卓、向英、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的甘卓等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6622号原告：德州经济技术开发区安振宇五金机电商行，经营场所：德州市经济技术开发区大申庄东沿街**。经营者：李希珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛猛，山东家硕律师事务所实习律师。被告：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：梁海波，男，1978年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。二被告委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行（以下简称“德州安振宇商行”）与被告梁海静、梁海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州安振宇商行委托诉讼代理人李吉升，被告梁海静、梁海波委托诉讼代理人李圣保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州安振宇商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55443.5元并赔偿利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次从原告处购进五金机电制品等货物，截至2020年5月16日，被告梁海波书面确认从原告处购进货物价款合计120443.5元。现被告仅支付原告65000元货款，尚欠55443.5元货款拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁海静辩称原告德州安振宇商行诉讼请求中的数额有误差，应为51063.3元。梁海静虽代替梁海波偿还货款65000元，但该账目仍应为梁海波所欠，应由梁海波个人偿还。被告梁海波辩称，认可欠款51063.3元，该欠款为自己一人所欠，由本人自行偿还。原告对二被告的抗辩意见没有异议。经审理，本院认定事实如下：2019年2月至2020年3月期间，被告梁海波在原告德州安振宇商行购买结构胶、螺丝、电线等五金机电产品，截止到原告起诉，被告梁海波尚欠原告德州安振宇商行货款51063.3元未支付。上述事实有被告梁海波签字的销售记录、销售单据以及开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，原告提交的货物及货款往来清单上载有被告梁海波的签名，该清单上详细载明了被告梁海波购买货物的名称、型号、数量等，截止到2020年11月23日，梁海波尚欠货款51063.3元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，对德州安振宇商行主张被告梁海波支付尚欠的51063.3元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告德州安振宇商行在诉讼请求中主张的自2020年11月9日起至付清之日止，以51063.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息，本院酌情按自2020年11月9日起至被告梁海波付清之日止，以51063.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案原告德州安振宇商行认可由梁海波一人承担还款责任系其根据案件情况对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告梁海波于本判决生效后十日内，支付原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行货款51063.3元及利息（自2020年11月9日起至被告梁海波付清之日止，以51063.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告梁海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理王亮书记员吕霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4869号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江蛟龙港蛟龙大道**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:蒋开琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:黄志福，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与蒋开琼、黄志福金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4869号执行通知，责令被执行人蒋开琼、黄志福履行（2018）川0116民初5190号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为364339.34元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人黄志福名下的位于四川省成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证：3544291、3544292），但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人蒋开琼、黄志福名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人蒋开琼、黄志福名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人蒋开琼、黄志福其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人蒋开琼、黄志福采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7645号 申请执行人：莫坤桥，男，1952年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：姚文英，女，1955年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：莫进高，男，1928年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：莫莉军，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：毛秀明，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：毛某，女，2009年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：莫某，男，2014年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地：杭州市余杭区良渚街道良博**。 法定代表人：陈弘，该办事处主任。 本院在执行申请执行人莫坤桥、姚文英、莫进高、莫莉军、毛秀明、毛某、莫某与被执行人杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  俞少伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11002号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：佘仁勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：佘雪佳，女，1998年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人佘仁勇、佘雪佳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24668号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为33801.97元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计3016.13元。另外，本院依法查封了被执行人佘仁勇名下的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道X号X单元X-X的房屋，由于执行标的较小，申请执行人申请暂不处置该房屋并申请本院终结该案的本次执行程序。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为30785.84元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢143号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:胡春梅，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人胡春梅罚金刑和追缴违法所得一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人胡春梅无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、胡春梅现出狱不久，离婚后一个人生活，履行能力有限，已按履行期限履行罚金共计8000元；3、本院已依法将胡春梅限高；4、胡春梅承诺每月按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执131号之八 申请执行人：常爱红，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：罗敏，女，1980年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人常爱红与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初7092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，本院依法查封了被执行人罗敏名下的位于广州市增城区XXX房产中所占有1/2的份额，因抵押债权数额较高，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘烈文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2656号 原告：乔俊俊，男，2002年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈国强、胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告乔俊俊与被告胡建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告乔俊俊及其委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼，被告胡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计48253.36元（详见赔偿清单）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年初，原告开始在被告的个人作坊从事做木门雕刻工作。2019年9月9日，原告在被告作坊里工作时被木屑颗粒引发的火灾烧伤。随即被送往陆军第七十二集团军医院进行治疗。2020年6月1日，浙江商检司法鉴定所湖州分所作出浙商检湖州分所【2020】临鉴字第1339号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告多次向被告协商赔偿的事宜未果，以致纠纷成讼。 被告胡建军未作答辩，在本案庭前电话调解中，对原告在为其工作时受伤的事实无异议，但认为相关赔偿金额较高。 原告乔俊俊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.电话录音一份，用以证明原告在被告处工作受伤的事实。 2.病例及出院小结各一份，用以证明原告受伤后在陆军第七十二集团军医院住院治疗的事实。 3.出院结算费用清单、医疗费发票及其他票据一组，用以证明除去被告已垫付的医药费外还有16142.86元未付的事实。 4.司法鉴定意见书一份，用以证明经鉴定原告伤后误工期（含住院）建议为90日、护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日的事实。 5.鉴定费发票一份，用以证明因鉴定花费鉴定费700元的事实。 6.理发收据及配镜定单顾客联各一份，用以证明原告因住院治疗需要支出理发费用50元及因火灾眼镜受损配镜支出1060元的事实。 7.火灾事故认定书及笔录一组，用以证明原告在案涉火灾发生中未有过错的事实。 原告提交的上述证据，被告胡建军未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，证据1、2、4、5、7符合有效证据要件，予以认定；对证据3的真实性予以认定，但根据原告陈述及认定，其中包含了部分已由被告垫付的票据，对该部分已垫付票据相对应的金额需予以扣除；对证据6中由陆军第七十二集团军医院出具的理发收据（因住院治疗需要）予以认定，对2019年10月9日的配镜定单顾客联因无法确认与本案所涉火灾受伤的关联性，原告也无其他证据予以佐证，不予认定。 被告胡建军未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告乔俊俊受雇于被告胡建军从事木门雕刻工作。2019年9月9日，原告在被告租用的厂房工作时，因厂房东侧吸尘房着火引发火灾导致原告被火烧伤。原告受伤后，当日即被送至医院住院救治，于2019年9月30日出院，后又陆续有门诊治疗。原告于2020年5月25日委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2020年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤后误工期（含住院）建议为90日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。另根据湖州市消防救援支队吴兴区大队《火灾事故认定书》【湖吴织消火认字（2019）第0007号）】，案涉火灾起火原因可排除外来火源、雷击起火、遗留火种、物品自燃，不可排除电器设备故障引燃周围可燃物引发火灾所致。 关于原告乔俊俊主张因案涉事故造成的损失，结合原告提供的证据及当事人陈述，经本院核算认定如下： 1.医疗费：根据医疗费发票及相关票据核算为15000.14元（已扣除被告垫付费用）； 2.护理费：43759元/365日×60日=7193.26元（鉴定意见书护理期建议为60日，原告主张按照2018年浙江省平均工资计算，因原告未提交相应票据也未说明护理人员相关情况，故参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资43759元标准计算）； 3.误工费：56383元/365日×90日=13902.66元（鉴定意见书误工期建议为90日，原告主张按原告实际收入每月5000元计算，因原告未提交相关工作及收入证明，也未能举证证明最近三年平均收入，故参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算）； 4.交通费：300元（因原告未提供相关票据，基于原告伤情、就医次数、地点等实际情况,酌定为300元）； 5.住院伙食补助费：30元/日×21日=630元（原告住院共计21日，按30元/日计算）； 6.鉴定费：根据鉴定费发票为700元； 7.营养费：30元/日×60日=1800元（鉴定意见书营养期建议为60日，按30元/日计算）； 以上损失合计：39526.06元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告乔俊俊在为被告胡建军提供劳务过程中遭受人身损害,被告作为雇主应对其损失承担赔偿责任。原告据此请求被告承担赔偿责任，具有事实依据与法律依据,本院予以支持。经审查认定，原告因案涉事故而导致的损失为39526.06元。根据湖州市消防救援支队吴兴区大队《火灾事故认定书》及笔录，案涉火灾系发生在被告租用厂房东侧的吸尘房，未能表明原告在此过程中存在过错，被告也未能提供相应的证据予以证明原告存在过错，故被告应按本院审查核实后的损失金额承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡建军于本判决生效之日起十日内赔付原告乔俊俊各项损失39526.06元； 二、驳回原告乔俊俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由原告乔俊俊负担91元，被告胡建军负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯国香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7718号 申请执行人：高敏，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 被执行人：张龙，男，回族，1989年5月12日出生，身份证住址：乌鲁木齐市米**。 申请执行人高敏与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币167500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法查封被执行人张龙名下车辆两台；二、轮候查封了被执行人张龙名下一套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩舜松
贵州省德江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0626民初2023号 原告：吴友安,男，1963年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被告：贵州德江源长农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520626WA6DRP9P74,住所地贵州省德江县经济开发区。 法定代表人：宋朝雏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付伯祥，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1965年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告吴友安与被告贵州德江源长农业发展有限公司（以下简称：德江源长公司）、李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴友安与被告德江源长公司的委托诉讼代理人付伯祥、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴友安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务款21432元，并以21432元为基数按年利率6%从2019年9月7日起支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告德江源长公司以中药材种植、制作、加工、销售为业，该公司在德江县发展种植“松茯苓”药材，被告李**为该公司财务管理人员。2018年9月，被告与原告协商：被告请在高山药材基地上做管工，每月工资3000元。2019年9月，原告的工作内容结束，除被告前期已支付的部分报酬外，现被告还应支付劳动报酬21432元。因原告催收未果，故特向法院提起诉讼。 被告李**辩称，我是德江源长公司财务管理人员，该公司尚欠原告吴友安餐饮费及劳务工资共计21432元是实，责任应由公司承担。原告吴友安在该公司从事管理工作期间，因管理不当发生安全事故，导致公司赔偿损失3000元，并且已支付其生活费4000元，这两笔费用应从原告主张的金额中予以扣除。 被告德江源长公司辩称，对被告李**所陈述的事实均予以认可。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告李**系德江源长公司财务管理人员。2018年9月，被告德江源长公司雇请原告在高山药材基地上做管工，每月工资3000元。2019年9月，原告的工作内容结束，被告已支付部分劳务报酬及4000元生活费，现尚欠原告工资及其代付的生活费、油费等共计18286元。以上事实有双方当事人的陈述及其提交的“费用清册”、“工资清单”、“收据”、“收条”在卷佐证。 本院认为，被告德江源长公司雇请原告吴友安在高山药材基地上做管工，原、被告已建立劳务关系，被告德江源长公司应当按照合同约定支付原告吴友安劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告德江源长公司应当承担向原告吴友安支付所欠劳务工资的义务。关于金额问题，本案中，被告德江源长公司对原告吴友安主张的金额表示认可，但认为已支付原告吴友安生活费4000元，应从其主张的21432元中予以扣除，对原告吴友安主张的油费854元也表示认可，故被告德江源长公司应支付原告吴友安劳务工资、生活费及油费共计18286元。关于被告德江源长公司提出原告吴友安因管理不当对公司造成的损失应予扣除的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告德江源长公司提交的证据不足以证明原告吴友安已代为收取相关费用的事实，该抗辩主张不能成立。关于责任主体问题，被告李**作为德江源长公司职工，其履行职务行为所导致的法律后果应由公司承担，原告吴友安要求其承担连带责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州德江源长农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴友安劳务工资、生活费及油费共计18286元； 二、驳回原告吴友安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取167元，由被告贵州德江源长农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  王棋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理潘秋凤 书记员王太源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4016号 申请执行人：运启绪，男,汉族，1964年11月15日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人运启绪与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）236号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人运启绪支付案件款42644.31元，并依法承担申请执行费540.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十四日 书记员贾诚