广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行，住所地珠海市横琴新区********（即横琴******），统一社会信用代码（分）914************352。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海新前程五金机电有限公司，住所地珠海市**************之一，统一社会信用代码914************255。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码441************733。原告中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（以下简农业银行）与被告珠海新前程五金机电有限公司（以下简称前程公司）、被告罗某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告前程公司、被告罗某1经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本及证据后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告返还编号为440***********999的《小微企业微捷贷借款合同》项下的借款本金100万元以及暂计至2020年6月9日的利息54189.46元，包括正常利息49475.56元，罚息4491.67元，复利222.23元；二、判决二被告共同向原告支付编号为440***********999的《小微企业微捷贷借款合同》项下从2020年6月10日起至两被告实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按本合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp（1bp=0.01％）的基础上上浮50％计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数]；三、请求判决二被告偿还原告支付的律师费用30000元；以上三项暂合计1084189.45元；四、判决二被告共同承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，为被告前程公司的生产经营，二被告共同向原告借款，各方签订编号为440***********999的《小微企业微捷贷借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第3.1.1（1）条约定，借款额度为人民币100万元。第3.1.1（2）条约定，借款额度有效期自2019年5月16日至2020年5月15日。第3.3.1（1）条约定，借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp（1bp=0.01％）确定。第3.7条约定，借款金额、借款发放日期与到期日期、借款利率以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。因此，根据电子借款凭证记载，借款金额为100万元，借款日期为2019年5月16日，借款到期日期为2020年5月15日。合同第3.3.3（1）条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第3.3.4条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第4.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告前程公司的账户发放了全部借款。根据电子借款凭证记载，约定还款方式为一次性利随本清还款。截至2020年6月9日，二被告未还借款本息暂合计1054140.10元。按照合同第3.9.1条约定，借款人有按时、足额归还借款本息的义务。原告认为，原告与二被告签订的合同系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但两被告均未履行按期归还借款本息的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。原告向本院提交证据：1.《小微企业微捷贷借款合同》；2.《电子借款凭证》、及借款发放至被告账户当日的交易明细查询记录；3.被告贷款《计息明细表》；4.《债务逾期催收通知》；5.委托代理协议；6.律师费发票。被告前程公司、被告罗某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2019年5月16日，原告农业银行（贷款人）与被告前程公司、被告罗某1（借款人）签订《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号440***********999），主要约定：第3.1条借款方式约定，借款额度为人民币100万元，借款额度有效期自2019年5月16日至2020年5月15日。第3.3条利率、罚息、复利约定，借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp（1bp=0.01％）确定，借款期限内，该利率保持不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。第3.7条约定，借款金额、借款发放日期与到期日期、借款利率等以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。第3.9条约定，借款人有按时、足额归还借款本息的义务。第4.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。2019年5月16日，原告农业银行向被告前程公司发放贷款100万元元。二被告在原告贷款发放后，均未正常还本付息。根据原告提供的《珠海新前程五金机电有限公司欠息清单》载明，截至2020年6月9日，二被告拖欠原告借款本金100万元，借期内利息49475.56元，逾期罚息4491.67元，复利222.23元。另查明，2020年9月17日，原告因本案与北京德恒（珠海）律师事务所签订了《委托代理协议》，主要约定本案一审律师费为3万元。同日，原告向北京德恒（珠海）律师事务所支付了律师费3万元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告未对《小微企业微捷贷借款合同》的真实性提出异议，本院依法认定上述合同是各方当事人的真实意思表示，经本院审查，上述合同的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各缔约当事人均应严格依约履行自己的义务，以实现合同目的。关于借款本金。原告农业银行已依约发放贷款，而二被告没有按照约定还本付息，其行为已构成违约。原告农业银行要求二被告偿还贷款本金100万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。案涉个人借款合同约定了利息、罚息和复利的计收方式，因二被告逾期还本付息，原告农业银行主张以个人借款合同约定的“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp（1bp=0.01％）基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”计算罚息、复利，并不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告欠息清单，二被告欠付借期内利息49475.56元、逾期罚息4491.67元、复利222.23元（计至2020年6月9日），故原告要求二被告支付借期内利息49475.56元、逾期罚息4491.67元、复利222.23元[后续罚息以尚欠的本金100万元为基数，后续复利以49475.56元为基数，分别按合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp（1bp=0.01％）上浮50%的利率标准，自2020年6月10日起计付至清偿之日止]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费。原告与二被告在《小微企业微捷贷借款合同》约定有因二被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的原告为此支付的律师费用由二被告承担的内容。原告因本案支出了律师费3万元，提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，原告要求二被告承担律师费用3万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海新前程五金机电有限公司、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行偿还借款本金100万元、借期内利息49475.56元、逾期罚息4491.67、复利222.23元[后续罚息以尚欠的本金100万元为基数，后续复利以49475.56元为基数，分别按合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp（1bp=0.01％）上浮50%的利率标准，自2020年6月10日起计付至清偿之日止]。二、被告珠海新前程五金机电有限公司、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行偿还原告支付的律师费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，案件受理费减半收取计7279元，由被告珠海新前程五金机电有限公司、被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十一月十八日书记员 周志华