wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执245号之一 申请执行人：霍建兰，女，汉族，1966年10月27日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高永治，男，汉族，1962年10月3日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈根乐，男，汉族，1957年4月29日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人霍建兰与被执行人高永治、陈根乐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）内0603民初1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高永治、陈根乐给付申请人霍建兰借款本金5420000元及利息10675926元，以借款本金5420000元为基准数从2019年10月9日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息，案件受理费118376元，共计16214302元。被执行人高永治、陈根乐未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高永治、陈根乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人陈根乐到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，被执行人高永治未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，1.查明被执行人陈根乐所有的位于东胜区天骄北路36号天骄佳苑小区，被执行人提出执行异议，暂无法处置。2.查明被执行人高永治所有的位于东胜区团结路4号街坊大兴家和苑小区，已被伊旗法院查封，本院轮候查封。再未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的16214302元未能实现。 本院认为，被执行人高永治、陈根乐名下虽查封二处房产但均暂无法处置，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执245号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员  呼布钦 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月四日 书记员  云宇韬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1916号申请执行人：吴隆，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：余道迁，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人吴隆与被执行人余道迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鄂1202民初4126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余道迁应当在判决书规定的时间内履行义务，即偿还借款本金66500元及利息36720元。因被执行人余道迁未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴隆于2020年8月26日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余道迁发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人余道迁无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人吴隆，并依法对其进行约谈，制作约谈笔录，经申请执行人吴隆同意，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  万 莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7046号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：张某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14722号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：夏某0，男，1978年10月21日出生，汉族，住陕西省白河县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告夏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某0立即支付信用卡欠款共计18957.68元（截至2020年8月13日本金10400.01元，利息7144.94元，违约金1412.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某0承担。事实和理由：夏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18957.68元。被告夏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：夏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月11日向夏某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10400.01元，利息7144.94元，违约金1412.73元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月11日的49.95元，2017年11月11日的108.4元，2017年12月11日的173.2元，共计331.55元。本院认为：广发银行根据夏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期331.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10400.01元，利息7144.94元，违约金331.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，因适用简易程序，减半收取137元，由夏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保227号 申请人：李关华，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：重庆天霈节能建材有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码91500113709498459X。 法定代表人：彭建，总经理。 申请人李关华于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆天霈节能建材有限公司银行存款856529.93元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人李关华已提供中国平安财产保险股份有限公司保额为856529.93元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人李关华的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李关华的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费4802元，由申请人李关华向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 欢
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3275号原告周玉成，男，满族，1997年8月17日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人周璇，女，满族，1988年12月27日生，住址本溪满族自治县。系原告姐姐。被告李季，男，汉族，1986年6月12日生，住址本溪市明山区。原告周玉成诉被告李季生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉成之委托代理人周璇、被告李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉成向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿医疗费3194.29元、护理费1442元、误工费500元、伙食补助费380元、交通费500元，合计6016.29元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月10日17时许，在本溪满族自治县高官镇肖家河村附近公路边，被告李季雇佣的司机赵庆波驾驶被告所有的大型运输汽车，在车辆重载调头过程中，车胎爆炸。冲击波将正在路边等待的原告耳朵炸伤。原告受伤后到本溪市中心医院住院治疗10天，花费医疗费3194.29元。原告要求上述赔偿。原告为证实其主张，举证如下：1、本溪满族自治县公安局交通管理大队不予受理告知书。证明原告被震伤后报警，公安交管大队认定不属于公安机关交通管理部门管辖。2、住院病案、诊断书、患者费用清单、医院医疗收费票据。证明原告受伤后，于当日去医院检查，于2020年8月13日住院治疗，医院诊断为左耳爆震性聋，二级护理，花费医疗费3194.29元。被告辩称：被告所有辽Ｅ×××**号汽车由雇佣的司机赵波驾驶，调头时轮胎发生爆炸属实。但是1、原告耳朵伤不一定是被告汽车爆胎造成的。经过被告勘察，被告车辆调头地点离原告距离30多米，爆胎声音的分贝达不到那么严重，且与原告同行的另一人什么事都没有。被告怀疑原告耳朵原来就有伤；2、事发后被告与原告共同到本钢总医院和本溪市中心医院检查耳朵没有什么问题，检查完，原、被告都回去了，后来原告告诉被告去住院了。被告认为原告是其他途径导致的伤情。被告未举证。经审理本院认定事实如下：2020年8月10日17时左右，在本溪满族自治县高官镇肖家河村附近的公路边，原告周玉成路过。被告李季雇佣的司机赵X驾驶被告所有的辽Ｅ×××**重型大货汽车满载货物时调头，车胎发生爆炸。周玉成当即告知司机，自己耳朵听觉丧失。司机联系被告后，被告与原告一同到本溪市本钢总医院和本溪市中心医院做听力检查。8月11日本溪市中心医院门诊检查，8月13日原告到本溪市中心医院住院，门诊诊断为突发性听觉丧失，确定诊断为左耳爆震性聋。病案记载住院9天。住院期间二级护理，护理人是原告姐姐周璇。原告系沈阳某技工学校学生。原告于2020年8月11日向本溪满族自治县公安局交通管理大队报警，公安机关经调查，认为“不属于公安机关交通管理部门管辖”，作出并送达《不予受理告知书》。原告出院后，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告承认自己雇佣的司机驾驶汽车载重调头时轮胎发生爆炸，承认轮胎爆炸时原告就在附近，承认轮胎爆炸后原告当即找司机告知耳朵震伤，承认双方一同到医院检查耳朵，对原告的住院诊断也无异议。经审查原告在事故发生后，及时向公安机关报案。上述证据形成完整的证据链条，因此本院可以认定原告耳朵“爆震性聋”受伤是被告车辆轮胎爆炸所致。被告辩称原告耳朵受伤可能是其他途径所致，但只是怀疑，没有证据证明，因此本院对被告的辩解不予采信；被告的车辆在从事生产活动中，致人损害，作为雇主的被告应承担全部赔偿责任。本院确定原告周玉成的各项合理损失为：医疗费，原告诉讼中提供医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据共7张，主张花费医疗费3194.29元（原告计算有误，应为3194.36元）。经审查，有一张票据金额为415.47元，系医疗门诊收据，是“第二联存根联”，没有医院公章。本院对其真实性、合理性存疑，不作为证据予以认定。剔除415.47元后余额2778.89元，是治疗伤病合理、必要花费，本院确定医疗费为2778.89元；护理费，原告请求护理费1442元。原告住院期间，二级护理，护理人员为姐姐周璇。本院按2020年辽宁省人身损害赔偿标准居民服务行业计算，支持护理费为1158.12元（46970/365天*9天）；误工费，原告主张500元，因原告系学生，主张误工费没有法律依据，故本院不支持误工费；伙食补助费支持380元；交通费，原告未能提供任何证据证明其交通费的诉讼请求，本院酌定支持交通费400.00元。上述损失合计4717.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李季赔偿原告周玉成各项损失人民币4717.01元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6012号原告：郭晓星，男，汉族，1956年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振、袁梦霞（实习），河南良承律师事务所律师。被告：崔继叶，女，汉族，1966年8月25日出生，住郑州市惠济区。被告：河南省东林房地产开发有限公司，住所：郑州市金水区经三路**明鸿新城**楼****，统一社会信用代码：91410100752261393C。法定代表人：常金虎，任执行董事兼总经理。被告：常江涛，男，汉族，1986年4月4日出生，住郑，住郑州市金水区div>原告郭晓星与被告崔继叶、常江涛、河南省东林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭晓星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓星撤诉。案件受理费10818元，减半收取计5409元，由原告郭晓星负担。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13355号 申请执行人：兰曦，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：尚洺帆，女，回族，1999年6月22日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人兰曦与被执行人尚洺帆借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还22484.96元及利息，本院于2020年10月14日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人收到相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费237元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13355号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛创西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1870号   原告：石勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：梁乐乐，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地址甘肃省陇南市。   原告石勇与被告梁乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人张明敏到庭参加诉讼，被告梁乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元；2.判令被告支付原告截至2020年1月8日的利息839元，并支付自2020年1月9日起至欠款实际付清之日止的逾期利息（以欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2019年9月18日向被告出借款项90000元。此后，原告多次向被告催要欠款无果。故原告现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。   被告梁乐乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告石勇针对其诉讼请求提交以下证据：   1.借条，证明：被告于2019年9月18日向原告出具9万元借条，当日原告将9万元转账给被告。   2.中国工商银行账户交易明细表，证明：2019年9月18日，原告通过尾号8679的银行账户向被告梁乐乐尾号0074的银行账号转账9万元。   3.微信聊天记录，证明：被告向原告出具了借条，该借条原件由被告掌握，被告通过拍照发送给原告，且被告认可其受到原告的转账9万元。被告屡次承诺向原告还款。   4.通话录音，证明：2020年11月11日被告与原告代理人通话记录，证明被告认可借款事实，对借款数额进行确认，并承诺还款及利息。   被告梁乐乐未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本   院对原告石勇提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原告石勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月18日，被告梁乐乐通过微信向原告石勇出具《借条》，《借条》的主要内容是：今借到石勇现金人民币90000元整，备注：因石勇资金周转交纳保证金，如款项一个月没有到位保证金如数退还，数额，借款人，日期处均有梁乐乐的捺印，2019年9月18日20:37分，原告通过尾号8679的银行账户向被告梁乐乐尾号0074的银行账号转账9万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，原告石勇提交的证据可以证明被告梁乐乐于2019年9月18日向原告借款9万元，原告履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。故原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告石勇要求被告梁乐乐支付自2019年10月18日至2020年1月8日期间的逾期利息839元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告石勇与被告梁乐乐在《借条》中并未约定借期内利息，故视为不支付利息。因原告石勇与被告梁乐乐在《借条》中备注：因石勇资金周转交纳保证金，如款项一个月没有到位保证金如数退还，因原告提交的证据显示原告多次通过微信要求被告偿还借款9万元，故逾期利息应当按照《借条》中的约定的还款期限自原告石勇借款之日起一个月即2019年10月18日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院计算2019年10月18日至2020年1月8日期间的逾期利息为1230元（90000元×年利率6%÷360天×82天），故原告石勇要求被告梁乐乐支付自2019年10月18日至2020年1月8日期间的逾期利息839元的诉讼请求本院予以支持。   被告梁乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款本金90000元；   二、被告梁乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款利息839元（已计算至2020年1月8日），并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止，以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2070.97元（原告石勇已预交），由被告梁乐乐负担（于本判决生效后径自给付原告石勇）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   杨 磊   人民 陪 审员   王秀丽   人民 陪 审员   李东生   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   张 悦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5111号原告：李凤兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址淮阳县黄集乡菜洼村229。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：史国力，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李凤兰诉被告史国力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告史国力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的同学，经女儿介绍，2019年3月6日被告以工程需要资金为由向原告借款50000元，（大写：伍万元整），并向原告出具借条一份，承若于2019年6月23日内归还，可是一年多过去啦，被告分文未还，在自行催要无望的情况下依法起诉。望法院查明事实后，依据债务应当清偿之规定，判令支持原告的诉请。被告史国力未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史国力与原告李凤兰的女儿是同学关系。被告史国力以资金周转为由，于2019年3月6日向原告李凤兰借款50000元，同时被告史国力向原告李凤兰出具借条一份。后经原告李凤兰多次向被告史国力追要，被告史国力拒不偿还，为此原告李凤兰向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告史国力以资金周转为由向原告李凤兰借款50000元，并给原告李凤兰出具了借条一份，该借款系双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告史国力应予偿还，因此原告李凤兰要求被告史国力偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告李凤兰自动放弃资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史国力于本判决书生效后十日内偿还原告李凤兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告史国力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 靓
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2520号申请执行人刘光辉，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省长垣县。被执行人：刘建，男，汉族，1979年6月6日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人刘光辉与被执行人刘建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55000元，案件受理费680.5元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执511号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**。法定代表人：游汉清，该公司董事长。委托代理人：吴明涛，该公司员工。被执行人：宋三，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：梅炎翠，女，1970年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。被执行人：安陆市宋氏米业有限责任公司。。住所地：安陆市木梓乡夏桥村新街法定代表人：宋三，该公司执行董事。本院2020年5月25日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文胜、易艳华、方秀申、湖北永茂生态农业科技有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2104号民事调解书，被执行人应支付申请执行人980万元及利息。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执511号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月六日书记员  韩小红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4862号 申请执行人：曾世山，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行曾世山与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4862号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初658号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为50222元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人曾世山也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人曾世山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初124号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人刘纪光，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市临西县，现住天津市静海区。2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘纪光犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人刘纪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日6时15分许，被告人刘纪光驾驶超过核定载质量的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道自南向北行驶至东亿家具城门口处时，与前方在非机动车道内自南向北行驶吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某受伤，后经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经认定，刘纪光负此事故的全部责任。 在案件侦查阶段，被告人刘纪光与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人王某的证言，书证侦查人员对事故现场的勘查笔 —1— 录、河北津实司法鉴定中心出具两肇事车辆发生过碰撞接触的鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人到案情况说明，河北医大法医鉴定中心出具吕某死亡原因病理分析鉴定意见，双方达成的和解协议，被害人家属出具的谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纪光违反道路交通安全法规，驾驶车辆未能安全行车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人事后明知他人报警而在现场等待，其到案后能如实供述，构成自首，量刑时可从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其庭审时自愿认罪认罚，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节量刑时不再予以从轻考虑。为打击犯罪，维护交通运输安全，切实保护公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘纪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李茜薇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1137号 申请执行人：林某，女，2004年6月2日生，满族，住兴城市。 被执行人：艾长惠，男，1969年8月14日生，群众，现住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽14民初4号民事判决书，申请人林某与被执行人艾长惠机动车交通事故责任纠纷一案。我院于2020年8月10日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人艾长惠发出执行通知书、报告财产令。被执行人艾长惠于2020年11月19日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽14民初4号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4144号原告吴志英，女，1971年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市，被告抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人钟世林。原告吴志英诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴志英到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴志英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还办卡费1880元和预付款50元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告预付50元，后在被告处办理含游泳的健身卡一张，价值1880元，被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片，活动宣传资料。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告吴志英发放含器械健身、游泳池等内容的宣传资料，原告向被告预付50元。2019年8月9日，原告吴志英（作为甲方）与被告抚州威艾健身服务有限公司(作为乙方)签订一份健身服务协议，约定甲方自愿参加乙方提供的健身服务，甲方在乙方处办理健身卡一张，价格1880元，有效期限为3年等内容。原告向被告付办卡费1880元，后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告吴志英与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，原告在被告处办理了健身卡，但被告的游泳场馆一直未开业，被告未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告办理健身卡的费用1880元和预付款50元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴志英办理健身卡费用1880元和预付款50元合计1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  顾佳胜
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3160号之一 申请执行人:艾代发，男，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王文俊，男，1995年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：周建炜，男，1996年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人艾代发与被执行人王文俊、周建炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾代发于2020年11月2日向本院申请撤回对被执行人王文俊、周建炜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 栋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4555号原告：罗某，女，1990年11月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：朱某1，男，1991年9月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告罗某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人单梅、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决女儿朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告嫁妆归原告所有，依法分割共同财产。在庭审中原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，后按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿朱某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气。××××年××月××日原告剖宫产下女儿当天，被告就向原告要钱。当时原告还处于麻醉状态，无法回答被告，被告就负气离开，对原告不管不问。孩子二十多天后原告实在受不了差点自杀。原告在孩子满月后就带着孩子回娘家居住至今。原告母亲帮忙照看孩子，在孩子三个月时被告到原告娘家大闹。2017年底被告叫原告和女儿回家，回家两天又把原告和女儿送回娘家。从此对原告及孩子不管不问。现原告和被告已经分居两年零八个月，夫妻感情破裂，且无和好的可能。故起诉请求判如所请。被告朱某1辩称，因为与原告已经生育了孩子，并且现在夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费。同意原告的嫁妆归原告所有。没有夫妻共同财产，不存在分割问题。如果判决离婚，共同债务要求解决。其中因原告在周口住院生孩子，向本村村民朱海军借款20000元现金，朱海军在周口市中心医院大门口交给被告母亲。另外被告母亲向以前的雇主借了5000元。2017年被告和原告一起在上海，因原告得病被告向哥哥借了4000元。2017年春天被告和原告到上海打工，没有路费，向被告的妹妹借了6000元。上述借款除了已经偿还被告的哥哥1000元以外，其余借款未还。应当各承担一半偿还责任。本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告在周口市中心医院剖宫产下女儿朱某2。孩子出生不久，原告与被告发生矛盾。原告于2018年初与女儿一起回到原告娘家居住。2019年底被告家人到原告娘家请原告回家，因言语不和发生矛盾。原告的婚前财产（嫁妆）包括：电视机一部、滚筒洗衣机一部、冰箱一部、空调一部、二十条被子、九套四件套床上用品、三组合衣柜、沙发、条几、茶几、餐桌、梳妆台。上述财产除电视机、洗衣机损毁灭失外，其余财产均在被告家中。关于被告要求分割的共同债务问题。其中被告陈述原告在周口市中医院住院期间所发生的债务情况，在借款数额、交付地点、偿还情况等具体情况，与被告母亲当庭作证内容存在诸多矛盾，故本院对被告陈述的上述借款真实性不予采信。对于被告陈述自己与原告在上海期间的借款，被告没有提交证据相印证，也未得到原告的认可，故本院不予采信。本院认为，原告生育女儿后，与被告发生矛盾回娘家居住，长期与被告分居生活。在被告家人邀请原告回家时双方反而发生争吵，矛盾加深。说明原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求应当准许。原告与被告的女儿长期跟随原告在原告娘家生活，孩子年幼，改变其生活环境对其成长不利，故应当由原告抚养女儿，被告支付抚养费。参照上年度河南省农村居民平均收入状况，被告应当每年支付原告子女抚养费4000元，支付至女儿成年为止。被告要求分担共同债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2由原告罗某抚养，被告朱某1自2020年12月31日起，每年12月31日前支付原告罗某子女抚养费4000元，支付至朱某2年满十八周岁为止；三、被告朱某1于本判决书生效后十日内返还原告罗某的婚前财产冰箱一部、空调一部、二十条被子、九套四件套床上用品、三组合衣柜、沙发、条几、茶几、餐桌、梳妆台；四、驳回被告朱某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某与被告朱某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月二日书记员  刘志昂
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3050号 吴加国、孙长森、李修华、李修山、张芹： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）鲁1326执3050号吴加国与孙长森、李修华、李修山、张芹民间借贷纠纷一案，依据（2014）平民初字第2242号民事判决书，被告孙长森、李修华、李修山、张芹共同偿还原告吴加国借款3万元，并自2012年1月25日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告孙长森、李修华、李修山、张芹支付原告吴加国违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙长森、李修华、李修山、张芹负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1747号之三申请执行人：陈某，女，1970年1月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：黄某某，女，1972年9月7日出生，土家族，铜仁市××局职工，住贵州省铜仁市碧江区。本院在受理执行陈某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1322号民事调解书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人陈某人民币333000元，并承担案件受理费人民币3148元，案件执行费人民币4895元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人陈某与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人黄某某于2020年12月起每月扣2000元工资支付给陈某直至余款付清为止。2、陈某自愿解除对黄某某名下银行账户的冻结申请。3、黄某某如有履行能力，则尽快付清剩余款项。4、如黄某某有一期违约，申请执行人可按原调解书内容明确恢复申请执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1747号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15499号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：何金津，男，1997年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告宁波银行股份有限公司与被告何金津金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000元，期内利息131.92元，逾期利息1319.39元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6451.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何金津归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000元，期内利息131.92元，逾期利息1319.39元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金津负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6692号申请执行人杨康，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**，统一社会信用代码为91430105MA4Q3L8TXU。法定代表人：陈伟民。申请执行人杨康申请执行被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1126号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵泊鑫，男，1973年11月28日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大学文化，户籍地及现住址黑龙江省木兰县。2016年2月1日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月10日刑满释放。2020年7月7日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人赵泊鑫犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人赵泊鑫及其指定辩护人段克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人赵泊鑫受吸毒人员孙某的请托，为孙某在天津市滨海新区××市场附近从刘巨林（在逃）处以人民币800元购买冰毒一包，重约0.5克，被告人赵泊鑫从中获利人民币50元。被告人赵泊鑫后被查获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵泊鑫贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵泊鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵泊鑫归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议判处被告人赵泊鑫有期徒刑六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人赵泊鑫对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出：被告人赵泊鑫系坦白，自愿认罪认罚，赵泊鑫虽具有犯罪前科，但不属于累犯。请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月28日21时许，被告人赵泊鑫受吸毒人员孙某的请托，为孙某在天津市滨海新区××市场附近从刘巨林（在逃）处以人民币800元购买毒品冰毒一包，重约0.5克，被告人赵泊鑫从中获利人民币50元。2020年7月6日，被告人赵泊鑫被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人孙某、杨某、贾某证言，被告人赵泊鑫供述，现场检测报告，光盘，辨认笔录，扣押清单、检查笔录、提取笔录，刑事判决书、人员基本信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人赵泊鑫贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵泊鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵泊鑫具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。赵泊鑫曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。辩护人辩护意见中客观部分酌情采纳。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据赵泊鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵泊鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泊鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人赵泊鑫犯罪违法所得五十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  王 馨人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁 悦附本案法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22245号原告河南执诚起凡生物科技有限公司，住所河南省郑州市金水区优胜北路**楼******和**，统一社会信用代码91410105MA3X4P2EX9。法定代表人朱荫华。委托代理人朱玮丽、徐稼晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告贵州林城广源科技有限公司，住所贵州省，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]用代码91520102MA6DL6XP5B。法定代表人樊松灵，总经理。关于原告河南执诚起凡生物科技有限公司诉被告贵州林城广源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南执诚起凡生物科技有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南执诚起凡生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取8142元，由原告河南执诚起凡生物科技有限公司负担。审判员 田 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员 段静静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24934号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：戴求辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告戴求辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告戴求辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令戴求辉立即偿还借款本金12850.49元，并以12850.49元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告戴求辉未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SHS167763709051921222A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为戴求辉的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月5日，借款人戴求辉，通讯地址为上海市闵行区，贷款金额为38600元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月10日至2020年3月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.46%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月6日，小雨点公司向戴求辉尾号为2696的工商银行账户放款38600元。戴求辉收到借款后于2018年10月10日还款2809.95元、11月10日还款2809.95元、12月10日还款2809.95元；2019年1月10日还款2809.95元、2月10日还款2809.95元、3月10日还款2809.95元、4月10日还款2809.95元、5月10日还款2809.95元、6月11日还款2809.95元、7月11日还款2809.95元、8月14日还款8.80元、8月15日还款2812.15元、9月10日还款2809.95元、10月14日还款9.42元、10月15日-10月18日期间每日各还款2.35元、10月24日还款2824.05元、11月14日还款9.65元、11月15日-11月18日期间每日各还款2.41元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及戴求辉的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为戴求辉。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向戴求辉放款38600元，已经履行相应的合同义务。因戴求辉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向戴求辉宣布借款全部到期，戴求辉应当承担相应的还本付息的义务。戴求辉偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、戴求辉占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年10月31日，戴求辉尚欠借款本金为6228元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年11月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴求辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6228元、支付自2019年11月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金6228元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.26元，减半收取计60.63元，由被告戴求辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1216号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5959号民事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王如发、张会丽、郭雨、万桔莉金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王如发自动履行人民币101853.42元(其中案件执行标的金额101853.42元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢282号 申请执行人：单连春，男，1979年2月7日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王明达，男，1990年2月9日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张雪莹，女，1991年8月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人单连春与被执行人王明达、张雪莹借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出民事调解书，确认被执行人于2020年5月28日前偿还申请人欠款43,000元，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢282号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审71号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人：甘肃程佳基础工程有限公司。 法定代表人：周上滨。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年10月12日向本院申请强制执行庆西城综（环保）罚决字（2020）028号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年3月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员巡查发现，甘肃程佳基础工程有限公司负责西峰区张三巷片区汽修厂棚户区改造项目部土方工程，在运输渣土过程中将渣土遗撒在西峰区城北广场西侧的北直干道中间路面，污染路面宽约60厘米，长约10米。2020年3月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年3月6日、2020年3月20日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予甘肃程佳基础工程有限公司罚款伍仟元的行政处罚。2020年3月10日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（环保）罚告字（2020）008号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年3月15日，甘肃程佳基础工程有限公司向庆阳市西峰区城市管理综合执法局提出申辩申请。2020年3月20日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局第二次合议，决定对甘肃程佳基础工程有限公司罚款伍仟元。2020年3月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（环保）罚决字（2020）028号行政处罚决定书对甘肃程佳基础工程有限公司处以伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日向被执行人进行了送达。2020年4月17日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（环保）催告字（2020）002号催告书进行了催告。2020年10月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2020年3月24日作出的庆西城综（环保）罚决字（2020）028号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局庆西城综（环保）罚决字（2020）028号行政处罚决定（罚款已缴纳）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十一月五日 书记员 李                 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8909号之一 申请执行人：朱晓,女,1981年06月25日出生,住诸暨市（诸暨市）。 被执行人：朱相栋,男,1981年04月29日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人朱晓与被执行人朱相栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11410号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人朱相栋应支付申请执行人朱晓本金18万元及相应利息，并承担案件受理费1950元。因被执行人朱相栋未履行上述义务，申请执行人朱晓向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年10月29日向被执行人朱相栋发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人朱相栋履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成和解协议，执行款需长期履行，申请执行人朱晓向本院申请解除被执行人朱相栋限制高消费措施，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8909号案件的执行。 终结执行后，被执行人朱相栋应当按照和解协议履行义务，因被执行人朱相栋不履行或不完全履行和解协议，申请执行人朱晓可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2019）陕0116执3775号 陈某某等集资参与人：被害人陈某某等集资参与人与被告人郝洪梅、王超锋集资诈骗罪一案，依据（2019）陕01刑终110号刑事判决书、（2019）陕01刑终111号刑事判决书，本院刑事审判庭依法追缴案款538019元，根据生效法律文书以及关于王超锋涉嫌非法吸收公共存款案的鉴定意见书，确定70名受害人人员名单及发款数额并公示，公示期届满后本院依法通知受害人并发款498503.47元，剩余39515.53元，因部分受害人未到庭领取，本院予以提存并等待其领取。受害人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3775号案件执行完毕，于2020年10月14日结案。特此通知             二0二0 年 十 月 十四 日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3094号原告：石红军，男，汉族，1979年8月30日生，住桐柏县。被告：冯志，男，汉族，1974年1月11日生，住桐柏县。原告石红军与被告冯志买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日受理后,公开开庭进行审理。原告石红军、被告冯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告返还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年在原告开办的沙场拉沙，赊欠原告砂款12000元，经原告催要，被告于2019年5月28日通过微信转账支付沙款2000元，下欠10000元一直未付。被告辩称，自己忘记了，原告诉请不属实。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.微信截图3张，欲证实被告欠款12000元；2.微信转账记录，欲证实被告向原告转账2000元。本院经审理认定事实如下:被告冯志欠原告石红军12000元，原告石红军曾通过微信与被告冯志商讨偿还12000欠款的事宜，被告冯志表示愿意偿还原告欠款，并于2019年5月28日通过微信向原告转还欠款2000元，下欠10000元未还。本院认为，债务应当清偿。经原、被告之间的微信聊天截屏显示，原告陈述被告欠其12000元，被告未予反驳并承诺老家的房子马上要征用了很快就能给钱，且通过微信向原告支付2000元，可以确认原、被告之间仍存在10000元债权债务关系。原告诉请被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但未能提供约定有欠款利息的证据，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告冯志于本判决生效之日起十日内，偿还原告石红军欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十九日法官助理王健书记员董文玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4955号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人戴雪松，男，1969年1月20日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初8702号民事判决书，即原告维仕融资担保有限公司与被告戴雪松追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人维仕融资担保有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十日书记员  李婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9999号原告:陈思伟，男，汉族，1978年4月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：怀志业，男，汉族，1969年6月8日出生，住商丘市。本院在审理原告陈思伟与被告怀志业民间借贷纠纷一案中，原告陈思伟于2020年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思伟撤回起诉。本案受理费1228元，减半收取614元，由原告陈思伟负担。审判员  王军号二〇二〇年十一月十一日书记员  司 曼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1755号申请执行人:张立梅，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾祥飞，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张立梅与被执行人顾祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0922民初6293号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾祥飞自愿归还原告张立梅货款人民币54695元、利息人民币5305元，本息合计人民币60000元。该款限被告顾祥飞于2020年1月23日前归还10000元、2020年8月1日前归还10000元、2021年2月5日前归还40000元，双方自行交接（此款可打入原告张立梅中国邮政储蓄银行账户62×××21）。如被告顾祥飞未能按时足额履行还款义务，则被告顾祥飞自愿归还货款人民币54695元，并承担从2012年11月19日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，原告张立梅可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张立梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人张立梅与被执行人顾祥飞买卖合同纠纷一案中，1、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月29日、2020年10月20日、2020年11月16日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位18763.28元。查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、2020年11月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年11月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位18763.28元。查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊翔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5049号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：周光微，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：周静，女，1999年7月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李长江，男，1998年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川衡信物流有限公司与被告周光微挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物流有限公司撤诉。 案件受理费155元，由原告四川衡信物流有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易斯烊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13251号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码。 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款14999元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月15日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月15日，张某某自2018年3月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007507-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向张某某发放贷款19600元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款6179元，其中偿还本金5001元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向张某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款14999元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余14599元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14599元； 驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 洪 明
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1058号原告：赵×1，住山西省兴县。被告：赵×2，住山西省兴县。原告赵×1诉被告赵×2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×1到庭参加诉讼、被告赵×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵×1诉称，2013年2月24日，被告以买羊为由所需依民间借贷方式向原告一次借款贰万伍仟元整，并书面约定月息1.5分，被告向原告出具借据一支，并约定半年付一次利息。借款后，被告支付原告利息25000元，本金及剩余利息至今未付。其于以上事实，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，被告不予偿还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求判令：一、被告偿还原告本金25000元及该25000元从2013年2月24日起至实际履行完毕之日按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。原告赵×1为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告赵×2未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月24日，被告向原告借款25000元，双方约定年利率18%，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“今代到，赵×1现金贰万伍千元（25000），利息1.5分，代款人赵×2，保人高明明，2013年2月24日”，借款后，被告支付原告利息25000元，本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告向原告借款25000元，双方约定年利率18%，事实清楚，被告应清偿原告该25000元。利息支付25000元即支付到2018年9月14日，剩余利息应从2018年9月15日起算，依照法律规定，利息应按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：被告赵×2在本判决生效之日起十五日内清偿原告赵×1借款25000元及该25000元从2018年9月15日起至实际清偿之日按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十一月十三日书记员 尹 瑛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初177号原告：张桂瑞，男，1995年5月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：陶伟，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：陶永军，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告张桂瑞与被告陶伟、陶永军民间借贷纠纷一案中，原告张桂瑞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶伟、陶永军名下存款490000元或查封等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为，原告张桂瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陶伟、陶永军名下存款490000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙   肖人民陪审员 姜 桂 兰人民陪审员 乔   治二〇二〇年十一月三日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 戴   蕾
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川07**民初2499号 原告：李伟，男，汉族，生于1968年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：李芹，女，汉族，生于1977年6月20日，系原告配偶。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告李伟与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人李芹、被告四川省盐亭建筑安装工程公司的管理人负责人羊敏及管理人委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告2015年至2020年期间的养老保险金36573.6元；3.请求被告及时补缴原告2015年至2020年期间的医疗保险金29744.4元。事实与理由：原告于1985年12月招工进入被告盐亭县建筑安装工程公司工作。被告于1994年起便未安排原告工作，也未发放基本生活费，养老和医疗保险费缴纳至2014年，便未再缴纳。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达20多年之久,至今仍无结果。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至人民法院。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告盐亭建安公司辩称，原告的诉请与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告已终止了劳动关系，同时依照仲裁法的相关规定，原告应当在一年内提起仲裁，原告今年才提起仲裁，已过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐亭建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。1985年12月30日，盐亭县劳动服务公司录用原告为被告处的集体所有制工人。庭审中，原告陈述其自1985年12月起便到被告处工作，工作至1993年12止,1994年始公司没有工作可安排便让原告自谋出路，原告从1994年至今长期担任司机从事运输行业。被告对原告陈述的工作期间不予认可，被告认为原、被告间存在劳动关系的时间应为1987年2月至1994年3月，并提供上述期间的工资表予以证实。后原、被告因是否存在劳动关系等事宜发生争议。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]243号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书、招工录取通知书、工资表等证据在卷证实。 本院认为，盐亭县劳动服务公司于1985年12月30日录用原告为被告处集体所有制工人，原告自1985年12月至1994年3月在被告处工作的事实，有原告提供的招工录取通知书、被告提供的工资表等证据予以证实。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，劳动法施行前，劳动用工必须严格符合国家制定的劳动用工计划和招工政策，用人单位招工需要劳动行政部门审批方可生效，在此期间所形成的用工关系与《中华人民共和国劳动法》实行后的劳动用工制度具有明显区别，故计划经济时期形成的劳动用工关系所产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体间就民事权益发生的民事案件，不属于劳动法调整范围及人民法院民事案件的受理范围，对于原告请求确认《劳动法》颁布前的劳动关系，应予驳回。对于原告请求确认《劳动法》颁布后至今存在劳动关系的诉请，根据现有证据认定，1994年4月始至今，期间原告未再向被告提供劳动，被告也未再向其支付劳动报酬，双方劳动关系已处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，故该项诉请本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄娟娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6700号 原告:中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地:瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人:孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:王树伟，男，汉族，1978年12月31日生，现在辽宁省瓦房店市。 被告:姜政俊，女，满族，1984年11月4日生，现在辽宁省瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王树伟、姜政俊金融借款纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王树伟、姜政俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即偿还余欠原告贷款本金452203.17元(截止到2019年7月17日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息) 2、请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权;3、被告2对上述欠款本息承担连带保证责任4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，王树伟与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订一份《个人担保借款合同》，约定:中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向王树伟发放购房借款490000元人民币，期限30年，货款起始日为2014年7月17日，到期日为2044年7月16日，执行利率6.55％。贷款发放时间2014年7月17日。担保情况：借款人房屋位于辽宁省瓦房店市复州城镇城市峰尚，未装修，未居住。房屋建筑面积171.2平方米，总价款818336元，房照已办妥，担保人大连信元房地产开发有限公司，住所：复州城镇大窑村，该公司担保阶段性连带保证责任。合同签订后，被告开始还款，自2019年7月17日开始欠息，截至至2019年10月30日，该笔该贷款逾期4期，累计欠款10508.45元，其中逾期本金3084.47元，逾期利息7423.98元，目前尚欠原告贷款余额452203.17元，截至欠款日，王树伟已偿还本金37746.83元，利息125249.36元，现尚欠贷款本金及利息10508.45元，经调查，借款人王树伟，无力偿还我行贷款，为此我行提起诉讼。 被告王树伟、姜政俊未到庭未答辩。 经审理查明：2014年7月17日，被告王树伟与原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人担保借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向被告王树伟借款490000元人民币用以购买房屋，借款期限30年，自2014年7月17日始至2044年7月16日止，利率6.55％。还款方式为等额本息。 双方同时还签订担保合同，约定被告王树伟、姜政俊将二人共同共有的位于辽宁省瓦房店市复州城镇城市峰尚X号X单元X层X号，房照号为辽（2019）大连瓦房店不动产权第0X8房屋产权作为上述借款担保。 双方还约定借款人如果未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权。 合同签订后被告王树伟陆续偿还部分借款，但自2019年7月17日开始欠息，截至2019年10月30日逾期四期，累计欠款10508.45元，其中本金3084.47元，利息7423.98元。目前尚欠原告贷款余额452203.17元。 以上事实由原告提交的、结婚证、个人借款凭证、不动产权抵押登记证、个人购房担保借款合同、对帐单业务凭证、借款交易明细及庭审笔录载卷为凭。以上证据经审查，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告王树伟、姜政俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王树伟签订的《个人借款合同》、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王树伟、姜政俊签订的抵押合同系合同当事人自愿订立，内容不违背相关法律，且抵押合同已经依法办理登记，故应确认上述合同有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行已依约履行了自己的付款义务。被告王树伟、姜政俊未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求提前收回借款、提前行使担保权符合法律规定。 因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜政俊同意本案案涉房屋抵押，对本案借款知晓并同意，故本案债务系二被告夫妻共同债务，被告姜政俊应当承担连带清偿责任。因被告姜政俊作为本案抵押财产的所有权人，其因抵押行为也应对案涉债务承担连带责任。 被告王树伟、姜政俊未按期偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王树伟、姜政俊提供的抵押房产享有优先受偿权，有权行使抵押权。罚息是经双方借款合同约定的，对原告提出罚息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树伟、姜政俊于本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行连带偿还借款本金452203.17元； 二、被告王树伟、姜政俊于本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行连带偿还借款本金452203.17元的利息、罚息，计算方式：自2019年7月17日始至上述借款还清之日止，利率按上述合同约定的利率； 三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王树伟、姜政俊拥有的位于瓦房店市复州城镇城市峰尚，房照号为辽（2019）大连瓦房店不动产权第0X8的房屋，在被告王树伟、姜政俊所欠债务额度内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4042元，由被告王树伟、姜政俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晓琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1690号 原告：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼**。 法定代表人：贾立伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：朱延昕，男，1965年12月5日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。 被告：马桂英，女，1963年1月20日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。 原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司诉被告朱延昕、马桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司（以下简称乾源贷款公司）的委托诉讼代理人王炎、被告朱延昕到庭参加诉讼，被告马桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾源贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款50,000.00元及利息（自2015年8月24日按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告朱延昕向原告借款200,000.00元，约定月利率为2%，借款期限一年。被告马桂英同意朱延昕向原告申请借款，同时承诺与朱延昕共同偿还该笔借款。在此期间，被告偿还了150,000.00元本金，截止2020年6月28日被告尚欠本金50,000.00元，利息58,200.00元，本息共计108,200.00元。后经原告多次向索要未果，诉至法院，请法院支持原告的诉求。 朱延昕辩称，事实存在，没有异议，欠债还钱。我一共还了19万多，具体数额记不住了，我给原告送的砖顶的债务。我同意原告的诉求。 马桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 1.朱延昕因购买原材料向乾源贷款公司借款200,000.00元，乾源贷款公司与朱延昕、马桂英签订《借款合同》1份，该合同约定内容即：借款金额为200,000.00元，借款期限为12个月，自2014年12月15日至2015年12月14日止；月利率为20‰,借款利息从借款放款之日起按月结息；还款顺序为先利息后本金；借款人选择一次性还本付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息；如超期还款加息30%。 2.2015年8月24日，朱延昕还款本金150,000.00元。 3.2020年6月22日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告中，1年期LPR为3.85%。 4.1990年9月24日，朱延昕与马桂英登记结婚。2018年11月19日，朱延昕与马桂英登记离婚。 5.2020年7月8日，本院向乾源贷款公司送达受理案件通知书。 本院确认的上述事实，有《借款合同》、还款凭证、结婚证等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告马桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对当事人所述的案件事实予以认定。 第二，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且经过了律师见证，依法应予以保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二被告未按照合同的约定按期偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因。二被告作为共同借款人，应承担违约责任。 第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张利息的诉讼请求，原告起诉的时间是2020年7月8日，根据2020年6月22日的LPR公告，1年期贷款利率的四倍即15.4%，虽合同约定借款按月利率为20‰计算利息，但原告要求被告从违约之日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 朱延昕、马桂英于本判决生效后立即偿还清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，按年利率15.4%，自2015年8月24日起计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,232.00元（已减半收取），由朱延昕、马桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王博
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执947号申请执行人：刘巧林，女，1972年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：张淑琴，男，1981年2月25日出生，汉族，住抚州市，申请人刘巧林依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初121号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张淑琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，另查明被执行人张淑琴没有汽车、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行房屋租金费276760元，案件受理费7383.2元，公告费300元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行房屋租金费276760元，案件受理费7383.2元，公告费300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周超兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22818号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：龚兴玉，女，1979年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告龚兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告龚兴玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.龚兴玉偿还贷款本金5546.31元、利息313.97元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月6日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.龚兴玉支付律师费200元。被告龚兴玉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS66153809060923109F）的具体约定和欠款事实。借款人：龚兴玉，通讯地址贵州省贵阳市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月6日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：2018年9月6日起至2019年9月6日止。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定年利率6.049%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付。9、还款：借款人应按时足额偿还贷款，借款人授权贷款人从借款人指定还款账户中扣划应还款项。10、贷款发放时间：2018年9月6日。11、手续费：2018年9月18日，小雨点公司从龚兴玉银行账户中扣收贷款手续费167.52元。12、贷款归还情况：龚兴玉于2018年10月6日还款558.69元后，未再还款。13、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向龚兴玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告龚兴玉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龚兴玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向龚兴玉放款后又扣收167.52元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。龚兴玉偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及龚兴玉占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年9月6日，龚兴玉尚欠借款本金为5303.16元、利息294.42元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚兴玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5303.16元，支付利息294.42元；二、被告龚兴玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5303.16元为基数，自2019年9月7日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚兴玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰