大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4923号原告：张春焕,1968年4月24日出生,女，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路****。法定代表人：张芝轩。被告：大连恒添易贷投资咨询有限公司。住所地：大。住所地：大连市金州区拥政街道八一路********>法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，1987年11月6日出生，男，汉族，住金州区。原告张春焕与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连恒添易贷投资咨询有限公司（以下简称恒添易贷）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德升到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金760,000元及利息(利息计算方法:本金620,000元自2018年8月10日起至款项付清之日止，按年利率13.8%计算，本金140,000元自2018年8月22日起至款项付清之日止，按年利率13.3%计算）；2、律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月10日与被告恒添财富及恒添易贷签订《信用咨询与管理服务协议》，约定原告将62万元出借给被告，借款期限12个月，2018年8月10日至2019年8月10日，年利率是13.8%。原告又于2018年8月22日与被告恒添财富及恒添易贷签订《信用咨询与管理服务协议》，约定原告将14万元出借给被告，借款期限12个月，2018年8月22日至2019年8月22日，年利率是13.3%。《信用咨询与管理服务协议》第十一条约定违约方向守约方赔偿律师费及诉讼费，原告将约定款项76万元全部打给了被告，但是还款期限届满后被告并没有履行还款义务，也没有向原告支付利息，原告多次索要借款及利息，被告总是拖延不还，另被告恒添财富为个人独资企业，系张芝轩个人独资成立，与原告签订《信用咨询与管理服务协议》时其市场类型为自然人独资公司的有限责任公司，张芝轩为股东和法定代表人，故张芝轩对上述债务应承担连带清偿责任。因此原告诉至贵院，请求判如所请。被告恒添财富投资管理（大连）有限公司未提出答辩意见。被告大连恒添易贷投资咨询有限公司未提出答辩意见。被告张芝轩未提出答辩意见。经审理查明：2018年8月10日，原告张春焕与被告恒添财富、恒添易贷签订《信用咨询与管理服务协议》一份。协议约定原告的出借方式为“恒添月月添”，出借金额为62万元，出借期限为2018年8月10日至2019年8月10日，期满后3个工作日内按初始出借资金金额的113.8%支付至原告在本协议指定的收支专用账户。该协议签订后，原告于当日将62万元支付至被告恒添财富的账户。该协议出借期满后，二被告既未给付合同约定的收益，亦未返还借款本金。2018年8月22日，原告与被告恒添财富、恒添易贷另行签订《信用咨询与管理服务协议》一份，约定原告出借14万；出借期限为2018年8月22日至2019年8月22日，期满后3个工作日内按初始出借资金金额的113.3%支付至原告在本协议指定的收支专用账户。该协议出借期满后，二被告既未给付合同约定的收益，亦未返还借款本金。上述两份协议的第十一条同时约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。另查，原告在本案诉讼期间共花费律师费2.3万元。再查，被告恒添财富成立于2015年10月12日，市场主体类型为有限责任公司(自然人独资)，2019年5月9日，该公司由自然人独资企业变更为有限责任公司，投资人由张芝轩变更为张芝轩与案外人张福义。被告恒添易贷成立于2015年12月25日，市场主体类型为有限责任公司(自然人独资)，投资人为被告张芝轩。本院所确认的上述事实，有原告提交的《信用咨询与管理服务协议》两份，银行转账凭条四张、律师费发票、合同和当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告分两次将共计76元借款给付被告恒添财富，根据案涉两份协议约定，恒添财富应于出借期满后三个工作日按照合同约定将本金及收益支付给原告。但经原告数次催要，恒添财富至今未返还原告出借的本金76万元，亦未给付收益，被告恒添财富借款后久拖不付的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告恒添财富返还原告借款本金76万元并按照协议约定给付收益的诉讼请求，本院予以支持。案涉2018年8月10日协议约定，借款期限1年，被告于3个工作日内按初始出借资金金额的113.8%支付至原告在本协议指定的收支专用账户，故应认定2018年8月10日借款62万元的利息为年利息13.8%，该利息计算标准未超出法律规定，本院予以确认。故被告恒添财富除应偿还原告借款本金62万元外，还应按照年利率13.8%的标准支付自借款之日起，即2018年8月10日至本院确定的给付时间止的利息。案涉2018年8月22日协议约定，借款期限1年，被告于3个工作日内按初始出借资金金额的113.3%支付至原告在本协议指定的收支专用账户，故应认定2018年8月22日借款14万元的利息为年利息13.3%，该利息计算标准未超出法律规定，本院予以确认。故被告恒添财富除应偿还原告借款本金14万元外，还应按照年利率13.3%的标准支付自借款之日起，即2018年8月22日至本院确定的给付时间止的利息。案涉两份协议第十一条约定，在被告恒添财富违反协议约定，导致协议部分不能履行的情况下，被告恒添财富应赔偿原告因此遭受的损失，故原告要求被告赔偿因本案花费的律师费2.3万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告恒添易贷承担连带责任，本院认为，被告恒添易贷系案涉两份协议的当事人，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，原告的这一诉请本院予以支持。原告要求被告张芝轩承担连带责任，本院认为，被告恒添易贷及被告恒添财富在借款发生时均系个人独资企业，投资人均为被告张芝轩，而一人有限恒责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张芝轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明被告恒添财富及恒添易贷的财产独立于张芝轩自己财产，亦未提供证据证明案涉借款已经偿还完毕，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，故被告张芝轩应对恒添财富的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春焕62万元并支付利息（利息计算方法：以未返还本金为基数，按照年利息13.8%的标准支付自2018年8月10日起至本院确定的给付时间止）；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春焕14万元并支付利息（利息计算方法：以未返还本金为基数，按照年利息13.3%的标准支付自2018年8月22日起至本院确定的给付时间止）；三、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春焕律师费损失2.3万元；四、被告大连恒添易贷投资咨询有限公司对上述判项一、二、三项的内容承担连带还款责任；五、被告张芝轩对上述判项一、二、三项的内容承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元（原告已预交），由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连恒添易贷投资咨询有限公司、被告张芝轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丹