新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3126民初232号   原告：泽普县万成商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区泽普县天洋小区商铺**。   法定代表人：张其臻，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张其鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，该公司业务经理，现住新疆叶城县。   委托诉讼代理人：米尔扎提·努尔买买提，新疆红柳律师事务所律师。   被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦iv>   法定代表人：爨春耕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞沁，女，1977年5月11日出生，汉族，中国路桥集团西安实业发展有限公司乌鲁木齐办事处职员，现住新疆乌鲁木齐市。   原告泽普县万成商贸有限公司与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽普县万成商贸有限公司的委托诉讼代理人张其鹏、米尔扎提·努尔买买提，被告中国路桥集团西安实业发展有限公司委托诉讼代理人俞沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泽普县万成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费3963918.3元，利息221247.77元，以上合计4185166.07元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2017年至2019年，原告泽普县万成商贸有限公司为被告中国路桥集团西安实业发展有限公司所承建的工程项目提供水泥、钢筋运输服务，截止2019年7月31日，被告中国路桥集团西安实业发展有限公司共计欠付原告运费3963918.3元。后经多次催要此款无果，故原告诉至法院。   被告中国路桥集团西安实业发展有限公司辩称，欠付原告运费的情况属实，但诉讼标的金额多少是有异议的，原告诉讼请求与被告认为的事实基础还是存在差异。原告诉求是截止到2019年7月31日的，但实际在2019年10月16日被告向原告进行了一笔物资抵账，抵账费用是926173元，又于2020年1月份向原告支付了30000元运费，这样核算下来欠付原告的运费应该是3007745.3元。利息应该以3007745.3元的基础来进行计算。   原告泽普县万成商贸有限公司针对其主张，向法庭提交如下证据：   1.货物运输合同4份（原件）。证实：2017年4月20日、2018年4月20日，原告与被告签订货物运输合同，并对货物运输时间、地点、、地点用及权利义务进行约定的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   2.2017年、2018年、2019年的水泥送货单三组228张（原件）；2017年、2018年、2019年的钢材送货底单三组35张（原件）；2017年、2018年、2019年双方核算的运输货物的台账一组16张（打印件）。证实：原告向被告提供的水泥、钢材的具体运输日期、运输车的车牌号、运输货物吨数、运输货物单价、运输货物总额及被告给原告打款明细的事实。经被告质证，1.该证据系原告向被告方出具的收货凭据。2.原告主张的所有事项，均没有我方相关人员的签字确认，对送货单的真实性认可，但送货单只能作为现场工作量的初步统计，最终的结算金额，还需要原、被告双方进行核算后，才能作为最终核算结账的依据。该证据与原告提交的证据3、4、可相互印证证实原告向被告提供货物运输事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   3.被告公司职工许冬康出具的收条三张（原件）。证实：1.2018年11月6日，被告公司员工许冬康出具收条一张，证实收到原告移交水泥票据123张，钢材运单23张，承运钢材吨位888.747吨，承运水泥吨位7676.73吨的事实。2.于2018年10月9日，被告公司员工许冬康出具收条一张，证实收到原告移交的发票金额为150万元的事实；3.2019年7月11日，被告公司员工许冬康出具的收条一张，证实收到原告移交的钢材运输单6张，吨位是185.226吨，水泥运输单37张，吨位是1097.64吨，其中钢材122.122吨从喀什拉运，单价为600元/吨，其他钢材、水泥价以2018年合同单价为准的事实。经被告质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   4.发票清单两张（打印件）。证实：原告分别于2017年、2018年向被告提供的发票，发票金额、开票日期、客户税号。其中，2017年发票总价3540014.77元，2018年发票总价是1916000元，发票已交付给被告公司。经被告质证，认为该证据无法看出应向原告支付费用多少，故原告诉求金额有待核实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告中国路桥集团西安实业发展有限公司针对其辩驳意见，向法庭提交如下证据：   1.付款凭证两份（复印件，与原件核对无异）、抵款凭证一份（复印件，与原件核对无异）。证实：我方于2019年10月16日用钢材给原告抵款的金额，2020年1月23日向原告方打款10000元，2020年1月24日向原告方打款20000元的事实。另2019年10月16日，被告公司将其所有的钢材折抵原告运费926173元的事实。经原告质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   2.打款凭证15张（复印件）。证实：2017年、2018年、2019年三年共计向原告公司支付运输款5604687.43元。经原告质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告泽普县万成商贸有限公司为被告中国路桥集团西安实业发展有限公司所承建的工程项目提供水泥、钢筋运输服务。原、被告双方于2017年4月20日签订了《货物运输合同》两份，约定“运输水泥10000吨，其中：运输散装水泥40吨以下按520元/吨计算，60吨以上按400元/吨计算。运输袋装水泥40吨以下按420元/吨计算，60吨以上按300元/吨计算。另，运输钢材1000吨，从叶城县火车站起运40吨以下按460元/吨计算，60吨以上按340元/吨计算。从莎车县老315国道3公里处起运40吨以下按490元/吨计算，60吨以上按370元/吨计算。且双方对货物运输时间、地点、、地点费及其他权利义务事项进行了约定”。后双方又于2018年4月20日签订了《货物运输合同》两份，约定“运输水泥10000吨，其中：运输散装水泥每吨按550元计算，运输袋装水泥每吨按520元计算。另，运输钢材2000吨，从莎车县老315国道3公里处起运按每吨500元计算。且双方对货物运输时间、地点、、地点费及其他权利义务事项同样进行了约定”。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，后被告公司职工许冬康分别于2018年10月9日向原告公司出具载有“今收到泽普万成商贸有限公司交来发票1500000元”的收条一张；于2018年11月16日向原告公司出具载有“今收到水泥票据123张、钢材运单23张。承运钢材吨位888.747吨、水泥7676.73吨”的收条一张；于2019年7月11日向原告公司出具载有“今收到泽普县万成商贸有限公司交来运输单6张，共计185.226吨。水泥运输单37张，共计1097.64吨，其中钢材122.122吨从喀什拉运，单价为600元/吨，其他钢材水泥运价以2018年合同单价为准”的收条一张。经核算，原告为被告运输货物共计产生运费为：2017年产生运费为4194687.03元、2018年产生运费为4665375.5元、2019年产生运费为708527.2元，三年共计9568589.73元。期间，被告向原告支付运费共计6560860.43元，尚欠原告运费3007729.3元未付。后经原告向被告催要欠付的运费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。   另查明，被告向原告支付运费6560860.43元中的926173元系被告于2019年10月16日以其所有的钢材抵账的方式向原告折抵运费。许冬康系被告公司所承建工程项目的采购主管。   本院认为，原告泽普县万成商贸有限公司与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司签订的四份《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，应受到法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告提供货物运输服务，故被告应当向原告支付相应的运输费用。原、被告提交证据及当庭陈述，原告于2017年、2018年、2019年向被告提供货物运输服务共计产生运费9568589.73元，期间被告先后以银行转账及钢材抵账方式向原告支付运费6560860.43元，尚欠运费为3007729.3元。针对被告辩驳称，欠付原告运费还需和公司财务人员核对及原告在运输散装水泥过程中存有水泥溢出问题未予以解决，但被告未能就其辩驳主张提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付剩余运费3963918.3元的诉讼请求，本院支持3007729.3元，多诉部分不予支持；关于原告主张被告支付利息221247.77元的诉讼请求。因双方虽未约定付款时间，但被告公司拖欠运费是客观事实，实际上占用了原告的资金，且损害了原告应享有的合法利益，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告最后付款时间次日即2020年1月25日开始计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国路桥集团西安实业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告泽普县万成商贸有限公司支付运费3007729.3元及逾期付款利息（利息计算方式：以3007729.3元为基础，自2020年1月25日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告泽普县万成商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40280元，减半收取计20140元，由被告中国路桥集团西安实业发展有限公司负担15680.56元，原告泽普县万成商贸有限公司负担4459.44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   郑志成   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   曹伟兵