wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2372号 案外人：丁健，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 案外人：王小燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**iv> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都博盛房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人丁健、王小燕对执行位于邛崃市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁健、王小燕异议称，其于2015年8月11日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行诉成都川博房地产开发有限公司、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都博盛房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）川01民初1699号民事判决，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）川民终944号民事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月24日立案受理了成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1077号。执行过程中，本院于2020年作出（2019）川01执1077号之三执行裁定：查封被执行人成都川博房地产开发有限公司名下三个《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号）项下属于商业和房屋性质的在建工程。查封期限三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，丁健、王小燕于2015年8月11日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、房屋查询记录、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人丁健、王小燕在本院查封争议房屋之前就与成都川博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，并支付了全部购房款，但其提供的证据不能证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋。故案外人丁健、王小燕排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人丁健、王小燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪云川
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢151号申请执行人:刘文斌，男，汉族，住所地：周至县。被执行人:张陆全，男，汉族，住所地：周至县。刘文斌和张陆全民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初636号民事判决书，执行标的为：案件款787000元及利息、诉讼费6385元、执行费10338元。本院在执行过程中已向被执行人张陆全送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产、车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人张陆全纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢151号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 答瑞阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2020）陕0112民初22416号原告洪卫东，男，1975年 11月14日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告 吴少华，男，1990年 5月 13日出生，住江西省婺源县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求  1、请求依法判令被告向原告偿还货款共计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告经营油漆生意，被告从原告处购买油漆。2018年9月7日，双方进行对账，被告共欠付原告油漆货款9000元。因被告资金紧张，被告向原告出具《欠条》，载明截止2018年9月7日欠原告洪卫东9000元，并签字确认。随后，原告多次催讨无果故诉至法院。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。原告主张被告支付9000元货款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告吴少华于本判决生效后十日内归还原告洪卫东货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员     赵   冰  二〇二〇年十一月十六日  书  记  员      冀  星 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1474号原告：刘某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：闵某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：韦某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人闵某，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告赔偿52369.6元（维修费23875元、车辆施救费用200元、停运损失28294.6元）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告韦某的答辩要点：1.对本次交通事故的责任认定无意见；2.我没有向原告垫付运营损失及修理费；3.我没有和原告达成和解协议；4.不同意原告的诉请。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年11月13日02时00分，被告韦某醉酒后驾驶×××号车辆沿贺兰县居安东路由西向东行驶至朝阳街路口处时，与原告所有的×××号出租车（由夜班司机潘海波驾驶）发生碰撞，造成司机潘海波受伤及车辆损坏的道路交通事故。2.2019年11月29日，贺兰县公安局交警大队作出责任认定书认定被告韦某负此次事故的全部责任。3.原告×××号出租车因本次交通事故花费拖车费200元。4.本案在审理过程中，被告韦某对原告刘某主张的修理费23875元有异议申请司法鉴定。经银川市中级人民法院委托，宁夏昊天司法鉴定中心对×××号出租车的维修费用进行了鉴定。5.原告现以财产权受到损害为由，诉至法院。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张本次交通事故花费维修费23875元。原告认为，其当庭提交的车损照片原件12张、修理厂证明原件1份，明瑞汽车维修部结算单原件3份、宁夏增值税普通发票原件3张，证实涉案事故造成原告支出维修费用23875元。被告韦某对原告的维修费用有异议，认为原告主张的维修费用过高。韦某主张×××号出租车因本次交通事故的维修费鉴定金额为11113元。韦某认为，其提交证据宁夏昊天司法鉴定中心鉴定评估报告原件一份、说明原件一份，可以证实其主张。原告对该鉴定意见及证明均有意见。本院认为，原告提交的证据不能证实其证明目的。被告提交的证据与本案具有合理性，本院对该证据的证明效力予以确认。2.原告主张×××号出租车因本次交通事故造成停运46天。原告认为，其当庭提交的机动车行驶证原件1份、道路运输证原件1份、贺兰县交警大队涉案车辆出门证1份（加盖停车场公章复印件）、修理厂证明原件1份，证实：（1）×××号出租车因本次事故于2019年11月13日暂扣在贺兰县交警大队指定场所，于2019年12月10日放行；（2）×××号出租车自2019年12月10日至12月27日在银川市明瑞汽车修理厂进行维修，共计停运46天。被告韦某不认可该主张，对涉案车辆出门证无异议，对修理厂证明有异议，认为修理时间过长。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。3.原告主张2019年8月-10月出租车营运收入平均为615.1元/车*天，原告本次交通事故的停运损失为28294.6元。原告认为，其当庭提交的证据银川市出租汽车运营收入统计1份可以证实。4.本案在审理过程中，被告韦某对原告主张的修理费，被告韦某不认可该主张。本院认为，原告提交的证据与本案缺乏关联性，本院对该证据的证据效力不予确认。结合出租车行业的运营情况，及生活经验法则，酌情认定×××号出租车的停运损失为300元/天，停运损失为13500元，即（300元×45天）。判决的理由与结果本院认为，被告韦某在本次交通事故中具有过错，驾驶机动车导致原告财产权受到侵害，应当承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失：维修费23875元、拖车费200元、停运损失28294.6元。拖车费200元，本院予以支持；维修费，本院仅支持11113元；停运损失费，本院仅支持13500元。综上，原告各项经济损失合计24813元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告韦某向原告刘某理赔维修费、拖车费、停运损失共计24813元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由原告刘某负担292元，被告韦某负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 宁 二○二○年十一月六日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5343号原告：王立杰，女，1971年4月8日出生，汉族，吉林省公主岭市，住公主岭市。被告：公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红。委托诉讼代理人：高志和，系吉林圣天衡律师事务所律师。被告：夏贤树，男，1964年12月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住公主岭市。被告：吉林省金科房地产开发有限公司。法定代表人：李玉华。委托诉讼代理人：高志和，系吉林圣天衡律师事务所律师。原告王立杰与被告公主岭四六二医院、夏贤树、吉林省金科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王立杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立杰撤诉。案件受理费减半收取计7575元，由原告王立杰负担。审判员 于 琢二〇二〇年十一月二十六日书记员 周艳琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初757号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张学俊，男，1978年3月17日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现居家中。辩护人毛泽梦，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕692号起诉书，指控被告人张学俊涉嫌故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉、被告人张学俊及其辩护人毛泽梦到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年7月5日12时许，被告人张学俊与被害人金春银在曲靖市麒麟区院内发生口角纠纷，后张学俊在竹鹰社区门口将金春银打伤。经鉴定，金春银的伤情为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了书证；被害人金春银的陈述；证人郑某的证言；被告人张学俊的供述与辩解；视频资料；辨认笔录；伤情鉴定意见等证据证实。认为被告人张学俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张学俊具有自首情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人张学俊对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：（1）被告人具有自首情节；（2）被害人金春银对引发本案，激化矛盾有过错，应对被告人从轻处罚；（3）被告人张学俊已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议判处拘役三个月并适用缓刑。经审理查明，被告人张学俊的妻子陈昕与被害人金春银曾因纠纷积有宿怨。2020年7月5日12时许，被告人张学俊、被害人金春银带着小孩到曲靖市麒麟区旁边的大院内玩耍时发生口角，在双方揪扯中，被告人张学俊对金春银进行殴打，并将金春银推倒在地，造成金春银右侧第4、5、6前肋骨折、左眼部皮肤裂伤、左手第一掌滑骨骨折、全身多处软组织挫伤的轻伤二级后果。2020年8月3日9时许，被告人张学俊接到麒麟区公安分局太和江派出民警电话后，主动到派出所接受调查。在本院审理期间，被告人张学俊与被害人金春银经协商达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币65000元，被害人书面建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表，证实2020年7月5日12时许，被害人金春银被打伤后打电话向曲靖市公安局报警。案件来源真实。2.被害人金春银的陈述，证实2020年7月5日22时许，金春银带着儿子到竹鹰社区旁院内玩滑梯时遇到张学俊及女儿，双方用言语不和发生口角，张学俊对金春银进行咒骂并揪住金春银的衣领用右拳打了金春银左脸两拳后，将金春银推倒在花台内，金春银从花台内爬起来打了张学俊一嘴巴，张学俊又打了金春银左脸几拳，将金春银按倒在花台旁的台阶上，后被旁边的一个男子劝说后放开。3.证人郑某的证言，证实2020年7月5日11时左右，郑某驾驶出租车经过竹鹰社区路口时，看到一男一女在社区门口打架，女子被男子打了倒在墙角，男子下手很重。郑某劝说后将二人拉开。女子左眼周围淤肿，眼睛里有血。4.被告人张学俊的供述及辩解，证实2020年7月5日11时许，张学俊带着女儿在竹鹰社区旁边的院子里玩滑坡过程中，金春银带着儿子也来玩滑坡，双方因语言冲突发生揪扯，在揪扯中张学俊用右拳打了金春银左眼角两拳，金春银在后退时碰到旁边的木柜花台并倒在花台上，旁边的一个男子来劝解，并将二人分开，金春银起来后打了张学俊右眼部一巴掌，张学俊掐着金春银的脖子将其推倒在瓷砖台子上，见金春银的眼睛流血，才抱着女儿回家。5.现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于麒麟区大门处。6.被害人金春银疾病证明书、CT检查报告单、伤情鉴定意见等，证实金春银①右侧第4、5、6前肋骨折；②左眼部皮肤裂伤；③左手第一掌滑骨骨折；④全身多处软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。7.到案经过，证实2020年8月3日9时许，被告人张学俊经曲靖市公安局麒麟分局太和派出所民警电话通知后到派出所接受调查。8.赔偿协议、谅解书、付款收据，证实在本案的民事赔偿处理情况。9.人口信息，证实被告人张学俊1978年3月17日出生，属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张学俊因生活琐事与他人发生纠纷时，故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张学俊主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。在本院审理期间积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人张学俊具有自首、赔偿损失等从轻处罚情节和量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张学俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢诗慰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4349号申请执行人：赵秀秀，女，1989年9月12日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。赵秀秀与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏01民终4786号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、南京市神州武术体育运动发展有限公司于2020年8月15日前向赵秀秀支付款项2700元（该款项汇入以下账户，户名：赵秀秀，账号：62×××06，开户行：招商银行南京分行江宁支行）；二、若南京市神州武术体育运动发展有限公司未按上述第一条按时足额支付，则赵秀秀有权按照一审判决确定的内容申请执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵秀秀向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1436号之一 申请执行人付学良，男，汉族，生于1980年4月3日，住宝鸡市高新区。 被执行人何大坤，男，汉族，生于1975年1月10日，住四川省通江县。 申请执行人付学良与被执行人何大坤劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为拖欠劳务费108500元及利息、案件受理费1322元、执行费1547元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人何大坤名下登记有陕XXXX**号、陕XXXX**号车辆，已被本院（2020）陕0303执79号案轮候查封，该车辆设定有抵押且未扣押在案，本案对该车辆暂不做处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人何大坤拉入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29004号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人韦春雨行政非诉执行一案，被执行人韦春雨已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执174号 申请执行人夏永明，男，1974年12月25日出生，住岢岚县。 被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地：朔州市。 负责人赵越超，男，该分公司经理。 委托代理人马云生，男，该分公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初482号民事判决书，在执行申请执行人夏永明与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3931号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：谭欣，男，1977年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执415号之一 移送执行部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：解治国，男，汉族，1980年2月8日生，晋中市寿阳县人，捕前住寿阳县，原翼龙贷和顺县运营中心经理，现在大同监狱服刑。 本院在执行解治国罚金一案中，责令解治国履行给付罚金50000元、执行费650元，共计50650元的义务。被执行人未履行。 本院在执行过程中：1.2020年9月30日通过阳泉监狱向解治国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被退回。后通过大同监狱再次送达，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年9月27日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人解治国名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户及网络资金仅有少量存款，远不足以履行本案义务。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年10月19日经本院向解治国户籍地寿阳县法院委托调查，解治国名下未办理过房屋所有权登记。 4.2020年11月17日经本院向解治国户籍地寿阳县东安社区居民委员会调查，未发现解治国名下有可供执行的财产。 5.2020年11月17日经本院向解治国户籍地寿阳县的房产权属情况，解治国已于2016年3月9日出卖于赵兔维。 6.2020年11月17日经本院向解治国妻子康金调查，解治国父母年迈，儿子上大学，妻子打零工，名下没有财产，无力支付罚金，但愿意想办法积极处理。 7.2020年11月13日本院将解治国纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李艳飞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2983号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人张影，董事长。被执行人：闫晋峰，女，1984年8月19日出生，汉族，住山西省吕梁市XXX，身份号码XXX。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人闫晋峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人闫晋峰给付金额168993.42元。本院已向被执行人闫晋峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人闫晋峰名下有存款。本院依法扣划被执行人闫晋峰银行存款1747.2,1747.2已转为执行费，尚欠执行案款167246.22元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人闫晋峰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人闫晋峰有其他可供执行的财产。被执行人闫晋峰的下落本院已查找。由于被执行人闫晋峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人闫晋峰发出限制高消费令并将被执行人闫晋峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5751号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人闫晋峰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫晋峰负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊哲浩
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1148号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张超，男，1987年2月4日生，汉族，系该行员工，住蒙自市。系公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：普正云，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告普正云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告普正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告普正云归还原告借款本金150000元及截止还清本金之日的欠息（截至2019年12月21日止的欠息合计8599.08元，本息暂计158599.08元）；2、本案案件受理费由被告普正云承担。事实及理由：2018年9月10日，被告普正云向原告申请借款，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，2018年9月10日原告向被告普正云出借的借款本金为人民币150000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日止，借款年利率为8.70%。现因借款已逾期，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告普正云未作答辩。一、原告农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《营业执照正本》一份、《营业执照副本》一份、《法定代表人身份证明》一份、《借款人身份证明》一份、《婚姻证明/户口册》三份，欲证明原告主体资格及借款人身份信息；第二组：《农户小额借款申请书》一份、《个人循环借款合同》一份、《贷款情况一览表》一份、《贷款台账》一份；欲证实被告向原告借款的事实、被告人借款未按时偿还的事实。被告普正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据,具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。二、被告普正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告普正云因装修住房（自建房）向原告申请借款。同日，原、被告签订了一《农户小额信用借款合同》。该合同约定：原告向被告普正云出借的借款本金为人民币150000元；借款期限自2018年9月10日至2021年9月10日止；借款年利率为8.70%，合同期限内不作调整；结息方式为按季结息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款、、、、、、合同签订后，原告于2018年9月10日将借款150000元交付给被告；被告截止2019年9月10日共偿还原告借款利息人民币10295元。因被告逾期未偿还原告利息，原告遂起诉来院。本院认为，一是关于原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是否成立生效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”之规定，本案原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立生效，双方构成了金融借款合同关系。二是被告是否违约及原告能否提前要求被告一次性偿还借款本息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原、被告合同签订后，原告按约定履行了向被告发放借款的义务，但被告自2019年9月10日后未按合同的约定按期履行还款义务即支付借款利息，已构成违约，原告有权依照合同的约定解除合同并要求被告提前偿还借款本金及尚未结清的利息。综上所述，对原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普正云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（自2019年9月11日起至还清贷款本息之日止，利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，公告费600元，由被告普正云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 马 智人民陪审员 张莲花二〇二〇年十一月五日书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执720号 申请执行人黄佳与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1650号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3452元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3452元于黄佳的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1650号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执720号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2222号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：袁广知，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陶兴群，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人:成都粤顺汽配商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区佳灵路**/div> 法定代表人：袁广知。 中国民生银行股份有限公司成都分行与袁广知、陶兴群、成都粤顺汽配商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8559号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的753416.23元，申请执行费9934元，执行到位590959.86元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁广知、陶兴群、成都粤顺汽配商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年10月23日依法查封被执行人袁广知、陶兴群名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的不动产，该不动产存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人袁广知、陶兴群、成都粤顺汽配商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁广知、陶兴群、成都粤顺汽配商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初864号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人侯青青，女，1986年4月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，捕前系XX有限公司咸阳XX加油站经理，2020年4月30日因本案被抓获，5月1日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人石华，陕西威能律师事务所律师。 指定辩护人何丹，陕西威能律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人侯青青犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人侯青青及其辩护人石华、何丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2014年6月,被告人侯青青就职于延长壳牌石油有限公司（以下简称“延长壳牌公司”），该公司位于西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，公司类型有限责任公司，经营范围加油站的经营，附属便利店、洗车、餐饮等配套服务。自2017年始，被告人侯青青担任延长壳牌公司咸阳沣西白马河加油站经理，管理该油站各项事务。2020年4月20日，被告人侯青青利用公司赋予其油站经理的便利，收取西安万和兴商贸有限公司转交陕西满和荣实业有限公司用于办理加油站充值卡的钱款45.75万元，在为该公司办理面值为50万元加油卡后，将收取的钱款用于网络赌博，造成延长壳牌公司损失钱款50万元。案发后，延长壳牌公司向被告人侯青青询问侵占钱款事宜，4月28日，该公司向公安机关报警。4月30日，被告人侯青青在延长壳牌公司被公安民警抓获，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人侯青青及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且被告人侯青青表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、延长壳牌公司营业执照、劳动合同书、工资发放情况证明、公司经理岗位职责说明制度、微信聊天记录、充值及消费记录、银行交易明细流水等书证；证人吴某某、关某某等人的证言；被告人侯青青的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人侯青青有期徒刑二年。被告人侯青青辩解其系与公司协商未果的情况下被公安机关抓获，构成自首。辩护人辩护被告人侯青青的行为构成挪用资金罪，且具有自首情节、自愿认罪，建议对被告人侯青青从轻处罚。 本院认为，被告人侯青青作为延长壳牌公司咸阳沣西白马河加油站经理，以非法占有为目的，利用职务的便利侵吞公司资金50万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人侯青青所犯罪名成立。辩护人辩护被告人侯青青的行为构成挪用资金罪，且具有自首情节的辩护意见。经查，被告人侯青青明知没有偿还能力,利用职务便利截留本单位收取的加油钱款用于赌博等高风险活动,且客观上没有归还,侵犯了延长壳牌公司的财物所有权，可以推定行为人对钱款具有非法占有的间接故意，其行为符合职务侵占罪的构成要件，且被害单位延长壳牌公司与被告人侯青青就退还侵占钱款事宜协商未果向公安机关报警，被告人侯青青被抓获归案的事实不符合自首的条件，故被告人侯青青及辩护人该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采信，对被告人侯青青依法可从轻处罚。为了维护公司、企业的正常管理秩序，保障公司企业的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯青青犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起执行至2022年4月29日止）。 二、责令被告人侯青青向被害单位延长壳牌石油有限公司退赔50万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 202001138641986041282XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520201102 1
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初122号公诉机关灵石县人民检察院。被告人吴宾，男，1990年3月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2020年9月17日被灵石县公安局取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪,经灵石县人民检察院决定，于2020年10月14日被灵石县公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吴宾犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人吴宾及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2020年8月4日23时51分许，被害人赵某1驾驶晋Ｌ×××**、晋ＬＢＣ**陕汽牌重型半挂大货车，由东向西行驶至灵石县仁康医院门口路段左转弯掉头时，与后同方向被告人吴宾醉酒后驾驶的晋晋ＡＶ36**哈弗牌小型普通客车（内载宋某）发生碰撞。造成被告人吴宾、晋晋ＡＶ36**哈弗牌小型普通客车乘车人宋某、晋晋Ｌ×××**晋晋ＬＢＣ**汽牌重型半挂大货车乘车人和俊龙受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，办案民警对被告人吴宾进行了呼气式酒精检测，其酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月5日，山西省晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所【2020】毒检字第1335号鉴定意见书，被告人吴宾血液酒精含量为187.37ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月3日,经会议研究决定,出具第140729120200000156号道路交通事故认定书，被告人吴宾承担此事故的主要责任,赵某1应承担此事故的次要责任，双方车辆乘车人宋某、和俊龙不承担此事故责任。被告人吴宾于2020年9月17日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人吴宾已取得了三位被害人的谅解。被告人吴宾自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴宾醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人吴宾在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、呼气式酒精检测单、被告人吴宾的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、被害人赵某1的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单、新绛县医疗集团南社卫生院诊断建议书、山西白求恩医院山西医学科学院诊断治疗建议书、到案经过、山西省灵石县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、证人赵某2、刘某的证言、被害人赵某1、宋某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吴宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人吴宾的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人吴宾具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人吴宾取得了被害人的谅解，建议对被告人吴宾从轻、减轻处罚。本院认为，被告人吴宾醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。事故发生后，被告人吴宾主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴宾已取得被害人的谅解，被告人吴宾自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理，对被告人吴宾宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年十一月五日书记员 马慧慧
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终111号   上诉人：三亚万通健康开发管理有限公司。   法定代表人：冯某，职务：董事长。   诉讼代表：周传武，职务：监事。   委托诉讼代理人：何某，海南圣合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南圣合律师事务所律师。   被上诉人：冯某，住址北京市海淀区。   委托诉讼代理人：翟某，北京市安理律师事务所律师。   上诉人三亚万通健康开发管理有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人冯某损害公司利益责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初10799号民事裁定，向本院提起上诉。   万通公司上诉称，一、本案系损害公司利益责任纠纷。依据最高人民法院印发《民事案件案由规定》（法〔2011〕41号第一次修正），损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，而应按与公司有关的纠纷案件确定管辖，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定确定管辖。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查监事代表诉讼的必要性和合法性等，本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。二、退一步讲，即使本案应按侵权纠纷来确定管辖。本案中，冯某的侵权行为系通过参加仲裁将三亚万通持有的海南万通股权转让给案外人，其侵权结果为三亚万通持有的海南万通股权转移登记至案外人名下和三亚万通的合法资产流失。而三亚万通的注册登记地在海南省三亚市，因此，侵权结果发生地在三亚市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。综上，无论认为本案是适用与公司有关纠纷确定管辖，还是适用侵权纠纷确定管辖，三亚市城郊人民法院对本案均有管辖权。为此，特依法提起上诉，请贵院裁定撤销（2020）琼0271民初10799号民事裁定，指定三亚市城郊人民审理本案。   本院经审查认为，万通公司主张冯某作为该公司的董事长、法定代表人违反公司章程规定，擅自向上海仲裁委员会提交的《授权委托书》、《在职证明》、《当事人送达地址确认书》、《同意中城年代加入仲裁的说明》和《同意中城年代加入仲裁并作为申请人的说明》等文件，导致上海仲裁委员会作出对万通公司不利的仲裁裁决，损害了万通公司利益，给万通公司造成损失，据此向一审法院提起诉讼。本案系公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，上诉人万通公司住所地在三亚市吉阳区，属于一审法院辖区范围，故该院依法对本案有管辖权，上诉人向该院起诉，符合法律规定。一审法院依据侵权行为确定本案由北京市海淀区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初10799号民事裁定；   二、本案由三亚市城郊人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈为贵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异229号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区。负责人：杨宝宏，该公司总经理。委托代理人：姚舜、夏子龙，该公司职员。代理权限：一般授权代理。申请执行人：中国农业发展银行襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。负责人：赵鑫，该行行长。被执行人：襄阳市闽升特种水产养殖有限公司。住所地：襄阳市襄州区龙王镇。法定代表人：林学明，该公司董事长。被执行人：襄阳海任融资担保有限公司(原襄阳海任投资担保有限公司)。住所地：襄阳市襄州区荣华路。法定代表人：谢俊，该总经理。被执行人：余良英，女，汉族，住襄阳市樊城区毛纺花园。被执行人：林学明，男，汉族，住襄阳市樊城区毛纺花园。本院在执行中国农业发展银行襄阳市襄州区支行(以下简称农发行襄州区支行)与襄阳市闽升特种水产养殖有限公司（以下简称闽升公司）、襄阳海任投资担保有限公司（以下简称海任公司）、余良英、林学明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称长城公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，农发行襄州区支行与闽升公司、海任公司、余良英、林学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日作出(2018)鄂0606民初3141号民事判决，判决闽升公司于本判决书生效后十日内偿还农发行襄州区支行的剩余借款本金1997492.86元，及截止2018年8月16日前的利息161824.15元，罚息3739.41元；此后利息按合同约定计算；海任公司、余良英、林学明对上述欠款承担连带清偿责任；驳回农发行襄州区支行其他诉讼请求。案件受理费24195元，减半收取12097元，诉讼保全费5000元，合计17097元，由闽升公司负担。判决生效后，农发行襄州区支行向本院申请执行。2019年11月28日，农发行襄州区支行与长城公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，该行将其在闽升公司及其担保人处享有的债权转让给长城公司。2020年1月7日，农发行襄州区支行与长城公司在湖北日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。同日，农发行襄州区支行向本院提交《债权转让确认函》。随后，长城公司向本院申请变更执行主体。另查明，2020年5月25日，襄阳海任投资担保有限公司名称变更为襄阳海任融资担保有限公司。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农发行襄州区支行已依法履行了债权转让手续，并书面确认长城公司取得上述债权，故长城公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月六日书记员  刘 军
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初562号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张玉建，男，1982年7月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县曹普工艺品有限公司车间主任，住曹县。因寻衅滋事于2018年3月15日被曹县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月26日被逮捕，因犯故意伤害罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2018年7月17日起至2020年7月16日止），同日被本院决定取保候审。因本案于2020年7月2日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被刑事拘留（未执行），9月17日被曹县公安局监视居住，11月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行,同年11月19日被本院决定逮捕并于次日由曹县公安局执行。现羁押于菏泽市定陶区看守所。山东省曹县人民检察院以曹检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张玉建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李天峰出庭支持公诉，被告人张玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日15时许,被告人张玉建酒后驾驶“盛昊”牌电动四轮车沿曹县湘江路由西向北转弯行驶至青菏南路田庄十字路口处与马某驾驶的豫Ｐ×××**（临时牌照）小型汽车发生交通事故。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定,被告人张玉建驾驶的“盛某”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验,被告人张玉建血液中乙醇含量为302.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人张玉建赔偿了事故相对方的经济损失,取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人张玉建醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款笫(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张玉建在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，应当对被告人张玉建撤销缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人马某证言、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及临时牌照（复印件）、本院（2018）鲁1721刑初346号刑事判决书及执行通知书、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、曹县社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书、协议书、到案经过、户籍证明及被告人张玉建供述等证据证实。被告人张玉建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉建的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张玉建曾因故意犯罪被判处刑罚，缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。鉴于被告人张玉建到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了事故相对方的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁1721刑初346号刑事判决书中“被告人张玉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人张玉建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月31日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年十一月二十三日书记员  董利娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初596号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州正佳商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************。法定代表人：邵娅琦。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州正佳商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。案件审理过程中，广州联诚照明实业有限公司于2020年10月27日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  刘剑明人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4560号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：章健，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与章健金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1289号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：章健于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元，利息、罚息（截止至2018年3月14日为6354.12元，并自2018年3月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由章健承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107567.62元及利息、罚息等，本院于2020年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人章健名下有汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月24日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 6、、2020年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月12日，本院委托上饶市信州区人民法院轮候查封被执行人章健名下车牌为赣Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年11月12日起至2022年11月11日止。 10、本案执行标的107567.62元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为107567.62元及利息，执行费1514元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，被执行人名下车辆为轮候查封，故不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1289号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 瑾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执异69号 案外人：赵建波，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：岳桂琼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被执行人岳桂琼、罗彩春、龙军借款合同纠纷一案中，案外人赵建波对本院查封位于四川省三台县××镇××街××房××幢××号房屋（产权证号：2××0）（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，请求对争议房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵建波称，其于2015年5月26日与罗彩春签订《房屋买卖合同》，以总价490000元购买争议房屋。通过现金、转账等方式，分5次共计支付房款471000元，后罗彩春自愿免除余款19000元，并于2015年7月16日出具收条，载明房款已付清。罗彩春在房款付清后，即将争议房屋交付给赵建波，由其实际占有并使用至今。因争议房屋已经被三台县人民法院查封，导致无法办理过户，其依法要求解除对争议房屋的查封。 本院查明，三台农商银行与岳桂琼、罗彩春、龙军借款合同纠纷按一案，本院于2018年8月20日作出（2018）川0722民初1931号民事判决书，判决：一、岳桂琼于本判决生效后十五日内向四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2800000元及利息（利息从2015年12月21日至2017年9月9日按照月利率9.5‰计算，从2017年9月10日至款还清之日按照月利率14.25‰计算）；二、罗彩春、龙军对上述给付款项承担连带责任；三、四川三台农村商业银行股份有限公司对罗彩春、龙军抵押的抵押物在设定的抵押担保范围内就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。后三台农商银行向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执879号。执行中，本院对争议房屋予以查封，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日。 另查明，案外人赵建波与被执行人罗彩春于2015年5月26日签订房屋买卖协议，约定罗彩春将争议房屋转让给赵建波，房屋价款为490000元。赵建波在2015年5月至7月期间通过现金、转账等方式分5次向罗彩春支付购房款471000元，罗彩春自愿免除余款19000元的给付，并于2015年7月16日出具收条，载明房款已付清。罗彩春即将争议房屋交付赵建波，赵建波及其妻刘青蓉使用争议房屋经营副食店至今。双方对争议房屋设置抵押权，并办理他项权证，抵押权人登记为赵建波之妻刘青蓉，抵押债权数额为100000元。后赵建波因争议房屋被查封，无法办理过户登记手续。因无法办理过户登记手续，赵建波于2019年9月5日向本院起诉与罗彩春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川0722民初3490号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议：赵建波与罗彩春同意继续履行在2015年5月26日签订的《房屋买卖合同》，即：争议房屋归赵建波所有，罗彩春应在本调解书生效后30日内配合赵建波办理该房屋过户手续。后赵建波向本院申请执行，执行案号为（2020）川0722执388号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，赵建波所提异议符合前述法律规定情形，其异议成立，中止对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省三台县××镇××街××房××幢××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王帮银 审 判 员 颜春华 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10431号原告：刘某1，女，1938年9月11日出生，汉族，新通集团公司五级工退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张全，沙区宇星法律服务所法律工作者。被告：卞某1，女，1969年3月6日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：卞某2，男，1963年9月17日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：卞某3，男，1965年2月2日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：卞某4，男，1967年3月23日出生，汉族，米东区公安局警官，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：卞某5，女，1971年8月15日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。五被告共同委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。第三人：刘某2，女，1960年11月15日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：刘某3，男，1972年11月20日出生，汉族，无业人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘某2，女，1960年11月15日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘某1诉被告卞某1，卞某2，卞某3，卞某4，卞某5，第三人刘某2，刘某3继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告刘某1于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1378.36元（原告已预交），本院收取70元由原告负担，剩余诉讼费1308.36元本院退还原告刘某1。审 判 长 古丽努尔·阿西木人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 朱   俊   伟二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 艾合买江·艾山江
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2991号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人向清华，1972年8月28日生,汉族，文盲，无业，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭移送的向清华盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初727号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、向清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴向清华的违法所得，发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初727号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终197号 上诉人(原审被告)：昆山博瑞汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区胶头路****房。 法定代表人：聂超林，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：台玻悦达汽车玻璃有限公司，住，住所地江苏省盐城经济技术开发区南环东路**/div> 法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。 上诉人昆山博瑞汽车配件有限公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人台玻悦达汽车玻璃有限公司（以下简称台玻悦达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。 博瑞公司上诉请求：撤销一审裁定,本案移送江苏省昆山市人民法院审理。事实与理由：一、协议管辖有效，江苏省昆山市人民法院享有管辖权。一审裁定违反了民事诉讼法中最基本的谁主张谁举证的原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。根据台玻悦达公司向法院提交的《零件采购合同》，该合同内容显示为博瑞公司向台玻悦达公司采购产品，而且台玻悦达公司按照博瑞公司发送的采购订单进行送货。博瑞公司是发起采购的一方，所以合同中约定管辖地为合同签署地（本公司所在地），无论从交易习惯还是合同本身的条款真实意思及实际签订情况来看，合同签署地所认为的本公司所在地应当系上诉人所在地即江苏省昆山市，且是唯一性的。由于协议管辖具有唯一性和明确性，所以不存在可以选择。但是一审法院却认为约定管辖的本公司所在地既指原告公司所在地，也指被告公司所在地，明显事实认定错误。而且本案台玻悦达公司没有任何证据证明合同签署地在盐城，也没有证明主要营业地或者主要办事机构所在地即为注册地盐城，故理应由被上诉人承担不利后果。二、如果约定管辖被认为系约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告所在地系江苏省昆山市，合同履行地通过台玻悦达公司向法院所提交的采购通知单显示货物接收单位系江苏省昆山市，合同履行地亦为江苏昆山市。本案中，一审法院认为系给付货币为争议标的，原告为接收货币一方，但事实上原告提交的证据材料中，没有任何开具给上诉人的发票证据材料，且也没有证据证明被告主要营业地或者主要办事机构所在地即注册地盐城，一审法院径直做出货币接收地为原告公司所在地盐城的判断没有事实依据。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，管辖协议可以约定两个以上法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《零件采购合同》约定：“协商不成，任何一方可向合同签署地（本公司所在地）法院起诉解决”，对该约定中的合同签订地双方存在争议，上诉人认为其是发起采购的一方，所以合同中的签订地为本公司所在地；被上诉人认为，从两份合同中可以看出，被上诉人签字、盖章的时间均在后，故合同签订地在其公司所在地。上诉人与被上诉人均认为自己公司所在地为合同签订地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据该规定，案涉两份合同中，台玻悦达公司在合同中签字、盖章的时间均在博瑞公司之后，故应认定合同签订地在台玻悦达公司所在地。台玻悦达公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由昆山博瑞汽车配件有限公司负担（向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵绘熹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初747号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张唤唤，女，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人杨钧智，江苏管亚东律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张唤唤犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张唤唤及其辩护人杨钧智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月6日9时许，在徐州市铜山区拾屯街道张某家中，被告人张唤唤与其弟媳苏某因老房子砸墙改门问题，与苏某舅妈张某及其儿媳刘某发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人张唤唤与张某厮打倒地，后被告人张唤唤用拳脚踢打张某胸腹部等处，致其受伤。经法医鉴定，张某外伤致右侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2020年6月16日，被告人张唤唤接受电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，经本院主持调解，被告人张唤唤与被害人张某达成调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人张唤唤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、苏某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，病案资料，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张唤唤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张唤唤案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张唤唤自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人张唤唤的辩护人提出被告人张唤唤无犯罪前科，具有自首、认罪认罚情节，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，请求判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张唤唤认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张唤唤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  娄海伦人民陪审员  赵 影二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李雨轩书 记 员  吴瑜婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执619号 申请执行人：云南鑫煌发展生物科技有限公司。住所：云南墨江县联珠镇章差母鸡冲。 法定代表人：尹文彬，该公司总经理。 委托代理人：杨汝威，该公司员工。 被执行人：广西立派投资有限公司。住所：广西梧州市西堤三路**第**第**房。 法定代表人：梁利诚，该公司总经理。 本院于2020年6月17日立案执行云南鑫煌发展生物科技有限公司与广西立派投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执619号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1532号民事判决书，被执行人广西立派投资有限公司应向申请执行人云南鑫煌发展生物科技有限公司支付货款297520元及利息；负担案件受理费5762元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人广西立派投资有限公司名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人广西立派投资有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人广西立派投资有限公司采取限制消费措施和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1808号牛进奇：本院受理的本院（2020）宁0521执1808号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1862号之一 申请执行人：周小燕，女，汉族，1982年12月3日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：方仲凯，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省云霄县。 申请人周小燕与被执行人方仲凯借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205执726号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求执行被执行人方仲凯尚欠借款本金30万元及利息、迟延履行期间债务利息和律师费。并要求被执行人承担案件受理费2990元、执行费4580元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2020年8月7日向被执行人方仲凯在漳州市云霄县的地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人本人签收，被执行人未向本院书面报告财产； 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户仅有零星余额，因存款金额较小未予以扣划。此外查无可供执行的房产、车辆等其他财产。本院冻结了被执行人名下厦门进华贸易有限公司、厦门进华装饰工程有限公司、厦门进华资产管理有限公司、厦门庆和商贸易有限公司的公司股权。申请人对法院的执行没有异议，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院另有一件在执案件，涉案金额155000元； 五、截止目前，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年11月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人方仲凯名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6217号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务：主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：程在泽，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈渝，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛经济开发区。被告：重庆能凯物流有限公司，，住所地重庆市万盛经济技术开发区旅游文化街**统一社会信用代码91500110MA5UPKLFOX。法定代表人：章沛群，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场**用代码916101339208103649。负责人：鲁继宗，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈渝、程在泽、重庆能凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，由审判员唐运独任审判。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月三十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1154号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：曹传文，男性，1981年8月9出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行曹传文罚金一案中，内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初286号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖礼全
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15263号原告：刘刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市********，公民身份号码：422************437。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码：362************119。本院在审理原告刘刚诉被告谢洪平民间借贷纠纷一案中，因原告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币27.5元（原告已预交），由原告刘刚负担。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二〇年十一月三日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢312号之三申请执行人李长祥被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司申请执行人李长祥与被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司借款合同纠纷一案，（2012）龙商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市瑞昌钢木家具制造有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋美超
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1212号上诉人（原审被告）：张伟，男。被上诉人（原审原告）：朱泓舟，女。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人朱泓舟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人朱泓舟的全部诉讼请求，并由被上诉人朱泓舟承担本案一、二审诉讼费用，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。案涉款项系张伟与朱泓舟之间的合伙账务，张伟从未认可该款是借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。2.一审法院适用法律错误。朱泓舟并未向法院提交债权凭证，不能证明案涉款项是借款。3.张伟与朱泓舟之间是合伙关系，合伙解散或终止后，应当对合伙财产和债务进行清算，各合伙人应当按照清算结果确定盈余分配及债权债务的承担。朱泓舟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一是张伟在一审中对朱泓舟提交的证据的真实性及证明目的均无异议，据此可证明双方之间存在借贷事实；二是张伟在一审中曾陈述其向朱泓舟偿还过一部分借款，但对偿还数额记不清了，由此陈述内容可知，张伟所欠朱泓舟的借款尚未还清；三是张伟虽主张案涉的部分款项用于双方合伙事务，但并未提交证据予以证明；四是朱泓舟对于自己的主张提供了合法有效的证据，张伟对于其提出的反驳观点却未提交有效证据，根据民事诉讼证据规则，张伟应当承担举证不能的后果。朱泓舟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张伟偿还原告朱泓舟借款本金154000元；2.依法判令本案涉诉费用由被告张伟承担。一审法院认定事实：自2016年11月25日起，经原告朱泓舟和被告张伟口头约定，原告朱泓舟通过微信、支付宝、银行转账方式共向被告张伟转账29笔共计238780元，期间被告张伟陆续偿还了84780元，尚有154000元至今未偿还，双方为此而引发纠纷。一审法院认为，原告朱泓舟依据转账凭证主张其与被告张伟之间存在合法有效的民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原告朱泓舟举示转账凭证后，其就双方借款关系的成立完成初步证明责任，被告张伟抗辩154000元为合伙经营水洗厂的投资款，举证责任转移至被告张伟，其应提供证据证明自己的主张，但被告张伟未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，由此可依法推定原告朱泓舟和被告张伟之间存在合法有效的民间借贷法律关系。合法债务应当清偿，被告张伟应履行还款义务。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告张伟偿还原告朱泓舟借款154000元，限判决生效后15日内付清。案件受理费减半收取计1690元，由被告张伟负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人张伟提交了以下证据：1.微信聊天记录五张，拟证明张伟与朱泓舟存在合伙关系。被上诉人朱泓舟质证认为，根据聊天记录内容无法证明双方存在合伙关系，对该证据的证明目的有异议。2.证人郭玉清证言，拟证明金玉良缘洗理厂有四个合伙人，朱泓舟是其中之一。被上诉人朱泓舟质证认为，证人证言不客观，且部分证言内容自相矛盾，对证明目的有异议。经本院二审审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人朱泓舟向上诉人张伟共计转款238780元的事实，有转账记录予以证实。上诉人张伟在诉讼中认可上述款项有一部分属借款，一部分属于合伙投资款。对于被上诉人朱泓舟主张的154000元借款，上诉人张伟抗辩该款系被上诉人朱泓舟与其合伙经营金玉良缘洗理厂投资款，上诉人张伟虽在二审中提交了微信聊天记录和证人证言等证据，但其提交的上述证据均为间接证据，尚不足以证明其主张的事实，故本院对其所提上诉理由不予采信。综上所述，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3414元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二〇二〇年十一月三十日书记员 侯学聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2703号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：买尔丹·沙哈森，男，1984年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告买尔丹·沙哈森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  员 程  诗  娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初423号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张勋，男，1962年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张勋因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人杨飞，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人杨飞曾因殴打他人，被涟水县公安局罚款五百元。被告人杨飞因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日被取保候审。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张勋、杨飞犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人张勋及其辩护人张修瑜、被告人杨飞及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被告人张勋、杨飞为撬混凝土卖钱，雇挖掘机将涟水县陈师街道办事处官荡村的一段混凝土村路凿坏55.2米，经鉴定，价值人民币26400元。案发后，被告人张勋被抓获归案，被告人杨飞经电话通知后主动投案。被告人张勋、杨飞归案后均能如实供述全部犯罪事实，并赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人张勋、杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、辨认笔录、证人徐朋、朱某、张某甲、张某乙等人的证言、陈师街道办事处出具的证明、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勋、杨飞故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张勋、杨飞共同实施故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪。被告人张勋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨飞在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张勋、杨飞已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张勋犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  孙建梅人民陪审员  王 昕二〇二〇年十一月十日法官 助理  胡 亚书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6053号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：谭红华，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：梁尚正，男，1967年7月4日出生，汉族，住茂名市双山小区*******，公民身份号码440************238。原告茂名华达石化物业有限公司诉被告梁尚正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初247号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李世斌，男，1967年11月10日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌交通肇事罪，经朔州市公安局决定，于2020年8月11日被刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年8月26日被朔州市公安局逮捕。2020年11月4日经朔城区人民检察院决定被取保候审，由朔州市公安局朔城分局执行。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李世斌犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人李世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2020年6月21日10时20分许，被告人李世斌驾驶×××号半挂牵引车、×××号鑫阳达牌半挂车，与丁兵无证驾驶自有的二轮摩托车相撞，造成丁兵抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，李世斌负事故主要责任，丁兵负事故次要责任。2020年10月27日，双方当事人达成调解协议并履行完毕，被害方家属对李世斌的行为予以谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人李世斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，李世斌违反道路运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人李世斌在事故发生后能积极主动赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人李世斌认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢182号 申请执行人：黄钦，男，1956年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被执行人：黄志应，男，1962年6月9日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄钦与被执行人黄志应合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2000）钦北民初字第229号民事调解书，确认黄志应尚欠黄钦土方工程款人民币58000元，黄志应负担案件受理费2503元、异地调查费800元，合计3303元。申请执行人曾向本院申请强制执行，案号为（2000）钦北法执字第347号。2020年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  许 硕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2452号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：卢坤，女，1983年7月23日出生，汉族，山东省泰安市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1681号申请执行人：刘宝龙，男，1980年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人刘影，女，1972年6月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘宝龙依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初2202号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。要求被执行人刘影按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年11月12日，本院向被执行人刘影送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年11月24日因被执行人刘影拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人刘影，暂无法实施。2020年11月30日本院对被执行人刘影下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭乃壮，男，1961年8月6日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人谭乃壮因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭乃壮申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，谭乃壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭乃壮的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯