北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10803号上诉人（原审被告）：刘海福，男，1960年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1968年9月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。上诉人刘海福因与被上诉人刘青身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘海福上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，诉讼费由刘青承担。事实和理由：刘海福主张其不认可《交通事故责任认定书》作出的责任认定，事发时双方为同向行驶故不存在转弯让直行的情况；刘青的两次诊断证明的伤情范围不一致。刘青辩称，同意一审判决，不同意刘海福的上诉请求。刘青向一审法院起诉请求判决：刘海福赔偿医疗费（含车费30元）131502.12元、误工费18000元（事发后的180天期间）、护理费13880元（事发后的90天期间，含2天的双人护理）、交通费3000元（事发日至2020年9月7日期间）、住院伙食补助费1500元（事发后的15天住院期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金115712元、残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4370元、护理用品费231.5元，合计305495.62元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月28日9时30分，刘海福驾驶四轮低速电动车沿进京方向行至北京市房山区京周路临近房山南关立交桥时，其驾驶车辆向右拐弯欲进入相邻道路，拐弯过程中适有刘青骑电动自行车同方向从后驶来，四轮低速电动车右前部与电动自行车左侧接触发生交通事故，事故造成刘青受伤，两车损坏。此事故经房山交通支队万宁大队简易程序处理，确定刘海福存在驾驶转弯车辆未让直行的车辆先行的过错行为，确定刘海福为全部责任，刘青为无责任，该事故责任认定书已经双方签字。事发当日刘青被送至北京市房山区第一医院住院治疗1天，随后次日被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗14天（2019年9月12日出院），出院诊断为：胸12椎体爆裂骨折，腰3椎体爆裂骨折，肋骨骨折（右侧第3肋、左侧第3-5肋、第9肋）等。诉讼中应刘青申请及法院委托，北京博大司法鉴定所针对刘青因此次交通事故所致伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2019年12月22日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人刘青的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2.被鉴定人刘青的误工期180日，护理期90日，营养期90日。事发后刘海福先期垫付了刘青300**元的医疗费用（刘青在诉讼请求中未扣减）。经庭审质证审核，刘青的合理损失为：医疗费101449.32元、误工费16200元、护理费8300元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金115712元、残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。经查，本案诉讼中，刘海福针对房山交通支队万宁大队的道路交通事故认定书提出了行政诉讼。一审法院经另案审理，认为被诉交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回了刘海福的起诉。刘海福不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。此后刘海福申请法院调取了本案交通事故现场处理执法记录仪视频及照片。庭审过程中的法庭辩论阶段，刘海福向法院申请进行现场勘验，申请通过模拟再现事故发生过程，一审法院经审查后未予准许。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。人民法院依法保护当事人行使诉讼权利，查明事实，分清是非，正确适用法律，保护当事人的合法权益。具体到本案，本案的争议焦点是双方当事人的事故责任划分问题，经庭审质证，事故的基本事实是刘海福驾驶四轮低速电动车向右拐弯过程中与骑电动自行车直行的刘青相撞发生交通事故。《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任；双方当事人均有下列情形的，为同等责任：（七）车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行的。根据上述规定，刘海福应承担事故的全部责任。刘海福关于刘青应负事故主要责任的辩解，除其口头陈述及推断外，未提交有效的证据予以佐证，据此法院不予支持。经庭审质证，本案的道路交通事故认定书认定的事实清楚、依据充分，法院将其作为认定本案事实及计算赔偿的重要证据进行使用，刘青本案中的合理损失刘海福应予全部赔偿。损失部分，刘青主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金数额合理，法院均予以确认。医疗费根据有效票据计算确定，扣减刘海福已付的30000元后，刘青合理的医疗费损失额确定为101449.32元。误工费按每天90元的标准考虑180天，数额确定为16200元。护理费、交通费根据刘青诊疗实际所需分别确定为8300元、500元。鉴定费根据有效票据确定为4350元。刘青主张护理用品费证据不足，法院不予确定。上述损失（合计265311.32元）均应由刘海福予以赔偿。需要说明的一点，刘海福的委托诉讼代理人刘建在法庭庭审最后陈述阶段表示如法官不支持刘海福的辩论观点及事实陈述需具体说明原因，全面回应其各项主张，否则其将依据法官行为规范，追究法官相关的法律责任，根据我国法官法规定，法官依法履行职责，受法律保护，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，刘建律师在本案裁决前通过不如此就追究法官法律责任的方式欲左右案件的裁决，系不当行使诉讼权利，其应予以自省。综上所述，刘青合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。刘海福合理的辩解法院予以采信，不合理的辩解法院不予采信。据此，一审法院于2020年9月判决：一、刘海福除已支付的30000元外，于判决生效之日起十日内赔偿刘青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计265311.32元；二、驳回刘青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘海福提交其委托诉讼代理人于2020年9月21日与房山交通支队法制科的电话咨询录音一份，主张以此证明同向行驶时不存在转弯让直行情况且后车有保持距离的义务。刘青认为上述材料仅为刘海福一方就其陈述的情况进行咨询，不足以确认通话对方的身份，亦不足以证明事故现场的客观事实。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，刘海福与刘青在行驶过程中发生相撞事故后，交通管理部门经现场勘查作出了《交通事故责任认定书》，确认刘海福负事故全部责任。当事人如对交通管理部门作出的《交通事故责任认定书》存有异议，应当在法定期限内提出书面复核申请。在本案《交通事故责任认定书》未被依照法定程序撤销的情况下，一审法院采信《交通事故责任认定书》确认的责任比例并据此判决事故过错方对受害方的合理损失承担相应赔偿责任，并无不当。刘青因本次事故受伤就医，经司法鉴定确认构成伤残等级九级，一审法院根据其就医及伤残情况认定的各项损失数额，均无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5280元，由刘海福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征