wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初178号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人范某，男，1961年5月12日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县三岔口**，住丰宁满族自治县三岔口**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年10月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控： 1、2016年1月份，丰宁满族自治县移动公司在通讯塔架线施工时，在被告人范某家院墙外埋一根线杆，其以线杆埋在他家彩钢房子旁，怕漏电为由，阻拦施工队架线并向施工队索要钱财，经该村书记李某协调，施工队通过李某转交给范某人民币500.00元。 2、2016年6月份，张某1负责修建丰宁满族自治县南山联通信号塔工程，被告人范某以施工队车辆走的路有其家小片开荒为由，向张某1索要人民币800.00元后，方允许施工队车辆通行。其中300.00元交给村民张某3。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户户籍证明信、场照片，丰宁满族自治县公安局扣押物品清单、发还物品清单，张某1、王某1、李某等人出具的收条，证人付某、王某1、李某、张某2、崔某、路某、毛某、王某2、范某、王某3、张某3证言，被害人张某1陈述，被告人范某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5566号上诉人（原审被告）赵云龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审原告）张金艳，女，1976年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人张良，吉林普卓律师事务所律师。上诉人赵云龙与被上诉人张金艳民间借贷纠纷一案，上诉人赵云龙不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2786号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金艳向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令赵云龙给付张金艳欠款20000元、违约金5000元共计25000元；2.请求诉讼费用由赵云龙承担。事实和理由：赵云龙购买房屋因资金紧张向张金艳筹措款项，2019年11月2日张金艳转账给赵云龙20000元，赵云龙收到款项。2019年12月7日赵云龙亲自写下借条，承诺此笔款项在2019年12月9日前全部归还，如不能在2019年12月9日下午4点归还，需承担5000元的违约金，并承诺最晚不能超过2019年12月20日归还。但赵云龙未能在上述期限内给付张金艳款项,张金艳多次索要，赵云龙以种种理由推拖拒不给付，张金艳没有办法，为了保护张金艳自身的权益不受到损害，特诉至法院,请求法院依法支持张金艳的诉讼主张。赵云龙原审时辩称，这不是借款，是我们投资房款的钱，我有转账记录及聊天记录，我还有视频证明这是张金艳威逼我写的，不是我自愿签订的。原审法院经审理查明，2019年11月2日，张金艳通过微信转账给赵云龙二万元。2019年12月7日赵云龙给张金艳出具借条一枚，其中表述：今借款人赵云龙于2019年11月2日向张金艳借到借款共计贰万元整……此借款必须于2019年12月9日前全额归还……注：如赵云龙不能在2019年12月9日下午四点之前归还全部本金贰万元整，需承担伍千元整的违约金，最晚不能超过12月20日归还本金伍万元整。原审法院认为，赵云龙作为完全民事行为能力人，能够意识到出具借条的行为属于对借款的认可，其为张金艳出具借条的行为属于对案涉二万元的性质属于借款的认可，赵云龙与张金艳之间民间借贷关系成立，应当对张金艳向其转款的二万元承担还款责任。赵云龙给张金艳出具的借条中注明：如赵云龙不能在2019年12月9日下午四点之前归还全部本金贰万元整，需承担伍千元的违约金。赵云龙未能如期归还借款，应当承担相应的不利后果。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照该规定，张金艳主张赵云龙支付违约金5000元，自2019年12月9日起截止至立案之日（2020年6月1日）按照本金2万元年利率24%计算，金额为2301.25元，原审法院对2301.25的违约金予以保护，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：赵云龙于判决生效之日起十日内向张金艳偿还借款及违约金共计22,301.25元。案件受理费213.00元，由赵云龙负担。宣判后，上诉人赵云龙不服，向本院提起上诉。请求法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，请求法院判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。主要事实及理由是，原审法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是投资合作的关系。民间借贷属于借款合同的一种，其有效成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示；二是出借人把出借的款项交付给借款人。被上诉人在原审应对上述两方面承担举证责任。而本案的被上诉人原审中，就借贷关系的成立仅提供了微信转账凭证，以及后期在被上诉人张金艳强迫下签订的借条，没有其他任何证据证明双方存在借款合意，被上诉人没有提供转款前，上诉人向其提出过借款的主张，双方关于借款用途、借款期限、支付方式、还款方式、有无利息、有无担保等具体细节都没有进行商讨。相反被上诉人在与上诉人微信聊天记录中承认其与上诉人是合作投资房产的关系，并且被上诉人在向上诉人交付资金后委托李凤环与第三人赵娜签订了房屋买卖合同，证明上诉人与被上诉人之间是合作投资关系，而并非民间借贷关系，借贷合意的形成缺乏证据支持。结合本案事实，在被上诉人没有有力的证据及合理的理由证明双方存在借贷关系，及上诉人已经提供其与被上诉人是合作投资关系的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，通过内心的理性、良知等确信待证事实不具有高度可能性的，应当认定该事实不存在。故根据本案双方的陈述，应当认定被上诉人仅提供转账凭证以及胁迫之下写的借条不足以证明借贷关系的存在。综上，原审法院认定事实错误，依法应予纠正，请求二审法院依法撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张金艳二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在出具借条后并未向人民法院申请撤销该借条，应视为对该借条效力的认可，故原审法院认定该借条系上诉人与被上诉人双方已经达成借款的合意并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于款项的交付，本院认为，上诉人主张被上诉人原审提交的转账凭证系双方因房产投资合作而发生的，并非因借款而发生的，因上诉人未提供足够证据推翻被上诉人原审提交的证据，上诉人无法证明其诉讼主张，本院对其该项主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人赵云龙负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1365号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人章华平，男，1971年12月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无职业，户籍地浙江省诸暨市，现住址天津市滨海新区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年9月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人章华平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人章华平饮酒后驾驶牌照号浙ＤＯ××**红色吉利美日牌小型轿车，沿天津市滨海新区泰达大街由东向西行驶至河北路匝道时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人章华平血液中乙醇含量为166.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人章华平系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人章华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人章华平判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人章华平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章华平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章华平具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人章华平符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人章华平，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8851、8852号 申请执行人:深圳市深磁电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房1401，社会统一信用代码91440300571976656E。法定代表人：王学军。 被执行人:深圳市华科欣科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****C社会统一信用代码91440300063889521J。法定代表人：肖小华。 被执行人:肖小华，男性,1978年4月27日生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人深圳市深磁电子有限公司与被执行人深圳市华科欣科技有限公司、肖小华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华科欣科技有限公司、肖小华应履行支付84888.00元、案件受理费2234.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵 武
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2011号申请执行人:程林,男,汉族,1987年2月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:郑娜,女,汉族,1986年12月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人:程杨朔,男,汉族,⒛14年3月18日出生,住址同上。申请执行人程林于2020年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1588号裁定书，审查认为,申请执行人程林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑娜、程杨朔名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月三日书记员  王 红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4111号 申请执行人周金波诉被执行人陈先明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0109民初4154号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈先明已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执4111号案件被执行人陈先明履行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3238号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王金伟，男，1978年6月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王金伟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王金伟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金102438.94元及利息，并负担案件受理费949元，执行费1437元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王金伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1151号湖北周黑鸭企业发展有限公司、巴彦县天天鸭脖周黑鸭兴隆店：湖北周黑鸭企业发展有限公司与巴彦县天天鸭脖周黑鸭兴隆店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10550.00元。本院立案执行后，湖北周黑鸭企业发展有限公司与巴彦县天天鸭脖周黑鸭兴隆店达成和解并实际履行完毕。巴彦县天天鸭脖周黑鸭兴隆店缴纳了执行费58元，已经履行了偿还义务。申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请结案。至此，湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请执行的哈尔滨中级人民法院（2020）黑01民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1309号 申请执行人：陈友生 被执行人：杨巨晃、杨望港 本院在执行申请人陈友生申请执行与杨巨晃、杨望港（2018）浙0109民初23427号民间借贷纠纷一案中，杨巨晃、杨望港已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢868号申请执行人：李国州，男，1970年5月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：白胜坤，男，1976年9月6日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0122民初4213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白胜坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国州于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白胜坤价值163975元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月九日法官助理张丙江书记员张宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1816号之五申请执行人：陶春龙，男性，1976年04月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：温化栋，男性，1983年04月14出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行陶春龙与温化栋合同纠纷一案中，经查，被执行人温化栋未履行（2019）辽0203民初7429号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温化栋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十五日书记员  王瑞媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2040号之二 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。 负责人：郑海。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地：x市x路**。 法定代表人：郑x英。 被执行人：四川省力天投资有限公司，住所地：x市**x路x。 法定代表人：喻x。 被执行人：骆骅，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：熊菲垭，女，汉族，x年x月x日出生，住x市x。 本院在贵阳银行股份有限公司成都分行与四川新联实业集团有限公司、四川省力天投资有限公司、骆骅、熊菲垭公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1023号 申请人：于俊花，女，汉族，1970年2月2号出生，住淄博市临淄区。 被申请人：王建斌，男，汉族，1980年4月6号出生，住临淄区。 本院审理申请人于俊花与被申请人王建斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王建斌名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人于俊花的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王建斌名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王梦文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11856号 李爱芳： 本院受理的申请人李爱芳诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30231号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0116执4407号申请执行人陕西和兴汽车服务有限公司。被执行人任龙，男。申请执行人陕西和兴汽车服务有限公司与被执行人任龙租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6770号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人任龙支付其租赁费70000元及违约金（自2018年12月1日起以70000元为基数按照年利率10%计算利息至实际给付之日）12716元，合计金额82716元；案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。执行中，本院经审查认为，申请执行人陕西和兴汽车服务有限公司申请执行事项与本院(2019)陕0116民初6770号民事判决书之内容不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西和兴汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一 月十三 日 书  记  员    姚  倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4673号 原告：常彦华，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：闫明伟，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹**会，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告常彦华与被告闫明伟、曹**会合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告常彦华于2020年11月10日以双方同意庭外另行协商为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常彦华撤诉。 案件受理费25元，由原告常彦华负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年十一月十日                                        法官助理  山长远                                         书记员  董慧颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2530号申请执行人段福星。被执行人北京钰婴商贸有限公司，组织机构代码576918674。本院依据已经发生法律效力的京通劳人仲字［2020］第6672号文书，已向被执行人北京钰婴商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京钰婴商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京钰婴商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京钰婴商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京钰婴商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京钰婴商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京钰婴商贸有限公司财产以人民币36351.62元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十一月九日书记员 杨京京
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2223号 原告：叶敏，女，1995年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾宝立，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告叶敏与被告曾宝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告叶敏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，叶敏的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶敏撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初853号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人董强，男，1985年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月19日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币五百元。2020年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28848号起诉书指控被告人董强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月15日、5月19日、5月25日、6月5日，被告人董强先后四次在南昌市青山湖区其家中，与殷某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年7月19日，被告人董强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人董强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人董强有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人董强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，证人殷某的证言，被告人董强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年2月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3186号原告张成林，男，汉族，生于1975年10月5日，住南阳市卧龙区。原告孙东红，女，汉族，生于1968年11月11日，住址同上。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场。被告南阳市新城房地产开发有限公司。被告南阳市新乐商业管理有限公司。原告张成林、孙东红与被告南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场、南阳市新城房地产开发有限公司、南阳市新乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告双方在《店铺返租协议》中约定：合同执行期间如发生矛盾，造成合同无法履行时，可调解或到本地法律部门仲裁。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张成林、孙东红的起诉。诉讼费1299元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月十六日书记员  张桢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8935号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地:滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人:余子庆，职务:该行行长。委托诉讼代理人：韩辉，该单位工作人员。被告:豆彩霞，女，1977年7月20日生，汉族，住河南省滑县。被告:吕玲穗，女，1961年3月1日生，汉族，住河南省滑县。被告:王青新，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告豆彩霞、吕玲穗、王青新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告利民支行委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告豆彩霞、吕玲穗、王青新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日，被告豆彩霞从原告利民支行处借款人民币100000元，由被告吕玲穗、王青新作担保，被告豆彩霞于2019年11月6日偿还本金10000元，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告豆彩霞立即偿还我行90000元贷款本金及利息；2、要求担保人吕玲穗、王青新承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告豆彩霞、吕玲穗、王青新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月26日，原告利民支行与被告豆彩霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2017年9月26日起至2019年9月26日，借款月利率为11.7‰。同日，原告利民支行与被告吕玲穗、王青新签订《保证合同》，约定被告吕玲穗、王青新为被告豆彩霞的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月26日，原告利民支行向被告豆彩霞发放借款人民币100000元。借款后，被告豆彩霞于2019年11月6日偿还本金10000元，下余借款本金人民币90000元及相应利息至今未还，被告吕玲穗、王青新亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告豆彩霞签订的《个人借款合同》、与被告吕玲穗、王青新签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月26日，原告利民支行向被告豆彩霞发放借款人民币100000元，被告豆彩霞偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告豆彩霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告吕玲穗、王青新应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告豆彩霞追偿。被告豆彩霞、吕玲穗、王青新经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆彩霞于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币90000元及利息（以借款本金100000元为基数，利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年9月26日起至2019年11月6日止；以借款本金90000元为基数，利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2019年11月7日起至实际清偿之日止）；二、被告吕玲穗、王青新对被告豆彩霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吕玲穗、王青新承担保证责任后，有权向被告豆彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告豆彩霞、吕玲穗、王青新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月十六日书记员  韩晓茗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13392号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，改行行长。被申请人：张冬华，男，1974年10月5日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：丁惠琴，女，1976年5月18日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：张家港市金华五金制品有限公司，，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张冬华、丁惠琴、张家港市金华五金制品有限公司银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张冬华、丁惠琴、张家港市金华五金制品有限公司银行存款2561800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张冬华、丁惠琴、张家港市金华五金制品有限公司银行存款2561800元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十一月十九日书记员  陆晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终784号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敏，男，1961年10月7日生，汉族，大学文化，住南京市秦淮区。2019年6月30日因涉嫌犯包庇黑社会性质组织罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人王庭军，江苏斐多律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人李敏犯包庇黑社会性质组织罪一案，于2020年9月16日作出(2020)苏0105刑初87号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调查、阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，并移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2018年1月，被告人李敏在担任期间，利用其刑事案件审核职权及其在秦淮分局的工作关系，接受范某（另案处理）、刘路强（已科刑）等人的请托，对刘路强黑社会性质组织及其成员实施的部分违法犯罪行为予以包庇。具体事实如下：1.2017年8月1日12时许，刘路强因与潘智谋之间存在债务纠纷，指使组织的骨干分子黎家俊（已科刑）纠集手下寇志强、赵志鹏、项杨（均已科刑）等人，在南京市秦淮区丰富路与秣陵路路口（南京市公安局附近），采取殴打等方式将潘智谋强行拖拽上车，带至南京市建邺区。刘路强用电棍电击潘智谋，逼迫潘智谋给付人民币12万元并写下欠条。当日17时许，黎家俊等人带潘智谋指认住处时，潘智谋趁机逃至南京市秦淮区警务站报案，后至秦淮分局朝天宫派出所接受询问。被告人李敏应范某、刘路强请托，多次向南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所办案人员了解案件情况、说情打招呼干扰办案，并将打探情况告知刘路强，向刘路强提供逃避刑事惩处的方法。后秦淮分局办案人员对该案未作刑事案件处理。2.2017年12月20日凌晨，因被害人赵兵在刘路强黑社会性质组织成员参与经营的义馨汇汽车服务公司“抵押”汽车借款人民币1.5万元后，又自行出售该车辆。该黑社会性质组织成员刘前军（已科刑）便伙同蒋炜、马小刚（均另案处理）等人前往南京市雨花台区玉兰路明发广场3楼2幢3076室将赵兵强行带离，拘禁于本市秦淮区瑞华大厦义馨汇汽车服务公司等处。期间，马小刚对赵兵进行殴打，赵兵被迫转给蒋炜人民币8600元，蒋炜随即转出7000元至刘路强情妇庞蕾账户。被害人亲属报警后，赵兵、刘前军被带至秦淮分局健康路派出所处理。当日下午，被告人李敏应范某请托，向该派出所办案人员说情、打招呼，希望给予从轻处理。该派出所办案人员接到李敏电话，结合当时案件证据等情况，对该案未作刑事案件处理。2019年6月30日，被告人李敏被抓获归案。另查明，2018年1月，黑社会性质组织的领导者刘路强被抓获并羁押于南京市第二看守所后，被告人李敏应范某要求，请托看守所民警对刘路强给予照顾。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李敏的供述和辩解，证人童某、华某、范某、饶某、支某、杜某、张某等人的证言，案件受案登记表、立案决定书、立案查询情况说明、接处警详细信息、案发及抓获经过、手机通讯记录、微信聊天记录、通过技术侦查获取的视听资料、刑事判决书、户籍资料及个人信息、人民警察警衔变动审批表、公务员登记表等。原审法院认为，被告人李敏作为国家机关工作人员，接受他人请托，包庇黑会社性质组织，其行为已构成包庇黑社会性质组织罪，且属与他人共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款，第二十五条第一款，以及《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，以包庇黑社会性质组织罪判处被告人李敏有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李敏不服，提出上诉。上诉人李敏提出：1.其与刘路强之间仅是点头之交，并不明知对方系犯罪组织；2.其不明知涉案的两笔事实都涉嫌违法犯罪，且这两笔系独立的事实，原审法院根据其的两次介入以及与范某的微信聊天记录而认定其明知刘路强的身份，该认定存在主观推断，无直接证据；3.其将从办案人员处了解到部分案件事实反馈给范某及刘路强，该行为虽然错误，但并非属于涉案罪名“通风报信”的行为，原审法院据此定其罪无法律依据。其辩护人提出：1.李敏与刘路强犯罪组织无任何利益往来或利害关系，没有包庇黑社会性质组织犯罪的主观故意，一审判决认定李敏明知无证据证实；2.李敏打电话给办案人员从未明确提出二起案件不按刑事案件处理的要求，案件的处理结果与李敏行为无因果关系，李敏的行为不属于包庇行为，指控罪名不能成立。江苏省南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人李敏犯包庇黑社会性质组织罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人李敏及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李敏作为国家机关工作人员，接受他人请托，包庇黑社会性质组织，其行为已构成包庇黑社会性质组织罪，且属与他人共同犯罪。关于上诉人李敏及其辩护人提出李敏主观不明知涉案二笔事实涉嫌违法犯罪及刘路强等人系犯罪组织的上诉理由及辩护意见，经查，首先，公务员登记表、个人简历、人民警察警衔变动审批表证实，案发前，上诉人李敏系南京市某公安分局法制大队民警，从事刑事案件审核工作多年。其次，接处警详细信息、立案查询情况说明证实，二笔事实均系刘路强本人或刘路强组织内多名成员实施；证人童某的证言证实，派出所接收潘智谋的警情（第一笔事实）后，认为案件可能涉嫌构成故意伤害罪、非法拘禁罪或者寻衅滋事罪，次日，其将案情告知了李敏；证人范某的证言证实，其为刘路强、黎家俊打人拘禁的事找李敏帮忙，李敏告知其事情比较复杂；手机通讯记录、技侦视听资料证实，刘前军（第二笔事实）被带至派出所处理当日，李敏与饶某、范某分别多次通话，期间，范某多次向刘路强反馈案情，并告知黎家俊“你们十几个小时，能定非法拘禁”，次日，李敏又通过发短信或通话的方式分别与饶某、刘路强、范某联系。第三，在案证据另可证实，李敏在两次介入案件期间，除了多次联系办案人员打探案情、多次联系刘路强传递办案信息，还实施了宴请办案人员，为刘路强等人说情、打招呼，甚至教刘路强如何逃避惩处的行为。上述证据相互印证，足以认定李敏知道或应当知道涉案二笔事实均系违法犯罪活动，且与刘路强等人犯罪组织相关联。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李敏及其辩护人提出李敏的行为不构成包庇黑社会性质组织罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以认定，上诉人李敏明知刘路强等人有组织地实施违法犯罪活动，仍利用其公安法制大队民警身份，而予通风报信及打听案情、说情、打招呼，阻挠其他国家机关工作人员依法查禁。另，刑事判决书证实，刘路强为首要分子的黑社会性质组织犯罪，已被司法机关依法查处。综上，原判对上诉人李敏的行为以包庇黑社会性质组织罪定性，依法有据，并无不当。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李敏犯包庇黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李 涛审判员 顾岚岚二〇二〇年十一月十九日书记员 陈诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25606号原告佛山市新睿健康咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路1号西天马大厦八层812室被告一深圳市紫光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石伟泰路6号天水工业园A栋401被告二杨洪杰，女，汉族，1976年10月24日生，住址吉林省农安县。本院受理原告佛山市新睿健康咨询有限公司诉被告深圳市紫光科技有限公司、杨洪杰买卖合同纠纷一案后，被告杨洪杰在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由吉林省农安县人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，被告深圳市紫光科技有限公司住所地为深圳市宝安区，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告杨洪杰的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 何 彦二〇二〇年十一月五日书记员 杨丹丹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初378号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张蕾，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人张蕾犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人张蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日23时42分，被告人张蕾醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号的小型汽车行驶至温县第二人民医院附近路段（人行道上行驶十米左右）被查获。经检验，张蕾血液中酒精含量为219.22mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张蕾拘役二个月十五日，并处罚金16000元。被告人张蕾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1892号之一 申请执行人：王茀南，男，1969年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王定生。 被执行人：庄怡婷，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。 本院在执行申请执行人王茀南与被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7964号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人王茀南退还50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计至清偿之日止）；二、向申请执行人王茀南加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费650元。但被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷有其他可供执行的财产。 本院线下前往海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷名下有相关不动产登记及公积金存款。此外经本院到海南馨淇贸易有限公司住所地、庄怡婷住所地进行实地调查，未发现其财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、庄怡婷拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、庄怡婷纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生、庄怡婷在网络平台上予以曝光。 申请执行人王茀南未向本院提供被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷的财产状况，亦未提供被执行人海南馨淇贸易有限公司、庄怡婷的证据及线索，经征求申请执行人王茀南的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 恒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5303号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张波、黄飞： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、黄飞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13330号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张波、黄飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5303号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1997号申请执行人：郑志明，男，1972年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：张卫军，男，1975年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人郑志明与被执行人张卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0981民初2010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张卫军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十九日书记员  葛小娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5500号 申请执行人余大宝： 被执行人戴其德： 申请执行人余大宝与被执行人戴其德买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余大宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5500号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4811号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄正红，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 关于中邮消费金融有限公司与黄正红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初593号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄正红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金68214.70元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以1364.29元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因黄正红没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1338元由被执行人黄正红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄正红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人黄正红有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人黄正红有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人黄正红名下有位于嵊州市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月20日起至2023年10月19日止）；本院依法对被执行人黄正红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省嵊州市人民法院调查被执行人黄正红在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现黄正红有其他不动产信息。本院对被执行人黄正红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄正红纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初593号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3385号 原告：姜光红，男，1966年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴岳军，男，1974年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告姜光红与被告吴岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光红到庭参加诉讼，被告吴岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 姜光红向本院提出诉讼请求：判决被告吴岳军归还借款15000元，并支付至2019年5月18日起至清偿日止的利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告姜光红与被告吴岳军系同村村民。2019年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定几日内即归还，未出具借条。原告遂通过手机转账向被告交付借款20000元，借款后，经原告催讨，被告归还5000元，尚欠15000元未归还。故起诉，望判如所请。 吴岳军未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由转账记录及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效；被告未按约还款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴岳军于本判决生效之日归还原告姜光红借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由吴岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十一月十三日 书记员 苏佳瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王平，女，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额6532.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6532.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6532.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3710号之一 申请执行人：通辽市天圆春物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路**。 法定代表人：徐国富，职务：总经理。 被执行人：肖志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市天圆春物业服务有限责任公司与被执行人肖志勇物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初6698号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖志勇的银行存款7882.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牧 仁
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之五被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居民身份证号码，住辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在中国农业银行6213362206283413563账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3919号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行： 郑金松、杨鑫华、郑杨： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保855号 解除保全申请人：高珍，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：高翀，女，汉族，现住东胜区。 解除保全申请人高珍与被申请人高翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0602财保244号民事裁定书及（2020）内0602执保413号协助执行通知书冻结了被申请人高翀在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户，查封了登记在龙思晨名下的小型轿车一辆。 本院经审查认为，关于解除保全申请人高珍与被申请人高翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民初5698号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人高翀在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户的冻结； 二、依法解除对登记在龙思晨名下的小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 高雅荣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执942号 申请执行人：陈海飞，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：陈建设，男，1970年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系申请执行人弟弟。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人陈海飞与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初722号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建设于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金46051元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执942号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年11月4日通过移动微法院向本院提交提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑 盛
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2899号原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：张花恩，该公司总经理。被告：定襄锦泰法兰锻造有限公司，住所地定襄县南王乡留晖工业区。法定代表人：孙魏，该公司总经理。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司与被告定襄锦泰法兰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滨州市奥达环保设备科技有限公司负担。审判员  丁北北二〇二〇年十一月四日书记员  张家丽
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2274号 原告：李维顺，男,1967年2月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李枫，女，1989年8月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：袁光亮，男，1965年10月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：袁野，男，1991年6月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：杜玉花，女，1968年4月8日出生，汉族，住五莲县。 原告李维顺诉被告袁光亮、袁野、杜玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枫，被告袁野、杜玉花到庭参加诉讼。被告袁光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李维顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁光亮偿还原告代偿款135000元、利息20250元(2017年12月21日至2020年6月20日)及自2020年6月21日起至全部付清之日的利息(以135000元为基数，按照年利率6%计算)；被告袁野、杜玉花在应该承担的担保份额内向原告承担清偿责任。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告袁光亮向山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行借款270000元，由原告和被告袁野、杜玉花、张厚起(已故)、王茂荣提供连带责任保证。因被告袁光亮未按期偿还借款，山东五莲农村商业银行股份有限公司起诉借款人及担保人要求还款。2017年12月21日，原告代袁光亮等人偿还135000元。原告多次找被告索要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告袁野辩称，原告所述属实。 被告杜玉花辩称，担保属实，但现在无偿还能力。 被告袁光亮未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告为证实其诉讼主张依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、（2016）鲁1121民初573号民事判决书、银行付款凭证、贷款还款通知单、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司出具的证明等证据。经审查，上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年1月31日，山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告袁光亮签订（莲农商）个借字（2015）年第013101号个人借款合同。合同约定，被告袁光亮向山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行借款270000元。同日，被告杜玉花、袁野与山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行签订（莲农商）高保字（2015）年第013101-1号最高额保证合同，原告李维顺及案外人张厚起、王茂荣与山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行签订（莲农商）高保字（2015）年第013101-2号最高额保证合同。上述最高额保证合同约定：原告李维顺，被告杜玉花、袁野，及案外人张厚起、王茂荣为自2015年1月31日起至2016年1月29日止山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行对袁光亮形成的债权承担最高额连带责任保证，担保债权最高额405000元。 因被告袁光亮到期未还款，山东五莲农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日起诉至本院。本院于2016年5月23日作出判决：“一、被告袁光亮偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息2772.18元，合计272772.18元及2016年1月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜玉花、张厚起、袁野、王茂荣、李维顺对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告袁光亮追偿。”2017年12月21日，原告李维顺依据上述判决为被告袁光亮代偿135000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”本案中，被告袁光亮未及时向山东五莲农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任即代偿135000元后，有权向被告袁光亮追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”本案中，原告李维顺，被告杜玉花、袁野，及案外人张厚起、王茂荣对被告袁光亮的借款承担连带保证责任并且保证人之间未约定担保比例，因此,原告承担保证责任后,向被告袁光亮不能追偿的部分,应由五名保证人平均分担。 原告代偿了被告袁光亮借款，因此被告袁光亮应向原告支付代偿款的本息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告袁光亮于本判决生效之日起十日内给付原告李维顺代偿款135000元及利息（以135000元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对被告袁光亮上述债务不能清偿的部分，被告杜玉花、袁野分别按照五分之一的份额承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，由被告袁光亮、袁野、杜玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王友明 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2688号原告：仇某，住石嘴山市。被告：贺某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：和某，宁夏和仁律师事务所律师。原告仇某与被告贺某合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某，被告贺某的委托诉讼代理人和某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款140000元，支付截止2020年9月11日期间占用购房款期间的利息损失11503.33元，合计151503.33元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日原告与被告签订《商品房预售合同》，被告称其参与建设平罗县星海山水名居小区的开发建设，对部分房屋享有处分权。被告将山水名居小区29号楼B段1单元6层602号房产以及地下室出售给原告，房屋总价款为337000元，合同签订当日原告向被告一次性交付定金140000元，被告为原告出具了收条对收到定金的事实确认。合同签订后，被告出售给原告的房屋迟迟无法交付使用，原告多次找到被告要求退还已付定金，2018年9月8日被告同意解除原《商品房预售合同》，与原告签订《房屋买卖和解协议》，同意分批次向原告退还，但是协议签订后被告依旧未能按照承诺向原告退还购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺某辩称，应驳回原告诉讼请求。原、被告在2013年11月11号签订了商品房预售合同，由于被告没有建筑和销售商品房的资质，被告也告知了原告，原告是明知的，在2018年3月29日双方对涉案的房款进行了协商，最终确定为12.6万元，在原告没有解除商品房预售合同的情况下又索要所谓的购房款不能成立，不存在再向原告支付所谓的利息损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将平罗星海山水名居29号楼B段1单元6层602号房屋及地下室出售给原告，房屋总价款为337000元，合同签订当日原告向被告交付140000元，被告出具收条一张。2018年3月29日，原、被告签订书面材料载明原告交给被告预购房款14万元，经原告同意最终确认12.6万元。合同签订后，被告未向原告交付房屋，2018年9月8日，原、被告签订《房屋买卖和解协议》，约定原告原给被告交房款14万元，现原告放弃购房意向，被告向原告分期退还房款，2018年10月底支付5万元，11月底支付5万元，2018年12月31日前将剩余部分付清。之后，被告未按约向原告退款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据商品房预售合同1份，收条1份，房屋买卖和解协议1份，微信截屏9张，被告提交的证据证明打印件一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖和解协议系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按约履行，故对原告要求被告退还购房款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告退还购房款，应向原告支付利息损失，原告主张截止2020年9月11日的利息损失，具有事实依据，不违反法律规定，本院根据双方约定的退款时间，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失为9759.74元［50000元×3.85%÷360日×680日（2018年11月1日至2020年9月11日）+50000元×3.85%÷360日×650日（2018年12月1日至2020年9月11日）+40000元×3.85%÷360日×619日（2019年1月1日至2020年9月11日）］。被告抗辩双方对涉案房款进行协商最终确定为12.6万元，因确定12.6万元是在原告具有购房意向时形成的，原告实际交付金额为14万元，且双方签订的《房屋买卖和解协议》中载明的金额亦为14万元，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内向原告仇某退还购房款140000元，支付利息损失9759.74元，合计149759.74元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由仇某负担19元，贺某负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年十一月十二日书记员 徐晓菲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执527号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田某芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：李某顺，男，1969年12月23出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第C052437号裁决书于2020年11月3日立案执行，且向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喜顺至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李某顺在有关单位存款、收益34760.99元及相关利息费用或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年十一月九日书记员 李       久       清
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2066号 申请执行人：雍中华，男，1963年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇星秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，公司董事长。 本院在执行雍中华与织金县翼丰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查明，被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司名下位于织金县商住楼有房号为2-11-2的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县商住楼房号为2-11-2的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 李昱逵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7135号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5865号 原告：刘城城，男，1995年2月2日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 被告：宋金瑞，男，21963年12月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布集宁区。 被告：史文善，男，1964年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告刘城城与被告宋金瑞、史文善买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘城城于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘城城撤诉。 案件受理费减半收取1985元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月十日 书记员 蒋娟娟
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初121号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马孝顺，曾用名马麦得，男，回族，1978年6月10日出生，初中文化，住广河县，农民。2001年7月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月4日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年6月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人马孝顺犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察官孙涛出庭支持公诉，被告人马孝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人马孝顺多次虚构事实骗取他人现金共计33460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马孝顺认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人马孝顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年6月13日，被告人马孝顺从广河县三甲集镇街道乘坐马某1的车到达临洮县人民医院后，编造其妻子办理出院手续钱不够为由骗取马某1现金1600元。 2、2019年6月21日，被告人马孝顺在临洮县人民医院内科大楼门口，以其妻子办理出院手续钱不够为由骗取马某2的现金2220元。 3、2019年6月28日，被告人马孝顺在临洮县人民医院，以其妻子办理出院手续钱不够为由，骗取牟某1现金3640元。 4、2019年7月11日，被告人马孝顺在甘肃省临夏市广河县乘坐马某3的车，谎称到临洮县人民医院接病人，在临洮县人民医院以办理出院手续钱不够为由骗取马某3现金5000元。 5、2019年8月1日，被告人马孝顺从广河县乘坐沙某1的车到临洮县人民医院，以其妻子办理出院手续钱不够为由，骗取沙某1的银行卡及密码后取走现金20000元。 6、2020年5月21日14时许，被告人马孝顺从广河县城关镇南街口附近乘坐了牟某2驾驶的甘NM72**号面包车谎称其要到临洮县人民医院接妻子出院，到临洮县人民医院后，以住院费用不够为由骗取牟某2的现金1000元。 上述事实，被告人马孝顺在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人马某1、马某2、牟某1、马某3、沙某1、牟某2的陈述，证人牟某3等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马孝顺以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人现金33460元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马孝顺到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马孝顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年6月3日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人马孝顺退赔诈骗马某1钱款1600元、马某2钱款2220元、牟某1钱款3640元、马某3钱款5000元、沙某1钱款20000元、牟某2钱款1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  李多梅 人民陪审员  张惠娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2181号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费118.95元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3947.08元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费118.95元（3947.08÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费118.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1528号申请执行人：潘金伟被执行人：胡跃瀚本院在执行申请执行人潘金伟与被执行人胡跃瀚劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7385元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3164号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：高志勇，女，1984年1月25日出生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高志勇借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4882号民事判决书，确认被执行人高志勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金4万元；被执行人高志勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月3日的利息576.37元、复利4.95元；被执行人高志勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以4万元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率23.76%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，财产保全费425元，由被执行人高志勇负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高志勇借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人高志勇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高志勇名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，于2020年7月16日冻结高志勇存款4281.38元，并于2020年8月27日扣划该款，该款项已支付申请人。本院于2020年7月22日对被执行人高志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年10月6日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3796号 原告：蒋悦，女，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张根钗（系原告母亲），女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅雅琳，女，1991年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋悦与被告傅雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月14日，被告傅雅琳向原告借款50000元，由被告出具借条一份，后经原告催讨，被告未能归还，故要求被告归还借款50000元及利息。庭审中变更诉称为要求被告归还借款本金48500元及利息（从起诉之日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 经审理本院认定事实：2019年11月14日被告向原告出具借条一份，借条写明：借款人傅雅琳于11月14日向出借人蒋悦借款人民币伍万元，借款期限半年，于2020年6月1日归还本息，如不能归还愿意付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：傅雅琳，2019年11月14日。原告于当天和次日通过支付宝、微信和现金方式交付了借款50000元，后被告于2020年4月23日、4月24日、6月29日分三次分别归还500元，共计1500元。 证明以上事实有原告提供证据借条和原告陈述。原告提供证据来源合法，且内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，被告借故拖欠，构成违约，应承担相应民事责任。被告所欠借款事实清楚，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅雅琳于本判决生效后十日内归还原告蒋悦借款本金48500元及利息（从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑园园
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执461号 申请执行人某某公司，住所地藁城区九门乡只都村村北。 法定代表人王某某，该公司经理。 被执行人李某某，男，1970年4月9日生，汉族，住无极县。 本院在执行某某公司与李某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）冀0130民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年7月6日向无极县人民法院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，现查明，被执行人李某某名下在中国人寿保险股份有限公司有投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国人寿保险股份有限公司投保的，保单编号2011132300456015484644、保单编号2015132300512015309056冻结期限为壹年 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  司永宾 二〇二〇年十一月五日 书记员  王姣姣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5265号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：万海霞，女，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审138号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人刘福立，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对刘福立作出蓟规自罚字[2020]372-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村东侧占地建游乐场，占地面积980.1平方米，建筑面积625.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘福立退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地（976.3平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]372-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13743号原告：龙立炎，男，1975年4月28日出生，现住贵州省凯里市。被告：罗林，男，1965年6月12日出生，布依族，贵州省望谟县人。原告龙立炎与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立炎到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙立炎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，以及利息28800元（按年利率24%，支付时间从2015年8月至2019年8月，共48个月），共计58800元。事实和理由：原告与被告罗林系朋友关系。因罗林做生意缺少资金周转，2015年8月18日向原告借款30000元。原告看在朋友面上，便借给被告。后因原告家庭困难，多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。被告罗林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：原告龙立炎与被告罗林系朋友关系。2015年，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。原告向被告转账30000元。之后被告没有及时归还，2016年原告到遵义县龙坑镇找到在此做生意的被告，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到龙立炎人民币叁万元整（30000.00元）”，罗林口头承诺于2016年年底前偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告诉称的事实未提出异议，且有借条、微信聊天记录佐证，故对本案借款事实予以认定。被告承诺的偿还期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，现有证据不能证明双方约定了借期内及逾期利息，故应依照法律及现行司法解释规定处理。新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”综上，对原告主张的借期内的利息不予支持，逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗林于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙立炎借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月1日起计算至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告罗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吴铭春书记员韦琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特439号申请人:李宁，女，汉族，1960年10月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：李学锋，男，汉族，1965年12月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：刘开平，男，汉族，1958年12月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人李宁申请认定李学锋限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李宁称：其系被申请人李学锋姐姐，李学锋患有慢性肾脏病5期、脑梗死等疾病，目前靠血透维持生命，无语言交流能力，无行走能力，现无法与家人交流，生活起居需要他人照料。现申请宣告李学锋为限制民事行为能力人。代理人刘开平称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人李宁与被申请人李学锋系姐弟关系。案件审理中，李宁提交户口簿、户籍档案、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、疾病诊断证明书、出院记录等证据，能够证明李学锋被诊断为慢性肾脏病5期、脑梗死等疾病，生活无法自理。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明李学锋存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李学锋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十二日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特53号 申请人：杨海清，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠杨海清的劳务费3086600.07元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给杨海清； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向杨海清支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“省道205”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人杨海清主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人杨海清与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲