wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0124民初5456号 原告:付建，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：王某2，男，汉族，1990年3月30日出生，住成都市郫都区。 被告：王某1（未成年人），女，3岁，系被告王某2女儿。 原告付建与被告王某2、王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，原告付建诉来本院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费3030元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某2自愿在2020年11月5日前支付原告付建1800元； 二、原告付建自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币25元，由原告方王某2自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5618号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：查京京，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽安庆太湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人查京京金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5618号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9716号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群。 被执行人：梁国英，女，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址：广西蒙山县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人梁国英融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求支付租金人民币276199.82元及违约金、律师费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人梁国英名下一个银行账户，并依法在被执行人梁国英的银行账户及网络资金账户中扣划得款3230.06元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项3180.06元已通知申请执行人办理领款手续；二、依法查封被执行人梁国英名下车辆一台（该车辆未实际控制）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩舜松
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢479号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所广州市增城区。 法定代表人：孙路希 被执行人：杨书琴，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：金新梅，女，1966年4月25日生，汉族，住浙江省玉环县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人杨书琴、金新梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1228号裁决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，本院依法拍卖被执行人杨书琴名下位于广州市增城区XXX的房产，扣除本案执行费15228元、司法拍卖辅助费10000元，经分配得款1255530.96元，扣划了被执行人名下银行账户503.20元，已发放给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘烈文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14307号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李文辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住址，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年十一月十八日书记员 吴艳妮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5919号 原告：杨才法，男，1968年1月14日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：黄卫兵，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨才法与被告黄卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨才法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月，原告经人介绍到被告承包的阜阳市颖泉区宁老庄镇兴隆行政村公厕改造项目干零活，施工工具的提供及施工人员的管理、工人工资的发放均由被告负责。项目完工后原告要求被告支付工资，被告借故推脱未予支付。2019年1月24日，原告再次找到被告要求支付工资，被告给原告出具一张《欠条》，工资款自今未予支付。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付拖欠原告的工资。 黄卫兵未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告杨才法在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄卫兵欠原告杨才法工资款4000元，根据本案现有证据，欠款事实可以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫兵于本判决生效后三日内支付原告杨才法工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4587号   原告：张军，男，1977年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：姬建宝，男，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨坤，男，1988年11月14日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张军与被告姬建宝、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告姬建宝、杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告借款60,000元，支付利息6,254元（按照6.36%年利率，自2018年1月1日算至2019年8月20日）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月，二被告以需要给工人发放工资为由向原告借款60,000元，并向原告出具借条一份，约定上述款项于2018年1月20日偿还。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告姬建宝、杨坤未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今有姬建宝、杨坤借张军现金60,000元整，于2018年1月20日归还。二被告至今未向原告偿还上述款项。   以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，二被告向原告借款60,000元的事实，有二被告出具的借条以证实，故原告要求二被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定，借款于2018年1月20日归还，二被告至今未向原告偿还上述款项，应当向原告支付逾期还款的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2018年1月21日算至2019年8月20日，按照原告起诉时即2020年10月同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，即3,645.37元（60,000元×3.85%/年÷365天×576天），本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告姬建宝、杨坤向原告张军偿还借款60,000元；   二、被告姬建宝、杨坤向原告张军支付利息损失3,645.37元（60,000元×3.85%/年÷365天×576天）。   以上款项，限二被告于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费728.18元、邮寄送达费70元，由被告姬建宝、杨坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   汪梦奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21604号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松、方路（实习），河南九格律师事务所律师。被告项发青，男，汉族，1980年03月28日出生，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告项发青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令:1、被告支付原告信用卡欠款本金14789.74元、利息1121.05元、逾期还款违约金805.59元、消费手续费217元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计16933.38元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松到庭参加诉讼，被告项发青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年6月2日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行“豫通ETC信用卡金卡”。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约4.2条约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。被告申请开通并超授信用额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.4条约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示通知被告。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告的信用卡欠原告本金14789.74元、利息1121.05元、逾期还款违约金805.59元、消费手续费217元，以上共计16933.38元。本院认为，被告项发青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行豫通ETC信用卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项发青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金14789.74元、利息1121.05元、消费手续费217元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担5元，被告项发青负担107元；保全费189元，由被告项发青负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月四日书记员 段静静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1042号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元，支付至2015年7月21日的利息67100元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10872元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月六日代书记员  高青青
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2837号申请执行人：魏传宇被执行人：武进区横林铂金酒店、薛志红申请执行人魏传宇与被执行人武进区横林铂金酒店、薛志红工资争议纠纷一案，申请执行标的6933元。经本院立案受理，本院从（2020）苏0404执恢420号执行案件中案款转移本案执行款6963元，2020年11月30日给付申请执行人魏传宇执行款6933元，执行费50元由被执行人薛志红承担。至此，魏传宇申请执行的常武劳人仲案字2018第357号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日书记员 鲍丙宏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保200号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：裴友进，男，布依族，1996年6月6日出生，居民，住贵州省平塘县XXXXXX,公民身份号码522727XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人裴友进名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,613.02元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人裴友进名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,613.02元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1728号申请执行人：张东月，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被执行人：马孝正，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。申请执行人张东月申请执行被执行人马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。申请执行人张东月申请执行的债权为6040元，案件受理费25元。本院在执行过程中,本院的具体执行措施如下：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人马孝正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马孝正未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月21日，本院向被执行人马孝正发出传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问。被执行人马孝正未到本院接受询问。三、2020年10月13日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。经查询被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。四、2020年10月14日本院到封丘不动产登记中心查询被执行人不动产信息未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。五、2020年10月14日，本院到封丘住房公积金管理中心，未查询到被执行人有住房公积金信息。六、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月25日，本院到被执行人村委进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。八、2020年11月27日，本院对申请执行人张东月进行终本约谈，申请人未回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产，也未发现被执行人马孝正的下落。申请执行人张东月不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘新亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7823号上诉人（原审原告）：赵高扩，男，1983年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南鑫宸建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园。法定代表人：李在松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南锡合房地产开发有限公司，住所：云南省安宁市太平镇政府办公楼**。法定代表人：王坤鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，该公司法务。上诉人赵高扩、上诉人云南鑫宸建筑工程有限公司因与被上诉人云南锡合房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，二审经对相关证据审查后认为，上诉人赵高扩以违反安全保障义务责任纠纷提起本案诉讼，上诉人云南鑫宸建筑工程有限公司一审中申请追加云南珂院建筑工程有限公司、大理园林公司为共同被告，一审并未对云南珂院建筑工程有限公司、大理园林公司是否属于事发当时工地的管理人及安全保障义务主体等证据进行审查，即驳回云南鑫宸建筑有限公司的上述申请，并判决由云南鑫宸建筑有限公司承担相应赔偿责任，属基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初211号民事判决；二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。上诉人赵高扩预交的二审案件受理费5300元，退还上诉人赵高扩。上诉人云南鑫宸建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5300元，退还上诉人云南鑫宸建筑工程有限公司。审判员  杨章亮二〇二〇年十一月九日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14906号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1990年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计39495.79元（截至2020年8月13日本金26041.82元，利息9274.96元，违约金3248.20元，账户分期手续费930.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39495.79元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月2日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26041.82元，利息9274.96元，违约金3248.20元，账户分期手续费930.81元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月11日的101.82元，2019年1月11日的210.72元，2019年2月11日的394.08元，共计706.62元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期706.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26041.82元，利息9274.96元，违约金706.62元，账户分期手续费930.81元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，因适用简易程序，减半收取394元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1424号蒋登洪：申请执行人蒋登洪与被执行人李君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2275号法律文书已发生法律效力，申请执行人蒋登洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1424号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5116号原告：石祚美，男，1953年4月15日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。统一和会信用代码：91370100580430698Q。负责人：王军伟，系该公司经理。被告：马风玲，女，1989年4月4日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：张国梁，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省邹平市。原告石祚美与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司、马风玲、张国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告石祚美于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、马风玲、张国梁的起诉。本院认为，原告石祚美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石祚美撤回对被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司、马风玲、张国梁的起诉。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月十一日书记员  景 然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3013号 原告：王凤军，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：邹光友，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王凤军与被告邹光友不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告邹光友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王凤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告人民币208600元及利息（从2018年4月1日起至付清之日止，利率为建设银行同期贷款利率）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，2009年双方协商离婚。审理中，原告王凤君变更利息计算标准为：全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2018年3月，被告到原告家里称要买车跑滴滴，要求暂时借住一段时间，原告考虑到毕竟双方有2个小孩同意被告暂住到其租房后。被告在原告处借住期间，于3月16日私自拿原告的建设银行卡取款49000元，存于被告自己账户，转账10000元，3月17日取款36400元存于被告自己账户，3月26日刷卡113200元，4次共计208600元。原告知晓后多次要求被告返还未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告邹光友未作答辩。 原告围绕其围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系，2010年5月21日二人协议离婚。原告王凤军的中国建设银行卡（卡号：6227××××8082）交易明细显示：2018年3月16日现金支取49000元、3月16日向遂宁恒孚得利汽车销售有限公司×××17账号转账10000元、3月17日现金支取36400元；中国农业银行卡（账号：6228××××3918）交易明细清单显示：3月26日消费113200元（对方账号：×××17）。被告邹光友中国工商银行卡（卡号：6212××××1297）历史明细清单显示：2018年3月16日ＡＴＭ现存10000元、柜面卡存39000元、3月17日柜面卡存36000元。四川银行卡ＰＯＳ凭证显示：3月16日被告邹光友向成都建国弘丰汽车销售服务有限公司（商户号：×××17）消费支出10000元、3月26日邹光友向前述汽车公司消费支出40000元、3月26日在前述汽车公司消费支出113200元（持卡人签名为：“王凤君代邹光友”），另邹光友向遂宁国家税务局支付13948.72元。审理中，原告王凤军陈述其与被告离婚后，自己与子女居住在在位于明霞路的住宅内，2018年3月因被告声称其要跑滴滴要求在该房屋内居住，原告同意，此期间原告在外务工，银行卡放在卧室内，与自己的手机绑定了信息，在其与被告未离婚时被告知道自己的银行卡密码，之后原告一直未修改。 本院认为，当事人对自己提出的主张，承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利应具备如下四个构成要件：一、得利人受有利益；二、损害人受有损害；三、得利人之得利与损害人之损害有因果关系；四、得利人的得利无法定的或约定原因。本案中，原告虽主张取款、持卡消费共计208600元系被告私自所为，未经原告同意，但未对其银行卡为何由被告持有，被告为何能随意支配原告的银行卡进行刷卡消费等事实作出合理陈述，若按照原告的陈述，被告的行为系盗用他人银行卡的行为，但原告并未主张被告构成盗刷，亦未报警。因此，结合原告与被告曾系夫妻关系，被告在原告的房屋内居住且以平和的方式取得并使用原告的银行卡等事实，仅从原告提交的银行交易明细及pos机刷卡凭证，不足以得出被告的行为构成不当得利的唯一性结论。原告应当由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王凤军的诉讼请求。 本案受理费4430元，由原告王凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  衡 骏 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曹 芮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3394号之三申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人:余文学。被执行人：遵义正通友邦贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路西域港湾负**市场**商铺统一社会信用代码：915203020570999372。法定代表人：杨文义，被执行人：陈其伦，男，仡佬族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：青林琴，女，汉族，1964年6月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘雪莲，女，苗族，1972年11月28日生，住贵州省正安县。被执行人：杨华勇，男，苗族，1968年12月16日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5698号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1999973.72元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖被执行人陈其伦名下位于贵州省遵义市正安县，经一拍二拍变卖均已流拍，流拍总价为2446992元，申请执行人以流拍价已接受以物抵债。申请执行人已垫付网拍服务费9787元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月五日书记员  杨晗
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保162号 法国轩尼诗公司（申请保全人）、郓城县安迪玻璃有限公司（被保全人）： 法国轩尼诗公司与郓城县安迪玻璃有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初472号之一民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十一月五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3837号 原告：任永标，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋琼华（普通授权），系四川春雷律师事务所律师。 被告：吴奎，男，1989年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告任永标诉被告吴奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永标的委托诉讼代理人蒋琼华到庭参加诉讼。被告吴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任永标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币68000.00元；2、依法判决被告以68000.00元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金1626.90元；3、依法判决被告以68000.00元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款违约金，暂计算至起诉之日2020年9月15日为3591.10元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二、第三项诉讼请求修改为：利息计算时间从立案之日即2020年10月20日起至付清之日止。事实与理由：原告从2016年开始向被告供应PVC管。2018年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款103000.00元，同日，被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催收，被告于2019年2月1日支付35000.00元。至今，被告未再支付剩余货款。 被告吴奎未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、欠条一份。被告吴奎未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务交往，原告常向被告供应PVC管。2018年2月3日，原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到天辰任永标货款103000元整”。2019年2月1日，被告支付35000.00元货款后在同一张欠条上备注，载明“已付35000元，下欠68000.00元整”。截止起诉之日，被告仍未支付剩余货款。前述欠条中载明的天辰系原告任永标向被告所供PVC管的品牌名称。 本院认为，原、被告虽未有书面买卖合同，但是被告于2018年2月3日向原告出具欠条的行为，是对双方买卖关系的认可，同时也能证明被告尚欠货款的金额。被告经原告催收后未支付全部货款，已构成违约，应承担继续支付货款以及相应资金占用利息的违约责任。被告吴奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴奎于本判决生效之日起十五日内向原告任永标支付货款68000.00元及资金占用利息（计息基数：68000.00元，并随支付货款的金额递减；计息标准:全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场利率；计息期间：自2020年10月22日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元,由被告吴奎负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 耀
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保267号申请人：李仑，男，1983年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张硕，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人李仑于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人300000元银行存款或被申请人同等价值的其他财产（以网络查控为准），并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李仑的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张硕的银行存款30万元或同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人李仑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯军二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜言书记员肖莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6257号 申请执行人巢斌锋，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。 申请执行人巢斌锋与被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）673号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢斌锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司支付申请执行人巢斌锋劳动报酬8612元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州蒋工装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巢斌锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何世威
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3824号 被执行人：池涛贤，男，1973年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00042号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行池涛贤犯盗窃罪一案。执行中，本院对池涛贤名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1398号何香亮：申请执行人本院与被执行人何香亮危险驾驶罪一案，（2020）浙0211刑初270号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何香亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1398号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7704号原告:于某某，女，1970年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卢某某，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告卢某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3838号原告：武汉宏睿泰坤企业管理咨询中心（有限合伙），住所地咸宁市咸宁高新技术产业开发区贺胜路**。执行事务合伙人：王关云，系该公司总经理。被告：湖北宏泰恒瑞投资管理有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道凌家山南路**武汉光谷企业天地**楼****（021）法定代表人：王关云。本案在审理原告武汉宏睿泰坤企业管理咨询中心（有限合伙）与被告湖北宏泰恒瑞投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉宏睿泰坤企业管理咨询中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告武汉宏睿泰坤企业管理咨询中心（有限合伙）自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏睿泰坤企业管理咨询中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费2900元，由原告武汉宏睿泰坤企业管理咨询中心（有限合伙）承担。审判员  桂萍二〇二〇年十一月九日书记员  陈丹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2289号 原告：王海兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省康保县。 被告：张占军，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘荣，女，51岁，汉族，住河北省张北县。 原告王海兵与被告张占军、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 王海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的36000元借款及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告张占军、刘荣夫妻和原告王海兵借款36000元，用于工程施工，约定月息15‰。二被告借款后，以资金紧张为由至今未还本利。为维护原告合法权益，现依法提出前列诉讼请求，请法院支持为盼。 本院经审查认为，原告未能提供被告张占军、刘荣的详细住址，被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王海兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 董晓丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2080号申请执行人陈为荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人朱小群，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人褚永坚，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人陈为荣与被执行人朱小群、褚永坚借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为：1、被执行人朱小群申请人陈为荣借款本金218500元，支付逾期还款利息44842（其中以76000元为基数，按年利率24％，自2018年5月11日起计算至2020年5月10日；以142500元为基数，按年利率6％，自2019年12月18日起2020年5月10日，逾期利息均要计算至实际支付之日止），支付原告支出的律师代理费16000元，对被执行人朱小群的申请执行金额为279342元；2、被执行人褚永坚对被执行人朱小群应支付借款本金中的130000元、逾期还款利息7629元（以130000元为基数，按年利率6％，自2019年12月18日起计算至2020年5月10日，逾期利息要求计算至实际支付之日止）及承担律师代理费16000元中的8000元承担连带清偿责任，对被执行人褚永坚的申请执行金额为145629元；3、要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人负担案件执行费4090元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。查封被执行人朱小群名下浙Ｆ3××**号比亚迪牌小型汽车一辆，但无实际控制，暂无法处置。查封被执行人褚永坚名下桐乡市濮院镇中兴街长春路9号房屋（不动产权证号：0××**），此房产抵押于中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，暂时无法处置。二被执行人另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月十一日书记员  樊琪琪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初871号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张宝平，男，1988年8月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地：甘肃省平凉市庄浪县，现住陕西省西安市长安区，2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保侯审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人张宝平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月27日0时许，被告人张宝平饮酒后驾驶甘LXXX**号白色大众牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街东口时，被执勤民警查获。经鉴定：张宝平血液中血醇浓度为90.81mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张宝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张宝平到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对张宝平判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十一月五日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13088号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：胡桂芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告胡桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡桂芬立即向原告偿还借款本金197,659.52元及利息0元、罚息（含复利）9,828.42元（罚息暂计至2020年8月3日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告胡桂芬承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：兴业银行成都分行与胡桂芬签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向胡桂芬发放贷款后，胡桂芬未按约定履行还款义务。 被告胡桂芬未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年3月8日，胡桂芬与兴业银行成都分行签订了合同编号为431900745610000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，基本情况如下： 一、授信金额：229,000.00元； 二、授信期限：36个月，自2019年3月8日起至2022年3月8日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为8.2026%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：兴业银行成都分行于2019年3月8日向胡桂芬发放本金200,000元、2019年3月8日发放本金29,000元、2020年2月28日发放本金3,000元，3笔贷款共232,000.00元，贷款到期日2020年3月8日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，胡桂芬自2020年3月8日起出现逾期还款。截至2020年8月3日，胡桂芬已偿还本金30,000.33元、利息19,038.83元。胡桂芬尚欠借款本金197,659.52元，利息0.00元，罚息、复利9,828.42元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五款“贷款罚息与复利”约定，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第十四条“借款利率”约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统贷款摘要截图、告知函、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡桂芬与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，胡桂芬未按约定期限按时足额归还本息构成违约，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求胡桂芬偿还全部剩余欠款本息。借款合同贷款期限于2020年3月8日届满，胡桂芬已偿还借期内应付利息,对兴业银行成都分行要求胡桂芬归还所欠借款本金197,659.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利,合同约定借期内利率为年利率8.2026%，逾期还款的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收30%，故罚息利率、复利利率为年利率10.66338%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金为基数按照年利率24%计算为限。胡桂芬未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 关于公告费，兴业银行成都分行诉请中未明确公告费具体金额且当庭自认本案无公告费产生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金197,659.52元； 二、被告胡桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付罚息、复利（截至2020年8月3日，罚息、复利为9,828.42元，自2020年8月4日起，罚息、复利应按照年利率10.66338%的标准计算至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的罚息），但上述罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告胡桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊 蓓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 被告：李和宝，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证登记地址：黑龙江省勃利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人李和宝金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初700号民事判决书已经发生效力，因被执行人李和宝未按照生效法律文书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金491195.11，借款利息，案件受理费、保全费、公告费共12329元，迟延履行期间债务利息，执行费7906元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查询到被执行人李和宝名下有一套位于南宁市××大道东××号凯宇国际1303号的不动产，因申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行主动申请暂时不处置这套房产，因此本院暂不处置，至此，本案共执行到位0元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫 超
、河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2170号申请执行人：李辉，女，1997年08月09出生，汉，住河南省郑州市金水区。被执行人：罗晟昉，男，1996年07月20出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行李辉与罗晟昉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0725民初2436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初2436号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳嵩峰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初693号原告：薛允江，男，1965年5月12日出生，汉族，司机，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。原告：沈丽英，女，1965年7月20日出生，汉族，自由职业，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。原告：薛颜漪，女，2014年4月2日出生，汉族，学生，住鞍山市铁**。法定代理人：魏彤，女，1989年8月21日出生，汉族，自由职业，住鞍山市铁**，系薛颜漪母亲。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者原告：魏彤，女，1989年8月21日出生，汉族，自由职业，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告薛允江、沈丽英、薛颜漪、魏彤与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中保海城支公司）保险纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛允江、沈丽英、薛颜漪、魏彤的共同委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告中保海城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中保海城支公司在车损险范围内承担代为赔偿责任，赔偿原告车损129948.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日14时40分许，韩勃坤驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车由北向南行驶与姜军忠驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，导致辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车方向失控与路西侧树木发生碰撞驶入路西侧玉米地内；辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车又与薛志东驾驶的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车再次发生碰撞并驶入路东侧路基内，该起事故造成姜军忠、薛志东当场死亡，韩勃坤、薛允江受伤及车辆、树木等财产损坏的交通事故。该起事故经辽阳市交通警察事故处理大队认定：韩勃坤负本次事故的全部责任，姜军忠、薛志东、薛允江无责任。经查事故发生时辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了保额为139948.00元的车损险，事故发生后全责方由于保险额度不足，原告没有得到任何车损赔偿。因此原告依法主张由被告在辽Ｃ×××**重型半挂牵引车的车损险范围内承担代为赔偿的责任。被告中保海城支公司辩称，辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额为139948.00元，对于原告有证据的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。我公司对鉴定结论不认可，数额过高，与车辆实际损失不符。保留对该车辆损失进行重新鉴定或者申请鉴定人出庭的权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失非保险范围，我公司不承担。我公司承保车辆在事故中无责，该车全部损失均应由有责方承担。如法院判决我公司承担赔偿责任，则我公司在赔偿后有权向有责方追偿全部赔偿数额。本院经审理查明，2018年7月6日14时40分，韩勃坤驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型普通半挂车与姜军忠驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车发生碰撞，又与薛志东驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车载承薛允江再次发生碰撞，造成姜军忠、薛志东当场死亡，韩勃坤、薛允江受伤及车辆、树木等财产损坏的交通事故。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，韩勃坤负全部责任，姜军忠、薛志东、薛允江无责任。辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为薛志东，该车挂靠在海城市君畅运输有限公司铁西分公司(以下简称君畅铁西分公司)，君畅铁西分公司（甲方）与薛志东（乙方）签订车辆挂靠合同书，双方约定车辆经营期间发生的任何债权债务关系与甲方无关，甲方不就乙方挂靠期间发生的任何经济纠纷及人身伤亡事故责任承担连带责任。君畅铁西分公司作为被保险人在被告中保海城支公司处投保了机动车损失险139948.00元，事故发生在保险期间。原告薛允江、沈丽英系薛志东父母，原告薛颜漪系原告魏彤与薛志东婚生女。经四原告申请，辽阳市中级人民法院委托，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2020]涉诉第085号鉴定报告，结论：辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车报废价格139948.16元，损失价格129948.16，残值10000.00元。四原告垫付鉴定费5700.00元。上述确认事实依据有事故认定书、原告薛允江身份证、原告沈丽英身份证、原告魏彤身份证、原告薛颜漪户口本、村委会证明、机动车信息结果查询单、挂靠协议、保险单复印件、驾驶员信息结果查询单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，保险公司应当按照约定履行理赔义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告中保海城支公司应承担给付赔偿金的责任。事故车辆的实际所有人为薛志东，现薛志东身故，其法定继承人享有合法的诉权，故四原告有权要求被告中保海城支公司承担保险责任。根据鉴定结论，四原告要求的车辆损失为129948.16元（报废价格139948.16元扣减残值10000.00元），符合法律规定，本院予以支持。四原告垫付鉴定费5700.00元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由被告中保海城支公司承担。被告中保海城支公司经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付原告薛允江、沈丽英、薛颜漪、魏彤车辆损失费129948.16元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.00元（已减半），鉴定费5700.00元，合计7149.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1220号王国忠：申请执行人王国忠与被执行人吴安定合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2219号法律文书已发生法律效力，申请执行人王国忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴安定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1220号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2534号 原告：祝於胜，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人:胡志辉,湖南悦凌律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：罗先球，女，1971年7月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘捷，女，1972年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 委托诉讼代理人：杨航，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司，住所地为湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路**。 负责人：龚建生。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告祝於胜与被告罗先球、刘捷、中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告祝於胜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝於胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝於胜撤诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由祝於胜负担。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4896号被执行人：胡冉，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区汉水嘉苑小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初25号刑事判决，在执行胡冉罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人胡冉有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3700号之一 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司,住所地台州市东海大道**,组织机构代码:681670877。 法定代表人:洪志群。 被执行人叶茜,女,1975年03月04日出生,,住所地临海市 被执行人王伟,男,1978年10月10日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人叶茜、王伟追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为321233.6元。 执行立案后，本院向被执行人叶茜、王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶茜、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶茜、王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茜、王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶茜、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林 江
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2513号 申请执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地：张店区昌国西路**院内**楼。统一社会信用代码： 91370303750882786W 被执行人：王延国，男，1984年8月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司与被执行人王延国房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案据以执行的（2020）鲁0321民初2002号民事调解书确认：淄博张店东泰房地产开发有限公司于2015年1月16日与王延国签署的桓台县建国路139号商品房买卖合同解除；而本院执行的（2019）鲁0321执1770号案件查封上述不动产。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发【2018】9号“二、审判工作8、审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡文泽
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执178号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东正大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人:司某某。 本院在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人司某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）晋1126民初281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人司某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执178号。截止立案之日，被执行人司某某应履行的标的为17.99万元人民币及利息、逾期所产生的罚息、承担案件受理费1949元人民币。 本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人司某某于2020年11月4日达成长期和解履行协议自动履行（已履行5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初281号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初218号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人孙长林，男，1965年6月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现住衡南县。因吸毒，2012年2月被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留、强制隔离戒毒二年，2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。同日，因吸毒、盗窃被衡阳市公安局珠晖分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，已经执行十一日；同时被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2020年9月21日因本案被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2020年9月29日经珠晖区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孙长林犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。法官助理罗姣龙担任助理，书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、何子健出庭支持公诉。被告人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年9月7日11时许，孙长林驾驶电动车途经衡阳市珠晖区××路××机械加工店门口时，见被害人王某店门口桌上有台银色手机，趁被害人面朝店内操作机械加工之际，将该手机窃走，放入裤袋后驾车逃离现场。经衡阳市价格认证中心认定，被盗华为Ｍａｔｅ30手机市场价为3781元。2020年9月10日，被告人孙长林被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙长林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙长林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本院判处其有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元;并建议对其不适用缓刑。被告人孙长林对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙长林为吸毒人员，2020年9月7日早上11时许，孙长林驾驶牌照为衡阳Ｐ70**的电动车途经衡阳市珠晖区××路××路××机械加工店门口时，见该机械加工店门口桌上有台银色手机，趁被害人面朝店内操作机械加工之际，将该手机窃走，放入裤袋后驾车逃离现场。第二天，孙长林在衡南县泉溪镇街上找了一个手机修理店花费50元将手机解锁并由自己在使用。经衡阳市价格认证中心认定，被盗华为Ｍａｔｅ30手机市场价为人民币3781元。另查明，2020年9月10日8时许，被告人孙长林在衡阳市珠晖区酃湖路与013县道交界口附近被公安民警抓获。民警在其电动车置物箱搜出被盗手机并发还给被害人。经现场尿检，其结果呈二乙酰吗啡阳性。同日，孙长林因吸毒、盗窃被衡阳市公安局珠晖分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，已经执行十一日。上述事实，被告人孙长林在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、抓获经过、被害人陈述、手机照片、手机销售发票、现场勘验笔录、指认现场照片、现场检测报告书、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息资料、现实表现、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙长林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙长林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人孙长林提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人孙长林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙长林系吸毒人员，具有再犯可能性，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙长林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢椿岚二〇二〇年十一月三十日法官助理罗姣龙书记员曾蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2255号原告：潘丽新，女，1966年8月25日出生，住通化市东昌区。被告：董一波，男，1964年5月10日出生，住通化市东昌区。原告潘丽新与被告董一波恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽新到庭参加了诉讼。被告董一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。潘丽新向本院提出诉讼请求：判令董一波停止侵害，恢复原状，并承担暂计151天的经营损失13288元（每天88元×151天），到恢复原状之日止。事实与理由：潘丽新系个体工商户，在通化市东昌区滨江西路X号，合法经营一家名为通化市东昌区某客房的宾馆，经营了三个房间，董一波在潘丽新经营的宾馆楼上（二楼）也经营一家宾馆。在经营期间，由于董一波私改管道，在2020年1月30日往楼下漏水，造成潘丽新宾馆的两个房间漏水，其中一个房间根本无法经营，棚坍塌，满床是水。潘丽新经营的房间每间每天收入为88元，其中一个房间自漏水之日2020年1月31日至2020年7月2日暂计151天。由于潘丽新体弱多病，靠经营宾馆维持生活，后潘丽新多次找到董一波解决此事，可董一波拒之不理，通过社区、派出所也没有解决此事。董一波严重侵害潘丽新的物权和经营权，依据《中华人民共和国物权法》，潘丽新特向人民法院提起诉讼，请求董一波停止侵害、恢复原状，并赔偿损失暂计13288元，保护潘丽新的合法权益。董一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：通化市东昌区某客房的经营者系潘丽新，类型为个体工商户，经营场所位于通化市东昌区滨江西路**。因潘丽新经营的通化市东昌区乐人家客房中，房间棚顶存在漏水的情况，导致棚顶等财物受损。另查明，潘丽新向本院申请对其物品经济损失系因董一波家漏水行为造成，造成潘丽新的经济损失与董一波家漏水存在因果关系以及对董一波家漏水行为造成潘丽新财产损失、通化市东昌区乐人家客房营业损失进行司法鉴定。2020年10月19日，潘丽新撤回上述鉴定申请。本院认为，本案为恢复原状纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施恢复到原来状态的前提，应证明侵害人实施侵权行为，毁损的结果与该行为存在因果关系。结合本案，首先，潘丽新主张因董一波私自改造管道漏水，导致潘丽新遭受财产损害，提交了其单方绘制的董一波装修时的草图，但该证据即为当事人陈述，潘丽新未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；其次，证人贾惠芹的证言，证人陈述“应该是二楼的一部分是董一波家”，而潘丽新陈述其楼上的二楼全部为董一波经营的宾馆，二人的陈述并不相符，此外，关于漏水原因，证人陈述“我认为一楼棚上有漏水肯定是二楼的问题”，该推断性的证言，不能证明董一波系侵权责任的主体；最后，潘丽新放弃了通过司法鉴定的方式明确因果关系、财产损失及营业损失，不利后果应由负举证责任的一方承担，通过现有证据，无法认定潘丽新的财产损害结果与董一波存在因果关系，潘丽新应承担举证不能的法律后果，故对潘丽新主张，本院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：驳回原告潘丽新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告潘丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 耿婷婷人民陪审员 吴段军人民陪审员 孙青霞 二〇二〇年十一月十七日书记员 李昊天
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1126行审24号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达。 被执行人孙文章，男，1955年10月10日出生，汉族，住故城县。 申请执行人故城县公安交通警察大队向本院申请执行，要求强制执行其于2020年3月13日作出的故公（交）决字[2020]第1311262600301800号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人故城县公安交通警察大队于2020年3月13日作出的故公（交）决字[2020]第1311262600301800号行政处罚决定书。该处罚决定书内容为：“被处罚人于2020年1月15日11时19分，在京杭大街与顺达路路口实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、上道路行驶的机动车未放置保险标示、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，以上事实有询问笔录及相关证据材料等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第 二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一种行为、第二款冀第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第三种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款等规定，决定给予：2580元罚款。罚款2580元持本决定书在15日内到邮政储蓄银行和邮储银行个人网银、手机银行代缴全省罚款或工商银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向衡水市公安交通警察支队或故城县人民政府申请行政复议；或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向故城县人民法院提起行政诉讼。”行政处罚决定书送达后孙文章在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，因此向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 3 对申请执行人故城县公安交通警察大队于2020年3月13日作出的故公（交）决字[2020]第1311262600301800号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈荣荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1366号 孔强红： 赵龙: 申请执行人孔强红与被执行人赵龙租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12990号原告：焦姗姗，女，汉族，1990年4月5日生，住郑州市中原区。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，住所地：郑州市**郑密路**郑密路农贸市场****南侧。法定代表人：郭威。原告焦姗姗诉被告郑州飞之戈健身服务有限公司（以下简称飞之戈公司）娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告办卡费5380元；2、被告因消费欺诈向原告赔偿损失1000元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦姗姗到庭参加了诉讼。被告飞之戈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告飞之戈公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告飞之戈公司办理会员登记并充值5380元，未消费。现被告飞之戈公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与飞之戈公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告飞之戈公司已不能继续向原告提供服务，应退还原告预交的服务费。关于原告要求被告退还服务费5380元的请求，合法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州飞之戈健身服务有限公司退还原告焦姗姗卡费5380元；二、驳回原告焦姗姗其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州飞之戈健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十八日书记员  赵浩羽
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初259号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王素建，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2003年4月30日因犯盗窃罪、强奸罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被平山县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现住原籍。 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]246号 指控事实 2020年9月5日22时许,被告人王素建酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县县标街自北向南行驶至县标街与建材街交叉口处,被平山县公安局交警大队民警当场查获,现场经呼吸式酒精检测仪检测,结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，王素建静脉血中检出乙醇成分，其含量为：168.3ｍｇ／100ｍｌ。王素建属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王素建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条。 判决结果 被告人王素建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谷豆豆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4897号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：阿牛思华，男，1982年12月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 汇通信诚租赁有限公司与阿牛思华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初351号民事调解书，已经发生法律效力，阿牛思华未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标51552.98元及利息，执行费673元，执行到位618.28元。 在执行过程中，本院依法向被执行人阿牛思华送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人阿牛思华名下车牌号为川ＷＷ××××、川ＷＭ××××、川ＷＮ××××车辆,但均未实际控制，并强制扣划了被执行人阿牛思华名下网络资金618.28元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人阿牛思华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹锦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24965号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：胡文豪，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告胡文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令胡文豪立即偿还借款本金18947.31元，并以18947.31元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告胡文豪未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018JSS171551811161300482A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为胡文豪的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月16日，借款人胡文豪，通讯地址为江苏省南京市六合区，贷款金额为47600元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月23日至2020年5月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.20%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月16日，小雨点公司向胡文豪尾号为9390的工商银行账户放款47600元。胡文豪收到借款后于2018年12月10日还款3556.72元；2019年1月11日还款3556.72元、2月14日还款3564.80元、3月10日还款3556.72元、4月10日还款3556.72元、5月9日还款3556.72元、6月10日还款3556.72元、6月16日还款3556.72元、8月10日还款3556.72元、9月10日还款3556.72元、10月10日还款3556.72元、11月11日还款3556.72元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及胡文豪的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡文豪。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向胡文豪放款47600元，已经履行相应的合同义务。因胡文豪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向胡文豪宣布借款全部到期，胡文豪应当承担相应的还本付息的义务。胡文豪偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、胡文豪占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月11日，胡文豪尚欠借款本金为9525.56元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡文豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9525.56元、支付自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金9525.56元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.68元，减半收取计136.84元，由被告胡文豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1768号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：孙广宇，男，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告孙广宇物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审 判 员 孟 瑶二〇二〇年十一月四日书 记 员 萨 聪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4284号 原告：万跃强，男，1956年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省广州市海珠区。 被告：江西银合投资有限公司（吊销，未注销），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖农贸大市场****。 法定代表人：陈力。 原告万跃强与被告江西银合投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告万跃强到庭参加诉讼，被告江西银合投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万跃强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款21120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订了一份购买960本挂历的《订货合同》，单价22元，合计21120元。《订货合同》注明货到后七天内一次性付清，到现在分文未付。后被告公司因犯非法集资罪，被告公司法定代表人陈力也被判刑。2015年报案登记，原告就货款合同一同报案了。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。 被告江西银合投资有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年12月18日，被告江西银合投资有限公司向原告万跃强出具了一份《订货合同》，约定：被告公司从原告处订购挂历900本（含鼎丰公司100本），单价22元，合计19800元；货到后7日内一次性付清。2014年12月24日，被告公司收到原告送去的挂历960本，单价22元，合计21120元，被告公司法定代表人陈力签字并备注“已收货，未付款”。《订货合同》上载明：总发货960本，实结款21120元，挂历款由银合公司结算。之后原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告万跃强向被告江西银合投资有限公司提供挂历，双方形成买卖合同关系。被告公司处于吊销未注销的企业状态，主体资格并未消灭。原告将挂历交付被告后，被告应按约定足额支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西银合投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万跃强支付货款21120元。 案件受理费328元，减半收取164元（原告已预交），由被告江西银合投资有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓颖 此页无正文
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初260号 原告：尚邓日青，男，1978年6月20日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县村民。 委托诉讼代理人：苟桂珍，女，1966年8月2日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被告：桑达（又名扎西当周），男，1990年4月2日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：泽仁措，女，1994年5月2日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告尚邓日青与被告桑达、泽仁措借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告尚邓日青向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告的借款299000元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告桑达于2018年10月8日向原告尚邓日青借款299000元，借款期限为15天（从2018年10月8日至2018年10月22日至）。经原告多次催款，被告常以“过几天”还款为由，但已过两年多，被告一直未履行承诺。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告桑达、泽仁措于2020年11月10日一次性支付原告尚邓日青2990**元。 本案诉讼费2893元，由被告桑达、泽仁措承担。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 索郎纳么 二〇二〇年十一月五日 书记员 尼玛扎西