wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4220号原告：孙博，男，1996年10月18日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：宋广东，男，1969年7月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：陈艳梅，女，1975年9月1日出生，汉族，无业，住山东省蓉城市。原告孙博与被告宋广东、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博及其委托诉讼代理人卜庆华，被告陈艳梅到庭参加诉讼，被告宋广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月1日，被告宋广东以偿还房贷为由，通过其子宋自强向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款未果。被告陈艳梅辩称：宋广东借款的时候我不知道，我也不认识原告，宋广东借款干什么也没告诉我，且借条是后来补的，本来说的是拿钱做生意的，后来又写的交房贷，现在宋广东不到庭，人也找不到。请求看原告真实的转账记录，他们之间的交易我不清楚。被告宋广东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月6日被告宋广东、陈艳梅借用案外人刘高启、张红艳的名义购买丰县左岸人家26号楼（原H11）3-801室房产。2019年5月6日，二被告欲将房屋过户至其名下，但房屋尚欠银行贷款没有偿还，以偿还房屋欠付银行贷款为由，被告宋广东通过其儿子宋自强向原告孙博借款100000元，2019年5月1日，原告孙博通过支付宝向宋自强转账15000元，原告妻子司迪通过支付宝向宋自强转账85000元，宋自强于当日向被告宋广东农业银行账户中转账100000元。2019年5月6日，被告宋广东向案外人刘高启转账227000元，以便让刘高启用其银行卡偿还银行贷款。2019年5月8日，二被告与案外人刘高启、张红艳签订了存量房买卖合同，将房屋过户至二被告名下。2020年6、7月份，在原告的要求下，被告宋广东向原告出具了借条一份，内容为：“今借孙博现金拾万元整（100000）元，用于偿还丰县左岸人家H11号楼3单元801房贷，借期一年，月息2分，宋广东，2019年5月1日”。被告宋广东向原告出具借条后，未偿还原告借款本息。另查明，因离婚纠纷，被告陈艳梅已向丰县人民法院起诉被告宋广东。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告提供了转账记录及银行流水明细证实借贷事实的真实性，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张利息按照月利率2%计算，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条虽为后补的，但双方借贷关系实际发生日期为2019年5月1日，且借条中对利息的约定系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律，行政法规的强制性规定，故，原告要求被告按照月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告如何承担还款责任的问题。本案中，被告宋广东借款系用来偿还二被告共同共有的房子的银行贷款，被告陈艳梅虽不认可本案借款系用来偿还房子贷款，但经本院查明，2019年5月1日，本案借款进入被告宋广东农业银行账户中后，宋广东于2019年5月6日便转账给案外人刘高启，且被告陈艳梅也认可2019年5月6日向案外人刘高启转账的227000元系用来偿还银行贷款的，并且据陈艳梅陈述，其中50000元为其信用卡支出，其余款项陈艳梅并不清楚，结合被告宋广东农业银行账户2019年5月1日至2019年5月6日银行流水明细及账户余额，能够认定宋广东将所借原告的100000元款项用于偿还了其与陈艳梅共有房屋的贷款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系用来偿还二被告共有房产的贷款，属于夫妻共同生活支出，应认定为夫妻共同债务。被告宋广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广东、陈艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙博借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%自2019年5月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋广东、陈艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4032号 申请执行人：肖慈玉，女，1981年12月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处广场北路一巷**。 法定代表人：代津丞，该公司经理。 肖慈玉与贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8778号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付肖慈玉15000元及利息，利息以15000元为基数，从2018年7月2日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。诉讼费3426（其中案件受理费2826元，公告费600元），由肖慈玉负担1292元，鄢芝负担1604元，马兴方负担270元，贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司负担260元。因被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖慈玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月21日向被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月21日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司在中国农业银行等有1个银行账户，账户余额为0元，该账户已销户。 2.查明被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司无网络账户开户信息。 3.查明被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司名下无房屋登记信息。 5.查明被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司公司登记信息为（注册资本：200万元，法定代表人：代津丞，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司住所地贵州省兴义市桔山街道办事处广场北路一巷**进行调查。 四、本院向被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，未申请对被执行人进行司法审计，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院通知申请执行人到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8778号民事判决主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15260元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8778号民事判决主文第三项本次执行程序。 申请执行人肖慈玉未受偿的15260元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人贵州省龙乾房地产经纪有限责任公司有继续向申请执行人肖慈玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5046号 原告：肖仁军，男，1992年6月3日生，汉族，住淮安区。 被告：许峰，男，1988年1月28日生，汉族，住淮安区。 原告肖仁军诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。因被告涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于淮安市看守所，又因疫情影响，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖仁军撤诉。 本案案件受理费2233元（原告已预交），减半收取1116.5元，由原告李正峰负担。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：付晓光，女，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付晓光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额5021.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5021.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付晓光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5021.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1893号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：陈德勇，男,1969年2月14日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3238号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人陈德勇应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款1000元及支付相应利息（利息计算：1993年1月17日至1993年12月30日按约定的月利率10.8‰计付，1993年12月31日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费25元，由被执行人陈德勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款1839.07元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈德勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李俊涛
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审42号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人红河州中南国际商贸城有限公司。。所在地址：红河州蒙自市红河大道与北京路交叉口新世纪国际汽车城市场部办公室内法定代表人彭国飞。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年9月29日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3020号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年10月在蒙自市延线与规划道路交叉路口东南侧土地上建房。经现场勘查，该地块东至水沟村民的地，南至村民的地，西至北京路，北至筑梦新城公租房。占地面积58092平方米，建筑物占地面积58092平方米，其中，该地块不符合土地利用总体规划面积4469平方米，符合土地利用总体规划面积53623平方米。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，《蒙自县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一类第四条第一项的规定，经履行告知等程序后，于2020年7月3日作出蒙自然资罚［2020］3020号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的（面积4469平方米），限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的（面积53623平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款人民币伍拾捌万零玖佰贰拾元整（58092×10＝580920元整，按照一般土地每平方10元罚款）。2020年7月3日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3020号《行政处罚决定书》送达给被执行人红河州中南国际商贸城有限公司，被执行人于同月6日缴纳罚款580920元。因被执行人红河州中南国际商贸城有限公司未按蒙自然资罚［2020］3020号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积4469平方米），2020年9月4日，申请执行人蒙自市自然资源局向红河州中南国际商贸城有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3020号《行政处罚决定书》中对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的（面积4469平方米），限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。催告期满后，被执行人红河州中南国际商贸城有限公司仍未履行蒙自然资罚［2020］3020号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3020号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州中南国际商贸城有限公司在蒙自市延线与规划道路交叉路口东南侧土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（面积4469平方米）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人红河州中南国际商贸城有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《蒙自县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一类第四条第一项的规定：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省土地管理条例》第三十八条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，处罚非法占用土地的行为、擅自将农用地改为建设用地的行为，并处罚款的，按照以下标准执行：占用一般土地每平方米5元至10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人红河州中南国际商贸城有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（面积4469平方米）；对符合土地利用总体规划的（面积53623平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款人民币伍拾捌万零玖佰贰拾元整（58092×10＝580920元整，按照一般土地每平方10元罚款）的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3020号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州中南国际商贸城有限公司在蒙自市延线与规划道路交叉路口东南侧土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月六日书 记 员 张静敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9378号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王标，男，1977年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地盐城市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告王标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王标未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金69989.68元，并支付自2015年4月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金69989.68元，并支付自2015年4月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取1676元，由被告王标负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭文博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5173号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，系该行行长。 被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日出生，汉族， 住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初9072号民事判决书，于2020年8月6日立案受理广发银行股份有限公司成都分行与李兆卿信用卡纠纷一案。立案执行标的76763.93元及利息，执行费1051元。 执行中，本院依法向被执行人李兆卿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李兆卿名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。 经查，被执行人李兆卿名下有位于金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号的房产（不动产权证书号：监证1286824）、有路虎牌车牌号为川Ａ2××××的车辆，及五菱牌车牌号为川Ｃ3××××的车辆。执行中，本院对上述财产依法予以查封。因本院为轮候查封，无处置权。除此暂未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李兆卿列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万志胜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1516号案外人：刘保证，男，1966年2月13日出生，汉族，住址：山东省单县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，系该公司总经理。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，，住所地：沈阳市大**合作街**法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：杨为，男，1958年5月3日出生。被执行人：杨玉，女，1968年12月19日出生。被执行人：杨瑛，女，1962年6月7日出生。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳宗润置业有限公司、杨为、杨玉、杨瑛借款合同纠纷（2019）辽01执64号一案中，案外人刘保证对执行标的提出异议。案外人刘保证称，案外人于2017年5月8日全款购买了位于沈阳市辽中县××海滨水新城××水路××号1-9-2房屋，并已实际占有。请求解除对位于沈阳市辽中县××海滨水新城××水路××号1-9-2房屋的查封。本院经审查认为，刘保证异议所指向的位于沈阳市辽中县××海滨水新城××水路××号1-9-2房屋，本院（2015）沈中执字第774号案件为发生法律效力的首封查封，而本案则是没有发生法律效力的轮候查封。因此，刘保证所提异议不符合受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘保证的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0304执4309号之2 某某有限公司、斯某某、张某某： 某某有限公司与斯某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50271.32元及利息。经本院立案执行，申请人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕文书款，其中，文书款50271.32元及利息，诉讼费391元，执行费654元。至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民督825号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1048号原告：江苏通恒置业有限公司，统一社会信用代码91320903MA1N1BAE3K，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会（E）。法定代表人：施凤广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：周金花，女，1977年6月1日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告江苏通恒置业有限公司（下称通恒公司）与被告周金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告通恒公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告周金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通恒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月9日签订的《商品房买卖合同》；2、被告按照协议赔偿原告房屋总价款1281189元20%的损失256237.8元；3、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的红某府*室及负一层*号车库，房款1252267元，车库28922元，总价为1281189元；被告应支付首付款612267元，余款668922元应于2019年1月6日前支付完毕。此后，被告仅支付了662267元，经原告多次催要，余款618922元至今仍未支付。按照合同约定，买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同；买受人未按合同约定时间付款而被出卖人解除合同的，买受人按合同总房款的20%赔偿出卖人损失。合同总价款1281189元的20%为256237.8元，即买受人应赔偿出卖人256237.8元的损失。被告行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告周金花未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告通恒公司（出卖人）与被告周金花（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1、标的物：通恒公司将其开发的红某府*幢*室及负一层*号车库出卖给周金花。2、价款：商品房房款1252267元，车库款28922元，合计1281189元。3、付款方式及期限：买受人分期付款，于2018年11月6日前支付首付款612267元，余款668922元应于2019年1月6日前支付完毕。4、买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期30日之内的，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，详见补充协议。5、附件四《合同补充协议》第五条约定：“如买受人未按合同约定时间付款而被出卖人解除合同的，买受人按合同总房款的20%赔偿出卖人损失。”上述合同签订后，被告仅支付了662267元，余款618922元一直未能支付。2019年4月29日，原告向被告发出《关于履行申办按揭函》，催促被告及时办理按揭贷款或以现金方式缴清房款。原告于2019年12月2日向被告发出《解除商品房买卖合同通知》，通知其解除合同并要求其两日内协助原告注销备案登记。被告均未予以回应。原告追要未果，遂诉至本院。另查明，目前涉案房屋仍登记在原告名下。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、关于履行申办按揭函、解除商品房买卖合同通知等证据证实。本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：1、原告是否有权解除《商品房买卖合同》。2、原告能否主张被告赔偿损失。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。一、关于争议焦点1：原告是否有权解除《商品房买卖合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。因被告未按照合同约定于2019年1月6日前将余款668922元支付完毕，故解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助等义务，其应协助原告注销备案登记。二、关于争议焦点2：原告能否主张被告赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告约定解除合同后，按下列约定清理和结算：“如买受人未按合同约定时间付款而被出卖人解除合同的，买受人按合同总房款的20%赔偿出卖人损失。”该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告有权要求被告依约履行。被告未足额支付房款的行为已构成违约，应依约承担相应的损失赔偿责任。合同总价款1281189元的20%为256237.8元，即被告应赔偿原告损失256237.8元。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏通恒置业有限公司与被告周金花于2018年11月9日签订的《商品房买卖合同》。二、被告周金花应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江苏通恒置业有限公司256237.8元。三、被告周金花应于本判决生效之日起三十日内协助原告江苏通恒置业有限公司注销《商品房买卖合同》备案登记。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告周金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  奚建青人民陪审员  陈雨蓉二〇二〇年十一月十三日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初879号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋宜明，曾用名宋小伟，男，1985年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人宋宜明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人宋宜明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时50分许，被告人宋宜明酒后驾驶苏Ｃ×××**轻型普通货车，上道路行驶至311国道赵墩镇复兴南路十字路口处发生交通事故。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人宋宜明血液中检乙醇成份，含量为178.5mg/100ml血。被告人宋宜明归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋宜明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，道路事故认定书，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人宋宜明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宋宜明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋宜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月24日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 曹艺莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24865号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：唐晓兰，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县*********，身份证号码：430************06X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13044.34元以及暂计至2019年10月22日的利息8771.77元、违约金233.85元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22049.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13044.34元以及计至2019年10月22日的利息8771.77元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********436。二、尚欠金额：暂计至2019年10月22日，本金13044.34元，利息8771.77元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐晓兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13044.34元；二、被告唐晓兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.63元（原告已预交），由被告唐晓兰负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终295号上诉人（原审被告）：添辉金属制品（惠州）有限公司，住所惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业园，统一社会信用代码914***********770X。法定代表人：郑波夫，董事长。被上诉人（原审原告）：七彩人生集团有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段1040-8、1040-9，统一社会信用代码914************811。法定代表人：吴天全，总经理。原审被告：郑波夫，男，汉族，1958年8月26日出生，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码440************116。原审第三人：黄锦标，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省深圳市南山区**************17D，公民身份号码350************713。上诉人添辉金属制品（惠州）有限公司（以下称添辉公司）因与被上诉人七彩人生集团有限公司（以下称七彩公司）、原审被告郑波夫、原审第三人黄锦标合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初1588号之一民事裁定，向本院提起上诉。添辉公司上诉请求：撤销（2020）粤1391民初1588号之一民事裁定，将本案移送给惠州市中级人民法院管辖或者移送给深圳市中级人民法院管辖。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，七彩公司注册地在深圳市龙岗区，本案中七彩公司认为其因借款关系导致权利受到侵犯，应当向合同履行地即作为接受货币一方所在的深圳市辖区地法院提出诉讼，一审法院没有管辖权。二、本案添辉公司是否存在对外借款的问题以及本案外调款的事务问题，均与添辉公司的投资股东合力创富亚太投资有限公司有关，添辉公司已向法院申请追加其作为第三人参与诉讼。因该公司注册地在香港特别行政区，且本案标的额高达83958855元，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条关于级别管辖的规定，本案为中级人民法院管辖的港澳台案件，一审法院无权管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有权对本案进行管辖，原审原告七彩公司可以选择任一法院提起诉讼。现七彩公司选择向被告住所地人民法院起诉，合乎法律规定。上诉人添辉公司认为本案应移送至合同履行地所在法院深圳市中级人民法院理据不足，本院不予采纳。合力创富亚太投资有限公司注册地在香港特别行政区，添辉公司虽申请追加第三人合力创富亚太投资有限公司参与诉讼，但一审法院并未作出追加决定，本案不具有涉外因素，不受涉外民商事案件诉讼标的额超出1000万元的级别管辖限制，故一审法院认定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，上诉人添辉公司上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4332号 原告：蔡玉成，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:齐善彬,安徽竞合律师事务所律师。 被告：许克坤，男，1957年3月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨敏，女，1956年9月30日出生，汉族，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。 原告蔡玉成与被告许克坤、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡玉成及其委托诉讼代理人齐善彬、被告许克坤、杨敏及其共同委托诉讼代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息以月利率2%计算至全部本金全部清偿完毕为止，暂计88000元（自2018年8月25日至2020年6月24日），合计188000元；2.本案诉讼费用（受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系30多年的邻居。大约15年前，两被告因做生意周转，向原告蔡玉成陆续借款，并出具借条，原告以现金方式交给被告。借款伊始，双方并未约定利息，自2018年起，被告因长期使用原告资金，愿意加入利息，借款本金最高时达到40万元。2020年5月7日，被告还款25万元，双方重新结算欠款本金为15万元，被告向原告出具借条，后被告又还款5万元。原告因看病治疗需要资金，多次找被告协商还款，但被告以各种理由拒绝。原告为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告许克坤、杨敏辩称，1.被告并未拒绝还款，认可尚欠原告10万元；2.双方在2020年5月7日达成的借条是在被告偿还25万元后，当事人双方对以往借款本金和利息结算后重新出具的。原告无法明确88000元利息主张的计算依据，对于其88000元利息主张应予驳回。另外，被告始终是愿意偿还原告10万元本金的，在法院诉前调解阶段就携带10万元现金准备偿还，但被告拒绝受领。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的原告身份证复印件、2020年5月7日出具的借条原件，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据中，2018年8月25日借条复印件一份，证明本案所涉借款约定的利息是月息1分的事实。两被告质证认为，该借条是复印件，这个借条的欠款原被告双方在2020年5月7日重新出具的借条中已经核算完毕，该借条与本案无关联性。本院认证意见：该证据的真实性本院予以确认，但仅依照此借条并不能证明本案借款双方明确约定月息1分的事实，故对于原告的证明观点本院不予采信。 二、被告提交的证据中，原告起诉许克坤另一个案件的诉状、借条、还款协议各一份。证明：原告滥用诉权。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，该证据与本案无关联性。本院认证意见：该证据与本案无关联性，本院不予置评。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系多年邻居关系，两被告系夫妻关系。多年前，两被告因生意周转需要，向原告陆续借款，至2018年8月25日，原被告之间借款总额达到400000元。后因原被告双方关系产生嫌隙，两被告陆续偿还之前所借款项及利息。2020年5月7日，经原被告双方核算后，两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到蔡玉成人民币拾伍万元整。借款人：杨敏许克坤2020年5月7日”。2020年6月9日，两被告向原告偿还50000元，并在上述借条上载明“2020年6月9日还伍万元正”。现原告以两被告尚有100000元及88000元利息未还为由，向本院起诉，请求判如所请。 围绕原告的诉讼请求，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案原告诉请的利息是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评议如下： 关于原告诉请的88000元利息有无事实和法律依据问题。本案中，原被告双方核心争议点在于2020年5月7日重新达成的150000元借条是否为之前借款本金、利息重新核算后的结果。原告认为双方重新出具的借条仅仅核算了本金，之前的利息并未结算。针对原告的主张，首先，根据生活常理，对于有约定利息的借款，双方在重新核算后，一般都会把本息计算清楚后，重新出具借条，而只核算本金，不计算利息，仅仅按照本金重新出具借条的行为，不符合常理；其次，根据《民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对其主张的88000元利息尚未结清，以及在2020年5月7日重新出具的借条只是本金，未计算之前利息的事实提供证据予以证明。如证明不能的，需承担相应的不利后果。且原被告双方在2020年5月7日重新出具的借条中并未约定利息，被告也未实际支付过利息，根据法律规定，应视为未约定利息。故综合本案的证据，对于原告诉请的88000元利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告蔡玉成的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许克坤、杨敏于本判决生效后十日内一次性归还原告蔡玉成借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4060元（原告蔡玉成已预交），依法减半收取2030元，原告负担930元，被告负担1100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：杜克祥，男，汉族，1980年12月31日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告杜克祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告杜克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜克祥归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金19998.05元、利息397.26元、违约金344.86元、手续费449.1元，合计21189.27元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜克祥向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年2月24日为被告开卡，卡号62×××46，被告开卡后，于2016年3月开始消费。截至2020年5月6日，仍结欠本金19998.05元、利息397.26元、违约金344.86元、手续费449.1元，合计21189.27元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜克祥未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年2月为被告开卡，卡号62×××46。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2016年3月开始未按时足额还款，截止至2020年11月14日，被告仍结欠本金19998.05元，利息2488.34元，违约金1136.07元，手续费449.1元，合计24071.56元。本院认为，被告杜克祥申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告杜克祥应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告杜克祥按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜克祥于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金19998.05元，利息2488.34元，违约金1136.07元，手续费449.1元（利息、违约金暂计算至2020年11月14日，之后利息、违约金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告杜克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 叶 福 娣人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘志娟代理书记员 欧 阳 桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23353号之一原告：深圳市某某纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：梁泽颖，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：深圳市某某玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：张某某。被告：深圳市某某服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张某某。本院在审理原告深圳市某某纸品有限公司与被告深圳市某某玩具有限公司、深圳市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某纸品有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0307民初23353号民事裁定书，查封、冻结被告深圳市某某玩具有限公司、深圳市某某服饰有限公司价值人民币105724元的财产。原告深圳市某某纸品有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，请求解除对被告深圳市某某玩具有限公司、深圳市某某服饰有限公司名下银行账户的财产保全措施。本院认为，原告深圳市某某纸品有限公司向本院申请解除对被告深圳市某某玩具有限公司、深圳市某某服饰有限公司名下银行账户的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除(2020)粤0307民初23353号民事裁定书对被告深圳市某某玩具有限公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳市分行（账户442015585000********）的保全措施；解除(2020)粤0307民初23353号民事裁定书对被告深圳市某某服饰有限公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳市分行（账户442015107000********）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 潘 卉二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更712号罪犯季鹏，男，1981年01月06日出生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人，无业。捕前住黑龙江省北安市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯寻衅滋事罪于2004年被判处有期徒刑一年，因妨害公务罪于2012年被拘役二个月。2015年10月08日，辽宁省铁岭县人民法院作出(2015)铁县刑初字第67号，认定罪犯季鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付执行。曾于2018年12月被减刑七个月。刑期执行至2027年04月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯季鹏在服刑期间，获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯季鹏减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯季鹏在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯季鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其有前科，未履行财产刑，且消费数额高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯季鹏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16794号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男。被告：宋永昌，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆华旭物流有限公司诉被告宋永昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告重庆华旭物流有限公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初744号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李佩佩（曾用名李辉），男，1987年3月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被告人李佩佩曾因犯盗窃罪，于2007年9月30日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯诈骗罪，于2016年1月4日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日至12日被临时羁押于无锡市第一看守所，同年3月13日被丰县公安局刑事拘留，2020年4月10日被丰县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人李佩佩犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李佩佩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月至2020年4月间，被告人李佩佩以和被害人董某、王某谈恋爱的名义骗取信任，后对董某、王某及其微信好友实施盗窃、诈骗行为。其中，窃得被害人董某人民币4200元，骗取唐某等6名被害人现金、项链等财物，共计价值人民币1.2万余元。具体犯罪事实分述如下:一、盗窃1.2020年4月6日，被告人李佩佩在被害人董某不知情的的情况下，使用董某身份办理贷款3000元，后将该贷款转至自己账户；2.2020年4月17日，被告人李佩佩在被害人董某不知情的的情况下，将银行卡内1200元转至自己账户。二、诈骗1、2018年5月至8月间，被告人李佩佩冒用王某的身份，使用王某微信对被害人唐某实施诈骗，骗取人民币2800元;2、2018年7月份，被告人李佩佩冒用王某的身份，使用王某微信对被害人李某实施诈骗，骗取人民币5000元，案发前退还人民币2000元;3、2018年4月份，被告人李佩佩以帮被害人王某交纳小孩的学费为由，对王某实施诈骗，骗取人民币1700元;4、2020年4月份，被告人李佩佩以帮被害人董某更换项链的名义，骗取其项链一条，经鉴定，被骗项链价值人民币2321元;5、2020年4月份，被告人李佩佩冒用董某的身份，使用董某徽信对杨某实施诈骗，骗取人民币3160元，案发前退还人民币1500元;6、2020年4月份，被告人李佩佩冒用董某的身份，使用董某徽信对被害人许某实施诈骗，骗取人民币1100元。公诉机关认为，被告人李佩佩具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有累犯、前科的从重处罚情节，鉴于其犯数罪，建议对其分别判处有期徒刑七个月，并处罚金；有期徒刑十一个月，并处罚金。数罪并罚，应对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人李佩佩当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李佩佩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的行为分别构成盗窃罪和诈骗罪。被告人李佩佩在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李佩佩有前科，酌情予以从重处罚；被告人李佩佩多次诈骗他人财物，对所犯诈骗罪酌情予以从重处罚。被告人李佩佩案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李佩佩在案发前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关指控被告人李佩佩犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条等规定，判决如下：一、被告人李佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年3月23日止。已折抵33日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李佩佩退出赃款及赃物折价款16781元，分别发还被害人董鑫鑫6521元、被害人唐怀智2800元；被害人王倩1700元、被害人李明岩3000元、被害人杨吉顺1660元、被害人许正友1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8799号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地：邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。委托诉讼代理人：范永帅，该公司职员。被告：吴长杰，男，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：惠芹，女，1973年7月23日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告吴长杰、惠芹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人谢昊霖、范永帅到庭参加诉讼。被告吴长杰、惠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴长杰、惠芹偿还原告借款本金90万元，利息截止到2020年10月28日40034.70元，2020年10月28日至2021年4月8日的利息按照90万元为本金，年利率为7.8%计算，2021年4月8日之后的利息按照90万元为本金，按照年利率10.14%计算至实际给付之日止。2、依法判令对被告吴长杰、惠芹抵押房产具有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司(以下简称陇海银行）与被告吴长杰、惠芹签订最高额借款合同，合同编号：邳陇村银个高借字（2019)第010165号）；最高额抵押合同（合同编号：却陇村银个高抵字2019第010165号）依据合同约定被告吴长杰、惠芹向原告陇海银行借款90万元，期限自2020年4月9日至2021年4月8日，被告吴长杰、惠芹提供位于邳州市商铺作为抵押担保，借款年利率为7.8%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告已违反合同约定，借款利息逾期90天以上，另经邳州市自然资源和规划局查询被告提供的抵押房产存在被查封情形，原告根据双方合同约定及《合同法》之规定，原告派员多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。被告吴长杰、惠芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，借款人吴长杰、惠芹与贷款人原告陇海银行签订《最高额借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年4月2日至2022年3月20日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过90万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。按季节息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全戳是，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定，抵押人自愿为借款人自2019年4月2日至2022年3月20日止在主合同项下的办理的最高余额不超过玖拾万元的借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失，损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用；抵押财产为坐落于邳州市。2019年4月4日，被告与原告办理了抵押登记，不动产登记证明号为：苏（2019）邳州市不动产证明第xxx号。被告吴长杰、惠芹向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2020年4月9日，原告向吴长杰发放贷款90万元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2021年4月8日，年利率7.8%，结息方式为每季20日结息。截止2020年10月28日，尚欠本金90万元，拖欠利息40034.7元。以上事实有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告吴长杰、惠芹归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告以其房产为借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告吴长杰、惠芹、赵成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长杰、惠芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息计算至2020年10月28日为40034.7元，之后的利息以90万元为本金，按照年利率7.8%自2020年10月29日起计算至2021年4月8日，以90万元为本金自2021年4月9日起按照年利率10.14%计算至实际给付之日止）。二、被告吴长杰、惠芹如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司有权就其抵押房地产（邳州市）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由被告吴长杰、惠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 冰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1956号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告高文，男，汉族，1963年6月19日出生，住府谷县。被告赵荣女，女，汉族，1963年11月17日出生，住府谷县。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告高文、赵荣女金融借款合同纠纷一案后。因被告高文、赵荣女无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 王永鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3190号原告：沈阳宏闯建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈闯，系公司经理。被告：李迎伟，男，1980年9月10日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司与被告李迎伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宏闯建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雨霖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5308号 申请执行人：陈仪，女，汉族，1972年02月07日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬。 陈仪与四川中交信达谦和实业有限公司经司法确认的调解协议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特19号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为9,158.45元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月25日依法查封被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，及蜀都牌车牌号：川ＡＳ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司的法定代表人董益彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景    二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张文珍，女，1968年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告张文珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁支行的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告张文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令张文珍偿还农行华宁支行信用卡卡号为62×××23的欠款本金7696元，截止2020年7月27日的利息910.92元、违约金361.26元，合计8968.18元。2020年7月27日以后的利息、违约金按照信用卡《领用合约》的约定标准计付至本息还清之日止。事实和理由：2019年1月15日，张文珍向农行华宁支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行a金穗信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约和章程的各项规则。2019年1月22日，农行华宁支行按照约定向张文珍发放了卡号为62×××23、信用额度为8000元的信用卡。张文珍使用该信用卡透支消费后，未按约定在还款日前归还，构成违约，经催要未果，要求判如所请。被告张文珍未作答辩。农行华宁支行围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明书、张文珍身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡综合管理平台信息截图等，本院认为，农行华宁支行所提交的上述证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，张文珍向农行华宁支行申请贷记卡，并在阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，签名确认自愿遵守章程、领用合约的规定。2019年1月22日，农行华宁支行审核后向张文珍发放了62×××23、信用额度为8000元的贷记卡。张文珍将该卡激活使用后，未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，贷记卡欠款本金为7696元，产生利息910.92元、违约金361.26元，合计8968.18元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，张文珍向农行华宁支行申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。张文珍应遵守合约约定的义务，但其在使用贷记卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁支行主张由张文珍偿还贷记卡本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但一年内收取的费用总额不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，农行华宁支行的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文珍于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行贷记卡本金7696元及截止2020年7月27日的利息910.92元、违约金361.26元，合计8968.18元；之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项付清之日止，但每年的利息、违约金等费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执534号之一 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 被执行人：李庆利，男，汉族，1991年8月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：陈丹丹，女，汉族，1991年3月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与李庆利、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人陈丹丹名下的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丹丹名下在枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行账号为21×××22银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙阳阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2645号申请执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。申请执行人方某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1091号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某于2020年6月11日前向原告方某某支付运输欠款54267元整。案件受理费减半收578元整，被告刘某自愿负担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2645号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人方某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41487号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6756号原告：郭洁婷，女，汉族，1988年10月27日生，身份证住址河南省偃师市。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市东方灵贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**新围新村**。法定代表人：刘建兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。原告郭洁婷与被告深圳市东方灵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭洁婷撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十一日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3024号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：张明杰，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0402民初3027号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张明杰于2020年8月15日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金269074.91元，及自2019年4月20日起计算至实际还清全部欠款之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2019年4月20日起计算至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、案件受理费减半收取2910元，由张明杰负担，于2020年8月15日前支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因张明杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查封了被执行人张明杰名下苏DUJ9**小汽车一辆（未能实际控制），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4012号申请执行人：钱梅，女，汉族，1978年12月18日生。申请执行人：钱莉，女，汉族，1982年5月5日生。上述两申请执行人的共同委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。钱梅、钱莉与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0115民初10344号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向钱梅、钱莉支付钱忠言劳务工资406300元并承担逾期付款利息（以406300元为基数，自2012年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，钱梅、钱莉向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初909号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人范德岁，男，1978年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于2006年8月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被安徽省砀山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年10月28日被该局取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人范雪明，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年3月18日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人范德岁、范雪明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人范德岁、范雪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月27日下午，在徐州市铜山区伊庄镇吕梁街天佑大药房门前,被告人范德岁、范雪明结伙盗窃贺某甲一辆蓝黑色道易行牌电动自行车。经鉴定，价值人民币1617元。2.2019年4月9日下午，在徐州市铜山区伊庄镇西小庄村刘振金家门前，被告人范德岁盗窃贺某乙的一辆绿色激浪牌电动自行车。经鉴定，价值人民币1767元。另查明，被盗蓝黑色道易行牌电动自行车已追回并发还被害人贺某甲，被告人范德岁于2020年11月24日向本院退缴赃款人民币1767元。被告人范德岁主动投案如实供述了上述犯罪事实，被告人范雪明归案后如实供述上述犯罪事实，并均在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人范德岁、范雪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某甲等人的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范德岁、范雪明单独或结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人范德岁主动投案如实供述犯罪事实，系自首；被告人范雪明归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人范德岁、范雪明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范德岁、范雪明曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范德岁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押20日，即自2020年11月24日起至2021年5月3日止）。二、被告人范雪明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止）。三、被告人范德岁退缴的赃款人民币一千七百六十七元，依法发还被害人贺恒爱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5447号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨森，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付蓉，女，1979年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人杨森因与被申请人付蓉赠与合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6417号 申请执行人广州海锐农业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人薛景国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人广州海锐农业有限公司与被执行人薛景国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初108号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款87099元及利息（暂计）7479元、迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2947.74元，并将款项发还申请执行人；通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，没有发现其去向。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  任盛轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10530号 四川佰科建筑保温工程有限公司、景泰县第二建筑有限责任公司： 四川佰科建筑保温工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4557号民事判决，申请执行景泰县第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5919号 申请执行人广东恒荣药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人深圳市东泰医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广东恒荣药业有限公司与被执行人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5866号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还货款154172.60元、受理费3422元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  任盛轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7185号 原告:王占波，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:赵海瑞,男，1994年5月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:张扬,男，1993年2月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王占波与被告赵海瑞、张扬为不当得利纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后,适用简易程序，进行了审理。魏伟于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王占波的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王占波撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告王占波负担。 审判员  张汉 二〇二〇年十一月十二日                                                                                                                                                         法官助理李思雨                                                                                                                                                        书记员朱楠楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6091号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：刘某某，女，1961年04月04日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费6187.95元，电梯费552元，合计6739.95元；2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日至2018年5月17日的物业费和电梯费的债权转让给原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为A7#2-2-1，面积为91.67平方米。物业费欠费日期为2016年11月1日至2020年8月31日，欠费金额为6187.95元，电梯费欠费日期为2016年11月1日至2020年8月31日，欠费金额为552元，合计6739.95元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交。其行为已经构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A7#2-2-1业主，房屋建筑面积为91.67平方米。被告从2016年11月1日至2020年8月31日共拖欠物业费6187.95元及从2016年11月1日至2020年8月31日拖欠电梯费552元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2016年11月1日至2020年8月31日物业费6187.95元及2016年11月1日至2020年8月31日电梯费552元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年8月31日物业费6187.95元及2016年11月1日至2020年8月31日电梯费552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐睿
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1556号 李德顺、王仁： 申请执行人李德顺与被执行人王仁买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德顺于2020年11月17日向本院申请执行，在执行过程中，2020年11月28日被执行人王仁向申请执行人李德顺银行账户转款10000元，2020年11月30日被执行人王仁向法院缴纳案件受理费150元、执行费50元。申请执行人李德顺已领取全部执行案款及案件受理费。至此，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2486号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人李德顺与被执行人王仁买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2486号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月三十日