wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地：威海市。 代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告:牛作山，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍所在地：吉林省东丰县，原住荣成市俚岛镇沟崖张家村，现住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告牛作山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告牛作山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修垫付款22876.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日16时00分，被告醉酒无证驾驶二轮车沿沟崖张家村村路由西向东行驶至301省道的荣成市星造船厂西道路处向北左转弯时，与案外人方正驾驶的、被保险人为陈维红的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。鲁Ｋ×××××号车辆维修费31823元，由于被告未按责任比例赔付陈维红车辆损失，陈维红要求原告按照车辆损失险赔付其车损，再转由原告向被告追偿。为此原告于2019年9月2日代陈维红向荣成市崖头博达汽修厂支付维修费31823元。由于被告在事故中承担主要责任，故被告应先在交强险财产损失限额内赔付2000元，再在交强险之外按责任比例赔付原告垫付款20876.1元【（31823-2000）×70%】，共计22876.1元。故原告诉至法院。 被告牛作山既拒收本院邮寄的起诉状等法律文书，又拒接本院传唤电话。后经本院变更电话号码传唤后，牛作山才接通电话。其在电话中辩称，他认为自己已经对该起事故承担了刑事责任，而且在服刑期间还被人弄残手臂，因此其认为自己无需再支付赔偿款。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日16时许，被告牛作山醉酒无证驾驶无牌（亦未投保保险）二轮机动车沿荣成市俚岛镇沟崖张家村村路由西东行，行至荣成市星造船厂西道路处向北转弯时，与案外人方正驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载案外人陈维红沿301省道由北南行时相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告牛作山醉酒、无证驾驶且转弯未让行，承担事故主要责任，方正未确保行车安全，承担事故次要责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车登记车主为陈维红，陈维红在原告平安保险公司为该车投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险）等，被保险人为陈维红。本案事故发生于保险期间内。 事故发生后，陈维红将鲁Ｋ×××××号受损车辆送至荣成市崖头博达汽修厂进行维修。荣成市崖头博达汽修厂对鲁Ｋ×××××号车辆进行了修理，并出具维修明细以及合计31823元的维修费发票四张。因被告未向陈维红赔偿车辆损失，陈维红遂向原告申请按车损险理赔。原告于2019年9月2日代陈维红向荣成市崖头博达汽修厂支付车辆维修费31823元。 2019年9月26日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控牛作山犯危险驾驶罪。本院经审理后于2019年11月19日作出判决，认定牛作山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元。牛作山现已刑满出狱。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。依据上述法律规定可知，犯罪行为除承担刑事责任外，还应当对其造成的侵权损害结果承担民事责任。民事赔偿并不影响追究犯罪嫌疑人的刑事责任。故被告牛作山服刑后仍应承担民事侵权赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告牛作山驾驶的肇事二轮机动车未投保保险，就对方受损车辆的损失，其作为侵权人应当先按交强险财产损失限额承担2000元的赔偿责任，再对超出交强险责任限额的车辆损失按过错比例承担赔偿责任。从致本案事故发生的原因力以及肇事双方过错程度看，被告牛作山醉酒无证驾驶机动车且转弯未按规定让行的行为，相对于方正驾驶机动车未确保行车安全的行为，对该起事故的发生所起作用更大，过错更为严重。故原告对超出交强险范围的车辆维修费要求被告按70%承担赔偿责任，理由正当，应予支持。据此，被告牛作山应当对鲁Ｋ×××××号事故受损车辆的车辆维修费共计22876.1元【（31823元-2000元）×70%+2000元】承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于第三者应当承担的赔偿责任，由保险公司承担先行垫付责任后，取得代位求偿权，可依法向第三者追偿。本案中，陈维红所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，现原告按保险合同约定向被保险人陈维红支付了本应由被告牛作山承担赔偿责任的车损险理赔款，故原告依法取得了向被告牛作山追偿的权利。据此，原告要求被告牛作山支付原告垫付款22876.1元，理由正当，应予支持。 综上所述，原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，判决如下： 被告牛作山于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司车辆维修费垫付款22876.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  连丽娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执728号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人李秀敏，女，住址本溪满族自治县。被执行人李春正，男，住址本溪满族自治县。被执行人李兴阁，男，住址本溪满族自治县。被执行人姜书珍，女，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初2146号民事调解书在执行（2020）辽0521执728号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李秀敏、李春正、李兴阁、姜书珍借款合同纠纷执行一案。本案案款200000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3404号之一申请执行人浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****，组织机构代码:785670062。法定代表人凌兴龙。被执行人朱小良，男，1966年6月21日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人何琴中，男，1968年12月28日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人何振波，男，1999年3月10日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江大恒融资担保有限公司与被执行人朱小良、何琴中、何振波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大恒融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人朱小良、何琴中、何振波支付申请执行人借款本金、律师费101702.75元及相应的利息,并负担执行费1426元，诉讼费2036元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人朱小良、何琴中、何振波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱小良、何琴中、何振波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小良、何琴中、何振波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小良、何琴中、何振波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱小良、何琴中、何振波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年8月11日依法查封被执行人朱小良名下浙ＤＥ××**、浙ＤＧ××**机动车二辆，期限为二年，因上述车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。本院在执行过程中，被执行人何振波已经履行10000元。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人朱小良、何琴中、何振波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱小良、何琴中、何振波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱小良、何琴中、何振波作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人朱小良、何琴中、何振波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大恒融资担保有限公司。综上，被执行人朱小良、何琴中、何振波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十九日书记员 王玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7003号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵亚楠，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵冠峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘满院，男，1975年6月26日出生，汉族，驻河南省汝州市。四被告共同委托诉讼代理人：李云涛，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院保证合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人余朋举、被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院的委托诉讼代理人李云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院对借款人河南某某某某某某有限公司贷款本金3000万元及利息1773217.68元（利息暂计算至2018年5月21日，被告已支付利息已予扣除。期内利息自2017年6月23日起至2019年6月23日按月利率9.69‰计算;之后的逾期利息按约定月利率基础上加收50%计算至债务清偿之日止）承担连带清偿责任；2.诉讼费等债权人实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与河南某某某某某某有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定在借款期限自2017年6月23日起至2019年6月23日期间，借款人可以连续借款，但累计未清偿余额不超过3000万元。依据该合同，原告于2017年6月23日向被告发放贷款3000万元，约定月利率为9.96‰，该笔贷款由赵崧森、赵冠峰、赵亚楠、刘满院提供连带责任保证。另原告已对河南某某某某某某有限公司、河南某某某某有限公司、河南某某某某有限公司提起诉讼，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民初140号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并进入执行程序。借款合同期满后，因被告拒不履行代偿义务已构成违约，为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，该笔贷款确实是河南某某某某某某有限公司用了，但当时原告要求公司找人担保，四个被告并没有用钱，不应该承担连带清偿责任。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额流动资金借款合同；2.最高额保证合同；3.借款借据；4.被告的身份证复印件；5.（2018）豫04民初140号民事判决书，证明本案被告应当承担连带责任。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告汝州某某银行与河南某某某某某某有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年6月23日至2019年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3000万元。借款期限为24个月，自2017年6月23日至2019年6月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率：月利率为9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月23日，汝州某某银行根据双方签订的《最高额流动资金借款合同》向河南某某某某某某有限公司发放贷款3000万元。梦想面业公司已支付利息1443862.32元，剩余利息未支付。2017年6月23日，被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院与原告签订《最高额保证合同》，约定对河南某某某某某某有限公司在2017年6月23日至2019年6月23日期间内连续签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过3000万元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年7月30日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民初140号民事判决，判决：河南某某某某某某有限公司于判决生效后十日内偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（利息自2017年6月23日起至2018年6月8日按照月利率9.29‰计算，自2018年6月9日起按照月利率14.535‰计算，支付至本金偿还完毕之日止，已支付的利息1443862.32元利息执行时应予以扣除）。本院认为，原告汝州某某银行与河南某某某某某某有限公司签订的最高额流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。该笔借款已经平顶山市中级人民法院（2018）豫04民初140号民事判决予以确认。被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院作为保证人，与原告汝州某某银行签订有最高额保证合同，约定保证金额最高不超过3000万元，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该担保合同依法成立有效。现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院于本判决生效后十日内对河南某某某某某某有限公司应当偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金3000万元及利息（利息自2017年6月23日起至2018年6月8日按照月利率9.29‰计算；自2018年6月9日起按照月利率14.535‰计算，支付至本金偿还完毕之日止，已支付的利息1443862.32元利息执行时应予以扣除）承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200666元，由被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘满院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王延飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15760号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐廷科，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于长安汽车金融有限公司与徐廷科借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6213号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息133913.88元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3685号原告：徐里希，男，汉族，1975年4月29日出生，住址为江西省上饶市信州区。委托代理人：朱国洋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄志刚，男，汉族，1977年5月18日出生，住址为上饶市信州区。原告徐里希与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐里希的委托代理人朱国洋，被告黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐里希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄志刚返还原告借款本金2,193,676.5元及利息2,120,473.63元（利息计算至2020年1月24日），并自2020年1月25日起至本息还清之日止按月利率2%继续支付利息；2、本案诉讼产生的费用由被告黄志刚承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告因资金周转需要向原告多次借款。2012年8月10日，被告向原告借款肆拾伍万元整（450,000元）；2013年8月27日，被告向原告借款壹佰伍拾伍万元整（1,550,000元）；2014年2月26日，被告向原告借款伍拾万元整（500,000元）；2014年5月30日，被告向原告借款贰拾万元整（200,000元）；上述4笔借款均约定按月利率3%计付利息，并且被告一一向原告出具了借条。被告黄志刚辩称，1、借款是属实的，分四次向原告借款金额为270万元。2、一开始同原告口头约定月息三分，在2015年左右开始与原告协商不再支付利息，只返还本金，原告口头表示同意。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，分别于2012年8月10日，被告向原告借款45万元整，于2013年8月27日，被告向原告借款155万元整，于2014年2月26日，被告向原告借款50万元整，于2014年5月30日，被告向原告借款20万元整，上述借款本金合计270万元，上述借款被告均向原告出具了借条，双方口头约定按月息三分计算利息，并自2012年起被告黄志刚按月向原告支付利息，2017年12月19日，原告与被告结算，原告向被告出具声明，确认被告尚欠原告借款本金为190万元整。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、工商银行历史明细清单以及被告提交的申明和原、被告双方的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际共欠原告借款本金270万元，双方约定了借款利息3份，被告也按月支付约定利息，该事实有原告提交的借条、转账凭证、工商银行历史明细清单为证，且被告在庭审中也自认原始借款利息为3分，故原告有权要求被告偿还借款本息。被告辩称一开始同原告口头约定月息三分，在2015年左右开始与原告协商不再支付利息，只返还本金，原告口头表示同意，其并无证据予以支撑，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。但被告之前所付利息为月息3分过高，应予以扣减（按月息2分计息），经核算，被告尚欠原告本金125.59万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告徐里希借款本金125.59万元及利息15.78万元（按月利率2%计算至2020年1月24日），并自2020年1月25日起按月利率2%支付借款利息至借款本息还清之日止。案件受理费20,657元（已减半收取），由原告徐里希负担5,657元，由被告黄志刚负担15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张梦霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢973号之一申请执行人：王风艳，女，1954年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马少力,女，1957年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王风艳与被执行人马少力民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马少力有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马少力银行存款174106.79元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员  周梦楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5114号 原告：魏德福，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省金坛市，系魏德福的女婿。 被告：杨薇，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地四川省攀枝花市隆庆路**。 负责人：林宁，经理。 委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告魏德福与被告杨薇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏德福及其委托诉讼代理人陈伟，被告杨薇的委托诉讼代理人苟小明，被告保险公司的委托诉讼代理人程法章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用共计12950.94元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月24日12时00分，杨薇驾驶川ＤＺ××××小型客车，沿金堂县十里大道行驶至五横道借道非机动车道右转时，与原告骑的电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，由杨薇负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告杨薇辩称，原告逆行应承担部分责任。车辆投保了交强险和商业险20万元，含不计免赔。垫付1415.91元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，原告逆行应承担部分责任。车辆投保了交强险和商业险20万元，含不计免赔。原告的医疗费用与本次事故无关。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月24日12时00分，杨薇驾驶川ＤＺ××××小型客车，沿金堂县十里大道行驶至金堂县十里××道××道××道非机动车道右转（两轮车事故）时，小车右侧与魏德福骑的川ＡXXXX**电动自行车擦挂，造成车辆受损，魏德福受伤的交通事故。经金堂县交警大队认定，由杨薇负全部责任，魏德福无责任。 事故发生后，魏德福当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年8月31日出院，医嘱全休1月、加强营养及护理等。 另查明，杨晓臣系川ＤＺ××××车的所有人，在保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额20万元，不计免赔）；杨薇垫付医疗费1415.91元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杨薇和保险公司对交通事故责任认定有异议，但未提供相应证据支持其主张，本院不予采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由杨薇承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，原告方要求杨薇、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费5806.85元，其中自费药按15%计算，即871.03元； 2、住院伙食补助费按住院7天、每天30元计算，即210元； 3、营养费按住院7天、每天20元计算，即140元； 4、护理费按住院7天、每天80元计算，即560元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 以上损失合计6916.85元，扣除自费药871.03元，即6045.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿6045.82元。自费药871.03元，由杨薇赔偿。 综上，由于杨薇垫付医疗费1415.91元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方5500.94元（6045.82元－544.88元）；保险公司应当支付杨薇544.88元（1415.91元－871.03元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告魏德福5500.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告杨薇544.88元； 三、驳回原告魏德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告杨薇承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易斯烊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3465号原告：陈素，女，汉族，1996年2月28日生，住江西省吉安市泰和县。被告：钟史进，男，汉族，1994年9月16日生，住江西省吉安市泰和县。原告陈素诉被告钟史进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈素于2020年11月16日以被告钟史进已履行还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告陈素负担。审判员  刘先迪二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2181号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：张丽红，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张丽红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1621号民事判决，依照该判决：张丽红于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付金210452.76元及损失（以210452.76元为基数，自2019年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人张丽红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月23日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月23日、2020年10月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，将被执行人张丽红所有的位于登封市汉阙路与××交叉口东北角××商城××楼××单元××901的房产[权证号：豫（2018）登封市不动产证明第0006911号]予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月29日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。5、2020年10月27日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年11月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2181号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月六日书记员 王朵朵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1204号 覃克定、韦尼伦、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人覃克定、韦尼伦与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终342号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终342号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6876号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李雪婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6876号民事裁定，冻结被申请人李雪婷名下银行账户存款337.52元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李雪婷名下银行账户存款337.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5802号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行，住所地巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018157707248XP。 负责人：汪亚林，支行行长。 委托诉讼代理人：徐磊，该支行员工。 被告：李永根，男，1963年6月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：郑亚芳，女，1964年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行诉被告李永根、郑亚芳金融借款合同纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行撤回起诉。 案件受理费13970元，本院减半收取6985元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行承担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  项化雨
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1005号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴雅剑，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴雅剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴雅剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴雅剑偿还海尔金融借款本金9999.98元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金9999.98元为基数，自2018年6月19日起至吴雅剑实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由吴雅剑承担。事实和理由：海尔金融与吴雅剑通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吴雅剑提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20000元，但吴雅剑至今未还清全部借款本息。吴雅剑未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、吴雅剑身份证照片及人脸识别照片等证据；吴雅剑未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，吴雅剑与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，吴雅剑为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为吴雅剑，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××17；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定陕西省西安市未央区乾唐华府8号楼1单元1704室作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月18日，海尔金融依约向吴雅剑发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，吴雅剑已还本金10000.02元，未还本金9999.98元，最后一次还款日期为2018年5月21日。本院认为，海尔金融与吴雅剑订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吴雅剑应按约偿还借款本息，吴雅剑未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张吴雅剑偿还借款本金9999.98元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴雅剑于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.98元；二、吴雅剑于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金9999.98元为基数，自2018年6月19日起至吴雅剑实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴雅剑负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3556号 原告：李凯，男，1973年5月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：永登三元堂医院。 法定代表人：杨令虎，职务不详。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人：李永珍。 被告：孔云飞，男，1963年1月7日出生，其他信息不详。 被告：杨令虎，男，1995年2月4日出生，其他信息不详。 被告：刘杰，男，1993年7月13日出生，其他信息不详。 原告李凯与被告永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李凯于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回起诉。 案件受理费4782元，减半收取计2391元（原告李凯已预交），由原告李凯负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初273号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人程宝林，女，1954年12月12日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月3日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人程宝林犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人程宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日，蚌埠市公安局淮上分局民警在蚌埠市淮上区曹老集镇高吴村程宝林大儿子樊中杰家院内菜地内发现被告人程宝林种植的疑似罂粟幼苗，当即予以铲除并经现场清点，被告人程宝林种植的疑似罂粟幼苗共计970株。2020年6月29日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人程宝林非法种植罂粟970株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人程宝林自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，结合本案案情，建议判处被告人程宝林八个月以上、一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程宝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人程宝林于2020年3月3日被传唤到案。 本院认为，被告人程宝林构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人程宝林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程宝林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初507号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人许景新，男，1967年8月15日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年10月14日被山东省鄄城县人民检察院监视居住，同年11月23日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人许景新犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人许景新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日21时25分许，被告人许景新在鄄城县临濮镇临濮街东端“桥头饭店”饮酒后驾驶已达到报废标准的鲁ＲＫ××××号三轮汽车从“桥头饭店”倒车转弯至鄄城县临濮至什集公路“临濮桥”桥头处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时许景新血液中检出乙醇成分，含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人许景新的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人许景新拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、报废汽车回收证明，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人许景新的供述和辩解，其他证明材料鄄城县公安局交通警察大队抽取当事人血样登记表、受案登记表及其出具的发破案经过、犯罪前科查询等证据证实。 被告人许景新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人许景新缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人许景新的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人许景新驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，驾驶已达到报废标准的机动车，依法对其从重处罚。被告人许景新认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人许景新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李随兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔祥端 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法（２０１７年修正）》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2041号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、严亮亮： 本院以（2020）浙1102执2041号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人严亮亮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位109991.14元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2766号 原告：王永强，男，1972年12月8日出生，汉族，住正定县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾利军（贾晓军），男，1972年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 被告韩国胜委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告王永强与被告杨华文、韩国胜、贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告杨华文、贾利军、被告韩国胜委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资11340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告韩国胜和杨华文承包了北五女村煤改气工程，韩国胜和杨华文是合伙人，2016年10月1日我在被告处工作，工种是管工，工作时间是2016年10月1日到2017年1月1日，工资时有拖欠，现共欠11340元。被告已打欠条，后多次催要不还，导致我现在无法生活，没有办法所以起诉到法院，请依法追回。 被告杨华文辩称：确实欠原告2016年10月到2017年1月份工资。我和韩国胜合伙在北五女村承包天然气工程，工程款2017年只给了4万元，其他的钱到现在没给，所以原告的工资都没有发。 被告贾利军辩称：我不是合伙人，我也是个工人。他们让打条我就打了。韩国胜介绍我过去给杨华文干活，杨华文一分钱都没有给过我。因为我在工程上让我管点事，所以就让我打了条，当时我就说了我只是个见证人。 被告韩国胜辩称：本案被告韩国胜与原告不存在任何法律关系，不存在劳务关系。韩国胜只是把该工程介绍给杨华文，并不是杨华文说的合伙关系。韩国胜与该案没有任何关联性，应驳回对韩国胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告经被告杨华文介绍到北五女煤改气工程做管工，2019年2月2日被告杨华文与被告贾利军（贾晓军）作为欠款人向原告出具欠条：今欠王永强北五女煤改气工程工资王永强53.5天×240元/天=12840元，已支1500元，还欠11340元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在北五女煤改气工程从事劳务，应获得相应的工资报酬。截至2019年2月2日，被告拖欠原告11340元工资未支付。被告杨华文及被告贾利军作为欠款人向原告出具了欠条，二被告对此无异议，因此杨华文与贾利军应承担支付原告工资的责任。被告贾利军称其只是一个见证人，但其在欠款人处签字，就应承担民事责任，因此本院对其抗辩不予采信。原告称被告杨华文与韩国胜系合伙关系，但未提交证据证明，因此本院对其要求韩国胜承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨华文、贾利军于本判决生效之日起十五日内支付原告王永强工资11340元。 驳回原告王永强的其他诉讼请求。 案件受理费42元，由被告杨华文、贾利军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初667号 原告：吴建新，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：曲阳县观赏石公园有限公司，住所地河北省曲阳县恒山东路**。 法定代表人：焦连宗，该公司董事长。 被告：北京恒宇创展房地产经纪有限公司，住，住所地北京市延庆县大榆树镇西杏园村****/div> 法定代表人：周恩杰，该公司执行董事。 原告吴建新与被告曲阳县观赏石公园有限公司（以下简称赏石公园公司）、北京恒宇创展房地产经纪有限公司（以下简称恒宇创展公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新的委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼。被告赏石公园公司、恒宇创展公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审 2 理终结。 吴建新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告定金50,000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，原告在吴立新的微信朋友圈看到被告赏石公园公司卖房的信息，原告感觉价格合适，就电话联系吴立新帮原告定了一套，吴立新替原告交了50,000元定金，恒宇创展公司出具了收据。因为订房仓促，后来经了解，该项目五证不全，存在问题，原告多次与二被告联系退还定金，二被告同意退还，但原告至今未收到退款，故提起诉讼。 赏石公园公司未作答辩。 恒宇创展公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据1.原告吴建新的身份证复印件一份，用以证实原告主体适格;2.恒宇创展公司出具的收据一张，内容为“收据2017年4月9日今收到吴建新交来定金C6-8人民币（大写）伍万元整¥50000收款人刘景交款人吴立新”；3.中国赏石谷定房单复印件一份，用以证实吴立新于2017年4月9日为原告在被告赏石公园公司售楼部定房一套，面积为200.07平米，房号为C6-8，交纳定金50,000元；4.恒宇创展公司出具的收取他人购房定金的收据复印件两页，均加 3 盖恒宇创展公司财务专用章。经与原件核对，本案原告提供的收据虽没有加盖有恒宇创展公司财务专用章，但通过当日开具的其它收据可以看出收款人均为刘景，且收据连号，能证实刘景收款系履行的职务行为，系代二被告收取的房产定金；5.周艳宾中国建设银行个人活期账户交易明细一份、周艳宾与吴立新结婚证，用以证实周艳宾与吴立新系夫妻，吴立新替原告向二被告交纳的50000元定金是通过其丈夫周艳宾的银行账户于2017年4月9日转账到恒宇创展公司的账户，因为当日吴立新一共替他人定了五套房，所以共转账25万元，其中有50000元是为原告交纳的；6.赏石公园公司企业信用报告一份、启信宝ＡＰＰ截图一张，显示涉案房产的土地信息等内容；7.曲阳县人民法院（2016）冀0634行审1号行政裁定书一份，证据来源中国裁判文书网，用以证实案涉房产所占用的土地位于曲阳县嘉和山南侧，土地性质为其它商服用地，被告赏石公园公司超过批准范围违法建设别墅类住宅，属于违法占地行为。本院依法向赏石公园公司、恒宇创展公司送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告赏石公园公司、恒宇创展公司无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查，符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告在吴立新的微信朋友圈看到赏石公 4 园公司卖房的信息，就联系吴立新帮原告定了一套，吴立新替原告交纳50,000元定金，恒宇创展公司工作人员刘景为吴立新出具了收据。后原告了解到赏石公园公司销售的房产证件不全，涉案房产占用的土地非住宅建设用地，遂要求退还定金。另，本案审理过程中，原告申请撤回对赏石公园公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条 规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中因被告赏石公园公司作为开发商违法占地进行建设，原、被告之间的商品房买卖合同未能订立，故原告缴纳的定金应依法予以返还。被告恒宇创展公司收取了原告的定金50,000元，现原告要求被告恒宇创展公司返还其定金50,000元，符合法律规定，应予以支持。另原告申请撤回对赏石公园公司的起诉，系对自己民事权利的处分，予以准许。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条 、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 5 一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京恒宇创展房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吴建新房屋定金50,000元; 二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告北京恒宇创展房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  高敬惠 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  肖 云
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初185号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：马友元，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马友元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9583号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：王国辉，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：山西省河津市。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王国辉借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13831号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王国辉向申请执行人支付款项共计人民币199391.36元及利息，本院于2020年07月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人王国辉在中国工商银行陕西省分行西安国棉六厂支行37×××91账户内银行存款（截至2020年8月3日控制金额为人民币397.99元），期限自2020年8月3日至2021年8月2日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛创西
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7985号 申请执行人周可玉,女,1965年5月20日出生,住诸暨市。 被执行人王学灿,男,1951年5月26日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人周可玉与被执行人王学灿离婚纠纷一案中，王学灿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1428号 原告黄晓清，女，1965年5月16日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告李文龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住涿州市开发区。 原告黄晓清诉被告李文龙居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月，被告委托原告居间介绍代为承销保定市立盛房地产开发有限公司开发建设的嘉源名郡项目，原被告约定，如原告居间介绍成功，被告向原告支付居间介绍费用人民币500000元。经原告多次与保定市立盛房地产开发有限公司协调斡旋，被告李文龙臣顺利与保定市立盛房地产开发有限公司签订了“嘉源名郡项目”的商品房代销合同。原告为被告居间介绍成功后，被告并未及时向原告支付居间介绍费用。2018年9月16日，被告向原告出示书面欠条，被告书面承诺尽快向原告支付居间介绍费人民币500000元，后原告向被告多次索要该笔欠款，但被告以各种理由推脱。现原告为了维护自身合法权益，将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。1、请求法院依法判决被告向原告支付居间服务费用人民币500000元整。2、诉讼费用由被告承担。 2 被告辩称，原告请求的50万元服务费没有事实依据,首先项目没有完成，居间服务也没有完成，当时说的是项目完成之后支付费用，该项目根本没有完成，此项目一共卖了八套房，结果业主全都退了。原告主张的居间服务费50万元依据是欠条，但是家园明俊项目是五证不齐全，而且宣传与实际不符，涉嫌欺诈，造成业主退房，经过在涿州市住建局查询，该项目宣传为15层，原告介绍的时候也是15层，但实际审批为地上五层。给被告造在敢巨大的损失约120万元，根据合同法第二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条规定，原告的居间服务费不能成立。请法院依法驳回原告请求。 经审理查明，“嘉源名郡”项目系保定立盛房地产开发有限公司所开发建设，该项目于2017年6月16日取得国有土地使用权证，2017年9月11日取得建设用地规划许可证（地字第**）。2018年4月10日，保定市立盛房地产开发有限公司就北京迎龙房地产经纪有限公司全案销售“嘉源名郡项目”事宜对案外人臧保磊进行了全面的授权，2018年5月2日，案外人臧保磊代表保定市立盛房地产开发有限公司授权北京迎龙房地产经纪有限公司向认购“嘉源名郡项目”的客户收取排号费。2018年9月16日，被告李文龙向原告出示欠条一张，以书面形式认可拖欠原告介绍项目居间费人民币50万元整，并认可原告所承担居间服务工作已全面完成。被告李文龙认可其以北京迎龙房地产经纪有限公司名义与保定市立盛房地产开发有限公司签订《销售代理合同》。 上述事实有原告提交的欠条，被告提交的授权委托书、土地证、建设用土规划证、嘉原名郡的价格表和答客问、招标网上公开的立盛地产的招标信息及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，中介人有向委托人报告订立合同机会或提供订立合同媒介服务的义务，中介人不得故意隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况。被告庭审期间所提供的土地 3 证及建设用地规划证可以证实原告所居间介绍的“嘉源名郡”项目的开发主体及项目均系真实存在，原告并未向被告隐瞒项目真实情况或提供虚假信息。对于“嘉源名郡”项目是否具备销售条件，审查义务主体在于被告，被告所委托的北京迎龙房地产经纪公司作为专业的房屋销售机构，其有能力且有义务对其销售房屋的合法性进行审查。对于“嘉源名郡项目”的销售风险及法律责任的承担与本案中的居间服务合同非同一法律关系，北京迎龙房地产经纪有限公司应依照其与保定市立盛房地产开发有限公司之间所签订的《销售代理合同》向保定市立盛房地产开发有限公司主张相应的权利。被告在北京迎龙房地产经纪有限公司与保定市立盛房地产开发有限公司签订《销售代理合同》后向原告出示“欠条”这一事实行为，也足以证实原告已为被告提供了完整的媒介服务，被告向原告支付50万元居间报酬也是其应尽的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条、四百二十六条之规定，判决如下： 被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告黄晓清支付居间服务费人民币500000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，由被告李文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 4 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1516号申请执行人：周兴，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：周壮壮，男，1997年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：院付存，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人周兴与被执行人院付存委托合同纠纷一案，申请执行人周兴于2020年8月26日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人周兴申请执行的债权为12050元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，本院向被执行人院付存发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人院付存履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人院付存未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月2日，本院向被执行人院付存发出传票一份，通知其于2020年9月16日到本院接受调查。被执行人院付存未到本院接受调查。三、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月3日，经总对总查控分别对被执行人院付存名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人院付存名下有可供执行财产信息。四、2020年9月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人院付存名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年9月10日，本院告知申请执行人周兴的委托代理人周状状，可以委托律师申请律师调查令对被执行人院付存名下的财产进行调查。六、2020年9月20日，经向被执行人院付存住所地进行实地调查，未发现被执行人院付存名下有可供执行的财产和被执行人院付存下落。七、2020年10月12日，将被执行人院付存纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月15日，本院对申请执行人周兴的委托代理人周状状进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人院付存名下有可供执行的财产，也未发现被执行人院付存的下落。申请执行人周兴未向本院提供被执行人院付存名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十五日书记员  程朋举
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1364号申请执行人：滨海县丰润置业有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：夏永峰，该公司董事长。被执行人：江苏荣威建设工程有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：岳德荣，该公司总经理。被执行人：钮武军，男，1977年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：贾小东，男，1972年7月25日，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱创新，男，1978年7月23日，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县丰润置业有限公司与被执行人江苏荣威建设工程有限公司、钮武军、贾小东、朱创新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月14日作出判决：一、被告朱创新于本判决书生效后三十日内搬离滨海县蔡桥镇博士苑住宅小区x号楼x单元xxx室，恢复上述房屋原状并返还给原告滨海县丰润置业有限公司。二、驳回原告滨海县丰润置业有限公司请求确认被告贾小东与被告朱创新签订的《蔡桥博士苑房屋认购协议书》无效的诉讼请求。案件受理费12885元，由被告江苏荣威建设工程有限公司、钮武军、贾小东承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人江苏荣威建设工程有限公司、钮武军、贾小东、朱创新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年7月7日、7月20日、8月10日、8月31日、9月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：已扣划被执行人银行存款500元交纳执行费以及诉讼费12885元。3、2020年11月5日，承办人前往被执行人朱创新所居住的滨海县××博士××住宅小区××楼××单元××室调查，被执行人朱创新已对该房屋进行装潢并实际入住，限令被执行人自行迁出。4、之后，被执行人朱创新向本院提出执行异议书，对涉案房屋的权属提出异议，主张该房屋已由被执行人在本案立案前全资购买并实际入住，申请中止执行。因被执行人提出执行异议，在此期间本院依法中止对上述房屋的处置。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，该案系强制迁出执行案件，而在本次执行过程中，涉案房屋已由被执行人进行装潢并实际居住，并提交支付全部房款的凭证。现因被执行人向本院提起执行异议，目前正在审查处理中，故本院依法停止对上述房屋的处置。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5120号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人程丽华与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3028号原告：田锐勋，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：吴海庆，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告田锐勋与被告吴海庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锐勋到庭参加诉讼，被告吴海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锐勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以10万元为基数，从2014年9月11日起计算至本息付清日按月息2%计算）。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款100000元，约定：期限三月，月利息2%。到期后，原告多次催要，被告推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告吴海庆未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告田锐勋提交2014年9月11日借据一份，内容载明“今借到田锐勋现金壹拾万元整（100000元）利息2分/月限期3月吴海庆2014.9.11”。该借据上有被告吴海庆的签字及捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告田锐勋提交的借据及当庭陈述，可以确认原告田锐勋与被告吴海庆之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告田锐勋要求被告吴海庆偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原被告双方书面约定了利息按照月息2分计算，但是超过了法律规定，故本院认定利息按照原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2014年9月11日起计算至被告偿还完毕之日止。被告吴海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告吴海庆应偿还原告田锐勋借款本金100000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告田锐勋借款本金100000元及利息（利息按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2014年9月11日起计算至被告偿还完毕之日止）；二、驳回原告田锐勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14860号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：童某0，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告童某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告童某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令童某0立即支付信用卡欠款共计16164.50元（截至2020年8月13日本金11304.35元，利息3297.71元，违约金1295.64元，账户分期手续费266.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由童某0承担。事实和理由：童某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16164.50元。被告童某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：童某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，童某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年5月23日向童某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。童某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11304.35元，利息3297.71元，违约金1295.64元，账户分期手续费266.80元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月11日的30元，2019年3月11日的30元，2019年4月11日的79.14元，共计139.14元。本院认为：广发银行根据童某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。童某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求童某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期139.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11304.35元，利息3297.71元，违约金139.14元，账户分期手续费266.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果童某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，因适用简易程序，减半收取102元，由童某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执996号 何修全、四川欧昇建设工程有限公司： 何修全与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3380.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人支付了3380元。至此，何修全向本院申请执行的(2020)川1528民初1688号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13311号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人廖淑芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。关于长安汽车金融有限公司与廖淑芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5023号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息118809.21元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13311号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6127号 原告：黄泽亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汤洋洋，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告黄泽亮诉被告汤洋洋租赁合同纠纷一案中，原告黄泽亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽亮申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泽亮撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄泽亮承担。 审判员 付 友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹洋洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1104号之一 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：刘斌，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省射洪县。 被申请人：查威，男，汉族，1997年8月13日出生，住四川省射洪县。 申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值14010元的财产予以保全，本院依法作出（2020）川0504财保1104号民事裁定书。本院认为，因申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司向法院申请解除对被申请人刘斌、查威名下价值14010元的冻结（查封）措施，同时申请解除对担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车的查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车的查封； 二、解除对被申请人刘斌、查威名下价值14010元的财产冻结（查封）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69841号原告：黄倩，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被告：万洁传，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告黄倩与被告万洁传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩及其委托诉讼代理人宋沪彬到庭参加了诉讼，被告万洁传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄倩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告解除合同违约金12,000元；3.被告支付原告2020年9月15日至9月30日的租金及房屋使用费2,000元。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，月租金4,000元，租赁期限2019年9月15日起至2022年9月15日止，每月10日支付租金。合同履行过程中，被告经常逾期支付租金。后双方于2020年2月13日签订《补充协议》，约定被告下一周期提前5日按季支付租金。2020年6月，被告又未按约付款，原告至系争房屋处查看，发现被告将房屋擅自转租给了他人。被告擅自转租以及欠付租金的行为，违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，诉至法院。万洁传未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，原告(甲方、出租方)、被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2019年9月15日起至2022年9月15日止；月租金4,000元，首期一个月，另付4,000元押金，以后按每壹个月结算一次，提前7天支付下次房租；第七条乙方的义务……3、未经甲方同意，乙方不能改变租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租……；第九条违约处理1、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金肆仟元整；补充条款乙方每月10日付房租。若乙方合同期内甲、乙双方想提前终止合同违约方赔偿守约方叁个月租金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。被告已支付原告租金至2020年9月14日，被告曾支付原告押金4,000元。2020年2月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《补充协议》，协议约定：乙方在下一周期付租金时按季度支付，并提前五日……以上乙方若未按时履行则甲方视为其违约，并将房屋交由甲方。甲方一个星期之内有权收回房屋。审理中，原告称，2020年6月原告至系争房屋处催要租金，发现被告将房屋转租给了他人，并以案外人公司名义转租。2020年7月30日，原告向本院递交了起诉状，提起涉案诉讼。2020年9月27日，本院向被告送达了起诉书副本等应诉材料。另查明，2020年9月15日，原告向被告发送微信催要2020年9月15日后的三个月租金。被告回复称付款需要老板审核后才能出账。原告告知被告，要求其让房屋内的租客支付水电煤费用。后原告于9月25日再次至系争房屋处查看，发现屋内的居住人员换了，故拨打110报警。原告另称，其已于2020年10月4日自次承租人处收回了系争房屋。原告同意退还被告押金，在被告应付款项中抵扣。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》均系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。现原告以被告擅自转租、拖欠租金为由，诉至法院要求解除涉案租赁合同。被告未到庭，亦未提供相关证据证明其已履行了合同义务，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。从原告提交的证据反映，系争房屋内存在转租行为。被告违反了合同约定，原告据此行使解除权，并无不当，本院予以准许。涉案租赁合同自原告的起诉状副本送达被告之日即2020年9月27日解除。审理中，原告自述已于2020年10月4日从次承租人处收回了系争房屋。其诉请被告支付2020年9月15日至9月30日的租金及房屋占有使用费2,000元，本院予以支持。由于被告违约致使租赁合同提前解除，原告要求被告支付合同约定的解除合同违约金，本院予以支持。被告缴纳原告的租赁押金4,000元，原告同意退还，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄倩与被告万洁传就上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年9月27日解除；二、被告万洁传于本判决生效之日起十日内支付原告黄倩2020年9月15日至9月30日的租金及房屋使用费2,000元；三、被告万洁传于本判决生效之日起十日内支付原告黄倩解除合同违约金12,000元；四、原告黄倩于本判决生效之日起十日内退还被告万洁传押金4,000元(在万洁传应支付黄倩的应付款项中抵扣)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告万洁传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十一月二日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13308号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李金贵，男，1978年5月28日出生，彝族，住云南省昆明市。关于长安汽车金融有限公司与李金贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5019号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18271.35元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1500号 王某某、王某某甲、胡某、王某某乙、张某某： 你与陕西某某商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2410号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王某某立即偿还申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司借款229000元的利息（利息从2014年9月21日起按月利率10.8‰计算至2015年8月1日止，利息从2015年8月2日起按月利率16.2‰计算至2019年6月26日止）；二、被执行人王某某立即偿还申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司借款227000元及其利息（利息从2019年6月27日起按月利率16.2‰计算至借款履行完毕之日止）；二、被执行人王某某甲应以其个人财产及其与被执行人胡某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；三、被执行人王某某乙应以其个人财产及其与被执行人张某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。案件受理费2352元，执行费3305元，由五被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：王维联系电话：0912761**** 本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特150号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张光赞，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人张光赞申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为167410.49元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人张光赞于2018年4月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为鲁ＤＳ××××，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ1ＧＬ040439）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年4月19日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款180,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月19日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月12日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息167,410.49元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人张光赞没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人张光赞于2018年4月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为鲁ＤＳ××××，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ1ＧＬ040439）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年4月19日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款180,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月19日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月12日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息167,410.49元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人张光赞向案外人网商银行贷款180,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人张光赞向网商银行承担连带担保，同时被申请人张光赞与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现张光赞未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人张光赞名下车牌号为鲁Ｄ9××××，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ1ＧＬ040439的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在167410.49元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人张光赞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2943号原告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。被告：张启忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：骆晓梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司与被告张启忠、骆晓梅合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5280号 原告：河北盛格房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西普安路**璟郡**商住楼**1304。 法定代表人：董毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：房丽芹，女，1981年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：河北盛韵房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路交口西南角/div> 法定代表人：董毅，公司董事长。 原告河北盛格房地产开发有限公司与被告房丽芹、第三人河北盛韵房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北盛格房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛格房地产开发有限公司撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李月 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3266号之一 申请执行人：郭敏，女，1961年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵君，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郭敏与赵君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初3209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵君所有的位于江苏省××山区××天地××区××街区××楼××室，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4198号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：徐某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石永珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4156号原告：江继云，男，1960年6月20日生临清市古6200496。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告江继云诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继云及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江继云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金20580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金20580元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2004年8月到被告处工作，从事销售，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“江继云，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金20580元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金20580元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告江继云经济补偿金20580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6253号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜蓉，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐梦蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15509号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王根柱，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省内乡县。关于长安汽车金融有限公司与王根柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10821号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息62077.46等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15509号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君