广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5212号上诉人（原审原告）：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914**********890X0。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林成奋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市光高照明电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914************338。法定代表人：王武生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。上诉人中山市高端知识产权代理有限公司（以下简称高端公司）因与被上诉人中山市光高照明电子科技有限公司（以下简称光高公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高端公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判光高公司向高端公司支付服务费共计45000元及逾期付款利息；3.光高公司向高端公司支付逾期违约金13500元。事实与理由：高端公司与光高公司于2017年3月10日签订了《国家高新技术企业认定代理合同》，高端公司已严格按照合同约定为光高公司提供服务，且光高公司已成功通过国家高新技术企业认定的审核，获得补助款共计200000元。根据合同约定，光高公司在收到补助款的7日内向高端公司支付服务费，总额为75000元，光高公司已支付服务费30000元，尚欠服务费45000元。一审判决中关于焦点一认定“45000元款项用于抵扣0343号合同项下的服务费”，缺乏事实和法律依据。高端公司已按照合同约定履行义务，现光高公司严重违反合同约定，未支付剩余的服务费45000元，应承担违约责任。光高公司辩称，请求维持一审判决。高端公司向一审法院起诉请求:1.光高公司立即向高端公司支付服务费共计45000元及逾期付款利息直至履行完毕，暂计为7036.13元（自2016年3月2日暂计至2019年9月17日，利息按国家同期银行贷款利率计算为45000元*（4.35%/360）*1294天，共计利息7036.13元）；2.光高公司立即向高端公司支付逾期违约金13500元（违约金以45000元为基数，因违约金已超过服务费金额的30%，按服务费金额30%计算为13500元）。一审法院认定事实：2016年3月2日，光高公司（甲方）与高端公司（乙方）签订《国家高新技术企业认定代理申请合同》（合同编号2016科申字第GH03-0002号，以下简称0002号代理申请合同），约定乙方为甲方提供代理申请国家高新技术企业认定、广东省高新技术企业培育入库的服务。乙方负责全权代理甲方申报上述二项项目，乙方为甲方提供与本合同相关的咨询、培训服务等，并全力争取促成项目申报成功。国家高新技术企业认定服务费总额90000元，分两阶段支付，第一阶段服务费用45000元，甲方应于合同签订之日起7日内向乙方支付（此费用包含6个实用专利转让费用15000元）；第二阶段服务费45000元，高新技术企业认定成功后，甲方收到相关政府官方网站公示的信息后，甲方应于7日内向乙方支付。若高新企业认定2016年未能申报成功，乙方需协助甲方2017年的申请（甲方无需支付再次申报的前期服务费用，但需要支付申报过程中发生的第三方费用），2017年申请未成功退还前期服务费用30000元。2016年3月2日，光高公司（甲方）与高端公司（乙方）签订《高新企业认定财务报告服务合同》（合同编号2016科申字第GH03-0001号，以下简称0001号财务报告服务合同），约定乙方为甲方提供代理财务审计报告的服务。甲方委托乙方代为向具有资质第三方机构提供高新企业认定所需财务审计报告相关事宜。乙方为甲方提供上述服务，服务费用总计35000元，甲方应于合同签订之日起七日内向乙方支付。2016年3月2日，光高公司向高端公司支付80000元服务费。对于该80000元，光高公司主张其中45000元为0002号代理申请合同约定的第一阶段服务费45000元，另35000元为0001号财务报告服务合同约定的服务费35000元。高端公司确认其中35000元为0001号财务报告服务合同约定的服务费35000元，45000元为0002号代理申请合同约定的第一阶段服务费45000元，但认为根据0002号代理申请合同约定，该45000元包含6个实用专利转让费用15000元，故该合同约定的高新企业认定的第一阶段费用实为30000元。后光高公司未通过2016年高新技术企业认定。2017年3月10日，光高公司（甲方）与高端公司（乙方）签订国家高新技术企业认定代理申请合同（合同编号2017科酉字第GS03-0343号，以下简称0343号代理申请合同），约定乙方为甲方提供代理申请国家高新技术企业认定、广东省高新技术企业培育入库、出库的服务。乙方负责全权代理甲方申报上述三项项目，乙方为甲方提供与本合同相关的咨询、培训服务等，并全力争取促成项目申报成功。国家高新技术企业认定服务费75000元。高新技术企业认定成功后，甲方收到区或者市扶持经费后，甲方应于7日内向乙方支付。若2017年高新企业认定未能申报成功，乙方不收取高新企业认定任何服务费，乙方免费协助甲方申请4个高新产品认定。若高新企业认定成功，甲方在原有的服务费再加20000元支付给乙方。甲方如果没有按合同约定按时支付乙方相关服务费用的，需每日支付该服务费总额的5‰作为违约金。2017年12月11日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布《关于公示广东省2017年第二批拟认定高新技术企业名单的通知》，确定光高公司等企业为广东省2017年第二批高新技术企业。诉讼过程中，光高公司确认其于2018年5月左右收到政府下拨的高新技术企业扶持经费200000元。后高端公司向光高公司追索服务费未果，遂诉至一审法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，高端公司主张因2016年高新企业认定未成功，根据0002号代理申请合同的约定，光高公司无需支付0343号代理申请合同再次申报的前期服务费用30000元。故其在本案主张0343号代理申请合同服务费时已扣减30000元,但光高公司主张高端公司已收取45000元。一审判决另查明：2017年11月24日，光高公司（甲方）与广州科越科技信息咨询有限公司（乙方）签订合同书，约定乙方协助甲方通过2017年高新技术企业认定事项。乙方为甲方提供咨询策划方案，协助甲方通过2017年高新技术企业认定，包括：1.2017年高新技术企业认定现场答辩辅导；2.按2017年高新技术企业认定及申诉答辩等的相关要求，指导并协助甲方准备答辩相关材料，对甲方提供的申报材料进行形式审查和整理，并提供申报过程跟踪服务，促成甲方获得高新技术企业资质和奖励。在乙方协助甲方通过2017年高新技术企业认定且使甲方最终获得高新技术企业资质后，甲方须支付给乙方顾问咨询费80000元。在甲方申报高新技术企业认定获得通过之日起到2018年3月份内支付。光高公司以此主张其另行委托科越公司代理申报2017年高新技术企业认定，而非通过高端公司服务通过2017年高新技术企业认定。光高公司称其2017年高新技术企业认定的申报材料及答辩材料均是由科越公司准备并通过阳光政务网提交的，答辩亦由科越公司的工程师代为答辩。光高公司由此已支付科越公司服务费50000元，尚有30000元未付。但光高公司确认2017年高新技术企业认定的申报材料是在2016年高端公司为其提供制作的申报材料的基础上，光高公司针对未通过部分进行补充完善后由科越公司提交。高端公司对于光高公司的陈述不予确认，称2017年高新技术企业认定的申报及答辩材料均由高端公司准备提供好，通过QQ发送给光高公司，光高公司系使用高端公司准备的材料参加答辩。一审诉讼过程中，高端公司提供QQ聊天记录打印件一份，高端公司未提供原始载体。聊天记录显示聊天对象为“光高照明王总”及高端公司陈文钊，内容显示双方就高新技术产品的认定收集及传送相关资料；另2017年11月7日，陈文钊向王总表示因研发费用的专家不认可，高企认定未通过。目前先申诉，到时候可能又需要到广州答辩，并且表示申诉机会挺大。王总对此表示抱怨，并要求陈文钊把申诉材料处理好点。后双方就申诉材料的准备进行沟通并传送接收相关文件，并由陈文钊将高企的账号和密码告知王总。2018年，陈文钊询问王总是否已收高企认定下拔的款项，王总表示进行核实。因未能提供原始载体，光高公司对前述QQ聊天记录不予确认。高端公司另提供咨询项目材料交接单复印件一份，其上载明项目名称2016年高新技术企业认定和高新技术培育入库，材料完成日期2016年9月22日，委托单位广州市伊耐净洗涤设备制造有限公司，项目材料交接内容：1.已经在广东阳光政务服务平台网上提交资料；2.收到高端公司提供的2016年高新技术企业认定和高新技术培育入库2个项目申报纸质材料3本，委托方代表签名盖章处加盖有高端公司公章并由其法定代表人王武生签名。因该份咨询项目材料交接单无原件，光高公司对其真实性不予确认。高端公司诉讼过程中称，因其工程师疏忽，该份咨询项目材料交接单上委托单位“广州市伊耐净洗涤设备制造有限公司”未修改，但该份交接单上有光高公司盖章，该份交接单为光高公司的交接单；对于2017年高新技术企业认定的申报材料，双方也有交接单，但交接单由光高公司持有。一审诉讼过程中，光高公司提供微信聊天记录，并主张聊天人员为光高公司王总与“高端张总”张志青。聊天记录显示2017年11月24日，光高公司王总向“高端张总”称“打了你几次电话，估计你忙，没接”，“关于我们的2017年高企认定的事情没有通过，下周要答辩，如果答辩的文件，不深入的去处理，这种答辩白去就同去年一样”，“现在你们有什么方案没有”，“我有个客户，今年第一批，年销售额200万不到，早就通过了”，“我不知道你们是个什么情况”。高端公司对前述微信聊天记录不予确认，并不确认聊天对象的身份。诉讼过程中，光高公司另提交光高公司关于高新技术企业认定评审结果的复核材料及的答辩材料，拟证明2017年光高公司的高新技术企业认定，系光高公司自行进行，高端公司未协助光高公司进行主要的申报认定，未参与答辩，未履行合同主要义务。高端公司对光高公司提交的前述材料未发表明确质证意见，并称怀疑光高公司系采用高端公司提供的答辩材料进行答辩。一审法院认为,本案系服务合同纠纷。高端公司与光高公司签订的0002号及0343号代理申请合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。双方当事人对于光高公司已于2017年12月通过高新企业技术认定，且于2018年5月份间收到扶持经费200000元的事实，均无异议，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点是：一、高端公司已收取光高公司高新技术企业认定前期服务费用的金额；二、高端公司是否为光高公司提供2017年高新技术企业认定的服务工作，光高公司应否向高端公司支付0343号代理申请合同约定的全部服务费。关于焦点一，光高公司主张高端公司已收取前期服务费用45000元，高端公司主张其仅收取前期服务费用30000元。经查，0002号代理申请合同约定，2016年高新技术企业认定服务费90000元，其中第一阶段服务费用45000元，此费用包含6个实用专利转让费用15000元；第二阶段服务费用45000元，在认定成功后支付。若高新企业认定2016年未能申报成功，高端公司需协助光高公司2017年的申请，高端公司无需支付再次申报的前期服务费用，2017年申请未成功退还前期服务费用30000元。后2016年申报未成功，双方再次签订0343号代理申请合同，约定2017年高新技术企业认定服务费总额75000元。从0002号合同的约定来看，第一阶段服务费为45000元系明确约定，6个实用专利转让费用15000元系第一阶段服务费用的一部分，而非区别于第一阶段服务费用的独立费用，故一审法院认定该份合同约定的第一阶段服务费用为45000元。2016年光高公司未通过高新技术企业认定，双方就2017年高新企业认定签订0343号合同，根据0002号合同约定，高端公司无需支付再次申报的前期服务费用，光高公司于2016年3月2日支付的0002号合同项下的前期服务费用45000元应用于抵扣0343号合同项下的服务费。故一审法院认定高端公司已收到0343号合同项下服务费45000元，高端公司主张其仅收到0343号合同项下服务费30000元，理据不足，一审法院不予支持。关于焦点二，高端公司主张其已为光高公司提供2017年高新技术企业认定的服务工作，光高公司由此通过2017年高新企业认定。对此，高端公司提供QQ聊天记录及咨询项目材料交接单予以证明；但高端公司未提供QQ聊天记录的原始载体，咨询项目材料交接单亦未提交原件，光高公司对前述证据的真实性均不予确认；另交接单的内容显示为2016年高新技术企业认定的资料交接单而非2017年高新技术企业认定的资料交接单；故一审法院对高端公司提供的前述证据不予确认。光高公司虽然通过了2017年高新技术企业认定，但光高公司提供其与科越公司的合同书，合同显示光高公司另行委托科越公司协助其通过2017年高新技术企业认定。故高端公司提供的证据不足以证实其主张，对高端公司的主张，一审法院不予采信。基于光高公司确认2017年高新技术企业认定的申报材料是在2016年高端公司为其提供制作的申报材料的基础上，光高公司针对未通过部分进行补充完善后提交；一审法院据此认定高端公司就2017年高新技术企业认定向光高公司提供了部分服务，但该部分服务的对价，光高公司已支付的45000元前期费用足以支付。高端公司诉请光高公司另行支付0343号代理申请合同约定的剩余服务费、逾期付款利息及违约金，理据不足，一审法院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回高端公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1438.4元，减半收取719.2元，由高端公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。二审中，高端公司确认光高公司在一审诉讼过程中提供的2017年11月24日微信聊天对象为高端公司的张志青。本院认为，本案系服务合同纠纷。高端公司与光高公司在0002号代理申请合同中约定，若高新企业认定2016年未能申报成功，乙方（高端公司）需协助甲方（光高公司）2017年的申请（甲方无需支付再次申报的前期服务费用，但需要支付申报过程中发生的第三方费用），2017年申请未成功退还前期服务费用30000元；在0343号代理申请合同中约定，若2017年高新企业认定未能申报成功，乙方不收取高新企业认定任何服务费。高端公司提供的QQ聊天记录反映，2017年11月7日，陈文钊向王武生表示因研发费用的专家不认可，高企认定未通过。光高公司王武生与高端公司张志青的微信聊天记录反映，光高公司对2017年高企认定没有通过存在不满。从高端公司与光高公司提供的证据可以认定，高端公司为光高公司提供2017年高企认定未能通过，在光高公司另外聘请科越公司进行申诉答辩后才通过审核。依照高端公司与光高公司签订的0002号代理申请合同和0343号代理申请合同的约定，由于2017年高新企业认定未能申报成功，高端公司不应收取高新企业认定任何服务费，故此，高端公司向光高公司主张服务费没有依据，对高端公司请求光高公司支付服务费及逾期付款利息、违约金的主张，本院不予支持。综上所述，高端公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439元，由负中山市高端知识产权代理有限公司担。本判决为终审判决。审判长 金 涓审判员 刘运充审判员 钟平春二〇二〇年十一月二十四日书记员 张皓晖