河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3473号原告：龚站华，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：秦莹露，河南殊尚律师事务所律师。被告：吴常海，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告龚站华诉被告吴常海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚站华委托诉讼代理人秦莹露、被告吴常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚站华向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告人民币20000元整；二、判决被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元、交通费319元，本项共计3319元；三、判决被告支付20%的违约金4000元；四、判决被告赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以本金20000元自2020年4月28日计算至清偿返还之日止）；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告使用原告豫Ａ×××**牌照出租车期间，因被告个人原因导致车辆发生碰撞翻车，车辆受损严重。经原被告双方协商，于2020年3月28日签订《欠条》协议一份，约定：被告分三期赔偿原告车损20000元，如逾期未还，被告承诺在20000元的基础上向原告支付20%的违约金，被告名下豫Ａ×××**牌照车辆也可以抵款，因此《欠条》引起法律诉讼，原告为了实现债权的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。协议签订后，被告至今未履行任何一期约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴常海辩称，我从事出租车生意，2017年3月份和原告签订合同约定我承包原告名下一辆豫Ａ×××**丰田出租车，承包期限是三年，每月租金4300元，还向原告缴纳了40000元押金，这个车是我和马利伟共同承包的，我和马利伟是合伙，在我们两个承包这个车辆期间，2019年4月份因为马利伟买了一辆新车不想跟我在合伙承包原告这辆车，就从我们两个合伙里退出来了，实际上是把马利伟这份转包给了刘志明，当时我也同意转包给刘志明。2019年11月份刘志明驾驶豫Ａ×××**车辆期间因为酒驾发生交通事故，导致车辆损坏，后来我和原告协商我给原告出具了一份欠条说要赔偿原告20000元车损以及律师费和其他费用，因为原告和我说是我们两个之间有协议，原告只针对我所以我才给原告出具了欠条，其实车不是在我驾驶期间出了事故，是刘志明驾驶期间出了事故。车不是我驾驶期间碰坏的，我给原告打欠条只是因为我们之间有合同找不到其他人，原告要求我赔偿不合理，现在押金也没有退给我。为支持其诉讼请求，原告龚站华提交如下证据：证据一，欠条一份，证明：吴常海使用龚站华豫Ａ×××**出租车期间因个人行为导致车辆受损严重，经双方协商同意吴常海赔偿龚站华20000元，约定分三期偿还，最后一期还款日为2020年6月28日，因逾期未还，吴常海承诺在20000元的基础上承担20%的违约金，同时承诺逾期未还可以用吴常海豫Ａ×××**车辆抵款，并承担龚站华因此欠条引起的一切诉讼费、律师费等；证据二，光盘一张，证明：吴常海造成车辆损失的事实和亲自签署欠条的事实；证据三，律师费发票及转账记录一份，证明：龚站华为本案诉讼花费律师费3000元；证据四，交通费发票一张，证明：龚站华为本案诉讼花费交通费319元；证据五，2017年3月27日原被告之间签订的合同复印件一份，证明：豫Ａ×××**由原告租给被告；证据六，驾驶员注册信息一份，证明豫Ａ×××**车损期间注册驾驶员是吴常海。被告吴常海对上述证据的质证意见是：证据一，真实性无异议，是我给原告出具的欠条，但是条上面显示我用豫Ａ×××**车辆抵钱，这个车没有登记在我的名下，我只有使用权，是我的按揭车，当时因为我开着这个车去找原告了所以才把这个车写到欠条上说可以抵钱，这个车实际也没有用来去抵钱，打过条之后我就又开走了；证据二，真实性无异议，确实是当时车辆撞坏之后和我打欠条的视频，当时车辆不是在我驾驶期间出了事故，原告只对着我我有意见；证据三，真实性无异议，找律师是原告的事，车辆不是我驾驶期间出了事故；证据四，真实性无异议，这个票是事故车辆上的发票，但是这个车不是我开的，是刘志明开车期间出了事故，我如果败诉的话也应当刘志明承担，当时原告同意马利伟把车包给刘志明了；证据五，该证据是复印件我要求看原件，从复印件上面看名字是我签的，这个合同内容和我手里的合同内容是一样的，但是我的合同是我和马利伟共同和原告签的；证据六，无异议。被告吴常海提交的证据有：证据一，2019年3月27日原告和吴常海、马利伟签订的合同一份及豫Ａ×××**车辆行驶证一份，证明：我和马利伟共同承包了原告的车辆；证据二，2019年4月15日马利伟代龚站华与刘志明签订的合同一份，证明：马利伟退出了车辆的承包，由马利伟转包给刘志明，当时原告也同意；证据三，我和刘志明转账记录，证明：马利伟退出车辆承包之后由我和刘志明承包，刘志明是我的对班。原告龚站华的质证意见是：证据一，真实性有异议，该份合同与原告提交的证据五合同书格式内容均一致，仅承包方处添加了马利伟的名字，与原告保存的原件承包方内容不一致，不排除是承包方私自添加，对行驶证没有异议，但下边也仅附了原被告的身份信息也能间接证明是出租给被告一个人；证据二，因该份证据不是原告本人所写，不能认定原告明知；证据三，对于对班刘志明，原告未于其签订任何承包合同，关于车辆承包人信息应以原告提交的合同书与驾驶员注册信息为准。经审理查明：2017年3月27日，原告龚站华与被告吴常海签订《合同书》，约定被告吴常海承包原告龚站华所有的豫Ａ×××**丰田牌出租车一辆，吴常海承包该出租车之后实际是与马利伟共同经营该出租车，后因马利伟新购出租车不再参与承包豫Ａ×××**车辆，马利伟与刘志明又签订《合同书》，约定由刘志明与吴常海共同承包该出租车。2019年农历10月27日凌晨，刘志明驾驶豫Ａ×××**车辆发生交通事故，造成车辆损坏，之后刘志明对车辆进行了维修，现该车辆已经交还给龚站华。2020年3月28日，经龚站华与吴常海协商，因吴常海承包豫Ａ×××**车期间个人所为导致车辆发生碰撞、车翻、导致车辆受损严重，吴常海应赔偿龚站华人民币20000元，该20000元于2020年4月28日之前支付8000元、2020年5月28日之前支付6000元、2020年6月28日之前支付6000元，如逾期未还吴常海在20000元的基础上向龚站华支付20%的违约金，如因此产生诉讼，律师费以及为了实现债权的费用由吴常海承担。经双方协商后，吴常海为龚站华出具了欠条，但并未按照约定支付双方约定的20000元。后龚站华向本院起诉，为此其支出律师费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告吴常海承包原告龚站华的出租车，吴常海有义务保证该出租车的安全运营，但在吴常海承包期间车辆发生交通事故导致车辆受损，经原被告协商，吴常海自愿赔偿龚站华损失20000元，该约定是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以遵守。原被告明确约定了20000元的还款期限，现还款期限已经届满，吴常海应当将上述20000元支付给龚站华，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告还约定如果吴常海逾期支付款项应当在20000元的基础上支付20%的违约金，该约定亦符合法律规定，吴常海未按双方约定支付款项，违反协议约定，应当支付违约金4000元；双方还约定律师费和实现债权的费用由吴常海承担，龚站华为实现本案债权支出律师费3000元和交通费319元，该部分费用按照双方约定亦应当由吴常海承担。因此本院对原告的上述请求亦予以支持。原告还要求被告支付利息，但双方并未明确约定，且双方已经就案涉款项约定了违约金，其请求支付利息没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴常海于本判决生效后支付原告龚站华欠款20000元、违约金4000元、律师费3000元及交通费319元；二、驳回原告龚站华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费241.49元，由被告吴常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十一月二十日书记员  仝瑶