wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异18号案外人：杨颖，女，1968年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道一厂******。委托代理人：孙长江（系杨颖丈夫），男，1967年7月16日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道一厂社区**v>申请执行人：马永庆，男，1962年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海，住黑龙江省海伦市海伦镇明星胡同**被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市亚麻厂**振兴路东地块综合楼。负责人：孟超，职务经理。在本院执行马永庆与黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人杨颖于2020年11月10日对执行黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的海伦市旭满春城小区B5幢2单元201、301、401、501，B5幢1单元201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨颖称，2020年10月底到海伦市不动产登记中心了解到异议人名下的预告登记房屋被海伦市人民法院查封，2020年11月2日到海伦市人民法院取得（2020）黑1283民初68号民事裁定书得知查封细节。异议人于2015年11月21日与黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司签订合同，2016年2月29日到海伦市房产管理处办理预告登记，取得物权期待权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。《物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其它不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。与黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司签订合同后一直没有交付房屋，异议人无法办理物权登记，但因异议人办理预告登记享有物权期待权，海伦市人民法院查封行为侵害异议人权利，现提出书面异议。请求停止对黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的海伦市旭满春城小区B5幢2单元201、301、401、501，B5幢1单元201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701室的处分。案外人杨颖向本院提交如下证据：1.《海伦市房屋登记证明》复印件5份；2.《商品房买卖合同》复印件20份。3.《收据》复印件1份；4.海伦市人民法院（2020）黑1283民初68号民事裁定书1份；5.身份证复印件2份。6.《结婚证》复印件1份。本院查明，2015年11月21日，异议人杨颖与黑龙江上为房地产开发有限公司签订了案涉20套房屋的买卖合同，2016年2月29日，杨颖在海伦市房产管理处为办理上述房屋的预告登记。2020年6月9日，马永庆向我院申请财产保全，请求对黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的海伦市旭满春城小区的房屋35套进行查封，同日，我院作出（2020）黑1283民初68号民事裁定书，查封了包括B5幢2单元201、301、401、501，B5幢1单元201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701室在内的35套房屋。2020年11月10日，案外人杨颖提出停止对上述20套房屋处分的书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人杨颖提出的异议，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。本院查封的案涉20套房屋，杨颖已办理了受让物权预告登记，杨颖提出停止处分的异议，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的海伦市旭满春城小区B5幢2单元201、301、401、501，B5幢1单元201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月二十日书记员 朱炳昱
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1213号之二被执行人：高东，男，汉族，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高东在财付通支付科技有限公司085e9858ea4e544c591e68b44@wx.tenpay.com账户内存款人民币4465.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1814号申请执行人：黄雪飞，男1987年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：聂黎黎，女1986年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行黄雪飞申请执行聂黎黎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民特81号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂黎黎存款人民币3050元。二、查封、扣押被执行人聂黎黎价值3050元财产。三、扣留、提取被执行人聂黎黎收入3050元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月十八日书记员  苗亚东
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3144号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：沈阳长益科技有限公司，住所地沈阳市和平区柳州街****。法定代表人：陈晔，系该公司经理。被告：李旭，男，1976年9月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁丽书记员耿旭
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2815号 原告：徐新民，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码91340100MA2MYA089P。 负责人：周代生，该公司经理。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市凤凰东路**信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告徐新民与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月18日作出（2018）皖0422民初2501号民事判决。宣判后，被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司不服提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）皖04民终529号民事裁定：一、撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2501号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。重审案件立案后，本院依法适用普通程序公开进行了审理。 本案审理过程中，原告徐新民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐新民申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新民撤回起诉。 案件受理费22841元（已预交），减半收取11420.5元，公告费380元（已预交），计11800.5元，由原告徐新民负担。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 陪审员  张士梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 淼 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6695号申请执行人：陶金良，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张冬水，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告陶金良与被告张冬水租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0118民初17109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张冬水于本判决生效之日起十日内支付原告陶金良租赁费人民币125,000元。届期，被告张冬水未能履行义务。权利人陶金良于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张冬水发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月4日冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人张冬水纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人陶金良，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初538号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：覃士红（系该行员工），男，1969年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：罗东，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“五峰农商行”）与被告罗东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人张志华、覃士红，被告罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗东清偿信用卡透支的逾期本金49823.74元及利息（从2017年11月3日起按日利率万分之三计付至还清之日止）；2.请求判令被告承担诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告罗东清偿信用卡透支的逾期本金49823.74元及利息4374.79元，并以49823.74元为基数从2020年9月21日起按日利率万分之三计付至还清之日止；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告罗东在五峰农商行办理信用卡一张，授信额度50000元，截止到2020年9月20日透支本金49823.74元，欠利息4374.79元。信用卡透支额度逾期后，原告多次催收，被告未按期偿还。被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗东辩称，欠款数额属实，其因经济困难无力偿还，并非故意拖欠。 本院经审理认定事实如下:2017年3月1日，被告罗东向原告五峰农商行申请办理信用卡一张，并签有信用卡领用合约一份，就信用卡免息期、透支利息、逾期利息进行约定。2017年9月25日被告成功办理信用卡，授信额度为50000.00元。办理信用卡后被告多次使用该信用卡进行刷卡消费及银行取现，截止2020年9月20日，被告罗东申领的信用卡尚欠原告本金49823.74元，利息4374.79元。此后被告未再使用此卡消费，亦未偿还本金及利息。 本院认为,原被告之间的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原被告之间的领用合同关系合法有效,受法律保护。被告罗东透支信用卡后,没有依约还款,应承担向原告返还透支本金及利息的责任。原告当庭提交的《余额表》证实截止2020年9月20日，信用卡透支本金49823.74元、产生利息4374.79元,被告对上述金额无异议。故原告要求被告偿还信用卡透支的逾期本金49823.74元及利息4374.79元，并以49823.74元为基数，从2020年9月21日起至清偿之日止按照日利率万分之三支付利息的主张，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下: 被告罗东于本判决生效之日起十日内向原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49823.74元及利息4374.79元，并从2020年9月21日起以49823.74元为基数按日利率万分之三支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.00元，减半收取计523.00元，由被告罗东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1712号 申请执行人：汪文芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：王潇，女，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县，系申请执行人之女。 被执行人：谢继军，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人汪文芳与被执行人谢继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文芳于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人谢继军返还申请执行人汪文芳借款1000000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢继军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求谢继军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢继军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢继军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人谢继军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人谢继军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6900元，执行费12469元。 鉴于被执行人谢继军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人谢继军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴慧慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4257号 申请执行人：成都中竞物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道****楼。 法定代表人：孟峰。 被执行人：四川万企共赢企业管理有限公司，住所地，住所地028-65279000iv> 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2130号判决书，于2020年7月13日立案受理成都中竞物流有限公司申请执行四川万企共赢企业管理有限公司劳动争议一案，立案执行标的57019元，申请执行费755元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川万企共赢企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10784号原告：刘玎，男，1987年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：陶庆春，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。原告刘玎与被告陶庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玎到庭参加诉讼，被告陶庆春经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款27400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年4月22日，被告以做生意资金短缺为由，借款3万元，当时原告以转账形式给付，被告为原告写下一纸借据，当时约定期限为10个月内还清。可是借款到期后，被告迟迟没有还款。每次原告催促返款，被告总是以各种理由拖延。故此，原告诉至人民法院，请法院判决被告立即还款，以示法律的公正。被告陶庆春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借据、收条、承诺书、被告身份证原件支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告陶庆春因本人资金周转向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据、收条。双方约定借款期限为10个月，利率及逾期利率为月利率2.98%。借款到期后，被告除支付3000元本金、900元利息外拖欠借款至今未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶庆春经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实，予以认定。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告陶庆春未按约定偿还借款，已构成违约，应按还款约定偿还原告借款本金及利息，故对于原告要求被告陶庆春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但已偿还的本金及利息，应予以扣除。本案中，原、被告双方约定的利率为月利率2.98%，该约定超过法律保护范围，对超出的部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶庆春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘玎人民币27000元；二、被告陶庆春于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘玎借款利息（以借款本金30000元为基数，自2019年4月22日起至借款实际支付之日止，按照2020年10月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，已支付的900元，予以扣除）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告陶庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年十一月十五日书记员  王 欢
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初318号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郑保荣，男，1966年5月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，工人，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被桓台县公安局取保候审，同年11月10日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人郑保荣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日22时38分许，被告人郑保荣醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑保荣血液中的乙醇含量为127.31mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人郑保荣供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑保荣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑保荣认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郑保荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑保荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑保荣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑保荣认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑保荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15197号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向某0，女，1980年12月6日出生，汉，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告向某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某0立即支付信用卡欠款共计117752.10元（截至2020年1月27日本金107293.72元，利息2347.94元，违约金879.93元，账户分期手续费7230.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某0承担。事实和理由：向某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月27日累计欠款共计117752.10元。被告向某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月17日向向某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月27日，累计拖欠广发银行本金107293.72元，利息2347.94元，违约金879.93元，账户分期手续费7230.51元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月27日的40.61元，2019年11月27日的276.78元，2019年12月27日的562.54元，共计879.93元。本院认为：广发银行根据向某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期879.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金107293.72元，利息2347.94元，违约金879.93元，账户分期手续费7230.51元（利息暂计至2020年1月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，因适用简易程序，减半收取1328元，由向某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4023号原告：张四轩，男，汉族，生于1976年4月16日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：侯洪伟，男，汉族，生于1974年12月21日，农民，住河南省上蔡县。原告张四轩与被告侯洪伟返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张四轩向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地；要求被告拆除土地上的附着设施、恢复原状并赔偿损失。事实与理由：2007年原告将位于上蔡县小岳寺村后公路北沿的1.5亩耕地租赁给被告使用，租赁期限至2017年10月30日。合同现在已经到期，被告仍未拆除上面的附着设施，造成原告不能及时使用土地。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告于2007年10月30日签订的《土地租赁合同书》当即解除；二、被告侯洪伟修建在租赁原告张四轩土地（该土地1.5亩，位于上蔡县小岳寺乡小岳寺村，东邻张四轩房屋、西邻侯改清加油站、北邻张付轩耕地、南邻X003公路）上的三间平房归原告张四轩所有；三、原告张四轩于2021年1月31日前给付被告侯洪伟房屋补偿款11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，由原告张四轩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十二日书记员  程 帅
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1163号 原告：孔国久，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：沈阳水产批发市场东海洋水产品经营部，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街**。 经营者：陈凤彪，男，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告孔国久与被告沈阳水产批发市场东海洋水产品经营部（以下简称东洋水产经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔国久及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告东洋水产经营部的经营者陈凤彪到庭参加诉讼后多次违反法庭秩序，本院经警告后责令其退出法庭，依法进行了缺席审理。案在审理期间，原告孔国久于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔国久的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔国久撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告孔国久负担。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 姚蔺峻
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初461号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李中峰，男，1988年12月10日出生，汉族，初中毕业，公民身份证号码×××，户籍所在地河南省南召县，现住哈密市陶家宫新户一队出租房。因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日被哈密市伊州区公安局民警抓获，2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。辩护人武赞勤，新疆伟民律师事务所实习律师。被告人郭亚兵，男，1990年10月6日出生，汉族，初中毕业，公民身份证号码×××，户籍所在地新疆哈密市伊州区，现住哈密市××区。因涉嫌盗窃罪2020年4月28日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2020年6月5日被依法执行逮捕，2020年9月30日被哈密市伊州区人民检察院取保候审。辩护人张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。新疆哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李中峰、郭亚兵犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人李中峰及其辩护人马中丰、武赞勤，被告人郭亚兵及其辩护人张燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年4月20日0时许，被告人李忠峰伙同被告人郭亚兵分别驾驶×××黑色桑塔纳3000轿车和新D7M**白色双排货车行驶至××道边处，将被害人薛某、宋某停在路边铲车中的四块电瓶盗走，并使用抽油机将被害人薛金喜、宋登平、王亚军铲车中共计282.35升柴油盗走。经鉴定：被盗四块电瓶价值1215元，被盗柴油价值1386.3元。案发后被盗四块电瓶已追回，被盗柴油被告人郭亚兵已退回。2.2020年4月22日下午18时许，被告人李忠峰伙同被告人郭亚兵驾驶×××号白色五十铃牌越野车到伊州区供瓜园往南500米处的一间土堆砌的房屋中将被害人阿某存放的一台水泵盗走。经鉴定，被盗水泵价值1060元。案发后赃物已追回。3.2020年4月23日0时许，被告人李忠峰伙同被告人郭亚兵分别驾驶×××白色五十铃牌越野车和新D7M**白色双排货车行驶至哈密市××区的施工现场处，将被害人张某在施工现场的24块红色铁质模板盗走。经鉴定，被盗模板价值22400元。案发后赃物已追回。4.2020年4月25日17时许，被告人李忠峰伙同被告人郭亚兵驾驶×××白色五十铃牌越野车行驶至北出口高架桥向北4公里S303省道向东1公里处，将被害人余某的两台柴油发电机盗走，经鉴定，被盗两台发电机价值6330元。案发后赃物已追回。5.2020年4月26日1时许，被告人李忠峰伙同被告人郭亚兵分别驾驶车牌号×××黑色桑塔纳轿车和新D7M**白色双排货车行驶至S303省道往巴里坤方向33公里往S249省道方向5公里处，将被害人赵某的2.89吨钢筋盗走，后两人行驶至附近一公里处将被害人冯某的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗钢筋价值11612元，被盗电瓶鉴价值2460元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人李中峰、郭亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、抓获经过、证人陈某等人的证言、被害人冯某等人的陈述、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。被告人李中峰、郭亚兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李中峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人郭亚兵有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人李中峰、郭亚兵采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值46463.3元财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人李中峰、郭亚兵系共同犯罪，在本案中二被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯，故对被告人郭亚兵辩护人的意见不予采纳。被告人郭亚兵、李中峰如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭亚兵协助司法机关抓捕同案犯系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人郭亚兵已取得被害人谅解，二被告人归案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金、涉案赃款已追回，可对其二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴清。）二、被告人郭亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具白色双排货车（车牌号新D7W**）由公安机关依法没收，上缴国库；扣押的一辆黑色桑塔纳（车牌号×××）一辆、白色五十铃牌越野车（车牌号×××）一辆，由公安机关依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜鹏审  判  员   董云人民 陪 审员   赵丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   赵梦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4130号原告：骆根旺，男，汉族，1967年10月26日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳武成，男，汉族，1956年12月4日生，住尉氏县。被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地，兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营，现任经理。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告骆根旺与被告靳武成、河南禹顺水利工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，适用简易程序审理，在本院审理过程中，原告骆根旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2204元由原告骆根旺承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初444号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人孙灵宜，男，1986年10月21日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月2日被取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人孙灵宜犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人孙灵宜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月26日晚18时，因孙灵宜朋友吕飞结婚提前宴请，孙灵宜在宜阳县香鹿山镇拥军路上一个饭店内吃饭喝酒，孙灵宜喝了半斤白酒后朋友郭阳阳（其健身馆内的一名教练）将孙灵宜送回宜阳县锦屏镇金山家园小区家中。2019年11月27日早上8：30，孙灵宜朋友吕自强让其和他一同前往渑池办事，孙灵宜驾驶自己名下的豫Ｃ×××**号黑色奥迪A6轿车从金山家园小区出发沿兴宜东路由东向西行驶，经锦龙大桥、福昌路到达水岸花北门接到吕自强后，又驾驶自己名下的豫Ｃ×××**号黑色奥迪A6轿车从水岸花园出发，沿福昌路由东向西行驶，经灵龙大桥至安虎线继续由东向西行驶，至南闫路口被宜阳县交警大队民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测乙醇含量为113mg/100ml，后被交通民警带至宜阳县中医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙灵宜血液中乙醇含量为109.7g/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙灵宜的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、宜阳县中医院血样采集表、查获现场及抽取血样现场照片等证据。据此认为被告人孙灵宜的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。被告人孙灵宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2016年12月30日，被告人孙灵宜因饮酒后驾驶机动车被河南省洛阳市宜阳县公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月16日，被告人孙灵宜因涉嫌强奸犯罪被宜阳县公安局刑事拘留，2020年10月29日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。本院认为：被告人孙灵宜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙灵宜曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚。被告人孙灵宜到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙灵宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十九日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1268号 申请人：山东临泰机械有限公司。 被申请人：黑龙江省福硕肥业有限公司。 被申请人：山东沭天塑编有限公司。 被申请人：王国强。 申请人山东临泰机械有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款730000元，冻结期限一年。申请人山东临泰机械有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临泰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款730000元，冻结期限一年。 案件申请费4170元，由申请人山东临泰机械有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1688号之一 被执行人：杨占海，男，汉族，1974年04月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占海在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币28442.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执748号宜昌市康居物业管理有限责任公司（申请执行人）、彭正国（被执行人）：宜昌市康居物业管理有限责任公司与彭正国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2683.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月23日将该款转付给宜昌市康居物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，宜昌市康居物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2064号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1373号原告：常州瑞升运输有限公司，住所地常州市新**春江镇填圩塘村委，统一社会信用代码91320411552489545B。法定代表人：季小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：施正文，男，1969年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：南京迪威尔高端制造股份有限公司，住所地南京市六合区迪西路**，统一社会信用代码91320100690440184F。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群。委托诉讼代理人：张洪。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告常州瑞升运输有限公司(以下简称瑞升公司)诉被告施正文、南京迪威尔高端制造股份有限公司(以下简称迪威尔公司)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理；后又转普通程序，由审判员卜银福适，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞升公司委托诉讼代理人牛强、夏咪咪，被告施正文，被告迪威尔公司委托诉讼代理人张群、张洪，被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞升公司诉称，我公司所有的事故车辆苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**号重型半挂车在与被告施正文之间发生的交通事故中受损，该车辆为运营车辆。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告迪威尔公司是事故车辆苏Ａ×××**号轿车的车主，被告施正文是被告迪威尔公司的员工，该车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我公司各项损失110202元，并负担本案诉讼费用。被告施正文、迪威尔公司辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。被告迪威尔公司是事故车辆苏Ａ×××**号轿车的车主，被告施正文是被告迪威尔公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内对原告瑞升公司的合理损失承担赔偿责任。对于原告瑞升公司主张的停运损失，我公司只认可10天的运营损失，至于停运损失中车辆折旧费、工资、缴纳社保等费用不应计算在停运损失中。请求法院依法处理。被告平安保险江苏分公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及由法院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司作出的公估鉴定报告均没有异议。原告瑞升公司主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。请求法院依法处理。经审理查明，2019年12月23日14时10分许，被告施正文驾驶苏Ａ×××**号轿车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速165公里南幅时，车身右侧与吴业超驾驶的事故车辆苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**号重型半挂车的左侧发生碰撞，致车辆受损，路产受损，发生事故。原告瑞升公司单方委托南京诺正保险公估有限公司对事故车辆苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**号重型半挂车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为57025元，产生评估费2800元。后因被告平安保险江苏分公司申请重新评估，故本院于2020年7月20日委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对事故车辆苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**号重型半挂车的车辆损失重新进行评估，经评估车辆损失为52188元，产生评估费3500元（由被告平安保险江苏分公司支付），另原告瑞升公司支付路产损失9840元、施救费400元。为此原告瑞升公司起诉来院，要求处理。另查明，事故车辆苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**号重型半挂车为运营车辆，该车辆于2019年12月24日进汽车维修公司维修，2020年2月25日维修竣工。原告瑞升公司主张停运损失40541元（其中2个月的运营损失12211元、车辆折旧费8666元、人工工资14800元、缴纳社保费用4864元）。再查明，被告迪威尔公司是事故车辆苏Ａ×××**号轿车的车主，被告施正文是被告迪威尔公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告瑞升公司提供的道路交通事故认定书、评估报告、提出通知单、路产损失清单发票、运输合同、货物运输交接凭证，被告迪威尔公司提供的交强险和商业三者险保单，本院委托鉴定的公估报告，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告瑞升公司因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。本院对本院委托鉴定机构评估的车辆损失52188元、评估费3500元及路产损失9840元、施救费400元予以认可，原告瑞升公司单方委托评估产生的评估费2800元由原告瑞升公司自行承担。至于原告瑞升公司主张的停运损失，本院酌情认可12000元，该损失为间接损失，不属于保险理赔范围，由被告迪威尔公司承担。鉴于事故车辆苏Ａ×××**号轿车已在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告瑞升公司因本次事故造成的各项损失为车辆损失52188元、路产损失9840元、施救费400元、停运损失12000元，以上合计74428元。此款由被告平安保险江苏分公司在交强险、商业三者险限额内承担62428元，由被告迪威尔公司承担12000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告迪威尔公司于本判决生效之日起十日内赔付原告瑞升公司停运损失12000元二、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告瑞升公司各项损失62428元。三、驳回原告瑞升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5010元，评估费3500元，合计8510元，由原告瑞升公司承担510元，被告迪威尔公司承担4500元，被告平安保险江苏分公司承担3500元(已给付)(案件受理费已由原告瑞升公司预交，原告瑞升公司同意由被告迪威尔公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告瑞升公司，本院不再退还)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 欢
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5556号原告：刘承科，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘家银，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘承科与被告刘家不当得利纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘承科向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉状中载明的被告送达地址不正确，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘承科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1708号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告周辉，男，1985年11月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告周辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告周辉下落不明，本院于2020年6月24日向周辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计18792.07元（计算至2019年11月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的违约金1374.29元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款18792.07元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年9月8日，原告（甲方）与被告周辉（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支74000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2278元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为101800元的哈弗牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月、11月两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计18792.07元。原告催要未果故诉至法院。被告周辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（甲方）与被告周辉（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告周辉与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告周辉向汽车销售商海佳诺公司购买总价为103000元的哈弗H2牌汽车，被告周辉自行支付首付款29000元，向工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支74000元。共分36期还款，每月20日前还款等额偿还2278元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2019年7月23日、11月22日代被告向工商银行江汉支行支付代垫款11497.45元、7294.64元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告周辉与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告周辉签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款18792.07元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年11月22日的代垫款18792.07元；二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年7月23日起以11497.45元为基数、从2019年11月22日起以7294.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告周辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李轶雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特250号 申请人：李艳飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 申请人：张聪，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在审理申请人李艳飞与申请人张聪请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张聪拒不接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下： 按申请人张聪撤回申请处理。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8094号上诉人（原审原告）：任连东，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：陈嗣忻，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：邬明华，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人任连东因与被上诉人陈嗣忻、邬明华合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5609号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人任连东上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院以我方提供的证据不足以证明借条上的林森与陈嗣忻、邬明华是同一个人，故本案没有明确被告为由，驳回我的起诉，我对此持强烈异议。首先，我声明，我在整个起诉案件中，从来没有将陈嗣忻、邬明华视为同一个人。我只是向法院提供了能证明陈嗣忻和林森是同一个人的证据。而邬明华是陈嗣忻的妻子，负连带给付欠款责任。我在起诉书中将其列为第二被告。我对区法院民事裁定书中“现原先提供的证据不足以证明借条中的林森与被告陈嗣忻、邬明华是同一人”这个表述表示不解，并对法院由此得出本案没有明确被告这一结论感到失望和愤怒。其次，区法院在驳回我的起诉中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，不符合实际情况。针对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定要求，我认为我提供的证据翔实、充分、全面、完整。证据之间能相互认证。区法院不能全面分析和认真核定我提供的各种证据，简单敷衍此案，是不负责任的。关于区法院引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，我提出以下意见。一、我和被告认识多年，并曾经常在一起吃吃饭，打打牌，印象极为深刻，我从人民银行联网核查公民身份信息系统获得的陈嗣忻的照片与我认识的林森为同一个人的认定100%不会有误。二、我的许多同事、朋友同时也是林森的朋友，他们通过印象中的林森和我提供的经人民银行联网核查公民身份信息系统获得的陈嗣忻的照片比较，一致认定林森和陈嗣忻为同一个人。其中的王守纯、王宏军还向法院出具了指认林森和陈嗣忻为同一个人的证人证言，并签字画押（现证据在区法院手中）。法院如需要，他们可随时到庭作证。三、我向法院出示了我与陈嗣忻的微信对话音频及打字截屏，截屏中陈嗣忻对自己用林森和陈嗣忻两个名字的情况确认不讳。四、2019年4月20日，当陈嗣忻得到法院告之我起诉他的消息后，对我进行了谩骂、嘲讽和威胁，这个录音能间接但明确的证明陈嗣忻和林森为同一个人。另外，我对区法院自2019年4月12日受理至2020年2月以没有明确的被告为由驳回我的案子感到太过牵强。区法院2019年4月12日受理了我的起诉请求，当我在6月20日去电咨询案件进展时，法院说被告已经联系上了，现正在北京住院，估计7月16目车右出院回沈。在7月4日我又向法院询问案件进展情况，法院说被告不愿配合，不接电话，据此法院将案子交给法警处理，7月18目，法警让我配合去被告住处（共三处）送达传票，因没见到被告，法警将传票贴在了被告佳处门上。2019年10月29日，法院在被告缺席的情况下，对本案进行了开庭审理，以上过程说明，本案不是没有被告，而是被告蔑视法庭，无视法律，采取拒、躲、拖的手段逃避法律的公正审理和判决，这也是被告无理和心虚的表现。照理，法院对此情况应采取为人民高度负责的精神排除困难，找到被告，理清真相，维护当事人的合法权益。2019年12月26目，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于修改的决定》，明确规定：微信记录、图片、音频、视频、身份认证信息等都可以作为打官司的证据。基于此，我恳请贵院能仔细审核我所提供的各种证据。对我起诉的案子本着客观、公正、实事求是的态度，给予公正的判决。我的诉求与向区法院提出的诉求一致。另外增加一点就是让被告承担我因此案而不得不付出的经济损失如各种公告费等。陈嗣忻、邬明华未到庭答辩。任连东向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即给付拖欠原告欠款18万元；2.请求判令二被告支付原告16万元，逾期付款违约金，从2016年12月16日起至给付之日止，按银行同期货款利率计算(暂定)18000元；3.一切诉讼费用由二被告承担。(合计:198000元)。一审法院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明借条中的林森与被告陈嗣忻、邬明华是同一人，故本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定：驳回原告任连东的起诉。诉讼费4260元，退还原告任连东，公告费400元，由原告任连东负担。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中，任连东已经向一审法院提供了被告的姓名和住所等信息，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确被告。原审法院驳回任连东的起诉，于法无据，本院依法指令原审法院对本案进行审理。另外，为送达上诉状等诉讼材料新发生的公告费用，一审法院审理时应当注意一并处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5609号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执150号   申请执行人：完某某，男，藏族，1969年8月17日出生，住青海省同德县。   被执行人：杨某，男，藏族，1987年2月1日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人完某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人完某某于2020年11月4日向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二Ｏ年十一月四日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终290号 上诉人（原审原告）虞桂英，女，1963年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人虞桂英因诉荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，虞桂英系荣县度佳镇撞钟坝村（以下简称撞钟坝村）的村民。因成宜高速公路建设，其承包土地被征收，土地征收机关已将相关征地安置补助费支付给撞钟坝村村民委员会（以下简称撞钟坝村委会），由村组对“农转非”人员进行安置。虞桂英不服提起诉讼，请求：判令荣县政府、度佳镇政府支付安置补偿费37033.65元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，虞桂英的安置补助费已划拨给撞钟坝村委会，由其进行管理和使用。虞桂英不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回虞桂英的起诉。 虞桂英上诉称：一审法院未经开庭审理，直接认定土地征收机关将全部安置补偿款支付到了撞钟坝村委会，相应的安置补偿标准也未查清，其情形属于事实认定错误，程序不合法。虞桂英上诉请求，撤销（2019）川03行初31号行政裁定，将本案发回一审法院重审。 荣县政府、度佳镇政府答辩称：（一）虞桂英由其所在集体组织撞钟坝村14组确定为“农转非”人员，并由撞钟坝村14组统一安置，因此，荣县政府、度佳镇政府应将安置补助费支付给撞钟坝村委会，虞桂英不具备请求支付安置补助费的资格。（二）一审法院对虞桂英的本案起诉裁定驳回，适用法律正确，程序合法。荣县政府、度佳镇政府答辩请求，驳回虞桂英的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，虞桂英提起诉讼是请求荣县政府、度佳镇政府将征地安置补偿费37033.65元支付给其个人。但根据《成都至宜宾高速公路项目（荣县段）征收土地补偿补助安置实施方案》关于“安置补助费用于被征收土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置，被安置人员按规定参加社会保险的，安置补助费首先用于缴纳社会保险费用，剩余部分留作个人生活安置费用。各乡（镇）与被征地集体经济组织签订《成都至宜宾高速公路（荣县段）征收土地补偿补助安置协议》后，将征收土地补偿安置费用按规定拨付给被征收土地农村集体经济组织，被征收土地农村集体经济组织应当在乡（镇）村的监督、指导下依法、合理分配和使用，并将征收土地补偿费用的收支和分配情况向本集体经济组织成员公布，接受监督”的规定，征收撞钟坝村及撞钟坝村14组土地的安置补助费应支付给撞钟坝村委会，虞桂英并不具有请求将安置补助费支付给个人的权利，因此，一审法院关于虞桂英不具有本案原告资格，其起诉不符合起诉条件的认定，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款明确规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，一审法院未经开庭审理，迳行作出驳回虞桂英起诉的裁定，程序并不违法。 综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。虞桂英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十一月二日 书记员  伍 沿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25027-25028号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：9111XXXX1N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市南山区兴家家乐百货超市，经营场所：深圳市南山区汉京峰景苑120，统一社会信用代码：9244XXXX8Q。经营者：谢观雄。委托诉讼代理人：谢永通，男，汉族。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市南山区兴家家乐百货超市侵害商标权纠纷系列案，本院于2020年8月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告中粮集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币425元，各案余款人民币400元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十一月十一日书记员  陈文珠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7724号原告：郭瑞红，女，1971年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被告：丁思禄，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告郭瑞红与被告丁思禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞红及其委托诉讼代理人张鹏杰到庭参加诉讼，被告丁思禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金212000元及利息（利息以130000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍自2017年9月27日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年8月，被告以做生意资金周转为由向原告借款130000元，双方约定月利率为2％，并出具《借条》一份。半年后被告支付了原告15000元利息，但一直未偿还本金。2017年9月27日，经双方结算，被告仍欠原告本息共计212280元，被告提出免去280元，由被告重新给原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。丁思禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原、被告系亲戚关系。被告于2014年8月向原告借款，原告于2014年8月7日从河南省农村信用社取出130000元存款，在家里将现金130000元出借给被告，并约定月息2分，用款半年，被告出具《借条》。后被告仅向原告偿还利息15200元，并于2017年9月27日向原告重新出具《借条》，确认借款金额为212280元，包含130000元本金以及82280元利息，利息是按照月息2分的标准，自初次借款计算到2017年11月30日约定还款的时间，扣除已经支付的15200元后剩余的数额。旧《借条》已由原告进行销毁。原告为证明其上述陈述，提交被告于2017年9月27日出具的《借条》一份，原告于2014年8月7日自河南省农村信用社取款129841.72元的银行凭证两份，原、被告的通话录音，并申请证人贾某出庭作证。《借条》载明：“今借到郭瑞红212280元，贰拾壹万贰仟元整，还款日期到2017年11月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，系其真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告的当庭陈述、证人证言，以及原告提交的银行取款存单和《借条》，能够形成完整的证据链，可以认定被告于2014年8月7日向原告借款130000元并约定月息2分，被告已经支付利息15200元。故被告应当偿还原告借款本金130000元，并支付利息，利息按照起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2014年8月7日起计算至实际清偿之日止。实际履行时应扣除已支付的15200元利息。原告主张被告偿还212000元及利息，称该212000元款项中包含的是130000元本金及按照月息2分标准计算的利息，鉴于该利息标准约定过高，已超出法律规定的利息上限，故本院对原告的该项主张中数额过高部分，不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁思禄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞红借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2014年8月7日起至实际清偿之日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；实际履行时应扣除已支付的15200元）；二、驳回原告郭瑞红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取计2678元，由原告郭瑞红负担216元，被告丁思禄负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4051号 申请执行人：钟利芳，女，汉族，1991年9月1日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行钟利芳申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4051号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5105号 原告：詹惠容，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兼委托诉讼代理人：郑崇（系詹惠容丈夫），男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼****。 法定代表人：杨智帆，该公司经理。 原告詹惠容、郑崇与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告詹惠容、郑崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按詹惠容、郑崇撤回起诉处理。 审判员  张志杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑靖文 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初159号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈平，女，1976年5月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住所地南京市建邺区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人高凤英，女，1996年4月17日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，住所地南京市秦淮区。2010年3月因犯购买假币罪被判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。被告人沈玉玲，女，1972年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住所地南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。2003年12月因赌博被罚款人民币二千元；2013年3月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人杨丽，女，1969年6月19日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市四川省广元市市中区。2016年4月因为赌博提供条件被行政拘留四日；2017年11月因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人卞艾芹，女，1974年5月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉,被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹到庭参加诉讼。本案在审理过程中因不能抗拒的原因，自2020年5月7日中止审理，并于2020年10月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人陈平在南京市秦淮区开设麻将档，招募被告人高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹等人在该麻将档内从事记账、换筹码、收取赌资抽头、采购等工作，招揽赌客以3000元“进园子”等方式进行聚众赌博，并收取赌客每局360元的抽头。经查，2019年11月14日至28日，该麻将档采取上述方式获取赌博抽头渔利共计人民币28万余元。期间，在2019年11月14日至20日，被告人陈平为逃避查处、“分担风险”，与被告人高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹经商议，由被告人陈平占该麻将档股份40%，被告人高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹四人分别占该麻将档股份15%，共同经营该麻将档，并按占股比例对该麻将档赌博抽头进行分成。在此期间，该麻将档采取上述方式获取赌博抽头渔利共计人民币12万余元。2019年11月29日20时许，南京市公安局秦淮分局对该麻将档进行查处，查获十余名参赌人员，并现场抓获被告人陈平、沈玉玲、杨丽、卞艾芹。2019年12月4日，被告人高凤英被公安机关抓获归案。被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹归案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹均主动分别退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、吴某、钱某、王某1、谢某、钟某、汤某、王某2等人的证言、搜查笔录、扣押清单、账单明细、银行交易明细、现场笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹共同实施部分开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹的犯罪事实和情节，决定对四名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人高凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人沈玉玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人杨丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人卞艾芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹退出的违法所得人民币4万元，予以追缴并上缴国库。被告人陈平、高凤英、沈玉玲、杨丽、卞艾芹以各自参与犯罪数额为限连带退出剩余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  赵荫如人民陪审员  朱永昇二〇二〇年十一月九日见习书记员  徐 蝶
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1630号皮守业：本院作出的（2020）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金250000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8415号 申请执行人邵付珍，女，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址为湖南省桃源县。 被执行人李海洋，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址为江苏省邳州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初593号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人归还申请执行人借款本金人民币51000元及其利息、支付本案受理费人民币1075元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年8月10日依法冻结被执行人李海洋名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号08××fd64@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币586.62元）。上述银行账号冻结期限为一年，到期如需续冻，申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请。另，执行查控系统反馈的被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆，协助查封部门因未查询到机动车信息，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初668号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨洋仙，曾用名杨兴，男，1986年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被抓获，2020年7月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人赵勇，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人杨洋仙犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人杨洋仙及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年7月17日3时20分许，被告人杨洋仙在麒麟区曲靖火车站外搭乘被害人柳某1驾驶的云Ｄ×××**出租车，乘柳某1下车调换零钱之际，将柳某1放于出租车方向盘左侧手机支架上的一部华为ｎｏｖａ5ｉ手机盗走后逃离。经麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1289元。上述事实公诉机关提举了书证；被害人柳某1的陈述；被告人杨洋仙的供述及辩解；证人邓某、冯某等人的证言；被告人杨洋仙的供述及辩解；视频监控；鉴定意见等证据证实，认为被告人杨洋仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨洋仙对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。其辩护人提出，（1）在庭审中被告人杨洋仙自愿认罪，可从轻处罚；（2）被告人杨洋仙盗窃数额不大，社会危害性较小，可从轻处罚；（3）被告人杨洋仙临时起意，顺手牵羊盗窃他人财物，不是以盗窃为生，其主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月17日3时20分许，被告人杨洋仙在麒麟区曲靖火车站外搭乘被害人柳某1驾驶的云Ｄ×××**号出租车时，乘柳某1下车办事之际，将柳某1放于出租车方向盘左侧手机支架上的一部价值1289元的华为ｎｏｖａ5ｉ手机盗走。上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证、认证的被害人柳某1的陈述及辨认笔录；证人邓某、冯某、柳某2、杨某的证言、视频监控影像、被盗财物价值鉴定意见等证据佐证，庭审中被告人供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨洋仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋仙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不悔改，其主观恶性较大，应从重处罚。鉴于被告人杨洋仙犯罪情节较轻，所盗财物数额较小，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨洋仙犯罪情节较轻，所盗财物价值较小，庭审中自愿认罪可从轻处罚意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨洋仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止，罚金限被告人于判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  王敏志人民陪审员  李清华二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢诗慰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5023号原告：张德芹，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高鹏（系原告之子），男，汉族，居民，威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。负责人：费建亭，书记兼主任。被告：费建亭，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告张德芹与被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会（以下简称沙里店村村民委员会）、费建亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芹到庭参加诉讼，被告沙里店村村民委员会、费建亭经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芹向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告瓦款7558元及税款320元，共计7878元，并以7878元为本金，自原告起诉之日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2，依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费建亭系被告沙里店村村民委员会的法定代表人。被告沙里店村村民委员会称因村建设需要，于2014年6月份向原告购买房瓦共计7558元，包含税款320元，共计欠付原告7878元。被告费建亭于2014年6月20日为高树永出具欠条一份，但该款项经原告多次索要，被告至今未还。高树永于2020年7月31日因病去世。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法判决。被告沙里店村村民委员会、费建亭均未答辩。本院经审理认定事实如下：高树永生前经营砖瓦销售。2014年，费建亭自高树永处购买房瓦一宗，瓦款7558元，另需开具发票，税款320元。庭审过程中，原告张德芹向法庭提交了费建亭出具的欠条一份，内容为：“今欠高树永瓦款￥7558元，税320元，合人民币7878元整沙里店村委会费建亭2014.6.20”。张德芹称，高树永生前独立经营砖瓦生意，其对本次交易具体经过不清楚。另查，高树永于2020年7月31日因病去世，其第一顺位法定继承人包括父亲高文万、妻子张德芹以及儿子高鹏，高文万和高鹏均同意由张德芹作为原告单独提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，自原告提交的欠条内容看，系沙里店村村民委员会自高树永处购买房瓦一宗并欠付货款7878元，费建亭系以经手人的身份出具该欠条，故应由被告沙里店村村民委员会承担欠条所载付款义务。费建亭系具体经办人员，原告要求费建亭共同承担付款义务，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于利息。被告沙里店村村民委员会未及时履行付款义务，故原告要求以7878元为本金，自起诉之日（2020年9月14日）起到实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会支付原告张德芹货款7878元，于本判决生效后十日内付清。并以7878元为本金，自2020年9月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。(原告收款账户：中国农业银行股份有限公司文登文山路分理处，户名：张德芹，账号：62×××67)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月十九日书记员  姚秀梅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1059号 韦飞、田东县联成木业加工厂： 本院执行的申请执行人韦飞与被执行人田东县联成木业加工厂劳务合同纠纷一案，被执行人田东县联成木业加工厂于2020年11月30日将本案执行款4289元（含执行标的、执行费等）交至田东县人民法院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3258号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：边菊新，男，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：边冬红，女，1955年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南富盈房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：邓水余，该公司总经理。再审申请人边菊新、边冬红因与被申请人湖南富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边菊新、边冬红申请再审称，2020年9月9日上午，申请人在衡东县不动产登记中心经查询得知，被申请人于2019年1月7日代申请人缴纳了80元住宅登记费，被申请人应退回申请人代交款890元。至于被申请人还花费了其他什么费用，应由被申请人举证。因此，退回该笔代收费的诉讼请求的诉讼时效起算时间应该是2019年1月7日，而不是从2013年9月22日起算，新证据2019年1月7日衡东县不动产登记中心编号为ZYDY20190107000032号的“不动产登记收费通知单”足以认定申请人要求退回多收的代收费890元没有超过诉讼时效。二审法院认定该项请求超过诉讼时效，属事实认定错误。请求撤销二审判决，判令被申请人退回申请人890元代交款，由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据边菊新、边冬红在二审中关于房屋产权证书是富盈公司代为办理的陈述及证人成某的证言，边菊新、边冬红于2013年9月22日向富盈公司缴纳的970元系基于富盈公司代业主办理房屋产权证书的代办款，包括富盈公司在代办房屋产权证书过程中产生的一系列费用，边菊新、边冬红此时应明知该款项用途。现边菊新、边冬红主张全额返还，且未提交证据证明富盈公司在办证过程中存在侵害其权益的行为，原审法院认为边菊新、边冬红在交纳该款时就应知晓权利受到侵害，至提起本案诉讼时，已超过二年诉讼时效期间，并无不当。边菊新、边冬红在再审审查期间提交的衡东县不动产登记中心2019年1月7日编号为ＺＹＤＹ20190107000032号的“不动产登记收费通知单”发生在诉讼时效期间届满后，不产生诉讼时效中断的效力，亦不足以推翻原审判决。因此，边菊新、边冬红的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边菊新、边冬红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十三日法官助理沈雅书记员赵桥梁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1348号申请执行人：李翠玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：王海聚，男，1969年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李翠玲与被执行人王海聚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5494号民事调解书确定的执行标的额为4万元。因被执行人王海聚未按期履行义务，申请执行人李翠玲于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海聚发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年7月3日对被执行人王海聚的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人王海聚名下有车牌号鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**号汽车两部，但未实际控制。2020年9月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1702执1348号限制消费令，对被执行人王海聚限制消费；于2020年7月23日作出（2020）鲁1702执1348号执行决定书，将被执行人王海聚纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日向李翠玲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王海聚的财产线索,李翠玲至今未能提供。2020年11月2日，本案对申请人李翠玲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李翠玲，其认同被执行人王海聚现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4万元。本院认为，因被执行人王海聚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李翠玲同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5494号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月五日书记员  李玉虎
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初471号原告：莫玉英，女，1975年10月7日出生，汉族，住西宁市。被告：戴小伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住西宁市。原告莫玉英与被告戴小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉英、被告戴小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资210640元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告将其承包的西宁市南门大世界装修工程中的部分粉刷刮白的项目分包给原告,现工程已经交工,被告只支付了十万余元的劳务工资,欠付的款项至今未付,原告为维护自己合法权益,诉至法院,望判如所请。被告戴小伟辩称:对原告在南门大世界的装修工程进行粉刷刮白没有异议，但原告主张的劳务工资与被告计算的不一致，请求法庭重新予以核算。鉴定费是原告自行要求进行鉴定产生的费用，被告不予承担原告莫玉英向法庭提交以下证据：证据一、分项工程劳务承包合同，证明原、被告的劳务分包的关系，合同对工程中下沉广场4个楼道、下沉广场通道负二层的价格等其余项目的价格进行了约定；证据二、照片，证明涉案工程因漏水被告做了补修工作；证据三、证明材料，证明原告找工人对工程进行打扫卫生、补修等，劳务工资由被告承担。被告戴小伟质证认为，对于证据一、无异议；对证据二、三，因原告施工质量不合格导致漏水，对其证明方向不认可。本院认为，证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，无其他证据印证，其证明方向方向，本院不予采信。被告戴小伟向法庭提交证据：收条及被告向原告微信转账记录，证明2018年10月12日、2019年1月4日被告两次给付原告现金共计30000元。2018年11月14日、2019年1月15日、2020年1月17日、2020年1月18日被告通过微信向原告转款共计40000元。2019年1月26日被告以支票方式给付原告90000元，原告实际上兑现了70000元。综上，被告向原告支付劳务款合计140000元。原告莫玉英质证认为：对其签名的收条认可,未签名的不予认可。本院认为，被告提交的证据相互印证,能够证实其已向原告支付劳务工资共计140000元,本院予以采信。本案在审理过程中，原告莫玉英向本院提出申请，要求对其施工完成的南门大世界楼道粉刷（批腻子刷涂料）工程的工程量进行鉴定。经本院委托，青海宝信工程咨询管理有限公司作出青保鉴字（2020）第41号司法鉴定意见书。经质证，原告莫玉英对鉴定意见无异议。被告戴小伟提出鉴定仅是根据图纸作出的，并未进行现场测量，对鉴定的区域有异议，不予认可。本院认为，青海宝信工程咨询管理有限公司作出的司法鉴定意见书,鉴定程序合法，其真实性、关联性本院予以采信。被告戴小伟对鉴定意见书虽有异议，但未向法庭提交否定该鉴定意见书的证据，对其异议，不予采信。根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，戴小伟（甲方）与莫玉英（乙方）签订《分项工程劳务承包合同》，合同约定：甲方在西宁市南门大世界承包装修工程，2018年9月10日至2018年12月10日，将其中部分粉刷刮白项目以轻工的方式不包材料，每平米下沉式广场4个楼道14元/㎡，其余13元/㎡的价格承包给乙方，在施工期间甲方每月按工程进度支付工人工资，余款待乙方承包项目完工甲方验收合格后一次性付清，在施工期乙方必需按甲方要求进行施工，服从安排和指挥，在规定的时间期限内完成工程量，后期出现质量问题，由乙方负责维修，做到完全文明施工，要确保工人安全保障和人身安全，甲方要承诺工人工资按时发放不拖欠，以上合同经双方认同并签字盖章，如有违规都将承担相应法律责任。注：工程款总量的5%质保金一年后结清（按验收日期计算），余款完工后甲方验收完同意结算。下沉广场通道负二层顶乳胶漆、墙面、灰色乳胶漆总计金额22000元（贰万贰仟元整）。合同签订后，原告进场施工，2018年12月完工。截至2020年1月18日，被告戴小伟向原告莫玉英支付劳务工资140000元。另查明，青海宝信工程咨询管理有限公司作出青保鉴字（2020）第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经计算，申请人莫玉英施工完成的南门大世界楼道粉刷（批腻子刷涂料）工程的总工程量为21381.18㎡。其中：下沉式广场4个楼道粉刷面积为7184.78㎡。本院认为，原告莫玉英与被告戴小伟签订的《分项工程劳务承包合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告莫玉英按合同约定，完成了涉案工程中粉刷刮白等工作，被告戴小伟未按合同约定履行支付劳务工资的义务，引起本案纠纷，故原告莫玉英要求被告戴小伟支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告莫玉英主张的劳务工资的数额，双方在合同中约定“下沉式广场4个楼道14元/㎡，其余13元/㎡”，根据青海宝信工程咨询管理有限公司的司法鉴定意见书，下沉式广场4个楼道粉刷面积7184.78㎡，工程价格为100586.92元（7184.78㎡×14元/㎡），其余工程价格为184553.2元【（21381.18㎡-7184.78㎡）×13元/㎡】，另双方在合同中约定了下沉广场通道负二层顶乳胶漆、墙面、灰色乳胶漆的总包价为22000元，故涉案合同总价格为307140.12元（100586.92元+184553.2元+22000元）。扣除被告戴小伟已支付的140000元，现被告戴小伟欠付原告莫玉英的劳务工资应为167140.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告戴小伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫玉英劳务工资167140.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理1891元，鉴定费6500元由被告戴小伟负担（此款随同上述款项一并给付原告莫玉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2877号 本院在执行申请执行人李晓军与被执行人张北京、安丘市同泰玻璃钢有限公司（2020）鲁0784民初3031号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2877号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日