wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初433号原告谢桃丰，女，汉族，1960年1月1日生，住江西省赣州市于都县。委托代理人冯远忠，于都县贡江法律服务所法律服务工作者。被告于都县贡江镇人民政府。住所地江西省赣州市于都县贡江镇长龙路。法定代表人邱雨，镇长。第三人孙菊兰，男，汉族，1954年9月2日生，住江西省赣州市于都县。原告谢桃丰诉被告于都县贡江镇人民政府行政履职一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。经审查，原告丈夫孙良珍（已于1990年病故）与第三人系兄弟关系。1983年，原告丈夫孙良珍取得于西农居字第2863号《宅基地使用证》，载明主建筑面积48平方米，附属建筑面积26平方米。1992年，第三人取得《集体土地使用证》，并在备注栏载明“兄弟共有”。因规划建设需要，上述权证案涉地块被列入征迁范围。2015年7月1日，于都县房地产管理局与第三人签订《协议书》，约定征收第三人位于于都县的房屋。原告认为于都县房地产管理局与第三人签订的《协议书》，侵犯了原告所持的于西农居字第2863号《宅基地使用证》载明的案涉地块的征拆补偿权益。为此原告向于都县人民法院提起征收补偿款分配的民事诉讼，于都县人民法院驳回原告的诉讼请求，原告不服向赣州市中级人民法院上诉，中院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。后原告向被告提出《宅基地使用权及房屋所有权确权申请》。2020年4月1日，被告向原告作出回复。原告不服，故向本院提起行政诉讼，请求：一、依法判决被告履行法定职责，依法确认原告与案外人孙菊兰的土地使用权及其房屋所有权面积；二、本案案件诉讼费由被告承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，现原告要求被告履行法定职责对第三人于1992年取得的《集体土地使用证》中原告及第三人的土地使用权及房屋所有权面积进行明确，已经超过法定的起诉期限，对原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢桃丰的起诉。案件受理费50元，退回原告谢桃丰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理黄娟书记员张境航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6836号原告：王振，男，1964年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：新沂市高流镇华丰村村民委员会，住所地新沂市高流镇华丰村。负责人：袁野。原告王振与被告新沂市高流镇华丰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王振以庭外协商为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振撤诉。案件受理费减半收取计932元，由王振负担。审判员  王雪莲二〇二〇年十一月十一日书记员  张园园
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4532号原告夏靖清，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘武，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市金山社区朝阳汽车站****。负责人陈勇璇，该公司经理。本院在审理原告夏靖清与被告刘武、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏靖清于2020年11月30日向本院撤回对被告刘武、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告夏靖清申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏靖清撤回对被告刘武、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告夏靖清自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2401号 原告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人罗世裕，董事长。 委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：曾新兰，女，1975年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉被告曾新兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动付清购房款为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂裕控股有限责任公司撤诉。 案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5902号 原告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道**恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 被告：张季农，男，1955年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州耀世恒大房地产开发有限公司与被告张季农商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告柳州耀世恒大房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州耀世恒大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13811元（原告柳州耀世恒大房地产开发有限公司已预交），减半收取6905.5元，由原告柳州耀世恒大房地产开发有 限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴微
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1104号申请执行人：高国艳,女性,1963年10月3日出生,住营口市。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行高国艳与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘洪亮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1813号申请执行人马兴亮，男，回族，1970年10月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人李军勇，男，回族，1970年4月15日生，住贵州省。申请执行人李仁达，男，汉族，1979年6月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人马江平，男，回族，1983年2月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人杨康，男，回族，1998年7月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人张家耀，男，汉族，1964年9月18日生，住江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3257号民事判决书，依法向被执行人马江平、杨康、张家耀送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即支付申请执行人马兴亮、李军勇、李仁达人民币402199元，执行费5933元交到水城县人民法院执行局。但被执行人马江平、杨康、张家耀未履行。在执行过程中，被执行人在支付给申请人100000元以后与申请人已达成还款协议，申请人于2020年11月25日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨景江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5158号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，男，1983年7月28日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告梁某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2481号 叶莉春、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人叶莉春与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1744号 申请执行人钟生文，男，1982年07月20出生，住南宁市武鸣区。 被执行人磨英，女，1976年11月14出生，住南宁市武鸣区。 被执行人磨林，女，1979年07月09出生，住南宁市武鸣区。 钟生文与磨英、磨林民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人磨英、磨林未履行生效文书确定的内容即返还借款本金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人磨英、磨林在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查明被执行人名下有房产但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人磨英、磨林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执1865号之3 申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：朱某某，该公司职工。 被执行人：王某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。 被执行人：周某某，男，住遵义市播州区。身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初8208号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人周某某、王某某偿还申请人贵州某某银行股份有限公司借款本金580000.00元及利息（利息按调解书确定的利率计算）；二、承担案件受理费5694.00元，申请执行费8200.00元。因二被执行人未按裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，因二被执行人未履行义务，经申请人申请，本院依法对被执行人所有的位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第**，面积115.13㎡，不动产登记证号：黔[2015]遵义市不动产证明第xx号）和位于遵义市播州区南白镇的房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第xx，面积138.33㎡）进行议价、拍卖，将拍卖所得价款用于履行本案义务后，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黔0304执1865号执行案件。 本裁定立即执行。 审 判 长 巩华山 审 判 员 韦 洋 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈章勇 书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执889号 申请执行人：黄唐理，男，1975年06月10出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：冯万花，女，1981年07月03出生，瑶族，住广西。 本院在执行申请执行人黄唐理与被执行人冯万花民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1272号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1272号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1272号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1272号”更正为“（2020）津02民初1272号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3034号原告：马清学，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：周双建，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告马清学与被告周双建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马清学及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。被告周双建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50537元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年，原告多次为被告送煤块，2017年3月18日经双方结算，被告尚欠原告煤块款49000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告周双建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2013年至2015年期间购买原告的煤炭。2017年3月18日，经双方结算，被告共欠原告煤炭款49000元，被告并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告购买了原告的货物，就应当支付相应的货款，现被告尚欠原告货款49000元，应承担继续支付的违约责任。被告周双建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周双建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马清学货款49000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（减半收取，原告已预交），由被告周双建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1323号申请执行人：谭赞，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：潘建华，男，1963年10月2日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人谭赞与被执行人潘建华劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭赞与被执行人潘建华于2020年11月18日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人潘建华未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人谭赞可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1323号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23156号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张忠新，男，1962年1月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张忠新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5627号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉超，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：会东县宝利创投有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇蜀锦路**。 法定代表人：张连芳，总经理。 再审申请人杨玉超因与被申请人会东县宝利创投有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终681号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨玉超未经所有权人会东县宝利创投有限公司许可锁住案涉商铺、堆放物品，妨碍了该公司对案涉商铺享有的占有、使用、收益、处分的权利，导致不能产生收益，造成相应的损失，二审判决认定杨玉超的行为构成侵权，并判令杨玉超对损失承担相应的赔偿责任，并无不当。杨玉超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨玉超提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉超的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张 忠 审 判 员  张蜀俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1353号 原告：陈陆光，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈金柱，男，1982年6月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月15日 开庭时间：2020年11月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁永余到庭 -2- 被告方：陈金柱未到庭 原告陈陆光诉讼请求：1.被告陈金柱向原告支付尚欠货款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2013年4月12日起计至债务清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失4500元。事实和理由：原、被告是多年螃蟹购销合作伙伴，被告从原告处购买螃蟹，截止2013年4月12日，被告共计拖欠原告货款72372元，上述欠款，被告有向原告出具《欠条》予以确认。后被告仅在2019年1月8日前向原告支付欠款本金22372元，剩余欠款本金50000元久拖未付。 2019年1月9日，经双方友好协商，共同签署《还款协议合同书》，约定了付款期限、数额、逾期利息、实现债权律师费用承担等。但被告至今未能按约定偿还任何款项。 原告陈陆光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金柱未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 本院意见： 本院认为，原告陈陆光与被告陈金柱之间的买卖关系合法有效。双方之间签订的《还款协议合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， -3- 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款50000元，依法有据，本院予以支持。关于欠款的利息计算，原告诉请的利息计算方式，既有合同约定，又未超出法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费4500元既有合同依据，又未超出法律规定，且已实际支付，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告陈金柱于本案判决生效之日起十日内支付原告陈陆光货款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%，自2013年4月12日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、被告陈金柱于本案判决生效之日起十日内支付原告陈陆光律师代理费4500元。 诉讼费：案件受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由被告陈金柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 -4- 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1412元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶杨晓娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执553号之三 申请执行人：深圳市中洁净化工程有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人:张铭华,该公司总经理。 被执行人：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1885号民事判决书，在执行深圳市中洁净化工程有限公司与全鸿精研(淮北)有限公司装饰装修合同纠纷中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人全鸿精研（淮北）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令该公司立即履行我院(2019)皖0604民初1885号民事判决书所确定的义务。 2、2020年5月7日、6月25日、9月15日、10月22日、11月2日、11月25日对被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年5月10日调阅深圳市中洁净化工程有限公司与全鸿精研(淮北)有限公司的保全材料。 4、2020年8月26日将深圳市中洁净化工程有限公司申请保全的全鸿精研(淮北)有限公司的机器设备移交评估。 5、2020年9月15日向双方送达评估结果告知书。 6、2020年10月20日冻结被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的银行存款58369.39元。 7、2020年11月4日网上划拨被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的银行存款58369.39元，该款已支付本案的案件受理费、执行费和我院（2020）皖0604执333号案件受理费、执行费。 8、2020年11月24日网上第一次拍卖被执行人全鸿精研（淮北）有限公司保全的机器设备。 9、2020年11月24日查封被执行人被执行人全鸿精研（淮北）有限公司剩余的机器设备并移交评估。 10、2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。 本院已将对被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人深圳市中洁净化工程有限公司的代理人进行了通报。因本案的评估、拍卖在正常执行期限内无法完成。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司待执行人全鸿精研（淮北）有限公司剩余的机器、设备第二次评估结束后再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初516号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蔡世旺，男，1984年12月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月17日被北海市森林公安局刑事拘留，同年7月16日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）481号起诉书，指控被告人蔡世旺犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑一年二个月以下。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月15日12时许，被告人蔡世旺和蔡云海（在逃）在广西合浦县闸口镇茅山村委会山猪角村附近属广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地处（小班编号：332070201）盗伐该公司速生桉树。经鉴定：盗伐林木蓄积为2.25立方米。2020年9月24日被告人蔡世旺自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人蔡世旺的行为构成盗伐林木罪，具有认罪认罚的从宽处理的情节。 判决主文被告人蔡世旺犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月1 6日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源 刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李** 代书记员 陈莉莉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1091号 申请执行人：刘亚有，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍所在地：广东省。 委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。 被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区紫荆路深圳发展银行大厦****。 法定代表人：黄国昭，董事长。 本院依据本院（2018）粤04民初74号民事判决书，受理刘亚有申请执行珠海市置顺经贸有限公司一案。上述生效法律文书确定：被执行人应协助刘亚有办理珠海市九洲大道中2001金色九洲2栋702房的不动产权证。 刘亚有向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤04执1091案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐亚东
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初270号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：眭志刚，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月7日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人眭志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人眭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年08月25日晚上21时35分许，被告人眭志刚驾驶无牌二轮摩托车(车架号:01700)从零陵区芝山路由北往南行驶，途径零陵区芝山路圣世阳光路段时，被执民警查获，经呼吸式酒精检测，被告人眭志刚血液乙醇含量为117mg/100ml，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人眭志刚血液乙醇含量为98.34mg/100m1。经湖南天杰司法鉴定所司法鉴定，被告人眭志刚驾驶的无牌二轮摩托车，使用内燃机为驱动装置，发动机排量为50m1，功率为2.3kw，属于机动车。眭志刚无二轮机动车驾驶资格证书。 被告人眭志刚分别于2020年9月3日、11月5日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了物证照片；查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果、认罪认罚具结书等书证；证人蒋某某的证言；被告人眭志刚的供述与辩解；执法照片；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人眭志刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人眭志刚有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，又有无证驾驶无牌照机动车上道路行驶的从重处罚的情节，建议对被告人眭志刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人眭志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人眭志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人眭志刚血液乙醇含量为98.34mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的被告人眭志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人眭志刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人眭志刚无证醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，依法应从重处罚；结合被告人眭志刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人眭志刚适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人眭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3132号之二 申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司。 法定代表人：施泽锐，系该公司董事长。 被执行人：黄其科。 本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人黄其科民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30548元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30548元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：李剑，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在地江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2012年4月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××07，授信额度40000元，信用卡账单日为每月10日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月18日发生一笔消费金额11235元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计49828.8元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金39879.54元、利息7865.62元、费用2083.64元，合计49828.8元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由被告李剑负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、李剑的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、李剑申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、李剑的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为李剑、身份证号码3621301979××××××××、卡号为62×××07的信用卡账户结欠本金39879.64元、利息7865.62元、费用2083.64元、合计49828.8元。4、李剑的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向李剑催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。李剑未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2012年1月31日，李剑向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年4月12日，龙南建行为李剑发放了卡号为62×××07中国建设银行龙卡信用卡，授信额度40000元，信用卡账单日为每月10日。李剑领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月18日发生一笔消费金额11235元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金39879.54元、利息7865.62元、费用2083.64元，合计49828.8元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。李剑在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向李剑主张偿还尚欠本金39879.64元、利息7865.62元、费用2083.64元、合计49828.8元的主张，以及要求李剑支付合法有据，本院予以支持。李剑经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金39879.54元。二、由被告李剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息7865.62元、费用2083.64元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费523元(已减半收取)，由李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1429号之二被执行人：于金波，男，汉族，1958年08月16日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金波在山东省农村信用社联合社6223190512583581,0101,0账户内存款人民币348116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1398号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛日阿木，男性，1991年12月22出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉差木各，男性，1986年07月12出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行毛日阿木、吉差木各罚金一案中，因四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭申请撤回被被执行人的强制执行申请，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1398号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼全
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22492号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1982年2月25日出生，住哈尔滨市南岗区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计92712.44元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为66175.41元、逾期利息10018.08元、罚息11929.67元、复利4589.28元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑AXXX**雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借87082元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月10日履行了出借义务，但被告从2018年7月13日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXX**雅阁牌小型轿车于2017年8月10日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201708080170）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计92712.44元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王龙经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王龙（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款87082元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。本合同其他约定事项为：被告承担利率为18%，本合同产品为贴息产品，被告实际承担的执行利率为13%，剩余利息由贴息厂家和/或经销商承担。2017年8月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款81160元。2017年8月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为66175.41元、逾期利息10018.08元、罚息11929.67元、复利4589.28元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金66175.41元、逾期利息10018.08元、罚息11929.67元、复利4589.28元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王龙名下的黑AXXX**雅阁牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1059.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7210号申请人：天津市宝丰源钢绞线制造有限公司。被申请人：江西泰飞实业有限公司。申请人天津市宝丰源钢绞线制造有限公司与被申请人江西泰飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西泰飞实业有限公司名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月十九日书记员  刘桂影
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初196号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦超，绰号“小马”，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂林市灵川县，现住灵川县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被灵川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人雷某琼，广西桂宁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人秦超犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦超及其辩护人雷某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日21时许，被告人秦超在灵川县潭下镇薛家村委正东村村口与被害人秦某1因琐事产生争执，之后秦超对秦某1实施殴打，并将秦某1的鼻子打伤。经鉴定，秦某1人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人秦超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年8月25日21时许，被告人秦超在灵川县潭下镇薛家村委正东村村口与被害人秦某1因琐事产生争执，之后秦超对秦某1实施殴打，并将秦某1的鼻子打伤。经鉴定，秦某1人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人秦超家属代其赔偿了被害人秦某1经济损失共计人民币25000元，取得被害人的谅解。 上述事实被告人秦超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据物品清单、灵川县人民医院出院记录、灵川县人民医院门诊病历，刑事判决书、释放证明，提取证据记录、提取证据物品清单，谅解书，证人秦某2、阳某的证言，被害人秦某1的陈述，桂林市司法正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人秦超的供述与辩解。 本院认为，被告人秦超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦超有犯罪前科，可酌情从重处罚。秦超犯罪后如实供述其罪行，并且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。秦超的家属代为赔偿了被害人秦某1的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人秦超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7140号原告：连云港石狮建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路**。法定代表人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇永根、高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：金奇，男，1973年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告连云港石狮建筑安装工程有限公司与被告金奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告连云港石狮建筑安装工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港石狮建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港石狮建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1764元（原告已预交），减半收取882元，由原告连云港石狮建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月三十日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保432号申请保全人:田有伍，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市高新区。被保全人：姚建荣，男，1973年9月18日生，汉族，住江苏省海安县。被保全人：王秀萍，女，1974年5月1日生，汉族，住江苏省海安县。关于申请保全人田有伍与被保全人姚建荣、王秀萍借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4061号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年11月24日立案移送后，冻结被保全人姚建荣名下银行账户6处，冻结期限1年，期限为自2020年11月26日起至2021年11月25日止，实际冻结金额7548.25元。冻结被保全人王秀萍名下银行账户7处，冻结期限1年，期限为自2020年11月26日起至2021年11月25日止，实际冻结金额7428.07元。轮候查封被保全人姚建荣名下车辆2台，查封期限2年，期限为自2020年11月27日起至2022年11月26日止。查封被保全人姚建荣名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年11月27日起至2023年11月26日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  王新
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4418号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职工。委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职工。被告：王秀侠，女，1960年8月10日生，汉族，住丰县。被告：于步贤，男，1952年5月24日生，汉族，住丰县。被告：于辉，男，1984年6月7日生，汉族，住丰县。被告：于世贤，男，1972年6月17日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王秀侠、于步贤、于辉、于世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘家愫及被告王秀侠、于步贤到庭参加诉讼。被告于辉、于世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀侠、于步贤偿还借款本金29万元及利息、复息、罚息(以29万元为基数，按照合同约定，从2019年4月16日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息11500元)；2、被告于辉、于世贤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王秀侠因盘活贷款需要向原告借款29万元，被告王秀侠作为借款人，于步贤作为共同借款人，被告于辉、于世贤作为担保人，三方当事人于2019年4月16签订了《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年4月16日原告依照合同约定向被告王秀侠账户打款290000元。借款到期后，被告仅偿还借款利息11500元，本金没有归还，尚欠原告借款本金290000元及相应利息、复息、罚息。被告王秀侠、于步贤辩称：借款属实，现在经济困难，打算凑钱还款。被告于辉、于世贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王秀侠作为借款人，被告于步贤为共同借款人，被告于辉、于世贤作为担保人，三方于2019年4月16日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为290000元，借款用途为盘活贷款，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年4月16日向被告王秀侠发放贷款290000元，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月9日止，并在借款借据上约定年利率为9.57%。贷款到期后，被告没有归还借款本金，仅归还借款利息11500元，下余本息经多次催要未还。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告丰县农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告王秀侠、于步贤是否应偿还借款本金290000元及利息、复息、罚息(以290000元为基数，按照合同约定，从2019年4月16日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息11500元)；2、被告于辉、于世贤对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王秀侠发放贷款290000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还借款利息11500元，借款本金没有归还。被告王秀侠、于步贤应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王秀侠、于步贤不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率9.57%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告于辉、于世贤自愿为被告王秀侠、于步贤的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王秀侠、于步贤的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告于辉、于世贤承担保证责任后，有权向被告王秀侠、于步贤追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王秀侠、于步贤偿还所欠的借款本息并要求被告于辉、于世贤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于辉、于世贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀侠、于步贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息、罚息、复息（以290000元为基数，按照合同约定，自2019年4月16日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息11500元）。二、被告于辉、于世贤对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王秀侠、于步贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2825元（原告已预交），由被告王秀侠、于步贤、于辉、于世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢244号之一 申请执行人：王文华，男，1969年1月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘昆，男，1978年5月出生，汉族，樟树市人。 申请人王文华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2009）樟民一初字第143号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘昆发出执行通知，被执行人刘昆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.372495万元及利息，截至2020年11月18日已执行0元，未执行1.372495万元及利息，申请执行费105元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹茜子
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1445号 原告 广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇建新路**金龙首府小区******，统一社会信用代码：914513223995543032。 负责人 覃晶晶，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人 谭斌，男，该公司会计。 委托诉讼代理人 黄冰华，男，该公司员工。 被告 唐佩姣，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西象州县象州镇建新路**金龙首府小区******，公民身份号码：4522301967××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年十一月四日 开庭日期 二〇二〇年十一月二十六日 原告诉讼请求 1、判令被告给付2018年10月1日至2020年6月30日物业管理费：1832.72元、电梯运行费630元、市政垃圾费105元、化粪池清掏费35元，共计2629.7 6元。2、判令被告的应交物业管理费按照每日千分之三支付逾期的违约金：截止2020年6月30日应支付违约金为：5033.36元。3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担第二项诉请。 被告答辩意见 未到庭参加诉讼，无答辩。 查明事实 原告广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司与象州县振业房地产开发有限公司签订金龙首府小区前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。前期物业服务合同约定，住宅按建，住宅按建筑面积每平方米每月0行收取，电梯电费14－20层30元/月/户；生活垃圾费每月5元/户；化粪池清掏费20元/年/户。被告唐佩姣是金龙首府小区2栋1单元19层11号房的业主，该房屋建筑面积为110.7平方米。被告唐佩姣尚欠2018年10月至2020年6月期间的物业服务费1859.76元，及该期间的电梯运行费630元、市政垃圾费105元、化粪池清掏费35元；共计2629.76元。 本院意见 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司与作为建设单位的象州县振业房地产开发有限公司签订的《前期物业服 务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告唐佩姣应依照《前期物业服务合同》的规定，向原告支付相应的物业管理费用，现被告唐佩姣尚欠2018年10月至2020年6月期间的物业管理费共计2629.76元，原告诉请要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担第二项诉请，系其自愿处分其权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 判决主文 被告唐佩姣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司物业服务费、电梯运行费、市政垃圾费、化粪池清掏费共计2629.76元。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条； 诉讼费 案件受理费减半收取25元，由被告唐佩姣负担。 上诉权利 本判决为终审判决。 审判员梁俊玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄璇书记员林丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终592号上诉人（原审被告）：温州芯莹鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区鞋都铁路沿线西侧5-1地块车间**，统一社会信用代码91330302MA2HA96DXK。法定代表人：钟丽琴。被上诉人（原审原告）：温州市海翔鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路**，统一社会信用代码9133030430750115XK。法定代表人：邱里海。上诉人温州芯莹鞋业有限公司与被上诉人温州市海翔鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中被告工商登记住所地和合同履行地均为温州市鹿城区，若发生纠纷应由温州市鹿城区人民法院管辖，原审法院对该案并无管辖权。并且上诉人与被上诉人之间争议标的不仅仅为给付货币，还存在因被上诉人所供货物存在延迟交货和质量问题等违约行为，给上诉人造成巨大损失的争议，为便于案件查明事实，也应当由温州市鹿城区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，原告选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。双方是否存在延迟交货和质量问题等其他争议应由案件实体审理认定，亦不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 吴慧慧
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初2419号之一 原告：张晓林，男，1963年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陶杨、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。 被告：扬州市鑫龙建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区。 法定代表人：叶茂文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 被告：许文祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 第三人：翟长明，男，1966年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。 第三人：陈庆祥，男，1984年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 第三人：陈跃，男，1973年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 本院在审理原告张晓林与被告扬州市鑫龙建设工程有限公司、许文祥、第三人翟长明、陈庆祥、陈跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓林撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告张晓林负担。 审 判 长 颜 婷 人民陪审员 张 震 人民陪审员 袁晓芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 王溧波 书 记 员 吴晓君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初755号之一申请人（原告）：盐城市天孜食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：张爱清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟华、龚海洲，江苏哲瑞律师事务所律师。被申请人（被告）：盐城新吉农特贸易有限公司，，住所地盐城市盐都区新区盐渎路**法定代表人：肖赟，该公司执行董事。被申请人（被告）：上海璞雅食品有限公司，住所，住所地上海市中国）自由贸易试验区金湘路259弄2-3。法定代表人：肖赟，该公司执行董事。申请人盐城市天孜食品有限公司与被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人盐城市天孜食品有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司价值178563.53元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年5月7日作出(2020)苏0991民初755号民事裁定书对被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司价值178563.53元的财产予以保全。现申请人盐城市天孜食品有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司的保全措施。本院认为，王兆军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司价值178563.53元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 妮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执453号申请执行人：曹宪凤，女，1972年4月19出生,住白山市江源区。申请执行人：曹德贵，男，1945年9月13出生,住白山市江源区。被执行人俞忠海，男，1969年12月25出生，汉族,住白山市浑江区。被执行人：林艳翠，女，1973年1月11出生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人曹宪凤、曹德贵与被执行人俞忠海、林艳翠借款合同纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款本金276000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2968元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。将被执行人所有的房屋予以查封，申请执行人暂不要求处置。四是到白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金交纳情况。五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 白      效      铭
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终726号 上诉人（一审原告）文兴明，男，1955年1月21日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人聂一刚，重庆市渝北区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人文兴明因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 文兴明上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，文兴明非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回文兴明的起诉并无不当，文兴明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  刘佳佳 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  艾 新
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2951号原告：李永生，男，1964年7月20日出生，汉族，住永登县。被告：张学良，男，1987年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住永登县。原告李永生与被告张学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永生到庭参加诉讼，张学良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2017年7月至2020年10月的房租12600元和2018年、2019年2个采暖期的暖气费2536元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张学良租住原告位于永登县××镇××街××号××单元××室房屋至今，对2017年7月至2020年10月共39个月每月400元的房租计15600元未依约支付，于2019年8月21日以微信转账方式支付原告房租3000元，尚欠12600元未付，另张学良拖欠2018年、2019年的暖气费未付，李永生于2020年9月3日交纳了该两年暖气费2536元。李永生多次向张学良催要房租和暖气费未果，故诉至法院。张学良未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，李永生与张学良签订《房屋租赁协议》，约定李永生将位于永登县××镇××路××号楼××单元××室房屋租赁给张学良使用，租赁期限自2017年7月6日至2019年7月5日暂定两年，年租金4800元按年提前预付，水费、电费、暖气费、电视收视费和物业管理费由张学良缴付。李永生依约向张学良交付了房屋，约定的租赁期限届满后张学良继续占用房屋，并于2019年2月2日向李永生出具欠条，确认拖欠2017年7月至2019年7月共24个月房租计9600元，2019年8月21日张学良以微信转账方式支付李永生房租3000元，截止2020年10月5日，尚欠房租12600元【400元／月×39月-3000元】，另李永生于2020年9月3日交纳了张学良拖欠的2018年度和2019年度的暖气费合计2536元。李永生向张学良催要房屋租费和暖气费未果，遂诉至法院。以上事实，由原告陈述及其提交的房屋租赁协议、欠条、采暖费收据两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李永生将房屋出租给张学良，约定租赁费按年提前预付及暖气费由张学良承担，故张学良应向李永生支付房屋租金12600元和暖气费2536元，对李永生的诉讼请求，本院予以支持。张学良未到庭，不影响本院根据现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张学良于本判决生效后三日内支付李永生2020年10月5日前的房屋租赁费12600元和暖气费2536元，合计15136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋玉星
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4874号原告：庄福秀，女，1985年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1988年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄福秀与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄福秀及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄福秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12940元及利息（利息自本案受理之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月，被告以经营之需向原告借款12940元，原告以微信转账方式将款项交付被告。后经原告索要未果，故诉至法院。被告王建未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月24日至7月5日期间，原告庄福秀通过微信转账方式给付被告王建共计13140元，分别为2019年4月24日400元、6月11日5000元、6月11日5000元、7月2日200元、7月5日540元、7月5日2000元。2019年7月3日，被告通过微信转账方式给付原告200元。2019年7月31日，原告通过微信聊天向被告索要借款，被告在微信聊天记录中称：“我借你的钱和杨乐的钱，都压货了，殷春林都知道”。2019年8月12日，原告再次通过QQ聊天向被告索要借款，被告在QQ聊天记录中称：“钱会给你，但是我现在确实是没有，等10月给你”。但上述款项被告未出具借条，也未偿还，故原告诉至法院。另查明，微信号“kin32386”系被告王建，微信号“zhuang20080309”系原告庄福秀。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告王建未向原告庄福秀出具借条，但经本院调查取证，确认了微信号“kin32386”系被告王建，微信号“zhuang20080309”系原告庄福秀，其二人的微信聊天记录中被告曾以信息的方式回复了原告，认可借原告的钱，故双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。因此，该借款13140元，扣减被告已偿还的200元，被告尚欠12940元，经原告催要后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告主张自起诉之日起按照年利率计算诉后利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄福秀偿还借款本金12940元及其利息（利息自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王建负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1221号之一 申请执行人：卢坤赤，男,1975年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：邹智，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人卢坤赤与被执行人邹智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人卢坤赤于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二0二0年十一二月十五日 书记员  罗 双
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3279号 原告徐州市瑞邦家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处两妥村。 法定代表人胡廷金，该公司经理。 委托代理人于宙，江苏彭淮律师事务所律师。 被告安社华，男，1960年1月16日生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 被告柏冬香，女，1969年10月2日生，汉族，住址同上。 本院于2020年9月14日立案受理原告徐州市瑞邦家具有限公司诉被告安社华、柏冬香分期付款买卖合同纠纷一案，并于2020年9月17日向原告徐州市瑞邦家具有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州市瑞邦家具有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州市瑞邦家具有限公司撤诉处理。 审 判 员 贺夫建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张双双 书 记 员 赵 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4067号 原告：王业彬，男，1968年1月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：包月荣，女，1968年3月29日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 共同委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。 被告：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。 诉讼代表人：葛洁，该厂管理人宿迁方兴联合会计师事务所负责人。 委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 原告王业彬、包月荣与被告宿迁市韦帕洁具厂（以下简称洁具厂）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业彬、包月荣的共同委托诉讼代理人徐强、被告洁具厂的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业彬、包月荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被告享有260000元工资及22836.67元利息债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王业彬在2012年至2015年期间于被告处工作，职务为生产厂长，被告法定代表人承诺原告年薪10万元/年。原告包月荣曾为被告工作一年，负责后勤做饭，月薪1000元/月。2018年5月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到包月荣、王业彬两人工资款贰拾陆万元整（260000元）”欠条有被告盖章及其法定代表人王业峻签字。2019年11月4日，宿豫区人民法院受理被告破产清算，原告要求被告的管理人确认职工债权，但管理人以证据不足为由拒绝确认。 被告洁具厂辩称，对原告诉请工资债权不认可，对利息也不认可，利息计算标准没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王业彬于2012年至2015年期间在被告洁具厂工作，职务为生产厂长，被告法定代表人王业峻承诺原告年薪10万元/年。原告包月荣曾为被告工作一年，负责后勤做饭，月薪1000元/月。2018年5月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到包月荣、王业彬两人工资款贰拾陆万元整（260000元）”，欠条加盖被告洁具厂公章，并由法定代表人王业峻签字。 2019年11月4日，本院受理被告洁具厂破产清算，并指定宿迁方兴联合会计师事务所为管理人。后二原告要求被告的管理人确认职工债权，但管理人以证据不足为由拒绝确认，因而成讼。 另查明，洁具厂职工平均工资为3000元/月。 本院认为，拖欠工资应当支付。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中包月荣为洁具厂工作一年，洁具厂应当按约定支付工资12000元，原告包月荣要求确认工资债权的诉讼请求，应予支持。原告王业彬是洁具厂的高级管理人员，其工资按照洁具厂职工的平均工资计算，故王业彬要求确认工资债权的诉讼请求，应予部分支持。二原告要求确认利息债权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告包月荣对被告洁具厂享有工资债权12000元； 二、确认原告王业彬对被告洁具厂享有工资债权89280元； 三、驳回原告王业彬、包月荣的其他诉讼请求。 案件受理费5543元，减半收取2772元，由原告王业彬负担1779元，被告洁具厂负担993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  杨立江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南分行,住址：陇南市武都区,统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 负责人：林明，任该行行长。 被执行人：陇南市长江工贸有限责任公司，住址：陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：常江。 被执行人：赵明辉，男，藏族，生于1970年2月26日，住址：四川省金川县。 被执行人：陇南市天元房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 被执行人：常江，女，汉族，生于1969年4月11日，住址：武都区。 被执行人：王超，男，汉族，生于1992年6月25日，住址：武都区。 被执行人：王琦璟，男，汉族，生于1967年7月7日，住址：武都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司陇南分行与陇南市长江工贸有限责任公司、常江、赵明辉、陇南市天元房地产开发有限公司、王超、王琦璟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已被评估拍卖，该案等拍卖后参与案款分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均为发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨武鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3553号本院于2020年8月26日对原告李惠秋与被告李宝刚、孙维华民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0112民初3553号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初3553号民事调解书中第2页倒数第5行“借款80000元”补正为“借款800000元”。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17483号之二 申请人执行人东莞市斯霖自动化设备有限公司，住所地东莞市南城区车站北路**丰盛名苑**商铺103，统一社会信用代码914419005778593033。法定代表人刘泗波。 被执行人深圳市一邦实业有限公司，，住所地深圳市光明新区马田街道合水社区第二工业区第**201统一社会信用代码91440300088402708R。法定代表人李明。 被执行人李明，男，1987年2月3日生，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。 申请执行人东莞市斯霖自动化设备有限公司与被执行人深圳市一邦实业有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市一邦实业有限公司、李明应履行支付27058.86元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37368号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37368号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴炳钦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执452号被执行人：王昌和，男，汉族，1966年4月30日生，小学文化，务农，户籍地云南省梁河县，现在监狱服刑。王昌和贩卖毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2017）云31刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“二、被告人王昌和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。执行中，本院对被执行人王昌和名下的不动产、工商信息、互联网银行、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人王昌和在中国农业银行某账户内有存款人民币3458.37元；在云南省农村信用社联合社某账户内有存款人民币1745.22元；在云南省农村信用社联合社某某账户内有存款人民币1270.59元；在云南省农村信用社联合社某某某账户内有存款人民币1106.95元；在云南省农村信用社联合社某某某某账户内有存款人民币98.14元。以上银行存款共计人民币7679.27元本院已冻结、扣划处置。除上述款项外，未再发现其他可供执行的财产。2020年10月27日，王昌和亲属自愿代其缴纳人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人王昌和的人民币7679.27元及王昌和缴纳的人民币20000元，共计27679.27元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2017）云31刑初44号刑事判决书第二项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十一月三十日书记员  冯银珍
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初40号 原告杨春霞，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**。 法定代表人孙志强，局长。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地div> 法定代表人王文强，主任。 原告杨春霞诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢601号申请执行人巩玲与被执行人迟合德、王关荣民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人迟合德、王关荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年11月18日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6018号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2071号 申请执行人:纵兆伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郭雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人纵兆伟与被执行人郭雷劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2667号民事判决书已经向被执行人郭雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郭雷名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人纵兆伟尚未实现的债权，应由被执行人郭雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纵兆伟发现被执行人郭雷有可供执行财产或被执行人郭雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑玉龙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执835号 申请执行人：张学军，男，汉族，1976年01月15日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 被执行人：王晓红，女，汉族，1960年10月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：郑凯，男，汉族，1958年11月15日出生，住四川省双流县。 张学军与王晓红、郑凯借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案，执行标的902972元，执行费11430元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王晓红、郑凯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王静怡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1193号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：黄伟，男性，1987年1月7出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：钟达，男性，1991年8月23出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行黄伟、钟达罚金一案的过程中，内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初6号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖礼全
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审12号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托诉讼代理人：赵立志，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：彭丽华，女，1985年1月20日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人衡阳县卫生健康局申请执行刘伟、彭丽华计生行政处理一案，申请执行人于2020年10月12日向本院提出申请，要求执行申请执行人衡阳县卫生健康局于2020年3月20日作出的衡阳县征决[2019]436号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请执行人衡阳县卫生健康局于2020年11月2日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人衡阳县卫生健康局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予衡阳县卫生健康局撤回对刘伟、彭丽华所作出的衡阳县征决[2019]436号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二〇年十一月二日书 记 员  宁雅俐