广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2831号原告：肖远明，男，****年*月*日出生，汉族。住址：广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码：442************011。委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告：王某1，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码：230************034。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。两被告共同委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告肖远明诉被告王某1、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称被告工银大亚湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖远明的委托诉讼代理人马育夫、两被告的共同委托诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远明向本院提出诉讼请求：1两被告清偿拖欠原告的借款1046500元及相应利息（利息以1046500元为本金自2018年11月7日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王某1双方是朋友关系，被告王某1系被告工银大亚湾分公司的法定代表人，从事房地产开发建设生意。2017年1月12日，被告王某1、工银大亚湾分公司因从事房地产经营需要向原告借款周转，二被告作为共同借款方与原告签订《个人出借款合同》，合同约定：借款方因从事房地产经营需要向原告借款130万元，借款期限自2017年1月12日起至2017年4月11日止，在合同规定的借款期内，月利率为3%。借款方逾期归还借款的，逾期部分加收3%月利息作为违约金。同日，原告依约转账130万元至被告王某1名下账户。此后，被告王某1陆续还款，在扣除相应利息后共清偿借款本金253500元，剩余借款本金1046500元未清偿。原告多次催讨拖欠的借款，被告拒不偿还，故提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王某1、工银大亚湾分公司答辩称，1.款项是公司借款，也是被告工银大亚湾分公司用于公司经营房地产项目，被告王某1作为公司法人代表签署的名字，不是实际借款人。2.被告已经归还部分款项，金额详见被告提供的明细表，除法律支持的部分利息外，剩余每月多归还的款项为归还本金，应该从每月中逐月扣减。3.根据新的审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定即2020年8月20日实行的规定，利息应参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的上限，原告起诉时间是2019年5月7日，应该按照2020年4月20日为3.85%，四倍即15.4%，月息为1.283%，被告主张计算利息的月利率为1.283%，剩余部分为归还本金，后续月息也按照1.283%计算。本院经审理查明：2017年1月12日，原告与两被告签订《个人出借款合同》约定，原告出借1300000元给被告用于房地产经营，借款期限为2017年1月12日至2017年4月11日，借款方逾期归还借款的，逾期部分加收3%月利息作为违约金；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为3%，利息按月结算支付，每月10日前结算支付上月份利息；借款方提供位于惠州市*************合法预售****房为本合同项下借款本息作抵押等。该合同借款人落款处有王某1的签名并加盖了工银大亚湾公司的公章。同日，原告肖远明向被告王某1的账户转账支付1300000元，被告王某1向原告肖远明出具相应《收据》载明“今收到肖远明个人出借款1300000元”。因被告至今未清偿上述款项，遂成讼。根据原告与被告王某1在2019年3月19日的微信聊天记录显示，经原告核算，被告就案涉借款已支付利息至2018年8月，从2018年9月开始未支付利息。根据原告提交的证据显示被告王某1共向原告支付利息1033500元，最后一笔支付利息为2018年11月6日117000元，原告肖远明认为按照未偿还借款金额月利率3%的标准计算利息，多付利息抵扣本金的方式计算，被告王某1已付利息至2018年10月份共计737940元（其中最后一笔利息117000元折算为已付2018年7月利息30133元、2018年8月份利息30133元、2018年9月份利息30133元、2018年10月份利息26601元，2018年10月份尚欠付利息3532元）、多付利息折算为已付借款本金共计295560元；被告王某1认为除了转账支付的1033500元之外，被告王某1还用现金的方式支付了三笔利息共计156000元（2017年2月39000元+2018年1月58500元+2018年2月58500元），且应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算已付利息及抵扣借款本金。庭审时，原告表示从2018年11月份拖欠的利息，我方主张按月利率2%计算。另，经本院询问被告肖远明、王某1本人，双方均表示：1、被告王某1未使用现金方式向原告支付过利息费用。2、双方实际的利息计付标准是按月利率3%计利息39000元加按月利率1.5%计管理费19500元，共计每月还利息费用58500元。3、2019年3月19日的微信聊天记录属实。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业信息资料、个人出借款合同、转账凭证、银行转账凭证、收据、网银流水、王某1借款还款明细、银行流水、微信截图、归还利息及本金明细表及庭审陈述等为据。本院认为，被告王某1、工银大亚湾分公司共同作为借款方与原告肖远明签订案涉《个人出借款合同》，且案涉借款实际支付至被告王某1个人账户，已还款项也是从被告王某1的账户支付给原告肖远明，故被告王某1虽是被告工银大亚湾分公司的法定代表人，其也是实际借款人之一，原告肖远明要求两被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两被告应偿还的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条的规定，该司法解释实施后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件才适用该司法解释。本案于2020年6月1日立案早于该司法解释的实施日期2020年8月20日，故本案不适用上述司法解释，不能按照一年期贷款市场报价利率四倍计算已付利息，被告的相关抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息且出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，双方已确认被告王某1已向原告肖远明支付了2017年2月至2018年8月（共19个月）的利息，案涉《个人出借款合同》约定每月10日前结算上月份利息，两被告的未付利息应从2018年9月11日起计算。又，被告王某1向原告肖远明支付的月利息已超过上述司法解释规定的年利率36%的标准且提出多支付的利息抵扣本金的抗辩意见，故被告王某1已支付月份的利息超过未偿还借款金额月利率3%的部分应抵扣本金。同时，被告王某1本人已确认从未以现金的方式向原告肖远明支付利息。因此，本院采信原告肖远明所述被告王某1已向原告肖远明支付的利息款项为1033500元，将该金额按照未偿还借款金额月利率3%的标准折算，被告王某1已支付2017年2月至2018年8月利息共计681206元（737940元-30133元-26601元=681206元），多付的利息抵扣借款本金共计352294元（295560元+30133元+26601元=352294元）。综上所述，两被告还需向原告肖远明偿还借款本金947706元（1300000元-352294元=947706元）并支付逾期利息（以947706元为基数，按月利率2%从2018年9月11日计至清偿之日止）；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某1、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决生效之日起30日内向原告肖远明偿还借款本金947706元（1300000元-352294元=947706元）并支付逾期利息（以947706元为基数，按月利率2%从2018年9月11日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18999元（原告已预交18999元），由被告王某1、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李杏连人民陪审员  陈发辉人民陪审员  余志斌二〇二〇年十月十六日法官 助理  张 婷书 记 员  冯梦云