wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初400号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人唐富财，男，1993年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。2018年5月3日因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十日。2018年5月29日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉（2019）51号起诉书指控被告人唐富财犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人唐富财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至3月间，被告人唐富财多次通过QQ从邓某（另案处理）处购买含有他人姓名、身份证号码、银行卡号码、手机号码的信息23套，其中中国建设银行卡号码7个、中国中信银行卡号码16个。被告人唐富财将购买的上述数据信息通过QQ出售给他人，用于绑定微信辅助验证赚取利润。2018年5月28日，被告人唐富财被邳州市公安局经案大队民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。2019年11月27日，被告人唐富财在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐富财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，银行账户查询清单，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐富财收买、非法提供他人信用卡资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐富财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐富财犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年1月2日止。取保候审前羁押31日已扣除。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  高 婧二〇二〇年十一月十日书 记 员  于恒恒
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执335号 关宏君（申请执行人）、昌图宏泰建筑工程有限责任公司（被执行人）： 关宏君与昌图宏泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计239091.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给关宏君（申请执行人）。至此，关宏君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑7524民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31050号 申请人：梁红,女，1969年3月25日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人梁红诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁红于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款661300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款661300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3826.50元，由申请人梁红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1583号之一申请执行人：肖军昌，男，1966年1月23日生，汉族，住商城县。被执行人：柏则友，男，1967年8月20日生，汉族，住商城县。申请执行人肖军昌与被执行人柏则友民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柏则友欠原告肖军昌款128000元，于2019年2月1日前付28000元，于2019年5月1日前付30000元，2019年10月1日前付40000元，余款30000元于2020年1月20日前还清；逾期不付，须自逾期之日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。因柏则友未按上述生效法律文书履行义务，肖军昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柏则友发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柏则友仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查明被执行人柏则友有江铃全顺牌（车牌号：苏Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月26日，因柏则友违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有128000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2893号民事调解书的本次执行程序。被执行人柏则友负有继续向申请执行人肖军昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  王修成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7001号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江靓声汇酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二巷**。 经营者：白德斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江靓声汇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江靓声汇酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋        枵
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3258号原告：庹学龙，男，1980年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：汪红，女，1984年8月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周祥国，系贵州惟志勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈恩仲，系贵州惟志勤律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：王可宇，男，1983年8月4日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。第三人：普定县愉群房产中介中心，住所地：普定县穿洞街道党固路**。统一社会信用代码：91520422MA6HQPBA5A负责人：陶瑜。本案在审理过程中，经本院查明：原告庹学龙、汪红提交的被告王可宇的送达地址为：织金县。本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交被告其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告庹学龙、汪红的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2184号之一 申请执行人：连坚强，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王美婷，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张杰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人连坚强与被执行人王美婷、张杰锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币12000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人王美婷、张杰锋的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人张杰锋名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2649号之一 申请执行人：曾国生，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：马治华，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行曾国生与马治华借款合同纠纷一案中，申请执行人曾国生与被执行人马治华达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2649号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月四日 代书记员  何 啸
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保493号洮南市满丰农资、张强、刘桂芝：洮南市满丰农资与张强、刘桂芝借款合同纠纷一案，申请执行事项：依法冻结张强、刘桂芝名下的银行存款及网络资金合计90,000.00元。经本院立案执行保全，现已将被保全人张强、刘桂芝名下的银行存款账户以90,000.00元为限进行冻结。已将被保全人张强名下网络资金三个财付通账户进行冻结，实际冻结0.49元、53.40元、0.94元。已将被保全人刘桂芝名下网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结0.63元。至此，洮南市满丰农资向本院申请执行的（2020）吉0881执保493号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38842号原告：广州聚时代文化传媒有限公司，住所地广州市黄埔区港前路****，统一社会信用代码91440101MA59HHCE49。法定代表人：陈灿铭，董事长。被告：深圳市嘀约科技有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库综合楼**612_614会信用代码91440300342884002T。法定代表人：曹益云，董事长。委托诉讼代理人：赵慧敏，男，公司员工。上列原告广州聚时代文化传媒有限公司诉被告深圳市嘀约科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州聚时代文化传媒有限公司的法定代表人陈灿铭，被告的委托诉讼代理人赵慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2020年4月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为JSD202004-10的《地面推广合作协议》，约定被告委托原告自有线下推广渠道为被告提供推广渠道和相应服务；推广服务包括向目标市场人群进行面对面推广并指导用户完成相应的流程要求；被告每天结束后将原告推广获得的有效的用户数反馈给原告进行核对；在推广期间，被告确定其员工诸杰为该项目对接原告的负责人；双方都核对确认无误的数据，即为最终结算数据，被告需按此数据向原告结算费用；结算报酬金额=原告推广获取的有效用户数量*单价，被告在每周周二前将上一周推广费用打入原告指定账户；协议有效期为2020年5月6日至2020年6月5日止；验收标准为原告在当天需整理出当天开客明细表格，被告后台当日审批，审批结束后反馈到原告核对；原告业务人员在开展工作过程中需要提供成功开客的1.含门头店招牌的店铺外观照片（无门头除外+）2.客户经营种类3.客户姓名信息及联系方式4.客户地址信息提供给被告用以审批和验证。被告审批成功后视为开客成功+1。若资料不全，不视为开客成功；原告开客后的一周内客户激活视为原告有效激活，超过开客一周后则视为无效激活。合同还约定其他权利义务。附件一《推广任务确认单》约定：合作范围的产品类型为工作学习类，服务内容为APP推广、公众号推广、商家BD；合作内容的推广时间为2020年5月6日-2020年6月5日，推广地点为深圳市物流园区，甲乙双方商讨后有文字形式体现的商圈等，推广人群为B端、小B端用户；推广流程为步骤A（下载+手机注册）+步骤B（下单），信息采集。步骤A与步骤B独立结算，互不影响但包括数据采集。目标推广量3000；费用结算单价A=25元，B=5元。附件二《案例标准》中要求门头照片、邀请日期、店名、经营种类、联系人、联系方式、客户地址。原告当庭称合同系在2020年5月9、10日的时候后补的，此前协商的合同没有关于验收标准的约定，但未提交相应证据。原告推广的内容系向用户推广下载并注册被告的“嘀约送货”APP。原告主张，数据确认的流程系原告的数据源将记录提交到被告“嘀约送货业务员”小程序，由对接员诸杰将数据发送原告核对。被告对此不予认可，认为系由原告整理出明细表，反馈给被告，由被告根据协议约定的验收标准核对是否有效。二、原告提交与微信名为“M-嘀约市场部诸杰”、微信号为“zhujie413222460”的聊天记录，主张自2020年5月5日-2020年5月15日案外人诸杰与原告确认“客户回访结果”，案外人诸杰于2020年6月24日与原告确认“一万五六的样子”“22+51+41+505”，原告确认其中22+51+41系5月5日-5月7日的数据，505系5月10日-5月15日的数据。被告确认诸杰系与原告对接的人员，负责项目沟通以及数据的提交核对，但认为505系5月10日-5月15日的数据不符合行业特点。经向财付通支付科技有限公司调查，微信号“zhujie413222460”的实名认证信息为“诸杰”，身份证号码为“320123198912260034”。双方确认，2020年6月29日，被告向原告支付了款项2850元，该款项系对2020年5月5日-5月7日推广数据的结算。三、原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原被告双方之间的地面推广合作协议；2.请求依法判令被告偿还原告推广费用12625元；3.本案诉讼费、差旅费、住宿费等费用由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。裁决结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《地面推广合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告未按合同约定支付款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据微信聊天记录，经被告方授权的对接人员诸杰对原告提供的数据进行核对后为“22+51+41+505”=619，按照合同约定被告应支付款项25*619=15475，现被告已支付2850元，原告诉请被告支付拖欠的款项12625元，理据充分，本院予以确认。被告辩称，原告未按照协议以及《附件二案例标准》约定的验收标准完成合作内容。本院认为，首先，被告提交的数据核对表显示的数据是系统反馈的结果，可以证实原告已实际履行了推广义务；其次，根据《地面推广合作协议》，被告确定其员工诸杰为该项目对接原告的负责人，负责对项目进行沟通、数据提交核对，被告当庭对此予以认可，且案外人诸杰实际按天对原告邀请客户登记的情况通过微信与原告进行核对；最后，被告主张原告提供的数据不符合约定，但未举证证明就此与原告进行沟通，且于2020年6月29日向原告支付了2850元，视为对原告提交数据的形式予以认可。综上，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张本案差旅费、住宿费等，因原告并未提交相应的票据及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘀约科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州聚时代文化传媒有限公司支付推广费用12625元；二、驳回原告广州聚时代文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元，由被告深圳市嘀约科技有限公司负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7683号原告：冯某，女，1970年7月7日生，汉族，住新沂市。被告：纪某，男，1968年8月15日生，汉族，住新沂市。原告冯某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月20日，冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯某负担。审判员 肖 影二〇二〇年十一月二十日书记员 刘育林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4691号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：欧阳龙华，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省醴陵市。被告：欧一亮，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告欧阳龙华、欧一亮、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告欧阳龙华、欧一亮、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告欧阳龙华、欧一亮、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1687号申请执行人：张川，男，1989年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李延伦，男，1974年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔祥兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张川与被执行人李延伦、孔祥兰追偿权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 蕊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1824号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执485号之一 申请执行人：朱晓东，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人罗微，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省西昌市。 朱晓东与罗微借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0403民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90214元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执700号之二 申请执行人：张黔，女，汉族，1970年1月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：李英锋，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈朝霞，女，汉族，1965年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市航鑫有限公司，住所地珠海市梅华西路**中立信汽车展销中心第**3-1展厅。 法定代表人：李英峰。 被执行人：珠海市豪派饮食管理有限公司，住，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场**17、18、G轴之C02。 法定代表人：李英峰。 被执行人：珠海市智林汽车有限公司，住，住所地珠海市梅华西路****展厅及维修车间夹层办公室4J-1/div> 法定代表人：陈朝霞。 张黔与李英锋、陈朝霞、珠海市航鑫有限公司、珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市智林汽车有限公司民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第26-12号裁决书已经发生法律效力，裁决：一、李英锋、陈朝霞向张黔支付借款本金332020元及利息（以332020元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止。）；二、李英锋、陈朝霞向张黔补偿律师费10000元、保全费2270元、保函费1000元；三、珠海市航鑫有限公司、珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市智林汽车有限公司对上述第（一）、第（二）裁项承担连带清偿责任；（四）仲裁费13936元由五被申请人共同承担（该费用已由申请人张黔预缴，本院不予退回，由五被申请人迳付申请人）。根据张黔的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，向被执行人李英锋、陈朝霞、珠海市航鑫有限公司、珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市智林汽车有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人李英锋银行存款人民币102043.84元，扣执行费5478元，向申请执行人张黔支付人民币96565.84元。通过不动产登记中心查询，被执行人珠海市豪派饮食管理有限公司位于斗门区××路松生××、××号（房产权证号：**××11）；斗门区井岸镇中兴南路松生市场二楼4、5、K、P轴（房产权证号：**××13）；斗门区井岸镇中兴南路松生市场二楼3-4-C-G号（房产权证号：**××09）；斗门区井岸镇中兴南路松生市场二楼19、20LP轴（房产权证号：**××08），于2016年12月16日珠海农村商业银行股份有限公司香洲支付设立抵押，香洲区人民法院（2020）粤0402民初2794号案于2020年4月13日首先查封，本案仲裁阶段以（2020）粤0403财保13号于2020年4月15日轮候查封。通过珠海市公安局车辆管理所查询，查封被执行人珠海市智林汽车有限公司名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆，车辆已设立抵押；查封被执行人李英锋名下粤Ｃ×××××车辆；查封被执行人珠海市航鑫有限公司名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆,车辆已设立抵押，上述车辆均没有扣押到。本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐芷盈
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10573号原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京市鼓楼区民悦福生鲜超市店，住所地江苏省南京市。经营者：邵武杰。原告潘新亚与被告南京市鼓楼区民悦福生鲜超市店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘新亚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘新亚撤诉。案件受理费25元，由原告潘新亚负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2707号 原告道县鑫广通汽贸有限公司，住所地：湖南省永州市道县XXXX。 法定代表人：许秀林。 被告北京麟创凯奥商贸有限公司，住所地：北京市昌平区XXXX。 法定代表人：袁亮。 原告道县鑫广通汽贸有限公司与被告北京麟创凯奥商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告道县鑫广通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租车损失费30000元，名誉损失费30000元，原告支付的差旅费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因胡上金要在原告处购买一台奥迪A4L轿车，原告联系了被告，被告提供了该型号的一台轿车，促成了该买卖合同。后因被告的原因该车辆不能联保，致使原告支付给胡上金到郴州4S店联保时差旅费1200元，胡上金在该车停运期间原告为其提供了一台荣威车使用，造成原告租车损失费用30000元。综上所述，在履行该买卖合同中因被告的过错致使原告造成了以上各项损失，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 被告北京麟创凯奥商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与原告之间没有签署任何协议，不存在约定管辖问题。因此应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。现被告公司住所地位于北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告公司住所地位于北京市昌平区北XXXX，根据本案实际情况，属一般地域管辖，即由被告所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告北京麟创凯奥商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  易 力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3503号原告：鲁中文，男，1943年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告鲁中文与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告鲁中文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3501号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3501号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2649号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路**。负责人：沈贤，该行行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：高惠忠，男，1970年7月18日生，汉族，住张家港市。中国光大银行股份有限公司张家港支行与高惠忠银行卡纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0582民初14069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、高惠忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司张家港支行透支本金179155.29元及相应的利息（自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息按信用卡领用合约及章程的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由高惠忠负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人高惠忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，立案执行标的为179155.29元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人高惠忠邮寄送达，责令被执行人高惠忠履行债务，但被执行人高惠忠未按执行通知指定的期间向申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人高惠忠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人高惠忠纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人高惠忠罚款3000元。2、2020年5月22日、2020年9月29日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2816.5元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月11日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年11月12日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2816.5元,未执行到位标的176338.79元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到2816.5元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月十三日书记员  钱玮俞
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初81号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人宋友平,男, 1977年1月28日出生于湖南省古丈县,汉族,小学文化,农民,住古丈县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪,于2020年9月22日被古丈县公安局刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2020〕7号                               被告人意见                       被告人宋友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人宋友平犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人宋友平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支二支，由古丈县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 谢 长 永                         二〇二〇年十一月二十四日                         法官助理 曾 方             书 记 员 鲁 俏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12027号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初304号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李超，男，1986年5月16日出生于盘锦市大洼区，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人阚世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日0时20分许，被告人李超驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，在盘锦市辽东湾新区附近时，与停靠在路边的辽Ｌ×××××号小型轿车、辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，经认定，李超负此次事故的全部责任。经鉴定，李超血液中检测出乙醇含量为100.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致三车受损，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人李超的供述，证人杨某1、杨某2的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，交通事故谅解书、收条，违法犯罪记录，行政强制措施凭证，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李超系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李超于2020年10月27日签署了认罪认罚具结书；预缴罚金，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。 本院认为，被告人李超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李超系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；预缴罚金；签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1252号 申请执行人：黄明斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄明斌申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)83号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确定：“被申请人连州市宝盈置业发展有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人黄明斌2019年7月至8月工资15286.50元。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人黄明斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5799号原告：陈金龙，男，1983年4月2日生，汉族，安徽，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市昌吉汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320481MA1R73F64C，住所地江苏省溧阳市社渚镇宜巷村委宜巷村原水泥厂。法定代表人：林福海，该公司总经理。被告：何意宏，男，1975年2月14日生，汉族，安徽，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告陈金龙与被告溧阳市昌吉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、何意宏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人郑海联、被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告何意宏、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告损失合计人民币134910元，具体为：车损123820元、2、评估费7590元、3、施救费3500元。事实和理由：2019年12月13日8时50分左右，被告何意宏驾驶苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｄ×××**），沿广德市邱村镇庙西村兴源矿路段由东往西行驶至专用通道路段（占用对向车道），相对方向行驶的丁友根驾驶的皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）为避让其车辆时发生两车碰撞，碰撞后，皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车又与由东往西行驶的余永涛驾驶的皖×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）发生碰撞，造成丁友根受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告何意宏负本次事故全部责任，丁友根及余永涛无责任。另查，何意宏驾驶的苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｄ×××**）登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告系皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）的实际车主。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议。苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｄ×××**）在我司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。我公司认为原告主体不适格，并非事故车辆行驶证登记的车主，施救费过高，评估费、诉讼费不予承担。被告何意宏、运输公司未做答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、本案发生在2019年12月23日，系三机动车之间发生的事故，事故由被告何意宏承担全部事故责任，丁友根、余永涛不承担事故责任。2、被告何意宏持证驾驶的苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｄ×××**）在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生在保险期间内。该车系被告运输公司所有，被告何意宏系公司雇佣的临时代班驾驶员。3、事故造成丁友根驾驶的皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）受损，经原告申请由本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司评估，该车维修费总计人民币为123820元，建议扣残800元，为此，原告支付评估费7590元。4、丁友根驾驶的皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）挂靠登记在广德运通货物运输有限公司名下，系原告陈金龙实际所有，广德运通货物运输有限公司同意由原告主张本案车损相关权利。5、对原告主张的各项损失，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃对余永涛驾驶的皖×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）在交强险无责赔偿限额内主张赔偿权利。原告自愿在修理费中扣除800元残值，该部分残值由原告自行处理。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。事故造成原告所有的财物受损，被告何意宏负事故全部责任，何意宏系被告运输公司雇佣的驾驶员，承担事故全部赔偿责任，具有重大过错，应与车主被告运输公司承担连带赔偿责任。又因该车车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿其余损失124420元（车损123820元+施救费3500元-2000元-残值800元-交强险无责范围内100元），合计人民币126420元。被告何意宏、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告陈金龙交通事故损失合计人民币126420元。二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1499元（已减半收取），评估费7590元，合计人民币9089元，由原告负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担9079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2998元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1434号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：归达海，男，1994年1月26日出生，壮族，住址：广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人归达海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1257号申请执行人：杨小平,女,1969年2月17日出生,余庆县人，住余庆县。被执行人：昌容，女，1968年11月8日出生，侗族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初291号民事调解书于2020年10月10日立案受理了申请执行人杨小平申请执行被执行人昌容借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款45600元、承担案件受理费650元和申请执行费584元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人昌容的工资已被扣划正在执行，申请执行人杨小平参与分配被执行人昌容公积金9511元后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）黔0329民初291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月十日书记员  刘洪余
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1191号原告：宋长金，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：于海龙，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告宋长金诉被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋长金到庭参加诉讼，被告于海龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋长金诉称：2014年3月29日被告从原告处借款20000元，原告催要欠款，当年给付10000元，尚欠10000元，当时约定月利1.5分，被告有义务向债权人偿还欠款，原告催要，被告未能给付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款10000元，利息9500元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月29日被告于海龙从原告宋长金处借款20000元，双方约定月利1.5分，并未约定还款期限。2014年被告于海龙偿还欠款本金10000元，后期偿还利息1600元。以上事实由借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，宋长金与于海龙之间系借贷关系，有于海龙向宋长金出具的借条为证，应认定借贷关系清楚。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故利率保护上限为年利率15.4%，故被告于海龙应偿还原告宋长金利息为8127.78元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后立即给付原告宋长金借款本金10000元，利息8127.78元，本息合计18127.78元。案件受理费325元，由被告于海龙负担254元，原告宋长金负担71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  齐知勇人民陪审员  李国军人民陪审员  孙国锋二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张诗勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5782号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，执行董事。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 委托诉讼代理人：钟德军，公司员工。 被告：彭碧蓉，女，汉族，1978年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告彭碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾吉星物业有限公司以需要补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员  刘显慧 二○二○十一月二十四日 书记员  邓晶爻
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020川13**民初3478号 原告：缪吉伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：杨利萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，该公司负责人。 上列原告缪吉伟与被告杨利萍、四川天下农园农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪吉伟委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告杨利萍到庭参加了诉讼，被告四川天下农园农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪吉伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费人民币6,875元；2、判决二被告承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该产业园道路硬化、堡坎垒砌所需劳务施工，原告及其工友去给四川天下农园农业公司施工四队干活，由该对负责人杨利萍给原告出具劳务费清单，事后经原告多次催收，支付了部分劳务费，尚欠6,875元未付。为此，原告特诉于人民法院，望人民法院判决被告支付原告劳务费，确保原告的合法权益。 被告杨利萍辩称，我欠原告本人1千多，还欠其他人一共是六千多，如果原告一并主张，要求出具书面的意见，不再起诉，欠钱是因为天下农园农业公司未付钱造成的。 被告四川天下农园农业有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该项目需要进行道路硬化、堡坎垒砌等工程。被告杨利萍在四川天下农园农业公司处承包了部分工程，原告为被告杨利萍承包的工程提供劳务。2018年12月5日，经结算，被告杨利萍向缪红跃等出具欠条，欠条载明：缪红跃：425元、冉素英：1050元、缪永辉：600元、缪吉伟：1350元、邓明：2450元。以上共计5875元。嗣后，原告及上述债权人多次向被告杨利萍催收无果。 另查明，缪红跃、冉素英、缪永辉、邓明向本院提交书面意见，被告杨利萍所欠劳务费一并由原告缪吉伟主张，本案一并判决后不再向被告杨利萍主张任何权利。 上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件、书证及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告缪吉伟与缪红跃、冉素英、缪永辉、邓明系共同工友，现缪红跃、冉素英、缪永辉、邓明同意由原告缪吉伟一并主张权利，被告杨利萍亦无异议，本院予以准许。原告与被告杨利萍为劳务分包关系。现原告主张被告杨利萍拖欠劳务费用，有相应证据证实，本院予以确认。故原告要求被告杨利萍偿付下欠劳务费5,875元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，能够认定被告四川天下农园农业有限公司为工程项目发包方。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定精神，被告四川天下农园农业有限公司应在欠付被告杨利萍忠工程价款范围内对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述所援引司法解释的规定，判决如下： 一、被告杨利萍在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告缪吉伟劳务费5,875元； 二、被告四川天下农园农业有限公司应在欠付被告杨利萍工程价款范围内对上述款项承担偿付责任； 三、驳回原告缪吉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元（含保全费，原告已预交），由被告杨利萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴莉萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13031号原告：余东伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：王亮，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告余东伟与被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东伟的委托诉讼代理人阚德智，被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金19900元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20000元。借款期限均约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月16日，被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社（原名盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社，2018年6月28日更名为现名称）作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月16日至2018年4月16日。2018年8月7日，原告余东伟作为出借人（甲方），被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为购买生产资料和经营性开销，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告余东伟2018年5月29日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月29日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：余东伟系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月29日，余东伟通过我公司向辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社出借款项共计20000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告余东伟于2018年5月29日向辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社汇入20000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余东伟与被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告余东伟借款本金19900元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1401号上诉人（原审原告）张微，女，汉族，1974年4月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道办罗沙路**。法定代表人于红军，该分局局长。上诉人张微因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1466号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政行为系深圳市公安局罗湖分局于2018年12月27日将张微强制送往深圳市康宁医院进行精神治疗的行为，张微于2019年1月底治疗终结出院，其应从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼，即应在2020年2月1日之前提起诉讼。张微于2020年6月11日才提起本案诉讼，明显超过了前述法定起诉期限，原审据此裁定驳回张微的起诉，于法有据，本院予以确认。张微称其不懂法律且因诉讼一事与父母产生家庭矛盾，应扣除被耽误的期限，根据前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，才能扣除被耽误的时间，张微所称理由并非不可抗力，其不懂法律及与父母产生矛盾亦不符合“不属于其自身的原因耽误起诉期限”的条件，故张微的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月三十日书记员  赖伟婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6143号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。 负责人：王威，经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，公司职员。 被上诉人（原审原告）：李柱霖，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：李建山，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人李柱霖、李建山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）冀0903民初2445号判决中对永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担李柱霖的车辆损失8900元，共计8900元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。此事故发生后肇事司机未第一时间向我司报案，导致我司丧失第一现场对车辆进行及时查勘及确定损失的权利，且原告方单方委托评估公司对车辆进行鉴定，出具的鉴定报告我司不认可，事故发生后标的车司机肇事逃逸，且发生事故时司机的驾驶证已记满12分，根据商业险条款约定醉酒驾驶不属于保险责任，我司不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院对此案件的法律事实和依据没有客观的把握和公正的判决，明显有失法律的公平、公正。 李柱霖递交书面答辩状称，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予以维持。关于车辆损失，鉴定报告虽为答辩人委托，但是被答辩人一审中并未申请重新鉴定，也未提供证据予以反驳，且答辩人提供了修车费发票以及修理明细，与鉴定报告相互印证，能够证明车辆损失。关于被上诉人李建山肇事逃逸，被答辩人并未提供证据证明其在签订保险合同时向投保人履行了提示义务，故其不承担赔偿责任的主张不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 李建山未出庭也未作二审答辩。 李柱霖向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9200元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月6日17时50分许，李建山驾驶晋Ｃ×××××轿车沿开元大道由北向南行驶至荣盛广场门前时，与前方顺行等信号迟蕾驾驶的沪Ｃ×××××轿车、李柱霖驾驶的冀Ｊ×××××轿车、石磊驾驶的冀Ｊ×××××轿车、王树飞驾驶的冀Ｊ×××××轿车顺行尾随相撞，此事故造成五车损坏。庞月才、张鑫驰（沪Ｃ×××××乘车人）、苏瑞雪（冀Ｊ×××××乘车人）迟蕾、李柱霖受伤，事故发生后李建山弃车逃逸，该事故经公安交警部门认定，李建山持超分、停止使用的驾驶证同车道驾驶机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故后弃车逃逸，是此事故发生的原因，李建山负此事故的全部责任，迟蕾、李柱霖、石磊、王树飞、庞月才、张鑫驰、苏瑞雪无责任，该事故原告造成车辆损失8700元，评估费500元，共计9200元。另查明，被告李建山驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告与被告李建山发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李建山负事故的全部责任，因李建山的事故车辆只投保了不计免赔第三者商业险，未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。依该规定，被告李建山应在交强险财产损失限额内赔偿原告，因该事故系多车相撞，被告李建山应赔偿原告车损300元，剩余损失由被告永诚保险公司在商业险限额内赔偿赔偿8900元（9200元-300元）。被告李建山与被告永诚保险公司订立的保险合同条款系保险公司单方制作的格式合同条款，被告李建山持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸的情形，属于保险合同约定免除保险人责任的条款，被告永诚保险公司没有举证证明对被告李建山尽到了明确说明、提示义务，该条款对李建山不产生效力，被告保险公司主张其不承担保险责任的辩称，一审法院不予采纳，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，保险公司应予以承担。事故发生后，公安交警部门作出了事故责任认定，原告车损也进行了鉴定。保险事故的性质、损失能够确定，被告保险公司辩称，被告李建山没有及时报案不予赔偿的主张，证据不足，一审法院也不予采纳。故一审法院遂判决如下：一、被告李建山赔偿原告损失300元。二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失8900元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告李建山负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于案涉车辆损失，李柱霖提供的鉴定评估报告书虽为单方委托，但永诚保险公司一审中并未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，且李柱霖还提供了沧州市新华区祥鑫汽车维护中心销售清单及修理费的河北增值税普通发票加以佐证，一审法院采用评估报告所载较低的金额，具有事实和法律依据，并无不妥。关于本案永诚保险公司商业三者险拒赔主张应否支持的问题，依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时就免责条款应向投保人履行提示法定义务，而本案永诚保险公司并未举证证明其已履行了上述法定义务，故其相关拒赔的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终302号上诉人(原审原告)：广东远顺建筑设计有限公司,住所地：广东省惠州市惠城区江北33号小区运恒嘉园2层0l号03室法定代表人：潘世凯。被上诉人(原审被告)：深圳市宝安高宝实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********。法定代表人：黄宏凯。上诉人广东远顺建筑设计有限公司因与被上诉人深圳市宝安高宝实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初7133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东远顺建筑设计有限公司上诉称：一、原审裁定适用法律错误，请求贵院依法纠正。原审裁定认为：“本案工程地点位于深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产争议提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。及《民诉法解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因此本案应按照不动产纠纷确定管辖。原审裁定法律适用明显有误：1、本案系建设工程设计合同纠纷，并非不动产争议，争议标的为被告向原告给付货币(设计费)，因此本案不适用《民诉法》第三十三条规定。根据《民诉法解释》第十八条之规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即上诉人所在地为本案合同履行地，因此原审法院具有本案管辖权。2、根据《民事案件案由规定》第四部分：100、建设工程合同纠纷：“…(2)建设工程设计合同纠纷；(3)建设工程施工合同纠纷…”由此可知，本案为建设工程设计合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷系并列关系，本案不包含在建设工程施工合同纠纷案件内，因此本案不适用《民诉法解释》第二十八条第二款之规定。综上，原审裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销原审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。二、被上诉人未在法定期限内提交管辖权异议，应驳回其异议。原审法院于2020年6月18日发布公告向被上诉人送达起诉状副本、证据材料等诉讼文件，公告中载明被上诉人提出答辩状及举证期限为公告送达期满后的15日内，该公告于2020年8月17日期满，提交答辩状及举证期限为2020年9月1日内。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而上诉人在9月17日才收到被上诉人的管辖权异议申请书，由于被上诉人未在法定期限内提交管辖权异议，依法应驳回其管辖权异议。综上，原审裁定适用法律错误，本案不适用不动产专属管辖，原审法院对本案具有管辖权；被上诉人未在法定期限内提交管辖权异议，请求贵院查明事实，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。上诉请求：1、请求贵院撤销惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初7133号民事裁定书；2、请求贵院依法驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议申请。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，上诉人于原审时提出诉讼请求为判令被上诉人支付设计费等各项费用及违约金，因此本案并非建设工程施工合同纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中双方虽签订合同，但对合同履行地没有约定。本案主要争议为在此种情形下如何确定合同履行地。对此，本院评析如下：根据上诉人提供的《建筑工程设计合同》等证据显示，本案的主要约定的权利义务为：被上诉人作为发包方系接收案涉设计成果一方，负有给付货币的义务。而上诉人作为承包方系接收货币一方，负有完成案涉设计的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方即上诉人住所地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初7133号民事裁定；二、本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1308号 申请执行人赵海军，男，生于1986年10月30日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人赵拴苍，男，生于1971年5月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人赵海军与被执行人赵拴苍民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵拴苍未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵海军向本院申请执行，执行标的为300000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元、执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人银行存款1931.14元，此款已发放给申请人赵海军；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆注册日期为2013年11月25日，车牌号为陕XXXX**号的长安牌汽车，该车辆已无残值，不再予以处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人赵拴苍纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵禾栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1702号之一申请执行人：张明，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住牡丹区。申请执行人张明与被执行人辛刚、曹义宝民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为26万元及利息。因被执行人辛刚、曹义宝未按期履行义务，申请执行人张明于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛刚、曹义宝发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人辛刚、曹义宝尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人辛刚、曹义宝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行辛刚、曹义宝至今未申报其财产状况。被执行人辛刚、曹义宝至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5312号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人辛刚、曹义宝的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人辛刚、曹义宝名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人辛刚、曹义宝的银行存款信息，被执行人辛刚、曹义宝名下有零星银行存款，已采取冻结措施（实际冻结金额为曹义宝340.37元、辛刚79.37元）；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人辛刚、曹义宝名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人辛刚、曹义宝名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日、2020年9月4日、2020年10月3日对被执行人辛刚、曹义宝进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人辛刚、曹义宝有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日依法作出了（2020）鲁1702执1702号执行决定书，依法将被执行人辛刚、曹义宝纳入失信被执行人名单，并于2020年11月26日依法作出了（2020）鲁1702执1702号限制消费令，对被执行人辛刚、曹义宝采取限制消费措施。本院依法向申请执行人张明送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人张明如实提供被执行人辛刚、曹义宝可供执行的财产情况。2020年11月26日，本院向张明发送短信将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人张明。截至本裁定至此日已执行0元。剩余26万元及利息未执行。本院认为，因被执行人辛刚、曹义宝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张明尚未实现的26万元及利息，应由被执行人辛刚、曹义宝继续清偿。被执行人辛刚、曹义宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张明发现被执行人辛刚、曹义宝有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 军
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢114号 蔺敏芳、董秀芳、王丽娟、王雄、王丽霞（申请执行人）、张为平（被执行人）： 蔺敏芳、董秀芳、王丽娟、王雄、王丽霞与张为平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计130796.14元，原案执行到位30800元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位40000元，申请人放弃59996.14元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请人。至此，蔺敏芳、董秀芳、王丽娟、王雄、王丽霞向本院申请执行的(2020)甘0981执恢114号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2227号 申请执行人：徐粉香，女，1951年1月2日生，汉族，住城南新区。 被执行人：陆根权，男，1975年5月11日生，汉族，住。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2015)都大民初字第00094号民事判决书，立案执行申请执行人徐粉香与被执行人陆根权机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陆根权价值人民币5050元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪勤鑫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2221号原告：伍杰俊，男，汉族，1996年1月9日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************330。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告：刘坚林，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省台山市*********。身份证号码：440************817。原告伍杰俊与被告刘坚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告伍杰俊及其委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告刘坚林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍杰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿50000元借款，并支付自2020年9月2日起至被告清偿债务之日止以欠款数额为基数按年利率6％计付资金占用费给原告；2、判令被告支付因提起本诉支出的律师代理费4000元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月1日向原告借款50000元并出具借款借据及收条，约定借款期限至2020年9月1日，如因被告逾期还款导致诉讼纠纷的一切费用（律师、评估费、拍卖费）由被告承担。原告通过微信转账支付了20000元借款给被告，并委托朋友刘金伟向被告微信转账30000元。借款期限届满，经原告催促偿还借款，被告拒不偿还借款，原告因此委托律师提起本案诉讼并支付了律师代理费4000元。原告认为，原告与被告形成的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护，被告拒不清偿借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此起诉到庭。原告伍杰俊为其陈述在举证期间提供如下证据：1、被告人口信息打印件，证明被告主体资格；2、借款借据、收条原件，证明原、被告民间借贷关系；3、微信支付交易明细证明复印件；4、付款声明书、刘金伟身份证复印件原件；5、被告微信账户信息复印件，证据3-5证明原告向被告实际出借50000元的事实；6、发票原件；7、委托代理合同原件，证据6-7证明原告因提起本案诉讼而支出律师代理费4000元的事实。被告刘坚林没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告转账20000元，委托案外人刘金伟通过微信转账方式向被告转账30000元，共向被告出借50000元，被告为此向原告出具借款借据，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当按照借款借据约定在2020年9月1日前偿还借款50000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有约定借款借期内利息，被告未能在2020年9月1日前还清借款，其应向原告支付逾期还款利息（资金占用费）。原告请求逾期还款利息按照年利率6%计算，未超过相关标准，本院予以准许，本院确定被告应支付给原告的逾期还款利息计算为：自2020年9月2日起至款项清偿日止以借款本金50000元为基数按年利率6％计算。至于原告因提起本案的律师费损失，本院认为，《借款借据》约定在被告未按时偿还本息的情况下因提起所产生的诉讼所产生的一切费用由被告承担，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，被告应当赔偿原告的律师费损失4000元。被告刘坚林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘坚林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2020年9月2日起至款项清偿日止以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算）；二、被告刘坚林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告伍杰俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘坚林负担。原告伍杰俊已预缴的案件受理费575元，本院予以退回，被告刘坚林应向本院补缴案件受理费575元。如不服本判决，原告伍杰俊、被告刘坚林可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郝登荣二〇二〇年十一月三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执251号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市茂南维多酒店、吴帝金： 本院执行被执行人茂名市茂南维多酒店、吴帝金著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴帝金向本院缴纳了4824.00元案款和50元执行费，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执251号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5688号 申请执行人：任亮，男，1985年02月02日出生，汉族，住成都市高新区。 委托执行代理人:陈成，系四川建投律师事务所律师。 被执行人：徐静，女，1971年05月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12399号民事判决书，于2020年10月10日立案执行申请执行人任亮申请执行被执行人徐静民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付49，400.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人徐静所有的粤Ｂ**××××荣威牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月30日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初12399号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭茂松
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初581号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：肖远发，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告肖远发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审457号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵伟波，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J044号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J044号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3607号   申请执行人：田晓玲，女，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。   被执行人：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：郑金聪，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10522号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入727666.11元、执行费9677元。   二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4254号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东路**。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，公司员工。 被告：张凯强，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张凯强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告张凯强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本息共计10177.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处申请贷记卡一张，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计10177.52元未在约定时间清偿。原告多次催要，被告仍未支付，按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告张凯强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交如下证据： 一、2016年11月3日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。 二、《中国农业银行信用卡章程》，章程约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”，拟证明被告亲自全部阅读合同材料，了解全部合同约定规则，并由其本人签字确认的事实。 三、被告信用卡消费记录明细，拟证明被告证实被告2016年11月28日首次消费，2017年5月28日最后一次消费，信用卡额度为12000元的事实。 四、信用卡账户欠款信息截屏，拟证明自开卡之日起至2020年4月30日止被告共计拖欠本金8417.29元、利息1165.28元、逾期还款违约金486.97元、取现手续费107.98元，合计10177.52元的事实。 被告张凯强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠款10177.52元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告偿还贷记卡透支本息及逾期还款违约金、取现手续费共计10177.52元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凯强偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金8417.29元、利息1165.28元、逾期还款违约金486.97元、取现手续费107.98元，共计10177.52元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告张凯强负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  生喜华 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初982号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：尹相辉，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦。法定代表人：董晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，系该公司员工。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告尹相辉、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马松、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司委托诉讼代理人许志博、张永生到庭参加诉讼，被告尹相辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认保证担保借款合同合法有效；2、请求判令被告尹相辉偿还借款本金900000元及利息；3、请求判令被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告尹相辉、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告尹相辉向原告借款900000元，年利率12.96%，借款期限至2017年4月27日止。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告尹相辉支付借款900000元。借款到期后，被告尹相辉未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。被告尹相辉未答辩。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司辩称，根据合同约定，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，保证期间自借款之日至借款到期后2年，因此，本案已过保证期间，我公司不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年4月28日，原告与被告尹相辉、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，被告尹相辉因购建筑材料向原告贷款900000元，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔贷款提供保证担保，贷款期限：2016年4月28日至2017年4月27日止，贷款利率为年利率12.96%，按月结息，到期一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。原告于2016年4月29日将该笔贷款900000元支付给被告尹相辉。本笔贷款本金及该本金自2016年4月29日起的利息被告尹相辉一直未偿还，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。原告与被告尹相辉、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因此，关于原告主张的请求确认《保证担保借款合同》合法有效一节，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照合同的约定全面履行己方义务，现原告已履行了出借借款义务，被告尹相辉作为借款人应按照约定偿还原告借款利息并在借款到期后按照约定偿还原告借款本金，现被告尹相辉未按合同约定履行还本付息义务，因此，关于原告主张的由被告尹相辉偿还借款本金900000元及利息一节，符合法律规定，本院予以支持，2016年4月29日起至2017年4月27日止的利息按照年利率12.96%计付，2017年4月28日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.44%计付。关于原告主张由被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，因《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款到期日为2017年4月27日，原告虽于2020年4月21日向被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司送达《贷款催收通知单》，此时已过双方约定的保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告尹相辉、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司于2016年4月28日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告尹相辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金900000元及利息（2016年4月29日起至2017年4月27日止按照年利率12.96%计付；2017年4月28日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付）；三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由被告尹相辉承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  逯苗苗二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  单 哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6544号之一原告：宋目清，女，1969年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高立平，男，1980年6月21日生，汉族，芜湖市人，住宜兴市。原告宋目清与被告高立平买卖合同纠纷一案，因被告与原告达成和解并履行完毕，原告宋目清于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋目清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宋目清撤回起诉。案件受理费245元（已减半收取），保全费320元，合计565元，由原告宋目清负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁