wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3722号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：李秋红，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人李秋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2259号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付6621.32元及后期利息；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费50元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月15日向被执行人李秋红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李秋红履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行。为此，本院分别于2020年10月13日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，扣划被执行人李秋红的全部银行存款401.63元，此款支付本案申请执行费50元，余款351.63元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行确认的收款账户。另查被执行人李秋红未有车辆、证券、保险、不动产等可供执行的财产线索。本院已经将被执行人李秋红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3722号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谭娉娉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11567号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:广州市花都区花城辉煌纸品厂,许培江： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:广州市花都区花城辉煌纸品厂,许培江财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3962号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：邹涛，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初507号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩庆铜，男，1998年4月22日出生，户籍所在地山东省新泰市，住山东省泰安市岱岳区。被告人韩庆铜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人韩庆铜犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人韩庆铜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月18日晚，被告人韩庆铜在盐城市亭湖区南洋镇盐城日铠电脑配件有限公司储物间内，趁疏于看管之机，窃得被害人刘某放置在该储物间内的价值人民币1100元的OPPO牌K5手机1部、被害人高某价值人民币700元的VIVO牌Z5X手机1部、被害人陈某价值人民币700元的VIVO牌Z5X手机1部，被盗手机合计价值人民币2500元。另查明，案发后公安机关从被告人韩庆铜处扣押手机并发还各被害人。公诉机关认为，被告人韩庆铜的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩庆铜罚金人民币五千元。被告人韩庆铜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、高某、陈某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人身份信息、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人提供的手机发票等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人韩庆铜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩庆铜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人韩庆铜虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩庆铜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月五日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13115号申请人：上海锥海实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。被申请人：董荣华，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人上海锥海实业有限公司与被申请人董荣华损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海锥海实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董荣华银行存款50000元，申请人上海锥海实业有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人上海锥海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董荣华银行存款50000元。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张殷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9523号原告：韩峰，男，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。原告韩峰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告韩峰于2020年11月19日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩峰撤诉。案件受理费1,068.76元，本院减半收取534.38元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元（原告已预交），由原告韩峰负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月十九日书记员  程金丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1511号申请执行人：颉彩，男，1982年7月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人:张晓霞，女，1976年1月1日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人颉彩与被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）甘1124民初379号民事调解书，调解书确定：张晓霞偿还颉彩借款200000元，限于该调解书送达后立即偿还。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元、诉讼保全费1670元，由被告张晓霞负担。该调解书发生法律效力后，因张晓霞未如期履行生效法律文书确定的义务，颉彩向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向张晓霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，张晓霞未履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院遂依法并通过执行网络查控系统对张晓霞的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对张晓霞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张晓霞名下有位于临洮县洮阳镇九电家园房产一处，本案在诉讼保全中虽对该房产进行了查封，但案外人王立提出执行异议，本院于2020年4月16日作出（2020）甘1124执异7号执行裁定书，裁定中止本院（2020）甘1124民初379号民事裁定书对张晓霞名下位于临洮县洮阳镇九电家园房产查封的执行。执行中颉彩提供张晓霞尚有案外人王立未付清的购房款250000元债权可供执行，但因张晓霞结婚证的出生日期与张晓霞身份证不符，张晓霞因涉嫌犯罪等原因，案外人王立不能办理房产过户手续，导致该笔债权至今无法实现，除此之外再未查询到张晓霞有可供执行的财产。经过对张晓霞生活居住地周边调查，张晓霞因涉嫌挪用公款罪被判刑，正在服刑，外欠债务较多。随后本院将张晓霞纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到张晓霞有其他可供执行的财产及线索，颉彩亦无法向本院提供张晓霞可供执行的财产线索。现颉彩未实现债权203970元（包括案件受理费），颉彩同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)甘1124执1511号申请执行人颉彩与被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳桐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4335号 原告：黄继光，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住丰县。 被告：黄建侠，女，1969年7月25日生，汉族，务工，住丰县。 原告黄继光与被告黄建侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄继光、被告黄建侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在梁寨镇经营化肥、农药生意，因资金周转困难曾向原告借款90000元，并于2018年2月14日出具了借条一份。后被告经原告多次催要始终未偿还欠款，原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告黄建侠辩称，答辩人同意还钱，但暂无能力偿还。另外，涉案借款未约定利息。 经审理认定事实如下：原被告系远亲。被告黄建侠因经营化肥生意资金周转需要向原告黄继光多次借款共计90000元，并约定月利率为1%。2018年2月14日，被告在偿还部分利息后，就90000元本金重新向原告出具借条一份，上载：“今借黄继光现金玖万元整（90000）2018.2.14黄建侠”。后被告经原告多次催要未能偿还欠款。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告黄继光作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就90000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告黄建侠应偿还原告黄继光借款本金90000元，并支付相应利息。关于利息数额。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。涉案借款虽一开始约定月利率为1%，但原被告在重新出具的借条中未约定利息，此情形应视为双方对借款合同内容的变更，故应认定涉案借款在重新出具借条后不存在利息约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，被告黄建侠仅应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的利息。就利息起算时间。涉案借款未约定还款期限，且原告黄继光未能举证证明其在诉前向被告主张权利的具体时间，故利息应自起诉之日（2020年8月17日）起算，具体为：以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月17日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄建侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继光借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月17日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄继光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元（原告已预交），由被告黄建侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6149号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：陆影，女，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆影名下银行存款120000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月十八日书记员  黄海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽103民初8944号原告：高哲，男，汉族，1965年7月20日出生，住址浙江省宁波市海曙区委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1963年4月30日出生，住址沈阳市沈河区.法定代表人：杨福生，系该公司总经理。原告高哲与被告李东所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诉称，1、判令坐落于沈阳市沈河区房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告高集云与被告李东所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，高集云于2020年6月18日死亡而其继承人有三名，其中高哲已参与本案诉讼，高晶于高波均取得日本国永居权，因此本案为涉外案件，本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李振国人民陪审员  王兆明人民陪审员  王守强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李丹宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3724号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人:石延新。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人石延新追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72224.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的72224.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执692号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：解浩然，男，2001年1月15日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，务工，住泾县（户籍所在地泾县） 本院刑事审判庭移送执行的被执行人解浩然抢劫一案，本院作出的（2019）皖1823刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月6日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823刑初117号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3364号原告：天水市某旅行社有限公司，住所地天水市麦积区某街。法定代表人：令某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，该公司职工。被告：郑州市某假日旅行社有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路。法定代表人：郑某，该公司董事长。本院在审理原告天水市某旅行社有限公司诉被告郑州市某假日旅行社有限公司合同纠纷一案,原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水市某旅行社有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水市某旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由天水市某旅行社有限公司负担。审判员  曹晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王倩倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行初1号 公益诉讼人：新巴尔虎右旗人民检察院，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 被告：新巴尔虎右旗农牧和科技局（水利局），住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇呼伦大街。 法定代表人：王泉，局长。 委托代理人：乌云毕力格，男，副局长。 委托代理人：和平，男，该局工作人员。 本院在审理公益诉讼人新巴尔虎右旗人民检察院诉被告新巴尔虎右旗农牧和科技局（水利局）不履行法定职责一案中，因克鲁伦河、乌尔逊河、贝尔湖管理范围划定，管辖发生变化，新巴尔虎右旗农牧和科技局（水利局）作为被告主体不适格，于2020年11月27日向本院提出撤回起诉决定。 本院认为，公益诉讼人新巴尔虎右旗人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼人新巴尔虎右旗人民检察院撤回起诉。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 金 娜 拉 人民陪审员 格根 塔娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 白澈力木格 书 记 员 田   生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3724号原告：范春野，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告范春野与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告范春野的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告范春野向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金67，936元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号楼2单元021703室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年7月8日才将未经验收的房屋交付给原告。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告范春野就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号楼2单元021703室住宅，总价款307，961元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费收据、垃圾清运费收据、提前进场装修会签表各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：被告于2016年7月8日将房屋交付原告，逾期向原告交房1103天，违约金按日万分之二计算为67，936元（307，961元*1103天*0.0002=67，936元）。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告范春野与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号楼2单元021703室住宅一套，房屋总价款307，961元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款307，961元。被告于2016年7月8日将房屋交付原告，逾期交付1103天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年7月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金67,936元（307，961元*1103天*0.0002=67,936元），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范春野逾期交付房屋违约金67,936元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费749元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年十一月十四日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初167号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区*******。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告:潮州市潮安区金石镇金健日用品自选商场，经营场所广东省潮州市潮安区*******南侧。经营者：林展秋。委托诉讼代理人：吴健宁，系林展秋女婿。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潮州市潮安区金石镇金健日用品自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年11月10日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  刘建荣二〇二〇年十一月十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执930号许力、温州中重集汽车销售服务有限公司：本院于2020年11月25日立案的申请执行人温州中重集汽车销售服务有限公司与被执行人许力提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为170000元,经本院执行，被执行人许力自动履行执行款170000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之五 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26355号原告：翟彤，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张春雨（原告翟彤之夫），现住天津市东丽区。被告：吴世福，男，1974年12月22日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：山西省祁县力元汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇永安村，统一社会信用代码91140727092627969Q。法定代表人：安静，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**，统一社会信用代码911407001127867224。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地住所地天津市河**十一经路**一社会信用代码91120000803062678A。负责人：高健，总经理。原告翟彤与被告吴世福、山西省祁县力元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告翟彤于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，原告翟彤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟彤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3104号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：鄢鑫淼，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：上官苑华，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告鄢鑫淼、上官苑华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13573号申请人：江苏飞天科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区港城大道中兴路口。法定代表人：常惠春，该公司总经理。被申请人：苏州毫克节能科技有限公司，住所地苏州工业园区星州街******。法定代表人：沈前品。申请人江苏飞天科技有限公司与被申请人苏州毫克节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州毫克节能科技有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏飞天科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏飞天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州毫克节能科技有限公司银行存款8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱艺丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3577号被执行人：陈川君夫，男，1992年11月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。本院执行的陈川君夫罚金一案，依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00050号刑事判决，执行标的为被执行人陈川君夫支付罚金5000元。于2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日依法对被执行人陈川君夫采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  丁 毅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1456号申请执行人高志强，男，1974年8月2日生，住商城县。被执行人王本奎，男，1977年5月21日生，住杭州市萧山区。高志强与被执行人王本奎借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王本奎偿还申请执行人高志强欠款110000元，因王本奎未按上述法律文书履行义务，高志强向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王本奎名下无银行流水及存款：2、未查询到王本奎名下房产以及车辆；。三、已向被执行人王本奎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王本奎负有继续向申请执行人高志强履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十九日书记员  程 熙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3341号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人龙巧云，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人龙巧云、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第828号执行证书已经发生法律效力，因被执行人龙巧云、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第828号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执564号申请执行人:吕大明,男,1973年12月19日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路********，现住湖北省房县。被执行人:严基能,男,1992年4月3日出生，汉族,住湖北省竹,住湖北省竹山县>本院在执行吕大明与严基能买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初1913号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人严基能送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付欠款21900元义务，并负担案件受理费424元，执行费229元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，达成一致执行和解协议：被执行人严基能于2020年农历12月20日前付清21900元款，案件受理费及执行费由申请执行人吕大明负担。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十九日书记员  卢定龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14473号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：曹攀，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：李晓东，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曹攀、李晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。曹攀、李晓东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹攀偿还腾铭公司代偿款73925.86元及违约金14785.17元，共计88711.03元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李晓东承担连带清偿责任；3.判令曹攀、李晓东承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，曹攀因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李晓东作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但曹攀并未按约履行还款义务，截至今日曹攀已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计73925.86元。腾铭公司多次与曹攀沟通协商，要求其偿还代偿款，但曹攀拒不配合，李晓东亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，曹攀、李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、曹攀与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定曹攀向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年9月26日，腾铭公司与曹攀签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为曹攀前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曹攀未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曹攀应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，李晓东作为反担保人出具《反担保函》一份，载明李晓东愿对由于曹攀原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及曹攀在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向曹攀发放了信用卡，但曹攀使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹攀向工行东大支行共计代偿了73925.86元，承担了合同项下的保证责任。曹攀、李晓东至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹攀签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及李晓东出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹攀未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹攀追偿。故对于腾铭公司主张曹攀支付代偿款73925.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曹攀未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故曹攀还应支付违约金14785.17元（73925.86×20%）。根据李晓东出具的《反担保函》，李晓东应对曹攀的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向曹攀进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求李晓东承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曹攀于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73925.86元及违约金14785.17元，共计88711.03元； 二、李晓东就曹攀的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李晓东承担连带清偿责任后，有权向曹攀进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由曹攀、李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执279号 申请执行人：孙伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 孙伟与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第51号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人孙伟于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第51号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10165号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梨杏桃，广东天穗律师事务所律师。被告：高碑店市方家务靖跃服装厂，住所地：河北省高碑店市方家务村695号法定代表人：陈志。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告高碑店市方家务靖跃服装厂知识产权权属、侵权纠纷一案，原告德盈商贸（深圳）有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 张远航
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3127号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：石军军，男，汉族，1990年12月14日出生，户籍所在地：江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与石军军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，石军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2018年9月28日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××03，授信额度10000元，信用卡账单日为每月26日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月4日发生一笔消费金额10000元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计27589.3元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金19483.76元、利息4541.3元、费用3564.23元，合计27589.3元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由被告石军军负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、石军军的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、石军军申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、石军军的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为石军军、身份证号码3607271990××××××××、卡号为62×××03的信用卡账户结欠本金19483.76元、利息4541.3元、费用3564.23元，合计27589.3元。4、石军军的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向石军军催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。石军军未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2018年9月19日，石军军向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年9月28日，龙南建行为石军军发放了卡号为62×××03的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月26日。石军军领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月4日发生一笔消费金额10000元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金19483.76元、利息4541.3元、费用3564.23元，合计27589.3元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。石军军在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向石军军主张偿还至2020年8月31日止结欠信用卡本金19483.76元、利息4541.3元、费用3564.23元，合计27589.3元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。石军军经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石军军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金19483.76元；二、由被告石军军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息4541.3元、费用3564.23元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费245元（已减半收取），由石军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1108号 张喜才、石晓豹： 张喜才与石晓豹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28488元，其中，本金28000元，利息488元。本院已于2020年11月23日将该款付给申请执行人张喜才。至此，申请执行人张喜才向本院申请执行的（2020）内0626民初6号民事调解书，执行案号为（2020）内0626执1108号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：高振波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40597号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保352号 申请人：朱春如，女，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇。 被申请人：王**辉，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请人朱春如与被申请人王**辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初1411号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人王**辉至今未履行，申请人朱春如现向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**辉的银行存款96000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 超
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执恢547号之2 申请执行人：付某某，男，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。 被执行人：黎某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初2396号民事调解书，受理申请执行人付某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0304执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 巩华山 审 判 员 吴中伟 审 判 员 韦 洋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈章勇 书 记 员 陈 烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4155号原告：胡太安，男，汉族，1984年4月25日生，住四川省遂宁市。被告：重庆大农科技集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码915002260628636612。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：金朝伟、何鎏，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。原告胡太安诉被告重庆大农科技集团有限公司(以下简称“大农公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太安、被告大农公司的委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡太安向本院提出诉讼请求：一、被告支付1-7月工资，每月工资10000元，共计70000元；二、魏桂华客户的奖金12000余元，具体金额不清楚。事实和理由：被告的总经理黄维平在2019年12月到原告家找原告父亲和原告多次协商，叫原告到被告公司上班，每个月工资10000元，给原告订合同，也要给原告买五险一金。过后上了几个月班，被告就变了。之后，因被告未支付原告工资，原告向荣昌区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院未按原告的申请裁决，原告不服，特向法院提起诉讼。大农公司辩称：原告所诉诉讼请求缺乏事实及法律依据。原、被告之间不具有劳动关系，被告从未招录或聘用原告。魏桂华与原告系夫妻关系，双方系家庭经营的个体户，在遂宁主要销售饲料，与被告之间形成市场销售合作关系，原告诉讼要求1-7月工资及魏桂华的奖金，缺乏相应的事实依据，请求驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的证据，本院在审理查明及本院认为中予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大农公司系成立于2013年的有限责任公司，经营范围为饲料生产、销售等。2020年1月至7月，原告的妻子魏桂华在大农公司处购买饲料数次，魏桂华所购饲料由原告在被告处提货。2020年7月22日，原告以大农公司为被申请人向荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决大农公司支付原告2020年1-7月的工资及奖金，共计77780元。该委于2020年9月25日作出渝荣劳人仲案字(2020)第311号仲裁裁决，驳回原告的该案仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原告为证明其为大农公司员工及工资、奖金情况，举示以下证据：1.大农公司工作人员黄维平于2020年5月9日出具的《说明》，载明“为开发鲍小泉，决定押一车货款作保证金，此款由胡太安垫付，如因质量或胡太安不愿在公司任职，此款公司无条件支付给胡太安”。2.银行交易明细，原告主张交易明细中张琼兰的转账为大农公司向原告发放的工资、奖金，交易明细显示张琼兰于2020年4月21日向原告转账3000元(备注“3月工资”)，2020年5月20日转账1808元（备注“4月工资”），2020年6月21日转账1473元（备注“5月销售提成”）。3.明细单手写件一份，载明奖金、工资等计算项目标准及发放办法，该明细单无签名或盖章，原告主张为黄维平书写。4.原告与黄维平的微信聊天截图，显示黄维平向原告微信发送大农公司的放假通知。经质证，被告代理人认可证据1中黄维平为被告公司的销售人员，对证据2中张琼兰的身份不清楚，对证据3不予认可，对证据4认为公司将放假通知告知员工和客户符合公司经营需要，被告对原告上述证据的证明目的均不予认可。原告为证明魏桂华的奖金情况，另举示签名为“张毅”的魏桂华奖金书面材料复印件，被告对该证据不予认可，认为即便属实也与原告主张的工资无关，属于魏桂华的奖金。本院对原告举示的上述证据均不予采纳，详细理由在本院认为中阐述。庭审中，原告陈述其为被告销售饲料期间的客户只有魏桂华一人。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的《说明》内容并无明确表述原告为被告公司员工；原告交易明细中的交易对象为张琼兰个人，原告并无其他证据证明张琼兰系代表大农公司向原告发放工资、奖金；微信聊天截图中，黄维平向原告发送大农公司放假通知的情况，不能排除原告系大农公司经销商、客户的情况，即不能据此认定原告系大农公司员工。为此，原告举示的前述证据缺乏与原告待证事实的关联性，本院不予采纳。原告举示的载明工资、奖金等计算标准及发放办法的明细单，并无大农公司的授权人员签字，也无大农公司签章，其三性均无法确认。本院不予采纳，对原告关于其本案工资计算标准的主张不予支持。原告举示的魏桂华奖金情况。本案系依原告主张审理的原、被告之间工资支付的劳动争议案件，即使该证据属实，也仅能表明系魏桂华与大农公司之间的法律关系，与本案无关，本院不予采纳。综上，原告本案所举示的证据并不能证明被告欠付其所主张工资的事实，本院对原告本案诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡太安的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预交)，由原告胡太安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘向琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔03**执4110号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：xx。遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6404号民事调解书已发生法律效力，本案于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人徐某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人徐某某名下银行账户资金共计821.36元，本院依法冻结、划拨，被执行人主动履行1500元，合计2321.36元，并发放给申请人王某某，被执行人徐某某无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人徐某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人徐某某播州区鸭溪镇堰坎村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐某某发出限制消费令。同时，依法将徐某某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某某在本案执行中未能提供被执行人徐某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人徐某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4110号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员 万       苍       霖
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初97号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人李海民，男，1980年10月6日出生于广东省连南县，身份证号码441************514，汉族，初中文化，住连南县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月11日被连南县公安局取保候审，同年10月21日被连南县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李海民犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李海民到庭参加诉讼。被告人李海民拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年8月5日21时许，在连南县*******方宾馆对面马路，被告人李海民饮酒后驾驶粤R*****红色本田小轿车碰撞到停放在路边的粤K*****小轿车后驾车离开。当晚23时56分许，被告人李海民驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车从连南县天顺山庄去到连南县公安局交警大队城镇中队接受调查，民警即对被告人李海民进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为192mg/100ml。随后民警将被告人李海民带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人李海民的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为185.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人李海民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海民无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负全部责任，具有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等书证，被害人张某的陈述，证人邬紫云的证言，被告人李海民的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，提取笔录，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，现场监控视频等证据证实。被告人李海民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海民无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人李海民自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李海民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5356号原告：朱美英，女，1957年4月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张继安，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陶龙兵，男，1979年2月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张红霞（被告陶龙兵配偶），女，1975年7月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女。委托诉讼代理人：李慧，女。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：韩歆毅。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。本院受理原告朱美英诉被告陶龙兵、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱美英撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（原告已预交）。审判员  高臻二〇二〇年十一月二十七日书记员  马静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保89号 申请人：刘国玲，女，1979年6月22日出生，汉族。住安徽省太湖县。 被申请人：吴浩，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的刘国玲与吴浩民间借贷纠纷一案中，刘国玲于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，申请对吴浩名下价值12万元资金或者等价财产予以冻结，刘国玲已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执申请人吴浩名下价值120000元资金或等价财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1155号 申请执行人：焦培原,男性,汉族，1985年2月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：成国栋，男性,汉族，1983年10月8日出生，住陇南市武都区。 关于申请执行人焦培原与被执行人成国栋、王力民间借贷纠纷一案以及申请执行人焦培原与被执行人成国栋民间借贷纠纷一案，现两案合并执行。本院在执行过程中，被执行人成国栋、王力于2020年11月20日履行案款共计4177.6元，剩余案款本金358822.4元，申请执行人焦培原与被执行人成国栋双方当事人达成和解协议，由被执行人成国栋自2021年1月1日开始，每月交付申请执行人焦培原案款5000元，直至债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1155号案件中对被执行人成国栋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘云松
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2756号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：阿布里肯木依米提，男，1964年6月12日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告阿布里肯木依米提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3060号罪犯邱宜东，男，1993年10月2日出生，汉族，高中文化，福建省松溪县人，原住福建省松溪县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙0302刑初1209号刑事判决，以被告人邱宜东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；退缴于本院的钱款人民币53000元，返还各被害人；责令被告人邱宜东等人共同退赔其参与诈骗间的涉案赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月28日作出（2019）浙03刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱宜东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱宜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯邱宜东已履行罚金20000元，退赃款23000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱宜东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但办理假释案件，除应当考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及罪犯年龄、性格特征、假释后生活来源、监管条件等影响再犯罪的因素，结合本案情况，尚难以认定该犯符合假释的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邱宜东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  朱莉媛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1820号申请执行人：罗正雄，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：何芳，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人罗正雄、何芳与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月19日作出（2019）云2504民初3855号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款29306.79元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费266元、执行费340元。被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4873号 申请执行人：朱朗锐 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱朗锐与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保25号 申请人：修文县龙场镇鑫源建材经营部。住所地：修文县龙场镇城北村**。 经营者：舒维品，男，1982年12月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：高超友，男，1973年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理申请人修文县龙场镇鑫源建材经营部与被申请人高超友买卖合同纠纷一案中，申请人修文县龙场镇鑫源建材经营部于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人高超友价值301014.74元的财产。申请人龙场镇鑫源建材经营部提供保险金额为320000.00元的中国某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）为该保全作担保。 本院认为，申请人龙场镇鑫源建材经营部的申请符合法律规定益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高超友的银行存款301014.74元或等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王**琼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1657号 申请执行人：沈会桃,女，汉族,生于1972年9月21日,住玉门市。 被执行人：付兰霞，女，汉族,生于1970年2月23日生，住玉门市新市区。 被执行人：杨培文，男，汉族，生于1965年11月2日，住玉门市新市区。 本院在执行沈会桃与付兰霞、杨培文追偿权纠纷一案中，查明被执行人外出下落不明；经执行案件流程管理系统查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛雅萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2695号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，汉族，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：玛丽哈巴·肉孜，女，1991年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告玛丽哈巴·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  员 程  诗  娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1065号上诉人（原审被告）：中核城市建设发展有限公司。住所地成都市武侯区长益路**********。统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：林勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣炽。代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）：张家明，男，1975年3月3日生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：谢光平，男，1988年2月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：四川益聚隆康建设工程有限公司。住所地。住所地成都市武侯区王何大道**iv>统一社会信用代码：91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉昆，系公司股东。代理权限特别授权。上诉人中核城市建设发展有限公司（以下简称中核城市公司）因与被上诉人张家明、谢光平、四川益聚隆康建设工程有限公司（以下简称益聚隆康公司）劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中核城市公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人益聚隆康公司债务不承担任何责任。事实及理由：本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人张家明、谢光平不是实际的劳务工人，实际身份是班组长，其作为劳务合同主体不适格，不是本案适格的原告，而上诉人与被上诉人张家明、谢光平不存在任何劳务合同关系，在本案中也不是适格的被告，另在上诉人从来没有做出过任何明确意思表示的前提下，错误认定上诉人的督促、协助义务认定为担保义务，于法无据。张家明、谢光平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。益聚隆康公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张家明、谢光平一审起诉请求：1.判令两被告立即给付原告103000元的钢筋作业人工费；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告益聚隆康公司系有资质的劳务公司。2017年9月16日被告中核城市公司在承建腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目时，将工程劳务分包给被告益聚隆康公司，双方签订《建筑工程施工劳务承包合同》，承包范围为：土建、主体、装饰、地坪、屋、地坪程。在施工过程中，原告张家明、谢光平作为被告益聚隆康公司外架班组的负责人，组织工人进行施工，被告益聚隆康公司与二原告之间未签订合同。该项目属于腾冲市棚户区改建工程，现尚未竣工验收。2019年6月，原、被告及木工班组宋华平签署《承诺》，承诺载明：一、被告益聚隆康公司保证本次收到借支款后，把四方块（5号地块）建设项目所有工程全部做完，具备交房条件；二、被告益聚隆康公司保证本次借支款按计划支付到各班组，同时监督各班组支付到工人手中；三、各班组欠款情况：…4.外架班组（张家明、谢光平）结算金额1833000元，已支付1230000元，还欠603000元…以上四个班组共同承诺：收到被告益聚隆康公司工程款后按实际支付到工人手中，同时完全接受项目部的监督管理；四、项目部承诺：1.承诺待被告益聚隆康公司（刘汉昆）办理完成结算60个工作日内，公司支付工程款时监督支付到班组手中；2.公司督促被告益聚隆康公司（刘汉昆）于2019年春节前办理完成结算，同时督促完成各班组工人工资支付。后被告益聚隆康公司出具给原告《中核工建设集团第三工程局有限公司承建腾冲市四方块（5号地块）建设项目外架班组结算单》一份，载明外架总价1833000元；截止2019年6月8日之前益聚隆康公司已支付外架班组人工费1230000元，还剩余人工费603000元。2020年1月3日，因工程劳务费未按时支付，被告益聚隆康公司下设的泥工班组、钢筋班组、木工班组及外架班组工人到腾冲市访讨要工钱，在政府相关部门的主持下，由被告中核城市公司直接支付给被告益聚隆康公司的泥工班组、钢筋班组、木工班组及外架班组共计3000000元的劳务费，其中支付本案外架班组劳务费500000元，余款103000元未付。另查明，被告中核城市公司曾用名中核工建设集团第三工程局有限公司。被告中核城市公司与被告益聚隆康公司未进行最终结算，被告中核城市公司在庭审认可尚欠被告益聚隆康公司部分工程款。一审法院认为，被告益聚隆康公司将与被告中核城市公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》中的外架劳务分包给原告张家明、谢光平，张家明、谢光平又组织工人进行施工，被告益聚隆康公司与二原告之间存在事实劳务合同关系。故二原告主张被告益聚隆康公司给付人工费的诉讼请求，予以支持；在施工过程中，原、被告双方签订了《承诺》，从《承诺》内容来看，签署《承诺》后应于2019年春节前办理完成结算，后被告益聚隆康公司出具给二原告《中核工建设集团第三工程局有限公司承建腾冲市四方块（5号块地）建设项目外架班组结算单》一份，已按《承诺》完成结算，而外架班组工人劳务费至今未完成支付，证明被告中核城市公司未按《承诺》履行监督督促义务，该义务其实质是一种担保，故被告中核城市公司应承担连带责任。在诉讼过程中，被告中核城市公司提出原告诉讼主体不适格的抗辩，经查证与案件事实不符，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、由被告四川益聚隆康建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张家明、谢光平劳务费103000元；二、被告中核城市建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中核城市公司承建腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目后，将土建、主体、装饰、地坪、屋、地坪程承包给益聚隆康公司，双方虽签订《建筑工程施工劳务承包合同》，但从承包内容看，名为劳务合同实为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。本案中，中核城市公司未提供证据证实其将工程分包给益聚隆康公司经发包人同意，其与益聚隆康公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》因违法分包无效。施工过程中，益聚隆康公司又将外架班组工程交由张家明、谢光平负责施工，后益聚隆康公司对外架班组完成工程量进行了结算，并出具结算单，扣除已支付款项，现尚欠张家明、谢光平人工费103000元，益聚隆康公司应承担支付劳务费的责任。中核城市公司作为违法分包人也应对欠付款项承担连带责任。上诉人认为自己主体不适格不应承担责任的请求，与查明事实不符，其上诉请求不成立，应予驳回。上诉人主张一审判决认定上诉人的督促、协助义务为担保义务，于法无据的理由成立，应予采纳。一审判决认定上诉人承担担保连带责任不当，应予纠正，但处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人中核城市建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李会
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初131号公诉机关息烽县人民检察院。被告人费小红，男，1981年9月20日出生，住贵州省息烽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被息烽县公安局取保候审，于2020年10月23日经息烽县检察院决定取保候审，于2020年11月17日经本院决定取保候审，同月26日经本院决定逮捕，同日被息烽县公安局执行逮捕。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人费小红犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人费小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年8月26日，被告人费小红醉酒后驾驶机动车从息烽县城往息烽县西山镇小堡方向行驶，途经息烽县虎城大道600米处时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：费小红乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。息烽县人民检察院以被告人费小红的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人费小红科处拘役二个月，并处罚金二千元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人费小红归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人费小红在庭审中无异议，并有被告人费小红的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，户籍信息，同步审讯视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人费小红醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人费小红犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人费小红醉酒后在城市闹市区道路驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人费小红在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2020年11月26日起至2021年1月21日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨文艳书记员艾磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执540号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：杨永雷，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省濮阳县。本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨永雷缴纳罚金80000元。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人杨永雷的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人杨永雷名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人杨永雷纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月四日书记员  顾 琰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2661号 申请执行人李伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司。 法定代表人：田启霞。 本院于2020年01月23日以(2020)鲁1323执保42号保全裁定对沂水县浩宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行沂水县浩 宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司在山 东省农村信用社联合社9160116074342050000374,0账户内 存款人民币730558.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王同亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初10358号 原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。 负责人：李伟文，任行长。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被告：邓明丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************846。 原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓明丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还计算至2019年2月13日的信用卡透支本金24726.22元、利息1235.45元、手续费235.65元、滞纳金961.96元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计27159.28元。 事实和理由：2017年5月21日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********878。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年2月13日，尚欠原告透支本金24726.22元、利息1235.45元、手续费235.65元、滞纳金961.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审期间，原告补充称：截至2019年7月13日，被告邓明丽尚欠本金24647.28元、利息2032.74元、违约金1027.83元、手续费235.65元。 被告没有答辩亦没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。 因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓明丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********878号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金24647.28元、利息2032.74元、违约金1027.83元、手续费235.65元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478.98元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  曾婉慧 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  冼巨成 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴嘉荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16704号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路**同乐大厦**。 负责人：吴寿强，职务行长。 被执行人：施桅,男,1974年5月21日出生,汉族,住所地,住所地广东省广州市海珠区iv> 被执行人：广州佩佳医疗科技有限公司,住所地,住所地海珠区昌岗中路**之**iv> 法定代表人：施桅。 本院作出的（2018）粤0105民初4763号民事调解书已发生法律效力,权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求：1.被执行人施桅、广州佩佳医疗科技有限公司偿还贷款本金1727127.26元及截止至2018年10月20日的利息（含罚息、复利）98819.97元；2.被执行人施桅、广州佩佳医疗科技有限公司支付律师费20000元；3.申请执行人就广州市海珠区昌岗东路270号1214房拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被执行人施桅、广州佩佳医疗科技有限公司支付案件受理费10845.95元、保全费5000元；5.加倍支付迟延履行期间（从调解书履行期限届满之日起次日至欠款付清之日止）的债务利息。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人提供的财产线索有：被执行人施桅位于广州市海珠区×××路×××号××××房的产权份额。本院已查封上述房屋（部分产权份额系轮候查封），查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日止。因该房屋查册显示为部分轮候，且份额无法确定，本案暂无法处置。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人施桅名下有位于观山湖区××号××××单元×层×号的房屋产权，本院已依法查封，查封期限：2020年11月5日至2023年11月4日，但因该房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置；2.被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已向车管所送达协助执行通知书，要求协助查封上述车辆，车管所于2020年11月10日收件，查封期限为2年，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。3.被执行人施桅名下光大银行账号08×××61有存款15130.76元，本院已依法冻结并划拨，上述款项扣除执行费后依法发还申请执行人；4.被执行人施桅名下中国邮政储蓄银行账号60×××98有存款11008.81元，本院已依法冻结并划拨，上述款项扣除执行费后依法发还申请执行人；5.被执行人施桅名下中国银行账号64×××69HKD1有存款84079.44港元，本院已依法冻结，上述款项待划拨后扣除执行费发还申请执行人。除此以外，未发现被执人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘林琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异194号（申请人）申请执行人：国电南瑞科技股份有限公司（统一社会信用代码91320191726079387X），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道****。法定代表人：奚国富，该公司董事长。委托代理人：张超，该公司员工。委托代理人：陈建龙，北京金诚达（南京）律师事务所律师。被执行人：宁夏华创风能有限公司，统一社会信用代码91640522574861360K，，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。被申请人：沈阳华创风能有限公司（统一社会信用代码912101067845821247），，住所地沈阳经济技术开发区**路**法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。本院在执行国电南瑞科技股份有限公司（以下简称国电南瑞公司）与宁夏华创风能有限公司（以下简称宁夏华创公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人国电南瑞公司向本院递交书面申请，申请追加沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）为本案被执行人，对本院（2018）苏0115民初15409号民事判决书确定的债务及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人国电南瑞公司称，其与被执行人宁夏华创公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，因被执行人无可供执行财产已终结本次执行程序。被执行人宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司，被执行人财产未独立于其股东财产。为维护申请执行人合法权益，申请追加沈阳华创公司为该两案被执行人，对本院（2018）苏0115民初15409号民事判决书确定的债务及利息承担连带清偿责任。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，被执行人宁夏华创公司工商登记资料和公司章程，证明被执行人宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司。证据二，（2018）浙01民初4763号民事判决书、（2019）浙01民初708号民事判决书，该两份判决书已对沈阳华创公司承担连带责任的事实作了判决，证明沈阳华创公司不能证明宁夏华创公司财产独立于其自已的财产，应当对公司债务承担连带责任。证据三，济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117执异6号裁定书，证明已有其他法院裁定追加沈阳华创公司为相关案件被执行人。被执行人宁夏华创公司未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。被申请人沈阳华创公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见：1.根据最高院关于盾安系公司集中管辖的通知要求，涉及到沈阳华创公司的执行案件，均由浙江省杭州市中级人民法院集中管辖受理，本案应由杭州市中级人民法院管辖；2.虽然其作为宁夏华创公司的唯一股东，但其财产与宁夏华创公司财产是相互独立的，不应追加其为被执行人。本院查明，国电南瑞公司与宁夏华创公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年9月8日作出(2018)苏0115民初15409号民事判决书，判决宁夏华创公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国电南瑞公司货款10015430元，并支付利息。国电南瑞公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0115执271号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，宁夏华创公司设立于2011年6月20日，公司性质为一人有限责任公司，公司唯一股东为沈阳华创公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”国电南瑞公司与宁夏华创公司买卖合同纠纷一案，由本院作出生效法律文书，其执行程序本院具有管辖权。该案件终结本次执行程序后，申请执行人提起的追加被执行人的申请，实际为该案件执行程序的延续，本院也具有管辖权。故被申请人主张本案应由杭州市中级人民法院管辖的答辩意见本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该案中，被执行人宁夏华创公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿到期债务，其独资股东沈阳华创公司主张其财产独立于宁夏华创公司，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故申请执行人国电南瑞公司申请追加沈阳华创公司为本案的被执行人，对被执行人宁夏华创公司所负的债务承担连带清偿责任，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加沈阳华创风能有限公司为本院（2020）苏0115执271号案件的被执行人；二、沈阳华创风能有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在（2018）苏0115民初15409号民事判决书确定的宁夏华创风能有限公司应向国电南瑞科技股份有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞