贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5232号上诉人（原审原告）：罗映敖，男，汉族，1963年2月23日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1956年7月11日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈永洪，男，汉族，1974年4月28日出生，住贵州省习水县。上诉人罗映敖与被上诉人陈强、陈永洪健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗映敖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的责任划分不当。案涉纠纷系因被上诉人非法运营后将车辆停放在公路中间堵塞公路而引起，罗映敖没有任何违法行为和主观故意的过错行为，被上诉人应负全部责任。上诉人心脏病发作，系因被上诉人违法过错侵权行为所导致，上诉人提供的驾驶资格证和泸州正光司法鉴定结论、习水县公安局的行政处罚决定书可以佐证。二、一审判决计算错误。一审判决应该依据上诉人所提交的两份鉴定结论认定护理费15天×119元/天=1785元，误工费40天×235.8元/天=9432元，后续治疗费1000元。陈强辩称，上诉人的主张无事实及法律依据，陈强、陈永洪不应承担责任。陈永洪二审期间未作答辩。罗映敖向一审法院起诉请求：1.判令陈强、陈永洪连带赔偿罗映敖各项损失共计24480.2元；2.本案诉讼费由陈强、陈永洪承担。一审法院认定事实：2019年9月10日10时40分，陈永洪在习水县客运站载客营运被罗映敖（习水-二里客运驾驶员）照相，陈永洪不满遂在习水县找罗映敖交涉，要求删除照片未果，然后故意将车牌照为贵Ｃ×××**的车辆停放永安加油站旁县道公路中间，导致罗映敖驾驶的客车等车辆不能正常通行，陈永洪同时与罗映敖发生争吵，陈强赶到现场与罗映敖发生争吵，罗映敖倒在地上，当即送入习水县人民医院，习水县公安局查明陈强主观上没有殴打或者伤害罗映敖的行为，客观上也未对罗映敖实施殴打或者伤害罗映敖的行为，对陈永洪拘留五日，对陈强不予行政处罚。另查明：罗映敖于2019年9月10日至2019年9月16日在习水县人民医院住院6天，出院诊断：1.管状动脉粥样硬化心脏病2.冠脉支架植入手术3.心绞痛4.软组织损伤。2019年9月18日在陆军军医大学第二附属医院检查，门诊诊断为冠心病、ＰＣＩ术后复查。2019年9月20日至2019年9月23日在习水县人民医院住院3天，出院诊断：1.管状动脉粥样硬化心脏病2.心绞痛。2020年1月17日，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定罗映敖的误工期为40日，护理期为15日，营养期为20日，后期医疗费用为1000.00元或按实支付。2020年3月13日，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定罗映敖的胸痛与他人发生争吵、牵扯纠纷有因果关系。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为双方当事人在本次事件中过错责任的承担。本案中，根据习水县公安局的处罚决定书和不予处罚决定书，以及陈强、陈永洪提交的视频证据中，可反映当时真实的现场情况，陈永洪因车辆被罗映敖拍照，继而停车堵路与罗映敖发生争吵是事实，且陈强随后也与罗映敖发生口角。当然，此次事件中，罗映敖自身患有管状动脉粥样硬化心脏病且做过冠脉支架植入手术。结合本案实际情况，罗映敖明知自身患有疾病且做过支架手术，遇到陈永洪的行为应及时向公安机关报案解决，而不是下车与陈永洪发生口角，且此次事件中陈强、陈永洪并没有对罗映敖进行殴打或推搡，系罗映敖自身原患有疾病，故罗映敖应承担80%的主要责任。陈永洪在此次事件处理过程不冷静，堵路的行为和下车与罗映敖发生争吵，继而陈强也发生口角，与罗映敖的胸痛存在因果关系，故应承担20%的责任。针对罗映敖的损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审法院对罗映敖因此次打架事件遭受损失计算如下1.医疗费5841.7元，根据罗映敖提交的医疗费发票，原审法院予以确认；2.护理费罗映敖请求支持8000元，按鉴定意见40日计算，但罗映敖住院治疗9天应当计算为1076.40元，参照贵州省上一年度居民服务业务年平均工资43654.00元/年予以计算；3.误工费，罗映敖住院9天，参照贵州省上一年度农林牧渔业人均收入86100.00元/年计算为2123.01元；4.住院伙食补助费900.00元，罗映敖住院9天，参照贵州省公务人员出差伙食补助标准100.00元/天予以计算；5.交通费559.00元及住宿费138元，原审法院予以支持；6.罗映敖主张的营养费600.00元及鉴定费2800元，原审法院予以支持；7.罗映敖主张停运损失2800.00元，原审法院酌情支持1000.00元。以上费用共计15038.11元，应由陈强、陈永洪赔偿罗映敖各项损失3007.62元，其余损失由罗映敖自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈永洪、陈强于判决生效之日起十五日内赔偿罗映敖各项损失3007.62元；驳回罗映敖其余诉讼请求。案件受理费减半收取300.00元，由陈永洪、陈强负担60.00元，罗映敖负担240.00元。二审期间，各方均未提交新证据经审理查明：贵州省2019年度农林牧渔业人均收入86100.00元/年、贵州省2019年度居民服务业务年平均工资43654.00元/年。本院认定其与事实与一审法院认定事实一致。本院认为，各方对一审认定的医疗费5841.7元、住院伙食补助费900元、交通费559元、住宿费138元、营养费600元、鉴定费2800元、客车停运损失1000元均无异议，本院予以确认。二审中各方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人与被上诉人之间的责任如何划分；二、误工费、护理费、后续治疗费三项费用的认定是否合理。一、关于责任划分的问题。根据陈强、陈永洪提交的视频证据，习水县公安局出具的《处罚决定书》、《不予处罚决定书》，以及各方当事人的陈述，可知此事件系陈永洪非法运营后将车辆停放在公路中间堵塞公路而引起，陈强、陈永洪并没有对罗映敖实施推搡、殴打的行为。罗映敖自身原患有疾病，在双方争执过程中引发身体不适。本案并无证据证明陈强、陈永洪知悉罗映敖的身体状况，而罗映敖明知自身患有管状动脉粥样硬化心脏病且做过冠脉支架植入手术，而未妥善处理此次冲突，罗映敖应对此次事故承担主要责任，一审法院酌定由罗映敖承80%的责任，由陈强、陈永洪承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。二、关于误工费、护理费、后续治疗费三项费用如何计算的问题：1、误工费：罗映敖实际住院9天，习水县人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“建议：2.建议休息3-5天，避免受凉、劳累，情绪激动”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院酌定罗映敖的误工期为14天，参照贵州省上一年度农林牧渔业人均收入标准，其误工费为86100.00元/年÷365天×14天=3302.46元。2、护理费：根据最《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定罗映敖的护理期为15日，结合罗映敖实际住院9天、出院医嘱建议休息3-5天，本院酌定其护理期为15日，参照贵州省上一年度居民服务业务年平均工资43654.00元/年予以计算应为1794元。3.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定罗映敖后期医疗费用为1000元或按实支付护理费，本院予以支持1000元。一审判决未支持后续医疗费不当，本院予以改正。综上，罗映敖的损失总额为17935.16元，根据前述责任比例，陈强、陈永洪应赔偿罗映敖3587.03元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销习水县人民法院（2020）黔0330民初658号民事判决；二、陈永洪、陈强于本判决生效之日起十五日内赔偿罗映敖各项损失共计3587.03元；三、驳回罗映敖的其余诉讼请求。一审案件受理费300.00元，二审案件受理费300.00元，共计600元，由陈永洪、陈强负担120.00元，罗映敖负担480.00元。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十一月二十一日法官助理张洋书记员瞿春花