重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5941号原告：廖淑云，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****第****，统一社会信用代码915001153556475324。负责人：杜新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区桃兴二路**附**2-11、2-12、2-1391500115762693931E。负责人：袁美容，该公司经理。被告：代凤英，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖淑云与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司（以下简称人寿财保长寿支公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安保险长寿支公司）、代凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淑云的委托诉讼代理人黄明庆、被告人寿财保长寿支公司的委托诉讼代理人叶茂、被告代凤英到庭参加诉讼，被告天安保险长寿支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保长寿支公司、天安保险长寿支公司在交强险及人寿财保长寿支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费147.50元、误工费18000元、住院伙食补助费1680元、营养费2000元、交通费1000元、护理费16200元、续医费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费21917.25元）82619.65元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，以上共计139897.15元；2.保险公司赔偿上述费用仍有不足的，由被告代凤英承担赔偿责任；3.本案受理费和鉴定费由被告共同负担。事实和理由：2020年1月23日，被告代凤英驾驶渝BTRX**小型客车，行驶至长大路葛兰老街时，因操作不当，碰撞路边停放的渝BRBX**号摩托车及无牌两轮电动车，摩托车倒地后又碰撞路边行人，导致余某容、廖淑云、朱某琴受伤及三车部分受损的交通事故。原告受伤当日即被送往重庆市长寿区人民医院救治，手术治疗后于2020年2月20日出院，共计住院28天，产生住院医疗费25694.84元均由被告垫付。事发当日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定代凤英负事故全部责任，余某容等无责任。渝BTRX**号小型客车在被告人寿财保长寿支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。渝BRBX**号摩托车在被告天安保险长寿支公司处投保了交强险。2020年9月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出原告伤残十级、后续医疗费10000元左右及伤后护理期为135天的司法鉴定意见。就原告的损害赔偿事宜，当事人各方协商未果，原告为维权，特起诉至法院。被告人寿财保长寿支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，我司为原告在交强险项下垫付10000元，商业三者险限额内垫付20000元至重庆市长寿区人民医院。本案的鉴定费、诉讼费不由我司承担。超出交强险医疗项下的部分保险公司要求扣除20%的非医保用药由被保险人承担。原告的赔偿项目中应该扣除无责保险公司承担的部分，剩下的由我司承担。我司不认可误工费，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费不应主张，精神损害抚慰金过高，对出院后的护理费应按每天60元计算。被告天安保险长寿支公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；涉案车辆渝BRBX**号车在我司投保了交强险，保险期间自2019年5月8日起至2020年5月7日止，事故发生在保险期内，事故发生后我司无垫付；我司标的无责，在无责限额内进行赔付；考虑到本案还有其他伤者，建议法院预留份额。被告代凤英辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；我还为原告垫付了医疗费、护理费、伙食费和购买了轮椅。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日9时50分，被告代凤英驾驶车牌号为渝BTRX**小型客车，行驶至重庆市长寿区长大路葛兰老街时，因操作不当，碰撞路边停放的渝BRBX**号摩托车及一辆无牌二轮电动车，摩托车倒地后又碰撞路边行人余某容、廖淑云、朱某琴，致余某容、廖淑云、朱某琴受伤，三车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队作出第500115420200XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告代凤英负全部责任，余某容、廖淑云、朱某琴无责任。经双方自愿协商达成一致：代凤英赔偿余某容、朱某琴各三千元，廖淑云治疗终结后再协商赔偿事宜。原告廖淑云于事故发生当天被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年2月20日，实际住院28天，产生门诊医疗费582.73元和住院医疗费25694.84元；诊断为：左股骨粗隆间骨折，高血压。出院医嘱：1.出院后继续卧床，患肢床上逐渐功能锻炼，暂不下地负重，定期门诊复查患肢X线片，根据复查情况决定何时能够下地负重行走；2.加强营养、合理膳食，......；3.加强护理，注意预防肺部感染、深静脉血栓、泌尿系感染、压疮等并发症；4.不适需及时就诊；5.休息叁月；6.心内科门诊随访处理高血压病；7.呼吸内科门诊随访复查肺部结节。原告廖淑云出院后于2020年3月19日和4月20日在重庆市长寿区人民医院门诊复查，产生医疗费147.5元。原告廖淑云向本院申请对其残疾等级、后续医疗费和护理期进行鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年9月2日作出渝法庭[2020]医鉴字第0XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、廖淑云左髋关节活动障碍属十级残疾；2、廖淑云后续医疗费需人民币壹万元左右；3、廖淑云伤后护理期评定为135日。原告廖淑云支付鉴定费2250元。同时查明，原告廖淑云系农村居民，于2017年7月起居住在其女儿余某所有的位于重庆市长寿区桃花新城某某路X号某某小区房屋；自2018年12月起在长寿区某某甜品店从事清洁工作，月工资3000元。原告廖淑云的丈夫余某某生于1957年7月7日，每月有生活补助130元；二人共生育有一女即余某。另查明，渝BTRX**号车系被告代凤英所有，该车在被告人寿财保长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，同时购买了不计免赔，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日。事故发生后，被告人寿财保长寿支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内分别为原告廖淑云向重庆市长寿区人民医院垫付了医疗费10000元和20000元；被告代凤英为原告垫付了门诊医疗费582.73元，并向护理人员支付了9天的护理费1080元，向原告廖淑云及其家属支付护理费和生活费4800元，为原告购买一台轮椅支付了552元，共计7014.73元。另外，原告廖淑云住院期间由被告人寿财保长寿支公司垫付30000元和被告代凤英垫付6000元，被告代凤英在出院结算时收取了医院退回的10305.16元。渝BRBX**号摩托车在被告天安保险长寿支公司投保了交强险，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日。诉讼过程中，被告代凤英对被告人寿财保长寿支公司提出鉴定费、诉讼费不承担，以及超出交强险医疗项下的医疗费要求扣除20%的非医保用药由被保险人承担的意见无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、房屋买卖合同、关系证明、居住证明、工作证明、营业执照、保险单、收条等证据证实，本院予以确认。对原告提交的医学诊断证明书，没有加盖医院印章，且该证明书中明确载明“未经医院盖章无效”，故本院对该证据不予采信。本院认为，被告代凤英驾驶渝BTRX**号车碰撞路边停放的渝BRBX**号摩托车和无牌二轮电动车后，摩托车倒地碰撞行人即原告廖淑云，致廖淑云受伤致残，且被告代凤英承担事故的全部责任，原告廖淑云依法享有获得赔偿的权利。承保渝BTRX**号车交强险和第三者责任商业保险的被告人寿财保长寿支公司应在保险限额内承担赔偿责任；渝BRBX**号摩托车虽然在事故中不承担责任，但承保该车交强险的被告天安保险长寿支公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告天安保险长寿支公司提出事故中有其他伤者，要求预留份额，但其他两名伤者未向法院提起诉讼，且事故认定书上已载明“经双方自愿协商达成一致：代凤英赔偿余某容、朱某琴各三千元”，故本案中不预留份额。对保险公司赔偿不足的损失由被告代凤英赔偿。被告代凤英对被告人寿财保长寿支公司提出鉴定费不予赔偿，超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药由被保险人承担无异议，本院予以确认。原告廖淑云受伤治疗产生医疗费26425.07元，本院予以确认。原告在事故发生前务工每月收入3000元，有证据证实，被告虽提出意见，但没有证据予以反驳，故对原告请求误工费予以支持；原告因伤治疗28天，出院医嘱要求休息3个月，对其补开的休息证明本院不予采信，其误工期限以护理期限135天计算，误工费为13315元（3000元/月×12月÷365天×135天）。原告请求的住院伙食补助费1680元、续医费10000元、鉴定费2250元符合法律规定，本院予以支持。营养费根据医嘱酌情主张1000元。交通费根据原告的治疗情况酌情主张500元。护理费根据鉴定意见135天计算，因其护理期限在定残日之前，故原告请求护理费16200元本院予以支持。原告虽然系农村居民，但其在城镇居住一年以上，其主要生活来源非农业生产，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，对原告请求的残疾赔偿金60702.4元（37939元/年×16年×10%）予以支持。原告的丈夫余某某已达法定退休年龄，其请求被扶养人生活费符合法律规定，应扣减其获得的补助每月130元，余某某的被扶养人生活费为20591.25元[(25785元/年-130元×12月）×10%×17年÷2人]。精神损害抚慰金根据原告的损害后果以及双方在事故中的过错酌情主张3000元。被告代凤英因原告的伤情需要而购买的轮椅支付了552元，予以支持。综上，原告廖淑云的损失有：医疗费26425.07元、误工费13315元、住院伙食补助费1680元、续医费10000元、营养费1000元、交通费500元、护理费16200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81293.65元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费552元，共计156215.72元。上述损失，由被告人寿财保长寿支公司和被告天安保险长寿支公司在交强险限额医疗项下分别赔偿医疗费10000元和1000元；被告人寿财保长寿支公司在交强险伤残项下赔偿精神损害抚慰金3000元。误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计111860.65元，由被告人寿财保长寿支公司和天安保险长寿支公司在伤残项下分别赔偿101432.96元和10427.69元。其余损失由被告人寿财保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费12340.06元[（26425.07-11000）×（1-20%）]、住院伙食补助费1680元、续医费10000元、营养费1000元，共计25020.06元，由被告代凤英赔偿医疗费3085.01元和鉴定费2250元，共计5335.01元。被告人寿财保长寿支公司垫付的30000元在赔偿款中抵扣；被告代凤英垫付的13014.73元，扣减其已收取的10305.16元后，其余2709.57元在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖淑云1144**.96元，已支付10000元，还应赔偿104432.96元；被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖淑云114**.69元；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告廖淑云250**.06元，已支付20000元，还应赔偿5020.06元；被告代凤英于本判决生效后三十日内赔偿原告廖淑云53**.01元，已支付2709.57元，还应赔偿2625.44元；驳回原告廖淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.74元，由被告代凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢