wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保651号 陈金萍： 本院在执行（2020）桂0903执保651号申请人陈金萍与被申请人陈露关于借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为125700元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1242号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陈露名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陈露有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年十一月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22385号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：王滢，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王滢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执508号之一 申请执行人：倪如山，公民身份号码，男，汉族，1984年12月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙,系该公司总经理。 本院在执行倪如山与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）内0603民初493号判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人倪如山赔偿金338000元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号××××××）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执508号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人倪如山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿嘎尔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2036号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：唐祚国，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：何爱秀，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祚国、何爱秀金融借款合同纠纷一案，已向被执行人唐祚国、何爱秀发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2705号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金49.99万元及2020年5月19日止的利息14110元、罚息2178元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；被执行人唐祚国、何爱秀以位于冷水滩区珍珠路门面，房产证号为永房权证冷字第71100XXX2、71100XXX1号，土地使用证为永（冷）国用（2011）第00XXX9号-XX7为上述借款本息承担抵押担保责任。申请执行人对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费4470元和申请执行费7650元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1103执2036号之一执行裁定书查封了被执行人唐祚国、何爱秀共同所有的位于冷水滩区珍珠路门面【房产证号为永房权证冷字第71100XXX2、71100XXX1号，土地使用证为永（冷）国用（2011）第00XXX9号-XX7】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐祚国、何爱秀共同所有的位于冷水滩区珍珠路门面【房产证号为永房权证冷字第71100XXX2、71100XXX1号、土地使用证为永（冷）国用（2011）第00XXX9号-XX7】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王一杰，男，1972年3月8日出生，布依族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王一杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王一杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,688.83元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,775.12元、分期付款手续费180.62元、逾期还款违约金4,062元，并偿付以欠款本金37,688.83元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,706.57元。被告王一杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年8月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：37,688.83元；2、利息：8,775.12元；3、逾期还款违约金：4,062元；4、分期付款手续费：180.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,688.83元；二、被告王一杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.22元，减半收取计371.11元，由被告王一杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3717号原告：宋万香，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：林清发（系母子关系，特别授权），1996年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:田绍秋，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告宋万香与被告田绍秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万香及其委托诉讼代理人林清发到庭参加诉讼，被告田绍秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋万香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款23000元，并从2018年元月1日起，按年利率3.85%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告找到原告说家里急需用钱，向原告借款23000元。并保证2017年底前归还。后原告无数次要求被告还款，每次被告都找种种理由推托，多次连原告的面都不见，也不接原告的催款电话。被告的行为严重违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权利。据此，原告依据《民诉法》及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。被告田绍秋未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告田绍秋于2016年2月5日向原告借款23000元并出具借条一张，载明：“今借到宋万香人民币贰万叁仟元），借款期限自2016年2月5日起至2017年止。借款人：田绍秋2016年2月5日。身份证5122271962********。”被告田绍秋在借款人处签名捺印。“2017年止”，指借款期限截止2017年12月31日。原告在庭审中陈述，被告借款后没有偿还。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告田绍秋向原告宋万香借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。原、被告没有约定利息，故视为不支付利息，但原告可以要求被告从逾期之日起按年利率3.85%支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田绍秋于本判决生效后三日内，偿还原告宋万香借款本金23000元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告田绍秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 丽书 记 员 康传宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5571号原告镇雄县财政局，统一社会信用代码：11532128015144795A。住所，镇雄县南大街**。法定代表人林馨梅，局长。委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。被告常港，男，汉族，生于1986年5月26日，云南省镇雄县人，住，住云南省昭通市镇雄县/div>原告镇雄县财政局诉常港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告镇雄县财政局于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县财政局申请撤回对被告常港的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县财政局撤回对被告常港的起诉。案件受理费人民币540元，减半收取270元，被告常港自愿承担。审判员  付在川二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3054号 原告：厦门融创翔地置业有限公司，住所福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦9006-5。 法定代表人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟、林雪玲，公司员工。 被告：苏钰锵（ＳＯＪＥＲＥＭＹＲＥＳＳＥＬＬ）,男，2000年4月16日出生，菲律宾共和国国籍，住福，住福建省厦门市海沧区div> 原告厦门融创翔地置业有限公司与被告苏钰锵（SOJEREMYRESSELL）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案,原告厦门融创翔地置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门融创翔地置业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门融创翔地置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门融创翔地置业有限公司负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王文芳 代书记员 许丽巧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢236号之二申请执行人：孙许朝，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘毅，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张岚，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吕永元，男，1970年11月18日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人孙许朝与被执行人刘毅、张岚、吕永元租赁合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙许朝于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行事项为：支付租金及拖车费930004.2元、利息及违约金、案件受理费7337.5元、保全费5000元、执行费16400元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘毅、张岚、吕永元送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘毅、张岚、吕永元未实际履行。2.本院向申请执行人孙许朝送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孙许朝未向本院提供被执行人刘毅、张岚、吕永元可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘毅、张岚、吕永元的相关财产状况。被执行人张岚、吕永元名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。被执行人刘毅名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.本院已扣划被执行人张岚银行存款22252元、被执行人吕永元银行存款4920元，并已由申请执行人孙许朝领取共27172元。5.经查，被执行人刘毅名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，本院已做查封，但因未实际扣押，暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人刘毅、张岚、吕永元采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人刘毅、张岚、吕永元住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人孙许朝。综上，本院已执行到位27172元。被执行人刘毅名下车辆因未实际扣押暂不能处置。申请执行人孙许朝不能提供被执行人刘毅、张岚、吕永元其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人刘毅、张岚、吕永元有其他可供执行的财产线索。被执行人刘毅、张岚、吕永元名下暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人孙许朝释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 余知雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初3754号之一 原告：周黎，女，1991年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 季托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被告：薛明燕，女，1986年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周黎诉被告薛明燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告周黎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周黎的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周黎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初7981号原告：李诺娃，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地住址江西省南昌市青云谱区，居住地住址福建省晋江市。被告：邓金兰，女，1986年1月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告李诺娃与被告邓金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诺娃到庭参加诉讼，被告邓金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诺娃向本院提出诉讼请求：邓金兰返还李诺娃借款130000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李诺娃、邓金兰系朋友关系。2018年3月19日、2018年5月5日，邓金兰向李诺娃借款130000元，由邓金兰出具的借条为凭。后李诺娃多次催讨，邓金兰以各种理由推脱，至今尚欠李诺娃借款本息144500元。邓金兰未作答辩。李诺娃向本院提供邓金兰户籍证明、借条、银行交易明细及微信聊天截图以证明其主张。本院认为，邓金兰未进行举证、质证，且未针对李诺娃的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。李诺娃所提供的借条、银行交易明细形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。结合李诺娃于庭审中自认称邓金兰已通过支付宝转账方式支付李诺娃24500元，应对其该自认事实予以确认。李诺娃虽主张该支付宝转账款项系支付利息，但并未能提供证据证明该款项的性质属于利息，故应对其该主张不予采纳。李诺娃另主张邓金兰通过微信转账所支付的款项系讼争借款的利息，结合双方于微信聊天记录中对关于该部分微信转账支付款项性质的陈述确认，可对李诺娃的该主张予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓金兰于2018年3月19日签具借条一份以确认向李诺娃借款100000元，后又于2018年5月5日向李诺娃借款30000元。双方未明确约定借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任。后邓金兰仅通过支付宝转账方式支付李诺娃24500元，并通过微信转账方式支付部分利息。李诺娃于2020年7月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，李诺娃与邓金兰之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。邓金兰拖欠李诺娃借款105500元（130000元-24500元），事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能明确约定借款利息，现李诺娃请求邓金兰支付讼争借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。邓金兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：一、邓金兰应于本判决生效之日起十日内返还李诺娃借款105500元并支付以尚欠借款为基数自2020年7月1日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回李诺娃本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由李诺娃负担602元，由邓金兰负担2588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  熊 威人民陪审员  许金锟人民陪审员  陈燕红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1441号申请执行人郑学玉，男，1965年10月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人石俊权，男，1967年1月7日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1393号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘博鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 负责人：冯华胜，该分行行长。 委托代理人：刘国，农行风险资产处置部总经理。 委托代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**/div> 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路iv> 法定代表人：李波，该公司总经理。 被执行人：盛昌其，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 中国农业银行股份有限公司铜陵分行因与被执行人安徽天工建设集团有限公司、安徽天工投资有限公司、安徽天工集团房地产开发有限公司、盛昌其金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年8月11日向本院申请执行，要求安徽天工建设集团有限公司、安徽天工投资有限公司、安徽天工集团房地产开发有限公司、盛昌其给付40675566.74元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月11日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币40675566.74元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1268号申请执行人：安俊方雄,男性,1996年7月25日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：邓云华，男性,1981年4月17日生，汉族，住宜良县。申请执行人安俊方雄与被执行人邓云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云01民终2174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安俊方雄向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人邓云华限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的4个银行账户及2个网络账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年8月20日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏晏华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2820号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵淑勇，男，1994年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省汕头市潮阳区***。2019年4月9日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月30日刑满释放；2020年1月6日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月5日被羁押，2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2268号起诉书指控被告人赵淑勇犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人赵淑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵淑勇的具体犯罪事实如下：1、2019年9月28日15时许，被告人赵淑勇去到佛山市禅城区南庄镇新某诺酒店，消费共计人民币2060元，拒不支付。新某诺酒店工作人员报警处理，次日禅城区公安分局对赵淑勇处以行政拘留五日。2、2020年7月1日0时许，被告人赵淑勇去到佛山市南海区盐步镇东秀百信广场森某养生会所，消费共计人民币1578元，拒不支付。森某养生会所工作人员报警处理，次日南海区公安分局对赵淑勇处以行政拘留十五日。3、2020年7月24日16时许，被告人赵淑勇去到佛山市三水区西南街道三达路19号金某湾休闲会所，消费共计人民币796元，拒不支付。金某湾休闲会所工作人员报警处理，7月28日三水区公安分局对赵淑勇处以行政拘留七日。4、2020年8月4日20时许，被告人赵淑勇去到佛山市顺德区龙江镇蒂某休闲中心，消费共计人民币3412元，拒不支付。蒂某休闲中心工作人员报警处理，民警赶赴现场将赵淑勇抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵淑勇的供述及指认笔录；被害单位代表黄某、周某、吴某、林某的陈述及辨认、指认笔录；证人杨某摇、刘某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书；刑事判决书、释放证明书；接受证据材料清单、消费记录单据、营业执照、价目表、相片；委托书；情况说明；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人赵淑勇无视国家法律，强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵淑勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵淑勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵淑勇有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵淑勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵淑勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵淑勇因第1宗犯罪事实于2019年9月29日被羁押，因病情严重可能危及生命安全，经批准停止执行行政拘留；因第2宗犯罪事实于2020年7月1日被羁押，行政拘留执行期限自2020年7月2日起至2020年7月17日止；因第3宗犯罪事实于2020年7月26日、2020年7月27日被羁押，行政拘留执行期限自2020年7月28日起至2020年8月4日止。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赵淑勇的供述及抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书、情况说明予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人赵淑勇无视国家法律，强拿硬要、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵淑勇犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人赵淑勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵淑勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。各被害单位的财产损失由被告人赵淑勇依法予以退赔。综合考虑被告人赵淑勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵淑勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二十八日，即自2020年8月5日起至2021年1月7日止。）二、被害单位佛山市禅城区东某沐足休闲中心（新某诺酒店）的财产损失人民币2060元、被害单位佛山市南海区森某娱乐有限公司（森某养生会所）的财产损失人民币1578元、佛山市三水海某饮食娱乐有限公司（金某湾休闲会所）的财产损失人民币796元、佛山市顺德区龙江镇蒂某休闲中心的财产损失人民币3412元由被告人赵淑勇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执472号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：曹伟彬，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋波涛，该公司职工。 被执行人：昌邑市宜达机械制造有限公司，住，住所地：昌邑市围子街道邢家村/div> 法定代表人：冯群章。 被执行人：昌邑市金汇机械有限公司，住，住所地：昌邑市围子街道张家村/div> 法定代表人：高吉信。 被执行人：山东奥达铸造有限公司，住，住所地：昌邑市鲁东铸造城****/div> 法定代表人：高雪峰。 被执行人：高文举，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地为昌邑市。 被执行人：姜丽芳，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地为昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市宜达机械制造有限公司、昌邑市金汇机械有限公司、山东奥达铸造有限公司、高文举、姜丽芳金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院做出的（2019）鲁0786民初404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按法律文书规定的期限履行义务。本院依法立案执行。 本院在立案执行后，向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行相应义务。执行过程中，本院将被执行人高文举、姜丽芳名下的抵押财产予以拍卖处理,拍卖款1493856.64元，由于该房产尚有抵押，本院在告知抵押权人及被执行人之后，将拍卖所得房款优先偿还抵押权人1380691.38元，剩余款项113165.26元，优先支付申请执行人评估费7563元，诉讼费55632元，执行费1497.99元。此后本院通过网络查控，扣划被执行人高文举银行存款930.31元。本案剩余款共计49402.58元用于偿还本案欠款。除上述财产外，本院并未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 此后，本院依法要求申请执行人提供财产线索，若不能提供，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。申请执行人并未能提供其他可供执行的财产，于2020年11月11日向本院提交了盖有公章的申请书一份，载明“申请终结本次执行”。申请执行人的申请合法有效，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26132号上诉人（原审原告）：深圳市鹏生源汽车科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区****，统一社会信用代码914403000846374031。法定代表人：梁仕通。被上诉人（原审被告）：姜文祥，男，汉族，1982年4月25日出生，住址广西贵港市港**。上诉人深圳市鹏生源汽车科技有限公司(以下简称鹏生源公司)因与被上诉人姜文祥劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鹏生源公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0309民初2180号民事判决,改判鹏生源公司与姜文祥从2019年2月18日起存在劳动关系；二、本案的诉讼费由姜文祥承担。被上诉人姜文祥未作答辩。上诉人鹏生源公司向一审法院起诉请求：一、确认鹏生源公司与姜文祥之间从2019年2月18日起存在劳动关系；二、本案诉讼费由姜文祥承担。一审法院判决：一、确认鹏生源公司与姜文祥于2018年12月24日起存在劳动关系；二、驳回鹏生源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由鹏生源公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：鹏生源公司与姜文祥建立劳动关系时间。姜文祥主张入职时间为2018年12月24日，提交了《通告》《证言证词》《公司入职申请表》予以证明，鹏生源公司否认上述证据的真实性，但其提交的姜文祥的考勤卡没有姜文祥的签字，不足以证明姜文祥的入职时间即为2019年2月18日。鹏生源公司作为用人单位，在劳动者入职时应当要求劳动者填写入职登记表并予以保存，其未能提交姜文祥入职时的相关手续予证明姜文祥的入职时间，应承担举证不能的法律后果。一审法院综合考虑姜文祥关于其入职情况的陈述及所提交的证据，采纳姜文祥关于入职时间的主张，认定双方之间于2018年12月24日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，鹏生源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鹏生源汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月三十日书记员 王婷（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2604号之一 申请执行人：吴贵军，男，1980年2月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴贵军依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2007号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁碧超给付工资3500元。被执行人依法应承担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人梁碧超送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梁碧超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人梁碧超名下银行账户和财付通账户存款合计不足100元；被执行人梁碧超名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2020年7月8日作出查封裁定书，依法冻结被执行人梁碧超名下的银行账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；被执行人梁碧超名下闽Ｄ×××××车辆由本院（2020）闽0211执2615号案件实际扣押并进行评估、拍卖，该车辆抵押于工商银行杭州艮山支行，抵押金额为45232元、尚未偿还完毕，待拍卖成交后再行分配款项。 4、本院于2020年9月10日对被执行人梁碧超适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院在（2020）闽0211执2615号案件中将被执行人梁碧超列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月4日委托被执行人梁碧超住所地所在的福建省南安市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年11月6日，被执行人梁碧超在我院共有4件劳务合同纠纷案件，申请执行标的合计27209元，执行到位金额为0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人梁碧超名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴贵军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保133号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠州市惠阳区********，统一社会信用代码9144。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金唐，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人一：王艳，女，1978年2月10日出生，汉族，住址，黑龙江省牡丹江市东安区********，公民身份号码231************829。被申请人二：陶良波，男，1980年9月18日出生，汉族，住址，黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四条路安康小区*********，公民身份号码231************813。被申请人三：惠州首明投资有限公司，住所地，惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**，统一社会信用代码914***********988H。法定代表人：孙某1。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人王艳、陶良波、惠州首明投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区5幢A座13层03号房〔产权证书/证明号：粤（2020）惠州市不动产权第3029310号〕，查封房产价值以人民币1163114.7元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年10月20日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月9日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王艳名下位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区5幢A座13层03号房〔产权证书/证明号：粤（2020）惠州市不动产权第3029310号〕，查封房产价值以人民币1163114.7元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十一日书记员  潘柏君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3535号原告：程望珍，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住孝感市孝**。被告：李翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告程望珍诉被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告程望珍到庭参加诉讼，被告李翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程望珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还自2011年4月1日起至2016年1月2日借款本金共计470000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自1995年起有生意往来关系，原告做豆制品加工，被告做黄豆批发，双方建立良好的私人关系。自2011年开始，被告向原告提出借款，承诺每年支付20%的利息，2011年4月1日起原告开始借款给被告。2011年4月11日借款20000元，2013年3月30日借款60000元，2013年12月11日借款50000元，2013年12月26日借款20000元，2014年10月27日借款30000元，2015年1月9日借款30000元，2015年10月18日借款50000元，2016年1月5日借款50000元，2016年1月21日借款50000元，以上9笔借款被告均出具了借条。2017年6月17日借款110000元，被告未立借条。以上10笔借款，被告在2011年至2016年期间陆续支付了部分利息，未归还本金，至2019年3月再也无法联系上被告，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼。被告李翠云书面辩称，1.李翠云每次拿钱，都按习俗写了借条；2.程望珍的短信内容系单方面编辑，无其他证据印证，不足为证；3.2017年6月17日的110000元系支付的黄豆货款；4.2017年11月12日通过自动柜员机还款20000元，此前还归还15000元，合计35000元；5.2017年还有黄豆货款320包，合计109120元未结算；6.2013年3月30日的60000元没有收到借款，只写了借条；7.原告程望珍没有直接的转账凭证和交付款项的证据；8.李翠云多次还款，程望珍用已经结账未要回销毁的借条作为证据，恶意提起诉讼；9.诉讼时效已过。原告程望珍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李翠云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原、被告因做黄豆生意相识多年，自2011年起，被告李翠云9次向原告借款合计360000元，其中，2011年4月11日借款20000元，2013年3月30日借款60000元，2013年12月11日借款50000元，2013年12月26日借款20000元，2014年10月27日借款30000元，2015年1月9日借款30000元，2015年10月18日借款50000元，2016年1月5日借款50000元，2016年1月21日借款50000元，被告李翠云均出具了借条。借款后，被告李翠云通过自动柜员机还款20000元，下欠借款340000元。本院认为，原告程望珍提供的证据足以证明其与被告李翠云之间存在借贷合同关系。原告程望珍提供了借款，被告李翠云未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告李翠云辩称2013年3月30日借款60000元未实际支付，本案中，原、被告之间的借款均系现金往来，并在该笔借款后双方又发生多次借款关系，在借款时均出具了借条，对该辩论意见，本院不予采信。原告程望珍要求归还2017年6月17日借款110000元，仅提供了汇款凭证，无证据证实该笔款项为借款，原告程望珍要求归还该笔110000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李翠云已归还借款20000元，实际下欠原告程望珍借款340000元，原告程望珍要求被告李翠云归还借款470000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李翠云辩称320包黄豆货款未结算，应抵扣借款，因原、被告对黄豆款的数量、价格未达成一致意见，且属另一法律关系，应另案处理。被告李翠云辩称本案已超过诉讼时效，因双方对借款未约定还款期限，诉讼时效期间应自起诉之日起计算，即2020年9月29日起至2023年9月28日止，本案未超过诉讼时效。被告李翠云不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠云于本判决生效后十日内向原告程望珍偿还借款340000元；二、驳回原告程望珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告程望珍负担1950元，由被告李翠云负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3312号 被执行人：杨传学，男，汉族，1970年1月6日出生，住襄阳市樊城区星火小区7-3-1。 关于本院执行的杨传学盗窃罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初468号刑事判决书，执行标的为被执行人杨传学处罚金人民币3000元并追缴违法所得13058元。2020年8月3日，本院向杨传学送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人杨传学已有的银行账户，但被执行人杨传学的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将杨传学纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2520号申请执行人：张益瑞，女，1997年7月5日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：孙先玲（系申请执行人母亲），1970年2月6日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：孙先锋，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人张益瑞与被执行人孙先锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张益瑞书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2520号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙铭阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2158号之一申请执行人：王昕，男，1967年7月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈遵营，男，1962年11月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人王昕与被执行人陈遵营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈遵营于本判决生效之日起十日内偿还王昕债权转让款44.8万元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4010元、保全费3020元，合计7030元，由陈遵营负担。因陈遵营未按上述生效法律文书履行义务，王昕向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；本院于2019年11月6日以(2019)苏0381民初10045号民事裁定书冻结被执行人陈遵营所有的位于新沂市××街道水××西××号房屋的拆迁补偿款50万元（拆迁编号为xxx）。冻结期限为三年。后经本院在执行中查询，陈遵营在新沂市××办公室没有拆迁补偿款可供执行，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余债权转让款44.8万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2158号案件终结本次执行程序。被执行人陈遵营负有继续向申请执行人王昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1818号罪犯刘炳泉，男，1996年1月22日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0203刑初29号刑事判决，认定被告人刘炳泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2017年6月30日起至2024年6月29日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫02刑终244号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2018年8月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘炳泉减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炳泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罚金6万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘炳泉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘炳泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘炳泉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年6月30日起至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初118号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖经济技术开发区。因盗窃于2007年1月21日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2008年9月17日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年10月15日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2011年11月14日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年1月16日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 指定辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月14日公开开庭进行审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛、鲁丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。芜湖市法律援助中心接本院通知，指派安徽兴皖律师事务所律师刘甲洋到庭为被告人潘某提供辩护。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月，被告人潘某多次潜入芜湖经济技术开发区阳琴岛被害人王某经营的曼岛健身房内，盗窃健身房电线、电缆等财物，经鉴定共计价值人民币1325.34元，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月初的一天晚上，被告人潘某从阳琴岛商业楼三楼绕到南侧楼梯处，进入曼岛健身房储物间，盗窃鑫科牌BV2.5照明电线三卷，经芜湖市价格认证中心认定，涉案电线价值共计人民币366.54元； 2.2020年6月20日左右的一天晚上，被告人潘某再次从阳琴岛商业楼三楼绕到南侧楼梯处,进入曼岛健身房储物间内，盗窃储物间墙壁配电箱及桥架内上上牌电缆线(NH-YJV-0.6/1KV，5*16)共28.2米，在曼岛健身房一办公室内盗窃黑色短裤一条。经芜湖市价格认证中心认定,涉案电缆线价值共计人民币958.8元。 3.2020年6月28日晚，被告人潘某再次来到阳琴岛商业楼曼岛健身房内实施盗窃，在拉关电闸被发现后逃离现场，后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人潘某曾因盗窃判处有期徒刑以上刑罚,并于2019年10月6日刑满释放，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑八个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书、释放证明书、龙山派出所出具的到案情况说明；证人潘某证言；被害人王某陈述；被告人潘某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定［2020］199号关于被盗鑫科牌电线等物品的价格认定结论书等证据证实。 被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人潘某退赔被害人王某经济损失人民币一千三百二十五元三角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十一月十四日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：陈小芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2106号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币85,629.34元；二、被告陈小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,318.29元，减半收取计1,159.14元，由被告陈小芳负担。因被告陈小芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人陈小芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1107号申请执行人：王文庆,男性,1958年2月12日出生,住营口市。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行王文庆与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘洪亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17437-17438号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市恒善堂生物科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区龙华建辉路**信伟大厦****v>法定代表人：阳静。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾城威，广东一言律师律师事务所。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市恒善堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本两案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十九日书记员 袁叶凤（兼）书记员 黄  丽  敏
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4169号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庞建惠，男，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴旗汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工北街**。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姝，该公司员工。 再审申请人庞建惠因与被申请人辽宁兴旗汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 庞建惠申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，改判全部支持再审申请人的全部诉讼请求。理由：1、一、二审法院认定事实错误，以及认定的事实缺乏证据证明。(1)一、二审法院认定，案外人唐翊桐提走的两台车就是再审申请人购买的车辆，没有证据可以证明。唐翊桐本身就有在被告处购买20多台车的行为，无法证明唐翊桐提走的车辆就是再审申请人购买的车辆。(2)一、二审法院认定2017年3月6日，案外人唐翊桐和再审申请人口头约定为案外人唐翊桐购车付款，没有证据可以证明。(3)一、二审法院对申请人在一审的陈述断章取义。(4)二审法院认为再审申请人曾经向多人出借款项，进而认定案外人唐翊桐与再审申请人之间也存在民间借贷的法律关系，首先没有证据可以证明，再则这是推理，不能作为认定事实的依据。(5)一、二审法院遗漏重要证据。2、原判决遗漏和超出诉讼请求。人民法院应围绕再审申请人的诉讼请求审理案件。一、二审法院对案涉车辆买卖合同的真实性均予以确认，但对于合同的效力不做任何处理。再审申请人的诉讼请求是解除合同（确认合同效力），退赔车款，而一、二审法院错误的审理再审申请人的购车行为是否有效，对车辆买卖合同的效力不做任何审理。本质上是遗漏和超出审理诉讼请求的情形，程序违法。3、一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。 辽宁兴旗汽车销售服务有限公司提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，证据确凿。1、有直接证据证明一、二审法院认定唐翊桐提走的两台车就是本案争议车辆。2、原审法院认定唐翊桐向被答辩人借款为唐氏惟森网约车服务有限公司购车，事实清楚，证据充分。3、被申请人对为何向唐翊桐所要购车款的理由完全不符合逻辑，原审法院没有断章取义，而是全面分析证据后作出正确的认定。二、原审法院没有遗漏和超出诉讼请求。三、原审法院就答辩人与被答辩人是否存在真实的意思表示进行了充分论证，依据《民法通则》第一百四十三条认定被答辩人所谓的购车款，其与唐翊桐存在借款关系，所以不存在无效返还问题。请求驳回答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方的主要争议焦点为是否存在买卖合同关系。首先，虽然再审申请人提供了购车合同及刷卡记录，欲证明其与被申请人存在车辆买卖合同关系，但再审申请人在此次交易程序中存在与日常交易习惯不相符合的现象，其一，案涉合同约定交车时间为一个月，且为两台车，但再审申请人在交付期限届满时，并未及时向被申请人主张交付车辆，而是时隔几个月才要求被申请人交付车辆，而且在此期间，再审申请人却不断向案外人唐翊桐催要购车款；其二，案外人唐翊桐也曾陈述，其与再审申请人确实存在借款合同关系，再审申请人也曾自述“他真正向我出具的是借款合同，我合同没有拿，唐翊桐放在柏赢贷了，我买车是柏赢贷的人介绍的”，结合上述事实，就足以认定再审申请人与被申请人不存在车辆买卖合同关系，再审申请人向被申请人支付购车款，是代替案外人唐翊桐所为，其与唐翊桐之间形成的是借款合同关系。其次，再审申请人曾多次向他人出借款项，谋取利息，在这些交易过程中，存在多次以买卖形式变相作为借贷的担保，与本案交易过程比较类似，由此可进一步证明再审申请人与被申请人之间不存在真实的买卖合同关系。一、二审法院对此认定并无不当，再审申请人的再审申请不能成立。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞建惠的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋宇 书记员孙天利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终850号上诉人（原审起诉人）：吴洁英，女，汉族，1946年6月17日出生，住广东省江门市。委托代理人：林树，男，汉族，1950年2月3日出生，身份证住址：广东省云浮市。上诉人吴洁英因诉郁南县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2020)粤53行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查明，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系土地行政登记纠纷，争议焦点为吴洁英提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”本案中，吴洁英诉请撤销郁南县人民政府颁发给曾伟才的《农村土地承包经营权证》中编号为00XXX、00XXX、00XXX号地块的承包经营权。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人提起本案诉讼应提交证据证明存在被诉发证行为，以及与被诉发证行为具有利害关系，但上诉人既未能提交上述《农村土地承包经营权证》或者其他证据证明郁南县人民政府作出了前述发证行为，也未能举证证明其与被诉行政行为存在利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，据此，原审法院裁定对吴洁英的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清，未调取本案所需证据，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1341号 申请人：陈金华，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：王怀宇，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。 申请人陈金华于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王怀宇名下所有的价值人民币195312.33元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币195312.33元范围内为申请人陈金华的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈金华的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王怀宇名下价值人民币195312.33元的财产。 案件申请费人民币1496.56元，由申请人陈金华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈金华在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初184号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1968年1月22日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌男装摩托车从大埔县某甲镇**村往某甲*镇方向行驶，当行驶至某甲镇***路段时被执勤民警查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲的血液中检测出乙醇成分，含量为90.4mg/100mL。2020年8月4日，被告人张某甲经大埔县公安局交通警察大队依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了判处被告人张某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、酒精测试结果单，被告人张某甲的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，业已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月十三日书记员  刘永煦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3911号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘玲娜，女，1976年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘玲娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11224号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：霍文彦，男，1979年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：魏艳芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告霍文彦、魏艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人郭诗琦、王思琪到庭参加诉讼，被告霍文彦、魏艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告霍文彦、魏艳芳于2012年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告霍文彦、魏艳芳偿还原告借款本金37,156.79元、利息307.48元、罚息28.21元，合计37,492.48?元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告霍文彦、魏艳芳名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积为63.21平方米的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告霍文彦、魏艳芳赔偿原告律师费2,062.09元（以实际产生为准）；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：39,554.57?元)被告霍文彦、魏艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2012年4月1日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（曾用名：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行）与被告霍文彦、魏艳芳（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.借款本金：14万元；3.借款期限：自2012年4月1日至2022年4月1日止；4.合同执行利率：月浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，并于每年的1月1日调整利率；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；6.还款方式：等额本息还款方式,在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计1680.52元；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，被告自2019年10月起未按期足额还款，之后陆续均有还款，截止至2020年9月25日，逾期部分全部结清，至开庭当日期间均正常还款。二、抵押合同内容：1.合同签订情况：2012年4月1日，原告与被告霍文彦、魏艳芳（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.主债务：借款本金14万元；3.担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；4.抵押物：位于沈阳市沈北新区，建筑面积63.21平方米的房产；5.抵押登记手续：2012年4月17日，经沈阳市不动产登记中心为上述房产办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。三、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,062.09元。双方签订的《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）》中约定：甲方委托乙方针对甲方及下属分支机构个人类逾期贷款进行诉讼清收，委托乙方代理诉讼阶段及执行阶段的全部法律事务，以期实现甲方贷款本息及相关费用全额回收的诉讼代理目标。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告霍文彦、魏艳芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案中，原告已按约发放借款，被告霍文彦、魏艳芳未履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，但原告起诉后，被告积极履行还款义务，原告也接受了还款，截止至2020年9月25日被告之前拖欠的借款本息均已结清，被告以其实际行动表明了继续履行合同的意愿，故原有的解除合同的条件已经发生变化，为鼓励交易及促成合同目的的实现，本院认为对原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、被告偿还本息、对抵押房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。因被告未按期足额还款，原告起诉至法院，并为此支出的诉讼费、保全费、律师费应由被告承担。关于律师费数额，本案判决驳回诉讼请求后不涉及后续执行，应予酌减，本院酌定被告支付原告律师费1,649.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍文彦、魏艳芳于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费1,649.67元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全费395元，由被告霍文彦、魏艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15640号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，男，1976年2月4日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告邓某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计51894.89元（截至2020年8月13日本金33678.22元，利息13248.18元，违约金3666.37元，账户分期手续费1302.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51894.89元。被告邓某0辩称：办卡用卡属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月10日向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33678.22元，利息13248.18元，违约金3666.37元，账户分期手续费1302.12元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月25日的81.55元，2018年11月25日的242.82元，2018年12月25日的422.88元，共计747.25元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期747.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33678.22元，利息13248.18元，违约金747.25元，账户分期手续费1302.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因适用简易程序，减半收取549元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更800号罪犯滕翔，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，无业。捕前住辽宁省新民市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2019年6月14日，辽宁省沈阳市辽中区人民法院作出（2019）辽0115刑初第125号刑事判决，认定罪犯滕翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付执行。刑期执行至2020年11月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯滕翔在服刑期间，获得表扬一次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯滕翔减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯滕翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬一次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯滕翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯原判刑期已满，已经释放。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，裁定如下：对罪犯滕翔终止审理。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6116号原告：冠县东古城镇李才村民委员会，住所地冠县东古城镇李才村。法定代表人：么甲以，村委会主任。被告：么广勇，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。冠县东古城镇李才村民委员会与么广勇占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冠县东古城镇李才村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇李才村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王大勇二〇二〇年十一月二十八日法官助理何建恒书记员朱书考
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1947号原告：葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**，统一社会信用代码91211400768323667E。负责人：赵凯，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成林，男，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：张水萍，女，1972年12月16日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王伟义，男，1977年4月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉被告告张水萍、王伟义借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、田成林，被告王伟义到庭参加了诉讼，被告张水萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告一偿还贷款本金42万元及截止到2020年8月31日的利息182,880.51元；2、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以本金42万元为基数按月固定利率12.375‰给付违约利息；3、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按月固定利率12.375‰给付复息；4、原告要求被告二以其位于建昌县汤神庙镇本街村211.5平方米商用楼房（村房字第**）及其国有土地使用权为抵押物优先偿还；5、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2016年6月22日被告一从原告处贷款44万元，借款期限为一年（从2016年6月27日至2017年6月23日），约定月固定利率8.75‰，借款逾期罚息按月固定利率上浮50%（即12.375‰）计算，原告与被告一于2016年6月22日签订了一份《个人借款合同》，合同编号JY01041606270012，原告于2016年6月30日给被告一放款。为了保证贷款安全性，被告二用其所有的位于建昌县汤神庙镇本街村211.5平方米综合商用楼房（（村房字第**及其国有土地使用权为抵押物提供担保，为此原告与被告二于2016年6月22日签订了《抵押合同》，合同编号6606010082524，合同约定被告二自愿用抵押物连带优先偿还被告一的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等，同时楼房办理他项权证。期间被告一偿还本金2万元，下欠本金42万元。原告年年多次向被告主张权利，可被告一直未付，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，两位答辩人系夫妻，2016年确从原告处借的贷款已偿还20,000元，尚欠420,000元未能偿还。此笔贷款以答辩人共同共有的综合商业楼作为抵押，抵押物经评估价值百万元以上。1、原告请求利息再计复利与事实不符，没有法律依据。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）和《最高人民法院关于修改批复》（法释【2000】34号）规定精神以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）文件的规定，原告按“借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”计收给付违约利息，应有借款合同的约定能够成立，但是请求自2020年9月1日起至实际给付之日止，以应付利息为基数按罚息利率计收复利，因无约定且不符合法律的规定而不能成立。2、根据《担保法》第40条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，所以原告请求以抵押的楼房优先偿还贷款不能成立，再说实现抵押物权属执行程序，也不应在审判环节中进行实质处理。本院经审理认定事实如下：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2016年6月22日被告张水萍从原告处贷款44万元，借款用途“偿还原借款01041506180047项下贷款”，借款期限为2016年6月27日至2017年6月23日，约定固定月利率8.25‰，借款逾期罚息按固定利率上浮50%计算，并约定对于不能如期支付的利息，逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利。原告与被告张水萍于2016年6月22日签订了一份《个人借款合同》，合同编号JY01041606270012。原告于2016年6月30日给张水萍放款。2016年6月22日，被告张水萍、王伟义用位于建昌县汤神庙镇本街村211.5平方米综合商用楼房（村（村房字第**其国有土地使用权为上述借款提供担保，与原告签订了《抵押合同》，合同编号6606010082524，合同约定抵押人自愿用其抵押物，连带优先偿还张水萍的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等，同时办理他项权证，他项权证号为建房他证建昌字第××号。2017年6月21日被告张水萍、王伟义与原告签订《展期协议》，展期金额为43万元，预定贷款展期期限为2017年6月23日至2018年6月23日止，展期贷款固定利率9.9%。借款到期后，被告张水萍未按要求还款，直至2020年8月31日，被告张水萍尚欠原告借款本金42万元及利息182,880.51元。本院认为，被告张水萍以其名义与原告签订借款合同，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立并有效。原告按照借款合同约定将44万元借款汇入被告张水萍账户。原告依约定完成自己的义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利率加付30%—50%的罚息利率计收。本案中借款合同约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关罚息利率，应予支持。由于被告王伟义用位于建昌县汤神庙镇本街村211.5平方米综合商用楼房（村房（村房字第**国有土地使用权为该笔借款抵押并进行了抵押登记，故原告有权对该房产在欠款数额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水萍于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行借款42万元及利息（利息包括：截止到2020年8月31日期间利息182,880.51元；自2020年9月1日起，以42万元为本金，按逾期月利率12.375‰计算至本金清偿之日止；自2020年9月1日起，以应付未付利息为基数，按照复利月利率12.375‰计算至偿还之日止）。二、原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行在被告张水萍欠款数额内对位于建昌县汤神庙镇本街村211.5平方米综合商用楼房（村房字（村房字第**有土地使用权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,829元，减半收取4,914.5元，由被告张水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年十一月二十五日书记员  查 亮
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申708号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦中兰，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：王**，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某某，男，2010年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某某，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，系王某某之母。 二被申请人共同委托诉讼代理人：伍文燕，重庆朝曈律师事务所律师。 再审申请人韦中兰因与被申请人王**、王某某民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦中兰申请再审称：(一)韦中兰向王恒才出具借条的本意并不是向其借款，而是为了帮助王恒才与他人合伙做生意，双方没有真实发生借贷事实；（二）王**、王某某没有提供王恒才将72万元交付给韦中兰的证据，无法证明王恒才已经支付了借款；（三）二审法院仅将借条作为定案依据不符合法律规定，同时也与客观事实相悖；（四）王恒才与韦中兰之间存在其他经济关系，王恒才向韦中兰付款是支付的货款；（五）一审判决之后王**、王某某以韦中兰涉嫌诈骗为由向当地派出所报案，经调查核实，当地公安机关未对韦中兰立案。王**、王某某一方面向法院起诉、上诉，另一方面又向当地公安机关以韦中兰涉嫌诈骗报案，不符合法律规定。韦中兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，韦中兰的再审申请依法不能成立，理由如下：借条是证明借贷双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力。原审法院查明，韦中兰作为借款人向王恒才出具了一张落款日期为“2005年9月28日”的借条，内容为“今借到王恒才现金人民币72万元，大写”。从该借条的内容看，韦中兰向王恒才借的是现金，且已经借到，证明现金出借行为已经完成。从该借条的书写情况看，借条由韦中兰本人书写，字迹清晰，布局工整，对借款数额还特地使用了汉文大写，且备注了韦中兰的身份证号，表明韦中兰对借条载明的内容并无异议。被申请人不仅举示了借条，而且还举示了王恒才与韦中兰之间的微信聊天，证明双方既存在韦中兰找王恒才借钱的情况，也存在韦中兰为王恒才联系购房并代为收取购房款的情况。从双方之间多笔银行往来款可见，双方之间经济往来关系密切。韦中兰通过出具借条的方式对双方之间的债权债务关系予以明确，系其真实意思表示，韦中兰应当为出具借条的行为承担相应的法律责任。韦中兰申请再审称是为帮助王恒才做生意才出具借条，该理由既不符合常理也缺乏证据证实，不能成立。原审法院认定韦中兰没有证据否定借款事实，应当偿还借款，并无不当。 综上，韦中兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦中兰的再审申请。 审判长 赵 翎 审判员 杨卉萍 审判员 黄 成 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯 鑫
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221民初1294号 胡明学、白金峰、杨立军： 本院执行关于胡明学申请执行白金峰、杨立军买卖合同纠纷一案，被执行人白金峰、杨立军已履行法律文书所确定的义务。执行款20923，执行费213，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 (院印)
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初949号原告：交通银行股份有限公司黑河支行，统一社会信用代码：91231100828182908A，住所地黑河市爱辉区中央街**。负责人：苗洪林，职务：行长。委托诉讼代理人：葛新，该行业务部经理。委托诉讼代理人：雷虹，该行零贷客户经理。被告：刘建，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。被告：黑河市佰利置业有限公司，统一社会信用代码：91231100669039724M，住，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆/div>法定代表人：姚向军，职务：董事长。原告交通银行股份有限公司黑河支行与被告刘建、黑河市佰利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告交通银行股份有限公司黑河支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司黑河支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司黑河支行撤回起诉。案件受理费减半收取后计1,175.34元，公告费260元，由原告交通银行股份有限公司黑河支行负担。审判长 高 莹审判员 杨 洋审判员 付琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 马吉莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7335号之二申请人：大连渤海饭店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：徐文华。被申请人：新青年文化发展（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区**。法定代表人：张陆，该公司经理。被申请人：张陆，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地大连市沙河口区。大连渤海饭店有限公司与新青年文化发展（大连）有限公司、张陆租赁合同纠纷一案，申请人大连渤海饭店有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新青年文化发展（大连）有限公司、张陆在新青年（大连）婚礼策划有限公司、新青年传媒有限公司，大连新青年电影有限公司、新青年摄影有限公司的股权。申请人提供华安财产保险股份有限公司大连分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封新青年文化发展（大连）有限公司在新青年（大连）婚礼策划有限公司49%的股权，张陆51%的股权；二、查封新青年文化发展（大连）有限公司在新青年传媒有限公司60%的股权，张陆40%的股权；三、查封新青年文化发展（大连）有限公司在大连新青年电影有限公司100%的股权；四、查封新青年文化发展（大连）有限公司在新青年摄影有限公司100%的股权；案件申请费5,000元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十一月十一日书记员  兰美玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2982号 申请执行人：武建华，男，1966年05月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄利会，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武建华与黄利会民间借贷纠纷一案中，申请执行人武建华于2020年10月14日因被执行人黄利会不履行（2019）皖1623民初5229号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向黄利会发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、10月29日、11月20日依法对被执行人黄利会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄利会有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将黄利会纳入失信被执行人，于2020年10月31日对黄利会发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦