wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8879号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：霍志，男，1997年3月19日，汉族，住天津河**。捷信消费金融有限公司与霍志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因霍志未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年9月6日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人霍志名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权11466.38元，执行过程中受偿1009元，未受偿10457.38元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十一月十六日书记员 李合权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6901号   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人李忠，该行行长   委托诉讼代理人乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族，该农行职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告布仁吉力根，男，1968年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告布仁吉力根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月27日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行撤诉。   案件受理费1062.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取531.29元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十一月二十七日   书 记 员 伊和白乙拉
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保172号 山东单县农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、单县嘉泰房地产开发有限公司（被保全人）： 山东单县农村商业银行股份有限公司与单县嘉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初543号民事裁定书执行财产保全。现本案基于财产保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十一月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖68号临湘市人民法院：湖南省临湘市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人黄国杰、黄林国、邱达铭、宋永林、王凯、倪俊杰涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9039号申请执行人：刘五树被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人刘五树与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津保劳人字（2020）第50622号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月十六日书记员  张运江
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执774号 申请执行人：娄可鹏，男，1989年02月09日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习律师。 被执行人：夏彤，男，1968年04月22日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：李嘉玲，女，1972年06月19日出生，汉族，住中山市**。 娄可鹏与夏彤、李嘉玲民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月27日作出的（2020）穗仲中案字第6896号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解达成：1、夏彤、李嘉玲确认尚欠娄可鹏借款本金535940.09元及逾期还款违约金。现夏彤、李嘉玲同意上述借款本金及逾期还款违约金应于签订本协议后三日内支付完毕，娄可鹏确认收款账号为62×××64，户名为娄可鹏，开户行为华兴银行中山分行营业部；2、仲裁费合计19362元，由夏彤、李嘉玲共同负担，由夏彤、李嘉玲于签订本协议后三日内日直接支付给娄可鹏；3、若夏彤、李嘉玲未按照上述约定履行，则娄可鹏有权按照其全部仲裁请求向中山市中级人民法院申请强制执行；4、娄可鹏和夏彤、李嘉玲均同意将本和解协议提交本会，并出具仲裁调解书赋予强制执行效力。娄可鹏以夏彤、李嘉玲未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，除依法轮候查封被执行人夏彤、李嘉玲共有的位于中山市港口镇美景××花园××房（已参与分配但未有结果）及李嘉玲名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法已分别对被执行人夏彤、李嘉玲限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄毅斌
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复18号 复议申请人（申请执行人）：刘炳利，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同心律师事务所律师。 被执行人：陈志友，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：罗琼芳，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县富蓉煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村5社。 法定代表人：刘星富。 被执行人：刘星富，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：刘明燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 复议申请人刘炳利不服四川省荥经县人民法院（2020）川1822执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人刘炳利于2020年11月18日向本院书面撤回复议申请。 本院认为，刘炳利自愿撤回复议申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人刘炳利撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张文媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文忠，男，汉族，1960年2月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，焦作市孟州市众诚法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉山，男，汉族，1952年1月18日出生，住孟州市。再审申请人李文忠因与被申请人李玉山侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文忠申请再审称：申请人李文忠与被申请人李玉山系朋友关系，因李玉山欠李文忠钱且数额较大，李文忠多次催要，李玉山仍未偿还。李文忠情急之下将李玉山正生产的窑厂电闸断开，迫使李玉山履行还款义务。停电只有十分钟左右，李玉山就开始继续生产。之后李玉山给李文忠出具欠条，双方和好。但事后李玉山仍未偿还欠款，且诬陷申请人早前停电给其造成了损失。诉讼期间，因资料不全，无法鉴定，李玉山私自制作了一份鉴定，一审法院审理后，否定了鉴定结论的证据属性，但作出了一个错误判决。一二审期间，李玉山均未提供申请人应赔偿其损失的充分证据，原审判决申请人赔偿10000元，实属不当。一审判决后，正值新冠肺炎严重阶段，且申请人妻子正在孟州市精神病院住院治疗，因此耽误了上诉期。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人李文忠并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系侵权责任纠纷，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，申请人李文忠因向被申请人李玉山索债，对其正生产的窑厂采取了拉闸断电的非法措施，客观上对李玉山造成了一定损失，应承担相应的赔偿责任。因李玉山未提供充分证据证明其损失，原审法院结合本案具体情况，酌定李文忠应赔偿李玉山1万元并无不当。故李文忠的再审理由不能成立。综上，申请人李文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文忠的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初318号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县通山乡秦寿清烟花爆竹店，经营场所：四川省德阳市中江县通山乡北华路**。 经营者：秦寿清。 原告中山凯中有限公司与被告中江县通山乡秦寿清烟花爆竹店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月25日，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卿 芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6303号申请人：贵阳荣升建材销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻江，男，贵州谦明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部，住所地：贵阳市白云区。负责人：高文勇。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平。申请人贵阳荣升建材销售有限公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部、中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳荣升建材销售有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部、中色十二冶金建设有限公司名下价值81237元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的价值81237元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12129043901118632493）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部、中色十二冶金建设有限公司名下价值81237元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费832.37元（申请人已预交），由申请人贵阳荣升建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8650号申请执行人:孙新斌。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年十一月二十四日书记员  杭 凯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执612号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市**城南二路**。 法定代表人：郭炽垣，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。 委托诉讼代理人：张茵普，该行职员。 被执行人：蔡俊型，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市**悦来南路**滨河湾花园综合商业****33卡之五iv> 法定代表人：冯志春。 中国工商银行股份有限公司中山城南支行与蔡俊型、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月30日作出的（2019）穗仲中案字第3727号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、蔡俊型向中国工商银行股份有限公司中山城南支行偿还借款本金400031.91元及利息、罚息和复利；2、本案仲裁费10401元，由蔡俊型承担；3、蔡俊型对上述第1、2项债务承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司中山城南支行对蔡俊型提供的中山市南区悦秀街15号滨河湾花园81幢2503房依法处理所得价款享有优先受偿权；4、中山市金澳房地产开发有限公司对蔡俊型的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司中山城南支行以蔡俊型、中山市金澳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。除依法轮候查封被执行人蔡俊型名下位于中山市南区××街××花园××房（已参与分配但未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法对被执行人蔡俊型限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄毅斌
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2427号原告：郑忠，男，汉族，1992年9月2日出生，住洪洞县。被告：王冻冻，男，汉族，1988年2月25日出生，住洪洞县。原告郑忠诉被告王冻冻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告郑忠于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑忠撤回起诉。案件诉讼费58元，减半收取计29元由原告郑忠承担。审判员 段建平 二〇二〇年十一月十六日书记员 秦 荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书                                           （2020）内0784民初1040号原告：吴利强，男，1972年5月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：罗云胜，男，1968年2月27日出生，住湖南省湘乡市。原告吴利强诉被告罗云胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利强到庭参加诉讼。被告罗云胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠的水泥款共50000元，已还10000元，剩余40000元。事实和理由：2017年被告罗云胜在拉布大林220千伏变电站施工作业中，在原告吴利强处赊购水泥，价值50000元，已还10000元，剩余40000元经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告吴利强诉至法院，请求判如所请。罗云胜未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴利强为证明其主张提供《欠据》一份，证明欠款数额、欠款时间。被告罗云胜未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告罗云胜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告罗云胜赊欠原告吴利强的水泥，价值50000元，2017年8月5日偿还10000元，尚欠40000元未还。本院认为，原被告双方的买卖合同成立，有被告罗云胜书写的《欠据》为证，故对原告吴利强主张的事实予以确认。被告罗云胜应当按照约定的数额支付价款。被告罗云胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗云胜在本判决生效后七日内偿还原告吴利强欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月二十日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4921号上诉人（原审原告）：金景，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津九通人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：张光华，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海关化矿金属材料检测中心，住，住所地天津市开发区第二大街**/div>法定代表人：崔铁军，主任。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。上诉人金景因与被上诉人天津九通人力资源服务有限公司、天津海关化矿金属材料检测中心追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于本案基本事实有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初85884号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人金景预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  刘 俊审判员  武 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理王帅书记员马冉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终141号上诉人（原审被告）：上海弛张房地产咨询有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区七里河路**中铁十一局办公楼**。统一社会信用代码914206006797848083。法定代表人：于洋，公司经理。被上诉人（原审原告）：宜都嘉木醇置业有限公司，住所地宜都市陆城街办园林大道**（杏林村）。统一社会信用代码91420581MA48BBLR6X。法定代表人：薛猛，公司执行董事。原审被告：上海弛张房地产咨询有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易实验区蔡伦路******统一社会信用代码913101157714732289。上诉人上海弛张房地产咨询有限公司襄阳分公司（以下简称上海弛张襄阳分公司）因合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初200号民事裁定，向本院提出上诉。上海弛张襄阳分公司上诉称：上海弛张襄阳分公司于2018年3月20日作为原告，依据其与宜都嘉木醇置业有限公司（以下简称嘉木醇公司）签订的《合作营销代理合同书》向襄阳高新技术产业开发区法院起诉，请求判令嘉木醇公司向上海弛张襄阳分公司支付佣金、溢价提成及违约金。宜都法院受理的200号案件中嘉木醇公司的诉讼请求中的“借款”和“垫资”在双方签订的合同中均无约定，不能以合同没有约定法律关系而适用合同约定管辖权进行审理。上述两案诉争法律关系一致，属“一案二诉”。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送襄阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，嘉木醇公司的诉讼请求若是以借款关系为基础法律关系，则不适用双方之间合作营销合同的管辖约定；若是以合作营销合同的履行为基础，则与襄阳高新技术产业开发区人民法院受理的（2018）鄂0691民初772号案件所争议内容一致、主体一致，且是基于同一事实和诉讼标的，两案的诉讼请求存在相互否定与对抗。根据一事不再理的原则，本案应不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”民事诉讼应遵循诉讼诚信和诉讼经济原则。嘉木醇公司对于自己的诉请应在襄阳高新技术产业开发区人民法院受理的（2018）鄂0691民初772号案中以提起反诉或抗辩的方式表达和行使权利。根据一事不再理的原则，本案应不予受理。且为避免裁判冲突，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宜都市人民法院（2020）鄂0581民初200号民事裁定。二、本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 潇
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执109号 湖南佳宸置业有限公司： 李庆文、王小平： 本院立案执行的申请执行人湖南佳宸置业有限公司与被执行人李庆文、王小平房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人李庆文于2020年11月27已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1505号之二 申请执行人：欧红妹，女，1955年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人：唐小平，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：申剑智凯，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：叶露芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人欧红妹、唐小平与被执行人申剑智凯、叶露芳合同纠纷一案，申请执行人欧红妹、唐小平向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初104号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人申剑智凯所有的车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌汽车一辆； 二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4445号 黄锦文、南宁万联达物流有限公司： 本院在执行申请执行人黄锦文与被执行人南宁万联达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第1274-1号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1275号   原告：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码XXX1。   法人代表人：王海燕，系公司董事长。   被告：杨永胜，男，1972年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   被告：额尔登陶格斯，女，蒙古族，1975年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××（系杨永胜配偶）。   被告：梁海云，男，1974年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   被告：李小凤，女，1976年4月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××（系梁海云配偶）。   被告：苏玉喜，男，1978年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   被告：许引弟，女，1978年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××（系苏玉喜配偶）。   被告：苏贵喜，男，1981年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   被告：马春梅，女，1980年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××（系苏贵喜配偶）。   原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司因与被告杨永胜、额尔登陶格斯、梁海云、李小凤、苏玉喜、许引弟、苏贵喜、马春梅借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3032.87元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：   本案按原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判员 刘晓东     二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘拭锐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1166号罪犯苏勒德，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇伊逊毛都嘎查**。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一二年九月七日作出了（2012）锡刑初字第145号刑事判决，以被告人苏勒德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。本院于2015年5月、2017年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯苏勒德在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏勒德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年7月、11月、2018年5月、12月、2019年6月、12月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯苏勒德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏勒德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏勒德予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月19日起至2021年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十九日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执437号郎眉牛、乔建业、张润红：你们犯贪污罪一案，本院作出的（2018）晋0923刑初135号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：郎眉牛缴纳罚金十五万元。乔建业缴纳罚金十五万元。张润红缴纳罚金十五万元。特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执293号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270（1/1） 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：卢彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人卢彬追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月14日作出了（2019）北海仲字第13-773号裁决，因卢彬不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。 经审查，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请执行提交的《汽车分期付款服务合同》，该合同第十三条约定争议解决“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，当事人在合同中没有订有仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-773号裁决，不予执行。 当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申143号再审申请人（原审原告）：姜广义，男，1955年11月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市平房区平房镇工农村村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平房镇工农村。法定代表人：温永胜，该村支部书记。再审申请人姜广义因与被申请人哈尔滨市平房区平房镇工农村村民委员会（以下简称工农村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜广义申请再审称，一审认定事实不清，引用法律条款错误，违反法律程序，属枉法裁判，要求改判或发回重审。事实和理由：一、2002年4月15日工农村委会与哈尔滨市统一征地工作站签订《征（拨）土地补偿安置协议书》没有经过姜广义同意，原村长李军代签字，属于违法行为；二、另案法律文书证明姜广义的土地没有被征用；三、平房镇从2008年至今每年都给姜广义发放粮食直补，说明姜广义的承包地没有被征用；四、一审认为另案认定姜广义的承包地被征用是错误的。征用耕地必须经省以上政府批准，市县无权批准，征地方没有政府批文公告，没有安置补偿方案补偿标准公告，另案裁定是错误的，姜广义已到检察院申请监督。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，姜广义未提出上诉，此种情形下，应视为姜广义主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对姜广义的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜广义的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二〇年十一月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2057号原告：唐某某，曾用名唐某某，男，苗族，1985年12月10日生，住贵州省。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1965年12月30日生，住贵州省毕节市。被告：贵州立众昊城矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡麦格村黄兴寨组。法定代表人：段合军，统一社会信用代码：91520181051908844C。委托诉讼代理人：陈某某，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，贵州浩辩律师事务所实习律师。被告:王某某，男，苗族，1982年12月30日生，住贵州省。原告唐某某诉被告贵州立众昊城矿业投资有限公司（以下简称立众昊城）、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告立众昊城公司的委托诉讼代理人陈某某、贾某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告唐某某提出诉讼请求：1、判决被告立众昊城支付原告安装假肢更换费680000元（68000元×10次），唐某某生于1985年12月10日计算至80岁；2、假肢维修费272000元，计算至80岁周岁，以上合计952000元。由被告负担诉讼费。事实和理由，原告唐某某于2017年5月经王某某介绍在立众昊城从事捡铝矿工作。2017年12月24日下午3时许在上班操控矿机时，由于输送带上有泥土，原告伸手清理泥土时，被输送带把右手带进机器将右肢绞断，当日送原告到贵阳市人民医院住院治疗，经医院诊断为;1、右上肢离断伤。2、右侧1-9肋骨折并血气胸，住院142天后出院，经立众昊城委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定构成五级伤残，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的安装假肢进行鉴定，原告需安装成人假肢每具68000元，每4年更换一次，每年维修费需2000元，经与被告多次协商未果，特诉至人民法院诉请如前。原告唐某某宣读诉状后当庭撤回对王某某的起诉。被告立众昊城辩称，对本案的基本事实无异议，原告提供的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不应作为定案依据。另清镇市人民法院（2018）黔0181民初4370号民事判决书已认定原告应自行承担25%的责任，因此原告主张假肢费全部由立众昊城承担不合理。原告主张按80岁计算无事实与法律依据不应支持，另已判决的58000元应当扣减。原告唐某某围绕其诉请提供了身份证、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、清镇市人民法院（2018）黔0181民初4370号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7840号民事判决书等证据材料。庭审中，原告唐某某当庭提交申请对假肢安装、更换年限、维修费等委托鉴定的申请书，经贵州省肢体康复中心鉴定，作出黔肢康｛2020｝假司鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.假肢配置壳式肩离断装饰手假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为19000元/具。2、更换及维修肩部假肢每四年更换一具，每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。3.更换年限建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。产生鉴定费2000元，交通费200元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某经立众昊城工人王某某介绍，2017年5月到立众昊城提供劳务。2017年12月24日下午15时许，唐某某在工作中被输送带把右手带进机器，右肢被绞断脱落，当日被送到贵阳市人民医院，住院治疗142天。治疗结束后唐某某诉至本院要求立众昊城赔偿因提供劳务受到的损失，经本院审理后于2019年8月20日作出清镇市人民法院（2018）黔0181民初4370号民事判决书，由唐某某自行承担25%责任，立众昊城承担75%责任，其中假肢维修费支持了已实际产生的58000元，尚未产生的未支持。本院作出判决后，原、被告双方均提出上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出（2019）黔0181民终7840号民事判决书驳回上诉，维持原判。现唐某某对假肢更换及假肢维修费提起诉讼。本院认为，唐某某对王某某的撤诉系其对自己民事权利的处分，予以准许。依据清镇市人民法院（2018）黔0181民初4370号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7840号民事判决书，唐某某起诉假肢更换及假肢维修费应予支持，对（2018）黔0181民初4370号民事判决书中已支持的58000元是否应扣除的问题，因该58000元系唐某某已安装假肢支出的费用，本次诉讼唐某某诉请的是以后将产生的费用，不应扣除已支持的58000元。依据黔肢康｛2020｝假司鉴字第005号司法鉴定意见书，现行假肢19000元/具，每四年更换一具，每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。假肢更换年限计算至我国男性人口平均寿命年限，我国现在男性人口平均年龄约75岁，唐某某现年35岁，每四年更换一具，还需更换10次为190000元，假肢维修费每年一次，共40次为76000元，加上鉴定费2000元，对唐某某诉请的交通费200元予以支持，以上四项费用总额为268200元，按唐某某自行承担25%责任，立众昊城承担75％责任应支付201150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州立众昊城矿业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐某某假肢更换费、假肢维修费、鉴定费、交通费共计201150元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由原告唐某某负担4960元，被告贵州立众昊城矿业投资有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张敏娜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执185号之七 被执行人：孙永勇，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省容城县，现太行监狱服刑。 关于孙永勇罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。 一、在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人孙永勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人孙永勇未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院执行法官通过法院执行办案系统两次查询被执行人财产，发现被执行人孙永勇有少量银行存款。本院于2020年9月16日冻结了被执行人孙永勇在河北省农村信用社联合社6210210050400083739_1账号内人民币存款40000元，实际冻结1101.18元，冻结期限为一年；冻结了被执行人孙永勇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088302570729315账号内人民币存款208.64元，实际冻结96.39元，冻结期限为一年。因被执行人孙永勇未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日扣划了被执行人在河北省农村信用社联合社6210210050400083739_1账号内人民币存款1101.18元；扣划了被执行人孙永勇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088302570729315账号内人民币存款96.39元。本院执行法官于2020年11月18日将扣划被执行人孙永勇所得案款共计1197.57元办理了发放手续并上缴国库。 三、本院执行法官通过法院执行办案系统两次查询被执行人名下财产，发现被执行人孙永勇名下有车辆登记，本院执行法官于2020年9月7日电话约谈被执行人之妻李海红，向其询问被执行人孙永勇车辆去向，被执行人孙永勇之妻表示，孙永勇在被捕后该车辆已于2018年以1000元的价格卖给了收废品的人。本院执行法官于2020年10月20日前往被执行人住所地向被执行人孙永勇之妻李海红询问被执行人孙永勇车辆去向，被执行人孙永勇之妻明确表示该车辆已以1000元的价格出售，卖车所得款物已用于生活开支。本院执行法官于2020年11月16日前往保定市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人孙永勇名下车牌号码为冀Ｆ×××××、车辆类型为Ｍ11的机动车一辆，期限为两年。本院执行法官多次前往被执行人住所地查找该车辆，均未找到被执行人车辆。因该车辆尚未控制，本院未对被执行人的车辆进行处置。 四、本院执行法官于2020年8月26日前往容城县不动产登记中心，查询被执行人不动产登记记录。经查，被执行人孙永勇无不动产登记记录。 五、本院执行法官于2020年8月27日前往被执行人孙永勇住所地河北省容城县进行现场调查，本院执行法官首先前往贾光村村委会了解被执行人情况，到达村委会后发现村委会无工作人员，随后经多方打听找到了被执行人孙永勇的住所，找到被执行人之妻李海红，经向李海红了解，被执行人孙永勇之父长期患病，孙永勇之子未成年现正在读书，李海红称自孙永勇案发后无经济收入，孙永勇案发前到湖南做木材生意亏损二十余万元，现家庭生活主要靠透支信用卡度日，孙永勇之妻李海红表示如雄安新区拆迁得到补偿款补偿后愿意替被执行人孙永勇缴纳罚金，但现无经济能力缴纳罚金。此次现场调查未发现被执行人孙永勇有可供执行的财产线索。 六、本院执行法官于2020年8月28日前往保定市住房公积金管理中心、前往阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人住房公积金存储情况、收益类保险购买情况。经查，被执行人孙永勇无住房公积金存储记录、无收益类保险购买记录。 七、本院执行法官于2020年10月20日前往被执行人孙永勇住所地河北省容城县进行走访调查，经向贾光村村委会党支部书记了解，被执行人孙永勇现在的父亲不是亲生的，孙永勇是由其母带到这个家里的。家中父亲和叔叔年龄已大，家中还有一个未成年的孩子。被执行人孙永勇之父与其叔叔没有收入，家中非常穷，孩子上学与赡养老人都是由其母亲供给，此次现场调查未发现被执行人孙永勇有可供执行的财产线索。 八、因被执行人孙永勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年9月7日对被执行人孙永勇采取了限制消费措施，限制被执行人孙永勇高消费及非生活和工作必须的消费行为。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。现本案尚有罚金38802.43元尚未执行到位。 综上所述，因被执行人除已被本院查封但尚未实际控制的车辆外无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员唐有才 审判员张兰平 二〇二〇年十一月二十日 书记员李鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终1427号上诉人（一审被告）：严涛，男，1991年5月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（一审原告）：曼弄枫曼云建材灯饰店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假期区国际家居商城。统一社会信用代码：92532800MA6L2E1R3R。经营者：张爽。委托诉讼代理人：敖燕群。特别授权代理。上诉人严涛因与被上诉人曼弄枫曼云建材灯饰店买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人严涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人严涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十一月十六日书记员  余 茜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监27号申请执行人：蒋左保，男，1955年1月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人：刘史军，男，1961年3月12日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人蒋左保与被执行人吴爱荣民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院依据申请执行人蒋左保的申请和该院（2017）湘0602民初1717号民事判决书于2017年8月30日立案执行；申请执行人刘史军与被执行人吴爱荣民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院依据申请执行人刘史军的申请和该院（2017）湘0602民初6346号民事判决书于2018年3月9日立案执行。因申请执行人蒋左保、刘史军与被执行人吴爱荣尚有案件在岳阳市君山区人民法院执行，申请执行人蒋左保、刘史军向本院提出申请，请求本院将岳阳市岳阳楼区人民法院依据该院（2017）湘0602民初1717号民事判决书和（2017）湘0602民初6346号民事判决书立案执行的两案指令岳阳市君山区人民法院执行。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院立案执行的申请执行人蒋左保、刘史军与被执行人吴爱荣民间借贷纠纷两案与岳阳市君山区人民法院立案执行的被执行人同一，指令执行便于案件的协调处理，两申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民法院依据已经发生法律效力的该院（2017）湘0602民初1717号民事判决书和（2017）湘0602民初6346号民事判决书立案执行的申请执行人蒋左保、刘史军与被执行人吴爱荣民间借贷纠纷两案，指令岳阳市君山区人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送岳阳市君山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年十一月十六日书记员  程颖琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6686号原告：洪树云，男，1951年3月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：向学斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告洪树云与被告向学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪树云到庭参加了诉讼。被告向学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪树云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2018年10月10日签订的《营业用房出租合同》，并按合同约定立即支付所欠房租20000元（房租计算至被告实际搬出之日）；2、请求判令被告立即搬出本案争议房屋，并将房屋交付原告使用，同时结清房屋交付前所欠水电费和物管费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原被告经协商签订《营业用房出租合同》，约定原告将其所有的坐落于遵义市汇川区营业用房（面积265.95平方米）出租给被告做餐饮使用，租赁时间为2018年10月10日至2023年10月10日，租金25元／平方米，租金在签约时一次性支付壹年的租金，租金满结束前半月，提前交纳下次租金，如不按期交纳，原告有权单方解除合同。合同还对其他权利义务进行了约定。2019年底，被告向原告请求生意不好做，每月支付租金，原告予以同意并在今年疫情期间减免了一个半月租金，同时将租金调低至5000元／月。2020年6月，交纳租金期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不支付。原告无奈，诉至法院。向学斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：坐落于遵义市汇川区房屋登记在原告名下，建筑面积267.95平方米。2018年10月10日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《营业用房出租合同》，约定原告将坐落于遵义市汇川区营业房（面积267.95平方米）出租给被告作餐饮业使用；租赁期间为2018年10月10日至2023年10月10日；租金每平方米25元，以产权证上记载的平方为准；承租人在签订时向出租人一次性支付一年租金，在租金满结束前半月，提前交纳下次租金，如不按期交纳，出租人有权终止合同。双方还约定其他权利义务内容。合同签订后，原告将涉案营业房交给被告使用，被告支付了一年租金。后因疫情影响，经被告请求，原告将租金调整为5000元／月，支付方式为按月支付。被告按此约定支付了2020年4月、5月的租金，自2020年6月起未再支付租金。为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示第一项诉讼请求中“房租20000元“是2020年6、7、8、9月份的房屋租金，“房租计算至实际搬出之日止”是指房屋使用费参照租金标准从2020年10月起计算至实际搬出之日止。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《营业用房出租合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照约定将营业房交付给被告经营，被告应按照约定期限支付房屋租金。但被告自2020年6月起未再支付房屋租金，连续拖欠原告四个月房屋租金不交，经原告多次催收仍拒绝支付，导致原告收取房屋租金的合同目的落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方之间签订的租赁合同，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告从营业房搬出，返还营业房给原告，支付2020年6月-9月租金20000元（5000元×4个月），本院予以支持。房屋租赁合同终止后，被告占用房屋无合法依据，故原告主张被告未返还前，应向原告支付房屋使用费，按租金标准5000元/月支付，本院予以支持。庭审中，原告称被告不存在差欠水电费及物管费问题，故原告要求被告结算房屋交付前所欠水电费、物管费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪树云与被告向学斌于2018年10月10日签订的《营业用房出租合同》；二、被告向学斌于本判决生效后十日内支付原告洪树云20**年6-9月租金20000元；三、被告向学斌于本判决生效后十日内从原告洪树云位于遵义市汇川区房屋（面积265.95平方米）搬出，将该房屋返还给原告洪树云，并从2020年10月起按照每月5000元标准支付原告洪树云房屋使用费至实际返还房屋之日止；四、驳回原告洪树云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已依法减半收取），由被告向学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月十六日法官助理郭霞书记员曾祥福
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1409号之二申请执行人：杨海明，男，1965年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼**。法定代表人：张剑波。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨海明与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）湘01民初3058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海明于2017年9月5日向本院申请执行，同日，本院立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘01民初3058号民事调解书即申请执行人杨海明与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波建设工程施工合同纠纷一案指定长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201311318251。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审被告：况冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审被告：况景发，男，1949年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人黄世汗因与被申请人胡正勇、原审被告况冬梅、况景发民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世汗申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人拿不出相关的转账凭证，原判决在缺乏交付凭证的情况下就认定双方之间借贷法律关系成立证据不足。二、原判决适用法律确有错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决依据借条原件、担保人况景发书写的情况说明原件、录音等证据认定胡正勇与黄世汗之间成立民间借贷关系并无不妥。因此，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，申请人的此项再审申请事由不成立。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。二审判决依据已经查清的事实维持一审判决，适用法律并无不当。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄世汗的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执437号 申请执行人：谢贻年，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人：覃云开，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：杨燕平，女，1988年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人谢贻年依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初303号民事判决书，于2020年6月15日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初303号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗翠云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4157号 申请执行人：肃州区汉唐美食街管理办公室，住所地:肃州区专署街**楼**门店，统一社会信用代码：12620902MB1093659E。 法定代表人：焦少全，该管理办公室主任。 被执行人：酒泉合众商贸有限责任公司，住所地，酒泉市肃州区小西街**，统一社会信用代码：91620902396860436Q。 法定代表人：杨正光，该公司经理。 被执行人：酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司，，住所地，酒泉市肃州区莫高路阳光小区综合楼门店**统一社会信用代码：91620902396860436Q。 本院在执行申请执行人肃州区汉唐美食街管理办公室与被执行人酒泉合众商贸有限责任公司、酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司无因管理纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初588号民事判决书，要求被执行人酒泉合众商贸有限责任公司、酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司向申请执行人肃州区汉唐美食街管理办公室支付案件款94063.00元，，并依法承担申请执行费1311.00元。执行过程中，经查被执行人酒泉合众商贸有限责任公司、酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司名下无可供执行财产且下落不明，现申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员贾诚
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3378号申请人：天津市凌云石油钻井工程有限公司被申请人：白冰天津市凌云石油钻井工程有限公司与白冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初31889号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人白冰名下银行存款703840.8元或者查封、扣押、冻结被申请人其他价值703840.8元的财产。本院采取了以下措施：1、于2020年11月6日查封了白冰名下津ＲＭ××**华泰圣达菲牌汽车一辆，查封期限2020年11月6日至2022年11月5日。2、于2020年11月18日冻结了白冰名下中国银行2739××××7755ＣＮＹＯ账户存款703840.8元，实际冻结4.28元，冻结期限2020年11月18日至2021年11月17日。3、于2020年11月18日冻结了白冰名下中国农业银行6228××××7879账户存款703840.8元，实际冻结0.69元，冻结期限2020年11月18日至2021年11月17日。4、于2020年11月20日冻结了白冰名下中国工商银行0302××××7818账户存款703840.8元，实际冻结4.27元，冻结期限2020年11月20日至2021年11月19日。5、于2020年11月20日冻结了白冰名下中国建设银行6227××××3747账户存款703840.8元，实际冻结0元，冻结期限2020年11月20日至2021年11月19日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯永飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4223号上诉人（原审被告）：郭帅，男，1993年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪瑞，男，1993年11月18日出生，回族，住天津市红桥区。原审原告：王建南，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：张宝祥，男，1958年3月1日出生，汉族，无业，住天津市河**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。上诉人郭帅因与被上诉人李雪瑞、原审原告王建南、原审被告张宝祥、原审被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭帅上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人作为车辆实际所有人、管理人，将车辆交给被上诉人帮忙缴纳罚款、验车的行为应当定义为无偿的委托行为，上诉人和被上诉人之间形成委托代理关系，并非帮工关系，原审认定系帮工关系判决上诉人承担连带赔偿责任是错误的，上诉人依法不应当承担连带赔偿责任。李雪瑞辩称，不同意对方上诉请求，同意一审判决。王建南述称，同意一审判决。张宝祥述称，同意上诉人请求，也同意一审关于张宝祥的意见，应该是李雪瑞承担责任。渤海保险未作陈述。王建南向一审法院起诉请求：1.判令对方支付医疗费238748.13元、住院伙食补助费3200元，共计242303.13元，由渤海保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由李雪瑞、张宝祥、郭帅承担连带赔偿责任；2.案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：双方均认可《道路交通事故认定书》认定事实和责任。津ＡＴ××**号“福克斯”小型轿车登记所有人为张宝祥，实际所有人为郭帅，事故发生时系李雪瑞无偿帮郭帅验车，该车在渤海保险投保交强险，事故发生在保险期间内。王建南受伤后被送往天津市天津医院住院治疗，王建南尚未治疗终结。李雪瑞为王建南垫付部分医疗费。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.王建南主张的各项经济损失是否合理；2.王建南合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于王建南主张医疗费一节，王建南提交了医疗费票据等证据，证明其支出医疗费238748.13元。但王建南前往天津中医药大学第二附属医院、天津医科大学总医院开药支出622.42元，未提供相关医嘱，故一审法院对该医疗费不予支持，依法支持王建南医疗费238125.71元。关于王建南主张住院伙食补助费一节，王建南住院时间为2019年6月22日至7月24日，共32天，王建南主张按100元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院确认王建南住院伙食补助费3200元。关于争议焦点2，经李雪瑞、郭帅确认，事故系在李雪瑞无偿帮助郭帅验车时发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，李雪瑞、郭帅系帮工与被帮工的法律关系，李雪瑞作为帮工人致人损害，在本起事故中承担全部责任，存在重大过失，王建南主张郭帅承担连带责任，一审法院予以支持。对于王建南主张张宝祥承担连带责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王建南因本起交通事故造成的经济损失，先由渤海保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由李雪瑞、郭帅承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决：“一、原告王建南的经济损失：医疗费238125.71元、住院伙食补助费3200元，共计241325.71元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分231325.71元，由被告李雪瑞、郭帅承担连带赔偿责任；二、驳回原告王建南其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计749元，由被告李雪瑞、郭帅连带赔偿。（与上述款项同期给付）”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均认可二人系朋友关系，现有证据亦可以认定此次事故发生在被上诉人无偿帮上诉人验车过程中，被上诉人未向上诉人收取任何费用，故一审法院基于现有证据认定被上诉人系为上诉人无偿提供劳务的帮工人，并结合当事人诉请认定上诉人承担连带责任符合相关司法解释规定，本院予以维持。综上所述，郭帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由上诉人郭帅负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十一月十六日法官助理唐彬皓书记员张彤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1781号 上诉人（原审原告）：许基林，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，公 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严维刚，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 上诉人许基林因与被上诉人严维刚、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以听证方式审理了本案。上诉人许基林及其委托诉讼代理人彭壹梅，被上诉人严维刚、财保公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对于机动车交通事故责任纠纷案件的审理，交通事故所造成的各项具体损失，损失认定的依据及理由以清晰易懂的方式列明计算过程系案件审理过程中必须查清及依法予以认定的事实。本案中，一审法院在认定上诉人许基林因本次交通事故所造成的损失时，虽分项认定了各项损失金额，但部分损失（如营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等）的认定及计算过程过于含糊笼统，没有认定损失的标准和具体的计算方法。上诉人对上述项目不服，向本院上诉，导致在二审中无法核实一审法院认定标准、计算方法是否有误，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504 民初2012号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 二审案件受理费9900元，上诉人许基林已预交，依法予以退还。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨艺
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5380号上诉人（原审原告）：新乡名都置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区文岩路**恒大雅苑综合楼**。法定代表人：汪丽锋。委托诉讼代理人：冯玉洁，该公司员工。委托诉讼代理人：宋家敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任洪祖，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）因与被上诉人任洪祖房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初296号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人名都公司委托诉讼代理人宋家敏到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人任洪祖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名都公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持名都公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由任洪祖承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》中约定的解除合同的条款也有效。二、原审法院适用法律错误。根据《商品房买卖合同》的约定，任洪祖逾期偿还银行贷款，导致名都公司承担阶段性保证责任的违约行为已达到了解除合同的条件。三、名都公司可依据《商品房买卖合同》约定行使合同解除权。四、原审诉讼费收取有误。经本院依法传唤，任洪祖未到庭发表意见。名都公司向原审法院起诉请求：1、解除双方所签订的编号为2014-1202553的《商品房买卖合同》。2、判令任洪祖配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3、本案诉讼费用由任洪祖承担。原审法院查明：名都公司和任洪祖签订了编号为2014-1202553的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：任洪祖购买名都公司位于文岩路299号恒大雅苑2号楼1单元1304号，面积为169.63平方米商品房一套，该房屋总价为797840元，付款方式为银行按揭。2014年12月9日前支付首付款287840元，余款510000元须在2014年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2014年12月30日，名都公司、任洪祖和中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币510000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑第1幢1单元3层1304号建筑面积169.63平方米的房屋。丙方（名都公司）为本合同项下贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行情况说明和贷款结清证明各一份，任洪祖多次未按时偿还贷款，由名都公司履行阶段性保证责任，代为还款。截止2018年9月11日，名都公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的借款本金和利息已结清。原审法院认为：本案争议焦点是合同是否应当解除的问题。任洪祖依据合同约定，通过交付首付款及银行按揭贷款，已经向名都公司履行交纳全部购房款，名都公司合同目的已经实现，即全额从买受人任洪祖处获得购房款。虽然任洪祖交付房款有银行贷款，但取得房款的来源并不影响已经履行完毕付款义务的客观事实。任洪祖未按照约定及时偿还银行贷款属于违约行为，但这并不影响名都公司已经取得房屋价款的合同目的，也就是说，任洪祖该违约行为未达到解除合同的程度。因此，名都公司与任洪祖签订的商品房买卖合同已经履行完毕，不存在解除的情形。再加上，涉案商品房买卖合同签订于2014年，房屋又已交付多年，“解除合同、收回商品房、买受人所交的全部款项不予退还”的解除合同条款明显免除己方责任、加重对方责任又排除对方主要权利，而且对案涉房屋原购买价格与现有价格差异较大及收回房屋价格基础约定不明。因此，相较于解除合同，维持合同效力更有利于维护市场交易秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其他问题。对于名都公司在履行保证责任后，可以通过诉讼、拍卖等方式行使追偿权，维护自己的利益。庭审中，原审法院已向名都公司释明是否变更诉讼请求，名都公司坚持诉讼请求不变。综上，名都公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：驳回名都公司的诉讼请求。案件受理费11678元、公告费300元，由名都公司承担。本院二审经审理查明：2020年7月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行风险管理部出具《情况说明》，该说明显示：客户任洪祖，在中国邮政储蓄银行申请个人一手房贷款，金额51万元，期限30年。贷款偿还过程中，客户未能按时足额归还贷款，邮储银行对客户任洪祖及保证人名都公司进行起诉，判决生效后保证人名都公司代客户任洪祖归还邮储银行贷款本息488948.58元、诉讼费保全费4450元，共计493398.58元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，围绕争议焦点，评述如下：关于案涉合同解除条件是否成就问题。本案中，名都公司依据《中华人民共和国合同法》第九十三条和合同补充协议的约定，认为其享有合同解除权。本院经审查认为：案涉合同约定了解除合同的条件，不违反法律规定，应认定该约定有效；任洪祖银行按揭贷款本金为510000元，名都公司承担保证责任488948.58元（不含诉讼费、保全费）；因此，应当认定合同约定解除条件已成就，名都公司提出的解除合同请求，具有合同依据，本院予以支持。相应的，按照合同补充协议的约定，案涉合同解除后，任洪祖应协同名都公司到房管局办理有关解除合同的手续；因此，名都公司请求任洪祖配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续，亦具有合同依据，本院亦予以支持。综上，原审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初296号民事判决；二、解除新乡名都置业有限公司与任洪祖所签订的编号为2014-1202553的《商品房买卖合同》；三、任洪祖于本判决生效之日起三十日内配合新乡名都置业有限公司办理新乡市恒大雅苑2号楼1单元1304号房屋的撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。一审案件受理费11678元、公告费300元，二审案件受理费11678元；均由任洪祖负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  车韩卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任义东，男，1961年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宁，女，1961年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市广泰典当有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东宝路**茶花园****铺位。 法定代表人：黎红菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雁斌、阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 再审申请人任义东、夏宁因与被申请人南宁市广泰典当有限责任公司（以下简称广泰公司）典当纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任义东、夏宁申请再审称，1.原审判决适用法律错误。虽然《抵押(典当)借款合同》是任义东与广泰公司签订，但结合法院查明的事实，任义东无用款需求，其向广泰公司借款的目的是为了满足南宁泰富房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）的融资需要，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条有关委托代理关系的法律规定，应认定本案实际借款人是泰富公司，泰富公司应受《当票》约束，任义东不承担还款责任。尽管任义东名下房产被办理了抵押登记手续，但是该抵押不是为了泰富公司的借款提供担保，而是为了符合典当相关流程设定的。泰富公司、金奇与广泰公司之间进行的是非法集资行为，案涉200万元已流入金奇账户，金奇因犯罪被判刑，案涉款项属于非法集资案件的财物，应交由刑事处理而不应由民事诉讼程序认定。2.本案认定基本事实错误。广泰公司、泰富公司、金奇等人的行为完全符合“套路贷”的行为模式。首先，广泰公司注册资本503万元，不足1000万元，根据《典当管理办法》第四十四条第五项的规定，广泰公司通过公司账户转账至任义东账户的借款仅为90万元，余下的110万元则是通过该公司法人黎红菊转账至任义东账户，违反了《典当管理办法》第二十八条第一项禁止个人资金进入典当行业的规定。其次，赵世东作为广泰公司的员工，在任义东与广泰公司签订典当借款合同之前，赵世东就已经在当票上代签了任义东的名字，说明广泰公司、泰富公司、金奇等人串通骗任义东贷款融资，非法占有其个人房产。任义东收到200万元借款后，按照广泰公司指示支付9万元费用到广泰公司指定的李静国个人账户。根据《典当管理办法》第十七条第二款典当当金利息不得预扣的规定，应从借款金额中扣除9万元的当金，任义东实际收到的当金应为81万元。而泰富公司已向广泰公司返还了29.5万元的当金，这是双方当庭认可的事实，法院应当尊重当事人自认，所以剩余返还的当金应为51.5万元。原审法院认定200万元当金明显错误。另外，双方签订的《抵押(典当)借款合同》约定了1.5％的居间费，而广泰公司在整个典当交易过程中，并未为任义东提供任何居间服务，却在每月均向任义东索取居间费，且几方当事人在庭审诉讼过程中，均承认追讨居间费的诉求，从而印证了广泰公司实际上是为任义东提供了加盟“陆金所”分销商机会的居间服务，由于所谓“陆金所”分销商为社会不特定群体提供P2P金融服务，是广泰公司、泰富公司、金奇虚构的事实，本案居间费不应当得到法院的支持。综上，请求再审本案。 广泰公司提交书面意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。广泰公司与任义东之间存在真实有效的典当关系，有《当票》《抵押(典当)借款合同》为据。任义东与泰富公司、金奇之间的事宜与本案无关，广泰公司对他们之间的事不知情，与他们也没有任何往来和金融合作。2.再审程序追加当事人不符合法定程序。3.广泰公司已经履行了所有出借款项，黎红菊转账至任义东账户的行为属于职务行为。任义东的借款行为其妻子夏宁是知情的，也配合办理抵押登记手续，本案应视为夫妻共同借款。任义东、夏宁申请再审没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，任义东、夏宁申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。本院认为，广泰公司与任义东签订《抵押（典当）借款合同》《土地使用权抵押典当合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规，应为合法有效合同，对各方当事人有约束力，双方均应按照合同内容履行各自义务。合同签订后，广泰公司已经按照合同约定，将200万元转账至任义东的银行账户，任义东逾期未偿付当金本息，任义东应当按照约定承担相应的违约责任。一、二审法院判决任义东偿还当金、利息及综合费用有合同依据。任义东再审申请时主张提其与泰富公司之间存在委托代理关系、本案实际用款人是泰富公司以及泰富公司、金奇与广泰公司之间进行的是非法集资行为等等，但任义东均不能提交证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因任义东不能提供证据证明其主张，其再审申请依法不能得到支持。 综上，任义东、夏宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任义东、夏宁的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6164号原告：陈泽，男，1996年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。原告陈泽与被告天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽、被告天津百合湾建设有限公司的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除天津市商品房预定协议，被告返还原告定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》，原告购买坐落于天津市静海区××号楼××号房屋，面积为90.68平米，总价款768072元。当日原告交给被告定金10000元，交定金后原告发现被告已建成的楼房质量存在不少问题，地面严重裂缝、墙皮脱落、变电箱倾斜、护栏裂缝等。加之原告当初购房时，犹豫不决，在被告工作人员怂恿下，由原告之女朋友替原告在预定协议上签字等因素，原告遂于2019年6月7日，提出双方解除合同，被告返还定金。被告之工作人员基本同意原告要求，并让原告填写了返还定金申请书、退定金信息确认单，还收回原告所持预定协议及定金缴纳收据，但被告出尔反尔，又拒不退还定金，故原告诉至贵院，望判如所请。天津百合湾建设有限公司辩称，我方不同意原告全部诉讼请求，请求法院予以驳回。理由如下：原告于2019年3月来我公司购房并签订预定协议，缴纳10000元定金，签订预定协议后原告并未按时间来我公司签订合同，按照合同约定被告违约，定金应不予返还，我方也不同意解除该预定协议。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》及《补充条款》（原告为乙方，被告为甲方），约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××号楼××号房屋，面积为90.68平米，总价款768072元。双方签定预定协议时，原告一次性支付定金10000元，双方约定，自本协议签订之日起至2019年4月2日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。签订《天津市商品房买卖合同》后，预定人支付的定金转为房价款，出卖人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，应当向预定人双倍返还定金；预定人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，出卖人不予退还预定人交付的定金。双方补充条款第二条第一款约定，若原告支付定金之日起未能在2019年4月2日内依时签署《天津市商品房买卖合同》及交付首期房价款，则被告有权单方面解除本商品房认购书，并不退还定金。原告于2019年3月24日交纳10000元定金。庭审中，原告主张预定协议第一页抬头的陈泽签字不是其所签，也不是其女朋友所签，预定协议落款处陈泽的签字是其所签，补充条款陈泽签字是其女朋友签的，定金收据上陈泽签字是其所签，其亦主张预定协议上不是其签字，他人代签没有授权委托书，合同对其不生效。庭审中原告虽主张其2019年4月2日前书面要求被告解除预定协议退定金，但经本院告知未在庭后五日内提交证据予以证实。本院认为，本案中原告虽主张预定协议第一页抬头的陈泽签字不是其所签，补充条款陈泽签字是其女朋友所签，他人代签没有授权委托书，合同对原告不生效，但原告认可预定协议落款处及定金收据上陈泽的签字是其所签且原告对其交款行为无异议，故应视为原告认可双方签订的《天津市商品房预定协议》及《补充条款》。原、被告之间的合同关系成立，双方应当各自履行《天津市商品房预定协议》及《补充条款》之约定义务。原告要求解除《天津市商品房预定协议》，被告不予认可，原告并未就其解除之依据提供相应证据予以证实，故原告要求解除预定协议之诉请于法无据，本院不予支持。原告在2019年4月2日未按双方协议约定签署《天津市商品房买卖合同》及交付首期房价款的行为已构成违约，根据双方协议约定，原告所交纳的10000元定金应不予退还，原告虽主张被告同意退还其10000元定金，但未能提供证据予以证实，故本院对原告要求被告退还其定金10000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈泽的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十一月十六日书记员  李海瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特744号申请人:张秉强,男,1959年3月18日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人:王静,女,1962年12月24日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人:王鹏(兄妹关系),男,1960年4月29日出生,汉族,天津市照相机公司退休职工，住天津市河**日纬路日远里14门315。申请人张秉强申请指定为被申请人王静监护人一案，本院于2020年11月24日立案。申请人张秉强于2020年11月27日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人张秉强在本案审理过程中向本院提出自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张秉强撤回指定为被申请人王静监护人的申请。审判员  齐欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理林楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执320号申请执行人：程春波，男，1970年7月4日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：宋朋晓，1974年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人程春波与被执行人宋朋晓船员劳务合同纠纷案中，责令被执行人宋朋晓偿付申请执行人程春波3,625.00元及迟延履行期间的利息，本案执行期间,冻结了被执行人宋朋晓的燃油补贴，因该补贴款发放时间未定且被执行人无其他可供执行财产,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁72民初979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十七日执行员  王 昊书记员  高 艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1914号石某、杨某某：关于石某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初4838号民事调解书所确定的义务，由被执行人杨某某偿还申请执行人石某本金人民币80000元。在执行过程中，本院提取了被执行人杨某某的住房公积金77000元，申请执行人石某已预交执行费1100元，余款4100元双方已私下协商履行。申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1914号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4309号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 再审申请人张光普因与被申请人朱立保、原审被告李国红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00735号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张光普向本院申请再审称，一、235000元借条的背景。2010年3月28日和4月9日，李国红因在阜阳买房资金不足，通过其分两次向朱立保借款50万元(第一笔20万元，第二笔30万元)，借钱时朱立保要求其打借条，故其向朱立保分别出具了两张合计50万元的借条，借款月利息为5%，李国红用同样的方式给其出具了50万元的借条。三方借钱手续办好后次日，朱立保通过颍上县农业银行分两次直接汇给李国红50万元。以后出现的235000元高利贷借条就是在该50万元中产生。二、235000元高利贷演变换借条的前后背景。2011年1月份，朱立保因在颍上县垂岗乡殷许庄有耕田13亩，该地(含路边9间门面在内)做价32万元卖给李国红建小产权房，三方于2011年1月26日签订了一份《合伙开发建设垂岗乡殷许庄新农村合同书》，该合同约定：“李国红原经张光普转借朱立保的50万元系朱立保投资垂岗建房入股，由李国红向朱立保重新出具欠款手续视为入股。”合伙开发建房合同生效后，2011年2月6日朱立保、李国红、张光普三人在颍上县老部商贸有限公司(县总工会四楼)由李国红为朱立保办理了50万元入股手续，同时50万元的借贷利息进行了结算：第一笔本金20万元从2010年3月25日至2011年1月26日止(结算终止日期以合伙合同日期为准)为10个月(按9个月计息)，月息按5%计算，合计高利贷为9万元；第二笔借钱本金30万元，结算时间从2010年4月9日至2011年1月26日止，不足10个月也按9个月计息，此笔高利息为135000元。两项合计高利息为225000元。三方结算后，这50万元钱本应是其借朱立保转给李国红的，利息条据理应由其出据，但李国红是买地建房承包人，因此朱立保要求李国红出写借条，同时朱立保还要求李国红多写1万元小车加油费，因此李国红向朱立保写借条时己写明“另加油费1万元，合计235000元”。这样不规范的借条产生后，当时研究的意见这235000元仍系朱立保投资垂岗建房入股资金，此款月利息按2%重新计息，待房屋建好销售时由其负责扣除返还给朱立保，因为其是李国红聘为建房工程财务管理，所以由其在李国红出具的条据上签了“此款有我负责从工程款扣出，担保负责人。”当时由于李国红买地建房心切，朱立保叫李国红怎么写借条就怎么写，这就是高利贷演变借条的经过(详见证明附件3-4)。三、朱立保、李国红在一审诉讼期间恶意串通编造谎言，伪造证据虚假诉讼，以达到侵害其财产为目的。1.由于当时李国红买朱立保耕地建房心切，所以对50万元高利贷默认，双方2011年7月30日结账时虽然235000元条据没抽回，但是朱立保已在2011年7月30日出具的收条中明确写到“李国红欠(而不是借)朱立保235000元整己还两万元，下欠215000元，具体时间依李国红出据的欠款为准为依据，收条中又写到“李国红还给朱立保9间门面房抵帐玖万元正”，说明这9间门面合伙合同第一条已注明为李国红所有，现李国红抵账还给了朱立保折价9万元冲抵235000的欠款，朱立保在收条中对235000元也做了详细的计算公式“215000-90000=125000元”，朱立保在出具的收条中还写到“李国红下欠朱立保125000元，结算时从条据中扣出”，指的是李国红出据的235000借条，扣除11万元只剩下125000元。因为其是建房合伙人又分管财务，所以在收条下面签了证明人并非担保人，同时李国红写的这张条据仅做收据凭证并非借条，朱立保收条内容清楚明确，一审法庭仅凭一张收条用双重数字的标准判决其承担连带法律责任显然错误。另外这125000元的数字本身产生于235000元借条之内并非之外，经朱李结账产生收条后才产生125000元，不存在还有235000元。2.朱李趁人之危恶意串通，相互勾结虚假诉讼。在2015年朱立保、李国红趁其长期在外地躲难之机，勾结串通李国红编造谎言虚假诉讼，以达到侵害其财产为目的，更为显然的是执行期间，朱立保放弃了对李国红财产的追究和执行，对连带人的财产和工资全额查封五年至今，可见虚假诉讼违法目的已达到。3.一审法院仅听一面之词在判决书第二页认定“经审理查明，李国红因做生意资金周转困难，于2011年2月6日向朱立保借款235000元”，为何2011年2月6日同一天出现两个235000元，朱立保是现金支付还是银行汇款没有查清，其也不知道这笔资金来源与去向。4.二审判决第二页李国红答辨称“该笔235000元的借条是颍上县老部商贸有限公司和张光普借朱立保500000元产生的利息款，李国红从未见过和收到该笔款项”，李国红二审出示借条两张证明张光普借朱立保50万元所产生的235000元利息和不承担后来的125000元的证言理由充分，既然李国红的良心受到了自责，自我纠正了一审期间的伪证，二审法院对李国红的辩言不认真核实，对这235000元和125000元款项的来龙去脉不核查错误。综上，为了维护其合法权益，依据《合同法》第二百一十一条和《民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条、第二百零九条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，请求撤销一、二审判决，对朱立保虚假诉讼查明事实后依法追究朱立保民事责任，退还其款项。 再审申请人张光普向法庭提交新证据，落款人为朱立保落款日期为2016年4月13日的证明附件、落款日期为2011年元月26日有张光普、李国红、朱立保签署的合伙开发建设《垂岗乡殷许庄》新农村合同书、落款日期为2014年6月30日李国红出具的证明、落款日期为2011年2月6日李国红出具的借条、落款日期为2011年7月30日朱立保出具的收条，拟证明张光普的申诉理由成立。 本院经审查认为，一方面，本案一审过程中，张光普辩称其担保已经失去担保效力，故将其列为被告，诉讼主体不适格，要求依法驳回朱立保对其的诉讼请求。一审判决后，张光普不服，仍然以朱立保与李国红之间的民事借贷关系已发生变化，其担保责任已免除，原审判决其承担连带责任错误作为其上诉理由。现再审提出新的申诉理由与其在一二审的诉讼主张不符，且本案二审判决于2015年7月23日至张光普提出申请之日已逾五年，张光普提供的新证据多是形成于若干年之前客观存在，能够提供而未提供，且亦不足以推翻生效判决。另一方面，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案中，张光普对李国红的该债务的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。张光普的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光普的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理任纪敏 书记员俞成
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初976号原告：秦玉田，男，1956年2月13日出生，汉族，务农，住所地:吉林省东辽县。被告：吉林省嘉伟路桥工程有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇西城区天星名郡小区**门。法定代表人：高伟，系该公司总经理。原告秦玉田与被告吉林省嘉伟路桥工程有限公司（以下简称嘉伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉田到庭参加诉讼、被告吉林省嘉伟路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还修路人工费14.1298万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在辽河源镇修路期间，原告为其修路，尚欠人工费14.1298万元，2018年6月24日被告给原告出欠据一张，此款经催要未给，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。吉林省嘉伟路桥工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告嘉伟路桥公司在辽河源镇修路期间，原告秦玉田为其修路，2018年6月24日嘉伟路桥公司为原告出具欠据一张，欠据载明嘉伟公司应给付原告工程款149798元，其中8500元被告已经支付，尚欠141298元，并在经手人处加盖公司公章，负责人处该公司经理高伟签字。此款经原告催要一直未给付。以上事实，有原告提供的欠据一份予以证实。本院认为，被告嘉伟公司在辽河源镇修路期间，原告为其修路，双方构成施工合同关系。2018年6月24日被告给原告出具欠据一张，尚欠原告工程款141298元，被告应给付原告工程款，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省嘉伟路桥工程有限公司于本判决生效后立即给付原告秦玉田工程款141298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，由被告吉林省嘉伟路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年十一月十六日书记员  高馨玥
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执678号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P。法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，男，1994年9月6日出生，汉族，该司员工，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：姚飞升，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人姚飞升国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月24日，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈国光
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1845号 本院于2020年10月9日立案执行（2020）甘0103执1845号申请执行人颜鲁佩与被执行人沈洋东离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈洋东已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年11月24日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青，男，1951年10月20日出生，汉族，住高阳县。 二审上诉人（一审被告）：刘铁锤，男，1949年8月23日出生，汉族，住定州市。 二审上诉人（一审被告）：保定市鹏铭房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区建华北大街**燕赵大酒店**。 法定代表人：刘铁锤，董事长。 再审申请人张卫东因与被申请人李青及二审上诉人刘铁锤、保定市鹏铭房地产开发有限公司（以下简称鹏铭公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张卫东申请再审称，1.借贷双方除借条外，没有相关付款记录证明，虽然二审期间被申请人补充了所谓的“付款证据”，但与其一审中“现金交付”的陈述自相矛盾，不能成为定案依据；两审法院认定借贷关系成立所依据的证据中所表述的资金交付主体和交付方式明显有悖于民间借贷交易习惯和公司财务管理制度；被申请人没有就借贷事实提供相应证据，存在虚假诉讼的可能性；两审法院没有正确认定四方协议的性质和被申请人原告地位，以及被申请人前期借条已经超过诉讼时效期间的事实；2.两审法院没有查明申请人与被申请人基于“四方协议”中债权债务转让关系这一基本事实的情况下，其法律适用必然错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中李青提交多份银行流水、春润公司出具的证明、鹏铭公司与齐姜丽等八户所签订合同书、齐姜丽出具的收条等证据，显示春润公司认可收到李青为鹏铭公司平安家园项目支付商砼款现金100万元，齐姜丽等人收到鹏铭公司按合同约定支付平安家园项目相邻小区住户住宅楼收购预付款120万元，上述内容与李青提交鹏铭公司及法定代表人刘铁锤共同出具借款100万元用于支付搅拌站商砼款、借款120万元用于支付齐姜丽款的两张借条相互印证，能够证实李青所述涉案借款已实际支付且均系鹏铭公司用于平安家园项目的主张成立；鹏铭公司法定代表人刘铁锤在2017年10月19日承诺书中签字捺印对上述借款进行确认，并承诺由鹏铭公司和刘铁锤共同连带偿还，进一步证明鹏铭公司和刘铁锤认可涉案借款已实际发生；原审法院依据上述查明事实，结合“四方协议”约定鹏铭公司将其对平安家园项目享有的债权债务转让给张卫东，认定李青有权要求张卫东对涉案借款承担还款责任，从而判令张卫东对涉案借款承担连带偿还责任，并无不当。张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张卫东的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山                                                                                                                                                       审判员  宋修健                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                                                      法官助理贾玲玲                                                                                                                                                       书记员聂文净
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2741号 申请人：马建生，男，汉族，生于1969年6月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：关丁木，男，汉族，生于1962年12月18日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：万柏君，女，汉族，生于1970年5月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马建生与被执行人关丁木、万柏君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特869号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马建生于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人关丁木、万柏君给付借款本息44000元，执行费560元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月10日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人关丁木、万柏君名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月13日，将被执行人关丁木、万柏君纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十六日 书记员:王鹏
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终173号上诉人（原审被告）平江县市场监督管理局，住所地平江县城关镇东兴大道。法定代表人何昌美，系该局局长。委托诉讼代理人刘冰。委托诉讼代理人周舒。被上诉人（原审原告）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市宁乡县。上诉人平江县市场监督管理局因工商行政奖励一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平江县市场监督管理局于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平江县市场监督管理局在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平江县市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平江县市场监督管理局负担。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2866号原告：薛志宽，男，1966年8月3日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：程惠清，公民身份证号码×××，现住址包头市。与原告薛志宽系夫妻关系。被告：卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告薛志宽诉被告卢占佳排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志宽的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢占佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告方系被告邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告薛志宽损失1200元；3、诉讼费由被告承担。被告卢占佳未到庭，故未做答辩。经审理查明，原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告方系被告楼上16楼邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告薛志宽损失1200元；3、诉讼费由被告承担。另查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）内0202民初1293号民事判决书已对同样事实进行了判决并已经生效。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原告薛志宽与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳擅自关闭燃气控制总阀的行为已经构成侵权，应及时停止侵权、排除妨害，并在今后生活中不得再次擅自关闭燃气控制总阀；被告关闭燃气控制总阀致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告卢占佳于判决书生效之日起不得关闭燃气控制总阀；被告卢占佳于判决书生效后三日内赔偿原告薛志宽损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢占佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十一月十六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。