wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执797号被执行人：曹小亮，男，1989年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）关于曹小亮罚金一案，本院作出的(2019)苏0117刑初171号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因曹小亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人曹小亮的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月11日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人曹小亮的不动产登记信息，经调查被执行人名下在南京市无不动产登记信息，其住所地南京市溧水区的不动产也登记在案外人名下。4、2020年11月6日，本院依职权分别前往被执行人曹小亮住所地和户籍所在地，均未能发现被执行人下落及可供执行财产。5、因被执行人曹小亮拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的60000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人至今下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117刑初171号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十二日书记员  喻 洋
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4282号原告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：尉殿彬，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）与尉殿彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天善合作社委托诉讼代理人赵永君、被告尉殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天善合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令尉殿彬赔偿天善合作社违约金15000.00元及不支付水稻分红（加价部分）11415.00元；2.由尉殿彬负担本案诉讼费。事实和理由：天善合作社与尉殿彬签订土地承包合同，尉殿彬以8公顷土地入股，期限为八年。但第二年，尉殿彬有3公顷土地没有按合同约定耕种。导致尉殿彬少卖给天善合作社3公顷水稻，等同于把水稻卖给了第三方，违反了协议第六条第1款，故尉殿彬应该按照协议赔偿天善合作社每公顷5000.00元，合计15000.00元。尉殿彬以土地入股，作为股东，才有资格享有最低收益每斤水稻0.25元/斤的分红。因为尉殿彬没有继续履行合同，尉殿彬股东身份及股东收益已经结束，因此不应享有股东分红权利，故天善合作社不应支付尉殿彬分红11415.00元。故诉至法院。尉殿彬辩称，不同意天善合作社的诉讼请求，去年卖粮钱没有给我，给我造成了一定损失，我没有承包到那么多地。天善合作社围绕诉讼请求提交吉林省农村土地经营权流转合同一份。尉殿彬质证意见为真实性无异议，对证明问题有异议。尉殿彬未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，尉殿彬与天善合作社签订吉林省农村土地经营权流转合同一份。合同约定，尉殿彬愿意将其承包的8公顷土地以入股方式将经营权流转给天善合作社，从事水稻种植项目。土地流转期限为5年，自2019年3月6日起至2024年3月5日止。2019年10月20日，天善合作社收购尉殿彬四车水稻，价值分别为42208.00元、35815.00元、45223.00元、50464.00元，以上合计173710.00元。上述水稻款天善合作社均出具收粮凭证，承诺加价部分2019年12月30日之后按合同约定财务统一结算或2019年12月30日付款。后天善合作社给付尉殿彬部分水稻款，截至2020年4月22日，尚欠水稻款55304.00元未给付。另查明，2020年7月10日，尉殿彬因天善合作社未给付水稻款诉至本院，本院作出（2020）吉0183民初2612号民事判决，判决天善合作社给付尉殿彬水稻款55300.00元，该判决已经发生法律效力。本院认为，尉殿彬与天善合作社签订吉林省农村土地经营权流转合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法予以采信。双方应按照合同约定享受权利、履行义务。天善合作社收购尉殿彬水稻，应按期足额给付水稻款，其未给付水稻款违约在先，尉殿彬有权收回土地经营权，故对其要求尉殿彬赔偿违约金的诉讼请求不予支持。天善合作社主张的水稻加价款已经（2020）吉0183民初2612号民事案件判决，该判决已经发生法律效力，故对该项诉讼请求亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的诉讼请求。案件受理费减半收取230.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十一月十七日书记员 邵 军
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1076号 申请执行人吕桂新，女，1954年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人金吉英，女，1958年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。 吕桂新申请金吉英借款合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人吕桂新向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨志爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张金玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张金玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29881.2元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额16832.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16832.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16832.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费147元，由被告张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1911号原告：陈某。被告：杨某。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周磊磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3033号之四被执行人：王子珍，女，汉族，1956年08月20日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王子珍在山东省农村信用社联合社6223191425163974,0101,0账户内存款人民币306.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十六日书记员  马振远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：0534231****
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺**，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：杜雨航，行长。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘满贵，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人刘满贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘满贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘满贵在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人刘满贵的银行存款人民币3856.96元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人刘满贵在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44954.87元，未受偿人民币41097.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3765号 原告：宋春芳，女，汉族，农民，户籍开鲁县，现住霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：白永科，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：长青，男，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 原告宋春芳诉被告长青合同纠纷一案。本院于二〇二〇年九月二日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋春芳委托诉讼代理人白永科到庭参加诉讼，被告长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春芳诉称，二O一五年十二月二十二日，我意向承包了被告长青一块土地，面积大约45亩，承包费70000.00元，承包期限自二〇一五年十二月二十二日至二〇二六年十月一日，我向被告长青支付了70000.00元承包费后，其为我出具一枚收据，后因被告长青将此块土地又承包给了他人，致使我承包未果。二〇一八年八月二日，被告长青返还我承包费20000.00元，剩余50000.00元其为我出具了一枚借据，金额为55000.00元，其中5000.00元是截止该日的利息，双方约定此款应于该年十二月二十日还清，可时至今日被告长青分文未还，故诉至法院，要求被告长青返还此款55000.00元。 被告长青未答辩。 本院经审理查明的事实与原告宋春芳的陈述内容相一致。 上述事实，有原告宋春芳的庭审陈述，有原告向法庭提交的收据一枚、借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告长青尚欠原告宋春芳土地承包费债款55000.00元事实清楚，有借据为凭，该款到期后，被告长青理应偿还，可至今仍未偿还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长青于本判决生效后十日内给付原告宋春芳土地承包费债款55000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告长青负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11741号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：丁立伟，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告丁立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14331号原告：中山市雄晶光电科技有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：邓春燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：长治市城区豪然五金电料批发部，住所地山西省长治市城区*********。主要负责人：王为帅，该部经营者。被告：王为帅，男，1987年12月19日出生，汉族，住山西省新绎县************。原告中山市雄晶光电科技有限公司（以下简称雄晶公司）与被告长治市城区豪然五金电料批发部（以下简称豪然五金批发部）、王为帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告雄晶公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告豪然五金批发部、王为帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄晶公司向本院提出诉讼请求：豪然五金批发部、王为帅向雄晶公司支付货款31611元及利息（以31611元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：雄晶公司与豪然五金批发部素有业务往来，雄晶公司向豪然五金批发部供应照明灯具，雄晶公司已依约履行了义务，豪然五金批发部未按时支付货款。截止起诉时，尚欠货款31611元拒付，王为帅为豪然五金批发部的经营者，应对货款承担清偿责任。为维护雄晶公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。豪然五金批发部提交书面答辩状辩称，豪然五金批发部未向雄晶公司采购过灯具，其与雄晶公司间不存在买卖合同关系；雄晶公司既起诉豪然五金批发部，又起诉其经营者王为帅，不符合法律规定，请求依法驳回对豪然五金批发部的起诉。王为帅提交书面答辩状辩称，1.雄晶公司既起诉其本人，又起诉其登记的字号豪然五金批发部，并要求其承担连带责任事实错误、适用法律错误，应依法驳回起诉；2.豪然五金批发部与雄晶公司从未签订买卖合同，也没有接收过货物，不存在买卖合同关系；其仅系以其个人名义与雄晶公司间存在合同关系，雄晶公司推销人员上门推销灯具时，口头约定其销售后付款，未销售的可退货，但其后雄晶公司拒绝退货；3.双方对货款金额未结算，王为帅并不认可雄晶公司主张的欠付金额31611元；4.雄晶公司的货物大量存在质量问题，又拒绝退货，无权要求支付货款。雄晶公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据雄晶公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:2019年10月29日至12月7日，雄晶公司向王为帅供应灯具产品。2019年12月19日，雄晶公司工作人员与王为帅通过微信对账，确认货款金额为47546元，后王为帅仅支付1000元，并退货14935元，剩余货款31611元至今未付。另查明，豪然五金批发部为个体工商户，王为帅系其经营者，但案涉交易与其无关（退货单、销售明细、应收款明细记载客户名称均为王为帅）。本院认为,雄晶公司与王为帅间形成买卖合同关系，王为帅拖欠雄晶公司货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有雄晶公司提交的销售明细表、退货单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；王为帅提交了照片证据，欲证明案涉货物存在质量问题，但其该证据真实性、关联性无法查明，本院不予采信，故雄晶公司诉请王为帅支付货款31611元的请求理据充分，本院予以支持。豪然五金批发部虽系王为帅经营的个体工商户，但从案涉证据来看，案涉交易与豪然五金批发部并无直接关系，故雄晶公司诉请豪然五金批发部支付案涉货款无事实依据，本院不予支持。对于王为帅辩称其与雄晶公司约定未销售可退货之辩称，雄晶公司并不认可，王为帅未举证予以证明，本院不予采纳。王为帅怠于支付货款的行为违约，现雄晶公司诉请以欠付货款31611元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，自本案起诉之日即2020年9月16日起支付至货款清偿之日止的逾期付款利息，起算基数、计算期间及计算标准均合理，本院亦予以支持。豪然五金批发部、王为帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为帅于本判决生效之日起七日内向原告中山市雄晶光电科技有限公司支付货款31611元及逾期利息（以31611元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市雄晶光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王为帅负担（该款原告中山市雄晶光电科技有限公司预交，被告王为帅于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市雄晶光电科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十一月十二日书记员  郭伟杰林晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17564号之二 申请执行人：唐转球，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址：广东省连州市。 委托代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：深圳市友联实业投资有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路****，统一社会信用代码：4403011009080。 法定代表人：江熨昌。 被执行人：招商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场******一社会信用代码：91440300979653666H。 法定代表人：杨军。 申请执行人唐转球与被执行人深圳市友联实业投资有限公司、招商银行股份有限公司深圳龙岗支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8824号民事判决内容为：1.确认位于深圳市龙岗区的房产归申请执行人唐转球所有；2.被执行人深圳市友联实业投资有限公司协助申请执行人唐转球到深圳市不动产登记中心办理位于深圳市龙岗区的房产的产权转移登记至申请执行人唐转球名下的手续，产权转移登记产生的各项税费由申请执行人唐转球负担；3.被执行人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行协助申请执行人唐转球注销上述房产设定的抵押编号为按XXXXXX的抵押登记手续；4.案件受理费3248元由被执行人深圳市友联实业投资有限公司承担。现上述判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理，被执行人深圳市友联实业投资有限公司应承担的案件受理费本院依法予以追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，被执行人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行已协助申请执行人注销深圳市龙岗区的房产设定的抵押编号为按XXXXXX的抵押登记手续。因被执行人深圳市友联实业投资有限公司未履行义务，本院依法强制将深圳市龙岗区的房产登记至申请执行人唐转球名下，房产转移登记手续所产生的费用由申请执行人唐转球承担。申请执行人自愿承担执行费500元并已缴交，本案已执行完毕。关于案件受理费3248元，申请执行人自愿承担案件受理费，并承诺不向本院申请退费，本院依法不再向被执行人深圳市友联实业投资有限公司进行追缴。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8824号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初8824号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢小璇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2653号申请执行人天津金仓互联网科技有限公司与被执行人亿长御坊(天津)餐饮管理有限公司仲裁执行一案,天津仲裁委员会作出[2019]津仲调字第1006号调解书,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5646号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人凌富生，男，1980年5月1日出生，住浙江省金华市兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人凌富生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5646号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 依
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初952号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石家佳源便利店，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下坝边**。注册号：×××03。 经营者：江文灿。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告莆田市秀屿区笏石家佳源便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢197号申请执行人：刘慧茹，女,1996年10月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：永林，男,1981年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘慧茹与永林民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2270号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.9163万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘佳宝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3095号原告：谭某，男，汉族，生于1994年10月9日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：谭某2，系谭某之父。委托代理人：罗学军，系四川蜀泸律师事务所律师。被告：谭某1，男，汉族，生于1973年1月7日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：钱钞，系贵州山一（习水）律师事务所律所。被告：习水县大坡镇人民政府，统一社会信用代码：11520330009536936K。住所地：习水县大坡镇街上。负责人：王靖。原告谭某诉被告谭某1、习水县大坡镇人民政府（以下简称大坡政府）合同纠纷一案，本院受理后，作出（2019）黔0330民初5965号民事判决书，原告谭某不服，上诉至遵义市中级人民法院，该院作出（2020）黔03民终2611号民事裁定，撤销本院（20196）黔0330民初5965号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中被告谭某1申请撤回追加大坡镇人民政府为被告的请求，原告谭某对此无异议，本院准予撤回。原告谭某及其委托代理人罗学军、谭某2，被告谭某1及其委托代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告工程款1758006元；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告系被告侄儿，2015年4月15日，被告与习水县大坡镇（原为大坡乡）人民政府签订大坡乡民居建筑风貌改造合同。后因被告无钱垫付修建该项目，原告与被告口头约定，被告将其中部分项目工程转包给原告承建，最终以原告所做的实际工程量进行决算，被告从原告承建的工程量（按大坡镇支付的工程款）中提取10%的管理费。合同签订后，原告组织工人进场施工，该工程至2015年10月份全面完工，原告共完成125户居民建筑风貌改造。2016年10月份，经习水县大坡乡人民政府核算，原告施工完成的工程总价款为4503306.00元。从2015年8月19日至2017年2月21日，被告向原告支付工程款229.5万元，扣除被告提取10%的管理费，被告尚欠原告工程款1758006元，后经原告多次催收，被告都拒绝支付，导致原告至今还拖欠他人材料款和工人工资未付，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谭某1辩称：原告没有承包，仅仅参与管理，是我的其中一个管理人员，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年4月15日被告谭某1与被告习水县大坡镇人民政府（原习水县大坡乡人民政府）签订了《大坡乡居民建筑风貌改造合同》，合同约定改造价格为提尖和做房盖177元/㎡、外墙乳胶漆28元/㎡、外墙粉糊16元/㎡、拉毛腻子16元/㎡、门窗油漆25元/㎡、穿斗线不计价、外架8元/㎡、旺条80元/m，本工程为包干价格，按实收方。原告谭某对该工程中的部份工程进行了实际施工。谭某对施工完成的杨月红、周兴武等125户农户进行了收方，并制作了“大坡乡风貌打造收方表”125份，在该表施工队人员签字处均有原告谭某的署名。2016年10月，习水县大坡镇人民政府委托贵州山木测绘有限公司对案涉工程进行收方测绘，并出具“习水县大坡镇风貌打造收方汇总”表一份，该汇总表中对案涉工程的工程量进行了确定，各方对该表的内容均无异议。前述125户的工程量为：提尖和做房盖18950.81㎡、外墙乳胶漆23405.47㎡、外墙粉糊11275.1㎡、拉毛腻子1915.6㎡、外架27296.31㎡、旺条和吊檐2547.45m，总价款为4642864.21元。被告向原告及其父亲谭某2账户转款229.5万元。上述事实，有当事人提交的身份信息、当庭陈述及提交的相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是转包关系还是雇佣关系。原告为证明其主张提供了为购买材料的销货清单（送货单）、原告与销售商的协议、销售商的证明、购买材料的转款凭证，其与案外人朱明育、黄武桃、代绍元、冯文德等四人分别签订的《大坡乡民居风貌改造工程项目单包工协议》和结算依据、及朱明育、黄武桃、代绍元的当庭证实，被改造农户当庭证实、及大坡乡风貌打造收方表，证明其与被告系转包关系。而被告为此提供了送货单、送（销）货单、发货单及证人谭某1、谭某2当庭证实，证明原告是给被告管理的管理人员。本院认为，原、被告双方之间因没有签订书面的合同，故产生纠纷，从双方提供的证据看，原告提供的证据之间相互印证、能形成完整的证据锁连，结合被告已向原告转款229.5万元的事实，本着生活经验法则，如是雇佣的管理人员只能领取工资，而不是在这样一个工程中享有200余万元的资金支配，而且该资金中部分款项还通过原告的父亲谭某2转账，因此应认定原、被告之间系转包合同关系，且系包工包料的转包。本院认为，被告谭某1与被告习水县大坡乡人民政府签订了《大坡乡居民建筑风貌改造合同》，该案涉工程系对原有民房的外观进行装修、装饰，并非建筑工程施工工程，对施工单位的资质并无强制性要求，故被告谭某1与被告习水县大坡乡人民政府签订的《大坡乡居民建筑风貌改造合同》合法有效。被告将工程部分转包给原告，原告已完成工作任务并交付使用，且业主方大坡政府已委托第三方进行了收方测绘，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应向原告支付工程款，扣除被告收取的10%的管理费和已支付的工程款2295000.00元后，原告还应得1883577.79元。因原告主张工程款1758006.00元，本院遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谭某1于本判决生效之日起15日内向原告谭某支付工程款1758006.00元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20622.00元，由被告谭某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何 波人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  许 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1606号 申请执行人：杨斌,男,汉族，1985年2月1日生，住武都区。 被执行人：刘乐乐，男,汉族，1993年3月4日生，住武都区东江镇。 本院在执行杨斌与刘乐乐借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈海飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2373号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：马亮，男，1978年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人马亮信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初913号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2574号之一申请执行人：方国良，男，1959年10月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江苏顺建建筑工程有限公司,住张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园)。法定代表人：陆建明。被执行人：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住所地张家港市。方国良与江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0582民初13182号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、方国良及江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明一致确认江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明结欠方国良借款本息90万元。现方国良同意江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明分期归还：分别于2020年1月24日前归还2万元、于2020年4月15日前归还15万元、于2020年6月15日前归还15万元、于2020年8月15日前归还15万元、于2020年10月15日前归还15万元、于2020年12月15日前归还18万元。方国良放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取6400元、保全费5000元合计11400元，由方国良与江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明各半承担5700元，该款方国良已预交，江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明于2020年12月15日前直接支付给方国良。如江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明有一期不按期履行，方国良可按借款本息90万元及案件受理费6400元、保全费5000元扣除江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明自签订本协议后已履行部分一并向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，方国良向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，立案执行标的891400元。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人陆建明名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院均依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年5月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本案在审理中，本院依法轮候查封了被执行人陆建明名下位于张家港市××镇××村××室、××＃自行车库的不动产（该不动产抵押权人为朱浩岐，一般抵押债权登记数额为50万元；查封期限为三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。另外未发现被执行人江苏顺建建筑工程有限公司名下有不动产登记信息。4、执行中查明，本案在审理中，本院依法冻结被执行人在张家港市耕余经济合作社的债权165万元，该债权尚未到期，暂不具备执行条件。5、2020年8月31日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人陆建明罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。7、2020年10月29日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2020年11月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。被执行人明确表示暂不处置被执行人被查封财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位891400元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；本院冻结被执行人名下第三方债权尚未到期，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 钱宇杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2384号原告：潘月华，女，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区.被告：孙旭生，男，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区.被告：张琴，女，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区.本院在审理原告潘月华与被告孙旭生、张琴民间借贷纠纷一案，原告潘月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告潘月华撤回起诉处理。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十一月十八日书 记 员  滕 云
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初680号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，骏捷机动车检测有限公司员工，户籍地陕西省西安市灞桥区，现租住西安市莲湖区，2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月20日7时50分许，被告人XX号XX路张某某由东向西行驶至红光路加气站附近时，适逢翟某某驾驶雅迪牌电动两轮车沿该处由北向南横过机动车道。张某某驾车注意力不集中，未及时制动，与翟某某所驾车辆相撞，翟某某所驾雅迪电动车失控向西滑出又与王某某驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成三车损坏，翟某某、王某某受伤。翟某某经医院抢救无效于11月27日死亡。事故发生后，张某某拨打120急救电话，并拨打122电话报警。经鉴定，翟某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，张某某负事故主要责任。案发后，张某某已向被害人王某某、被害人翟某某家属赔偿全部损失，并取得谅解，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某系自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审   判   员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书   记   员      谢   鑫    1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄金泽，男，汉族，1996年3月23日出生，住广西岑溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄金泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38685.97元，其中本金32718.25元、利息2557.24元、逾期还款违约金3410.48元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄金泽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32718.25元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄金泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32718.25元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告黄金泽负担350元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4690              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月21日                  申领人              黄金泽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              32718.25元                  利息              3104.01元
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执711号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人刘先云，男，1989年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先云信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2907号民事调解已发生法律效力，被执行人刘先云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘先云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人偿还行信用卡透支款27108元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘先云银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款2086元，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘先云的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘先云的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘先云的住所地的村委会进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘先云实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人刘先云的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘先云负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3729号原告：朱阳历，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省。被告：朱治胜，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**。负责人不详。原告朱阳历与被告朱治胜、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱阳历于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱阳历以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱阳历撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告朱阳历负担。审判员  高林二〇二〇年十一月十二日书记员  吴琼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢160号申请执行人梅宗宝，男，1971年9月30日出生，汉族，住罗山县。被执行人刘祖平，男，1966年8月31日出生，汉族，住罗山县。梅宗宝申请执行刘祖平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘祖平于判决生效后十五日内退还原告梅宗宝310000元，并从2017年4月15日起按月息0.8%计算利息至该款全部还清为止；驳回原告梅宗宝对被告刘祖斌的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取5950元，由被告刘祖平负担。因被执行人刘祖平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅宗宝向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**思威牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在本案首执案件中已查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢160号案件的本次执行程序。被执行人刘祖平负有继续向申请执行人梅宗宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十日书记员 胡 欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4227号原告：彭某1，女，2006年10月31日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：徐某（曾用名徐某某，系彭某1母亲），女，1978年1月8日出生，住仪征市。被告：彭某2，男，1977年4月20日出生，汉族，住仪征市。原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许彭某1撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由彭某1负担。审判员  孙红玲二〇二〇年十一月三日书记员  刘春香
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3657号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：王妍、但颖，该公司员工。 被执行人：苏学真，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14726号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金31880元及违约金6376，律师费4000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费856元。被执行人依法应承担本案执行费536元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款2221元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后已受偿829元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 鹭
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审198号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人郭某，住四川省绵阳市安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004541864号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004541864号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求郭志豪缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12190号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：林亚军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告林亚军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7829号申请执行人：曾伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，杭州赢天下建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初15217号民事判决书向被执行人杭州赢天下建筑有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人曾伟支付工资23200元，公告费300元，负担申请执行费253元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人杭州赢天下建筑有限公司有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杭州赢天下建筑有限公司银行存款30000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月六日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1376-1号申请执行人：刘梅君，女，生于1969年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：海治国，男，生于1974年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人刘梅君与被执行人海治国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1917号申请执行人：彭学军，男，1938年11月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄玫，女，1982年3月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李小红，女，1961年9月30日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请人彭学军与被执行人黄玫、李小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭学军于2020年10月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1917号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3797号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社工作人员。 被告：蔡伟杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住永春县。 被告：黄国越，男，1970年8月30日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告蔡伟杰、黄国越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘荣君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督850号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：赵某，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督850号支付令，限令被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督850号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20476号原告：葛孚臣，男，1967年1月4日生，汉族，个体，住天津市南开区。被告：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路**2段**。法定代表人：杨波，总经理。原告葛孚臣与被告天津长易投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月13日，葛孚臣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许葛孚臣撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告葛孚臣负担。审判员  王树金二〇二〇年十一月十六日书记员  薛丰林
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1447号之一申请执行人：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园，组织机构代码:73452928-8。投资人：胡学强，该厂厂长。被执行人：杨炳泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人杨炳泉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初8748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡卫芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为53471元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村××村××号××地使用权房产一处，本院予以轮候冻结，因系号宅基地使用权，故本院未予处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的53471元，实际执行到位0元，未执行到位53471元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1447号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十一月六日书记员 朱彬彬
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4004号之一申请执行人邓平，男，1989年12月20日出生，住浙江省兰溪市。被执行人廖凯，男，1995年2月2日出生，住金华市婺城区。申请执行人邓平与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日作出（2019）浙0702民初12457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月23日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋已轮候查封，本院（2020）浙0702执2221号案件已启动评估拍卖，本案申请执行人受偿0元，尚有50000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执4004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月五日代书记员 范圣锴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8208号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：唐树家，男，1969年1月8日出生，汉族，住滑县。被告：时修道，男，1966年12月20日出生，汉族，住滑县。被告：唐放铭，男，1966年12月3日出生，汉族，住滑县。被告：朱胜利，男，1971年10月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告唐树家、时修道、唐放铭、朱胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人张庆堂、被告唐树家到庭参加诉讼，被告时修道、唐放铭、朱胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐树家立即偿还借款9万元及利息（自2019年3月31日起按照月利率9.75‰计算至2020年3月31日）、罚息（自2020年4月1日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止），被告时修道、唐放铭、朱胜利承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐树家于2019年3月31日由被告时修道、唐放铭、朱胜利连带担保向原告滑县农商银行城关支行借款9万元，期限12个月，于2020年3月31日到期，贷款月利率9.75‰，贷款期间共支付利息10384.65元。经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款，特起诉到人民法院。被告唐树家辩称，被告唐树家想尽快还本金，利息、罚息不再在支付了，光还本金都需要好几年。被告时修道、唐放铭、朱胜利均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告唐树家签订借款借据及《个人借款合同》，合同约定借款用途为种子（借新还旧）借款金额为9万元，借款期限为2019年3月31日至2020年3月31日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告时修道、唐放铭、朱胜利签订《保证合同》，约定被告时修道、唐放铭、朱胜利为被告唐树家的上述9万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告唐树家偿还10384.65元，后被告唐树家未继续偿还借款本息，被告时修道、唐放铭、朱胜利也未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告唐树家签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告时修道、唐放铭、朱胜利签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告唐树家借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告唐树家偿还借款本金9万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的10384.65元应按照先偿还利息、罚息后偿还本金的方式予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告时修道、唐放铭、朱胜利承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告唐树家追偿。被告时修道、唐放铭、朱胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐树家于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款9万元及利息（自2019年3月31日起按照月利率9.75‰计算至2020年3月31日，扣除已经支付的10384.65元）、罚息（自2020年4月1日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告时修道、唐放铭、朱胜利对被告唐树家上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告时修道、唐放铭、朱胜利承担保证责任后，有权向被告唐树家追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告唐树家、时修道、唐放铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  马高洁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1124号 连州市兆兴燃料有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋良贱、张从花、蒋亚龙、李茜、蒋水能、张美凤、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、周赞军： 中国工商银行股份有限公司连州支行与连州市兆兴燃料有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋良贱、张从花、蒋亚龙、李茜、蒋水能、张美凤、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、周赞军金融借款合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计75393.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位75393.29元。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初21号民事判决书确定的案件受理费承担判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢23号之一 申请执行人:依摩泰（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼**，统一社会信用代码913101157034147442。 法定代表人：大橋建明（OHASHITATSUAKI），该公司总经理。 委托代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人:天长市昭田磁电科技有限公司，住，住所地安徽省天长市开发区经六路东侧纬一路南侧一社会信用代码91341181790135371F。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 被执行人:徐杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市闸**。 本院执行申请执行人依摩泰（上海）国际贸易有限公司与被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案，因被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰未履本院（2018）皖11民初1号民事调解书，申请强制执行。2019年12月25日，本院作出（2019）皖11执25号之一执行裁定，对本案终结本次执行程序。依摩泰（上海）国际贸易有限公司申请恢复执行，本院于2020年5月15日恢复执行。 执行中，通过总对总查控系统，查询被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰存款、车辆工商信息等，冻结被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰的银行账户，被执行人天长市昭田磁电科技有限公司已将土地、房产、机械设备均用于抵押贷款，调取被执行人天长市昭田磁电科技有限公司在银行的贷款情况。 2020年11月6日。对天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰发出限制消费令。 目前天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰的财产均已用于抵押贷款，暂不具备处置的条件。申请人依摩泰（上海）国际贸易有限公司未能提供天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰其他可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 余明峰 审判员 谭庆龙 二〇二〇年十一月十五日 书记员 彭 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10688号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初629号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王**强，男，1972年10月4日出生于天津，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王**强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王**强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月11日1时12分许，被告人王**强醉酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区××公路由北向西行驶，在右转至××路时，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王**强的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王**强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王**强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年7月11日时1时12分许，被告人王**强在逾期未换驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津ＬＱ××**的长安牌小型面包车拉载他人，沿天津市北辰区××公路辅路由北向西转向至××路时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，王**强血液中乙醇含量为168.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王**强在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、现场照片、车辆照片、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王**强到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王**强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初415号 原告张莉莉，女，38岁，1981年12月9日，地址：河北省张家口市桥**，、188××××6018。 诉讼代理人孙晓雅，法律工作者。 诉讼代理人张颖，律师。 被告李平，男，地址：河北省张家口市万全县，、。 张莉莉诉李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉莉诉称，。 被告李平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 苗 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韩苗壮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1977号申请执行人：冒素芬，女，1969年9月27日生，汉族，住东台市。被执行人：徐爱莲，女，1976年1月27日生，汉族，住海安市。申请执行人冒素芬与被执行人徐爱莲加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0981民初6008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐爱莲未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐爱莲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。 委托诉讼代理人：汤涧萍，系公司员工，一般授权。 被告：戴嘉涛，男，汉族，1994年7月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告戴嘉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤涧萍到庭参加了诉讼。被告戴嘉涛经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告戴嘉涛签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、由被告戴嘉涛向原告清偿借款本金113589.5元、借款利息及罚息5227.79元，合计118817.29元（暂计算至2020年7月22日），后期利息及罚息计算至还清止；3、请求判令原告对被告戴嘉涛抵押的房产（他项权证岳房他证岳阳楼区字第1××7号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告戴嘉涛于2014年10月11日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，贷款额度15万元，分期期限为15年；并办理了合法有效的房产抵押手续。原告依约支付借款，债务人借款后未依约还款。 被告戴嘉涛没有答辩。 对当事人未提出异议的证据【原告提交的证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、《个人购房/购车借款及担保合同》，拟证明原被告之间的借款合同关系；3、放款单、借据，拟证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；4、房产证、国土证、他项权证，拟证明被告用其房屋为贷款提供了抵押担保；5、贷款系统截图，拟证明被告拖欠的贷款本息】，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实： 被告戴嘉涛于2014年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2014年10月11日，原告与戴嘉涛签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定戴嘉涛向原告借款15万元用于消费，贷款期限180个月，逾期还款罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并解除本合同。戴嘉涛以其位于岳阳楼区吕仙亭的房屋（房屋所有权证3××1号）房屋，为上述借款提供抵押担保；原告2014年10月9日取得了上述房屋的他项权证（岳房他证岳阳楼区字第1××7号，一般抵押权，债权数额15万元）。2014年10月11日，戴嘉涛向原告出具借款借据，约定借款15万元，年利率6.8775%，借款期限180个月。原告主张，截至2020年7月22日被告尚欠借款本金113589.5元，利息及罚息5227.79元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告戴嘉涛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，戴嘉涛应当全面履行合同义务。被告多次逾期还款，原告依约有权主张解除合同，该合同在原告起诉状送达之日起即已解除，无需本院判决解除；故对原告相应的诉讼请求不予支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年7月22日尚欠借款本金113589.5元，利息及罚息5227.79元）予以认定；戴嘉涛应当继续向原告清偿借款本金113589.5元、借款利息5227.79元（暂计算至2020年7月22日），2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率6.8775%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算）计算至债务清偿之日止。原告依法取得了抵押房屋的他项权证，对戴嘉涛抵押的房产在债权数额范围内有优先受偿权。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告戴嘉涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金113589.5元，支付截至2020年7月22日的借款利息5227.79元，并支付从2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率6.8775%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算至债务清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告戴嘉涛名下的抵押房产（房产证号岳房权证岳阳楼区字第3××1，他项权证号岳房他证岳阳楼区字第1××7号），在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告戴嘉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 政
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1793号 原告：张延文，男，汉族，1982年4月12日出生，住高台县城关镇。 被告：张玉涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住高台县巷道镇。 原告张延文诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张延文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7000元，逾期利息280元（2019年12月至2020年7月），合计7280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告以资金周转为由，提出向原告借款7000元，口头约定一周后偿还，借款期限届满后，被告未按照约定偿还该借款。现诉请人民法院依法追回。 张玉涛经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录一份，与被告于本院所做的通话录音中对原告所诉理由予以认可的事实相互印证，能够证明被告向原告借款7000元及产生的利息280元，对原告提交的该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年被告向原告借款7000元。后该借款未偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本院认为，被告对向原告借款7000元并产生280元利息的事实无异议，并表示同意偿还借款，但被告未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张玉涛经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉涛给付原告张延文借款7000元，利息280元，共计7280元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张玉涛承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12893号原告：马琛琪，女，1989年6月7日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南嘉隆置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城**楼南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼总经理。原告马琛琪与被告济南嘉隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马琛琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马琛琪撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十一日书记员  周炜炜
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初216号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人郑浩，男，1985年10月20日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人郑浩犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年9月5日2时许，被告人郑浩饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＰ××××号二轮摩托车行驶至沙县××附近路段时摔倒，造成车辆受损及被告人郑浩受伤的交通事故。公安民警接警后到达现场，经现场呼气式酒精测试后，公安民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人郑浩的全血样中检出乙醇含量为187.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人郑浩承担该起事故的全部责任。 被告人郑浩经传唤到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑浩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑浩到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郑浩拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 被告人郑浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人郑浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑浩饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生单方交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人郑浩到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2135号原告：李智保，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡兴山律师，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：祁燕，女，汉族，1978年7月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李智保向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付所拖欠货款220000元、运费25544.16元，赔偿租金48000元、违约金10000元、案件受理费618元，扣减被告已付款195000元，合计金额109162.16元；二、本案的诉讼费由被告祁燕承担。事实和理由：2017年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订石材销售合同，约定原告向被告出售规格为240×300×600mm青石500m3，单价1000元/m3（不含税、卸车费），合计货款500000元，运费每立方米不超过150元，由乙方联系运输，被告付运费。在签订合同时，被告预付定金2万元，在220m3完成前陆续付款10万元，第二批货加工，被告付定金，陆续付款，全部货款在2018年春节（2019年2月25日）前付清。合同签订后，被告支付原告定金2万元，原告自2017年8月22日至2017年9月29日共19次向被告运送240×300×600mm青石170.2944m3，货款220000元（剩余50立方在工厂放着），应付运费25544.16元。被告已付款4.5万元，以白浪一套小产权房15万余，余欠货款运费至今未付。原告为履行石材销售合同约定的生产供货义务，租用张怀玉专用发电机一台，月租金8000元，支付租金48000元，承担违约金10000元，承担案件受理费618元，扣减被告已付款195000元，合计金额109162.16元。为维护原告的合法权益，引起诉讼。本院经审查认为，原告李智保与被告祁燕签订的《石材销售合同》合法有效，合同中约定“结算数量以实际送货数量为准”，而本案中，原告李智保所主张的50m3的石材尚存放于原告处，该部分货款的付款条件尚未成就，故应依法裁定驳回原告李智保的起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李智保的起诉。案件受理费2483元，退还给原告李智保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰歧二〇二〇年十一月五日书 记 员  张芸阁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之十一申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班