wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14093号原告：夏晓强，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市************，公民身份号码为341************952。委托诉讼代理人：韩林，系广东恒耐律师事务所律师。被告：蒋凌云，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************533。委托诉讼代理人：熊世松，系广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚思，系广东潇水律师事务所律师辅助人员。原告夏晓强诉被告蒋凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人熊世松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款本金20000元人民币及逾期付款利息至付清借款为止。(利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年5月11日之日计算至付清之日止)；2.由被告承担本案律师代理费3000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，两人相识期间，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告向原告出具了《借条》，与原告约定了还款期限及利息。还款到期后，被告一直没有偿还借款。原告认为，被告的行为已经违反了《合同法》第196条规定，构成了违约。原告多次找被告要求还款，但至今被告对欠款拒绝履行还款义务。原告现要求被告对所欠款项及利息履行偿还义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋凌云辩称，双方之间不是民间借贷关系，是合伙关系。当时原告找到被告及另外一个人共同经营洗砂机项目，被告与另外一个人没有资金投资，是由原告进行投资的。被告与原告是合伙关系，且亏损的数额是12000元左右，合伙的设备折旧费用大概9000元，因此每人实际亏损9000元，其他的款项均在原告处。微信聊天记录是原被告共同的朋友刘帅协调时发给被告的。经审理查明，被告向原告出具《借条》一张，内容为借款人蒋凌云今借到出借人夏晓强人民币贰万元整，借款期限自2019年5月11日起至2020年5月10日，共12个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追加借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告对借条的真实性没有异议，但认为原告并未实际将案涉款项支付给被告。原告主张原告、被告及另一股东董圣君签署了股东协议书，约定三人共同经营三间公司，当时约定每人出资20000元，被告资金紧张，就向原告借款20000元用于投资其中两家公司。原告直接将款项20000元转账至燕静静，燕静静是公司会计，燕静静将出资款项用于购买机器设备、办理证件等。被告则抗辩称，实际操作是原告负责投资，被告及董圣君负责业务，原告并未实际支付借款，所称当场转账给燕静静不属实，也与原告提交的微信转账记录时间不一致，另外，燕静静与原告为夫妻关系，其双方之间存在随时转账的情况。原告提交了一份《股东协议书》，约定原告、被告、董圣君共同经营机械设备公司（两家公司）、礼品公司（一家公司）共三家公司，每人出资贰万元，共计陆万元，各人的出资以货币方式交付等。以上事实有原告提交的借条、委托代理合同、收据、股东协议书，被告提交的微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，不仅需要双方之间达成借贷合意，还要求出借方实际交付了款项。原告主张案涉借款是原告代被告垫付的投资款，该款项是通过转账方式支付给了案外人燕静静。本院认为，原告提交的证据并不能证明原告转账给燕静静的款项就是原告代被告垫付的案涉款项，亦不能证明该转账款项实际用于了三方共同合作经营项目，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，案涉借款并未实际交付，双方之间的借款合同并未生效，原告要求被告偿还借款、支付逾期付款利息及律师代理费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏晓强的全部诉讼请求。本案案件受理费188元（原告已预交），由原告夏晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，所在地鞍山市。被执行人：时阳，男，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市橙子河区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人时阳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金5993元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年10月间，本院电话传唤被执行人时阳，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1962.11元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  姚月萍
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初4428号之一 原告：孙华，女，1977年12月27日生，汉族，住南通市海门区。 原告：黄佳铭，男，1998年6月20日生，汉族，住南通市海门区。 两原告委托诉讼代理人：曹玉成、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。 被告：黄雄卫，男，1975年11月8日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 孙华、黄佳铭与黄雄卫分家析产纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日、11月6日公开开庭进行了审理。原告孙华、黄佳铭及其诉讼代理人曹玉成，被告黄雄卫的诉讼代理人王效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华、黄某向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于南通市海门区房屋的拆迁权益，由孙华、黄某、黄雄卫各得三分之一。事实与理由：孙华与黄雄卫曾系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同建造了位于南通市海门区房屋（以下简称案涉房屋）。2018年8月13日，孙华与黄雄卫协议离婚，并约定案涉房屋归孙华、黄雄卫、黄某共同共有，以后如遇拆迁三人平分。案涉房屋于2019年拆迁，孙华、黄某、黄雄卫三人签订了拆迁安置补偿协议，并选购了位于南通市海门区予以安置。因近日发现黄雄卫未经孙华及黄某同意擅自将安置房屋在中介挂牌出售，侵害了孙华及黄某的合法权益，故提起诉讼，要求予以分割。 黄雄卫辩称，对于孙华及黄某所提交的证据的真实性均无异议，也同意按各得三分之一的比例分割案涉房屋的拆迁利益。因目前安置的房屋尚未建成，具体面积并不清楚，可待收房时再明确各自所得的房屋或钱款。 本院经审理认定事实如下：孙华与黄雄卫于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月16日登记离婚，后于2008年3月7日复婚，双方育有一子黄某。 2018年8月13日，孙华与黄雄卫因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中明确：“案涉房屋的产权归孙华、黄雄卫及黄某所有，以后如遇拆迁三人平分”。 2019年8月，黄雄卫、黄某与海门市住房建设服务中心签订了一份《海门市住宅房屋补偿安置协议》，约定黄雄卫、黄某将案涉房屋（合法建筑面积205.66㎡）交由海门市住房建设服务中心拆迁，并选择位于本区都市五星东区的安置定销房进行安置，海门市住房建设服务中心向黄雄卫、黄某支付各类补偿、补助款472761元等。孙华、黄某、黄雄卫均签字确认。 2019年12月6日，孙华、黄某、黄雄卫经协商选择了本区都市五星东区3幢602、301室，10幢2402室予以安置。因目前安置定销房尚未竣工，故未与孙华、黄某、黄雄卫等人签订房屋买卖合同，上述房产的建筑面积也尚未确定，补偿、补助款也未发放，待签订房屋买卖合同时一并结算，作为购房款抵扣。 上述事实由婚姻登记表、离婚协议、《海门市住宅房屋补偿安置协议》、选房单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙华与黄雄卫于2018年8月13日离婚时明确约定：“案涉房屋的产权归孙华、黄雄卫及黄某所有，以后如遇拆迁三人平分”，根据通常理解，案涉房屋的拆迁所得利益应当由三个均享。现孙华、黄某主张案涉房屋的拆迁利益由三人各得三分之一，黄雄卫亦无异议，本院予以确认。 因目前孙华、黄某、黄雄卫所选择的安置房屋尚未竣工交付，准确面积尚不得知，故无法确定市场价值以便分割。拆迁所得的补偿、补助款尚未全部发放，需待签订房屋买卖合同后作为购房款结算，亦不便分割。据此，目前因拆迁权益尚未确定，分割条件尚不成就，孙华、黄某的起诉应当予以驳回，孙华、黄某、黄雄卫应待房屋面积及补偿、补助款确定后，协商分割，协商不成，可通过诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回孙华、黄某的起诉。 案件受理费4500元，本院予以退回。申请保全费5000元，由孙华、黄某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 季珊珊 书 记 员 沈倩玮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1073号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，董事长。 委托代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。 被执行人：鲁文钧，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：周丽，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住东台市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人鲁文钧、周丽借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人鲁文钧、周丽价值人民币300000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 秦一文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初877号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王计中，男，1969年2月11日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。1997年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2012年9月10日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月24日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人王计中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人王计中到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2020年3月11日夜间，被告人王计中在邳州市戴庄镇李圩村南湖被害人李某承租的田地内，趁无人之机，将李某的水泵、电缆线、汽油桶、汽油等物品盗走。次日夜间，被告人王计中将盗得财物退还原处。经邳州市价格认定中心认定，被盗财物价值共计人民币1628元。2020年3月17日，被告人王计中至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王计中在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某陈述，邳州市公安局辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王计中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王计中曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃，应从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退还赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王计中犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年十一月六日法官助理 于恒恒书 记 员 刘 慧
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初15646号                               原告                       九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。             法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。             委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。                               被告                       黄勇明，男，汉族，1973年7月30日出生，住成都市成华区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月6 日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐路平到庭， 被告未到庭                               诉讼请求                       1、判令被告支付其欠付原告2016年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用3870元及违约金至付清全部欠费之日止（暂计至2020年6月30日，为537.55元）。             2、判令被告支付原告律师费1000元。两项合计5407.55元。             审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付违约金1510.42元。同时，明确违约金计算标准为从逾期之日起按每日万分之二的标准缴纳违约金。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       黄勇明是成华区二环路东三段********机动车位所有权人，车位建筑面积23.69平方米。             2015年1月31日，黄勇明与成都天府时代广场物业管理有限公司（2016 年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订《车位前期物业管理服务协议》，约定成都天府时代广场物业管理有限公司为地下机动车车位提供物业管理服务，物业管理服务费按90元/月/个的标准交纳，每次交纳费用时间为每季第一月的5日前。黄勇明违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准收取违约金，如果在一个月内仍未补交的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权采取相应的法律行动，采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。             2019年7月31日，九龙仓（中国）物业管理有限公司委托中豪律师集团（四川）事务所向黄勇明发出《律师函》，称其欠缴2016年12月1日至2019年7月31日的车位服务费共计2880元。             2020年1月17日，九龙仓（中国）物业管理有限公司与中豪律师集团（四川）事务所签订《委托代理合同》，委托中豪律师集团（四川）事务所代理与75名业主的物业管理合同纠纷，一审阶段每一案件支付代理费用1000元。2020年8月18日，中豪律师集团（四川）事务所向九龙仓（中国）物业管理有限公司出具金额为22000元的增值税专用发票。             庭审中，九龙仓（中国）物业管理有限公司提供《物业费欠费清理表》，显示黄勇明欠费时间段为2016年12月1日至2020年6月30日，欠费金额为3870元。同时陈述其已于2020年9月25日缴纳了欠费本金。                               裁判理由                       九龙仓（中国）物业管理有限公司依据《前期物业管理服务协议》的约定诉请黄勇明支付律师费，符合法律规定且已实际支付，本院予以支持。关于违约金，虽有合同约定，但九龙仓（中国）物业管理有限公司的诉请金额高于其实际所受损失，本院酌情予以调整，起算时间调整为自2020年7月1日起，标准调整为全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算至实际支付之日。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄勇明于本判决生效之日起五日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付违约金，违约金以年利率3.85%为标准，以3870元为基数，自2020年7月1日计算至2020年9月24日；             二、被告黄勇明于本判决生效之日起五日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元；             三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告黄勇明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                    二〇二〇年十一月二十六日              书 记 员 杜京城
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执699号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：赵世平，女，汉族，生于1985年9月12日，住四川省叙永县××镇普市村27号，现在四川省。 关于被执行人赵世平因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产五万元一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05刑初17号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月20日，向被执行人赵世平发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人赵世平在中国农业银行股份有限公司叙永县支行6228××××0472账户的存款人民币18935.81元，并依法冻结；有车牌号码为川Ｅ8××××建设-雅马哈牌摩托车一辆。 三、2020年10月30日，被执行人赵世平向本院申报个人财产情况，陈述其家庭经济困难，无法履行生效法律文书确定的义务。 四、2020年11月11日，依法划拨被执行人赵世平在中国农业银行股份有限公司叙永县支行6228××××0472账户存款人民币18935.81元至本院案款专户，并已上缴国库。 五、2020年11月17日，依法查封被执行人赵世平所有的川Ｅ8××××建设-雅马哈牌摩托车，因未实际扣押，故该车辆暂不具备处置条件。 六、2020年11月19日，走访被执行人赵世平户籍所在地四川省叙永县××镇普市村委会，调查被执行人赵世平财产及家庭情况，该村委会称不清楚赵世平财产及家庭经济情况，非该村低保户、贫困户。 七、2020年11月24日，向被执行人赵世平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人赵世平有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 淋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19815号原告：贺彦宝，男，1992年3月19日出生。委托诉讼代理人：慕爱芳。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告贺彦宝与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦宝的委托诉讼代理人慕爱芳，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺彦宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1577.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2018年7月21日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2018年7月21日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为549.02元（17718×1.50%÷365×754日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺彦宝退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺彦宝大修基金利息损失549.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贺彦宝。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：展焕罡，男,1981年10月4日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：邢雪红，女,1978年1月9日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：展焕合，男,1966年3月15日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：赵翠萍，女,1973年5月12日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与展焕罡、邢雪红、展焕合、赵翠萍一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3215号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2520号执行案件中对被执行人展焕罡、邢雪红、展焕合、赵翠萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 明
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之一 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙兴在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币76651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二〇二〇年十一月七日 书记员潘海玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4472号 原告：杨明，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖庆辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨明与被告肖庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告肖庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即支付原告工资9000元，并由被告从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的河南省西峡县亮化工程处务工，2018年3月28日经原被告结算，被告欠原告人工费9000元，并约定了此款在2018年底付清，随后被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告肖庆辉未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年，原告杨明在被告肖庆辉承包的河南省西峡县亮化工程处务工，被告肖庆辉欠到原告杨明人工费9000元，2018年3月28日，被告肖庆辉向原告杨明出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨明在河南省西峡县××道河）和（雚河）俩侧亮化提升工程灯具安装（施工）人工费9000元整，此款在2018年年底付清;欠款人肖庆辉；2018年3月28日；欠款人身份证号：510722197901××××”。后被告肖庆辉仍未按约定支付款项，故原告于2020年11月起诉来院，要求被告给付劳动报酬。 在庭审中原告杨明陈述，被告肖庆辉在出具欠条后向其支付了人民币1000元。 认定以上事实有原被告身份信息，原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨明与被告肖庆辉系合法劳务关系。杨明提供劳务，肖庆辉应按时支付劳动报酬，肖庆辉未按时支付劳动报酬，久拖不给付不当，理应承担给付报酬和承担违约的法律责任，但应当扣减已支付部分。被告肖庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决，同时视为放弃举证和答辩，并承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖庆辉于本判决生效后二十日内给付原告杨明劳动报酬人民币8000元及资金占用利息（资金占用利息以8000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖庆辉承担（此款已由原告先行支付，在执行时一并品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12763号上诉人(原审原告)：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。被上诉人(原审被告)：王安涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司与被上诉人王安涛追偿权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，青岛蓝色海洋实业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十一月十三日书记员  程晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12970号上诉人（原审原告）：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春洋，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**深井子镇深井子村。法定代表人：李立元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人冯志军因与被上诉人沈阳宗燠房地产开发有限公司（以下简称宗燠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯志军上诉请求：1.一审判决适用法律错误、认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原债权人隋云飞用“顶（郭富强）工厂款”形式支付购房款已经成事实，原债权人隋云飞与被上诉人商品房买卖关系成立。2.被上诉人抗辩不欠郭富强工程款一事，应由被上诉人举证。3.本案案由是商品房买卖合同纠纷，不是债权转让纠纷，一审判决“应先行确认债权转让效力后，再对被告提起诉讼”是错误的。被上诉人宗燠公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。冯志军向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告双方于2010年10月27日签订的4份《商品房认购协议书》；2.请求法院判令被告偿还原告债权转让金额612,319元及利息476,312.75元（自2010年12月27日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年11月4日，其余利息计算至实际给付之日止），共计1,088,631.74元；3.请求法院判令被告赔偿原告因商品房买卖合同目的不能实现而产生的违约金612,319元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供了四份隋云飞与被告于2010年12月27日签订的《商品房认购协议书》，分别约定隋云飞认购被告开发的位于沈阳市浑南区深井子镇内“尚福华苑”项目雍贺园1号楼4单元6层3号房屋、1号楼4单元6层2号房屋、1号楼3单元6层1号房屋、1号楼3单元6层3号房屋。四份协议内容除房屋基本信息及价款不一致外，其余条款均一致。另原告提供了四份购房款的收据，分别对应上述四套房屋。收据上均载明：付款单位隋云飞，收款单位沈阳宗燠房地产，顶（郭富强）工程款，其中两张收据时间为2010年12月27日，另两张收据未记载时间。另查明，原告与隋云飞于2019年10月4日签订《债权转让协议》，约定隋云飞向原告转让其对被告享有的上述四套房屋应退购房款及违约金的全部债权。一审法院认为，本案中，原告主张其债权系由隋云飞与被告签订的四份《商品房认购协议书》转让而来，而隋云飞的购房款收据中载明“顶（郭富强）工程款”，可见，隋云飞并未就签订的四份《商品房认购协议书》向被告支付购房款，而被告抗辩其并不欠郭富强工程款，且未收到隋云飞的购房款，原告也未提供其他证据证明隋云飞与郭富强之间以及郭富强与被告之间是否存在债权债务关系，故原告应就其与隋云飞签订的《债权转让协议》的效力先行确认后，再对被告提起诉讼。综上所述，原告未提供有效证据证明其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯志军的诉讼请求。案件受理费20,109元，由原告冯志军负担。二审中，上诉人冯志军提交证据1.抵房协议书一份，证明：是2010年12月15日，案外人河南广泰建工集团工程有限公司，与辽宁北星混凝土有限公司签订顶房协议，约定将本案案涉房屋4套，顶给辽宁北星混凝土有限公司。证据2.北星公司一个事实情况说明及北星公司企业信用信息报告，及北星公司法定代表人隋凤春身份证复印件，证明案外人郭富强欠辽宁北星混凝土有限公司货款，郭富强用本案案涉4套房屋抵顶给北星公司，北星公司的股东隋云飞代表北星公司接受4套房屋，并与被上诉人签订了商品房认购协议书。被上诉人宗燠公司质证意见，对证据1.对顶房协议书的真实性合法性和关联性都有异议，该顶房协议书显示，是辽宁北星混凝土有限公司通过与河南广泰公司的顶房协议书取得案涉4套房屋，而并非是隋云飞个人所取得的所有权，本案中上诉人主张其诉讼请求主张的权利系从隋云飞个人的债权转让所取得，而并非从北星公司取得，所以该证据不能证明上诉人的主张，另外该证据与一审时上诉人的陈述有矛盾，一审时上诉人并没有提出4套房产为北星公司所有，上诉人还应当提供房产是如何抵顶给郭富强的证据。对证据2.对信息的真实性没有异议，但是对证明的问题的关联性有异议，该证据只能证明隋凤春是北星公司的法定代表人，不能证明债权转让事宜合法有效，对情况说明的三性均有异议，没有事实根据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人冯志军主张其与被上诉人宗燠公司存在商品房买卖关系，其主张是基于其受让了隋云飞对宗燠公司享有的债权。一审法院已经查明隋云飞与宗燠公司于2010年12月27日签订的《商品房认购协议书》，分别约定隋云飞认购宗燠公司开发的位于沈阳市浑南区深井子镇内“尚福华苑”项目雍贺园1号楼4单元6层3号房屋、1号楼4单元6层2号房屋、1号楼3单元6层1号房屋、1号楼3单元6层3号房屋。四份协议内容除房屋基本信息及价款不一致外，其余条款均一致。冯志军提供了四份购房款的收据，分别对应上述四套房屋。虽收据上均载明：付款单位隋云飞，但收据上还注明顶（郭富强）工程款。结合二审期间冯志军的陈述，可知本案并非隋云飞实际支付对价购买房屋，而是以房抵债，并且案涉房屋并未交付，亦未更名过户。即各方间以房抵债的目的已不能实现，即各方之间的抵债行为并未实际完成，在这种情况下，应恢复到《商品房认购协议书》签订之前的一般债权债务关系，即根据合同相对性恢复各方之间原始债权债务关系。现上诉人依据其与隋云飞签订的债权转让协议直接要求宗燠公司承担商品房买卖合同不能实现的后果，本院无法支持。综上所述，上诉人冯志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20109元，由上诉人冯志军负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3241号申请执行人:江苏凯普特动力机械有限公司,统一社会信用代码91321200324006118G,住所地江苏省兴化市。法定代表人:叶春花。被执行人:贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司，统一社会信用代码91520181565009950A,住所地贵州省。法定代表人:陈福福。被执行人:陈福福,男,1980年8月28日生,汉族,住贵州省。被执行人:黄伦秀,女,1984年11月26日生,汉族,住贵州省。本院在执行申请执行人江苏凯普特动力机械有限公司与被执行人贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司、陈福福、黄伦秀买卖合同纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司、陈福福、黄伦秀发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈福福所有的车牌号为贵Ａ×××**金杯牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9884号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码：91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：沙坪坝区明菊餐馆，经营场所重庆市沙坪坝区天陈路**附**，注册号：500106605832082。经营者：王明菊。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区明菊餐馆侵害商标权纠纷，本院于2020年10月10日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月三十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4530号原告：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛办事处戚家夼村。法定代表人：董妮娜，经理。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被告：郑建明。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告：高敏。委托诉讼代理人：郑建明。原告威海文笔峰房地产开发有限公司与被告郑建明、高敏返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海文笔峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由威海文笔峰房地产开发有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘向蓉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1612号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏龙、赖开曙，该联社员工。 被执行人：颜伟彬，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑河水，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：冯忠前，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人颜伟彬、郑河水、冯忠前银行卡纠纷一案中，已依法向颜伟彬、郑河水、冯忠前发出执行通知书、财产报告令，要求颜伟彬、郑河水、冯忠前偿还德化县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金99962.32元及利息、违约金，并报告财产情况，但颜伟彬、郑河水、冯忠前至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法划拨了郑河水名下网络资金账户内的余额12659.02元、冯忠前名下网络资金账户内的余额8690.56元，该款项先行支付本案执行费1551元、（2020）闽0526执1757号案件执行费1371元、（2019）闽0526民初2715号案件受理费1248.2元以及（2020）闽0526民初986号案件受理费1126.2元后，剩余款项16053.18元由（2020）闽0526执1757号申请执行人德化县农村信用合作联社受偿。 现双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1612号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执427号之二 申请执行人：姚一凡，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：莫植喜，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人姚一凡与被执行人莫植喜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。 第1页，共3页
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复13号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼****。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人王红刚，该分局监察队干部。 委托代理人苏高峰，该分局监察队干部。 被申请人(原被执行人)香泉镇王家庄村委会，住，住所地：宝鸡市陈仓区香泉镇孙家村**/div> 法定代表人陈玉祥。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人香泉镇王家庄村委会在未经国家法定机关批准办理合法有效手续的情况下，私自于2017年9月占用原孙家村二组集体土地建长孙皇后故里文化广场。经查阅《宝鸡市陈仓区香泉镇土地利用总体规划图》(2006-2020)，该宗地规划为一般农用地，现状为耕地。被申请人的行为违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）142号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《行政诉讼法》第九十七条以及《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年11月19日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年4月13日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对6571.5平方米（9.85亩）非法占地处以每平方米5元罚款，共计罚款：叁万贰仟捌佰伍拾柒元整（32857元）”准予执行。根据《行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除6571.5平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定：一、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019)142号《土地违法案件行政处罚决定书》中“对6571.5平方米（9.85亩）非法占地处以每平方米5元罚款，共计罚款：叁万贰仟捌佰伍拾柒元整（32857元）”的申请；二、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请请求。 复议申请人复议称，陈仓区香泉镇王家庄村委会违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行。请求法院支持申请人作出的宝市陈监字（2019）142号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项“拆除6571.5平方米非法占地上新建的建筑物和其它设施”的决定内容。 经审查查明，2019年9月25日，经原宝鸡市国土资源局陈仓分局现场勘测、调查立案，以本案被申请人香泉镇王家庄村委会未经审批和办理合法手续，私自占地建文化广场，违反了《土地管理法》第六十、六十一条为由，向其作出《责令停止违法行为通知书》并送达。2019年10月10日，该局作出宝市国土陈监字（2019）135号《土地违法案件行政处罚听证告知书》并送达。2019年10月22日，该局作出宝市国土陈监字（2019）142号《行政处罚决定书》，决定书中告知了申请复议及提起诉讼的权利。2020年3月31日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局制作并向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》。2020年6月10日，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行审查。 另查，经2019年4月3日宝办字[2019]97号文件通知，原宝鸡市国土资源局陈仓分局更名为宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。 其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）142号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关应为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属于法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的情形。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。另外，根据行政复议法和行政诉讼法相关规定，申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限应当分别是自当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起六十日或者六个月，而涉案处罚决定中对提起行政诉讼的起诉期限告知为十五日，系明显违法且损害被执行人合法权益的情形。一审裁定对被申请执行的行政行为未作如上审查，属适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审77号行政裁定书； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）142号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏永康 书 记 员 王林玲 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3591号申请人王立虎，男，1974年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。王立虎申请执行周新爱、姚俊喜民间借贷纠纷一案，申请人王立虎依据生效的（2020）豫0782民初4358号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，要求被执行人周新爱、姚俊喜给付其借款27800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费263元。执行期间查明，被执行人周新爱、姚俊喜名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周新爱、姚俊喜名下存款以28384元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴泽祖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4526号 申请执行人：广发银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号华尔登商业中心商业裙楼一层商铺、写字楼标准层第17、18、19、20、22层。统一社会信用代码：91360125MA35KCQJXX。 负责人：王保洲，系该分行行长。 被执行人：万仁和，男，汉族，1968年5月3日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3237号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人万仁和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万仁和在银行存款92498.04元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 瑾
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初35号 原告秦珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地。 法定代表人王文强，主任。 原告秦珍诉被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1672号曲春霄、白城市至峰劳务有限公司：曲春霄与白城市至峰劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11428.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，曲春霄向本院申请执行的（2019）吉0802民督53号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之二被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1871号原告：刘中付，男，生于1951年10月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邹蔼陆，男，生于1977年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘中付诉被告邹蔼陆土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中付，被告邹蔼陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中付诉称：于2019年3月23日，原告将其向集体承包经营管理使用位于巧家县××社处地名××，面积为1.002亩的土地以每年3200元／亩的价格租给被告使用，双方当即签订《租地协议》，该协议约定该租赁土地使用至××镇搬迁为止，租金一年一付，次年租金年前一个月支付，在租赁期间，原告不得干涉被告生产。合同成立当天，被告支付了2019年3月23日至次年3月22日的租金3206.40元，于2020年4月之际，被告给付了原告土地租金1002.00元，之后被告就拒绝给付原告租金2204.40元，经原告多次追讨未果，现诉至法院请求判令被告履行2019年3月23日签订的《土地承包经营权出租合同》，并给付原告土地租金人民币2204.40元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告邹蔼陆辩称：原告起诉的是事实，欠租金的金额也准确。但口头已解除租赁合同。不同意支付余下租金原告刘中付为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告刘中付身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《租地协议》一份，证明被告向原告租地的事实。被告邹蔼陆经过庭审质证对原告提交证据没有异议。被告邹蔼陆向本院提交证据：合同一份，用于证明其和原告已经解除了租赁合同。经原告质证，发表如下意见：原告对被告出示证据有异议，认为该合同并不是原告方每家农户所写，每亩领1000元按的手印。本院综合评定证据意见如下：原告提交的证据1、证据2经过被告质证后没有异议，且能够证明原告证明目的，予以采信。被告提交证据不属于合同，但能够证明原告已经按每亩领1000元的事实，予以采信领款事实，解除合同不予采信。在庭审过程中、法官口头终止合同，双方当事人予以认可。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：于2019年3月23日，原告将其向集体承包经营管理使用位于巧家县××社处地名××，面积为1.002亩的土地以每年3200元／亩的价格租赁给被告使用，双方当即签订《租地协议》，该协议约定该租赁土地使用至××镇搬迁为止，租金一年一付，次年租金年前一个月支付，在租赁期间，原告不得干涉被告生产。合同成立当天，被告支付了2019年3月23日至次年3月22日的租金3206.40元，于2020年4月之际，被告给付了原告土地租金1002.00元。于2020年10月20日终止租赁合同。本院认为：原、被告之间签订的《租地协议》依法成立,该合同不违反法律法规强制性规定,应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金,被告拒绝给付租金的行为构成了违约,因此对原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求应当予以支持。被告对原告起诉并无异议，但本案在审理过程中当庭口头裁定原被告双方的协议解除，被告在合同成立当天已经支付了2019年3月23日至2020年3月22日的租金，自2020年3月23日至解除合同的日期2020年10月20日时间约为7个月，被告理应给付这期间的土地租金为3206.40÷12个月×7个月=1870.40元，但原告已经于2020年4月给付原告土地租金1002.00元，被告应当给付原告的土地租金为1870.40元-1002.00元=868.40元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定,判决如下：由被告邹蔼陆在本判决生效后10日支付下欠原告刘中付的土地租金868.40元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘中付承担15.00元，被告邹蔼陆负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二〇年十一月十一日书记员  左元兴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1618号申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住洮**。被执行人：镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地，住镇赉县。法定代表人：张甜羽。被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司，住镇赉县。法定代表人：王兰。被执行人：张甜羽，住洮**。被执行人：王兰，住洮**。被执行人：张一男，住洮**。本院在执行申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司与被执行人镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地、镇赉县亿德粮食收储有限公司、张甜羽、王兰、张一男借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月4日立案，现因上级法院裁定此案交叉执行，本院应将该案有关卷宗移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定规定，裁定如下：撤销（2020）吉0802执1618号执行案件。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  钟洪锋
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5700号 原告：贺星翔，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖鑫，男，1981年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺星翔诉被告肖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺星翔到庭参加了诉讼，被告肖鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺星翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖鑫立即支付原告材料款23790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告肖鑫在原告处购买材料，因无力支付材料款，下欠原告材料款26700元，被告肖鑫于2020年8月31日向原告出具欠款条据一支，被告于2020年9月4日向原告支付3000元，此后原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告肖鑫未到庭答辩，未举证、质证。原告贺星翔围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即欠款条据一支，被告肖鑫虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月份，被告肖鑫在原告贺星翔处赊购钢材，经原、被告结算，被告共计下欠原告材料款26790元，于2020年8月31日向原告出具欠款条据一支。后被告肖鑫向原告偿还3000元，剩余23790元至今再未偿还。本院认为，本案中被告在原告处购买钢材，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告肖鑫经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖鑫于本判决生效后五日内向原告贺星翔偿还欠款23790元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告肖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审 判 员    王  金                               二0二0年十一月十七日                                书 记 员    贺艳艳                              2020082457001982116612XXXXXXXXXXXXXXX198111216127251981112112132020102012379022020423700202083120209430002020426790202083130002379023790394197001
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1370号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托代理人：肖文军，该公司员工。 被申请人：唐有云，女，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人唐有云申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1370号支付令，限令被申请人唐有云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人唐有云前，申请人遵义湘和祥物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1370号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月十五日 法官助理冷静 书记员李梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8434号原告：遵义大北农农业科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场**1012遵义大北农。统一社会信用代码：91520321097983436F。法定代表人：张杰阳，公司总经理。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：道真自治县仡山惠农生猪专业合作社，，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村换金组统一社会信用代码：93520325MA6E312B2M。法定代表人：周磊。被告：韩加立，男，1983年09月08日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：任忠阳，男，1978年06月04日出生，苗族，籍贯、住址不祥。被告：周磊，男，1988年02月20日出生，苗族，住遵义市汇川区。被告：周阳，男，1966年08月23日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。原告遵义大北农农业科技有限公司（以下简称大北农工公司）与被告道真自治县仡山惠农生猪专业合作社（以下简称惠农合作社）、韩加立、任忠阳、周磊、周阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告遵义大北农农业科技有限公司诉称，1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款851,906.00元；2.判决被告支付原告截止2020年10月12日的利息483,693.31元，2020年10月13日以后利息以未付款为基数按年利率20%的标准支付至付清货款之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用；4.判决被告支付原告律师费66,370.35元。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告惠农合作社签订《贵州大北农牧业科技有限公司饲料合同》，约定由被告惠农合作社向原告购买饲料。合同签订后，原告按约向被告民鑫合作社供应饲料。2017年7月19日原告与惠农合作社签订《欠款协议》，协议约定被告惠农合作社可向原告赊购饲料，付款时间为2017年12月25日，被告韩加立、任忠阳、周磊、周就该笔债务向原告出具担保函。2018年3月2日，被告方向原告出具《还款承诺书》，被告方未按照该承诺书付款，截止2020年10月12日，被告尚欠原告货款851,906.00元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告惠农合作社签订的《贵州大北农牧业科技有限公司饲料合同》中约定了争议解决方式，明确若双方发生纠纷经协商无果的，该纠纷提交原告所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由原告住所地人民法院管辖。根据本院调查了解的情况，本案原告营业执照载明地址虽为遵义市播州区三合镇阁庄村，但原告在该地尚未设立经营场所，原告的实际经营及主要办事机构均在遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场B2栋1012，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原告的住所地在贵州省遵义市红花岗区辖区内。本院非原告住所地，本案依法应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十九日法官助理邓朝华书记员陈开近
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异97号异议人王月荣，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地：河南省项城市。申请执行人张红霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省项城市。被执行人高陆云，女，汉族，1977年8月15日出生，住项城市。被执行人王立新，男，汉族，1982年10月2日出生，住项城市。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人王立新、高陆云一案中，异议人王月荣于2020年11月18日对本院查封、扣押的被执行人高陆云名下车牌号为豫Ｐ×××**大众轿车一辆不服，提出执行异议。经审查查明，2017年8月9日，被执行人高陆云向异议人王月荣借款十五万元，经多次催要被执行人高陆云还款5万元，余款无力偿还。2018年2月6日，异议人王月荣与被执行人高陆云签订车辆买卖协议，被执行人高陆云将自己所有的车牌号为豫Ｐ×××**大众轿车一辆转让给异议人王月荣，十万元借款冲抵购车款。同日，被执行人高陆云将涉案车辆和车辆手续交付给异议人王月荣。2020年11月17日，本院作出（2020）豫1681执1805号执行裁定书，将涉案车予以查封。本院认为，涉案车辆在查封、扣押前，异议人王月荣已与被执行人高陆云签订车辆转让协议，且实际占有车辆，该车所有权已转移给异议人王月荣，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条规定，裁定如下：中止对高陆云名下车辆号为豫Ｐ×××**大众轿车一辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  解普建审判员  吴玉东审判员  韩东华二〇二〇年十一月三十日书记员  郭晨君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3093号 原告：淡庆杰，男，1989年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区燕子上正街**，公民身份号码：4501031989********。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店，住所地南宁市民族大道**航洋国际购物中心负**，统一社会信用代码：914501006648260592。 负责人：范平。 被告：福建御厨食品有限公司，住，住所地福建省漳州高新区九湖镇棉林路一社会信用代码：91350681084318269M。 法定代表人：佟健。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼一社会信用代码：914403006189074649。 法定代表人：方晓峰。 原告淡庆杰与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店、福建御厨食品有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司 产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淡庆杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与本案被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淡庆杰撤诉。 案件受理费63元（原告淡庆杰已预交），减半收取31.5元，由原告淡庆杰负担，其余31.5元由本院退回原告淡庆杰。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4524号 上诉人（原审被告）：王小锋，男，1988年12月5日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：邓建斌，男，1985年8月21日出生，汉族，住固安县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区十八小学对面，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 上诉人王小锋因与被上诉人邓建斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王小锋、被上诉人邓建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小锋上诉请求：发回重审或依法改判；本案诉讼费用由邓建斌承担。事实和理由：本案应属于追尾事故，在交警队处理事故中，视频资料与实际事实不符。事发当时邓建斌车辆只是车灯有划痕，车门和保险杠没有影响。按照认定书认定王小锋全责，不符合客观事实，王小锋申请了一审法院调取证据，而一审法院在没有调取证据的情况下，对这个事故认定书予以认可，未查明事实。金额过高，擅自扩大了损失，王小锋不应承担。 邓建斌答辩称，不同意王小锋的上诉请求和理由，没有事实依据。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有答辩意见。 2 邓建斌向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告修车费12810元；2．判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月19日15时00分，被告王小锋驾驶其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车沿固安县兴旺街由西向东行驶至中盛星××××路口变更车道时，与由西向东行驶邓建斌驾驶的京Ｆ×××××小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任。事故发生后，京Ｆ×××××小汽车在廊坊安驰达汽车修理有限公司修理，花费修理费12810元。京Ｆ×××××登记车主为胡冬艳，实际为邓建斌所有。冀Ｒ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告王小锋对事故责任提出异议，但无证据予以证实，本次事故发生的事实及责任认定，已由固安县公安交通警察大队做出认定，本院予以确认。原告车辆在此次事故中受损，被告应当予以赔偿。原告请求赔偿修理费12810元，有票据及明细予以证实，予以支持。被告对原告修理费价格不予认可，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓建斌2000元；二、被告王小锋赔偿原告邓建斌10810元；上述判决于判决发生法律效力后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告王小锋负担。 本院二审期间，王小锋提交其自己车辆的照片打印件2张及其修理自己车辆的发票1张、修理清单1张，欲证明邓建斌所开具的发票和维修清单都是假的。邓建斌发表质证意见：在哪修车与王小锋没有关系，我在那拍了一张照片换一家修理厂再修很正常。照片中的修理 3 厂是我一个朋友开的，我的车没有在那修，因为我这个车有争议，修理厂的老板知道照片怎么拍摄（涉及到赔偿的时候），我就找他拍摄的照片。依据王小锋的申请书及申请事项，本院依法到固安县进行调证。王小锋发表质证意见：对证据的三性没有意见，但是没有调取视频资料。从图片中我看我没有压线，我正常行驶，是邓建斌车追尾的我，我没有责任，邓建斌车左边车轮是压线行驶的。但是交通事故认定写的是我的全责，事故认定是靠一个视频，依据视频监控认定我全责，这次给法院的证据没有视频。上次我见视频的时候与照片不相符，那段视频当中没有路人，没有停靠的车辆，包括邓建斌下车后没有跟我说话，视频中也没有显示。当时交警出示的视频的时候我妻子和邓建斌都看到了。当事人对交通事故认定有异议的，自交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，只有一次复核的期限，损害赔偿有争议的，可以申请人民调解委员会调解或者向法院提起诉讼。6月24日下午四点多给我的事故认定书，6月24日正好是五月端午放假的头一天，然后连续放假四天，等放假以后我去廊坊交警队复议的不认可，说我已经过期了。邓建斌发表质证意见：王小锋说我车辆压线了，我根本没有压线。对法院调取证据的真实性、合法性没有异议。交警拿着快速处理手机，交警调取的监控录像，点开播放的，问是不是王小锋的车，王小锋说是，然后出的事故认定书。 王小锋提交自己车辆照片及修理其车辆的发票、修理清单，欲证明邓建斌所开具的发票和维修清单都是假的，对王小锋的证明目的，本院难以采信。本院对依法调取的证据，予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王小锋在一审判决作出之前没有申请鉴定。王小锋手机上12123App显示：2020年6月19日处罚记录，内容是“变更车道影响其他车辆行驶”，地点是固安县兴旺街中盛星河湾小区北门，时间是2020年6月19日15点。 王小锋没有在收到案涉事故认定书之日起三日内提出书面复核申请。王小锋称“6月24日放了4天假，我大约是6月30日去的”廊 4 坊市交通警察大队复核，又称没有证据证实。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，王小锋在诉讼中对案涉事故责任认定提出异议，主张责任认定存在错误，没有事实依据。王小锋在一审判决作出之前没有申请鉴定，在二审中提出的鉴定申请，本院不予审处。综上所述，王小锋的上诉请求无证据支持，不能成立。一审法院根据在案证据，所作判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由王小锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保208号申请人：赖雷鸣，男，1972年11月18日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码×××2617。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被申请人：罗永标，男，1964年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：余惠端，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人：深圳市金联盛世投资有限公司，住所：深圳市福田区华富街道深南中路佳和华强大厦**1805，统一社会信用代码91440300683758477U。法定代表人：曾建新。被申请人：深圳市圣凯隆投资有限公司，住所：深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1710A，统一社会信用代码914403007741448680。法定代表人：陈水明。申请人赖雷鸣于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗永标、余惠端、深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司名下价值人民币3745895.89元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赖雷鸣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗永标、余惠端、深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司名下的财产，以价值人民币3745895.89元为限。案件申请费5000元，由申请人赖雷鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 瞿德雄审判员 王 虎二〇二〇年十一月十二日法官助理刘思义
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执37号之四申请执行人：王建斌，男，1965年9月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郭小青，女，1962年11月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：王昆，男，1987年4月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：孙甲戌，男，1950年4月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在执行王建斌与郭小青、王昆、、孙甲戌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）晋0702民再11号民事判决书，判决撤销本院（2019）晋0702民初4654号民事判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月三十日书记员  曹雪琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3721号罪犯肖金寿，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年11月8日作出(2019)粤0904刑初891号刑事判决，以被告人肖金寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖金寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖金寿减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯肖金寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在五个多月（2020年3月16日至2020年8月31日）的考核期间，共获得考核分582分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖金寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖金寿予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12162号 深圳市艾诺信射频电路有限公司： 本院受理的申请人深圳市艾诺信射频电路有限公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保896号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初730号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王燕洪，男，1995年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住云南省昭通市镇雄县。2020年6月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人王燕洪犯合同诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员岳燕出庭支持公诉，被告人王燕洪及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：1.2019年9月，被告人王燕洪提供虚假的以勒中学、母享中学《工程承包合同》给被害人罗某1看后，约罗某1投资并与罗某1签订两份《项目合作协议书》，共计骗取罗某143800元。2.2019年11月，王燕洪以在贵州省赫章县承包安防监控项目为由邀约被害人罗某2投资，双方签订《项目合作协议书》后骗取罗某247010元。3.2019年12月，王燕洪提供虚假的宏达电子有限公司与鲁家院子小区安置房签订的《工程承包合同》给被害人沈某看后，以承包鲁家院子监控安装工程为由骗取沈某66180元后逃匿。4.2019年9月13日，王燕洪以安装监控设备为由与陈某2签订《项目合作协议书》骗取陈某220200元。5.2019年七八月份，王燕洪以安装泼机滨河生态城的监控设备为由骗取徐某3400元。6.2020年5月，王燕洪通过镇雄微生活联系被害人陈某1合伙开办电子监控安防公司，双方签订《股份合作协议书》后，王燕洪以需要投资安装监控为由骗取陈某183192.96元。7.2020年6月，王燕洪以合伙安装电子监控项目为由骗取付某1500元。综上，王燕洪诈骗数额为265282.96元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人罗某1、罗某2、沈某、陈某2、徐某、陈某1、付某的陈述，证人路某、张某、邓某、成某、赵某、杨某的证言，罗某1、陈某2的情况说明，云南省农村信用社转款凭证，微信转款截图，工程承包合同书，项目合作协议书，股份合作协议书，罗某1对王燕洪的辨认笔录，转账记录，扣押清单，通话清单，微信聊天记录截图，微信支付转账明细，支付宝收支明细，户口证明，犯罪信息查询单，浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1303号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人王燕洪的供述等证据。公诉机关认为，被告人王燕洪以虚假合同骗取他人财物，且数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。被告人王燕洪认罪认罚，建议判处王燕洪三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王燕洪对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人提出王燕洪到案后主动供述其诈骗陈某2、徐某，应认定为自首，其他五起系坦白，建议对王燕洪判处三年以上四年以下有期徒刑。经审理查明，2019年9月，被告人王燕洪以邀约罗某1给以勒中学、母享中学做工程为由，并提供虚假的以勒中学、母享中学《工程承包合同》给罗某1，骗得罗某1信任后，罗某1和王燕洪签订《项目合作协议书》，王燕洪先后骗得罗某1人民币43800元。2019年9月13日，王燕洪以安装监控设备为由，与陈某2签订《项目合作协议书》骗得陈某2人民币20200元。2019年七八月份，王燕洪以与徐某合伙为泼机滨河生态城安装监控设备为由，骗得徐某人民币3400元。2019年11月，王燕洪以在贵州省赫章县承包安防监控项目为由邀约罗某2投资，双方签订《项目合作协议书》后，王燕洪骗得罗某2人民币47010元。2019年12月，王燕洪以为鲁家院子小区安置房安装监控为由，与沈某签订《项目合作协议书》后，先后骗得沈某人民币66180元。2020年5月，王燕洪以合伙开办电子监控安防公司为由邀约陈某1参与，双方签订《股份合作协议书》后，王燕洪先后骗得陈某1人民币83192.96元。2020年6月，王燕洪以与付某合作安装电子监控项目为由，骗得付某人民币1500元。王燕洪诈骗所得共计人民币265282.96元。案发后，被告人王燕洪如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王燕洪以非法占有为目的，采用签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王燕洪如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出王燕洪主动供述的两起犯罪应认定为自首的辩护观点，因其主动供述的犯罪与公安机关查实的犯罪系同种类犯罪，不应认定为自首，该辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人王燕洪认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王燕洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2024年6月13日止。）二、被告人王燕洪的违法所得，责令退赔被害人，即退赔罗某1人民币43800元，退赔罗某2人民币47010元，退赔沈某人民币66180元，退赔陈某2人民币20200元，退赔徐某3400元，退赔陈某1人民币83192.96元，退赔付某人民币1500元（限判决生效后30日内退赔）。三、涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张书荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24451号原告：吴金裕，男，1996年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县,委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告吴金裕诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴金裕的委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金裕向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项1888元；2、被告向原告支付利息（该利息以1888元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理2年的会员卡，有效期从2019年11月1日至2021年11月1日，原告向被告付款1988元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的1888元为剩余未使用的费用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张被告于2020年1月12日停止营业，被告未到庭应诉及提出异议，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为1791.92元[即1988元－（1988元÷2年÷365天）×72天]。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告至今未营业，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以1791.92元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告吴金裕退还款项1791.92元及利息（利息以1791.92元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴金裕的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴金裕负担3元，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担47元并在判决履行期限内向原告迳付22元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5000号申请执行人：陈民，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周礼强，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人陈民与被执行人周礼强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的1444.41元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划前述银行存款并已发放给申请执行人。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人周礼强适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人周礼强应支付申请执行人陈民案款18000元，已付1444.41元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位1444.41元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3313号 利辛县人民法院（申请执行人）、吴菁菁（被执行人）： 利辛县人民法院与吴菁菁司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执12号 救助申请人张洁莲（系刑事被害人陈超群之妻），1960年9月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 救助申请人陈小峰（系刑事被害人陈超群之子），1984年4月2日出生，汉族，住防城港市港口区。 救助申请人陈强锋（系刑事被害人陈超群之子），1986年10月2日出生，汉族，住防城港市港口区。 救助申请人陈佳艳（系刑事被害人陈超群之女），1981年7月9日出生，汉族，住防城港市港口区。 救助申请人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳以涉案交通肇事刑事附带民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，但被执行人没有履行导致其家庭面临生活紧迫困难为由，于2020年11月17日向防城港市防城区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，将该案移送本院。本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳称，其根据防城港市防城区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初55号刑事附带民事判决，申请防城区人民法院强制执行，但至今被执行人仅履行11878.79元，尚有538257.81元没有履行，家庭经济困难。故申请人民法院给予国家司法救助15万元。 经审查查明，2018年10月29日，文祥锟无证驾驶小轿车撞到陈超群驾驶并搭乘张洁莲的电动车，造成陈超群受伤经送医院抢救无效死亡。经交警认定，文祥锟在事故中负全部责任。案发后，文祥锟通过亲属赔付部分医疗费、丧葬费等损失共计86917.35元。经防城港市防城区人民法院作出（2019）桂0603刑初55号刑事附带民事判决：被告人文祥锟及其法定代理人文东水、杜小兰连带赔偿附带民事诉讼原告人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳经济损失、死亡赔偿金合计550106.6元。发生法律效力后，张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳向防城港市防城区人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，防城港市防城区人民法院于2020年9月23日作出（2020）桂0603执246号之三执行裁定，终结执行。但因被执行人文祥锟、文东水、杜小兰无财产可供执行，至今仅执行到位12088.79元，尚有538257.81元未能兑现。张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳家庭没有稳定收入，加之应得赔偿款未能执行，造成其家庭生活陷入困难。 本院认为，根据查明的事实，张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。根据被执行人文祥锟、文东水、杜小兰赔偿的数额，救助申请人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳司法救助金15万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4017号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：李某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住商河县， 被告：李某，女，1972年8月22日出生，汉族，住商河县， 被告：孙某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住乐陵市， 被告：李某，女，1981年11月2日出生，汉族，住商河县， 被告：马某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告李某某、李某、孙某某、李某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2510号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼,统一社会信用代码：91360700736379404H。 负责人：陈国风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳勤，该公司员工，特别授权代理。 被告：赖某1，男，2004年7月19日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：赖某2，系被告赖某1之父。 被告：赖某2，男，1978年10月6日出生，汉族，住会昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州中心支公司）与被告赖某1、赖某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人柳勤、被告赖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保赣州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币16350元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，赖某1驾驶无牌两轮电动车在Ｓ217线会昌县李屋路段与胡见勇驾驶的赣Ｂ×××××车（搭载郭芳等3人）发生碰撞，造成赖某1、郭芳受伤及双方车辆受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定赖某1、胡见勇负事故同等责任。原告承保的事故车辆赣Ｂ×××××车车主为胡见勇，事故车辆赣Ｂ×××××车在原告处办理了车辆损失险，胡见勇在原告处申请了同责代位求偿，现原告已结案赔付被保险人胡见勇16350元车损维修费并获得被保险人向原告转让的相关权益。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。现原告依法向被告行驶追偿权，但被告一直不予赔偿无奈诉至法院。为确保原告合法权益，特具诉状，请求依法判决。 被告赖某2辩称，1.答辩人与胡见勇各承担50%的责任；2.维修发票不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日下午，被告赖某1驾驶无牌两轮电动车沿Ｓ217线从庄口镇液化气站出发往洛口村李屋方向（由西往东）行驶。当日13时许，行驶至Ｓ217线会昌县李屋路段实施左转弯时，与由东往西由案外人胡见勇驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（后座郭芳、胡瑾瑜、胡瑾枫，郭芳未系安全带）在道路北侧发生碰撞，造成赖某1、郭芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2020年2月4日，会昌县公安局交通管理大队作出第017号道路交通事故认定书，认定被告赖某1与案外人胡见勇负事故的同等责任。肇事赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主是案外人胡见勇，其为该车在原告处投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，案外人胡见勇所有的赣Ｂ×××××小型轿车支付了车辆施救费2200元、维修费28500元，其中案外人胡见勇支付了16350元。2020年7月6日，原告根据与案外人胡见勇签订的保险合同，向案外人胡见勇垫付了赔偿款16350元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保赣州中心支公司承保的赣Ｂ×××××小型轿车在该事故中受损且该车驾驶人负事故的同等责任，原告依据保险合同的约定共支付了车辆施救费和维修费计30700元，其即有权要求负本起事故责任的侵权人予以返还其垫付款项的权利，被告赖某1与案外人胡见勇负该起事故的同等责任，被告赖某1驾驶的是电动车，原告要求被告赖某1先行承担交强险财产损失2000元于法无据，本院不予支持，被告赖某1应承担赣Ｂ×××××小型轿车因本次事故造成的财产损失30700元的一半，即15350元（30700元÷2）。因被告赖某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人赖某2承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖某2返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赔偿款15350元； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赖某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈木华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8237号原告：戴维善，男，1948年3月21日出生，汉族，退休教师，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，1968年8月12日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：孟庆新，男，1989年9月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市铜山区。被告：济宁宁顺运输有限公司，住所地汶上县城西路中段。法定代表人：檀再同，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路**兴唐金茂大厦。负责人：赵文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志帅，男，该公司法务专员，住济宁市。委托诉讼代理人：方晓鹤，该公司勘察员，住济宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市建国西路**/div>负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职工，住沛县。原告戴维善与被告曹刚、孟庆新、济宁宁顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告戴维善于2020年11月16日向本院提出对被告曹刚、孟庆新、济宁宁顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告戴维善的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴维善撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告戴维善负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙金财书 记 员 李欣然
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4727号原告：鹤山市沙坪百益鞋材店，经营场所：广东省鹤山市沙坪铁夫路文明鞋材市********，统一社会信用代码：92440784MA50K943XF。经营者：李伟健。被告：鹤山市沙坪新朗鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪铁夫路文明鞋材市*************，统一社会信用代码：92440784MA518TND2L。经营者：叶泽煊。原告鹤山市沙坪百益鞋材店与被告鹤山市沙坪新朗鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告鹤山市沙坪百益鞋材店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪百益鞋材店自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市沙坪新朗鞋厂的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪百益鞋材店撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告鹤山市沙坪百益鞋材店负担（原告已预交受理费25元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小青