wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12839号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1982年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨凯向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金45,385.47元，截至2020年6月30日的利息4,250.17元、罚息1,229.38元、复利466.86元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由杨凯承担平安银行成都分行为实现债权的律师费7,273.14元。事实和理由：平安银行成都分行与杨凯签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向杨凯发放贷款后，杨凯未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 杨凯未作答辩。 经审理查明，2018年8月1日，杨凯（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180801001404号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：70,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日； 三、贷款用途：其他消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2018年9月1日，每月还款日为1日； 六、放款情况：2018年8月1日，平安银行成都分行向杨凯发放70,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，杨凯自2019年12月1日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，杨凯未偿还的本金为45,385.47元，拖欠利息4,250.17元，拖欠罚息1,229.38元，拖欠复利466.86元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向杨凯合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月9日该邮件显示已签收。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨凯与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向杨凯发放了借款，杨凯未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因杨凯的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害杨凯利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求杨凯归还所欠借款本金45,385.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因杨凯的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。杨凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金45,385.47元、利息4,250.17元； 二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月1日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以45,385.47元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费633元，由杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初167号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人常青，男，1984年11月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯诈骗罪，于2016年3月3日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年8月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年8月31日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人常青犯诈骗罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年11月2日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2020年11月20日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、张金全出庭支持公诉，被告人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人常青于2014年间，以为他人办理房产证为由，通过他人先后两次骗取被害人刘某人民币3万元，为被害人办理假证。后当被害人在房屋动迁时发现所办理的房产证是假证后，被告人返还给被害人人民币5000元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发前证人白鹿返还给被害人人民币5000元，被告人获赃款人民币25000元。被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、集体土地使用证、情况说明、收条、刑事判决书、被告人常青的供述、被害人刘某的陈述、证人吉某、白鹿、张国立、柳权、张羽、段东贺的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常青无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人常青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年6月20日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。 二、责令被告人常青退赔被害人刘某人民币25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄拥政
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2406号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：黄益凡,男,1987年2月24日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄益凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1401号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄益凡应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金19693.04元及相应利息、违约金（计至2019年3月20日利息938.43元、违约金等费用331.41元，从2019年3月21日起利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费336元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏伟业
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初994号原告：刘景全，男，汉族，1966年4月14日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************315。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告刘景全诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘景全起诉称，一、原告为We公馆C号楼8层801A号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还（暂估计物品价值约10000元）；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币72000元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2014年8月30日，刘景全与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由刘景全承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31248号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：宗兆成，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告宗兆成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告宗兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计65703.66元，其中本金64659.28元，利息840.44元，逾期还款违约金81.31元，取现手续费122.63元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××59，户名:宗兆成）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计65703.66元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宗兆成答辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金没有异议，利息、违约金、分期手续费认为过高，希望减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2015年4月3日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××59）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2020年5月7日，被告尚拖欠款项本金64659.28元，利息840.44元，逾期还款违约金81.31元，手续费122.63元。在原告起诉的取数之日有还款100元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告在原告起诉后有还款，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宗兆成应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金64659.28元、利息840.44元、逾期还款违约金81.31元、手续费122.63元（利息、违约金计至2020年5月7日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。被告在原告起诉后还款的100元，应按双方合约约定自上述欠款中予以抵扣。本案受理费721元，由被告负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费721元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月十日书记员  曾子程
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2315号之二 申请执行人：刘五英，女，汉族，1971年5月11日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：李远飞，男，汉族，1971年5月1日出生，住永州市冷水滩区。 本院在办理申请执行人刘五英与被执行人李远飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3408号民事判决书，已向被执行人李远飞发出执行通知书，责令被执行人李远飞向申请执行人刘五英偿还借款10万元及利息，利息以15.6万元为限，从2014年2月24日起，以10万元为本金，按年利率15.4%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2570元和申请执行费1450元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李远飞有位于深圳市葵涌镇高源高圳头村（不动产权证书为：粤（2018）深圳市不动产权第xx号）一栋房产，因执行需要。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封被执行人李远飞所有的位于深圳市葵涌镇高源高圳头村（不动产权证书为：粤（2018）深圳市不动产权第xx号）一栋房产。 被执行人李远飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人李远飞在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4226号之三 申请执行人：廖纯德，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**澳华农贸市场****。统一社会信用代码：91450102077108546E。 法定代表人：潘祥,该公司总经理。 被执行人：潘祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行××人××与被××人广西南宁市祥佳建筑劳务有限公司、潘祥承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖纯德于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的338637.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的338637.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人潘祥名下银行账户及网络资金账户，查封了被执行人潘祥名下车牌号为桂Ｍ×××××别克牌小型轿车，但未实际控制车辆；查封被执行人潘祥名下坐落于河池市××路××都小区××楼××房，查封期限为三年。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓淇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢989号申请执行人：包信西，男，汉族，现住延吉市。被执行人：鄢志勤，男，汉族，现住延吉市。被执行人：鄢兵，男，汉族，现住延吉市。申请执行人包信西与被执行人鄢志勤、鄢兵之间民间借贷纠纷一案，本院（2009）延民初字第517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务（1.本金67.3万元及利息；2.案件受理费5265元、保全费1520元，共计6785元，申请执行费9130元）。本院于2020年11月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人鄢志勤、鄢兵发出恢复执行通知书。2020年11月17日，作出（2020）吉2401执恢989号执行裁定书，扣划被执行人鄢志勤及妻子李太莲名下银行存款共118,400.00元。其中，申请执行人包信西分得83,564.00元。期间，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第517号民事调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2550号 申请执行人：杨汉君，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨密琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨姐梅，女，1975年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨汉君于2020年10月15日以本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0623民初1579号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨密琴偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2017年10月17日起计算至还清本金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；杨姐梅对上述杨密琴还款义务承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人杨汉君与被执行人杨密琴、杨姐梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨密琴、杨姐梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡少鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1571号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：杨某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某2，住内蒙古自治区，系被告杨某1亲属。被告：贺某1。被告：滑某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺某2，住内蒙古自治区，系被告滑某亲属。本院在审理原告陈某与被告杨某1、贺某1、滑某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告陈某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十七日书记员  张皓宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22205号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：熊宝，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告熊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8136号原告：张某，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍登记住址江苏省姜堰市，现住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍登记住址江苏省姜堰市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锦贵，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍登记住址江苏省姜堰市。系被告肖某父亲。原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费120元，由原告张某负担。审判员  高俊梅二〇二〇年十一月十九日书记员  沈小凡
和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7502民初136号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：冯治国，男，其他自然情况不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告冯治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  林永德二〇二〇年十一月三十日书记员  金 星
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初711号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳某暖，男，1980年7月25日出生，汉族，中专文化程度,个体户,户籍所在地和住址广东省广州市从化区。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人曾某勇，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化程度,个体户,户籍所在地和住址广东省广州市从化区。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人邝某铭，绰号“烂鬼”，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化程度,无业,户籍所在地和住址广东省广州市从化区。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z618号起诉书指控被告人欧阳某暖、曾某勇、邝某铭犯非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月至2020年6月期间，被告人欧阳某暖在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以3.5元每升的价格向“阳山仔”购买汽油后，使用一辆改装的五十铃汽车以3.7元每升的价格在广州市从化区江埔街锦二村附近销售，后雇佣被告人曾某勇在广州市从化区江埔街凤二村凤凰水库一果园内销售汽油给被告人邝某铭、同案人欧某成等人，先后共销售汽油96吨，获利人民币23040元。其中，被告人欧阳某暖、曾某勇向被告人邝某铭销售汽油共计人民币204162元，向被告人欧某成销售汽油共计人民币158610元，被告人邝某铭、欧某成向曾某勇账户支付油款共计人民币204998元，被告人曾某勇获利人民币3000元。被告人邝某铭在未取得危险化学品经营许可证的情况下，向被告人欧阳某暖、曾某勇购买汽油后，在广州市从化区江埔街鹊塱村张灼明果场，以每升高于进货价0.6元至0.7元的价格销售汽油，共获利人民币2000元。2020年7月14日20时许，被告人邝某铭在广州市从化区江埔街鹊塱村上一队27号被警察抓获。2020年7月15日16时许，被告人曾某勇在广州市从化区温泉镇灌村海景农庄门口被警察抓获。2020年8月6日11时许，被告人欧阳某暖在从化区城郊街塘下村村道被警察抓获。公诉机关认为被告人欧阳某暖、曾某勇、邝某铭归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，均可以从宽处理。建议对被告人欧阳某暖判处有期徒刑十一个月，并处罚金23040元；对被告人曾某勇判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对被告人邝某铭判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人欧阳某暖、曾某勇、邝某铭均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某暖、曾某勇、邝某铭犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳某暖、曾某勇、邝某铭归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。被告人的违法所得依法予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳某暖犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止），并处罚金23040元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人曾某勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人邝某铭犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的作案工具白色红米NOTE4X手机一台、黑色OPPO手机一台、银灰色苹果6splus手机一台、香槟色直板红米5A手机一台、过滤器四个依法予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。五、追缴被告人欧阳某暖犯本罪的违法所得23040元、被告人曾某勇犯本罪的违法所得3000元、被告人邝某铭犯本罪的违法所得2000元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾衍鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4047号 原告：秦丽萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：阳利祥，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告秦丽萍与被告阳利祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，对本案适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦丽萍的委托诉讼代理人刘爱军、被告阳利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告阳利祥辩称，借款属实，款项收到，但是不应当支付利息。因为借条没有约定利息，且年底归还属于约定不明，不能理解为2017年年底。 本院认为，被告认可借款事实，并表明收到借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。借条未约定利息，根据法律规定，出借人有权要求借款人支付逾期还款利息。借条上的年底确实未明确注明是何年的年底，原告主张为2017年年底符合普通大众的理解方式，故本院对原告要求从2018年1月1日起支付逾期还款利息的观点，予以采纳。关于利息的具体标准，因原告是2020年10月29日起诉的，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求按年利率6%支付利息不符合法律规定，自2018年1月1日至2019年8月19日可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的同期市场报价利率计算，故本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告阳利祥返还原告秦丽萍借款本金20000元及支付利息（自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的同期市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦丽萍的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费300元，因适用小额诉讼程序减半收取150元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 甄翊含
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9857号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：张胜利，男，1972年7月22日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令张胜利返还平安银行南京分行剩余贷款本金612428.21元及截至2020年7月27日的利息（含罚息）39444.3元、复利1885.61元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2.判令张胜利承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张胜利于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金612428.21元、利息（含罚息）39444.3元、复利1885.61元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10338元，减半收取计5169元，由被告张胜利负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执570号之一 申请执行人：罗雪碧，女，汉族，1972年7月1日出生，农村居民，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市仁和区。 被执行人：被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 申请执行人罗雪碧与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初1098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方当事人自愿达成协议：被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司于2019年12月30日支付申请执行人罗雪碧运费30000元，于2020年6月30日支付申请执行人罗雪碧运费29872元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执563号之一 申请执行人：陈登平，男，1989年11月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被被执行人：周庭华，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田社区上官组。 陈登平与周庭华借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和人民法院作出的（2020）川0411民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、被执行人无可供执行财产线索。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2793号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保10号之一解除保全申请人：河南亿卓机械设备有限公司，住址：新乡经济开发**，统一社会信用代码：914107216897077502。法定代表人：李敬，总经理。被申请人：上海精基实业有限公司，住址：上海市金沙江路****楼26/**，统一社会信用代码：913101136889092236。法定代表人：叶笃孟，执行董事。申请人河南亿卓机械设备有限公司与被申请人上海精基实业有限公司诉前财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）豫0721财保10号裁定书，裁定冻结被申请人银行存款408200元或查封同等价值财产。因申请人河南亿卓机械设备有限公司与被申请人上海精基实业有限公司已达成和解协议。申请人河南亿卓机械设备有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上述保全措施。本院认为，河南亿卓机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海精基实业有限公司银行存款408200元的冻结。案件申请费2561元，由申请人河南亿卓机械设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 轲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3710号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：郑书强，男，汉族，1976年10月25日出生，，住所地福建省建阳市 中国银行股份有限公司常熟分行与郑书强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、郑书强于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金80856.78元，截至2020年1月10日的利息6548.88元、费用19466.02元，并按照《中银系列信用卡领用合约》约定支付自2020年1月11日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用。二、案件受理费减半收取1298.50元，由郑书强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月14日、2020年10月17日，本院两次次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人郑书强名下银行存款共计人民币4490元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人郑书强名下有车牌号为苏Ｅ×××××神行者汽车一辆（2011年11月1日初次登记），本院于2020年7月28日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述银行存款及车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月14日、2020年10月17日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑书强的户籍、国土、工商、、地税公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现郑书强名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额106871.68元，实际执行到位4490元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7038号 唐丽平： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初246号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7038号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8672号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓小军，男，1987年8月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓小军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告邓小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12000元，利息1095元，罚息2248.68元，共计15343.68元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告邓小军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月31日至2019年1月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告邓小军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9082等借贷卡共计支付消费12000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告邓小军尚欠原告借款本金12000元，利息1095元，罚息2248.68元，共计15343.68元。被告邓小军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9082银行卡系被告邓小军所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月31日至2019年1月31日期间，被告邓小军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9082等借贷卡共计支付消费12000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告邓小军尚欠原告借款本金12000元，利息1095元，罚息2248.68元，共计15343.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9082的银行卡一张，2018年1月31日，被告邓小军通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款12000.00元。截止2020年4月22日，被告邓小军尚欠原告借款本金12000元，利息1095元，罚息2248.68元，共计15343.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12000元，利息1095元，罚息2248.68元，共计15343.68元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告邓小军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓小军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12000元，利息1095元，罚息2248.68元，共计15343.68元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告邓小军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半92元，由被告邓小军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6881号 申请执行人：王**芳，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：左绍义，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8323号民事判决书，于2020年10月28日立案执行王**芳与左绍义机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的165530.65元及利息，执行费2383元。 执行过程中，本院依法向被执行人左绍义送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人左绍义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人左绍义的财产状况进行查询，另委托四川省资阳市乐至县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人左绍义名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人左绍义采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7531号原告:福建叁陆玖购物有限公司徐州分公司，住所地：徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心**。负责人：丁雨，该公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。被告:周晴，男，1987年1月2日，汉族，住徐州市铜山区。原告福建叁陆玖购物有限公司徐州分公司（以下简称“叁陆玖公司”）与被告周晴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁陆玖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告保证金2万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告公司刚成立时，被告为了寻求原告的合作，帮原告与供货商之间洽谈签订供货合同事宜。在供货合同上明确约定供货商应当先交纳保证金。原告陆续接到供货商的反映才知道被告私自收取了保证金。经原告要求，被告陆续退还了部分保证金。2019年下半年，徐州盛恩针织品有限公司、徐州鸣澄商贸有限公司陆续起诉返还保证金，法院判决原告退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明，徐州鸣澄商贸有限公司作为原告起诉诉被告（本案原告）叁陆玖公司、第三人（本案被告）周晴买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6301号民事判决，认定“第三人签订合同收取款项的行为是有权代表被告的职务行为的情况，该印章是否为第三人私刻，应由有权机关依据受害人的举报侦查后确定”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告福建叁陆玖购物有限公司徐州分公司的起诉。案件受理费150元，退回原告福建叁陆玖购物有限公司徐州分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十一月十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6808号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：梁永全，男，1953年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************队。被告：梁潮通，男，1981年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************队。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告梁永全、梁潮通物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费103.20元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7546号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：赵永亮，男，1972年11月5日出生，，住昌吉回族自治州昌吉市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告赵永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金84,744.13元、利息9,912.55元、违约金14,029.32元。共计108,686元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年4月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62270808********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金84,744.13元、利息9,912.55元、违约金14,029.32元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告赵永亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62270808********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金84,744.13元、利息9,912.55元、违约金14,029.32元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永亮归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金84,744.13元； 二、被告赵永亮偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9,912.55元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵永亮偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵永亮支付违约金14,029.32元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,015.53元（原告已预交），由原告负担131.1元，由被告赵永亮负担884.43元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4703号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：杨立中，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖南省衡山县。被申请人：宾灵，女，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省衡山县。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉杨立中、宾灵、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4867号 申请执行人：朱欣彤、邹丽华 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱欣彤、邹丽华与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3314号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任家力，男，1979年11月出生，住重庆市武隆区。 被告：刘小钱，女，1985年3月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告任家力、刘小钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月26日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以已经与被告任家力、刘小钱结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告任家力、刘小钱的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执706号之二 毕继云： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第938号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第938号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费58448元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××43 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：朱利骞联系电话：031****××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初463号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人杜某饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型面包车沿沈阳市于洪区沈于线（X107）平某向北行驶至美卉花园门前时，与郭某某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致两车损坏，发生交通事故后，被告人杜某驾车逃逸，随后在沈阳市于洪区环桥中石化加油站附近被郭某某追上。经认定，被告人杜某负此事故全部责任。经检测，被告人杜某血液中酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杜某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。另查明，现被告人杜某已赔偿被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张翠萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10813号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈国星，男，1960年7月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈国星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告陈国星未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金482956.91元，支付利息（含罚息）12717.62元，复利207.21元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金482956.91元，支付利息（含罚息）12717.62元，复利207.21元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8738元，减半收取4369元，由被告陈国星负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0611财保715号 申请人：韩**寿，男，1952年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区天相里**，公民身份号码3706021952********。 委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。 被申请人：烟台东山建筑机械有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区河滨路**。统一社会信用代码91370611674523748K。 法定代表人：邹琳，总经理。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台东山建筑机械有限公司银行存款4384732.87元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩**寿以中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台东山建筑机械有限公司的银行存款4384732.87元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由韩**寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙熙琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20150号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 在被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35117号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12389号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7098号起诉人：张旺，男，1965年12月23日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到张旺的起诉状。起诉人张旺向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计500000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月30000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为30000元，合计工资540000元，已支付40000元，还差欠500000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人张旺向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人张旺请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币500000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人张旺未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对张旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7613号原告：新会区大泽镇利森古典家具厂（个体工商户），住所地广东省江门市新会区******对面冲、洋芯区（土名），统一社会信用代码：92440705MA51Q20W6L。经营者：李兆环，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市**************，公民身份号码：342************414。被告：李忠，男，1994年4月5日出生，土家族，住湖南省桑植县***************，公民身份号码：430************794。原告新会区大泽镇利森古典家具厂诉被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李兆环到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款68800元及利息1032元，合计共69832元（利息从2020年9月15日起计算至清偿日止，按月1.5%计算，暂计至2020年10月15日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实2019年8月至9月期间，被告向原告购买红木家具，货款合计88800元。2020年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款73800元并每月15号付款5000元。双方没有约定逾期付款利息。后来，被告仅向原告支付了20000元，至今尚欠原告货款68800元未付。裁判结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百六十一条的规定，原告能提供欠条和送货单等证据证实被告欠款的事实，被告应支付尚欠货款本金68800元给原告。对于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按月息1.5%（相当于年利率18%）计算逾期付款的利息，没有事实和法律依据，该逾期付款的利息应结合银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）和公平原则，本院酌定按年利率6%计算为宜。在诉讼中，原告主张利息从起诉之日（即2020年10月26日）开始计算，本院予以确认。本案逾期付款利息具体计算如下：以尚欠货款本金为基数，从2020年10月26日起按年利率6%计算至实际清偿日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇利森古典家具厂（经营者：李兆环）支付货款68800元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，从2020年10月26日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。二、驳回原告新会区大泽镇利森古典家具厂（经营者：李兆环）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.90元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告预交），由被告李忠负担772.90元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告李忠应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费772.90元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审69号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：张新立，男，1968年5月25日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007238013号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月15日12时10分，在s311尹圪垱处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年4月15日对张新立作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张新立，被申请执行人张新立在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007238013号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初615号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：扬州市喜隆商贸有限公司，住所，住所地江苏省扬州市维扬路**（金轮星城）****div>法定代表人：程启芳。被告：温州市骏琪鞋业有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区双岙村嵇师新街**丽龙小微园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红琴。上述二被告共同委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告扬州市喜隆商贸有限公司、温州市骏琪鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19034号 东莞市生态环境局、东莞市亿景塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市亿景塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971行审2528号]，因被执行人东莞市亿景塑胶制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1076号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人龙斯娥，女，1968年9月2日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳县，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。辩护人史升伟、吴昭燕，广东知荣律师事务所律师。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检二部刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人龙斯娥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月，被告人龙斯娥多次到广州市荔湾区桥中坦尾家某超市，以买少量食品作为掩护，盗窃该超市猪肉档经营者被害人林某的猪肉产品供家人食用，主要事实如下：一、2020年7月10日9时许，被告人龙斯娥到家某超市猪肉档盗窃得猪肚1个，经鉴定价值人民币45元。二、2020年7月11日8时至9时许，被告人龙斯娥到家某超市猪肉档盗窃得猪大肠1袋和猪大骨1袋，经鉴定共价值人民币124元。三、2020年7月12日9时许，被告人龙斯娥到家某超市猪肉档，盗窃得猪大骨1袋，经鉴定价值人民币68元。四、2020年7月13日8时许，被告人龙斯娥到家某超市猪肉档盗窃得猪生肠1袋和猪肚1个，在携赃逃离现场时被被害人林某抓获，被害人当场在被告人随身携带的黑色袋子里搜获被告人龙斯娥盗窃所得的猪生肠1袋和猪肚1个，经鉴定共价值人民币99元。2020年8月17日，被告人龙斯娥家属赔偿被害人人民币5000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人龙斯娥具有如实供认犯罪事实，可以从轻处罚的情节，庭审前建议判处被告人龙斯娥有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑，庭审中建议判处被告人龙斯娥拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人龙斯娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人被指控盗窃的物品仅价值336元，数额较小，犯罪行为轻微，社会危害性低；2、被告人家庭经济困难；3、被告人如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，认罪态度良好；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人龙斯娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙斯娥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙斯娥已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙斯娥认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述犯罪行为、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失、认罪态度好、且系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙斯娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具挂包一个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5764号罪犯倪伟豪，男，1999年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙1002刑初684号刑事判决，以被告人倪伟豪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪伟豪减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯倪伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪伟豪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3939号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：漆世福，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告漆世福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1181号 梁美玲： 你（们）欠缴诉讼案件受理费一案，经本院执行，你已履行缴费义务，本院（2020）粤1223执1181号案件受理费已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日