wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3668号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：罗茹予，女，1987年2月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈世君，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人罗茹予、陈世君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4604号民事判决书及本院（2018）桂0103民初4612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执3668号执行裁定书，依法查封了被执行人罗茹予名下位于南宁市××秀区××时代广场××号不动产，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗茹予名下位于南宁市××秀区××时代广场××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  李红芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3509号   原告：李某1。   委托诉讼代理人：李文、陈苗，宁夏永东律师事务所律师。   被告：陈某2。   案由：婚约财产纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年9月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告李某1撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费2678元（已减半收取），由原告李某1负担。   审判员 张颖     二〇二〇年十一月九日   书记员 邓茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4289号之一 申请执行人：南宁市桂盛贴面板厂（个体工商户），经营场所南宁市明阳工业区**（广西福宁工贸有限公司厂内），统一社会信用代码92450100MA5LU6XD1C。 被执行人：贵港市堡罗家具制造有限公司，住所地贵港市港**西江产业园区西一路第**南面第19-23间，统一社会信用代码91450802MA5KA5C25K。 法定代表人：罗映芝，经理。 本院在执行××人××面板厂与被××人××市堡罗家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的323064.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的323064.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，后到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，被执行人无任何可供执行财产，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟晓淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11445号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22633号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：康媛运，女，1970年10月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康媛运保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7513号原告：徐浪，女，1967年10月31日生，住盐城市。委托诉讼代理人：刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：卞亚萍，女，1963年3月31日生，住盐城市亭湖区。被告：顾全生，男，1965年4月28日生，住盐城市亭湖区。原告徐浪与被告卞亚萍、顾全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐浪及其委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。被告顾全生、卞亚萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞亚萍、顾全生立即归还借款40万元及其利息（其中20万元自2015年8月30日起，10万元自2015年9月26日起，10万元自2015年11月10日起均按年息20%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告卞亚萍、顾全生是夫妻关系，两被告因投资工程需要，于2015年8月30日、9月26日、11月10日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，合计40万元，其中20万元口头约定年利率20%，剩余20万元书面约定年利率20%。现经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告卞亚萍、顾全生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日、8月30日，案外人杨某从其中国工商银行账户分别取款36000元、157000元，合计193000元。2015年8月30日，被告卞亚萍向原告徐浪出具借条一份，载明：“今借到徐浪人民币贰拾万元整。”2015年9月26日，被告卞亚萍向原告徐浪出具借条一份，载明：“今借到徐浪人民币现金壹拾万元整。息按2分计算，年息20%计算。”2015年11月10日，被告卞亚萍向原告徐浪出具借条一份，载明：“今借到徐浪人民币壹拾万元整。100000元。利息按20%计算。”2016年8月30日，徐浪与卞亚萍微信聊天记录显示，卞亚萍陈述：“小浪！你好！今天他外甥说，请你跟你朋友打声招呼！过几天肯定把钱转给你，给你朋友！实在不好意思！我家的钱，估计再等几天才能到账，要不然就先拿给你，给你朋友了……。”2017年11月11日，徐浪问：“我朋友40万元借款你们夫妻准备什么时候还？我在局政治处，现在不方便通话，请给个具体时间。”卞亚萍回复：“你好！我刚刚打了电话把全生，问了他，他说他也着急，现在人家公司叫他们把票补上去，就给钱了。”庭审中，原告徐浪陈述：2015年8月30日的20万元借款是我朋友杨某的，其中193000元是从银行取的，7000元杨某家中的现金。另外20万元是原告自己的以及向亲戚筹借的钱。因两被告不同意银行转账，我向被告交付了40万元现金，第一笔被告一家三口都在场，第二笔在房产交易中心（盐马路），被告卞亚萍和儿子一起来的，第三笔在我办公室永宁汽车城车辆管理所，是卞亚萍夫妻俩。原告为证明其主张的事实，申请证人杨某到庭作证。杨某作证时陈述：我与原告丈夫是战友兼同事关系，2015年8月29日，原告打电话给我叫我准备20万元给原告，我从银行取出来193000元，还有家里7000元现金借给原告，原告早就把钱还给我了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞亚萍向原告徐浪借款，有被告卞亚萍出具的借条及双方的微信聊天记录为证，且原告对资金来源和交付方式也作出了合理陈述，本院依法予以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款后，被告卞亚萍经原告多次催要未能偿还，已构成违约，应予偿还。故对原告要求被告卞亚萍偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告卞亚萍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对其中20万元借款既未约定还款期限也未约定利息，原告要求被告卞亚萍自借款之日起按照年利率20%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自起诉之日起按照年利率6%计算。对于另外两笔10万元借款，因原、被告双方均约定了利率标准，原告要求被告卞亚萍自借款之日起按年利率20%的标准承担利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告顾全生偿还借款本息的诉讼请求，因被告顾全生未在借条上签字，且原告未能提交相应的证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求两被告支付财产保全保险费的诉讼请求，因原、被告在借条中对该费用的承担未做约定，故原告要求两被告支付财产保全保险费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卞亚萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐浪借款本金40万元及利息（以10万元为基数自2015年9月26日起按年利率20%计算，以10万元为基数自2015年11月10日起按年利率20%计算，以20万元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算，均计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告徐浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告卞亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  董 琴人民陪审员  尤俊如二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2017]4号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15530号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李作伟，男，汉族，1956年5月5日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金41669元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       10333元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金58331元，剩余本金40669元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年8月28日，已支付利息14000元，逾期违约金331元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金58331元，剩余本金40669元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李作伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金40669元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告李作伟负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更822号罪犯韩万财，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。曾因殴打他人，于2011年被海城市公安局行政拘留。2019年4月8日，辽宁省海城市人民法院作出(2019)辽0381刑初49号刑事判决，认定罪犯韩万财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2019年7月30日交付执行。刑期执行至2021年2月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯韩万财在服刑期间，能够认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯韩万财减去有期徒刑二个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯韩万财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯韩万财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩万财减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执665号 富川瑶族自治县自来水厂、廖双任： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人廖双任供用水合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因廖双任未能自动履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人廖双任自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执665号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3764号 申请执行人:李俊康。 被执行人：李春晖。 本院在执行申请执行人李俊康与被执行人李春晖民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的121776元,已执行标的0元，剩余未受偿标的121776元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    莫彩腾
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1475号 原告：曲志辉，男，汉族，1984年3月2日生，山西省定襄县居民。 委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。 被告：山西华润迪文化旅游有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁东街368号 法定代表人：郑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。 被告：晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路**。 法定代表人：王高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。 原告曲志辉与被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曲志辉向本院提出申请，要求撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告曲志辉撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲志辉撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  张利平 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡丽蓉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6262号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系该单位职工 被告：宋振全，男，1973年06月08日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：徐世娟，女，1978年10月27日生，汉速，城镇居民，住莱州市。 被告：宋学杰，男，1978年02月22日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜艳妮，女，1981年04月25日生，汉族，城镇，赔民，住莱州市。 被告：王兴，男，1968年07月04日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张敏慧，女，1968年09月05日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告宋振全、徐世娟、宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告宋振全、徐世娟、宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋振全、徐世娟偿还借款本金29.5万元及利息43272.8元(计至2020年9月20日)，合计338272.8元；支付自2020年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告宋振全向原告借款29.5万元，到期日为2019年9月28日。该笔借款由被告宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧提供连带责任保证。现有贷款余额29.5万元及利息43272.8元（计至2020年9月20日）至今未还。被告徐世娟是借款人宋振全的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告宋振全、徐世娟、宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，宋振全与徐世娟、宋学杰与姜艳妮、王兴与张敏慧的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告宋振全、徐世娟、宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告宋振全与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行订立个人借款合同一份，约定宋振全借款29.5万元，借款到期日为2019年9月28日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年9月29日，被告徐世娟作为宋振全的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人宋振全为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年9月29日，被告宋学杰、王兴与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年9月29日，被告姜艳妮、张敏慧作为宋学杰、王兴的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年9月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告宋振全发放了借款29.5万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。截止2020年9月20日，被告尚欠借款本金29.5万元，利息43272.8元，合计338272.8元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告宋振全之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告宋振全应当按借款合同约定偿还借款本息。被告宋振全未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告宋振全偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐世娟作为宋振全的配偶，认可宋振全的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求徐世娟与被告宋振全共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告宋学杰、王兴之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告宋学杰、王兴应对被告宋振全的上述债务承担连带责任保证。被告姜艳妮、张敏慧分别作为宋学杰、王兴的财产共有人，均同意为被告宋振全上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告姜艳妮、张敏慧、与被告宋学杰、王兴共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告宋振全、徐世娟共同偿还借款本金29.5万元及截止2020年9月20日的利息43272.8元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋振全、徐世娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元及截止至2020年9月20日的利息43272.8元，合计338272.8元，限判决生效后十日内付清。 二、被告宋振全、徐世娟还款同时，自2020年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告宋振全、徐世娟负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告宋学杰、姜艳妮、王兴、张敏慧对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  李珊霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1738号 异议人（被执行人）：诚信投资控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路**。 法定代表人：胡建勇，职务不详。 委托诉讼代理人：吴长西，男，该单位工作人员。 申请执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街**。 法定代表人：张萌，职务不详。 被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区致民东路**时代** 法定代表人：胡建勇，职务不详。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区致民东路**v> 法定代表人：胡建勇，职务不详。 被执行人：四川御鼎商业管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区致民东路********v> 法定代表人：杨进秀，职务不详。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路****。 负责人：胡建勇，职务不详。 被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡家华，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）与被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司（以下简称诚信金宇公司）、诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信投资公司）、成都诚信宗达实业有限公司（以下简称诚信宗达公司）、四川御鼎商业管理有限公司（以下简称御鼎公司）、诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信投资北京分公司）、胡建勇、胡家华担保追偿权纠纷一案中，异议人诚信投资公司对本院查封诚信投资北京分公司所有的位于北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号“诚信胡酒庄”内的家具、电器（以下简称争议财产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诚信投资公司称，2019年10月23日，诚信投资北京分公司与四川中凉交建置业有限公司（以下简称中凉公司）签订《房屋租赁合同》将“诚信胡酒庄”租赁给中凉公司使用，合同约定房屋为清水房，屋内的装修维修与屋内的家具电器由中凉公司自行负责。因此本院查封的争议财产不是诚信投资公司所有，请求解除对争议财产的查封。 本院查明，2016年8月29日，本院就萌雅公司与诚信金宇公司、诚信投资公司、诚信宗达公司、御鼎公司、诚信投资北京分公司、胡建勇、胡家华担保追偿权纠纷一案作出（2015）成民初字第2629号民事调解书：一、萌雅公司与诚信金宇公司共同确认，截至2016年7月15日，诚信金宇公司尚欠萌雅公司的债务金额共计41876933.33元；从2016年7月16日起至债务清偿完毕之日止，以本金2980万元为基数按年利率24%计算利息，每期归还后债务相应减少的，计息基数相应减少。二、诚信金宇公司应按以下还款计划向萌雅公司清偿债务：1.2016年9月20日前清偿本金1600万元；2.2016年9月30日前清偿本金10万元；3.2016年10月30日前清偿本金10万元；4.2016年11月30日前清偿本金10万元；5.2016年12月30日前清偿本金10万元；6.2017年1月30日前清偿本金40万元；7.2017年2月28日前清偿本金40万元；8.2017年3月30日前清偿剩余的全部债务本息。如有任何一期未按时足额清偿，则萌雅公司有权从逾期之日起要求诚信金宇公司一次性清偿本调解协议中的全部债务，并有权就全部待清偿债务申请强制执行。三、萌雅公司为本案诉讼已支出的律师费250000元，由萌雅公司与诚信金宇公司各负担50%即125000元，诚信金宇公司应于2017年3月30日前向萌雅公司支付。四、诚信投资公司及其诚信投资北京分公司自愿以其位于北京市顺义区的国有土地使用权［京顺国用（2011）第00117号、面积14397.9平方米］及该土地上的8幢房产（京房权证顺字第××号，建筑面积2118.10平方米）为诚信金宇公司的上述债务提供抵押担保。五、诚信投资公司、诚信投资北京分公司、诚信宗达公司、胡建勇、胡家华、御鼎公司对诚信金宇公司的上述债务向萌雅公司承担连带保证担保责任。该调解书发生法律效力后，本院受理了萌雅公司的强制执行申请，执行案件案号：（2016）川01执1673号。2019年3月22日，本院作出（2016）川01执1673号之五执行裁定：“查封诚信投资北京分公司所有的位于北京市顺义区’内的空调、电视机、家具、桌椅等设备、物品一批。”本案争议财产在上述查封范围内。2020年8月，本院对该财产予以续查封。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，诚信投资公司以争议财产的实际权利人系中凉公司为由请求排除对该财产的执行，但中凉公司是否对该财产享有实体权利，争议财产应否被排除执行，应由该财产的权利人依法主张权利，诚信投资公司无权代该财产的权利人行使异议权，故该公司以前述事由请求解除查封，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回诚信投资控股集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17292号原告：龚家惠，女，汉族，1950年7月1日出生，住重庆市南岸区。被告：宋国兴，男，汉族，1949年1月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告龚家惠与被告宋国兴民间借贷纠纷一案中，原告龚家惠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚家惠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚家惠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚家惠负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 桂04**执760号 申请执行人：梧州昊亮玻璃有限公司，住所广西梧州市长洲区龙新村窝田组塘冲。 法定代表人：李永明，该公司总经理。 委托代理人：李永聪，男，该公司员工。 被执行人：玉林市利广源建材装饰服务部，住所广西玉林市玉州区城西镇街道庆丰砂粒坡一社第三产业区。 法定代表人：谭垂卿，该公司经理。 本院于2020年8月3日立案执行梧州昊亮玻璃有限公司与玉林市利广源建材装饰服务部买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执760号。根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初1675号民事调解书，被执行人玉林市利广源建材装饰服务部应向申请执行人梧州昊亮玻璃有限公司支付货款140234元及利息；负担案件受理费2064元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人玉林市利广源建材装饰服务部名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人玉林市利广源建材装饰服务部名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人玉林市利广源建材装饰服务部的法定代表人采取限制消费措施和被执行人玉林市利广源建材装饰服务部纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未执行到任何财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执294号 关于申请执行人盘维桂与被执行人陈韩扶养费纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初77号民事判决书判决：陈韩自2018年11月起，每月支付盘维桂扶养费1000元；案件受理费238元，由陈韩负担。由于被执行人陈韩没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘维桂于2020年5月14日向本院申请强制执行，案件标的18238元，本院依法受理了本案。 在执行过程中，于2020年7月14日扣划了被执行人陈韩的银行存款7906.39元，被执行人陈韩于2020年10月29日将剩余的10332元交至法院，申请执行人盘维桂已领取了上述款项。本案执行费170元，被执行人陈韩也已缴纳，至此本案申请执行的标的已全部履行完毕。 本院认为，(2020)桂1123民初77号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盘维桂基于执行依据的权利得到了实现，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123民初77号民事判决书在本案中申请执行的标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5569号原告：金沙县柒彩农业科技发展有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡乡民村山岔组，统一社会信用代码91520523670728359H。法定代表人：高明容，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者，。被告：贵州金沙龙凤煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡乡民村，统一社会信用代码91520000322111790J。法定代表人：杜玉涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成敏。委托诉讼代理人：吕长春。原告金沙县柒彩农业科技发展有限责任公司诉被告贵州金沙龙凤煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙县柒彩农业科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告金沙县柒彩农业科技发展有限责任公司承担。审判员  祁登建二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢455号 申请执行人周喜春： 被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人周喜春与被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会潭雨劳仲案字（2016）第20号仲裁裁决书所确定周喜春的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄湘福
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执951号申请执行人：江建明，男，1991年9月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:李宁，男，1985年4月13日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人江建明与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人江建明以与被执行人李宁达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江建明撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执951号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十一月三十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8275号原告：单某，女，1943年6月12日出生，汉族，居民，户籍地北京市门头沟区，现住天津市宝坻区××镇××村。被告：王某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住北京市石景山区。原告单某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.判令王某自起诉之日起每月支付单某赡养费1000元；2.案件受理费由王某负担。案件审理中，单某变更第1项诉讼请求为：判令王某每月支付单某赡养费600元，单某之后的医疗费凭票据由王某承担一半。事实和理由：单某共生育二名子女，王学正为长子，王某为次子。现单某年事已高，已无劳动能力，一直由王学正赡养，王某未尽赡养义务。考虑到王学正经济能力有限，一人难以承担对单某的赡养费用，单某多次向王某提起赡养费问题，但王某一直以各种理由推脱。单某因此呈讼。王某辩称，之前已经对单某尽到了赡养义务，平时也给母亲钱，也给母亲看病，单某所述其不尽赡养并不属实；同意给付母亲赡养费，也同意对母亲之后的医疗费凭票据承担一半，但自己自2020年2月后即已失业，现在没有收入，经济能力有限，只能每月赡养费300元。本院经审理认定事实如下：单某与王耕荃婚后生育两名子女，分别为长子王学正、次子王某，现均已成年。王耕荃于2017年6月去世，单某现单独在天津市宝坻区××镇××村居住，每月有720元社保，无其他收入来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，单某年事已高，除每月部分社保外，无其他收入来源，王某作为其子，有赡养单某的义务。单某有两名子女，现在本地独居，综合考虑本地区的经济水平和日常支出需要，单某要求王某每月给付赡养费600元并无不妥，本院予以支持。王某以无经济能力为由拒绝给付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。单某以后的医疗费，凭医疗费单据由王某负担二分之一，双方对此无争议，本院予以确认。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、自2020年12月起，王某每月给付单某赡养费600元；二、单某以后的医疗费，凭医疗费单据由王某负担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付单某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十一月二十五日书记员 王灿征附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初23306号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**。统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，董事长。委托代理人杨霞（特别授权），女，1983年2月1日出生，汉族，原告重庆霖和物业管理有限公司员工，居住地重庆市南岸区。被告陈仲玉，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆霖和物业管理有限公司（以下简称“霖和物业公司”）诉被告陈仲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告霖和物业公司委托代理人杨霞，被告陈仲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖和物业公司诉称，其于2017年10月31日与南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会订立《长生雅苑物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定的物业费为每月每平方米0.5元，公共能源费每月每户5元。合同订立后，原告依约进行入小区为该小区提供物业服务至今。被告陈仲玉系该小区****房屋所有权人，原告为被告提供物业服务后，被告未向原告支付相关费用。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月至2020年9月期间的物业服务费1291.50元、公共能源费175元；2、判令被告以每月应交物业服务费36.90元为基数，自当月10日起至实际付清止，按每日万分之五向原告支付违约金(暂计346.98元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告霖和物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、长生雅苑物业服务合同；2、物业服务合同备案证明；3、长生雅苑管理处秩序维护部巡逻队员签到表；4、污水泵日常检查记录表；5、电梯日常巡查记录；6、物业服务照片；7、催费短信截屏；8、不动产登记中心房屋登记信息查询证明。被告陈仲玉辩称，对其欠付原告霖和物业公司2017年11月至2020年9月期间的物业服务费、公共能源费的事实无异议，但不认可违约金。被告同时认为原告物业服务中存在如下问题：1、家人发生抓扯，物业保安不予制止；2、小区公共收益未予公示；3、楼栋电梯损坏，物业未出资修理；4、装修垃圾未予清理搬除；5、消防栓无水，消防通道堵塞；6、小区绿化差，物业故意砍伐林木。综上，被告不同意向原告缴纳物业费。被告陈仲玉为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：照片若干。经审理查明，2017年10月31日，南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告霖和物业公司签订《长生雅苑小区物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区长生桥镇的“长生雅苑”小区实施物业管理；合同期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日止；物业服务费按业主房屋建筑面积缴纳，高层1-2层（含2层）的物业服务费为每月每平方米0.50元，高层3层以上（含3层）的物业服务费为每月每平方米0.80元，公共能源费为每月每户5元；业主应当在每月10日前缴纳当月的物业服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天应交费的万分之五向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理公共服务质量、公共收益分配、违约责任等进行了约定。原告霖和物业公司与长生雅苑业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告陈仲玉系位于重庆市南岸区望丰路310号“长生雅苑”小区X幢X高层住宅房屋业主，其房屋建筑面积为73.81平方米，其每月应缴纳的物业服务费为36.90元，公共能源费为5元，其拖欠原告霖和物业公司2017年11月至2020年9月期间的物业服务费1291.50元、公共能源费175元，合计1466.50元。2020年10月12日，原告霖和物业公司以被告陈仲玉拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告霖和物业公司与南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会签订的《长生雅苑小区物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对长生雅苑小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，被告陈仲玉系长生雅苑小区高层住宅房屋业主，其拖欠原告2017年11月至2020年9月期间的物业服务费1291.50元、公共能源费175元，合计1466.50元，事实成立，被告应予支付，按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告关于原告物业服务中存在未予制止家人间抓扯、小区公共收益未予公示、未出资修理楼栋损坏电梯、装修垃圾未予清理搬除、消防栓无水，消防通道堵塞、小区绿化差，故意砍伐林木等情形，其不同意缴纳物业服务费等及承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈仲玉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆霖和物业管理有限公司2017年11月至2020年9月期间的物业服务费和公共能源费计1466.50元及违约金（以被告陈仲玉当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆霖和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈仲玉负担（此款已由原告重庆霖和物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 田 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 高小涵
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初419号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱必样，男，1974年3月28日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，现居住在阳新县白沙镇土库村朱子昌组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被阳新县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]145号                  指控事实              2020年8月19日17时许, 被告人朱必样无证驾驶鄂B6S8**号白色二轮摩托车行驶到106国道白沙镇土库村路段时,与对向刘合军驾驶的鄂B6NS**号红色二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘合军、被告人朱必样受伤的交通事故。 被告人朱必样拨打了110报警电话。不久后刘合军家属来到现场将刘合军和被告人朱必样送到了阳新县人民医院治疗,民警随后赶到阳新县人民医院，并在阳新县人民医院对被告人朱必样进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果显示被告人朱必样饮酒,然后民警在阳新县人民医院提取了被告人朱必样的血液样本送去检验。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人朱必样血液样本中的乙醇定量检测为82.39mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定：被告人朱必样负事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱必样对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱必样犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱必样无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人朱必样到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人朱必样犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执3610号 申请执行人：陈**启，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住新沂市。 委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被执行人：闫小志，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 陈**启与闫小志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7620号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫小志应偿还陈**启借款本金60000元，此款由被告于2018年10月1日前一次性给付原告。如被告到期未按时足额给付，则需支付原告利息（从2011年5月20日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止），并承担诉讼费650元。因闫小志未按上述生效法律文书履行义务，陈**启向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。 四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60650元，未有执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执3610号案件终结本次执行程序。 被执行人闫小志负有继续向申请执行人陈**启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 孙先胜 审 判 员 曹 伟 审 判 员 聂礼强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 沈 佳 书 记 员 陈效成
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之十五被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保47号申请人：邱琳，女，1963年9月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人：邱英姿，女，1967年4月24日出生，汉族，住博爱县。申请人邱琳于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邱英姿在金融机构的存款200000元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为，责任限额为200000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱英姿在金融机构的存款200000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人邱琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月十一日书记员  路莉莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更857号罪犯柳圣友，男，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住沈阳市于洪区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年11月22日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105刑初557号刑事判决，认定罪犯柳圣友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年12月4日交付执行。刑期执行至2021年6月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯柳圣友在服刑期间，获得表扬2次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯柳圣友减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯柳圣友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯柳圣友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳圣友减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31112号原告：陈晓毅，男，1994年5月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：广州骏诚汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路自编****。法定代表人：张志杰。原告陈晓毅与被告广州骏诚汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓毅、被告广州骏诚汽车销售有限公司的法定代表人张志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓毅向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的购车合同，被告向原告返还购车款13000元及利息（利息以13000元为本金，利率按LPR计算，自起诉之日起至返还13000元之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告达成口头购车协议，原告向被告指定的财务冯舒恬个人账户转购车款共计25000元。2019年10月份，被告由于经营困难，无法履行约定，合同目的无法实现，和原告说要返还定金及已付的购车款。被告通过之前的法定代表人方从文账户向原告返还1.2万元购车定金，剩余的1.3万元被告总以公司换了法定代表人以及经营困难为由一直推辞。被告广州骏诚汽车销售有限公司辩称，被告现在的法定代表人对原告与被告之间的交易往来并不清楚，但经与被告公司财务冯舒恬核实，原告所陈述的事实属实。经审理查明：广州骏诚汽车销售有限公司系于2018年5月29日成立的有限责任公司，股东为方从文、吴君华。原告称，2019年8月26日，原告与被告达成口头购车协议，原告向被告指定的财务冯舒恬个人账户转购车款。原告分别于2019年8月26日转账5000元，2019年8月28日转账5000元，2019年9月2日转账5000元，2019年9月6日转账7000元，2019年9月9日转账3000元。被告收取款项后，因无法履行约定，故同意向原告返还购车款，并已通过被告股东及原法定代表人方从文以微信转账方式退还原告12000元。被告于2019年11月14日出具《收据》一份，载明交款单位为陈晓毅，收款方式广州骏诚，人民币壹万叁仟，收款事由“购车订金”，并备注“以前收据作废，以这张为准”，收据上加盖了被告的公章。原告称，该收据是在被告退还12000元之后补充出具的。庭后，原告提交了转账记录原件，被告对转账事实及《收据》的真实性予以确认。以上事实，有转账凭证、《收据》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的转账凭证及收据在时间、金额上均与其陈述相印证，可证明其曾向案外人冯舒恬的账户转账25000元以及原被告存在事实购车合同关系的事实。被告通过其股东向原告退还部分款项并出具“购车订金”的结算收据，系以其实际行为表示不再继续履行合同义务，原告要求解除双方购车合同，合法合理，本院予以照准。根据合同解除的法律后果，被告应向原告返还购车款。被告法定代表人在庭审过程中表示已与其财务人员冯舒恬核实本案事实，但未在限期内提交被告向原告退款的其他证据，因此，本院采信原告陈述，被告应向原告返还剩余购车款13000元。原被告均未提交证据证明双方约定款项返还日期，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告自起诉之日即2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈晓毅与被告广州骏诚汽车销售有限公司之间的事实购车合同解除；二、于本判决生效之日起，被告广州骏诚汽车销售有限公司向原告陈晓毅返还购车款13000元并支付利息（利息以13000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，自2020年8月31日支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告广州骏诚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2417号 案外人：夏椿凌，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案外人：杨次尔，女，1989年11月15日出生，苗族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务不详。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区下南大街******/div> 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区金雁路********iv> 法定代表人：颜旭，职务不详。 在本院执行（2020）川01执1825号申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人夏椿凌、杨次尔对本院执行位于成都天府新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏椿凌、杨次尔异议称，其于2018年9月6日与旭和公司签订《商品房买卖合同（现售）》购得争议房屋，已付清全部价款，并一直占有使用争议房屋至今。因旭和公司原因未办理不动产过户登记，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，在审理邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案中，邓辉、吴文奎向本院申请财产保全，请求对旭和盛公司、旭和公司的财产在价值4381万元范围内采取保全措施。本院于2019年1月14日作出（2018）川01财保479号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区房屋（房屋唯一号：884479、884480、884481），查封期限三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止。争议房屋在上述裁定查封范围内。经成都天府新区房产登记中心2020年11月11日查询的成都市不动产登记信息查询结果显示：争议房屋2019年5月16日项下办理抵押登记，抵押权人为四川天府银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。本院就邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷作出（2019）川民初91号民事判决，四川省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）川民终38号民事判决，该判决已经发生法律效力。邓辉向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1825号。 另查明，2018年9月14日，夏椿凌、杨次尔与旭和公司签订《商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，约定总价款为578475元，夏椿凌、杨次尔已支付全部购房款，并一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同（现售）》、收据、转账凭证、不动产信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案的案涉房屋虽办理了抵押，但抵押权人不是本案执行案件的申请执行人。本案中，案外人夏椿凌、杨次尔在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，并一直占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止位于成都市天府新区房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪云川
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2278号原告：庆城县锐利达钻头修理厂，住所地，庆城县庆城镇莲池村。经营者：李某某。被告：辛某某。被告：甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院，住所地，庆阳市长庆南路**。法定代表人：冀永顺，该院院长。原告庆城县锐利达钻头修理厂与被告辛某某、甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告庆城县锐利达钻头修理厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县锐利达钻头修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县锐利达钻头修理厂撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由庆城县锐利达钻头修理厂负担。审 判 员 王双平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2777号之九申请人：张春友。被执行人：龙口市第二建筑工程公司。关于申请执行人与被执行人龙口市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人龙口市第二建筑工程公司在账户内余额人民币161677.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市第二建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币161677.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1990号申请执行人范雄雁，女，1968年2月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人苏武，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人范雄雁与被执行人苏武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金23000元，案件受理费400元，执行费251元，共计23651元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人苏武私下给申请执行人范雄雁履行了3000元，下欠20400元申请执行人范雄雁与被执行人苏武于2020年11月26日达成执行和解协议，即由被执行人苏武自2020年12月份起，于每月30日前履行3000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年11月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1990号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4430号 原告：梁玲，女，1993年10月9日出生，汉族，住北流市。 被告：陈万，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地北流市。 原告梁玲与被告陈万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁玲到庭参加诉讼。被告陈万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万返还借款本金10000元及相应利息（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年6月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算。）给原告梁玲；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月28日，被告陈万以做生意资金周转困难为由，向原告梁玲借款10000元。原告将现金10000元交给被告，被告立写《借条》一份交原告收执，约定：借款期限十二个月，月利息300元，2019年5月28日归还。借款期限届满后，被告没有依约归还借款给原告。原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：《借条》原件一份，微信聊天记录一份，并附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠借款的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供被告亲笔立写的《借条》一份，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》真实性的证明效力依法予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金10000元及相应利息（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年6月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈万归还原告梁玲借款本金10000元； 二、被告陈万支付原告梁玲借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，自2018年6月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算。）。 本案受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告陈万负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初711号 原告何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 被告四川省人民政府。住所地：成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告何昌树诉被告四川省人民政府行政复议一案过程中，本院于2020年10月17日向原告何昌树送达交纳诉讼费通知书，告知其应当在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，交费期限届满后，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告何昌树自动撤回起诉处理。 审判长  李伟东 审判员  于 磊 审判员  王 蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12611号 原告：贵州益百纸业有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇京立几米智能终端产业区****，统一社会信用代码91520390MA6HXLA71G。 法定代表人：白福进，董事长。 委托诉讼代理人：张华东，贵州悠南律师事务所律师。 被告：遵义市伟伟印刷厂，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南门关合益商住楼会信用代码9152032709645420C。 法定代表人：雷近。 被告：余厚琼，女，1973年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州益百纸业有限责任公司与被告遵义市伟伟印刷厂、余厚琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州益百纸业有限责任公司委托诉讼代理人张华东、被告遵义市伟伟印刷厂法定代表人雷近、被告余厚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州益百纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告遵义市伟伟印刷厂支付原告货款19775.81元，并从2020年1月15日起按年利率6%计算资金占用费至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告遵义市伟伟印刷厂承担。事实和理由：2019年10月25日至2019年12月14日期间，原告分6次向被告遵义市伟伟印刷厂交付白卡纸，经双方2020年1月15日对账，确认货款为19775.81元，但被告遵义市伟伟印刷厂一直未履行付款义务。此后，原告申请追加余厚琼为被告，并要求被告余厚琼共同承担付款责任并支付资金占用费。 被告遵义市伟伟印刷厂辩称，遵义市伟伟印刷厂既未与原告签订合同，也没有授权给被告余厚琼，本案与遵义市伟伟印刷厂无关，请求法院驳回原告对遵义市伟伟印刷厂的诉讼请求。 被告余厚琼辩称，本案与遵义市伟伟印刷厂无关。2020年7月已支付了2000元，应当扣除，实际欠款金额为17775.81元，双方没有约定利息，应当不予支持，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告余厚琼约定，由原告向被告余厚琼供应白卡纸。2020年4月11日，经原告与被告余厚琼结算，被告余厚琼欠原告货款19775.81元，此后被告余厚琼支付了原告2000元，现尚欠17775.81元，双方为此发生讼争诉来本院。 本院认为，原告与被告余厚琼约定，由原告向被告余厚琼供应白卡纸，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告余厚琼提供产品后，被告余厚琼即附有支付货款的义务，本案中被告余厚琼支付2000元后，现尚欠17775.81元，因此对原告请求被告余厚琼支付货款17775.81元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余厚琼未按约定履行支付货款的义务已构成违约，具体到本案中，虽然双方在对账单上未约定支付时间及逾期付款责任，但被告余厚琼未及时付款必然会造成原告资金占用的损失，因此，本院结合原告诉讼请求并综合全案，酌定由被告余厚琼以未付款为基数自被告余厚琼在对账单上确认次日（2020年4月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。 对于原告请求被告遵义市伟伟印刷厂承担清偿货款并支付资金占用费的诉讼请求。本案中原告并未提供充分证据证明其交易系与被告遵义市伟伟印刷厂存在关联，且被告遵义市伟伟印刷厂否认双方存在产品交易，故对原告该项诉讼请求不予支持，对被告遵义市伟伟印刷厂的辩解予以采信。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告余厚琼于本判决生效后十日内支付原告贵州益百纸业有限责任公司货款17775.81元及资金占用费（资金占用费计算：以17775.81元为基数，从2020年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州益百纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告余厚琼负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4602号原告：刘腾飞，男，1986年10月24日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：陈伟，男，1988年7月7日生，汉族，个体，住昆明市官渡区。原告刘腾飞诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘腾飞撤回对被告陈伟起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘腾飞撤回对被告陈伟起诉。案件受理费3050元，由被告刘腾飞负担。审判长  王飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1877号申请执行人：王雪,女性,2000年3月4日出生，汉族，,住洮**。被执行人：索琦，男性,1996年8月1日生，汉族，住洮**。本院在执行王雪与索琦民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人索琦于本判决生效后立即偿还申请执行人王雪借款27,448.83元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7180号起诉人：吴良转，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到吴良转的起诉状。起诉人吴良转向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计90000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司瓦斯员，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月8000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为8000元，合计工资144000元，借支54000元，还差欠90000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人吴良转向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人吴良转请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币90000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人吴良转未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对吴良转的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1525号 申请执行人：张洪海，男，汉族，1978年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 本院作出的（2020）黔2725民初768号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：杨锡自愿于2020年8月30日前给付张洪海劳务工资人民币五千元，余款四千四百一十元于2020年12月30日前给付完毕。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由杨锡承担。（已当庭给付）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人杨锡差欠申请执行人张洪海0劳务工资5000元；二、被执行人杨锡自愿在2021年1月30日前一次性全部履行完毕；三、执行费50元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月七日 书记员  饶承忠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24668号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********。负责人：潘绍源，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘忠梅，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码411************。被告：严方，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码431************。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告刘忠梅、严方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年十一月二十五日书记员 林兆诗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4924号之二原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司（曾用名：海通恒信国际租赁股份有限公司），住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：安徽康弘电子科技有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房一社会信用代码91341700MA2N6B4938。法定代表人：王惠霞，执行董事兼总经理。被告：王惠霞，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：冯有文，男，1977年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡斌华，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：邹德利，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告安徽康弘电子科技有限公司、王惠霞、冯有文、胡斌华、邹德利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2764元、诉讼保全费2020元，合计4784元由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张筱莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保816号 申请人：潘建伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：兰锦龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请人潘建伟于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰锦龙名下的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人潘建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢815号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 负责人:潘慧盛，银行行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林泽坤，男，1972年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林泽坤金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲受2362号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付335211.88元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执1499号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林泽坤名下位于深圳市宝安区××大道西南××花样××花××家园××××的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第021××××号】。 恢复执行后，包商银行股份有限公司深圳分行向本院递交结案申请书，称其与被执行人林泽坤达成执行和解，被执行人已向其支付了388948.13元，申请结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本次执行费5734.22元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人人林泽坤名下所有财产的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲受2362号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 美
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4016号原告：青海闽商融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000564922860Y，住所地：青海省西宁市城**新村路青海建国物流建材市场**。法定代表人：范金洪，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：林金地，男，1978年5月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：赵吓兰，女，1977年10月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：魏其成，男，1972年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：蒋桂平，男，1977年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：林剑雄，男，1988年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。原告青海闽商融资担保有限公司与被告林金地、赵吓兰、魏其成、蒋桂平、林剑雄、陈德銮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青海闽商融资担保有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海闽商融资担保有限公司以原告与各被告磋商和解为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许青海闽商融资担保有限公司撤诉。案件受理费33202元，本院减半收取计16601元，予以退还原告青海闽商融资担保有限公司。审判员 刘娓娓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8527号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：樊梦佳，女，1994年11月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告樊梦佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18094号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告樊梦佳应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行欠款本金人民币393,829.26元，逾期利息469.94元，分期手续费及违约金68,656.18元以及逾期利息及违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；二、被告樊梦佳应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费28,300元。三、如被告樊梦佳未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费8,668.83元，减半收取计4,334.42元，由被告樊梦佳负担。因被告樊梦佳未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人樊梦佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3958号原告：张华明，1966年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张礼凤，女，1977年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张华明诉被告张礼凤财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原告张华明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告实际向本院预交275元），由原告张华明负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张飞飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0724民初1189号原告：毛布火，男，彝族，1987年2月12日生，小学文化，农民，住宁蒗县。原告委托代理人（特别授权）：陈起史，男，彝族，初中文化，农民，1985年10月5日生，住宁蒗县。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**。法定代表人：和少伟。被告委托代理人（特别授权）:候焘，男，汉族，1985年9月5日生，住四川省广元市昭化区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王迪基于2020年11月26日适用速裁程序进行审理，原告毛布火及原告代理人陈起史、被告云南建投第一水利水电建设有限公司委托代理人候焘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。简要案情：原告于2018年11月到被告工地上务工，在玉鹿村委会和白草坪村委会负责挖机驾驶工作，此时工地由杨曼瑞负责，杨曼瑞于2020年3月3日向原告出具了《班组劳务人员确认表》，明确了被告未支付原告的劳务费为20666.00元。经原告催收，此欠款至今未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、由被告云南建投第一水利水电建设有限公司于2021年2月10日前一次性支付原告劳务费20666.00元；二、案件受理费10.00元由原告毛布火负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 玥
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执790号申请执行人：陈志勇，男，汉族，1964年12月9日生，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：林清忠,男，汉族，1971年11月28日生,高中文化，个体户，福建省惠安县人，家住福建省泉州市惠安县。被执行人：张全明,男，汉族，1965年5月13日生,大专文化，企业职工，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。本院在执行陈志勇与林清忠、张全明民间借贷款合同纠纷一案中，师宗县人民法院作出的（2020）云0323民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020）云0323执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十一月三十日书记员  殷坤伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执976号 申请执行人：贺州市喜丰收农业有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇明源路**。 法定代表人：梁志辞。 被执行人：林声龙。 申请执行人贺州市喜丰收农业有限公司与被执行人林声龙买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）桂1121民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林声龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺州市喜丰收农业有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金23390元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林声龙发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林声龙于2021年1月30日前交清该案的全部案款本金23390元，申请执行人贺州市喜丰收农业有限公司同意被执行人林声龙的还款计划并放弃该案的全部息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执976号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人林声龙不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2858号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：斯马衣拉洪·乌布卡斯木，男，1985年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告斯马衣拉洪·乌布卡斯木买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由请求撤回对被告斯马衣拉洪·乌布卡斯木的起诉。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，合计82元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用82元）。 审  判  员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨    竞
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执800号之一 被执行人：王幼龙，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人胡武斌与被执行人王幼龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王幼龙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王幼龙在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王幼龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5912号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：乌秀芝，女，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告乌秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰盛鸿物业管理有限责任公司已预交），由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月三十日书记员 韩 越