wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1923号之一申请执行人潘顺妹,女,1960年04月15日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人潘彩芳,女,1971年03月01日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人潘顺妹与被执行人潘彩芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘顺妹向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘顺妹执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人潘彩芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘彩芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘彩芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘彩芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳不动产登记情况，经查被执行人潘彩芳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳机动车登记情况，查明，被执行人潘彩芳有车牌号为浙ＪＵ××**的波罗牌小型汽车一辆，于2002年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值，申请执行人申请对其不予处置。4、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳股权登记情况，经查被执行人潘彩芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳的住房公积金信息，未发现被执行人潘彩芳开立有住房公积金帐户。经查被执行人潘彩芳有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人潘彩芳不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳的金融理财产品信息。经查被执行人潘彩芳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘彩芳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人潘彩芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘彩芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘彩芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘彩芳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘彩芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘彩芳纳入失信被执行人名单及对被执行人潘彩芳采取媒体曝光及限制消费措施，并在另案中对被执行人潘彩芳作出司法拘留决定。经查，截止目前，被执行人潘彩芳在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘彩芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘彩芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘顺妹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘彩芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘顺妹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月五日代书记员 潘凌禹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2175号 申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部,住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城西广场**,组织机构代码:L37928059。 法定代表人:卓方招。 被执行人潘爱良,男,1959年07月18日出生,,住所地浙江省仙居县 本院在执行申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部与被执行人潘爱良买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3215号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月六日 代书记员 方道也
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终353号 上诉人（原审原告）陈健，男，汉族，1949年7月29日出生，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区行政审批服务局，住所地济宁市琵琶山北路任城科技中心**。 法定代表人李庆峰，局长。 委托诉讼代理人李琳，女，该单位法规科科长。 委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 上诉人陈健因与被上诉人济宁市任城区行政审批服务局确认市场准入的行政许可行为无效一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，原告陈健诉称2017年12月-2018年4月与鲁南银企签订《民间融资登记服务协议》，被告于2017年4月对鲁南银企做出行政许可行为，此时被诉行政行为与原告并无利害关系，即行政行为作出时并未侵犯原告的合法权益。原告陈健不是本案适格原告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告陈健的起诉。 上诉人陈健不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人许可未获得中国人民银行依法批准的鲁南银企进入市场从事金融业务的行政行为，违反了行政法规的强制性规定，是无效的。二、一审法院认定上诉人与鲁南银企签订《民间融资登记服务协议》的行为与本案涉案市场准入行为无利害关系，违背逻辑、法规、法律、司法实践、日常生活法则。涉案被诉行政行为是《民间融资登记服务协议》签订及上诉人倾家荡产的必要条件。上诉人对被上诉人的合理信赖即是涉案行政行为对上诉人的影响，被上诉人将鲁南银企注销，根据新的司法解释的精神，上诉人向被上诉人主张权利符合立法本意。被上诉人作为市场秩序的维护者、管理者，断没有违反行政法规的强制性规定许可未获得金融资质的鲁南银企进入市场的合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任符合法律规定。类比广告法的规定，被上诉人在明知鲁南银企未获得金融资质而许可其进入市场从事金融业务，也应与鲁南银企承担连带赔偿责任。同时，与本案类似的因出于对相关行政机关的合理信赖陷入陷阱的案件，支持了受害者的诉求。三、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。一审法院未将被上诉人应当提交作出行政行为的证据、所依据的规范性文件及答辩状发送上诉人，未组织上诉人、被上诉人辩论，未通知上诉人到庭公开开庭审判，严重违反法定程序。四、无效的行政行为不存在时效期间问题，不受诉讼时效期间的限制。被上诉人依照的山东省工商行政管理局等九部门下发的鲁工商企字（2017）8号文件是地方部门规章，其效力低于国务院247号令行政法规，下位法应服从上位法，未经批准从事金融活动的，工商行政管理机关不予办理登记。综上，请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人辩称，一、上诉人主体不适格，其起诉不符合起诉条件。首先，本案中原登记机关作出的涉案登记行为，其行政相对人是登记的申请人，该申请人并不是上诉人。其次，上诉人与涉案主体鲁南银企于2018年5月份签订相关协议，而登记行为于2017年4月份作出，故原登记机关在作出本案登记时，未对上诉人设定权利义务关系，上诉人与涉案登记行为不存在法律上的利害关系。二、涉案登记行为认定事实清楚，程序合法，该行政行为合法有效。申请人在申请登记时，提交的材料齐全，符合法定形式，登记机关严格依照法律规定进行办理。根据《关于做好有关从事金融活动企业登记注册审批备案等工作的通知》（[2017]8号），涉案审批事项属于后置审批事项，答辩人履行了“双告知”程序。上诉人称涉案登记违反行政法规的强制性规定，许可行为无效，没有事实和法律依据。三、上诉人的损失应通过民事诉讼程序解决，其所称事实如涉嫌刑事犯罪，上诉人应向公安机关报案，通过刑事程序解决。上诉人在未说明采取上述法定救济程序的情况下，径行起诉答辩人赔偿其损失，于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。适格的原告应为行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括私法上的反射性利益，一般债权人对于涉及债务人的行政行为一般情况下不具有利害关系。本案中，被诉行政行为是济宁市任城区行政审批服务局对鲁南银企作出市场准入的行政许可行为，上诉人并非被诉行政行为的相对人。上诉人与鲁南银企之间存在债权债务关系，其作为债权人与债务人鲁南银企作为相对人的行政行为并不具有行政法上的利害关系，上诉人作为行政诉讼的原告主体不适格，其应就其民事争议提起民事诉讼。关于上诉人认为一审法院违法缺席判决、违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故一审法院的处理并不违反法律规定。综上，一审法院对上诉人陈健的起诉裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 瑞
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2247号 原告：李天娇，女，1989年12月08日出生，现住址：日本千叶县千叶市美浜区。 委托诉讼代理人：冯建芳，女，1963年11月05日出生，现住址：长春市绿园区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：孟凡燕，公司经理。 原告李天娇与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯建芳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李天娇向本院提出诉讼请求：（一）返还预交吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司定金3000.00元及相应利息。（二）判决被告承担本案全部费用。事实与事由：预定在吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司酒店举行婚礼，并交定金3000.00元，婚礼日期已过吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司酒店未能履行协议现要求吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司酒店返还定金3000元及合理损失。 吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年8月5日签订《婚宴协议书》，承诺为原告结婚仪式举办婚宴，被告并向原告收取定金3000元。合同签订后，被告未履行协议，后原告找被告解决此事，被告已停业。 本院认为，原、被告双方签订的《婚宴协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。被告未按约定履行义务系属违约，应承担违约责任。原告主张被告返还定金3000元及利息的诉求合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李天娇定金人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年7月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵世超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1484号之一 申请人：冠凌工程技术（江苏）有限公司,住所地:苏州市吴中区苏苑路****。 法定代表人:赖永成,职务:总经理。 被申请人：山东省万兴食品有限公司，住所，住所地：济南市莱芜区杨庄镇万兴路**div> 法定代表人：柳建增，职务：总经理。 申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司与被申请人山东省万兴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人山东省万兴食品有限公司名下财产进行保全。 现因被申请人山东省万兴食品有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行15×××23账户内存款超过冠凌工程技术（江苏）有限公司申请的标的额,现解除对被申请人山东省万兴食品有限公司名下其他账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省万兴食品有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王琳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初211号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：鲁中锋，男，1975年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告鲁中锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告鲁中锋的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁中锋支付购车款14600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为39600元，尚欠14600元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告鲁中锋辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14600元的事实。被告鲁中锋未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告鲁中锋对原告大民公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付25000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年2月5日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告鲁中锋与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的黄金海马404D型拖拉机一台，总价款为39600元，被告支付25000元，欠车款14600元，被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告鲁中锋应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告鲁中锋在2015年2月5日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告鲁中锋作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款的同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14600元，应各自承担一半即7300元为宜。对原告要求被告支付14600元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告鲁中锋于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7300元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担82元，被告鲁中锋负担83元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：李洪镇，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告李洪镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告李洪镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告李洪镇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令李洪镇偿还所欠农业银行高唐支行截止2020年8月10日的贷记卡透支款本金11600元、利息7593.04元、违约金670.91元，共计19863.95元；2020年8月11日至实际给付之日按日万分之五计算利息。2.诉讼费由李洪镇承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪镇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还贷记卡透支款本金11600元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息7593.04元、违约金670.91元；2020年8月11日至实际给付之日按日万分之五计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李洪镇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月六日书记员  李书军
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢257号 申请执行人：徐永法，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人徐永法申请执行包苏安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2014号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5671号被执行人：杨文军，男，1989年6月5日出生，汉族，住济源市。杨文军罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨文军犯盗窃罪，判处拘役一年二个月，并处罚金2000元。因杨文军未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨文军银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人杨文军名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月十三日书记员  孔鹏鹏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特53号申请人：杨某，住瓜州。申请人：广东倍源装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9144010108036521XK。法定代表人：周某，经理。本院于2020年11月2日立案受理申请人杨某、广东倍源装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年10月29日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人广东倍源装饰工程有限公司欠申请人杨某工程款54000元，限于2020年11月15日给付20000元，2020年12月30日给付20000元，2021年3月30日给付14000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人广东倍源装饰工程有限公司于2020年10月29日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月二日书记员 杨丽萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1215号之一申请执行人:张照葵，男，1946年3月15日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：温冬玉，女，1959年2月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人:林光周，男，1961年9月1日出生，汉族，住平阳县。申请执行人张照葵与被执行人林光周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张照葵向本院申请强制执行。本院于2020年5月24日立案执行。执行标的为被执行人林光周支付申请人张照葵653728.76元及利息，并负担案件受理费4347元、申请执行费8937元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人林光周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光周的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，到金华监狱对林光周进行谈话。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林光周有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人653728.76元，应负担案件受理费4347元、申请执行费8937.29元。鉴于被执行人林光周拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林光周作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张照葵，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人林光周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年十一月十六日书记员  郑星鐄
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1189号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：乔景峰，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告乔景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告乔景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求乔景峰偿还借款本金42,000元及利息；2．利息算至本金还完为止。事实和理由：乔景峰于2019年3月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款42,000元，到期日2020年4月15日。截止2020年7月10日，乔景峰尚欠借款本金42,000元、利息5,177.42元。虽经多次催收，至今未还。乔景峰未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证、个人的身份证复印件，证明乔景峰借款和用土地抵押的事实。经庭审举证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔景峰用位于朝阳××××村承包土地面积47.8亩做为抵押，2019年3月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款42,000元，借款期限至2020年4月15日。借款到期后，尚欠本金42,000元，利息5,177.42元（利息计算截止2020年7月10日）。经多次催要，至今未还。本院认为，乔景峰在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求乔景峰偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔景峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金42,000元并支付利息（该利息计算截止2020年7月10日为5,177.42元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取490元，由被告乔景峰负担。退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月二日书记员  王丽娜
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁11刑辖18号日照市岚山区人民法院：犯罪嫌疑人公斌、安继红涉嫌非法经营罪一案，由日照市公安局指定日照市公安局岚山分局侦查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2020年11月4日，日照市人民检察院以日检二部商指（2020）6号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1942号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13519号 申请执行人：朱炎国，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄雄德。 朱炎国与广州启点房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6442号民事判决书已经发生法律效力。因广州启点房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱炎国于2020年10月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的31600元，执行费374元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13519号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1056号 申请执行人郑菊芬、被执行人金世财： 申请执行人郑菊芬诉被执行人金世财民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑菊芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金世财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1056号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3563号 原告：应小生，男，汉族，1981年3月1日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告应小生诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应小生及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13954元（违约金以原告已交付房价款1368003元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042902031。合同中约定：1、原告以1368003元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月29日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042902031），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1368003元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042902031号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，应小生与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给应小生使用，已构成违约，应小生要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告要求被告支付至2019年7月11日的违约金，被告没有异议，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月11日止。综上，恒鹏置业公司应向应小生支付以购房款1368003元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1368003元×102天×0.01%=13953.63元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告应小生支付逾期交房违约金13953.63元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初158号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人宁伟，男，1997年4月5日生，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人赵政伟，男，1995年3月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被吉林省乾安县人民法院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人张亮，男，1989年10月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人宫志远，男，1996年4月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，捕前住四平市梨树县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书，于2020年10月22日指控被告人宁伟、赵政伟、张亮、宫志远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人宁伟、赵政伟、张亮、宫志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日，被告人宁伟伙同赵政伟、张亮、宫志远在四平市××区金泽会馆附近使用大剪子、梯子等工具盗取道路周边铁通公司的通讯电缆，并将盗取的电缆卖到梨树县梨树镇卢俊山（另案处理）经营的XX废品收购站，非法获利人民币4640元钱，所得赃款被四人挥霍。经四平市发展和改革委员会认定，涉案电缆价值人民币3874元。 2020年7月21日，宁伟、赵政伟、张亮、宫志远被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人宁伟、赵政伟、张亮、宫志远在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位中移铁通有限公司四平分公司员工邢学宇的陈述，卢俊山（另案处理）的供述与辩解，证人宁某、单某、何某、郭某、刘某等人的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，宁伟前科刑事判决书及释放证明，赵政伟、张亮前科刑事判决书，释放证明，扣押清单，转账记录截图，案发现场勘查笔录，指认、辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宁伟、赵政伟、张亮、宫志远采用破坏性手段窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宁伟、赵政伟、张亮、宫志远到案后认罪认罚，依法均可从宽处罚；鉴于赵政伟、张亮曾因故意犯罪被判处刑罚，现在刑罚执行完毕后再次故意犯罪，依法均可酌情从重处罚；宁伟、赵政伟、张亮、宫志远当庭认罪态度良好，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予采纳。被害单位被盗财物应责令四被告人依鉴定价格退赔，扣押在案的赃物及作案工具由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下： 一.被告人赵政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 二.被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 三.被告人宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 四.被告人宫志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 五.责令被告人宁伟、赵政伟、张亮、宫志远退赔被害单位中移铁通有限公司四平分公司人民币3874元，扣押在案的赃物及作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判员  李响 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨**
贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）桂0802执恢687号 本院于二〇二〇年十一月九日作出（2017）桂0802执2045号执行裁定，中止执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与肖燕、周顺昌、张传忠借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）桂0802执2045号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2208号申请执行人：应笑英,女,1947年02月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：胡秋华,女,1962年11月26日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应笑英与被执行人胡秋华被继承人债务清偿纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2208号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十七日代书记员 程嘉惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39924号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。法定代表人：叶铁亚。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日书记员  颜康卿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2240号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人林仕波，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林仕波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人林仕波支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金37603.22元、利息8341.3元、违约金及分期付款手续费7005.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元，申请执行费702.91元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人林仕波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林仕波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仕波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仕波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人林仕波有可供执行的财产。 鉴于被执行人林仕波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仕波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林仕波纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林仕波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执344号之一申请执行人：深圳市中大广告有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。法定代表人：熊雅慧。被执行人：张琴,女性,1992年8月出生,住四川省筠,住四川省筠连县>申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人张琴追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-191号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人张琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。经审理查明，（2020）北海仲字第26-191号仲裁裁决所依据的《借款合同》、代偿确认函、争议解决方式及电子送达确认函，借款人签名均系电子签章，无张琴本人手写签名及捺印，无法确认其真实性。本院认为，当事人依据发生法律效力的仲裁裁决可以向人民法院申请执行，但应当符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市中大广告有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-191号仲裁裁决提出的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月十九日书记员 薛 淞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初824号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人梁某，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市解放区*********，公民身份号码410********915079X。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处被告人梁某有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更726号罪犯万小林，男，1985年5月7日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）崇刑初字第33号刑事判决，以被告人万小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。万小林不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）桂刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月21日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯万小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯万小林的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯万小林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万小林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万小林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5136号申请执行人：陶永平，男，1969年11月21日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：915325006765547408。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内。法定代表人：杨晓寅。申请执行人陶永平与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2020﹞第410号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的130000.00元及利息，执行费1850.00元。本院受理后，于2020年6月11日已向被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年9月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到云Ｇ×××**长安牌汽车、云Ｇ×××**蒙迪欧牌汽车、云ＧＪＦ7**福特锐界汽车及云ＧＬ76**黄海牌汽车属被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司所有，本院已依法对云Ｇ×××**长安牌汽车、云Ｇ×××**蒙迪欧牌汽车、云ＧＪＦ7**福特锐界汽车进行查封，但因未实际控制，且有抵押，不宜处置。另划拨到被执行人银行存款17859.00元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年11月4日下午16时30分拨打申请执行人电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿17859.00元，尚有案款112141.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月四日书记员 付其银
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2200号申请执行人：朱义俊,男,1973年12月21日出生,汉族，住浙江省玉环市。被执行人：占行明,男,1985年6月17日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人朱义俊与被执行人占行明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初984号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36000元及利息，并负担申请执行费440元、案件受理费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人住所地江西省上饶市潘阳县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。2020年11月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2200号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十一月十一日代书记员 叶珍妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3792号 申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司,住所地椒江区下陈街道椒洋村,组织机构代码:594352416。 法定代表人:徐先宝。 被执行人胡西良,男,1972年12月31日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司与被执行人胡西良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人胡西良返还申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司借款本金388000元及利息，并负担案件受理费3560元，执行费5720元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人胡西良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡西良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡西良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡西良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡西良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡西良拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人胡西良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司。 综上，被执行人胡西良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3276号之一 申请执行人奚彩芳,女,1971年11月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人聂云增,男,1972年11月26日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人奚彩芳与被执行人聂云增机动车交通事故责任纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚彩芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人聂云增支付申请执行人奚彩芳2500元，并负担案件受理费535元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人聂云增发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求聂云增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂云增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂云增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人聂云增有可供执行的财产。 鉴于被执行人聂云增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂云增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人奚彩芳。 综上，被执行人聂云增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2494号原告：叶小军，男，1971年6月23日出生，汉族，住桦南县。被告：谭国良，男，1979年6月20日出生，汉族，住桦南县。原告叶小军与被告谭国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶小军到庭参加了诉讼。被告谭国良经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭国良偿还借款30000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：大约在2014年被告谭国良因做生意需要资金周转向原告叶小军借款人民币30000元；2019年5月20日被告谭国良向原告叶小军出具借款金额为人民币30000元的借据一张，后原告叶小军多次索要欠款未果，诉至法院。被告谭国良未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：大约在2014年被告谭国良因做生意需要资金周转向原告叶小军借款人民币30000元；2019年5月20日被告谭国良向原告叶小军出具借款金额为人民币30000元的借据一张，后原告叶小军多次索要欠款未果，诉讼来院。上述事实有原告当庭出具的被告谭国良于2019年5月20日签字的借据一张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告谭国良应按借据约定履行还款义务，原告叶小军要求被告谭国良偿还欠款人民币30000元及承担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭国良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶小军借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谭国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十八日书记员  宁文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5487号原告：薛博，男，1986年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：盛香云，女，1963年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁**（系原告母亲）。被告：周迎，女，1995年9月15日出生，汉族，住山东省沂源县经济开发区。原告薛博诉被告周迎民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛博的委托诉讼代理人盛香云到庭参加了诉讼，被告周迎经本院依法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。原告薛博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年3月7日至2020年5月8日按月利1%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年相识后确立恋爱关系。双方深入交往后发现彼此性格不合，于2019年分手并签订借条一份。该协议中被告周迎明确表示偿还原告5万元借款，承诺于2019年6月8日前还清，协议签订后，原告多次向被告主张上述欠款，被告均予以拒绝。被告周迎未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。被告与原告分手前曾拿过原告一块伯爵手表，在二人分手后被告将原告该手表变卖50000元并承诺将这50000元还给原告。2019年3月7日被告给原告出具借条一张，内容为：本人周迎，3703231995××××××××，于今日和薛博和平分手，并与一周之内搬离朝阳区珠江罗马嘉园34号楼205，今后无任何关系。同时今日起三个月之内偿还卖薛博本人伯爵手表伍万元整（50000）元。借款人：周迎。因经原告催要，被告未偿还上述借款，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周迎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律的保护。根据原告陈述及借条，本院对原告主张的被告借款的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。故原告要求被告返还50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于在原告陈述及借条中关于借款利息内容均无体现，根据法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告支付其从2019年3月7日至2020年5月8日按月利1%计算的利息的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迎于本判决生效后十日内返还原告薛博欠款50000元;二、驳回原告薛博其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，由被告周迎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  王 敏人民陪审员  李广海二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨春艳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1561号原告：郑辑鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住址河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区********汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝铭，男，该公司职员。原告郑辑鹏与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称汕潮公司）买卖合同纠纷一案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院立案后，于2019年12月18日作出（2019）冀0209民初3521号裁定。被告不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）冀02民辖终102号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑辑鹏的委托诉讼代理人么翠艳、被告的委托诉讼代理人刘朝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辑鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程材料款368654元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑辑鹏于2017年4月承接了被告汕潮公司“唐山市渤海石油炼化项目地基”工程，工程地点位于曹妃甸工业区，材料总价款968654元。截至2018年2月12日，被告仅支付60万元，尚欠原告368654元未予支付，双方于2019年4月16日对账后在对账单上加盖公章。原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告汕潮公司当庭辩称，被告承认与原告之间自2017年以来至2018年存在山皮石买卖关系，合同履行中被告已经支付原告货款60万元，余欠货款双方至今未对账结算。因此，应先行对账。被告汕潮公司没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告的居民身份证复印件，2.被告在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告打印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.被告于2019年7月29日签字盖章的《对账单》，被告认为签字人未经被告授权，加盖的“汕头市潮阳建筑工程总公司财务专用章”真假无法确认，对真实性不予认可，鉴于被告员工惠桂香、陈武、王七只在该对账单上签字确认，且加盖了“汕头市潮阳建筑工程总公司财务专用章”印章，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月开始，原告郑辑鹏向被告汕潮公司的“唐山市渤海石油炼化项目地基”送山皮石。截至2018年2月12日止，原告郑辑鹏向被告汕潮公司送山皮石总价款968654元，已支付60万元，尚欠材料款368654元。2019年4月16日，原告出具对账单，被告员工惠桂香、陈武于2019年7月29日签字并加盖“汕头市潮阳建筑工程总公司财务专用章”予以确认，被告员工王七只也于2019年7月30日签字确认。之后，被告未还款。本院认为，原告郑辑鹏向被告汕潮公司提供货物，被告汕潮公司支付部分货款并对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告汕潮公司没有按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告郑辑鹏要求被告汕潮公司支付结欠的货款368654元，于法有据，本院予以支持。被告提出尚欠货款至今未对账结算的辩解意见，与事实相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告汕头市潮阳建筑工程总公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑辑鹏欠款368654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取计3415元，由被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担。原告预交的案件受理费3415元，予以退回。被告汕头市潮阳建筑工程总公司应负担的案件受理费3415元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十一月四日书记员  张耿敏相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21747号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7378号之一申请执行人宁文刚，男，汉族。被执行人西安新竹防务科技有限公司。法定代表人：王虎儒，系该公司总经理。申请执行人宁文刚与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8356号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人西安新竹防务科技有限公司名下的别克牌汽车(车牌号:陕Axx**)、五菱牌汽车(车牌号:陕Ax**)、五菱牌汽车(车牌号:陕Ax**)的档案信息，因车辆未实际控制暂无法处置。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为148376.23元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十一月五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1562号 原告：葛桂英。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所实习律师。 被告：霍永富。 原告葛桂英与被告霍永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛桂英的委托诉讼代理人曹大海、贾文涛到庭参加诉讼，被告霍永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛桂英向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款10000元，并给付自起诉之日起按照年息6%利率计算至被告实际全部付清上述款项日止的利息损失。事实及理由：被告于2019年8月28日向原告借款20000元，原告在保定市徐水区一饭馆内交付给被告现金12000元、微信转账8000元。被告在该饭馆内给原告出具借条一张。2019年11月5日，被告归还借款10000元。现原告向被告主张归还剩余借款10000元，被告以资金周转困难为由拒绝给付。综上所述，原告与被告系民间借贷法律关系，被告拒绝支付借款的行为，侵犯了原告的合法权益，现依照相关法律规定提起本诉，望贵院判如所请。 霍永富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因霍永富未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 葛桂英主张霍永富向其借款20000元，已偿还10000元，提供借条一份（载明：从2019年8.28霍永富向葛桂英借钱贰万元整，借款人：霍永富2019.8.28）、微信聊天记录一份（主要内容：向微信名美丽人生转账8000元，2019年11月5日美丽人生转账回10000元以及向美丽人生催要欠款）。本院认为，葛桂英提供的证据，可以证实霍永富向其借款的事实，霍永富未提供反驳证据和反驳意见，本院对葛桂英提供的证据予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年8月28日，霍永富向葛桂英借款20000元，葛桂英交付霍永富现金12000元，以微信支付方式交付霍永富8000元。后经葛桂英催要，霍永富偿还10000元，其余10000元借款经葛桂英催要，霍永富未偿还。 本院认为，霍永富向葛桂英借款，双方形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，葛桂英可随时要求霍永富偿还。经葛桂英催要，霍永富仍未偿还借款，葛桂英要求霍永富自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但葛桂英主张按年利率6%计算利息，理据不足，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额和比例予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍永富于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛桂英借款10000元并支付自2020年9月21日之日起以10000元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告葛桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1206号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人邵政，男，1994年11月2日出生，汉族，大专文化，南宁xx**医院精神科主任助理，户籍所在地：湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被南宁市。 公诉机关起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕904号 指控意见指控事实    2020年8月7日21时许，被告人邵政饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型客车上路行驶，途经南宁市竹溪大道、厢竹大道，行驶至长湖立交桥底路段时被民警查获。经鉴定，案发时邵政的静脉血液乙醇浓度为108.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名   危险驾驶罪 量刑建议   拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人邵政对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见   被告人邵政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邵政在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。邵政在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵政的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人邵政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督885号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：黄某某，男，汉族，1959年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人黄某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督885号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督885号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1585号 申请执行人：方泽，男，1995年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何世方，男，1985年7月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人方泽与被执行人何世方民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何世方应归还申请执行人方泽借款29000元。现申请执行人同意分期支付，第一期2020年11月20日支付4000元；从2020年12月份开始，于每月底前支付2000元，直至付清为止。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权对所欠余款申请一次性恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈 策
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4120号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：李世勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告李世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十九日书记员  吴玉虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4093号原告：张网坤，男，1951年7月9日生，汉族，住丹阳市。被告：张国兴，男，1968年4月7日生，汉族，住丹阳市。原告张网坤与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张网坤到庭参加诉讼，被告张国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款1万元；2.自2006年6月16日至实际还款日，以同期贷款利息率1.5倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元。原告向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，证明被告向我借款的事实。证据2：丹阳市皇塘镇大南庄村摇林村民小组情况说明一份，证明原告一直未从摇林组收取任何分配款项。被告张国兴未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国兴未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年6月16日，被告张国兴向原告借款计人民币10000元，并出具借条一份，言明今借到张网坤10000元，此据为凭；生产队田分款，如不够，志忠补足还款。后被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币10000元事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉讼要求被告承担利息，本院确认为自2020年6月9日立案起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原被告对还款期限和银行利率没有约定，原告要求被告承担自2006年6月16日起按同期贷款利息率1.5倍计算的利息，没有证据，本院不予支持。被告张国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张国兴于本判决生效之日起15日内归还原告张网坤借款计人民币10000元，承担以10000元为基数自2020年6月9日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张网坤其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张国兴负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1080号之一被执行人：徐纯耀，男，汉族，1949年10月28日出生，住天门市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐纯耀履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人徐纯耀的银行存款及在其他单位的收入3028500.34元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3289号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：苏**被执行人：白桂连被执行人：白建国被执行人：何红兵申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏**、白桂连、白建国、何红兵金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初10348号民事判决书已发生法律效力。2020年8月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行借款本金40万元及利息（从2018年3月22日起至2018年12月4日止，按月利率8.1‰计算；从2018年12月5日起至款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算），负担案件受理4110元、执行费7560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3289号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 王毛宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3374号 原告：邢志波，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王帅虎，男，1994年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告邢志波与被告王帅虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志波到庭参加诉讼，被告王帅虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金110000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2019年3月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄110000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借到原告现金110000元，借款期限一年，此后被告未向原告按期归还本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还一直躲避原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 王帅虎未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 邢志波围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；2、2019年3月9日借条复印件一份，证明被告借原告110000元，约定借款期限为一年，2020年3月9日前还款。 王帅虎未提交证据，未发表质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢志波与王帅虎系亲戚关系，王帅虎因资金周转向邢志波借款，2019年3月9日邢志波以现金的形式借给王帅虎110000元，王帅虎给邢志波出具借条，内容：今借到邢志波现金壹拾壹万元整（110000元），借款期限为一年，2020年3月9日前还款。借款人：王帅虎2019年3月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王帅虎向邢志波借款并出具借条，王帅虎与邢志波之间形成了民间借贷关系，邢志波要求王帅虎偿还借款本金110000元，本院予以支持。王帅虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邢志波所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王帅虎在本判决生效之日起十日内偿还邢志波借款本金110000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250，由王帅虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1025号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。 法定代表人韦良。 被执行人：柳州神机商贸有限公司，住所地柳州市。 法定代表人姚毅。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与柳州神机商贸有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21104元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃培峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15448号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计68460.96元（截至2020年6月22日本金41546.80元，利息19052.51元，违约金5995.44元，分期手续费1866.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月22日累计欠款共计68460.96元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月23日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月22日，累计拖欠广发银行本金41546.80元，利息19052.51元，违约金5995.44元，账户分期手续费1866.21元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月12日的595.56元，2018年10月12日的868.44元，2018年11月12日的2020.5元，共计3484.5元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3484.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41546.80元，利息19052.51元，违约金3484.5元，账户分期手续费1866.21元（利息暂计至2020年6月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，因适用简易程序，减半收取756元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24675号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1114号之一 申请执行人：隆春玉，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐刚，男，1978年2月15日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 隆春玉与徐刚运输合同纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人徐刚银行账户存款27900元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2095号被执行人：向凤明，女，1960年7月9日出生，汉族。本院在执行被执行人向凤明缴纳案件受理费一案中，于2020年11月4日向被执行人向凤明发出执行通知书，责令被执行人向凤明缴纳案件受理费252元。但被执行人向凤明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人向凤明在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区龙桥镇营业所账户中存款252元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月五日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3153号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山小忠金属材料加工厂、施二忠： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山小忠金属材料加工厂、施二忠行政非诉一案，（2019）浙0225行审173号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山小忠金属材料加工厂、施二忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3153号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日