wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5235号 上诉人（原审被告）：杭州盼联贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：宋延勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：倪万富，男，1967年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州盼联贸易有限公司（以下简称盼联公司）因与被上诉人倪万富合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人盼联公司上诉请求：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9052号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审费用由倪万富承担。事实与理由：首先，根据2018年12月24交通运输部办公厅发布的文件规定：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。案涉车辆总质量低于4.5吨，故已无需办理营运证。且倪万富提供的证据不足以证明系经其多次催告才办理。其次，倪万富提出盼联公司注册地址的工商经营异常情况发生在2017年，即盼联公司、倪万富签订合同之前。自合同签订至今，盼联公司并未出现经营异常的情况。最后，双方没有达成解除合同的合意，不符合协商解除的条件，本案亦不符合法定解除条件。因此，倪万富不能单方面解除该合同。 被上诉人倪万富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 倪万富向一审法院起诉请求：1、解除盼联公司、倪万富之间的《车辆加盟（挂靠）协议》；2、盼联公司将《车辆加盟（挂靠）协议》所涉车辆浙ＡＴ××××过户给倪万富；3、本案诉讼费用由盼联公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月，倪万富从第三方处购买案涉车辆，因倪万富缺乏车辆营运证、行驶证等办理相关知识，盼联公司告知倪万富必须将车辆登记在盼联公司名下，方能办理营运证、行驶证等相关车辆登记材料，倪万富遂同意将车辆登记在盼联公司名下。盼联公司、倪万富于2018年5月24日签订《车辆加盟（挂靠）协议》，该协议明确：乙方（倪万富）购买的解放牌货车，车牌号为浙ＡＴ××××，发动机号Ｂ0191758，车架号码Ｂ03299的货车，车辆产权归乙方（本案原告）所有。该协议并约定：一、甲方（盼联公司）负责帮助乙方办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权归乙方所有。三、甲方负责车辆年检、二级维护、营运证的年度审验，负责对乙方车辆有效变更。上述协议签订后，盼联公司并未将协议原件交一份于倪万富，且该车辆所有营运手续均需倪万富多次催告后才办理。协议签订至今，倪万富也从未拿到盼联公司所办理成功的营运证，导致倪万富在车辆的使用过程中诸多不便。2019年车辆年检中，因多次无法联系盼联公司无果，倪万富自行办理车辆年检等全部事宜。另查明，案涉车辆的车辆识别代号为ＬＦＮＡ4ＫＢ53ＨＴＢ03299，发动机号为Ｂ0191758。 一审法院认为，案涉《车辆加盟（挂靠）协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盼联公司、倪万富签订挂靠协议的目的是利用盼联公司可以办理货车营运的牌证，从而满足自身从事货运经营的需要。因此，《车辆加盟（挂靠）协议》中盼联公司最主要的义务是为挂靠的车辆办理营运资质。倪万富提供的案涉车辆的行驶证使用性质列明“非营运”，盼联公司的违约行为致使不能实现合同目的，故倪万富有权解除合同。案涉《车辆加盟（挂靠）协议》明确载明案涉车辆所有权为倪万富，故挂靠经营合同解除后，盼联公司应协助倪万富办理案涉车辆的过户手续。盼联公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪万富与盼联公司之间的《车辆加盟（挂靠）协议》于判决生效之日起解除；二、盼联公司于判决生效之日起十日内协助倪万富将牌号为浙ＡＴ××××的解放牌普通货车（车辆识别代号为ＬＦＮＡ4ＫＢ53ＨＴＢ03299，发动机号为Ｂ0191758）过户至倪万富名下。如果盼联公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由盼联公司负担。 二审中，被上诉人倪万富向本院提交：证据1、微信聊天记录一份，欲证明倪万富一直与宋祖乐沟通合同相关事宜的事实。经质证，盼联公司对于倪万富提交的证据的真实性无法核对，对关联性不予认可。本院经审查认为，倪万富提交的证据1与本案待证事实缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。上诉人盼联公司未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函〔2018〕2052号），通知载明：……自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。 本院认为，首先，盼联公司与倪万富之间的《车辆加盟（挂靠）协议》签订于2018年5月24日，协议约定甲方（即盼联公司）负责帮助乙方（即倪万富）办理该车辆的一切营运手续。该协议签订于《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》发布之前，倪万富出于经营及货物运输活动之需要，与盼联公司签订案涉协议。然而案涉协议签订后，盼联公司一直未替案涉车辆办理营运资质，导致合同目的无法实现，盼联公司已构成违约。其次，《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》发布之后，本案项下的车辆已无办理营运证之需要，案涉协议已无必要履行。综上，一审法院认定倪万富有权解除合同并由盼联公司协助倪万富办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。盼联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杭州盼联贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏明贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4062号 原告：郝英立，男，汉族，1957年8月13日生，住晋州市。 被告：宋敬欣，女，汉族，1972年6月20日生，住晋州市，现住晋州市。 第三人：赵静涛，女，汉族，1982年3月8日生，住晋州市。 第三人：郝光坡，男，汉族，1981年7月23日生，住晋州市。 原告郝英立与被告宋敬欣、第三人赵静涛、郝光坡案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月23日原告郝英立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郝英立撤诉处理。 案件受理费80元由原告郝英立负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李琪琛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1408号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李金良，男，1969年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。1998年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2019年7月因为赌博提供条件被浙江省余姚市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人俞莉娜，曾用名俞丽奶，女，1992年9月7日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人李金良、俞莉娜盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年9月17日0时许，被告人李金良骑电瓶车至慈溪市××镇××村××路××号厂房附近，戴女性假发及口罩翻墙进入被害人朱某的仓库内，窃得废电线若干（价值无法认定）。当日上午，被告人李金良将所窃得的废电线销赃给他人，得赃款人民币2200元。 同月19日23时许，被告人李金良指使被告人俞莉娜驾车带李金良至慈溪市××镇××村××路××号厂房附近行窃，被告人李金良戴女性假发及口罩翻墙进入被害人朱某的仓库内，窃得仓库内的废电缆及电线若干（经鉴定，部分财物价值人民币4360元），随后由被告人俞莉娜驾车逃离现场。次日上午，被告人李金良将所窃得的赃物销赃给他人，得赃款人民币2600元。 被告人李金良、俞莉娜到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人俞莉娜赔偿被害人经济损失人民币5000元。 公诉机关认为，被告人李金良、俞莉娜的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人李金良起主要作用，系主犯，被告人俞莉娜起次要作用，系从犯，被告人李金良、俞莉娜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人李金良有前科劣迹，被告人俞莉娜有退赔情节，建议判处被告人李金良有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人俞莉娜拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李金良、俞莉娜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李金良、俞莉娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金良的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 二、被告人俞莉娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人李金良的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6122号原告：董元秀，女，1943年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：赵红兵，男，1971年7月16日出生，汉族，工会主席，住阜宁县。原告：赵红霞，女，1967年7月30日出生，汉族，退休工人，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告董元秀、赵红兵、赵红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董元秀、赵红兵、赵红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保的交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费11262.71元；2.判令被告在承保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金等180000元，电瓶车损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元秀、赵红兵、赵红霞及其共同委托诉讼代理人钱东、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年10月22日4时10分许，高程未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至林海国际饭店门前路段,驶入道路左侧逆向行驶时与相对方向行驶的、由赵某1驾驶的电动四轮车发生碰撞后，导致电动四轮车又与停放在道路北侧，由马某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞,事故造成赵某1受伤，三方车辆不同程度损坏。赵某1经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：2010年10月29日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高程应负事故的全部责任，赵某1、马某无责任。3.投保情况：高程驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车登记车主为高超，高超为该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。二、事故后果赵某1受伤后，当日被他人送至阜宁县人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡，花去医疗费11262.71元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费:原告提供了医疗费发票，并主张医疗费为11262.71元。对该证据的真实性被告平安财保盐城公司无异议，本院确认原告主张的医疗费为11262.71元；2.死亡赔偿金：原告主张180000元，受害人赵某1死亡时年满75周岁，故死亡赔偿金应为52460*5=262300元，故原告的主张不违反法律规定；3.车辆损失：原告主张2000元，由于交通事故认定书中认定车辆损坏的事实存在，故本院对原告的主张予以支持。四、与本案有关的其他情况1.受害人赵某1出生于1945年1月，董元秀系其生前配偶，二人生育赵红兵、赵红霞、赵某2三子女。赵某2于2013年去世，赵某2的丈夫秦某1、长子秦某2作为赵某2第一顺位的继承人，明确表示不参加本案的诉讼，对于赔偿款的分配家庭已协调处理；2.事故发生后，高程、高超就交强险外的赔款与赵红兵、赵红霞等达成调解协议，并履行完毕；3.经本院查询，案外人马某就车辆损失已向本院起诉高超和高程，现车辆损失的价格没有确定。就交强险财产损失赔偿限额，马某明确表示不参与分配；4.被告平安财保盐城公司认为高程未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车辆发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，该公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，且商业险免赔。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董元秀、赵红兵、赵红霞因亲属赵某1在本起交通事故中受伤致死，车辆受损，原告依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定高程承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。交警部门的事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于高程驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，但因高程未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车辆发生事故，现对原告根据相关法律规定和2020年9月9日中国银行保险监督管理委员会发布的公告，要求被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持，故对被告平安财保盐城公司不应在交强险范围内承担赔偿责任的辩称理由不予采信。被告平安财保盐城公司在承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告董元秀、赵红兵、赵红霞193262元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元（原告已交2083元），由被告平安财保盐城公司负担。综上，被告平安财保盐城公司将上述款额合计195345元汇至原告赵红兵账户（户名：赵红兵，开户行：中国工商银行，帐号:62×××81）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4100号原告：江苏港益重工股份有限公司，住所地常州市新**春江镇滨江工业园区，统一社会信用代码91320400679847354P。法定代表人:魏冬根，该公司总经理。破产管理人负责人：徐绪成。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：扬州仙都新能源科技发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园，统一社会信用代码9132101278439473XG。法定代表人：韦志，该公司总经理。原告江苏港益重工股份有限公司（以下简称港益公司）诉被告扬州仙都新能源科技发展有限公司（以下简称仙都公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。因被告仙都公司下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料。原告港益公司的委托诉讼代理人叶志娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告港益公司诉称：2019年3月15日，常州市新北区人民法院做出（2019）苏0411破申1号民事裁定书，裁定受理原告港益公司的破产清算一案，并于同年3月29日做出（2019）苏0411破1号决定书指定北京市惠诚（常州）律师事务所和常州恒信会计事务所担任原告港益公司的破产管理人。经管理人核查，被告2015至2016年期间为原告制作钢结构，后原告港益公司超额支付了合同价款，且被告仙都公司未按约开票。双方于2017年6月12日进行核对，确认被告仙都公司需退还原告港益公司230188.72元。管理人曾于2019年4月23日致函被告进行催收无果。现原告为维护合法权益，请求判令：1、被告支付欠款230188.72元，并支付该款自2019年4月23日起至实际支付之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告仙都公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间有业务往来，签订有数份《钢结构制作承揽合同》，由被告仙都公司向原告港益公司提供不同型号的钢结构。合同签订后，原告港益公司先后数次向被告仙都公司付款，被告仙都公司亦交付了部分货物。因原告港益公司无法提供相应《钢结构制作承揽合同》、《协议》、收货等的证据原件，被告仙都公司去向不明，且未到庭应诉亦未有书面答辩意见，故对于被告仙都公司是否结欠原告港益公司的款项以及金额本院无法认定。另查明，2019年3月29日，本院做出（2019）苏0411破1号决定书，宣告原告港益公司进入破产清算程序，指定北京市惠诚（常州）律师事务所和常州恒信会计事务所担任原告港益公司的破产管理人。以上事实，有本院（2019）苏0411破申1号民事裁定书、（2019）苏0411破1号决定书、银行客户专用回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间存在业务往来，原告港益公司主张被告仙都公司归还多支付的款项应当提供证据证实。本案中原告港益公司无法提供相应《钢结构制作承揽合同》、《协议》、收货等证据原件，被告仙都公司去向不明，且未到庭应诉亦未有书面答辩意见,故对于被告仙都公司是否结欠款项以及结欠的金额无法认定，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏港益重工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4753元、公告费300元，由原告江苏港益重工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李旭光人民陪审员  阮银芬人民陪审员  林 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  洪 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2391号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：刘洪海，男，1962年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘兴华，女，1964年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪海、刘兴华名下银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪海、刘兴华名下银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴治函
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1088号申请执行人：谭军连,男性,1982年2月9日出生,住宜良县。被执行人：苏国富，男性,1967年8月13日生，汉族，住宜良县。申请执行人谭军连与被执行人苏国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初1080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭军连向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人苏国富限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的3个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年7月8日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  柏晏华
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3207号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈娟英，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人陈娟英、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初293号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告陈娟英对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告陈娟英、龙信公司承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告陈娟英。因此原告在未向被告陈娟英提起执行标的异议的情况下，不得向被告陈娟英提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告陈娟英为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人陈娟英，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢倩书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保183号 申请人：李刚，男，1962年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区团结南路西坊**楼**。 委托诉讼代理人:关明，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王鹏飞,陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人：黄原风，女，1963年5月14日出生，汉族，住西安市碑林区太白立交摩天城**楼**702。 被申请人：郭斌，男，1969年8月4日出生，汉族，，住西安市碑林区太白立交摩天城**楼**702 申请人李刚因被申请人黄原风、郭斌未按期履行支付房屋使用费的义务，于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人黄原风、郭斌名下价值112200元的财产采取保全措施，并向法院提供了具体的财产线索。申请人李刚向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币600000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄原风、郭斌名下银行存款人民币112200元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费1081元，申请人李刚已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2982号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人王朝青,男,1997年05月14日出生,布衣族，住所地贵州省册亨县。被执行人王朝青盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，判处王朝青财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王朝青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王朝青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王朝青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王朝青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2982号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初862号 原告：吴君远，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：友谊县溢鸿采石场，住所地：友谊县。 法定代表人：陈佳，职务：经理。 委托代理人：伊珈，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被告：邰树忠，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告吴君远与被告友谊县溢鸿采石场、邰树忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告吴君远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金260000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，被告向原告借款本金260000.00元用于采石场建设，双方约定2019年6月29日前偿还，但原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告友谊县溢鸿采石场法人陈佳举报本案被告邰树忠涉嫌刑事犯罪，在负责溢鸿采石场生产管理期间，私刻公章，长期侵吞公司资产，挪用投资资金，串通他人恶意诉讼等，已经构成犯罪，对于此情况我院根据当事人的申请已将该案移送公安机关，友谊县公安机关已经立案。 本院认为：吴君远于本案提起民间借贷诉讼，向被告友谊县溢鸿采石场、邰树忠主张偿还借款本金，并提交了借据，鉴于公安机关已经立案，正在进行案件核查，且与本案为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检察机关，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴君远的起诉。 案件受理费2600.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。 审判员 栾 和 全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田邢海钰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1211号 申请执行人：夏军，男，1985年8月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王建宇，男，1994年1月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。 申请执行人夏军与被执行人王建宇合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1211号立案执行，执行标的74200元。 在执行过程中，被执行人王建宇给付了2000元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2350号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4016号原告：东莞市包好包包装服务有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第一工业区****，统一社会信用代码：91441900MA4UT13B1B。法定代表人：曾秋平，总经理。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市佰斯特机械设备有限公司，，住所地：河南省新乡市牧野区王村镇高湾村统一社会信用代码：914107113415729714。法定代表人：苗帅，董事长。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：苏玉珊，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告东莞市包好包包装服务有限公司（以下简称包好包公司）诉被告新乡市佰斯特机械设备有限公司（以下简称佰斯特公司）、苏玉珊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告包好包公司委托诉讼代理人陈永荷，被告佰斯特公司与苏玉珊共同委托诉讼代理人张少芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包好包公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的购销合同。2、判决被告双倍返还定金60000元及利息。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原被告签订《新乡市佰斯特机械设备有限公司购销合同》，双方约定：原告购买被告型号2-3毫米的玻璃微珠28吨，单价2450元，总金额为68600元，发货时间为5-6个工作日，结算方式为发货前支付定金30000元。2019年11月24日，原告依照合同约定，以银行转账方式将该笔定金汇入被告指定账户。但被告在收到定金后并未按照约定的时间发货，原告多次催促，被告以各种理由推托。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告佰斯特公司辩称：依据双方合同我方在装车时原告需付清相应货款，我方享有抗辩权，但因对方不能在装车时付清尾款，才导致不能发货，并非是佰斯特的原因，现佰斯特早已将原告订购的案涉货物备好，且存在于仓库，我方要求原告继续履行合同，支付尾款，我方定会及时装车发货。被告苏玉珊辩称：被告苏玉珊作为佰斯特公司的会计在本案中仅是履行职务的行为，其个人不应承担任何责任，应驳回原告对苏玉珊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的原告证据微信转账信息截图、微信聊天记录图片8张、律师函复印件，上述证据虽未能提供原件，但能与微信聊天录屏及其他有效证据相印证，能够证明本案基本事实，故对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，佰斯特公司作为供方与包好包公司作为需方签订《新乡市佰斯特机械设备有限公司购销合同》1份，约定包好包公司购买佰斯特公司型号为2-3毫米的玻璃微珠28吨，总金额为68600元，交（提）货时间为5-6个工作日发货，结算方式及期限为发货前付30000元定金，剩余货款装车付清。合同签订后，2019年11月24日，包好包公司依照合同约定，以微信转账的方式向佰斯特公司支付定金30000元。此后，佰斯特公司未能按期发货。经包好包公司工作人员与佰斯特公司业务员朱艳军沟通，2019年12月16日，佰斯特公司业务员表示同意退款。后因佰斯特公司未能及时退款，2020年6月22日包好包公司委托广东国悦律师事务所向佰斯特公司发出律师函，函告佰斯特公司自收到该函之日起三日内返还包好包公司定金30000元。2020年6月25日，佰斯特公司法定代表人苗帅签收该律师函。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”；第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”。本案中，双方签订合同后原告按约履行了支付定金的义务，但被告未能按照合同约定履行供货义务，经原告与被告公司业务员朱艳军沟通，2019年12月16日被告公司业务员朱艳军明确表示同意退款，故双方签订的《购销合同》已于2019年12月16日协商解除。关于原告主张的双倍返还定金60000元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”，由于双方当事人约定的定金数额为30000元，而本案合同的总标的仅为68600元，按照上述条款的规定，其定金约定过高，就本案合同而言，其定金部分最高为总合同标的的20%，即13720元，原告已预付30000元，多出部分16280元应作为原告的预付货款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”，根据该规定，现因被告佰斯特公司违约，致使原告合同目的不能实现，故被告佰斯特公司应双倍返还原告定金27440元，对于原告已预付货款16280元被告佰斯特公司应予退还。因定金罚则本身即双方对违约风险损失的考量，已包含了资金占用期间利息损失，原告再另行主张利息损失于法无据，本院不予支持。原告要求被告苏玉珊承担责任，因苏玉珊系佰斯特公司工作人员，其收取定金系履行的职务行为，故原告要求苏玉珊承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告佰斯特公司辩称的因原告不能在装车时付清尾款导致不能发货，其享有同时履行抗辩权，其要求原告支付尾款继续履行合同的意见，因其未能提供备货完毕，通知付尾款的证据，故本院对被告佰斯特公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市包好包包装服务有限公司与被告新乡市佰斯特机械设备有限公司于2019年11月23日签订的《新乡市佰斯特机械设备有限公司购销合同》已于2019年12月16日解除；二、被告新乡市佰斯特机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告东莞市包好包包装服务有限公司定金27440元，退还预付款16280元，合计43720元。三、驳回原告东莞市包好包包装服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告新乡市佰斯特机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月十六日书记员 ：赵来荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特25号申请人：怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路英泰国际大厦******。法定代表人：韩明，该公司负责人。委托代理人：曾宏顺。被申请人：夏梦笛，女，汉族，1992年12月23日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。申请人怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司与被申请人夏梦笛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案。申请人怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理李炜书记员潘佰炬
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1400号申请执行人马金三，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人余俊，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人马金三依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初2260号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案标的67738.00元、执行费916.00元，申请执行人马金三与被执行人余俊于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，有被执行人余俊定于2021年2月1日前履行10000.00元，剩余款项在2021年12月30日前履行完毕。申请执行人马金三于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1400号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23902号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：杨国威。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********859）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17260.5元、利息1936.96元、手续费0元、违约金714.52元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17260.5元、利息1936.96元、违约金714.52元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告杨国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25051号之一原告:赵昌华,男,1953年3月16日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所律师。被告:张锋,男,1985年6月29日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告赵昌华与被告张锋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  汪 静人民陪审员  张志玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘桂华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3107号原告：陈跃飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈跃明，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈跃飞与被告陈跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃飞及其委托诉讼代理人胡清到庭参加了诉讼，被告陈跃明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟。被告于2005年11月至12月以生意投资为由向原告借款人民币200000元，2006年2月至4月又向原告借取现金42000元。原告此后多次向被告催讨借款，但被告声称做生意亏本，现在别人也欠他钱，无法偿还原告借款。而后被告将一份退股协议交给原告，因为被告在与合伙人童胜兵在投资经营中存在严重纠纷，导致其合伙人强烈要求被告退股，经清算后答应退还被告股资162000元。被告向原告承诺，这个钱让原告去拿，拿到钱抵扣原告的借款，于是原告碍于情面，允许被告向原告出具的借条中只写明80000元。因被告长期在外务工，对原告的多次催讨置之不理，为维护原告的合法权益，特诉请法院请求支持原告的诉求。陈跃明未作答辩及举证。陈跃飞围绕诉讼请求依法提交了由陈跃明向其出具的借条、银行汇款凭证，陈跃明与案外人签订的退股协议书等证据，陈跃明放弃质证，经本院审查，上述证据与原始载体内容一致，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈跃飞与陈跃明系亲兄弟。自2005年11月15日至12月2日，陈跃飞向陈跃明账户分三次汇款共计200000元。2006年8月26日，陈跃明向陈跃飞出具借条一张，载明：今借到陈跃飞（二哥）人民币捌万元整。陈跃飞自认借条系对前述转账出借款200000元以及此后累计借款42000元，共计242000元的借款在陈跃飞交付其与案外人童胜兵退股协议书（原件）约定的债权162000元后结算出具，但该债权自己至今只收回102000元，尚有60000元未收回。故请求被告清偿未归还借款，包括未收回退股债权在内共计140000元。本院认为，原告与被告以借条达成的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦举证出借款的实际交付，双方的借款合同合法有效。原告自认借条系被告在转移交付对第三人享有的债权凭据后出具，因其未举证该债权未收回系被告的过错或风险责任约定由被告承担，且在双方结算时对该债权已作还款扣减，故应认定被告已将其对第三人的债权转移给原告。现原告持有被告出具金额为80000元的借条主张返还借款140000元，其依据不足，被告应当按借条约定的金额向原告返还出借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈跃明于本判决生效之日起十日内向陈跃飞返还借款80000元；二、驳回陈跃飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈跃明负担1800元，原告陈跃飞负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  袁国乾人民陪审员  徐建军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈周全
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5985号 原告：鲁德全，男，汉族，农民，1971年5月1日出生，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：王秀娟，系北京道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李玉学，男，汉族，农民，1959年1月21日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：李洪雨（系被告李玉学长子），男，汉族，农民，1981年3月13日出生，现住内蒙古通辽市。 原告鲁德全诉被告李玉学、李洪雨排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁德全及其委托代理人王秀娟、被告李玉学、李洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁德全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告拆除违章建筑、停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2、本案诉讼费用由各二被告共同承担。事实与理由：2020年7月，二被告在我住房的西侧盖了简易棚子，固定于我家住房的西山墙外。该简易棚子不仅占用我的土地使用权24厘米，还淋湿了我家内墙，对我造成了严重侵权，我在协商未果的情况下向镇综合执法部门报案，二被告仍然拒绝拆除违建。 李洪雨辩称：原告家砌墙的时候占了我们家12公分，我跟原告说拆除但是原告没有给我们拆除。镇上的人来了协调我们之间的事儿，镇上要求我们两人都拆除。双方都互相侵占，原告的墙占我们家地方了，我们的棚占了原告的地方，两家的房墙中间有个空，这个空宽大约有一米四十四，6有我家一米二，有原告家24公分，但是盖棚的时候我们不知道，盖完棚之后原告去找镇上的人，我们才知道。我们家是西屋，原告家是东屋。我们搭的一个小棚，这个棚下面是两根柱子，上面有个彩钢盖。 李玉学辩称：我与原告的家是一年盖的，原告是后买的，原告买后后修的墙，其余答辩意见同被告李洪雨。 本院经审理认定事实如下：双方没有异议的事实，本院予以确认。原告与二被告之间系相邻关系。2020年7月，二被告在原告住房的西侧盖了简易棚，固定与原告家住房的西山墙外，经双胜镇政府的工作人员确认为被告家占用了原告家土地使用权24cm,对于此侵权事实被告亦认可。原告所住房屋是由原房主董志山出售给佟文奇，佟文奇再出售给原告鲁德全，故原告鲁德全系物权所有人。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出示：1、照片一张，证明被告与原告之间是相邻关系，同时能证明被告违建简易棚子，对原告构成侵权； 2、房权证原件一份以及双胜镇政府提供的盖有政府公章的原告的土地使用情况，证明被告侵占了原告的土地使用权0.24米； 3、房屋买卖契约一份，证明本案争议的土地使用权上的房屋原房主为董志山，后于2008年1月8日董志山将该房屋出售给佟文奇，后由佟文奇出售给本案原告鲁德全。房屋四至为：东至梁福海、西至李玉学、南柏油、路北耕地。及庭审笔录予以佐证，足以证明。 本院认为，原告与二被告之间系相邻关系。且二被告的行为侵害了原告的权益。被告未经原告许可将自家简易棚搭建于原告西山墙处，被告虽称在当时不知晓，但经镇政府工作人员告知后依然没有恢复原状。本着相邻关系应互惠互让、团结互助的相处原则，被告理应停止侵害原告的合法权益。而二被告辩称原告砌墙时也侵占了被告的权益，但应另案主张。综上，二被告应立即拆除简易棚，让出侵占的24公分，停止侵权。故依照《中华人民共和国物权法》第五十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李玉学、李洪雨立即拆除违章建筑，恢复原状停止对原告物权的侵害，并对原告鲁德全赔礼道歉。 案件受理费因适用简易程序减半收取50.00元，由被告李玉学、李洪雨共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王伟琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3251号 原告：张辉，女，1980年5月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：余晓兵，男，1982年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张辉诉被告余晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告余晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告紧固件款23000元，并判令被告给付该23000元自起诉之日起至付清款之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邯郸市永年区河北铺经营丝杆紧固件。2020年8月，被告从原告处购买紧固件，支付现金5000元，下欠23000元未付，并于2020年9月4日向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告偿还货款5000元，下欠18000元至今未付。为此，诉至法院，请依法裁判。 被告余晓兵未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张辉在邯郸市永年区河北铺经营丝杆紧固件。被告余晓兵从原告处购买紧固件，欠原告货款23000元未付。2020年9月4日，被告向原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告累计向原告还款5000元，尚欠原告货款18000元。原告于2020年11月6日诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠款证明条、微信聊天记录、原告身份证复印件、被告户口页复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人收到货物后，经结算向原告出具了欠款23000元的欠条，出具欠条后被告累计偿还原告欠款5000元，原告对此予以认可，被告尚欠原告货款18000元，被告拒不偿还欠款的行为已构成违约，故原告要求被告给付货款18000元并要求被告承担自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余晓兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余晓兵自本判决生效之日起十日内给付原告张辉货款18000元，并支付该款自2020年11月6日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张辉负担40.8元，被告余晓兵负担146.7元，被告负担的部分，原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1709号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡云，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003650号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003650号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住.营口市鲅鱼圈区闽江路中段。被执行人：陈涛，男,1975年11月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口亿居房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路中段。法定代表人：毛晋。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与陈涛、营口亿居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3529号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈涛、营口亿居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈涛、营口亿居房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人陈涛、营口亿居房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3529号判决书，被执行人陈涛、营口亿居房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈涛、营口亿居房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1558号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13864号之一原告：高飞虹，女，1988年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市。委托诉讼代理人：姚芳芳（系原告高飞虹的姐姐），1983年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市。被告：吴黎娜，女，1982年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师。本院在审理原告高飞虹诉被告吴黎娜房屋租赁合同纠纷一案中，2020年11月17日，原告高飞虹以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞虹提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高飞虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞虹负担。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5070号原告：唐天菊，女，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐天菊与被告陈昌平、宋成宝、宋美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天菊及其委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告陈昌平、宋成宝、宋美君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐天菊向本院提出诉讼请求审理中明确：1.判令三被告共同偿还原告借款本金60000.00元，并从2015年6月22日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；2.诉讼费用、保全费用由被告承担，原告的法律服务代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系。宋云茂系被告陈昌平的丈夫，被告宋成宝、宋美君的父亲。宋云茂与陈昌平共同经营副食店。2015年6月22日，宋云茂向原告借款60000.00元，并出具借条，约定分利一年6000.00元，不到一年叁厘。2016年2月18日宋云茂死亡。宋云茂下葬前，经村委协调，宋云茂妻子及其子女均表示偿还原告的借款，三被告在社区办公室村支两委的见证下，当面给原告及全部债权人承诺还款，及时支付每个债权人10%的借款，凑整的支付后被告直接收回借条，不凑整数支付后在借条注明还款金额及时间，部分有宋成宝签名。2017年2月1日，被告宋成宝偿还原告本金6000.00元。现原告多次要求三被告偿还无果。被告陈昌平、宋成宝、宋美君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，宋云茂向原告借款60000.00元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到唐天菊陆万元，正￥60000.00，分利一年6000.00，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。另查明，被告陈昌平与宋云茂于1976年10月14日办理结婚登记，生育宋成宝、宋美君。宋云茂于2016年2月18日因病死亡，宋云茂父母先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为被告陈昌平、宋成宝、宋美君。登记于宋云茂名下的房屋产权情况如下：1.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积150.96平方米;2.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积149平方米(该户系2002年加层，砖混结构)，现在房屋由被告宋成宝管理。宋成宝因法定继承纠纷，于2016年3月7日以陈昌平为被告起诉至本院，请求判令宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款555817.29元及利息归宋成宝所有。同日，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款及利息全部归宋成宝所有。二、案件受理费4679.00元，宋成宝自愿负担。宋云茂曾于2004年6月25日出借给郑勇4万元，于2010年10月30日出借给陈明祥4.5万元。2017年6月5日，陈昌平、宋成宝、宋美君分别以郑勇、陈明祥为被告起诉至本院。本院以(2017)渝0235民初2918号民事判决书，判决郑勇于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4万元；以（2017）渝0235民初2916号民事判决书，判决陈明祥于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4.5万元。2018年2月24日，陈昌平、宋成宝、宋美君均向本院申请强制执行【案号：2018渝02**执415号、424号】。2018年3月27日，本院依法扣划陈明祥的银行存款46700.00元至云阳县人民法院，并扣收了执行费578.00元，因案外人冉龙明对该笔案款申请了保全，故该案款未发放给被告陈昌平、宋成宝和宋美君。因被执行人郑勇无可供执行财产，本院于2018年8月7日作出（2018）渝0235执424号之二执行裁定书，裁定：本院（2018）渝0235执424号执行案件本次执行程序终结。还查明，宋云茂生前负有大量债务，在其去世后，被告宋成宝代为归还借款1881300.00元，其中已归还完毕且收回借条的借款金额为1083000.00元，仅归还部分借款尚未收回借条的借款金额为798300.00元。2017年2月1日，被告宋成宝偿还原告本金6000.00元。2018年12月3日，重庆市云阳县居民委员会出具证明，其主要内容为：兹证明本村村民宋云茂，因生前欠有债务，其子女宋成宝、宋美君两人于2017年2月1日在村民委员会办公室替父亲宋云茂偿还了部分债款。2020年8月12日，原告支付法律服务费5000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口证明、婚姻登记档案、证明、借条原件、发票，本院查询的银行交易明细、(2019)渝02民终3217号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋云茂向原告借款并出具了借条，原告亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立。原告主张年利率6%不违反法律的规定及双方约定，本院予以确认，利息算至2017年2月1日的金额为5900.00元，之后的利息算至付清时止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。虽然被告宋成宝将其继承的全部存款及利息用于归还了宋云茂生前所负的债务，但是三被告在宋云茂死亡后，作为第一顺序继承人，向宋云茂生前的债权人陈明祥和郑勇主张了债权，并经本院依法作出了生效判决，且该两笔债权尚未用于清偿宋云茂的债务，加之，登记于宋云茂名下的房屋尚未进行分割，并由被告宋成宝管理。三被告作为宋云茂遗产最适格的代管人，本身亦负有妥善保管宋云茂遗产的义务，且较债权人而言，三被告更熟知宋云茂的遗产情况，故从保护债权人合法权益的角度出发，三被告仍应当在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告的借款本息。本案原告并未进行保全，故不存在保全费用。原告主张法律服务代理费，但借条中对该笔费用并未约定，原告也未提供其他证据佐证，故对其主张法律服务代理费的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌平、宋成宝、宋美君于本判决生效后十日内在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告唐天菊借款本金54000.00元及利息5900.00元，并以54000.00元为基数从2017年2月2日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告唐天菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告陈昌平、宋成宝、宋美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月五日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初2043号原告：宋佳琳，男，2000年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：宋建平（系原告父亲），住河北省邢台市桥**。被告：李杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。宋佳琳与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宋佳琳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佳琳撤诉。案件受理费81元，由原告负担。审判员  王风瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 许——
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3103号申请执行人海门市包场镇业桢食品经营部与被执行人海门市刘浩镇德华食品经营部、徐德华：关于海门市包场镇业桢食品经营部与海门市刘浩镇德华食品经营部、徐德华买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1025元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1025元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，海门市包场镇业桢食品经营部向本院申请执行的(2020)苏0684民初2535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十七日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2048号原告：胡金锋（胡小松），男，1970年12月24日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：常国利，男，1966年9月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：呼玉凤，女，1966年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。原告胡金锋与被告常国利、呼玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金锋及其委托诉讼代理人刘春来，被告常国利到庭参加诉讼。被告呼玉凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡金锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款及利息共计56400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年春天二被告夫妻以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，当时约定月息一分五厘，二被告给原告出具借据一张。2018年11月25日经原被告结算，被告尚欠原告本金及利息共计67000元，原告将原条据交给被告，二被告重新给原告出具了一张欠据和一张借据。近两年来被告仅支付原告10600元，下余欠款经多次讨要未还，现诉至法院。被告常国利辩称，对原告所诉借款及利息均无异议。被告呼玉凤未到庭，亦未提交答辩意见。原告胡金锋提交的证据材料有：1、借条一张，欠条一张。以证明二被告欠原告本金和利息的事实；2、磨头镇狮口村村民委员会证明一张，以证明原告主体适格。经质证，被告常国利对原告提交的证据材料均表示无异议。被告呼玉凤未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为定案依据。被告常国利、呼玉凤均未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2010年春天被告常国利、呼玉凤向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，二被告向原告出具借据一张。2018年11月25日经原、被告结算，二被告尚欠原告本金27000元、利息40000元，二被告重新给原告出具了本金借据与利息欠据各一份，后被告陆续偿还原告本金10600元。本院认为，原告胡金锋与被告常国利、呼玉凤之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务，二被告未按约定返还借款并支付利息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常国利、呼玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金锋借款本息56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605元，由被告常国利、呼玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十一月十九日书记员  张涵涵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1508号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族，系该支行职工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：鄢**，男，1976年10月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与鄢**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年11月27日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十七日书记员 涂玉飘
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2643号申请执行人李永成，男，住浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，地址在信阳市鸡公山大街**。法定代表人郑久宁。被执行人信阳市大众生态茶叶生产有限公司，信阳市鸡公山大街289号。法定代表人余海。李永成与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市大众生态茶叶生产有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2520号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月17日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、经查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置，且无剩余价值。四、通过向信阳市房产档案馆查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。被执行人信阳市大众生态茶叶生产有限公司无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市大众生态茶叶生产有限公司有继续向申请执行人李永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初162号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人柏保学，男，1962年7月17日出生，彝族，小学肄业，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人柏保学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月29日18时51分，被告人柏保学饮酒后驾驶云04.475**号方向盘式拖拉机在峨山县处时，与段威武驾驶的云Ｆ×××**号重型栏板半挂车碰撞，发生交通事故。经认定，柏保学负事故全部责任，段威武无责任。经鉴定，送检的柏保学血样中检出乙醇成分，乙醇含量为192.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人柏保学到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人柏保学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏保学造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人柏保学自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人柏保学判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人柏保学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柏保学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且发生交通事故负全部责任。公诉机关指控被告人柏保学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人柏保学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  普川育
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初24042号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。   被告：钟丽芬。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告钟丽芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因被告钟丽芬已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理    张晨   书记员  罗雨晨            1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：冯红，女，1985年9月22日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：宋宝生，男，1962年12月21日出生，汉族，住址辽阳灯塔市。被告：沈宝霞，女，1963年2月1日出生，汉族，住址宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋涛、冯红、宋宝生、沈宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告宋涛、冯红、宋宝生、沈宝霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金236080.84元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月12日，欠息合计29330.26元，本息合计265411.1元（自2020年4月13日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额30万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月23日止，该额度用于装修购物的消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为10。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。现原告依约向被告发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金236080.84元，欠息合计29330.26元。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实支持原告的全部诉请，依法维护原告的合法权益。被告宋涛、冯红、宋宝生、沈宝霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、欠款证明及浦发银行个人还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额30万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月23日止，该额度用于装修购物的消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为10。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。现原告依约向被告发放了贷款，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金236080.84元，欠息合计29330.26元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋涛、冯红、宋宝生、沈宝霞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告宋涛签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告亦应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告宋涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯红、宋宝生、沈宝霞在借款合同共同把还款人处签字，且为原告出具了共同还款声明，故原告主张被告冯红、宋宝生、沈宝霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告主张律师费等费用，因未提供证据证明费用实际发生额及与被告之间的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛、冯红、宋宝生、沈宝霞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金236080.84元及利息（含罚息、复利29330.26元，截至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，由被告宋涛、冯红、宋宝生、沈宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  荆波人民陪审员  朱虹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘程
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2181号上诉人（原审被告）：重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社，统一社会信用代码915000006635872607。法定代表人：郑子政，该公司董事长。上诉人（原审被告）：全兴工业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘西路**，统一社会信用代码91430100616779227P。法定代表人：郑鸿文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：全兴交通器材（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市集美北部工业区孙坂路统一社会信用代码91350200612027968D。法定代表人：郑鸿文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉翔瑞德汽车配件有限公司，，住所地湖北省武汉市经济技术开发区22MB地块厂房（一）及研发楼（高科技园一路**）统一社会信用代码9142010058487822XR。法定代表人：曹汉平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。原审被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆台兴交通器材有限公司、全兴工业（湖南）有限公司、全兴交通器材（厦门）有限公司因与被上诉人武汉翔瑞德汽车配件有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆台兴交通器材有限公司、全兴工业（湖南）有限公司、全兴交通器材（厦门）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆台兴交通器材有限公司、全兴工业（湖南）有限公司、全兴交通器材（厦门）有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆台兴交通器材有限公司、全兴工业（湖南）有限公司、全兴交通器材（厦门）有限公司收到该通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆台兴交通器材有限公司、全兴工业（湖南）有限公司、全兴交通器材（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 宇
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1438号 原告：龚寿满，男，1948年12月12日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。 被告：广连高速公路总承包项目十三经理部。住所地：广州市海珠区****************。 责任人：谢江。 原告龚寿满诉被告广连高速公路总承包项目十三经理部物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告龚寿满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恶势力强制执行霸占塘子窝山林地，造成原告按10.51亩，其中耕地4.4亩柑果50棵，罚5年，每棵50斤，每斤2元计，山6.01亩，合计21.94万元，其余4.896万元三年不解决打官司举报起诉的费用，共赔偿款26.836万元正；2、请求法院判令被告通回原上洞路口，关爱去耕200亩农田的村民的生命安全，如不通原路搬开全石块恢复林地原状，惩罚故意伤人与阻止侵害林地及林木柑果一年多人工及生产损失等三年不处理，上述费用赔偿共10万元正，符合法律规定。事实与理由：1、被告换接工程也是甲方违约人，违法霸占塘子窝山水井横过下节山不是征用地，有耕地可种200棵柑果45棵为一亩4.4亩，因案情恶化强制执行堆石块种下50棵被堆行为。2、经答复指定上法院在2020年5月12日项目部王助理，答复责任人踪治办亲笔记录，议定按征用价格耕地每一亩2.7万元，山1.2万元，每一亩补青苗50棵，每一棵1.2元，每一棵柑果树500元计，堆按头次量10.51亩，原告为了不违约村民诉求通回原路，朝天13个自然村有原路通回，山无路留口四方宽大只得马河村被迫行园斜形排水管行人行为？如通回原路后需用地未计。3、变更附路山是石庄签约不堆，龚善通山也签约不堆我山，在中间有原路，强制执行堆，一年多不止10.51亩如处理单位认定原告索赔被告行为？盼实地再丈量确认面积？依法依规（是否不通原路）均可搬开全石块需20多万元搬工费，有现场勘查？因公路施工日起告知及阻止一年多不解决？故意加害原告不通回原路，除赔偿外依法规定有权向上级政府有关单位追究加害者承担法律责任。因案情恶化五工区员工张宝社在2019年11月18日，在附路栏杆跳入，故意伤人，生命价值赔偿也有法律规定惩罚，认定签约人所得项目部付出通回原路，款收不回对原告无关？不准原告在附路阻止，再堆原告山行为。4、村民不服，交两次报告通回原上洞路口达到项目部当初责任人谢伟2019年10月8日现场有村报告10条原路通回所言决定，不能在排水管行人，原路是集体合法权益，任何单位和个人不得违约（路是生命根基，人民在上的原则），坚持共产党取证办案原则。5、关注答复不实事求是尽力歧视百姓无能力，一切陈述是施压、诬告？答：关注公路头次征用5.01亩，补青苗250棵，每棵1.2元计，连龚寿分塘子窝耕地补青苗300元在内共1000元，签名认定同意（盼龙坪人大核查）村规分山到此林木出售国家征用地赔偿全归私人收入，集体无权干涉一视同仁。全社会公民认定国家修路为人身安全放在第一位重中之重而修规定。根据宪法三十三条属国藉的公民法律人人平等，法律：一、（中华人民共和国行政诉讼与国家赔偿）最高人民法院关于建设工程价格，优先授权问题的批复第三点，签约人双方不执行是发包方违约，造成受害方损失给予赔偿。二、违约国家赔偿法《中华人民共和国民法通则》第三十六条逾期遇价格上涨时按新价格执行赔偿。三、合同法通则第一百三十四条，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产：（五）恢复原状；（七）赔偿损失。此致连州市人民法院收起诉责令原告、被告与签约人举证实地，核对确权，依本法规定公正判决。 原告龚寿满对其主张提供证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、《自留山使用证》复印件；证据三、《请示》复印件；证据四、《量地确认书》复印件；证据四、《申请》两份复印件；证据五、《连州市431号督办线索核查情况报告》复印件。 本院经审查认为，本院受理原告龚寿满诉被告广连高速公路总承包项目十三经理部物权纠纷一案后，依法通知了原告诉状中所列的被告进行应诉，在被告答辩期间，提交的授权委托书显示，委托人为“中交第四航务工程局有限公司广连高速公路总承包项目十三经理部”，原告诉状所列的被告并非适格的诉讼主体，经本院在庭审中反复释明，原告并未对被告的诉讼主体资格进行变更、更正，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚寿满的起诉。 本案受理费2662.7元，原告龚寿满已预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 员 熊伟敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐智威 书 记 员 廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2101号原告：李云仁，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：张本军，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：博爱县凯源汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。法定代表人：赵为民，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层法定代表人：孟庆涛，任经理。原告李云仁为与被告张本军、博爱县凯源汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后原告撤回对被告元氏县鑫途汽车运输有限公司的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云仁的委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加了诉讼，被告张本军、博爱运输公司、阳光财险石家庄支公司经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令支付原告车损等79020元。事实和理由：2020年5月25日3时许，张本军驾驶豫Ｈ×××**、豫H21**重型半挂货车沿327国道由西向东行驶至与阿尓泰山路交叉口处时，与同向在前等待信号灯通行的范乃炜驾驶后部反光标识粘贴现实状态不符合要求的豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**型半挂货车相撞，造成豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H21**半挂货车驾驶人张本军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，张本军负事故全部责任，范乃炜无责任。原告是豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂车的实际车主，豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂车登记车主为博爱凯源运输公司，豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求依法判决。被告博爱运输公司未到庭，庭前邮寄答辩状称，豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司加入有交强险和商业险，并加入有不计免赔险种，原告合法有据的损失经人民法院依法审查确认后，由保险公司依法对原告承担赔偿责任，包括营运损失均在保险公司赔偿范围之内。该车投保的方式为银行转账，将保险费转给了阳光财险石家庄支公司业务部，该公司从来没有以任何形式的方式告知过答辩人任何免责条款，包括营运损失免责条款等相关的一切免责条款。该车的实际车主为毋三忠，该车的使用权、收益权、所有权归毋三忠所有，故答辩人不应当承担任何形式的赔偿责任，包括诉讼费和鉴定费。被告张本军、阳光财险石家庄支公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路事故认定书一份；2、豫Ｇ×豫Ｇ×××**牵引车行驶证一份、道路运输证一份，豫Ｇ×豫Ｇ×××**式半挂车行驶证一份、道路运输证一份，车辆挂靠协议书一份，辉县市万兴运输有限公司营业执照复印件、法定代表人李现国身份证复印件一份，辉县市万兴运输有限公司出具的理赔证明一份；3、河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告一份及鉴定费发票一张；4、豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车车辆行驶证一份、张本军的驾驶证一份，交强险、商业险保单各一份。被告张本军、博爱运输公司、阳光财险石家庄支公司未未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月25日3时许，在平原示范区327国道与阿尓泰山路交叉口处，张本军驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**1豫H21**货车沿327国道由西向东行驶至与阿尓泰山路交叉口处时与同向在前等待信号灯通行的范乃炜驾驶后部反光标识粘贴现实状况不符合要求的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**车相撞，造成HP0998、豫H21**豫H21**驾驶人张本军受伤，两车受损的道理交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744202000000059号道路交通事故认定书，认定张本军负本次事故的全部责任，范乃炜无事故责任。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**被告阳光财险石家庄支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**驶证显示所有人为辉县万兴运输有限公司，李云仁系该车的实际车主。另查明，2020年9月14日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字[2020]第063号机动车损失定损结论书，损失定损结论为：豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**：（RMB:75320.00元），合计金额大写人民币：柒万伍仟叁佰贰拾元整。原告支付评估费3700元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张本军与范乃炜发生交通事故，造成张本军受伤、两车受损，因张本军负事故的全部责任，故阳光财险石家庄支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失：车辆损失75320元、评估费3700元。故被告阳光财险石家庄支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失费等77020元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李云仁车辆损失等共计79020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由被告张本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4731号 申请执行人：黄达渊，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：厦门鑫丰佳机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路****车间，统一社会信用代码91350211751603048N。 法定代表人：李峰，职务经理。 本院在执行申请执行人黄达渊与被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫丰佳机械有限公司的财产共计人民币15734元（包括应支付申请执行的经济补偿金15600元、执行费134元）及迟延履行期间的债务利息（自2020年10月25日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年11月5日为30元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1635号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：李炳勇，男，1972年11月20日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：张艳芳，女，1973年4月30日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与李炳勇、张艳芳金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  帅 帅
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢348号王立冬（申请执行人）、王信成、王瑾瑜（被执行人）：王立冬与王信成、王瑾瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,200.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给王立冬（申请执行人）。至此，王立冬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初3077号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终972号上诉人（原审被告）：李树华，男，1955年8月10日出生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。被上诉人（原审原告）：永胜三川小额贷款有限责任公司，住所地：云南省丽江市永胜县永北镇文明南路永胜宾馆**，统一社会信用代码：915307225798234001。法定代表人：王树美，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：史绍荣，男，1951年1月5日出生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。上诉人李树华因与被上诉人永胜三川小额贷款有限责任公司、史绍荣小额借款合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月10日向上诉人李树华送达了《预收诉讼费用缴款通知书》。本院于2020年11月12日电话联系上诉人李树华，其表示未向本院交纳案件受理费。因上诉人李树华未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李树华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月二十三日法官助理王钦书记员谌勇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1228号申请执行人：漯河市森中润商贸有限公司，住所地河南漯河市郾城区嫩江路**锦绣淞江门面房（**楼**）。法定代表人：李晓晴，该公司总经理。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。关于漯河市森中润商贸有限公司申请执行林鸿源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初4385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告林鸿源于本判决生效后10日内向原告漯河市森中润商贸有限公司偿还借款310万元及利息（被告林鸿源承担利息的期限自2015年7月1日起至清偿全部借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源未按上述生效法律文书履行义务，漯河市森中润商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源名下有机动车辆信息已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人林鸿源名下无公积金信息。5.查明被执行人名下在河南省万谷实业投资有限公司有股权，已被我院冻结，暂无法处置，已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、股权、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源负有继续向申请执行人漯河市森中润商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  林战辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4086号之一 申请执行人：黄聪伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾旺斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王宝芬，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄聪伟依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1288号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾旺斌、王宝芬给付欠款10万元及利息。现申请执行人黄聪伟与被执行人曾旺斌、王宝芬双方达成如下和解协议：一、从2020年12月份起，被执行人曾旺斌、王宝芬于每月11号前向申请执行人黄聪伟偿还欠款1000元，该款项优先用于偿还本金部分，该款项直接支付至申请执行人黄聪伟指定银行账户（户名：黄聪伟；账号：62×××60；开户行：建设银行杏东支行）；二、若被执行人曾旺斌、王宝芬继承了其父位于集美区××××号的农村自建房或有征地补偿款等其他收入情况，则双方需重新协商还款方案或提高每月还款金额；否则申请执行人可扣除已偿还金额向法院申请恢复执行。申请执行人黄聪伟向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执4086号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清