广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7136号上诉人（原审原告）：萧玉群，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：陈旭成，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗裕强，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省中山市********************。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山绿科节能科技集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******建大花园1期5幢301卡之一，统一社会信用代码914***********964Q。法定代表人：郭某1。上诉人萧玉群因与被上诉人罗裕强、中山绿科节能科技集团有限公司（以下简称绿科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。萧玉群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，连带保证人可以独立成诉，与主债务人没有关系，萧玉群有权单独起诉连带保证人，要求其承担担保责任。二、暂无证据显示罗裕强、绿科公司的担保行为与罗丽娜的犯罪行为存在牵连，公安机关也未将罗裕强、绿科公司列为犯罪嫌疑人，也未终结对罗丽娜涉嫌诈骗一案的侦查，一审法院应继续审理本案。萧玉群向一审法院起诉请求：1.判令罗裕强、绿科公司向萧玉群清偿房地产转让款2300万元及利息（利息以24470000元为基数，自2018年12月4日起按月利率1.5%计算至2018年12月7日为48940元，以24420000元为基数自2018年12月8日计算至2018年12月18日为122100元，以23000000元为基数，自2018年12月19日起按月利率1.5%计算至全部债务清偿完毕之日，暂计至2020年5月23日为5000000元）；2.判令罗裕强、绿科公司向萧玉群支付违约金3500000元，承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，萧玉群以罗丽娜欺诈其签订房地产买卖合同及协议书，用空头支票等方式欺骗其将房屋过户至罗丽娜名下后拒不支付剩余购房款，罗裕强、绿科公司作为担保人为由，提起本案民事诉讼，要求罗裕强、绿科公司对罗丽娜的债务承担连带清偿责任。在起诉前，萧玉群于2019年1月15日以罗丽娜就该房屋买卖涉嫌诈骗向公安机关报案，中山市公安局对罗丽娜涉嫌诈骗罪予以刑事立案侦查。其后萧玉群另案以罗丽娜、罗裕强、绿科公司为罗裕强、绿科公司向一审法院提起诉讼。罗丽娜于法定期限内提出管辖权异议，一审法院于2019年7月26日作出（2019）粤2071民初11446号之二民事裁定，裁定驳回罗丽娜对该案管辖权提出的异议。罗丽娜不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日作出（2020）粤20民辖终2号民事裁定，认为萧玉群在公安机关正在刑事侦查罗丽娜涉嫌诈骗其转让房产的程序中，又以房屋买卖合同这同一法律关系、罗丽娜虚假履行合同这同一事实，向人民法院提起对罗丽娜合同违约的民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，萧玉群提起该案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，依法应当驳回萧玉群对罗丽娜的起诉。鉴于萧玉群对罗裕强和绿科公司的起诉与罗丽娜的债务具有从属性，故一并予以驳回。现萧玉群以罗丽娜虚假履行合同这同一事实，房屋买卖合同这同一法律关系，要求罗裕强、绿科公司承担房屋买卖合同中的担保责任，而萧玉群对罗裕强和绿科公司的起诉与罗丽娜的债务有关联，从属于罗丽娜的债务关系，且其又未向一审法院提供公安机关终结罗丽娜涉嫌诈骗其转让房产的刑事侦查的材料。据此，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故萧玉群的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回萧玉群的起诉。本院查明：一、本院（2020）粤20民辖终2号民事裁定书载明，“萧玉群是以罗丽娜、罗裕强和绿科公司串通，欺诈其签订《房地产买卖合同》及《协议书》，用空头支票欺骗其将房屋过户至罗丽娜名下后拒不支付购房余款为由，提起本案民事诉讼，请求判令罗丽娜立即支付房地产转让款2300万元及违约金350万元，罗裕强和绿科公司对罗丽娜上述债务承担连带清偿责任。可见，萧玉群是基于其与罗丽娜之间的房地产买卖合同关系，认为罗丽娜订立合同和履行合同均存在欺诈，且不履行按期足额付款的合同义务，从而起诉追究罗丽娜的合同违约责任。根据民事起诉状，萧玉群是因罗裕强、绿科公司与罗丽娜相互串通，且为罗丽娜的付款提供连带保证，故在本案诉讼中一并提出对罗裕强和绿科公司的起诉，与罗丽娜的债务有关联。”“在起诉前，萧玉群于2018年12月以罗丽娜就该房屋买卖涉嫌诈骗向公安机关报案，中山市公安局对罗丽娜涉嫌诈骗罪予以刑事立案侦查。根据中山市公安局作出的《取保候审决定书》[山公取保字（2019）01037号]，中山市公安局正在侦查萧玉群被诈骗案，因犯罪嫌疑人罗丽娜，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，故决定对罗丽娜取保候审。由此可见，公安机关对罗丽娜涉嫌诈骗罪的刑事侦查，就是针对罗丽娜在向萧玉群购买房屋的过程中是否实施诈骗进行侦查。虽然萧玉群向本院提交了一份《情况说明》，称其已向公安机关申请撤回报案，请求公安机关对刑事案件结案，但在本案二审裁定作出之前，萧玉群仍未向本院提供公安机关终结罗丽娜涉嫌诈骗罪刑事侦查的材料。目前，罗丽娜涉嫌诈骗萧玉群的刑事案件仍在公安机关侦查办理之中。”二、萧玉群于2020年5月28日以罗裕强、绿科公司为共同被告提起本案诉讼，其在民事诉讼状中称：“罗丽娜欺诈原告与其签订《房地产买卖合同》及《协议书》等，以空头支票等方式欺骗原告将房屋过户至其名下，但至今未向原告给付剩余房款，两被告作为担保人，理应为此承担连带清偿责任，为此特提起本案诉讼，请依法维护原告的合法权益。”三、本案二审期间，萧玉群向本院提交广东省中山市人民检察院2020年9月29日刑事申诉审查结果通知书（复印件），载明：“申诉人萧玉群、余国尧不服本院对罗丽娜作出的不批准逮捕决定，提出申诉。经审查查明，本案无充分证据证实罗丽娜有犯罪事实。本院认为，申请人萧玉群、余国尧的申诉理由不能成立，本院不予支持，现予审查结案。”本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据审理查明的事实可知，萧玉群在本案及一审法院（2019）粤2071民初11446号案中针对罗裕强、绿科公司提出的核心诉求均为罗裕强、绿科公司支付房地产转让款2300万元及违约金350万元，其在两案中提出上述诉讼主张所依据的主要事实和理由均为：罗裕强、绿科公司为罗丽娜的付款提供担保，应承担连带保证责任。由此可见，萧玉群在两案中针对罗裕强、绿科公司提出的诉讼请求相同，而本院（2020）粤20民辖终2号民事裁定已认定萧玉群在（2019）粤2071民初11446号案中针对罗裕强、绿科公司的诉求与罗丽娜的债务有关联，在罗丽娜涉嫌诈骗的刑事案件尚未终结的情况下，对萧玉群针对罗裕强、绿科公司的该部分诉求一并裁定予以驳回，亦即法院另案已对萧玉群关于罗裕强、绿科公司承担连带保证责任的主张进行处理。萧玉群在没有新事实及证据的情况下，再在本案中主张罗裕强、绿科公司承担连带保证责任，其在本案中提出的诉讼主张实质上系要否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。一审裁定驳回其起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。若萧玉群对于本院（2020）粤20民辖终2号民事裁定认定的事实及处理的结果有异议，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年十一月二十四日书记员  韦健淳