大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初536号原告：李某1（曾用名李某2），男，2005年3月21日出生，满族，户籍地吉林省东辽县，现住大连长兴岛经济区。法定代理人：李庆丰（原告父亲），男，1981年1月10日出生，满族，户籍地吉林省东辽县，现住大连长兴岛经济区。法定代理人：张丽红（原告母亲），女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住大连长兴岛经济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路18B-2、18B-3、18B-4，统一社会信用代码：912102117443971356。负责人：刘晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林锋，该公司员工。被告：大连长兴岛经济区社会事业管理局，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路**，组织机构代码：66923963-8。机关法人：谢田全，该局局长。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200110506708。被告：大连远大长兴岛运输有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村一社会信用代码：91210244661129805X。法定代表人：姜军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文儒，男，该公司员工。被告：崔文研，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称平安保险）、大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称社管局）、大连远大长兴岛运输有限公司（以下简称远大公司）、崔文研机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李庆丰、张丽红，被告平安保险的委托诉讼代理人林锋，被告社管局的委托诉讼代理人宫玉春，被告远大公司的委托诉讼代理人刘文儒，被告崔文研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元（120元/天×60天）、交通费、住宿费2740元、误工费18000元（150元/天×120天）；2.被告社管局、远大公司、崔文研连带赔偿原告医疗费6768元（16768元-10000元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、面部瘢痕修复后续治疗费5000元、牙外伤及半月板等后续治疗费1万元、受伤期间缺课所需补课费22800元（200元/小时×114课时），以上共计52068元（原告计算为62068元），按责任比例80%计算为41654.4元。诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年6月26日17时22分许，崔文研驾驶辽Ｂ×××**号“黄海”牌大型专用校车沿长岭路由东向西行驶至海景花园小区一期路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤。原告在瓦房店第三医院住院治疗16天。该事故造成原告头部外伤、严重脑震荡、记忆力明显减退；唇裂；多颗牙齿严重受损可能摘除；左腿韧带拉伤、膝盖部半月板损伤等全身多处受伤，正常学习生活受到严重影响。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认定崔文研负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。崔文研受远大公司雇佣，所驾驶车辆的所有人为社管局，该车在平安保险投保了保险。原告请求法院判如所请。被告平安保险辩称，同意在交强险限额内承担医疗费1万元，护理费同意原告的请求；关于误工费，因原告系未成年人，无实际的误工损失，不予赔偿；交通费、食宿费要求原告提供票据或法院酌定处理。被告社管局辩称，不同意原告对其的诉讼请求。社管局虽然是涉案车辆的所有人，但社管局2013年10月份与远大公司签订长兴岛专用校车运营与管理服务协议，协议约定涉案车辆保险由远大公司交纳，发生交通事故的赔偿责任由远大公司承担。依据侵权责任法和相关司法解释，社管局作为车辆的所有人，不应当承担事故的赔偿责任，应由远大公司承担。原告请求的扣除交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额无异议，对于面部瘢痕修复后续治疗费5000元和牙外伤及半月板后续治疗费预计1万元有异议，依据司法鉴定书的意见，应当以实际发生的合理医疗费数额为准。原告受伤期间停课后花费的补课费用22800元，在质证时发表意见，关于赔偿责任的比例应以70%为宜。被告远大公司辩称，同社管局意见一致。被告崔文研辩称，不同意原告的诉讼请求，其是履行职务行为，不应由其承担赔偿责任，应该由远大公司承担责任。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.瓦房店第三医院住院病案一份、CT诊断报告单两份、MR诊断报告单两份、X线诊断报告单一份、心电图报告一份、长期医嘱记录单一份、急诊病志一份，以证明原告治疗过程；2.门诊票据8张、挂号费票据3张、门诊收费清单一份、住院费票据1张，以证明原告支出医疗费16768元；3.交通费票据8张，以证明原告支出的交通费；4.司法鉴定意见书一份，以证明原告不构成伤残，伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日；后期面部瘢痕修复治疗费用需5000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；牙外伤及左膝外侧半月板损伤可门诊随诊，后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准；5.发票一份，以证明原告支出鉴定费2440元。平安保险对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为医疗费总额为12003.85元；证据3交通费票据总额为814元，加油费不予认可；证据5保险公司不予承担。其他被告对证据1至4的质证意见同平安保险，认为证据5中的鉴定费应由远大公司承担。社管局提交长兴岛专用校车运营与管理服务协议一份，以证明案涉车辆实际管理人是远大公司，协议明确约定事故责任由远大公司承担，社管局不应承担赔偿责任。原告与其他被告对此证据均无异议。其他被告未提交证据。本院经审查认为，证据2中门诊收费清单与同日门诊票据内容及金额均一致（1212.09元），并未产生新的医疗费用，本院对双方提交的证据均予以认定。本院依法调取交警部门交通事故档案一份，双方当事人均无异议。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日17时22分许，崔文研驾驶辽Ｂ×××**号“黄海”牌大型专用校车沿大连长兴岛经济区长岭路由东向西行驶至海景花园小区一期路段时，与由北向南横过道路的行人原告相撞，致使原告受伤。原告被送至瓦房店第三医院住院治疗，2019年7月11日出院，共住院治疗16天；原告于2019年7月12日、7月17日至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，2019年8月11、11月18日至瓦房店第三医院门诊治疗，共支出门诊及住院医疗费12003.85元。远大公司已支付原告医疗费2000元。2019年7月19日，大连市公安局长兴岛分局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定崔文研驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速（超速10%），遇校车在同方向有两条以上机动车道的道路上停靠时，校车停靠的车道后方和相邻机动车道上的机动车未停车等待，其他机动车道上的机动车应当减速通过的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《校车安全管理条例》的相关规定，李某1通过没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，崔文研负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。本案审理过程中，根据原告的申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费及误工、护理及营养时限进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月10日作出大博临鉴[2020]第251号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李某1不构成伤残；2.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日；误工时间120日；3.后期面部瘢痕治疗费用需5000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；4.牙外伤及左膝外侧半月板损伤可于门诊随诊，后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。原告支出鉴定费2440元。另查明，案涉辽Ｂ×××**号“黄海”牌大型专用校车的所有人为社管局。2013年10月21日，社管局与远大公司签订大连长兴岛专用校车运营与管理服务协议，双方约定远大公司负责对社管局提供40辆校车（包括案涉车辆）进行运营与管理服务，期限自2013年10月21日至2021年10月20日，远大公司负责按时为每辆校车投保交强险和乘客责任险，商业三者险不低于50万元限额，在协议履行过程中出现任何交通事故，远大公司应承担与交通事故相关的一切责任与费用，双方对其他事项也做了约定。该车在平安保险投保了交强险，保险期间自2018年8月28日至2019年8月28日。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方根据事故过错责任予以赔偿。崔文研驾驶的肇事车辆在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先由平安保险在交强险限额内对原告予以赔偿；因案涉车辆未投保商业三者险，崔文研系远大公司职工，系履行职务行为，其依法不应承担赔偿责任；根据社管局与远大公司的约定，远大公司作为校车的运营与管理者，应按事故责任比例承担赔偿责任，因崔文研其负事故的主要责任，故交强险赔偿不足部分应由远大公司按70%的比例予以赔偿。社管局虽系案涉车辆所有人，但对车辆的管理并无过错，故不应承担赔偿责任。原告的各项合理经济损失：医疗费为12003.85元；原告主张护理费7200元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、面部瘢痕修复后续治疗费5000元，本院予以支持；原告多次往返瓦房店市、大连市、沈阳市进行治疗，交通费以1500元为宜；原告所主张的住宿费，因未提供证据证实，本院不予支持；原告系在校学生，不产生误工费，故不予支持；原告主张的补课费，因未提供证据，本院不予支持；原告牙外伤及半月板后续治疗费，因鉴定数额不确定，待实际发生后原告可另行主张。上述费用共计33203.85元。鉴定费为2440元。上述费用，首先由平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元、交通费1500元，交强险赔偿不足部分为14503.85元，由远大公司赔偿70%计10153元（含远大公司已付的2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某11万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1护理费7200元、交通费1500元，共计18700元；二、被告大连远大长兴岛运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、营养费等共计10153元（含大连远大长兴岛运输有限公司已付的2000元）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告李某1负担659元，被告大连远大长兴岛运输有限公司负担336元；鉴定费2440元，由原告李某1负担732元，被告大连远大长兴岛运输有限公司负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年十一月十七日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。