山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12846号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦。 主要负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄克月，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。 原审被告：位浩，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人黄克月、原审被告位浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人丁倩倩、被上诉人黄克月委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿193003.59元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交证据证明其有误工损失，未提交证据证明被扶养人丧失劳动能力和无生活来源，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费、被扶养人生活费无事实与法律依据。 黄克月辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 位浩未答辩。 黄克月向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失252530.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，位浩驾驶鲁Ｂ×××××号客车，沿S309省道由南向北行驶至肇事处时，与行走的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年1月31日即墨市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定位浩负事故全部责任，鲁Ｂ×××××号客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业保险。事故发生后，原告与被告虽多次协商，但一直未达成赔偿协议。 一审法院认定事实：2017年12月20日17时，被告位浩驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿S602省道由南向北行驶至青威路南60米处时驶入非机动车道与原告相撞，造成原告黄克月受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告位浩负事故全部责任。原告黄克月受伤后在即墨市中医院、中国人民解放军第四〇一医院门诊及住院治疗，经诊断：右足多发骨折、左足多发骨折等，共住院16天，出院医嘱：卧床注意休息3月等。原告支付医疗费70837.49元（经双方核对）。其中包含即墨市卫生院门诊费单据二支计款247.9元，无相关病历及医嘱记载，被告阳光保险青岛分公司不予认可。被告阳光保险青岛分公司未提交自费药明细及扣减依据，也未提交自费药免赔的相关证据。2018年9月14日，原告之伤经法院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限150天，出院后护理期限44天，后续治疗费8000-10000元，支付鉴定费2860元。原告向法院提交其与青岛英派斯健康科技股份有限公司签订的劳动合同（盖有公司印章）复印件一份、盖有青岛英派斯健康科技股份有限公司印章的企业营业执照复印件一份、由青岛英派斯健康科技股份有限公司出具的工作证明一份（附经办人姓名及电话）、误工证明一份（附经办人姓名及电话）、完税证明一份，证明原告黄克月自2016年4月始系其公司员工，日平均工资197.23元及2017年1月至2017年12月完税情况。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费70837.49元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、后续治疗费9000元、误工费29585元（197.23元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被抚养人生活费29601元（32890元/年×18年×10%÷2人）精神抚慰金1000元、交通费320元。原告共主张252437.09元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。还查明，原告被抚养人情况：胡翠芳，女，1955年8月17日出生，系原告黄克月之母。原告黄克月共兄弟2人。原告向法院提交由青岛市即墨区大信镇赵家疃村民委员会出具的证明一份，证明胡翠芳无工资收入，无生活来源。被告阳光保险青岛分公司诉讼中称被抚养人生活费不应支持，但未提交证据证明胡翠芳有工资收入或其他生活来源。 一审法院认为，原告黄克月与被告位浩双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。被告阳光保险青岛分公司未提交自费药明细及扣减依据，也未提交自费药免赔相关证据，法院不予核定自费药。原告诉请的在即墨市卫生院的门诊医疗费无病例及医嘱记载，法院不予支持。关于胡翠芳被抚养人生活费，胡翠芳已逾60周岁系老年人，被告阳光保险青岛分公司无证据证明其有工资收入或其他生活来源，因此其称被抚养人生活费不应支持的辩称理由法院不予采纳。原告诉请的其他医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活（按实际年龄计算）、精神抚慰金、交通费（数额）符合法律规定，法院予以支持。原告诉请经法院核定的损失：医疗费70589.59元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、后续治疗费9000元、误工费29584.5元（197.23元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被抚养人生活费27956.5元（32890元/年×17年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费320元，共计250544.59元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计81189.59元，超出交强险医疗费限额71189.59元。原告伤残赔偿金等损失共计169355元，超出交强险伤残赔偿金限额59355元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金1000元）限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告位浩根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为130544.59元（71189.59元+59355元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为130544.59元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告位浩不再承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告黄克月损失120000元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告黄克月提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××75中）；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告黄克月损失130544.59元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告黄克月提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××75中）；三、驳回原告黄克月的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，一审法院对被上诉人黄克月误工费、被扶养人生活费的认定是否正确。 关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人黄克月一审中提交劳动合同、工作证明、误工证明、完税证明等证据材料证明其误工情况，本院认为，以上证据可以证明被上诉人黄克月误工收入减少的事实，一审对被上诉人黄克月误工费认定正确，本院予以确认。 关于被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，被扶养人分为两类：1.应当承担扶养义务的未成年人；2.应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人黄克月母亲已年过60周岁，其所在辖区青岛市即墨区大信镇赵家疃村民委员会出具证明，载明“胡翠芳无工资收入，无生活来源。”上诉人对该证明内容提出异议，但未提交相反证据反驳。本院认为，被上诉人黄克月母亲属于上述司法解释规定的应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其被扶养人生活费应予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1239元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛