wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初937号 原告：陈小琴，女，汉族。 被告：邓小康，男，汉族。 原告陈小琴与被告邓小康离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加了诉讼，被告邓小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子邓凯文由原告抚养，婚生子邓清鸿由被告抚养；3、因邓凯文患有先天性眼睑下垂，手术费用由被告承担；4、婚后共同财产本田思域轿车一辆，车牌号F6J760归原告所有，位于平安镇蒋家岭村张家山小组住房一间30平米归被告所有；5、诉讼费用由原、被告共同承担。原告陈小琴诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，2011年1月20日在镇巴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月生育儿子邓清鸿，2014年9月生育儿子邓凯文。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格及思维方式差异太大，经常争吵，甚至打架，严重伤害夫妻间感情。因原、被告经常打骂故没有办法在一起生活，现已经分居三年有余，夫妻感情完全破裂。被告父亲酒后对原告打骂，给原告身心造成严重伤害。被告经常威胁原告，向原告索取巨额精神损失费。就离婚事宜，双方无法达成共识，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告邓小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告陈小琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件，子女户口簿复印件，结婚证复印件。用以证明原、被告及婚生子女的身份情况，原告与被告的结婚登记时间及原、被告系合法夫妻关系。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。 被告邓小康未到庭参加诉讼，未提交相关证据，未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历10月原告陈小琴与被告邓小康经人介绍认识后谈婚，同年农历11月订婚，2010年农历12月11日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月20日双方在镇巴县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年10月16日生育长子邓清鸿，现在镇巴县平安镇中心小学上学，2014年9月2日生育次子邓凯文，现在镇巴县平安镇中心幼儿园上学。现原告以对被告了解不够、草率结婚、夫妻间经常争吵、打骂等为由，起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告陈小琴与被告邓小康经人介绍认识后谈婚、订婚，后举行结婚仪式并同居生活，补办了结婚登记手续，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。原、被告婚后生育二子，结婚时间较长。被告邓小康未到庭参加诉讼，原告未提交反映夫妻关系状况的相关证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告邓小康离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小琴要求与被告邓小康离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告陈小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保409号申请人：赵金凤，女，1960年1月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：陈月红，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律服务工作者。被申请人:高钺，男，1983年2月26日出生，汉族，住太原市。被申请人：艾雅斌，女，1982年1月26日出生，汉族，住太原市。申请人赵金凤于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高钺、艾雅斌银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，诉前保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，申请人赵金凤未提供证据证明高钺、艾雅斌存在转移财产、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故赵金凤的诉前保全申请欠缺紧迫性，不符合法律规定的采取诉前保全措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回赵金凤的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月九日书记员 岳丽娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保21号 申请人：胡军大，男，汉族，1983年7月1日出生，住东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被申请人：陆张奇，男，汉族，1993年9月22日出生，住东阳市。 被申请人：蒋露，女，汉族，1993年8月2日出生，住东阳市。 申请人胡军大于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对陆张奇名下的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单为本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡军大的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陆张奇所有的车牌号码GD708T的宝马牌小型越野客车,保全价值209000元为限。 案件申请费1565元，由申请人胡军大负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金伟范
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3293号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王沙沙，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨志飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李雯雯，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3293号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3293号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3293号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3293号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3293号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢329号 本院于2020年11月18日立案恢复广发银行股份有限公司成都分行与李龙借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1915号原告：玉溪市海明铸钢机械设备厂（简称海明设备厂）。统一社会信用代码：915304022176869392。住所：玉溪市红塔区北城街道办事处皂角社区**。法定代表人：周海明。特别授权委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。被告：昆明合正矿冶设备制造有限公司（简称合正公司）。统一社会信用代码：91530113770465795W。住所：昆明市东川区团结路**。法定代表人：刘发云。原告海明设备厂与被告合正公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告海明设备厂的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告合正公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海明设备厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的货款554804.70元；2、判决被告支付逾期付款损失144942元（554804.70元×4.75%×1.5÷12×44个月，从2017年1月计算至2020年8月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产铸钢机械设备的企业。原告与被告于2012年11月5日签订《铸件、矿车轮订购合同》，被告向原告购买卷筒、耙斗、耙齿、矿车轮等产品，合同内容包括产品名称、型号、数量、单价、交货时间、交货地点等。之后原告按约定生产交货，被告按约付款。之后，被告又于2014年1月24日电传订购30KW电耙铸件合同，再次向原告订购耙斗、耙齿、轮架、卷筒等产品。原告按约生产交货给被告，自2014年2月至2015年5月开具给被告17张发票、金额1522512.3元，另有2015年6、7月被告已提货但未开发票的货款62292.40元，合计货款为1584804.70元。被告自2014年5月9日至2016年12月30日间，先后分13次以电汇方式向原告支付了1030000元，至今仍欠原告554804.70元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告合正公司未答辩。原告海明设备厂针对诉讼请求向本院提交如下证据：2012年11月5日签订的《铸件、矿车轮订购合同》传真件、2014年1月24日《30KW电耙铸件明细》传真件、2016年3月5日签订的《耙斗、耙齿订购合同》传真件、《明细对账单》、《增值税发票》17张、《提货单》2张、《付款凭证》13张，欲证实被告差欠原告货款的事实。上述证据来源及形式合法，客观真实，本院予以采信。被告合正公司向未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告海明设备厂上述起诉事实。本院认为：债务应当清偿。本案原告海明设备厂向被告合正公司出售30KW电耙铸件，双方成立买卖合同关系，被告应当给付原告对应价款。现被告未给付原告货款554804.70元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2019年8月19日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，之后按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告昆明合正矿冶设备制造有限公司于判决生效后十日内给付原告玉溪市海明铸钢机械设备厂货款554804.70元；二、由昆明合正矿冶设备制造有限公司支付原告玉溪市海明铸钢机械设备厂自2017年1月起至2020年8月止的逾期付款损失（利息）（以554804.70元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利率计算，2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由被告昆明合正矿冶设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十一月六日法官助理孔丽华书记员刘坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22474号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。     委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：阿不都哈力克·沙肯，男，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告阿不都哈力克·沙肯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计104248.79元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为54359.92元、逾期利息4707.16元、罚息30924.02元、复利14257.69元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对新AXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借58900元用于被告购买汽车，借款期限为12个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月26日履行了出借义务，但被告从2017年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。奥迪牌轿车于2017年9月18日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201709180242）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计104248.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告阿不都哈力克·沙肯经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月18日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告阿不都哈力克·沙肯（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款58900元用于购买机动车辆，借款期限为12个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款58900元。2017年9月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为54359.92元、逾期利息4707.16元、罚息30924.02元、复利14257.69元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告阿不都哈力克·沙肯应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金54359.92元、逾期利息4707.16元、罚息30924.02元、复利 14257.69元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告阿不都哈力克·沙肯应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告阿不都哈力克·沙肯未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告阿不都哈力克·沙肯名下的新AXXXXX奥迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1210.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4740号之二 申请执行人：田明明，女，1994年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天晖路************。 负责人：谢光跃。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区南桥环城东路**** 法定代表人：邹建明，董事长兼总经理。 田明明依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】00792号仲裁裁决书，申请执行上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为工资、餐费及通讯费共计25757.31元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院查封了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下“三力”牌中型罐式货车13辆，系轮候查封，本院暂无权处置。另，本院冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司在第三人浙江省应急管理厅处26043.31元范围内的应收服务费。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈科言
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更760号罪犯张小要，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市平舆县人，无业。捕前住河南省驻马店市平舆县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2011年11月11日，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出(2011)沙刑初字第411号刑事判决，认定罪犯张小要犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。曾于2015年1月被减刑九个月；于2016年12月被减刑九个月；于2018年12月被减刑九个月。刑期执行至2025年11月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张小要在服刑期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯张小要减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张小要在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张小要确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小要减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11942号申请人：杨磊，男，1981年9月29日出生，满族，住黑龙江省孙吴县。被申请人：钱浩良，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州。原告杨磊与被告钱浩良民间借贷纠纷一案，申请人杨磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱浩良银行账户存款38万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱浩良银行账户存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年十一月九日书记员  陈霞美
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初520号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人贾凤义,男,1963年5月10日出生,汉族,出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人贾凤义犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、高某出庭支持公诉，被告人贾凤义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾凤义于2020年9月23日15时许,饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由南向北行驶，当行驶至平胜村路口处时，被执勤民警查获。随后，被告人贾凤义被带至吉林市第九六五医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人贾凤义静脉血液中检测出酒精（乙醇),含量为88.41mg/100ml。被告人贾凤义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾凤义之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人贾凤义在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾凤义醉酒后,无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾凤义到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，酒精含量刚超过80mg/100ml，故可对其从轻处罚。被告人贾凤义所在村委会出具材料，证明其患有肝病，平日靠打零工维持生活，希望对其宽大处理。被告人贾凤义所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人贾凤义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾凤义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 罗 越
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢288号罗世野：你/你单位与杨泽金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2390号判决已发生法律效力。申请执行人杨泽金于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23986号之一 申请执行人：郭川，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：林少滨，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告郭川诉被告林少滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初18930号民事调解书已发生法律效力。权利人郭川向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款410000元。本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下的银行存款70838.75元，该款扣除执行费后，余下款项已发给申请执行人。查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××奥拓牌汽车一台，对此申请人表示由于该车辆年代较为久远且下落不明，因此不要求法院做任何处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23986号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢340号 科右前旗正大农机销售中心、胜宝： 本院于2020年11月16日立案执行的（2020）内2221执恢340号申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人胜宝买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2860号民事调解书，被执行人胜宝应给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款人民币25000.00元。2020年11月20日被执行人胜宝主动履行执行案款25000.00元。据此(2020)内2221民初2860号民事调解书确定的胜宝给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执恢340号案件与关联案件（2020）内2221执303号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 特日格乐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3015号申请执行人：某某租赁站。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。经营者：孙某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：冯某某，某某事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市桐梓县。身份证号码：XX。执行申请执行人某某租赁站与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行租金53,966.00元，案件受理费317.00元，申请执行费709.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户、网络资金只有零星存款，查封了被执行人所有的贵C88H**号宝马牌车，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3020号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：蒋伟东，男，1995年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0402民初2431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000元及截至2020年3月9日的利息及罚息839.37元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息和罚息（以未还本金3000元为基数，按年利率9%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由蒋伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。因蒋伟东未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1657号 申请执行人：黄建，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：吕楚耀，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人黄建依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13456号裁决书，申请执行吕楚耀民间借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吕楚耀名下有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13456号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈贵杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保997号解除保全申请人：郑州信和混凝土有限公司，北与紫竹路东，统一社会信用代码91410100MA3XDG3E00。法定代表人：张胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺盼，男，1988年5月3日出生，住武汉市洪山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司员工。委托诉讼代理人：孙立，男，1994年2月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司员工。本院审理的原告郑州信和混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）陕0113财保208号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建三局集团有限公司银行账户内存款2512750.40元（1、开户行：建行西安太白小区支行，账号：610017735000********；2、开户行：建行武汉省直支行，账号：420018686080********）。现解除保全申请人郑州信和混凝土有限公司申请解除被申请人中建三局集团有限公司银行账户内存款2512750.40元（1、开户行：建行西安太白小区支行，账号：610017735000********；2、开户行：建行武汉省直支行，账号：420018686080********）的冻结。经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在（2020）陕0113财保208号民事裁定书中对中建三局集团有限公司银行账户内存款2512750.40元（1、开户行：建行西安太白小区支行，账号：610017735000********；2、开户行：建行武汉省直支行，账号：420018686080********）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 博二〇二〇年十一月十八日书记员 薛婉婉打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2131号 申请执行人：彭江雨，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：盛荣生，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人彭江雨与被执行人杨俊荣、盛荣生、杨小年、周方军追偿权纠纷一案中，已向被执行人杨俊荣、盛荣生、杨小年、周方军发出执行通知书，责令被执行人盛荣生向申请执行人彭江雨支付13034元；被执行人杨俊荣、杨小年、周方军向申请执行人彭江雨支付37936.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费2703元，公告费560元和申请执行费750元。但被执行人杨俊荣、盛荣生、杨小年、周方军至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人杨俊荣、盛荣生、杨小年、周方军在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊荣、盛荣生、杨小年、周方军在银行的存款人民币41949.5元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人杨俊荣、盛荣生、杨小年、周方军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5380号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都高新区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：左文杰。 被执行人：陈爽，男，汉族，1984年12月04日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019川01**民初12198号民事判决书，于2020年8月12日立案受理交通银行股份有限公司成都高新区支行申请执行陈爽金融借款合同纠纷一案，执行标的524774.57元，执行费7648元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈爽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有位于成都市金牛区蜀跃东路XX号X栋X单元X楼X号房产信息，本院已依法查封，因上述房屋系轮候查封，本院在暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6745号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执614号 关于被执行人杨辉超犯虚开发票罪并处罚金一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1123刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：……被告人杨辉超犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元……。因被执行人杨辉超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年11月4日移送本院执行部门申请强制执行。 本案在执行过程中，杨辉超自动将四万元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执614号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4997号 原告：宋广龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：莘县伊氏日化用品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处后李庄村村东。 法定代表人：樊文才，总经理。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月19日立案后，限原告七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告宋广龙自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵宗丽 书记员路玉丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7995号原告：杨有东，男，1984年12月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：张志勇，男，1967年3月14日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告杨有东与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨有东到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志勇向原告偿还借款7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日被告因发展养殖需要周转资金向原告借款7万元，后原告多次向被告催要借款但均未果，后原告起诉，诉讼中双方协商私下解决，为此原告撤回了对被告的起诉，但之后原被告并未达成协议。被告张志勇未答辩亦未向法庭提供证据。原告杨有东向法庭提供的证据为：农业银行转账回单一张、微信聊天记录8张、庭审笔录复印件一份，以上证据来源分别为农业银行转账回单一张来源于中国农业银行固原分行、微信记录8张来源于原告和被告以及原告哥哥和被告的聊天记录、庭审笔录复印件一份来源于固原市原州区人民法院,以上证据证明2016年5月27日原告出借给被告7万元，其中现金存入被告银行账户（62284812080********）6万元，现金支付1万元，同时证明被告和计永琴及原告的哥哥杨文刚三人合伙经营鱼塘，原告与被告之间不存在合伙关系的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年5月27日被告因发展养殖需要周转资金向原告借款7万元，原告通过银行向被告账户存入6万元，现金支付了1万元。后原告多次向被告催要借款但均未果，后原告起诉，诉讼中双方协商私下解决，为此原告撤回了对被告的起诉，但之后原被告并未达成合意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇向原告杨有东的借款事实清楚、证据确实充分，被告张志勇应积极履行向原告杨有东清偿借款。被告张志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨有东的借款7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月二十六日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执933号 申请执行人:舒均武。 被执行人:刘永秀。 被执行人：刘厚党。 被执行人：邱桂青。 申请执行人舒均武与被执行人刘永秀、刘厚党、邱桂青婚约财产纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1121民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永秀、刘厚党、邱桂青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人舒均武于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永秀、刘厚党、邱桂青归还案款本金42000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人舒均武主动放弃该案的全部利息，被执行人刘永秀、刘厚党、邱桂青主动履行，交来案款本金42000元。申请执行人舒均武领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执933号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周文兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1884号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5679号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-3号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以319308元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-3号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1885号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7922号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）。 被告：刘江平，女，1986年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义安创房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央**楼**营业房统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告刘江平、遵义安创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：刘辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金114661.62元、利息（含罚息）29302.96元，合计143964.58元（利息暂计算至2020年10月20日，之后的利息以本金114661.62元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年12月18日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月20日开始逾期，截至2020年10月20日，被告共欠款143964.58元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2015年12月18日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年7月20日开始逾期还款。截至2020年10月20日，被告信用卡欠款本金114661.62元、利息29302.96元，合计143964.58元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、面签照片、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘辉信用卡借款合同关系；二、被告刘辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金114661.62元，并支付利息（含罚息）29302.96元（该部分利息已计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的利息以114661.62元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理张倩书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8121号原告：卓敏光，男，1961年2月3日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。被告：江门市铭泰物业代理有限公司，统一社会信用代码91440705MA4UX8978A，住所广东省江门市新会区***********全商业广场商铺第27、28号。法定代表人：邓某1。原告卓敏光诉被告江门市铭泰物业代理有限公司（以下简称“铭泰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告卓敏光以原、被告双方达成一致庭外和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告卓敏光在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓敏光撤诉。一审案件受理费525元（已由原告卓敏光预交），由原告卓敏光负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保89号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：陈昆强，男，汉族，1969年10月15日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人陈昆强金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昆强名下桂林银行股份有限公司梧州苍梧支行账户62×××11内13万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈昆强名下桂林银行股份有限公司梧州苍梧支行账户62×××11内13万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1874号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4265号上诉人（原审被告）：朱珈庆，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：冯瑞，男，1983年1月28日出生,汉族，住陕西省定边县。上诉人朱珈庆因与被上诉人冯瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱珈庆，被上诉人冯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱珈庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案借款月利息为5%，属于高利贷，借款当日扣除了2000元利息，上诉人实际收到38000元，所签合同并非上诉人真实意思表示。2、被上诉人在索债过程中，非法限制了上诉人的人身自由，且将上诉人打伤，上诉人的医疗费应由被上诉人承担。二、上诉人有新证据证明涉案标的为被上诉人非法放贷的产物。三、本案为非法债务，属于高利贷，且催款时非法限制了上诉人的人身自由，故双方签订的借款合同无效，上诉人只应清偿38000元本金。冯瑞辩称：其不是非法放贷，也没有打人，亦没有对上诉人进行尾随和电话恐吓。冯瑞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱珈庆偿还原告冯瑞借款本金40000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，被告朱珈庆因需要资金周转于2014年12月25日向原告借款40000元，约定月利率为3%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告于2015年12月份向原告清偿借款利息10000元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯瑞持据向被告朱珈庆索要借款40000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为3%，被告已向原告清偿利息10000元，即按照月利率3%已将借款利息清偿至2015年9月4日，已清偿的部分属自然之债，本院不予干涉，未付借款利息月利率应调整为2%为宜。被告辩称，原告实际向被告交付借款是38000元，且约定月利率为5%，但未提供证据证明，本院不予采信。被告还辩称，原告在索要债务过程中，将被告打伤，但其只向法庭提交了病历，未提供其他证据佐证，本院不予采纳，被告如涉及到健康权纠纷的问题，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告朱珈庆于本判决生效后五日内向原告冯瑞偿还借款40000元及利息（利息从2015年9月5日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告朱珈庆负担。二审中，上诉人提供定边县公安局的受案回执一份，证明其被殴打的事实。被上诉人对真实性认可，对证明目的不认可，称当时有监控，其并未殴打上诉人。本院对该证据的真实性予以认定，因殴打的事实是否属实与借贷不属于同一法律关系，故对证明目的不作认定。二审查明的事实与原审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明，本案借款是现金支付，借款一部分用于上诉人偿还案外人的债务，一部分为自己使用。偿还1万元借款的时候，冯瑞在案涉借据背面备注了“利息清一年”，并由双方分别在该处签字确认。本院认为，本案争议的焦点是：案涉借款是否预扣了利息、是否属于高利贷？冯瑞是否构成非法放贷？关于借款是否预扣了2000元利息、是否属于高利贷的问题，，因借据中明确载明的月利率为3%，且结合上诉人向被上诉人共计偿还了1万元，而被上诉人在借据背面备注“利息清一年”的事实，上诉人所持案涉借款属于5%的高利贷、借款时预扣了2000元利息的理由不能成立。至于被上诉人是否构成非法放贷的问题，因现有证据不足以证明上诉人的该项上诉主张，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。至于上诉人所称被上诉人讨债过程中造成其身体损伤并产生医疗费的问题，因与本案不属于同一法律关系，故如果属实，上诉人可另案主张。此外，因被上诉人冯瑞在借据背面备注“利息清一年”，且双方均签字认可，故一审法院认定上诉人将利息偿还至2015年9月4日不妥，应按双方当事人的意思表示，认定利息已经偿还至2015年12月24日。故欠付的利息应从2015年12月25日起算。综上，上诉人朱珈庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决基本正确，仅对欠付利息的起算时间认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：变更陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3361号民事判决主文为：由朱珈庆于本判决生效后五日内向冯瑞偿还借款40000元及利息（利息从2015年12月25日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元、二审案件受理费2020元，均由上诉人朱珈庆负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 攀
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4874号 申请执行人：朱桂芬 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱桂芬与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1720号 被执行人：李顺东，男，1973年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李顺国，男，1975年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00035号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行关有国犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人李顺东、李顺国无法联系，且被执行人李顺东的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00035号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨舜康
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初457号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邝某福，男，1964年1月10日出生，公民身份号码440************210，汉族，广东省英德市人，大学文化，户籍所在地惠州市惠阳区*************，案发前住英德市*******交汇处粮食加工厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月17日被变更强制措施为取保候审。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人邝某福犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人邝某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日14时20分许，被告人邝某福酒后无证驾驶轻便二轮摩托车(电机尾号:5211)沿英德市**********自北往南方向行驶时，与相对方向行驶由胡文雅驾驶的轻便二轮摩托车(车架尾号：61330)发生碰撞，造成邝某福受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时邝某福的血液酒精含量为215.90mg/100ml。英德市公安局交警大队认定邝某福承担事故的主要责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邝某福醉酒后驾驶机动车辆在公共道路行驶，发生事故致一人轻伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邝某福拘役三个月，并处罚金。被告人邝某福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝某福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邝某福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定规定，判决如下：被告人邝某福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9056号原告：黄银彩，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************243。被告：罗志坚，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************410。原告黄银彩与被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银彩到庭参加诉讼。被告罗志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄银彩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款37677元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至全部借款还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，基于朋友关系，被告于2019年12月6日至2020年7月30日期间合计向原告借款35077元，且被告承诺铁棚钱租金每个月还500元，如逾期每个月不准时归还的被告愿意将名下车辆办理过户给原告所有，被告于2020年8月13日补签订欠条给原告收执，并确认向原告借款35077元。原告基于对被告的信任，于2020年8月4日至2020年8月13日被告再次向原告借款2600元，合计向原告借款37677元。但借款出借后，经原告要求被告归还借款，被告却刻意逃避原告的追讨，且拉黑原告微信，电话不听，与被告失去联系。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告罗志坚没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告在《欠条》落款处借款人一栏签名。《欠条》内容为：“我本人罗志坚从2019年12月6日至2020年7月29日欠黄银彩共计人民币35077元（即叁万伍仟零柒拾柒元整）；日后，铁棚钱租金每月转500元给黄银彩；黄银彩声明，如果每个月不准时转，名下车辆于2021年10月13日前办理过户手续，并归黄银彩所有”。2020年8月4日，2018年8月13日，原告以转账方式向被告银行账户分别汇入500元、1100元以及1000元，合共2600元。之后，原告以被告没有归还借款为由，原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，原告起诉时(2020年8月14日)一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告收到原告借款35077元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。原告提供了三份明细，拟证明原告于2020年8月4日以及8月11日交付借款共计2600元给被告的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告对2020年8月4日以及8月11日以银行转账方式向被告交付借款2600元的事实完成了举证责任，被告没有抗辩，也没有提供反驳证据，故本院采信原告主张，推定2020年8月4日以及8月11日转账款项为借款。故原告向被告提供借款金额共计37677元。之后，被告没有依照约定履行还款义务。原告以诉讼方式主张债权，被告亦未能清偿相关的债务，其行为已构成根本违约，原告要求被告一次性归还借款本金37677元以及利息的主张，本院予以支持。利息可从起诉之日即2020年8月14日起计算至还清之日止。原告主张，利息计付标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志坚于本判决生效之日起五日内向原告黄银彩归还借款37677元及利息（从2020年8月14日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告罗志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十二日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终477号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李先进，男，1968年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2005年2月24日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币三千元。2020年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李先进犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月26日作出（2020）浙1082刑初847号刑事判决。原审被告人李先进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人李先进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年11月12日，临海市人民法院就原告王某1与被告李先进、黄卫军（另案处理）民间借贷纠纷作出（2014）台临杜商初字第750号民事判决书，判决被告李先进、黄卫军于判决生效之日起十日内归还原告王某1借款本金人民币（下币同）500000元，并支付利息。判决生效后，被告人李先进、黄卫军未履行法律文书所确定的法律义务。2015年4月27日，王某1向临海市人民法院申请强制执行。2015年5月23日，临海市人民法院向被告人李先进、黄卫军发出执行通知书，责令其在2015年6月2日前自觉履行完毕，但李先进、黄卫军一直未履行。 2017年5月25日，临海市人民法院就原告王某1与被告李先进民间借贷纠纷作出（2017）浙1082民初第4540号民事判决书，判决被告李先进于判决生效之日起十日内归还原告王某1代偿款150000元，并赔偿利息损失。 2017年11月15日，临海市人民法院就原告郑功立与被告李先进、黄卫军民间借贷纠纷作出（2017）浙1082民初第9678号民事判决书，判决被告李先进、黄卫军于判决生效之日起十日内归还原告郑功立代偿款项552443.53元，并支付利息。 以上判决生效后，被告人李先进、黄卫军未履行法律文书所确定的法律义务。2018年8月6日，临海市人民法院对郑功立与李先进、黄卫军追偿权纠纷案立案执行。2018年8月8日，临海市人民法院向李先进发出执行通知书。2019年5月16日，临海市人民法院对王某1与李先进追偿权纠纷案立案执行。2019年5月20日，临海市人民法院向被告人李先进发出执行通知书。 2016年9月10日，被告人李先进使用其女儿李某1身份证在中国农业银行办理银行卡，并利用该卡存取款，至2018年年底，该卡累计存款达200多万元，均未用于归还执行款。2017年2月9日，黄卫军与被告人李先进商定后由黄卫军将该银行卡内存款50000元取出以作他用，未用于归还执行款。2016年9月11日，被告人李先进用24万元购买一台二手奥迪轿车，车辆登记在李某1的名下，2018年4月10日将车辆卖掉，得款21万元未用于归还执行款。 2020年5月23日，被告人李先进被公安机关抓获归案。 原判以证人李某1、王某1、林某、朱某、王某2、王某3、叶某1、叶某2、应某、叶某3、李某2的证言，民事判决书、执行通知书、执行公开告知书、送达回证、财产报告令、银行账单等，行政处罚决定书、归案经过，户籍资料，同案人员黄卫军和被告人李先进的供述等证据佐证上述事实。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李先进有期徒刑一年六个月。 原审被告人李先进上诉称，银行卡中的部分款项系其女儿的压岁钱，车辆是用女儿的钱买的，其不构成拒不执行判决、裁定罪。即使构罪，原判也对其量刑过重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人李先进无新的证据提供，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，（1）被告人在知道王某1申请执行、法院发出执行通知书等相关文书后，仍将他人归还给其的款项转入其女儿李某1的银行账户以逃避执行。在案的证人林某、王某2、王某3的证言能证实他们根据李先进的要求分别将欠款、货款和还款转入李某1的账户。（2）在案的证人李某1的证言能证实其系在读大学生，自己没有经济来源，没有能力购买车辆，其从小每年压岁钱有1－2万元，都由其父亲支某没有积存，后来父亲生意不好就没有压岁钱，有也是自己保存了的事实。所以即使李某1的银行账户中有部分系压岁钱，所占比例也不大，银行账户转账明细和相关证人证言能印证大部分钱系他人支付给李先进的欠款、货款和还款。综上，被告人在有能力执行生效判决、裁定时，仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李先进对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪和适用法律正确，综合本案犯罪事实、性质和情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许雪征
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8040号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陆俊百，男，1995年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陆俊百信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初13641号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陆俊百应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金人民币147,500元；二、被告陆俊百应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金147,500元为基数，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率的24%，应扣除被告已支付的手续费共计440元)；三、被告陆俊百应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币17,894元。案件受理费3,607.88元，减半收取计1,803.94元，由被告陆俊百负担。因被告陆俊百未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人陆俊百发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1655号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海龙审判员  肖 艳审判员  谭 铮审判员  冯衍昭审判员  申 秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  温 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2330号申请执行人：某某科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被执行人：敖某某，男，汉族，住重庆市铜梁县石鱼镇。申请执行人某某科技有限责任公司与被执行人敖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4756号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告敖某某支付某某科技有限责任公司货款113,060.00元，该款限于2019年10月30日前支付20,000.00元，于2019年12月30日前支付40,000.00元，余款53,060.00元于2020年7月1日前付清；如被告敖某某未按第一项的约定履行付款义务，则被告敖某某以未返还货款为基数，从2018年12月30日起按月息2%支付某某科技有限责任公司资金占用费至付清款项之日止；案件受理费减半收取1480.50元，由被告敖某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人敖某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人敖某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某科技有限责任公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人敖某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人敖某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人敖某某发出限制消费令，并依法将被执行人敖某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2330号案件终结本次执行程序。被执行人敖某某负有继续向申请执行人某某科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申56号 再审申请人（原审被告）：王益民，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人（原审被告）：古颖，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 二申请人共同委托代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 二申请人共同委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原审原告）：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：税利，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 再审申请人王益民、古颖因与被申请人重庆市源梦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王益民、古颖申请再审称：1.请求撤销（2020）渝0101民初7434号民事判决书，依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1.原审认定事实错误。申请人与重庆市怡乐物业管理有限公司的前期物业服务合同期限为2014年3月18日至2017年3月17日，在合同履行期内，申请人未与怡乐物业解除合同，小区也未形成业主委员会，不可能和其他物业签订物业服务合同，原审不顾以上事实，依据被申请人与重庆大全置业有限公司签订的前期物业服务合同要求申请人支付物业服务费，即使该合同真实，也仅能约束2015年6月20日后接房的业主，原审明显不当。同时，怡乐物业与小区部分业主于2014年交房时直接签订了物业服务协议，2018年发改委审批的收费文件中仍显示审批对象是怡乐物业，故小区前期物业仍然是怡乐物业而非源梦物业。2.一审终审程序严重违法。本案申请人在2020年第一次庭审时，提出了回避申请，因申请人提出了回避申请导致庭审不能继续进行，2020年8月11日，第二次开庭时才说明了申请人回避理由不成立，并未在法律规定的三日内，也并未告知申请人可以复议一次，也未给予复议时间就开庭审理，其行为严重违法法定程序。同时本案法律关系复杂，争议较多，不应该采取一审终审程序，严重违反我国两审终审基本原则。3.原审适用法律错误。2015年小区房屋已经部分销售并交付，前期物业公司已经确定为怡乐物业，开发商另行选聘物业公司没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，决定权限在于业主大会，即使认定开发商仍有权另行选聘物业企业，按照当时适用的《物业管理条例》（2007年制定）第二十四条第二款之规定，也应当采取招投标方式，而非直接协议选聘，同时，大全置业在交付房屋时，围绕逾期交付及物业收费房屋面积优惠等问题同业主达成了一致意见，并在业主与怡乐履行物业服务进行相应的抵扣和优惠，现大全置业与怡乐、源梦公司之间达成协议，导致申请人等业主上述利益落空，属于恶意串通，应属无效。 重庆市源梦物业管理有限公司称：原审程序合法、事实清楚，2015年6月10日怡乐物业中止该小区服务后，由大全置业同源梦物业签订了前期物业服务合同，并由源梦物业对该小区进行物业服务，且在源梦物业签订前期物业服务合同时，最多只有5栋业主接房，还没能成立业主大会。同时源梦物业公司接受选聘的时候也是通过江南新区街道办、开发商、房管局、南山居委会开展了联合会议，一致同意怡乐物业公司于2015年中止对一品江南进行物业管理，改由源梦物业公司进行物业管理，同时对于物业费用收取问题，我们是按照相应的收费文件进行，对于多收费用进行了扣减，是符合相关规定的。 本院经审查认为，关于申请人提出原审事实认定问题，原审是依据原被告双方所提供的证据材料，进行综合判断后，形成的事实认定，在再审审查中，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对此不予认可。对于申请人提出的原审审理程序问题，本案为物业服务合同纠纷，本案主要事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为重庆市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故原审适用简易程序（小额诉讼）无误。同时，申请人主张的回避问题，经审查，一审审判组织组成符合法律规定，审判人员不存在应当回避情形，本院对该项理由不予认可。关于申请人提出适用法律问题，原审对此进行了详细的说理，在决定更换物业公司当时，该小区已交付房屋的业主人数较少，暂未成立业主大会，对于物业公司的选聘应由开发商决定，即便开发商的行为违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，根据《物业管理条例》第五十六条的规定，“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议的方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以上的罚款。”开发商违反该条应属于行政处罚的范畴，不属于效力强制性规定，即不影响该合同的效力，故本院对该项理由不予认可。综上所述，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王益民、古颖的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40840号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：蔡智远，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告蔡智远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告蔡智远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币108985.93元、贷款利息人民币6318.42元、罚息人民币513.89元、复利人民币224.89元，合计116043.13元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年3月14日，原告与被告签署订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第01254号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度150000元，额度期限为2019年3月14日至2022年3月14日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年3月14日，原告向被告指定的账户发放贷款150000元，贷款起止日期自2019年3月14日至2022年3月14日，还款日为每月1日。自2020年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月1日，被告尚欠本金108985.93元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡智远应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金108985.93元及罚息、复利【罚息、复利总和以108985.93元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日】；二、被告蔡智远应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告蔡智远负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告蔡智远应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40756号原告：陈有摄，男，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：张泽丰，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福海街道法律工作者。被告：深圳市高歌王牌科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQD7E4C。法定代表人：谢文博。原告陈有摄与被告深圳市高歌王牌科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有摄撤诉。案件受理费5元，由原告陈有摄负担。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月二十四日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1331号之二 申请执行人黄碧连，女，1972年11月02日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人梁翠连，女，1935年09月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人黄碧霞，女，1976年12月08日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄秀明，女，1961年08月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行黄碧连、梁翠连、黄碧霞与黄秀明不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1864号民事判决书，申请执行人向本院申请执行的执行标的为1145308.10元及利息，于2020年7月20日向被执行人黄秀明发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人辜长和无可供执行财产。现申请执行人黄碧连、梁翠连、黄碧霞未能实现的债权为1128842.1元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄坚毅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19808号原告：吴洪兵，男，1973年1月6日出生。原告：贾琨，女，1990年6月16日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告吴洪兵、贾琨与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪兵、贾琨，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪兵、贾琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4913元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年1月12日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月15日，原告缴纳大修基7718元，2014年3月28日，原告缴纳大修基10000元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3485.71元（7718×3.00%÷365×2463日，10000×3.00%÷365×2340日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴洪兵、贾琨退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴洪兵、贾琨大修基金利息损失3485.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理365元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪兵、贾琨。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执1437号之三 申请执行人：叶国峰，男，汉族，1983年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘春兰，女，汉族，1967年10月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：王凌伟，男，汉族，1953年11月1日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：田广伟，男，汉族，1966年11月28日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：郑淑琴，女，汉族，1969年9月3日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行叶国峰与刘春兰、王凌伟、田广伟、郑淑琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济适用房房款52913元，并承担执行费694元，共计53607元，但四被执行人未在本院确定的期限内履行义务。 本案在执行过程中，2020年11月26日，本案依法拍卖被执行人刘春兰名下位于盐池县福州南路东侧290号的房屋，经过两次拍卖，均流拍。后询问申请执行人，申请人同意以流拍价以物抵债，申请人从法院共领取执行款344100.17元，加上以物抵债的442735元，合计786835.17元。下剩欠款申请人与被执行人达成了执行和解协议，由法院继续冻结二担保人的工资，由被执行人刘春兰于2021年1月5日前一次性提供财产履行完毕。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执1437号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢 敏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执2010号申请执行人：重庆荣格慧达人力资源顾问有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****。统一社会信用代码915001087093544396。法定代表人：洪金梅。被执行人：重庆兆隆置业有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****1-1统一社会信用代码91500000774867572B。法定代表人：邓涛。本院于2020年10月9日立案执行重庆荣格慧达人力资源顾问有限公司申请执行重庆兆隆置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第806号裁决书，执行标的为48000元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2020年11月3日以（2020）渝01执2010号之一执行裁定书查封被执行人重庆兆隆置业有限公司名下车牌渝Ａ×××**车一辆，该车没有实际控制，暂不具备处置条件。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案查封标的物暂不具备处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查封物达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执2010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 何天义