河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2353号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：杨如霞（杨杰女儿），1985年7月20日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审原告）：杨树会，女，1978年10月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：王晓龙（杨树会丈夫），1980年3月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人杨杰因与被上诉人杨树会健康权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨杰及其委托诉讼代理人杨如霞、被上诉人杨树会的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰上诉请求：依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1558号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。本案基本事实是杨杰与杨树会系叔叔与侄女关系，因家庭矛盾，杨树会对杨杰不满。2019年5月3日19时许，杨杰推车送粪的 2 路上，杨树会迎面拦住杨杰的去路，还骂杨杰，杨杰还口骂了杨树会，杨树会丈夫王晓龙便动手掐杨杰的脖子，杨树会用力踢杨杰的裆部。在这种情况下，杨杰还推着车子，不能伤着杨树会。杨杰本能地抓住杨树会的脚将其推开，后被人拉开。双方并非因过路问题发生争执，而是杨树会故意找茬，其夫妻二人伺机殴打杨杰出气。杨杰抓住杨树会的脚推开她是人的本能，杨杰没有打杨树会。二、一审判决划分责任不公。鉴于上述事实，打人事件是杨树会精心安排，夫妻二人合伙肇事、伺机报复，他们是挑起事端的罪魁祸首。杨杰出现脚部受伤有证据可以证明，医院有诊断结论。杨树会“既往关节外伤史，保守治疗”是旧伤复发，与该事件没有关系。杨杰的伤痛该找谁负责呢？所以，此事件杨杰不应该承担任何责任，一审法院让杨杰承担对等责任不公。三、一审判决的赔偿依据有违规行为，不真实。事发后，杨树会故意弄虚作假、扩大损失，最终达到报复杨杰的目的。杨树会到处投医，不知道其有没有转院建议，却得到了一审法院的认可。就司法鉴定一项，按照法院正常规定，当事人向有管辖权的法院申请司法鉴定，经法院组织摇号确定鉴定人，但杨树会不知采取何种手段，其既没有向一审法院申请鉴定，也没有通知杨杰参加指定鉴定工作，本来是怀来县管辖的案子却指定到了涿鹿县鉴定部门进行鉴定，这是违规作假，但一审法院却予以认可。杨树会的违规行为，说明鉴定是假的，杨杰不认可。综上所述，一审判决认定事实不清、责任定性不公、赔偿依据作假。杨杰没有打人、没有责任，没有赔偿他人的义务。请二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。 3 杨树会答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果正确，请求驳回杨杰的上诉请求、维持原判。杨杰与杨树会系叔叔与侄女的关系，同村居住。因杨杰将杨树会殴打致伤，给杨树会造成了较大的经济损失，特向一审法院提起诉讼。一审法院在查明事实的基础上，经调解无果，依照事实和法律的有关规定作出一审判决。杨树会对于一审判决结果虽不满意，但该判决合情合理合法。二、杨杰上诉事实与理由不能成立，依法应当予以驳回。（一）杨杰在上诉状中所述事发经过与客观事实严重不符，一审判决查明的事实有怀来县公安局土木派出所对双方的询问笔录和处罚决定书为证，该证据已在本案一审审理中向一审法院提交。（二）杨杰上诉理由第二条责任划分部分，杨杰说其也受伤了没有事实，理由不能成立。派出所的询问笔录显示，杨杰并没有在此事件中受伤，一审法院基于鉴定意见中杨树会受伤的部位附近有既往病史，从而认定杨杰承担50%的赔偿责任并无当。因此，杨杰上诉称一审判决责任划分不公不能成立。（三）杨杰认为一审判决的赔偿依据有违规行为、不真实不能成立。1、本案一审判决所依据的鉴定意见书是怀来县公安局土木派出所为了调解处理该纠纷在委托怀来县司法鉴定中心进行鉴定不能的情况下，委托相近的涿鹿县司法医学鉴定中心所做的，委托单位是怀来县公安局土木派出所。因此，鉴定程序合法、并无违规之处。2、杨树会转院治疗经过医院许可，具有转院证明，并非私自到处投医治疗。综上所述，杨杰的上诉理由无任何事实和法律依据，杨树会受伤是杨杰所致，其应当对杨树会的经济损失进行赔偿。因此，本案一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判 4 决结果正确，杨杰的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。 杨树会向一审法院起诉请求：要求被告支付原告人身损害的各项费用33565.52元。 一审法院认定事实：2020年5月3日19时许，原告杨树会在土木村与被告杨杰因过路问题发生争执，后杨树会及其丈夫王晓龙与杨杰发生肢体冲突，在此过程中杨树会右脚受伤。后到怀来县医院治疗，门诊病历记录原告腰部、右踝部外伤。既往有右踝关节外伤史，保守治疗。之后原告又到其他医院治疗，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。 一审法院认为，原、被告双方在土木村街上发生争执和肢体冲突，导致原告受伤，故双方均有过错，因原告右脚踝有外伤史，属同等责任，原告损失为：医疗费7126.52元，护理费60天×120元=7200元，营养费30天×30天=900元，误工费按2019年河北省农、林、牧、渔业年收入28201元/365天×120天=9272元，鉴定费1600元，交通费839元，共计26937.52元，被告应承担26937.52元×50%=13468.76元，原告的其他主张，没有提供有效证据证明。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的主张，一审法院予以支持，原告的其他主张，一审法院不予支持。判决：一、被告杨杰赔偿原告杨树会医疗费等13468.76元（于判决生效后5日内履行）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费319元，原、被告各承担159.5元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 5 侵权责任。关于案涉纠纷的事实及责任问题。怀来县公安局来公（土）行罚决字[2020]790号《行政处罚决定书》查明，2020年5月3日19时许，杨树会与杨杰因过路问题发生争执，后杨树会及其丈夫王晓龙与杨杰发生肢体冲突。该《行政处罚决定书》现未被撤销，根据该《行政处罚决定书》，杨杰因案涉纠纷被罚款500元，根据当事人的陈述，王晓龙亦被罚款。现杨杰主张一审法院没有查清事实，其不应当承担任何责任，一审法院令其承担对等责任不公平，但在案证据不足以证明杨杰的该项主张，故，本院难以支持。关于案涉医疗问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，杨杰对于杨树会的治疗情况提出异议，但在案证据不足以否定杨树会治疗的必要性或者合理性，故，本院难以支持。关于鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，怀来县公安局土木派出所委托涿鹿司法医学鉴定中心对于杨树会因案涉纠纷所致损伤进行了司法鉴定，并由该鉴定人出具了《司法鉴定意见书》。杨杰对该《司法鉴定意见书》虽有异议，但其并未提供足以反驳该《司法鉴定意见书》的证据或者说明足以反驳该《司法鉴定意见书》的理由并申请鉴定。故，一审法院以该《司法鉴定意见书》的鉴定 6 意见计算杨树会的相关损失并无不当。杨杰的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，杨杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由杨杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  薛团梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 巍