wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11696号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：罗秀满，女，1972年8月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告罗秀满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2538号之一 申请执行人：程东波,男,汉族,1967年2月15日出生,住址四川省成都市金牛区。 被执行人：四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路**，统一社会信用代码91510600MA63RPUTOY。 法定代表人：甘良超。 被执行人：甘代刚，男，汉族，1975年10月20日出生，住址四川省资中县。 被执行人：刘小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住址成都市锦江区。 本院受理执行的程东波与四川优润食品有限责任公司、甘代刚、刘小丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川优润食品有限责任公司、甘代刚、刘小丽的银行存款、公积金37万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张杰忠名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21822号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人:马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人:薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：平乡县汉城快捷酒店，经营地址河北邢台平乡县丰州镇。 经营者：黄占锋。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告平乡县汉城快捷酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15645、15835号 申请执行人周某某，女，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林某某，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人支付申请执行人借款本金560000元（人民币，下同）及利息（以未付本金余额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年12月6日起计算至被执行人实际付清之日止）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执15645号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费2950元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执15835号。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款49150元，向深圳市财政局支付案件受理费2950元及执行费6200元，剩余款项40000元划付给申请执行人。2020年11月4日，申请执行人确认收到被执行人径付的620000元，并以本案已全部执行完毕为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初19173号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初19173号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 玲
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1350号申请人：汪秀莲，女，1945年1月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：吴小霞，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省营山县，住营山县。被申请人：吴繁，男，1993年11月20日出生，汉族，团风县县，住团风县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼**。社会统一信用代码：91420103055748876J。申请人汪秀莲与被申请人吴小霞、吴繁、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪秀莲于2020年11月5日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先行给付申请人汪秀莲保险赔偿金200000元用于治疗。本院经审查认为，申请人汪秀莲的申请符合法律规定，但申请先予执行的数额过高，应予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先行给付申请人汪秀莲保险赔偿金180000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇二〇年十一月五日法官助理罗静书记员倪明
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2556号原告：重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**，统一社会信用代码91500116203420734F。法定代表人：朱盛全，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：巫溪县顺清水利建设有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭街**，统一社会信用代码915002385771634530（已注销）。法定代表人：冉健，负责人。原告重庆大江水电建筑开发有限公司与被告巫溪县顺清水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆大江水电建筑开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告工程欠款2250926.26元，并承担资金占用期间债务利息直至款项支付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年1月7日签订建筑施工合同，由原告对巫溪县大宁河宁河街道河段防汛护岸进行综合治理，治理工程位于巫溪县县城和城厢镇前河。工程于2015年1月23日开工，施工过程中被告已支付1220.2万元。现原告按照合同履行义务，并经审计结果被告应支付工程款14452926.26元，被告拒不履行支付剩余款为2250926.26元。被告在支付款项后，将审计公司提交的审计报告单方扣押，至今未签发交付原告，经原告多方催讨，被告均未作出正面回复，同时拒不支付剩余工程款。本院认为，经审查，巫溪县市场监督管理局于2020年9月1日作出的准予注销登记通知，其中载明：“巫溪县顺清水利建设有限公司:经审查,提交的巫溪县顺清水利建设有限公司简易注销登记申请,申请材料齐全,符合法定形式,我局决定准予注销登记”。故,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的起诉条件，不具有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆大江水电建筑开发有限公司的起诉。预交的案件受理费12403.70元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年十一月十七日书记员  向双娇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1595号原告：马成全，男，1965年6月27日出生，汉族，住兰西县。被告：王文香，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告马成全与被告王文香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告马成全、被告王文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款104,417.00元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告王文香的丈夫高玉忱找到原告，称家里种地用钱50,000.00元，约定月利息1.5分，2018年2月还款，高玉忱出具57,500.00元借据一张，同时证明人白景成在借据上签字，借款到期后，高玉忱偿还两年利息共计15,000.00元，本金一直未还，2020年10月，高玉忱去世，2020年10月22日，原告找到高玉忱妻子王文香索要欠款，经原、被告协商算账，被告王文香给原告出具57,500.00元借据一张，同时证明人白景成在借据上签字。2018年5月2日，高玉忱因家里种地在原告处赊购化肥95,625.00元，口头约定同年年底偿还，2019年秋季，高玉忱偿还部分欠款，剩余26,917.00元未偿还，2020年10月份高玉忱去世，2020年10月15日，原告找到被告索要欠款，被告给原告出具欠据一张。2018年2月4日，高玉忱找到原告称家里种地急需用款20,000.00元，口头约定月利息1.3分，还款日期2019年1月12日，借款到期后，高玉忱偿还利息2,600.00元，本金未偿还，2020年10月，高玉忱去世，原告找到被告索要欠款，被告在2020年10月15日给原告出具借据一张。上述三笔欠款被告未偿还。王文香辩称，高玉忱借钱的时候我在北京，后期我回兰西透析一直在医院住，没回家，高玉忱借钱的事我不知情，高玉忱是阴历8月25日死亡的，原告来我家向我要钱，我说用家里的地偿还，因为之前欠别人的钱，地让别人种着呢，再过13年就到期了，然后给原告种，一直种到还清钱为止，当时原告同意了，让我在据上签字的。高玉忱肯定欠人家钱，要不然也不能跟我要钱，我是20岁的时候跟高玉忱结婚的，现在孩子30多岁了，在兰西补领的结婚证，我和高玉忱没有离婚。经审理查明案件事实如下：2017年4月，被告王文香的丈夫高玉忱（已死亡）找到原告马成全，称种地急需用钱，让原告马成全帮其借钱，后原告马成全从郭清艳处给高玉忱借款50,000.00元，双方约定月利息1.5分，高玉忱给出具57,500.00元的借据一份，白景成作为证明人也在借据上签字按印，后高玉忱偿还两年利息共计15,000.00元；2020年10月份，高玉忱因病死亡，2020年10月22日，原告马成全找到被告王文香索要该笔欠款，被告王文香给原告出具57,500.00元的借据一份，白景成作为证明人在借据上签字按印。2018年2月4日，高玉忱因购买种子，让原告马成全帮其借钱，后原告马成全在周广林处借款50,000.00元（高玉忱20,000.00元、白景成30,000.00元），双方约定月利息1.3分，高玉忱、白景成同时出具借据一份，后高玉忱偿还两年利息共计5,200.00元，2020年10月份，高玉忱因病死亡，2020年10月15日，原告马成全找到被告王文香索要该笔欠款，被告王文香同意用地偿还该笔欠款，并给原告出具20,000.00元的借据一份。2018年5月2日，高玉忱在原告马成全处赊购价值95,625.00元的化肥，后高玉忱偿还部分化肥款，剩余26,917.00元未偿还，2020年10月份，高玉忱因病死亡，2020年10月15日，原告马成全找到被告王文香索要该笔欠款，被告王文香在该笔据上欠款人处补签姓名并按手印。上述三笔欠款，至今均为偿还。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据四份及出库单一份，被告对证据表示无异议，故本院予以采信。被告王文香给原告重新出具借据及补签名的行为，视为被告王文香对高玉忱欠款的追认，因高玉忱与被告王文香系夫妻关系，高玉忱在婚姻关系存续期间所欠原告的钱款，因被告王文香的追认，应视为夫妻共同债务，故高玉忱的欠款应由被告王文香偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理时，原告放弃主张利息，该系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告王文香应偿还原告马成全本金共计96,917.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王文香于本判决生效后立即偿还马成全96,917.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.00元，由被告负担1,108.00元，由原告负担86.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年十一月十日书记员  万德宝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16205号 原告：冉振蓉，女，汉族，1963年5月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：成都振梁置业有限公司，住所地成都市成华区和悦路**。 法定代表人：储樊。 原告冉振蓉与被告成都振梁置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冉振蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉振蓉撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审118号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅、郭禹含，该局工作人员。被执行人辽阳一汽普雷特科技有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇高庄村。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年10月30日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]2026号处罚决定。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳一汽普雷特科技有限公司未经依法批准，擅自占用辽阳县刘二堡镇高庄村土地788.39平方米（建筑面积788.39平方米）建厂的事实，有申请执行人提供的规划图、地籍证明表等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月15日责令辽阳一汽普雷特科技有限公司停止违法行为，2019年8月30日申请执行人依法公告向辽阳一汽普雷特科技有限公司告知了陈述和申辩权，以及告知辽阳一汽普雷特科技有限公司提出申请听证的权利，辽阳一汽普雷特科技有限公司未提出听证申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年11月4日作出辽县自然资法罚字[2019]2026号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的788.39平方米（建筑面积788.39平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。非法占用的水田按每平方米20元处以罚款。计：788.39×20=15767.8元，合计罚款人民币：15767.8元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉、也未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实不清、证据不足、程序不当，首先，被其行政处罚的主体资格是否适格不清，即被执行人是否依法成立，被处罚时是否具备法人或其他组织的主体资格，没有向本院提供其应收集相关证据的情况下，公告送达了全部的法律文书，存在明显违法的情形；其次在本案中申请执行人是以被执行人非法占用符合利用规划的土地为由，对被执行人进行的行政处罚，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施属于建筑物不可分割的一部分，没收的比例和范围不清，不具备也不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]2026号行政处罚决定书准不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：赵秀兰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1753号邹萍、肖莉：关于申请执行人邹萍与肖莉身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了案款人民币12497.3元，上述执行款已发放给申请执行人，且申请执行人向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4185号民事判决书关于申请执行人邹萍与肖莉身体权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3162号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,组织机构代码:148861595。 法定代表人:许文醉。 被执行人赖玉珠,女,1955年01月20日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人唐文哲,男,2002年10月13日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人赖玉珠、唐文哲（2020）浙1102执3162号被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人赖玉珠、唐文哲自愿达成和解协议：被执行人赖玉珠、唐文哲尚欠申请人剩余贷款本金198597.47元及利息、罚息，并支付申请人实现债权费用7500元，剩余贷款本金及利息、罚息按月等额本息还款，每月的16日前支付，全部贷款本息于2023年5月16前结清。实现债权费用人民币7500元于2020年11月18日前支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3162号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  黄唯君
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初164号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李宏喜，男，1978年6月25日出生，汉族，初中二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌盗窃罪于2020年1月22日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，同年11月3日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人李宏喜犯盗窃罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员张敬林出庭支持公诉，被告人李宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至11月期间，被告人李宏喜利用农闲和种地回家的时候，驾驶自家的奔野牌324型红色农用车，以秘密窃取的方式在八面通林业局七家子经营所施业区内盗窃雷劈木、风倒木、风折木，造成被害单位八面通林业局七家子经营所财物损失。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，被告人李宏喜盗窃林木价值为1728.00元。被告人李宏喜于2020年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李宏喜秘密窃取他人财物，造成被害单位1728.00元的财物损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宏喜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李宏喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宏喜拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人李宏喜户籍信息、到案经过、现实表现、检验报告、被告人李宏喜的认罪认罚具结书、被害单位出具的谅解书及赔偿收据；被告人李宏喜的供述；现场勘验、指认笔录及鉴定意见书等证据证实。被告人李宏喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宏喜在案发后主动赔偿被害单位盗窃林木的鉴定价值计1728.00元，取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人李宏喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宏喜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李宏喜积极赔偿被害单位损失并取得了被害单位的谅解，可依法酌情从轻处罚。经穆棱市社区矫正领导小组办公室调查评估认为被告人李宏喜表现良好，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，同意对其适用缓刑。综上，根据被告人李宏喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1035号之二申请执行人：王焕明，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。被执行人：艾万雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王焕明与被执行人艾万雄民间借贷一案中，于2020年8月17日向被执行人艾万雄发出执行通知书，责令被执行人艾万雄履行（2020）鄂0323民初1200号民事判决书确定的义务，但被执行人艾万雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾万雄在中国农业银行62×××73账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人艾万雄在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人艾万雄在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二十日书记员  廖德龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3927号原告：王庆淑，女，1963年3月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告王庆淑诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告王庆淑之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆淑向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资5200元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资5200元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告王庆淑下欠工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7658号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马林涛，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼/div>负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月六日书记员  翟杨阳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执521号申请执行人李文军，男，1972年9月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李世雄，男，1971年9月21日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行李文军与李世雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李世雄在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世雄在中国工商银行股份有限公司账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月五日书记员  韩丽雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2765号之二 申请执行人：王孝松,男,1957年4月26日出生,汉族，住平阳县。 被执行人：温素敏,女,1975年3月20日出生,汉族，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初1197号民事调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人王孝松与被执行人温素敏民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人王孝松与被执行人温素敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王孝松向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘瑶瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1544号申请执行人马凤文，男，汉族，1968年3月22日生，住新乡市牧野区。被执行人孙运卿，男，汉族，1968年8月17日生，住滑县。本院在执行马凤文与孙运卿借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1106号民事调解书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1544号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月25日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**机动车两辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 杜冬岭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保367号申请人：李明玉，女，1981年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县********，公民身份号码为362************843。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文琪，广东泰旭律师事务所辅助人员。被申请人：郑皇根，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码为362************313。被申请人：李**，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为362************01X。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑皇根、李**价值136834.84元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为136834.84元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑皇根、李**存款136834.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十一月十四日书记员  梁锦辉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执636号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人赵栋巨，男，1988年11月15日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人韩国占，男，1966年2月18日出生，汉族，住叶县。被执行人吴堂，男，1965年1月3日出生，汉族，住叶县。被执行人徐亚丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与韩国占、吴堂、徐亚丽借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2387号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人韩国占偿还申请执行人借款本金100000元，在偿还本金的同时，按照约定的利率计付自2015年2月27日起至全部履行完毕之日止的利息（含已支付的利息1021.31元），按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被执行人吴堂、徐亚丽承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐亚丽在财付通支付科技有限公司账户有少量存款已冻结，申请人不要求划拨；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、被执行人吴堂、徐亚丽名下有车辆登记信息，但没有控制车辆，申请执行人不要求查封；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人的银行账户冻结期限至2021年6月29日，到期后如需继续冻结，申请执行人应于到期日前60日内向本院提出继续冻结的申请。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十日书记员  郭红伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8596号 原告：鲁定海，男，1970年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：魏国炎，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：任海军，男，1979年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姜建民，男，1979年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区丁丁建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅峰村工业园区，统一社会信用代码91330621MA288PWG4L。 法定代表人：丁茶仙，总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘文虎，浙江广缘律师事务所律师。 原告鲁定海与被告魏国炎、任海军、姜建民、绍兴市柯桥区丁丁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月18日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁定海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  於莉萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8445号 原告（执行案外人）：杨敏，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：骆桂忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人（被执行人）：骆桂军，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨敏与被告骆桂忠、第三人骆桂军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序。于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托诉讼代理人冯涛、被告骆桂忠到庭参加诉讼，第三人骆桂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决不得冻结、划拨杨敏名下的存款190140元;2、骆桂忠承担本案诉讼费用。 事实与理由：杨敏并非被执行人，不应当成为被执行对象，且其名下存款为个人财产，冻结、划拨杨敏的银行存款缺乏事实和法律依据。理由如下:第一、杨敏与骆桂军于2018年5月30日登记结婚，之前双方并未办理结婚登记，不能证明双方为法定夫妻关系。杨敏取得的财产系个人财产，骆桂忠不能证明属于杨敏与骆桂军的共同财产；第二、杨敏与骆桂军于2018年5月31日登记离婚后，双方也不再具备婚姻关系，因此，杨敏名下存款系杨敏个人财产；第三、杨敏没有工作，没有能力也未从事生产经营活动，银行内的些许存款均是儿子和女儿赠与给杨敏一方的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，赠与合同中确定只归杨敏的财产，为杨敏一方的财产，不属于共同财产；第四、有充分的证据证明2018年5月30日以前杨敏与骆桂军二十多年没有共同生活，双方没有交集，既没有以夫妻名义共同生活的客观事实，也没有结为夫妻的共同意愿，不符合事实婚姻的法定特征，所以，若认定杨敏与第三人之间具有事实婚姻关系，则明显违反《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，擅自为公民设立婚姻关系也严重侵害当事人的身份权和人格权，严重侵犯当事人的婚姻自由权，于法不符；第五、杨敏与骆桂军没有共同生活的事实,更没有没有共同生产经营的事实，骆桂军从来没有向杨敏给付过任何款项，无论从法律上或是从事实上，双方均不具有形成夫妻共同财产可能。杨敏对阜南县人民法院作出的(2018)皖1225执2044号之一执行裁定冻结、划拨杨敏名下的财产享有足以排除强制执行的民事权益,为此起诉。 骆桂忠辩称，杨敏陈述于2018年5月30日前未与骆桂军共同生活不真实，其于2018年5月22日起诉，杨敏与骆桂军办理结婚证后于2018年5月31日离婚是为了躲避债务。杨敏与骆桂军名下在阜南县有门面房三间出租，每年有固定租金。请求依法驳回杨敏诉求，继续执行。 骆桂军未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：杨敏与骆桂军于1987年同居生活，共同生育一子一女，1996年双方分居生活，2018年5月30日双方办理结婚登记，次日办理离婚登记。离婚协议中关于夫妻共同财产、债权、债务的处理约定：1、双方在阜阳市阜南县有两间门面三层楼，该房产置于杨敏名下。现双方协商一致，骆桂军自愿放弃该房屋财产权利的分割，房屋的所有财产权归属杨敏；2、双方在阜阳市阜南县老宅一处（东临骆桂芳、南临骆苏、北临周庆云、西靠四米路），老宅对面有三间小瓦房，骆桂军自愿放弃老宅房屋与三间小瓦房财产权利的分割，老宅房屋与三间小瓦房的所有财产权归属杨敏；3、双方在婚姻关系存续期间的债务，以个人名义对外负担的债务由个人承担。 2018年5月22日，骆桂忠向本院提起诉讼，请求骆桂军偿还借款本息390480元。本院作出（2018）皖1225民初3202号民事判决书，查明法律事实：骆桂军因经营需要，分别于2007年12月4日、2010年5月30日、同年9月20日、同年10月25日、2011年1月16日、2016年7月7日向骆桂忠借款10000元、60000元、40000元、20000元、70000元和10000元，其中20000元借款约定利息，借款后偿还60000元。判决：骆桂军偿还骆桂忠借款150000元，利息36400元（2018年5月25日以后利息以20000元为本金，按月利率2%计算至本息偿清之日），合计186400元。该判决书已生效。 骆桂忠以（2018）皖1225民初3202号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2018年11月20日作出（2018）皖1225执2044号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人骆桂军、其妻子杨敏存款190140元。后实际冻结杨敏在中国建设银行股份有限公司阜南支行存款56854.49元。杨敏提出书面异议，请求依法停止对杨敏财产的执行，解除对杨敏名下财产的查封、冻结。本院作出（2020）皖1225执异17号执行裁定书，裁定：驳回杨敏的异议申请。 阜南县鹿城镇城北社区居民委员会出具证明：兹有我辖区居民杨敏，性别女，身份证号3421271961××××××××，户籍地址安徽省阜南县；该居民与骆桂军，身份证号码3421271962××××××××，从1996年开始分居生活，2018年5月31日正式办理离婚手续，离婚后未在一起共同生活。 本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点为：杨敏对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案杨敏与骆桂军于1996年分居生活，离婚后亦未在一起共同生活，有阜南县鹿城镇城北社区居民委员会证明予以证实，本院予以认定。骆桂忠向骆桂军出借资金行为发生在杨敏与骆桂军分居期间，本院生效判决亦仅确定债务人为骆桂军，该债务应由骆桂军个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”杨敏与骆桂军长期分居生活后办理离婚登记，离婚协议显示双方共同财产均系固定资产，并无共同存款，杨敏提供的已冻结个人银行账户交易明细显示离婚前后其账户资金处于正常流转状态，无大额资金转移迹象，杨敏个人账户内存款不能确定系与骆桂军共有财产，故本院认定杨敏对其存款享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。对杨敏诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下： 不得执行原告杨敏存款190140元。 案件受理费4102元（原告预交），由被告骆桂忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5261号原告：成都五一六隔震科技有限公司，住所地：四川省新津县工业园区**兴园10路**，统一社会信用代码：91510132357990342R。法定代表人：龙天国，总经理。委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。被告：莒南县洙边镇人民政府。住所地：山东省莒南县洙边镇驻地法定代表人：王茂苍，镇长。原告成都五一六隔震科技有限公司与被告莒南县洙边镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都五一六隔震科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五一六隔震科技有限公司撤诉。案件受理费1841元，由成都五一六隔震科技有限公司负担。审判员  纪英二〇二〇年十一月十二日书记员  逯欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1042号之二申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学，男，1976年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人杜伟学责令退赔一案中，经查，被执行人杜伟学妻子朱张燕有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜伟学妻子朱张燕名下的位于永济市电机大道南2号楼1号房屋，期限为三年。二、查封被执行人杜伟学妻子朱张燕名下的位于永济市电机大道南4号楼1号房屋，期限为三年。二、查封被执行人杜伟学妻子朱张燕名下的位于永济市电机大道南3号楼1号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3111号原告：张长桂，男，汉族，山东省平原县。被告：许朝华，男，汉族，山东省平原县。原告张长桂与被告许朝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月16日，原告张长桂撤回对被告许朝华的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长桂撤回对被告许朝华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长桂负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1931号之一申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路********。统一社会信用代码：91330483344028082T。法定代表人王康。委托代理人廖术，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人朱华，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司与被执行人朱华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人朱华支付申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司货款105320元、逾期付款利息14042.6元（以105320元为基数，自2019年1月22日起按年利率10%暂计算至2020年4月22日，应计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案公告费560元、执行费1699元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求朱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱华名下无不动产、有价证券和车辆。被执行人名下银行账号本院已经冻结，但实际冻结金额少于本案执行费。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（已执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以书面和电话方式告知了申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月五日书记员 徐志伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢297号 申请人王芹香，女，1959年2月19日出生，汉族，住罗田县 被执行人周全胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗田县 申请执行人王芹香与被执行人周全胜民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年12月16日作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00013号民事调解书，被执行人周全胜应履行民事调解书确定的义务：向王芹香支付215000.00元。本院于2020年6月2日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人周全胜未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，查封扣押了被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人周全胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人虽向本院提供被执行人周全胜有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查查封扣押措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对发现被执行人周全胜有可供执行的财产进行了查封扣押，但不能处置财产进行变现，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周全胜应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王芹香发现被执行人周全胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 慧
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初569号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：李亚违，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段丽芬，女，汉族，1971年3月30日出生，住云南省玉溪市江川区，现在云南省第一女子监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告段丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，因被告在监狱服刑及疫情原因，本案于2020年6月17日中止审理。本案恢复审理后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙珑、被告段丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其行信用卡消费本金4714.61元及计算至2019年4月23日止的利息775.04元及逾期还款违约金286.25元，合计5775.9元；自2019年4月23日后的利息以未偿还的消费本金为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告向原告申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，并授予被告5000元额度，在被告使用信用卡期间，对信用卡额度进行增额，临时额度总授权值增为15000元，临时额度终止日期为2017年12月28日，账单日为每月23日，还款日为每月18日。信用卡发放后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年6月25日后未再偿还消费本息。截止2019年4月23日，被告尚欠原告消费本息5775.9元，其中本金4714.61元及暂计算至2019年4月23日的利息775.04元、逾期还款违约金286.25元。被告拖欠信用卡欠款的行为已经违约，为维护其支行的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告段丽芬辩称：对消费本金无异议，对利息及逾期还款违约金有异议，在申请信用卡时，原告未向其释明收取利息及费用，故利息及逾期还款违约金，其不愿意承担。其在监狱服刑，不具备履行的能力，待其出狱后偿还。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，被告无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程，被告对其在申请表上签名及在章程上抄录及签名无异议，但认为原告未对收取利息及滞纳金进行释明，被告对此没有提交证据，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。对原告提交的账户详细信息表、信用卡消费明细对账单，虽被告无异议，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告没有提交证据证实其方与被告通过协议约定收取违约金，故对原告提交的账户详细信息表、信用卡消费明细对账单本金、利息的证明力，本院予以确认，对逾期还款违约金的证明力，本院不予确认。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月8日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则，领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等事宜有明确约定，被告在金穗信用卡（贷记卡）章程上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在持卡人签名处签名确认。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××43、信用额度为5000元的信用卡。被告使用该卡多次进行消费并进行临时额度提升，但未按约定归还欠款。截止2019年4月23日，被告累计欠款：消费本金4714.61元、利息775.04元，合计5489.65元。被告至今未归还原告上述款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，在消费后未能按时履行还款、支付利息等费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及支付利息等费用的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为原告在其申请信用卡时未对利息的收取进行释明，被告未提交证据予以证实，本院对其辩解不予支持。虽然双方于2012年签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。经审查，被告是2018年6月开始出现逾期，原告未举证证明双方已按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段丽芬于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行信用卡消费本金4714.61元、利息775.04元，合计5489.65元；并以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年十一月十二日书记员  李雯芮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执308号申请执行人刘朝朝。申请执行人马玉梅。委托代理人刘勤卫，系二申请执行人之子，特别授权。被执行人周万昆。被执行人黄邦兴。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，会泽县法院（2012）会刑初字第240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失412362.2元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，进行了信用风险惩戒提示，责令被执行人除履行前述义务外，还应负担申请费6085元。但被执行人未实际履行。执行中划拨了被执行人存款4289.16元，并对被执行人存款账户予以冻结。被执行人在绥江县虽有砖混结构住房一百余平方米，因被执行人属于建档立卡贫困户，政府出资20000余元予以修建。被执行人周万昆属于二级伤残。其无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信和采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的经济损失408073.04元和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执308号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月二十一日书记员  罗权江
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3027号原告：陈来文，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：鲁克宇，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陈来文与被告鲁克宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来文到庭参加诉讼，被告鲁克宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鲁克宇立即偿还借款3.8万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日被告将原欠材料款转为借条向原告借款3.8万元，并约定借款在2019年7月15日前还清，若逾期未还，利息从借款之日起按月利率1.5分计算。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院要求处理。被告鲁克宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、借条原件一份，以证明被告于2019年3月24日向原告出具借条一张载明到原告借款3.8万元；被告鲁克宇未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右被告鲁克宇因需到原告处购买木条，双方经结算，被告尚欠原告货款3.8万元。2019年3月24日双方约定将所欠货款转为借款，同日被告向原告出具了借条，内容为“借条今借到陈来文叁万捌千（人民币38000元）整，本人计划于2019年7月15日付清。若没有付清，按月利息1.5分计算。此据属实具借人：鲁克宇2019年3月24日”。借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方约定将所欠货款转为借款，双方具有借款的合意，且被告向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，原告主张按双方约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁克宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈来文偿还借款3.8万元及利息（从2019年3月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告鲁克宇负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二〇年十一月四日书 记 员  罗玉家
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2141号原告郭秀英，女，汉族，生于1969年1月3日，农民，住青海省大通县。身份证号：×××。被告孔令福，男，回族，生于1975年4月12日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告王哈格，男，回族，生于1996年1月20日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告郭秀英诉被告孔令福、王哈格买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭秀英到庭参加诉讼。被告孔令福、王哈格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭秀英诉称，2017年7月份，被告孔令福从中国水电四局处承揽了部分工程后，为完成工程任务，自2017年7月29日至2017年12月24日分26次委托被告王哈格（是被告孔令福的采购）从原告的五金商店欠货29452元。上述货款二被告承诺欠期一个月。然二被告至今未付。原告多次索要未果。现请求：1.依法判令二被告支付原告货款29452元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孔令福、王哈格未作书面答辩。经审理查明，2017年7月份，被告孔令福从中国水电四局处承揽部分工程后，为完成施工任务，自2017年7月29日至2017年12月24日分25次委托被告孔令福的采购被告王哈格从原告处欠货共计价值29388元。2017年12月12日的销货清单材料价值为64元，被告王哈格未签名确认。上述事实，由身份证复印件、户籍证明、销货清单等证据已经法庭审查并确认，予以认定。本院认为，被告孔令福从原告郭秀英处购买工程材料，双方形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孔令福的采购员王哈格先后25次从原告处取货并在销货清单上签名确认，故被告孔令福依法应当向原告支付货款。原告关于被告王哈格支付货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告孔令福委托被告王哈格从原告处采购工程材料，被告王哈格的行为后果由被告孔令福承担。故原告的该项主张于法无据不予支持。被告孔令福、王哈格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令福于本判决生效之日起十日内向原告郭秀英支付货款29388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由被告孔令福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十一月五日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2063号上诉人（原审被告）：郭侠，女，1972年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赵树丽，女，1968年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人郭侠因与被上诉人赵树丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初786号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭侠上诉请求：1.请求对原审判决依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2015年2月18日被上诉人先让我们出具借据，然后再借给我们10万元，借据签订后，我们并没有收到10万元钱；2.截止打条之日，我们欠被上诉人86000元是事实，但该款都是赌资，与2011年6月22日被上诉人转账给丁某的钱无关；3.若被上诉人系于2011年6月22日给丁某转帐，那么四年后才让上诉人签订借据，明显有悖常理，且被上诉人主张的资金在数目上也不相符；4.生活中上诉人与丁某资金是各自独立的，被上诉人应该向丁某主张案涉款项，不应该起诉上诉人。赵树丽辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵树丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款186000元；2.被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：郭侠与丁某系夫妻关系。2011年6月22日郭侠向赵树丽借款10万元（该款通过中国银行转入丁某的“152413722105”号账户），后于2015年2月18日，郭侠为赵树丽出具了载明借款金额为186000元（其中本金为10万元、利息为86000元）的欠据一枚，该款郭侠至今未予偿还。一审法院认为，赵树丽提举的证据能够证明丁某（郭侠爱人）已收款10万元的事实存在，虽郭侠对借款持有异议，但未提举证据证明其辩解意见，其于2015年2月18日出具欠据的行为则佐证了借款事实存在，故能够认定双方存在借贷关系。欠据中载明借款186000元中的86000元利息系最初借款时间2011年6月22日至2015年2月18日，按借款本金10万元、年利率24%计算形成，经核算未超出合法范畴，故一审法院对赵树丽主张郭侠偿还借款186000元的诉请予以支持。同时该金额可以作为自起诉之日（2020年6月3日）至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的借款本金。判决：一、被告郭侠于本判决生效后十日内偿还原告赵树丽借款人民币186000元；二、被告郭侠于本判决生效后十日内支付原告赵树丽自2020年6月3日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金186000元、年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元（原告已预交），由被告郭侠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人郭侠主张未收到被上诉人赵树丽交付的100000元借款，并对2015年2月18日金额为186000元的欠据提出异议。对此，银行转账记录及《霍林郭勒市人民法院协助查询、冻结、划拨、解除冻结存款通知书》显示赵树丽于2011年6月22日向丁某银行账户转账100000元，案涉2015年2月18日签订的欠据金额为186000元，符合以本金100000元为基数按月利率2%计算自借款之日至签订欠据之日借款本息合计的数额，案涉借款发生于郭侠与丁某婚姻关系存续期间，且该枚欠据有郭侠本人签字捺印，应视为郭侠本人对该笔借款的认可，综合以上证据及当事人陈述，原审法院认定双方之间借贷关系成立并判令郭侠承担偿还涉案欠款的义务并无不当。综上，本案上诉人郭侠的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020.00元，由上诉人郭侠负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终762号 上诉人（原审被告）：资阳市弘佳广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园8（Z）**，统一社会信用代码91512002MA66LLHT0D。 法定代表人：卢红梅，经理。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川楚朗广告有限公司，住所地，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园1（F）1-10B，信用代码91512002MA6BPYCN1C。 法定代表人：丁亮，执行董事。 委托诉讼代理人：李华莉，女，系公司财务人员。 上诉人资阳市弘佳广告有限公司（以下简称弘佳公司）因与被上诉人四川楚朗广告有限公司（以下简称楚朗公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人弘佳公司的委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼，被上诉人楚朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人弘佳公司上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3449号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.李祖鑫与被上诉人是买卖关系，与上诉人不是委托关系，李祖鑫的行为与上诉人没有任何关系，李祖鑫更不是职务行为。2.李祖鑫虽然2019年7月才注册公司，但2018年12月已筹备认缴注册资本。根据被上诉人所举依据截图，郭总梅兰竹菊明确告知：“李祖鑫会付给你们的”。表明本案所涉货物与郭总没有任何关系。3.发票也不知是谁书写、开具。李祖鑫是本案债务人，一审作为证人，有恶意串通的嫌疑。 被上诉人楚朗公司提交书面意见辩称，李祖鑫是上诉人的股东，不是买卖关系。郭总梅兰竹菊告知的内容明显是推卸责任，因为所有的收货签字都是李祖鑫负责的。发票明确表明李祖鑫是上诉人公司的股东，是李祖鑫作为证人当庭提供的证据，我们还有其他证人可以证明。请求驳回上诉，维持一审判决。 楚朗公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告货款50,138元及资金占用利息（从2019年7月31日开始以50,138元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月至2019年5月期间，原告楚朗公司向被告弘佳公司营业地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园1（F）1-10B处提供PVC板、展板、扣条等广告耗材，经与证人李祖鑫结算，4月份的货款应当为19,687元，4月份的货款为30,445元，合计50,132元。遂楚朗公司员工李华莉通过微信的方式向弘佳公司的工作人员郭祖国进行催收，郭祖国让其找李祖鑫结账。李祖鑫认为该货款应当是弘佳公司的货款，经原告多次催收未果，故引发此案。 另查明，李祖鑫与他人于2019年7月10日设立资阳鑫睿广告有限公司，在该公司中占50%的股份。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间是否有关于广告耗材的买卖合同；2.如果有买卖合同，被告是否应支付原告货款及利息。 关于争议焦点1，虽李祖鑫并非弘佳公司员工，但因被告自认郭祖国与李祖鑫为朋友关系且弘佳公司是通过李祖鑫购买广告耗材，而原被告所举能够证明楚朗公司与弘佳公司的住所地在同一小区，结合原告所举微信聊天记录、发票等证据能够证明原告供货的对象为弘佳公司具有高度盖然性，虽被告抗辩原告提供的耗材是提供给李祖鑫的，因为李祖鑫自己也有广告公司，但被告的证据仅能反映出李祖鑫的广告公司设立的时间晚于原告供货的时间，因此其提供的工商登记信息并不能达到其证明目的，因此应当认定原被告之间有事实上的买卖合同关系。 关于争议焦点2，原告的证据能够证明被告欠付货款50,132元，根据合同的相对性，被告弘佳公司作为广告耗材买卖合同的相对人，因此应当按照合同的约定支付货款50,132元。一审法院对原告超出部分的主张予以驳回。 对于资金占用利息，因原被告之间为口头合同，原告也未举证证明被告应当支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，及本案中查明原告供货的时间分别于2019年4月及2019年5月，因此原告主张货款的利息以50,132元为基数自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持，对超出部分的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告资阳市弘佳广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川楚朗广告有限公司货款50,132元及利息，利息以50,132元为基数自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告四川楚朗广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元（已由原告四川楚朗广告有限公司向一审法院交纳），由被告资阳市弘佳广告有限公司负担，由被告资阳市弘佳广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川楚朗广告有限公司给付。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为本案双方当事人之间是否成立买卖合同关系。从全案证据来看，能够证明李祖鑫代弘佳公司购买广告耗材的事实，因此，一审关于本案双方当事人之间买卖合同关系成立的分析认定正确。 综上所述，上诉人弘佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1053元，由上诉人资阳市弘佳广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 官晓丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1805号之一 申请执行人：黄崇英，女，1964年3月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓永明，男，1972年4月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行黄崇英与邓永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月27日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：依法向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人名下闽ＧＤ××××号比亚迪牌轿车办理变更、抵押登记，但未实际扣押车辆，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的103600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1204号 申请执行人张金祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人王政武，男，1974年2月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人邓水荣，女，1975年5月25日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王政武、邓水荣人民币40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 卢振华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1963号 原告：钟光明，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。 被告：张付高，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：天安财产保险股份有限告诉宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********。 负责人：路跃刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陶润。 原告钟光明与被告张付高、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钟光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟光明撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十一月五日 书记员  况 鑫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之五申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉亿食品制造有限公司在辽宁省农村信用社联合社52×××35账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终7173号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞华润水泥厂有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914***********996W。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华庆，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市沙田对外经济开发总公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流。统一社会信用代码：914********042977N。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。上诉人东莞华润水泥厂有限公司（以下简称华润公司）与被上诉人东莞市沙田对外经济开发总公司（以下简称沙田外经公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15378号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回沙田外经公司的起诉；二、驳回华润公司的反诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费26060.76元，反诉费11259元，分别退还沙田外经公司和华润公司。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15378号之一民事裁定。华润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判确认2001年9月6日华润公司和沙田外经公司签订的《协议书》无效，判令沙田外经公司返还已经收取的管理费1968700元。若前述诉请不能得到支持，改判解除2001年9月6日华润公司和沙田外经公司签订的《协议书》，判令沙田外经公司返还已经收取的管理费1968700元。维持原审判决第一项；2.本案一审、二审诉讼费用由沙田外经公司承担。事实与理由：一、原审法院以沙田外经公司主张的建设用地使用权转让合同关系不存在为由驳回华润公司的反诉请求属于认定事实不清。本案一审立案时案由为建设用地使用权转让合同纠纷，经原审法院审查，沙田外经公司与华润公司之间不存在建设用地使用权转让合同关系。原审期间提交的华润公司与沙田外经公司于2001年9月6日签订的《协议书》约定“沙田外经公司作为我方的主管部门，我方每年向其提交管理费20万元，分季度缴交，每季度5万元。从2001年9月开始计算，没三年递增5%。”原审法院应当审查华润公司与沙田外经公司之间成立的法律关系。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第五项规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”原审法院应根据查明事实继续审理并作出裁判。二、华润公司在原审中反诉请求是符合法律规定的。沙田外经公司作为营利法人，无权以主管部门身份向华润公司收取管理费，该费用明显不属于合理的收费，应予退还，2001年9月6日双方签订的《协议书》无效。如果上述确认之诉不能获得支持，请求二审法院根据预备合并之诉基本原理，对华润公司在原审中反诉之第二项请求予以审理。沙田外经公司从未向华润公司履行过管理、服务、协作等任何形式的义务，2001年9月6日签订的《协议书》应予解除，沙田外经公司已经收取的管理费应予返还。沙田外经公司答辩称：一、本案原审中本诉案由为“建设用地使用权转让合同纠纷”，反诉案由为“确认合同效力纠纷”，两者不是同一法律关系。二、原审法院认定沙田外经公司主体不适格，驳回沙田外经公司的起诉属于适用法律正确。原审法院审查认为，本案为“建设用地使用权转让合同纠纷”，但从沙田外经公司提交的《合同书》、《补充协议书》及《协议书》等证据可见，向广东省东莞五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）转让建设用地使用权的主体为沙田外经公司，华润公司已对五矿公司的权力义务进行承接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，作为原告起诉必须是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。三、原审法院认定沙田外经公司提起的诉讼基础（建设用地使用权转让合同关系）不存在，华润公司就不存在提起反诉的事实。四、华润公司提起上诉没有事实和法律依据。五、沙田外经公司与华润公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，其内容和形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条及第九十四条规定的任意情形，是一份已发生法律效力的法律文书，应予以维持并继续执行。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百五十四条第一款第三项的规定，驳回华润公司的上诉请求。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对华润公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。沙田外经公司主张其与华润公司存在建设用地使用权转让合同纠纷，并据此要求支付案涉管理费用，已被原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，双方对驳回沙田外经公司起诉的结果均不持异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉是基于同一法律事实或者属于同一法律关系，两者存在事实或法律上的牵连关系。由于沙田外经公司基于建设用地使用权转让合同关系的本诉前提不存在，对沙田外经公司的本诉已作出驳回起诉处理，则华润公司基于同一法律关系提起的反诉基础更不复存在，故华润公司在本案提起反诉不符合上述司法解释规定的受理条件，对华润公司的反诉应裁定不予受理。原审法院裁定驳回华润公司反诉且按照驳回反诉请求的收费标准向华润公司预收上诉费，处理不当，对此本院一并纠正。综上所述，华润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但部分裁定结果表述不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15378号之一民事裁定第一项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15378号之一民事裁定第二项为：对东莞华润水泥厂有限公司的反诉不予受理。本案一审本诉受理费26060.76元，反诉受理费11259元，分别退还给东莞市沙田对外经济开发总公司和东莞华润水泥厂有限公司；本案上诉时多收的二审受理费22518.3元（东莞华润水泥厂有限公司已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月二日书记员  卢敏怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3806号 申请执行人祝绍力，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被执行人黄醒，男，1978年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祝绍力与被执行人黄醒建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝绍力向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人黄醒返还申请执行人祝绍力履约保证金342960元，并支付该款自2020年1月27日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4544元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄醒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄醒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄醒向本院申报了财产，但至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄醒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人黄醒进行了调查询问。暂未发现被执行人黄醒有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄鑫拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝绍力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄志诚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5901号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：鞠德，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区珍溪镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告鞠德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼。被告鞠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2019年6月10日止信用卡欠款本金49930.25元、利息7942.11元、费用33885.08元，共计91757.44元；并支付从2019年6月11日起至实际还清之日止以信用卡欠款本金49930.25元为基数，按日息万分之五计算的利息，支付从2019年6月11日起至实际还清之日止以欠息7942.11元加2019年6月11日后按月计算的利息为基数，按月息千分之十五计算的复息，支付从2019年6月11日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡），信用卡额度为50000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息、复息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡200元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。2014年8月21日至今，被告通过江渝信用卡透支现金或消费49930.25元逾期未还。经原告催收，被告却拒不偿还信用卡欠款及利息、复息、滞纳金、违约金、年费。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息、滞纳金、违约金，并缴纳年费。被告拒不偿还透支或消费本金、利息、复息以及交纳滞纳金、违约金、年费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告鞠德未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询明细。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告鞠德未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告鞠德填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告鞠德在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告鞠德发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告鞠德没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告鞠德发放了信用卡。截止2019年6月10日，被告鞠德欠信用卡透支借款本金49930.25元、利息7942.11元、费用33885.08元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2020年9月2日诉至本院。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行明确确认其主张的费用是年费、取款转款手续费、资金利息、超前费、滞纳金、挂失费、补打账单的手续费、快递手续费。本院认为，被告鞠德向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告鞠德透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告鞠德归还透支借款本金，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告鞠德支付费用，但并未举证证明费用的具体组成。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告鞠德支付费用33885.08元及支付从2019年6月11日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鞠德在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金49930.25元和该款从2019年6月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年6月10日前欠付的利息7942.11元和该款从2019年6月11日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告鞠德负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9526号 原告:申延钊，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，单位职工。 原告申延钊与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告申延钊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申延钊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申延钊负担。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月四日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初2040号 申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人:郑某某，男，汉族，住镇江市。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）苏1112财保155号民事裁定书，冻结被申请人郑某某银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人郑某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑某某价值20000元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3196号 被执行人：江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地:江门市新会区会城镇圭峰东路**。组织机构代码：71477442X。 法定代表人：陈伟民。 关于追缴被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司应向本院缴纳案件受理费100元。因被执行人黄荣斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭国洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13483号 原告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈先雷，女，1994年4月19日出生，汉族，住长兴县。 原告李明涛与被告陈先雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日正式立案受理，依法适用简易程序进行书面审理。原告以被告拖欠购房款，后向原告出具借条承诺还款为由，请求判令：一、被告归还原告借款本金6万元并按贷款市场报价利率四倍支付原告自2019年11月1日起至款清日止的利息；二、被告支付原告为实现债权而支付的保全费670元、律师费5000元、担保费500元。 被告陈先雷未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月17日，原告与案外人高冬雷、周峰、方蓉、李明涛、刘阳、钟可签订合伙协议书一份，约定共同竞买镇海区庄市街道锦绣曙光21号单身公寓，各方就竞买相关事项作了明确约定。2017年9月19日，原告等前述六人竞买成功，由高冬雷作为代表与宁波华诚拍卖有限公司签订了竞买合同，并由宁波市信业公证处对该次拍卖作了公证。2017年12月13日，高冬雷、方蓉、周峰作为甲方与作为乙方的原告、刘阳、钟可签订合伙协议变更合同一份，约定由乙方获得竞得的单身公寓，所有拍卖款项由乙方负责支付。在该协议签订后，实际所有款项均由原告李明涛支付，钟可、刘阳声明自愿放弃因该拍卖合同可得的利益。2018年4月，被告向原告购买锦绣曙光21号1005室房屋一套。至2019年6月21日，被告尚欠原告购房款6万元。被告于2019年6月21日向原告出具借条一份，载明“今向李明涛借款人民币陆万元整。利率为年24%，定于2019年10月31日归还，如逾期未还，借款人自愿支付1000元/天违约金。借款人若于2019年10月31日前归还余下6万人民币，则该笔借款不产生利息”。被告至今未还款。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费5000元，为申请财产保全支出保全费670元、保全担保费500元。 以上事实，由原告提供的合伙协议书、合伙协议变更合同、声明、竞买合同、拍卖成交清单、不动产权证书、借条、法律服务合同、律师费发票、委托保证合同、担保费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的证据，原、被告在房屋买卖合同的基础法律关系上由被告向原告出具借条确认了借款6万元及未按期还款的违约责任，此民事法律行为成立并生效。现被告未按约归还原告借款，原告有权要求被告还款并支付利息以及承担实现债权的费用。对借款利息，借条约定为年利率24%，原告调整为按贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。原、被告借贷合同成立时中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，故被告应支付自2019年11月1日起按年利率17.4%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈先雷返还原告李明涛借款6万元，并按年利率17.4%支付自2019年11月1日起至履行完毕之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告陈先雷支付原告李明涛律师费5000元、保全费670元、保全担保费500元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告陈先雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  翁夏慧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1492号申请执行人：程浩东被执行人：周利、周敏本院在执行申请执行人程浩东与被执行人周利、周敏不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初1364号法律文书履行完毕，执行款31000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11327号 申请人：游毅。 委托代理人：冯馨莹。 被申请人：深圳市木子和精密模型有限公司。 法定代表人：李广。 上述申请人游毅与被申请人深圳市木子和精密模型有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2020）粤0306执保8683号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市木子和精密模型有限公司名下价值人民币204212.95元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，原告的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市木子和精密模型有限公司名下价值人民币204212.95元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈海平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7326号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告李某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号轿车与前方邹启森驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车尾随相撞，至两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具交通事故认定书，认定李某负全部责任，潘春丽无责任。车牌号为冀Ａ×××××的小型客车的所有人为潘春丽，并在原告处投保车辆损失保险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿邹启森车辆维修费2000元，并已实际支付完毕。因被告在本次事故中负全部责任，原告根据保险合同约定对邹启森因本次交通事故所致损失进行了赔偿后依法享有对被告追偿的权利。原告多次向被告索赔未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《保险法》等相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告未提交被告李某身份信息，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接收，在法院告知原告应提交被告相关身份信息，原告未在规定的时间内提交，故原告所提交被告身份信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董韶坤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3262号 原告：于海燕，女，1976年3月21日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：邢洪斌，男，1966年3月15日生，汉族，住通化市东昌区。 原告于海燕与被告邢洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告于海燕与被告邢洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医院检查费用1182.19元、交通费20.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日13时许，在东昌区团结街新风市场一居民楼下彩票站处，因原告在此摆地摊卖货时，双方发生争执后，并且双方用手指互相指点对方后，被告拿手机用力怼原告胸部一下，造成原告胸部损伤，头晕、心悸，在通化市中心医院检查后，花销检查费1182.19元。此事经通化市公安局东昌分局团结派出所对被告作出了东昌区团结所决定（2020）7号行政处罚决定书后，给对原告的损失调解未果。原告认为被告应该依法承担原告的医疗检查费和来去交通费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邢洪斌辩称：原告所述我不认可，经过不对。怎么产生的医疗费我不清楚。我对公安机关已经提出异议，公安机关已经撤回了行政处罚。不认可原告的诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：2020年7月5日13时许，在东昌区团结街新风市场一居民楼下彩票站处，被告邢洪斌与原告于海燕因占地卖货一事双方发生争吵后，发生肢体冲突，造成原告于海燕左锁骨前段红肿。随后，原告于海燕到通化市中心医院就诊。通化市中心医院门诊诊断，原告胸部损伤、头晕、心悸。原告在通化市中心医院门诊检查，花费挂号费9.00元、检查费1173.19元，其中腹部彩超431.19元。通化市公安局东昌区分局团结派出所于2020年7月23日作出东昌公（团）行罚决字【2020】7号行政处罚决定书，决定对被告邢洪斌罚款300.00元。被告邢洪斌不服该行政处罚决定书，向通化市公安局东昌区分局申请复议。通化市公安局东昌区分局于2020年9月25日作出行政复议决定书，认定东昌公（团）行罚决字【2020】7号行政处罚决定书违反法定程序，故撤销了该行政处罚决定书。 认定上述事实的证据有：原告提供的门诊病历、检查费票据、心电图、CT报告单、挂号费票据、行政处罚决定书、证人邓金艳证言；被告提供的行政复议申请书、行政复议决定书、证人孙伟珍证言及本院依职权调取通化市公安局东昌区分局团结派出所卷宗。原告提供彩超报告单，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告与被告因占地卖货事宜发生争执，双方争执过程中，被告邢洪斌用手机怼了原告于海燕胸部一下。对此侵权行为，原、被告均具有过错，均应当承担民事责任。故原告于海燕承担50%责任、被告邢洪斌承担50%责任为宜。原、被告发生纠纷后，原告于海燕到通化市中心医院检查，原告提供的门诊诊断结果为胸部损伤、头晕、心悸，其检查头颅、胸部、心脏、锁骨所产生的检查费742.00元，本院予以支持。原告主张被告给付去医院检查的交通费20.00元，属于合理支出，本院予以支持。因被告邢洪斌承担50%赔偿责任，即故被告邢洪斌应赔偿原告381.00元[（742.00元+20.00元）×50%]。原告主张的腹部彩超检查费431.19元，因原告提供的证据不能证明其该项检查与被告的侵权行为存在因果关系，故对原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告邢洪斌于本判决生效后立即赔偿原告于海燕各项合理费用381.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄鹏双