贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1124号 原告：三穗县三联村养殖专业合作社，统一社会信用代码93522624082796224H，住所地贵州省三穗县款场乡三联村。 法定代表人：王道笔，男，1971年5月22日出生，侗族，住贵州省三穗县，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，贵州省凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州哈耘农业发展有限公司，统一社会信用代码91522635MA6HR47496，住所地贵州省黔东南州麻江县杏山镇环城东路**。 法定代表人：钟学凯。 被告：钟学凯，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李泽义，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：罗传梅，女，1987年12月17日出生，布依族，住贵州省麻江县。 原告三穗县三联村养殖专业合作社（以下简称：三联合作社）诉被告贵州哈耘农业发展有限公司（以下简称：哈耘有限公司）、钟学凯、罗传梅、李泽义种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王道笔及其委托诉讼代理人杨秀洪、被告罗传梅、李泽义到庭参加诉讼，被告哈耘有限公司及钟学凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三联合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告哈耘有限公司支付原告红菜苔货款44240.8元及返还押金5000元，由被告钟学凯、罗传梅、李泽义在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，为实现坝区秋冬种满插满种，李泽义在款场乡察看后，推荐种植红菜苔，款场乡政府即组织村干及群众到麻江参观学习，引进麻江哈耘有限公司合作发展蔬菜产业，该公司于2019年9月2日与原告签订红菜苔种植合同，双方约定，由公司统一提供种子、薄膜，公司按照1元每斤收购红菜苔，村级协助管理按每斤0.1元支付管理费。三联合作社于2019年9月5日向被告哈耘有限公司交纳履约押金5000元。2020年3月底，被告哈耘有限公司共在原告处收购红菜苔77158斤，截止当前，仅支付33738元，还拖欠44240.8元至今未付，经多次催收，2020年6月2日，被告哈耘有限公司承诺所欠三穗县款场乡便路村、良地村、张碧海、兴隆村、款场村、龙脚村红菜苔款共计635183.7元，定于2020年6月偿还200000元，2020年7月偿还200000元，2020年8月付清余款235183.7元，并出具欠条，其中包括所欠原告44240.8元。但在承诺付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款，特提起诉讼。 被告李泽义辩称：原告所述双方签订合同及所欠原告货款44240.8元是事实，收取原告押金5000元也是事实。公司只是借我们名字去注册，实际出资人是被告钟学凯之父钟余达，我们实际并未出资。公司债务应由公司承担，如果按法律规定应该我们承担我们就承担。 被告罗传梅辩称：对于事实和所欠原告货款，李泽义认可我也认可。但是原告要求我们一同偿还我不同意，按法律规定该由我承担我就承担。 被告哈耘有限公司及被告钟学凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明并认定以下法律事实：2019年，被告哈耘有限公司总经理李泽义到三穗县款场乡考察并推荐种植红菜苔。2019年9月2日，原告三联合作社与被告哈耘有限公司签订《红菜苔种植合同书》，合同期限从2019年9月2日至2020年4月20日止。双方约定由被告哈耘有限公司提供红菜苔种植品种，原告负责按其技术要求进行种植和采摘，被告哈耘有限公司按1元/斤的价格收购原告所种植的所有合格红菜苔，在收购期间双方必须保证每天各有一名工作人员到点收购，并对数量和质量进行现场确认，同时，原告负责组织农户交售红菜苔，并支付农户货款；在收购前，哈耘有限公司按照200元/亩的收购资金先拨付给原告，便于原告支付给农户，当日收购完毕后，哈耘有限公司及时补齐收购款给原告，便于次日收购支付；收购结束后，哈耘有限公司一次性按照收购红菜苔总金额的10%（即0.1元/斤）支付原告管理费。合同签订后，三联合作社于2019年9月5日向被告哈耘有限公司交纳履约押金5000元，并组织种植。2020年3月底，被告哈耘有限公司向原告收购红菜苔77158斤，仅支付33738元，尚拖欠原告货款39240.8元至今未付，押金5000元至今未予返还。经原告多次催收，2020年6月2日，被告哈耘有限公司出具了欠条，承诺所欠三穗县款场乡便路村、良地村、张碧海、兴隆村、款场村、龙脚村红菜苔款共计635183.7元，定于2020年6月偿还200000元，2020年7月偿还200000元，2020年8月付清余款235183.7元（欠条中所载明欠三穗县款场乡龙脚村红菜苔款44240.8元即为被告拖欠原告三联合作社的货款。庭审中，被告罗传梅、李泽义对哈耘有限公司拖欠原告三联合作社货款39240.8元的事实无异议）。在承诺还款期限届满后，被告哈耘有限公司仍未支付所欠货款，原告遂提起诉讼，请求判令被告哈耘有限公司支付货款39240.8元及返还押金5000元，并由被告钟学凯、罗传梅、李泽义在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 同时查明，被告哈耘有限公司工商注册资本为3000万元，被告钟学凯、罗传梅、李泽义为该公司工商注册登记股东，其中钟学凯认缴出资2100万元，占股70%，任公司执行董事；李泽义认缴出资600万元，占股20%，任公司总经理；罗传梅认缴出资300万元，占股10%，任公司监事。公司章程规定股东的出资时间为2019年6月10日，而三股东均表示至今未缴纳所认缴出资款。 另查明，被告哈耘有限公司注册成立时登记为“麻江县哈耘农业发展有限公司”，后于2020年11月变更登记为“贵州哈耘农业发展有限公司”。 认定上述事实，有《营业执照》、公司章程、企业信息查询单、《红菜苔种植合同书》、欠条、收据、贵州哈耘农业发展有限公司《三穗片区费用》结算单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，查证属实，可以认定。 本院认为，原告三联合作社与被告哈耘有限公司签订的《红菜苔种植合同书》双方意思表示真实，合同成立并生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定组织种植并向被告哈耘有限公司交付红菜苔，而被告收购后却未按约定支付货款，至今仍拖欠原告货款39240.8元未予支付，尤其是经原告催收后被告哈耘有限公司出具了欠条，承诺于2020年8月全部付清欠款，但承诺期限届满后却仍未支付，其行为已违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定的合同期限为2019年9月2日至2020年4月20日止，且原告已履行合同义务，被告收取原告的履约押金应予返还。故原告请求被告哈耘有限公司支付货款39240.8元及返还押金5000元的事实与理由充分，本院予以支持。被告钟学凯、李泽义、罗传梅作为被告哈耘有限公司股东，均未缴纳出资款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”以及第二十六条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求由被告钟学凯、李泽义、罗传梅在未出资本息范围内对被告哈耘有限公司不能清偿原告的货款承担补充赔偿责任，其事实与理由充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州哈耘农业发展有限公司所欠原告三穗县三联村养殖专业合作社的红菜苔货款39240.8元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告贵州哈耘农业发展有限公司所收取原告三穗县三联村养殖专业合作社的押金5000元，限于本判决生效后十日内返还。 三、被告钟学凯、李泽义、罗传梅在未缴纳出资款的本息范围内对上述一、二项款项承担补充赔偿责任。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币906元，减半收取453元，由被告贵州哈耘农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘士超