江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2560号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地江苏省兴化市板桥中学对面。负责人：申家岚，总经理。委托诉讼代理人：卞书建、张健（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：孙立金，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，统一社会信用代码91320100716210871G，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：金涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：张川，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化支公司）与被告孙立金、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人民财保南京市城东支公司）、刘勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。因诉讼中发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并由审判员陈丙荣、人民陪审员于振江、葛蕾组成合议庭。本院于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建，被告人民财保南京市城东支公司的委托诉讼代理人蒋建秀，被告平安财保泰州支公司的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。被告孙立金、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保兴化支公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙立金、人民财保南京市支公司、刘勇、平安财保泰州支公司共同赔付95943元（其中：保险金88500元、鉴定费4425元、诉讼费3018元）及利息（从诉讼之日按年利率6%计算至实际赔付之日），其中刘勇、平安财保泰州支公司在交强险无责范围内赔付200元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年7月10日，孙立金驾驶苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**牵引车及其挂车由北向南行驶至264省道乔河岗路段左转弯时，与同方向直行车道内等候信号灯通行的管某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车及刘勇驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，致使人员、车辆受损的交通事故。后扬州市江都区公安局交通警察大队（以下简称江都交警）作出事故认定，认定孙立金负事故全部责任。2017年7月14日，案外人曹莉将其所有的事故车辆苏Ｍ×××**小型轿车转让给张剑，并由张剑以财产保险合同纠纷起诉至江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）要求人民财保兴化支公司理赔案涉车损。2019年6月10日，江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）作出（2019）苏12民终777号终审判决，判决人民财保兴化支公司承担案涉车辆苏Ｍ×××**小型轿车车损88500元、鉴定费4425元、两次诉讼费合计3018元。以上合计95943元。后人民财保兴化支公司依约定向张剑支付了理赔款。另查明，孙立金驾驶苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**牵引车，刘勇驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车，分别在人民财保南京市支公司、平安财保泰州支公司投保了交强险、第三者责任险。现为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判决支持原告诉请。庭审中，原告人民财保兴化支公司更正刘勇驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车为苏Ｍ×××**小型轿车。被告孙立金未作答辩。被告人民财保南京市支公司辩称，首先，对于在2017年7月10日所发生的本起交通事故事实、交警部门的责任划分及人民财保兴化支公司已赔付的保险金额和诉讼费用无异议，根据本次交通事故交警部门的事故处理经过确认孙立金在事故发生后驾车离开现场，所以交警部门并没有确认孙立金事故发生时驾驶车辆的现状，不能排除孙立金在事故发生时驾驶行为存在违法行为，也就是不能排除其存在醉驾、毒驾等严重违法行为，所以我公司对于本案所造成的三者方的车辆损失依法在交强险和商业险下均不能承担责任。而且，人民财保兴化支公司没有提交孙立金涉案车辆的主体资格和驾驶资格，同时涉案车辆为牵引货车，属于营运货车，也应当提交孙立金驾驶营运车辆其交通运输管理部门所核发的驾驶员的从业资格证，如果上述证件存在无效或者注销，根据我公司与涉案车辆的保险合同约定，我公司在商业险项下也不承担保险责任。其次，人民财保兴化支公司和我公司均属于中国人民财产保险股份有限公司，即使本案人民财保南京市支公司对于孙立金所驾驶的车辆承担保险责任，但是人民财保兴化支公司对我公司也不存在代位追偿的主体资格权利。最后，对于诉讼费用，我公司认为应当由侵权人按责承担。被告刘勇未作答辩。被告平安财保泰州支公司辨称，需庭后查询刘勇驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车是否在我公司承保，如为我公司承保，需要人民财保兴化支公司提供相关事故证据材料，且我公司无责代赔100元应当赔付给责任方，因人民财保兴化支公司为无责方，如我公司需赔付100元，需由孙立金和人民财保南京市支公司同意并确认我公司赔付100元给人民财保兴化支公司，但在未查清保单前，暂请驳回人民财保兴化支公司对我公司的诉请。经审理查明，2016年8月25日，案外人曹莉为其名下的新购苏Ｍ×××**小型轿车向人民财保兴化支公司投保了机动车商业保险，人民财保兴化支公司向曹莉签发了机动车商业保险保险单（正本）。该保险单载明：被保险人曹莉；保险期间自当日16时起至2017年8月25日24时止；承保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为106000元，第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。至2017年7月17日，曹莉已结清了与福特汽车金融（中国）有限公司所签汽车贷款合同项下的贷款，并注销了上述车辆的抵押登记。2017年7月10日3时5分许，孙立金驾驶苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**牵引车及其挂车由北向南行驶至264省道乔河岗路段左转弯时，与同方向直行车道内等候信号灯的管某驾驶的曹莉所有的苏Ｍ×××**小型轿车及刘勇驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，致管某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，孙立金驾驶车辆驶离现场。同年7月12日，江都交警作出道路交通事故认定书，认定孙立金负交通事故全部责任，管某、刘勇不负交通事故责任。2017年7月14日，曹莉与张剑签订1份车辆买卖合同，合同约定：曹莉将其所有的苏Ｍ×××**事故车辆以75000元的价格转让给张剑；张剑先付给曹莉73000元作为购车预付款，余款2000元，待曹莉所有手续交涉完毕后给付；曹莉积极配合张剑办理保险理赔相关事宜，车辆损失的赔偿款归张剑所有，车辆损失以外的赔偿款归曹莉所有。管某作为曹莉的委托代理人在该合同上签名、捺印。当日，张剑付给曹莉40000元。后张剑就事故车辆的损失向人民财保兴化支公司理赔，但因分歧较大致理赔未果，张剑遂诉至本院。诉讼过程中，经张剑申请，本院委托泰州腾龙汽车销售有限公司对苏Ｍ×××**小型轿车的损失进行鉴定评估。2018年9月25日，该公司出具二手车鉴定评估报告，结论为该车损失（修复）价格计88500元（已扣除残值655元）。张剑为此支付了鉴定费4425元。2018年12月10日，本院作出（2018）苏1281民初5484号民事判决书，判决人民财保兴化支公司于判决生效后30日内付给张剑保险理赔款88500元，并承担案件受理费1006元（已减半收取）、鉴定费4425元，于判决生效后30日内付给张剑。后人民财保兴化支公司上诉至泰州中院，泰州中院于2019年6月10日作出（2019）苏12民终777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2012元，由人民财保兴化支公司负担。二审诉讼费，人民财保兴化支公司已于2019年1月15日向泰州中院缴纳。2019年7月31日，人民财保兴化支公司向张剑支付92925元、1006元，履行了生效判决确定的给付义务。又查明，孙立金驾驶的苏Ｎ×××**半挂牵引车在人民财保南京市支公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险等商业险，案涉交通事故发生在保险期间内。另庭审后，经与平安财保泰州支公司委托诉讼代理人张川核实，张川表示，刘勇驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在平安财保泰州支公司投保了交强险和商业险，其中交强险无责财产损失保险限额为100元，案涉交通事故发生在保险期间内。再查明，机动车商业保险保险单下方“特别约定”中载明：1、保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款。……机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。上述事实，有原告人民财保兴化支公司提供的苏Ｎ×××**半挂牵引车的投保信息（系查询自人保平台）、泰州中院作出的（2019）苏12民终777号民事判决书、计算书列表、苏Ｍ×××**小型轿车行驶证各1份，被告人民财保南京市支公司提供的机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款各1份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案苏Ｍ×××**小型轿车的所有人曹莉在案涉交通事故发生后，与张剑签订车辆买卖合同，将该事故车辆予以转让，同时约定该事故车辆损失的赔偿款归张剑所有，该车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，据此，张剑承继曹莉在保险合同项下的权利和义务。现人民财保兴化支公司作为涉案苏Ｍ×××**小型轿车的保险人，自向张剑赔偿保险金之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。人民财保南京市支公司关于其与人民财保兴化支公司均属于中国人民财产保险股份有限公司，即使其在本案中承担保险责任，人民财保兴化支公司也不具有追偿主体资格的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。（1）关于各被告承担责任的方式和顺序。人民财保南京市支公司辩称的其不应当承担保险责任的其他情形，依法均不能成立。首先，交警部门在事故认定书中并没有孙立金存在醉驾、毒驾等严重违法行为及存在无证驾驶等情形。至于孙立金是否具有道路货物运输从业资格证并不能否定其具有驾驶事故车辆的资质。其次，本案中，虽然案涉事故发生后，孙立金驾驶车辆驶离现场，但人民财保南京市支公司未能举证证明其对该免除保险人责任的条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对其不产生免责效力。最后，人民财保兴化支公司行使保险人代位求偿权的请求权基础为道路交通事故侵权责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，苏Ｍ×××**小型轿车损失应先由承保孙立金驾驶的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**牵引车及其挂车交强险和第三者责任保险的人民财保南京市支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内，以及承保刘勇驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车交强险的平安财保泰州支公司在交强险无责财产限额内依次理赔，仍有不足的，则由交通事故的侵权人予以赔偿，鉴于人民财保兴化支公司的诉请金额在人民财保南京市支公司的交强险和商业第三者责任险项下，可以完全理赔，故作为直接侵权人的孙立金在本案中无需承担赔偿责任。因刘勇在案涉事故中无责任，故其无须承担赔偿责任。（2）关于各被告承担责任的范围。如（1）所述，人民财保南京市支公司应首先在交强险责任限额赔偿人民财保兴化支公司2000元，平安财保泰州支公司在交强险无责财产限额内赔偿人民财保兴化支公司100元。对于本次交通事故造成苏Ｍ×××**小型轿车超出交强险部分的损失86400元，因案涉交通事故孙立金负事故的全部责任，该金额未超过人民财保南京市支公司商业第三者责任险理赔范围，应由人民财保南京市支公司按保险合同的约定全额承担。综上，人民财保南京市支公司应在交强险和商业险范围内赔偿人民财保兴化支公司损失总计88400元。人民财保兴化支公司利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，人民财保兴化支公司主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其自行承担，张剑因案涉保险标的赔偿起诉人民财保兴化支公司，人民财保兴化支公司经一审、二审，并最终败诉，理应承担一审、二审的诉讼费，且鉴定费、诉讼费用不是保险事故必然造成的损失，也并非苏Ｍ×××**小型轿车因案涉交通事故导致的实际损失，而人民财保兴化支公司行使的保险人代位求偿权应在苏Ｍ×××**小型轿车的损失范围内主张，故案涉事故车辆苏Ｍ×××**小型轿车的鉴定费、诉讼费人民财保兴化支公司均无权代为求偿。2、关于本案诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，原被告应依法承担各自相应的诉讼费用。3、孙立金、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险项下赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司88400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司100元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司对被告孙立金、刘勇的诉讼请求。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担2025元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3元，于本判决生效后10日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  于振江人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平