江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4372号 原告：潘九州，男，1990年7月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。 被告：冷俊伟，男，1990年5月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：赵亮。 委托诉讼代理人：刘伟，男。 委托诉讼代理人：闻斌，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。 负责人：陈家悦。 委托诉讼代理人：邱雪，女。 原告潘九州诉被告冷俊伟、南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家威到庭参加诉讼，被告冷俊伟到庭参加诉讼，被告公交公司的委托诉讼代理人刘伟、闻斌到庭参加诉讼，被告人寿南京市中心支公司的委托诉讼代理人邱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘九州向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费251.5元、营养费2700元（30元×90天）、护理费9000元（100元×90）、误工费34992元（5832元×6个月）、残疾赔偿金209840元（52460×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、物损3000元，合计175353.4元（交强险之外按40%比例计赔）；2.被告公交公司承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年9月17日12时00分，原告骑电动自行车沿南京市北京西路由西向东逆向行驶至北京西路虎踞北路路口时，与由东向西被告冷俊伟驾驶苏xxxxx**大型客车发生碰擦，致原告受伤，原告眼镜、衣物、鞋子受损，两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队于2019年9月21日出具道路交通事故认定书，认定潘九州负主要责任，冷俊伟负次要责任。苏xxxxx**车主为被告公交公司，该车在被告人寿南京市中心支公司投保交强险及200000元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告就医疗费及住院伙食补助费向法院提起诉讼，2020年5月8日法院出具（2020）苏0106民初1663号民事调解书。现原告伤残等级及三期鉴定完毕，根据法律规定及司法实践，原告主张交强险之外被告按40%的比例承担赔偿责任。 被告人寿南京市中心支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和200000元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司将根据保险合同及保险法规定赔偿（交强险之外按40%比例计赔）。我司不是本次交通事故的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告冷俊伟、公交公司辩称：被告冷俊伟是被告公交公司驾驶员，本案被告冷俊伟驾驶行为是职务行为。被告冷俊伟、公交公司对本案交通事故事实及责任认定无异议，被告冷俊伟驾驶的车辆在被告人寿南京市中心支公司投保交强险和200000元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间，本案应由被告人寿南京市中心支公司赔偿。鉴定费和诉讼费请求按责任分摊。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、（2020）苏0106民初1663号民事调解书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明及银行明细、物损票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告证据的真实性无异议，坚持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日12时00分，原告骑电动自行车沿南京市北京西路由西向东逆向行驶至北京西路虎踞北路路口时，与由东向西被告冷俊伟驾驶苏xxxxx**大型客车发生碰擦，致原告受伤，原告眼镜、衣物、鞋子受损，两车受损的交通事故。2019年9月21日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定潘九州负主要责任，冷俊伟负次要责任。2020年3月27日，原告提起诉讼，本院做出（2020）苏0106民初1663号民事调解书，被告人寿南京市中心支公司赔偿医疗费及住院伙食补助费合计29590.13元。 另查明，苏xxxxx**登记在被告公交公司名下，该车在被告人寿南京市中心支公司投保交强险及200000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。 审理中，原告申请鉴定，2020年8月26日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.潘九州颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.潘九州伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费3100元。 双方认可医疗费251.5元、营养费2700元、误工费34992元、残疾赔偿金209840元、物损3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即原告负主要责任，被告冷俊伟负次要责任。根据本案案情,被告冷俊伟宜承担40%的责任，原告宜承担60%的责任。因被告冷俊伟是被告公交公司的职务行为，被告冷俊伟承担的责任应由被告公交公司承担。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告人寿南京市中心支公司投保交强险及200000元商业三者险含不计免赔，故原告要求被告人寿南京市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）双方认可医疗费251.5元、营养费2700元、误工费34992元、残疾赔偿金209840元、物损3000元，本院予以确认。 （二）护理费，根据本案的案情，本院酌定8100元（90元×90天）。 （三）精神损害抚慰金，根据责任认定，本院确定4000元。在交强险限额内优先赔偿。 （四）交通费，本院酌定300元。 综上，上述共计263183.5元，被告人寿南京市中心支公司应赔偿172473.4元[（263183.5-112000）×40%+112000]。 原告主张的鉴定费3100元，该款不属于被告人寿南京市中心支公司赔偿，根据责任认定书,被告公交公司应负担1240元（3100元×40%）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘九州172473.4元； 二、被告公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘九州鉴定费1240元； 三、驳回原告潘九州其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元减半收取650元，由被告公交公司负担（原告已预交650元，被告公交公司于本判决生效之日起十日内向原告支付650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十一月五日 书记员  马静