wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15469号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：向某0，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告向某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某0立即支付信用卡欠款共计7852.94元（截至2020年8月13日本金5097.05元，利息1933.35元，违约金597.84元，账户分期手续费224.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某0承担。事实和理由：向某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7852.94元。被告向某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月8日向向某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5097.05元，利息1933.35元，违约金597.84元，账户分期手续费224.70元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月8日的30元，2018年12月8日的37.32元，2019年1月8日的63.54元，共计130.86元。本院认为：广发银行根据向某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期130.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5097.05元，利息1933.35元，违约金130.86元，账户分期手续费224.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由向某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2274号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠,理事长。 被执行人：叶东兴，男，1984年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄小勤，女，1986年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：叶建明，男，1958年2月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：方玉珍，女，1964年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2020年9月9日以本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0623民初1685号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶东兴、黄小勤偿还借款本金99500元及利息、罚息、复利7657.66元（截止至2020年2月17日），合计107157.66元，并支付从2020年02月18日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；叶建明、方玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人叶东兴、黄小勤、叶建明、方玉珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人叶东兴、黄小勤、叶建明、方玉珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢19号之二申请执行人：丁景宝，男，1961年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：丁井前，1965年5月25日，汉族，住五河县。被执行人：白如跃，男，1963年3月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3440号民事判决书及申请人提供的财产线索，在执行白如跃民间借贷纠纷一案中，对被执行人白如跃名下的房产进行了拍卖，房产流拍，申请执行人拒绝抵偿并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洋
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1431号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：赵良俊，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。被告：钟秀婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告赵良俊、钟秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1424民初1392号之一 原告：叶海，男，1974年12月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄党力，广西金益律师事务所执业律师。 被告：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道杏康南路**，统一社会信用代码：91430100675565907R。 法定代表人：巫奇进，总经理。 原告叶海与被告西格码电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。叶海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶海以因情势变迁为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶海撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由叶海负担。 审判员  许道晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐艳群
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审261号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：李宪琼，女，1975年4月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市2。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月21日作出的大自然资监普土罚字［2020］第017号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第017号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的7734平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、没收你单位（个人）在符合土地总体利用规划的5976平方米农用地上非法建设的5193平方米建筑物和761平方米硬质地面。3、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1442平方米农用地上非法建设的1427平方米建筑物和15平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对你单位（个人）非法占用7419平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款；对非法占用315平方米未利用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计151530元整。并于2020年4月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年5月7日缴纳了罚款151530元。2020年10月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第017号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第017号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执313号 被执行人：严加，男，1988年1月16日生，汉族。 本院受理的严加罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 严加罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑初18号刑事附带民事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3097号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：李俊诚，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省金坛市金城区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李俊诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0402民初1092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:李俊诚于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4023.24元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由李俊诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因李俊诚未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查封了被执行人名下苏ＤＰ××**小汽车一辆（未能实际控制），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18210号 申请执行人：东莞市祺龙实业有限公司，住所地：东莞市厚街镇南五山丽村。 法定代表人：陈锦平。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市祺龙实业有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民特1398号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市祺龙实业有限公司支付货款97371.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市祺龙实业有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市祺龙实业有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4595号之一 申请执行人：陈小敏，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周旭，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 陈小敏依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4754号民事调解书，申请执行周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人周旭名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证××，监证××）。现本案已执行完毕,依法应当解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周旭名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证××，监证××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈科言
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6864号 申请执行人：成都市金牛区天回镇街道车站社区居民委员会，住所地成都市金牛区天回镇街道车站社区****。 法定代表人：江平。 委托代理人：钟茂。 被执行人：成都市国琳食品有限公司，住，住所地成都市金牛区高科技产业园区（**）隆回路**/div> 法定代表人：潘久国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9581号民事调解书，于2020年10月27日立案受理成都市金牛区天回镇街道车站社区居民委员会申请执行成都市国琳食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行标的365836.55元及利息，执行费5388元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市国琳食品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都市国琳食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市国琳食品有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都市国琳食品有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都市国琳食品有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14007号申请人：张家港保税区顺远体育用品有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海西路中奥毛条公司内。法定代表人：孙晓军，执行董事。被申请人：上海湘帅物流有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。被申请人：周岳义，男，1969年9月25日生，汉族，住所地湖南省浏阳市申请人张家港保税区顺远体育用品有限公司与被申请人上海湘帅物流有限公司、周岳义买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区顺远体育用品有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海湘帅物流有限公司、周岳义的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区顺远体育用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海湘帅物流有限公司、周岳义的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2522号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔能升，曾用名崔宁升，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江西省赣州市宁都县*******。因本案于2020年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人崔能升犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人崔能升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月2日21时30分许，被告人崔能升醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车（性质:非营运）上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********时被民警现场查获。经鉴定，被告人崔能升血液中检出乙醇成份，含量为203.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人崔能升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔能升有认罪认罚、坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人崔能升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔能升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔能升醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人崔能升归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人崔能升的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人崔能升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41479号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执534号 申请执行人：陆元开，男，1973年1月30日出生，壮族，住东兰县。 被执行人：韦毅，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人陆元开与被执行人韦毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦毅没有履行义务，申请执行人陆元开于2020年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦毅支付劳务费9000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年11月4日自愿达成了执行和解协议，即申请执行人陆元开同意被执行人韦毅当日支付劳务费5000元；被执行人韦毅分两次支付余下的4000元，即于2020年11月28日前支付2000元，同年12月28日前支付2000元。案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人韦毅负担。 本院认为，被执行人韦毅支付部分劳务费后，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人韦毅没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人陆元开可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执534号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异695号异议人（案外人）：王某，男，2006年5月9日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被执行人：新泰市供销社农资有限公司，住所地：新泰市银河路中段路西。法定代表人：王传江，职务：经理。委托诉讼代理人：王风礼，系该司职员。被执行人：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。现于广东省北江监狱服刑。在本院执行追缴曹刚等人违法所得一案中，案外人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日对该案进行了听证，王某的委托诉讼代理人刘焕平，新泰市供销社农资有限公司（下称新泰市农资公司）的委托诉讼代理人王风礼参加了听证，本案现已审查终结。案外人王某异议请求：解除对山东省新泰市城区银河路200号［不动产权证书号：鲁（2019）新泰市不动产权第0004817号］项下房产（下称涉案房产）的查封，撤销对涉案房产的拍卖。事实与理由：涉案房产为三层商品楼，一至三楼独立为一户，共八间，分别转让给八个产权人。2016年10月26日，案外人的母亲王桂芝与新泰市农资公司签订《转让合同》，2017年10月14日签订《补充协议》，新泰市农资公司将新泰市城区银河路200号原鲁（2017）新泰市不动产权第0004159号不动产权证（下称“4159号不动产证”）项下的商品楼由南向北第六间1-3层转让给案外人，案外人分五次支付了全部购房款，新泰市农资公司2017年10月24日将上述房产交付案外人。王某与王桂芝系母子关系，王某法定继承人。王桂芝于2019年9月26日因病去世。2019年“4159号不动产权证”注销，案外人等八人购买的商品楼不动产权证分立为“4817号不动产证”。综上所述，“4817号不动产证”项下的房产由南向北第六间1-3层产权人为案外人，并非新泰市农资公司房产，（2019）粤01执2443号公告对上述房产查封拍卖错误，请求法院依法支持案外人的异议请求。为此案外人提交证据：1、转让合同；2、补充协议；3、收款凭证、收据；4、供销商城租赁合同；5、调解协议书[（2018）新青云矛调第11号]。被执行人新泰市农资公司答辩如下：同意案外人的异议请求，确认其事实理由。本院查明，关于曹刚犯集资诈骗罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）粤01刑初407号刑事判决，判决如下：一、曹刚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……十六、追缴曹刚等人的违法所得，按比例发还本案集资参与人；追缴不足部分，责令曹刚等人予以退赔（本案查封、扣押、冻结的财物及其孽息均充抵违法所得，依法予以追缴，按比例发还集资参与人；财产清单附后）。判后，曹刚等人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2019年3月22日，广东省高级人民法院作出（2019）粤刑终143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，本院于2019年5月8日立案执行，案号：（2019）粤01执2443号。在执行过程中，本院查明被执行人曹刚对新泰市农资公司享有到期债权2000万元，本院向新泰市农资公司发出履行到期债务通知书，新泰市农资公司收到后未履行，本院依法追加其为被执行人。2019年12月2日，本院作出（2019）粤01执2443号之十八执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于新泰市农资公司名下财产并裁定执行其名下价值2000万元财产。之后，本院向新泰市不动产登记中心发出协助执行通知书，于2020年1月20日查封了被执行人新泰市农资公司名下的涉案房产。另查明，2016年10月26日，王桂芝与新泰市农资公司签订《转让合同》，约定以下内容：新泰市农资公司将银河路中段西侧供销商城沿街楼由南向北第六间1-3层转让给王桂芝；楼房转让费共计人民币301万元，王桂芝于2016年10月27日前支付转让费50万元，2016年11月5日前支付50万元，2016年11月20日前支付50万元，新泰市农资公司交房3日内王桂芝支付9,0万元，余款60万元自房产证办理后5日内付清；转让后，新泰市农资公司保证转让楼房可在二年后办理房产证；房产证优先办理至王桂芝名下，费用由王桂芝承担；如需办至新泰市农资公司名下再过户给王桂芝时，新泰市农资公司需提供相关手续协助王桂芝办理，费用由王桂芝支付。2017年10月14日，王桂芝与新泰市农资公司签订《补充协议》，约定“……1、2017年10月16日，王桂芝支付伍拾万元至新泰市农资公司账户……2、2017年10月23日前，王桂芝全额支付购房款余额至新泰市农资公司在中国邮政储蓄银行新泰支行用于偿还新泰市农资公司在该行的贷款……”再查明，2016年11月22日、2016年12月1日、2017年10月16日，新泰市农资公司向王桂芝出具收款凭证，分别确认收到王桂芝购房款人民币130万元整、20万元整、5万元整。2017年3月30日、2017年10月24日，新泰市农资公司向王桂芝出具收据，分别确认收到王桂芝转账人民币柒拾伍万元整、叁拾万元整，备注分别为借款（月息壹分）交房时顶房款、购房款。又查明，2017年3月10日，王桂芝约定将涉案房产出租给他人，租赁期限为2017年至2027年，共10年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人以已向被执行人新泰市农资公司受让涉案房产为由，请求对涉案房产解除查封并撤销拍卖，实际上是主张排除本院对涉案房产的执行，应按案外人异议进行审查。首先，涉案房产为一个不动产证项下的独立房产，被执行人新泰市农资公司将之私自分割成八个单间进行转让，虽与异议人签订《转让合同》与《补充协议》，但未签订正式的房屋买卖合同，且未在房管部门进行网签或备案，不能认定异议人与××××人新泰市农资公司已签订合法有效的书面买卖合同；其次，异议人在与××××人新泰市农资公司签订《转让合同》与《补充协议》时，理应知道涉案房产为一个不动产证项下的独立房产，被执行人分割并向其转让的单间房屋因不符合规划和消防验收条件而未能取得不动产权证，并不具备销售过户的条件，故异议人对其受让的单间房间至今未能办理过户登记存在过错。综上所述，异议人对涉案房产并不具有排除本院执行的权利，其异议理由不能成立，其对涉案房产解除查封及撤销拍卖的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长    审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十一月三十日书记员 莫乔珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：王雪莲,女，1979年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王雪莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5437号民事判决书，判决主文为被执行人王雪莲应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金98553.46元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向王雪莲发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月15日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人王雪莲银行存款32000元并已兑付给申请执行人，除此外暂未发现王雪莲有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月六日书记员  陈 姗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7338号 申请执行人夏文娥，女，1959年11月06日出生，住所地温岭市。 申请执行人夏明行，男，1957年02月16日出生，住所地浙江省台州市温岭市。 申请执行人方良军，男，1980年12月27日出生，住所地浙江省台州市温岭市。 被执行人王秋夏，女，1964年09月05日出生，住所地玉环市。 夏文娥、夏明行、方良军与王秋夏买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8355号 原告：临泉县源泉商贸有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设北路路东，统一社会信用代码91341221674206427N。 法定代表人：郝伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李贤奎，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县源泉商贸有限公司与被告李贤奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告李贤奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉县源泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17,924元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营预包装食品、乳制品等的商贸公司。2018年5月8日、2018年9月25日经原告业务经理于志强介绍，被告两次购买原告宣酒，经结算，被告合计尚欠货款17,924元。原告多次催要，被告拒不支付拖欠的货，原告特依法具状提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李贤奎未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贤奎多次从原告处购买宣酒，经结算，李贤奎分别于2018年5月8日、2018年9月25日各出具欠条一张，载明欠原告货款3,600元、42,000元。原告庭审中陈述，扣除退货及已支付的欠款，尚欠17,924元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贤奎未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李贤奎于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县源泉商贸有限公司货款17,924元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告李贤奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3827号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢志刚，男，1994年6月1日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住江永县*************。公民身份号码431***************。曾因犯盗窃罪于2018年1月18日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被羁押并被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3677号起诉书指控被告人卢志刚犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人卢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年7月16日7时许,被告人卢志刚窜至东莞市厚街镇涌口社区*********面路边，发现被害人王信停放在路边的面包车（车牌号豫R.MD8**）没有锁，其拉开后尾箱车门，进入车内翻找财物，未找到财物，后逃离现场。二、2020年7月16日7时许，被告人卢志刚窜至东莞市厚街镇涌口社区水北垃圾站附近,发现被害人刘波停放在路边的货车没有锁，遂进入车内并盗走1辆电动车（价值约549.5元），得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动车未能缴回。三、2020年7月16日9时许,被告人卢志刚窜至东莞市厚街镇宝塘社区昱润皮具制品有限公司路段时，发现被害人伍道虎停放在路边的小轿车（车牌号粤S.5P1**）没有锁，遂进入车内并盗走1条手链（价值约3480元）。得手后逃离现场。破案后，被盗的手链未能缴回。经侦查，2020年8月4日11时，公安机关在东莞市******卓盛网吧将被告人卢志刚抓获。以上事实，被告人卢志刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢志刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢志刚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人卢志刚判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人卢志刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘波549.5元、被害人伍道虎3480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4306号播州区某某架子管租赁站、贵州某某建设工程有限公司：申请执行人播州区某某架子管租赁站与贵州某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已执行到位22440.00元（其中迟延履行利息440.00元）。本院已将该款转付给申请执行人播州区完璧归赵架子管租赁。至此，申请执行人播州区某某架子管租赁站向本院申请执行的（2020）黔0321民初1602号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4756号 原告：吴昊，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长云，安徽镜远律师事务所律师。 被告：李浩，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：梁芳芳，女，1987年8月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告吴昊与被告李浩、梁芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴昊于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴昊的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴昊撤回起诉。 案件受理费7360元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3680元，由吴昊负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9982号申请人：涂爱芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。被申请人：李磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县xx。本院在审理申请人涂爱芳诉被申请人李磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于长沙市开福区洪山路藏珑湖上国际花园第1-6栋2802号房屋，申请人自愿以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路289号1308房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下位于长沙市芙蓉区车站北路289号1308房（权证号：202000229**）二、查封被申请人李磊名下位于长沙市开福区洪山路藏珑湖上国际花园第1-6栋2802号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3887号之一 申请执行人：莫润科。 申请执行人：樊略。 被执行人：黄仕强。 被执行人：樊飞燕。 本院在执行申请执行人莫润科、樊略与被执行人黄仕强、樊飞燕买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的75849元,已执行标的0元，剩余未受偿标的75849元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦梦竹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1281号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人颜壮疑，男，1980年5月7日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度初中，住广东省汕尾市海丰县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人颜壮疑犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人颜壮疑到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人颜壮疑于2020年6月期间，多次到本市海珠区前进路40号万国广场三楼家乐福超市（广州家广超市有限公司），趁无人注意之机，盗窃货架上的商品，具体分述如下：（1）2020年6月9日10时许，颜壮疑在该超市盗得7支杰士派牌发蜡（经鉴定，价值人民币245元）；（2）2020年6月15日10时许，颜壮疑在该超市盗得4瓶沙宣牌洗发水（经鉴定，价值人民币396元）；（3）2020年6月20日10时许，颜壮疑在该超市盗得2瓶沙宣牌洗发水（经鉴定，价值人民币198元）；（4）2020年6月30日，颜壮疑在该超市伺机盗窃，因店内监管紧而未得逞。2020年7月7日，被告人颜壮疑被抓获。另查明，被告人颜壮疑的家属自愿将涉案赃款人民币839元交到本院代管退还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人颜壮疑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人颜壮疑的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人颜壮疑有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在第四宗犯罪事实上构成未遂，依法对其从轻处罚。被告人颜壮疑自愿向被害人退赔，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜壮疑犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人颜壮疑交到本院代管的人民币1839元，其中839元发还给被害单位广州家广超市有限公司，其余1000元作为本判决第一项罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十一月五日书记员  李小苑邱小晴郭艳芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富军，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东华，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原审第三人：魏毅，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人陈富军因与被申请人陈东华及原审第三人魏毅不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2189号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于陈东华是否应按20万元向陈富军支付车辆价款及资金占用利息的问题。二审法院根据查明事实及陈东华与买方签订的《旧机动车交易协议书》及付款凭证，认定陈东华出卖车辆的实际价款为153000元并无不当。故二审法院根据陈东华的实际出售价款抵扣陈富军所欠陈东华的5万元借款后，判决将剩余价款归还陈富军并无不当。陈富军要求陈东华按20万元支付车辆价款及利息的主张不能成立。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈福军的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1764号之五被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗君在招商银行xxxx账户内存款人民币465530.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  关晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初738号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人卢杰（曾用名卢贞发），男，1994年10月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区通达汽车修理厂修车工，住江苏省扬州市江都区。被告人卢杰曾因犯交通肇事罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因吸毒，于2017年12月12日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月23日被取保候审，2020年11月5日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人卢杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员戴善梅出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人卢杰于2017年9月至10月，在江苏省扬州市江都区邵伯镇等地，自己参与并容留嵇某、卢杰（同名，别名大卢杰）采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，具体分述如下：1.2017年9、10月份的一天晚上，被告人卢杰在江苏省扬州市江都区邵伯镇其父亲经营的扬州市江都区通达汽车修理厂院内西侧一休息室，容留嵇某、卢杰（大卢杰）采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺。2.2017年10月份左右的一天下午，被告人卢杰在其位于扬州市江都区邵伯镇侯集路22-2号的家中，容留卢杰（大卢杰）采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人卢杰再次在其位于扬州市江都区邵伯镇侯集路22-2号的家中，容留卢杰（大卢杰）采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺。3.2017年10月份左右的一天晚上，被告人卢杰在扬州市江都区邵伯镇其父亲经营的扬州市江都区通达汽车修理厂院内一货车驾驶室，容留嵇某采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺。2020年7月22日，被告人卢杰主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人卢杰自愿认罪认罚。审理中，被告人卢杰检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人卢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人嵇某、卢杰（大卢杰）的证言；被告人卢杰的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录及照片；刑事判决书，行政处罚决定书以及被告人卢杰的基本信息，身份及前科情况查询表；被告人卢杰的询问笔录，扬州市江都区公安局邵伯派出所出具的证明，立案决定书，受案登记表，受案回执，传唤证，拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢杰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。审理中，被告人卢杰检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人卢杰有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人卢杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1290号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：秦贤柏，男，1964年2月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告秦贤柏金融借款合同纠纷一案，本院于11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十九日法官助理袁光州书记员李依璐
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1704号原告：德兴市老八不锈钢加工营业部，经营场所江西省德兴市银城街道环城路惟德山庄，统一社会信用代码92361181MA363LKWOY。经营者：余显发，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：周峰，男，1981年4月11日出生，汉族，住江西省铅山县。原告德兴市老八不锈钢加工营业部与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市老八不锈钢加工营业部撤诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年十一月六日法官助理杨能能书记员沈韬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1641号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该行行长。被申请人：徐永坚，男，1985年4月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：陈国霞，女，1985年8月15日生，汉族，住址同上。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人徐永坚、陈国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0991民初1641号民事裁定书，冻结被申请人徐永坚、陈国霞银行存款430000元或查封、扣押其等额财产。现因被申请人已全部结清欠款，申请人于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，因被申请人已经结清全部款项，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐永坚、陈国霞银行存款人民币430000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保179号 何俊伟、周宇治： 本院在执行何俊伟申请周宇治财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结周宇治在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422239757320账号内存款13542.30元，冻结有效期限从2020年11月20日至2021年11月20日；二、冻结周宇治在交通银行南宁福建园支行62×××12账号内存款4.64元，并以177000元上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月23日至2020年11月23日；三、冻结周宇治在南宁市农村信用合作联社营业部17260116********账号内存款5.19元，并以177000元上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月23日至2020年11月23日；四、冻结周宇治在交通银行南宁金湖支行62×××75账号内存款7.38元，并以177000元上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月23日至2020年11月23日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异181号 申请人（申请执行人）：张万新，男，1955年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：李树武，男，1959年3月20日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张万新与被执行人松原市某总公司财产所有权返还财产纠纷一案中，申请人张万新提出书面申请，要求追加李树武为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，申请人诉松原市某总公司返还财产纠纷一案，宁江区人民法院（2005）宁民一初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，并已进入强制执行程序，但松原市某总公司已经不存在了，依据最高人民法院《关于执行中变更、追加执行主体若干问题的规定》之第17条，请求变更、追加被申请人为（2005）宁民一初字第1757号民事判决的被执行人，立即返还给申请人人民币10万元及利息。 根据申请人的申请，本院调取了松原市某总公司在松原市市场监督管理局的企业登记信息资料。 经审查查明，原告张万新与被告松原市某总公司、松原市某房地产开发有限责任公司、李树武、王晓峰财产所有权返还财产纠纷一案，本院于2005年12月16日作出（2005）宁民一初字第1757号民事判决书，判决：一、被告松原市某总公司返还给原告张万新人民币10万元，并自1996年2月26日起按工商银行同期同类贷款利率计息至执行之日止。二、被告松原市某房地产开发有限公司、被告李树武、被告王晓峰在本案中不承担民事责任。案件受理费3510元，工本费20元由被告松原市某总公司承担。该判决发生法律效力后，原告向本院申请执行，本院于2006年3月30日立案执行，案号为（2006）宁法执字250号。 另查明，松原市某总公司前身为前扶经济开发管理区青年某总公司，成立于1992年5月，企业性质为全民所有制企业，独立核算，企业主管部门为共青团前扶经济开发管理区工作办公室，公司法定代表人为李树武，由企业主管部门任命。企业注册资金50万元，其中固定资产20万元，流动资金30万元。资金来源主要由财政部门、企业主管部门拨款。1992年12月，经松原市工商行政管理局批准，前扶管理区青年某总公司变更为松原市某总公司，主管部门为松原市委组织部招待所，李树武被主管部门任命为该公司经理，法定代表人。1994年4月经松原市工商行政管理局批准，该公司主管部门变更为松原市就业服务局。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请人依据上述规定，要求追加被申请人李树武作为本院（2005）宁民一初字第1757号民事判决的被执行人，但李树武作为松原市某总公司的法定代表人，没有证据证明其是该公司股东或出资人，亦没有证据证明李树武应对公司出资承担连带责任，因此申请人的申请没有事实和法律依据，其追加请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下: 驳回申请人张万新的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  杨文刚 审 判 员  冯跃忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2736号 原告：陈万峰，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县华帝橱柜五金装潢店，经营场所长岭镇，统一社会信用代码92220722MA14B6F8XH。 经营者：王福运，男，1988年8月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告陈万峰与被告长岭县华帝橱柜五金装潢店（华帝装潢店）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 陈万峰诉称：2020年4月3日，我因装修在华帝装潢店处购买了包括生态板在内的各种装修材料，我共计花费了5036元。我雇人装修竣工一个月后，由于华帝装潢店提供的装修材料生态板质量不合格，致使装修使用的生态板全部开裂，导致我新楼装修后不能按时正常入住。经相关的装修公司相关人员检查，确定我装修的新楼使用的生态板及其它装修部分均都需重新装修，我之前的装修材料都已不能使用。我要重新装修需要材料费、人工费等各种费用约40000元，因华帝装潢店出售生态板质量问题致使新楼装修完毕后不能按时入住，我需租住房屋进行居住，故我租赁房屋的费用也应当由被告来承担，房租费约需要9000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求华帝装潢店赔偿因产品质量问题给我造成各种损失49000元，并要求华帝装潢店承担诉讼费用。 被告辩称，装修的楼房是陈万峰妻妹的，不是陈万峰的。陈万峰妻妹在外地打工，没在家。陈万峰有自己的住房，我不同意租房费用9000元。陈万峰所述的费用和在我处购买材料的费用和材料种类及数量不符，我同意赔偿生态板、背板、铁脚、30气钉及1.6快丝按照陈万峰在我处买的数量及价格赔偿。装工钱市场价一张板50元，36张板1800元；上门钱是8至10元每个门；石膏线是5元一根；上料运费是每张板0.5元，36张共计200元；我同意赔偿，但是数量不符，价格也不符。陈万峰剩余的主张我都不同意赔偿。因为剩余的东西与我没有关系，而且柜门可以拆下重新使用的。 本院经审查认为，陈万峰庭审中自述装修房屋是其妻妹所有的，陈万峰妻妹委托陈万峰装修房屋，陈万峰妻妹将房屋装修款汇款给陈万峰，陈万峰负责具体装修事项，陈万峰与本无直接利害关系，陈万峰作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈万峰的起诉。 案件受理费已减半收取456元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6744号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3346号申请人牛山，男，汉族，1986年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人程国栋，男，汉族，1982年3月19日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。申请执行人牛山与被执行人程国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）甘0702民初7861号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告程国栋偿付原告牛山借款50000元，承担利息14250元，合计64250元，限于判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费2250元，由原告牛山负担775元，被告程国栋负担1475元，被告负担的案件受理费直接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人牛山于2020年6月15日申请本院强制执行，申请标的为64938元。案件执行过程如下：1.2020年6月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年6月22日本院次向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2020年6月16日、2020年9月16日、2020年10月14日、2020年11月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经车管部门查询，反馈被执行人程国栋名下有甘Ａ×××**号夏利牌汽车一辆，申请人以该车无法找到，且系2008年入户为由，不要求处置。4.2020年6月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人程国栋的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。5.2020年10月13日，本院对被执行人发布限制高消费令。6.2020年10月13日，到被执行人居住地调查，得知被执行人欠债多，偶尔回家，暂无能力履行。7.2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案标的65725元及执行费886未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产，申请人不要求处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十八日书记员  付丽艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4084号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144Ｈ。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨彦伟，男，1969年11月20日出生，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司（以下简称登峰物业公司）与被告杨彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登峰物业公司的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加了诉讼，被告杨彦伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦伟向原告清偿拖欠的物业管理费人民币1,150.81元、电梯物业费人民币629.3元，代原告支付垫付的城市垃圾处理费人民币48.4元，共计人民币182,8.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，广西容县登峰物业管理有限公司（系原告的前身）与北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约 -2- 定：原告为该小区（包含被告）提供各项物业管理服务，服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；原告有权在每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（实则电梯物业费）、其他法规政策规定的应收费用等；原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理；住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月等条款。后因该小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，原告实际为该小区提供物业服务至2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核对，依约计算，被告房屋的建筑面积为215.55平方米，被告应交2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费为人民币1,150.81元、应交2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费人民币629.3元、应交2017年3月11日至2017年12月31日期间原告代其垫付的城市垃圾处理费人民币48.4元，共计人民币1,828.51元，因专项维修资金属于广大业主所有，原告决定不再收取；但其应交的上述费用人民币1,828.51元至今拖欠未付，经原告多次催缴，被告仍拒不支付，请求法院判如所请。 被告杨彦伟没有向本院提出答辩和证据。 经审理查明：原告登峰物业公司原名称是广西容县登峰物业管理有限公司，2017年12月25日更名广西登峰物业管理有限公司（简称登峰物业公司）。北流市公园1号小区业主委员会是依法成立的组织机构，被告杨彦伟 -3- 是北流市房的业主，其住宅面积为215.55平方米。2017年3月10日，原告登峰物业公司与北流市公园1号小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告登峰物业公司向北流市公园1号小区包括原告户在内的提供物业管理服务，服务期限为三年，自2017年3月11日至2020年3月10日；物业服务费收费住宅按业主建筑面积平方米0.5元／月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元／月。签订合同后，原告依约在2017年3月11日进驻该小区为包括被告在内的业主提供物业服务。2018年1月31日，经北流市公园1号小区业主委员会与原告登峰物业公司协商解除双方签订《物业服务合同》，原告于当天撤出北流市公园1号小区，但原告登峰物业公司委托广西东洋电梯有限公司对该小区的电梯维护服务至2018年3月11日止。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流市房屋获得服务，共计物业服务面积为215.55平方米。被告一直未按合同约定缴交物业费给原告，共拖欠2017年3月11日至2018年1月31日的住宅物业服务费人民币1150.81元，2017年3月11日至2018年2月28日的电梯物业服务费人民币629.3元，原告还代被告杨彦伟垫付垃圾处理费人民币48.4元。 以上事实有原告的营业执照、企业变更通知书、《物业服务合同》、北流市公园1号小区业主委员会发给原告的《函》、收费通知书、原告与广西东洋电梯有限公司《电梯维修保养合同》等证据附卷佐证。 本院认为，北流市公园1号小区业主委员会是依法成立组织，其与原告登 -4- 峰物业公司签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流市公园1号小区的业主，《物业服务合同》对被告杨彦伟具有约束力，被告杨彦伟没有按照《物业服务合同》的约定支付的物业管理服务费，构成违约，原告请求被告杨彦伟支付拖欠的住宅物业服务费人民币1,150.81元及电梯物业服务费人民币629.3元，符合合同约定和法律规定，应予以支持，原告代被告杨彦伟垫付的垃圾处理费人民币48.4元，也应一并退还给原告登峰物业公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨彦伟支付住宅物业服务费人民币1,150.81元、电梯物业服务费人民币629.3元，共人民币1,780.11元给原告广西登峰物业管理有限公司； 二、被告杨彦伟应返还垃圾处理费人民币48.4元给原告广西登峰物业管理有限公司。 上述判决金钱给付义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义 -5- 务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交受理费人民币25元），由被告杨彦伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初597号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑辰，男，1990年11月11日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市盐南高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，于2020年11月10日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人单祥，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人郑辰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人郑辰及其辩护人单祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月16日凌晨1时15分许，被告人郑辰饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型客车从盐城市盐南高新区盐马南路1号碧水豪苑出发至盐城师范学院，后又驾车沿解放路由北向南行驶至八菱花园门前路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑辰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.9毫克。被告人郑辰被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人郭某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人郑辰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑辰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人郑辰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郑辰系初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚；2.被告人郑辰犯罪情节轻微，没有造成损害后果，主观恶性较轻，社会危害性较小。综上，建议对被告人郑辰适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑辰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人郑辰适用缓刑的辩护意见。经查，被告人郑辰醉酒驾驶机动车辆，经鉴定血液中乙醇含量达每百毫升177.9毫克，不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人郑辰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月二十日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14650号 申请执行人：刘哲翔，男，汉族，1997年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市壹马优品科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区**403-407A，统一社会信用代码：91440300MA5FR7J90T。 法定代表人：王猛。 申请执行人刘哲翔与被执行人深圳市壹马优品科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10734仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市壹马优品科技有限公司向其支付工资5000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市壹马优品科技有限公司主动将执行款5070.13元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款5020.13元，其中包含迟延履行利息20.13元；另将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10734仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24751号 申请执行人深圳市兴业金点电子有限公司 法定代表人朱进辉。 被执行人深圳市励利达精密模切有限公司 法定代表人李达朝。 申请执行人深圳市兴业金点电子有限公司与被执行人深圳市励利达精密模切有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4457号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款117565元；受理费2652元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大兰，女，1960年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗佳莉，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华林，男，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：欧科学，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人张大兰因与被申请人罗佳莉、彭华林、欧科学民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大兰申请再审称，（一）一、二审将两个借款合同合并审理，属程序错误。（二）张大兰对涉案借款不知情，且涉案借款未用于家庭日常生活需要，也未用于共同生产经营，应属于欧科学个人债务，张大兰不应承担偿还责任。（三）罗佳莉是收不到利息了才给张大兰说欧科学向她借了钱，且听说借款金额为5万元，从来没听说欧科学向彭华林借过钱。张大兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张大兰是否应承担涉案借款的偿还责任；一、二审将两个借款合同合并审理是否属程序错误。关于张大兰是否应承担涉案借款的偿还责任的问题，张大兰虽然没有在欧科学向罗佳莉、彭华林分别出具的涉案借条中签名，但从罗佳莉、彭华林在本案一审中所提供的证据来看，在罗佳莉与张大兰的短信记录中，面对罗佳莉的催款，张大兰的回复是“我们也不是有意拖”、“我正在等别人给我借3000元，再把我的工资一起给你，我们也只有这点能力”、“对不起正在想办法，有一定快点给你”，表明其愿意与欧科学共同偿还借款的意思表示，特别是张大兰在2017年1月26日回复罗佳莉“明天共给5000元”后，欧科学即于次日向罗佳莉转账还款5000元，也能印证还款亦系张大兰与欧科学的共同意思表示。另，该短信记录的内容中虽未提及彭华林向欧科学的借款以及罗佳莉、彭华林借款的具体金额，但按照常理，罗佳莉与彭华林系夫妻关系，罗佳莉的第一笔借款与彭华林的第一笔借款亦发生在同一日，罗佳莉在向张大兰和欧科学催要借款时，不可能仅就自己的借款进行催收或者就部分借款进行催收，且罗佳莉、彭华林在本案一审中申请出庭的证人也证实，罗佳莉、彭华林曾于2018年1月28日共同到欧科学和张大兰的家中催要其二人的借款，欧科学和张大兰明确表示愿意共同偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款应当认定为欧科学与张大兰的夫妻共同债务。张大兰应当承担偿还责任。关于一、二审将两个借款合同合并审理是否属程序错误的问题，欧科学虽然是分别向罗佳莉、彭华林出具的涉案两张借条，但罗佳莉、彭华林系夫妻关系，其二人对外的借款本身属于夫妻共同债权，即罗佳莉对欧科学所享有的借款债权，彭华林可以原告身份与罗佳莉共同提起诉讼，彭华林对欧科学所享有的借款债权，罗佳莉也可以原告身份与彭华林共同提起诉讼。因此，一、二审基于当事人及法律关系的相同，将罗佳莉、彭华林对欧科学的借款纳入本案一并进行审理和判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张大兰的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月二日书记员  朱 禹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢250号中铁二十一局集团有限公司（申请执行人）、高明（被执行人）：中铁二十一局集团有限公司与高明借款合同纠纷一案，中铁二十一局集团有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初4082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异165号 案外人:王军，男。 申请执行人：王晓微，女。 被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李长宝。 本院依据（2014）齐民初字第32号民事判决书受理执行王晓微与黑龙江恒冠房地产开发有限公司（下称恒冠公司）房屋买卖合同纠纷一案。执行中，案外人王军因本院预评估、拍卖拜泉县恒冠世家小区部分房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王军异议称，请求依法解除对拜泉县恒冠世家小区4号楼南侧东往西数第4门18号、喷绘22号车库的查封。事实与理由：2020年10月28日，我发现位于恒冠世家小区的车库被齐市中院查封，在规定时间内申请权利。2011年5月12日，我与拜泉县拆迁办、恒冠公司签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房产协议书，2014年5月18日恒冠公司具体回迁给我4号楼18号、喷绘22号车库。拜泉县人民法院执行牟××与恒冠公司建设工程施工合同纠纷一案中，该法院对上述车库查封，我在2018年9月5日提出执行异议，该法院于2019年5月9日作出（2018）黑0231执异37号执行裁定书，中止对我回迁车库的执行。现齐市中院将4号楼18号车库查封并欲执行，请求解除对该车库的查封，维护回迁户的合法权益。 王军向本院提交2011年5月12日拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书；2014年5月18日恒冠世家车库回迁入户凭证；2019年6月27日棚改回迁楼房安置协议及王军交纳补面积款收据；王军交纳电费、供热费票据；拜泉县人民法院（2018）黑0231执异37号执行裁定书以及车库现场照片。 申请执行人王晓微出具书面认可异议申请书，认可王军所提异议请求。 经本院审查，王军向本院提交拜泉县人民法院（2018）黑0231执异37号执行裁定书，该执行裁定书认定“王军与恒冠公司于2011年5月12日签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定王军以其房屋置换126平方米商服楼和一个车库。2016年由于涉案车库所在楼盘无法及时安置回迁户，由拜泉县政府成立专案组，督促恒冠公司安置回迁户，2016年9月28日回迁安置给王军一带二164.68㎡商服楼一处，位于恒冠世家小区**楼商服由东往西第8门，而本案所涉恒冠世家小区4号楼南侧第4门车库，系于2014年5月18日被恒冠公司回迁安置给王军，并出具回迁入户凭证，王军享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。”上述4号楼南侧从东向西第4门车库，即本院张贴的预评估、拍卖公告中4号楼18号（喷绘22号）车库，面积22.67㎡。 本院认为，案涉恒冠世家小区4号楼18号（喷绘22号）车库于2014年5月18日被恒冠公司回迁安置给王军，此事实已被拜泉县人民法院生效的（2018）黑0231执异37号执行裁定书所认定，且王晓微书面认可王军的异议请求，王军对该房产依法享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对拜泉县恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门18号车库（喷绘22号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟祥龙
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4212号 被执行人：李端胜，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖北省丹江口市蒿坪镇新店村**。 被执行人：涂枝勇，男，汉族，1962年3月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区长虹路**。 关于本院执行的李端胜、涂枝勇盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初150号刑事判决书，执行标的为被执行人李端胜处罚金人民币1000元、涂枝勇处罚金人民币2000元并追缴违法所得5143.89元。2020年8月26日，本院向李端胜、涂枝勇送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人李端胜、涂枝勇已有的银行账户，但被执行人李端胜、涂枝勇的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将李端胜、涂枝勇纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更670号罪犯李俊松，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年11月30日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2017)辽08刑终189号刑事判决，认定罪犯李俊松犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退赔被害人人民币10080000。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。刑期执行至2023年12月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李俊松在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯李俊松减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李俊松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李俊松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其巨额退赔未履行，且检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李俊松减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3242号 原告：黎明辉，男，1967年9月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黎林元，男，1969年8月2日出生，汉族，住北流市。 被告：刘杏容，女，1974年4月26日出生，汉族，住北流市，系被告黎林元妻子。 原告黎明辉与被告黎林元、刘杏容排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明辉的委托诉讼代理人廖春羽以及被告黎林元、刘杏容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告承包的门口垌0.1亩责任田（四至界址：东：路，南：黎元杰，西：房子，北：殷付方）；2、被告立即清除原告门口垌责任田上的泥土、石渣，恢复责任田的原状；3、被告赔偿原告经济损失1万元；4、本案的诉讼费用、评估费用等全部由被告承担。事实与理 由：2020年5月20日，被告趁原告不在家之机，半夜拉来泥土、石渣填埋原告门口垌责任田。经原告多次阻止，被告又拔掉原告种在责任田上的禾苗、香蕉苗，导致原告无法收成，造成经济损失。双方发生纠纷后，经多方调解未成功。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎林元辩称，其没有填埋原告的门口垌责任田，其只是填了水口咀的土地。其不同意原告的诉讼请求。 被告刘杏容辩称，其没有侵占原告的责任田，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告黎明辉与被告黎林元均是北流市清湾镇白米村会龙组村民，两人系同胞兄弟关系。被告黎林元与被告刘杏容是夫妻关系。自2001年起，被告黎林元、刘杏容曾使用原告户承包的位于清湾镇白米村会龙组现黎元辉房屋门前的土地出入通行其本户房屋。2018年11月2日，北流市人民政府向原告黎明辉户核发桂（2018）北流市农村土地承包经营权第221551号农村土地承包经营权证书，该证书登记黎明辉作为承包方代表，承包方家庭成员有：黎明辉妻子刘容凤，黎明辉儿子黎强振、黎强全。该承包经营权登记原告户其中的一块地块代码为4509811212030800645，面积为0.22亩，备注为门口垌，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。该地块位于清湾镇白米村会龙组黎元辉房屋门前。2020年5月23日上午，因被告黎林元用水泥硬化黎元辉房屋门口至四级公路的土地，原告黎明辉与被告黎林元发生争执，黎明辉将黎林元打伤。后北流市公安局对黎明辉采取刑事拘留措施。黎明辉家属多次与黎林元协商，双方向北流市清湾镇人民调解委员会申请 调解。经清湾镇人民调解委员会主持调解，双方于2020年6月4日达成人民调解协议书。该协议书条款如下：一、白米往中龙的四级公路接通往黎元辉屋、黎林元屋、黎育进屋的道路（即系黎元辉屋门口至四级公路）原来是使用黎明辉户承包责任田0.1亩修建道路，黎明辉户全体家庭成员及父亲黎邦茂同意作永久公共道路使用，黎元辉三兄弟三户、黎林元户、黎育进户有永久道路通行使用权。二、黎元辉、黎元权、黎强三户自愿共同出资补偿道路（0.1亩）费用人民币6万元。补偿款到位后，在黎元辉、黎强屋面前一律不得种花草竹木果树，不准堆放杂物，以前因道路产生一切费用与黎元辉、黎元权、黎强三户无关。三、从道路补偿款陆万元中，其中的三万元给黎林元作为医疗费用，另外的三万元给黎邦茂作为养老费用。黎林元收到一次性补偿款三万元后与黎明辉、黎邦茂之间的道路纠纷即日起终结，并由黎林元出具谅解书给黎明辉。四、黎林元同意万寿果（地名）全部的土地、竹木果树都归黎明辉所有和管理使用。五、本协议一式八份，当事人各执一份、公安机关一份、镇人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。原告黎明辉妻子刘容凤、儿子黎强振、黎强全及被告黎林元、刘杏容，案外人黎元辉等人共同在人民调解协议书上签字。签订协议当日，黎强振作为代表按协议约定领取案外人黎元辉支付的道路补偿款6万元。之后，黎强振支付了被告黎林元医疗费用3万元。2020年8月7日，原告以被告侵占其位于清湾镇白米村会龙组黎元辉房屋门前的土地为由诉至本院，要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告黎明辉与被告黎林元因位于清湾镇白米村会龙组黎元辉房屋门前 的土地使用问题发生争执，黎明辉因将黎林元打伤被公安机关采取刑事拘留措施。在黎明辉被拘留期间，原告妻子刘容凤及儿子黎强振、黎强全为了取得被告黎林元的谅解，与黎林元多次协商，并经清湾镇人民调解委员会主持调解，刘容凤、黎强振、黎强全作为涉案土地的共同承包经营权人与被告黎林元、案外人黎元辉、黎邦茂等人达成人民调解协议书，该协议书对涉案土地由被告黎林元户等人使用进行了明确约定。原告黎明辉虽未在调解协议书上签名，但从协议的内容来看，原告黎明辉的妻子刘容凤及儿子黎强振、黎强全是出于黎明辉利益的考虑签订该协议书，签订协议后，黎强振按协议的约定领取了土地补偿款。被告及其他案外人完全有理由相信刘容凤、黎强振、黎强全的行为可以代表黎明辉的行为，该代表行为有效。本案协议书是当事人的真实意思表示，其内容除对土地永久使用的约定超过法定土地使用期限外，其他内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，原、被告均应受该协议书约束。被告依据原、被告双方之间达成的协议占用涉案土地，具有合法依据。原告诉称被告侵权，要求被告承担侵权责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎明辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黎明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽