广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3077号 原告柳州某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被告罗某某，男，汉族，1987年10月18日出生，住广西柳州市柳城县。 被告柳州市某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人丘某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。 被告中某某有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市。 负责人陈某某，该公司总经理。 委托代理人钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告柳州某某有限公司诉被告罗某某、柳州市某某有限责任公司、中某某有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳州某某有限公司的委托代理人陈桂中，被告柳州市某某有限责任公司的委托代理人党思，被告中某某有限公司柳州市分公司的委托代理人钟静娴，被告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州某某有限公司诉称，2020年6月18日，原告驾驶员麦某某驾驶桂Ｂ×××××号公交车，行驶到柳州市时，被被告罗某某驾驶的桂Ｂ×××××号大货车撞左后尾部，事故造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市城中交警大队事故责任认定为：被告罗某某承担此次事故的全部责责任，原告驾驶员麦某某无责任。本次交通事故给原告造成以下损失：1、原告桂Ｂ×××××公交车拖车费500元；2、原告桂Ｂ×××××公交车修理费16240元；3、原告桂Ｂ×××××公交车事故期间停运损失费9048元；4、鉴定费2030元；5、交通费70元，合计27888元。肇事车桂Ｂ×××××号大货车车主为被告柳州市某某有限责任公司，该车在某某有限公司柳州分公司投保有交强险和第三者商业保险。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告损失27888元，先由中某某有限公司柳州市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗某某、柳州市某某有限责任公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告柳州市某某有限责任公司辩称：原告诉请的公交车的拖车费没有依据。停运损失费综合证据来看，该车辆的停运损失的扩大并非由被告罗某某以及被告公司造成，所以不应当由被告罗某某和被告公司承担停运的损失费用。鉴定费一共是2030元是由两部分组成，其中1030元该公司不予认可。 被告中某某有限公司柳州市分公司辩称：1、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及壹佰万元商业险含不计免赔；2、被告保险公司认为桂Ｂ×××××公交车修理费过高，原告诉请的停运损失、鉴定费、诉讼费依据保险合同约定，该费用均不由保险公司承担。原告诉请的交通费过高，请求法院酌情支持。 被告罗某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2020年6月18日，在柳州市路段，被告罗某某驾驶的桂Ｂ×××××号重型货车在直行过程中，车辆车头部位与原告驾驶员麦某某驾驶的桂Ｂ×××××号公交车的车尾部位尾随相撞，造成两车不同程度损坏、案外人杨某某受伤的道路交通事故。经柳州市交警支队城中大队出具的道路交通事故认定书认定，被告罗某某承担此次事故的全部责任，原告驾驶员麦某某及案外人杨某某无责任。事故发生后，桂Ｂ×××××号公交车被送至维修厂。被告保险公司作出的定损方案后，原告认为该方案报价太低并要求被告保险公司重新定损，被告保险公司同意重新定损后，经原告多次催促后仍未出具定损方案。后经原告委托，广西评值价格事务所有限公司于2020年7月15日作出道路交通事故车物损失评估结论书，评估桂Ｂ×××××号公交车的车损为16240元。原告为此支车损付鉴定费1030元。经原告委托，正意价格评估集团有限公司作出国正价桂估字（2020）322-233号结论报告书，认定从2020年6月18日至2020年7月17日共29天，桂Ｂ×××××号公交车的停运损失＝（日均营运收入-日均未支出费用）×停运天数＝（342元-30元）×29天＝9048元。原告为此支付停运损失评估费1000元。柳州某某机械制造有限公司于2020年7月23日出具证明，载明桂Ｂ×××××号公交车因事故损坏入场维修，入场时间为2020年6月18日，出厂时间为7月17日，驻厂维修时间共计29天。因就相关损失与被告协商未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，肇事车桂Ｂ×××××车主为被告柳州市某某有限责任公司，该公司在庭审中自认涉案事故发生时被告罗某某正在履行职务行为。肇事车桂Ｂ×××××在被告某某有限公司柳州分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者商业保险含不计免赔。 以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、录音光盘、道路交通事故车物损失评估结论书、结论报告书、发票、证明、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告因事故受损的桂Ｂ×××××号公交车系运营中的车辆，被告罗某某在履行被告柳州市某某有限责任公司职务过程中对本次事故发生承担全部责任，被告柳州市某某有限责任公司应当赔偿原告桂Ｂ×××××号车辆修复期间的停运损失。因在庭审中，原、被告均认可桂Ｂ×××××号车辆的实际维修天数为10天，本院予以确认。参照正意价格评估集团有限公司作出的国正价桂估字（2020）322-233号结论报告书，被告柳州市某某有限责任公司应负担的停运损失为（342元-30元）×10天＝3120元。原告主张被告罗某某承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的修理费，根据原告提供发票及车物损失评估结论书证实其实际支出维修费为16240元及该项支出的合理性，本院予以确认。关于原告主张的拖车费，原告提供的发票载明桂Ｂ×××××号车辆的施救费为500元，且考虑到桂Ｂ×××××号车辆因本次事故受损确实会产生相关的施救费用损失，原告主张的500元施救费并不过高，本院酌情予以确认。被告对该项费用不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张的交通费，原告主张的交通费为处理事故事宜而产生的费用，被告保险公司表示该费用由法院酌情确认，本院结合原告提供的票据并综合本案的案情酌情支持60元。原告该项诉请超过部分，本院不予支持。因肇事车辆桂Ｂ×××××在被告某某有限公司柳州分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者商业保险含不计免赔，故被告保险公司应在交强险财产损失赔付的范围内向原告赔付财产损失2000元（其中施救费500元、交通费60元、停运损失1440元），在商业险的赔付范围内向原告赔付修理费16240元。因被告柳州市某某有限责任公司应承担的3120元停运损失中的1440元已经由被告保险公司在交强险中赔付，而超出交强险部分的1680元停运损失费属于商业险免责范围内，应由被告柳州市某某有限责任公司负担。被告柳州市某某有限责任公司对原告提供的保险免责条款不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该抗辩不予采信。 其次，根据原告提供的录音可证实，原告和被告保险公司在第一次定损方案出来后经协商双方又达成了重新定损的约定，该约定对双方均具有约束力，后因被告保险公司无正当理由迟迟未出具重新定损的方案，导致原告为减轻损失而自行委托相关单位对桂Ｂ×××××号公交车车损进行评估后对该公交车进行了维修，故被告保险公司应对其未及时出具重新定损的方案而导致桂Ｂ×××××号停运期间扩大的损失即19天（停运期间29天减去实际维修的期间10天）的停运损失承担赔偿责任，故被告保险公司应赔偿造成原告扩大的停运损失（342元-30元）×19天＝5928元。关于被告保险公司抗辩称停运损失属于保险免责范围，因该免责范围仅限于商业险赔付范围，且对于因被告保险公司过错导致扩大的损失，被告保险公司仍应承担相应的赔偿责任，故本院对保险公司的该项抗辩不予采信。 最后，关于原告主张的鉴定费。其中车损鉴定费系被告保险公司未及时出具重新定损方案导致原告为减轻其损失和维护其权益而自行委托鉴定而产生鉴定费1030元，被告保险公司对此存在过错，故该车损鉴定费1030元应由被告保险公司承担。而停运损失的鉴定费1000元，因该费用系原告为支持起诉而产生的合理支出，且被告柳州市某某有限责任公司、被告保险公司均应当对被告的停运损失承担赔偿责任，故本院综合本案案情酌情认定，被告保险公司承担该停运损失鉴定费中的655元，被告柳州市某某有限责任公司承担该鉴定费中的345元。综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔付的范围内向原告赔付财产损失2000元（其中施救费500元、交通费60元、停运损失1440元），在商业险的赔付范围内向原告赔付修理费16240元，同时还应赔偿因其过错造成的扩大的停运损失5928元、车损鉴定费1030元、停运损失鉴定费中的655元。被告柳州市某某有限责任公司向原告赔偿停运损失1680元、鉴定费345元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中某某有限公司柳州市分公司在交强险赔付范围内向原告柳州某某有限公司赔付2000元（其中施救费500元、交通费60元、停运损失1440元）。 二、被告中某某有限公司柳州市分公司在商业险赔付范围内向原告柳州某某有限公司赔付16240元。 三、被告中某某有限公司柳州市分公司赔偿原告柳州某某有限公司停运损失5928元、车损鉴定费1030元、停运损失鉴定655元。 四、被告柳州市某某有限责任公司赔偿原告柳州某某有限公司停运损失1680元、鉴定费345元。 五、驳回原告柳州某某有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取249元（原告已预交），由原告柳州某某有限公司负担1元，由被告柳州市某某有限责任公司负担180元，被告中某某有限公司柳州市分公司负担68元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月三日 代书记员 邓李娜