wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘得珍，女，1956年12月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘贵英，女，1964年10月18日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张升付，男，1959年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区一审被告、二审上诉人：马大芬，女，1949年8月15日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人潘得珍、潘贵英因与被申请人张升付及一审被告、二审上诉人马大芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。潘得珍、潘贵英申请再审称，2002年1月1日，潘得珍因母亲潘罗氏已年过八十，无人奉养，欲接到家中赡养，母亲名下的八亩地无人耕种，潘德珍又离母亲潘罗氏土地较远，只好把母亲名下的八亩承包土地暂时转包出去。张升付得知消息后，就找到潘德珍商谈，被张升付叫潘德珍将母亲名下的土地，暂时转包给张升付耕种，双方口头约定租期5年，每年承包费300元（八亩地，一亩为37.5元），5年承包费为1500元。达成口头协议后，张升付叫潘德珍到云盘村××活动室，在事先张升付写好的收条上盖手印，然后支付给潘德珍1500元钱，潘德珍将土地交给张升付管理耕种。转包期限到后（即2007年），由于申请人在外没有及时回到家中收回土地，张升付不主动归还土地，又继续耕种到了2016年，超期十年的转包费分文未给。）因上述事实的发生，申请人即将情况反映到牛场乡人民政府综治办。综治办调查核实后，认定被申请人强行霸占土地无理，要求被申请人张升付归还土地，被申请人不给予理睬，坚持不归还土地。更可气的是，被申请人竟然伪造土地转包协议，将转包期限以延长土地承包期为限。然而，该转包协议的泡制者，就是时任云盘村村委会支书张斌，利用职权和在村委会的便利条件，在协议上既无转包人也无在场人签字、盖手印的无效协议上加盖村委会公章，其实加盖村委会公章并不能改变协议自身无效的事实和性质，只能说明张斌盖章的行为是违法的，是利用职务以权谋私，为堂兄弟张升付霸占他人土地巧取豪夺，制造阴谋误导政府、误导法院、误导法官，申请人认为没有原土地承包人的。被申请人没有取得合法的土地承包经营权证书，不是合法的土地承包人。据此，潘得珍、潘贵英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定的问题。经查，案涉土地的承包经营权登记在马大芬承包户名下，但在第一轮土地承包时案涉土地属于潘罗氏、潘顺成、潘桂英三人承包。为了解决潘罗氏的赡养的问题，2002年1月2日，张升付与潘罗氏、潘得珍签订《土地转包协议书》，约定：潘罗氏将后坝三块、坡背后一块、草坡上一块、小田一块、中坝田等土地，以1500元转包给张升付，张升付负责缴纳农业税，转包期限原则上以延长承包期为限，六枝特区牛场乡云盘村民委员会加盖印章。该协议签订后，张升付支付潘得珍土地转包款1500元，潘得珍将该款用于赡养潘罗氏。《土地转包协议书》签订后，张升付一直耕种争议土地至2016年，后该土地潘得珍、潘贵英强行耕种。在原审中马大芬明确认可《土地转包协议书》的效力。双方当事人因案涉土地的耕种问题发生纠纷，贵州六盘水市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）黔02民终1115号民事判决认定：“本案争议的土地在第一轮承包时并非马大芬承包，而属于潘罗氏、潘顺成、潘桂英三人承包，潘罗氏将土地转包给张升付耕种多年，马大芬并未提出异议，对于本案转包土地的事实，马大芬应当知道，因此潘罗氏将本案争议的土地转包给张升付的行为不存在法律规定无效的情形，一审判决认定《土地转包协议书》无效没有法律依据。”由此可知，双方当事人所争议的权利义务已由法院进行了判断，法院作出的生效裁判认定案涉《土地转包协议书》有效，该判决是在遵循程序保障原理、穷尽可能的攻击防御方法，经双方当事人充分举证质证和行使辩论权后法院根据正当程序所作出的判决，对双方当事人均产生既判力，双方当事人不得就同一事项提出相反的主张，故在本案中，原审法院认定《土地转包协议书》合法有效符合法律规定。因《土地转包协议书》合法有效，故张升付占有、使用案涉土地并取得收益就享有合法的权源基础，其他人均负有不得妨碍的义务，潘得珍、潘贵英阻碍张升付耕种案涉土地的行为构成侵权，原审法院判令潘得珍、潘贵英返还案涉土地认定事实清楚，适用法律正确，潘得珍、潘贵英申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，潘得珍、潘贵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘得珍、潘贵英的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十日法官助理李锋书记员刘丹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执912号之二 申请人：王奎民。 被执行人：高胜强。 本院在执行申请执行人王奎民与被执行人高胜强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高胜强在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢473号申请人：许荣远，男，汉族，1985年8月15日出生，住江苏省新沂市。被执行人：李伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住德城区，现在滕州监狱服刑。申请人许荣远与被执行人李伟劳务者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2462号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计747496.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年8月11日、2020年11月5日查询了被执行人李伟名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人李伟名下房屋及土地，查询了被执行人车辆情况，均未发现可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人李伟名下房屋及土地，查询了被执行人车辆情况，均未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢473号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十四日书记员  马振远
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1239号 原告：韩杰，男，1991年2月21日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 被告：智东宾，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 原告韩杰与被告智东宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告智东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告返还原告的购车款9，000元并按照银行同期贷款利率双倍支付原告利息（自2019年6月26日起至返还完购车款止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月12日从被告处购买车牌号为冀Ｅ×××××三菱猎豹汽车一辆，当时双方协商：购车总价款为21000元，先由原告支付被告5，000元，剩下的16，000元待资金周转后再给付。当时原告将车开走，几天后原告又将车辆开到被告处，但原告仍继续给被告付款。直到2019年6月26日原告共给付被告9，000元。而被告却未经原告同意将车辆卖掉，后经原告多次向被告催要车辆，而被告却置之不理。原告向被告要求其返还购车款9，000元时，也遭到拒绝。被告的行为已严重违约，给原告造成了经济损失，故为维护原告的合法权益依据法律规定。特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉求。 智东宾辩称，原告所述不是事实。原告一共支付了9，000元属实，但是在车开回来后就没有再支付车款了。当时我们协商22，000购买案涉车辆，原告称先给5，000元，然后剩余的半月内付清，每天支付一些。但是在原告支付9，000元后就不再支付剩余款项。我在电话中称不支付剩余款项就把车开回来，原告父亲就把车开回来了。当时称9，000元当做定金，剩余的缓一缓支付，并出具定金协议一份。我们约定2个月内结清尾款，原告没有在限定期限内付款，我就将车卖掉了。因为9，000元是原告给付的定金，故不同意退还。 双方各自提供了有关证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月12日约定，由原告购买被告的车牌号为冀Ｅ×××××三菱猎豹汽车一辆。总价款22，000元。在原告当天支付了5，000元后，原告将该车开走。后原告陆续又支付了4，000元。2019年7月2日，原告将车开回，并由原告父亲韩某为被告出具定金协议一份，约定前期交付9，000元为定金，购车剩余尾款13，000元一次性交清。被告智东宾称当时要求原告2月内付清余款，否则将该车另行出售。证人韩某确认了定金协议系其自己书写，也确认前期款项为原告所支付，所涉汽车亦是为原告所购买。被告在原告未在2月内支付余款后，遂将该车出卖他人。原告遂向被告索要前期付款，被告拒不还款，遂形成本诉。 本院认为，原告欲购买案涉汽车，交付部分货款，并以交付的9，000元作为定金，被告同意，原、被告的买卖合同成立。被告要求原告2月内付清余款，否则将另行出售的意思表示，既是对原告付款的期限的约定，亦是附条件解除合同的约定。因原告未能在约定期限付清余款，被告将汽车卖掉，应视为解除买卖合同。因原告未在约定期限付款，视为违约，所提供的定金，应予以扣除。但约定的定金数额超过了法定总标的款的20%（22，000元*20%=4，400元），因此超出部分的定金（9，000元-4，400元=4，600元）约定无效。应予以返还原告。因被告拒不返还，造成的损失，应由被告负担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应赔偿损失数额以4，600元为基数，自2019年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 自本判决生效之日三日内，被告智东宾返还原告韩杰4，600元，并以4，600元为基数，自2019年9月2日起至全部款项付清之日执，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告智东宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2076号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行 法定代表人：陈志强，该分行行长。 被执行人：王元琼，女，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人王元琼信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初484号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币26090.05元（含利息4090.6元、违约金2062.2元、案件受理费226元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王元琼名下有坐落于贵港市港北区××院小区××号房屋，本院以（2020）桂0802执恢493号案另案处置中。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院将被执行人王元琼列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币26090.05元（含利息4090.6元、违约金2062.2元、案件受理费226元），申请执行费人民币291元，合计人民币26092.96元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6117号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈彩国、陈彩飞、陈建东： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彩国、陈彩飞、陈建东金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩国、陈彩飞、陈建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6117号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3911号原告：耿俊杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李和义，男，1950年1月6日出生，汉族，住河南省孟州市，系河南省孟州市城伯镇罗庄村村民委会推荐。原告：孟州市裕通汽车运输有限公司。住所地：河南省孟州市黄河大道西环路中段。法定代表人：贾春红，总经理。委托诉讼代理人：耿延昭，男，系孟州市裕通汽车运输有限公司公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。营业场所：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告耿俊杰、孟州市裕通汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告耿俊杰、孟州市裕通汽车运输有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿俊杰、孟州市裕通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费5486元，减半收取为2743元，由原告耿俊杰、孟州市裕通汽车运输有限公司负担。审判员 原 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4095号 原告：黄敏，男，汉族，1995年12月6日出生。 被告：阳纯安，男，汉族，1987年6月3日出生。 第三人：潮州市顺丰速运有限公司。 法定代表人：王**刚。 原告黄敏与被告阳纯安、第三人潮州市顺丰速运有限公司（以下简称“潮州顺丰公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告阳纯安、第三人潮州顺丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利20000元；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。 被告阳纯安未作答辩。 第三人潮州顺丰公司书面答辩如下：原、被告原系第三人的员工，原告原系第三人的薪酬福利专员，负责薪酬核算工作。被告于2019年9月3日离职，其当月的应发工资为8938.26元。2019年10月18日计发被告9月份工资时，由于原告的工作失误，将被告9月份的工资核算为28938.26元，导致被告收到的款项比应发工资多出了20000元，公司管理层与被告多次沟通，但被告拒不将多收的20000元退还给公司。原告已将20000元退还给公司，后续由原告向被告追索。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下案件事实： 1、原告黄敏与被告阳纯安原系第三人潮州顺丰公司的员工，原告系第三人的薪酬核算专员。根据第三人制定的《2018-2019年薄弱地区人才队伍建设实施方案》中的《扶持人才补贴政策一览表》，员工个人职级2.1-2.2的人才扶持艰苦补贴40000元／年，员工个人职级2.3-2.4的人才扶持艰苦补贴50000元／年，员工个人职级3.1-3.3的人才扶持艰苦补贴70000元／年，人才扶持艰苦补贴以报销或工资形式发放。第三人将被告的工资及福利待遇等发放到被告在招商银行股份有限公司深圳分行的账户中（账号为6226××××5735）。 2、2019年1月1日至6月30日，第三人按职级2.3为被告核发人才扶持安置费（即人才扶持艰苦补贴，每季度12500元）。自2019年7月1日，第三人调整了被告的岗位，降低了被告的职级，按2.2核发被告人才扶持安置费（即每季度10000元、每个月3333.33元）。根据被告上述财户（账号为6226××××5735）的流水明细，第三人于2019年4月22日通过报销渠道向被告发放了2019年第一季度的人才扶持安置费12500元，于2019年7月2日通过报销渠道向被告发放了2019年第二季度的人才扶持安置费12500元。被告于2019年9月3日离职，原告在核算被告离职时的工资时，核算被告的人才扶持安置费为26666.7元、岗位工资为234.29元、奖金为37.27元、补发补扣为2000元，合计应发28938.26元，扣缴个税851.95元（累计个税起征点15000元）后，第三人于2019年10月18日实际向被告发放28086.31元。此后，原告与第三人认为多发给被告人才扶持安置费20000元，原告为此于2019年10月21日通过微信告知被告“扶持津贴多了手一抖前面多了个2…”、“本来你两个月的跨区保留津贴应该是6666.6元，发成了26666.6元…”，原告于2020年10月24日发微给被告“…但是现在我们领导的意思是希望您能在周一前把钱退回，您可以把这部分钱导致的个税去掉，由我承担，但是误发的这部分需要您这边退回一下…”，被告回复“你核算多发多少，我周日培训完，回去查一下之前卡多少钱？我只会拿我自己的钱，放心吧”。原告多次与被告联系，催被告退回多发的钱未果，遂于2019年10月30日自行将多发的20000元退还到第三人账户。 判决的理由与结果 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据原告提交的第三人制定的《2018-2019年薄弱地区人才队伍建设实施方案》中的《扶持人才补贴政策一览表》、被告的工资账户流水明细、第三人向被告发放工资的明细等证据，足以证明被告在2019年1月-6月期间的职级为2.3（对应的人才扶持安置费为50000元/年，每个季度为12500元）、2019年7月-8月期间的职级为2.2（对应的人才扶持安置费为40000元/年，每个月为3333.33元）、第三人已向被告发放了2019年第一季度和第二季度的人才扶持安置费及2019年9月份之前的工资，因此在被告于2019年9月3日离职时，第三人只应向被告发放2019年7月和8月的人才扶持安置费共计6666.7元，加上岗位工资234.29元、奖金37.27元、补发补扣2000元，原告在被告离职后核算应发给被告的人才扶持安置费为26666.7元有误，被告多取得的部分构成不当得利。原告因催被告退还多取得的人才扶持安置费未果，为此自行将多核算给被告的20000元人才扶持安置费退回第三人账户，原告因此遭受了20000元损失。根据原告提交的被告2019年9月的工资条，该工资条中载明累计个税起征点为15000元，因原告多核算应发放给被告的人才扶持安置费，导致扣缴了个税851.95元，因此扣缴的个税不应由被告承担，应从被告返还的金额中予以扣除。综上所述，被告实际应返还原告19148.05元（即20000元-851.95元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告阳纯安于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏19148.05元； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果被告阳纯安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告黄敏负担13元，被告阳纯安负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹华英 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  王碧波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1082号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：石青松，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄巧云，女，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人石青松、黄巧云金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初901号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人石青松、黄巧云价值相当于180000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  张磊
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初120号原告王保健，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王利娟，女，1994年7月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王保健、王利娟社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，并邀请博兴县人民检察院派员参与，当事人双方于2020年11月12日达成和解协议。原告王保健、王利娟向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为26752元；二、被告同意二原告于2020年11月13日前缴纳10000元，于2021年2月13日前缴纳10000元，剩余款项6752于2021年5月12日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王保健、王利娟强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。王保健、王利娟诉称，博兴县卫生健康局于2019年8月20日作出博费征决〔2019〕437号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）55号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议的效力。王保健、王利娟向本院提交了博行审和字（2020）55号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。王保健、王利娟，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，王保健、王利娟于2016年7月7日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年8月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕437号社会抚养费征收决定书，决定对王保健、王利娟分别征收社会抚养费13376元，共计26752元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。王保健、王利娟在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月12日在和解中心的主持下，并邀请博兴县人民检察院派员参与协调，原被告自愿达成博行审和字（2020）55号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对王保健、王利娟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）55号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认王保健、王利娟与博兴县卫生健康局于2020年11月12日签订的博行审和字（2020）55号和解协议有效。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由王保健、王利娟负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张玉华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马春燕书 记 员 田 婧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2304号之一申请执行人:杨国龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。被执行人:高坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人杨国龙与被执行人高坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行内容为：一、被执行人高坚归还申请执行人借款9000元，支付逾期还款违约金900元，合计9900元；二、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付申请人实现债权的费用2500元；四、被执行人支付案件受理费110元并承担本案执行费88元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本案承办人至被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高坚采取了罚款2000元的措施（未缴纳）。同时对被执行人高坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执2304号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月十一日书记员  朱鑫宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执364号申请执行人郑伟，男，1969年9月9日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人乌鲁木齐市金三叶啤酒原料有限公司。法定代表人刘安林，经理。被执行人刘安林，男，1969年5月30日生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市利豪食品有限公司。法定代表人张建国，经理。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初1368号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 崔德龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13768号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李敏偿还华融公司借款本金122868.17元、利息18155.22元、罚息43301.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.李敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，华融公司与李敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区下埔华洪大厦19A）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向李敏发放贷款200000元。李敏还款至2018年7月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，李敏尚欠华融公司借款本金122868.17元、利息18155.22元、罚息43301.72元。此后李敏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李敏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李敏清偿借款本金122868.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为40176.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金122868.17元、利息和罚息40176.21元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2008元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3188号申请执行人项初，男，1987年2月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人杭州华岩科技有限公司，住所地杭州市江干区九和路********。法定代表人陆涛涛。被执行人陆涛涛，男，1987年12月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人项初与被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项初依法向本院申请执行，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州华岩科技有限公司向申请执行人项初返还借款本金人民币200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2018年11月20日起至款清日止按年利率24%计算）；被执行人陆涛涛对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费22400元，案件受理费19240元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项初，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州华岩科技有限公司、陆涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨韶咸
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1720号之五申请执行人：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡继维，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人胡洪斌与被执行人胡继维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继维在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6689号原告：黄若雪，女，1993年6月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所律师。被告：刘奕迅，男，1989年9月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：贵州合力购物有限责任公司，住所贵州省贵阳市白云区同心路**白云大厦负**。法定代表人：李德祥，职务：总经理。原告黄若雪与被告刘奕迅、贵州合力购物有限责任公司（以下简称合力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若雪及委托诉讼代理人刘溢到庭参加诉讼。被告刘奕迅、合力公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄若雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告黄若雪与被告刘奕迅于2020年7月30日所签《奢.style会员协议》；2、依法判令被告刘奕迅退还原告6340元，并支付自2020年9月8日起按年利率6%计算的资金占用费；3、依法判令被告贵州合力购物有限责任公司赔偿原告6340元；4、依法判令被告刘奕迅、贵州合力购物有限责任公司承担全案诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日，刘奕迅承租合力公司在昆明路世贸城店A-10号商铺经营美容美发，刘奕迅在未取得营业执照、未完善消防设施的情况下在商场经营招揽顾客，以来自北京的有名发型设计师免费设计发型吸引顾客消费。2020年7月30日，原告在该店消费并对该店指定的美发师较为满意，与刘奕迅签订《奢.style会员协议》，办理了7500元的会员卡。当天消费1160元。8月初，原告发现该美发店关闭未营业，在门店张贴店内需消防整改暂不营业的公告。原告多次联系刘奕迅，其告知原告不再营业，另选地方开店，会员充值卡不予退还。8月20日，合力公司在该门店张贴公告，载明该美发店恶意拖欠房租，违约撤场，合力公司会协助退款商户进行退款。鉴于刘奕迅经营的门店已撤场，不能提供世贸城商场的美发场地、不能实现指定美发师为原告提供服务。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，要求解除合同，退还剩余款项，并支付利息损失。合力公司收取了刘奕迅30000元保证金，在刘奕迅未办理营业执照即开始营业招揽顾客充值消费，合力公司放任其违法经营行为，未采取有效措施制止，未尽到对消费者财产安全保障职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，应赔偿原告损失。刘奕迅、合力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2020年7月9日，刘奕迅在合力公司租赁商铺A-10号经营美容美发，店名《奢.style》。7月30日，原告在工作人员的推荐下与该美容美发店签订了《奢.style会员协议》，办理了VIP会员卡，并通过支付宝方式分四次向刘奕迅交纳了7500元会员费。当天，原告在该美容美发店消费了1160元。之后，原告再去该门店消费，发现该门店关门停业，玻璃门上张贴店内消防整改暂不营业的公告。由于该美容美发店未通知合力公司即擅自停止经营,2020年8月20日，合力公司在该美容美发店玻璃门上张贴《公告》，主要内容：奢.style美容美发店前期与我公司签订租赁合同后恶意欠租，在未告知我公司同意的情况下撤场属于违约撤场。根据部分顾客反映，此商户存在充值无法退还的情况，为此我公司将此商户信息公示，协助无法退款顾客退款，若该商户拒绝退款，我司将协助向相关部门报警处理。嗣后，原告诉至本院。本院认为，原告与刘奕迅经营的美容美发店签订了会员协议，双方之间形成由原告支付预付款项并接受服务、刘奕迅经营的美容美发店提供服务的服务合同关系。故本案案由应为服务合同纠纷。因服务合同具有较强的人身属性且强调双方之间的信任基础，现该美容美发店关门停业，未再继续经营，构成违约，原告无法再接受该美容美发店提供的服务，双方之间的服务合同无法继续履行，合同目的亦无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除服务合同，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告以预存一定金额的方式消费，符合预付式消费的特征。合同解除后，原告未消费的款项6340元，刘奕迅应予退还。由于本案属于预付式消费，原告主张刘奕迅从2020年9月8日起应年利率6%支付其利息损失，本院不予支持。合力公司不是与原告建立合同关系的相对方，其不存在违约或者侵权行为，原告要求合力公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告刘奕迅、合力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄若雪与被告刘奕迅于2020年7月30日签订的《奢.style会员协议》；二、被告刘奕迅于本判决生效后十日内退还原告黄若雪6340元；三、驳回原告黄若雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已依法减半收取），由原告黄若雪负担10元，被告刘奕迅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月十七日法官助理郭霞书记员曾祥福
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1729号 申请执行人廖水英 被执行人阮星星 申请执行人与被执行人阮星星请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5535号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街**。被执行人：杨焕明，男性,1968年3月28日生，汉族，住，住福建省长汀县/div>被执行人：黄荣秀，女性,1973年11月21日生，汉族，住，住福建省长汀县/div>被执行人：陈秀峰，男性,1969年8月29日生，汉族，住，住济南市天桥区/div>被执行人：黄赛飞，女性,1970年5月18日生，汉族，住，住济南市天桥区/div>被执行人：济南华科世纪商贸有限公司，社会统一信用代码913701055970014359，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨焕明、黄荣秀、陈秀峰、黄赛飞、济南华科世纪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方正在和解，申请执行人申请暂时撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103执5535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晓燕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2450号申请人陈建强，男，汉族，1989年1月4日出生，住长垣市。被执行人马永双，女，汉族，1987年9月9日出生，住长垣市。申请执行人陈建强与马永双买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1143民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人借款375000元，本案尚未执行到位金额375000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1143民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1143民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4753号申请执行人徐雅萍，女，1984年3月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人胡少华，男，1983年1月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特766号民事裁定书，即申请执行人徐雅萍与被执行人胡少华请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，在2021年1月30日前付清。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员 陈文旗
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1921号申请执行人宋建玺，男，1976年8月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人王保兴，男，1980年2月10日生，汉族，住长垣市。宋建玺与王保兴民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保兴于本判决生效之日起十日内偿还宋建玺借款本金20000元。王保兴未按上述生效法律文书履行义务，宋建玺向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王保兴负有继续向申请执行人宋建玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1578号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人游斌，男，1987年01月03出生，汉族，居民。被申请人李秋芳，女，1988年10月07日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游斌、李秋芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人游斌、李秋芳的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初37号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人李进亮，男，1959年10月23日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2019年10月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月28日经红石林区人民检察院批准，由吉林省森林公安局红石森林公安分局执行逮捕；经红石林区人民检察院建议，于2019年11月25日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月5日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李进亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人李进亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李进亮为修缮通往自家果园的山路，于2019年9月中旬，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第67林班第9小班内非法采伐国家重点保护植物紫椴7株（丛生），合立木蓄积0.3120立方米，折合原木材积0.2109立方米；盗伐国有林木柞树4株，槺椴树2株，合立木蓄积0.7857立方米。所非法采伐的树木被被告人李进亮截成2米长的木段掩埋在其修建山路的路基下方挡土使用。被告人李进亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，并主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议书。作案工具手锯1把、镐头1个、铁锹头1把被依法扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李进亮的供述，证人齐红海、李家臣、顾项辉、张士洪、陈成、董玉岩的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李进亮违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴7株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。经委托司法行政机关评估，李进亮在辖区居住期间表现良好，适合社区矫正，对其可适用缓刑。被告人李进亮认罪认罚，且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李进亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具手锯1把、镐头1个、铁锹头1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐雪峰审 判 员  于汉博人民陪审员  吴慧玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王天爽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执46号之二申请执行人：邱铁，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马彬，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王典，男，2000年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义绿水青山生态有限公司，地址：贵州省遵义市播州区西坪镇桂山村，统一社会信用代码：91520321308876615N。负责人：马彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5397号民事调解书，受理执行邱铁与马彬、王典、遵义绿水青山生态有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖被执行人马彬名下位于贵州省遵义市播州区房屋，经一拍二拍均已流拍，流拍价为362610元，申请执行人以流拍价已接受以物抵债。申请执行人垫付网拍服务费1450元。本院依法扣划被执行人遵义绿水青山生态有限公司银行存款3163.70元，支付执行费50元，剩余3113.70元已全数支付申请执行人。本院已冻结被执行人遵义绿水青山生态有限公司100%的股权。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月十一日书记员  杨晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3526号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1954号民事调解书,于2020年07月17日立案执行申请执行人邵青青与被执行人胡周平离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7250元(其中案件执行标的金额7200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4621号 原告:蒋某,女,1931年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：杜某1，女,1967年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：姚某，女,1996年4月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杜某2，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：杜某3，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告蒋某与被告杜某1、姚某、杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人冯战国、被告杜某1、杜某3等到庭参加诉讼，被告姚某、杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人杜西明名下存款101417.68元（暂定本金，利息以支取时间确定）由原告继承60%份额,由四被告继承各10%的份额；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告蒋某与被继承人杜西明系夫妻关系，婚后共生育四名子女杜某1、杜伶俐、杜某2、杜某3，杜伶俐于2013年4月10日因交通事故去世，姚某系杜伶俐之女。2019年12月31日，杜西明因病死亡。杜西明生前遗留存单，存单本金101417.58元。杜西明生前未立有遗嘱，其上述遗产应按法定继承予以继承，由原告继承60%的份额，四被告各继承10%的份额。因被告不愿配合原告办理支取上述存款的有关手续，致上述存款至今无法支取。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杜某1、杜某3当庭答辩称：同意原告的诉请，对遗产数额无异议。 被告姚某、杜某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告蒋某为证明其诉请，向本院提供下列证据：1.结婚证，拟证明原告与被继承人杜西明系夫妻关系；2.安徽省居民死亡医学证明、遗体火化证明，拟证明杜西明已去世的事实；3.杜西明生前遗留存单、存折、银行卡及交易明细清单，证明存款金额；4.杜西明医保卡，卡内余额不详，拟证明卡内余额应为杜西明遗产；5.淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00973号民事判决书，拟证明杜伶俐于2013年4月10日因交通事故死亡，姚某系杜伶俐之女；原告与杜西明共生育四名子女杜某1、杜伶俐、杜某2、杜某3。 被告杜某1、杜某3对上述证据均无异议。 被告姚某、杜某2对上述证据1、2、4、5均未发表质证意见，对证据3庭后提交书面质证意见称对该证据无异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、5的真实性、关联性、合法性予以认定；对证据4，与本案不具有关联性，不予认定。 经审理查明：原告蒋某与被继承人杜西明（身份证号码：3406021939××××××××）系夫妻关系，其婚后共生育四名子女即杜某1、杜伶俐、杜某2、杜某3，杜伶俐于2013年4月10日因交通事故死亡，其生前生育一女即姚某。杜西明于2019年12月31日因病死亡。杜西明生前在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、徽商银行、安徽省农村信用联合社等银行存款，共有存款本金101417.68元，至2020年10月26日，共有存款本息计106639.53元。杜西明生前遗留的上述存单、存折、银行卡均在蒋某处，由蒋某保管。 本院认为，遗产是死者死亡后遗留下来的属于其个人生前所有的合法财产，在被继承人死亡后，按继承法规定，由合法继承人继承。公民的继承权依法受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人杜西明生前未留有遗嘱亦未与他人签订遗赠扶养协议，其死亡后遗产应按法定继承予以继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案原告蒋某及杜某1、杜伶俐、杜某2、杜某3系杜西明的妻子和子女，均应作为杜西明第一顺序继承人，均有继承遗产的权利，继承份额应当均等。因杜伶俐先于杜西明死亡，其应继承的份额由其女儿姚某代位继承。至2020年10月26日，杜西明名下银行存款本息计106639.53元，系其与蒋某的夫妻共同财产，其中二分之一即53319.76元系蒋某财产，另二分之一系杜西明遗产，应平均分配给五继承人，每人继承数额10664元（53319.76元÷5人）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人杜西明名下银行存款本息106639.53元，由原告蒋某分得63983.76元，被告杜某1、姚某、杜某2、杜某3分别分得10664元；原告蒋某负责将上述存款取出，并于本判决生效之日起十日内分别支付给被告杜某1、姚某、杜某2、杜某310664元。 案件受理费1164.18元，由原告蒋某承担232.8元，被告杜某1、姚某、杜某2、杜某3各承担232.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1516号申请执行人赵拴拴。被执行人定边县华业油田技术有限公司。申请执行人赵拴拴与被执行人定边县华业油田技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初328号民事调解书，确定由被执行人定边县华业油田技术有限公司支付申请执行人纪赫赫工资71200元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人定边县华业油田技术有限公司名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人定边县华业油田技术有限公司的法定代表人姬红军采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人定边县华业油田技术有限公司名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院多次电话联系被执行人定边县华业油田技术有限公司法定代表人姬红军，其均拒接电话。六、本院至被执行人公司注册地，发现被执行人公司地址已不在该处。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人定边县华业油田技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 迪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1105号 被执行人:金龙,男,1985年10月8日出生,住所地吉林省龙井市。 被执行人:左家岐,男,1993年11月4日出生,住所地辽宁省锦州市太和区。 被执行人:姚茂来,男,1991年4月2日出生,住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人:承国成,男,1971年2月1日出生,住所地江苏省江阴市。 被执行人金龙、左家岐、姚茂来、承国成开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初248号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人金龙、左家岐、姚茂来、承国成在通知书送达之日起分别向本院缴纳罚金人民币一百零五万元、三万九千元、三万三千元、一万元。分别追缴被执行人金龙、左家岐、姚茂来、承国成的违法所得人民币一百零五万七千七百四十九元、三万九千元、三万三千元、一万元。被执行人金龙已履行一千元。余款四位被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年6月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月2日，委托各被执行人住所地管辖法院调查各被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月17日，经查，本案被执行人金龙、左家岐正在服刑，姚茂来、承国成下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月十七日 书记员 俞尧东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢172号 申请执行人：张文生，男，1965年10月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路**（天怡家园西南角），统一社会信用代码916209020606466637。 法定代表人：林伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张文生与被执行人酒泉长山湖酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0902民初2973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款492199.00元，受理费4341.00元，执行费7283.00元；2020年5月9日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段  雪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保506号 原告：天津市荣鑫化工贸易有限公司。住所地：天津市东丽区新桂路与新旌路道交口处东南侧蓝庭广场**。统一社会信用代码：91120110663073331D。 法定代表人：陈正军，经理。 被告：东营金茂铝业高科技有限公司。住所地。住所地：东营市东营区东七路**会信用代码91370500740230506H。 法定代表人：徐朋朋，董事长。 本院在审理申请人天津市荣鑫化工贸易有限公司与被申请人东营金茂铝业高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市荣鑫化工贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营金茂铝业高科技有限公司银行存款820000元或查封其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人天津市荣鑫化工贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营蓝动汽车销售服务有限公司银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费920元，申请人刘朝波已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵成城
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4108号原告朱洪亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告杨文超，男，1989年7月20日出生，汉族，住长垣市。原告朱洪亮与被告杨文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。朱洪亮特别授权诉讼代理人宁乔姬、杜梦月(实习)，杨文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱洪亮诉向本院提出诉讼请求：1.请求解除朱洪亮与杨文超签订的买卖合同；2.杨文超返还货款及定金215000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，朱洪亮以43万元价格向杨文超购买99熔喷布一吨，并于当天向杨文超支付定金20000元及货款195000元，双方约定2020年4月6日凌晨2点交货。但到了双方约定的时间杨文超称其被骗无法交货，已构成根本违约，根据定金罚则，应双倍返还定金。杨文超辩称，杨文超只是帮忙购买，也不存在违约，朱洪亮自己选的43万元一吨的熔喷布，应自行承担后果。经审理查明，2020年4月5日，朱洪亮通过微信向杨文超提出购买99熔喷布一吨，价格43万元。当日12时许，朱洪亮通过支付宝向杨文超支付定金20000元，后通过支付宝再次支付货款50000元，通过中国建设银行向杨文超转款130000元，通过微信转款15000元。以上共计215000元。朱洪亮与杨文超约定交货时间为2020年4月6日凌晨2点。约定时间到期后，杨文超未按约定交付货物。2020年4月6日，杨文超返还定金20000元，下余货款至今未予返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱洪亮向杨文超支付定金及货款向杨文超购买熔喷布，杨文超予以接受，双方买卖合同成立，依法受法律保护。杨文超接受定金及货款后，应按照约定及时全面的履行交付货物的义务，杨文超至今未按照约定履行交付货物义务，已构成根本违约，故对朱洪亮要求解除与杨文超之间买卖合同的请求，本院予以支持；合同解除后195000元货款杨文超应予返还。案涉熔喷布系医疗应急防控物资，本案中杨文超未能及时交付，一定程度受疫情防控影响，其本身没有明显过错，依据公平原则，对朱洪亮要求杨文超承担双倍返还定金的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除朱洪亮与杨文超之间的买卖合同；二、杨文超于本判决生效后十日内返还朱洪亮货款195000元；三、驳回朱洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，杨文超承担2163元，朱洪亮承担100元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月二日书记员  吴静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15507号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘纪军，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于长安汽车金融有限公司与刘纪军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10818号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息151243.31等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15507号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区。负责人：蒋某，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：彭新春，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告彭新春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审判员  王小卉二〇二〇年十一月十七日法官助理洪彪书记员杨丽萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢115号申请执行人:徐亚军，男，1977年12月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:李明清，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐亚军与李明清借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统查到李明清的银行账户有2628.59元并已划拨给申请执行人，网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对李明清采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 振
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6795号原告：周宏伟，女，1988年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：袁金田，男，1943年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告周宏伟与被告袁金田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。周宏伟到庭参加诉讼，袁金田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宏伟向本院提出诉讼请求：判令袁金田退还房屋押金1400元、给付修理空调费用200元。事实和理由：周宏伟、袁金田于2016年6月1日签订《房屋租赁协议》，约定由袁金田将位于天津市河东区××道××小区××号房屋出租给周宏伟。周宏伟于签订合同当日支付给袁金田押金1400元。双方在合同中约定房屋到期后,经甲方检查屋内设施无问题后双方交接并退乙方押金。周宏伟、袁金田于2020年6月28日晚交接房屋,发现空调出现因老化问题不能制冷,袁金田要求周宏伟赔偿,双方就空调问题未达成一致,后周宏伟为了尽快解决故答应修理空调,现周宏伟已经将空调修理好,双方约定好检查空调并退押金,但袁金田不出现并且拒接电话,后袁金田偷偷将房屋门锁换掉,微信告知周宏伟一切费用由周宏伟承担后仍不出现拒接电话。故向法院提起诉讼。袁金田书面辩称，双方在交接时发现大间房屋空调不启动，防盗门钥匙少了一把，周宏伟答应负责修理并要求袁金田给其一把钥匙，袁金田遂给了周宏伟。双方约定2020年7月4日修理空调，袁金田因身体原因未能到场，周宏伟告知空调已修好。7月6日袁金田发现空调没有修理好，且两个空调的遥控器和三个接线板均被拿走。为了安全，袁金田更换了门锁，支出260元。后来袁金田全面检查屋内设施发现：阳台2扇纱窗损坏（200元）、空调损坏（200元）、接线板及遥控器（290元）、煤气费26元、煤气灶损坏（200元）、下水道不通（200元）、热水器清理（200元），费用合计1576元。此外周宏伟还在房屋墙面、门上多处贴纸、房间脏乱等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月21日，袁金田作为出租方（甲方）、周宏伟作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定袁金田将坐落天津市河东区常州道靖泰里16-4-501号房屋（以下简称案涉房屋）出租给周宏伟，租赁期限一年，每月租金1400元。乙方2016年6月1日交纳押金。租赁期满后，甲方检查屋内各种设施无损后返还押金。合同第七条约定屋内设施因使用不当造成损坏的乙方应立即修复或给予赔偿。合同签订后，周宏伟向袁金田支付租房押金1400元。租赁期满后双方又续签合同，约定内容基本一致。双方约定租赁合同履行至2020年6月30日。2020年6月28日双方约定交接房屋，因房间内空调问题未能完成交接，此外周宏伟还有钥匙未能全部返还袁金田。双方协商由周宏伟负责维修空调。2020年7月4日，周宏伟找人维修了空调，袁金田未到场。周宏伟通过微信要求袁金田退还押金。2020年7月8日袁金田微信回复其因钥匙一直没有找到已更换门锁。要求周宏伟赔偿空调损失200元、扣除煤气费26元、电费13元、两个空调遥控器50元、共计536元，应退还押金864元。此外换锁费用260元由周宏伟负责。周宏伟答复其已将空调修好、钥匙带过去，因为袁金田不出现、不接电话、不回微信，为了解决问题才将遥控器带走。不同意袁金田的意见。周宏伟维修空调（更换遥控接收器）支出200元。周宏伟确认煤气费26元未给付，且同意从押金中扣除。2020年10月29日本院到案涉房屋现场进行勘验，周宏伟及袁金田之妻张佩兰在场（其称袁金田因身体原因无法到现场）。经现场调试，周宏伟更换的空调遥控接收器能够打开对应的空调，空调能够正常启动。周宏伟当场将空调遥控器及房屋钥匙交给张佩兰。张佩兰现场指出房屋内还存在阳台上2扇纱窗损坏、窗台下、两间卧室的床边及其他的墙上（卧室、厨房、厕所）有多处周宏伟贴的大面积的贴纸、煤气灶损坏、冰箱门关不严、水龙头滴水问题。本院认为，袁金田与周宏伟所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，袁金田收取周宏伟的押金应当在检查屋内各种设施无损后返还周宏伟。关于空调问题，双方已约定由周宏伟负责维修，现周宏伟要求袁金田给付此项费用，本院不予支持。关于袁金田抗辩所称的各项应从押金中扣减的费用，本院分析认定如下：换锁费用260元，周宏伟未能在房屋交接时返还全部房屋钥匙，袁金田更换门锁并无不当，该费用应当认定为合理费用予以扣减。煤气费26元，周宏伟亦同意扣减，本院依法准许。关于空调及遥控器问题，经现场勘验均能正常使用，故此部分费用不应扣减。关于接线板，双方在起诉前的微信聊天记录中未提到此点，袁金田不能证明接线板被周宏伟拿走，此项费用不予扣减。关于煤气灶、下水道、热水器清理及现场勘验时张佩兰提到的电冰箱门关不严、水龙头滴水等问题，在起诉之前双方的微信聊天记录中亦未提到，袁金田亦未提供证据证明系周宏伟使用不当导致，故不予扣减。对于阳台纱窗，双方对于损坏原因各执一词，从纱窗现场状况来看，应当不是很久之前更换的纱窗，故应当由周宏伟就并非其使用不当造成举证，其未能提供相关证据，应当承担不利后果。对于周宏伟在屋内的贴纸，其称系因墙面老化，且其贴纸时已征得袁金田方同意，但未能提供相应证据，应当自行承担不利后果。袁金田未更换纱窗及清理屋内贴纸，其就此两项费用未能提供充分证据证明，应当自行承担不利后果。但考虑到本案诉讼标的不大、周宏伟的工作状况及袁金田的身体状况和诉讼能力，如另案解决将给当事人造成讼累，故本院酌情在本案中予以扣减，综合本案情况，以200元为宜。故袁金田还应返还周宏伟914元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁金田应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周宏伟押金914元；二、驳回周宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由袁金田负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年十一月十八日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4504号申请执行人绍兴市峰诚包装用品有限公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心******,组织机构代码:673861307。法定代表人:傅建国。被执行人钱传灿,男,1963年03月08日出生,,住所地绍兴市越城区本院在执行（2019）浙0602民初6955号，即申请执行人绍兴市峰诚包装用品有限公司与被执行人钱传灿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，在2021年1月31日前付清。被执行人现已履行20000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月六日书记员 陈文旗
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保42号申请人：刘爱香，女，1963年12月9日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：黄畅，住京山市。被申请人：刘杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住京山市。被申请人：刘婷，女，1978年4月29日出生，汉族，住京山市。申请人刘爱香于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××**号（实际车主为刘婷）的小型轿车一辆予以扣押，期限两年。担保人黄畅自愿以自己所有的车牌号为鄂Ｈ×××**小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱香的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘杰驾驶的肇事车辆鄂Ｈ×××**号（实际车主为刘婷）小型轿车一辆，期限两年。扣押担保人黄畅所有的鄂Ｈ×××**小型轿车一辆，期限两年。案件申请费620元，由申请人刘爱香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年十一月二十四日书记员  高小雨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1039号 原告孙连中，女，1983年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托代理人肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市云龙区新安路**。 法定代表人吴**法，该局局长。 本院在审理原告孙连中诉被告徐州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙连中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，司法鉴定费3370元，合计3395元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 李勇辉 法官助理 武 艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 陈卓宜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1488号之一申请执行人：王燚，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴以德，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人王燚与被执行人吴以德买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王燚向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月二十四日代书记员  陈可群
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1734号原告：段洪镇，男，汉族，1952年5月17日出生，住址：。被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地：景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**），统一社会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马辉，江西景扬律师事务所律师。原告段洪镇诉被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司（以下简称新枫园公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪镇，被告新枫园公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币21,006元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，时任新枫园物业经理的虞忠华致电原告，称宋总让原告到新枫园沿街店铺b103改建，后虞忠华交代了改建要求，原告马上组织人员施工。并与宋总商定了各项单价。2015年6月20号，新枫园工程部负责人杨树英和刘淑清奉宋沅令进行了工程验收，并按原宋总所定单价做了结算，结算为21,006元。后原告多次要求被告支付工程款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新枫园公司辩称：1、原被告双方没有签订合法有效的工程合同；2、原告提供的证据均没有公司公章和法定代表人签字，无法证明原告承建了B103的工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的签证单以及领条，被告质证认为该证据没有加盖被告公司公章，也没有法定代表人签字，不能证明是公司行为，同时领条也没有被告单位主管的签字，对该两组证据的三性均不予认可。对此本院认为，虽原告提供的签证单和领条上未加盖公司公章也未经被告法定代表人宋沅签字，但在庭审中经被告代理人核实确认，在签证单和领条上签字的刘淑清系被告单位职工、杨树英在2014-2017年在被告公司帮忙，期间担任工程部负责人职务，原告在完成本案工程后，由杨树英、刘淑清、虞忠华验收签字、确认金额并出具签证单和领条，同时经庭审确认原告施工的新枫园沿街B103店面确系被告公司店面，故本院对该两组证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2015年3月，原告在被告公司法定代表人宋沅的要求下对被告公司沿街B103店面进行改建，并与宋沅确定各项单价，改建工程完成后由被告公司职工杨树英、刘淑清、虞忠华在2015年6月20日进行验收，并出具签证单和领条。签证单上由杨树英、刘淑清、虞忠华签字，领条上由杨树英签字，确认工程款为21,006元。验收完成后至今被告一直未支付工程款，故原告向我院提起诉讼，要求被告支付工程款21,006元。以上事实，由原、被告的陈述、原告方的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告法定代表人宋沅口头约定由原告对新枫园沿街B103店面进行改建，原告已经按照约定完成改建工程，并经被告签证验收，被告应当履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款21,006元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段洪镇工程款总计人民币21,006元；案件受理费325元，减半收取163元，由被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5470号原告：董新操，男，1984年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：贺新，男，1974年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南文鑫建筑工程有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街**。统一社会信用代码：91410100074225085F。法定代表人：刘峦，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。原告董新操与被告贺新、河南文鑫建筑工程有限公司（以下简称文鑫建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新操及其委托诉讼代理人苏红、被告贺新、被告文鑫建筑公司的委托诉讼代理人刘宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董新操向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告工程款180,480元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告文鑫建筑公司承包了郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司开发的《省道303殷都区邺城大道至林州交界段改建工程跨安李铁路立交工程桩基和下部结构工程》。2019年4月20日，原告董新操经人介绍承包了该工程0至5号桩基清包工程。董新操于2019年4月22日组织工人进场施工。施工期间文鑫建筑公司及其现场负责人贺新陆续支付了部分工程款。2020年6月13日董新操与文鑫建筑公司负责人贺新对账，文鑫建筑公司欠原告工程款180,480元。被告至今未予支付，特诉至法院，请求依法判决。被告贺新辩称：其是文鑫建筑公司员工，是本案工程的项目经理，原告所干的工程属实，对账单也不错，之后文鑫建筑公司又给过原告8,000元，其不应承担付款责任。被告文鑫建筑公司辩称，贺新是其公司员工，在本案工地任项目经理，原告所干的工程属实，但所欠工程款数额不实，原告请求支付利息没有法律依据，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告董新操从被告文鑫建筑公司处承包了省道303殷都区邺城大道至林州交界段改建工程跨安李铁路立交工程桩基和下部结构工程的0至5号桩基，双方未签订书面合同。同年4月22日，董新操组织员工进场施工，2020年6月工程完工。2020年6月13日经董新操与贺新对账，董新操所施工工程共计工程款850,480元，已支付670,000元剩余180,480元未支付。诉讼中，董新操承认2020年6月13日之后文鑫建筑公司又给付8,000元，尚欠172,480元未支付。上述事实，有原告董新操提供的验工计价单、对账单、银行交易明细及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告董新操从被告文鑫建筑公司处承包案涉工程后，对涉案工程进行了实际施工，且双方已于2020年6月13日进行了对账，文鑫建筑公司的项目负责人贺新在对账单上对原告施工工程量及工程款数额进行了签字确认，故文鑫建筑公司应按照对账单所确认的工程款数额给付董新操工程款，庭审中，双方均认可在对账之后文鑫建筑公司给付董新操8,000元，故文鑫建筑公司再给付董新操172,480元即可。原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告贺新作为文鑫建筑公司在本案项目中的负责人，其行为产生的法律后果应由文鑫建筑公司承担，原告要求贺新承担法律责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南文鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董新操工程款172,480元及利息（利息从2020年10月29日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董新操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909.6元，减半收取1,954.8元，由被告河南文鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7818号原告：黄丽丽，女，1990年4月7日生，汉族，住渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告黄丽丽与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28380元（自2017年12月31日计算至2020年8月3日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证明违约金19170元（自2018年12月31日计算至2020年9月30日止）及自2020年10月1日起至被告实际为原告办理完房屋权属证明之日止以300000元为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期办证违约金按日万分之0.1计算，原告于2017年10月15日提前收房，故逾期办证违约金应从收房之日起360日后开始计算，且原告黄丽丽已经向被告作出申请，并签署申请书，载明其因自身原因申请提前收房，并自愿放弃追究被告逾期交房责任。本院查明的事实一、原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城●蟠龙居北区商品房，房款总额为300000元，付款方式为按揭付款；交付期限：出卖人应当在2017年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的交房时间将房屋交付买受人的，自逾期之日起至实际交付房屋之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。出卖人逾期办证的违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、2017年10月15日，原告收房并签署《申请书》，载明“因本人自身原因特向新余中瑞置业有限公司申请提前收房，在收房后装修过程中应配合开发公司的相关单位验收。因本人提前收房，若开发公司今后出现延期，或本人装修过程中产生的安全问题，本人自愿放弃追究开发公司责任。”以上事实有原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）、江西省增值税普通发票、《交房确认书》《申请书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房、逾期办证违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》（预售）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋以及为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。但2017年10月15日，原告收房并明确在《申请书》中向被告表示因自身原因申请提前收房，并自愿放弃追究被告逾期交房责任。原告在该《申请书》上签名，应视为原告真实意思表示，故本院对原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）对于被告的逾期办证违约责任约定为逾期办证违约金按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整。本院结合合同履行情况、被告的过错程度等综合、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期办证违约金调整为按房屋总价款每日万分之一计算逾期办证违约金。此外，原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，被告主张应按实际交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，系双方对合同载明“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的理解有争议。本院认为，原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的方式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的理解更为合理，本案属于第二种情形，故该违约金应计算为21660元(300000元×0.1‰×722日)，现原告请求判令被告向原告支付逾期办证违约金19170元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽丽支付逾期办理房屋权属证明违约金19170元（暂算至2020年9月30日），并自2020年10月1日起至被告实际为原告黄丽丽办理完房屋权属证明之日止以300000元为基数按日万分之一计算违约金；二、驳回原告黄丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告黄丽丽负担295元，被告新余中瑞置业有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员熊黎慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5528号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李忠学，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李忠学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5528号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5978号之二申请执行人：胡小芳，女，1961年5月9日出生，住诸暨市。被执行人：傅陆芳，女，1960年4月13日出生，住诸暨市。申请执行人胡小芳与被执行人傅陆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅陆芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡小芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人傅陆芳向申请执行人胡小芳归还借款本金6300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人傅陆芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅陆芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅陆芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅陆芳名下有位于××街道××幢（权证号：Ｆ×**）的房地产，及车牌号为浙ＤＥ××**号、浙ＤＮ××**号汽车二辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅陆芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅陆芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡小芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅陆芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张叶**
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2361号 申请执行人：永州东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园**1602。 被执行人：唐吉毛，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州东鑫物业管理有限公司与被执行人唐吉毛物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1969号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1969号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 附：承办人罗胜生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6998号原告：宋某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告宋某某与被告刘某某劳动争议纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不予制作调解书。审判员  韩熙坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹亚楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保412号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：熊贱平，男，1973年05月02日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人熊贱平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊贱平43700元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊贱平人民币43700元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费457元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十八日书记员  胡迪炼
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初74号公益诉讼起诉人宣城市宣州区人民检察院。被告宣城市宣州区自然资源和规划局,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人程禹柏,该局局长。公益诉讼起诉人宣城市宣州区人民检察院认为被告宣城市宣州区自然资源和规划局怠于林业行政管理法定职责一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理中，公益诉讼起诉人宣城市宣州区人民检察院于2020年11月20日向本院提交《撤回起诉决定书》，以被告能够依法全面履职，积极督促滥伐林木者张某某补种树木，案涉公益林的植被已基本修复，生态环境已得到改善，公共利益已得到恢复，已实现公益诉讼目的为由，决定撤回对被告的起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，公益诉讼起诉人宣城市宣州区人民检察院决定撤回起诉，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项，之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人宣城市宣州区人民检察院撤回起诉。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  罗燕华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1680号之五申请执行人：陈力志,男性,1983年1月28日出生,住昌图县。被执行人：于海丰，男性,1970年7月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：张春杰，女性,1973年5月6日生，汉族，住住址同上。申请执行人陈力志与于海丰、张春杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3539号法律文书已发生法律效力。因被执行人于海丰、张春杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈力志于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3539号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博