广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5178号上诉人(原审被告)：何国明，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：谷二彦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。原审被告：刘丽娜，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省中山市××。上诉人何国明因与被上诉人中山市三角万利小额贷款有限公司（以下简称万利公司）、原审被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。何国明上诉请求：撤销一审判决第二项内容，依法改判驳回万利公司关于主张33592元律师费的诉讼请求。事实和理由：万利公司有关律师费的诉讼请求，虽然提交了委托代理合同与发票，但并未提交支付该笔律师费用的支付凭证，无法核实该律师费用是否实际发生。一审法院对该笔律师费是否实际支付并未查清。万利公司答辩称，其已经实际支付了涉案律师费33592元，在一审诉讼中，万利公司已经提交了委托代理合同及律师费发票予以证实，何国明并未对涉案律师费是否实际支付提出异议，针对何国明的上诉，万利公司进一步提交律师费转账记录。请求二审依法驳回何国明的上诉，维持原判。刘丽娜没有提交陈述意见，也没有到庭接受询问。万利公司向一审法院起诉请求：1.何国明、刘丽娜向万利公司偿还借款本金650000元、利息、违约金（利息计算方法：以借款本金650000元为基数，从2019年10月21日起按年利率22%的标准计付至本金全部清偿之日止；违约金计算方法：以借款本金650000元为基数按年利率2%的标准从2020年1月18日起计付至本金全部清偿之日止）；2.何国明、刘丽娜承担万利公司因实现债权所产生的律师费33592元；3.万利公司对处置何国明提供的抵押物（位于中山××的房地产[土地证号：中府国用（××）第××号，房地产权证号：粤房地证字第**]）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：万利公司成立于2009年12月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谷二彦，经营范围为办理各项小额贷款以及其他经批准业务。2018年12月14日，何国明、刘丽娜（甲方、借款人）与万利公司（乙方、出借人）签订编号为中三万贷（××）借字第××号的借款合同，主要约定：甲方向乙方借款650000元用于经营周转；借款期限为13个月，自2018年12月17日起至2020年1月17日止；年利率为19%（日利率=年利率÷360，月利率=年利率÷12）；借款本金从甲方实际提款日起开始计息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，甲方除按本合同约定的借款利率支付利息外，还应以逾期还款本金金额为基数按每日万分之二点一的标准向乙方支付逾期还款的违约金，该违约金按月于每月月末计收；甲方在借款期限内不能按时足额支付利息的，还应以逾期支付利息金额为基数按每日万分之二点一的标准向乙方支付逾期支付利息的违约金，该违约金按月于每月月末计收；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权的费用；借款合同还约定了其他事项。同日，何国明（甲方、抵押人、丙方、债务人）、刘丽娜（丙方、债务人）与万利公司（乙方、抵押权人、债权人）签订编号为中三万贷（××）抵字第××号的房地产抵押合同，主要约定：为确保乙方依据编号为中三万贷（××）借字第××号借款合同所享有的债权得以实现，甲方自愿将其拥有的位于中山××的房屋及其所占用土地使用权[国有土地使用证号：中府国用（××）第易××号，房房地产权证号：粤房地证字第**]押给乙方；抵押担保范围为主合同项下的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现主债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费、查询费等）；债务履行期届满后，甲方未能按时履行债务或者延长的期限届满后仍不能履行的，乙方有权实现抵押权，并就抵押物受偿所得价款优先受偿；合同还约定了其他事项。2018年12月17日，万利公司与何国明就约定的抵押房产即何国明名下位于中山××的房屋办理了抵押登记手续[不动产登记证明：粤（××）中山市不动产证明第××号]。2018年12月18日，万利公司向何国明、刘丽娜交付金额为650000元的支票。何国明、刘丽娜于同日出具支票签收单以及借款借据，确认收到万利公司出具的支票以及借款650000元。2018年12月20日，何国明（甲方、借款人、抵押人）、刘丽娜（甲方、借款人）与万利公司（乙方、出借人、抵押权人）签订编号为中三万贷（××）借抵（补）字第××号补充协议，主要约定将原合同的借款利息年利率为19%变更为年利率为23%。万利公司称何国明、刘丽娜支付利息标准实际按照年利率22%予以支付。何国明、刘丽娜于2019年1月23日至2019年12月11日期间向万利公司共计支付121947.24元（其中2019年1月23日支付13505.56元，2019年2月21日支付了12313.89元，2019年3月21日支付了11122.22元，2019年4月30日支付12313.89元，2019年5月31日11916.67元，2019年7月3日12313.89元，2019年7月20日支付11916.67元，2019年8月29日12313.89元，2019年9月28日12313.89元，2019年12月11日11916.67元）。万利公司因本案支出律师费33592元。庭审过程中，何国明、刘丽娜抗辩称在万利公司放款后，于2018年12月18日通过微信转账方式向中山市万利信用担保有限公司的工作人员黄某交付了手续费6500元。万利公司称黄某并非中山市万利信用担保有限公司的工作人员，但黄某与中山市万利信用担保有限公司有业务合作，何国明、刘丽娜是黄某向中山市万利信用担保有限公司介绍的客户，后中山市万利信用担保有限公司再介绍何国明、刘丽娜向万利公司促成案涉借款；且该6500元系由中山市中盈土地房地产评估与工程咨询有限公司的房地产抵押评估费用5423元和黄某的代办费1077元组成。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金问题。何国明、刘丽娜向万利公司借款650000元有据为证，双方供述一致，予以确认。何国明、刘丽娜抗辩收到万利公司放款后，于2018年12月18日通过微信转账方式向中山市万利信用担保有限公司的工作人员黄某交付了手续费6500元，该款应在借款本金及利息中扣减。万利公司称黄某并非中山市万利信用担保有限公司的工作人员。何国明、刘丽娜没有提供证据证明黄某是万利公司的员工或黄某所收款项与万利公司有关,何国明、刘丽娜的抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于尚欠借款本金及利息计付标准的问题。万利公司确认何国明、刘丽娜于2019年1月23日至2019年12月11日期间向万利公司共计支付121947.24元；实际利息按照年利率22%予以计付。何国明、刘丽娜对此并未提出异议。经折抵（详见利息计算表），截止至2019年12月11日，尚欠借款本金647155.61元、借款利息为19218.79元，并自2019年12月12日起按照年利率22%计付利息。故何国明、刘丽娜应向万利公司偿还借款本金647155.61元、借款利息为19218.79元，并自2019年12月12日起按照年利率22%计付至实际清偿之日止。借款合同及补充协议约定若何国明、刘丽娜逾期还款付息，自逾期之日起，除按年利率22%支付利息外，还应按日万分之二点一即年利率7.56%的标准支付违约金，万利公司要求何国明、刘丽娜按年利率2%的标准支付违约金自2020年1月18日至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，予以支持。关于律师费的问题。万利公司提交了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费33592元，何国明、刘丽娜未按约还款，应当按约定负担万利公司因本案支出的律师费33592元。关于优先受偿权的问题。万利公司与何国明到中山市国土资源局办理了中山××的抵押登记手续，现何国明、刘丽娜未按约还款，万利公司实现抵押权的条件已成就。万利公司有权就该涉案抵押物，与何国明协议折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位内优先受偿上述债权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何国明、刘丽娜于判决发生法律效力之日起七日内向万利公司清偿借款本金647155.61元、借款利息为19218.79元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金647155.61元为基数，自2019年12月12日起按年利率22%计至实际清偿之日止）及违约金（违约金方式：以借款本金647155.61元为基数，自2020年1月18日起按年利率2%计至实际清偿之日止）；二、何国明、刘丽娜于判决发生法律效力之日起七日内向万利公司支付律师费33592元；三、如何国明、刘丽娜逾期履行上述债务，万利公司有权就涉案抵押物即何国明名下位于中山××的房屋[不动产登记证明：粤（××）中山市不动产证明第××号]，与何国明协议折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权；四、驳回万利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，减半收取为5642元（万利公司已预交），由万利公司负担32元，由何国明、刘丽娜负担5610元（何国明、刘丽娜于判决发生法律效力之日起七日内迳付给万利公司）。本院二审期间，何国明没有提交证据。万利公司提交了一份客户回单，拟证明律师费已经实际支出。刘丽娜没有提交证据。何国明对万利公司提交的证据质证如下：真实性予以确认，但认为不属于新证据，涉案律师费是否有实际支出由法院认定。针对万利公司二审提交的证据，本院认定如下：对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，万利公司二审提交的客户回单显示，2020年4月3日，万利公司已经向广东香山律师事务所支付了律师费33592元。本院认为，依据民事诉讼相对性审查原则，本院仅针对何国明的上诉请求进行。何国明上诉认为万利公司没有提交律师费支付凭证，从而对律师费是否支付存疑。证据显示，万利公司已经实际支付了律师费，且双方合同约定何国明应当承担万利公司因何国明违约致使其采取诉讼方式实现债权而支付的律师费等，因此，一审法院判决何国明承担万利公司为实现债权而支付的律师费符合合同约定，也符合法律规定，何国明的该上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，何国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元(该款已由何国明预交)，由上诉人何国明负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年十一月十六日书记员  廖建锋附件：利息计算表