wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3560号 原告：张娟，女，汉族，1987年1月19日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：洪涛，男，汉族，1980年12月9日生，住江西省赣州经济技术开发区，系原告张娟丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告张娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟委托诉讼代理人洪涛及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金5042.00元（违约金以原告已交付房价款494359元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确要求从2019年3月31日起至2019年7月12日止计算违约金。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017101104701。合同中约定：1、原告以494359元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年10月12日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017101104701），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计494359元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年9月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017101104701号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，张娟与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给张娟使用，已构成违约，张娟要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月12日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向张娟支付以购房款494359元为基数自2019年4月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为103天，即494359元×103天×0.01%=5091.9元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告张娟支付逾期交房违约金5091.9元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5484号 上诉人（原审原告）：王国杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州彩澜包装有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27YDRP45，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人：陈琦，总经理。 委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人王国杰与被上诉人杭州彩澜包装有限公司（以下简称彩澜公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月12日，王国杰进入彩澜公司工作。2019年12月16日，王国杰离职。后王国杰向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：1、彩澜公司支付王国杰未签劳动合同的双倍工资差额36720元；2、彩澜公司支付王国杰加班工资22313.48元；3、彩澜公司补足王国杰最低工资1890元。2020年1月20日，该委出具仲裁裁决书，裁决为：一、彩澜公司自本裁决书生效之日起十日内支付王国杰未签订书面劳动合同二倍工资差额部分25704元；二、驳回王国杰的其他仲裁请求。2020年2月13日，王国杰诉至法院，请求：1、支付王国杰未签劳动合同的双倍工资差额36720元；2、支付王国杰加班工资22313.48元；3、补足王国杰最低工资1890元（庭审中撤回该项诉讼请求）。 原审法院认为，2019年2月12日至2019年12月16日期间，王国杰、彩澜公司存在劳动关系，彩澜公司无正当理由未与王国杰签订书面劳动合同，违反了劳动合同法相关规定，故应当依法支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。双方对于双倍工资差额按照9个月计算均无异议，该院予以确认。现王国杰主张按照实发工资标准4080元/月计算，彩澜公司对实发工资为该数额无异议，然彩澜公司主张其中基本工资为1800元/月，应按照基本工资1800元/月计算双倍工资。关于双倍工资计算标准，参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条规定：“加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数。”结合本案案情，该院认为，王国杰实发工资标准为4080元/月双方无异议，然双方均无法举证证明王国杰的工资构成，本案情形符合上述规定内容，故该院参照王国杰实发工资的70%认定标准工资，经计算为25704元（4080元/月×70%×9个月）。王国杰主张加班工资22313.48元，关于加班工资的举证责任在王国杰，王国杰未提供证据证明其主张的加班费金额合理，也无证据证明用人单位掌握加班事实的证据拒不提供，故王国杰主张的加班费该院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州彩澜包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向王国杰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25704元；二、驳回王国杰的其余诉讼请求。如杭州彩澜包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州彩澜包装有限公司负担，予以免交。 宣判后，王国杰不服上述判决，向本院提起上诉称：本案系无书面劳动合同情况下的劳动争议纠纷，争议焦点为工资组成和加班事实的认定。上诉人王国杰作为劳动者在举证能力上处于弱势地位，其工资发放和加班事实的证据都由被上诉人杭州彩澜包装有限公司（以下简称“彩澜公司”）掌握。在原审庭审时上诉人王国杰已提交工资条和考勤记录照片、视频，用以证明其工资组成和加班事实。然而被上诉人彩澜公司在不予认可的同时，亦根据该证据辩称“原告的工资包含了基本工资、岗位工资以及加班费、社保补贴、奖励等”；“而且根据原告提供的工资条显示，被告已经支付了加班工资。现在原告提供的工资已经自认了加班工资支付的情况。”上诉人王国杰认为被上诉人彩澜公司作为用人单位根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，其负有根据员工考勤记录及公司规章制度发放薪酬的义务，员工亦有权查询相应考勤记录。其次，关于加班事实，被上诉人已在庭审时自认存在发放加班工资的事实，即已证明存在加班的事实，用人单位掌握加班事实的证据，对于加班事实的证明应由被上诉人举证。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上，上诉人王国杰认为：上诉人王国杰在提供初步证据证明其工资组成和加班事实的情况下。用人单位不予认可的，同时自认存在发放工资有分项区别和发放加班工资，应由用人单位承担举证责任，一审法院认为劳动者未能证明证据由用人单位掌握，而未责令用人单位提供证据，以此所做的判决事实认定错误，适用法律错误。现请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人的加班工资22313.48元。本案全部一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人彩澜公司答辩称：就加班的问题。被上诉人认为，上诉人不存在加班事实。被上诉人总部在江苏，杭州公司规模小，没有上诉人所谓的那么多加班。根据法律规定，加班事实的举证应该由上诉人举证。上诉人在仲裁以及一审中提交了照片、工资条，被上诉人对此均已否认。上诉人需要进一步举证证明存在加班事实。即使说有相关加班的情况，上诉人还应证明被上诉人需要支付不足部分的加班费的问题，但是上诉人也没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审法院判决的彩澜公司于判决生效之日起十日内向王国杰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25704元均没有异议，本院予以确认。现王国杰上诉要求彩澜公司支付加班工资的上诉请求，当事人对自己的主张负有举证责任。现王国杰并没有提交证据来证明其主张的加班费金额合理，也无证据证明用人单位掌握加班事实的证据拒不提供的事实，故一审法院对王国杰主张的加班费不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王国杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何英杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1153号申请执行人：马新立，男，汉族，1966年9月12日生，住河南省嵩县。被执行人：郭中现，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省嵩县。马新立与郭中现借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,郭中现应偿还马新立欠款92500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1056元。因郭中现未按上述生效法律文书履行义务,马新立向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郭中现名下的财产。未发现被执行人郭中现有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人郭中现不动产登记信息及住房公积金缴存情况,未发现被执行人郭中现有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人郭中现所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人郭中现的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人郭中现发出限制消费令,并依法将被执行人郭中现纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人马新立同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人郭中现有可供执行的财产，申请执行人马新立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭中现负有继续向申请执行人马新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月十六日书记员  张安宁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2140号 原告：龚余国，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉德，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：祁克选，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 原告龚余国与被告李玉德、祁克选劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其合伙人黄俊生外出，无法证实二被告所欠劳务费系原告所有还是与黄俊生共有为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚余国撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告龚余国负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵格肖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3805号 原告：黄呈梅，女，1989年12月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆贵祥（与黄呈梅是夫妻关系），男，1982年12月30日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告黄呈梅与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，同年9月11日，原告黄呈梅以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄呈梅、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄呈梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额1972元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2019年11月30日在游泳中心给小孩充值3999元游泳年卡。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业。2020年4月6日开始对外营业，期间原告从疫情结束消费至停业。2020年8月24日晚上9时左右被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、认为原告计算的费用正确。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是1972元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告黄呈梅1972元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2020）湘10刑更774号罪犯邝友苟，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年7月19日作出(2016)湘1023刑初115号刑事判决书，认定被告人邝友苟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元(已执行1200元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。刑期自2016年3月24日起至2021年3月22日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邝友苟减去有期徒刑二个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省桂阳监狱于2020年11月11日以罪犯邝友苟不能对其在服刑期间的多次违规违纪行为有正确认识，难以确认其悔改表现为由,向本院申请撤回对罪犯邝友苟的报请减刑建议。本院认为，执行机关湖南省桂阳监狱申请撤回对罪犯邝友苟的减刑建议符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖南省桂阳监狱撤回对罪犯邝友苟报请减刑的申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5858号之二 申请执行人章永根，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金国林，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人章永根与被执行人金国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金国林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永根向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人金国林归还申请执行人章永根借款1600000元，支付利息90898元（自2016年9月27日起至2017年5月1日止，以借款1600000元为基数，按月息0.8%计算）、逾期利息损失443125元（自2017年5月2日起至2019年4月4日止，以借款1600000元为基数，按月息1.2%计算，自2019年4月5日起至借款实际付清之日止的利息以上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费11841元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人金国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人金国林有可供执行的财产。 鉴于被执行人金国林拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人金国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章永根,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程小余
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8022号上诉人（原审被告）：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余。被上诉人（原审原告）：南京华宏镁业有限公司，住所地在江苏省南京市南京经济技术开发区恒广路**。法定代表人：张苏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州汇铖精工科技有限公司因与被上诉人南京华宏镁业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人苏州汇铖精工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州汇铖精工科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8709元，减半收取4354.5元，由上诉人苏州汇铖精工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘阿珍二〇二〇年十一月九日法官助理 李文达书 记 员 陈 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2909号 本院在执行申请执行人郑传凤与被执行人朱云友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱云友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11319号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村汇锦园小区**楼**，统一社会信用代码91330621066912002M。 负责人：王波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，系公司员工。 被告：蒋先敏，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告蒋先敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤回对被告蒋先敏的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执696号申请执行人：刘泽海，男，汉族，1968年7月1日出生，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：张小三，男，汉族，1972年9月18日出生，汉族，现住湖北省汉川市。申请执行人刘泽海与被执行人张小三民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为40000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十一月九日书记员  陈 茜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2019号原告：镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会，住所地镇江市。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：谷翠萍，女，1966年6月2日生，汉族，住句容市。原告镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会与被告谷翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，并依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告收到诉讼费预缴通知单后，未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。则本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年十一月十七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1789号申请执行人：南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司，住所地在南京市建邺区凤栖苑**-2。法定代表人：徐从国，南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司总经理。被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住，住所地在浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街**/div>法定代表人：宋义相。南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司（以下简称慧阳公司）与浙江广发建设工程有限公司（以下简称浙江广发）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（201501建民初字第4683号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司质保金406706元；二、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧阳凌宇钢结构工程有限公司650000元；本案受理费14310元，保全费5000元，公告费900元，合计20210元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因浙江广发未履行判定的义务，故慧阳公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月24日、2020年8月7日、2020年9月11日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已扣划其名下所有银行存款7101.45元并予以拨付。本院亦冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年7月30日至2021年7月30日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、车辆及其他可供执行的财产。3、2020年8月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人的法定代表人高消费。4、2020年10月9日，本案承办人致电申请执行人法定代表人，向其释明本案执行情况，申请执行人提供线索称本案被执行人对案外人享有到期债权，并表示除该到期债权外，暂无被执行人其他财产线索。5、2020年11月13日，因申请执行人提供财产线索称被执行人浙江广发对第三人南京河西新城新型有轨电车有限公司享有到期债权，故执行人员前往南京河西新城新型有轨电车有限公司住所地向其直接送达履行到期债务通知书，但第三人当场提出异议称浙江广发承接的工程经政府审计，第三人实际已经超付400余万元，并提供相应的政府审计报告，故本案暂无法强制执行该笔到期债权。6、2020年11月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年11月16日，本院约谈申请执行人法定代表人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示之前法院已经前往被执行人住所地浙江金华市调查，但被执行人已不再实际经营，故暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初281号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人詹骏，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地及居住地自贡市自流井区。2020年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人詹骏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人詹骏及其辩护人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年4月至7月期间，被告人詹骏先后在其位于四川省自贡市自流井区××栋××单元××楼××号的家中九次容留曾某1、舒某、彭某、冯某、曾某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），现分述如下： 1、2020年4月至5月期间和2020年7月13日晚，被告人詹骏在其家中先后四次容留吸毒人员曾某2吸食冰毒。 2、2020年6月29日、同年6月30日、同年7月1日，被告人詹骏在其家中先后三次容留吸毒人员冯某吸食冰毒；6月30日还在其家中同时容留吸毒人员彭某吸食冰毒。 3、2020年7月10日晚，被告人詹骏在其家中容留吸毒人员彭某吸食冰毒。 4、2020年7月13日晚，民警接群众举报赶到被告人詹骏的家中，将正在吸食毒品的詹骏、曾某1、舒某抓获。民警从詹骏家中查获疑似冰毒4包，称量净重为1.3克；疑似毒品麻古5包，称量净重为0.48克以及吸毒工具一套。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 2020年7月14日和7月22日，民警先后将吸毒人员曾某2、冯某、彭某抓获，以上五名吸毒人员对其在詹骏家中吸食毒品的违法事实供认不讳。 经公安机关吸毒现场检测报告书检测：被告人詹骏以及曾某1、舒某、彭某、冯某、曾某2的尿液检测结果呈阳性。 在审查起诉阶段，被告人詹骏在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人詹骏容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人詹骏案发后能如实供述自己的罪行，系属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人詹骏判处有期徒刑一年，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人詹骏对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，被告人詹骏案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获情况说明；接受证据材料清单；证据保全决定书及清单；行政处罚决定书；毒品来源说明；吸毒工具说明；通话记录；证人代某、曾某1、舒某、彭某、冯某、曾某2等人的证言；被告人詹骏的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；吸毒现场检测报告书；检查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（二）项：二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”的规定，被告人詹骏二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人詹骏案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人詹骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。） 二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺一点七八克以及吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2543号之一 被执行人蔡明华，男性,汉族，1977年9月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡明华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初803号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡明华、蔡瑞清应履行支付诉讼费20330元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费20330元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初803号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14086号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初803号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14086号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈嘉慧
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初304号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人奉西林，男，1994年10月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地祁阳县，住祁阳县。2020年8月27日，因吸食毒品被祁阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月9日经祁阳县人民检察院批准，9月11日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人奉西林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官莫文、检察官助理田珊珊出庭支持公诉，被告人奉西林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人奉西林在祁阳县的租房屋内多次容留唐某等人吸食毒品。1.2020年8月13日左右的一天下午，被告人奉西林在自己租住的祁阳县××市场××楼房屋内容留唐某、曾某等人使用奉西林家中自制的吸毒工具以“烧板”的方式吸食麻古和冰毒。2.2020年8月20日13时许，唐某自带2粒麻古和1小袋冰毒到奉西林租住的祁阳县××市场××楼房屋内，后奉西林容留唐某且提供吸毒工具以“烧板”的方式共同吸食2粒麻古和1小袋冰毒。3.2020年8月23日13时许，被告人奉西林在租住的祁阳县××市场××楼房屋内容留唐某吸食毒品麻古和冰毒。2020年8月26日，被告人奉西林在租住的祁阳县××市场××楼房屋内被抓获归案。2020年8月27日，祁阳县公安局民警分别对奉西林、曾某、唐某的尿液以胶体金法检测，结果均呈阳性。公诉机关提交了公安机关的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场方位图、尿液检验报告、公安行政处罚决定书、证人唐某、曾某、刘某的证言、被告人奉西林的供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人奉西林违反国家毒品管理法规，提供场所三次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人奉西林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人奉西林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人奉西林拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人奉西林对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人奉西林违法国家毒品管理法规，提供场所三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉西林到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。被告人奉西林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人奉西林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初2125号 原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路。 法定代表人：廖俊国，总经理。 委托诉讼代理人：吕薛茂，男。 被告：雷培琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：雷宣彬，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都金泉物业管理有限公司与被告雷培琼、雷宣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都金泉物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告雷培琼、雷宣彬的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓南 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王盈颖
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更651号罪犯王**，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省威远县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月25日作出（2015）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人王**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王**的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯王**的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初375号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张松，男，1975年11月7日出生于武汉市，汉族，大专文化，武汉市江夏区路桥工程总公司职工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月14日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检二部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人张松犯重大责任事故罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月下旬，市民关于本区凤阳大道沿线污水漫溢的投诉件交至本区交通运输局处理，该局遂要求武汉江夏路桥工程总公司处理上述问题，该公司又安排公司职工被告人张松负责实施清淤作业工作。被告人张松作为凤阳大道地下排污管清淤作业项目现场负责人，在生产作业中违反有关安全管理的规定，将清淤作业工作交由不具有有限空间建设施工及劳务分包等相关资质和安全生产许可的武汉德乾路桥有限公司（以下简称德乾公司）施工，又未按要求编制专项施工方案，未对德乾公司进行技术交底，未督促和指导德乾公司落实有限空间作业安全管理规定，未严格执行安全教育培训制度。2019年9月23日，德乾公司负责人陈某1（已判刑）未采取必要安全措施即安排施工人员在本区郑店街道金龙大街进行污水井清淤施工，被告人张松对清淤现场安全管理不到位，在当日开始施工后不久即离开现场。当日11时许，施工人员邓某未佩戴个人防护用品便进入金龙大街合力加油站旁污水井内，数分钟后，其因在高浓度二氧化碳、甲烷等窒息性气体和氧含量较低的有限空间内清淤而窒息晕倒，附近的施工人员陈某2、朱某1、朱某2发现后，在未采取防护措施的情况下盲目施救，均晕倒在污水井内。后邓某、陈某2、朱某1经医院抢救无效死亡，朱光远受伤住院。2019年9月30日，被告人张松接监察机关通知后主动至武汉江夏路桥工程总公司接受调查。案发后，被告人张松已取得各被害人谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、谅解书等书证；3.证人陈某1、叶某、施某等人的证言；4.事故调查报告；5.现场勘查报告；6.被告人张松的供述和辩解。公诉机关认为被告人张松的行为构成重大责任事故罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张松有期徒刑二年至三年，从业禁止。被告人张松对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张松在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张松犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条第一款第一项，第十三条，第十六条的规定，判决如下：一、被告人张松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张松在缓刑考验期内从事有限空间作业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年十一月二日书记员 冉汉川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1981号 被执行人胡国桦： 本院执行的胡国桦罚金一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额20000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初326号刑事判决书所确定的胡国桦罚金内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1808号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨**，男，1981年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年11月12日被取保候审。辩护人黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1859号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人杨**、辩护人黎梓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日19时许，被告人杨**因花都区狮岭镇金某五金店交付之前为其加工的三箱五金存在质量问题要求被害人邵某退款时遭到拒绝，于是去到金某五金店内趁无人之机，盗走被害人邵某店内的三箱五金(两箱登山扣五金和一箱马桶盖五金)。经鉴定，物品价值人民币3518元。2020年8月22日经民警联系，被告人杨**于同日20时到达合益派出所接受调查，后将被盗物品归还。同年8月23日，公安机关将被盗窃的三箱五金发还给被害人邵某。认为被告人杨**具有坦白、认罪认罚、已退赃并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人杨**判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人杨**家属已经向被害人赔礼道歉，被害人表示谅解；2.被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚；3.被告人主观恶性小，是初犯、偶犯。建议对被告人杨**适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨**自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人杨**的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年十一月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被告：杨劲立，男，1984年7月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保公司宁波市分公司）诉被告杨劲立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，于2020年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保公司宁波市分公司的委托诉讼代理人瞿士栋到庭参加诉讼。被告杨劲立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款211061.1元。2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以211061.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月21日为10157.32元，后要求计算至全部款项付清时止）。3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求二损失的计算方式明确为：从2019年4月21日起至付清之日止，以211061.1元为基数，按年利率3.85%计算。 事实及理由：被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台(以下简称平台)于2018年4月20日分别向投资人杨琼瑶、舒云云借款200000元，期限自2018年4月20日起至2019年4月16日止，还款方式为到期后一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向财保公司宁波市分公司投保，被保险人为杨琼瑶、舒云云投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，杨琼瑶、舒云云投资人同意作为被保险人。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2019年4月22日支付了保险金211061.10元，同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，原告赔付后，被告并未还款，故，截止起诉之日，被告尚欠211061.10元赔付款未偿还。综上，为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨劲立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，宁波银行直销银行投融平台，是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2018年4月19日，被告杨劲立作为融资人在宁波银行直销银行投融平台发布融资需求20万元，随后案外人舒云云、杨琼瑶作为投资人通过平台投资项目各10万元，共计20万元。2018年4月20日，舒云云、杨琼瑶各将10万元支付至宁波银行直销银行投融平台。双方签订《借款协议》，约定借款期限为362日，从2018年4月20日起至2019年4月16日止，年利率为5.5%，按实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），到期一次性还本付息。上述协议达成后，直销银行投融平台将20万元款项转入被告在宁波银行开设的账户中。 同日，被告杨劲立在原告处投保了一份《借款合同履约保证保险》为上述债务提供履约保证。保险单中载明的被保险人为舒云云，保险金额为20万元，保险期间12个月，自2018年4月20日零时起至2019年4月16日二十四止。保险单特别约定清单中载明，投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔偿款支付至户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行宁波银行股份有限公司，账号中，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。本保单被保险人清单如下：被保险人舒云云，，投资本金10万，投资利息5530.55元。被保险人杨琼瑶，投资本金10万，投资利息5530.55元。 借款到期后，被告杨劲立未按约定偿还借款。原告按照保险合同约定将保险金211061.1元赔付至宁波银行（自建平台到期清算户）账户中。 上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议（投资人版/投资人版）》、《借款协议》、《支付证明》、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《中国建设银行网上银行电子回执》以及原告财保公司宁波市分公司的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨劲立因资金需要在宁波银行直销银行投融平台中进行融资活动与舒云云、杨琼瑶签订《借款协议》，且为担保债务的履行，根据协议约定在原告财保公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险。上述借款协议及保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，因借款期限届满后，被告杨劲立未按约定履行还款义务，其已构成违约。原告财保公司宁波市分公司在被保险人提出理赔申请后，已按合同约定的方式赔付了保险金211061.1元。原告在履行赔付保险金义务后，有权依据法律及合同的约定，在已赔付的范围内向被告杨劲立追偿。综上，原告财保公司宁波市分公司被告杨劲立支付211061.1元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告未按约还款，已构成违约，其应当赔偿原告资金占用利息损失。原告主张从2019年4月21日起至付清之日止，以211061.1元为基数，按年利率3.85%计算的请求，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨劲立于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金211061.1元及利息（从2019年4月21日起至付清之日止，以211061.1元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告杨劲立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 凡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6259号申请执行人张妍芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄洋、付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被执行人苏志华，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人张妍芳与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月19日达成执行和解协议：被执行人苏志华所欠申请执行人张妍芳借款本金20万元及利息、案件受理费2303元，张妍芳同意由苏志华归还借款本金20万元、利息2万元、受理费2303元，共计222303元，其余部分张妍芳同意放弃。上述款项由被执行人苏志华在2020年11月19日支付52303元（已支付），其余17万元由苏志华自2020年12月起每月偿还2万元（在每月28日前支付），直至款项全部付清为止。上述款项由苏志华直接付给张妍芳。协议签定后，申请执行人张妍芳于2020年11月19日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初774号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人张妍芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执6259号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十九日书记员 王 冠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17085号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何学川，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛张伟，该公司员工。 被告 屠挺洲，男，1988年3月26日出生（公民身份号码为330282198803××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月23日（诉前调2020年10月27日） 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金138998.33元、利息8121.76元（暂算至2020年9月21日，之后罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司。 二、借款人：屠挺洲。 三、借款金额：167000元。 四、借款利率：单笔贷款年利率14.4%,逾期利率21.6%。 五、贷款发放情况：2019年8月4日，原告发放贷款150000元至被告指定账户，还款期限至2022年8月4日，还款方式为等额本息。2020年1月29日，原告发放贷款17000元至被告指定账户，还款期限至2021年1月29日，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。 六、欠款情况：至2020年9月21日，被告尚欠借款本金138998.33元、利息8121.76元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。因原告之前书面送达提前到期通知书，故被告签收之日（2020年8月20日）为贷款提前到期日。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 被告屠挺洲偿还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金138998.33元、利息8121.76元，并支付自2020年9月22日起至实际履行之日止的罚息（年利率21.6%，以全部未还本金为基数计算）、复利（年利率21.6%，以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告屠挺洲负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16748号申请人：长沙某木业有限公司。法定代表人：徐某。被申请人：湖南某家居有限公司。法定代表人：陈某某。被申请人：陈某某。本院在审理长沙某木业有限公司与湖南某家居有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙某木业有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某家居有限公司、陈某某的银行存款450000元或者查封、扣押其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人长沙某木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某家居有限公司、陈某某的银行存款450000元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年十一月十三日书记员  尤 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：许桂军，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人陈松林、许桂军金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏1202民初1002号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告陈松林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还借款本金199647.22元以及截止2020年2月18日的利息、逾期利息、复利27204.85元，并给付自2020年2月19日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息、逾期利息、复利，同时承担律师代理费21519.9元；二、被告许桂军对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告陈松林追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过法院专递形式向被执行人陈松林、许桂军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月11日至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈松林、许桂军名下的房产登记信息，于2020年8月13日轮候查封了被执行人陈松林名下位于泰州市××室房屋及土地使用权，查封期限三年，至2023年8月12日届满。本院另案正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月2日至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月5日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，扣划了被执行人许桂军银行存款2195.52元，其中转执行费50元，剩余款项退还申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月6日将被执行人陈松林、许桂军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月6日、2020年11月12日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人名下房产本院另案正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1002号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 缘
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7356号原告：鲍神庚，男，1962年6月17日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市万载县。被告：刘健，男，宜春市袁州区人，住江西省袁州区。原告鲍神庚与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币3760元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告鲍神庚提供的被告地址及联系方式无法联系被告刘健，本院经查证后原告鲍神庚仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告刘健应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍神庚的起诉。已收案件受理费50元，退回原告鲍神庚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十一月十八日代书记员 熊叶根
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终384号   上诉人(原审原告):王浩民，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。   法定代表人：张晓明。   上诉人王浩民因与被上诉人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人王浩民的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，指令阿拉善左旗人民法院审理本案。2、一、二审诉讼费用由科技公司承担。其事实和理由：一、认定事实不清。上诉人在一审中提交了《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》、《还款承诺书》、《关于吉盐联科向王浩民、庄婷二人借款事项的说明》等证据，证实上诉人向被上诉人通过银行转账100万元的事实以及被上诉人公司盖章、公司董事长、总经理和财务等相关工作人员签字确认对借款真实存在的事实，相互印证上诉人与被上诉人之间的借款关系合法有效。被上诉人在答辩意见中称，于2020年6月23日向上诉人转款10万元(备注还借款)，被上诉人对该笔借款都是认可的，只是对利息部分有异议。一审裁定却巧妙的回避了上述所有事实和证据，反而将另案上诉人代他人向被上诉人转款70万元的事实与本案诉争借款融合在一起，要求上诉人将原本是上诉人代另案原告庄婷向被上诉人支付的70万元与本案上诉人出借给被上诉人的100万元借款合并在一起向人民法院提起诉讼，这让上诉人无法理解；二、适用法律错误。上诉人在一审中对产生法律关系的基本事实提交三份证据予以证明。庭审中，被上诉人也认可借款关系存在，被上诉人自认的事实与上诉人举证证明的事实相符，一审应对证据和事实予以确认并依法判决。即便一审认为上诉人提交的证据无法证明涉案待证法律事实，也应判决驳回上诉人的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。   被上诉人科技公司辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。   王浩民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令科技公司支付其借款本金1000000元，利息1280000元（2015年1月1日至2020年4月30日），合计2280000元；2、请求依法判令科技公司自2020年5月1日起以未还借款本金为基数按照年利率24%向其支付利息直至本金还清止。3、本案诉讼费用由科技公司承担。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼应当符合的条件的规定。本案中，上诉人王浩民提交了《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》、《还款承诺书》、《关于吉盐联科向王浩民、庄婷二人借款事项的说明》等证据，拟证明其已向被上诉人科技公司进行转款100万元以及被上诉人科技公司盖章、公司董事长、总经理和财务等相关工作人员签字确认该借款真实存在的事实。上述证据足以明确其与本案民间借贷诉讼标的具有利害关系；上诉人王浩民起诉时还明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。据此，上诉人王浩民提起本案诉讼并不违反上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当对上诉人王浩民的诉讼请求进行实体审理。即便当事人起诉所主张的法律关系的性质或者民事法律行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院在此情况下应向当事人释明，由当事人变更诉讼请求；如果当事人经人民法院释明后，仍然坚持不变更诉讼请求的，人民法院应就当事人主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不能以裁定形式驳回当事人的起诉。本案从程序上裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2156号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 那 生   审判员 孙黎静   审判员 斯庆图   二〇二〇年十一月五日   书记员 李翊瑄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1488号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码069232213。 负责人:郑浩海。 被执行人:蔡欲疆,男,1977年7月23日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人蔡欲疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡欲疆支付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心40776.91元及利息，并负担案件受理费1404.50元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人蔡欲疆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡欲疆的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已依法冻结被执行人蔡欲疆在苍南公积金中心的公积金存款42693.41元。此外，暂未发现被执行人蔡欲疆有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人40776.91元及利息，应负担案件受理费1404.50元、执行费512元。 鉴于被执行人蔡欲疆拒不履行又未如实向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡欲疆作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡欲疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8343号申请执行人：张光，男，汉族。被执行人：西安大菱海洋食品有限公司。法定代表人：邵培军。申请执行人张光与被执行人西安大菱海洋食品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第990号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安大菱海洋食品有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张光已申请执行，本院于2020年11月6立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第990号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的42351.24元，未受偿42351.24元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4160号 申请执行人：黄宝坤，男,1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省濉溪县铁佛镇朱庙村村民委员会，住濉溪县铁佛镇朱庙村。机构代码：340621106212。 法定代表人：李林，该村民委员会主任。 本院在执行××与濉溪县××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人濉溪县铁佛镇朱庙村村民委员会有办公费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县铁佛镇朱庙村村民委员会办公费5000元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2990号申请执行人褚夫民，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。申请执行人褚洪刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人褚红春，女，1975年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛浩然，男，2002年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人薛文，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人吴丽红，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人褚夫民、褚洪刚、褚红春与被执行人薛浩然、薛文、吴丽红机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初11105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款970528.27元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年8月14日、9月12日、10月19日、11月18日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行账户有存款，本院于2020年11月20日扣划多个账户金额共计154664.45元已扣划至本单位，发放给申请人，因其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年8月14日、9月12日、10月19日、11月18日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年8月14日、9月12日、10月19日、11月18日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年8月14日、9月12日、10月19日、11月18日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年8月14日、9月12日、10月19日、11月18日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月14日、9月12日、10月19日、11月18日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的970528.27元，执行过程中，本院执行到位案款154664.45元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十一日书记员  尚飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14030号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人舒元均，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省天全县。关于长安汽车金融有限公司与舒元均借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10850号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息7154.78元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14030号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执3715号本院于2020年8月25日立案执行的申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙树国、吕露金融借款合同纠纷一案。该案2020年11月19日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：谢建良
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5145号原告：田庆涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东华博产业园运营管理有限公司，住所地山东省济南市高新区**街道山东豪客平板太阳能有限公司院内**楼****，统一社会信用代码91370000073013486L。法定代表人：宋志高，执行董事兼总经理。原告田庆涛与被告山东华博产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。田庆涛向本院提出诉讼请求：1.山东华博产业园运营管理有限公司返还田庆涛投资联建款278677元；2.山东华博产业园运营管理有限公司返还田庆涛服务费10000元；3.山东华博产业园运营管理有限公司承担违约责任，支付田庆涛违约金13933.85元；4.山东华博产业园运营管理有限公司支付田庆涛利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，以302610.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；5.山东华博产业园运营管理有限公司承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年10月27日，双方签订《济南高新机电五金仓储配送电子交易基地易空间投资联建协议书》，协议约定了双方的权利义务，田庆涛按照协议约定支付了投资联建款278677元及10000元服务费。但山东华博产业园运营管理有限公司未按照协议约定履行义务。2020年4月7日，双方达成退款协议，但山东华博产业园运营管理有限公司至今未退款。为维护田庆涛的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，双方签订的《济南高新机电五金仓储配送电子交易基地易空间投资联建协议书》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应恪守履行。该协议附件一《投资建联专用条款》第十四条约定：“在履行本协议时，若发生争议，双方应本着客观、平和态度协商解决，确实协商不成双方约定通过济南仲裁委员会解决。”该仲裁协议约定合法有效，对双方均具有约束力。另，山东华博产业园运营管理有限公司于本案首次开庭前，向本院提出书面异议，主张本案应由济南市仲裁委员会审理。故，结合双方合同约定，依据上述法律规定，本院裁定驳回田庆涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告田庆涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月二十日法官助理胡晓明书记员李灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1184号申请执行人：孙忠虎，男，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县科学技术协会干部，住甘肃省宁县。被执行人：庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：强俊章，任该公司总经理。被执行人：强俊章，男，汉族，1956年11月20日出生，陕西省乾县人，庆阳鑫宇房地产开发有限公司总经理，住庆阳市西峰区美食城院内鹿馨苑小区**楼****。本院在执行申请执行人孙忠虎与被执行人强俊章、庆阳鑫宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6715号民事调解书：1、庆阳鑫宇房地产开发有限公司、强俊章归还孙忠虎借款本金160000元、借款利息150000元，以上共计310000元（于2019年1月31日前归还80000元，下剩款项230000元于2019年6月30日前履行完毕）。2、案件受理费5950元，减半收取2975元，由庆阳鑫宇房地产开发有限公司、强俊章负担。执行中，本院于2020年7月26日向被执行人强俊章、庆阳鑫宇房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司、强俊章未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人强俊章名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行。被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司在本院和其它法院涉及多起执行案件，该公司名下无银行存款、无车辆可供执行，该公司虽有位于庆阳市西峰区北大街南城壕巷天富大厦项目，但该项目目前正在建设中，尚未达到交付条件，该项目未出售的房屋均已被其他法院查封，本院对其中部分房屋做轮候查封，暂无法进行处置。本院已向被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司强俊章发出限制高消费令，申请执行人孙忠虎亦无法向本院提供出被执行人庆阳市鑫宇房地产开发有限公司、强俊章再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人孙忠虎其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的312975元。经征求申请执行人孙忠虎的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月四日书记员  郭 芸
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执498号 申请执行人：刘庆芳，女，1969年1月5日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：吕贺**，男，1980年1月10日出生，汉族，中专文化，入狱前住邯郸市邯山区，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院在执行刘庆芳与吕贺**因犯诈骗罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人吕贺**名下的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕贺**名下的银行存款人民币150000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李彦洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4443号原告：顾玉顺。被告：梁华龙。原告顾玉顺与被告梁华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉顺到庭参加诉讼。被告梁华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告顾玉顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识，被告因需要资金于2020年3月25日向原告借款500元，并出具借条一张，该借款后经原告多次催要无果。原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告梁华龙未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系黄塍镇人。被告梁华龙急需用钱周转，于2020年3月25日向原告借款500元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借条，顾玉顺人民币500佰元钱，拿时间2020年3月25日，到期还钱5.25日，梁华龙，江苏省宝应县黄塍镇徐甸村街组8号，2020年3月25日，184××××****”。该借款后经派出所调解，被告父亲向原告还款200元，剩余300元至今未还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告顾玉顺依据借条等证据向被告主张还款，于法有据；原告要求被告偿还剩余借款300元，本院依法予以支持。被告梁华龙作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁华龙于本判决生效之日起十日内向原告顾玉顺偿还借款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 刘海燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初4045号原告：张某，女，1988年12月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1988年10月7日出生，汉族，住仪征市。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈公、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生女周某2由原告抚育至其独立生活时止，被告每月承担抚育费1200元，教育费、医疗费各半承担；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2，2015年5月共同购买了位于仪征市。双方因性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，对妻子和小孩付出极少。原、被告在生活观念、伦理道德、孩子教育等多方面差异太大且无法调和。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼要求离婚，请予裁判。被告周某1辩称,我不同意离婚。我放不下原告和孩子，我也没有做对不起原告的事情。子女抚养费在分居之前我一直都承担，希望原告给我一次机会，我一定好好改变。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告周某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4394号原告：孙红梅，女，汉族，住黑龙江省海伦镇长建胡同**。被告：张雨，男，汉族，住，住德惠市天台镇泉子村泉子屯**/div>原告孙红梅与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月20日，原告孙红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费463.00元，由孙红梅负担。审判员 陈大辉 二〇二〇年十一月二十日书记员 王一竹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1465号申请执行人苏蕃富，男，傈僳族，1996年10月9日生，初中文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人线东城，男，傣族，1995年1月11日生，初中文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县。关于苏蕃富申请执行线东城民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人线东城未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人苏蕃富向本院申请强制执行，申请执行标的额8050元（执行款8000元、执行费50元）。本院于2020年9月22日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款1500元，剩余执行款6500元及执行费50元经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人线东城名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人线东城名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人线东城名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人线东城列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1465号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十一日法官助理雷智强书记员刀明威
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢26号之二申请执行人：六盘水华际经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟路防疫站路口，统一社会信用代码：91520200714353529G。法定代表人：陈映梅，系该公司董事长。被执行人：六盘水市钟山区海威洗选厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村，统一社会信用代码：91520201780158801R。执行事务合伙人：周洪，系该厂合伙人。被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地：贵州省纳雍县曙光乡八一村，统一社会信用代码：915200007553682253。执行事务合伙人：赵庆益、黄玉昆、徐盘祥，系该矿合伙人。被执行人：徐盘祥，男，汉族，1962年11月5日出生，住址不详。被执行人：陶冶，男，汉族，1970年5月11日出生，住贵州省水城县双水开发新区。被执行人：王志祥，男，汉族，1973年4月14日出生，住贵州省水城县。申请执行人六盘水华际经贸有限公司与被执行人六盘水市钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民重字第00002号民事判决书，判决：“一、解除原告六盘水华际经贸有限公司与被告六盘水市钟山区海威洗选厂于2012年8月31日签订的《废钢购销合同》。二、被告六盘水市钟山区海威洗选厂于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水华际经贸有限公司1000万元，并赔偿原告六盘水华际经贸有限公司经济损失192.8889万元。三、被告纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥就本判决第（二）项债务向原告六盘水华际经贸有限公司承担连带清偿责任……案件受理费141800元，由原告六盘水华际经贸有限公司负担57224元，由被告钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥负担84576元。财产保全费5000元、公告费2100元，由被告钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥负担。”该判决生效后，六盘水市钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥未履行生效法律文书确定的义务，六盘水华际经贸有限公司遂向本院申请强制执行，首次执行案号为（2016）黔02执85号，首次执行终结本次执行程序结案。后立（2017）黔02执恢35号案件恢复执行，该案终结执行结案。现立（2020）黔02执恢26号再次恢复执行。本院在执行（2017）黔02执恢35号案中，依法处置了被执行人陶冶名下位于六盘水市双水新区的房产，并将上述房产以物抵债给申请执行人，抵债金额1320944.40元。另查明，钟山区人民法院于2017年3月30日作出的（2015）黔钟执字第220-3、439-1、1680-1号执行裁定书裁定将六盘水市钟山区海威洗选厂的全部资产交六盘水华际经贸有限公司抵偿债务2435040.50元。本案执行中，本院依法处置了被执行人陶冶位于六盘水市水城县双水新区（备案登记号ＸＳＪＯ-135）、9层901号（备案登记号ＸＳＪＯ-133）、9层902号（备案登记号ＸＳＪＯ-137）房产，第一次拍卖结束因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院已作出（2020）黔02执恢26号之一执行裁定书裁定将上述房屋以物抵债给申请执行人，抵债金额共计1791459元。本案查明的被执行人名下其他资产如下：徐盘祥名下位于钟山区，号牌为贵Ｂ×××**的奥迪牌汽车一辆，银行存款2803元；王志祥名下号牌为贵Ｂ×××**的江铃牌汽车一辆，号牌为贵Ｂ×××**的东风牌汽车一辆，号牌为贵Ｂ×××**的雷克萨斯牌汽车一辆；陶冶名下号牌为贵Ｂ×××**的雅阁牌汽车一辆，号牌为贵Ｂ×××**的三菱牌汽车一辆，号牌为贵Ｂ×××**的猎豹牌汽车一辆，银行存款79846元；六盘水市钟山区海威洗选厂银行存款720元；纳雍县曙光乡良田煤矿有采矿权（采矿权证号：Ｃ5200002011091120118257），该矿已在毕节市中级人民法院进入破产程序。上述资产的控制情况如下：徐盘祥名下钟山区向阳南路2单元3层303室系贵阳市观山湖区人民法院首封，本院已轮候查封（查封期限为三年，自2019年9月5日至2022年9月4日），查封徐盘祥名下号牌为贵Ｂ×××**的奥迪牌汽车一辆（查封期限为2020年8月24日至2022年8月23日），扣划银行存款2803元。查封王志祥名下贵Ｂ×××**江铃牌汽车一辆、贵Ｂ×××**的东风牌汽车一辆（查封期限为2020年8月24日至2022年8月23日），查封王志祥名下贵Ｂ×××**的雷克萨斯牌汽车一辆（查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日）。查封陶冶名下贵Ｂ×××**的雅阁牌汽车一辆、贵Ｂ×××**的三菱牌汽车一辆、贵Ｂ×××**的猎豹牌汽车一辆（查封期限为2020年8月24日至2022年8月23日），扣划陶冶银行存款79846元。扣划六盘水市钟山区海威洗选厂银行存款720元。轮候查封纳雍县曙光乡良田煤矿采矿权（查封期限为2020年1月7日至2023年1月6日）。对于查封的资产，徐盘祥名下钟山区向阳南路2单元3层303室本院属轮候查封，无权处置。徐盘祥、王志祥、陶冶名下的车辆本院查封但未实际扣押，难以处置。实际扣划徐盘祥、陶冶、六盘水市钟山区海威洗选厂共计83369元已发放给申请执行人。纳雍县曙光乡良田煤矿已进入破产程序，依法不能处置其采矿权。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对六盘水市钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥采取了限制消费措施。综上所述，本院认为，本案被执行人可供执行的资产已经处置完毕，其他资产暂时难以处置，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以依法终结本次执行程序结案，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人六盘水华际经贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人六盘水市钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本案查封的财产查封时限已在本裁定中列明，到期如需续封，申请人应在查封期限届满7日前向人民法院书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月四日法官助理吴军书记员彭启淼