wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初97号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人于海龙，男，汉族，1985年1月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2019年10月9日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人于海龙犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年4月，王某（已判刑）欲在自家栽种树苗，遂产生去苇河林业局兴安林场26林班董某2的苗圃基地盗窃红豆杉树苗的想法。2019年4月中旬的一天晚间，王某找到被告人于海龙让其帮助运输树苗，二人驾驶微型面包车来到董某2的苗圃基地，将基地内的树苗拔出麻袋后，藏匿于苗圃基地东侧的树林里。2019年4月21日21时许，王某带领其妻子赵某（已作不起诉）、于海龙驾驶两辆微型面包车从青云村出发去董某2红豆杉苗圃基地。途中，王某为防止作案车辆被人发现，将两辆微型面包车的车牌换成假牌照。三人到达苗圃基地后，将事先藏匿的20余袋红豆杉树苗装上车运回青云村，存放在青云村道南侧一栋无人居住的民居内，直至案发。经鉴定，被告人于海龙与王某共盗窃红豆杉树苗7500株，价值人民币28500元。2019年10月8日，被告人于海龙到黑龙江省林区公安局苇河分局投案自首。公诉机关认为，被告人于海龙以非法占有为目的，帮助王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人于海龙系从犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，公诉机关提出对于海龙判处拘役三至六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供了书证受案登记表、被告人户籍证明；证人董某1、宋某等人证言；被告人王某、于海龙的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。被告人于海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某退还了全部赃物，积极主动赔偿被害人的损失28000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人于海龙以非法占有为目的，帮助他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，于海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。于海龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚；于海龙愿意接受处罚，且本案赃物全部退还，给被害人造成的经济损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，亦可考虑对其可以从轻处罚。于海龙犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  杨如雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7545号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：李蕾，男，1988年7月22日出生,,住伊犁哈萨克自治州伊宁市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金65,093.98元、利息5,106.1元、违约金30,894.39元。共计101,094.47元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年3月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：XXX）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金65,093.98元、利息5,106.1元、违约金30,894.39元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告李蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为XXX的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金65,093.98元、利息5,106.1元、违约金30,894.39元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蕾归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金65,093.98元； 二、被告李蕾偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5,106.1元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李蕾偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李蕾支付违约金30,894.39元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,236.86元（原告已预交），由原告负担377.98元，由被告李蕾负担858.88元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5565号原告：兴化市兴东镇人民政府，住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路，统一社会信用代码11321281MB039111XK。法定代表人：朱纯。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：朱华栋，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告朱华栋返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告兴化市兴东镇人民政府逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告兴化市兴东镇人民政府撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年十一月十三日书记员  唐帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15208号原告：李水平。委托诉讼代理人：张锋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广烟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：侯兴平。原告李水平与被告侯兴平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案，原告李水平以与被告侯兴平达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李水平撤回起诉。本案受理费3800元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月十日书记员  李敏仪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢73号之二 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司法规部经理。 被执行人：熊先宗，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐引珠，女，1976年9月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人熊先宗、唐引珠借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：一、熊先宗向广西富川农村信用合作联社借款149999.84元、利息31834.39元及2015年9月7日后的利息；二、唐引珠对熊先宗的上述债务负连带偿还责任；案件受理费3937元由熊先宗、唐引珠负担。因熊先宗、唐引珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行。 本院受理后，依法向被执行人熊先宗、唐引珠生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人熊先宗、唐引珠有调解意向，现广西富川农村商业银行股份有限公司书面撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14395号原告：肖进，男，1981年10月10日出生，白族，住云南省昆明市。被告：陈红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省。原告肖进与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告肖进向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠原告的草莓款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年在会泽县待补镇野马村委会包地种草莓，2018年原告之妻吴秋林用微信与被告陈红梅联系出售草莓，原告先后出售了多件草莓给被告陈红梅，被告先后付了部分货款。之后，原告到重庆市找被告陈红梅结算草莓款，被告陈红梅曾于2019年1月31日转给了原告草莓款20000元，同时被告陈红梅在原告笔记本上亲笔写下《欠款依据》一份，内容记载“……货款未结，合计伍万叁仟元整陈红梅最晚2019年3月付清。”到了2019年3月底被告并未支付，原告多次打电话给被告，被告称无钱支付货款。原告遂诉讼至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中被告住所地为四川省乐至县，原告住所地为昆明市盘龙区。同时，经与双方核实，原告陈述不能提供证据证明被告经常居住地为重庆市江津区，且被告本人也不认可其居住在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案没有管辖权，本案具有管辖权的法院为四川省乐至县人民法院、昆明市盘龙区人民法院。结合法律规定以及当事人意愿，现将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈巧琳二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:林湛聪，男，1975年4月10出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林湛聪信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2478号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金14951.25元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 锋
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初12955号原告：马忠彬，男，1986年2月16日出生，汉族，住汕头市朝阳区。被告：郑少如，女，1995年10月5日出生，汉族，住汕头市潮**。原告马忠彬诉被告郑少如买卖合同纠纷一案，被告郑少如在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广州市荔湾区并不是郑少如经常居住地，郑少如常住户籍地为汕头市潮**，而马忠彬现住址为汕头市潮阳区，故郑少如请求本院依法裁定将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马忠彬依据广东省流动人口居住登记信息查询资料所载郑少如居住地址为广州市荔湾区××××房向本院提起诉讼。但郑少如已向本院提交了汕头市潮南区陇田镇浩溪社区居民委员会于2020年11月11日出具的居住证明，证明郑少如自2015年10月19日起在汕头市潮南区陇田镇浩溪后壁村上十一巷4号102居住至今。因此本案应移送汕头市潮南区人民法院审理，被告郑少如提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告郑少如对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市潮南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月十七日书记员  刘瑾瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19791号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部负责人王文波。 被执行人徐芳，女,1973年10月15日生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人徐芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21614号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金159552.29元及利息；受理费2198元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人徐芳名下渝Ｇ×××××号车辆（查封期限自2020年10月26日起至2022年10月25日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人徐芳名下中国银行账户的11×××08CNY0、中国农业银行账户的62×××73（以上账户冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初635号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被灌云县公安局刑事拘留，同月28日被灌云县公安局取保候审。 被告人张某某2（曾用名张瑞瑞），男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人张某某2因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被灌云县公安局刑事拘留，同月28日被灌云县公安局取保候审。 被告人杨某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被灌云县公安局刑事拘留，同月28日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张某某、张某某2、杨某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某某、张某某2、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年3月30日夜里，被告人张某某、张某某2、杨某某至灌云县同兴镇张宝山村采石厂，将采石厂内的一台315K**变压器盗走，经灌云县价格认定中心认定，该变压器价值人民币10750元。 公诉机关认为，被告人张某某、张某某2、杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人张某某判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，对被告人张某某2判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元，对被告人杨某某判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人张某某、张某某2、杨某某的供述和辩解，许某、李某的陈述，未到庭证人张某甲、张某乙、、王某甲、王某乙、谷某、陆某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张某某、张某某2、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某、张某某2、杨某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某某、张某某2、杨某某构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、张某某2、杨某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某、张某某2、杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人张某某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5777号 申请执行人：韩王毓，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：曾诤，男，1975年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐敏，男，1971年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张**，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人韩王毓依据生效的（2019）川01民终10998号《民事判决书》，申请执行曾诤、唐敏、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行的标的是12361212元，执行到位200000元，尚未执行到位12161212元。 在执行过程，查找到被执行人曾诤名下一套房屋，已被本院于2020年10月22日查封，但涉案房屋设有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件，查找到被执行人名下两辆车，已被本院查封，但涉案车辆本院并未实际控制，暂不具备执行条件。经查询，暂未查找到被执行人曾诤、唐敏、张**名下有可供执行的财产，申请执行人韩王毓亦不能向本院提供被执行人曾诤、唐敏、张**名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，申请人韩王毓于2020年11月6日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩王毓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终10998号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  封 浪
河北省迁安市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0283民初3550号     原告：刘永宽，1989年2月16日出生，汉族，农民工，住山东省菏泽市牡丹区小留镇刘庄行政村东刘庄**。 委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：天津杰缘阳建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路**。统一社会信用代码：91120224MA05JAFY60(3-1)。 法定代表人：张杰 职务：董事长 委托代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘永宽与被告天津杰缘阳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘永宽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永宽撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告刘永宽负担。 审 判 员    张万斌   二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员    李丽伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1899号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李德珍，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101038号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101038号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李德珍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省罗定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5381民初3316号 原告：李伟明，男，1956年12月26日出生，汉族，身份证住址：河南省卫辉市*********，身份证号码：410************134。 原告：侯春华，女，1954年3月16日出生，汉族，身份证住址：河南省卫辉市**************，身份证号码：410************145。 被告：黄**玲，女，1975年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区************，身份证号码：441************626。 被告的委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。 原告李伟明、侯春华与被告黄**玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李伟明、侯春华于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李伟明、侯春华撤诉。 案件受理费4177元（原告已预交），由原告李伟明、侯春华负担。 审判员  刘越 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20409号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何朝宏，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县。 被告人何朝宏盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初760号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人何朝宏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何朝宏罚金人民币2000元，退赔被害人黄某经济损失人民币2025元、退赔被害人董某经济损失人民币1312.5元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币355.68元，上述款项已作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何朝宏发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币355.68元，并作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20409号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更823号罪犯魏国，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，捕前住辽宁省本溪市明山区。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2016年5月4日，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出(2016)辽1002刑初16号刑事判决，认定罪犯魏国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付执行。刑期执行至2021年5月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯魏国在服刑期间认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬一次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯魏国减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯魏国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬一次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯魏国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7494号原告赵泽福，男，汉族，生于1963年1月31日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告朱啟飞，女，汉族，生于1968年8月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，系赵泽福之妻。被告胡玉屏，女，汉族，生于1965年8月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告赵泽福、朱啟飞诉被告胡玉屏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告赵泽福、朱啟飞于2020年11月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，现原告赵泽福、朱啟飞自愿撤回对被告胡玉屏的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵泽福、朱啟飞撤回对被告胡玉屏的起诉。案件受理费人民币965元，减半收取482.5元，由原告赵泽福、朱啟飞承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵玉玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2279号 原告：雷瑶，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴道华，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告雷瑶与被告吴道华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日晚上，原告与朋友聚会，席间认识了被告。饭后，被告提出送原告回家，原告表示同意。到达原告住处时，被告突然对原告进行非礼，原告慌忙下车时被车门绊倒，被告见原告受伤，便将原告送去治疗，承诺赔偿原告8000元损失，并出具了书面欠条，承诺十日内支付。之后，被告不仅矢口否认，还恶意中伤原告，给原告造成不良影响。 被告吴道华辩称，原告诉称的内容不属实，本人与原告于2020年8月24日因饭局相识，2020年8月25日又一起吃了晚饭和夜宵，宵夜后，本人开车送原告回家，刚到小区门口，车还没停稳，原告就开门下车，然后摔了一跤，本人并没有非礼原告。原告摔倒后要求赔偿，本人被迫出具了一张欠条。现不同意赔偿原告的损失，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告雷瑶与被告吴道华在共同的朋友蒋一萍组织的饭局上认识。第二天，蒋一萍又组织饭局邀请了雷瑶和吴道华一起吃晚餐。晚饭后，吴道华与雷瑶及其妹妹、妹夫一起去吃夜宵。吃完后，吴道华开车送雷瑶回家，到达小区门口后，雷瑶在下车过程中被车门绊倒受伤，雷瑶要求吴道华赔偿，吴道华向雷瑶出具了一张书面欠条，载明：“欠条今欠到雷瑶捌仟元整。欠款人：吴道华十天还钱2020.8.26”。之后，吴道华没有按约支付上述款项。2020年9月5日，雷瑶向华容县公安局城西派出所报警。2020年9月7日，华容县公安局城西派出所委托岳阳市华天司法鉴定所对雷瑶的伤情作出岳华天司鉴所[2020]临鉴字第362号司法鉴定意见书，认为雷瑶右侧肢体软组织挫伤，背部皮肤擦伤，构成轻微伤，建议伤后伤休10天。2020年9月8日，华容县公安局城西派出所建议雷瑶到法院起诉。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，雷瑶被吴道华的车门绊倒受伤，吴道华负有一定责任。吴道华向雷瑶出具8000元的欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。雷瑶接受吴道华出具的欠条，应视为双方对赔偿数额达成了一致，应当以此为标准进行赔偿。吴道华辩称欠条是其被迫出具，未提交相应证据予以证实，依法应承担举证不利的法律后果。现欠条上约定的付款期限已届满，雷瑶有权主张吴道华立即支付8000元赔偿款，故对于雷瑶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴道华于本判决生效后十日内向雷瑶支付赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年十一月三日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8532号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初175号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人杨富，男，1995年7月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨富犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年4月26日中午，杨某欲吸食毒品，便约定由被告人杨富到广东省信宜市代其购买550元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）回来，并一起吸食。当天18时许，杨某通过微信转账550元给被告人杨富。随后，杨富从广西容县杨村镇驾车到信宜市宝湖东路396号润佳超市门前，向其认识的外号为“信宜勇”的一名男子购买一小包毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账500元给“信宜勇”，杨富从中获利50元。毒品交易成功后，杨富驾车将毒品甲基苯丙胺带回给杨某，二人一起吸食小部分，后杨某将剩余毒品给了一小部分杨富。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨富的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对杨富定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人杨富在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人杨某的证言，微信支付交易明细，微信截图照片，被告人杨富辨认现场笔录及照片，被告人杨富的供述，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人杨富明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨富主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。杨富贩卖毒品所得的50元，属违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人杨富犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人杨富贩卖毒品所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万** 人民陪审员  封恒光 人民陪审员  尹庆广 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4989号原告：雷某某，男。被告：孙某某，男。被告贵州省华腾建设工程有限公司，统一社会信用代码91520500082765751Q，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇刘华村**。法定代表人：靳如杰，系该公司董事长。委托代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。本院在审理原告雷某某与被告孙某某、贵州省华腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，就被告孙某某与贵州省华腾建设工程有限公司间法律关系的认定，应以本院此前审理的漆定中、孙发新分别诉两被告租赁合同纠纷二案的审理结果为依据，而该二案目前尚在二审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 渊人民陪审员  李真开人民陪审员  黄江蕙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 雄
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初257号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人符国东，男，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年1月14日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人符国东犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人符国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，长岭县三十号乡三十一村4林班219、310小班林地，位于长岭县**乡三十一村南，林地内无林木，被开垦面积为93.8亩，该林地权属为太平川国有林保护中心所有。2011年9月2日，张文德与太平川国有林保护中心签定林地承包合同，张文德以107,090元的价格将该林地承包，承包期为30年，承包后，张文德没有开垦林地。2012年8月10日，张文德将该林地转包给太平川人符国东，符国东本人供述，2012年入冬前，符国东将该林地清理并平整，2013年春季，被告人符国东将从他人手中承包的位于长岭县三十号乡三十一村南4林班2019、310小班林地开垦并耕种农作物花生。于2014年初，符国东将该林地又转包给他人一直耕种至2016年还林。经鉴定，被开垦面积为93.8亩，原有植被遭到严重毁坏，基准日时原有植被完全不存在。案发后，被告人符国东主动到案，如实供述。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人符国东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人符国东主动投案，如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。且被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人符国东对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2011年9月2日，张文德承包太平川国有林保护中心位于长岭县三十号乡三十一村4林班219、310小班林地，承包期30年，承包后张文德没有开垦林地。2012年8月10日，张文德将该林地转包给被告人符国东，符国东将该林地清理并平整。2013年春季，符国东在该地种植花生。2014年初，符国东将以耕地名义将该地转包给他人一直耕种至2016年还林。经鉴定，被开垦面积为93.8亩，原有植被以遭严重破坏，基准日原有植被完全不存在。案发后，被告人符国东主动投案，如实供述。 上述事实，被告人符国东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过证明、林权转让协议书、太平川林场转让合同、收据、2014年国家森林资源二类普查小班档案、林地鉴定委托书、集体土地建设用地使用证、房产证、判决书、户籍信息及前科劣迹证明、证人李长海、徐俊宝、张文德、宋金平、刘明志、付广闻、付光辉、乔国红证言、评估鉴定报告书、补充鉴定报告书、林地现场勘验书、勘验检查笔录、现场勘查方位图及现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符国东违反土地管理法规，非法占用农用地改变用途，种植农作物，数量较大，造成原有植被遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人符国东主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，且积极还林，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人符国东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  郑雨薇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑 娜
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初179号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人赵宇，男，1979年4月24日出于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业，户籍地华容县，现住华容县，因吸毒于2020年7月3日被华容县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月26日被华容县公安局刑事拘留，2020年9月16日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人赵宇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员文明智出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年4月至5月期间，被告人赵宇三次在其借用朋友经营的门店内及自己的小车里容留刘某、杨某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（麻古）的混合物。具体犯罪事实： 1、2020年4月1日上午，被告人赵宇驾驶自己的湘ＦＨ××××小车载着吸毒人员李某沿华容河大堤行至治河渡大桥约200米处时，遇见吸毒人员杨某，杨某将自己的摩托车停下后上了被告人赵宇的小车，在得知赵与李仍在吸食毒品后，便拿出随身携带的毒品冰毒与麻古的混合物以及吸毒工具，被告人赵宇将小车停在河堤行人稀少的地段，与李、杨三人在其小车上采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 2、2020年5月5日17时许，被告人赵宇因犯了毒瘾，向毒贩购买了500元钱的毒品和麻古后，电话邀约吸毒人员刘某一起玩下“东西”（指毒品），刘某同意后驾驶自己的小车按约与被告人赵宇见面，被告人赵宇即与朋友陶某联系，谎称与老婆吵架要借用其位于田家湖生态新区xx汽车城对面的大连xx盐业有限公司华容分公司门店（门店内有休息床铺）暂住一晚，陶同意并离开门店后，赵宇将刘某带进门店内，俩人采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒与麻古的混合物。 3、2020年5月被告人赵宇与刘某第一次吸食毒品后几天后的一天傍晚，被告人赵宇又犯了毒瘾，向毒贩购买了500元钱的毒品和麻古后，再次电话邀约刘某共同吸食毒品。俩人见面后，被告人赵宇即与朋友陶某联系，谎称其门店暂住一晚，陶同意并离开后，赵宇将刘某带进门店，与刘某在门店内采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒与麻古的混合物。 公诉机关认为被告人赵宇为容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人赵宇到案后主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；被告人赵宇检举揭发他人容留吸毒的犯罪事实，经公安机关查证属实，有立功情节，可以从轻处罚；被告人赵宇认罪认罚，可从宽处罚；建议对被告人赵宇判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了报接案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、车辆行车轨迹、通话详单等书证，现场检测报告书及相关照片，现场勘查检查工作记录及现场照片，证人陶某、刘某、杨某、李某的证言，被告人赵宇的供述和辩解等证据证实。 被告人赵宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人赵宇在华容县强制隔离戒毒时主动交待了公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实；2020年9月，公安机关根据被告人赵宇提供的线索，侦破并抓获了其他容留他人吸毒的罪犯。 本院认为，被告人赵宇多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宇到案主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人赵宇提供线索，从而得以侦破其他犯罪案件，应认定有立功表现，可以从轻处罚；被告人赵宇认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵宇的刑期自2020年8月26日起至2020年12月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年十一月六日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2981号 申请执行人：孙祖宏，男，1972年4月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：王怀标，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3574号民事判决书，立案执行的孙祖宏与王怀标承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人王怀标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人王怀标列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3574号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2716号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵春花，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张彦红，女，1967年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋金川，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吴翠兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵占民，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：魏娜，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李刚法，男，1976年3月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴保国，男，1963年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵春花、张彦红、宋金川、吴翠兰、赵占民、魏娜、李刚法、吴保国银行存款、收入59800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41137号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19673号原告：何杰，男，1988年3月30日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告何杰与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何杰，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4848元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年12月10日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年12月10日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3349.21元（16714×3.00%÷365×2438日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何杰退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何杰大修基金利息损失3349.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告何杰。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3333号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被执行人：李浩波，男，1976年9月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李浩波保证保险合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6976号民事判决书的规定，李浩波应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款74246.54元、违约金（以74246.54元为基数，自2014年10月8日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）、保费5295.74元、律师费1200元，同时支付案件受理费2442.1元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李浩波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人李浩波未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，无法确定被执行人的准确住所地，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月18日、9月24日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的83184.38元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初6976号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3111号申请人：刘雅婷，女，1995年7月25日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：冒依霞，女，1984年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人刘雅婷诉被申请人冒依霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘雅婷向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冒依霞银行存款156000元或等额财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘雅婷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冒依霞银行存款人民币156000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1300元，由申请人刘雅婷预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初325号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦桂财，男，1972年8月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月19日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月25日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]187号起诉书，指控被告人韦桂财犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人韦桂财拘役二个月，缓刑三个月。 辩护意见被告人韦桂财对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实：2020年6月28日凌晨4时许，被告人韦桂财在广西鹿寨县鹿寨镇大良村白石屯石榴河段，使用明令禁用的渔具地笼非法捕捞水产品，共得渔获物9.6斤。2020年7月2日，韦桂财被鹿寨县农业农村局处以罚款人民币2000元（罚款已缴纳），并没收作案工具地笼2组40米、渔获物9.6斤的行政处罚。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间。同年7月10日鹿寨县公安局立案调查后，办案民警于同年7月19日电话传唤韦桂财到办案机关接受调查，其到案如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦桂财违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人韦桂财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15989号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**，统一社会信用代码。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：焦联俊，男，汉族，1966年8月12日出生，住黑龙江省安达市。被告：聂迎东，女，汉族，1967年2月8日出生，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦联俊、聂迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦联俊、聂迎东之子焦景良（死亡）于2013年8月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告焦联俊、聂迎东在继承其子焦景良（死亡）财产范围内偿还原告借款本金292,798.15元、利息51,168.6元、本金罚息6,415.62元、利息罚息8,775.74元，共计人民币359,158.11元（以上本金及利息截止日为2020年7月14日）,并自2020年7月15日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对焦景良名下位于苏家屯区，建筑面积96平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告焦联俊、聂迎东支付原告律师费18751.67元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年8月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦联俊、聂迎东之子焦景良（死亡）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（[编号为：210430098-2022-20130112406]），现因焦景良已死亡，被告焦联俊与其系父子关系，被告聂迎东与其系母子关系，作为其法定继承人，依据相关法律规定对其提起诉讼。2.贷款本金：债权本金为320000元（摘自合同第28页第29条）；3.贷款期限：借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日止（摘自合同第28页第30条）；4.合同执行利率：贷款利率为浮动利率（摘自合同第29页第31条）；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第29页第31条）；6.还款方式：贷款采用等额本息还款方法，每月对日还款，还款金额为2395.26元（摘自合同第30页第34条）；7.欠款情况：截至2020年7月14日，被告焦联俊、聂迎东之子焦景良尚拖欠原告借款本金292,798.15元、利息51,168.6元、本金罚息6,415.62元、利息罚息8,775.74元；8.其他：合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（摘自合同第23页第17条）。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担（摘自合同第31页第41条）。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年8月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦联俊、聂迎东之子焦景良（死亡）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（[编号为：210430098-2022-20130112406]）；2.担保范围：抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用（摘自合同第9页第13条）；3.抵押物：焦景良以其名下位于苏家屯区，建筑面积96平方米的房产为上述债权提供抵押担保；4.抵押登记手续：2013年8月29日，经沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押登记手续，房他证号为第号，权利人为原告。三、原告委托辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费18751.67元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费6969元，予以退还；保全费2316元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘成久书记员刘雷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23151号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：张银斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：张金明，男，1971年4月1日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张银斌、张金明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计207元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊 昊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3056号之二申请执行人:季马罗，男，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人:季马珍，女，1968年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者被执行人：毛新成，男，1988年9月18日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人季马罗、季马珍与被执行人毛新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初4381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季马罗、季马珍于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人毛新成给付申请人赔偿款及一审案件受理费合计352210.5元。被执行人应承担执行费5183元。在执行过程中，1、本院于2019年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月11日、2020年3月24日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制7.71元)。被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｎ×××**江淮牌车辆。3、本院于2020年4月9日委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人的上述车辆予以了查封。4、本院于2020年11月4日前往被执行人户籍地沭阳县沭城镇章集居委会调查，未找到被执行人，被执行人在该村无可供执行财产。后本院前往沭阳县不动产登记服务中心，查询了被执行人名下的不动产登记情况，该中心材料显示被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月24日下午约谈了申请人委托诉讼代理人王学乾，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，被执行人名下虽有一辆机动车且已被扣押，但申请人暂不要求处置该车辆，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2086号 原告：陈小维，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告陈小维与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小维、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小维向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞双倍支付陈小维劳动报酬（工资）68,760元；2.本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请陈小维等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元，到期如不付清工程款，刘达平将直接支付给工人被拖欠的工资双倍。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护陈小维合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，陈小维与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付陈小维报酬，请驳回陈小维的诉讼请求。 陈全飞述称，陈小维所述属实，请支持陈小维的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请陈小维等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与陈小维结算，陈小维在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠陈小维劳动报酬（工资）34,380元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠陈小维等13个工人工资未付，为此，陈小维等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清，如到时不付清工程款，刘达平将直接支付给工人所拖欠工资的双倍。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，陈小维诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告主张的双倍工资，因被告与第三人签订的《协议》，王学林仅只是作为13个工人的代表，对被告与第三人签订的协议做一个见证，并非代表13个工人与被告和第三人签订该协议，因此，陈小维等13个工人并非被告与第三人签订的《协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，被告与第三人签订的《协议》对陈小维等13个工人并不具有约束力，故对原告请求支付双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由陈全飞于本判决生效后十日内支付陈小维劳动报酬（工资）34,380元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付； 二、驳回陈小维的其他诉讼请求。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由刘达平负担379.25元，陈小维负担379.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2816号 原告：柳州市柳江区成团镇六道村民委员会，住所地：广西柳州市柳江区成团镇六道村。统一社会信用代码：54450206ME25236236。 法定代表人：覃有仕，该村委主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码：91450221MA5LC1759D。 法定代表人：张加芬，该公司总经理。 原告柳州市柳江区成团镇六道村民委员会诉被告柳州市源盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志光到庭参加诉讼，被告柳州市源盛沥青混凝土有限公司法定代表人张加芬因涉嫌犯罪被羁押在柳州市第一看守所，无法出庭参加诉讼。本院经前往看守所询问张加芬，其发表了答辩和质证意见。本案现已审理终结。 柳州市柳江区成团镇六道村民委员会（下称“六道村委”）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月21日签订的《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》；2、判令被告向原告归还借款本金500000元并支付利息60000元（利息从2017年12月21日起暂计至2019年12月20日，之后利息以500000元为基数，按年利率8%计付至还清欠款时止）；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实 与理由：为支持本地经济发展，原、被告于2017年12月21日签订《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》，约定：被告向原告借款500000元，期限自2017年12月21日至2020年12月30日止；利息为年利率8%，每年40000元；2018年度利息于协议书签订后5日内预付20000元，剩余部分于2018年10月30日前付清；2019、2020年度利息均于当年10月30日前付清。协议签订后，原告依约把500000元借给被告。但被告仅于2018年4月23日支付了20000元利息，此后再未付息。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》复印件一份（经与原件核对无异，原件退回原告）； 2、财政支付凭证复印件一份（经与原件核对无异，原件退回原告）； 3、收款收据复印件一份（经与原件核对无异，原件退回原告）； 4、催付利息函复印件一份（经与原件核对无异，原件退回原告）。 被告柳州市源盛沥青混凝土有限公司（下称“源盛公司”）答辩称：源盛公司原法定代表人系张加爱，本案协议书也是张加爱代表公司签订的。2018年9月，公司变更法定代表人为张加芬，而张加芬于2018年10月因涉嫌犯罪被羁押，故张加芬对该协议并不知情。具体的民事责任由法院根据审理查明的事实作出公正判决。 被告未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告对原告提供的证据无异议，且证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为支持本地经济发展，原告六道村委和被告源盛公司经协商后，于2017年12月21日签订《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》，约定：被告向原告借款500000元，期限自2017年12月21日至2020年12月30日止；利息为年利率8%，每年40000元；2018年度利息于协议书签订后5日内预付20000元，剩余部分于2018年10月30日前付清；2019、2020年度利息均于当年10月30日前付清；若逾期30日不付利息，视为源盛公司违约，六道村委有权终止协议，并要求源盛公司支付违约金50000元。2018年1月29日，源盛公司收到500000元借款后，向六道村委出具了《收据》。源盛公司于2018年4月23日支付了20000元利息后，再未付息。2018年11月19日，柳州市柳江区农业局代六道村委向源盛公司发函催付利息，源盛公司于次日收悉，但至今未付利息，遂酿成本诉。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告已经依约向被告交付借款，被告则应按约支付利息。现被告逾期支付利息已近两年，构成违约，且符合约定的解除合同的条件，故本院对原告要求解除合同并由被告支付违约金的主张予以支持。合同解除后，被告应当返还借款本金并支付利息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，有理有据，本院亦予以支持。但原告向被告实际交付借款的日期为2018年1月29日，故利息应自该日期起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《 中华人 民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定,判决如下： 一、解除原告柳州市柳江区成团镇六道村民委员会与被告柳州源盛沥青混凝土有限公司于2017年12月21日签订的《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》。 二、被告柳州源盛沥青混凝土有限公司向原告柳州市柳江区成团镇六道村民委员会归还借款本金500000元，并支付从2018年1月29日起至2020年1月29日的利息60000元，2020年1月30日之后利息以借款本金500000元为基数，按年利率8%计付至还清欠款时止。 三、被告柳州源盛沥青混凝土有限公司向原告柳州市柳江区成团镇六道村民委员会支付违约金50000元。 本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告柳州源盛沥青混凝土有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁柳宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23163号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王欢，男，1991年5月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王欢保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执403号申请执行人：杨正国，男，生于1970年08月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：赵泽友，男，生于1963年04月07日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人杨正国与被执行人赵泽友买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨正国与被执行人赵泽友双方达成和解协议，杨正国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执403号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3155号申请执行人：何刚,男，1971年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:芦尧,新疆庸和律师事务所律师。被执行人：何红，女,1966年12月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人何刚与被执行人何红民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何红的存款、收入190198元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何红负担本案执行费2753元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十七日书记员 潘振国
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3402号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张兴中、赖开曙，该联社员工。 被告：肖承棍，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖武华，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖清塔，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 德化县原告德化县农村信用合作联社与被告肖承棍、肖武华、肖清塔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告德化县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，德化县农村信用合作联社以其同被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1240.7元，减半收取620.35元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈婉玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24671号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********。负责人：潘绍源，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭连妹，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告郭连妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年十一月二十五日书记员 林兆诗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3330号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被执行人：杨峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨峰保证保险合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6969号民事判决书的规定，杨峰应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款42291.08元、违约金（以42291.08元为基数，自2013年12月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）、保费451.67元、律师费1200元，同时支付案件受理费2312元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人杨峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人杨峰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币11959.11元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，无法确定被执行人的准确住所地，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年8月18日、9月24日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的46254.75元及利息等，执行到位11959.11元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币11959.11元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初6969号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4386号原告：徐骏，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王继凯，男，1996年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏小安汽车科技有限公司扬州公司，住所在江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦1-1115。负责人：孔佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市公司，住所在山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲。原告徐骏与被告王继凯、江苏小安汽车科技有限公司扬州公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐骏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐骏撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告徐骏负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 孙娅慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12528号申请人：应建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：张家港市凯利丰板业有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人：王建平。申请人应建军与被申请人张家港市凯利丰板业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市凯利丰板业有限公司的银行存款人民币2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人应建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凯利丰板业有限公司的银行存款人民币2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月四日书记员  马雅蕾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3771号罪犯范必东，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地福建省松溪县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗云法刑初字第1241号刑事判决，以被告人范必东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，对涉案赃物及违法所得予以追缴、发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯范必东在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3083号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯范必东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范必东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范必东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，剩余考核分144分，违规违纪一次扣20分。该犯已缴纳罚金8000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范必东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范必东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2325号之一申请执行人：某某汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：朱某某，公司员工。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初619号民事判决书立案受理的某某汽车销售服务有限公司申请执行杨某某、周某某追偿权纠纷一案，被执行人杨某某、周某某应履行生效法律文书义务：支付法律文书款46518.87元、利息17980.07元（算至2020年3月25日，之后利息据实计算）及迟延履行利息、受理费1040元、执行费867.48元。执行到位35461元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某、杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某、杨某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人周某某、杨某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人杨某某无车辆登记信息、周某某名下有车辆登记信息，已查封，但未扣押到车辆，并告知申请人。4.查明被执行人周某某、杨某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2325号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张峻峰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更716号罪犯杨成，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市站**。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2016年8月12日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2016)辽0802刑初148号，认定罪犯杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。曾于2019年1月被减刑九个月。刑期执行至2028年1月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨成在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯杨成减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5310号 广州力丽工业有限公司： 关于广州市梅山物业发展有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4959号民事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳本诉受理费100元、反诉受理费42111元的义务。因你没有履行，经本院业务庭已送，本院依法以（2020）粤0115执5310号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日