wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9893号 原告:马长云,女,汉族,1960年8月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽宏百源装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市中豪建材城****。社会统一信用代码:91341302394021858G(1-1)。 法定代表人:马伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 原告马长云与被告安徽宏百源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长云、被告安徽宏百源装饰工程有限公司委托诉讼代理人张道远、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长云向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告按照中华人民共和国ＧＢ50327-2001《装修工程施修中存工规范》以及双方达成装修协议时约定的装修标准对房屋装在的严重质量问题进行修缮;2.依法判决被告补偿因装修质量问题造成原告自行修缮进而支出的费用3000元;3.依法判决被告赔偿因装修质量问题给原告带来的损失5000元;4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第3、4项予以明确，请求被告赔偿原告修缮费用合计8000元，包括墙面补漆、吊顶维修、更换花洒、地、地板面瓷砖、地、地板砖台瓷砖、酒柜等修缮产生的费用。事实和理由:原告自有一套住房,位于宿州市,原、被告于2016年12月1日签订案涉房屋装饰装修合同并于2017年6月装修完毕并交付使用,但在入住不久之后,却发现严重的质量问题,包括卫生间浴霸无法正常使用、卧室门锁、屋内墙面、酒柜、瓷砖等均出现问题。这些问题系被告装修不合格导致，被告应赔偿原告损失。 安徽宏百源装饰工程有限公司答辩称，原告应证明其损害结果系被告的违约行为导致；对修缮费用不予认可，原告未能提供相关证据材料予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告马长云与被告安徽宏百源装饰工程有限公司签订装饰装修施工合同，合同对工程名称、工程价款、工程期限、质量标准、工程验收等作出具体约定。工程竣工后，原告入住，后因工程质量问题发生争议，原告于2020年6月将装修尾款支付被告。现原告以被告装修质量存在问题，要求其赔偿修缮费用。 以上查明事实有原、被告签订《装修合同书》、现场照片、视频及庭审笔录等相关证据，在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，原告要求被告赔偿修缮费用8000元，其仅提供双方签订合同及现场照片、视频，无法予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告马长云的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马长云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 周 芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄迪迪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3247号原告：苏某，男，汉族。被告：张某，男，汉族，其他信息不详。原告苏某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 严天平二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟玉婷
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初143号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人杨某某，男。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张彦军、毛丹，陕西宋林科律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人毛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年11月29日0时14分，被告人杨某某酒后驾驶陕XXXXX号小型普通客车在铜川市新区华原大道与铁诺路路口行驶时被查获，现场呼气酒精检测结果为145mg/100ml，经对其进行抽血检验，杨某某血液中乙醇浓度为173.58mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。   被告人杨某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、血醇鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、调查评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；因其系初犯且能主动预缴罚金，有悔罪表现，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员   付艳艳                              二〇二〇年十一月二十五日                               书记员   赵沛彦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3735号罪犯赵卓辉，男，1995年6月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0705刑初520号刑事判决，以被告人赵卓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月25日作出(2018)粤07刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赵卓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵卓辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵卓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分186分；欠产累计扣49分，最高扣14分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵卓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵卓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初467号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于文明,男,1976年11月26日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,中共党员,住天津市宁河区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］470号起诉书指控，2020年4月14日20时30分许,被告人于文明饮酒后驾驶车牌照号为津ＫＵ××**奔驰牌小型汽车拉载马某菊,行驶至天津市宁河区津芦公路七里海医院门口时,被交警当场查获。经鉴定,被告人于文明血液中乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人于文明被公安机关传唤到案。被告人于文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人于文明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于文明如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2346号申请执行人：晋中市人民防空办公室，住所地榆次区锦纶北路**晋中市政务中心**。法定代表人：张润成，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住所地榆次区安宁大街**。法定代表人：陈清波，系该公司董事长。关于晋中市人民防空办公室与山西明烨房地产开发有限公司非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23834号 申请执行人：广州星野文化传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****自编**。 法定代表人：郑宇龙。 委托代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：广州快火文化传媒有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区广州大道**之十七西侧******iv> 法定代表人：邓丽。 原告广州星野文化传媒有限公司诉被告广州快火文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12380号民事判决书已发生法律效力。权利人广州星野文化传媒有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人广州快火文化传媒有限公司返还服务费135000元及利息（以135000为本金，自2020年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州快火文化传媒有限公司已将10万元汇至法院，随后申请执行人与被执行人达成执行和解，和解主要内容：申请执行人同意被执行人在2021年1月31日前将剩余款项35000元支付给申请执行人提供支付宝账户（户名：郑宇龙，账号：189××××0056），申请执行人同意免除利息，并同意按本金135000元执行完毕结案。如被执行人未按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23834号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何家欣
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执343号 被执行人：陆申勇，男，1966年5月27日生，汉族。 本院受理的陆申勇罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陆申勇罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12626号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：陈锡凤，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码431************141。原告清远市信美物业管理有限公司与被告陈锡凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1430号上诉人（原审被告）：胡宗勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆芳华医院有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈慧敏，该公司董事长。上诉人胡宗勇因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初15272号民事裁定，向本院提起上诉。胡宗勇上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2392号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：崔艳芹，女，汉族，1973年10月4日出生，现住淄博市桓台县建国生活区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人崔艳芹名下银行存款291,050.44元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔艳芹名下银行存款291,050.44元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,975元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘诗洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1850号申请执行人：黄准,男性,1994年5月18日出生，汉族,住洮**。被执行人：白城医学高等专科学校附属医院，住所地洮**。本院在执行申请执行人黄准与被执行人白城医学高等专科学校附属医院保险纠纷一案中，经查，白劳人仲案字〔2020〕6号裁决书无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回黄准的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员 婷 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执670号之三申请执行人：杜传军，男，汉族，1966年1月4日生，住宁津县。被执行人：李增奎，男，汉族，1988年7月15日生，住宁津县。本院在执行杜传军申请执行李增奎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执670号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执593号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：张志业，该公司职工。 被执行人：孙秀兰，女，1967年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：蔺元忠，男，1968年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：蔺峻峰，男，1991年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙明旭，男，1962年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭丙金，男，1966年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀兰、蔺元忠、蔺峻峰、孙明旭、郭丙金金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。 本院在立案执行后，向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行相应义务。本院通过网络查控等措施，并未查询到被执行人有其他财产。此后本院将上述财产情况告知了申请执行人。 本院于2020年11月10日约谈了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，若不能提供，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。申请执行人并未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  王静波 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋建坤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6035号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：卜桃，男，1987年1月11日出生，汉族，重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告卜桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月三十日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢771号江苏银行股份有限公司扬州分行、赵路、叶锡生：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵路、叶锡生借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1840号原告:孔祥双，男，1966年10月8日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：陈维，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，原告孔祥双诉被告陈维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告孔祥双及委托诉讼代理人刘俊杰，被告陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥双诉称，请求判令被告赔偿原告39853.8元(其中，医疗费8686.02元，误工费10806.4元、护理费12861.2元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、财产损失6000元)并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月25日11时50分，被告陈维驾驶湘Ｂ×××**号重型货车在枝城镇××村乡村道路与原告孔祥双驾驶鄂Ｒ×××**号三轮摩托车发生碰撞造成两车受损，原告受伤。原告被送往宜都市第二人民医院接受治疗20天，医嘱建议继续治疗观察三个月。原告因受伤至今不能正常工作。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，原、被告对本次事故承担同等责任。被告陈维辩称：本案事实及责任划分无异议。原告仅住院20天，但主张110天护理费，不认可。财产损失主张过高。原告围绕其诉讼主张提交了证据，对经庭审质证被告无异议且符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的车辆修理费发票、车辆事故前后照片及宜都市枝城镇红鑫汽车修理店定损单，能够证明原告车辆损失情况，被告不认可，但没有证据予以否定上述证据的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日11时50分，被告陈维驾驶湘Ｂ×××**号重型货车在枝城镇××村乡村道路与原告孔祥双驾驶鄂Ｒ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。原告受伤后在宜都市第二人民医院住院治疗20天，支出医疗费7329.68元，诊疗费1356.34元，共计8686.02元。出院诊断为：颈段脊髓损伤，多处软组织挫裂伤，外伤性颈椎间盘突出。医疗护理建议：1、目前病情相对稳定，左手握力稍差，较前好转，建议继续颈椎牵引、针灸康复治疗，续颈托固定两月。2、脊髓、神经损伤恢复期较长，建议继续治疗观察三月，若双手握力、感觉不能完全恢复，手部部分功能障碍，有可能需手术减压治疗。3、休息三月，不适随诊。原告的车辆交由宜都市枝城镇红鑫汽车修理店修理，费用6000元。被告陈维驾驶湘Ｂ×××**号重型货车未购买交强险。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，有权依法主张赔偿。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合《湖北人身损害赔偿标准（二〇二〇年度）》，本院认定如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费，凭据认定8686.02元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，主张按照50元/天计算不违反法律规定，计1000元。以上共计9686.02元。二、伤残赔偿项目：1、护理费，参照按照《湖北省人身损害赔偿标准》（二〇二〇年度）居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年计算20天，计2338元（42677元/年÷365天×20天）。2、误工费，被告同意按照《湖北省人身损害赔偿标准》（二〇二〇年度）农、林、牧、渔业人均年平均工资收入35859元/年计算，根据医疗意见计算110天，计10806.4元（35859元/年÷365天×110天）。3、交通费，本院酌情认定200元。以上共计13344.4元。三、财产损失，6000元。《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，医疗费赔偿项目下的损失9686.02元，伤残赔偿项目下的损失13344.4元没有超出交强险的限额，由被告全额赔偿，财产损失由被告在交强险限额内赔偿2000元，余下4000元因双方承担同等责任，由被告承担50%即2000元。被告陈维共需赔偿原告孔祥双27030.42元（9686.02元+13344.4元+2000元+2000元），被告陈维已经支付5000元，还需支付22030.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈维于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥双各项损失22030.42元；二、驳回原告孔祥双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告孔祥双负担75元，被告陈维负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十一月十九日书记员  吴娟
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2228号 丁涛琴、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人丁涛琴与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6540号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：唐琬清，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：烟台爱佳环境科技有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：聂伟，总经理。 被告：聂伟，男，1971年12月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李淑珍，女，1973年6月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告烟台爱佳环境科技有限公司(以下简称:爱佳公司)、聂伟、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人唐琬清到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱佳公司偿还原告借款本金588000元并偿付计至2020年8月20日的利息15757.96元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利。2、判令被告聂伟、李淑珍对爱佳公司的借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告聂伟抵押的位于城区莱州南路梅苑华庭三幢1-***室的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，被告爱佳公司向原告下属的东宋支行借款588000元，约定到期日为2020年12月25日。该笔借款由被告聂伟提供其名下的房地产提供抵押担保并由被告聂伟、李淑珍提供连带责任保证。借款后被告没有依约还款，构成违约，原告给被告送达了债务提前到期通知书，告知其解除合同、提前偿还借款本息。 被告爱佳公司、聂伟、李淑珍均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、结婚证复印件、贷转存凭证、利息明细表、流动资金借款合同补充协议及保证合同补充协议、借款提前到期通知书。 三被告均未到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聂伟与李淑珍系夫妻，聂伟系被告爱佳公司的法定代表人。因爱佳公司向原告下属的东宋支行借款，2018年9月26日，聂伟与东宋支行签订《最高额抵押合同》，聂伟提供自己位于城区莱州南路梅苑华庭三幢1-***室的房屋［房屋所有权证号为：莱房权证城区字第**3***号、土地使用权证号为莱州国用（2015）第2***号］为爱佳公司向东宋支行自2018年9月26日至2023年9月25日期间最高借款余额77万元内提供抵押担保。2018年9月27日，双方到莱州市国土资源局办理了抵押权登记，编号为鲁（2018）莱州市不动产证明第00094**号的不动产登记证明载明：权利人莱州农商行东宋支行，义务人聂伟，债务人爱佳公司，担保债权数额77万元。 2019年12月28日，爱佳公司与东宋支行签订流动资金借款合同，约定爱佳公司向东宋支行借款588000元，到期日为2020年12月25日；借款用途为借新还旧；借款年利率7.83%，按月还息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日；第八条8.3约定，对逾期未付的借款本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；第七条7.11约定，发生下列任一违约行为，贷款人有权停止发放贷款宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，赔偿给贷款人造成的损失：7.11.1借款人未按本合同约定的用途使用贷款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。同日，被告聂伟、李淑珍与原告签订《保证合同》，同意为爱佳公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订的同日，原告向借款人爱佳公司账号为906031900201********的账户发放了贷款588000元。借款后，爱佳公司没有偿还借款本金，利息付至2020年4月20日。自2020年4月21日至2020年8月20日，爱佳公司欠原告借期内应付利息15602.58元及以借期内利息为基数计算的复利155.38元，欠息合计15757.96元。2020年8月20日，原告给被告爱佳公司送达了贷款提前到期通知书，通知被告贷款提前到期，解除流动资金借款合同并要求被告提前履行还款义务。被告聂伟在贷款提前到期通知书上签字确认。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的东宋支行与三被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告爱佳公司作为借款人未按约定期限支付借款利息，构成违约，符合双方流动资金借款合同第七条约定的解除合同条件，原告有权解除合同。贷款提前到期通知书送达至被告爱佳公司时双方的借款合同解除，原告有权要求借款人、担保人提前偿还借款本金，并按合同约定计收利息、承担担保责任。被告聂伟自愿以自有的房屋为爱佳公司向原告的借款提供抵押担保，原告依法获得对抵押财产的优先受偿权；同时聂伟、李淑珍作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同的约定为借款人爱佳公司的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台爱佳环境科技有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金588000元及计算至2020年8月20日的利息15757.96元，共计603757.96元。限于判决生效后十日内付清。 二、被告烟台爱佳环境科技有限公司付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以欠付本金588000元、借期内欠付利息15602.58元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的逾期利息、复利。 三、被告聂伟、李淑珍对上述第一、二项确定的被告烟台爱佳环境科技有限公司应偿还的借款本息承担连带付款责任。 四、确认原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告聂伟位于城区莱州南路梅苑华庭三幢1-***室的房屋（不动产登记证明编号为鲁（2018）莱州市不动产证明第00094**号）享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9838元，减半收取计4919元，由被告烟台爱佳环境科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告聂伟、李淑珍对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐银璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3303号 原告：王耀，男，1981年9月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。 被告：吕全新，男，1967年8月26日出生，现暂住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。 原告王耀与被告吕全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王耀及其委托诉讼代理人郑利，被告吕全新及其委托诉讼代理人魏俊茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告支付原告自2020年4月8日至借款全部清偿之日期间的利息，按年利率6%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款共计50万元，原告给被告转款50万元，2019年7月5日，被告还款10万元，2019年12月18日，由被告给原告出具《借条》一张，剩余借款400000元拖欠至今。请求维护原告的合法权益。 被告吕全新辩称，我收到原告转款50万元并给原告出具《借条》是事实，我们有很多的经济往来，但我们的关系是合伙炒股，现在账面亏损，故原告要求还款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定的事实：2018年6月20日，王耀通过其姐王莉中国银行个人账户给吕全新的女儿吕舒云银行个人账户转款三笔，合计500000元。2019年7月5日，吕全新通过中国建设银行个人账户给王耀银行个人账户转款100000元，2019年12月18日吕全新给王耀出具《借条》一张，载明：今借王耀现金400000元，此借款不计利息。该《借条》由吕全新签名。后双方因此款的返还发生争执，王耀遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细清单及庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借人民币500000元，被告已还款100000元，被告向原告出具借原告款400000元《借条》一张，有被告出具的《借条》及银行交易明细清单为证，故被告应当承担还款400000元的责任；据《借条》载明的双方约定，此借款不计利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。原、被告双方之间的其他经济纠纷，另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吕全新偿还原告王耀借款400000元； 二、驳回原告王耀主张支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告王耀主张支付保全保险费的诉讼请求。 上述款项，限被告吕全新至本判决书发生法律效力后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由吕全新负担。财产保全费2520元，由吕全新负担。邮寄送达费160元，由吕全新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张新涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卡地亚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3108号 申请执行人刘勇，男1981年02月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武艳鹏，男1983年2月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人武艳鹏买卖合同纠纷一案中，申请人与当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3108号案件中对被执行人武艳鹏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范志伦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4392号 原告：商磊，男，1990年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城虎兴工业服务外包有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道盐渎路**物联大厦****（B）。 法定代表人：李乃虎。 原告商磊与被告盐城虎兴工业服务外包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商磊到庭参加诉讼。被告盐城虎兴工业服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告政府补贴返费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月经被告中介公司介绍进入维信电子上班，被告承诺原告入职半年内不离职，给予返费5000元，在2019年12月31日之前付清，经派出所调解后，只给付800元，还剩4200元久拖不付。根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告盐城虎兴工业服务外包有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具收据一份，载明：“交款单位为虎兴维信电子反费，收款方式5000，本人商磊在维信电子必须干到12月30日，当天必须在职。收据上盐城虎兴工业服务外包有限公司盖章，同时在收据上注明虎兴维信电子反费欠4000元，李虎”。2020年5月26日，李乃虎向原告出具一份承诺书，载明：“关于我欠商磊政府补贴费4000元，我保证在2020年6月10日前一次性归还结清，如不到位按原条5000元结算，并承担一切责任（钱到位此条自动作废）。承诺人：李乃虎”。后李乃虎支付原告800元，余款未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告法定代表人李乃虎向原告出具了承诺书，与原告提交的被告出具的收据相互印证，可以认定被告承诺支付原告政府补贴费，因被告未能在2020年6月10日前一次性归还结清，应按5000元与原告结算，扣除已支付的800元，对于原告要求被告支付原告政府补贴返费4200元诉讼请求，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盐城虎兴工业服务外包有限公司于本判决生效后十日内支付原告商磊人民币4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城虎兴工业服务外包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3570号上诉人（原审被告）：马强军，男，1972年2月14日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉花，女，1980年5月8日出生，汉族，住榆中县，系马强军妻子。被上诉人（原审原告）:杨兰英，女，汉族，1956年10月8日出生,住榆中县。委托诉讼代理人：张振飞,甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海刚,男，汉族，1983年11月29日出生，住榆中县，系杨兰英儿子。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路天庆国际商务大厦****。法定代表人：孔凡武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉，男，汉族，1983年2月10日出生，住兰州市七里河区。原审被告：兰州奔马汽车出租有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道**>法定代表人：赵晓音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。上诉人马强军与被上诉人杨兰英、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称安诚保险公司）、原审被告兰州奔马汽车出租有限公司机动车（简称奔马公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初1006号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人马强军预交的二审案件受理费1598元，予以退还。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢淑娟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初739号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈军华，男，1973年1月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人沈军华犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人沈军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人沈军华于2020年6月25日23时47分许，酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区尚武岗西侧非机动车道路段处，与步行的被害人童某发生交通事故，致被害人童某受伤。经认定，被告人沈军华负交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人沈军华血液中的乙醇含量为113.1mg/100ml。事故发生后，被告人沈军华明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。案发后，被告人沈军华自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈军华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭被害人童某的陈述；证人刘某的证言；被告人沈军华的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；扬州市江都区公安局提供的抽血录像；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，呼气式酒精检测单；行政处罚决定书；出院记录，协议；被告人沈军华的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈军华明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈军华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人沈军华与被害人达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人沈军华案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1249号 原告：程国庆，男，1953年2月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：鸥瑞智诺能源科技（江西）有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园区，统一社会信用代码：913603000952884482。 法定代表人：肖翔。 原告程国庆与被告鸥瑞智诺能源科技（江西）有限公司（以下简称鸥瑞江西公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国庆的委托诉讼代理人曾荣华、被告鸥瑞江西公司的法定代表人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告鸥瑞江西公司向原告程国庆支付拖欠工资76204.2元；2．判令被告按3000元/月向原告支付自2020年8月6日起至付清拖欠工资之日止的违约金；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处工作。因被告长期拖欠员工工资，原告于2020年7月中旬向被告提出辞职。经被告同意，原告于2020年7月19日正式离职。2020年7月20日，被告向原告出具承诺书，确认拖欠原告的工资计76204.2元并承诺于2020年8月5日之前付清，如未能给付则承担违约责任。因被告未按约向原告支付上述款项，故原告向法院提起诉讼。 鸥瑞江西公司辩称，针对原告所说的工资76204.2元，我方是出具了承诺函给原告。当时是原告提出离职，但其在我公司吃住，一直未离开，并提出了每月支付3000元违约金的无理要求，我公司才向其出具承诺函。我方确实是承诺在2020年8月5日之前将工资支付给原告，承诺函上一共载明了三个人的工资，因为另两个人在交接时没有给公司造成任何损失，所以他们的工资在2020年8月5日之前已经付清。原告的工资，我方也会支付给他。原告在我公司任常务总经理，在公司的电脑上仍有记录显示我公司支付出去的货款没有收到对方的发票或是任何收条。另我公司总装车间的厂房建设存在质量问题，当时我方与施工方联系过，施工方说所有的事情都是程总同意了他才这么做的。由于原告的过失给我公司造成了很大的损失，出现的问题原告应该去解决。待原告把事情处理好之后，我公司会将上述工资全部支付给他。 原告程国庆为证明其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告的营业执照复印件以及承诺函一份。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告鸥瑞江西公司提交工作联系函一份，以证明被告总装车间的施工单位江西众萍建设有限公司向被告发函表示，因疫情原因混凝土公司不能提供商业混凝土的正常供应，为保证施工进度，众萍公司提出使用自拌混凝土浇筑桩基础，原告作为当时被告公司的负责人同意了众萍公司的上述意见，但原告当时并未对市场作出实际调查，当时被告公司附近的单位便是使用商业混凝土，而正是因为使用了众萍公司的自拌混凝土导致被告总装车间的桩基不牢，损失达到1200000元，且被告向众萍公司支付的300000元也没有收到对方的任何票据，原告在这件事情上未尽到应尽职责。原告提出该份证据与本案无关，故不予认可。上述证据不能达到被告的证明目的，且与本案不具有关联性，故本院依法不予采信。 本院经审理查明，原告程国庆于2019年3月入职被告鸥瑞江西公司工作。原告于2020年7月中旬向被告提出辞职。经被告同意，原告于2020年7月19日正式离职。2020年7月20日，被告向原告出具承诺函一份，确认尚欠原告自2020年4月1日至2020年7月18日的工资计76204.2元，并承诺在2020年8月5日之前付清，如有违约则每违约一个月需赔偿每月违约金3000元。截至本案开庭审理日止，被告未向原告支付上述所欠工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告程国庆向被告鸥瑞江西公司提供劳务，被告向原告支付工资，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提出辞职，被告向原告出具承诺函，确认尚欠原告的工资金额并对付款期限作出承诺，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应按约向原告支付所欠全部工资。现被告未按约履行付款义务，故本院对原告要求被告支付所欠工资76204.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从逾期付款之日起按3000元/月的标准支付违约金至所欠工资付清之日止的诉讼请求。因被告对原告主张的违约金不予认可，且原告主张的违约金过分高于被告拖欠原告工资给原告造成的损失，故本院对此予以调整，对被告应支付的违约金按照被告出具承诺函时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4%计算，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鸥瑞智诺能源科技（江西）有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告程国庆支付所欠工资76204.2元； 二、被告鸥瑞智诺能源科技（江西）有限公司在本判决生效之日起向原告程国庆支付以所欠工资为基数自2020年8月6日起按年利率15.4%计算至工资付清之日止的违约金； 三、驳回原告程国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告鸥瑞智诺能源科技（江西）有限公司负担896元，由原告程国庆负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈汝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3820号上诉人（原审被告）：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（原岳阳县农村信用合作联社），住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。法定代表人：郑少华，董事长。委托诉讼代理人：易保贵，女。委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭六秀，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。上诉人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司因与被上诉人彭六秀劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2020）湘0621民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院(2020）湘0621民初944号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十一月三十日书记员  周师师
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更915号 罪犯刘国雄，男，汉族，1976年1月2日出生，湖南省涟源市人，捕前系无业。曾因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2005年1月17日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年7月17日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年7月16日缓刑考验期满。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0581刑初1302号刑事判决，以该犯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。其刑期自2017年11月27日起至2021年2月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘国雄于2019年1月14日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘国雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年1月至2020年8月内累计获1568分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘国雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘国雄减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年11月27日起至2020年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0481破申33号 申请人：江苏云源钢结构工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇北桥工业园区云源路**。 法定代表人：葛飞云，该公司总经理。 执行过程中，经江苏云源钢结构工程有限公司（以下简称云源钢结构公司）同意，本院决定将云源钢结构公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月17日，本院对云源钢结构公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：云源钢结构公司设立于2006年10月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市别桥镇。云源钢结构公司的股东分别为葛飞云、鲍亚琴，分别担任执行董事、监事。截至2020年11月17日，云源钢结构公司作为被执行人的全部财产或主要财产已在执行程序中变价并分配完毕，该公司在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行标的额合计约3777.3654万元。本院在执行过程中未发现云源钢结构公司名下有可供执行的财产。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人云源钢结构公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，云源钢结构公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人云源钢结构公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏云源钢结构工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周福岭 审判员  薛 凯 审判员  王玉燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  云 露
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2496号 原告：黄仲，男，汉族，广东省陆河县人。 被告：龙腾，男，汉族，湖南省澧县人。 原告黄仲与被告龙腾合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲到庭参加诉讼。被告龙腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告10000元；2、判令被告向原告支付违约金，以10000元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2020年4月28日至实际给付之日（暂计至2020年9月6日为215.4元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄仲与被告龙腾系交往多年的朋友关系。被告谎称其妹妹龙珊的男朋友李忠科认识东莞宏辉新精密器械科技有限公司负责工程的人员，邀请原告一起出资参与工程建设。三人就此事进行商议，但未谈妥。此后，被告又向原告提及此事，并称愿与原告各出资一万元作为“介绍费”，让李忠科帮忙引荐负责工程的人员，之后一起投资工程。原告对此表示同意。2020年4月28日下午，原告通过支付宝扫码付款将一万元款项转至被告所有的商铺（车爵士汽车美容服务中心）。2020年5月1日，被告告知原告一万元已转至李忠科，五一之后签合同。此后，原告多次向被告询问此事的进展，被告以各种理由拖延。2020年6月17日，原告联系李忠科，李忠科称未收到被告任何钱款。原告询问被告，被告承认钱一直在被告手中。此后，被告将原告微信拉黑。2020年6月18日，双方重新添加好友，被告称此钱用于还信用卡了，无法偿还。原告认为，原、被告双方就投资事宜已经达成一致，但被告将原告的投资款项占为己有，被告已构成违约，应将投资款返还给原告并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告黄仲为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、支付宝转账截图2张，拟证明原告给被告转账10000元的事实； 3、微信聊天记录截图30张，拟证明被告承认原告给付的10000元用于偿还信用卡，现在无钱偿还的事实。 龙腾未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告黄仲提交的证据，本院认定如下： 原告黄仲提交的证据1即原告身份证复印件1份，系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据2即支付宝转账截图2张，本院认为该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。原告提交的证据3即微信聊天记录截图30张，本院认为该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告黄仲与被告龙腾系朋友关系。原、被告约定各出资10000元作为承揽工程的前期费用。2020年4月28日，原告黄仲给被告龙腾经营的“车爵士汽车美容服务中心”扫码转款10000元。此后，被告未按约定将此款用作承揽工程前期费用。原告多次向被告催讨此款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。黄仲与龙腾就投资事宜协商一致后，黄仲依约履行了出资义务，双方合同关系依法成立、有效。龙腾未按约定履行协议，应承担违约责任。黄仲请求龙腾返还投资款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定违约金，故对黄仲请求龙腾支付违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙腾返还黄仲10000元； 驳回黄仲的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由龙腾交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢99号 关于申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人林芳新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初937号民事判决书判决：一、被告林芳新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款309638.8元及自2015年8月12日起以309638.8元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告林芳新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费20963.46元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担2256元，由被告林芳新负担2687元。因被执行人林芳新未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人有意与被执行人协商分期履行且自动履行30000元至法院账户，申请执行人于2020年6月19日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。因被执行人未支付剩余款项，申请执行人申请恢复强制执行本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人林芳新将案款442665.86元（当事人款436081.86元、执行费6584元）存入法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢99号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执969号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟。被执行人：尉小平，男,汉族，1969年10月14日生。被执行人：牛建荣，女,汉族，1970年9月8日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人尉小平、牛建荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人、抵顶人尚兆临三方协商达成和解。抵顶人尚兆临自愿用位于洪洞县苏堡镇董寺村的房产抵顶被执行人借款本金18200元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执969号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐泓凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2119号 原告:孟丽花，汉族，生于1971年8月12日，甘肃省金昌市人，租住广厦花园。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 统一社会信用代码：9162030055125420XT。 法定代表人：姜明辰，董事长。 委托诉讼代理人：宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：金昌市金胜物业管理有限公司，住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧（金湖润小区）。 统一社会信用代码：91620300316098438Y。 法定代表人：张伟亮，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉芬，该公司员工。 原告孟丽花与被告金昌明辰（集团）有限公司、金昌市金胜物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟丽花及其委托诉讼代理人王永生、被告金昌明辰（集团）有限公司的委托诉讼代理人宿蕊、被告金昌市金胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告楼房（龙衫杉名下金湖润园4号楼）的侵权行为；2.判令被告立即给原告的楼房通水、电、暖；3.判令被告赔偿自2019年7月至今因停水、店、暖给原告造成的损失10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的兄长孟向东因案外人龙泉借款350000元及利息未予偿还。2017年12月，起诉龙泉偿还借款及利息，金川区人民法院以（2018）甘0302民初21号民事调解书，约定龙泉给付借款350000元及利息。后因龙泉未履行调解协议，原告兄长申请强制执行。在申请强制执行过程中，龙泉提出将购买的龙衫杉名下金湖润园4号楼楼房抵顶偿还案件款，原告兄长同意，后达成了执行和解协议，并由金川区人民法院出具执行裁定书予以确认。原告的兄长将抵顶的金湖润园4号楼楼房给原告居住使用，原告也给被告金昌市金胜物业管理有限公司交清了物业费及电费后，原告对该楼房进行了全面装修。2019年7月，原告入住后，被告金昌明辰（集团）有限公司以龙泉拖欠其首付款为由，通知被告金昌市金胜物业管理有限公司将原告居住的楼房断水、断电、断暖，导致原告无法居住另找住处。二被告的侵权行为给原告造成了严重的损失。经协商至今仍未解决。请依法支持原告的诉讼请求。 金昌明辰（集团）有限公司承认原告孟丽花在本案中所主张的断水、断电、断暖的事实，但认为原告非本案的适格主体，被告与案外人龙衫杉之间存在房屋买卖合同关系，龙衫杉是该楼房的权利人，并拖欠被告的首付款，在未向被告支付首付款的情况下却将房屋抵顶他人的债务，系恶意逃债。被告为了维护自身权益，将房屋的水、电、暖断开，以促使龙衫杉履行债务，符合民事权利自力救济的原则。金川区人民法院（2019）甘0302执15号民事裁定书并不能产生物权变动的效力，原告并不能以此裁定书对该房屋享有物权，现涉案的房屋权利人仍为龙衫杉。原告并非该房屋的权利人，与被告将该房屋的水、电、暖断开的事实无利害关系，其对被告不享有诉权，应驳回原告的起诉。 金昌市金胜物业管理有限公司认为其无权断水、断电、断暖，原告居住的该楼房断水、电、暖系被告金昌明辰（集团）有限公司所为。原告的诉讼请求与金昌市金胜物业管理有限公司没有关系，不应承担任何责任。 本院认为，金昌明辰（集团）有限公司承认原告孟向东在本案中所主张的断水、断电、断暖的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的兄长孟向东以生效的法律文书与当事人达成协议取得金湖润园4号楼的房屋，并将该房屋给予原告，均系当事人的真实意思表示，该房屋所有权虽未变更登记，但原告孟丽花享有该房屋所有权变更登记的权利以及占有、使用的权利。被告金昌明辰（集团）有限公司以原该房屋购买人拖欠首付款为由将金湖润园4号楼的房屋断水、断电、断暖，没有法律依据，且严重造成了原告居住、生活的不便，显然侵害了原告的合法权益。故对原告诉请被告金昌明辰（集团）有限公司停止侵害、立即开通水、电、暖，本院予以支持。原告孟丽花所请求的因被告停水、电、暖造成的损失，系被告金昌明辰（集团）有限公司将该楼房断水、断电造成原告另租住他人房屋的费用，原告以2019年7月15日至2020年7月14日每月租赁费用800元计算损失，其提供的证据能够予以证实，本院予以支持。被告金昌明辰（集团）有限公司以“原告非本案的适格主体，应驳回原告的起诉”的理由，没有法律依据，本院不予采信。被告金昌市金胜物业管理有限公司涉案无侵权行为，原告要求其承担责任，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项之规定，判决如下： 一、被告金昌明辰（集团）有限公司立即停止对原告孟丽花所居住使用的金湖润园4号楼的房屋断水、电、暖的侵害； 二、被告金昌明辰（集团）有限公司限判决生效后三日内接通金湖润园4号楼的房屋的水、电、暖； 三、被告金昌明辰（集团）有限公司赔偿原告孟丽花经济损失9600元。限判决生效后十日内付清； 四、被告金昌市金胜物业管理有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金昌明辰（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏 嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终582号上诉人（原审被告）：谢光前，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地陕西省县高川镇宝华村二组。被上诉人（原审原告）：林光，男，1982年2月19日出生，汉族，公民身份号码：33032519********，住所地浙江省瑞安市××街道××村××路。上诉人谢光前因与被上诉人林光民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初8513号民事裁定，向本院提起上诉。谢光前上诉称：谢光前户籍所在地虽为陕西省县，但其常年居住在江苏省昆山市，且本案借款合同的签订、借款事实发生也均是在昆山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人林光所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲二〇二〇年十一月二十六日代书记员 郑思怡
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初401号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人杨保平，男，1982年5月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇新桥农场，现住：同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月25日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人杨保平涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人杨保平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日21时50分许，被告人杨保平醉酒后驾驶陕KXXXXX号黄色黄海牌皮卡汽车，从靖边县东坑镇新桥农场附近出发，准备去往家中，由东向西行驶了200多米，被民警当场查获。经鉴定：杨保平的血醇浓度为128.59mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人杨保平的供述、鉴定委托书及血醇检验报告,、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人杨保平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨保平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨保平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人杨保平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨保平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月三日 书  记  员    马雍凯    2020082440119820521413612XXXXXXXXXXXXXXX0202010291
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执969号吉林省金源文化传播有限公司、长春滨湖房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人吉林省金源文化传播有限公司被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，执行依据为长春新区人民法院（2020）吉0193民初560号民事判决书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行账户存款384674.5元，其中执行费5586元，执行案款379088.5元已发还申请执行人吉林省金源文化传播有限公司。申请执行人认可（2020）吉0193民初560号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2020）吉0193民初560号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2239号 原告：王金兰，女，1959年1月8日出生，汉族，住平阴县。 原告：翟芹，女，1984年8月1日出生，汉族，住平阴县。 原告：翟强，男，1985年10月1日出生，汉族，住平阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：张金秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住平阴县。 原告王金兰、翟芹、翟强与被告张金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰、翟芹、翟强的共同委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告张金秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金兰、翟芹、翟强向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款22000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告张金秋于2008年1月6日向翟庆木借款2万元，于2008年2月24日向翟庆木借款2000元。翟庆木于2020年1月31日去世，王金兰系翟庆木之妻，翟芹系翟庆木之女，翟强系翟庆木之子。现原告诉至法院，诉求同前。 被告张金秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张金秋于2008年1月6日出具借条一份，载明：今借到翟庆木现金贰万元整（￥20000），（注：归还日期2008年4月6号），利息按每月的6号结算。借款人张金秋，担保人胡爱国、王德水。张金秋于2008年2月24出具借条一份，载明：今借现金贰仟元正（￥2000），经手人张金秋。翟庆木因病于2020年1月31日死亡，其第一顺位继承人为其妻王金兰、其女翟芹、其子翟强。 本院认为，张金秋向王金兰、翟芹、翟强的亲属翟庆木借款22000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。王金兰、翟芹、翟强作为翟庆木的合法第一顺序继承人，享有该债权的继承权，张金秋应向王金兰、翟芹、翟强履行还款义务。对于利息，张金秋于2008年1月6日出具的借条虽然载明“利息按每月的6号结算”，但未明确约定利息计算方式。现王金兰、翟芹、翟强主张按月息2%计算，证据不足，对其主张本院不予支持。因本案于2020年8月19日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院将利息认定为：以2万元为基数，自2008年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2000元为基数，自起诉之日即2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金秋于本判决生效后十日内偿还原告王金兰、翟芹、翟强借款本金22000元。 二、被告张金秋于本判决生效后十日内偿还原告王金兰、翟芹、翟强借款利息：以2万元为基数，自2008年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 三、驳回原告王金兰、翟芹、翟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175，由被告张金秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：陈志宇，男，1968年9月14日出生，住址沈阳市沈河区北翰林路**332。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈志宇金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人192885.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员 范思思
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1921号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：刘洪金，男，1952年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告刘洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。被告刘洪金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪金给付原告托管服务费即垫付的种子、化肥款2700元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,利息从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，损失从2020年1月1日起到给付之日止按每日万分之五收取；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告刘洪金与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告刘洪金将其承包的15亩农用地交原告承担半托管服务，被告刘洪金在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款2700元。2019年1月22日，原告为被告刘洪金垫付管理期间托管服务费2700元，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。2019年秋收已结束，按合同约定，被告刘洪金履行给付义务条件已成立，但被告刘洪金至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告刘洪金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月7日，原告金汇丰合作社与被告刘洪金签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：刘洪金将其承包的位于铁岭县镇西堡15亩交由金汇丰合作社承担托管服务。托管种子和化肥费用为每亩180元，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告刘洪金签订了《借款合同》。将上述15亩土地的托管费用2700元转化为借款本金，借款人刘洪金，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告刘洪金自行售卖了粮食。被告刘洪金至今未向原告支付种子、化肥款。 以上事实有原告庭审陈述及原告提供的订单农业合同、农户入社土地托管合同、借款合同、担保合同等在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告刘洪金与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向刘洪金提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但刘洪金应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求刘洪金给付种子及化肥款2700元的诉讼请求予以支持。对于金汇丰合作社要求刘洪金给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的销售义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告刘洪金于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款2700元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15615号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计10252.87元（截至2020年8月13日本金7937.00元，利息1722.13元，违约金593.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10252.87元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月4日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7937.00元，利息1722.13元，违约金593.74元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月14日的42.55元，2019年8月14日的42.25元，2019年9月14日的104.88元，共计189.68元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期189.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7937.00元，利息1722.13元，违约金189.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取28元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执658号 申请执行人：成都银行股份有限公司温江支行，住所地四川省成都市江区柳台大道东段12、14、16、杨柳西路北段1、2、3号。 法定代表人：张勤。 被执行人：成都鑫奥园林绿化有限公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道一段**上林宽境**。 法定代表人：张鹏。 被执行人：张鹏，男性，汉族，1987年03月15日出生，住成都市温江区。 被执行人：叶强，男性，汉族，1972年12月13日出生，住成都市江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4377号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人成都鑫奥园林绿化有限公司、张鹏、叶强借款合同纠纷一案。执行标的11803357.93元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11803357.93元，已执行到位0元，被执行人成都鑫奥园林绿化有限公司、张鹏、叶强尚欠申请人成都银行股份有限公司温江支行11803357.93元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4377号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11013号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司员工。 被告：李欣，男，1978年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4731号之一原告：马忠乐，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：赵佳铭，男，1996年11月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告马忠乐与被告赵佳铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马忠乐提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付合作协议约定款项30000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：因经营车辆租赁事宜，被告与原告于2020年6月13日签订了“合作协议”，约定由原告向被告交付人民币15000元整，用于车辆租赁投资使用，并约定被告应于2020年7月30日之前向原告交付人民币30000元整。原告按照“合作协议”向被告交付了15000元，协议到期后，原告多次向被告索要款项未果。合作协议约定：“如出现不可控因素导致车辆租金交付困难，原告有权在所在地法院提起诉讼”。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决!被告赵佳铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告赵佳铭住所地为山东省济南市长清区，本案应由济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告书面协议选择由原告住所地即汶上县人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，汶上县人民法院依法对本案有管辖权。被告赵佳铭对管辖权提出异议，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵佳铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年十一月十日法官助理谢静书记员贾丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20338号 申请执行人林德鹏，男，汉族，1995年9月5日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人深圳市百星珠宝投资有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2302，统一社会信用代码91440300335201090B。 法定代表人林哲毅。 申请执行人林德鹏与被执行人深圳市百星珠宝投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]898号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16379.22元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初100号原告曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市凤凰**经开区。被告玉山县市场监督管理局，住所地：江西省玉山县新建北路**。法定代表人黄平，该局局长。本院在审理原告曾照兴诉被告玉山县市场监督管理局其他（质量监督）不履行义务一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾照兴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾照兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告曾照兴负担25元，退还原告曾照兴25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  林 航人民陪审员  周喻立二〇二〇年十一月十日代书 记员  齐祎鸣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初903号原告：孙得新，男，1992年1月27日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：罗东奇，男，1993年11月22日出生，汉族，住甘南县。原告孙得新诉被告罗东奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙得新委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告罗东奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付购楼款150,000.00元。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订房屋买卖合同，将被告所有的登记在其母亲名下（其母亲陈玲已去世）位甘南镇××小区××楼××单元××室799.83平方米的住宅楼作价150,000.00元，原告一次性将全部购房款交付给被告，但被告未交付楼房，故原告起诉。被告罗东奇未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同及收据，合同内容清楚，被告未出庭质证亦无证据反驳，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年12月8日，原告孙得新（乙方，买方）与被告罗东奇（甲方，卖方）签订房屋买卖合同，约定甲方罗东奇将坐落在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县罗兰丽都小区9号楼2单元602室，建筑面积79.83平方米房屋以150,000.00元价格出售给乙方孙得新，房款当日一次性付清，双方在合同落款处签字确认，罗东奇给孙得新出具收房款150,000.00元收据。另查明，案涉房屋登记在陈丽、胡海明名下。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的房屋买卖合同约定内容清楚，双方房屋买卖合同成立并生效。合同中对房屋交付时间未明确约定，依据交易习惯应视为在合同成立时或买受人支付价款时即时交付房屋，原告作为买受人已经支付房屋价款，被告作为卖方未有证据显示其已交付房屋，且案涉房屋经查其所有权人并非被告，被告违约行为导致合同目的不能实现，符合法定解除条件，原告要求被告返还购房款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年12月8日签订的房屋买卖合同；二、被告罗东奇返还原告孙得新购房款150,000.00元；该款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张 莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4462号 原告：陶海峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张孝云，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陶海峰诉被告张孝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院按陶海峰提供的张孝云居住地安徽省全椒县送达开庭传票等诉讼文书，但因张孝云不居住在该地址，无法送达。现张孝云住址不详，陶海峰不能提供张孝云准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于陶海峰不能提供张孝云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定张孝云送达地址，故陶海峰诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陶海峰的起诉。 案件受理费552.5元，退还原告陶海峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1295号申请执行人:邵光辉，男，1970年4月27日出生，住金乡县。被执行人：金乡县恒通果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828552204474C。诉讼代表人：卜秀香，该公司股东。申请执行人邵光辉与被执行人金乡县恒通果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邵光辉依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县恒通果蔬有限公司偿还借款1185679元。本院于2020年07月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月31日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年08月06日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李翠翠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严爱容，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭慧琼，女，1973年10月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人严爱容因与被申请人谭慧琼租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4828号民事判决及本院（2020）鄂28民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人严爱容请求：撤销（2019）鄂2801民初4828号民事判决及（2020）鄂28民终270号民事判决，发回重审或依法判决。事实与理由：一、一审程序严重违法，二审未径行发回重审错误。（1）一审未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺了再审申请人辩论权利；（2）一审错列被告、漏列被告。被申请人在一审时将已经注销的恩施州昇威装饰材料有限公司列为被告后，因不具有主体资格撤回后应追加该公司股东谌某、李某为被告。二、原审认定事实和适用法律错误。再审申请人与被申请人签订房屋租赁合同不是个人用房，2017年度所支付的租赁也是在恩施州昇威装饰材料有限公司列支。再审申请人签订租赁合同是职务行为，其民事责任应由法人承担。原审判决再审申请人个人承担责任属于认定事实错误，导致适用法律错误。本院经审查认为，关于一审审理程序问题，经审查，一审法院给再审申请人严爱容邮寄相关应诉资料后其拒收。因送达地址系未经再审申请人确认，一审法院又在湖北日报上刊载了开庭公告信息，并于公告的时间开庭审理，一审处理程序并未违反法律规定。关于责任承担主体问题，案涉《门面出租合同》系再审申请人以个人名义与被申请人签订，合同中并未约定民事责任由其成立的公司承担，且在公司注销之前，公司股东在清理债权债务时，也并未将被申请人的债务作为公司债务进行清理。因此一、二审认定由申请人承担支付租金的责任并无不当。综上，一审法院程序未违反法律规定，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。严爱容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严爱容的再审申请。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15474号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计14643.73元（截至2020年8月13日本金8945.59元，利息4072.23元，违约金1106.71元，杂费116.00元，账户分期手续费403.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14643.73元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月19日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8945.59元，利息4072.23元，违约金1106.71元，杂费116.00元，账户分期手续费403.20元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月13日的29.95元，2018年9月13日的78.42元，2018年10月13日的130.2元，共计238.57元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期238.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8945.59元，利息4072.23元，违约金238.57元，杂费116.00元，账户分期手续费403.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍