wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特54号 申请人：王绍兴，男，汉族，1953年7月6日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠王绍兴的劳务费2002606.90元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给王绍兴； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向王绍兴支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“国道318”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人王绍兴主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人王绍兴与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10451号原告：肖建国，男，1953年10月20日出生，汉族，无业，住济南市被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘旭东。委托诉讼代理人：徐新龙，男，系该单位员工。原告肖建国与被告济南轻骑摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国、被告济南轻骑摩托车有限公司的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补办社保关系；2、承担诉讼费用。事实与理由：原告系原中国轻骑集团有限公司济南第二总装厂员工，1991年下半年向单位提出调动未联系到接受单位，又未回单位工作其工作关系一直中断。不久前向单位提出补办社保参保(生活费)申请，单位一直未予答复，由于原告在1972年12月又在胜利油田建设指挥部第一大队工作后于，1981年6月调入济南第二钢铁厂高炉车间工作后于，1982年12月调入济南第二建材厂工作，又于1987年6月调入济南市槐荫金属加工厂工作，后于1988年6月调入济南轻骑摩托车第二总装厂工作的经历，而原告无子女赡养无生活费来源。为维护其社保权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告启动，补办社保关系承担诉讼费用，以及第三人在其社保关系中应当承担的责任和份额。济南轻骑摩托车有限公司辩称，一、原告自述1991年系原中国轻骑集团有限公司济南第二总装厂人员，答辩人于2010年9月成立，不是本案适格的被告。经查询相关档案，原告所述“中国轻骑集团有限公司济南第二总装厂”实际应为中国轻骑集团有限公司所属的“济南轻骑摩托车总厂第二总装厂”，后更名为“中国轻骑摩托车集团总公司第二总装厂”。目前该厂已无发查到任何工商登记信息。二、本案已超过一年劳动仲裁时效，原告诉讼请求应予驳回。原告自1991年下半年起未回单位工作，其劳动关系自该时间点起与原单位中断。此时原告提起诉讼，应适用劳动争议一年仲裁诉讼时效。原告在申请劳动仲裁时，济南市劳动仲裁委并未受理本案，原告并未丧失劳动仲裁阶段提出实效抗辩的权利；因此，答辩人在本案中提出诉讼时效抗辩。三、原告自1992年起被原单位除名，且未再参加工作，不符合企业为其缴纳社会保险的条件。经查询相关档案，显示原告因长期旷工，经批评帮助后无改进，经济南轻骑摩托车总厂第二总装厂研究，于1992年1月1日作出除名的决定，并抄报历下区劳动争议仲裁办公室。决定作出后，原告并未回原单位参加劳动，也未提起任何维权行为；所以自1992年1月1日起，原告与原单位已解除劳动关系，原单位已无义务再为其缴纳社会保险。查明：肖建国原系济南轻骑摩托车第二总装厂职工，1992年1月1日济南轻骑摩托车第二总装厂出具济轻骑二总安发（1992）第001号文，《关于给肖建国除名的处理决定》，对肖建国予以除名。济南轻骑摩托车第二总装厂后更名为中国轻骑摩托车集团总公司第二总装厂。济南轻骑摩托车有限公司于2010年9月17日成立。2020年1月15日肖建国向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人补办社保关系。2020年1月9日济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案安第（2020）第87号仲裁决定书，决定如下：对肖建国的仲裁请求，不予受理。本院经审理认为，肖建国主张其原系中国轻骑摩托车集团总公司第二总装厂职工，而济南轻骑摩托车有限公司系2010年9月17日成立，肖建国未提供证据证明与济南轻骑摩托车有限公司有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十一月十日书记员  亓瑞
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0116民初10730号   原告杨仙灵，女，1948年8月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人严忠飞，男，西安市鄂邑区余下法律服务所法律工作者。   被告刘保社，男，1970年8月21日生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人刘有义，男，1941年1月7日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父。   原告杨仙灵与被告刘保社返还不当得利纠纷一案，本院依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨仙灵及其委托代理人严忠飞、被告刘保社及其委托代理人刘有义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告商铺收购款65000元，高龄补贴6000元，过渡费3600元，共计74600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告之父原为夫妻关系。2017年未央区后围寨拆迁开始，按照拆迁政策，每人分配商铺20平方米，老龄补贴6000元，半年过渡费3600元对于商铺的补偿。2018年9月，被告以户某某身份同拆迁办签订协议，将原告的10平方米商铺被收购，所得价款6500元，共计74600元都被被告以户某某身份领取。2020年3月24日原告因被告行为所迫，同被告之父协议离婚，根据离婚协议第二条规定，村子拆迁按政策男女双方各自所分得的65平方米房产、20平方米的商铺，过渡费及各自名下的高龄补贴归男女双方各自所有，现原告要求被告返还至今被被告占有的，原告应得的各类款项74600元，被告不予返还，现只好依法起诉，要求依法判决。   被告辩称：原告所述的65000元商铺回购款属实，但其父亲已经给付原告3万元。对于原告的高龄补贴6000元已经给付其父亲，过渡费3600元还没有发放。其父亲在住院期间，未曾见到原告在医院照顾其父亲，认为原告没有尽到正常夫妻之间互相照顾和扶持的义务。现原告和其父亲共分得的钱财已经全部用于治疗其父亲的疾病，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告同被告之父刘有义原系夫妻关系，于2020年3月24日在沣东新城民政局协议离婚。2018年10月底，被告刘保社以户某某的名义签订拆迁协议，在拆迁协议中原告名下分配的20平方米的生产生活补贴用房，被告以每平方米6500元回购了10平方米，共计65000元以及分配给原告的高龄补贴6000元均被被告刘保社领取。后被告刘保社将其中的6000元高龄补贴给其父亲刘有义。现原告认为，被告将分配给自己的商铺收购款65000元，高龄补贴6000元，过渡费3600元，共计74600元应给付自己，故形成本诉。庭审中，原告就其主张提供了以下两份证据：1、2017年4月19日的双方协议一份，证明65平方的住宅房、20平方的商铺、过渡费以及高龄补贴应当归原告所有；2、离婚协议书一份，证明原告应当分配的证据1中的费用并没有像被告所述给其父亲治病花费完毕。被告对上述证据均无异议，但提出在其父亲生病住院时，已经给付原告3万元，现在只意给付原告35000元。由于双方各持己见，调解未能成立。   本院认为，本案中双方争议的焦点是：被告刘保社领取的原告名下商铺回购款65000元应全部返还还是返还35000元。对于被告提出的其父亲已经给付原告3万元是属于其名下商铺回购款65000元中一部分的辩称理由，其并没有提供相应的证据予以证明，故其辩称理由依法不能成立，被告应返还原告商铺回购款65000元。对于原告要求的高龄补贴6000元的请求，应该部分费用被告已经给付其父亲刘有义，故原告可另案起诉；对于原告诉请的要求被告给付其过渡费3600元的诉请，应其未提供相关的证据证明已经发放，并由被告刘保社领取，故本院依法驳回原告的该项诉请。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，被告刘保社返还原告杨仙灵10平方生产生活补贴用房出售的价款65000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费用1665元，减半收取，另一半由被告刘保社连同上述款项一并给付原告杨仙灵。   如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判 员  史红梅                    二0二0年十一月十八日     书记 员  刘晓琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6246号原告上海阿尔西空调系统服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码91310107132190408U。法定代表人殷尧其。委托诉讼代理人王为荣，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人虞静晔，女，汉族，1970年7月30日出生，户籍地上海市闸**。系公司部门经理。被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司（原江苏武进汉能光伏有限公司），住所地，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**会信用代码913204125652809866。法定代表人李财明。原告上海阿尔西空调系统服务有限公司诉被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海阿尔西空调系统服务有限公司委托诉讼代理人王为荣、虞静晔到庭参加了诉讼，被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿尔西空调系统服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款130900元；2.判令被告赔偿逾期付款利息（暂计：1100元，以130900元为基数，自2018年2月14日起至实际付给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,以上合计人民币132000元。事实和理由：2014年4月14日，武汉基地BIPV产线改造项目-空调箱采购组装及消防排烟风机设备采购工程，经招投标后，确定原告为中标人。同年4月17日，原告与被告签订了上述工程项目的采购（和安装）合同。合同约定总价1103000元，为固定单价及固定总价合同。原告将上述合同中所有项目设备全面、尽责地安装完成，系统调试合格，并经被告确认。被告陆续分七次支付合同工程款972100元，截止2018年2月13日，尚欠原告130900元未付。2018年10月19日，原告到被告处催讨债务，被告对接的商务人员高媛媛在欠付款清单上签字确认。对结欠款项，原告多次催要，均未果。被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，江苏武进汉能光伏有限公司武进基地BIPV产线改造项目空调箱采购组装及消防排烟风机采购工程招标，确定原告为中标人，江苏武进汉能光伏有限公司向原告发送《中标通知书》。同日，江苏武进汉能光伏有限公司作为买方、原告作为供方，签订《采购合同》1份，载明：项目名称为武汉基地BIPV产线改造项目空调箱采购组装及消防排烟风机采购；采购合同总价为1103000元，本合同为固定单价及固定总价合同，合同金额除不可抗力外，合同总价保持不变；交货日期为空调箱及其配套设备应于2014年5月5日前交货且安装到位，其他设备于2014年4月25日前将设备送至交货地点；付款方式及时间为合同生效后7天内，买方向供方支付合同总价20%的预付款，全部设备进场后10天内支付合同总价的50%，全部设备安装完成、系统调试合格并经买方确认后15天内支付合同总价的15%，安装完成一个月后未验收调试，视为验收调试合格，所有资料提交给买方且经买方的上级公司结算审计完成后支付至审定金额的95%，质保金为审定金额的5%，在2年工程保修期满并充分履行保修责任后15日内支付；质量保证期为2年，自设备调试完成验收合格之日算起，在此期间供方提供免费维修、维护保养等相关内容。原告按约定将设备安装完毕，并向被告开具全额的增值税专用发票。被告自2014年4月21日至2018年2月13日分7期向原告支付工程款合计972100元。被告尚结欠原告工程款130900元未付，原告催要未果，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，2015年8月4日，江苏武进汉能光伏有限公司名称变更为江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司。以上事实，由原告提供的通知书、采购合同、增值税专用发票、照片、付款清单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，经招投标，原、被告签订采购合同，系双方真实意思表示，且原告已经履行施工义务，被告也履行了部分付款的义务，双方之间实际发生的建设工程施工合同关系合法、有效。因建设工程施工合同结欠的工程款，被告应当支付。对于案涉结欠的工程款数额，原告按合同约定全面履行了施工义务，原告自认被告已经支付其工程款972100元，尚结欠原告工程款130900元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，则本院对结欠数额予以确认。至于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付工程款的行为已经构成违约，应当承担原告因此产生的利息损失。原告主张利息损失自被告最后一次支付工程款的次日起计算，未超出双方约定及法律规定，且利率的请求也符合法律规定，故对于原告利息的请求，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海阿尔西空调系统服务有限公司支付工程款130900元，并承担该款自2018年2月14日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（已减半收取），由江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十一月十四日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初890号 原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。 被告：王某某，男，汉族，农民，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案于2020年5月20日因新冠肺炎疫情期间监狱暂不提押中止审理，于2020年10月20日恢复审理。原告委托诉讼代理人王怀民和被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告2020年4月17日前信用卡透支本金73912.52元、利息20952.19元、违约金4910.75元，共计99775.46元，以及其后信用卡透支款还清前产生的利息及其它各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月27日，被告王某某向原告农行高台支行申请办理农行贷记信用卡一张，卡号：62283600********。截止2020年4月17日，被告欠原告透支本金46940.39元、利息11995.86元、逾期还款违约金2707.85元，合计61644.10元未予偿还。2011年4月9日，被告王某某用其朋友刘某的身份证复印件，以刘某的名义向原告农行高台支行骗领了卡号为62283600********的金穗信用卡一张并透支消费。截止2020年1月10日透支本金26972.13元，利息8956.33元，逾期还款违约金2202.9元，合计38131.36元未偿还。上述信用卡被王某某透支后经原告催收未果，遂向公安机关报案。2018年4月24日，被告王某某犯信用卡诈骗罪，被高台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。现截止2020年4月17日，两张信用卡合计欠款数额达到99775.46元，被告一直未予偿还。故诉请法院，望判如所请。 被告王某某辩称，对原告诉称的案件事实均无异议。因被告现在正在服刑，行为能力受限，希望减免我的服刑期间的逾期利息，出狱后会尽力偿还上述透支款项。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、透支明细表、被告王某某身份证复印件、刘某身份证复印件、（2018）甘0724刑初50号刑事判决书复印件，经本院组织质证，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2009年5月27日，被告王某某向原告农行高台支行申请办理农行贷记信用卡一张，卡号为62283600********。截止2015年7月14日，被告欠原告透支本金46916.39元、利息11292.97元未予偿还，2015年9月28日，高台县公安局立案侦查期间，被告王某某还款4000元。2011年4月9日，被告王某某用其朋友刘某的身份证复印件，以刘某的名义向原告农行高台支行骗领了卡号为62283600********的金穗信用卡一张并透支消费。截止2014年12月9日累计透支本金24168.78元，利息8222.29元未偿还。上述两张信用卡由被告王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程分别对信用卡申领、使用及账户管理、利息和费用、双方的权利义务及对账还款等进行了约（规）定，信用卡被王某某透支后经原告催收未果，原告遂向公安机关报案。2018年4月24日，被告王某某犯信用卡诈骗罪，被高台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。上述透支欠款、利息及其他费用，被告一直未予偿还。故提出如前诉讼请求。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡并由其激活消费后，双方成立信用卡借款合同关系。被告持卡消费后，其应当按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定履行还款义务，但其未能按约定期限偿还信用卡欠款，其行为已构成合同违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款及其利息、违约金等费用，并按约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告主张的透支本金数额与刑事判决书中认定的数额不一致，被告未在本案判决前未说明合理理由，亦未提供能够证明数额发生变化的证据，故两张信用卡的透支本金以刑事判决书认得数额予以确定。因被告王某某于2015年9月28日偿还原告借款本金4000元，根据合约约定，2015年7月15日至9月28日期间的利息以日利率万分之五核算，即1759.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡欠款共93270.54元【包括截止2015年9月28日尾号为7165的信用卡透支本金42916.39元、利息13052.33元（11292.97元+1759.36元）、逾期违约金2707.85元，合计58676.57元和截止2014年12月9日尾号为7467的信用卡透支本金24168.78元、利息8222.29元，逾期违约金2202.9元，合计34593.97元】，并由被告王某某按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担信用卡（尾号7165）自2015年9月29日起至透支欠款清偿之日的利息和信用卡（尾号7467）自2014年12月10日起至透支欠款清偿之日的利息。 本案受理费2294元，减半收取1147元，由被告王某某承担并给付原告农行高台支行。原告预交受理费2294元，退还其1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗才英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10686号原告：青岛宏昊文远安全环保技术发展有限公司，住所地青岛市市**贮水山路**乙502。法定代表人：高翔宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：伍莹莹，女，1989年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所实习律师。伍莹莹与青岛宏昊文远安全环保技术发展有限公司劳动争议一案，伍莹莹与青岛宏昊文远安全环保技术发展有限公司均对青劳人仲案字[2020]第37号劳动仲裁裁决书不服，先后诉至本院。伍莹莹起诉在先，案号为（2020）鲁0203民初第6186号。青岛宏昊文远安全环保技术发展有限公司起诉在后，案号为（2020）鲁0203民初第10686号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第37号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初6186号案件审理。审判员  李文慧二〇二〇年十一月十日书记员  纪 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1970号 原告：张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限公司，住所地张家口市宣化区小官沟****。 法定代表人：张宗人，董事长。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区110国道旁。 法定代表人：刘习宝，经理。 被告：刘习宝，男，1975年2月7日出生，住安徽省金寨县。 原告张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限公司与被告张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司、刘习宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限公司于2020年11月19向本院申请撤回对被告张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。 张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限公司向 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款1500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年将两租房工程发包给张家口市第二建筑公司，该公司又转包给了张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司，为避免资金短缺影响两租房工程建设进度及保障农民工工资的合法权益，在2016年11月15日原、被告签订协议，由原告暂借被告1500000元，用于工程建设及给付农民工工资。2017年3月28日原告转给被告1500000元，现原告资金紧张，经营活动受限，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告刘习宝的送达地址或者其他联系方式无法通知被告刘习宝应诉，原告不能提供被告刘习宝准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告刘习宝送达地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王海波 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先于执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 4 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执602号申请执行人:黄智刚，男，1961年12月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：梁洪军，男，1961年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:高杰，女，1962年10月16日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行黄智刚与梁洪军、高杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的100000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  陈永婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1234号 罪犯何贤文，男，1997年5月15日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省茂县人民法院于2018年5月9日作出（2018）川3223刑初15号刑事判决，以被告人何贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期自2017年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯何贤文参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何贤文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯何贤文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何贤文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何贤文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1197号移送机关：讷河市人民法院刑事审判庭被执行人：石孝文，男性,1967年1月17日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行与石孝文追缴违法所得一案中，依法进行了网络查控，扣划了石孝文2056元；被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月九日书记员  朱 敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执173号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲。 委托诉讼代理人：梅月娥。 被执行人：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：续荣周，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人续亚男、李建军、续荣周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人续亚男、李建军、续荣周共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币300000元及利息、罚息(截止至2020年1月2日的利息为8879.01元，自2020年1月3日起至2020年7月3日止的利息按月利率8.50‰计算，之后的利息、罚息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2967，保全费2020元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人续亚男、李建军、续荣周发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求续亚男、李建军、续荣周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人续亚男、李建军于2020年4月7日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人续荣周于2020年4月10日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人续亚男、李建军、续荣周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人续亚男、李建军、续荣周名下无银行存款、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人续荣周名下有车牌号为浙ＫＤ××××的思威牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无上述车辆。被执行人续荣周名下有云和县金牛农产品专业合作社的股权，经与云和县市场监督管理局核实，该股权已注销。被执行人续荣周名下坐落于云和县××街道××街××号××室××云和县凤凰山街道新华街292号的房产，已经被本院司法拍卖，共计的款1255900元，因被执行人在本院有系列案件，扣除评估费、拍卖费、交纳税费、房产抵押有限受偿费、被执行人住房保障费、诉讼费、保全费，本案分配执行款6517元。被执行人李建军名下有车牌号为浙Ｋ1××××的长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人续亚男名下有云和县巧通玩具厂的股权，该厂为个体工商户，且云和县巧通厂名下设备财产已被本院司法拍卖，确无财产可供执行，故该股权本案暂不处置。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位6517元，案件受理费缴纳2967元，执行费缴纳0元，保全费缴纳2020元，未执行到位标的302362.01元。暂未发现被执行人续亚男、李建军、续荣周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人续亚男、李建军、续荣周拒不履行法定义务，本院已对被执行人续亚男、李建军、续荣周采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人续亚男、李建军、续荣周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周雅露
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕01民终12542号     上诉人（原审原告）： 卫喜亮，男，汉族，1988年4月14日出生，住西安市未央区。    被上诉人（原审被告）：南平市柏莎工艺品有限公司。住所地：福建省南平市延平区。   法定代表人段志林，公司总经理。   上诉人卫喜亮因与被上诉人南平市柏莎工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区(2019)陕0116民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9141号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人卫喜亮预交的的二审案件受理费383元予以退回。       审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二〇年十一月二日      书记 员  刘  婕          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10413号                               开庭时间：2020年11月11日                       适用程序：简易程序                               原             告                       安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**，统一社会信用代码91341202795086775L。             法定代表人：尚丙启，该公司经理。             委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。                               被告                       阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。             主要负责人：孙晓峰，该公司经理。             委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、请求判令被告支付保险理赔款377978.27元及诉讼费7194.67元；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年1月29日，孔祥东及其妻子蔡红艳在安徽省阜阳市阜阳东站购买了十五点二十分由阜阳东站发往河南省项城市的长途客车票二张，票号为：03200516、03200517，加盖有安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司发票专用章，当日乘坐皖KD67**号安凯大客车前往河南项城。下午17时许，当车辆行驶至太和县颍河二桥南头银河湾小区建筑工地对面时，田树昆(车辆售票员)及李建军(车辆驾驶员)发现未携带营运证，遂联系他人送营运证，车辆则停在路边等待，同时售票员田树昆安排乘客就地下车活动，不要远走。蔡红艳在前往银河湾小区建筑工地上厕所时不慎跌落到电梯井内，后被送往太和县人民医院，经抢救无效于当日死亡。该事故经河南省项城市人民法院和河南省周口市中级人民法院认定：运输合同是承运人将旅客或货物起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案受害人蔡红艳在安徽省阜阳市阜阳东站购买了十五点二十分由阜阳东站发往河南省项城市的长途客车票，乘坐被告公司的客车，双方成立旅客运输合同关系，作为承运人的安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司有义务将旅客安全及时送达至目的地的义务，但被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司在运输旅客过程中中途停车，在车辆停靠后没有尽到安全管理义务，致使受害人蔡艳红在去马路对面上厕所时，坠落至电梯井内导致死亡，安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司对本次事故应承担相应的赔偿责任，应承担3O％的责任，遂判决安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司赔偿蔡红艳继承人各项损失377978.27元和一审诉讼费7194.67元、二审上诉费7195元。判决后安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司已全部履行了上述判决。             另查明，皖KD67**号大客车所有人为原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了80万元的道路客运承运人保险。                               裁判理由                       1、蔡红艳乘坐皖KD67**号大客车在运输途中受到伤害，作为承运人的安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司有义务将蔡红艳安全及时送达至目的地的义务，因未完全履行义务，被人民法院判决承担3O％的责任，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为皖KD67**号大客车客运承保人对该车上乘客在送达至目的地前，应承担保险责任；2、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，道路客运承运人责任保险条款第三条系保险合同关于保险责任的约定，即旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡属于保险赔偿范围，本案中蔡红艳在阜阳到项城途中造成伤亡，符合保险理赔的赔偿；3、保险条款第六条第(九)项“旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失”不属于赔偿范，该范围是指旅客在购票上车之前和送达至目的地下车之后不属于理赔范围，且投保告知书的盖章不是本案原告，也可视为对格式条款未完全履行告知义务，故被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩理由不能成立，原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司支付的蔡红艳的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付；4、原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司在受害人家属起诉二支付的诉讼费不属于保险理赔范围，其请求本院不予支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司保险理赔款377978.27元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；             二、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7078元，减半收取3539元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1846号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，行长。 委托代理人：余海鹏，职员。 被执行人：方冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人方冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方冰返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金200000元并支付利息14714.81元（暂算至2020年3月12日），此后的利息按合同约定利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方冰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方冰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方冰名下的赣Ｅ3××××号牌车辆已由另案查封,但未实际扣押。暂未发现被执行人方冰有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2260元，执行费3155元。 鉴于被执行人方冰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1904号 张军、周世宁： 本院执行的张军申请执行周世宁借款合同纠纷一案，在执行中，被申请人周世宁已全部履行完毕，履行金额122029元，申请人张军已经确认收款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢410号之九申请执行人：管淑珍，女。被执行人：衣忠超，男。被执行人：周成江，男。本院在执行管淑珍与衣忠超、周成江借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人衣忠超、周成江其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2511号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人马克,男,1992年05月15日出生,住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行被执行人马克犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初505号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人马克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人马克履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马克未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马克的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人马克在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人马克不动产登记情况，经查被执行人马克名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人马克机动车登记情况，经查被执行人马克名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人马克股权登记情况，经查被执行人马克名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人马克的金融理财产品信息。经查被执行人马克名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人马克的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马克的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人马克无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人马克居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人马克有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人马克拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马克纳入失信被执行人名单及对被执行人马克采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人马克作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人马克有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马克目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2511号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 付伟军
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民申1号再审申请人（原审被告）：曹吉安，男，汉族，1977年11月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人（原审被告）：徐永富，男，汉族，1974年10月16日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被申请人（原审原告）：徐林根，男，汉族，1968年10月13日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。再审申请人曹吉安、徐永富因与被申请人徐林根合伙协议纠纷一案，不服余干县人民法院（2019）赣1127民初2260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹吉安、徐永富申请再审称，原审因再审申请人没有提供证据，致再审申请人承担了不利的后果。现再审申请人已获取了有关新证据，证实再审申请人的抗辩和诉请是成立的。并提供证据如下：1、2016年8月3日起徐林根7万元整、徐林根8月15日2万元整、徐永富9月19日4000元整、曹吉安7月14日13000元经手人：徐林根、徐永富、曹吉安。2、2016年入账、开支、吃饭、补胎等均被划掉曹吉安、徐永富签名。3、2016年10月12日总结9月5430＋1800（来回）+1600（来回）+19000总27830元曹吉安、徐永富签名。4、广聚融租赁有限公司的信息及照片、常州政府文件、天宁区街道地址、纬度、经度表格等与常州市铁塔工程项目有关材料。5、2020年9月3日汤国福出具的证明及2018年8月微信聊天截图，内容为：到常州做铁塔工程项目是我去联系的，柒万元是徐永富、曹吉安交给我的，由我交给中间人章骏的好处费，后因工程协调困难，工程做不下去了，交了给中间人，柒万元是我和章骏多次催过，终于先退还了贰万元，由我通过微信转给徐林根，尚欠伍万元争取在年底和章骏协调好退还给徐林根、徐永富和曹吉安。徐林根未提交书面意见。本院经审查认为，本案中再审申请人提供的证据均在原审庭审结束前已经存在，再审申请人仅以前期没有找到，是于2020年8月15日左右于家中储藏间找到账本的理由，不能够排除因再审申请人自身的主观因素或者其他的重大过失因素导致证据不能得以举证，其不能提供证据证明是因客观原因未能提供证据，故认定是“新证据”的理由不能成立，且再审申请人提供的账本中的支出单仅仅是两个再审申请人签名，无原审原告的签名，不足以证实其主张。对2020年9月3日汤国福出具的证明，虽然汤国福是于原审庭审结束后出具的证明，但在原审案件中庭审时再审申请人已经就7万元保证金交给了汤国福的事实进行了陈述，原审判决也就汤国福给付的2万元进行了处理，其既未在原审中提供相关证据也未申请原审法院进行调取，故本院认为其也不能认定为“新证据”。综上，再审申请人曹吉安、徐永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定“有新的证据足以推翻原判决、裁定”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹吉安、徐永富的再审申请。审判长  余晓红审判员  熊化民审判员  王开升二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保737号申请人：马良弟，男，1969年5月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：周军，男，1970年5月25日出生，汉族，住荆州市江陵县。被申请人：朱必翠，女，1967年3月26日出生，汉族，朱荆州市沙市区。申请人马良弟与被申请人周军、朱必翠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马良弟于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周军、朱必翠银行存款100000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人周军、朱必翠银行存款100000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4664号原告：路永彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住济南市高新区。被告：广东正达健康产业有限公司，住所地汕尾市滨海小区****第七间，统一社会信用代码91441500MA4X53QB5B。法定代表人：马宏楼，经理。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。原告路永彬与被告广东正达健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告路永彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路永彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路永彬撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告路永彬负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月二十一日法官助理薛远婷书记员李灵
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区被告刘争，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13117号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**                  被告              被告刘争，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2150.04元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              85.32平方米                  收费      标准              2.1元/平方米/月              欠费时间              2020年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年12月31日止，共计12个月)予以计算，原告诉讼请求被告给付物业费2150.04元，并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告刘争向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费2150.04元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘争承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1983号申请执行人:胡彦方,男,汉族，1991年10月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:河南睿志装饰工程有限公司,住所地河南睿志装饰工程有限公司。法定代表人：位丽，该公司负责人。被执行人:位丽，女,汉族，1987年10月7日出生，住上蔡县。本院在执行胡彦方与河南睿志装饰工程有限公司、位丽劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初290号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人河南睿志装饰工程有限公司、位丽支付申请执行人胡彦方劳动报酬17465元。因河南睿志装饰工程有限公司、位丽司未按上述生效法律文书履行义务，胡彦方向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南睿志装饰工程有限公司、位丽名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南睿志装饰工程有限公司、位丽负有继续向申请执行人胡彦方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十八日书记员  杨征飞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢271号 申请执行人刘爱国，男，1965年11月21日出生，汉族， 住湖北省罗田县 被执行人郭佳,女，1969年7月24日出生，汉族,住湖北省浠水县 被执行人徐红兵,男，1968年4月29日出生，汉族,住湖北省浠水县 申请执行人刘爱国与被执行人郭佳、徐红兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日作出（2015）鄂罗田民一初字第00161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱国于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人郭佳、徐红兵未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人郭佳、徐红兵财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人郭佳、徐红兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人郭佳、徐红兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘爱国亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭佳、徐红兵有继续向申请执行人刘爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡雪梅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1545号 原告：杨叶茂，男，1980年7月3日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：石家庄一建建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****—19层。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江波，男，汉族，1980年7月13日生，该公司员工。 被告：李青，男，汉族，1978年3月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 原告杨叶茂与被告李青、石家庄一建建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨叶茂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨叶茂撤诉。 案件受理费3275元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德洋 ——
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更676号罪犯黎修武，男，1993年6月7日出生，汉族，广西钟山县人，现在广西英山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人黎修武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月4日交付云南省保山监狱执行，2017年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯黎修武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黎修武的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯黎修武的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎修武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎修武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6922号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:李晓燕，女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与李晓燕的借款合同到期。2、依法判令李晓燕立即偿还借款本金30625.13元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月8日,利息659.6元,本金、利息罚息161.42元。3、依法判令李晓燕支付律师代理费943元。4、依法判令建设银行呼和浩特分行对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令李晓燕承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。以上合计32389.15元。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与李晓燕双方于2016年4月11日签订《个人消费借款合同》,合同约定李晓燕向建设银行呼和浩特分行借款人民币11万元整,借款用于住房装修,借款期限为60个月,自2016年4月11日至2021年4月11日,贷款月利率为浮动利率,年利率5.9375%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额木息。合同签订后,李晓燕向建设银行呼和浩特分行借款人民币11万元。李晓燕自愿将其所有的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了呼房他证新城区字第20161065**他项权利证书。现李晓燕自2020年2月15日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月8日,李晓燕尚欠本金30625.13元,利息659.6元,本金、利息罚息161.42元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供李晓燕的送达地址，我院经查证后仍不能确定李晓燕的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费3079元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1756号原告钟行荣，男，汉族，1968年3月11日生，住。被告朱辉，男，汉族，1974年9月7日，住新县。原告钟行荣与被告朱辉建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟行荣到庭参加诉讼，被告朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟行荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告支付装修工钱6700元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告朱辉雇请原告钟行荣为其别墅装修贴瓷砖，施工完成后双方结算工钱为6700元。经原告多次催要后被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，并口头承诺2020年5月1日前还清欠款，到期后原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告朱辉未作答辩。原告钟行荣为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告钟行荣的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、2020年1月22日被告朱辉出具的欠条原件一份，证明被告下欠原告工钱6700元的事实。因被告朱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告钟行荣系瓦工师傅，2014年被告朱辉雇请原告为其别墅装修贴瓷砖，施工完成后双方结算工钱为6700元。经原告多次催要后被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，被告口头承诺2020年5月1日前还清欠款，到期后原告多次催要未果，引起原告诉讼。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告朱辉雇请原告钟行荣为其装修后，经双方结算后出具欠条，系当事人真实意思表示，被告朱辉未能按约定偿还拖欠的工钱，应承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠工钱，符合法律规定，本院予以支持。被告朱辉经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱辉应于本判决生效后十日内一次性偿清所欠原告钟行荣工钱6700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年十一月十一日书记员  张 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2327号韩银喜、吴秋萍、李韫钰、李桂香、李仁祥：关于申请执行人韩银喜申请执行被执行人吴秋萍、李韫钰、李桂香、李仁祥房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院裁定将房屋过户给申请执行人韩银喜，同时，被执行人李仁祥已缴纳执行费500元。至此，申请执行人韩银喜申请执行被执行人吴秋萍、李韫钰、李桂香、李仁祥房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12575号 原告：阮周波，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 被告：阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 原告阮周波与被告阮月荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款500000元，并支付自2020年7月5日起至归还借款之日止的按月息1分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告出具借条，原告并通过银行汇款交付款项，双方存在借贷法律关系。借条上约定利息，被告应按约支付利息，现原告自认被告利息支付至2020年7月4日，其有权要求被告支付之后的利息。借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告阮月荷归还原告阮周波借款500000元，并支付自2020年7月5日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金 珏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9615号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街**。 负责人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李金直，男，1971年4月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南安支行与被告李金直信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13264号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**,LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：覃勇。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：邓正光，男，1963年09月09日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人邓正光金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年11月06日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓正光名下价值人民币56544.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓正光名下价值人民币56544.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1619号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：无锡盛业海港股份有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路**519-4(地铁西漳站区)。法定代表人：董强。本院于2020年11月4日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人无锡盛业海港股份有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6869号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡盛业海港股份有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡盛业海港股份有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4525号原告：惠山区钱桥继杨装潢材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1UTTT67H，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**五洲国际装饰城****。经营者：仓永红。委托诉讼代理人：张兴度（受该经营部特别授权委托），男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐旭，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告惠山区钱桥继杨装潢材料经营部（以下简称经营部）与被告唐旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营部业主仓永红及其委托诉讼代理人张兴度到庭参加了诉讼，被告唐旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部诉称：双方系业务往来关系，由唐旭向经营部购买油漆等物品，现尚有价款51246元未结清，故诉至法院要求其支付价款51246元。被告唐旭未作答辩。经审理查明：经营部与唐旭系业务往来关系，由唐旭向经营部购买油漆等物品。2019年6月17日唐旭向经营部出具欠条一份，载明结欠材料款45500元。后继续业务往来又结欠计15746元。合计结欠61246元。庭审中经营部陈述：唐旭出具欠条后曾付款10000元，故现尚结欠51246元。2020年8月24日，经营部诉至法院。以上事实由欠条、发货清单、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：经营部与唐旭间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。唐旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。经营部的诉请由其提供的欠条、发货清单、微信聊天记录在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐旭于本判决发生法律效力之日起三日内向经营部支付价款51246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元（该款已由经营部预交），由唐旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月七日书记员 黄婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3050号 申请执行人：施水良，男，1957年3月5日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：鲍建权，男，1978年4月13日出生，汉族，住：余姚市。 本院在执行申请执行人施水良与被执行人鲍建权承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人鲍建权应归还申请执行人施水良清淤款及相应判决规定的利息50490.48元。现申请执行人施水良同意被执行人鲍建权分期归还上述欠款，被执行人鲍建权于2020年10月19日支付10000元，于2020年11月20日前支付5000元，于2020年12月20日前支付5000元；余款于2021年1月底前付清。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈 策
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审146号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人宋XX，男，1964年9月10日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)400号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)400号行政处罚决定书，认定被执行人宋XX非法占地，责令退还非法占用的228平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币贰仟贰佰捌拾圆整(2280.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人宋XX退还非法占用228平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1019号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹艳、范成功、杨洁： 本院于2020年9月15日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹艳、范成功、杨洁金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4206号 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**解放路**，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人李启毅，分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所。 被告冯家荣，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告冯家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部还清逾期的贷款本金和利息,涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案适用小额诉讼程序，受理费148元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周颜溵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3209号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市。负责人:张亚辉。被执行人:刘辉,男,1990年8月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:高传粉,女,1991年10月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘辉、高传粉信用卡纠纷一案中,于2020年10月23日向被执行人刘辉、高传粉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人刘辉所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:刘尹，男,1966年3月21日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:田秀云，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新胜村新胜屯**,身份证号2323301969********。被告:彭亚君，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，，住址庆安县被告:李亚珍，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，，住址庆安县新胜乡新胜村新胜屯**身份证号2323301962********。被告:李艳，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新胜村新胜屯21号,身份证号2323301973********。被告:杨美英，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住，住址庆安县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘尹、田秀云、彭亚君、李亚珍、李艳、杨美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告刘尹、田秀云、彭亚君、李亚珍、李艳、杨美英经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告刘尹及妻子田秀云立即偿还原告借款本金15168.12元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求六被告对上述借款本金及利息承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告刘尹及妻子田秀云、被告彭亚君及妻子李亚珍、被告李艳及妻子杨美英均以种地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，彭亚君及妻子李亚珍、李艳及妻子杨美英结清全部本息，刘尹及妻子田秀云偿还了部分本息。截至2020年7月6日，被告刘尹及妻子田秀云尚欠原告借款本金15168.12元及逾期所产生的利息。被告刘尹、田秀云、彭亚君、李亚珍、李艳、杨美英经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘尹、田秀云、彭亚君、李亚珍、李艳、杨美英未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年8月12日，被告刘尹及妻子田秀云、被告彭亚君及妻子李亚珍、被告李艳及妻子杨美英均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，彭亚君及妻子李亚珍、李艳及妻子杨美英结清全部本息，刘尹及妻子田秀云偿还了部分本息。截至2020年7月6日，被告刘尹及妻子田秀云尚欠原告借款本金15168.12元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告刘尹、田秀云、彭亚君、李亚珍、李艳、杨美英经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘尹、田秀云于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金15168.12元；二、被告刘尹、田秀云于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以刘尹、田秀云每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告刘尹、田秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11169号 申请人深圳市巨基投资发展有限公司。 法定代表人：莫华渠。 被申请人林克。 被申请人深圳市巨基合创产业运营有限公司。 法定代表人：林克。 申请人深圳市巨基投资发展有限公司诉被申请人林克、深圳市巨基合创产业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人林克、深圳市巨基合创产业运营有限公司名下价值相当于人民币9444294.25元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（或扣押、冻结）被申请人林克名下价值人民币9444294.25元的财产； 二、查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市巨基合创产业运营有限公司名下价值人民币1102977.55元的财产； 三、以上查封（或扣押、冻结）被申请人林克、深圳市巨基合创产业运营有限公司的财产总额以人民币9444294.25元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4989号原告：候云玲，女，1968年5月29日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告候云玲与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候云玲到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款26371元。事实与理由：2012年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为2800元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资30932元。目前剩余工资款26371元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）179号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）179号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资30932元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资4561元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资4561元，剩余工资款26371元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）179号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款26371元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款26371元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告候云玲工资款26371元。二、驳回原告候云玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初936号 原告：侯玉金，男，1996年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：何先路，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省海兴县。 法定代理人：宋连永，男，1994年11月28日出生，汉族，系被告之子，住址同上。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 原告侯玉金与被告何先路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉金及其委托诉讼代理人褚金月、被告何先路法定代理人的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日7时56分在海兴县内交叉路口（小韩西北口）处，赵宗慧驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿辛香路小韩村内公路由北向南行驶至小韩西北交叉路口时，与由西向东骑电动二轮车的何先路发生交通事故，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车受损。鲁Ｍ×××××号小型轿车车主为侯玉金。海兴县公安交通警察大队经过调查，于2020年3月9日作出第130924120200000002号交通事故认定书,认定赵宗慧承担事故的主要责任，何先路承担事故的次要责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为9230元。 何先路辩称，我们的答辩意见在庭审和质证中再详细陈述。 本院经审理认定事实如下：原告侯玉金系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，2020年1月2日7时56分在海兴县内交叉路口（小韩西北口）处，原告允许的合法驾驶人赵宗慧驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿辛香路小韩村内公路由北向南行驶至小韩西北交叉路口时，与由西向东骑电动二轮车的被告何先路发生交通事故，造成何先路受伤，两车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队处理，于2020年3月9日作出第130924120200000002号交通事故认定书，认定赵宗慧承担事故的主要责任，何先路承担事故的次要责任。 另查明，原告就其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年6月17日00时起至2020年6月16日24时止，保险金额为88145.6元，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告将车辆在无棣县兴棣汽修厂进行了维修，并对车辆损失情况向其承保车辆损失险的中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司进行了理赔，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付其车损款800元。 上述事实由原、被告的陈述，事故认定书、机动车行驶证、保单等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告主张此次事故造成其车辆损失共计1000元，但对其主张仅向本院提交了无棣县兴棣汽修厂出具的维修证明及收款收据各一张，因其提交的维修证明不能证实维修的项目系因该事故所致，收款收据也非正式票据，且被告不予认可，故不能作为定案的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，且不论原告已自中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处获得了赔付的车损款800元，单从原告所主张的车损因提供的证据不足，本院则不予支持。对于原告主张的8230元的租车费和误工费，因该主张于法无据，本院亦不予支持。对于原告对被告驾驶的电动二轮车是否为机动车申请鉴定问题，本院认为，原告所主张的车损诉讼请求因提供的证据不足，致使得不到合法保护，对于鉴定也无实际意义可言，且关于机动车、非机动车的划分问题是公安交通管理部门为维护道路交通秩序而设定，此属行政机关的职责权限范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告侯玉金的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告侯玉金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵丽艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何文文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2756号 原告：广西远拓投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼**，统一社会信用代码914501007630939381。 法定代表人：卢秀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建明，该公司员工。 被告：韦树振，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：潘春英，女，1989年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西远拓投资有限公司（以下简称远拓公司）与被告韦树振、潘春英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告远拓公司的委托诉讼代理人吕建明到庭参加诉讼。被告韦树振、潘春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，支付原告购房款40万元和利息（利息按银行同期贷款利率从2019年2月4日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定被告向原告购买宾阳县武陵镇城北区远拓武华公园D2号楼115号房，房屋总价626670元，被告在签订合同时支付房屋总价20%的首付款226670元，余下的40万元向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定支付了首付款226670元，原告为被告办理了不动产权证书。但由于被告的信用问题，无法办理银行按揭贷款，导致被告至今没有支付尚欠的40万元购房款给原告。综上所述，原告已按合同履行了全部义务，而被告没有按约定支付全部购房款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系； 2、中国银行付款凭证，证明被告按约定支付了首付款226670元； 3、不动产权证书，证明原告为被告办理了不动产权证书； 4、退房申请书，证明被告无法办理银行按揭贷款。 被告韦树振、潘春英未作答辩，也没有向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2017年11月1日、10日共计向原告支付了购买宾阳县武陵镇城北区远拓武华公园D2号楼115号商品房的按揭首付款226670元。2017年11月19日，原、被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》及其补充协议,合同约定：被告购买原告的宾阳县武陵镇城北区远拓武华公园D2号楼115号商品房，房屋建筑面积243.88平方米；房屋按建筑面积计价，单价每平方米2569.58元，房屋总价626670元；被告在签订本合同前付清按揭首付款226670元，原告同意被告向银行申请住房按揭贷款40万元，并为按揭贷款提供阶段性担保，如因被告的原因不能获得银行贷款的，双方应于原告通知后10日内协商确定新的付款方式，否则双方解除合同，原告按约定追究被告的违约责任；被告逾期付款在60日内的，自应付款期限届满之日起至实际付清之日止，按逾期付款金额的日万分之三支付违约金给原告，合同继续履行。合同签订后，原告已经按约定交付房屋给被告。2018年4月27日，原告协助被告办理了房屋的不动产权证书。后由于被告的原因无法办理银行按揭贷款，被告至今没有支付余下的40万元购房款给原告。 本院认为：原、被告于2017年11月19日签订的《南宁市商品房买卖合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定履行了出卖人的全部义务。被告仅按合同约定支付了按揭首付款，没有按合同约定付清全部购房款,其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦树振、潘春英支付原告广西远拓投资有限公司购房款40万元； 二、被告韦树振、潘春英支付原告广西远拓投资有限公司逾期付款利息（利息计算：以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月4日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，两项合计6170元，由被告韦树振、潘春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊翔谋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2831号原告：朱金辉，男，1975年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。被告：徐金元，男，1989年出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。原告朱金辉与被告徐金元相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金辉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由朱金辉负担（已交纳）。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  原公广人民陪审员  张京涛二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋晓庆