广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初922号原告:庞亚弟，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************318。原告:陈田英，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************340。上述两原告共同委托诉讼代理人:骆济光，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************930。被告:陈土金，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************156。委托诉讼代理人:张博、伍琼霞，广东优度律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********，统一社会信用代码914************583。负责人:曾志成，职务：总经理。原告庞亚弟、陈田英诉被告陈土金、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚弟、陈田英，及他们的共同委托诉讼代理人骆济光，被告陈土金的委托诉讼代理人张博、伍琼霞到庭参加诉讼，被告人保湛江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞亚弟、陈田英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土金、人保湛江分公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金、遗体冷藏费等各项损失共计274557.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，受害人庞佳明是两原告的儿子。2019年12月13日，陈土金驾驶粤G*****号轻型自卸货车由官渡镇往吴川市方向行驶。20时50分左右，行驶至325国道湛江市坡头区********左转弯时，与对向由庞佳明驾驶搭郑世杰的普通二轮摩托车发生碰撞，致庞佳明现场死亡、郑世杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队（以下简称交警坡头大队）作出第440********0000462号《道路交通事故认定书》，认定陈土金、庞佳明各承担事故的同等责任，郑世杰无责任。粤G*****号轻型自卸货车的所有人为陈土金，该车在人保湛江分公司处投保交强险。本次交通事故给原告造成的各项损失如下：1.丧葬费53289.5元(106579元/年÷12×6个月);2.死亡赔偿金343360元(17168元/年×20年)；3.办理丧葬事宜交通费10000元;4.精神损害抚金70000元；5.遗体冷藏费2465元。上述合计479114.5元。在本次事故中，由于陈土金、庞佳明各承担事故的同等责任，肇事的粤G*****号轻型自卸货车在人保湛江分公司处投保交强险，所以，原告的损失先由人保湛江分公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，不足的369114.5元，陈土金应根据过错责任原则向原告承担50％的赔偿责任，即赔偿原告184557.25元(369114.5元×50％)。若交强险的保险限额不足赔偿原告11万元损失，不足的部分由陈土金承担50％的赔偿责任。原告起诉前，陈土金仅向原告支付丧葬费2万元，未赔偿过其他费用，扣减后两被告还应赔偿原告274557.25元(110000元+184557.25元-20000元)，但两被告未赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈土金答辩称，一、死者庞佳明为未成年人，无证非法驾驶二轮摩托车并碰撞陈土金车辆后尾是造成本案事故发生的重要原因。《道路交通事故认定书》认定陈土金在驾驶车辆时通过交叉路口左转弯时不让直行的车辆先行是引发该事故的原因之一，应当与庞佳明承担事故的同等责任，与事实明显不符。陈土金当时早已完成左转弯操作，庞佳明驾车在陈土金转弯过后直接碰撞陈土金车辆，陈土金完全不知车辆右后尾被碰撞，继续前行不远后被他人告知发生事故，立马返回事故现场，并且报警处理，陈土金并无过错，也没有逃逸，交警部门判定陈土金承担同等责任明显过重。二、关于原告诉请的各项赔偿项目和数额，陈土金认为部分缺乏依据。(一)丧葬费与死亡赔偿金予以认可。(二)精神损害抚慰金的数额过高，应当依法核减为3万元。事故的发生是庞佳明驾驶无号牌车碰撞陈土金车辆右后尾，庞佳明是未成年人，无牌照驾驶，还搭载了另一名未成年人郑世杰，二人均不佩戴头盔，庞佳明对人身损害结果负有不可推卸的责任。而且陈土金从事拉货业务，自身收入不高，家庭经济环境一般，此次事故对陈土金而言也属于飞来横祸。(三)交通费不予认可，原告无法提供相关凭证予以证实。(四)遗体冷藏费，丧葬费包括了事故发生后的停尸费(遗体冷藏费)。原告在主张丧葬费的情况下，又另行主张遗体冷藏费属于重复计算，应当不予支持。三、本次事故也造成了郑世杰受伤，恳请法院合理分配交强险的赔付数额。四、陈土金应承担的赔偿数额计算方式为:依法认定的总损失数额×50％-交强险承担部分-陈土金垫付费用2万元。被告人保湛江分公司答辩称，一、保险公司不负责赔偿诉讼费。保险公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同约定保险人不负责赔偿。二、涉案车辆在保险公司处仅投保了交强险(在保险期间内)，超出交强险范围的保险公司不应承担事故赔偿责任。保险公司在交强险范围内已向事故另一名伤者郑世杰垫付1万元医疗费，交强险医疗费限额已赔偿完毕。郑世杰已另案【(2020)粤0804民初737号】提起诉讼，交强险死亡伤残赔偿限额应当预留一部分限额给郑世杰。三、若粤G**0**号自卸货车存在驾驶人无证驾驶等免赔事由，请求法院依法确认保险公司向陈土金的追偿权利。四、针对原告的具体诉讼请求，答辩如下：1.精神损害抚慰金，庞佳明承担事故同等责任，应根据庞佳明在事故中的过错程度，减轻陈土金50％的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金应按照35000元计算；2.遗体冷藏费应包含在丧葬费里，对原告主张的丧葬费应不予支持；3.亲属办理丧事的交通费过高，请求法院依法核定。综上所述，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件。二、结婚证。三、出生医学证明。四、户口簿。五、证明。一至五共同证明原告的身份信息、主体资格。六、道路交通事故认定书，证明1.当事人的身份信息；2.交通事故发生的经过以及责任分担情况；3.肇事车辆的驾驶人、所有人情况；4.车辆投保情况。七、保险单，证明肇事车辆的投保情况。八、机动车驾驶证，证明被告陈土金具有驾驶资格。九、行驶证，证明肇事车辆所有人为陈土金。十、居民死亡医学证明。十一、遗体火化证。十二、户口注销证明。十至十二共同证明受害人庞佳明因本次交通事故死亡的事实。十三、发票，证明原告为了处理受害人遗体损失费用情况。被告陈土金提交了以下证据：一、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口登记卡、身份证，证明被告陈土金委托其父亲陈土保于2020年3月13日向原告支付了2万元款项；二、广东增值税电子普通发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告陈土金在保险公司购买机动车交强险，保险期间从2019年8月3日起至2020年8月2日止。被告人保湛江分公司提交了以下证据：一、被保险车辆交强险保单抄件，证明被保险车辆投保交强险的情况；二、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险公司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他费用；三、中国建设银行单位客户专用回单，证明保险公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元给郑世杰作为医疗费。被告陈土金对原告提交的证据发表以下质证意见：证据一至五、七至十二的三性均无异议。证据六的真实性、合法性没有异议，关联性及证明的内容有异议，交警部门判定陈土金负有同等责任明显过重。证据十三的真实性、合法性没有异议，关联性及证明的事实有异议。丧葬费的计算已经包含了处理庞佳明遗体损失的费用，应当不予重复计算。被告人保湛江分公司对原告提交的证据没有发表质证意见。原告对被告陈土金提交的证据一的三性没有异议，证据二的三性由法院依法认定。被告人保湛江分公司对被告陈土金提交的证据没有发表质证意见。原告对被告人保湛江分公司提交的证据发表以下质证意见：证据一、二的三性由法院依法认定。证据三的真实性、合法性由法院依法认定，关联性有异议，保险公司垫付了1万元医疗费给郑世杰，与本案无关。被告陈土金对被告人保湛江分公司提交的证据发表以下质证意见：证据一的三性没有异议。证据二的关联性及证明事实有异议。保险公司虽不是侵权人，但应当赔偿原告的损失而不及时赔偿才导致原告起诉，其应当承担诉讼费用。证据三是另案事实，由法院依法认定。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，本院作以下认定：原告提交的证据六道路交通事故认定书，被告陈土金虽对关联性及证明的内容有异议，但当时没有提出复核，现在亦未能提供相反证据予以推翻，本院对陈土金的异议不予采纳。该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据十三发票，由于原告主张的丧葬费已包含处理庞佳明遗体损失的费用，不应重复计算，该证据本院不予采信。被告陈土金提交的证据二广东增值税电子普通发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本），被告人保湛江分公司提交的证据一被保险车辆交强险保单抄件，能够与原告提交的证据七保险单相互印证，本院予以采信。被告人保湛江分公司提交的证据二、三能够达到其证明目的，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年12月13日20时50分左右，陈土金驾驶粤G*****号轻型自卸货车由湛江市坡头区官渡镇往吴川市方向行驶至325国道官渡镇华思园路段左转弯时，与对向由庞佳明驾驶搭郑世杰的普通二轮摩托车发生碰撞，致庞佳明现场死亡、郑世杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月20日，交警坡头大队作出第440************462号《道路交通事故认定书》，认定陈土金、庞佳明各承担事故的同等责任，郑世杰无责任。粤G*****号轻型自卸货车的所有人为陈土金，该车在人保湛江分公司购买了交强险（单号：PDZA201************261），保险期间自2019年8月3日起至2020年8月2日止，本次事故发生在保险期间内。庞佳明死亡后，陈土金先行向其家属赔付丧葬费2万元，人保湛江分公司已为事故中的另一伤者郑世杰垫付了1万元医疗费。现郑世杰已另案提起诉讼，目前尚在审理中。还查明，庞佳明为农村居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。在该起事故中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。陈土金、庞佳明各承担事故的同等责任，郑世杰无责任。本案的争议焦点是：一、关于损失的确认问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，庞亚弟、陈田英作为死者庞佳明的第一顺序继承人，在本次交通事故中造成的损失计算如下：1.丧葬费：按2019年广东省职工年平均工资127600元／年标准计算，为63800元（127600元/年÷12个月×6个月），原告诉讼请求53289.5元，本院予以支持；2.死亡赔偿金：按2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元／年标准计算，为376360元（18818元／年×20年），原告诉讼请求343360元，本院予以支持；3.处理丧葬事宜交通费：原告没有提供交通发票，诉讼请求1万元，本院酌情支持1000元；4.精神损害抚慰金：原告诉讼请求70000元合理，本院予以支持；5.遗体冷藏费：该费用已包含在丧葬费之中，原告诉讼请求2465元理据不足，本院不予支持。以上共计467649.5元。二、关于责任分担的问题。粤G*****号轻型自卸货车在人保湛江分公司购买了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于本次事故造成庞佳明死亡、郑世杰受伤，且郑世杰已另案提起诉讼，故本院酌情从交强险死亡伤残11万元限额中预留50000元给郑世杰。在本次事故中陈土金、庞佳明各承担事故的同等责任，郑世杰无责任，故庞亚弟、陈田英的损失应先由人保湛江分公司在交强险死亡伤残60000元限额内予以赔偿，不足部分由陈土金、庞佳明按各自承担五成的比例予以赔偿。丧葬费53289.5元、死亡赔偿金343360元、处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金70000元，合计467649.5元。该损失由人保湛江分公司在交强险死亡伤残60000元限额内予以赔偿，该项下尚有的407649.5元损失应由陈土金、庞佳明各负担203824.75元。陈土金已赔付庞亚弟、陈田英丧葬费2万元，还应赔偿庞亚弟、陈田英183824.75元。综上，陈土金还应赔偿庞亚弟、陈田英183824.75元，人保湛江分公司应赔偿庞亚弟、陈田英60000元。被告人保湛江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈土金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞亚弟、陈田英183824.75元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞亚弟、陈田英60000元；三、驳回原告庞亚弟、陈田英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.18元，由被告陈土金负担1838元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担871.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。