新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初751号   原告：新疆华欣门窗有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站五路东巷**。   法定代表人：胡赟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆锦嘉苑房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村南府路**/div>   法定代表人：王福顺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阮雄，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。   原告新疆华欣门窗有限公司（以下简称华欣公司）与被告新疆锦嘉苑房地产开发有限公司（以下简称锦嘉苑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告华欣公司委托诉讼代理人江文新、张开玉，被告锦嘉苑公司法定代表人王福顺及委托诉讼代理人李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1167756.2元；2、判令被告向原告支付违约金140130.74元（时间2019年8月20日-2020年10月20日）；3、判令被告向原告支付保全费5000元。事实和理由：2016年至2017年，原告与被告陆续签订《铝合金门窗购销、安装合同》，由原告向被告开发的小院南山项目供应铝合金门窗并进行安装。合同约定，工程竣工后两年内窗户无质量问题，由甲方一次性无息支付给乙方。另外还约定若甲方未按时支付工程款，每逾期一天向乙方支付合同总价的1‰的违约金。合同签订后，原告依约完成了工程量，但被告均未按约定付款，已构成违约。2019年8月19日经与被告财务结算，尚欠1167756.2元。经原告多次催款未果，为此诉至法院。   被告锦嘉苑公司辩称，我公司对原告尚有未付货款的事实存在，但未付款的理由及数额与原告所诉不同。原告出示的结算表虽有我公司盖章，对我公司公章的真实性认可，但对该结算表中的内容和数据的真实性不认可。该结算单中存在漏记两栋楼共计231793.6元应付款的事实，但同时也存在虚计、多计585884.6元的我公司不应当支付的事实，故原告所述1167756.2元的欠款本金与本案事实不符。截止至2019年8月19日我公司应付款至总款的85%即450万元左右，被告已经实付款440万元，不包括20万元的周转金，基本已达到总款的85%。且按照合同第4条约定，付至85%的前提条件是原告安装的工程符合验收合格条件并经过被告的确认，至今原告也未提供已经经过被告方确认的资料。原告提供的结算表附件3张中有1张没有我公司的人员签字，故我公司不存在违约事实，原告要求我公司承担违约责任的主张无事实依据。假设我公司确有违约，原告违约金的计算标准明显过高，法庭应予以调整。按照合同约定我公司应当预留5%作为保修金，原告虚计、多计的金额都算在了违约金的计算基数中，以上都不应当计算在违约金中。本案案由经过两次管辖权异议审理，已被两级法院的生效裁定认定为非建设施工合同，为承揽加工型买卖合同，在法律适用中应当排除最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释，综上，我公司愿意在尊重客观事实的基础上承担我方实际应付金额，请法院对原告虚计、多计的不实诉讼部分驳回。   经审理查明，2016年5月16日至2017年3月20日，原告（卖方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《铝合金门窗购销、安装合同》3份，其中2017年3月20日签订的合同约定，被告锦嘉苑小院南山工程由原告负责提供铝合金门窗；双方约定本合同项目为全包工程，即合同生效后从制作、安装、检测、维修及调试由乙方负责，甲方给予协助配合；付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付合同总额20%的预付款；门、窗、扶手全部安装完毕，乙方确保铝合金门窗、扶手工程具备交工验收条件，经甲方确认后向乙方支付合同总额的65%的进度款（款项付至合同总价的85%）；工程经市质检站竣工验收合格后30日内，甲方再向乙方支付货款总额的10%；预留5%作为保修金，工程竣工后两年内窗户无质量问题，由甲方一次性无息支付给乙方；违约责任：甲方应按时履行合同支付款项，若甲方未按时支付工程款，每逾期一天向乙方支付合同总价的1‰的违约金，并向乙方赔偿所造成的直接和间接损失，累计逾期付款超过15天的，乙方有权单方面书面解除本合同，甲方应按合同总价的5%向乙方支付违约金；同时还约定了价格、结算方式、产品质量保证、铝合金门窗的安装施工工期、工程验收等内容。上述合同签订后，原告开始为被告提供并安装合同约定的铝合金门窗。2020年10月19日，被告向原告出具《往来对账结算单》1份，该结算单以表格形式载明原告向被告提供并安装铝合金门窗的工程名称、品名、面积、单价、金额、已收款、应收款、已开票等内容；该结算单尾部载明总计金额5767756.2元，已收款4400000元，应收款1367756.2元。后被告向原告付款20万元，剩余1167756.2元至今未付。被告称该结算单虽然加盖了被告的公章，但该结算单与原告实际提供并安装的铝合金门窗不符，原告不仅漏算了2栋楼的数据，还将第三方的供货也算成自己的供货。被告为证明其主张向本院提供原被告签订的《铝合金门窗购销、安装合同》3份（2016年5月16日和没日期的两份）、《结算单》1组4页、自制的统计清单1组、原被告往来欠款付款汇总表1张、2015年8月被告与案外人乌鲁木齐恒昌创鑫智能门窗有限公司签订的《铝合金门窗制作、安装合同》及2016年5月31日签订的补充协议和双方实际履行该合同被告统计铝合金门窗扶手的清单、付款清单、凭证1组及竣工验收备案表1份。原告对上述证据的质证意见：对原被告签订的《铝合金门窗购销、安装合同》3份（2016年5月16日和没日期的两份），真实性合法性认可，证明问题不认可，与本案无关；对2018年8月19日双方共同盖章的《结算单》1组4页中结算单与原告出示的一致，真实性认可，其他3张是复印件真实性不认可，证明问题不认可；对自制的统计清单1组，三性不认可，证明问题不认可，与本案无关联性；对被告自制门窗虚报统计表及相关部分图纸1组、原被告往来欠款付款汇总表1张、2015年8月被告与案外人乌鲁木齐恒昌创鑫智能门窗有限公司签订的《铝合金门窗制作、安装合同》及2016年5月31日签订的补充协议和双方实际履行该合同我方统计铝合金门窗扶手的清单、付款清单及凭证1组三性均不认可，证明问题不认可；对竣工验收备案表1份真实性认可证明问题不认可。   上述事实由原被告陈述、原告提供原被告双方签订的《铝合金门窗购销、安装合同》3份、原告给被告出具的盖章确认的《结算单》1份、建设银行转账专用回单1张、发票、（2020）新0106财保20号民事裁定书、乌鲁木齐市头屯河区人民法院协助冻结存款通知书1组及被告提供的原被告签订的《铝合金门窗购销、安装合同》3份（2016年5月16日和没日期的两份）、《结算单》1组4页、自制的统计清单1组、原被告往来欠款付款汇总表1张、2015年8月被告与案外人乌鲁木齐恒昌创鑫智能门窗有限公司签订的《铝合金门窗制作、安装合同》及2016年5月31日签订的补充协议和双方实际履行该合同被告统计铝合金门窗扶手的清单、付款清单及凭证1组及竣工验收备案表1份及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告签订的《铝合金门窗购销、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告工地提供并按照铝合金门窗，被告与原告办理结算后仅支付20万元，剩余货款1167756.2元至今未付，被告行为构成违约，故原告要求被告支付货款1167756.2元合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金140130.74元，被告认为过高请求调整，在原告未提供实际损失证据的情况下，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告年利率4.25%计算，认定原告违约金损失为58059.8元（2019年8月20日至2020年10月20日，1167756.2元×年利率4.25%×427天÷365）。原告主张的保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称按照合同第四条约定，付款条件未成就，经查，该条虽然约定了“…工程经市质检站竣工验收合格后30日内，甲方再向乙方支付货款总额的10%，预留5%作为保修金，工程竣工后两年内窗户无质量问题，由甲方一次性无息支付给乙方”，庭审中被告称该条里约定的工程是整个楼的工程，那么该条中的工程何时能经市质检站竣工验收合格及工程何时能竣工都是该楼的实际施工合同决定的，而不是本案原被告所能决定的，故原告称该项约定视为约定不明应以双方最后结算的时间确定应付款时间的意见，本院予以采纳。被告以此拒付的辩解意见本院不予采纳。被告认为结算单与原告实际提供并安装的铝合金门窗不符，原告不仅漏算了2栋楼的数据，还将第三方的供货也算成自己的供货。经查，被告提供的结算单、竣工验收备案表及其他证据里均不能反映被告陈述的内容，故被告辩解意见及证据，本院不予采纳及认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告新疆锦嘉苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆华欣门窗有限公司货款1167756.2元；   二、被告新疆锦嘉苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆华欣门窗有限公司违约金58059.8元；   三、被告新疆锦嘉苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆华欣门窗有限公司保全费5000元。   上述给付款项1230816元，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的1312886.94元，给付标的1230816元，占诉讼标的的93.7%。案件受理费16615.98元（原告已预交），由被告负担15569.17元，原告负担1046.81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   莫华勤   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   赵双楠