浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7976号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**。 负责人：陈彦霖。 委托诉讼代理人：徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州耀祥运输有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****div> 法定代表人：赵绍刚。 委托诉讼代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司(以下简称大地保险兰州中心公司)因与被上诉人杭州耀祥运输有限公司（以下简称耀祥公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人大地保险兰州中心公司上诉请求：撤销一审判决书，依法改判驳回耀祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对耀祥公司与死者赵明高家属之间所涉及赔偿事项、金额以及实际权利人的认定不清。根据《人民调解协议书》，案涉70万元赔偿所涉及的是赵明高死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用共计95万元中应由王堂斌支付的部分，但未见具体的分项金额，也无从得知其依据何种标准进行计算；同时，签署《人民调解协议书》的也是赵明高的父亲赵金堂，未见其余亲属等有可能存在的权利人签字确认，无从判断是否存在其他权利人。而由于之前大地保险兰州中心公司并未参与耀祥公司与死者家属的协商，也未见到过相关证据证明，故对具体的损失赔偿项目计算方式的情况并不了解，对死者家属的身份、权利分配亦不知晓，无从判断相应赔偿金额、款项支付对象的合理、合法性。根据谁主张谁举证这一基本的证据规则，耀祥公司作为一审原告，应当提供相应证据证明其与死者赵明高家属之间关于赔偿的具体内容、项目金额，否则应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国保险法》规定要求投保人、被保险人或者受益人在保险人赔付前，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，就是为了确定相关事实，公平地保护保险人、被保险人、受益人的相关权利。因此，本案判决的重大前提便是对相关损失、实际权利人进行查明。一审法院对于关键事实认定不清。二、肇事司机王堂斌存在超载、逃逸情形，大地保险兰州中心公司有权依据免责条款在商业险范围内予以拒赔。本案中，案涉事故中驾驶员王堂斌存在驾车逃逸以及超过额定载质量133.05%的情况，而肇事逃逸以及超载的行为在耀祥公司购买商业保险时，相关免责条款已经通过《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》等方式进行了特别约定与充分且明确的提示、告知，大地保险兰州中心公司得以因此免责，可对耀祥公司的一审诉讼请求在商业险范围内予以拒赔。一审法院认定大地保险兰州中心公司未进行免责提示、进而未适用法律规定认可免责条款的效力，属于事实认定不清、适用法律错误。 被上诉人耀祥公司未提交答辩意见。 耀祥公司向一审法院起诉请求：1.判令大地保险兰州中心公司向耀祥公司支付保险赔偿款70万元，并支付自2020年4月14日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由大地保险兰州中心公司承担。 一审法院认定事实如下： 李锋系浙Ａ1××××号重型自卸货车实际所有人，其将车辆挂靠于耀祥公司。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险、责任限额为150万元的第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2017年8月15日至2018年8月14日。2018年1月7日9时23分许，王堂斌驾驶浙Ａ1××××号重型自卸货车在杭州市上城区之江路自东向西行驶至紫花路口东侧变更车道时，与同方向左侧由柯禄喜驾驶的浙Ａ9××××号中型普通货车相碰，导致浙Ａ9××××号中型普通货车与中央绿化带相碰，尔后驶出路面与南星水厂围墙相撞，造成浙Ａ9××××号中型普通货车上乘员万俊峰、赵明高受伤经医院抢救无效死亡，柯禄喜受伤及车辆损坏、南星水厂围墙和绿植损毁的交通事故。事故发生后，王堂斌驾车驶离现场。经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具杭公（交）认字2018第000001号《道路交通事故认定书》认定，王堂斌负事故的主要责任，柯禄喜负事故的次要责任，万俊峰、赵明高不承担事故责任。2018年1月17日，经杭州市道路交通事故人民调解委员会调解，王堂斌、柯禄喜与赵金堂（系赵明高之父）达成调解协议，确认由王堂斌、柯禄喜共同赔偿赵金堂死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失共计95万元，其中王堂斌赔偿70万元，柯禄喜赔偿25万元。后，李锋向赵金堂支付赔偿款70万元。2018年5月16日，万俊峰家属万清君、陈丽仙、万诗瑶就其与王堂斌、耀祥公司、大地保险兰州中心公司、李锋的机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，案号为（2018）浙0102民初2519号。一审法院审理认为，万清君等人的经济损失如下：1、丧葬费30549.5元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1152916元；3、受害人亲属的交通费2000元；4、受害人亲属的误工费5022元；以上合计1190487.5元。王堂斌负事故的主要责任，柯禄喜负事故的次要责任，双方均系驾驶机动车方，故王堂斌承担70%的责任比例为宜。大地保险兰州中心公司在交强险限额内赔付55000元、在商业险内赔付778341.25元。因李锋已垫付60000元，且万清君等人同意该款项在原案中直接予以扣减，故判决由大地保险兰州中心公司赔偿万清君、陈丽仙、万诗瑶丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费773341.25元。后大地保险兰州中心公司上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2018）浙01民终7551号，并于2018年11月15日判决驳回上诉，维持原判。在一审审理过程中，大地保险兰州中心公司递交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中责任免除部分载明：“第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”、“第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”（2018）浙0102民初2519号民事判决书查明：在本案审理过程中，……大地保险兰州中心公司还递交《投保人声明》，其中载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……请将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：……本人确认收到条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书。”该《投保人声明》由兰州太畅商贸有限公司盖章，要求手写“本人确认收到条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书”部分系复印。 一审法院认为：耀祥公司、大地保险兰州中心公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。耀祥公司主张大地保险兰州中心公司支付保险赔偿款70万元，符合法律规定，且未超过交强险及商业三者险的责任限额范围，故予以支持。但对于耀祥公司主张的逾期利息，没有法律依据，不予支持。大地保险兰州中心公司抗辩因王堂斌驾车逃逸及超过额定载质量133.05%故商业险不予理赔，对此，《投保人声明》要求手写“本人确认收到条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书”部分系复印，且大地保险兰州中心公司仅对条款而未对机动车综合商业保险免责事项说明书进行举证，该声明的页码与条款也不能相互对应，故对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、大地保险兰州中心公司于判决生效之日起10日内支付耀祥公司保险赔偿款70万元;二、驳回耀祥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费10800元，减半收取为5400元，由大地保险兰州中心公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，就案涉保险合同，本院生效的（2018）浙01民终7551号判决书已经认定，“大地保险兰州中心公司提供的证据不足以证明其已在订立合同时以适当的方式就免责条款向投保人或被保险人履行了说明、提请注意义务，大地保险兰州中心公司主张其已履行免责告知义务，要求在商业三者险范围内不承担责任，依据不足”。故，大地保险兰州中心公司在本案中再次提起该抗辨，本院不予采纳。杭州市道路交通事故人民调解委员会出具的《人民调解协议书》确认：王堂斌应向死者赵明高父亲赵金堂赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计95万元中的70万元，且该款业已实际支付，耀祥公司据此要求大地保险兰州中心公司履行案涉保险合同项下的赔偿义务，具有事实和法律依据。大地保险兰州中心公司虽对赔偿金额存疑，但未有证据证明该赔偿金额有误或超出法律规定的赔偿标准，其该节上诉理由和请求，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年十一月九日 书记员  张榕婷