宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2876号原告（反诉被告）:平罗县万顺冶金化工有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏沃源自控设备有限公司。法定代表人：宋某。原告平罗县万顺冶金化工有限公司（以下简称平罗县万顺冶金公司）与被告宁夏沃源自控设备有限公司（以下简称宁夏沃源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，被告宁夏沃源公司向本院提起反诉，本院依法予以受理，本案适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告平罗县万顺冶金公司的委托诉讼代理人马某，被告宁夏沃源公司的法定代表人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县万顺冶金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的货款10944元，该款项利息1267.56元，合计12211.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告在平罗签订《销售合同》，合同约定被告向原告出售规格为0.5×1000的彩钢板，每吨价格5600元。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付货款20万元。在实际履行中，交付、使用彩钢板33.76吨。双方结算后，被告向原告出具增值税发票。剩余货款原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不退还，原告诉至法院。后原告增加诉讼请求为：1.判令解除原被告于2017年9月22日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告多支付的货款10944元，该款项利息1267.56元，合计12211.56元；3.本案诉讼费由被告负担。被告宁夏沃源公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。原告没有按照合同第三条的付款方式的约定向被告付款。被告要求原告赔偿损失。被告宁夏沃源公司向本院提起反诉请求：1.请求依法判令解除双方签订的《销售合同》；2.请求依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失154500元；3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年9月22日，反诉人与被反诉人签订《销售合同》，双方在合同中对货物名称、规格、质量要求、验收标准、付款方式等事项进行了约定。双方约定，被反诉人预付货款总额30％，货物分四趟发货，每趟货到被反诉人场地后付清当趟货款。第四趟卸完货后结清彩钢款。合同签订后，被反诉人向反诉人预付了20万元的货款，反诉人组织货源给被反诉人发送货物。货物送到被反诉人场地后，被反诉人拒绝向反诉人付清当趟货款，并要求反诉人继续向其供货，等货物全部送到后才支付货款。反诉人看到被反诉人未按照合同约定履行，且反诉人需要向组织货源方支付货款，拒绝了被反诉人的要求。后反诉人与被反诉人多次协商货款和供货事宜，因双方分歧较大无法达成共识。由于被反诉人违反合同约定，反诉人只能低价处理已经组织的货源，被反诉人给反诉人造成经济损失。故提起反诉。原告平罗县万顺冶金公司针对被告宁夏沃源公司的反诉，答辩称，1.反诉人反诉解除双方签订的销售合同，此项诉讼请求与被反诉人的诉讼请求一致，被反诉人同意解除。2.反诉人要求被反诉人赔偿其经济损失的请求没有事实根据和法律依据。反诉人与被反诉人签订合同时，反诉人在市场监管部门核准登记的经营范围中，有“钢材、彩钢板、复合板销售”项目，其注册名称中也没有“贸易”或“工贸”的字眼，说明反诉人不是贸易公司，无需组织货源，有充足的待销售货物。反诉人现以其向组织货源方支付货款为由称被反诉人给其造成损失，显然反诉人没有履行合同能力的事实与被反诉人没有任何关系。双方签订的《销售合同》为反诉人提供，在合同第三条付款方式约定：“预付货款总额30%，货物分四趟发货，每趟货到乙方（被反诉人）场地后付清当趟货款，第四趟卸完货后结清彩钢款”。该条约定的很明确，被反诉人预付货款总额的30%，已经支付；“第四趟卸完货后结清彩钢款”这句的意思就是反诉人先送货，被反诉人后结算货款。显然，反诉人没有及时向被反诉人交付货物，已经构成违约。“货物分四趟发货，每趟货到乙方场地后付清当趟货款”，被反诉人已经预付第一趟的货款，但反诉人没有按照合同约定将被反诉人已付货款的货物足量交付，仅仅是将该批货物的发票开具。根据合同由反诉人提供及合同条款的约定，结合反诉人开具发票的行为，《销售合同》第三条应当做有利于被反诉人的理解、解释，该条应当理解为“趟趟货款两清”。在实际履行合同过程中，被反诉人预付货款，反诉人没有结清当趟货物，尚欠价值10944元1.95吨货物。综上，反诉人的反诉请求及事实理由没有依据，应当依法予以驳回。原告平罗县万顺冶金公司针对本诉及反诉出示的证据有：证据一：销售合同一份，证明合同样本由被告提供，原、被告于2017年9月22日签订。合同约定原告向被告购置0.5×1000彩钢板，共计137吨，每吨5600元；同时对税率、结算方式、货物的验收等予以约定。被告宁夏沃源公司质证后认为，对合同的真实性无异议。对证明目的有异议，第一笔预付款是定金，合同第三条约定的是货到后当场付清当趟货款。第四趟货到后，付清货款。被告履行了第一趟的供货义务，但是原告没有履行第一笔的付款义务。被告认为第一笔支付的预付款是定金，且原告要求的货物是定制的，原告向被告支付的预付款被告也支付给了厂家用于订货。证据二：宁夏银行客户回单凭证一份，证明原告于2017年9月23日向被告付款20万元的事实。被告宁夏沃源公司质证后认为，对该组证据无异议。证据三：宁夏平罗万顺冶金化工有限公司过磅单七张，宁夏增值税专用发票二张，证明被告共计向原告交付彩钢33.76吨，价值189056元的事实。被告宁夏沃源公司质证后认为，对该组证据无异议。证据四：宁夏沃源自控设备有限公司企业信息查询单一份，证明被告的经营范围中有“钢板、彩钢板、复合板销售”业务。被告宁夏沃源公司质证后认为，对该信息的真实性无异议，对证明目的有异议，原告购买的彩钢板是定制色，不是市场的大众色。被告公司只是做销售，不生产彩钢板。原告订购的彩钢板是被告从山东的公司订购的。被告宁夏沃源公司针对本诉及反诉出示的证据有：证据一：销售合同一份，证明被告按照合同约定履行了供货义务，原告没有按照合同约定的付款时间付款。原告平罗县万顺冶金公司质证后认为，对合同的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，该合同不能证明被告按照合同履行了供货义务。证据二：照片打印件一张，证明被告按照合同中和原告约定的颜色定制的彩钢板全部生产到位的事实。原告平罗县万顺冶金公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该图片未显示拍摄时间，不能证实该图片中的规格是原被告合同约定的彩钢板的规格。同时不能证实该彩钢板就是原告要求的颜色。证据三：销售合同照片打印件一份（加盖被告公司印章），证明被告按照和原告签订的合同，履行了特殊颜色彩钢板的定制合同，137吨彩钢板足额生产完毕。原告平罗县万顺冶金公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。原被告签订合同的时间是2017年9月22日，被告出示合同的签订时间是2017年9月13日，且该份合同从外在表现形式看并非传真件，而系复印件，销售方的合同印章缩小。该证据能显示出原件的边缘应该是被告为了应诉，而自行伪造的合同。证据四：调解协议微信照片打印件一份（加盖被告公司印章），证明因原告违约在先，致使被告违约，被告和被告定制材料的上家公司达成的调解协议。原告平罗县万顺冶金公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该调解协议的形成是基于2017年9月13日被告与山东供货方签订的销售合同，原告与被告签订的合同时间是2017年9月22日，该调解协议与原告无关。该协议并非微信照片机打件，微信传送商务合同一般均以扫描件形式传送。原告提供的调解协议明显系复印件加盖印章。证据五：宁夏银行网上电子回单复印件两份，证明被告给山东钢之杰物资有限公司支付违约金100000元。原告平罗县万顺冶金公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告的业务范围有彩钢板的销售，且该凭证中注明的是货款，不能证明是为原告订购彩钢板支付的款项。经本院审核，原告的证据一与被告出示的证据一一致，本院予以采信。原告出示的证据二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告出示的证据四无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告出示的证据二照片没有时间、地点，无法证实照片的来源，达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告出示的证据三、证据四的真实性无法确定，本院不予采信。被告出示的证据五无法证实与本案的关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2017年9月22日，被告宁夏沃源公司（甲方）与原告平罗县万顺冶金公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定：一、甲方向乙方出售彩钢板，规格为0.5×1000，颜色为磁兰色，数量为137吨，35000米，单价为5600元/吨，价款为767200元（现金50％，承兑50％），含17％增值税专用发票。二、质量要求及技术标准：根据乙方要求尺寸定制，按国标彩钢板标准执行，本次产品为热镀锌彩涂板，质量等级为A级，颜色有乙方提供样品。三、付款方式：预付货款总额30％，货物分四趟发货，每趟货到乙方场地后付清当趟货款，第四趟卸完货后结清彩钢款。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月23日，原告通过银行转账向被告支付预付款200000元。自2017年9月29日至2017年11月14日，被告给原告供应彩钢板33.76吨。2017年11月15日，被告给原告开具金额为189056元的增值税专用发票。被告第一趟货送到原告处后，双方因付款方式发生争议，合同没有继续履行。原告认为被告没有继续供货的行为违反合同约定，并导致合同不能继续履行，引起原告诉讼。被告认为原告没有支付第一趟货的货款，系原告违约在先，且原告的违约行为致使被告遭受了经济损失，被告提起反诉。本院认为，原告起诉要求解除双方签订的《销售合同》，被告提起的反诉也要求解除双方签订的《销售合同》，且原告另行定制了彩钢板，合同已经没有履行的必要，故对于原、被告要求解除双方于2017年9月22日签订的《销售合同》的请求，本院依法予以支持。被告给原告供应了33.76吨彩钢板，每吨5600元，货款共计189056元，原告支付了被告200000元货款，故对于原告要求被告返还多支付的货款10944元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《购销合同》对货款利息没有约定，故对原告要求被告支付多付货款的利息1267.56元的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉称因为原告要求被告提供的彩钢板颜色特殊，需要定制,原告没有继续履行合同，导致被告向定制彩钢板的厂家赔偿了154500元的反诉意见，因被告提供的证据无法确认其真实性及与本案的关联性，不能证实被告遭受损失的事实，故对被告反诉要求原告赔偿经济损失154500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）平罗县万顺冶金化工有限公司与被告（反诉原告）宁夏沃源自控设备有限公司于2017年9月22日签订的《销售合同》于本判决生效之日起解除；二、被告（反诉原告）宁夏沃源自控设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）平罗县万顺冶金化工有限公司多支付的货款10944元；三、驳回原告（反诉被告）平罗县万顺冶金化工有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宁夏沃源自控设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53元，由被告（反诉原告）宁夏沃源自控设备有限公司负担37元，由原告（反诉被告）平罗县万顺冶金化工有限公司负担16元。反诉案件受理费1695元，由被告（反诉原告）宁夏沃源自控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 甘霖 二〇二〇年十一月九日书记员 闫静附件一：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。