wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8518号 原告：赵夫新，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张峰,男,1974年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200059719394J，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园。 法定代表人:赵建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 原告赵夫新与被告张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称：立鼎混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵夫新及委托诉讼代理人孙东允，被告立鼎混凝土公司委托诉讼代理人程曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵夫新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款共计4612610元及利息80000元(之后利息自2020年10月1日起,以4612610元为基数按月息2分算至债务清偿完毕止),共计:4692610元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，本案原告与被告之间存在买卖合同关系,被告方从原告处购买砂石。原告自2019年5月份便开始向被告方供货砂石,后双方于2020年5月15日就已经供货的砂石料款进行结算,经结算被告仍欠原告砂石款4576910元,后因原告继续向被告供货砂石,到2020年8月31日,原告与被告再次就货款进行结算,被告共欠原告砂石款及拖欠利息等共计4612610元。 被告立鼎混凝土公司辩称，张峰不是本案适格被告，原告没有证据证明与张峰之间存在买卖合同关系，在结算单中张峰署名系为证明人，张峰是履行职务的行为，故原告不应起诉被告张峰；对帐明细中明确写明尚欠沙石款本金为3922610元，原告起诉本金4612610元及利息80000元没有事实和法律依据，原告利息要求按照月息两分计算也没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告立鼎混凝土公司从原告处购买砂石，被告立鼎混凝土公司向原告出具对账明细表1张，内容为：截止到2020年8月31日被告立鼎混凝土公司拖欠原告货款3922610元，从2020年1月1日-5月1日欠原告货款445万元补贴利息按2分计算不能计复息为320000元，从2020年5月1日-9月1日公司欠原告料款390万元补贴利息按2分计算不能重复计复息为320000元，原告、庞洪彬帮忙从王中良站拍料每人提50000元辛苦费不能计利息。张峰作为公司股东在该明细表证明人处签字。加盖被告立鼎混凝土公司印章。 2020年5月15日被告张峰给原告出具还款计划。 依原告申请，本院于2020年9月27日作出“（2020）皖1225民初8518号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司的银行存款4692610元或查封被申请人张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司的其他等值财产。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告立鼎混凝土公司从原告处购买砂石，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告立鼎混凝土公司应将所欠款项支付给原告。被告张峰系被告立鼎混凝土公司股东，其在条据上签字系履行职务行为，原告诉求被告张峰给付货款无依据，本院不予支持，应驳回。对账明细中原告、庞洪彬帮忙从王中良站拍料每人提50000元辛苦费，原告不能证明该收入的合法性，本院不予支持；对账明细中货款445万元、390万元分别按2分计算利息过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准计算为宜,本院酌定按年利率5%计算逾期付款损失。具体如下： 1、货款445万元的利息从2020年1月1日计算至2020年4月30日为4450000元×5%/年×（120天÷360天）年=74166.67元； 2、货款390万元的利息从2020年5月1日计算至2020年8月31日为3900000元×5%/年×（120天÷360天）年=65000元； 3、欠原告货款3922610元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵夫新货款3922610元及利息（按年利率5%，自2020年9月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵夫新利息139166.67元； 三、驳回原告赵夫新的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计22170元（原告预交），由被告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担19754.50元，由原告赵夫新负担2415.50元；财产保全费5000元（原告预交），由被告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初8518号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8818号 原告：向仕东，男，1971年3月18日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被告：田华革，男，1966年10月26日出生，汉族，现住湖北省孝感市。 被告：陈有兵，男，1974年2月12日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 被告：田家国，男，1966年9月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市。 被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**政府院内，统一社会信用代码91420902739146673Y。 法定代表人：刘新初，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。 被告：北京城建十建设工程有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****统一社会信用代码911101167226049574。 —2— 法定代表人：唐保明。 委托诉讼代理人：张倩倩，女。 委托诉讼代理人：高乐乐，男。 原告向仕东与被告田华革、陈有兵、田家国、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司、北京城建十建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告向仕东向本院提出诉讼请求：1、五被告连带支付原告2014年7月21日至2015年6月30日期间拖欠的工程劳务费695453元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期给付利息；2、判令五被告共同连带承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告田华革借用被告楚燕劳务公司资质承包了北京通州区北苑万达广场一号楼工程，被告陈有兵担任该工程施工作业生产经理。原告于2013年6月经被告陈有兵介绍与被告田华革、被告田家国认识并分包了一号楼的全部木工作业。2013年9月9日进场开工至2014年6月30日完工，先后进场作业的木工人员约70人。2014年7月21日，原告听从被告田华革、田家国的安排到被告楚燕劳务公司承包的河北省三河市嘉都望京新城第二期九号楼继续承包木工作业，田家国担任生产经理。2015年6月30日完工，期间先后进场人员有80人左右。施工作业期间，被告田华革、张莲仙（田华革妻子）、田家国为原告转工程款，经原告与工人核对，现尚欠三河市燕郊嘉都·嘉悦苑住宅项目9#主体结构木工作业工人劳务费695453元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向仕东在作为原告或受其雇佣的工 —3— 人作为原告起诉的多个案件中，均明确表示其与被告田华革和被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司系工程分包关系，工人受原告向仕东管理，由原告向仕东发放工资。因此，对于所欠工人的工资，原告向仕东是直接的支付义务人。现原告向仕东以工人将工资债权转让给向仕东为由，直接要求五被告支付相关工资的起诉，没有法律依据。如果工人确实将工资债权转让给原告向仕东，则向仕东既是工资债权的债权人，又是债务人，工资债权的支付义务将终止。因此，原告向仕东没有起诉工人工资的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向仕东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张国良 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王京丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执908号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：张子恒。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张子恒罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初183号刑事判决书，要求被执行人张子恒给付罚金5000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初183号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初183号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执547号申请执行人李志红。申请执行人李红波。申请执行人周煜城。被执行人吴周军。本院立案执行的申请执行人李志红、李红波、周煜城申请执行被执行人吴周军追索劳动报酬纠纷系列案，湖北省黄梅县人民法院黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1864、1863、1862号民事判决书，分别判令被执行人吴周军给付申请执行人李志红工资3250元、给付申请执行人李红波工资1250元、给付申请执行人周煜城工资5600元。三判决已经发生法律效力。申请执行人均向本院申请执行，本院已经立案执行。因系列案被执行人均为吴周军，系同一被执行人系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将申请执行人李志红、李红波、周煜城与被执行人吴周军追索劳动报酬纠纷三案合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执547号。执行过程中查明：被执行人在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1864、1863、1862号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴周军尚应给付申请执行人李志红工资3250元、给付申请执行人李红波工资1250元、给付申请执行人周煜城工资5600元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月八日书记员  陈 显
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之十四申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**院****，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9134030075683606XX，，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园（****楼**）法定代表人：倪乃燕。关于申请执行人与被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在34050110318500000708_1账户内余额人民币1848022.51元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中国建设银行34050110318500000708_1账户内存款人民币2062901.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾梦成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县。负责人:羊文，该支行行长。被执行人：刘德将，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：唐古芹，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人刘德将、唐古芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，立案标的为654135.53元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经履行人民币250000元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十一月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4305号原告：司某，女，1984年04月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：唐某，男，1979年09月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告司某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月29日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告司某的委托代理人袁鑫与被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款75000.00元；二、判令被告以75000元为本金按照月利率1.28%支付原告利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，2018年4月1日，被告邀请原告入股其经营的习水孕育世界连锁店，入股金额为75000.00元，每3个月或者6个月分红一次。原告入股后，被告从未分红给原告。后原告找到被告要求退还入股本金并按民间借贷利率计算利息。被告于2020年2月26日出具《借条》一张给原告，内容为“司某于2018年4月1日入股75000元，到2019年12月31日16200元的分红，共计91200元，从2020年3月1日—5月1日还清”等内容。该借条出具后，被告支付给原告20000.00元，尚欠71200.00元未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告入股75000元是事实，但双方属于合伙关系，现在双方的合伙关系发生亏损，双方应当共同承担责任。被告出具给原告的借条是被告胁迫原告所书写的，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告对原告主张的案件事实无争议，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）黔0330民初4305号民事裁定书，裁定：在83800.00元范围内，扣押、查封、冻结被申请人唐某名下的财产。本院认为，被告邀请原告入伙其经营的习水孕育世界连锁店，合同明确约定被告经营过程中的亏损与原告无关，原告可以退伙，退伙后被告返还原告的入股本金。故双方约定的属于保底条款，名为合伙，实为借贷关系。2020年2月26日，被告出具《借条》给原告，明确退伙原告入股资金75000.00元，并给付原告分红16200.00元，根据91200.00元，现被告已经支付20000.00元，尚欠71200.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，因双方在借条上未作约定，且在原告入伙时明确约定退还本金，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐某于本判决生效后15日内返还原告司某欠款71200.00元；二、驳回原告司某的其余诉讼请求。案件受理费948.00元，保全费858.00元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十一月十一日书记员 林雪依婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1311号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人朱土法、徐日平。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人朱土法、徐日平为信用卡纠纷的（2006）黄民二初字第00249号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第327号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1311号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初196号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市欧曼歌城,住,住所地许昌市长葛市市区/div>负责人：贾敏钰。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长葛市欧曼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初683号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人文明，男，1981年8月10日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月9日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1579号起诉书指控被告人文明犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月4日晚上21时48分许，被告人文明无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车，在固始县中原路与中山大街交叉口处，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天22时20分，提取的文明血液中检测出乙醇含量为134.44毫克/100毫升。文明到对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。文明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。文明无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；文明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处文明拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人文明对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月4日21时48分许，被告人文明无驾驶资格酒后驾驶无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车，在固始县中原路与中山大街交叉口处，被固始县公安局民警查获。经检验，在案发当天22时20分，提取的文明血液中乙醇含量为134.44毫克/100毫升。文明到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，被告人文明供述，鉴定意见，现场检查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文明无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。文明无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；文明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控文明的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据文明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十一月十八日书记员  胡景钰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2428号 原告：滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会，住所地滨州市沾化区富国街道东杜村。 负责人：牟曾林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：花如赞，男，1965年5月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：花如茁，男，1970年5月19日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会与被告花如赞、花如茁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会的委托诉讼代理人、被告花如茁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告花如赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会向本院提出诉讼请求：依法解除租赁合同并支付租赁费暂定10万，诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月22日原告和两被告的父亲花国三签订一份洼地租赁合同，原告将本村所有的渔山子洼地约三百亩租赁给被告父亲花国三，花国三过世后，现该场地由花国三的两个儿子即被告花如赞、花如茁占有使用至今，从来没有交过租赁费用。现原告需要收回地块，多次和被告协商未果。 被告花如赞缺席未作答辩。 被告花如茁辩称，被告不知道父亲花国三是否与原告有租赁合同，2008年被告的父亲去世，被告没有占有原告所诉的土地，原告要求被告支付土地租金更无证据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告未提供涉案土地的权属证明；原告提供了《东杜村渔山子洼地租赁合同》复印件，欲证明原告与花国三订立了土地租赁合同，双方存在合同关系，但未提供合同原件。 本院认为，原告不能证明己方是涉案土地的所有权人，且不能提供与复印件核对一致的原件，本院无法认定《东杜村渔山子洼地租赁合同》的真实性，也无法认定该合同的法律效力。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保509号 申请人：东营市兴全商贸有限公司，住所地：东营市东营区金乡路商贸城路**。统一社会信用代码91370502MA3CLBTC0A。 法定代表人：田正辉，经理。 被申请人：山西胜动郭庄新能源有限公司，住，住所地：山西省长治市屯留区李高乡东鸣水村村口路**一社会信用代码31140424MA0HFGRR0N。 法定代表人：孙迎忠，执行董事。 申请人东营市兴全商贸有限公司与被申请人山西胜动郭庄新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市兴全商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西胜动郭庄新能源有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2770元，申请人东营市兴全商贸有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵成城
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3923号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人张南阳，男，1991年8月30日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张南阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人张南阳返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款27700.30元及利息，并负担案件受理费247元，执行费316元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人张南阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张南阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张南阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张南阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张南阳所有的车牌号为贵ＣＨ××××吉利牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张南阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张南阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张南阳作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张南阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐建雄
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1085号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元,支付至2015年7月21日的利息73200元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10903元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月十七日代书记员  高青青
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4213号 原告：邹彦海，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：邹继民，男，1967年7月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告邹彦海与被告邹继民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彦海到庭参加诉讼，被告邹继民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费13000元；2.依法判令被告给付欠付劳务费的利息，以13000元为基数，自2020年5月30日起至付清之日止，按照月息2%计算；3.判令被告给付误工费，误工费是按照每天350元X25%计算，自2020年5月29日至付清欠款之日止。事实和理由：被告承包了迁安合顺金属有限公司的部分工程，雇佣原告为其施工，2020年5月29日之前的雇佣费用已经结清。2020年8月，因被告资金紧张未支付2020年5月30日至2020年6月29日的费用，在原告的催要下，被告为其出具欠据，承诺在2020年8月底前付清。但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告邹继民未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告邹继民雇佣原告从事劳务，期间拖欠原告劳务费13000元。2020年8月2日，被告邹继民为原告出具欠据一份，欠据中载明被告邹继民欠付原告劳务费13000元，并承诺于2020年8月底前付清款项。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。原告主张被告欠付劳务费13000元，并提供了被告出具的欠据，理据充分，本院予以支持。被告承诺于2020年8月底前付清款项，被告未按约定给付劳务费，原告主张给付拖欠劳务费的利息，本院予以支持，但应自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张给付误工费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邹继民于本判决生效后十日内给付原告邹彦海劳务费13000元及利息（以13000元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹彦海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告邹继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 闯 —— ——
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1299号之一 申请执行人谢红雷，男，1979年4月3日出生，住宁波市江**。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人谢红雷与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付69433元及受理费941.49元共计70374.49元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6047号 原告：张华德，男，1970年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王洪松，男，1986年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告张华德与被告王洪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砂石欠款62600元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建设需要，请求原告为其供应砂石并负责运输，原告如约供货后，被告无力支付货款，后向原告书立欠条一张。然后被告书立欠条后，虽经原告多次催收，被告却分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告王洪松辩称，原告举出的欠条没有扣除我已支付的款项，我向原告支付的款项原告都给我出具了收条的。书立欠条当天我向原告支付的2000元也没有扣除，本来当时我是不愿意打欠条的，后面是因为相互信任我才出具的欠条。 经审理查明，被告王洪松于2013年下半年在原告张华德处购买砂石。2014年9月21日，被告王洪松以欠款人的身份向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到白云街道张华德沙石材料款陆万贰仟陆佰元正（62600元），欠款人王洪松，511902198611××××，大茅坪镇余福家园，2014.9.21.” 庭审中，被告提交了原告出具的收条8张，2013年10月12日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到余福家园工地沙石预支款伍仟元正，收款人张华德，2013年10月12日。”2014年1月2日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到李长科预支王付工地沙石款叁仟元正，收到人张华德，2014年1月2日。”2014年1月29日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到王付工地（大茅坪镇）沙石预支款贰仟元（2000元），收款人张华德，2014年元月29号。”2014年2月19日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到王付工地（大茅坪镇）沙石预支款壹仟元正（1000元），收款人张华德，2014年2月19日。”2014年3月9日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到王付工地沙石预支款叁仟元正（3000元），收款人张华德，2014年3月9日。”2014年8月24日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到白云王付工地沙石预支款贰仟元正，（收到运钢管运费叁佰伍拾元），收款人张华德，共计贰仟叁佰伍，2014年8月24日。”2014年9月21日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到王付工地沙石材料款贰仟元正（2000元），收款人张华德，2014年9月21日。”2014年11月30日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到大茅坪镇王付工地沙石款贰仟伍佰元正（2500元），收到人张华德，2014年11月30日。”2015年7月11日，原告出具《收条》1张，载明：“今收到王付沙石款肆仟元正（4000元），收款人张华德，2015年7月11日。”庭审中，原告认可2014年9月21日及2015年7月11日收条载明的款项应予以扣减，并表示2014年11月30日收条并非其本人签名，同时其于2014年9月21日之前出具收条的款项已在被告于2014年9月21日出具的欠条中进行了扣减，不应再扣减。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《欠条》，《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王洪松就下欠原告张华德的砂石款向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，原告有权要求债务人王洪松履行债务。庭审中，原告对被告提交的2014年11月30日收条的签名不予认可，但原告明确表示不申请笔迹鉴定，且其未提供相关证据予以证明，故本院对该收条予以确认。被告于2014年9月21向原告出具欠条，应是双方对砂石款进行的结算，结合原告的主张，2014年9月21日、2014年11月30日及2015年7月11日收条的款项应当予以扣减，扣减后被告应当支付原告砂石款54100元。 因原、被告未在欠条中约定支付利息，结合原告的主张，被告应当自原告起诉之日即2020年11月5日起按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 被告王洪松主张2013年10月12日、2014年1月2日、2014年1月29日、2014年2月19日、2014年3月9日、2014年8月24日收条上的款项在2014年9月21日的欠条中未进行扣减，但原告张华德对此不予认可，被告王洪松亦未提供证据予以佐证，结合交易习惯，对被告王洪松的该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王洪松在本判决生效之日支付原告张华德54100元及利息，利息的计算方式为：以本金54100元为基数，自2020年11月5日起按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张华德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取683元，由原告张华德负担93元，被告王洪松负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8849号原告：严玉霞，女，1996年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告严玉霞与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严玉霞、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2000元健身押金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年10月18日，原告通过POS机刷卡方式支付2000元给被告，被告出具一张收款收据，该收据写明：办理活动返现年卡2000元（送2000元兑换券加2000元储值卡），若1年后无任何消费全额返还2000元，若消费，则返还剩余金额。另原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，该协议写明会员开始日期2018年10月18日，终止日期2019年10月17日，亦约定赠送2000元储值卡，若一年后无消费，则全额返还2000元，若消费，则返还剩余全部金额。后合同到期，原告未在店内消费，被告未按约定退还应退金额。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，合同到期后，被告理应及时退还约定的应退金额。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告严玉霞2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4947号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：邓顺红，男，1970年5月12日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被告邓顺红信用卡纠纷一案，本院于立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行因双方自行和解于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执482号申请执行人上海成峰流体设备有限公司，统一社会信用代码：91310117558829424L。住所地上海市松江区小昆山镇新港路****。法定代表人朱晓平，系该公司经理。被执行人宜昌泽丰农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91420506070763580G。住所地宜昌市夷陵区小溪塔柏木坪村。法定代表人王海亮，系该公司经理。申请执行人上海成峰流体设备有限公司与被执行人宜昌泽丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）宜仲裁字第110号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：宜昌泽丰农业科技开发有限公司向上海成峰流体设备有限公司支付货款16.5万元。裁决书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌泽丰农业科技开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海成峰流体设备有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中，经本院调查被执行人处于歇业状态，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）宜仲裁字第110号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十一月十日书记员吕新社
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初382号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王洪广，男，1984年8月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省盱眙县。2020年6月18日因本案被刑事拘留。7月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人王洪海、徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王洪广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王洪广及其辩护人徐晓锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：1.2020年6月15日，被告人王洪广采用技术开锁的手法，潜入无锡市滨湖区梁南苑**号****室过某家中盗窃，在卧室衣柜抽屉内窃得金手镯1只、金戒指4只、金手链1条、金木鱼1只、金项链1条、其余材质项链3条、手串1条，价值人民币20522元。2.2020年6月17日下午1时许，被告人王洪广采用技术开锁的手法，潜入无锡市滨湖区某园**号****室钱某、张某家中，在书房柜子内窃得保险箱1个，内有现金人民币14800元及金项链1条、金手镯1只、四叶草项链1条、金吊坠1个、金手串2个、戒指1只、金镶玉吊坠1个，价值人民币16228元；在客厅鞋柜上的钱包内窃得现金人民币1848元。2020年6月18日凌晨5时许，被告人王洪广在无锡市滨湖区其租住处被公安机关抓获，公安机关从其身上及住处查获上述钱包内的部分赃款现金人民币1822元及剩余全部赃款、赃物和作案工具开锁工具1套、手套1副、螺丝刀2把等物，赃款共计人民币16622元及所有赃物均已发还给2名被害人。被告人王洪广归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王洪广先后2次入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪广归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪广自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处王洪广有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王洪广对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。经审理查明：2020年6月15日13时许，被告人王洪广采用技术开锁的手法，潜入本市滨湖区梁南苑**号****室过某家中，在卧室衣柜抽屉内窃得金手镯1只、金戒指4只、金手链1条、金木鱼1只、金项链1条、其余材质项链3条、手串1条，价值人民币20522元。2020年6月17日13时许，被告人王洪广采用技术开锁的手法，潜入无锡市滨湖区某园**号****室钱某、张某家中，在书房柜子内窃得保险箱1个，内有人民币14800元及金项链1条、金手镯1只、四叶草项链1条、金吊坠1个、金手串2个、戒指1只、金镶玉吊坠1个，价值人民币16228元；在客厅鞋柜上的钱包内窃得人民币1848元。被告人王洪广归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人王洪广处查获赃款人民币16622元及全部赃物，均已发还给2名被害人。并扣押了被告人王洪广的作案工具开锁工具1套、手套1副、螺丝刀2把等物。上述事实，被告人王洪广在开庭审理中无异议，并有被害人过某、钱某、张某的陈述，证人史某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、搜查、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王洪广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王洪广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王洪广归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的开锁工具1套、手套1副、螺丝刀2把等物予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  金小媚人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3788号原告：王佳伟，男，1999年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吉任杰，男，2001年5月6日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王佳伟与被告吉任杰民间借贷纠纷一案中，原告王佳伟向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王佳伟真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王佳伟撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告王佳伟负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十一日书记员  万 辰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3073号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司： 被执行人陈平勇： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈平勇追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初6265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈平勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3073号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5729号之二 被执行人王志强，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人王志强盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初530号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王志强未缴纳罚金1000元，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王志强缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王志强履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王志强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下存款360.00元，被执行人王志强名下无其他财产可供执行。截至2020年11月17日，本案执行标的均尚余640.00元未执行到位。暂未发现被执行人王志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王志强采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戴伟根
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3976号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：马文龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与马文龙信用卡纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初6545号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告马文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59984.36元；二、被告马文龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59984.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因马文龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结并扣划被执行人名下银行账户：3772.95元，已过付给申请人。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马文龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4943号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：陆根深，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被告陆根深信用卡纠纷一案，本院于立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行因双方自行和解于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢874号 申请执行人：曾丽辉，女，汉族，1960年6月7出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司，住所地成都市天府新区合江街道天灯村**。 法定代表人：杨晓娅。 本院在执行曾丽辉与四川正和农牧科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月23日作出（2020）川0116执恢874号执行通知，责令被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司履行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2545号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为40675元，未执行到位。 本院依法对被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人曾丽辉也未能提供被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人曾丽辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢394号之四 申请执行人：张学清。 被执行人：王密红。 被执行人:王密双。 本院在执行申请执行人张学清与被执行人王密红、王密双服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王密红在中国建设银行6227000014050453129-156-1账户内存款1092.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1538号 原告：魏立欣，女，1969年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏佳阳，男，1991年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏假龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告共同委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原告魏立欣与被告魏佳阳、魏假龙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立欣、被告魏佳阳、被告魏假龙及其二被告共同委托诉讼代理人秦红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏立欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止侵权，排除妨害；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：魏立欣、何海法、周文虎三人于2005年8月25日经藁城市工商行政管理局核准，在藁城市成立藁城市双喜床垫被服有限公司，其中魏立欣出资60万元，占股份60％；何海法出资30万元，占股份30％；周文虎出资10万元，占股份10％。后该公司停止经营，被吊销。2009年，原告起诉藁城市双喜床垫被服有限公司借款合同纠纷，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民四终字第00730号民事判决，判决藁城市双喜床垫被服有限公司偿还原告借款391640元及利息。后原告提出执行申请。2013年9月9日，河北省藁城区人民法院作出（2013）藁执字第00389号执行裁定书，以“本案被执行人藁城市双喜床垫被服有限公司有三位股东，其中股东之一周文虎在该公司成立时本人未出资，也没有参与该公司的经营和管理，也不承认在公司持有任何股份；另一股东何海法在该公司的股份被申请人魏立欣全部认购”为由，认定申请人（原告）与藁城市双喜床垫被服有限公司债务混同，终结石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民四终字第00730号民事判决的执行。2020年4月1日，二被告以该厂是其父魏双喜所有，强行阻拦原告进场经营，导致原告物品至今在厂门口搁置，厂房无法使用。为维护原告的合法权益，根据《公司法》、《中华人民共和国民法总则》相关法律规定，特请求法院依法判令二被告停止侵权、排除妨害。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： １、企业名称预先核准申请书一份，拟证明魏立欣、周文虎、何海法三位股东共同成立藁城市双喜床垫被服有限公司； ２、场地租赁协议复印件一份，拟证明藁城市双喜床垫被服有限公司租赁北营村村委会的土地； 3、（2009）石民四终字第00730号民事判决书复印件一份，拟证明藁城市双喜床垫被服有限公司欠原告391640元； ４、（2013）藁执字第00389号执行裁定书复印件一份，拟证明何海法的股份由魏立欣购买，周文虎没有股份，藁城市双喜床垫被服有限公司实际股东为魏立欣； 5、照片两张，拟证明被告将原告货物搬出并将大门焊住的侵权事实； ６、廉州派出所出具的出警证明一份，拟证明原告与二被告发生冲突，二被告拒绝原告将货物搬进厂子的事实。 被告魏佳阳、魏假龙辩称，两被告没有侵犯原告的权利也没有设置障碍，对原告没有形成侵权，因此应驳回原告的诉讼请求。 为证实自己主张，二被告向本院提交以下证据： 1、土地承包合同复印件一份、合同书复印件一份、被告魏佳阳支付占地费的微信转账记录一份，拟证明涉案场地是魏双喜租赁，并且一直支付租金； 2、立案告知书一份，拟证明被告所占用的场地是被告父亲魏双喜经营的厂子，魏双喜是当时被服厂的实际经营者； 3、周文虎、何海法的询问笔录复印件各一份，拟证明藁城市双喜床垫被服有限公司的实际出资人是魏双喜，原告和另一股东均没有出资。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据1，没有异议，是魏双喜签的，对于转账记录，当时是被告占着厂子，所以他交租金是应该的。自2009年魏双喜就一直占着厂子至2016年；对证据2，与本案无关；对证据3，周文虎的询问笔录不认可，他有股份，对何海法的询问笔录有异议，不认可。 二被告对原告提交的证据经质证称，对证据1，真实性没有异议，但是没有提供原告实际出资的转账记录，实际上原告是该公司的挂名股东，并没实际出资，实际出资人和经营人均为两被告的父亲魏双喜；对证据２场地租赁协议不认可，理由为2005年4月16日，魏双喜租赁谈同肖的承包田，并且自签订协议至今一直是由魏双喜及家人支付租赁款，在魏双喜涉刑事案件被判刑后，一直是由二被告支付租赁费；对证据3、4的真实性无异议，但是并不能证明该厂房系原告所有并实际占有，不能证明原告的主张；对证据5，照片中体现的存放货物的事实无异议，原告的行为已影响到被告的正常通行，我方将保留诉权，被告是在正常使用父亲经营的场地；对证据6，出警证明中显示推搡未打架与事实不符，对报警的时间无异议。 本院经审理认定事实如下：藁城市双喜床垫被服有限公司于2005年8月25日注册成立，法定代表人为周文虎，魏立欣和何海法为另两名股东。该公司现被吊销。魏立欣曾起诉藁城市双喜床垫被服有限公司，要求偿还借款，河北省石家庄市中级人民法院作出（2009）石民终字第00730号民事判决，判决藁城市双喜床垫被服有限公司偿还魏立欣借款。藁城区人民法院在执行过程中，作出（2013）藁执字第00389号执行裁定，裁定书中载明“经查本案被执行人藁城市双喜床垫被服有限公司有三位股东，其股东之一周文虎在该公司成立时本人未出资，也从未参与该公司的经营和管理，也不承认在公司持有任何股份；另一股东何海法在该公司的股份被申请人魏立欣全部认购，且魏立欣也承认法人周文虎从来没有参与过公司的经营管理，据此可认定为魏立欣与藁城市双喜床垫被服有限公司的债务混同”。派出所出警记录载明了二被告将厂房大门焊死，并在该厂子门口阻止原告搬东西的事实。魏双喜系二被告父亲。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告魏立欣与另两位股东周文虎与何海法共同成立了藁城市双喜床垫被服有限公司，本院在执行魏立欣与双喜床垫被服有限公司的借款案件中，已查明周文虎没有出资，没有股份，何海法的股份已由原告认购，双喜床垫被服公司的实际股东为原告，则原告对该厂应享有占有、使用、收益、处分的合法权利，现被告阻碍原告将物品搬进厂子，并将大门焊住，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的周文虎和何海法的两份询问笔录，其中两人陈述的内容与本院（2013）藁执字第00389号执行裁定载明的事实相矛盾，故对该两份询问笔录，本院不予采信。被告提交的支付土地租金的微信转账记录，原告对该支付租金的证明目的不予认可，该证据亦不能足以证明魏双喜是双喜床垫被服有限公司的实际出资人，故本院对被告该抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告魏佳阳、魏假龙于本判决生效之日起停止侵权，并不得妨碍原告魏立欣占有、使用藁城市双喜床垫被服有限公司。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏佳阳、魏假龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路娜 ——
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5138号原告：云南天红牧业有限公司，住所地云南省楚雄市。法定代表人：刘定武,总经理。委托诉讼代理人：李建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：邹昌国，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告云南天红牧业有限公司与被告邹昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案审查。原告云南天红牧业有限公司于2020年10月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告云南天红牧业有限公司撤诉。案件受理费783.64元（已减半），由原告云南天红牧业有限公司负担。审判员  李玉国二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈大勇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3335号 申请人:卢明达，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住址湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**碧云天商住楼**。 法定代表人：李昌水。 被申请人：李昌水，男，1964年9月13日出生，苗族，住湖南省，住湖南省麻阳苗族自治县v> 申请人卢明达与被申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司、李昌水民间借贷纠纷一案，申请人卢明达于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司、卢明达的银行存款1950000元或者查封冻结其他等额财产。并提供担保人卢适酉所有的湘（2017）桃江县不动产权第0002499号商品房予以担保。 本院经审查认为，申请人卢明达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司、李昌水银行存款1950000元或者查封冻结其他等额财产，冻结期限为一年； 二、冻结卢适酉所有的湘（2017）桃江县不动产权第0002499号商品房，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由卢明达负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3128号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：张改英，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦献军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦彦军，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告张改英、秦献军、秦彦军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2931号之一申请执行人:李丽，女，1962年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡燕红，该公司董事长。申请执行人李丽与西安万蓉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5514号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安万蓉房地产开发有限公司应支付申请执行人借款本金300000元、利息100000元,并按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，承担案件受理费4840元。因被执行人西安万蓉房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人李丽于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人西安万蓉房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安万蓉房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年8月19日、11月23日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆信息。3、本院已于2020年11月24日作出限制高消费令，对被执行人西安万蓉房地产开发有限公司的法定代表人胡艳红采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人李丽，要求其提供被执行人西安万蓉房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金300000元、利息100000元,并按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，承担案件受理费4840元，全额未予执行。本案执行费5973元，全额未予收取。申请执行人李丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员   聂欣童
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6467号 原告：周瑞凤，女，1970年3月8日生，住长春市绿园区。 被告:朝阳区聚香蔬生鲜超市，住所地:长春市朝阳区万宝街******太阳花主题宾馆。 经营者：李文刚，男，1991年5月5日出生，住吉林省。 原告周瑞凤诉被告朝阳区聚香蔬生鲜超市劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 周瑞凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2020年5月4日至7月24日工资9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月3日入职被告单位，从事水果理货员，每月工资3600元，2020年5月4日至2020年7月24日被告拖欠原告工资9600元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2020年3月8日原告已满50周岁，超过法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主格资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，经审查，确属主休不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回周瑞凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 岩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异18号 案外人武江浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇五里牌路****。 法定代表人缪国柱。 被执行人西平美景房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉路西iv> 法定代表人王滟君。 本院在执行申请执行人恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）与被执行人西平美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武江浩于2020年11月17日对本院查封的美景国际现代城6栋东2单元503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人武江浩称，2017年3月7日，其与美景公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房屋，总价款为446656元。其分别于2017年2月23日支付现金146656元，于2017年3月6日在银行按揭贷款300000元，其已全部付清购房款。故请求解除对美景国际现代城6栋东2单元503号房屋的查封。 案外人武江浩为证明所主张事实，向本院提交了商品房买卖合同、个性化装修要求协议、个人购房担保借款合同及借款凭证、购房款增值税发票、自来水开户申请及用水协议、天然气开户申请及收据各1份，收款收据6份等证据。 经审查查明，2019年12月18日，根据恒德公司的诉讼财产保全申请，本院作出（2019）浙0521民初5332号民事裁定书，裁定冻结美景公司银行存款15000000元，或者查封同等价值的财产。2019年12月26日，本院查封了美景公司名下包括涉案房屋在内的美景国际现代城5、6号楼。2020年4月2日，本院作出（2019）浙0521民初5332号民事判决书，判决美景公司归还恒德公司借款11000000元并支付相应利息。判决生效后,因美景公司未按期履行生效法律文书确定的义务,恒德公司向本院申请强制执行。本院立案后,于2020年7月6日作出(2019)浙0521执903号执行裁定书，裁定冻结、划扣美景公司银行存款15149790元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 另查明，案外人武江浩于2017年3月7日与美景公司签订商品房买卖合同，购买美景公司名下美景国际现代城6栋东2单元503号房屋，总价款为446656元，武江浩以现金及银行贷款方式全额付清了购房款。 本院认为，本案系案外人武江浩对本院查封被执行人美景公司名下的不动产提出的异议,属执行标的异议。本案争议焦点为案外人武江浩提出的异议理由是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:案外人是否系权利人;该权利的合法性、真实性;该权利能否排除执行。第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,武江浩与美景公司在法院查封前签订了《商品房买卖合同》，购房用于居住，现武江浩已支付全部价款。武江浩提出的异议请求符合上述规定的排除执行法定情形,其对执行标的享有足以排除强制执行的权益,案外人异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条的规定,裁定如下: 中止对被执行人西平美景房地产开发有限公司名下美景国际现代城6号楼东2单元503号房屋的执行。 案外人、申请执行人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向德清县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈怡赟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方依云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3578号 原告：颜利娜，女，汉族，1980年9月15日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告颜利娜诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜利娜及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10904元（违约金以原告已交付房价款1069050元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1069050元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1069050元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年7月底办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，颜利娜与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给颜利娜使用，已构成违约，颜利娜要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向颜利娜支付以购房款1069050元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1069050元×109天×0.01%=11652.65元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告颜利娜支付逾期交房违约金11652.65元； 二、驳回原告颜利娜的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1803号 申请执行人：涂坤勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被执行人：肖松武，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省三台县 本院在执行申请执行人涂坤勇申请执行肖松武借款合同纠纷一案中（执行标的为42215元，已执行1028.64元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2078号之一 申请执行人：黄小莉，女，1959年3月21日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘震球，男，1969年11月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄小莉与刘震球借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小莉向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪 洋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异25号申请执行人:熊尔从，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:孝感市林辉通信工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**西河镇。统一社会信用代码：91420902722042456X。法定代表人：安艳林，该公司总经理。第三人：安秋林，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。第三人：安辉权，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人熊尔从与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人熊尔从向本院申请追加第三人安秋林、安辉权为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人熊尔从称,其与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初823号民事调解书，孝感市林辉通信工程有限公司应偿还其保证金80万元。此后，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司未履行调解书确定的义务，申请人依法申请强制执行。执行过程中，第三人安秋林、安辉权提供担保，并承诺如孝感市林辉通信工程有限公司不能按照约定期限还款，则由安秋林、安辉权承担还款责任，但孝感市林辉通信工程有限公司未能按期履行还款义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人民法院依法追加第三人安秋林、安辉权为本案被执行人在承诺的范围内承担清偿责任。本院查明，申请执行人熊尔从与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：孝感市林辉通信工程有限公司欠熊尔从保证金80万元，定于2018年8月1日起（分8个月）每月偿还10万元。本院于2018年4月27日作出(2018)鄂0982民初823号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人熊尔从依法申请强制执行。在执行过程中，第三人安秋林、安辉权于2019年4月18日为被执行人孝感市林辉通信工程有限公司提供执行担保，承诺：于2020年10月30日前偿还熊尔从80万元，逾期不能履行的，由安秋林、安辉权承担偿还责任。本院认为，根据生效法律文书确定的义务，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司应向申请执行人熊尔从偿还保证金80万元。执行过程中，第三人安秋林、安辉权在提供的执行担保中明确表示，如逾期不能履行的，由其承担偿还责任，该意思表示应视为其自愿代为履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人熊尔从向本院申请追加第三人安秋林、安辉权为被执行人，由第三人安秋林、安辉权在其承诺范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加安秋林、安辉权为本案被执行人，按照安陆市人民法院(2018)鄂0982民初823号民事调解书确定的债务，在80万元的范围内对申请执行人熊尔从承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔雅丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：毛佩佩，男，1983年11月3日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人毛佩佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛佩佩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人毛佩佩向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金23660.17元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费540元、执行费351.88元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人毛佩佩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛佩佩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛佩佩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛佩佩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛佩佩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛佩佩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛佩佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十四日书记员 张叶**
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执恢207号 申请执行人：王玉兵，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：徐剑，男，1975年01月01出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷强制执行一案，执行标的共计3875元。经本院立案执行，本案强制执行到位3875元。至此，申请人申请执行的（2015）北民初字第1151号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执269号申请执行人：张尚卫，男，1961年12月22日出生，汉族，居民。被执行人：李笑飞，男，1983年5月4日出生，汉族，居民。申请执行人张尚卫与被执行人李笑飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)陕0829民初362号民事调解书确定：李笑飞于2020年8月13日一次性清偿张尚卫垫付款200000元及申请费2473元，共计202473元及200000元所产生的利息。案件受理费4337元，减半收取2168.5元由李笑飞负担。调解书发生法律效力后，张尚卫向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月12日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月12日向被执行人李笑飞送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年10月12日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人李笑飞有足额可供执行线索。通过线下调查被执行人李笑飞，查明被执行人李笑飞无可供执行财产。3、申请执行人张尚卫与被执行人李笑飞于2020年10月15日达成和解协议：张尚卫申请的（2020）陕0829民初362号民事调解书确定偿还义务、（2020）陕0829民初362号民事调解书确定的偿还义务，由被执行人李笑飞于2021年8月30日起，每月的月底向申请执行人张尚卫偿还不少于4900元，至上述两份生效调解书确定的给付内容偿还完毕为止。上述执行情况信息，本院于2020年10月17日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，对本院的调查结果表示认可。申请执行人张尚卫表示与被执行人李笑飞达成和解协议，因该协议履行周期长，故同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月二日书记员  薛维国
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初679号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王本峰，男，1988年12月15日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕718号                  指控事实              2020年4月26日21时许，被告人王本峰持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市即墨区蓝村镇王演庄村至栾埠村东西路由西向东行驶至栾埠小学门口时，摔倒在地致其受伤，并负事故全部责任。经检测，王本峰血液中乙醇含量为205.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。王本峰于2020年6月11日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人王本峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年11月19日至2021年2月18日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                    ?                  二〇二〇年十一月十九日                    ?            书 记 员    曲骏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16054号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：申某0，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告申某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告申某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令申某0立即支付信用卡欠款共计12630.51元（截至2020年8月13日本金10247.88元，利息2000.84元，违约金381.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由申某0承担。事实和理由：申某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12630.51元。被告申某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：申某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，申某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年5月22日向申某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。申某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10247.88元，利息2000.84元，违约金381.79元。其中账户1049********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月7日的51.25元，2019年10月7日的127.8元，2019年11月7日的202.74元，共计381.79元。本院认为：广发银行根据申某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。申某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求申某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期381.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10247.88元，利息2000.84元，违约金381.79元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果申某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由申某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6179号原告：盐城市欧兰森布业有限公司，住所地盐城市阜宁县板湖镇工业园区。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被告：江苏江阴-靖江工业园区长良环保材料有限公司，住所地江阴市夏港临港新城长江别墅****。法定代表人：田雪良，该公司董事长。原告盐城市欧兰森布业有限公司与被告江苏江阴-靖江工业园区长良环保材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盐城市欧兰森布业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市欧兰森布业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市欧兰森布业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市欧兰森布业有限公司负担。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8179号之一 申请执行人蔡旺全,男,1968年12月15日出生,住诸暨市。 被执行人郑天明,男,1958年10月8日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人蔡旺全与被执行人郑天明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑天明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡旺全向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人郑天明应支付申请执行人蔡旺全劳务费14000元及违约金2000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费140元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人郑天明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人郑天明所有的坐落于××街道××小区××幢××室的房产，本院已依法查封。后双方当事人于2020年11月5日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8179号案件的执行。 终结执行后，被执行人郑天明应当按照和解协议履行义务，因被执行人郑天明不履行或不完全履行和解协议，申请执行人蔡旺全可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  张叶**
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更545号 罪犯徐佳，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省永清县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）廊广刑初字第55号刑事判决，以罪犯徐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月31日），并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年6月19日减刑一年十个月，2017年11月15月减刑七个月（刑期至2023年2月28日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐佳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯徐佳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次,考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯徐佳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐佳减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶