wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执782号 申请执行人薛虎,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州办孤魂庙。 被执行人王卫明，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县博望镇谢家井村。 被执行人陈凤忠，男，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区七里办事处九女村****。 申请执行人薛虎依据本院（2020）陕0723民初294号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行与被执行人王卫明、陈凤忠建筑设备租赁合同纠纷一案，判决由被执行人王卫明支付租赁费22080元及诉讼费600元，由被执行人陈凤忠支付45000元及诉讼费1142元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,被执行人王卫明与申请执行人薛虎达成执行和解协议，其履行20600元，余款薛虎自愿放弃，该协议现已履行完毕；另查，被执行人陈凤忠外出下落不明，银行账户仅有零星存款，已被本院全部冻结，此外再无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人陈凤忠限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人薛虎，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）陕0723民初294号民事判决书中关于王卫明应当执行部分，已执行完毕。 二、本院（2020）陕0723民初294号民事判决书中关于陈凤忠应当执行部分，终结本案本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 秦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6075号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 委托执行代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：袁厚军，男，1983年06月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8292号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人袁厚军银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付62，237.01元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月25日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初8292号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保668号 赵伯豪、邱荣光、韦朝芬： 本院在执行（2020）桂0903执保668号申请人赵伯豪与被申请人邱荣光、韦朝芬民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为200000元，根据申请人提出的财产保全申请、本院作出的（2020）桂0903民初1376号之一民事裁定书，对被申请人邱荣光、韦朝芬名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已查封被申请人邱荣光、韦朝芬共有的坐落于玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城3幢2单元1404房（不动产权证号：玉房预玉林市字第××号），本次查封为首封，该房产有抵押，查封期限为三年，查封期限至2023年11月17日止。 二、本院已分别查封担保人赵子寿所有的五菱牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）和担保人赵丽莎所有的炫威牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××），查封期限为二年，查封期限至2022年11月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28481号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：孙凤锦，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人孙凤锦行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2209号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙凤锦应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币300000元，并承担本案执行费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙凤锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人孙凤锦未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2185号 申请执行人：陈文贵、肖玲、陈鑫鸿、王秀英、陈鑫健 被执行人：四川冠磊建筑劳务有限公司、叶鹏、唐丰 本院在执行申请执行人陈文贵、肖玲、陈鑫鸿、王秀英、陈鑫健与被执行人四川冠磊建筑劳务有限公司、叶鹏、唐丰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人四川冠磊建筑劳务有限公司银行存款872255.75元、划拨了被执行人叶鹏银行存款11173元。其中申请执行人陈文贵、肖玲、陈鑫鸿、王秀英、陈鑫健可领取872255.75元（包含本金、迟延履行期间的债务利息），执行费11173元。故被执行人已将（2020）川01民终11408号民事判决书确定的义务全部履行完毕全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执223号之十   申请执行人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，住浮山县。   被执行人：浮山县栋源农业开发有限责任公司。   住所地：浮山县张庄乡西佐村。   法定代表人：卫晓东，总经理。   被执行人：卫晓东，男，汉族，1967年05月03日生，住浮山县。   本院在执行申请执行人葛景勇与被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东承揽合同纠纷一案中，责令被执行人于2020年9月6日前履行650000万元。但被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东至今未履行。2020年10月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人卫晓东自愿以其所有的位于浮山县城内尧山西路北关商贸住宅小区的房产及车库（房产证号：浮房权证2008字第**）作价50万元折抵给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：   一、将被执行人卫晓东的位于浮山县城内尧山西路北关商贸住宅小区的房产及车库（房产证号：浮房：浮房权证2008字第**50万元，交付申请执行人葛景勇抵偿本案50万债务。   二、申请执行人葛景勇可持本裁定书到登记机构相关产权过户登记手续。   审判长 李 霖   审判员 杨福锁   审判员 岳爱平     {文书日期}     审判员杨福锁   审判员岳爱平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15635号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计30970.22元（截至2020年8月13日本金24521.45元，利息5411.37元，违约金927.16元，账户分期手续费110.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30970.22元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月6日向李某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24521.45元，利息5411.37元，违约金927.16元，账户分期手续费110.24元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月25日的125.2元，2019年9月25日的310.44元，2019年10月25日的491.52元，共计927.16元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6297号原告：罗桂英，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘钱良，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告罗桂英与被告刘钱良合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗桂英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗桂英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗桂英负担。审判员  沈德建二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22739号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘立，男，1986年10月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘立保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4085号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杭州乐意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：刘卫。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告杭州乐意科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告杭州乐意科技有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4535号原告王玲，女，生于1977年5月31日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告王毅，男，生于1968年12月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。原告王玲诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员熊万明、李焕翠参加的合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告王毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日，王毅从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条一份，并于同年2月10日，再次从原告处借走人民币50000元，期间利息支付到2017年10月，2017年11月后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判令：1、被告偿还欠款70000元及利息50400元；2、本案费用由被告承担。被告王毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:2017年1月，被告王毅向原告王玲的姐姐王琼提出借款请求，王琼在王玲处借支现金20000元后转交给王毅，2017年1月11日，被告王毅出具借据一份，载明“借条今借到王玲人民币（20000元）贰万元整利息：（3分）月，月付利息（一年为期）借款人：王毅（签名捺印）2017年1月11日”。2017年2月初，王毅再次提出向王琼借款50000元用于周转，王琼告知王玲，并取得王玲同意后，王玲于2017年2月10日通过支付宝向王琼转账36000元，同时，王琼又通过支付宝分五次共向王毅转账46000元，当日，王毅出具借条一份，载明“借条今借到王玲人民币五万元整（50000.00元）借款人：王毅（签名）2017年2月10日”。该笔借款，双方对还款日期及利息均未明确约定。此后，王毅按照每月2100元的标准支付利息至2017年9月，未再继续履行还本付息义务。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。以上事实有原告提交的借条、支付宝交易记录、银行流水、证人证言以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据民间借贷的相关法律规定，出借人预先在借款时扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告王毅向原告王玲借款的事实清楚，应及时向原告偿还借款。对于双方第二笔借款的金额，虽被告出具借条金额为50000元，但原告实际支付金额为46000元，应以实际交付金额作为借款本金予以确定。对于利息，双方第二笔借款虽无明确约定，但在实际履行中，被告以70000元本金为基数，按照月利率3%支付利息至2017年9月，应当认定双方第二笔借款的利息有约定。双方约定的月利率3%,因不符合相关法律法规的规定，庭审中原告要求被告自2017年10月起按月利率1%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金66000元，并自2017年10月1日起以66000元为基数按月利率1%计算利息至还清时止，利随本清。二、驳回原告王玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费600元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  熊万明人民陪审员  李焕翠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  艾晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2631号原告：李付茂，男，汉族，1968年2月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市福荣汽车销售服务有限公司。住所地：乌海市海勃湾区林荫大街南东环路**。法定代表人：白利军，执行董事。被告：乌海市蒙正旧机动车交易有限责任公司。法定代表人：张辉。住所地：乌海市海勃湾区海达街**。原告李付茂诉被告乌海市福荣汽车销售服务有限公司、乌海市蒙正旧机动车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告乌海市蒙正旧机动车交易有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告李付茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李付茂撤回对被告乌海市蒙正旧机动车交易有限责任公司的起诉。审判长 赵鲜梅人民陪审员 李 瑛人民陪审员 樊小霞 二〇二〇年十一月十三日书记员 张晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11989号原告：代志莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达州区。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港杨舍东城美食一号餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路与玉兰路交叉口（前溪大厦**）。经营者：邓壮志，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告代志莲与被告张家港杨舍东城美食一号餐厅（以下简称美食一号餐厅）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代志莲的委托诉讼代理人朱玉明、被告美食一号餐厅经营者邓壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志莲向本院提出诉讼请求：确认双方2017年2月25日至2020年5月14日存在劳动关系。审理中，原告要求确认2019年10月19日双方存在劳动关系。事实与理由：原告2017年2月25日入职被告处，从事厨师工作。2019年10月19日原告上班途中遇交通事故受伤。由于双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，导致原告无法认定工伤。要求法院依法确认原告受伤时与被告存在劳动关系。被告美食一号餐厅辩称，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定以下事实：2020年9月18日，代志莲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与美食一号餐厅存在劳动关系。因代志莲已超过法定退休年龄，仲裁委员会作出不予受理决定。代志莲向本院提起诉讼。代志莲陈述其两三年前开始到美食一号餐厅工作，当时厨师长叫蔡丛林，年约二三十岁；老板娘兼会计叫李娟，代志莲的工资就是由李娟打到银行卡上的；负责收银的人经常换，其他同事的名字都不记得了，也不记得美食一号餐厅店面面积；美食一号餐厅经营处所只有一层楼，共14个包间，名称为111、222、333、666、777、888、999，005、006、007等。代志莲提交平安银行张家港支行个人账户交易明细清单，其中记载李娟2019年3月至2020年1月期间9次向代志莲转账两三千元不等。邓壮志否认认识李娟，其陈述美食一号餐厅目前没有会计，原来的会计姓缪；员工工资以现金形式发放；邓壮志本人目前单身，前妻姓徐；2019年10月厨师长姓刘；由于餐饮业流通性太大，且今年遭遇疫情，故2019年7-12月在美食一号餐厅工作的人员现在均已离职；美食一号餐厅包厢确实以数字命名，分别为111至999（不含444）、001-007（不含004），另有两个被称作为B区的包厢。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，代志莲提交的银行交易明细未能显示与美食一号餐厅之间存在关联，也未提供证据证明李娟与美食一号餐厅或者其经营者有任何关系。如果代志莲在美食一号餐厅工作两三年之久，不应该对美食一号餐厅的了解如此模糊，甚至说不出任何一位同事的姓名。代志莲提交的证据不足以证实其与美食一号餐厅存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定判决如下：驳回原告代志莲诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱丽芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20708号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金美萍，女，1987年2月8日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金美萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,430.56元(截止至2020年9月21日，欠款本金55,744.19元，利息9,445.03元，费用3,241.34元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,430.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审250号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘国胜，男，1971年11月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月17日作出的大自然资监普土罚字［2020］第026号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第026号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第026号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的232平方米土地退还给大连市普兰店区莲山街道水门村村民委员会。2、限期你单位（个人）十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的232平方米农用地上非法建的232平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用128平方米基本农田和104平方米林地的行为分别处以每平方米30元、20元罚款金额合计5920元整。并于2020年4月23日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第026号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第026号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初56号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李登科，男，1987年7月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人李登科、胡永强犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李登科及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人胡永强脱逃下落不明，于2020年7月3日被本院中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人李登科伙同胡永强、晁路路(以上二人均另案处理)等人，由胡永强驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，先后到江苏省徐州市丰县赵庄镇、欢口镇、首羡镇等处，趁夜黑无人之际，持螺丝刀、小钳子等工具，由被告人李登科、晁路路采取撬砸车玻璃、撬别门锁、剪断电线等方式，窃得他人现金人民币3000余元、电动车电瓶2组、香烟约70条。经鉴定，被盗物品共价值人民币1万余元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月份的一天，被告人李登科伙同胡永强、晁路路到丰县宋楼镇刘王楼街，采取上述方式，窃得被害人刘某停放在刘王楼街上电动三轮车内的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币307元；2.2019年8月份的一天，被告人李登科伙同胡永强、晁路路到丰县赵庄镇赵庄街，采取上述方式，窃得被害人于某停放在赵庄街上轿车内的紫树香烟10条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币900元；3.2019年8月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县梁寨镇梁寨街，采取上述方式，窃得被害人蔺某停放在梁寨街上电动三轮车内的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元；4.2019年8月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县王沟镇王沟街，采取上述方式，窃得被害人齐某停放在王沟街轿车内女式挎包1个；5.2019年8月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县王沟镇王沟街，采取上述方式，窃得被害人高某停放在王沟街上轿车内现金人民币2元；6.2019年9月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县欢口镇欢口街，采取上述方式，窃得被害人罗某停在欢口街上轿车内香烟13条。经鉴定，被盗的10条香烟共价值人民币960元；7.2019年9月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县欢口镇欢口街，采取上述方式，窃得被害人李某停在欢口街上轿车内现金人民币400余元、大贡香烟6包、利群香烟3包。经鉴定，被盗香烟共价值人民币210元；8.2019年9月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县首羡镇首羡街，采取上述方式，窃得被害人葛某甲停放在首羡镇王庄新区轿车内现金人民币20余元以及五星香烟1包、紫树香烟3包。经鉴定，被盗的五星香烟价值人民币16元；9.2019年9月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县首羡镇首羡街，采取上述方式，窃得被害人葛某乙停在首羡镇王庄新区轿车内现金人民币约15元；10.2019年9月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县首羡镇首羡街，采取上述方式，窃得被害人王某甲停放在首羡镇王庄新区轿车内现金人民币约500元、紫树香烟6包。经鉴定，被盗香烟共价值人民币54元；11.2019年9月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县首羡镇首羡街，采取上述方式，窃得被害人张某经营的商店内现金人民币约1500元、香烟49条、小贡香烟5包。经鉴定，被盗香烟共价值人民币8025元；12.2019年9月份的一天，被告人李登科伙同胡永强到丰县赵庄镇赵庄街，采取上述方式，窃得被害人王某乙车停放在赵庄街上轿车内现金人民币700元。上述事实，被告人李登科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张田田、关新平等人的证言，被害人于某、张某等人的陈述，本院（2012）丰刑初字第0120号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2019〕260号、267号价格认定结论书，刑满释放证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、语音详单、辨认笔录、现场照片及被告人李登科的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李登科伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人李登科曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李登科多次盗窃且采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李登科到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于被告人李登科的辩护人提出“被告人李登科到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处理”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李登科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李登科的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人李登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李登科退出赃款，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米 丹人民陪审员  张德安人民陪审员  黄蒙蒙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  闵玉玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5150号原告：付新平，男，1972年3月19日出生，汉族，住太原市。被告：钟佳林，女，1984年12月13日出生，汉族，住太原市。原告付新平与被告钟佳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新平，被告钟佳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告户口迁出保证金10000元；2、判令被告返还原告结清相关物业欠费保证金10000元；3、判令被告向原告赔偿逾期返还户口迁出保证金利息433.36元、逾期返还物业欠费保证金利息416.44元（暂计算至2020年8月24日，按照基准贷款年利率4.75%计算，直至被告返还全部户口迁出保证金和结清物业欠费保证金之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年7月19日通过山西中联置地房产经纪有限公司签订合同编号为J20190712959《太原市存量房买卖合同》。约定将登记在原告名下所有权证号00042042位于东米市小区69幢3单元3层301号房屋出售给被告,房屋总价1230000元,2019年7月19日原告将该房屋所有权过户给被告,截至2019年7月30日,被告向原告累计付款1210000元。因签订合同时存在欠付物业费用和房屋落有户口,双方在2019年7月22日签订合同编号为SXZL0000244《补充协议3》一份。约定被告留1万元保证金,待户口迁出后三个工作日内支付给原告;被告留1万元保证金待结清相关物业欠费后三个工作日内支付给原告。2019年9月19日,原告将房屋内的户口迁出;2019年9月26日,原告结清签订房屋买卖合同前所欠物业公司全部费用。2020年6月23日,太原市迎泽区保强物业公司出具原告已经结清2019年7月前的所有物业费用的说明。原告在迁出户口并结清物业全部费用后要求被告返还两项保证金合计共2万元,但被告拒绝返还,经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益,根据《合同法》《民法总则》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判如所请。被告钟佳林辩称：户口迁出保证金1万元我同意退款。但由于原告违约，未在60日内结清物业费，违反双方补充协议约定，该物业欠费保证金10000元费用我不同意支付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告与被告适格。2、太原市存量房买卖合同、补充协议，证明原告将登记在原告名下位于东米市小区69幢3单元3层301号房屋出售给被告，房屋总价1230000元。3、常住人口登记卡，证明原告在2019年9月19日已经将东米市小区69幢3单元3层301号房屋的户口迁出。4、太原市迎泽区保强物业公司2019年9月26日收据、2020年6月23日出具说明，证明原告已经结清东米市小区69幢3单元3层301号房屋2019年7月前的所有物业费用。被告质证：对原告提交的上述证据无异议。被告无证据向法庭提交。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，出卖人付新平与买受人钟佳林签订了《太原市存量房买卖合同》，合同约定，房屋坐落于太原市东米市小区69幢3单元3层301室，房屋所有权证号为00042042，建筑面积为104.82平方米，房屋价款为1230000元，买受人在合同签订时支付定金人民币10000元。首付520000元整，贷款700000元整，双方约定于2019年10月16日前办理房屋所有权转移登记证，办理完所有权登记手续后3日内将房产交付给买方。2020年7月22日，原被告双方签订了《补充协议3》，约定，因付新平在本合同涉及的租户承租该房屋前存在物业欠费约9000元，现双方协商一致，暂留一万元整物业保证金于乙方处，待甲方结清相关欠费后三个工作日内由乙方支付于甲方，如甲方60天内未结清相关费用，则该物业保证金由乙方用于冲抵甲方的相关欠费，因甲方在该房屋落有户口，现甲乙双方协商一致确认暂留一万元落户口保证金于乙方处，待乙方将户口迁出后三个工作日内由乙方支付于甲方。本院认为，原被告双方签订的《太原市存量房买卖合同》及《补充协议3》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告支付121万元房款，剩余的2万元，其中1万元为户口迁出保证金，1万元为物业费保证金。2019年9月19日，原告依约将户口迁出，故被告应当依约将1万元户口迁出保证金返还原告。因被告未依约将1万元户口迁出保证金给付原告，原告主张的从2019年9月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。《补充协议3》约定，如原告60天内（即2020年9月20日）前未结清相关费用，则该物业保证金由乙方用于冲抵甲方的相关欠费，2019年9月26日，原告结清了相关物业费用，原告迟延支付物业费未导致被告支付相关的物业费用，庭审中，被告也陈述其未支付相应的物业费用，故被告应当依约向被告返还物业保证金10000元。因原告迟延结清物业费违约在先，故原告要求被告支付物业费保证金利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告钟佳林于判决生效后十日内向原告付新平支付物业费保证金10000元；二、被告钟佳林于判决生效后十日内向原告付新平支付户口迁出保证金10000元及利息（从2019年9月26日起至付清之日止，以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算）三、驳回原告付新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告钟佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 徐建堂 二○二〇年十一月二十五日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2545号关于李述勋申请执行刘某借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民特278号民事裁定书已经发生法律效力，经我院依法强制扣划执行，被执行人刘某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵远辉
西藏自治区那曲市中级人民法院执行裁定书（2020）藏06执1号之三申请执行人：周立刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段赛昌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。统一社会信用代码：91510000731631447K。法定代表人：敖玉泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人周立刚与被执行人四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称四川众友公司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程尾款19,767,369.39元、加倍部分迟延履行利息127,993.72元、承担案件执行申请费87,167.37元，同时发出报告财产令，但被执行人一直未履行，也未报告财产。依据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年1月18日依法以（2020）藏06执1号执行裁定书对被执行人四川众友公司在那曲市发改委处的那曲镇市政道路（文化南路西段、滨河路二段、浙江路二段）的工程款以19,767,369.39元为限进行了冻结（实际冻结金额以该工程最终评审结果为准），冻结期限为二年。因该工程款系次债务人那曲镇基础设施建设工程指挥部（以下简称那曲镇工程指挥部）对被执行人所欠的工程款，3月9日本院依法向次债务人那曲镇工程指挥部下发了（2020）藏06执1号之一通知书一份（关于到期债务履行的），要求那曲镇工程指挥部对被执行人所欠的该到期债务直接向申请执行人支付。那曲镇工程指挥部提出异议，认为该工程还有部分未完工需要修建，因此提出需要扣除100万元作为质保金，等工程全部修完并验收后再支付，对其余款项18,767,200.00元无异议，并按照正常的拨付程序，并根据转账“公对公”要求，通过市发改委将款全部打入了法院执行款专户。该款中本院扣除了案件执行申请费87,167.37元，并将此款转入到执行费专户；剩余款项18,680,032.63元向申请执行人发放。因申请执行人作为实际施工人对前述未完成的工程进行了修建完善，8月24日申请执行人向本院递交《申请书》一份，申请对前述100万元进行执行。9月14日本院依法向第三人那曲镇工程指挥部送达了（2020）藏06执1号之四通知书，要求其及时将剩余的质保金100万元作为对被执行人的到期债务直接向申请执行人支付。后那曲镇工程指挥部通过市发改委以拨款形式将该100万元转入本院执行款专户，本院依法向申请执行人发放（该款中包括申请执行人先行垫付的前述所有工程款项在拨付前需要交纳的税费448,175.91元）。但该案执行案款仍然还有663,506.39元未执行（包括执行款、迟延履行利息）。目前从本院调查的情况和采取的措施看，被执行人未自动履行，也无其他财产可供执行，具体执行情况如下：一是网络查询情况。通过四次网络查询，没有发现被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆、房产、保险、证券等；二是传统查询情况：1.2020年5月6日，到那曲市发改委对被执行人四川众友公司其他工程项目及资金进行调查，被告知，无其他项目资金；2.5月25日，到那曲市发改委对被执行人承包工程第五标段（扎空路向东延伸市政道路）的工程尾款进行查询，被告知该项目工程款已全部拨付完成；3.9月25日到色尼区发改委调查被执行人有无工程及剩余工程款，被告知经第三方多部门核实，被执行人在色尼区近一年未发现有工程；4.9月25日到色尼区住房和城乡建设局调查，被告知被执行人于2014—2016年负责乡镇职工周转房（那曲镇标段）建设项目，但该工程目前无未拨付的工程款；5.10月29日到成都市不动产登记中心通过“成都房屋产权和交易管理系统”中查询，反馈无有效备案及权属登记信息；6.10月30日到成都市市场监督管理局查询被执行人对外投资情况，反馈截止2020年10月30日，成都市市场监督管理局计算机网络信息系统数据库中未检索到被执行人投资申办的企业注册登记信息；7.11月3日到公司住所地对其经营情况进行调查时发现，公司无人上班，经和物业了解，被告知从2018年开始就没见过该公司的人，物业费也一直是欠缴的，长城物业集团有限公司成都分公司2020年7月1日在公司门口还张贴了《缴费通知书》，要求交纳所欠的物业费7万余元；8.通过网上关联案件，该被执行人在全国涉案较多，所欠债务也较多。三是限制高消费令情况。2020年9月28日，本院依法对被执行人四川众友公司限制高消费令，但被执行人未主动和本院联系，未自动履行剩余执行款项。因限制高消费时间到期，11月26日本院再次对被执行人四川众友公司限制高消费三个月。四是终本约谈情况。本院已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人也未自动履行，11月4日本院依法和申请执行人进行终本约谈，将本院对该案的执行情况、采取的执行措施以及被执行人的财产情况向申请执行人一一讲明，并听取申请执行人是否同意终本的意见。申请执行人表示同意，并当场向本院提交了同意终本的情况说明。综上所述，对还未执行到的663,506.39元执行案款，被执行人未自动履行，又未发现被执行人可供执行财产，被执行人也同意终本，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 玉 存审 判 员  塔  旺审 判 员  旦增曲吉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  彭措旦珠1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11161号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：肖端阳，系该公司职员。委托诉讼代理人：宋伟如，系该公司职员。被告：肖玉兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码510************28X。本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告肖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日开庭审理，原告深圳市公元物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 吴杰升
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申418号再审申请人（一审被告）：宋成业，男，汉族，1960年7月27日出生，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告）：张国玲，女，汉族，1972年9月9日出生，住址同上。二申请人共同委托诉讼代理人：熊大明、王聪聪，河南豫申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：信阳市浉河区创业贷款担保中心。住所地：信阳市浉河区宝石桥。法定代表人洪昌林，该单位主任。委托诉讼代理人：刘勇，男、汉、1984年9月8日生，住河南省信阳市浉河区。系该公司员工。被申请人（一审被告）：刘子健，男，汉族，1981年7月16日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：程媛媛，女，汉族，1990年1月16日出生，住址同上。被申请人（一审被告）：宋世杰，男，汉族，1974年11月23日出生，住信阳市浉河区。再审申请人宋成业、张国玲因与被申请人信阳市浉河区创业贷款担保中心、刘子健、程媛媛、宋世杰追偿权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋成业、张国玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 俊
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1507号原告：张和北，男，1992年11月7日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：张冲荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住夏县，原告张和北父亲。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：裴研，女，1996年12月9日出生，汉族，住。原告张和北与被告裴研同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张和北于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张和北以证据需要补强为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和北撤诉。案件受理费150元，由原告张和北负担。审 判 员 荆世星 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 璇书 记 员 张一珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初861号 原告：马恩成，男，1968年12月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马丽俊，男，1970年8月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告马恩成与被告马丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马恩成，被告马丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300,000元、逾期利息96,900元、至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从被告马丽俊处购买二拖三的半挂车。之后，被告马丽俊让原告将上述车辆赊销给案外人。原告因不认识案外人让被告马丽俊于2012年4月15日出具借款270,000元的借条。原告也找案外人索要上述款项，但案外人告知没有向原告出具条据，让原告向被告马丽俊索要。原告不认可被告马丽俊陈述上述借条中半挂车的价格为230,000元、利息40,000元。原告本以240,000元的价格转让，但原、被告协商因赊销以270,000元的价格转让，并没有协商利息。2013年3月5日，被告马丽俊向原告借款30,000元，并向原告出具借条。借款时，原、被告约定利息1,500元／月。被告马丽俊向原告支付4个月的利息。关于逾期利息96,900元，原告主张借款270,000元按照月利率5‰计算，自2012年11月1日至2018年4月1日逾期利息87,750元；借款30,000元按照月利率5‰计算，自2013年3月5日至2018年4月5日逾期利息9,150元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告马丽俊辩称，我虽然向原告出具借款270,000元的借条，但上述款项系案外人向原告支付半挂车的车款。2012年4月15日，经原、被告和案外人协商，我向原告出具借条，案外人向我出具借条。故我没有向原告借款270,000元。协商时，半挂车的价格系230,000元，剩余的40,000元系利息，但我们没有协商利息的计算方式。出具借条后，原告就把半挂车交付给案外人。综上，我是担保人，可以协助原告向案外人索款。2013年3月5日，我向原告借款30,000元，并向原告出具借条。借款后，我向原告支付4个月的利息6,000元。本院经审理认定事实如下：原告从被告马丽俊处购买二拖三的半挂车。2012年4月15日，原、被告和案外人协商一致将上述半挂车以赊销的方式转让给案外人。当日，被告马丽俊向原告出具借条，内容为：“今借到马恩成现金贰拾柒万元正。注2012年十月份还清”。2013年3月5日，被告马丽俊向原告借款30,000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到马恩成现金叁万元（30000.00）”。借款时，原、被告约定利息1,500元／月。被告马丽俊向原告支付4个月的利息6,000元。以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，经原、被告和案外人协商一致，案外人从原告处购买半挂车，被告向原告以出具借条的方式进行结算。故借款270,000元的借条按照民间借贷纠纷处理。关于被告支付的6,000元，被告系支付借款30,000元4个月的利息。对于被告已经支付的金额超过月利率3%的部分利息视为返还本金。借款30,000元自2013年3月6日至2013年7月5日按月利率3%计算的利息为3,600元（30,000元×月利率3%×4月）。被告此次支付的2,400元（6,000元-3,600元）是对借款本金的偿还。故本院确认被告向原告偿还借款297,600元（270,000元＋30,000元-2,400元）。被告辩称借款270,000元的借条中包括利息40,000元，但未向本院提供证据加以证明，且原告不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。关于借款270,000元的逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率5‰计算，支付自2012年11月1日至2018年4月1日逾期利息87,750元。自2018年4月2日至借款实际付清之日的逾期利息，以270,000元为基数，按照月利率5‰计算至实际付清之日止。关于借款27,600元（30,000元-2,400元）的利息，原、被告约定利息1,500元／月，现原告主张按照月利率5‰计算，本院予以支持。本院确认被告向原告支付借款27,600元自2013年7月6日至2018年4月5日利息7,866元（27,600元×月利率5‰×57月）。自2018年4月6日至借款实际付清之日的利息，以27,600元为基数，按照月利率5‰计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马丽俊向原告马恩成返还借款297,600元（270,000元＋27,600元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马丽俊向原告马恩成支付借款270,000元截止2018年4月1日逾期利息87,750元（此后逾期利息按照月利率5‰计算到实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马丽俊向原告马恩成支付借款27,600元截止2018年4月5日利息7,866元（此后利息按照月利率5‰计算到实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,253.50元，由原告马恩成负担67.33元，被告马丽俊负担7,186.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   聂雪花二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   石 豪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初774号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李庆伟，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月7日被该局刑事拘留，同年9月30日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人李庆伟犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年秋至2020年7月间，被告人李庆伟至徐州市铜山区三堡街道何庄村、黄桥村，趁四周无人之机，盗窃他人店中现金以及打火机等物品，折合人民币2800余元。具体事实分述如下：1．2019年秋天的一天上午，被告人李庆伟至徐州市铜山区三堡街道何庄村滕某五金店中，窃得现金人民币600元。2．2020年7月13日6时许，被告人李庆伟至徐州市铜山区三堡街道黄桥村孙某店中，窃得店内现金人民币200余元。3、2020年7月14日6时许，被告人李庆伟至徐州市铜山区三堡街道黄桥村孙某店中，窃得店内打火机两个、现金人民币2000余元。另查明，被告人李庆伟到案后如实供述了上述事实，后于2020年9月21日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人李庆伟已退赔了上述被害人的经济损失。上述事实，被告人李庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、孙某的陈述，证人禹某、陈某、周某的证言，视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局制作的现场辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李庆伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李庆伟已退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  张凤莲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
.湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1286号申请执行人：杨德兵，男，1965年9月23日出生，汉族，自由职业者，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县）。被执行人：熊远国，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市福鑫园食品有限公司总经理，住武汉市青山区。本院在执行杨德兵与熊远国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人熊远国应当履行本院(2019）鄂0107民初5039号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨德兵杨德兵支付工程款60000元，并以此为基数计付资金占用利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、向申请执行人杨德兵支付逾期利息（利息以60000元为基数，自2020年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费650元、执行费810元。现查明，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为2,552元，自2019年8月20日起至2020年8月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为2,410.92，截至2020年11月6日，迟延履行期间的债务利息为766.5元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊远国的银行存款人民币67,189.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年十一月六日法官助理房翰申书记员吴逊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3894号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李胜国，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李胜国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1870号原告：李树英，女，生于1947年5月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邹蔼陆，男，生于1977年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李树英诉被告邹蔼陆土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树英，被告邹蔼陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树英诉称：于2019年3月23日，原告将其向集体承包经营管理使用位于巧家县×社处地名××，面积为1.146亩的土地以每年3200元／亩的价格租给被告使用，双方当即签订《租地协议》，该协议约定该租赁土地使用至××镇搬迁为止，租金一年一付，次年租金年前一个月支付，在租赁期间，原告不得干涉被告生产。合同成立当天，被告支付了2019年3月23日至次年3月22日的租金3667.20元，于2020年4月之际，被告给付了原告土地租金1146.00元，之后被告就拒绝给付原告租金2521.20元，经原告多次追讨未果，现诉至法院请求判令被告履行2019年3月23日签订的《土地承包经营权出租合同》，并给付原告土地租金人民币2521.20元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告邹蔼陆辩称：原告起诉的是事实，欠租金的金额也准确。但口头已解除租赁合同。不同意支付余下租金原告李树英为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告李树英身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《租地协议》一份，证明被告原告租地的事实。被告邹蔼陆经过庭审质证对原告提交证据没有异议。被告邹蔼陆向本院提交证据：合同一份，用于证明其和原告已经解除了租赁合同。经原告质证：原告对被告出示证据有异议，认为该合同并不是原告方每家农户所写，每亩领1000元按的手印。本院综合评定证据意见如下：原告提交的证据1、证据2经过被告质证后没有异议，且能够证明原告证明目的，予以采信。被告提交证据不属于合同，但能够证明原告已经按每亩领1000元的事实，予以采信领款事实，解除合同不予采信。在庭审过程中、法官口头终止合同，双方当事人予以认可。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：于2019年3月23日，原告将其向集体承包经营管理使用位于巧家县×社处地名××，面积为1.146亩的土地以每年3200元／亩的价格租赁给被告使用，双方当即签订《租地协议》，该协议约定该租赁土地使用至××镇搬迁为止，租金一年一付，次年租金年前一个月支付，在租赁期间，原告不得干涉被告生产。合同成立当天，被告支付了2019年3月23日至次年3月22日的租金3667.20元，于2020年4月之际，被告给付了原告土地租金1146.00元。于2020年10月20日终止租赁合同。本院认为：原、被告之间签订的《租地协议》依法成立,该合同不违反法律法规强制性规定,应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金,被告拒绝给付租金的行为构成了违约,因此对原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求应当予以支持。被告对原告起诉并无异议，但本案在审理过程中当庭口头裁定原被告双方的协议解除，被告在合同成立当天已经支付了2019年3月23日至2020年3月22日的租金，自2020年3月23日至解除合同的日期2020年10月20日时间约为7个月，被告理应给付这期间的土地租金为3667.20÷12个月×7个月=2139.20元，但原告已经于2020年4月给付原告土地租金1146.00元，被告应当给付原告的土地租金为2139.20元-1146.00元=993.20元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定,判决如下：由被告邹蔼陆在本判决生效后10日支付下欠原告李树英的土地租金993.20元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树英承担15.00元，被告邹蔼陆负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二〇年十一月十一日书记员  左元兴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4918号 原告：李章恩，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民医院，住所地：莘县政府街**。 法定代表人：白涛峰，院长。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 第三人：莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社，，住所地：莘县莘州街道办事处前李庄村 法定代表人：王少广。 原告李章恩与被告莘县人民医院、第三人莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 李章恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地的行为，（承包地四至范围详见证明）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地系原告合法使用，被告莘县人民医院2014年为了建设，与第三人签订《土地流转协议》，约定将莘县前李庄村的391.31亩土地租赁给被告。原告的承包地包含在案涉《土地流转协议书》范围内。2020年4月30日莘县人民政府作出《莘县人民政府拟征收土地公告》（莘征公告【2020】10号）拟征收原告承包地所在的前李庄村集体土地，第三人借此次征地时机，宣传被告买断原告案涉承包经营权。原告认为，位于莘县莘州街道前李庄村承包地土地的合法使用权人为原告，被告侵占原告上述土地的行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法审理。 本院经审查认为，原告要求被告停止侵占涉案土地的前提是其对涉案土地享有承包经营权及使用权。原告提交了被告与莘县莘州街道前李庄资产管理委员会签订的土地流转协议书复印件及原告本人书写的两块承包地四至证明、承包地部分相邻村民签名的卫星图图片，拟证明其对案涉承包地享有承包经营权及被告侵占了其承包经营权权益，被告对此不予认可，原告也未提交涉案土地的权属证书及承包合同，现原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李章恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12063号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3379号原告：徐晶，女，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：卢振刚，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告徐晶诉被告卢振刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐晶负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 岩
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人石弢，男，1964年3月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204111483号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人石弢所属川EWXX**号车于2019年12月6日16时19分，在沪蓉高速下行方向1324km+400m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月18日作出了渝交执罚[2019]10204111483号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人石弢在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204111483号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204111483号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢195号之三 申请执行人：叶艳燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周继清，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宋敏，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行叶艳燕与周继清、宋敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，1、本院于2020年9月3日向被执行人周继清、宋敏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周继清、宋敏名下相关财产信息，被执行人周继清、宋敏名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了担保人朱英杰名下位于安徽省合肥市××大地公馆××室的房产，该房产经拍卖成交。5、本院已将被执行人周继清、宋敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对周继清、宋敏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1143764元，已执行到位197864.64元，执行费13838元，已执行到位2036.18元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓通
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢109号之四申请执行人王国恩，男，汉族，1953年12月4日，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人谢洪林，男，汉族，1962年3月12日，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人杨元清，男，汉族，1963年3月7日，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人张明贵，男，汉族，1963年2月1日，住洛阳市瀍河回族区。被执行人关养燕，男，汉族，1957年2月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。王国恩、谢洪林、杨元清、张明贵与关养燕欠款合同纠纷一案，本院作出的（2007）瀍民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告关养燕本判决生效之日起十日内支付原告王国恩、谢洪林、杨元清、张明贵欠款人民币204943.00元及利息（利息自2006年9月1日至本判决确定的给付之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500.00元，保全费1570.00元，公告费800.00元，由被告关养燕负担。因关养燕未按上述生效法律文书履行义务，王国恩、谢洪林、杨元清、张明贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理，该案件首执案号为（2019）豫0304执462号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人关养燕名下有房产两处，分别位于河南省洛阳市洛龙区白马寺镇半个店3栋1单元601号和位于洛阳市龙龙区××小区××单元××房产。本院先后于2019年8月1日和2020年4月28日将该两套房产予以查封，查封期限为三年。关养燕名下位于河南省洛阳市××白马寺镇××单元××房产因案外人异议暂时无法处理。关养燕位于洛阳市龙龙区××小区××单元××房产，本院已于2020年9月19日在淘宝网司法拍卖平台以516037.12元拍卖成交。先行扣除本案执行费3077.00元，剩余部分因该房产属于刘青菊和关养燕二人共有，再扣除刘青菊应得份额256480.06元（因未联系到刘青菊本人，该款项已经提存）。剩余256480.06元，本院已退给申请执行人王国恩、谢洪林、杨元清、张明贵。该房屋内家具家电等评估价为1095.00元，最终以906.00元拍卖成交。该款项也已经退给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位260463.06元，本案债权尚余229654.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关养燕负有继续向申请执行人王国恩、谢洪林、杨元清、张明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月三十日书记员  赵亚雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9410号 申请执行人：东莞市诚顺模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南路西一巷****。统一社会信用代码：91441900081224849F。 法定代表人：刘梦诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：周斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14479号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应周斌支付货款339110元、逾期付款利息70309元（暂计至2020年7月8日）、迟延履行利息14243元（暂计至2020年7月8日）、律师费20000元，并承担案件受理费4063元及本案执行费6616元，合计454341元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周斌未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结、扣划了被执行人周斌在中国邮政储蓄银行的账号，扣划金额为2824.94，本院依法档案查封了被执行人周斌名下粤Ｂ×××××号牌汽车，由于未实际控制到车辆，本院暂不处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案执行到位金额为2824.94元，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡劲松
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3729号罪犯史绪松，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地江苏省淮安市淮阴区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2017年6月5日作出（2016）粤0205刑初222号刑事判决，以被告人史绪松犯组织、领导传销活动罪，抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月28日作出（2017）粤02刑终257号刑事裁定，撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205刑初222号刑事判决，发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。广东省韶关市曲江区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0205刑初170号刑事判决，以被告人史绪松犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤02刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯史绪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯史绪松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯史绪松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分393分；累计扣59分，最高扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史绪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史绪松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10018号 原告：王露清，男，1954年1月29日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：九康**物科技发展有限责任公司，住所地江苏省高淳经济开发区紫荆大道**。 法定代表人：周卫兵。 委托诉讼代理人：钱光荣，男。 原告王露清与被告九康**物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露清及其委托诉讼代理人冷雪、被告九康公司的委托诉讼代理人钱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王露清向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至2020年7月工资170260.9（8961.1元/月×19个月）元。事实和理由：原告于2010年3月1日进入被告处从事副总经理工作，每月工资9000元左右。被告自2019年1月起拖欠工资至今，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告九康公司辩称，根据考勤表显示，原告实际工作至2019年12月31日，2020年1月以后原告未上班，被告也未给原告安排工作，故对于原告主张的2020年的工资应在被告复工复产后再进行协商决定。 本院经审理认定事实如下：被告九康公司成立于2005年10月10日。原告王露清称其于2010年3月进入被告九康公司从事副总经理工作。根据考勤记录，原告2019年1月至12月为全勤。2020年1月起，由于作为办公地点的租赁房屋被收回，原告未再上班，被告称也未给原告安排工作。被告自2018年起停产停业，至今尚未恢复生产。 另查明，根据原告王露清提供的银行交易明细，被告于2019年4月30日、2019年5月16日分别支付原告8961.1元，原、被告认可上述款项为劳动报酬。 2020年8月17日，王露清向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，鼓楼仲裁委以王露清已超过法定退休年龄为由不予受理。原告王露清于2020年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告王露清已依法享受养老保险待遇，故其与被告九康公司之间的用工争议应按劳务关系处理。根据考勤记录，原告王露清2019年1月至2019年12月期间为全勤，正常向被告九康公司提供了劳务，故被告九康公司应按约定向原告支付劳务费用，根据原告提供的银行流水明细，原告每月劳动报酬为8961.1元，故被告应支付原告2019年1月至2019年12月期间的劳务费用107533.2元。对于原告主张的2020年1月至7月的工资，由于原告在该期间并未上班，未提供劳务，故对于原告要求被告支付2020年1月至7月工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告九康**物科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王露清2019年1月至2019年12月期间的劳动报酬107533.2元； 二、驳回原告王露清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10188号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：华尔街俱乐部（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军。原告林远志与被告华尔街俱乐部（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林远志以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保52号 申请人：林燕艺，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑开锋，福建亨嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪毅喆，福建亨嘉律师事务所律师。 被申请人：吴金飞，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人林燕艺于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金飞名下价值3040000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金飞存款3040000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林燕艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2403号原告：陈双妹，女，1988年9月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：潘秀芳，女，1972年3月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，江苏法岭律师事务所实习律师。原告陈双妹与被告潘秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈双妹的委托诉讼代理人刘保监，被告潘秀芳及其委托诉讼代理人李祥、李睿到庭参加诉讼。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈双妹的委托诉讼代理人刘保监，被告潘秀芳及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原保证金20000元、2020年2月份房租8333元、物业管理费1425元、电费500元，合计30258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月6日签订建军路地下商业街*号门面房租赁合同，合同签订后原告支付了10万元租金和2万元保证金，因该房的所有权人不是被告，目前处于疫情期间，政府有新的政策规定，从2月份开始不得开门正常营业，故按照租赁合同的约定原告中止了本合同，请法院判决被告归还保证金和费用合计30258元。被告潘秀芳辩称：1、本案所有权人不是被告，情况属实，但是原被告以及本案的所有权人对这一事实是明知的，所以本案所有权人委托被告签订合同，并收取租金，因此原、被告签订的合同是合法有效的。2、原告主张返还保证金以及物业管理费、充的电费等相关费用没有事实及法律依据。根据租赁合同约定，不可抗拒的因素可以中止合同，但出租人按实计算房租，而本案被告是终止合同，不拒交房租，明显构成违约。因此被告扣留原告的保证金是有合同及法律依据的，同时被告将保留向原告追偿因原告违约造成被告的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，陈双妹通过案外人李海涛银行账户向潘秀芳转账127280元，其中包括一年的租金10万元、保证金2万元。2019年，潘秀芳（甲方）与陈双妹（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将建军中路地下商业街*号（现状）门面房租赁给乙方从事童装经营。一、租赁期限、租金及交款方式：1、租赁期限为叁年，即从2019年3月6日起至2022年3月5日止。2、租金：第一年租金为10万元人民币；第二年租金为108000元人民币；第三年租金为116640元人民币。3、租金交款方式：签订本合同时交清第一年租金；以后每年租金须在每年2月5日之前一次性现金交清。二、双方的责任：……3、租赁期间乙方所用的水、电费以及门前三包费、物业管理费、治安费、租房税费等有关费用一律由乙方承担。物业费由乙方在交纳租金时全年一次性交给甲方……三、合同保证金及违约责任：为保证履行合同，乙方须在签订本合同前向甲方交纳合同保证金贰万元（不计息），甲、乙双方签订本合同后，即有遵守本合同的义务和责任。如有一方违约须支付给另一方违约金贰万元。乙方如不在规定时间内交纳足额租金，则作为违约处理，甲方有权没收乙方保证金贰万元及收回乙方所租赁的门面房，并不承担乙方经营期间的装潢等一切费用。四、其它约定：……2、租赁期满后，乙方如需退租，须提前三个月向甲方提出，在同等条件下乙方优先。乙方如不续租，甲方有权在乙方所租门面房提前一个月对外张贴招租广告。3、如因政府有新的政策规定或市政建设需要拆迁等不可抗拒因素，致使合同无法履行的可中止本合同，甲方按实计算房租，甲、乙双方互不追究赔偿责任。如遇到拆迁，其拆迁所有补偿费用归甲方所得，与乙方无关……庭审中，原告陈述：要求被告返还保证金的依据是根据租赁合同第四条第三款约定，疫情从2020年2月份开始5月份结束，我国人所皆知的国家政策规定，要求营业的公共场所停业，故要求退还保证金2万元。我方从2月5日开始搬，直至3月6日全部腾空并将案涉房屋交付给被告。当时搬离就是要与被告解除合同，是口头交涉的，2月份开始电话联系，解除理由是2019年亏损十几万，因疫情不能营业，再继续营业还是亏本。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。现原告根据租赁合同第四条第三款约定和受疫情影响终止合同，因该约定是如受不可抗拒因素影响致使合同无法履行，双方可中止合同，而非终止合同。故原告在合同租赁期限尚未届满时提前退租、搬离场地，不符合双方约定，不能成为原告单方终止合同的依据。因原告存在违约行为，故原告要求被告退还2万元保证金的诉讼请求没有法律依据，也不符合双方约定，本院不予支持。关于原告主张退还2020年2月5日至3月5日的房租8333元，原告自认其自2月5日开始搬，直至3月5日才将房屋全部腾空交付给被告，故其要求被告返还该租金没有依据。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张退还的物业费、电费，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈双妹的诉讼请求。案件受理费556元，由原告陈双妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡万林人民陪审员  冯 暇二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1829号 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人：李根泰，任董事长职务。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：张玉引，康业融资租赁（深圳）有限公司职员。 被执行人：东莞市立荣电器制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市谢岗镇金川工业区金铭路**一社会信用代码91441900797712020H。 被执行人：胡德青，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾秀妹，女，汉族，1967年7月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D187号裁决书，申请执行被执行人东莞市立荣电器制品有限公司、胡德青、曾秀妹回租租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡德青、曾秀妹有可执行财产位于黄江镇，且已被东莞市第三人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D187号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贵杰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2465号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：宋海涛，男，1983年12月25日出生，汉族，河南省武陟县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1369号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：李某某，女，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告李某某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1826号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3907号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。诉讼代理人：赵春霞，业务经理。被告：栾中杰，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍住址集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告栾中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司到庭参加诉讼。被告栾中杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由栾中杰支付物业费844.5元/年×2年=1689元、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2020年10月10日为360.91元，合计2049.91元；2.由栾中杰承担诉讼费用。事实和理由：栾中杰系集贤县福利镇花园小区**号****号房屋所有人，房屋建筑面积117.36平方米，栾中杰拖欠宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2017年8月31日物业费844.5元，应自2017年9月1日起支付滞纳金；又拖欠2017年9月1日至2018年8月31日物业费844.5元，应自2018年9月1日起支付滞纳金。栾中杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：被告栾中杰系集贤县福利镇花园现代城门市房屋业主（花园小区23-24栋号1-2层A35房号），房屋建筑面积117.36平方米。宝清县兴园物业有限责任公司于2016年9月1日至2018年8月31日与该小区业主委员会签订《花园现代城物业服务合同》，为花园现代城提供物业服务，约定“业主按房屋建筑面积0.6元/平方米/月交纳物业服务费，业主不能按时足额交纳物业服务费按总额每日加收0.1%或0.3%滞纳金”。栾中杰于2017年9月1日拖欠物业费844.5元（117.36平方米×0.6元/平方米/月×12月=844.99元，宝清县兴园物业有限责任公司请求844.5元），于2018年9月1日拖欠物业费844.5元。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司与花园现代城业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，每户业主均应依据合同约定向宝清县兴园物业有限责任公司支付物业费，逾期未足额支付的，应按照合同约定及法律规定支付迟延履行违约金。现宝清县兴园物业有限责任公司要求给付物业费及迟延履行违约金（滞纳金）的请求符合法律规定及合同有关条款的约定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、栾中杰于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费844.5元，并以844.5元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2017年9月1日至2020年10月10日的违约金；二、栾中杰于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费844.5元，并以844.5元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2018年9月1日至2020年10月10日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（宝清县兴园物业有限责任公司已预交），由栾中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员刁海靖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5787号罪犯孙海滨，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年3月8日作出(2013)东刑初字第159号刑事判决，以被告人孙海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海滨减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙海滨减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁