wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异77号 异议人（申请执行人）：南京南苏建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路******，统一社会信用代码91320105MA1UTCCJ9Y。 法定代表人：熊明云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾松江，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：南京阁启装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**社会信用代码91320104585072893U。 法定代表人：刘生广。 第三人（被申请人）：刘生广，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人南京南苏建筑装饰有限公司与被执行人南京阁启装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南京南苏建筑装饰有限公司于2020年10月9日向本院申请，申请追加刘生广为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。异议人（申请执行人）南京南苏建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人顾松江到庭参加听证。被执行人南京阁启装饰工程有限公司、第三人经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人南京南苏建筑装饰有限公司向本院提出异议请求：追加第三人刘生广为（2020）闽0111执2764号案件的被执行人。 事实和理由：异议人南京南苏建筑装饰有限公司与被执行人南京阁启装饰工程有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案，福州市晋安区人民法院已经立案，执行案号为(2020)闽0111执2764号。 现异议人调查发现，被执行人南京阁启装饰工程有限公司是由其法定代表人刘生广于2011年11月29日个人出资成立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。异议人因此请求追加刘生广为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 被执行人南京阁启装饰工程有限公司未作答辩。 第三人刘生广未作答辩。 本院查明，2020年8月3日，本院根据生效的（2020）闽0111民初1090号《民事判决书》，立案受理申请执行人南京南苏建筑装饰有限公司与被执行人南京阁启装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）闽0111执2764号。现被执行人南京阁启装饰工程有限公司系由第三人刘生广于2011年11月29日个人出资成立的一人有限责任公司。 以上事实，有（2020）闽0111执2764号执行材料、南京阁启装饰工程有限公司工商登记材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人南京阁启装饰工程有限公司系刘生广设立的一人有限责任公司，其不能清偿（2020）闽0111民初1090号民事判决确定的义务，而刘生广亦未能证明公司财产独立于自己的财产，因此异议人申请追加刘生广作为被执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加第三人刘生广为本院（2020）闽0111执2764号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1554号申请执行人：宋基建,男,1967年9月17日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人:刘海平,男,1973年10月14日生,汉族,住泰州市海陵区。关于申请执行人宋基建与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏1202民初2979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告刘海平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋基建借款本金人民币225000元及逾期利息（以225000元为本金，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4675元，公告费600元，合计5275元，由被告刘海平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月16日、10月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于8月20日、11月17日划拨了被执行人银行存款人民币共计11147.15元，含本案执行费50元，剩余案款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年7月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院依法至被执行人住所地所属辖区的海陵区沁莲社区居民委员会调查情况，未查找到可供执行的财产线索。5、2020年10月28日，本院针对被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 灿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5519号 原告：朱战华，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：余世奇，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 关于原告朱战华与被告余世奇买卖合同纠纷一案中，原告朱战华于2020年10月27日向本院提出对被告余世奇撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱战华向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱战华对被告余世奇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余世奇负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈海琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1913号之一申请执行人：芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村，统一社会信用代码91340223MA2MR3CTXJ。法定代表人：管秀宝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：周婷婷，安徽熊小平律师事务所实习律师。被执行人：芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司，住安徽省繁昌县峨山工业园，统一社会信用代码913402227918943618。法定代表人：张庆，该公司执行董事。本院在执行芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司与芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司在中国建设银行繁昌支行的存款人民币38252.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 陈
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1935号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人陈和琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈和琴支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10914.25元、利息4845.38元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费172元，申请执行费228.97元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈和琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈和琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈和琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈和琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈和琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈和琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈和琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈和琴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈和琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月六日 书记员  展峰雪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7410号原告：边风彦，男，1957年1月8日出生，住天津市河**。被告：黄小清，男，1961年11月7日出生，住天津市河**。原告边风彦与被告黄小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边风彦及被告黄小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边风彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年7月，被告以装修房屋为由向原告借款4000元，原告以现金形式给付被告。后被告又以其女儿做生意需要资金周转为由向原告借款4000元，原告再次以现金形式给付被告。被告于2019年3月通过微信向原告偿还500元，后原告多次向被告催款未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告黄小清承认原告边风彦提出的全部诉讼请求，但称现在无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款7500元，提供了原、被告之间的微信聊天记录，被告对此予以认可。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。原、被告虽未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄小清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边风彦支付借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月十八日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2809号之一申请执行人：王棚，男，1973年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：王闵，女，1971年2月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被执行人：王铭渝，男，1968年7月5日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。申请执行人王棚与被执行人王闵、王铭渝民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初9366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人立即归还借款本金500000元，并支付从2016年5月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付律师费10000元和垫付的案件受理费4550元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人既未报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月15日、9月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。查封了登记在被执行人王铭渝名下的坐落于涪陵区某某路X号F幢X-X和某某路XX号X幢X-X、X-X、X-X号和王闵名下的坐落于涪陵区某某路X号某某CX-X-X房屋，本案系轮候查封，无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了二被执行人的房屋外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2809号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月九日书记员  甘在红
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1815号申请执行人新东方油墨有限公司被执行人山东春强包装有限公司本院在执行申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人山东春强包装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行李15000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1956号之一申请执行人：张福德,男,1968年12月22日出生,住所地湖北省利川市。被执行人：徐生林,男,1983年02月26日出生,住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人张福德与被执行人徐生林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人徐生林归还申请执行人张福德借款人民币32000元并支付利息损失；案件受理费600元，公告费460元，合计1060元，由被执行人徐生林负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人徐生林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐生林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐生林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐生林名下无房产；被执行人徐生林名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐生林采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐生林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1956号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十六日代书记员 程嘉惠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢458号之二 申请执行人：董永超，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋州市朝阳**。 被执行人：尹丽娜，女，1973年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：谷士珍，男，1951年4月28日出生，汉族，住晋州市。 董永超与尹丽娜、谷士珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）冀0183民初379号民事判决书：1.被告谷士珍、高计东、尹丽娜给付原告董永超借款1090000元及利息。2.加倍支付履行期间的债务利息；4.高计东、尹丽娜、谷士珍负担案件受理费14610元，财产保全费820元。本院于2020年8月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人谷士珍有银行存款97375.54元,扣除执行费2900元后，剩余94475.54元已转交申请执行人。再未能查到被执行人有其他可供执行的财产。并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的剩余债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月××日 书记员  焦旭倩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2511号原告：熊杰，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被告：韩凤华，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告熊杰与被告韩凤华加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊杰，被告韩凤华及其委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求：判令被告韩凤华支付货损赔偿共计57237元。审理过程中，熊杰将诉讼请求变更为58571元。事实理由：自2019年5月份至2020年10月份期间，原告委托韩凤华进行首饰饰品代加工，经原被告双方结算，对此期间加工费总额没有异议。但由于代加工期间产生超时、延期出货、质量不合格、货物丢失等，产生代加工费及对第三方赔偿57237元，该损失是因韩凤华的原因造成的，应由韩凤华承担，经熊杰催告，被告对此不认可，故具状起诉。被告韩凤华辩称，韩凤华组织留守妇女为原告熊杰加工商品，从未产生过熊杰所说的超时、延期出货、质量不合格等原因。且韩凤华按时将货物交付给熊杰，熊杰予以接受，熊杰从未提出过质量不合格等其他损失的异议。直至韩凤华向熊杰催要加工费时，熊杰才提出该部分经济损失，韩凤华对此不予认可。且熊杰诉称的货物丢失，是在韩凤华将货物交付给熊杰后，因熊杰未及时提货所造成的。货物的丢失，是熊杰本身原因所造成的，与韩凤华无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊杰提交的微信聊天记录系复印件，没有提供原始载体；提交的销货清单和其损失计算方式均系复印件，且为熊杰单方制作，被告韩凤华均不予认可，本院认为，熊杰提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月份至2020年10月份期间，原告熊杰委托被告韩凤华进行首饰饰品代加工，韩凤华向熊杰催要加工费时，双方对加工费及代加工期间产生超时、延期出货、质量不合格、货物丢失等产生纠纷，熊杰诉讼至本院，要求韩凤华赔偿各项损失共计58571元。本院认为，原告熊杰要求被告韩凤华赔偿损失，其应当对自己的诉讼请求提交证据予以证实，但熊杰提交的证据无法证明其存在58571元事实。故对熊杰要求韩凤华赔偿各项损失共计58571元的诉请，因无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费632元，由原告熊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年十一月十六日书记员 王明璐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2163号 陆宏梁、陆英： 本院受理的申请执行人陆宏梁与被执行人陆英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元，执行费为50元。 在执行过程中查明，被执行人陆英在本执行案件立案之前已全部履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执2163号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民再5号原审原告：新乡市丰诚钢铁贸易有限公司，住所地：新乡市和平大道北段**古龙钢材市场****。法定代表人王**利，董事长。原审被告：郑州新弘业建筑工程有限公司，住所，住所地：郑州市金水区东风路**附****楼****div>法定代表人牛明明。原审原告新乡市丰诚钢铁贸易有限公司与原审被告郑州新弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0711民初821号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月12日作出（2020）豫0711民监1号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审被告称，申请人牛明明担任法定代表人的郑州新弘业建筑工程有限公司成立于2014年7月10日，该案中所涉及的买卖合同纠纷缘起自2012年，彼时郑州新弘业建筑工程有限公司尚未成立，根本不可能于原告新乡市丰诚钢铁贸易有限公司签订买卖合同，更不可能于该公司产生任何纠纷。本院认为，本院（2016）豫0711民初821号民事判决书中被告郑州新弘业建筑工程有限公司与原审原告所诉买卖合同纠纷案件的郑州新弘业建筑工程有限公司不是同一公司，与涉案纠纷没有关系，诉讼主体不适格，应予撤销。原审原告起诉时所诉原审被告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款、第四百零七条第二款之规定：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初821号民事判决书；二、驳回原审原告新乡市丰诚钢铁贸易有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 ：张建强审 判 员 ：赵彦春人民陪审员 ：邱么润二〇二〇年十一月一日书 记 员 ： 李 斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢206号 申请执行人：宋志泉，男，1964年10月4日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛港信地产有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。 法定代表人李德金，经理。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人胡思水，董事长。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住即墨市环秀街道办事处青烟路东。 法定代表人王丕金，董事长 被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司，住，住所地即墨市环秀街道办事处前南庄村**/div> 法定代表人胡思水，总经理 被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族住即墨市。 被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人宋志泉与被执行人青岛港信地产有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、豪第投资置业有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、胡思水、王军英民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青金初字第49号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）鲁02执92号，2017年12月19日终结本次执行程序。本案于2020年11月12日恢复执行，恢复执行标的为383万元、执行费为40700元。执行过程中，本院扣划被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司对张家港农村商业银行青岛即墨支行应收的2016年起至2017年11月1日期间的租赁费383万元，扣除执行费40700元，向申请执行人宋志泉发放3789300元，本案执行完毕。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢206号一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 涛
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民特317号申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道连城大道**。负责人：徐振铃，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王靖鑫，男。被申请人：周方琳，男，1985年7月29日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人周方琳申请实现担保物权一案，本院于2020年10月27日立案受理后，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。审 判 员 林忠诚二〇二〇年十一月十八日代书记员 张永久
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1977号 申请执行人：孙正满，男，汉族，1994年8月14日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被执行人：景杰，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人孙正满与被执行人景杰“劳务合同纠纷”一案中，查明本院于2020年3月5日作出的（2020）川1921民初237号民事调解书已生法律效力。被执行人景杰定于2020年10月1日前付清申请执行人孙正满劳务工资10238元。案件受理费33元，应由被执行人景杰承担。但被执行人景杰未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人孙正满向本院申请执行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人景杰可供执行的财产。本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，未查找到被执行人景杰名下有房产等财产信息。本院经过传统调查，被执行人景杰户籍地基层干部证实，景杰平时没有在家居住，基本在外务工，景杰住的是其父母的房屋，没有车辆，家里是精准贫困户。故经调查未发现被执行人景杰有可供执行的财产。此外，申请执行人孙正满也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院向申请执行人孙正满的委托诉讼代理人作终本约谈，其同意终结本次执行程序，同时要求对被执行人景杰“限高”并纳入“失信”。本院已对被执行人景杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭佳乐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之五申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在贵州银行账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执528号 申请执行人：曲阳县富必达扶贫小额贷款有限公司，住所地曲阳县复兴街**。 法定代表人：谷发义，该公司总经理。 被执行人：赵迎春，男，1958年5月29日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人曲阳县富必达扶贫小额贷款有限公司与被执行人赵迎春借款合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40.324万元，缴纳执行费5949元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 刊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16219号 原告：吕显友，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：汪凯，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告吕显友与被告汪凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕显友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕显友撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4643号之二 申请执行人杨仁贵，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人方玉春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人李莹莹，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人杨仁贵与被执行人李莹莹、方玉春加工合同纠纷一案，申请执行人杨仁贵依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初20313号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人李莹莹、方玉春支付申请执行人杨仁贵加工费90000元、律师代理费8500元，支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李莹莹、方玉春负担案件受理费785元。 执行立案后，本院向被执行人李莹莹、方玉春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李莹莹、方玉春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莹莹、方玉春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莹莹、方玉春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李莹莹、方玉春的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李莹莹名下豫Ａ8××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案执行到被执行人方玉春执行款10000元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人李莹莹、方玉春有可供执行的财产。 鉴于被执行人李莹莹、方玉春拒不履行也未申报，本院已对被执行人李莹莹、方玉春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人李莹莹、方玉春作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仁贵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史丽虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6575号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。被告王跃生，男，汉族，1970年1月1日出生，住南阳市宛城区。被告蔺小雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住南阳市。被告柳明，男，汉族，1981年10月21日出生，住南阳市南召县。被告李兴政，女，汉族，1987年2月15日出生，住南阳市南召县,系被告三配偶。被告南阳盛世春晨商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场****。法定代表人李立本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王跃生、蔺小雪、柳明、李兴政、南阳盛世春晨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  梁延东二〇二〇年十一月五日书记员  田嫣然
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2315号原告：李向荣，男，1978年12月5日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联开发区**。负责人：梁有全，总经理。被告：梁有全，男，1965年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。二被告共同委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告李向荣与被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、被告梁有全居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李向荣的委托诉讼代理人周广志，被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、被告梁有全的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付居间服务报酬50149.57元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告双方签订居间协议书，双方约定被告委托原告推广被告生产的铝单板及其他产品。此后，原告促成被告多笔业务。2020年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告居间报酬50419.57元，但被告未按照合同约定支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、梁有全答辩称：原告确为被告提供了居间服务，但双方从未签订居间协议，无书面约定服务费计算依据及支付方式等；对账单“2020年1月21日46518.10元”不是居间服务费数额，而是太原建工集团有限公司向被告支付的货款数额，“-50419.57元”为原告促成我公司与太原建工集团有限公司交易的货款金额。原告李向荣为支持其诉求，向本院递交《居间协议书》、对账明细表、企业信用信息公示报告、与被告材料厂会计霍爱玲的微信聊天记录，证明被告欠其居间服务费的事实。被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、梁有全的答辩意见为：对《居间协议书》、对账明细表真实性有异议，文件加盖的印章并非我厂的印章；对企业信用信息公示报告、微信聊天记录无异议。被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、梁有全向本院提交了中国农业银行预留印鉴卡、客户收付款入账通知等，证明被告的印章与对账明细表及居间协议书的印章不一致及太原建工集团有限公司于2020年1月21日向其支付货款46518.10元的事实。原告李向荣的质证意见为：中国农业银行预留印鉴卡与本案无关，客户收付款入账通知显示的数额与原告提交的对账明细表显示的金额一致，可佐证原告提交的对账表的真实性。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2019年间，原告李向荣与被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂形成居间服务协议，约定原告为被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂推广铝单板及其他产品，并促成买卖交易，被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂向原告支付居间服务费用。后原告依约履行了合同义务，为佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂促成了多笔买卖交易。2020年5月14日，原告与被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂会计霍爱玲进行对账，霍爱玲通过微信向原告发送了《2019年1-11月份金辉厂与李向荣对账明细表》及《2020年1-4月份金辉厂与李向荣对账明细表》，其中《2020年1-4月份金辉厂与李向荣对账明细表》载明了“上月欠款￥-3901.47截止至4月30日止实欠金辉厂货款￥-50419.57”。两份对账单上加盖了显示单位为“佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂”的印章。原告现持有加盖了显示单位为“佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂”印章的《居间协议书》，该协议书载明“1.报酬计算方式每季度甲乙双方对一次账，甲方是李向荣138××××****，乙方是霍爱玲131××××****，双方以微信或纸质形式核对。当对账单显示欠金辉厂的货款为负数时，负数金额既是乙方付给甲方的居间报酬。产生报酬后每季度结算一次。乙方直接付给甲方”。2020年10月19日，经原告委托诉讼代理人向霍爱玲电话核实，霍爱玲称尚欠原告居间服务费5万多元。另查明，被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂系被告梁有全的个人独资企业。原告陈述，《2019年1-11月份金辉厂与李向荣对账明细表》、《2020年1-4月份金辉厂与李向荣对账明细表》、《居间协议书》上的印章系经其在微信上对电子版进行核对、确认后，被告再将纸质版加盖印章后以邮件的形式寄送给原告；被告陈述，上述文件中的印章并非金辉厂所有，其与原告口头约定服务费按照原告促成交易金额的3％-5％支付，霍爱玲制作的2020年4月份明细表不规范，尚欠原告居间服务费的数额为2325.9元(46518.10元×5％)。本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告居间服务费的数额如何认定。原被告双方关于尚欠居间服务费数额的争议，源自《2020年1-4月份金辉厂与李向荣对账明细表》载明的“￥-50419.57”是否可认定为被告欠付的服务费数额。被告辩称《2019年1-11月份金辉厂与李向荣对账明细表》、《2020年1-4月份金辉厂与李向荣对账明细表》上的公章并非其单位印章，经查，两份对账单系被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂会计霍爱玲通过微信聊天形式向原告提供，根据一般日常生活经验，对账的目的、对账单记载的内容应当为确认对账双方的债权债务关系及数额，现原告主张《2020年1-4月份金辉厂与李向荣对账明细表》载明的“￥-50419.57”为其应得的居间服务费数额，且霍爱玲亦陈述尚欠原告服务费5万余元，故本院对原告所持其应得居间服务费为50419.57元的主张予以支持。虽被告辩称两份对账明细表上的印章并非其单位所有，但原告提交的加盖公章的纸质版对账明细表，与霍爱玲通过微信形式向原告发送的未加盖公章的电子版对账明细表载明内容一致，故本院对被告仅以对账明细表、居间协议书上的印章与其在中国农业银行《预留印鉴卡》上的印章不一致，而否认双方间的对账数额的答辩意见不予采信。关于被告所持原告应得服务费为促成交易金额的3%-5%的意见，无事实依据和证据支持，本院不予采信。被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂属个人独资企业，故被告梁有全作为投资人，应当依法以个人财产对诉争债务承担无限责任。因案件受理费、案件申请费属诉讼过程中产生的必要、合理费用，故本院对原告主张上述费用应当由被告承担的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂于本判决书生效之日起十日内向原告李向荣支付居间服务费50149.57元。二、被告梁有全对被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂的上述第一判项所确定的债务向原告李向荣承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元减半收取630元，案件申请费524元由被告佛山市南海区松岗金辉装饰材料厂、被告梁有全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十三日书记员 张晨晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9835号 原告：孙灏。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告孙灏诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙灏的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙灏向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告孙灏（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积25.4平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5486.4元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5486.4元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，孙灏按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，孙灏等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙灏与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3436号之一原告杨兴旺，男，汉族，居民，住府谷县。被告刘万忠，男，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告杨兴旺与被告刘万忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告刘万忠名下的蒙KVXX**小轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告刘万忠名下的蒙KVXX**小轿车一辆予以查封。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月四日书记员  贾瑞荣
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执282号被执行人：杨宏，男，生于1975年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区,现在监狱服刑。四川省高级人民法院作出的（2010）川刑终字第607号刑事判决书已经发生法律效力，杨宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，“并处没收个人财产人民币5万元”。本院刑事审判第二庭移送执行判决书中对杨宏“并处没收个人财产人民币5万元”的义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，扣划了被执行人杨宏在中国银行达州分行营业部所有银行存款19658.44元，另查被执行人杨宏无企业注册信息、无互联网银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无股票证券等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2010）川刑终字第607号刑事判决书中对杨宏“并处没收个人财产人民币5万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年十一月三日书记员  谢拥军
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2527号原告：海原县人民政府招待所。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李某，该所法律顾问。代理权限为特别授权。被告：海原县应急管理局。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告海原县人民政府招待所与被告海原县应急管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县人民政府招待所撤回起诉。案件受理费135元，由原告海原县人民政府招待所负担。审判员 马春明 二○二○年十一月二日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1055号之一 申请执行人:叶玲微,女,1987年9月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:陈章隆，浙江五洲律师事务律师。 被执行人:邹磊,男,1984年12月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 叶玲微与邹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初297号民事判决已发生法律效力。因邹磊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶玲微的申请于2020年5月9日立案执行，执行标的155035.21元及利息。 本院在执行申请执行人叶玲微与被执行人邹磊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人邹磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹磊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＷ××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶玲微发现被执行人邹磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3226号 申请执行人徐树会，男，1962年10月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李雪琴，女，1989年6月15日生，汉族，系山西省水利建筑工程局职工，住所地：山西省太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4124号民事判决书，向被执行人李雪琴发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李雪琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李雪琴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李雪琴应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  曹雨桐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3596号 原告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨明川，公司员工。 被告：顾春兵，男，1989年12月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦公司”）诉被告顾春兵财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托诉讼代理人杨明川到庭参加诉讼。被告顾春兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦公司诉讼请求：1.判令被告承担原告代为赔偿保险人薛志华的车辆损失共计26954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，顾春兵驾驶川ＡＺ××××号小型面包车，在四川省郫都区××镇××花园与薛志华驾驶川ＡＶ××××车辆相撞，造成在原告处投保川ＡＶ××××车受损。经郫都区交警队认定被告负全部责任。川ＡＶ××××标的车无责。因被告怠于向薛志华赔偿车辆损失，故薛志华向原告主张无责代位赔偿，后向薛志华赔偿其车辆损失。根据相关法律规定，被告应赔偿原告代为赔偿的损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告顾春兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：2020年3月5日，顾春兵驾驶川ＡＺ××××号小型面包车，在四川省郫都区团成都××镇××花园与薛志华驾驶川ＡＶ××××车辆相撞，造成川ＡＶ××××车受损。成都市公安局郫都分区交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告顾春兵负全部责任。川ＡＶ××××标的车车主薛志华无责。被告顾春兵未向薛志华赔偿车辆损失，薛志华向原告主张无责代位赔偿，后原告向薛志华所有的川ＡＶ××××车辆修理单位成都盛国致远汽车销售服务有限公司转入涉案车辆维修费26954元并取得薛志华出具的机动车辆索赔权益转让书。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、交通事故认定书、机动车辆定损报告、权益转让书、转账支付申请书、客户回单以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与第三者签订有保险合同关系，现第三者车辆因交通事故受损，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已代为赔偿被保险人的车辆损失，现有权向被告主张权利。原告请求于法有据，本院予以支持。被告顾春兵未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辨论及最后陈述的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 顾春兵于本判决生效之日起三日内支付都邦财产保险股份有限公司四川分公司代为赔偿被保险人薛志华的车辆损失26954元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费237元，公告费560元，共计797元。由被告顾春兵承担，此款已由原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司垫付，被告顾春兵在履行上述义务时一并支付给原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1564号之三申请执行人高亚亚，女，1972年7月5日出生，甘肃省宁县人。被执行人丁良荣，男，1978年5月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人高亚亚与被执行人丁良荣劳务合同纠纷一案中，已达成和解协议，进行长期和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁良荣在中国银行106029066581****账户内存款人民币57045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月三日书记员  唐芳梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖方，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 再审申请人肖方、李平因与被申请人陈娟、成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输中级法院（2020）川71民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平、肖方申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审，请求：一、撤销一、二审判决，确认被申请人陈娟不是案涉四川省成都市新津县五津镇海林西巷悠雅港湾1栋1层9号（房屋唯一号32790）房屋的权利人。二、许可对该案涉房屋继续执行。三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人陈娟承担。事实及理由：一、一、二审判决认定的陈娟（包括其父陈金全）现金支付购房款1072万余元，没有证据证明。二、陈金全及陈娟至今提供的房屋买卖合同都不是合法有效的买卖合同。三、陈娟对案涉房屋没有合法占有的事实。 本院经审查认为，一、关于陈娟是否支付了购房款的问题。本案中，陈娟签订《商品房买卖合同》和支付购房款的时间发生于2009年至2011年间，陈娟与政通公司签订《商品房买卖合同》的当日，陈娟以现金方式向政通公司支付购房款5008476元，政通公司出具了《专用收据》，支付金额与《商品房买卖合同》约定的金额一致。政通公司出具的购房款《专用收据》、《借条》、《和解议定书》、张思丽的《函》等证据能够互相印证、形成证据锁链，证明陈娟与政通公司此前存在借贷关系，政通公司的部分欠款转为购房款后，陈娟还支付2721408元购房款。原审认定陈娟支付了全部购房款符合本案事实，再审申请人的该项再审理由不成立。 二、关于陈娟与政通公司之间购房合同是否合法有效的问题。根据一审查明的事实，陈娟在2009年12月26日与政通公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，该合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。再审申请人认为案涉合同无效，但未提供充分的证据证明自己的主张，对该项再审理由，本院不予支持。 三、关于陈娟是否对案涉房屋实际占有的问题。陈娟在一审中已经举示了物管费《专用收据》、2019年物管费《说明》、《租赁合同》、代签租房合同的《情况说明》、照片等证据，并且在《租赁合同》中，也是以陈娟所属房屋的名义出租。原审认定在人民法院查封之前陈娟已经合法占有该房屋并无不当，本院予以确认。 综上，李平、肖方的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平、肖方的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10699号申请执行人：李倩,女,1986年12月26日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中坏南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人:赖世炎,经理。本院在执行李倩与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11967号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司银行存款59723.85元（含执行费784元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二日书记员 陈美娇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2851号之一申请执行人谢卫飞,女,1974年12月28日出生,住所地浙江省天台县。被执行人蔡统耀,男,1965年01月27日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人谢卫飞与被执行人蔡统耀请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特204号民事判决，被执行人蔡统耀应归还申请人谢卫飞借款260000元及相应利息，负担案件执行费3800元，但被执行人蔡统耀未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月28日向被执行人蔡统耀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡统耀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人谢卫飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡统耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡统耀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蔡统耀法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院到被执行人蔡统耀住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人谢卫飞的涉案债权暂无法实现。2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谢卫飞。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡统耀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡统耀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十日代书记员 阮跃海
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2206号之一申请执行人：杨某，男，2010年2月22日出生，汉族，学生。住湖州市吴兴区。法定代理人：胡某（系原告杨某母亲），女，1978年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：杨伟章（系原告杨某父亲），男，1973年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨伟章抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十日书记员 钱月飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1716号申请执行人：北京鼎成典当行有限公司西城车公庄分公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼2-2。法定代表人：吴亦农。被执行人：李超，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：王国会，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方圆内经证字第29114号公证书及（2019）京方圆执字第00277号执行证书，已向被执行人李超、王国会送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在李超名下的位于北京市丰台区北大地三里14号楼4层2-23号的房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由李松松（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4178365元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区北大地三里**楼****房产的所有权自本裁定送达买受人李松松（身份证号：×××）时起转移。二、买受人李松松（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉娟
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执465号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人吕明明，女，汉族，1987年3月27日出生，住焦作市马村区。被执行人王东风，男，汉族，1990年3月8日出生，住焦作市马村区。被执行人尚胭脂，女，汉族1957年6月1日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人吕明明、王东风、尚胭脂借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十二日书 记 员  薛园园
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15493号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吕振芬，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。关于长安汽车金融有限公司与吕振芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10766号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76599.93元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终359号 上诉人（原审原告）：廊坊德旺建材科技有限公司，住所地大城县现代制造业工业园。 法定代表人：曹继建，总经理。 被上诉人（原审被告）：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城****。 法定代表人：王朝彬，经理。 上诉人廊坊德旺建材科技有限公司因与被上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊德旺建材科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同约定的管辖不明确，因为不具有确定性所以应视为无效约定。本案应由大城县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《外墙保温材料购销合》第13.3条载明：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可以直接向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，合法有效。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
111大连市甘井子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0211行审64号 申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。 法定代表人刘某，系局长。 委托代理人赵某，系大连市自然资源监察支队三大队大队长。 委托代理人王某1，系大连市自然资源监察支队工作人员。 被执行人王某2，男，1952年6月15日生，汉族，公民身份号码2102111952××××××××，住址大连市甘井子区。 申请执行机关大连市自然资源局于2019年12月5日针对被执行人王某2作出了大自然资监土罚字[2019]第114号行政处罚决定，给予其没收在非法占用的符合土地利用总体规划的22平方米农用地上新建的建筑物及其他设施、责令限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1178平方米农用地上新建的1265平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、对其非法占用1220平方米耕地处以每平方米20元罚款共计24400元整的行政处罚。决定书告知了逾期缴纳罚款的法律后果，即应按日3%加处罚款。决定书于同年12月19日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，于2020年9月15日缴纳了罚款24400元，但未履行其他义务。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行加处罚款24400元和拆除项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。 经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项和拆除项合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第114号行政处罚决定项下的加处罚款24400元和拆除项，拆除项由大连市甘井子区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 群 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张文郁 附：相关法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1546号之七 申请执行人：青田县温溪镇多乐士油漆店,统一社会信用代码92331121MA2FX6MX07,住所地浙江**田县温溪镇安定东路18、20号。 经营者:叶爱琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：余维锋,男,1978年8月13日出生,汉族,住浙江省淳安县。 青田县温溪镇多乐士油漆店与余维锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1446号调解书已发生法律效力。因余维锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县温溪镇多乐士油漆店的申请于2020年8月11日立案执行，执行标的227000元及利息。 本院在执行申请执行人青田县××镇多乐士油漆店与被执行人余维锋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人余维锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人余维锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。淳安县法院拍卖了被执行人余维锋的房产（房产所有人为余维锋和汪丽霞共有，房产位于淳安县××镇××幢××单元××室××和名下的汽车（车牌号为浙Ｃ2××××思威牌），经本院执行，本案分配到66594元，扣缴执行费3305元,申请执行人受偿63289元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县温溪镇多乐士油漆店发现被执行人余维锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶俊序
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执829号 关于徐雪荒与徐铁刚、徐金刚赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6177号 申请执行人龚敬坤,男,1963年04月30日出生,住所地瑞安市。 被执行人林时伏,男,1964年07月10日出生,住所地瑞安市。 被执行人谢爱平,女,1967年02月05日出生,住所地瑞安市。 本院受理的申请执行人龚敬坤与被执行人林时伏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2019）浙0381民初10226号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林时伏、谢爱平相当于价值30万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张德朝 二〇二〇年十一月五日 书记员  林坚毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12268号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 被申请人：梁允伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁允伟金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁允伟名下价值人民币201816.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁允伟名下价值人民币201816.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9800号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：赵军文，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告赵军文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告赵军文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金19655元、利息2308.6元及透支费用3728.4元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告赵军文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金19655元、利息2308.6元、费用3728.4元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金19655元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为2308.6元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵军文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金19655元、利息及费用2308.6元；二、由被告赵军文偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取221元，由被告赵军文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6669号原告：王金广，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简基明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列五被告共同委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告王金广与被告成都宇桦建设工程有限公司（以下简称宇桦公司）、简轻松、吕小容、简基明、简涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金广向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告共同偿还借款23万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求放弃利息。事实与理由：2018年5月，新区街道南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告宇桦公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，被告简轻松分别于2019年4月23日、2019年4月16日向原告借款3万元、10万元，并分别出具了借条；2019年10月9日，被告简轻松、吕小容、简涛、简基明又与原告签订《个人借款协议书》，汇总了2019年6月15日至2019年10月12日的60万元借款。至此，原告共出借73万元，后被告陆续还款50万元，尚欠23万元。2020年5月6日，被告宇桦公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于宇桦公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，但本协议最终未履行。2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》，认可尚欠23万元借款本金。因上述借款均发生在被告简轻松、吕小容夫妻关系存续期间，且各被告认可借款用途是用于宇桦公司的经营，因此被告应共同偿还上述借款本金及利息，望贵院判如所请。被告宇桦公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应当承担本次借贷的法律责任。被告简轻松、吕小容、简基明、简涛辩称，认可尚欠23万元，根据原告举证情况承担相应的借贷法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王金广系南朱村村民，简轻松系宇桦公司的实际负责人，吕小容系简轻松的前妻，任宇桦公司监事，简涛系简轻松与吕小容婚生子，任宇桦公司执行董事兼总经理，简基明系简轻松的哥哥。因资金周转，简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于棚户区改造项目的人员工资结算及生活费补助。2019年4月16日，简轻松为王金广出具借条，内容为：“借条今借到王金广现金人民币100000元（大写拾万元正）转在中国建设银行股份有限公司成都中和支行账号62×××78户名吕小容借款人简轻松2019年4月16日还款日期2019年8月15日”。2019年4月17日，王金广通过银行转账的方式向吕小容汇款10万元。2019年4月23日，简轻松为王金广出具借条，内容为：“借条今借到王金广现金人民币小写30000.00元（大写叁万元正）还款日期在2019年8月22日借款人简轻松2019年4月23日”。2019年6月15日，王金广通过银行转账的方式分三次向简基明汇款10万元，2019年10月12日，王金广通过银行转账的方式分三次向吕小容50万元，2019年10月9日简轻松、吕小容、简涛、简基明与王金广签订《个人借款协议书》，内容为：“出借方：王金广借款方：简轻松、吕小容、简涛、简基明借款金额：人民币陆拾万圆整（￥600000.00）元整借款时间暂定3个月，自2019年10月10日起，至2020年01月09日止。”落款处有吕小容、简涛、简基明、简轻松签字并按捺手印。以上共计借款本金73万元。2020年5月6日，简轻松、简涛出具《转让协议》，约定：“本人在施工过程中因资金周转问题找南朱村村民借款用于此项目，鉴于目前状况，本人将劳务公司的财产转让给南朱村村民苏保亮、王金雨、乔春平、王金广、王西刚，具体财产如下：……。转让人：简轻松、简涛日期2020年5月6日”。简轻松、简涛签字并按捺公司公章。该转让协议未实际履行。2020年5月8日，简轻松为南朱村村民出具《担保承诺书》，承诺：“具体欠款如下：……王金广：贰拾叁万元整……本人在此承诺，在结算完所有施工人员工资后的，先归还南朱村村民的借款，最后再结算其他款项。特此承诺！承诺人：简轻松2020年5月8日”。另查明，截止庭审时，简轻松等共还款50万元，尚欠王金广23万元。可以证明以上事实的证据有：借条、《个人借款协议书》、银行转账凭证、《转让协议》、《担保承诺书》及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案中简轻松、吕小容、简基明、简涛向原告王金广借款并出具了借条，借条合法有效，且根据银行转账凭证和当事人陈述，借款已实际支付，王金广要求被告偿还借款23万元，应受到法律的保护。本案的争议焦点为宇桦公司是否应承担还款责任。本院认为，被告吕小容、简涛为宇桦公司股东，简轻松为宇桦公司的实际负责人，《个人借款协议书》中吕小容、简涛作为借款人签字并按捺手印，《转让协议》与《担保承诺书》中载明简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”且《转让协议》中简轻松、简涛承诺以公司的财产转让给南朱村村民用来偿还债务，因此王金广主张宇桦公司承担还款责任本院予以支持。关于借款金额，庭审中原、被告均认可已还的50万元以借条形成的先后顺序依次扣减，即剩余23万欠款中，简轻松、吕小容、简涛、简基明应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条判决如下：一、限被告简轻松、吕小容、简基明、简涛、成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王金广借款230000元；二、驳回原告王金广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，由被告简轻松、吕小容、简基明、简涛、成都宇桦建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保91号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804民初418号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十一月五日
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申21号 黄友陆： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403刑初25号刑事判决和本院（2020）皖04刑终141号刑事裁定，向本院申诉称：1、你系主动投案、如实供述罪行，积极弥补受害人的损失并取得受害人谅解,自愿接受法律的制裁并签署了《认罪认罚具结书》，你符合宣告缓刑的法定条件，原裁判对你不适用缓刑系认定事实错误。2、原裁判对你的量刑违反了罪刑相适应的刑法基本原则，未采纳公诉机关的量刑建议违背了认罪认罚的相关法律规定，且与保护民营企业发展的精神相违背。综上，请求依法进行再审，再审改判对你适用缓刑。 本院经审查认为，你随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，你的行为构成寻衅滋事罪。你主动投案、如实供述、愿意接受处罚并取得被害人谅解的申诉理由，原裁判已予以认定，并在量刑时充分考虑，原裁判依照相关法律规定，结合案情，对你不予适用缓刑并无不当。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6599号 毕节恒宇交通混凝土有限公司、四川华远建设工程有限公司、姚存柱： 本院于2020年10月13日立案受理毕节恒宇交通混凝土有限公司申请执行四川华远建设工程有限公司、姚存柱买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8060号民事调解书，在执行过程中，被执行人四川华远建设工程有限公司已自动履行￥2454.647.3元。现（2020）川0106执6599号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2829号 原告：陈美花，女，1967年5月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律法律服务所法律工作者。 被告：何建东，男，1975年7月24日出生，汉族，住建德市。 原告陈美花与被告何建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日收到诉状材料，纠纷经诉前调解未能达成协议。本案于9月27日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈美花及其诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告何建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美花向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告陈美花借款本金20000元，并支付自2020年9月3日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因还贷需要，于2019年5月1日向原告借款20000元，并出具了借条，后一直未归还，故原告诉至法院。 被告何建东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交借条一份，证明其主张的借款事实。本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应当按约归还。未按约归还的，原告可主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付资金违约占用利息。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何建东于本判决生效后十日内归还原告陈美花借款本金20000元，并支付自2020年9月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何建东负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月六日 书记员  方 铖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6270号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司邹城分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司），地址：邹城市岗山街道杨下小学。统一社会信用代码：91370800097326022N法定代表人：陈明，男，系公司经理。委托诉讼代理人：周玉生，山东公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗怀场，男，1983年11月15日出生，汉族，住邹城市碧桂园小区**楼**，现住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜、陈强（实习），山东中评和律师事务所律师，特别授权。原告碧桂园生活服务股份有限公司邹城分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告罗怀场物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园分公司的委托诉讼代理人周玉生、被告罗怀场的委托诉讼代理人冯开颜、陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。碧桂园分公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付（2015年10月1日至2020年9月30日）物业服务费11728.8元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系邹城市碧桂园小区的物业管理服务公司，案外人李小龙于2014年6月28日购买了该小区房屋一套，建筑面积130.32㎡，并与原告签订了《邹城碧桂园前期物业服务协议》，合同约定高层住宅物业费按1.5元/㎡收取，即195.48元/月。但是从2015年10月1日至2020年8月11日，李小龙未缴纳物业费计59个月，因李小龙涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年1月9日，邹城市人民法院将李小龙在碧桂园小区的该处房产查封，于2020年6月3日依法拍卖，同年7月9日邹城市人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公告，公告中第六项其他相关条件第2条:买受人须承诺，自签署《拍卖成交确认书》之日起15个工作日内自行办理完毕标的房产的过户登记变更手续，自行承担标的房产在该过程中的相关费用，并承诺过户所需缴纳的各项税费（含多次过户）及其可能存在的物业费、水、电等欠费。2020年7月30日，被告依法拍得该案涉房产，该房产共计拖欠物业费11728.8元。被告在拍卖前到该案涉房屋了解情况时，物业管理人员也告知被告如果拍得该房产，应补缴原房主李小龙拖欠的物业费，被告口头答应予以缴纳，但在被告拍得该涉案房产后经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，原告要求被告缴纳物业费。被告辩称，1、答辩人与原告在2015年10月1日至2020年9月4日期间不存在任何物业服务合同关系，原告要求答辩人支付物业服务费无事实和法律依据。答辩人不是本案适格的被告。合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。本案中，案外人李小龙于2014年6月28日购买碧桂园小区房产并与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》，后因李小龙自身原因拖欠物业费，答辩人与李小龙就物业管理费的承担并没有任何协议，与原告之间更无任何协议。截止2020年9月4日原告首次开通涉案房产的水电前，原告与答辩人没有物业服务合同关系。据此，原告只能向李小龙主张相关的物业管理费。原告向答辩人直接主张2015年10月1日至2020年8月11日物业管理费无事实和法律依据。原告直接以答辩人作为被告相对人属于被告主体不适格。2、现行《物业服务收费管理办法》第五条规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《山东省物业管理条例》第七十一条规定：物业服务企业违反规定及物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。本案中，原告在未事前书面明示告知的情况下，擅自扩大收费范围，要求答辩人承担其未享受到物业服务期间产生的费用，答辩人作为业主有权拒绝。原告起诉称“被告在拍卖前到该案涉房屋了解情况时，物业管理人员也告知被告人如果拍得该房屋，应补缴原房主李小龙拖欠的物业服务费”不实。答辩人拍卖前未去过该涉案房屋了解情况，也未收到原告任何明确告知。3、我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的原理，同时有限地承认违约金的惩罚性。根据《合同法》对违约金的相关规定，违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，仅存在于订约双方之间，本答辩人不是原告与案外人李小龙签订《碧桂园前期物业服务协议》的缔约方，不存在承担违约金的问题。综上所述，答辩人不应对案外人李小龙拖欠的物业服务费及违约金承担任何责任，答辩人不是本案适格的被告，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告系邹城市碧桂园小区的物业管理服务公司，2020年7月31日，智慧碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司邹城分公司。案外人李小龙于2014年6月28日购买了该小区房屋一套，建筑面积130.32㎡，并与原告签订了《邹城碧桂园前期物业服务协议》，合同约定高层住宅物业费按1.5元/㎡收取，即195.48元/月。按协议约定，案外人李小龙从2015年10月1日至2020年9月30日共计拖欠物业费11533元（130.32㎡×1.5元×59月）。因李小龙涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年1月9日，邹城市人民法院将李小龙在碧桂园小区的该处房产查封，于2020年6月3日依法拍卖，同年7月9日邹城市人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公告，公告中第六项其他相关条件第2条:买受人须承诺，自签署《拍卖成交确认书》之日起15个工作日内自行办理完毕标的房产的过户登记变更手续，自行承担标的房产在该过程中的相关费用，并承诺过户所需缴纳的各项税费（含多次过户）及其可能存在的物业费、水、电等欠费。2020年7月30日，被告依法拍得该案涉房产，该房产原购房业主李小龙未曾居住，水电亦未开通。原告未提供其向原购房业主或被告书面催交物业费的相关证据。本院认为，原告虽然与原购房业主签订了前期物业服务协议，原告提供了相应的物业服务，但原告没有提供向原购房业主书面催交物业费的相关证据，该房拍卖后，原告亦没有向被告书面催交的有关证据，且该房屋之前未曾有人居住。被告在依法拍得该房产时应当知道，有关该房产是否存在相关欠费，并按照承诺办理费用交纳事宜。因此，关于拖欠物业费的情形，原、被告双方均有责任，基于公平原则，原告可减半收取。综上所述，原告要求被告交纳物业费减半收取为5766元（11533/2）。原告要求被告支付违约金不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告罗怀场于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邹城分公司交纳物业费5766元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月五日书记员  张 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1602号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：纪晓东，男1965年8月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告纪晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月五日书记员 尹子凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1018号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该行行长。 被执行人：彭实民，男，汉族，1972年3月6日生，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的案号为（2019）赣0791民初1033号民事判决书，于2020年8月31日以（2020）赣0791执1018号执行裁定书查封了被执行人彭实民名下所有的坐落于赣州市章贡区（不动产权证号：****）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人彭实民名下所有的坐落于赣州市章贡区（不动产权证号：****）房产。 本裁定立即执行。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  廖传鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2997号 申请执行人：韩冬冬，男，1988年6月7日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张小超，男，1989年7月1日出生，汉族，住泗县。 申请执行人韩冬冬因被执行人张小超不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5094号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张小超同意偿还原告韩冬冬10万元，于2020年10月30日之前一次性偿还原告韩冬冬3万元，余款7万元自2020年11月30日起按每月7000元偿还原告韩冬冬至清偿完毕止。被告张小超如有一期逾期支付，则剩余款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿完毕时止，原告韩冬冬有权对所欠余款和逾期利息申请法院强制执行；二、案件受理费1150元，由原告韩冬冬承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2997号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚 玉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执278号之二申请执行人邓芝庚。申请执行人唐远萍。被执行人范昌银。被执行人辛顺琴。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款195000元及利息，并承担案件受理费2900元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年9月10日向被执行人以电话短信方式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费2825元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。另查明被执行人辛顺琴名下有车牌号码云Ａ×××**五菱牌、云Ａ×××**沃尔沃牌车辆，现已登记查封，但无法实际控制上述车辆。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可并同意终本。本案不具备继续执行的条件。未执行标的195000元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执278号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1965号关于申请执行人庆阳能源化工集团有限公司与被执行人甘肃万辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初3732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃万辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳能源化工集团有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求：“被告甘肃万辉置业有限公司支付原告庆阳能源化工集团有限公司房租220000元、律师服务费10000元，共计230000元；案件受理费5339元，减半收取2669.5元，保全费1870元，共计4539.5元，由被告甘肃万辉置业有限公司负担，退付原告庆阳能源化工集团有限公司2669.5元”。本院依法受理。执行中，本院从被执行人甘肃万辉置业有限公司存款账户中扣划237957.5元（含执行费3418元），至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）甘1002民初3732号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳能源化工集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3418元，已由被执行人甘肃万辉置业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3732号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5483号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人施小华、谢晓丽： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人施小华、谢晓丽金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4886号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施小华、谢晓丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5483号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日