wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保130号之一复议申请人：云南博鼎房地产开发有限公司；住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南新中安消防工程安装有限公司；；住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城******法定代表人：李跃。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）与被申请人云南新中安消防工程安装有限公司（以下简称新中安公司）建设工程施工合同纠纷一案，经新中安公司申请，本院于2020年10月13日作出（2020）云0114财保130号财产保全民事裁定查封了博鼎公司28套房产。被告博鼎公司不服，于2020年11月23日向本院提出复议申请。博鼎公司复议称，28套房屋均非申请人实际所有。因工程结算手续办理、涉及第三方资金账目、投资方销售账户管理、土地产权办理政策影响等方面的因素，未能及时与实际所有人办理相应登记手续。被查封的28套房屋中，其中12套（博鼎上城A1-3地块15栋519号、603号、604号、609号、703号、704号、709号、804号、904号、919号、1004号、1009号）房屋，申请人已于2018年11月28日与云南强力地基基础工程有限公司签订了《工程款抵购商品房协议》，申请人用上述12套房产价值397万元，抵付了工程款项。另外11套（博鼎上城A1-3地块15栋601号、501号、513号、615号、901号、916号、929号、613号，13栋的1427号、1428号、1127号）房屋，申请人分别于2018年7月30日，2018年11月28日与云南世博工程总承包有限公司签订了《工程款抵购商品房协议》，申请人用上述11套房屋价值535万余元抵付了工程款项，其中三套房屋（博鼎上城A1-3地块1栋508号，15栋的509号、911号）申请人于2018年5月19日与云南中寮建设工程有限公司签订了《工程款抵购商品房协议》上述三套房屋价值103万余元抵付了工程款项。一套房屋（博鼎上城A1-3地块15栋701号）申请人于2019年2月19日与昆明百银装饰工程有限公司签订《工程款抵购商品房协议》，用上述一套房屋价值32万余元抵付了工程款项。剩余的一套房屋，一号楼926号房已于2016年1月完成商品房买卖合同登记备案，该房屋为已销售房屋，其余27号申请人作为工程款已经支付了相应的款项，且房产早已交付，原告诉讼请求金额为560万元。现被保全查封的28套房屋价值为961万余元，远远超出了诉讼请求。房屋价值明显超标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院应当解除对前述28套房屋的查封。可按原告诉讼请求的金额保全申请人名下同等价值的其他财产，申请人可提供不涉及案外第三人产权的其他财产进行替换。本院经审查认为，对于复议申请人提出28套房屋均非其实际所有的问题，复议申请人向本院提交了一号楼926号房于2016年1月完成的商品房买卖合同登记备案，该证据能够初步证实，申请人在财产保全裁定生效前已对该套房屋进行了处分，故，本院依法予以解除查封。对于剩余的27套房屋，申请人向本院提交了《工程款抵购商品房协议》，意为阻却本院以上述房产为最终的执行标的，对此，在保全复议案件的审查中难以查明案外人云南强力地基基础工程有限公司、云南世博工程总承包有限公司等是否享有阻却强制执行的实体权利，并且本案相关案外人已提出执行异议申请，申请人提出的复议理由一并在执行异议之诉案件中进行审查较为适宜；其次，申请人表示愿意提出提供不涉及案外第三人产权的其他财产进行替换，但并未提交相应的财产供法院审查，故，法院无法审查，替换的财产是否符合条件并做出变更保全标的裁定。对于保全的房产价值是否超出诉讼标的的问题，其一，本案尚未开庭审理，案件并未作出生效判决，对财产的查封仅仅限于中间性、程序性的处理并未进入实质性强制执行阶段；其二，房产价值波动较大，申请人提交的证据并不足以证实，房产价值的判断节点以及实际价值确实远高于诉讼标的；第三，保全申请人已按照法律规定向本院提交了保全担保，一旦保全错误，由保全申请人承担相应的赔偿责任。本院综合保全必要性、保全申请人胜诉可能性以及提供担保的情况，撤销对一号楼926号房屋的查封，复议申请人对其他27套房屋的复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）云0114财保130号民事裁定书中对云南博鼎房地产开发有限公司名下所有，坐落于博鼎上城**楼**房予以查封的裁定；二、对复议申请人云南博鼎房地产开发有限公司名下所有，坐，坐落于博鼎上城**楼**房（合同登记号CG2016010700280以解除查封；三、驳回复议申请人云南博鼎房地产开发有限公司对其他27套房屋的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 解人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5153号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦**。 法定代表人：张恺。 被执行人：严红丽，女性，汉族，1985年05月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4775号判决书，于2020年8月6日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行严红丽信用卡纠纷一案，执行标的94319.84元，执行费1315元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人严红丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月26日依法查封被执行人名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：武国用（2014）字第1××8号鉴证3826100），位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成高国用（2012）字第6413号鉴证3050388），查封期限为三年，因轮候查封暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3398号申请人王红卫，男，1972年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘振豪，女，1991年11月20日生，汉族，住辉县。王红卫申请执行刘振豪民间借贷纠纷一案，申请人王红卫依据生效的（2020）豫0782民初430号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：返还借款20000元，并以20000元为基数，按月利率2%支付从2016年12月1日起至借款偿清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人刘振豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘振豪名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十二日书记员  吴泽祖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23234号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：宁练军，男，1982年1月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宁练军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3730号申请人：东莞海之澜硅胶科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：龚可银，系广东运盈律师事务所律师。被申请人：阳江市阳东区锦鸿世通工贸有限公司，住所：广东省阳江市阳东区北惯镇那霍工业区*****。法定代表人：蒋某1。被申请人：蒋某1，男，汉族，1982年9月14日出生，公民身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************96。申请人东莞海之澜硅胶科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阳江市阳东区锦鸿世通工贸有限公司、蒋某1相应价值人民币140000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为140000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞海之澜硅胶科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阳江市阳东区锦鸿世通工贸有限公司、蒋某1相应价值人民币140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书                                                        （2020）内7101民初755号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：彭泽新，男，1967年10月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告彭泽新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费670元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                                 审 判 员 李养忠                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                                               书 记 员 侯  瑛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4000号之一 申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：梁兆康，男，1974年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁文江与梁兆康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初213号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁兆康应履行向申请人梁文江清偿借款35000元以及利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因梁兆康没有履行，经权利人梁文江申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁兆康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁兆康户籍所在地的广州市大岗镇南顺一村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁兆康消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁兆康纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初213号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12058号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执356号 被执行人：石松彪，男，1982年2月2日生，汉族。 本院受理的石松彪罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 石松彪罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更829号罪犯杨旭，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省西丰县，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2012年5月14日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2012)鲅刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期执行至2023年7月29日止。期间，曾于2015年12月被减刑一年；于2018年5月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨旭在服刑期间认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯杨旭减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1516号原告：汕头市龙湖区外砂加达盛纱店，住所地广东省汕头市龙湖区******************。经营者：谢欣沐。委托诉讼代理人：张惠平，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市*************。被告：汕头市龙湖区盛远电脑毛衫织造厂，住所地广东省汕头市**************。投资人：陈炳升。本院在审理原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店诉被告汕头市龙湖区盛远电脑毛衫织造厂买卖合同纠纷一案中，原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店于2020年11月5日向本院提出撤回对被告汕头市龙湖区盛远电脑毛衫织造厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店申请撤回对被告汕头市龙湖区盛远电脑毛衫织造厂的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店申请撤回对被告汕头市龙湖区盛远电脑毛衫织造厂的起诉。案件受理费510.53元，减半收取计255.27元，由原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店负担。原告汕头市龙湖区外砂加达盛纱店预交的案件受理费255.26元本院予以退还。审 判 长  陈海凌人民陪审员  陈育加人民陪审员  谢银香二〇二〇年十一月五日法官 助理  李育彬书 记 员  黄祥枫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执849号 申请执行人：钦州市住房公积金管理中心，住所地：钦州市兴桂路**钦江丽景小区**楼**，统一社会信用代码：12450700G408309965。 法定代表人：劳雪峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行××人钦州市住房公积金管理中心与被执行人谭子钊借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2607号民事调解书，确认谭子钊偿还钦州市住房公积金管理中心借款本金22887.49元及利息396.97元（利息计算至2019年7月19日），合计23284.46元，并支付律师代理费1142元；谭子钊负担案件受理费100元。本院于2020年7月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  许 硕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9323号 原告：常青，女，1952年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。 被告：李华，女，1962年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：尚振杰，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告常青与被告李华、尚振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告常青的委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼，被告李华、尚振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《抵押借款合同》，被告返还原告借款本金300000元及欠付的利息48000元（2020年1月份至2020年8月份），共计348000元。2、判令被告支付原告借款利息，自2020年9月至实际给付之日（以300000元本金为基数，年息24%计算）。3、请求判令被告支付原告违约金15000元（借款本金的5%）。4、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与两被告签订《抵押借款合同》，合同约定，被告李华、尚振杰，因资金周转，向原告借款30万元，借款期限自2019年10月22日至2020年10月21日。借款期限下的年利率为24%。合同签订后，原告先后分两笔向被告李华支付了30万元，随后被告支付了原告三个月的利息18000元。自此，被告再未支付任何利息，经被告多次催告，被告仍不履行，被告的违约行为严重危及原告资金安全。根据《抵押借款合同》第九条第二款的约定，如借款人的资信状况恶化，出借人可随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或者全部借款利息（包括逾期利息及违约金），而无须为正当行使上述向其所引起的任何损失负责。第二十三条第一款、第三款约定，借款人在任何一期还款期限届满时，未能足额偿还该期应偿还之借款本息的，即视为不能履行或不能完全履行本合同项目下的还款义务，视为其根本违反本合同的约定：借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应向出借人支付全部借款本金的5%的违约金。第二十四费条用负担“如借款人逾期还款还应承担因追索该款所产生的各种费用（包括并不限于诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、办案车旅费）。”根据《合同法》第94条规定和《抵押借款合同》的约定，被告的行为已经构成了根本违约，原告有权解除《抵押借款合同》，被告返还借款本金，并按照合同约定承担违约责任。另外，根据《抵押合同借款》第二十五条的约定，原被告因抵押借款合同有争议的，管辖地为青岛市南区人民法院。现为维护合法权益诉至法院。 被告李华、尚振杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与李华、尚振杰签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借款项30万元，借款期限自2019年10月22日至2020年10月21日。并约定借款期限下的年利率为24%。利息从借款发放之日起计算，每月8号付息，逾期按照日万分之九点八收取滞纳金；合同期满后，借款本金逾期，利息每日按借款额的日万分之九点八计算，逾期利息按本金执行，每周计算一次复利。另约定，借款人在任何一期还款期限届满时，未能足额偿还该期应偿还之借款本息的，即视为不能履行或不能完全履行本合同项目下的还款义务，视为其根本违反本合同的约定；借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应向出借人支付全部借款本金的5%的违约金。如借款人逾期还款还应承担因追索该款所产生的各种费用（包括并不限于诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、办案车旅费）。 2019年10月24日，原告常青向被告李华账户分五笔共计转账25万元，2019年11月8日，原告常青向被告李华账户分两次转账共计5万元。当日，被告共向原告账户还款18000元。 本院认为，原告常青与被告李华、尚振杰签订的《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。首先，《抵押借款合同》中明确约定原告应向被告支付借款本金30万元，然而在原告向被告转款当日，被告即向原告偿还1.8万元，故，应认定原告实际向被告出借本金数额为28.2万元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务的，当事人可以解除合同。本案中，《抵押借款合同》中明确约定被告应于每月8号付息，任何一期还款期限届满时，未能足额偿还该期应偿还之借款本息的，即视为被告根本违约。被告从未向原告偿还利息，构成根本违约，原告主张解除《抵押借款合同》于法有据，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院收到起诉状的日期为2020年9月17日，当日受理了该案。故本案应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据新规第二十六条：“出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告支付的利息计算方式应为：以借款本金28.2万元为基数，自2020年1月至实际清偿之日止，按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《抵押借款合同》； 二、被告李华、尚振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常青借款本金28.2万元及利息（计算方式如下：以借款本金28.2万元为基数，自2020年1月至实际清偿之日止，按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告常青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元、减半收取3462.5元，由被告李华、尚振杰负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵心妤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终26000号 上诉人（原审被告）：瞿海英。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。 法定代表人：邹郧春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 上诉人瞿海英因与被上诉人深圳市银顺通小额贷款有限公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瞿海英上诉请求：撤销一审判决第一项中关于逾期利息的判决，上诉人无需支付逾期利息42172元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人深圳市银顺通小额贷款有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 深圳市银顺通小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.瞿海英偿还本金5200000元及利息（利息以5200000元为基数，从2019年9月23日至2019年11月2日，按月利率1%计算为71066.67元）及逾期利息合计42172元（逾期利息从2019年10月23日起至2019年11月2日以52000元为基数，按每天千分之一计算为572元，从2019年11月3日起至实际付清之日止以5200000元为基数按照年利率24%计算，暂计算至2019年11月14日为41600元）；2.深圳市银顺通小额贷款有限公司有权就瞿海英名下位于广东省广州市天河区的房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由瞿海英继续清偿；3.案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用由瞿海英承担。 一审法院判决：一、瞿海英应于判决生效之日起十日内向深圳市银顺通小额贷款有限公司偿还本金5200000元、利息71066.67元和逾期利息42172元（逾期利息暂计至2019年11月14日，之后的逾期利息以应付本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日）；二、深圳市银顺通小额贷款有限公司就上述判项一所确定瞿海英的债务对依法处置抵押物瞿海英名下位于广东省广州市天河区的房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由瞿海英继续清偿；三、驳回深圳市银顺通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50240,52元（深圳市银顺通小额贷款有限公司已预交），因适用简易程序减半收取25120.26元，由深圳市银顺通小额贷款有限公司负担623.92元，瞿海英负担24496.34元；保全费5000元（深圳市银顺通小额贷款有限公司已预交），由瞿海英负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为一审计算上诉人应当支付的利息是否正确。涉案《借款合同》约定，上诉人未及时还款的，逾期期间计收逾期利息，依据逾期总额（即欠付款项总额）的千分之一按天计算，自逾期之日计至清偿之日；被上诉人有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款并要求支付相关费用。上诉人自2019年10月22日起未正常还息，被上诉人根据合同约定于2019年11月2日向上诉人送达了《提前到期通知书》，涉案借款于2019年11月2日提前到期。根据合同约定上诉人本应该在2019年10月22日向被上诉人偿还利息52000元，但上诉人未按期支付，应当支付逾期利息，一审法院以52000元为基数计算2019年10月23日至2019年11月2日之间的逾期利息正确，但双方约定的逾期利息超过法律规定的上限。经本院核算该段时间的逾期利息应为286元。因涉案借款于2019年11月2日到期，自2019年11月3日开始上诉人应当支付逾期利息，被上诉人主张自2019年11月3日至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故上诉人应当按照合同约定支付2019年9月23日至11月2日期间的借款期间的利息71066.67元及2019年10月23日至2019年11月2日之间的利息的逾期利息286元外，另需以5200000元为基数自2019年11月3日开始至实际还清款项为止按照年利率24%标准支付逾期利息。 综上所述，上诉人瞿海英的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2844号民事判决第二项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2844号民事判决第三项； 三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2844号民事判决第一项为瞿海英应于判决生效之日起十日内向深圳市银顺通小额贷款有限公司偿还本金5200000元、2019年9月23日至2019年11月2日期间的利息71066.67元以及逾期利息（其中2019年10月23日至2019年11月2日之间的逾期利息为286元，自2019年11月3日开始以5200000元为基数，按照年利率24%的标准计至瞿海英实际清偿之日止）； 四、驳回深圳市银顺通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25120.26元，由深圳市银顺通小额贷款有限公司负担623.92元，瞿海英负担24496.34元；保全费5000元（深圳市银顺通小额贷款有限公司已预交），由瞿海英负担；二审案件受理费854.3元，由瞿海英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈柔米
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢213号中国农业银行股份有限公司常州分行、郑德生、郑爱香：本院根据已发生法律效力的（2013）天商初字第1409号民事判决书，于2020年4月14日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人郑德生、郑爱香金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑德生、郑爱香名下坐落于常州市武进区的不动产，上述不动产变价款中，本院收取执行费763元，拨付申请执行人垫付的评估费6451元、公告费500元、开锁费400元，优先受偿款57546.88元。至此，中国农业银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2013）天商初字第1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3458号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：杭州腾续贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：罗爱萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告杭州腾续贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告杭州腾续贸易有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告杭州腾续贸易有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告杭州腾续贸易有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初755号原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，统一信用代码：91610000920612026L，住址：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心**。法定代表人周晖，总经理。委托代理人程隆银，云南悟同律师事务所律师。被告付发高，男，汉族，1979年2月9日，云南省镇雄县人，住本县。被告成都聚天海商贸有限公司，社会统一信用代码：91520500K36414024P；住址：成都市武侯区永康路**。法定代表人任攀，系公司经理。被告王华，男，汉族，生于1979年10月24日，云南省镇雄县人，住，住本县羁押于四川省西昌市小庙看守所。原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）诉被告付发高、成都聚天海商贸有限公司（以下简称天海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，被告天海公司于2019年5月20日提起追加被告王华的申请，经本院审查，依法追加王华为本案被告参加诉讼。2020年11月30日，原告保险公司以受新冠肺炎疫情影响，法院不能前往看守所开庭为由，向本院提起撤诉。本院认为，原告保险公司向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，本院决定予以免交。审判长  张雄伟审判员  严 睿审判员  童映晖二〇二〇年十一月三十日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初505号 原告：梁军，男，1967年8月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁筱，江苏博事达律师事务所实习律师。 被告：赵韬，男，1992年6月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告梁军与被告赵韬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人赵洁琼、鲁筱到庭参加诉讼。被告赵韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1.赵韬赔偿梁军损失265508.86元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月30日计算至实际给付之日止）；2.赵韬承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：梁军与赵韬经朋友介绍相识。经双方协商，梁军委托赵韬代为炒股，并签订《合作协议》，约定委托期限为2019年4月4日至2019年9月30日，收益分配方式为账户本金30万元整，止损线为净值0.9；在委托期限内，净值达到1.16及以上，双方均可提出盈利部分按7:3分红，分红后若梁军未取走分红，则算入本金，分红及止损线按照新本金金额为计算起点，止损线仍为净值0.9，净值达到1.16及以上时，盈利部分为双方按7:3分红；在委托期限内账户总资产在止损线以上，双方均可提出终止本协议，在止损线以下，梁军如提出终止本协议，需补齐与净值0.9止损线金额的差额部分的现金，在委托期限到期日，如账户盈利，则盈利部分由双方按照7:3分红，若账户总资产在止损线以下，梁军须补齐与净值0.9止损线金额的差额部分的现金。梁军依约将股票账号、密码交由赵韬管理。但协议到期后，股票账户资金亏损严重，经双方协商，委托期限延长至2019年11月30日。2019年12月2日，梁军修改密码取回股票账户，账户显示股票价值仅为4491.14元，与约定的止损线相差265508.86元。按照《合作协议》的约定，该损失部分应由赵韬赔偿，梁军多次向赵韬主张赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵韬未到庭答辩。 原告梁军围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、股票账户信息及交易明细、赵韬与梁军女儿梁晓彤的谈话录音等证据。被告赵韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，梁军（甲方）与赵韬（乙方）签订《合作协议》约定：1、甲方委托乙方帮助操作股票账户，委托期限内，甲方不干涉乙方操作，甲方开户券商为：华鑫证券，资金账号：xxxx********；2、委托期限自2019年4月4日至2019年9月30日；3、账户本金30万元整，止损线为净值0.9，在委托期限内，净值达到1.16及以上，甲乙双方均可提出盈利部分按7:3分红，分红后若甲方未取走分红，则算入本金，分红及止损线按照新本金金额为计算起点，止损线仍为净值0.9，净值达到1.16及以上时，盈利部分甲乙双方可提出按7:3分红；4、在委托期限内，账户总资产在止损线以上，双方均可提出终止本协议；在止损线以下，乙方如提出终止本协议，需补齐与净值0.9止损线金额的差额部分的现金；在委托期限到期日，如账户盈利，则盈利部分甲乙双方按照7:3分红，若账户总资产在止损线以下，乙方须补齐与净值0.9止损线金额的差额部分的现金。当日，梁军将上述股票账户、密码交付给赵韬，账户资金余额显示为30万元。 2019年9月30日，协议约定的委托期限届满，但赵韬继续操作上述股票账户至2019年11月21日。2019年12月2日，梁军修改了上述股票账户密码，收回该账户。该股票账户交易明细显示，2019年11月22日至2019年12月2日期间无交易记录，2019年12月2日该账户总资产为4491.14元，其中可用余额为199.14元，股票市值为4292元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁军与赵韬签订的《合作协议》系当事人平等自愿签订，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。《合作协议》约定，若账户在委托期限到期日总资产在止损线以下，赵韬须补齐与净值0.9止损线金额的差额部分的现金，2019年12月2日梁军收回案涉股票账户时，该账户的总资产为4491.14元，现梁军要求赵韬支付差额部分265508.86元，符合协议约定，本院予以支持。因赵韬未能及时履行还款义务，梁军要求赵韬按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应自梁军实际收回股票账户时即2019年12月2日起计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵韬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁军265508.86元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月2日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元、保全费1853元、公告费600元，合计7753元，由被告赵韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱伶仪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执383号之三被执行人廖翔，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人廖翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人廖翔在*******账户内余额人民币9000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖翔在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月二十六日书记员  李和林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3166号申请人：胥建康，男，1961年11月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：陆立锦，男，1996年07月25日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院审理申请人胥建康与被申请人陆立锦房屋买卖合同纠纷一案，申请人胥建康向本院提出财产保全，要求对被申请人陆立锦167万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人胥建康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆立锦167万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人胥建康预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 聃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2537号 被执行人汪海星，男，汉族，1982年4月7日出生，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 汪海星犯非法吸收公共存款罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初12号刑事判决书第一项确认：汪海星并处罚金人民币十万元。本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月12日、2020年10月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，查明被执行人汪海星名下名下财产已被另案查封、冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人汪海星被判处有期徒刑四年六个月（刑期至2023年10月18日止），尚在服刑中。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  :梁宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5671号罪犯石华均，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省天全县人，住四川省天全县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省天全县人民法院于2018年4月9日作出(2018)川1825刑初25号刑事判决，以被告人石华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石华均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石华均减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石华均本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石华均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石华均减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月30日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3135号之一 申请执行人：黄显英，女，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。 委托代理人：刘原野，广东尚律律师事务所实习律师。 被执行人：北京中融九鼎基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡南花园村**-6110，统一社会信用代码：91110105MA003R0236。 法定代表人：刘道伟。 被执行人：北京天宸盛泰投资管理中心（有限合伙），住所地，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0205会信用代码：911101053303190735。 执行事务合伙人：北京中融九鼎基金管理有限公司。 申请执行人黄显英与被执行人北京中融九鼎基金管理有限公司、北京天宸盛泰投资管理中心（有限合伙）委托理财纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还投资款人民币1000000元以及支付逾期利息（以人民币1000000元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付公告费450元；4.承担案件受理费13920.03元（追缴）、财产保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已扣划被执行人银行存款共计8497.22元，上述款项作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢小璇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5603号原告：魏斌，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：井鸿伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告魏斌与被告井鸿伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏斌，被告人保河西支公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼，被告井鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告营运损失以每天480元计算13天共计6240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月19日，被告井鸿伟驾驶车牌照号为津ＪＨ××**的别克牌小型客车行驶到西站地道口时，撞到原告的车牌津Ｅ2××**的吉利牌客运出租车。2020年10月19日，天津市道路交通事故快速处理服务中心出具了处理协议书，认定被告承担事故的全部责任。原告汽车在天津市荣芳汽车维修有限公司共维修13天，从2020年10月19日至2020年10月31日，实际造成原告停运13天，因此对于原告的营运损失请求赔偿，望判如所请。井鸿伟未做答辩。人保河西支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的损失，原告的车辆损失已经赔偿完毕，认为原告的停运损失期限过长，赔偿数额过高。不同意诉讼费承担。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案尚未赔偿的损失应由人保河西支公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由侵权人承担。本案中原告提供运营证等证据证实事故车辆系合法从事经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于赔偿数额，原告与人保河西支公司达成一致意见，人保河西支公司赔偿原告停运损失3414元，该意见系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告井鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告魏斌停运损失3414元。二、驳回原告魏斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井鸿伟负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6747号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢218号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，男，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沙某，宁夏固原市人，住固原市。执行担保人：执行担保人：马文书，生于1979年12月5日，中河中心小学教师，宁夏固原市人，住固原市原州区文化街西花园**。申请执行人白某与被执行人王某、沙某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3669号民事判决书已发生法律效力。权利人白某于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行。本案申请执行标的借款本金200000.00元及利息（利息按月息2%从2019年4月1日计算至判决书确定给付之日止）、案件受理费2270.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金200000.00元及利息（利息按月息2%从2019年4月1日计算至判决书确定给付之日止）、案件受理费2270.00元，被执行人王某当庭偿还100000.00元，于2020年12月5日前偿还借款本金100000.00元，于2021年1月15日前支付借款利息及案件受理费；二、执行担保人马文书就王某于2020年12月5日前偿还100000.00元进行执行担保，如果被执行人王某逾期履行，申请执行人白某有权申请要求执行担保人马文书履行；三、被执行人沙德从继续承担连带清楚责任；四、被执行人王某如不按和解协议履行，申请执行人白某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 雪玉凤
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执367号之九被执行人：王鹏，男，汉族，1995年02月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王鹏在0509256601205094503账户内余额人民币0.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国工商银行0509256601205094503账户内存款人民币333839.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏海花
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初661号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张荣建，男，1969年5月7日生，汉族，山东省单县人，小学文化，劳务人员，户籍地山东省单县，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2018年12月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，2020年6月14日依法解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人张荣建犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日21时许，被告人张荣建酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从山东省单县卢集夜市返回江苏省丰县王沟镇供销佳苑小区，行至供销佳苑小区北门，被告人张荣建将车停在北门附近后回到供销佳苑小区北楼1单元202室家中休息，后被民警在家中查获。经鉴定，被告人张荣建静脉血中检出乙醇成份，含量为193.6mg/100ml血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人刘太龙、姬五妮等人的证言，被告人张荣建的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、驾驶人查询结果单等。公诉机关认为，被告人张荣建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣建具有前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对张荣建判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张荣建当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。本院认为，被告人张荣建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张荣建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张荣建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月三日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2484号 被执行人马京华，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人马京华犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）皖1221刑初80号刑事判决书确认：被执行人马京华缴纳罚金100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行。本院依法向被执行人马京华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马京华立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年8月7日、9月1日、10月12日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人马京华名下银行存款2436.34元，暂未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依法将被执行人马京华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5591号 原告：胡帅帅，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告胡帅帅与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅帅、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡帅帅向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2020年6月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，于2019年9月16日向原告借款30000元（有借条及转账记录为凭），但事后原告了解到被告在短时间内以各种理由向多个朋友借款，为此原告对被告失去信任，要求被告偿还借款。但经原告多次追要，被告均以无钱为由至今未还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2019年9月26日，被告周玉伟向原告出具借条一份，载明今借到胡帅帅现金叁万元正。同日，原告向被告银行账户转账共计30000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账记录为凭，且被告对此予以认可，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告胡帅帅借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取）、保全费320元，合计595元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执618号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德兴支行,住所地江西省德兴市朝阳路**,统一社会信用代码:91361181861859407J。负责人:姚某,该支行行长。委托诉讼代理人：程某，该支行客户经理。被执行人：蒋某，男，1980年6月28日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1088号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有土地但不便处置。本院已向被执行人蒋某发出限制消费令，并将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2.827981万元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行2.827981万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘博雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4531号 原告：李国柱，男，1986年5月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**。 法定代表人：徐琴，总经理。 本院在审理原告李国柱与被告伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告李国柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国柱撤回起诉处理。 审 判 员 吴   婷   婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 热娜古丽艾尔肯 书 记 员 郝   紫   薇
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终191号上诉人（原审原告）黄喜秀，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人张靳，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人刘蒙西，北京京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）永新县自然资源局，住所地永新县禾川镇。法定代表人彭佐旭，该局局长。委托诉讼代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘君，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。上诉人黄喜秀因诉永新县自然资源局土地行政管理一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄喜秀以其已与政府达成拆迁安置补偿协议为由，于2020年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄喜秀申请撤回本案上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人黄喜秀撤回上诉。二审预收案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄喜秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 铃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13039号上诉人（原审原告）：李孝林，男，1963年10月7日出生，汉族，法库县中心医院职工，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈杰，女，1968年8月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省本溪市平山区。原审第三人：李占军，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。原审第三人：沈阳顺和建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路**。法定代表人：罗永，系该公司总经理。上诉人李孝林与被上诉人沈杰、原审第三人李占军、原审第三人沈阳顺和建筑工程有限公司因合伙协议纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人李孝林向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李孝林撤回上诉。案件受理费15600元，减半收取，退回李孝林7800元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月三十日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢70号之二 申请执行人：李向明，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄全德，男，壮族，教师，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄海杰，男，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄小雪，女，壮族，干部，住所地广西扶绥县。 本院在恢复执行申请执行人李向明与被执行人黄全德、黄海杰、黄小雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李向明要求被执行人黄全德、黄海杰、黄小雪偿还借款本金50,199.71元及相应利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄小雪的住房公积金45,000元，黄全德的住房公积金34,000元。划拨黄全德的住房公积金后，经分配，本案申请执行人李向明实际受偿6,800元。为此，经本院强制执行，申请执行人李向明已经受偿51,800元（及本金50,199.71元，利息1,600.29元）。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人黄全德、黄小雪、黄海杰尚欠申请执行人李向明借款本金200,000元及相应利息，截止2020年11月18日，被执行人黄全德、黄小雪、黄海杰已偿还借款本金200,000元及利息1,600.29元（不含在判决书中确认的黄全德已支付的利息60,000元），被执行人黄全德、黄小雪、黄海杰在2021年11月30日前支付利息30,000元，在2022年11月30日前支付利息30,000元，在2023年11月30日前支付利息30,000元，在2024年11月30日前支付利息30,000元，共计120,000元；二、申请人执行李向明自愿放弃其他案件款。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15447号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳龙华区民治银子雨佳日用品店，经营场所深圳市龙华区民治街道民强社区向南公寓**101。经营者：刘灵芝。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与深圳龙华区民治银子雨佳日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十一月六日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3970号 原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李福友，系经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李**，男，1987年10月22日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉翠、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2015年9月至2020年12月的物业费5,373.26元、滞纳金7,786.47元。事实和理由，原告为辽中区近海新城小区提供物业管理服务，被告是该小区7号楼*的业主，其房屋面积为85.02平方米，应向原告缴纳2015年9月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共计13,159.74元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。 被告李**辩称。原告收费与服务水平不符，以前打扫卫生早晚一次，现在一周一次。没有门卫保安和巡逻保安，小区里的公用设施损坏，被告不维修或不及时维修。小区路灯不亮，容易导致事故，被告毛坯房交的全额物业费，按照法律规定应交一半物业费。原告未经过业主同意拆除单元楼下的围墙，会引起危险。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明原告是经沈阳市辽中区市场监督管理局批准的从事物业管理的公司；2.业主委员会委托合同二份，证明业主委员会委托原告对该小区进行物业管理，同时证明业主不按时交纳物业费每天应该按照千分之三交纳滞纳金；3.前期承包协议书一份，证明前期物业服务情况。 被告对原告的证据没有异议，业主委员会的成立和合同期限被告不知情。 被告为证明自己的主张出示如下证据:小区照片1张、录像2个。证明公共设施坏了一直没人修复，河道没人清理，小区路灯不亮。 原告对被告的证据有异议，因为这些证据没办法证明是在什么地方、时间拍摄的。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。 被告系沈阳市辽中区近海新城小区7号楼*号房屋的业主，房屋面积为85.02平方米。2015年10月29日、2019年6月20日，原告与辽中县近海新城小区业主委员会签订两份委托合同，约定原告为该小区提供物业服务。 本院认为，原告主张住宅物业费收费标准2016年1月1日起为每月每平方米1元，之前为每月每平方米0.8元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2015年9月1日至2020年12月31日被告应支付物业费:85.02平方米×每月每平方米0.8元×4个月+85.02平方米×每月每平方米1元×60个月=5,373.26元。原告的滞纳金诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告反驳称，原告收费与服务水平不符，打扫卫生不及时，保安人数不足等问题，原告应提高物业服务水平，但物业费支付不仅影响原告的合法权益，也影响物业服务的正常开展和其他业主的利益，故被告的反驳理由不足以成为拒交物业费的理由。被告反驳称自己的房屋为毛坯房，按照规定应交一半物业费，其该项反驳理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起10日内向原告沈阳如家物业管理有限公司给付2015年9月1日至2020年12月31日的物业费5,373.26元; 二、驳回原告沈阳如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元,减半收取64元，由原告沈阳如家物业管理有限公司和被告李**各负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁国宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19646号原告：李伟，男，1989年7月7日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李伟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2133.786元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月15日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2016年6月30日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为721.41元（11664×1.50%÷365×1505日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟大修基金利息损失721.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李伟。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2511号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：侯翠霞，女，1992年1月21日出生，汉族，福建省永泰县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告侯翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7937号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人常亚军，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省杞县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行常亚军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督390号支付令已发生法律效力。因常亚军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常亚军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6188号 原告：刘长宝，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：方超，男，1992年3月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告刘长宝诉被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。经查，原告提供的被告方超的住址“巢湖市”无人居住，提供的电话“188××××9161”亦已停机。故原告提供的被告住址及其他联系方式均无法送达给被告。 本院认为，原告刘长宝诉被告方超买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘长宝的起诉。 案件受理费1420元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  项化雨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保760号 申请人:成武城投商砼有限公司，住所地：山东省成武县。 法定代表人：袁梦，执行董事。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 被申请人:中安华力建设集团有限公司山东成武分公司（变更前的名称为安徽华力建筑集团有限公司山东成武分公司），住所地：成武县。 法定代表人：李健，总经理。 被申请人：中安华力建设集团有限公司（变更前的名称为安徽华力建筑集团有限公司），住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：王坤，总经理。 申请人成武城投商砼有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司山东成武分公司、中安华力建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司山东成武分公司、中安华力建设集团有限公司名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保704号民事裁定书,裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司山东成武分公司、中安华力建设集团有限公司名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年11月24日线上冻结被申请人中安华力建设集团有限公司在中国工商银行安徽省合肥东陈岗支行13×××01账户存款×××元。冻结期限一年（2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保760号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 渠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8925号原告：徐加冰，男，1984年9月16日出生，汉族，住清远市清城区*******锦玉座603房，身份证号码：441************032。被告：刘泽华，男，1982年2月3日出生，汉族，住清远市清新区太和镇中山路北35号住宅区*****#，身份证号码：441************210。原告徐加冰与被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加冰、被告刘泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽华向原告归还借款本金250000元及利息（利息从2020年4月22日起按银行同期贷款基准利率四倍的标准计至清偿之日止，暂计至2020年8月13日，利息为20000元）；2、请求法院判令原告在250000元借款及利息的债权范围内对被告位于清远市清新区太和镇中山路北35号住宅区*****#房屋享有受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（1）被告刘泽华于2019年7月24日向原告借款人民币贰拾伍万元正（小写：250000元），被告刘泽华签订借款合同，双方约定还款期限，于2020年7月23日前还款贰拾伍万元整（小写：250000元）；（2）被告自愿以其位于清远市清新区太和镇中山路北35号住宅区*****#房屋作借款抵押用于归还借款本金或利息，原告有权依法将被告财产进行处置；（3）原告对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期贷款基准利率的四倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止。2019年7月24日当天原告通过银行转账方式分别向被告出借10万元和15万元，合共25万元，并于同日与被告一同到清远市清新区住房和城乡建设局办理涉案房屋的他项权抵押登记（他项权证号不动产证明第5009536号），但借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款，因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，原告对其第1项诉讼请求的利息起算时间变更为从2020年5月25日起开始计算。原告徐加冰提供如下证据：1、借据，证明原告与被告之间的民间借贷关系；2、招商银行个人明细对账单、借款收条，证明原告按照《借据》约定履行了出借义务；3、他项权抵押登记，证明房产抵押。4、原、被告身份证复印件，证明双方身份。被告刘泽华答辩称，我确认是向原告借款25万元，对原告的起诉数额及事实无异议，因疫情原因，我目前经济苦难，暂无能力偿还借款本金，希望可以调解解决本案纠纷。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，且原告亦提供了《借据》、《招商银行账户历史交易明细表》、《借款收条》、《不动产登记证明》等证实，故本院确认被告向原告借款250000元及以其位于清新区太和镇中山路北35号住宅区二幢402#房屋作借款抵押，以及借款和相应利息至今未归还的事实。被告作为债务人，未能按约定期限向原告履行还款付息义务，应承担违约责任。对原告主张被告归还借款250000元及从2020年5月25日起按银行同期贷款基准利率四倍计算利息至清偿之日止，以及在债权范围内对位于清新区太和镇中山路北35号住宅区二幢402#房屋享有受偿的权利的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘泽华应于本判决生效之日起十日内归还借款本金250000元及其利息（利息以250000元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）给原告徐加冰；二、如被告刘泽华不能按期足额付款，则原告徐加冰有权以被告刘泽华抵押的位于清新区太和镇中山路北35号住宅区二幢402#[不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第5012159号]房屋在折价或者以拍卖、变卖所得的价款中，对上述第一项债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2675元，由被告刘泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十一月十六日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8072号申请执行人林昌庭。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人林昌庭与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特183号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款17006元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10998号之二 申请执行人：任春桃，男，1973年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：林建波，男，1979年9月12日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人任春桃与被执行人林建波借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500000元及违约金、利息（违约金、利息计算方式详见判决书），支付案件受理费9946元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已查封被执行人林建波名下所有的车牌号码为B××8的丰田牌车辆，该车辆暂未扣押到案。本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的08××b1@wx.tenpay.com账户、08××08@wx.tenpay.com账户、08××5c@wx.tenpay.com账户和81×××56账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘思静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终4128号 上诉人（原审被告）：马兴刚，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：邹彩凤，女，1958年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两上诉人委托诉讼代理人：王**、薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 原审被告：马元，男，1983年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：沈欣，女，1983年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：李光，男，1981年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：孙贤吉，男，1963年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人马兴刚、邹彩凤因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及原审被告马元、沈欣、李光、孙贤吉金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人马兴刚、邹彩凤向本院提起上诉时，以经济困难无力支付上诉费为由，于2020年11月2日向本院申请缓交、免交诉讼费，经本院依法批准，同意其缓交。 本院审理过程中，本院要求上诉人马兴刚、邹彩凤依法交纳二审案件受理费。马兴刚、邹彩凤明确表示其不能交纳。 本院认为，上诉人马兴刚、邹彩凤申请司法救助，本院批准的是准许其缓交二审案件受理费，而不是批准的其免交。二审审理过程中，本院要求其依法交纳二审案件受理费，马兴刚、邹彩凤明确表示其不能交纳，本院认为本案依法应按上诉人马兴刚、邹彩凤撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马兴刚、邹彩凤自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋姚瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****420。 法定代表人：张建，经理。 委托诉讼代理人：刘**，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔海洋，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。 再审申请人北京华泰金源投资有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人孔海洋建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华泰公司申请再审称，1.符合民事诉讼法第二百条第一项。华泰公司原法定代表人殷宪华因病去世，导致部分公司材料遗失。原审案件结束后，华泰公司发现了新的证据《蓼河上、下游河道绿化等景观工程承包协议》，对案件事实有影响。双方承包关系的建立直接影响工程施工现场负责情况，足以说明实际组织施工的并非华泰公司，而是实际承包人吴涛。孔海洋称毛光明系华泰公司安排毛光明在现场指挥事实不成立。2.符合民事诉讼法第二百条第二项。二审法院对于工程单价这一关键事实的认定缺乏基本证据支持。3.符合民事诉讼法第二百条第三项。第一，原审判决认定工程数量的《土方量汇总单》系复印件，无法与原件核对，出具该证据的证人没有出庭接受质证，华泰公司认为是伪造的。第二，原审认定工程单价时作为比较的《鉴定报告》，华泰公司认为是伪造的。4.符合民事诉讼法第二百条第六项。一二审法院均认定《工程量确认单》的书写人“毛光明”具有代理的性质，属于表见代理的范畴，华泰公司认为适用法律明显错误。孔海洋是在诉讼阶段方才得知毛光明在涉案工程质量评定表上签字的事实，当然毛光明的签字行为与孔海洋承揽涉案工程没有任何因果关系，也不会使孔海洋产生合理信任，不满足适用表见代理的基本条件。华泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，华泰公司再审申请书的落款时间为2020年3月26日，已经超出二审判决生效后六个月的法定期限，故本院对华泰公司关于本案符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项的再审申请事由进行审查，对于华泰公司提出的其他再审申请事由，本院不予审查。第二，一审、二审法院认定毛光明在工程施工中的相关签字确认行为构成表见代理，并据此判决华泰公司承担付款责任。现华泰公司申请再审提出的新证据为殷宪华与吴涛于2014年5月7日签订的《蓼河上、下游河道绿化等景观工程承包协议》，即便该承包协议真实，亦不足以推翻一审、二审法院的上述认定。另外，华泰公司关于本案相关证据系伪造的再审申请事由亦缺乏有效证据证明。 综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京华泰金源投资有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭超生，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人彭超生因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭超生申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由彭超生出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，彭超生缴纳的“换车款12万元”实际就是彭超生出资的购车款，即案涉出租车是由彭超生投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由彭超生负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及彭超生对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定彭超生是案涉出租车的所有权人。彭超生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。彭超生申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。彭超生并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，彭超生申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭超生的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年十一月三十日书记员  蹇 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13292号申请执行人：周艳莉（曾用名周红），女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：姚志博，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。周艳莉诉姚志博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚志博于判决生效后十日内向原告周艳莉赔偿87654.5元；二、驳回原告周艳莉其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、鉴定费1300元，由原告周艳莉负担677元、由被告姚志博负担1953元。因姚志博未按上述生效法律文书履行义务，周艳莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚志博名下银行存款90851.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十一月二十三日书记员  李旭