wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3422号之二 申请执行人：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司， 法定代表人：龙玉勇，系该公司总经理。 被执行人:陆崇甲。 本院在执行××人南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人陆崇甲租赁合同纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40885元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40885元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封了被执行人的车辆，但并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉坤，男，1938年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人姜树立因与被申请人姜玉坤返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜树立申请再审称，原判认定事实不清，适用法律有误。被申请人姜玉坤主张对农村宅基地使用证、楼房专用收款收据的返还原物请求权，实则是对两户房屋所有权的主张。被申请人要求撤销赠与合同、要求对公证书进行鉴定的行为，均能说明被申请人的诉讼目的是对财产权益的主张，而二审法院在审理中，仅凭两张单据就片面主张本案是针对两张票据的纠纷，实际上误判了被申请人的诉讼请求目的，两张凭证是房屋权属的重要证明，是房屋登记过户的必要凭证。二审法院的判决必然会引发新的诉讼纠纷，被申请人会依据此判决提起主张房屋所有权之诉，再审申请人亦会提起要求履行赠与协议之诉等一系列的纠纷，二审法院的裁判完全悖离息诉的诉讼原则，同时也浪费了司法资源。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人姜树立未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，姜树立提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，姜树立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜树立的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执440号申请执行人蔡桂香，女，1942年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人易城，男，1986年6月26日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县，申请执行人蔡桂香与被执行人易城机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2485号民事判决已发生法律效力，被执行人易城未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人易城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人蔡桂香支付赔偿款136017.69元，缴纳诉讼费490元、执行费1940元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人易城银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，本院网络扣划被执行易城人民币907.13元，暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人易城的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人易城的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人易城住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人易城实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡桂香，要求其提供被执行人易城的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人易城负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 茜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执805号申请执行人樊光平，男，汉族，1965年12月26日出生，住陕西省紫阳县城关镇。被执行人王仁平,男,1974年3月13日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。被执行人李秀，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。樊光平与王仁平、李秀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0924民初130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王仁平、李秀未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人樊光平于2020年11月17日向本院申请执行，其执行标的为1,580,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人樊光平与被执行人王仁平、李秀自愿达成如下和解协议：一、被执行人王仁平、李秀在2021年2月5日之前，向申请执行人樊光平支付300,000.00元，下余1,280,000.00元,被执行人王仁平、李秀在2021年6月30日之前，向申请执行人樊光平全部付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人樊光平书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十一月二十四日书记员  任自强
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5502号 原告：曾维富，男，汉族，1986年出生，住重庆市大渡口区。 被告：李根科，男，汉族，1980年出生，住重庆市。 本院在审理原告曾维富与被告李根科民间借贷纠纷一案中，原告曾维富于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾维富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾维富负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1464号之五 申请执行人：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘建光与被执行人黄芳明民间借贷纠 纷一案中，已向被执行人黄芳明发出执行通知书，责令被执行人黄芳明向申请执行人刘建光偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起按月利率2%计付至借款本金300000元清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5800元和申请执行费4500元。但被执行人黄芳明未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人黄芳明于2020年4月10日将所有的位于永州市冷水滩区湘江东路与建设路交汇处东南角（湘江国际景城）1栋27B1【产权证号为：xx号】夫妻更名至蒋丽萍名下，其产权证号为【湘（2020）永州市不动产权第xx号】，蒋丽萍于2020年4月16日将所有的位于永州市冷水滩区湘江东路与建设路交汇处东南角（湘江国际景城）1栋27B1【产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第xx号】转移至钱贵阳名下，【其产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第xx号】，现该房屋涉嫌恶意转移财产。为便于本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄芳明登记在钱贵阳名下的位于永州市冷水滩区湘江东路与建设路交汇处东南角（湘江国际景城）1栋27B1房屋【产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第xx号】； 二、被执行人黄芳明负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄芳明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 涯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6500号原告：周建明，男，1966年10月9日生，汉族，住溧阳市。被告：葛春诚，男，1984年4月3日生，汉族，住溧阳市。被告：盛佳琼，女，1984年9月23日生,汉族，住溧阳市。原告周建明与被告葛春诚、盛佳琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周建明、被告盛佳琼到庭参加了诉讼，被告葛春诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、要求二被告立即归还借款人民币90万元并承担利息（以本金90万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。二被告原系夫妻关系，案外人邱中华（音同）购买二被告位于燕河湾拆迁安置的房屋，支付给二被告60万元购房款，后二被告未能及时将房屋交付给邱中华，邱中华要求二被告返还上述购房款，二被告于2012年9月5日向原告借款60万元，用于偿还邱中华的购房款，二被告于同日向原告出具借条一张，言明借款原告人民币陆拾万元整；后二被告以资金周转困难为由于2012年12月13日向原告借款现金30万元，二被告于同日出具借条一张。上述借款经原告多次催要，二被告一直未予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告葛春诚未做答辩。被告盛佳琼辩称：借款事实我是认可的，但是因为我和被告葛春诚现在已经离婚了，请求法院将我们各自的债务区分开来，各自承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告葛春诚2011年10月10日向案外人邱中华出具的收条、2012年9月5日二被告出具的金额为60万元的借条、2012年12月13日两被告出具的金额为30万元借条。原告陈述：2010年两被告分两次各20万元向我共借款40万元，用于开饭馆资金周转，2012年12月13日，两被告还了10万元后又重新出具了金额为30万元的借条。关于60万元钱款的经过，2011年10月份被告葛春诚将位于溧阳市房屋卖给第三人邱中华，收取了邱中华房款50万元，后来被告两夫妻又不想卖给邱中华乐，想把这套房子留给女儿，但是房款已经用掉了，没有钱退给别人。我就替两被告付给邱中华60万元（时间就是2012年9月份），其中10万元算补贴给邱中华的，替两被告解除了他们与邱中华之间的房屋买卖协议，60万元算两被告向我借的。……我与邱中华之间有300多万元的经济纠纷的，他欠我300多万元，这60万元我本应该替两被告支付给邱中华，因为他欠我的钱所以我没有实际支付给邱中华，而是从邱中华欠我的钱中扣除了，60万元算作他已归还我的，当时我出具了60万元的收条给他的。被告盛佳琼对原告提供的证据无异议，同时陈述：最原始借款40万元是用来干什么我也记不清了，我记得我们夫妻早期在中医院那边开了一个骨头汤店，为了资金周转我们用龙泉山庄的房子抵押贷款了10万元钱，我们借原告的钱是用来还抵押贷款的。还有剩余的钱干什么用了，我实在记不清楚了。……当时是向邱中华借款50万元所以把拆迁的房子抵给邱中华的，后来经过原告出面帮我们把邱中华的债务还清了，原告的确是帮我们出资60万元，解决了与邱中华之间的债务纠纷，后来我们两个人向原告写了60万元的借条。……我知道原告与邱中华之间有经济纠纷，原告因为替我们还这个钱给邱中华有划账，但是有没有出具收条给邱中华我不清楚，反正我们与邱中华之间经济纠纷已经结束了。因被告葛春诚未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，被告盛佳琼对原告提供的证据及主张的事实无异议，故本院对此予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，现原告已履行出借义务，被告应按约归还欠款，故原告主张被告立即归还借款90万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告主张从向法院起诉之日2020年9月27日起计算逾期利息符合法律规定，该请求本院予以支持，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉借款系两被告共同借款，被告盛佳琼与被告葛春诚如何分担债务系其内部关系，对此本院在本案中不作区分，故被告盛佳琼要求与被告葛春诚各自承担债务的意见本院不予采纳。被告葛春诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春诚、盛佳琼于本判决生效之日起10日内向原告周建明归还借款人民币900000元及利息（从2020年9月27日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费12800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××82，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28365号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：罗维松,男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人罗维松行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审1798号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗维松应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币4380元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗维松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月12日查封了被执行人罗维松名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（已查封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人罗维松所属辖区村委会调查被执行人罗维松的财产情况，至今仍未收到罗维松所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人罗维松发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路**。法定代表人：冯亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵峰，该公司职工。委托诉讼代理人：程志强，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤英，女，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：梁晗（系韩凤英之女），女，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人鸡西市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）因与被申请人韩凤英城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在城市中行驶的公交车，因路况复杂，时有颠簸和紧急刹车，存在风险，应当及时采取必要且适当的防范措施。韩凤英所乘坐的座椅设有安全带，该座椅的左右侧前方均设有扶杆，公交公司又通过车上广播提醒乘客注意安全，对韩凤英尽到了安全提示和告知义务，其已尽到了安全防范责任。而韩凤英作为具有完全民事行为能力人，既不系安全带，也不扶好坐稳，并且还在乘车过程中用双手抱着物品，没有扶座椅或扶杆等处以避免发生意外，导致其在公交车刹车时摔倒受伤，韩凤英摔倒受伤与其疏于自身防范存在一定因果关系，韩凤英对其自身安全未尽到安全注意义务，在履行合同过程中存在违约行为，有过错，原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。韩凤英在履行合同过程中存在违约行为，有过错，对其自身所受损害应承担相应的责任。原判决认定韩凤英无过错或重大过失，不应承担责任，并判决公交公司承担全部赔偿责任属于责任划分不当，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于本案韩凤英是否有故意或重大过失行为，是否应承担相应的责任问题。案涉公交车系公交公司在城镇内从事固定线路运营的车辆，韩凤英在进入案涉公交车时，双方即形成城市公交运输合同关系，该合同成立并发生法律效力，依法应予保护。公交公司作为承运人，负有将乘客韩凤英安全运送至目的地法定义务。公交公司应保障该车辆不存在安全隐患，并负有对乘客的安全提示和告知义务，且应保障所有乘客的人身安全。韩凤英已坐稳在公交车后排中间座椅上，事发时该公交车急刹车，公交车发生较大晃动，韩凤英因乘坐座椅前方无防护设施，向前跌倒受到伤害。该事故经鸡西市公安交警支队鸡冠大队处理并作出鸡公交鸡冠认字［2019]第030500041号道路交通事故认定书，认定公交车司机于占河负全部责任，韩凤英无责任。原判决综合全案证据，认定韩凤英在履行合同过程中无故意或重大过失行为，没有过错，不应承担责任，公交公司应对韩凤英的损失承担全部赔偿责任并无不当。综上，公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市公共交通有限责任公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月六日法官助理王倩书记员李龙杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5723号罪犯李祥，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年2月10日作出(2016)浙11刑初32号刑事判决，以被告人李祥犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年4月9日作出(2017)浙刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李祥本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3561号原告：麦浩成。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：闫少礼。被告：浙江淘宝网络有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师师事务所律师。原告麦浩成与被告闫少礼、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告麦浩成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦浩成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麦浩成负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11583号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执318号 申请执行人：孙辉，女，1967年11月24日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：邢桂兰，女，1956年4月16日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人孙辉与被执行人邢桂兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初26号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 陆
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异118号 案外人：大连瑞隆水泥有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村**，统一社会信用代码91210213MA109XHA8E。 法定代表人:李淑玉，系该公司经理。 委托代理人：李**，系该公司职工。 申请执行人：文洋，男，1985年6月13日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村用代码9121021370210172XK。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人文洋与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案中，案外人大连瑞隆水泥有限公司（以下简称瑞隆公司）对本院查封被执行人金山公司处的高铬球57.58吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瑞隆公司称，要求法院中止执行并返还其所有的高铬球57.58吨。事实与理由为，案外人瑞隆公司于2020年4月16日与被执行人金山公司签订了《场地租赁协议》，并于2020年对该场地设备进行维修，于2020年7月购买了57.58吨高铬球存放该场地。现法院误将该财产作为被执行人金山公司财产予以查封，侵犯了案外人瑞隆公司的合法权益，应当中止执行并立即执行回转。 申请执行人文洋及被执行人金山公司未提交答辩意见。 本院查明，申请人文洋与被执行人金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0628号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内一次性支付文洋2016年1月1日至2016年11月30日期间的劳动报酬人民币15200元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经文洋申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1753号立案执行。 另查明，因被执行人金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了被执行人金山公司现有存放于其厂区车间内的高铬球约600吨，查封期限为二年。 再查明，案外人瑞隆公司为证明自己的主张，向本院提交了其作为购买方购买钢球、钢段的增值税专用发票4张，购买数量总计为57.58吨；提交了发货单3张，接收到的钢球、钢段数量为57.58吨。 本院认为，本案的焦点问题为案外人瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于被执行人金山公司的厂区车间，故从静态的权利表征而言，被执行人金山公司系所有权人，而非案外人瑞隆公司。另外案外人瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人，且案外人瑞隆公司亦无证据证明其对案涉查封标的物实际占有，无法排除本院采取的执行措施，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人大连瑞隆水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘正立
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初328号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人辛某。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日21时51分许，被告人辛某醉酒驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇新园街由西向东行驶至与金鹏路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为204.11mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李金珠二〇二〇年十一月十日法官助理 魏 巍书 记 员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2958号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张绍辉，男，生于1978年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4056号 原告：张明权，男，汉族，生于1969年3月6日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：程勇，男，汉族，生于1965年9月1日，户籍地四川省达州市大竹县。 原告张明权与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张明权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明权撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9947号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地东莞市南城区体育路**健升大厦,统一信用代码:91441900X180746149。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人:黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人:朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：郑耀华，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人郑耀华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初19620号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑耀华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款及利息共3291122元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑耀华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年5月20日查封了被执行人郑耀华名下位于东莞市××路的房产，权属证明号为20××××61；于2020年5月20日查封了被执行人郑耀华名下位于东莞市××路的房产，权属证明号为20××××62，上述房产查封期限为叁年。本案对郑耀华名下位于东莞市××路的房产（房产证号：20××98）享有抵押权，由广州市天河区人民法院另案处理，已申报债权，待分配执行款。因被执行人郑耀华名下位于东莞市大朗镇的房产由广州市天河区人民法院另案处理，该房产处置价格为起拍价844万元人民币，足以清偿本案债务，故待广州市天河区人民法院分配后再行处置其余财产。（二）本院于2020年5月27日依法委托被执行人郑耀华所属辖区村委会调查被执行人郑耀华的财产情况，至今仍未收到郑耀华所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人郑耀华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁家伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，公司员工。委托诉讼代理人：李楠，公司员工。被告：高某某，男，汉族，1977年7月20日出生，住黑龙江省庆安县，公民身份号码：。被告：刘某某，女，汉族，1980年10月22日出生，住黑龙江省庆安县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与被告高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发济南分行的委托诉讼代理人耿家玺到庭参加诉讼，高某某、刘某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款本金1213588.42元、利息及罚息153224.21元（暂计至2020年5月21日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令在第一项诉讼请求的债权数额范围内对位于济南市历城区房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：浦发济南分行与高某某、刘某某签订《个人购房担保借款合同》，约定提供借款本金124万元，用以购买位于济南市历城区房产，借款期限30年，高某某、刘某某以所购房产为借款提供抵押担保。浦发济南分行按约向高某某、刘某某足额发放了贷款并就涉案房屋办理了抵押登记。自2017年12月20日起，高某某、刘某某开始逾期还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。高某某、刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据浦发济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2016年7月15日，浦发济南分行（贷款人）与高某某（借款人、抵押人）、刘某某（共同还款人）签订编号为的《个人购房担保借款合同》，约定由浦发济南分行向高某某、刘某某提供借款本金124万元，用以购买位于济南市历城区房产，借款期限30年，自2016年6月14日至2046年6月14日止，执行年利率为4.655%（基准下浮5%），还款方式为等额本息。浦发济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。高某某、刘某某以位于济南市历城区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、违约金等以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2016年7月22日，浦发济南分行依约足额发放了贷款。2016年7月18日，浦发济南分行就涉案房屋（房产证号：）取得他权证书[编号：鲁号]。浦发济南分行提交逾期明细载明，至2017年12月20日，高某某、刘某某拖欠本金1213588.42元、利息141680元、罚息11544.21元。本院认为，高某某、刘某某经依法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。高某某、刘某某与浦发济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。高某某、刘某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故浦发济南分行要求高某某、刘某某偿还拖欠本金1213588.42元，理由正当，本院予以支持；浦发济南分行要求计算至2020年5月21日的利息153224.21（含罚息，141680+11544.21）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；浦发济南分行要求自2020年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算），合理合法，本院予以支持。浦发济南分行要求对位于济南市历城区房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在高某某、刘某某未按期还款的情况下，浦发济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告高某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金1213588.42元；二、被告高某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年5月21日利息153224.21元（含罚息）；三、被告高某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以1213588.42元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对位于济南市历城区（房产证号：）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17302元，减半收取8651元，申请费5000元，由被告高某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：於必成，男，1992年10月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告於必成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰到庭参加诉讼，被告於必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77523.33元（截止2020年4月21日，欠款本金49874.82元、利息12578.67元、费用15069.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告於必成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人於必成，信用卡卡号为62×××32。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月21日，被告於必成尚欠原告本金49874.82元、利息12578.67元、费用15069.84元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於必成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49874.82元；二、被告於必成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元、公告费130元，合计999元，由被告於必成负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告於必成随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员 ?李德胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3043号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：蛟河市杰立电子公司。 法定代表人：张某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市杰立电子公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2356号之一 申请执行人：张蔚，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：阚霆，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴晓燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘德明，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张蔚与吴晓燕、刘德明借款合同纠纷一案中,经对被执行人吴晓燕、刘德明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人吴晓燕、刘德明名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  何 啸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7025号 孙源恒： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初475号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7025号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16697号之一 被执行人：HEDAIHUI，男，1971年7月1日出生，加拿大国籍，住广东省广州市南沙区。 关于HEDAIHUI罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1422号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终557号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人HEDAIHUI在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币五万元。因HEDAIHUI未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆可供执行。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案未缴纳的罚金为50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16697号案终结本次执行程序。 被执行人HEDAIHUI负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周洪景
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审43号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人云南颐达健康产业股份有限公司。。所在地址：云南省红河州蒙自市文萃路延长线滇南大商汇****法定代表人：蔡志宏，职务：总经理。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年9月29日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3022号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2020年1月在蒙自市延线旁集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。占地面积4064平方米，建筑物占地面积4064平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年7月3日作出蒙自然资罚［2020］3022号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年7月10日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3022号《行政处罚决定书》送达给被执行人云南颐达健康产业股份有限公司。因被执行人云南颐达健康产业股份有限公司未按蒙自然资罚［2020］3022号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年9月10日，申请执行人蒙自市自然资源局向云南颐达健康产业股份有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3022号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人云南颐达健康产业股份有限公司仍未履行蒙自然资罚［2020］3022号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3022号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南颐达健康产业股份有限公司在蒙自市延线旁集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人云南颐达健康产业股份有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人云南颐达健康产业股份有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3022号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南颐达健康产业股份有限公司在蒙自市延线旁非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月六日书 记 员 张静敏
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1886号原告：石世兴，男，生于1954年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邹蔼陆，男，生于1977年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告石世兴诉被告邹蔼陆土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石世兴，被告邹蔼陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世兴诉称：于2019年3月23日，原告将其向集体承包经营管理使用位于巧家县××社处地名××，面积为0.935亩的土地以每年3200元／亩的价格租给被告使用，双方当即签订《租地协议》，该协议约定该租赁土地使用至××镇搬迁为止，租金一年一付，次年租金年前一个月支付，在租赁期间，原告不得干涉被告生产。合同成立当天，被告支付了2019年3月23日至次年3月22日的租金2992.00元，于2020年4月之际，被告给付了原告土地租金935.00元，之后被告就拒绝给付原告租金2057.00元，经原告多次追讨未果，现诉至法院请求判令被告履行2019年3月23日签订的《土地承包经营权出租合同》，并给付原告土地租金人民币2057.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告邹蔼陆辩称：原告起诉的是事实，欠租金的金额也准确。但口头已解除租赁合同。不同意支付余下租金原告石世兴为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告石世兴身份证复印件一份，证明各原告身份信息。2.《租地协议》一份，证明被告向各原告租地的事实。被告邹蔼陆经过庭审质证对原告提交证据没有异议。被告邹蔼陆向本院提交证据：合同一份，用于证明其和原告已经解除了租赁合同。经原告质证，发表如下意见：原告对被告出示证据有异议，认为该合同并不是原告方每家农户所写，每亩领1000元按的手印。本院综合评定证据意见如下：原告提交的证据1、证据2经过被告质证后没有异议，且能够证明原告证明目的，予以采信。被告提交证据不属于合同，但能够证明原告已经按每亩领1000元的事实，予以采信领款事实，解除合同不予采信。在庭审过程中、法官口头终止合同，双方当事人予以认可。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：于2019年3月23日，原告将其向集体承包经营管理使用位于巧家县××社处地名××，面积为0.935亩的土地以每年3200元／亩的价格租赁给被告使用，双方当即签订《租地协议》，该协议约定该租赁土地使用至××镇搬迁为止，租金一年一付，次年租金年前一个月支付，在租赁期间，原告不得干涉被告生产。合同成立当天，被告支付了2019年3月23日至次年3月22日的租金2992.00元，于2020年4月之际，被告给付了原告土地租金935.00元。于2020年10月20日终止租赁合同。本院认为：原、被告之间签订的《租地协议》依法成立,该合同不违反法律法规强制性规定,应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金,被告拒绝给付租金的行为构成了违约,因此对原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求应当予以支持。被告对原告起诉并无异议，但本案在审理过程中当庭口头裁定原被告双方的协议解除，被告在合同成立当天已经支付了2019年3月23日至2020年3月22日的租金，自2020年3月23日至解除合同的日期2020年10月20日时间约为7个月，被告理应给付这期间的土地租金为2992.00÷12个月×7个月=1745.33元，但原告已经于2020年4月给付原告土地租金935.00元，被告应当给付原告的土地租金为1745.33元-935.00元=810.33元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定,判决如下：由被告邹蔼陆在本判决生效后10日支付下欠原告石世兴的土地租金810.33元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石世兴承担15.00元，被告邹蔼陆负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二〇年十一月十一日书记员  左元兴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1742号申请执行人：付从海，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省息县。被执行人：许迈度，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省固始县。关于申请执行人付从海与被执行人许迈度民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许迈度名下银行卡内零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过固始县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 张庆强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26243号原告：吴立萍，女，1994年6月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：重庆小马河科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-5，统一社会信用代码91500113MA60XK6J6E。法定代表人：余鼎泉。原告吴立萍与被告重庆小马河科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴立萍到庭参加诉讼。被告重庆小马河科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立萍向本院提出诉讼请求：被告退还原告房租和押金共计14950元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年8月17日签订了《房屋租赁合同》，约定了租赁房屋位置、租期等内容。原告向被告支付了租金和押金共计14950元。2020年8月20日，被告的工作人员告知原告，因业主要求解约，故房屋不能出租给原告，承诺退还原告租金和押金。之后被告称要签订了终止合同才能退款。2020年8月31日，原告与被告签订了《出租终止协议》，约定被告于2020年9月6日前退款给原告。但原告至今未收到被告的退款。被告重庆小马河科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年8月15日，原告向被告支付了定金1003.01元。2020年8月19日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：乙方所承租房屋坐落于重庆市渝北区XX小区X幢X单元XX号，该房屋为3室2厅2卫1厨，建筑面积约为109.09平方米，房屋租赁用途为住家；房屋租赁期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止，共1年；房屋租金（不含税）为每月1150元，押金（即履约保证金）为1150元，于合同签订当日支付；租金的付款方式为全额支付；乙方应将租金、押金等所有款项汇入甲方指定的专用支付账户。合同还约定了其他内容。2020年8月17日，原告向被告银行转账支付了13950元，附言载明红树林5栋3-101尾款。2020年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《出租终止协议》，主要约定：甲、乙双方自愿解除2020年8月19日签订的《房屋租赁合同》，物业地址XX小区X幢X单元XX号，终止性质为退租；甲方退还乙方押金1150元，甲方应退房租租金（不含违约金、押金）13800元，最终结算合计应退款14950元；甲方承诺于2020年9月6日（含）前到账。原告称其并未入住案涉房屋。上述事实，有《房屋租赁合同》《出租终止协议》、中国银行手机APP转账记录、中国银行交易流水以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。双方于2020年8月31日签订了《出租终止协议》，故双方的房屋租赁合同关系已于2020年8月31日解除。《出租终止协议》约定被告应于2020年9月6日前向原告退还押金1150元、租金13800元，合计14950元。被告作为退还款项的义务人，未举示证据证明其按约定向原告退还了款项，应当承担相应的举证责任。故对原告主张被告退还押金1150元、租金13800元，合计14950元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆小马河科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆小马河科技有限公司于本判决生效后立即向原告吴立萍退还押金和租金共计14950元。如果被告重庆小马河科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173.76元减半收取86.88元，由被告重庆小马河科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄明真二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 实
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4737号原告：王云国，男，1962年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。原告王云国为与被告浙江上工宝石缝纫科技有限公司（以下简称上工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告王云国的委托诉讼代理人邱士云均到庭参加诉讼；被告上工公司的委托诉讼代理人潘灵杰到庭参加首次庭审，被告上工公司的委托诉讼代理人李淑芳参加第二次庭审。原告王云国向本院提出诉讼请求：被告上工公司支付经济赔偿金122142元。事实和理由：原告于1999年6月入职宝石控股（集团）有限公司工作。浙江宝石机电股份有限公司是宝石控股（集团）有限公司名下诸多分公司之一。后浙江宝石机电股份有限公司与上工申贝（集团）股份有限公司共同投资设立浙江上工宝石缝纫科技有限公司。原告入职后由公司安排前后分别在宝石控股（集团）有限公司、浙江宝石机电股份有限公司、浙江上工宝石缝纫科技有限公司工作。入职以后，原告一直从事喷涂工作，被解除劳动合同前工作岗位为操作工，被解除劳动合同前12个月平均工资为5089.25元/月。2002年7月以前，被告没有为原告购买社保。入职后，原告为被告工作，受被告规章制度管理。被告按月给原告发放工资。2020年4月29日，被告单方向原告出具了一份《解除劳动合同告知书》，告知自2020年4月30日起安排原告放假，放假期间工资参照台州市最低保障工资标准执行发放，并单方作出于2020年5月31日前解除与原告的劳动合同的决定，双方权利义务随之终止。被告在1999年6月至2002年6月期间未为原告缴纳社会保险。被告于2020年4月29日作出《解除劳动合同告知书》单方解除劳动合同关系，违反相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障。原告曾向椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年8月28日作出浙台椒江劳人仲案（2020）278号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。被告上工公司辩称：一、原、被告间没有解除劳动关系。被告方发送《解除劳动合同告知书》第一条是放假通知，第二条是邀请原告来协商解除合同，故并不存在解除劳动合同的问题。二、即使存在解除劳动合同的情形，鉴于被告与原宝石机电签订了重组合同，且该合同第五十四条明确规定，原宝石机电的员工工龄及社保义务由宝石机电承担，与被告无关。因原宝石机电已进入破产重组程序，依照破产法相关规定，其员工安置问题及争议解决应中止，待破产重组裁定以后员工待遇及安置问题优先予以处理，故本案双方争议问题应先予中止。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与原宝石机电的劳动争议工龄早已超过一年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定固定期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。2018年9月4日，原告与被告签订《劳动合同》，约定固定期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止。2020年4月29日，被告向原告发送《浙江上工宝石缝纫科技有限公司解除劳动合同告知书》一份，记载：“受全球新型冠状肺炎疫情的影响，公司内外贸订单量急剧下滑，造成生产产能严重过剩，公司生产经营存在较大困难，为了共渡难关，经公司研究及召开职工代表座谈会谈论后决定：1、自2020年4月30日起安排您放假，放假期间若有工作需要，提前一天通知您返厂上班，放假期间工资参照台州最低保障工资标准执行发放。2、鉴于公司实际经营情况，公司将于2020年5月31日前与您协商办理解除劳动合同手续，双方权利义务随之终止。”2020年6月1日，被告向原告发送《浙江上工宝石缝纫科技有限公司员工告知书》一份，记载：“鉴于目前公司生产经营情况仍未有所好转，存在较大困难，为了共渡难关，经公司研究及召开职工代表座谈会谈论后决定：自2020年6月1日起至6月30日安排您放假，放假期间若有工作需要，公司将提前一天通知您返厂上班，放假期间工资参照台州市最低保障工资标准执行发放。”被告分别于2020年9月21日、10月16日、10月23日以快递方式向原告发送《返岗通知书》，通知原告回岗上班。原告至今未返岗。被告向原告发放了2020年5月、6月的工资分别为1604.41元。另查明，原告向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告上工公司支付原告拖欠工资1800元、经济赔偿金122142元。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日受理后于8月28日作出浙台椒江劳人仲案（2020）278号仲裁裁决书，以双方劳动关系并未解除为由驳回了原告王云国的仲裁请求。上述事实有原告提供的《浙江上工宝石缝纫科技有限公司解除劳动合同告知书》、《劳动合同》、养老保险历年参保证明、中国农业银行个人账户明细、仲裁裁决书，被告提供的《返岗通知书》、《浙江上工宝石缝纫科技有限公司员工告知书》、《限期返岗通知书》、快递单、工资发放清单及网上银行电子回单，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告系被告招用的员工，双方依法建立的劳动关系受法律保护。本案争议在于被告发送给原告的《浙江上工宝石缝纫科技有限公司解除劳动合同告知书》是否系解除劳动关系通知。原告认为系解除劳动关系的通知书，被告认为是邀请原告协商解除劳动关系的通知书，双方并未解除劳动关系。对此，本院分析如下：被告于2020年4月29日向原告发送了该告知书后，向原告发放了2020年5、6月工资，并于2020年6月1日向原告发送了《员工告知书》通知原告继续放假，放假期间参照台州市最低工资标准发放，后数次书面通知原告返岗工作。上述情况能够说明该告知书并非告知原告双方权利义务自2020年5月31日终止的解除劳动关系通知书，而应理解为若5月31日前协商一致解除劳动关系的，从协商一致时双方权利义务终止，故该告知书应系放假与邀请原告协商解除劳动关系的通知。故，原告基于被告存在违法解除劳动合同行为而要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王云国的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告王云国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终211号 上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司，，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利北路 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏众想律师事务所，该公司破产管理人。 管理人负责人：陈新，江苏众想律师事务所主任。 上诉人大庆油田房地产开发有限公司（以下简称大庆油田房地产公司）、因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大庆油田房地产公司上诉称：请求撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4091号民事裁定，将本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人大庆油田房地产公司与被上诉人二建公司之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，该案应当由建设工程所在地法院专属管辖，即应由黑龙江省大庆市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十 一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉 讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原审法院已经受理二建公司破产清算案，涉及该公司债务人的所有案件均应由该院集中管辖，故二建公司与上诉人对外追收债权一案，只有原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王珩审判员惠玲 审判员 李  汉  林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐  煜  航
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2938号申请人：王**，男，1989年2月2日生，汉族，住盐城市盐南新区。被申请人：薛莉萍，女，1963年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人王**与被申请人薛莉萍民间借贷纠纷一案中，申请人王**于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人薛莉萍的银行存款人民币200000元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛莉萍的银行存款人民币200000元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费1520元，由申请人王**预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月四日书记员  黄晶晶
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。 负责人：黎某，系邮储银行支行行长。 委托代理人：吕某，男，信贷客户经理。 被执行人：杨某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：宋某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：宋某某1，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：杨某某1，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人杨某某、宋某某、宋某某1、杨某某1金融借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人银行存款共计20603.83元（含执行费1601元）本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某、宋某某、宋某某1、杨某某1采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王亚东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41558号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710666506。被告：谢雪妹，女，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告中银消费金融有限公司诉被告谢雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛到庭参加了诉讼，被告谢雪妹经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2018年4月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.74%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2018年4月28日，原告向被告名下银行账户发放贷款200000元。二、被告于2020年6月1日开始逾期还款。被告最后一次还款日期2020年11月2日，截至该日，被告所有未还本金为41409.44元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费700元。四、原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金72759.14元及暂计至2020年8月17日欠缴利息694.3元、滞纳金72.8元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计73526.24元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求被告提前偿还贷款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.74%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的相应数额，本院依法按起诉之日起一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2020年6月1日起逾期还款。2020年11月2日为最后一次还款日，从该日起应以未还本金41409.44元为基数，利息、滞纳金合计以起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计至款项还清之日止。关于原告所主张的担保费，因本院已按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准支持原告主张的利息及滞纳费，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢雪妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币41409.44元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以人民币41409.44元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年11月2日计至实际清偿之日止；）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币819元、保全费人民币755.26元，由被告谢雪妹负担,原告已预交的人民币1574.26元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币1574.26元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2103号原告：侯云峰，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：巢某，男，2003年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告侯云峰与被告巢某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯云峰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云峰撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告侯云峰负担。审判长 沈   青   华审判员 曹华斌审判员江胡琴二〇二〇年十一月三日书记员 王       斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1878号之一申请执行人：芮立亮，男1981年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：马国海，男1974年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍**。申请执行人芮立亮申请执行马国海民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月14日作出了(2020)皖1203民初3433号民事调解书，调解如下：被告马国海自愿于2020年10月31日前支付原告芮立亮借款28000元。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人芮立亮于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人马国海名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人马国海纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗亚东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10322号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳乐，女，1982年1月15日出生，壮族。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人李艳乐商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回李艳乐的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由李艳乐承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生 特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 李艳乐辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向李艳乐交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知李艳乐。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知李艳乐，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知李艳乐交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。李艳乐作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同 约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与李艳乐对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但李艳乐认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向李艳乐赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向李艳乐交付房屋，而且严重逾期交房，李艳乐已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，李艳乐选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向李艳乐支付违约金。 李艳乐向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司承担因逾期交房180天的违约金3345元，超过180天后的按日支付违约金74 元；二、判令宁程公司承担所有诉讼费用。李艳乐当庭变更第一项诉讼请求：判令宁程公司向李艳乐支付违约金，以房屋总价款为基数，按每日万分之二，从2018年8月19日开始计算至宁程公司交付房屋之日止。 一审法院判决：宁程公司向李艳乐支付逾期交房违约金15090.53元。案件受理费177元（李艳乐已预交），由宁程公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算 可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费177元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保918号 申请人：武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处，住所地：山东省德州市武城县。 经营者：胡开江，职务：经理。 被申请人：李国峰，男，1975年3月出生，汉族，住河北省故城县。 申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国峰23万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处与被申请人李国峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月13日冻结了被申请人李国峰部分银行存款，以及查封两辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李国峰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保918号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  生明璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5590号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：金牛区吉禄源五金经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：季正刚。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告金牛区吉禄源五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告金牛区吉禄源五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 枵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更675号罪犯杨从必，男，1970年3月8日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）德刑三初字第197号刑事判决，以被告人杨从必犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨从必不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）云高刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年11月16日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从必在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从必在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨从必减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2175号 原告：马连凤，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张志新，现住吉林省梅河口市。 被告：孙德福，现住吉林省梅河口市。 被告：宋桂清，现住吉林省梅河口市。 被告：赵凤有，现住吉林省梅河口市。 被告：孙权，现住吉林省白城市。 原告马连凤与被告孙德福、宋桂清、赵凤有、孙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连凤及其委托诉讼代理人张志新，被告孙德福、孙权到庭参加诉讼，被告宋桂清、赵凤有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马连凤向本院提出诉讼请求：1.要求孙德福、宋桂清立即共同偿还借款本金10万及利息（其中2018年4月25日前利息2.4万元有借条，自2018年4月26日至2020年6月26日利息按本金10万为3.9万元，自2018年6月26日起继续按月息1.5分给付利息至10万元本金还清之日止）；2.要求赵凤有对上述借款本金5万及相应利息承担连带担保责任；3.要求孙权对2018年4月25日的2.4万元借款承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙德福、宋桂清系夫妻关系，原告丈夫张志新与孙德福是朋友，2015年，孙德福夫妇买农用机械需要资金，便找到原告借钱，原告为了帮助孙德福夫妇便从他人处拿钱借给孙德福，约定月息1.5分，其中2016年3月28日借款5万，2017年3月13日，孙德福夫妇向原告借款5万，由赵凤有担保，孙德福夫妇借款后只偿还了部分利息，自2017年1月13日起未给付利息，2018年4月25日，双方将孙德福欠的利息进行计算为2.4万元，由孙德福重新打借据，并由孙权担保，后孙德福、宋桂清一直没有偿还借款本息。 孙德福辩称：我与宋桂清是夫妻关系，借款本金10万元属实，利息当时我们约定的是月利1.5分，但利息太高了，我要求按照法律规定给利息，孙权担保的2.4万元是利息，不是本金。借的钱都用来买农机了。 宋桂清未答辩。 赵凤有提交答辩状称：我是孙德福、宋桂清夫妻民间借贷的担保人，2017年3月13日，孙德福、宋桂清夫妻向马连凤借款5万元，借条约定还款期限一年，也就是2018年3月13日还清。到2018年孙德福夫妻还了部分利息，但是没有经过我的手，我不知道。因此，根据担保法相关规定，此担保属于一般担保，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因此该担保适用诉讼时效中断，因此不承担担保责任。 孙权辩称：事实属实，但是约定2个月以后还清这2.4万元，孙德福有偿还能力，我不承担这个责任，我没看到钱，与我无关。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：孙德福、宋桂清系夫妻关系，孙德福、宋桂清于2015年8月2日向马连凤借款2万元，约定月利率1.5分，于2016年3月28日向马连凤借款3万元，约定月利率1.5分，2017年1月13日，孙德福向马连凤借款5万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，担保人赵凤有。上述借款本金共计10万元，利息给付至2017年1月12日。2018年4月25日，孙德福给马连凤出具借条，上载明“今孙德福借款2.4万元，还款日期2018年6月26日，”借款人孙德福，担保人孙权，上述借条上的2.4万元系借款本金10万元自2017年1月13日至2018年4月25日的利息。 本院认为，孙德福、宋桂清向马连凤借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，其中有5万元借款宋桂清虽未在欠条上签字，但债务形成于孙德福、宋桂清婚姻关系存续期间，该款用于购买农机，属于共同生产经营，故宋桂清对上述借款应承担还款义务，现马连凤要求孙德福、宋桂清偿还本金10万元及利息，本院予以支持。宋桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对马连凤的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理。马连凤要求赵凤有、孙权对借款承担连带责任保证的诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因马连凤提供的欠条中，赵凤有、孙权未对保证方式进行约定，故担保人即本案被告赵凤有、孙权依法应视为连带责任保证的保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。赵凤有担保的债务履行期限届满日为2018年1月13日，孙权担保的债务履行期限届满日为2018年6月26日，马连凤未在借款期限届满后6个月内向保证人赵凤有、孙权主张权利，故对马连凤要求赵凤有、孙权承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。马连凤要求按月利率1.5分计算利息，违反法律规定，应以法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙德福、宋桂清于本判决生效后立即偿还原告马连凤借款本金10万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2017年1月13日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告马连凤的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（已减半），由被告孙德福、宋桂清负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁玉柱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1492号之五申请执行人：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:唐宝生，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421100698019001C。法定代表人：彭要武，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小林与被执行人唐宝生、湖北美天生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人唐宝生、湖北美天生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐宝生、湖北美天生物科技股份有限公司至今未履行。经查，被执行人唐宝生在湖北美天生物科技股份有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人唐宝生在湖北美天生物科技股份有限公司应结工程款402726.00元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 励
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执恢16号申请执行人：凡加帅,男,1967年7月5日生,汉族，住云南省宣威市。被执行人：张新文，男,1963年7月6日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。凡加帅与张新文农村建房施工合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)云0924民初31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人凡加帅于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张新文履行法律文书确定的义务。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书等法律文书，被执行人实际未履行。2.本院自受理案件后通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人张新文名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，其名下有银行账户仅有100余元零星余额，及价值644元农业保险一份，申请人不要求处置。3.本院在镇康县不动产登记中心、镇康县住房和城乡建设局查询被执行人名下财产，查明其名下无不动产、房产信息。4.执行过程中，本院已依法作出限制消费令，限制被执行人张新文高消费。5.本案实现债权数额为0元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张新文名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  罗荣强审判员  赵 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张太勇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初907号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡卫清，男，1973年6月17日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2018年9月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人胡卫清犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人胡卫清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日20时许，被告人胡卫清驾驶无号牌拼装机动车，由西向东行驶至徐州市铜山区黄集镇高楼村南道路处时，与被害人王某发生交通事故，造成王某受伤，经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，被告人胡卫清负事故的全部责任。案发后，被告人胡卫清积极救助被害人，主动在医院内报警，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡卫清已赔偿被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人胡卫清于2020年11月10日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡卫清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、余某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡卫清主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡卫清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡卫清赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡卫清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初302号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何立升，男，1967年12月4日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，高中文化，居民，中共党员，住丘北县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月10日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人何立升犯非法占用农用地罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人何立升及辩护人杨立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2014年至2019年4月份期间，被告人何立升违反土地管理法的规定，擅自在丘北县洗马塘国有林场小河冲片区工棚丫口，开挖林地种植农作物。经鉴定：开挖地块总面积为19.6亩，开挖前地类为有林地，开挖地块森林类别为商品林，林地权属为国有。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人何立升违反土地管理法规，非法占用林地19.6亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以法非占有农用地罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。 被告人何立升对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人杨立文的辩护意见是，公诉机关指控被告人何立升的犯罪事实及罪名无异议，被告人何立升认罪态度较好，并表示愿意积极补种树苗，建议对其从轻判处。并当庭提交证据指定恢复造林地块作业设计报告，欲证实被告人何立升愿意积极补种树苗的事实。 经审理查明：2014年至2019年4月份期间，被告人何立升违反土地管理法的规定，擅自在丘北县洗马塘国有林场小河冲片区工棚丫口，开挖林地种植农作物。经鉴定：开挖地块总面积为19.6亩，开挖前地类为有林地，开挖地块森林类别为商品林，林地权属为国有。 审理过程中，鉴于被告人何立升自愿认罪，本院提出以非法占用农用地罪对被告人何立升判处拘役五个月的意见，公诉机关、辩护人杨立文表示无异议，被告人何立升表示认罚。 以上事实有下列经当庭质证认证的证据予以证实：报案记录、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、被告人何立升的供述及辩解、被害人周某的陈述、证人杨某、邝宏彬、谢某、何某1、张某1、张某2、何某2、戚某、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7的证言、提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、停工通知书及停工通知照片、接受证据材料清单、丘北县集体公益林管护到户责任书、丘北县自然资源局证明、丘北县林业和草原局证明、举报信、大嘎勒村集体茶果林地情况说明、上访事项答复（何某4）、信访事项处理意见书、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、指定恢复造林地块作业设计报告。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人何立升违法土地管理法规，非法开挖国有商品林地19.6亩用于种植农作物，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何立升的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为被告人何立升具有从轻处罚的情节成立，本院予以采纳。审理过程中，被告人何立升及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，被告人何立升对判处其五个月拘役的刑罚表示认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。故对被告人何立升犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人何立升无犯罪前科，审理过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何立升犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  侬朝芬