wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1925号原告：刘泽勇，男，1963年6月8日出生，回族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：董莉，系原告刘泽勇之妻，住锦州市凌河区。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。原告刘泽勇与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽勇及其委托诉讼代理人董莉，被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负责人的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司赔偿原告刘泽勇重大疾病赔偿金60000元，返还从2014年5月12日至2019年所交的保费16380(6×2730)；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司的康宁终身保险合同从2001年11月13日开始，到2014年5月12日发病。2014年5月12日至2020年9月29日原告刘泽勇一直联系不到该公司保险业务员，错失了最佳理赔时效，即理赔款60000元。2014年因为没申报理赔，从2014年至2019年又连续交费6年16380元整（6年×2730)。中国人寿保险股份有限公司锦州分公司的康宁终身保险合同里有重大疾病保险理赔这项业务，原告刘泽勇符合理赔条件，到中国人寿保险股份有限公司锦州分公司理赔，该公司以超过理赔时效为由拒绝理赔申请，特此起诉。被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司辩称，1.刘泽勇2001年11月12日在被告处投保了《康宁终身保险》保险金额3万元，20年缴费，每年缴费2730元。2.原告起诉要求被告支付重大疾病保险金60000元已经超出了法律规定的诉讼时效5年，应当驳回其诉讼请求，原告以一直联系不到被告公司业务员为由错过最佳理赔时效是无稽之谈，被告公司2001年就已经在锦州市凌河区解放路五段33-2号，从来没有搬过家，如果原告想理赔只需要到被告公司申请即可，根本无需联系公司业务员。3.如果法院认为原告没有超过诉讼时效，原告需提交证据证明原告符合康宁终身保险条款中的重大疾病，才能符合被告公司的理赔条件。4.原告已经超过诉讼时效，原、被告合同继续有效，不应该退还保费。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘泽勇围绕诉讼请求依法提交了证据：个人保险投保单、保险单、理赔申请书、原告身份证明、个人税收居民声明、建行储蓄卡照片、原告住院病案、康宁终身保险条款、特慢病医疗手册、特慢病鉴定合格通知单，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月13日，原告刘泽勇在被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司投保了康宁终身保险，保险金额30000元，保险期限终身，交费期满日2021年11月12日，保险费标准每年2730元。康宁终身保险条款载明：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。保险条款还载明：被保险人或受益人对本公司请求给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭。保险条款载明的重大疾病中包括心脏病（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术等。又查明，2014年5月12日，原告刘泽勇因冠心病（支架）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死等疾病在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年5月20日出院。再查明，原告刘泽勇投保后按约定向被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司交纳保险费至2019年。2019年末，原告刘泽勇出现保险事故为由向被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司申请保险理赔。本院认为，原、被告签订保险合同（康宁终身保险）是原、被告真实意思表示，保险合同成立并生效，原、被告均应按保险合同及保险条款相关约定履行各自义务。原告在投保后按约定交纳了保险费用，并于2014年因患冠心病（支架）、急性心肌梗塞等住院治疗，应认定原告发生了保险条款载明的保险事故，原告可向被告主张给付相应的保险金。但保险条款已载明，原告主张该保险金的期限应自其知道保险事故发生之日起五年内行使，原告的主张确已超过了申请理赔的权利期限，且根据保险法相关规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故对原告主张被告给付保险金60000元不予支持。原告发生重大疾病后应免交以后各期保险费，故被告应返还原告自2014年起至2019年所交纳的保险费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后五日内返还原告刘泽勇2014年至2019年保险费16380元；二、驳回原告刘泽勇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告刘泽勇负担672元，被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘怀香
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初133号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周明哲（曾用名周飞龙），男，1994年3月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日经上林县公安局决定取保候审。现居家中。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人周明哲犯交通肇事罪，并建议判处周明哲有期徒刑有期徒刑十一个月至一年，不适用缓刑。 辩护意见被告人周明哲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，请求对其适用缓刑。 查明事实2020年6月23日下午14时30分许，被告人周明哲饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车沿Ｇ242国道由上林县巷贤镇往大丰镇方向超速行驶，行至万加村马庄路段时与横穿过机动车道的被害人李某某驾驶的车牌号为上林县7XXX号电动车发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的周明哲血液中的乙醇含量为37.31ｍｇ／100ｍｌ；事发时桂Ａ×××××号牌小型客车的行驶速度为79ｋｍ／ｈ；被害人李某某符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经上林县公安局交通管理大队认定，被告人周明哲承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。案发后，被告人周明哲主动向公安机关投案，并已赔偿被害人亲属的经济损失4万元。 本院意见被告人周明哲的行为构成交通肇事罪，且具有自首和部分赔偿被害人亲属经济损失的从轻情节。 判决主文被告人周明哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏柳婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3887号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠豪，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨三毛，女，1981年9月29日，汉族，住湖北省崇阳县。原告人保咸宁分公司诉被告杨三毛保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人黄忠豪、林安迪到庭参加了诉讼，被告杨三毛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代为求偿款13410.52元；二、判令被告向原告支付未缴保险费7490元；三、请求判令被告向原告支付违约金4995.22元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2020年1月10日起计算至2020年9月4日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年9月4日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行（以下简称农行咸宁南山支行），投保人为被告；保险费为16867.8元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为468.55元；保险金额为30963.06元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2018年1月22日，农行咸宁南山支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁南山支行申请借款人民币28000元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2018年1月22日，所以每月还款日期为当月的22日）。上述合同签订后，农行咸宁南山支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2020年1月10日向农行咸宁南山支行支付了保险赔款13410.52元。并且被告尚欠原告7490元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。原告诉至法院，请求判如所请。被告杨三毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁南山支行贷款。2018年1月15日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁南山支行，贷款金额为28000元，向银行每月还款为860.09元，每月保险费为468.55元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月22日，被告与农行咸宁南山支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为860.09元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁南山支行向被告发放贷款28000元。被告从2019年10月22日起未按照约定向农行咸宁南山支行还款，也未向原告支付保险费。2020年1月10日原告按约定代被告向农行咸宁南山支行清偿了下欠贷款本息合计13410.52元（其中本金13134.23元，利息241.02元，罚息32.39元，复利2.88元）。同时查明，截至2020年1月10日，被告应付原告保险费10776.65元，已付9377.8元，欠付保险费1398.85元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁南山支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款13410.52元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金13134.23元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2020年1月10日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2020年1月10日止，对原告主张保险费中1398.85元予以支持，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身合权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨三毛于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款13410.52元、保险费1398.85元，合计14809.37元，并支付违约金（以13134.23元为基数，按照月利率15.4%从2020年1月10日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由被告杨三毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十一月十九日书记员  钟咸芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢727号      原案号：（2014）泗执字第0113号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              胡继林、陈树好、张修梅                  执行当事人情况              申请人: 胡继林，男，1964年1月25日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈树好，男，1971年12月22日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:张修梅，女，1972年5月14日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2013年12月30日立案受理了原告胡继林诉被告陈树好、张修梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月11日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初531号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张二峰，男，汉族，1982年10月1日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]3585号                               指 控             事 实                       2020年9月14日21时许，被告人张二峰（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车，沿G343国道由西向东行驶至497公里800米濉溪县百善镇鲁甸村路段时，与孙某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成张二峰受伤及两车受损的交通事故。经抽血检测，张二峰血液中乙醇含量为201毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张二峰负事故的全部责任。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人张二峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张二峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张二峰具有自首情节，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张二峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                         书 记 员 刘 雪 琪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初715号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈水保，男，1971年12月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地本市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人陈水保犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官任晓敏出庭支持公诉。被告人陈水保到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月18日19时45分许，被告人陈水保酒后无证驾驶雅迪牌二轮摩托车沿本市燕山中路由南向北行驶至处，与陈某驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车相撞，发生交通事故。经本市公安局交通警察大队认定，陈水保承担事故的主要责任。经本市公安局物证鉴定室检验，被告人陈水保血样中检出乙醇成分，其含量为129.7毫克／100毫升。被告人陈水保明知他人报警而主动留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈水保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈水保主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈水保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人陈水保拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈水保对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人陈某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈水保对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈水保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈水保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈水保主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈水保自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈水保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十一月二十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3584号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地:河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，住广西南丹县，系该公司经理。 被告：韦骏，男，1984年8月24出生，壮族，住广西金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦骏物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员 黄家国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦金丽 书 记 员 谢 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26044号 申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****，统一社会信用代码×××01Ｂ。 法定代表人林合广。 被执行人胡小鹏，男,1985年3月6日生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司与被执行人胡小鹏知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10439号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及合理支出共10000元；受理费550元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人胡小鹏名下中国邮政储蓄银行账户的62×××55（冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月13日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2880号 原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME197801XP，住所地长岭县。 负责人：高洪军。 被告：王春荣，女，1963年09月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张英春，男，1963年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告一案，本院于2020年11月24日立案。长岭县长岭镇三八村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长岭县长岭镇三八村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长岭县长岭镇三八村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取3782.5元，由原告负担。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 硕
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初719号之一原告：连平县新旺鑫混凝土有限公司，住所地：广东省连平县******碗窑下地段，统一社会信用代码：914**********126X3。法定代表人：付新华，总经理。委托诉讼代理人：欧阳娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************727，系该公司员工。被告：深圳盐港建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************国际E城DⅠ栋4C，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：陈某1。原告连平县新旺鑫混凝土有限公司与被告深圳盐港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院于2020年10月30日收到原告连平县新旺鑫混凝土有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原、被告于庭外达成和解，解决了纠纷，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连平县新旺鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1187元（原告已预缴1187元），由原告连平县新旺鑫混凝土有限公司负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年十月三十日书记员  曾程程
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2839号原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市江北新区大厂街道新华路**。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张磊、邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：刘付林，男，1971年8月26日生，住安徽省阜南县。被告：刘树英，女，1971年4月14日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行诉被告刘付林、刘树英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  林顺英二〇二〇年十一月十九日书记员  盛 媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1286号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍在四川省华蓥市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日，被告人高某某介绍杨某某(2004年6月出生)向杜某提供卖淫服务，从中抽取好处费。同年7月29日，被告人高某某再次介绍并容留杨某某在本市杨浦区国某某“彩某某”公寓238房间向汪某某提供卖淫服务，从中抽取好处费。2020年7月30日，民警抓获被告人高某某，后查获其用于介绍卖淫的手机一部。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杜某、汪某某的证言及辨认笔录，户籍资料，上海市公安局杨浦分局扣押清单、提取笔录，微信账号、聊天记录及转账记录截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人高某某是累犯，应当从重处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。被告人高某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9490号 原告：杨涛，男，1990年5月27日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习）贵州云纳律师事务所律师。 被告：郑云强，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨涛与被告郑云强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元（已减半收取），由原告杨涛承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4518号之一原告：周志才，男，1958年10月20日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务律师。被告：虞永南，男，1962年8月22日生，汉族，住常州市新**。被告：屠凤娟，女，1962年8月9日生，汉族，住常州市新**。第三人：虞凯，男，1987年3月16日生，汉族，住常州市新**。第三人：张子旦，女，1982年10月13日生，汉族，住常州市新**。原告周志才与被告虞永南、屠凤娟、第三人虞凯、张子旦债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周志才于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志才撤诉。案件受理费减半收取计206元、保全费2420元，合计2626元，由原告周志才负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  倪 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4290号原告：李刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：张洪林，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：扬州瑞天钢构工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李立兵，该公司总经理。被告：江苏汉普顿新材料科技有限公司，住所在江苏省扬州市江都区吴桥工业园。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。原告李刚与被告张洪林、扬州瑞天钢构工程有限公司、江苏汉普顿新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。审理中，原告李刚自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李刚自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案案件受理费已减半收取计200元，由原告李刚负担。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十三日书记员  王 媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之三十五被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国农业银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4041号原告：唐健，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张又艳，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告唐健与被告张又艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼，被告张又艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付尚欠的货款24589元；2.依法判令被告以未付货款本金24589元为基数，按人民银行同期贷款利率（4.35%／年）加收50%（即6.525%／年）计算，向原告支付自2020年8月31日起至还清全部款项之日止的逾期付款违约金（按4.4元／日计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在弥勒经营水果批发生意。2019年11月份，被告因经营需要向原告采购水果若干吨。经双方协商一致，原告于2019年11月21日、11月29日按照被告指示，先后两次将16吨雪莲果、980千克葡萄、1吨百香果运送至被告位于蒙自市的收货地。原告供应水果后，被告未支付货款，被告于2020年6月8日向原告出具《欠条》一份，对欠付原告货款24589元予以确认，且约定付款期限最迟为2020年8月30日。付款期限届满后，经原告多次催要，被告认可上述欠款，但始终以各种借口推诿，至今未支付原告货款。原告认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但原告已依约向其履行了供货义务，双方已形成事实买卖合同关系，被告对该事实完全认可，并出具《欠条》就尚欠货款予以确认结算，被告应全面履行给付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率（4.35%／年）加收50%（即6.525%／年）标准承担逾期付款的违约责任。综上所述，被告拒不按约支付货款的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张又艳未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、2019年11月至12月，被告向原告采购水果。2020年6月8日，被告出具《欠条》一份交原告收执，双方确认货款24589元，定于2020年8月30日前付清。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款24589元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以24589元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；双方约定还款期限为2020年8月30日前，故应从逾期之日2020年8月31日开始计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张又艳于本判决生效后十日内支付原告唐健货款24589元及利息（利息以24589元为基数，自2020年8月31日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张又艳负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年十一月十日书记员 夏许莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10694号 原告：林宗英，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：王中良，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告林宗英与被告王中良身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗英及其委托诉讼代理人王帮明，被告王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗英向本院提出诉讼请求：判决王中良支付医疗费3,808.33元、误工费2,300元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费142元，合计7,550.33元。事实和理由：林宗英与王中良系亲戚关系。2020年9月26日，林宗英请挖机在自家农田挖地时遭到王中良的阻拦，双方遂发生口角。王中良仗着自己在村里无人敢惹，林宗英的子女均在外务工，将林宗英打伤。后被人发现并报警，林宗英被送往简阳市人民医院治疗，随即转入成都航天医院住院治疗，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，全身多处挫伤，医嘱建议休息一周，门诊随访。2020年10月22日，成都市公安局东部新区分局对王中良作出行政处罚决定，对王中良行政拘留3日。王中良肆意伤害林宗英的身体，应当承担相应的赔偿责任。故林宗英依法起诉至法院，望判如所诉。 王中良辩称，发生本次纠纷的起因是，林宗英请挖机挖我的自留地，侵害我的合法权益在先。2016年我就取得了案涉土地的《农村土地承包经营权证》，我是依法予以阻拦。林宗英在双方发生抓扯的过程中受伤，我认为双方都有过错，我只同意承担50%的赔偿责任。对林宗英主张的医疗费中，我认为胸部CT的费用与本次纠纷无关，相关费用应该予以扣除；误工费标准过高，仅认可按照80元/天计算，且仅计算住院期间的费用；住院伙食补助费和营养费系同一种类的费用，不能分别主张，且标准过高；交通费，我仅认可周家乡至简阳市的费用，11元每人次。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日下午15时许，林宗英与王中良在位于××街道××村××组的一块农田里，因土地权属发生争执，双方在抓扯的过程中，王中良将林宗英的脸部打伤。后林宗英及案外人报警，林宗英被送往简阳市人民医院治疗，随后转入成都航天医院住院治疗，住院8天后于2020年10月4日出院。出院诊断为：1．闭合性颅脑损伤轻型，2．全身多处挫伤。出院医嘱休息1周，门诊随访。住院期间产生医疗费3408.33元。 成都市公安局东部新区分局石盘派出所的《接（报）处警登记表》中，处警情况载明“本日16时11分接110指令（报警），处警人员王正贤、陈远刚于16时30分抵达现场。周家四方碑村王中良与林宗英系亲戚，因上辈分土地的问题长期发生纠纷。今天林宗英叫挖机挖地，王中良上前阻止，林宗英去拉王中良时，王中良反手打在林宗英脸上。” 2020年10月22日，成都市公安局东部新区分局对王中良作出《行政处罚决定书》，以其具有殴打他人的违法行为，处行政拘留三日。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、住院费发票及《成都航天医院住院病人费用汇总清单》《住院病人出院病情证明书》《诊断证明书》《接（报）处警登记表》《行政处罚决定书》等证据予以证实并在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院依法予以采信并确认。 对林宗英提交的交通费票据，打车费发票时间是2020年10月2日系住院期间，公交车发票系定额发票，无法证明实际产生的交通费金额，本院对其关联性不予认可。对王中良提交的《农村土地承包经营权证》本院对其关联性不予采信；对王中良提交的王道廷、王道德的书面证言，首先证人应当出庭作证，其次其证明的内容系土地权属的问题，与本案审理内容无关，本院对其关联性不予采信。 本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，不受非法行为的侵害。本案中林宗英与王中良因土地权属问题发生纠纷，在双方相互抓扯的过程中，王中良将林宗英的脸部打伤。公安机关对王中良的违法行为已经进行了行政处罚，王中良仍应当对林宗英受伤产生的各项损失承担相应的民事赔偿责任。同时结合本案的起因，双方争议的土地目前登记在王中良名下，且林宗英对王中良亦有抓扯行为，故本院认为林宗英对本次纠纷的发生，自身也存在一定的过错，应当减轻王中良的赔偿责任。故综合本案的起因、经过及林宗英与王中良各自的过错程度，本院酌定王中良对林宗英的各项损失承担70%的赔偿责任。 对林宗英的各项损失，本院认定如下：1．医疗费根据医疗机构的票据确定为3,408.33元，王中良认为住院治疗过程中存在治疗其他疾病的费用，但并未提供相应的证据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，30元/天×8天＝240元；3．营养费，本院根据林宗英的伤情酌定200元；4．误工费，因林宗英未举证证明其收取减少的情况，也未举证证明其近三年的平均工资标准或者行业标准，本院酌定按照2019年度四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资42,939元/年作为计算其误工费的标准，误工期，本院根据出院医嘱确定为15天，故误工费为42,939元/年÷365×15天＝1,764.62元；5．交通费，本院酌定100元，以上合计5,712.95元，由王中良承担70%的赔偿责任，即3,999.07元。 综上，对林宗英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王中良于本判决生效之日起十日内支付原告林宗英赔偿款3,999.07元； 二、驳回原告林宗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告林宗英负担60元，被告王中良负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴沁珂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13094号之一解除保全申请人：苏州晶台光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路东侧。法定代表人：龚文，公司总经理。被申请人：东莞市天为自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东华巷**智丰工业园**。法定代表人：汪开阳。解除保全申请人苏州晶台光电有限公司与被申请人东莞市天为自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0582民初13094号民事裁定，冻结被申请人东莞市天为自动化设备有限公司银行账户54万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州晶台光电有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州晶台光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市天为自动化设备有限公司存款54万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱艺丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3087号原告：苗某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告苗某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款14535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年6月1日至2019年6月30日，被告向原告打电话约定购买天元牌袋装水泥，型号为425.5R。从原告处共计购买51吨水泥，双方约定价格为285元/吨（含装卸费运费），共计14535元。原告于2019年6月30日前将水泥供货于被告施工的××县的工地，约定于一个月内付清水泥款，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录7页，手机录音一份，证明被告张某欠原告水泥款14535元未还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日至2019年6月30日，被告张某通过电话向原告苗某约定购买型号为425.5R的天元牌袋装水泥共计51吨，双方约定价格为285元/吨（含装卸费及运费），价款共计14535元。原告按照约定将水泥运送至××县的被告所在工地，被告没有当场支付水泥款及运费，约定于一个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张某在原告苗某处购买水泥，原告提供的聊天记录及手机录音足以证明双方之间形成买卖关系，被告应在约定货款支付到期之前及时支付全部货款，现被告仍未支付完毕，构成明显违约。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。综上所述，原告苗某要求被告张某支付14535元货款的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某支付原告苗某货款14535元，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，因适用简易程序减半收取82元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二〇年十一月四日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7390号 原告：郫都区陆大姐布行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场****。 经营者：陆明英，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：王增贵，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郫都区陆大姐布行与被告王增贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，2020年11月11日告郫都区陆大姐布行向本院申请撤诉。 本院认为，郫都区陆大姐布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区陆大姐布行撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由郫都区陆大姐布行承担。因郫都区陆大姐布行在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄椰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川执复306号 复议申请人：杨波，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人杨波不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 杨波与四川东科房地产开发有限公司（简称东科公司以下）商品房买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年5月23日作出（2019）渝仲字第3756号裁决，裁定东科公司将自己开发位于四川省雅安市名山区××栋××单元××号××栋××单元××号××栋××单元××号××栋××单元××号的房屋（以下简称案涉房屋）产权转移登记在杨波名下。杨波据此申请执行，四川省雅安市中级人民法院于2020年7月22日立案执行。 执行法院查明，该院于2020年1月21日以（2020）川18财保1号民事裁定查封了案涉房屋。执行 法院认为，案涉房屋被人民法院查封在先，杨波主张对查封房屋的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行仲裁。故重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第3756号裁决无法执行。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，以（2020）川18执210号执行裁定驳回申请执行人杨波的执行申请。 杨波申请复议，请求撤销2020）川18执210号执行裁定，主要理由为：1.重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3756号仲裁裁决除裁定东科公司将4套房屋转移登记在复议申请人名下，还裁定支付逾期交房违约金3157元、支付律师费100000元、仲裁费35330元，金钱给付内容与办理房屋权属登记的执行内容明显可以分开执行，执行法院以涉案房屋披法院查封为由，直接驳回金钱债务部分的执行申请，缺乏法律依据。2.仲裁裁决并非执行法院认为的确权诉讼，杨波提出仲裁申请的时间早于执行法院对案涉房屋的查封时间，执行异议裁定认定“不得另行仲裁”及驳回执行申请没有事实和法律依据。 本院认为，本案的争议焦点在于（2020）川18执210号执行裁定驳回杨波的执行申请是否合法。首先，(2019)渝仲字第3756号仲裁裁决生效后，杨波据此申请执行，执行法院予以受理符合法律规定；其次，该裁决要求东科公司协助过户的房屋被执行法院另案查封在先，属于能否执行及可能执行不能的情形，执行法院对该事项的执行可以依法中止，但不能以杨波不能申请仲裁而应提出案外人异议为由驳回其执行申请；第三，杨波申请执行的内容还包含金钱给付，执行法院应据此执行，（2020）川18执210号执行裁定在未对金钱给付内容进行审查的情形下裁定驳回执行申请，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，杨波申请复议的理由部分成立，一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项，裁定如下： 撤销四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执210号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓敏（代）
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执736号申请执行人：李安德，男，1960年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：钟宝蓉，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张俊，男，1971年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：钟琴，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月9日作出的（2019）赣1181民初1152号民事判决书，向被执行人钟宝蓉、张俊、钟琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将钟宝蓉、李孝生（死亡）名下的位于江西省德兴市不动产（不动产权证号：赣（2018）德兴市不动产权第××号）中份额转移登记至李安德名下。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12080号上诉人（原审原告）：赵立财，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩显强，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人赵立财因与被上诉人巩显强建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2048号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员亓雪飞对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。赵立财上诉请求：依法查明事实撤销一审判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院在本案中认定事实不清，一审法院将上诉人与被上诉人于2017年6月1日签订的《建筑工程施工合同》认定为无效合同是不符合法律规定的。合同有无效力不应以合同的名称来定而应以合同的内容来定。本合同的内容是上诉人自己提供建筑材料且提供劳务的公民之间的合同。且被上诉人在诉讼中已承认向上诉人支付各项费用35000元，没有支付约定款项的原因是上诉人没有参加结算。上诉人认为上诉人并没有与他人约定结算只是与被上诉人约定按工程进度(人员及设备进场、挖槽付进料款支付百分之三十)支付百分之三十。巩显强辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的工程施工合同为无效合同，已经经过生效的法律文书（2019）鲁0181民初3628号民事判决书予以认定，同时本案适用法律正确，其所适用的法律已经经过（2020）最高法民申298号判例对本案适用的法律问题作出指导确认，请求维持原判，驳回上诉。赵立财向一审法院起诉请求：1.判令巩显强支付工程欠款186000元；2.诉讼费用由巩显强负担。一审法院认定事实：2016年7月，济南程锦市政工程有限公司中标承建济南市章丘区枣园街道办事处摩天岭广场项目。2017年6月1日，赵立财（没有施工资质）与巩显强（没有施工资质）签订《建筑工程施工合同》1份，约定巩显强承包的枣园摩天岭广场工程部分项目分包给赵立财施工，合同主要内容为：一、承包方式为赵立财包工包料；三、承包价格为总价62万元；四、付款方式为人员及设备进场、挖槽付进料款总30%，按施工进度分次付款等。合同还就工程质量、双方责任等进行了约定。后因章丘区交通提升工程和绣源河二期工程建设需要等，摩天岭广场项目原设计方案不再执行，该工程停工，但赵立财没有与巩显强对工程量及工程款进行结算。施工过程中，巩显强已经支付赵立财工程款35000元。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。因巩显强与赵立财签订的《建筑工程施工合同》为无效合同，其关于工程款支付节点及支付比例的约定，不属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，对双方当事人不具有合同效力，另外双方也没有对工程量及工程款进行结算，因此，赵立财主张参照无效合同条款支付工程进度款，于法无据，故对赵立财要求巩显强支付工程款186000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵立财要求巩显强支付工程款186000元的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取计2010元，诉讼保全费1470元，由赵立财负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，案涉工程经招投标程序后由济南程锦市政工程有限公司承建，赵立财与巩显强就案涉工程签订《建筑工程施工合同》，约定将巩显强承包的枣园摩天岭广场工程部分项目分包给赵立财施工，赵立财包工包料。但赵立财没有相应的施工资质，故一审判决认定巩显强与赵立财签订的《建筑工程施工合同》为无效合同，并无不当。因案涉建设工程施工合同属于无效合同，合同中关于工程款支付节点及支付比例的约定，不属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，因此合同中相关工程进度款条款对双方当事人不具有合同效力，赵立财依据上述合同主张工程进度款不符合上述法律规定。本案诉讼中，赵立财是主张工程进度款而非工程价款，赵立财也未举证证实其施工的工程量。因此，一审法院判决驳回赵立财的诉讼请求，符合上诉法律规定。综上所述，赵立财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由赵立财负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年十一月十六日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执530号申请执行人：蔡寿坤，男，生于1984年02月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：巧家县潮东商贸有限责任公司。社会统一信用代码：91530622MA6KXCQH30。法定代表人：杨力。住所地：巧家县白鹤滩镇杨家湾村旱谷一社**。本院在执行蔡寿坤与巧家县潮东商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中：通过网络查控，未查找到被执行人存款，无不动产登记，通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人的特别授权委托代理人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨盛彪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1546号申请执行人:吴小全被执行人:林丽丽申请执行人吴小全与被执行人林丽丽民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1566号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 张 月
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执892号之二申请执行人周波，男，1986年1月21日出生，厨师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张建国，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人周波与被执行人张建国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人工资108800元，案件受理费1238元，执行费1551元，共计111589元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人张建国财产状况作出如下查控措施：2020年6月3日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月31日、2020年11月26日通过网络执行查控系统对被执行人张建国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张建国名下有开户信息,本院已冻结。本院依法查封被执行人张建国名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路，金波小区不动产一处；查封被执行人张建国名下登记的“丰田”牌小型普通客车一辆；查封被执行人张建国名下登记的“长城”牌轻型普通货车一辆；被执行人张建国名下再无其他可供执行财产。本院于2020年11月30日将被执行人张建国限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三十日书记员 呼 颖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之十五 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李宁、李明偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复、李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1256.31元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢182号申请执行人：李国华，男，1981年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杜军波，男，1985年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李国华与被执行人杜军波买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初576号民事判决书，被执行人杜军波应支付货款6000元，案件受理费50元、执行费50元。反馈结果显示被执行人杜军波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，杜军波名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杜军波有其他可供执行的财产。2020年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人杜军波暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李爱民
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1584号申请执行人：罗建华，男，汉族，生于1971年11月13日，住西峡县。被执行人：李会豪，男，汉族，生于1967年3月1日，住西峡县城区。罗建华与李会豪劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李会豪于2020年8月1日前一次支付原告罗建华劳务费5000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗建华负担。因李会豪未按上述法律文书履行义务，罗建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案未进行实地走访。五、在案件执行过程中，通过本院执行系统查询得知，被执行人仍有12件案件终结本次执行程序，未支付案款达二百万元以上。六、本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余5050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会豪负有继续向申请执行人罗建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月九日书记员 度景龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4681号申请执行人：敬治华，男，汉族，1989年07月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨治勇，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人敬治华与被执行人杨治勇买卖合同纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初4979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨治勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敬治华于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求1、被执行人杨治勇给付申请执行人敬治华货款6200元；2、被执行人杨治勇支付申请执行人敬治华迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人杨治勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨治勇逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨治勇的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人杨治勇仅有零星的银行存款，本院已冻结并扣划被执行人杨治勇银行存款75元，支付（2020）渝0116民初4979号案件受理费25元，支付本案执行费50元。被执行人杨治勇无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人敬治华也未提供被执行人杨治勇的其他财产线索。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人杨治勇的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人敬治华，申请执行人敬治华同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨治勇纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年11月26日，申请执行人杨治勇尚欠申请执行人敬治华货款6200元和迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨治勇有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人敬治华同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4681号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 李利沙
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1028号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗祖安，男，1990年8月20日出生，户籍地四川省广安市。2020年6月11日因本案被捉获，即日被刑事拘留，6月16日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1414号起诉书指控被告人罗祖安犯招摇撞骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人罗祖安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年1月，被告人罗祖安在互联网上认识了被害人李某后，冒充是四川省广安市公安局的民警，被借调到重庆市公安局南岸区分局X派出所做刑警工作，并将身着从网上购来的警服的照片，发给被害人李某，自称名叫“罗爱民”，骗取了被害人的信任。罗祖安先后多次以自己需要还房贷、单位开年会需要购买西服、挪用了单位公款要归还等各种借口，从李某处骗得12100元用于个人挥霍。案发后，被告人罗祖安之父罗某于2020年6月18日代为退还被害人李某15000元。被告人罗祖安归案后，如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人罗祖安以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《在逃人员登记表》、《违法犯罪经历查询情况说明》、罗祖安的常住人口信息、《支付宝转账电子回单》、《账单详情》、微信聊天记录的打印件、还款的《收据》等书证，被害人李某的陈述，罗祖安在侦查阶段的供述与辩解，以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人罗祖安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗祖安冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财12100元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗祖安归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于其退赔了被害人的全部经济损失，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗祖安犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十一月二日书记员  伏晓波
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1698号 申请执行人：李成福,住白城市。 被执行人：杜秀新，住白城市。 本院在执行李成福与杜秀新借款合同纠纷一案中，本院作出的判决(2019)吉0802民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成福于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行被执行人杜秀新于本判决生效后立即偿还申请人借款60,000.00元及利息37,800.00元（2016年1月1日至2019年7月1日按月利率1.5%计算），案件受理费1123.00元，执行费1384.00元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨国发 审判员  刘 冰 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟宏锋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢325号 本院依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成武劳人仲裁字（2019）第700号仲裁裁决书，于2020年11月17日立案恢复受理赵启军申请执行四川隐野空间软装设计有限公司劳动争议一案【原执行案号：（2020）川0193执1569号】，执行标的19982元，执行费200元。本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢726号       (2009)泗执字第00649号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              沈习军、刘立云                  执行当事人情况              申请执行人：沈习军，男，1943年8月17日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：刘立云，男，1979年12月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人沈习军与被执行人刘立云民间借贷纠纷一案。本院于2009年4月24日立案受理，（2009）泗民一初字第1063号民事判决书的法律义务被执行人刘立云已全部履行完毕，申请人沈习军于2020年09月17日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十一月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1789号 申请执行人：杨佐芳,女性,汉族，1987年7月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王宝林，男性,汉族，1982年11月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨佐芳与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王维杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执282号之一 申请执行人蔡某1，女，汉族，1994年出生，住北海市铁山港区。 委托代理人李**，广西海城律师事务所律师。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某2，该村民小组组长。 关于申请执行人蔡某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某1于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人蔡某121019.75元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某2依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22467号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：孙景坤，男，汉族，1963年1月14日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告孙景坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计250762.36元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为111678.27元、逾期利息21704.42元、罚息67937.88元、复利49441.79元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽AXXX**歌诗图牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借120000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年9月9日履行了出借义务，但被告从2016年1月15日起至今未能履行剩余还款义务。辽AXXX**歌诗图牌小型轿车于2015年9月9日办理了抵押登记。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年3月24日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201509070028）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计250762.36元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告孙景坤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孙景坤（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款120000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2015年9月9日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款120000元。2015年9月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年1月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为111678.27元、逾期利息21704.42元、罚息67937.88元、复利49441.79元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙景坤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金111678.27元、逾期利息21704.42元、罚息67937.88元、复利49441.79元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告孙景坤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告孙景坤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告孙景坤名下的辽AXXX**歌诗图牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计2544元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7576号 原告姚盈坊，女，汉族，1965年8月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人董小平（系原告丈夫）男，汉族，1963年4月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告南京远宏物业发展服务有限公司，统一社会信用代码91320106742381180T，住所地在南京市。 法定代表人谷跃飞。 委托代理人谷春光。 原告姚盈坊与被告南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盈坊的委托代理人董小平，被告远宏物业公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告姚盈坊向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月至2020年5月带薪年休假工资700元；2、被告支付解除劳动合同补偿金6000元。事实与理由：原告系退休再就业人员，入职被告处，按照法律规定，退休人员再就业不再享有带薪年休假，但一切按照合同约定，双方达成一致意见即可。另外，根据劳动合同法的规定，用人单位在解除合同前应提前一个月通知并给予补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。 被告远宏物业公司辩称：原告2018年5月入职时已经达到法定退休年龄，被告明确告知双方形成的是劳务关系而非劳动关系，因此原告主张的带薪年休假工资和解除合同补偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实 姚盈坊系退休人员，已经领取了退休金。2018年5月，姚盈坊入职远宏物业公司，双方签订一份协议，期限自2018年5月1日至2020年5月31日。约定工资组成为基本工资1890元+加班工资+其他，加班工资及离职补偿等以不低于南京市最低工资标准基数计算。姚盈坊工作期间，其工资数额第一年为2800元/月，第二年为3000元/月。2018年至2019年年度，远宏物业公司向其发放了年假工资700元。2020年5月13日，远宏物业公司向姚盈坊发出辞退函，载明姚盈坊入职时已超过法定退休年龄，其社保现状不能符合公司的劳动管理要求，另外《劳动合同法实施条例》第21条也明确了用人单位对达到法定退休年龄的劳动者，拥有法定解除权，综上，公司决定于2020年5月15日与你解聘，劳动报酬结算至2020年5月15日。姚盈坊于2020年6月24日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以其超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。 判决理由与结果 姚盈坊系退休人员，其与远宏物业公司形成劳务关系。关于其2019年至2020年度的年休假工资，要看双方协议的约定。双方在协议中并未约定年休假工资，故其主张年休假工资无法律依据。关于经济补偿金，因姚盈坊系退休人员，远宏物业公司按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定与其解除双方关系，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚盈坊的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐瀚文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永基建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：廖家莉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国富，男，1976年3月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨**，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人四川永基建筑工程有限责任公司（以下简称永基公司）与被申请人王国富、杨**建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终30号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，永基公司再审申请提出一、二审法院关于杨**的送达程序不合法，经查，一、二审法院通过公告的方式向杨**公告送达了相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，程序并无不当，故永基公司该项再审申请事由不成立。永基公司的其余申请再审理由已涵盖在其上诉理由之中，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。永基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川永基建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初279号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人吴建，男，1988年2月20日出生于江西省景德镇市，汉族，高中肄业，在景德镇市昌景黄中铁某局工地务工，户籍所在地为景德镇市昌江区，住景德镇市昌江区。2014年9月24日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政罚款五百元；2015年12月9日因吸食毒品被鄱阳县公安局行政罚款五百元，并处社区戒毒三年；2017年6月30日因吸食毒品被景德镇市公安局陶瓷工业园分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人吴建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日12时许，吸毒人员严某向被告人吴建要求购买人民币300元毒品冰毒，吴建同意并回到家中取毒品冰毒后，驾驶赣Ｈ×××**灰色皮卡车到景德镇市珠山区古镇天御小区门口等严某，严某到达后将人民币300元给吴建，吴建将一小包毒品冰毒给严某并表示该包毒品冰毒需人民币500元，严某表示下次支付，至今尚未支付剩余的人民币200元。公安机关于当日将严某抓获，并搜查出严某从吴建处购买的毒品冰毒，经公安机关现场称重，该小包毒品冰毒净重为0.5克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色结晶状物中检测出甲基苯丙胺成分。2020年9月8日21时许，公安机关在景德镇市昌景黄中铁某局工地现场将被告人吴建抓获。被告人吴建到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月9日，被告人吴建经甲基安非他命尿液检测，结果呈阴性。吸毒人员严某因2019年11月10日的吸毒行为被江西省浮梁县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。上述事实，公诉机关提交了浮梁县公安局柳家湾派出所出具的到案经过、扣押决定书及清单、收缴毒品登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；证人严某的证言；被告人吴建的供述；扣押、称重取样、辨认、指认笔录及照片；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字〔2020〕51号毒品检验鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人吴建违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人一次，净重0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻处罚、从宽处理；多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人吴建有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴建违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴建有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁明青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4917号之二解除保全申请人：梁重旭，女，汉族，1998年10月28日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。法定代表人：孙文钦。本院审理的原告梁重旭与被告湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据申请人梁重旭的申请，于2020年7月10日作出（2020）湘0105民初4917号民事裁定书及（2020）湘0105民初4917号之一民事裁定书并据此冻结了申请人梁重旭提供的担保财产60000元及被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下的财产。现申请人梁重旭向本院提起解除保全申请。本院经审查认为，申请人梁重旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人梁重旭名下担保财产的保全措施；二、解除对被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十一月十日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3473号 原告：贾彬彬，男，汉族，1990年4月13日生，住坊子区。 委托诉讼代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：李岗，男，汉族，1988年7月6日生，住山东省临朐县。 原告贾彬彬与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜吉、李雪成到庭参加了诉讼，被告李岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月21日，被告以临时急需用钱为由，从原告处借款40000元，约定10日后偿还，约定还款日期到达后，原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还，在原告要求下被告出具借条一份。 被告李岗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交被告李岗书写的借条一支，载明“今借到贾彬彬现金肆万元整，40000元借款人：李岗2019年3月31日。”证明被告欠款事实。2.提交原告贾彬彬向被告李岗微信转账截图一份，证实2019年3月22日原告向被告转账37500元。被告李岗未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年3月21日，被告以用钱为由，从原告处借款，原告于2019年3月22日以微信转账方式向被告出借款项37500元，被告于2019年3月31日向原告出具40000元借条一份，双方实际发生的借款数额为37500元。 本院认为：原告贾彬彬与被告李岗、借贷关系成立。被告欠原告贾彬彬借款37500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告李岗未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岗于本判决生效之日起十日内向原告贾彬彬偿付借款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李岗负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  赵 栋 人民陪审员  高 强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 曼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5053号原告:昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村负责人：张原玮统一社会信用代码：915301009167804816委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖（实习），云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨晓敏，女，汉族，1984年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被告杨晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。后原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社撤诉。案件受理费减半收取计407.5元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执373号被执行人：扎某，男，1974年6月9日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的被执行人扎某罚金一案,本院于2020年7月22日作出的（2020）藏0602刑初26号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送至我局强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，向被执行人扎某公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人扎某名下中国农业银行账户×××中有存款2844.74元，本院已依法强制执行，其他暂无可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长    卫 东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月七日书  记  员   卓拉