wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初342号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人郑淮良，男，1976年2月5日出生于福建省霞浦县，汉族，大学文化，霞浦县农业农村局农业技术和农村产业发展服务中心干部，住霞浦县。因涉嫌犯串通投标罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被霞浦县公安局取保候审，同年8月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 辩护人欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 辩护人杜思晓，福建赛鸿律师事务所实习律师。 霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人郑淮良犯串通投标罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人郑淮良及其辩护人欧阳昆钱、杜思晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，霞浦县沙江镇大墓里水库除险加固工程进行公开招标，被告人郑淮良在获知此信息后，为达到中标目的，遂与其联系挂靠的九州水文建设集团有限公司、河南志鹏水利水电工程有限公司、福建省中湖建设工程有限公司和福建省延禹建设工程有限公司的负责人刘某1、谢某、张某1、江某等人串通，以上述四家公司名义报名投标，并支付每家公司人民币1000元（币种，下同）的报名费或挂靠费，替每家公司垫付3万元的投标保证金或1000元的投标保证金利息，被告人郑淮良成为上述四家公司的实际投标人，上述四家公司均成为该工程的候选中标人，同时，被告人郑淮良分别将自己拟定好的投标价报给上述四家公司封标投标。2018年9月4日，被告人郑淮良所挂靠的九州水文建设集团有限公司以368.906万元的投标价中标。在中标该项目后，被告人郑淮良将该工程承包给王某施工承建，从中获取违法所得36.9万元。此外，2018年以来被告人郑淮良还联系并挂靠多家公司参与霞浦县第一幼儿园排洪渠工程和霞浦县时代一汽动力电池项目排洪沟改造工程围标，但未中标。 2020年5月28日，被告人郑淮良在霞浦县委巡查办公室内被带至公安机关接受调查。2020年6月，被告人郑淮良和刘某1退出违法所得共计36.9万元。 公诉机关认为，被告人郑淮良与他人相互串通投标报价，损害其他投标人利益，中标项目金额达368.906万元，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人郑淮良到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已退出违法所得，可从轻处罚，建议判处被告人郑淮良拘役四个月，并处罚金人民币5万元（由法院根据其悔罪表现、社会危害后果及社会调查评估报告等因素，综合评判是否适用缓刑）。公诉机关提交霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、扣押决定书、中标通知书、投标企业名单、营业执照、工程报价表、施工合同、大墓里水库除险加固工程入围企业名单、费用支出明细表、银行交易明细、被告人户籍证明等书证，证人王某、刘某1、刘某2、张某1、江某、谢某、艾某、李某、黄某、张某2证言，被告人郑淮良供述和辩解等证据证实。 被告人郑淮良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、退赃等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑淮良构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人郑淮良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退出全部违法所得，对其可从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人郑淮良适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑淮良犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在霞浦县公安局的赃款人民币36.9万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  林珠琴 人民陪审员  袁玉冰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执592号姜元盛、张顺艳：申请执行人姜元盛与被执行人张顺艳返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1679号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“张顺艳从四平市铁东区解放街朝阳委北河小区34号楼6层3单元612室房屋迁出，并交还给姜元盛”。因被执行人张顺艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜元盛向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张顺艳已于2020年10月19日将上述房屋交还给申请执行人姜元盛，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1679号民事判决书中第一项内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初556号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄兆妹，女，1966年12月2日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住所地盐城市区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人黄兆妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人黄兆妹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月13日凌晨至2020年7月15日凌晨，彭某（另案处理）、沈某（作案时未满16周岁）至盐城市亭湖区大庆东路景盛花园小区等地，采取拉车门等手段，窃得被害人陈某、瞿某汽车内银行卡3张等赃物。被告人黄兆妹明知是犯罪所得，为牟利，仍帮助他人将上述银行卡予以套现，合计人民币9000元，从中获利人民币900元。具体事实如下：1.2020年7月13日上午，被告人黄兆妹明知是犯罪所得，为牟利，仍帮助彭某等人将窃来的银行卡予以套现，合计人民币3000元；2.2020年7月14日上午，被告人黄兆妹明知是犯罪所得，为牟利，仍帮助彭某等人将窃来的银行卡予以套现，合计人民币3000元；3.2020年7月15日上午，被告人黄兆妹明知是犯罪所得，为牟利，仍帮助沈某将窃来的银行卡予以套现，合计人民币3000元。被告人黄兆妹被公安人员抓获归案后,如实供述了上述事实。案发后，被告人黄兆妹已退出违法所得人民币900元。公诉机关提交了证人彭某、沈某的证言，被害人陈某、瞿某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄兆妹明知是犯罪所得的赃款帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄兆妹拘役四个月，并处罚金。被告人黄兆妹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄兆妹退出的违法所得已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人黄兆妹明知是犯罪所得的赃款帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄兆妹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄兆妹退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人黄兆妹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兆妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月二十日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1641号 申请执行人：黄翰，男，1978年11月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：蒋增广，男，1984年08月02日出生，满族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人黄翰与被执行人蒋增广的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋增广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，蒋增广的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为38285元，未执行金额为38285元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执710号申请执行人：依洪利，男，1978年8月12日出生，汉族，科员，住吉林省安图县。被执行人：刁守峰，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人：徐桂春，男，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。申请执行人依洪利与被执行人刁守峰、徐桂春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）吉2426民初677号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金434933.30元及利息1591.85元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月29日本院依法向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年9月10日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、房屋登记、车辆登记、银行存款信息。3、2020年7月17日本院通过“点对点”查控，发现被执行人徐桂春名下房产一处，本院已依法查封，因房屋产权暂不明晰无法处分。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。4、2020年11月30日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。5、2020年11月30日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  温笑宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3434号原告：刘杰，男，1984年3月27日出生，汉族，大庆技师学院职工，中共党员，住大庆高新区。被告：邢丽波，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市。原告刘杰诉被告邢丽波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告刘杰、被告邢丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求终止与被告的装饰装修合同关系；2.请求判令被告因未按照《调解协议书》履行，支付原告违约金6325元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月1日，经同小区邻居介绍，邢丽波以2.5万元的价格为原告装修车库，但2018年11月5日被告以交通事故为由，暂停装修，此时已支付装修款2万元。2019年，被告以进料为由，要求原告支付装修款3000元，并承诺当年可完工。但经原告多次催促，未完工。2020年8月8日，双方签订《调解协议书》，约定剩余装修工程于2020年8月26日前完工，装修款2.3万元已结清，如被告延期完工，每延期一天按照工程总额的千分之五支付违约金，现被告未按期完工，故原告诉至法院。被告邢丽波辩称，协议未完全履行属实，因为原告总给被告打电话，影响了被告的正常工作和生活，且原告在被告的微信业务群里说如果被告不完工就要起诉，所以被告想那就起诉一起解决吧，施工内容仅剩一小部分就完工了，被告要求继承履行装修合同，不同意支付违约金。原告就其主张向本院提交证据如下：1.调解协议书一份，欲证明：原、被告在2020年8月8日达成了调解协议，约定2020年8月26日前完成装修合同，如不完工就按日0.5%支付违约金，但至原告起诉时被告仍未按合同履行。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告总给被告打电话，影响了被告的生活和工作，被告一气之下就没继续履行，但并未说不履行。2.微信聊天记录、通话记录、现场施工照片一组（打印件），欲证明：至2020年10月20日立案，被告也没有联系原告商量施工的事宜。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。经核实，上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。被告邢丽波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，刘杰与邢丽波口头协商，邢丽波同意以2.5万元的价格给刘杰装修车库，期间刘杰共支付装修款2.3万元。因装修工程未完工，2020年8月8日，双方签订《调解协议书》，约定剩余装修工程于2020年8月26日前完工，装修款2.3万元已结清，刘杰不再向邢丽波支付工程款。同时约定，如被告延期完工，每延期一天按照工程总额的0.5%支付违约金。另查明，刘杰于2020年9月30日在邢丽波的装修业务群告知邢丽波，因其未按照《调解协议书》约定的日期按期完工，故其准备向法院起诉通过诉讼程序解决。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的装修合同，但双方口头达成的装修协议系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。本案中，原告按照合同约定向被告支付了工程款，而被告未按照约定履行房屋装修的全部义务，构成违约，且双方于2020年8月8日达成《调解协议书》，现被告未按照协议约定于2020年8月26日前将房屋装修完毕，应依约向原告支付违约金，故对原告的诉讼请求予以支持。但由于9月30日原告通过微信告知被告通过诉讼解决纠纷，应视为原告于当日解除了双方的口头装修协议，故违约金的计算时间应自2020年8月27日起计算至2020年9月30日止较为合理，且数额与原告的损失相当，即23000×34天×0.005=3910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘杰与被告邢丽波之间的装饰装修合同；二、被告邢丽波于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰违约金3910元；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半），由被告邢丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年十一月二十一日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5219号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：赵磊，男，1981年9月20日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执824号 申请执行人:邵治峰，男，汉族，1947年4月21日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:孙建娥，女，汉族，1966年10月29日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人邵治峰与被执行人孙建娥民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年6月24日作出（2020）陕0625民初621号民事调解，确定由被执行人孙建娥于2020年7月6日前偿还申请执行人邵治峰借款本息10650元，案件受理费33元由被执行人孙建娥负担。该调解生效后，被执行人孙建娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵治峰向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人孙建娥将本案案件款10650元及受理费33元、执行费100元，共计10683元已全部履行，申请执行人邵治峰已将本案案件款全部领取。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初621号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十一月六日 （院印）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4598号申请执行人：魏健，男，1977年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：江长鑫，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行的魏健与江长鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初7374号民事调解书，执行标的为被执行人江长鑫向申请执行人魏健偿还借款10万元及利息、案件受理费等。2020年8月30日，本院向被执行人江长鑫邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人江长鑫已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人江长鑫的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人魏健无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4483号 原告：陈立，男，1992年5月21日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：马黎（系原告之妻），女，1993年8月23日出生，汉族，住阆中市。 被告：何正会，女，1966年1月25日出生，汉族，住阆中市。 原告陈立诉被告何正会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈立之委托诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告何正会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12,000元;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12,000元，并于2018年7月16日书写借条一份，注明2019年12月30日还清借款。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告何正会未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何正会向原告陈立借款12,000元有其书写的借条为据，对原、被告双方的借贷关系，本院依法予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何正会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正会在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立借款本金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何正会负担（原告陈立已预交，由被告何正会直接交给原告陈立）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲璇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执863号之一 申请执行人：于秋宁，女，1974年04月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭丽影，女，1977年02月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人于秋宁与被执行人郭丽影借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于秋宁向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的：111250元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月13日向被执行人郭丽影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人于秋宁，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于秋宁，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执863号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  佟威扬
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执296号 被执行人：张久军，男，汉族，1986年4月28日生。 本院受理的张久军罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 张久军罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8308-8312号之二 申请执行人：甘建军，男，1976年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈晓林，男，1973年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人甘建军与被执行人陈晓林借款合同纠纷系列案件，本院（2020）粤0305民特16号裁定书、（2020）粤0305民初1237、1238、1239号调解书与（2020）粤0305民初8522号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2408055.52元及利息，本院依法立案受理。 诉讼中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××区××路与××路交界处西南××703的房产（不动产权证号：××）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人陈晓林在民生银行的18×××45账户、在工商银行的40×××76账户、在中国银行的75××Y0账户、在华夏银行深圳分行的10×××38账户、在中国建设银行湛江××支行的3130329980100031664_156_1账户、在中国工商银行湛江年丰豪庭支行的20×××10账户、在中国工商银行湛江××支行的20×××56账户、在中国建设银行湛江××支行的31××6_1账户、在广发银行湛江分行的62×××27账户；已冻结被执行人陈晓林在财付通支付科技有限公司的08××0c@wx.tenpay.com账户。本院扣划到案2035.31元，其中执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1985.31元划付给申请执行人。本院依法轮候冻结被执行人陈晓林持有的深圳市居家宜装饰材料有限公司15%的股权、深圳市幸福人汽车销售服务有限公司100%的股权、前海聚星汇（深圳）实业有限公司50%的股权；本院依法轮候查封被执行人名下位于湛江市霞山区××号的房产份额（不动产权证号：湛江CQ××）、查封被执行人名下不动产权证书号为琼（2018）海口市不动产权第0××3号的建设用地使用权/宅基地使用权，该建设用地使用权/宅基地使用权为被执行人与案外人共同共有，份额不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21725号原告：深圳市利斯泰精密科技有限公司，统一社会信用代码914403006955716265。法定代表人：蔡启斌。委托诉讼代理人：黄兆定，系公司员工。委托诉讼代理人：刘玉琴，系公司员工。被告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人：杨正军。原告深圳市利斯泰精密科技有限公司与被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付货款人民币46600元及支付款项付清之日止的利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费,保全费由被告承担。原告当庭变更利息计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月2日起计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市利斯泰精密科技有限公司的委托诉讼代理人黄兆定到庭参加诉讼。被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实原告主张，其与被告自2019年4月开始有业务往来，被告通过QQ方式向原告下达采购订单采购货物，原告已按照订单要求将货物送至被告处，双方按月对账，约定付款方式为月结60天，双方共交易货款金额107600元，但被告仅支付60000元，尚欠货款46600元经原告多次催要仍拒不支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有采购单、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单虽为打印件，但其上有被告人员签字确认对账金额，且所载的物料编码、规格型号、送货日期、数量能够与有被告签字确认收货的送货单原件一一对应，亦与发票金额一致，故本院采纳原告主张的事实及证据。认定被告应向原告支付剩余货款46600元。另，双方约定月结60天，截至起诉之日即2020年7月2日上述货款均已逾期，故原告主张利息起算时间为2020年7月2日于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市利斯泰精密科技有限公司货款46600元及逾期利息（以46600元为本金，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元、保全费486元，均由被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月四日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初16505号原告：丽廷实业（深圳）有限公司惠州分公司，统一社会信用代码：914***********489E，住所地：惠州市上排**小区商住楼第**。负责人：黄少波。委托代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：邓伟光，男，汉族，1968年12月25日出生，公民身份号码：442************711，住址：广东省惠东县**********。委托代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：苏芳，广东穗江律师事务所实习律师。被告：毛志佳，男，汉族，1967年5月5日出生，公民身份号码：442************014，住址：广东省深圳市龙岗区布吉龙岭山庄丽庭豪苑**会所。委托代理人：罗水平，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：李现益，广东穗江律师事务所实习律师。本院在审理原告丽廷实业（深圳）有限公司惠州分公司诉被告邓伟光、毛志佳委托合同纠纷一案中，因本案原告丽廷实业（深圳）有限公司惠州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  蒋海霞审 判 员  刘 娟二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2507号原告：刘升喜，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘家勋，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘欢，男，汉族，湖南省临澧县人。原告刘升喜诉被告刘家勋、刘欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月18日，原告刘升喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘升喜撤诉处理。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由刘升喜负担。审 判 员  李远量二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈雅云代理书记员  王辉霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3191号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：彭某某（又名彭某某2），男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码XX。被执行人：邬某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码XX。申请执行人某某有限公司与被告彭某某(彭某某2)、邬某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4127号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告彭某某(彭某某2)、邬某某于2020年6月30日前偿还原告某某有限公司借款本金165,600.00元及利息110,697.00元（利息暂计算至2020年6月3日），以后的利息按合同约定继续计算，还款时利随本清。因彭某某(彭某某2)、邬某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月16日以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人彭某某(彭某某2)、邬某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执3191号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 烨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2907号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：殷喜敏，男,1969年11月7日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与殷喜敏为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审234号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1197号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款47980.00元及3%每日罚息。因被执行人殷喜敏没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人殷喜敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人殷喜敏的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人殷喜敏有小型汽车两台（车牌号：辽Ｂ×××**、车牌号：辽Ｂ×××**），本院于2020年10月27日进行查封，查封期限届满至2022年10月26日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人殷喜敏纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款47980.00元、罚息47980.00元。本案无到位金额。本院查封车辆申请人无法提供准确位置，本院暂时无法处置。因本案被执行人殷喜敏暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14653号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 被执行人：新疆广电网络股份有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新软创智大厦****统一社会信用代码×××286。 法定代表人：吐尔洪.阿不力孜。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人新疆广电网络股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3170-3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金120000元（人民币，同下）及利息、案件受理费10000元，本院于2020年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人新疆广电网络股份有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息、案件受理费及执行费共计134471.75元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息、案件受理费共计132583元已划付至申请人指定银行账户，执行费1888.75元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14653号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 皎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5743号原告：熊永春，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被告：杨红岩，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊永春及其代理人丁倚健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月,被告联系原告要求提供花卉,双方口头约定送货期限自2019年12月6日至2020年1月19日止;运输费用由被告承担,货款总金额为100596元,运输费总金额为2924元,被告承诺在2019年春节前把全部货款及运输款结清。但是被告以疫情为由,恳请原告给予优惠。原告理解被告的处境,同意在货款及运输款中减免1304元，可是被告仍不能依约履行付款义务,经原告多次催要,被告偶有支付部分货款,现被告尚欠原告货款67216元。原告要求被告支付剩余货款,然而被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告支付原告货款67216元及逾期付款利息(以67216元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计至被告实际付清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年11月,被告联系原告要求提供花卉,双方口头约定送货期限自2019年12月6日至2020年1月19日止，运输费用由被告承担,货款在2019年2月8日前一次性把全部货款及运输款结清。协议达成后，原告向被告供应了约定的花卉，货款为100596元,运输费为2924元，但被告收货后未依约支付前述款项。原告自述被告以疫情为由恳请原告给予优惠，原告同意在货款及运输款中减免1304元，可是被告仍未能履行付款义务,经原告多次催要,被告仅支付了部分货款35000元,尚欠原告货款、运输费合计67216元未付。以上事实有送货单、聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。原告诉称货款、运费合计103520元的主张有送货单、聊天记录证实，本院予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原告自述被告收货后仅支付了部分款项，而被告未就支付货款的事实举证，被告承担举证不能的不利后果，本院采信原告有关被告未支付货款、运费合计67216元的主张，认定被告尚欠货款、运费合计67216元的事实。被告未依约按时支付货款、运费，构成违约，给原告造成了利息损失，故原告诉求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日即2020年8月19日起计算利息的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨红岩于本判决生效之日起十日内支付原告熊永春货款、运费67216元及利息（以67216元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月六日书记员  尹 晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3953号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，董事长。诉讼代理人：李永明，丰乐支行副行长。诉讼代理人：王宇轩，丰乐支行客户经理。被告：韩学生，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：于春梅，女，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告韩学生、于春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告韩学生、于春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：韩学生、于春梅立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息7773.09元，并以8万元为本金、按月利率9.828‰计算给付自2019年1月21日起至给付之日止的利息；案件受理费减半收取1351.97元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司已缓交），由韩学生、于春梅承担。韩学生、于春梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年11月8日，韩学生向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，约定月利率7.56‰、借款期限至2019年1月20日、逾期还款月利率9.828‰、于春梅为韩学生提供连带责任保证、保证期限2年。借款到期后韩学生未按期偿还借款本金8万元、利息7773.09元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：韩学生、于春梅立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息7773.09元，并以8万元为本金、按月利率9.828‰计算给付自2019年1月21日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351.97元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司已缓交），由韩学生、于春梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月三十日书记员  刁海靖
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2399号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：9143110559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男。 被告：石茂林，男，1972年5月19号生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告石茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告石茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江**农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还贷款本金279302.96元及利息（利息从2019年11月21日起至2020年2月28日止按年利率8.64%计算，从2020年2月29日起至贷款本金全部偿还日止按年利率12.528%计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2017年3月21日，石茂林因投资石场向原告申请贷款400000元，3月22日，原告就贷款的相关事宜被告进行了面谈，同日，原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定，合同项下最高借款额度为300000元，自2017年3月22日起至2020年3月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期等。 2019年2月28日，被告通过手机银行借款300000元，约定到期日为2020年2月28日，期限内执行年利率为8.64%。此款贷出后，被告将2019年11月20日以前利息全部还清。至今被告分11次共归还贷款本金20697.04元，现结欠贷款本金279302.96元。现贷款已经逾期，而被告长期外出，未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告石茂林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告石茂林向原告江**农商行申请办理福祥便民卡，填写了《客户面谈记录》，申请额度为300000元的福祥便民卡。双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为300000元，使用期限自2017年3月22日起至2020年3月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，期限内按固定年利率8.64%执行。逾期利率在原贷款利率基础上加收45%等。合同签订后，被告石茂林于2019年2月28日最后一次使用福祥便民卡取得借款300000元，到期日为2020年2月28日。借款后，被告石茂林返还了借款本金20697.04元，利息支付至2019年11月20日止。后未再偿还借款本息，经原告催收被告仍未偿还欠款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的福祥便民卡申请、《客户面谈记录》、《最高额借款合同》、账户查询单、被告身份信息、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告石茂林签订的《客户面谈记录》、《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已向被告石茂林提供贷款300000元，被告石茂林应当按照合同约定全面履行还款义务。现被告石茂林未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告石茂林偿还贷款本金279302.96元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告石茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告石茂林自本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金279302.96元，并支付利息（利息从2019年11月21日起至2020年2月28日止按年利率8.64%计算，从2020年2月29日起至贷款本金全部偿还日止按年利率12.528%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，由被告石茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3470号申请执行人：某某五金机电经营部。经营场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区。统一社会信用代码：xx。经营者：杨某某。被执行人：潘某某，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。身份证号码：xx。被执行人：谢某某，男，汉族，住广东省佛山市。身份证号码：xx。本院在执行某某五金机电经营部与潘某某、谢某某买卖合同纠纷一案中，某某五金机电经营部于2020年11月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十日书记员  万苍霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4387号 原告：李金兰，女，1963年12月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，吉林中信法律服务所法律工作者。 被告：王菊双，男，1962年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告李金兰与被告王菊双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，被告王菊双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李金兰诉称：要求被告给付欠款4000元并自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。事实与理由：被告2016年在原告处购买水稻欠款8000元，2020年5月15日给付1000元，余下7000元未给付。原告起诉后被告于2020年11月25日给付3000元，剩余4000元未给付。 王菊双未答辩、未到庭、未举证。 经审理查明：2016年王菊双在李金兰处赊购水稻欠款8000元，2020年5月15日给付1000元，尚欠7000元未给付。李金兰向本院提起诉讼，要求王菊双偿还欠款7000元并按法律规定给付利息。2020年11月25日王菊双给付李金兰欠款3000元，尚欠4000元未给付。 本院认为，王菊双经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据王菊双出具欠据的内容，结合李金兰当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，王菊双应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王菊双于本判决生效后立即给付李金兰欠款4000元，并自2020年11月11日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由王菊双承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苗达奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41126号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初71号 原告：叶国锋，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地：浙江省青田县。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告叶国锋与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告叶国锋向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋16层1605号房屋不属于被告鸿德公司破产财产；2.请求确认原告叶国锋对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋16层1605号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告叶国锋和被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告叶国锋购买被告鸿德公司开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋16层1605号房，建筑面积58.07平方米，总金额204464元。被告鸿德公司应于2015年10月31日前交付房屋，在商品房交付使用后360日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告叶国锋已向被告鸿德公司交付全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告叶国锋接收房屋，原告叶国锋办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告叶国锋办理该商品房的产权登记。原告叶国锋认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告叶国锋对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告叶国锋于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶国锋撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶国锋撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告叶国锋已预交），本院减半收取50元，由原告叶国锋负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1482号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   诉讼委托代理人：张春媛，男，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职工，住沙雅县。   被告：玉苏甫·艾买尔，男，1981年3月17日出生，维吾尔族，农民。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告玉苏甫·艾买尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   本案受理费1,538.75元，减半收取为769.38元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13838号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：徐敏亚，女，1978年10月31日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告徐敏亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保98号 申请人：刘国燕，男，1974年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：宫雨欣，女，2000年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人刘国燕与被申请人宫雨欣被继承人债务清偿纠纷诉前财产保全一案，申请人刘国燕于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫雨欣在桦甸市公吉乡人民政府的高速公路占地补偿款18640.04元。吉林市金信融资担保有限责任公司为刘国燕的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘国燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宫雨欣在桦甸市公吉乡人民政府的高速公路占地补偿款18640.04元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 范              达
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4121号                  案  由              承揽合同纠纷                  受送达人              尚学富、张乃国                  执行当事人情况                    申请执行人：尚学富，男，1969年10月30日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：张乃国，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗阳县临河镇。                            案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人通知书等执行材料，本案标的为7025元，现被执行人已履行全部义务，含执行费50元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22204号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：唐钱粮，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告熊银银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3359号申请人郭华伟，男，1978年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省辉县。被执行人闫瑞芳，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省辉县。郭华伟申请执行马强、闫瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人郭华伟依据生效的（2020）豫0782民初4089号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行,要求被执行人马强给付其借款本金200000元、利息144000元及自2020年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人马强、闫瑞芳共同给付其以200000元为基数自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4620元。执行期间查明，被执行人马强、闫瑞芳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马强、闫瑞芳名下存款以556506元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月九日书记员  吴泽祖
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1129号 原告：李时康，男，汉族，1962年11月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄兴云，男，汉族，1969年3月22日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告李时康与被告黄兴云排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李时康、被告黄兴云均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李时康诉请：1.被告黄兴云因修建房屋侵占原告宅基地使用面积，妨碍原告生产生活，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产生活需要，原告于1995年初向晴隆县碧痕镇土地管理所申请修建住房，该宗土地系原告合法承包经营土地，建房申请得到批准后，晴隆县碧痕镇土地管理所于1995年1月25日现场绘制了碧痕镇新桥村场坝组原告地基平面示意图，随即原告在该宗土地上修建住房，住房修建完成后，原告始终秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻之间的关系。然而，2019年4月，被告黄兴云在原告房屋左侧修建住房时，将墙身修建超过原告住房左侧地界，鉴于被告的侵权行为，原告及时向晴隆县碧痕镇国土资源所反映，请求确权解决，晴隆县碧痕镇国土资源所经现场查看，责令被告停止施工，然而，被告不听劝阻，继续施工建房直至建房完毕，所建墙身超过原告住房左侧地界，延伸至原告房屋左侧梁柱下，对原告宅基地使用权造成较为严重的侵犯，致使原告生产生活受到影响。基于以上事实，原告认为，被告的行为对原告宅基地使用权已构成侵权，为维护原告依法享有的合法权益，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。 被告黄兴云答辩称：修建的房屋位置的土地是我家的土地，我修建房屋时原告也没有阻止，原告没有权利起诉。 本院经审理认定事实如下：1996年，原告李时康与案外人胡吉飞订立土地承包合同，将案外人胡吉飞的土地转让给李时康耕种，双方约定允许李时康在上建房使用。1995年，李时康向晴隆县碧痕镇土地管理所申请修建住房，晴隆县碧痕镇土地管理所于1995年1月25日现场绘制了碧痕镇新桥村场坝组原告地基平面示意图，随即原告在该宗土地上修建住房，住房修建完成后，原告居住至今。2019年4月，被告黄兴云在原告房屋左侧修建住房时，挨原告墙身修建，以倒三角形状将墙身修建到原告住房前面二楼走廊楼下，被告在修建好墙体准备倒板时，碧痕镇土管所发现后阻止被告，并叫其停止修建。后被告仍自行倒板将房屋修成。原告发现后与被告多次协商未果，遂诉讼来院。 另查明，晴隆县碧痕镇土地管理所于1995年1月25日现场绘制了碧痕镇新桥村场坝组原告地基平面示意图上根据比例图记载：李时康地基范围为，前、后宽各为12米，左、右进深各为6米。 诉讼中，为查明案件事实，本院到争议地进行了测量：原告李时康现房屋现状为：前面宽度为12.86米，靠黄兴云房屋面的房屋进深为10.75米。原告李时康及被告黄兴云的房屋均为无产权证房屋。 以上事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、房屋现状像片、碧痕土地管理所汇制李时康地基平面示意图、（2019）晴民初字第13号民事判决书、左明祥证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告以被告侵占原告宅基地使用面积为由诉讼来院，前提必须是被告侵占了原告的宅基地，而原告提供的宅基地平面图载明原告邻被告面地基进深为6米，现实际建房为10.75米，且双方均没有提供房屋产权证明用以证明其房屋合法性。本院认为，现原、被告双方出现争议位置的权属使用不明，应由诉争宅基地所在地的人民政府处理，故本案因侵权纠纷引发的宅基地权属纠纷不属于人民法院民事案件受理管辖范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李时康的起诉。 案件受理费30元，退回原告李时康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1425号上诉人（原审被告）:重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：周南社，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25413号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4131号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****,统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人:赵建军，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人:陈梦琪，女，1997年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。山东林润汽车销售服务有限公司与赵建军、陈梦琪合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1825号民事判决书已发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金10.03万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人赵建军、陈梦琪发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵建军、陈梦琪高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人赵建军、陈梦琪可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申94号 李斌： 你因犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初110号刑事判决及本院（2016）闽03刑终607号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法改判。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，原判认定你犯抢劫罪事实不清，证据不足，被害人左某系通过洗脑后主动加入该传销组织的。你主观上没有抢劫故意等问题。 经查，你在传销组织中系大主任，同案人杨国慧、万美华系主任。你指使传销点内的人员将被害人左某按倒在地，采用言语威胁、殴打、体罚等手段，搜走其身上的银行卡、身份证、手机等财物，逼迫被害人左某说出银行卡密码，从被害人左某账户中支取现金9.8万元，逼迫被害人左某缴纳上线费9.8万元购买35套虚拟产品。你一伙拘禁、殴打、体罚、恐吓被害人左某的目的是为了让其购买所谓的产品，从而获取被害人的现金，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上又采用暴力、胁迫等手段迫使被害人左某交纳钱款，你的行为具备了抢劫犯罪构成要件，应认定为抢劫罪。该犯罪事实有被害人左某陈述、银行卡复印件、历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单、辨认笔录、现场照片及指认现场照片、同案犯严小敏供述、同案犯杨国慧供述、你在侦查阶段的供述和辩解等证据并经庭审举证、质证、认证，证据之间能够形成完整的证据链条共同指向你的抢劫犯罪事实，其犯罪行为符合抢劫犯罪的主客观要件，足以认定。你的申诉理由与事实、法律不符，不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，原判对非法拘禁罪量刑畸重的问题。 经查，原判认定你犯非法拘禁罪的犯罪事实，有被害人张某等的陈述、证人罗华昌等的证言、检查笔录、辨认笔录、传销违法人员移交花名册、你在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。据此，原判认定你犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年定性准确、量刑适当。你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18454号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海涛，男，1979年10月23日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,123.73元(截止至2020年9月21日，欠款本金146,249.27元，利息2,215.16元，费用26,659.30元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款175,123.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2364号申请人：中国某某银行股份有限公司遵义市播州区支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：黄某某，该行负责人。委托代理人：周某，贵州某某律师事务所律师。委托代理人：莫某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，公司董事长。中国某某银行股份有限公司遵义市播州区支行与李某某、贵州某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初4483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、中国某某银行股份有限公司遵义市播州区支行与李某某、贵州某某置业有限公司继续履行双方于2016年7月8日签订的合同编号为xx的《个人购买/购车借款及担保合同》；二、若李某某再次发生逾期还款等违约行为，则由贵州某某置业有限公司向中国某某银行股份有限公司遵义市播州区支行承担连带清偿未偿借款本息的责任；清偿完毕后，李某某自愿将其以本次贷款购买的位于遵义市播州区和平村某某国际温泉城xx的房屋（房预播州区字第xx号，面积131.99㎡）抵偿给贵州某某置业有限公司；三、由李某某于2017年11月15日前分三期给付中国某某银行股份有限公司遵义市播州区支行为实现债权所支付的律师代理费20000.00元。案件受理费8960.00元，减半收取4480.00元，李某某自愿负担。因被执行人李某某、贵州某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国某某银行股份有限公司遵义市播州区支行曾于2019年3月向本院申请强制执行，后因客观原因于2019年9月向本院申请撤销了案件的执行。因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年5月22日再次向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人至今未向本院报告财产，未到本院接受调查，未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查获除被执行人李某某车辆登记机关登记有车辆（因未能实际控制，暂时无法处置，且申请亦同意暂时不予处置）外，未查明其他被执行人有可供执行的财产。三、经到不动产登记事务中心进行查询，查获除被执行人李某某在不动产登记中心登记有房屋（因该房屋手续不齐全，暂时无法处置，本院已进行查封）外，未查明其他被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行（或者其财产暂时无法处置），申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司遵义市播州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6355号原告：刘大发，男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**来安里小区**楼1门。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该中心职工。被告：天津市三维有实业公司，，住所地天津市河**鲁山道青年公寓法定代表人：曲来云，经理。委托诉讼代理人：马秀芬，女，该公司职员。原告刘大发与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市三维有实业公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘大发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大发撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年十一月六日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢602号之八 被执行人：赵卫桥，男，汉族，住荣成市。 关于申请执行人与被执行人赵卫桥附带民事赔偿一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人赵卫桥在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币558.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵卫桥在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币257561.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6126号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路**兰庭新天地**-001，统一社会信用代码91350104066580861E。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：郑宜宁，成年人，住福州市晋安区。 原告福州广胜物业管理有限公司与被告郑宜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告福州广胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业服务费6,093.65元；2．判令被告立即向原告支付迟延交纳物业服务费的违约金1,569.22元（自2015年5月15日起按每月每平方米0.2元的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年2月15日，原告与福州市晋安区君临东城业主委员会签订《物业服务合同》及《物业合同补充协议》。合同约定：1．由原告为坐落于福州市晋安区鼓山镇埔墘路16号君临东城小区提供物业管理服务；2．收费标准：多层住宅0.63元/月·平方米，小高层带电梯住宅0.9元/月·平方米；3．物业费按月进行交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务；4．若业主无理拒缴或拖欠物业费，凡超过3个月未交物业费的，原告有权向拖欠物业费的业主增收每月每平方米0.2元的违约金；5．物业服务合同期限为3年，自2015年2月15日起至2018年2月15日止；6．物业服务合同届满前2个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，若经双方协商未能达成协议的，或未依法选聘新的物业服务或其他管理人的，原告有权在物业服务合同期满后继续履行本合同。原告已依约提供物业管理服务，但被告尚欠原告物业服务费6,093.65元（欠费期间：2015年2月15日至2019年7月31日）。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 本院经审查认为，位于福州市晋安区的业主并非郑宜宁，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州广胜物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3587号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按离婚协议书配合原告办理滨州市××号楼房产的产权转移过户登记；二、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告王某1与被告王某2于2015年2月25日登记离婚，在离婚协议书中约定双方共同所有的滨州市××号楼房产归原告所有。后经要求被告配合原告办理滨州市××号楼房产的产权转移过户登记，但被告一直不予配合。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院依法公正处理。被告王某2提交书面答辩状辩称，1、原告提供的原、被告住址不准确，被告现在无处可住，所以造成法院寄送的材料不能及时收到。2、原告提供的与被告离婚时间有误，不是2015年2月25日离婚，而是2018年7月11日，附上民事调解书复印件一份。3、原告称被告不予配合过户，是捏造事实。在离婚后，被告与原告曾去办理过户，但因土地被法院查封，而未能办理，此后原告从未与被告联系相关事宜。4、原告提出本案诉讼费及其他费用由被告负担。因离婚时所有财产都归原告所有，被告现在生活极其困难，无经济来源，实在无力支付。5、被告因经济能力及对人身安全的评估，不能到庭应诉，请法院协助原告处理好房屋过户事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告王某1与被告王某2协议离婚，双方在财产分割时达成以下协议：财产处理，滨州中博国际商贸城××号楼房产归王某1所有。双方还对其他财产的分割作出了约定。同时查明，上述房屋坐落于滨州市××号楼（产权证号：房权证滨字第**），房屋所有权人王某2，共有人王某1。原、被告离婚后又复婚，后又于2018年7月11日经法院调解离婚。本院认为，原、被告协议离婚时关于财产分割达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议中约定该房屋归原告所有，该约定合法有效，当事人应按协议履行，原告要求被告协助办理产权转移过户登记手续符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起三十日内协助原告王某1办理滨州市××号楼（产权证号：房房权证滨字第**）产权转移过户登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年十一月二十四日书记员  史 英
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保498号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司：被执行人冯青松：本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人冯青松财产保全一案，申请人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月9日提出保全申请，本院于2020年11月9日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值95614.05元限额内予以保全。立案后，本院于2020年11月12日冻结被执行人冯青松在达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行X账户上的存款10.35元。于2020年11月13日冻结被执行人冯青松在财付通支付科技有限公司财付通支付账号X账户上的存款147.51元。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保498号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1303号 申请人：深圳金智诺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：马春龙。 被申请人：深圳领跑者名车汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐子健。 申请人深圳金智诺科技有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳领跑者名车汇有限公司名下所有的价值人民币1412618.94元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1412618.94元范围内为申请人深圳金智诺科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳金智诺科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳领跑者名车汇有限公司名下价值人民币1412618.94元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳金智诺科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳金智诺科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1226号 申请执行人：刘建军，男，汉族，住东兴市。 被执行人：谢才，男，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人谢才买卖合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初990号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人120290元并支付利息，同时负担案件受理费136元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3060号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：姚培伟，男，1976年2月11日，汉族，户籍住址广西藤县，现住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告姚培伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月17日，原告以被告已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8801号原告：埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码91340200744884814D（1-1）。法定代表人：ChenZeJian。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，，住所地重庆市璧山区众泰路**统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司诉重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3610号 原告：薛振起，男，1955年2月25日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：张辉，新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：李卫华，男，汉族，1977年3月21日出生，住运河区。 被告：太平财产保险有限公司魏县支公司。 统一社会信用代码：91130434MA0CNPG03A。 负责人：苏雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永达，该公司职员。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司（安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司）。 统一社会信用代码：91130902MA0EPCW96W。 负责人：卢绍滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立柱，该公司职员。 薛振起与李卫华、太平财产保险有限公司魏县支公司、大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薛振起于2020年11月26日向本院提出撤回对李卫华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛振起撤回对李卫华的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员  王霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2545号 原告：宗志伟，男。 委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。 被告：魏万龙，男。 原告宗志伟与被告魏万龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宗志伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗志伟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗志伟撤诉。 已减半收取的案件受理费788元，由宗志伟负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保88号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：许德勇，男，汉族，1963年6月5日出生，住广西梧州市岑溪市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人许德勇金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许德勇名下桂林银行股份有限公司梧州岑溪支行账户62×××57内21万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许德勇名下桂林银行股份有限公司梧州岑溪支行账户62×××57内21万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4662号申请执行人：蔡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：某某有限责任公司。地址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：肖某。申请执行人蔡某某与被执行人某某有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特540号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由某某有限责任公司于2020年10月30日前支付蔡某某货款及运输费共计8000元。因某某有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，蔡某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人蔡某某在2020年11月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4662号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 烨
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1259号 上诉人（原审被告）成都市武侯区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）祝继元，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人周荣增，北京在明律师事务所实习律师。 上诉人成都市武侯区住房建设和交通运输局（以下简称武侯区住建交局）因与被上诉人祝继元房屋行政管理行政强制一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年12月7日，成都市武侯区危旧房改造中心（以下简称武侯区危改中心）作出《武侯区群众路片区（一标段）改造项目搬迁公告》，明确祝继元位于成都市××路××段××路××号××公寓××楼××号商铺（以下简称案涉房屋）位于搬迁范围之内。其后，武侯区危改中心委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对武侯区群众路片区（一标段）拟模拟搬迁房屋，即位于成都市××路××段××路××号××公寓（以下简称青年公寓）进行估价，该公司于2017年2月26日作出《房地产估价报告》确定了青年公寓于该时点的市场价值。武侯区危改中心之后陆续同青年公寓业主签订了《搬迁安置补偿协议》，并于2018年7月起开始拆除案涉搬迁区域已签约业主的房屋。房屋拆除过程中，案涉房屋出现损坏。2018年10月22日，四川省建筑科学研究院因受武侯区危改中心委托，对青年公寓现状下结构安全性进行鉴定，作出《建设工程技术服务报告》，该报告载明案涉房屋安全性等级综合评定为Ｄｓｕ级，必须立即采取措施进行处理。原成都市武侯区房产管理局（以下简称原武侯区房管局）收到上述报告后，于2018年11月22日向案涉房屋业主祝继元作出并送达成武房安字〔2018〕第007号《成都市危险房屋通知书》（以下简称危房通知书）。2018年12月4日，祝继元的案涉房屋被拆除。 原审法院另查明，2019年3月31日，武侯区机构改革方案开始施行，不再保留原武侯区房管局，由武侯区住建交局负责住房保障、房产管理等职责。 原审法院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款及《成都市房屋使用安全管理条例》第五条第二款的规定，原武侯区房管局作为武侯区房产行政主管部门，对武侯区范围内的房屋使用安全具有监督管理的职责。根据武侯区机构改革安排，原武侯区房管局住房保障及房产管理职责划归武侯区住建交局，且不再保留原武侯区房管局，故武侯区住建交局是本案适格被告。 原武侯区房管局收到房屋安全鉴定机构四川省建筑科学研究院的《建设工程技术服务报告》，该房屋安全鉴定报告载明青年公寓房屋存在重大安全隐患，其范围内的房屋安全性等级综合评定为Dsu级，必须立即采取措施进行处理的鉴定结论。后原武侯区房管局向房屋使用安全责任人，即包括祝继元在内的房屋所有人发送危房通知书，系履行法定职责。原武侯区房管局在危房通知书中亦明确其限期治理的意见为“1.设立警示标志；2.立即停止使用，限期在收到本通知之日起7日内排除危险。”但原武侯区房管局未履行任何程序，即拆除了案涉房屋，其拆除程序违反法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十四条第二款第一项的规定，判决确认2018年12月4日拆除祝继元案涉房屋的行为违法。案件受理费50元，由武侯区住建交局负担。 宣判后，武侯区住建交局不服，向本院提起上诉称，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第三十九条的规定，原武侯区房管局依据《建设工程技术服务报告》的结论向祝继元送达危房通知书后，祝继元并未按照危房通知书要求排除危险，原武侯区房管局出于对人民群众生命财产安全的考虑，遂于2018年12月4日将案涉房屋拆除。原审法院认定事实和适用法律错误，请求人民法院撤销原判，依法改判驳回祝继元的全部诉讼请求，本案诉讼费由祝继元承担。 被上诉人祝继元在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，案涉危房通知书已经本院（2020）川01行终460号生效判决予以撤销。 本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款以及《成都市房屋使用安全管理条例》第五条第二款之规定，原武侯区房管局作为原武侯区房产行政主管部门，具有对辖区内房屋使用安全进行监督管理的行政职责。 《成都市房屋使用安全管理条例》第三十九条规定，“鉴定结论为危险房屋的，房屋安全鉴定机构应当在三日内将鉴定报告告知房屋使用安全责任人，并报送房屋所在地的房产行政管理部门。房产行政管理部门应当在接到报告后的三日内向房屋使用安全责任人发出《危险房屋通知书》，并提出限期治理的意见。”第四十一条规定，“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用、限期治理；拒不停止使用或者逾期未治理的，由房产行政管理部门申请人民法院强制执行：（一）出现局部垮塌；（二）随时有垮塌危险；（三）房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”据此，房产行政管理部门接到房屋安全鉴定机构的鉴定报告，向房屋使用安全责任人发出《危险房屋通知书》并提出限期治理意见后，房产行政管理部门认为房屋使用安全责任人未按照《危险房屋通知书》要求进行治理且危及公共安全的，应当向人民法院申请强制执行。本案中，原武侯区房管局于2018年12月4日将案涉房屋予以拆除，因该行政事实行为依据的行政决定即危房通知书已被人民法院生效判决撤销，且拆除过程中未按照上述法律规定依法申请人民法院强制执行，故原武侯区房管局该强制拆除行为应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定确认违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人武侯区住建交局的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市武侯区住房建设和交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。