甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：罗永平，男，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告罗永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人周耀龙到庭参加诉讼，被告罗永平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所签《个人借款合同》项下贷款本息提前到期，被告向原告偿还借款本金300000元、利息3147.24元（截止2019年6月12日），共计303147.24元及2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金300000元为基数以年利率10.44%计算，复利以逾期未支付的利息为基数按年利率10.44%计算）；2、被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费9000元；3、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订编号为48032018100013112102的《个人借款合同》，约定原告向被告罗永平发放30万元个人经营性贷款，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算（执行利率为6.96%），还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月十日。逾期罚息和复息利率按执行利率加收50%执行。借款人未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务的，还应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费在内的全部费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，之后原告与被告于2019年4月16日签订编号为48032018100013112102的《个人借款合同之补充变更合同》和相同编号的《贷款展期协议书》，约定还款到期日延展至2020年4月16日，展期期间年利率为6.96%。但自2019年5月10日起，被告未按合同约定偿还借款本息，严重违反合同约定，故原告诉至本院。被告罗永平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为48032018100013112102的《个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人贷款300000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为用于支付与兰州君顺凯达贸易有限公司签订的供货协议货款；贷款期限为1年，预计自2018年4月16日起至2019年4月16日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同贷款利率不作调整，不分段计息；借款人同意，按贷款人受托支付方式进行支付，借款人未开立贷款专用账户，签署本合同时借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象，账户信息如下：交易对象户名为兰州君顺凯达贸易有限公司，支付金额为不超过人民币叁拾万元整；还款方式为分期付息，到期一次还本，以每一个月为一期按期还款，每期还款日为10日；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为违约，贷款人有权按合同规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告于2018年4月16日向被告指定的收款人兰州君顺凯达贸易有限公司账户打款30万元，个人贷款借款凭证中确定的借款期限为2018年4月16日至2019年4月16日，初始执行年利率为6.96%，被告在该个人贷款借款凭证中借款人签名处签字并捺印。贷款发放后，被告按照约定向原告履行了分期付息的义务，只是还款时间偶有逾期。2019年4月16日，上述贷款到期后，原告与被告签订编号为48032018100013112102的《个人借款合同/协议之补充/变更合同》，合同第一条第一项载明：“原合同第12.4条约定：本合同贷款期限为壹年，预计自2018年4月16日起至2019年4月16日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。现变更为：本合同贷款期限为贰年，预计自2018年4月16日起至2020年4月16日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准”。同日，双方签订《贷款展期协议书》一份，协议载明展期到期日为2020年4月16日，本金余额为人民币30万元，展期期间利率为6.96%/年。上述合同签订后，被告未能按约向原告支付2019年5月10日的利息，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》，支付律师费9000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告和被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同/协议之补充/变更合同》、《贷款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行完贷款人的义务，被告作为借款人，就应当按照约定向原告履行按月付息、到期还本的义务。但被告未能按约向原告偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已经构成违约。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告可宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。现原告根据合同约定主张其与被告的《个人借款合同》项下贷款本息提前到期，被告偿还借款本金300000元、利息3147.24元（截止2019年6月12日）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日止罚息、复利的主张，原、被告双方在《个人借款合同》中约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为违约，贷款人有权按合同规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款利率不作调整，不分段计息。该合同约定的执行年利率为6.96%，罚息利率上浮50%为10.44%，而被告自2019年4月16日最后一次支付利息后再未按约定支付利息，因此原告现要求被告按照年利率10.44%支付2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日罚息、复利的主张符合上述合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担其为实现债权及担保权利而支付的律师费9000元的诉讼请求，因《个人借款合同》约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”，原告在庭审中提交了《委托代理协议》以及律师费发票等相关证据，已证实律师费9000元已实际发生，故对原告要求被告罗永平承担律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告罗永平于2018年4月16日签订的编号为48032018100013112102的《个人借款合同》项下贷款本息提前到期；被告罗永平于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金300000元、利息3147.24元（截止2019年6月12日）以及2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按未还贷款本金为基数，以年利率10.44%计算；复利以逾期未支付的利息为基数，按年利率10.44%计算）。二、被告罗永平于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2991元，由被告罗永平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十一月五日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰