辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14307号原告：宋东明委托诉讼代理人：刘丹，辽宁良友律师事务所律师。原告：梁薇薇委托诉讼代理人：刘丹，辽宁良友律师事务所律师。被告：祝传旭被告：祝世莲委托诉讼代理人：祝传旭，被告祝世莲儿子。原告宋东明、梁薇薇诉被告祝传旭、祝世莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东明、梁薇薇的共同委托诉讼代理人刘丹、被告祝传旭、被告祝世莲的委托诉讼代理人祝传旭，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋东明、梁薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告宋东明医疗费3448.55元、梁薇薇医疗费567.1元、宋东明误工费25110元、梁薇薇误工费720元、宋东明交通费500元、梁薇薇交通费200元、宋东明精神抚慰金10000元、梁薇薇精神抚慰金5000元、宋东明营养费2000元、梁薇薇营养费1000元；2、二被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求宋东明误工费数额变更为27270元。事实和理由：原告宋东明、梁薇薇系夫妻关系，二人儿子与被告祝传旭儿子上学期间在操场打闹时，乳牙被踢掉。校方将双方家长找到学校商谈相关事宜，协商过程中，二被告情绪激动，将原告夫妻打伤。原告报警后，警方出警，已将事实调查清楚，且做了伤情鉴定。原告宋东明肋骨骨折，梁薇薇身体不同程度挫伤，二被告无伤。原告受伤后，公安机关多次调解民事赔偿未果，原告起诉到法院。被告祝传旭、祝世莲辩称，被告系正当防卫，不应承担赔偿责任。被告儿子祝子轩的乳牙被原告儿子宋皓宇恶意踢掉，在有视频为证的情况下，原告拒不承认宋皓宇存在侵权行为。原、被告双方在沟通时，祝传旭用手指向宋东明，宋东明就向祝传旭施暴，祝世莲见此情形准备阻止原告，但宋东明又向祝世莲施暴。祝世莲出于正当防卫进行还手，该起事故系原告宋东明挑起在先，被告防卫在后，因此，被告不应承担赔偿责任。退一步讲即便被告存在过错，也仅是次要责任，报警情况登记表上明确记载双方均存在不同程度受伤，并不是原告称被告没有受伤。事发后，祝世莲因原告的行为心中闷气不能消除，一直睡眠不佳，最后被确认为重度焦虑症，但被告出于息事宁人的态度并未主张过相应权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。如上所述，事故发生系原告挑事在先，故主要责任应由原告承担，原告主张的赔偿应按照其承担的责任比例予以扣减。原告2018年3月22日的检查不能证明与被告行为存在因果关系。原告主张的第二次就医系于2018年3月22日发生，距离事故发生已隔半个月，不存在因其他行为导致的受伤事实。依据法律规定，原告应对本次受伤承担举证责任证明存在因果关系。原告梁薇薇的伤情为自己摔伤导致与被告无关。原告主张的赔偿项目未经相应证据证明，且部分赔偿无法律依据。医疗费未提供相应医疗费原件。交通费未提供交通费票据原件。精神抚慰金应是造成了严重的精神损害，但并不存在严重精神损害事实。营养费、误工费没有事实依据，且主张标准过高。经审理查明，2018年3月6日，因原告宋东明和梁薇薇之子宋皓宇与被告祝传旭之子祝子轩（被告祝世莲之孙）于学校内打闹，至祝子轩乳牙脱落。原、被告双方于学校内调解未果，双方打架，不同程度受伤。当日原告宋东明至沈阳市公安医院就诊，初步诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤；2、左眼钝挫伤；3、鼻挫伤；4、胸、腰部挫伤，未达轻伤程度。医嘱建议：休息壹周，行肋骨3DCT检查。2018年3月19日，原告宋东明再次到沈阳市公安医院就诊，查肋骨扫描+3D成像，诊断显示：右侧第5肋骨骨折；左侧第5、9、10肋骨改变，不除外骨折。2018年3月22日，原告宋东明到沈阳市骨科医院就肋骨骨折进行治疗。2018年3月26日，原告宋东明又一次到沈阳公安医院复查。查肋骨扫描+3D成像，诊断显示：右侧第3-5、左侧第5、9、10肋骨骨折。之后原告多次复查，共计花费医疗费3448.15元。医嘱建议休息共计71天。当日原告梁薇薇至沈阳市公安医院就诊，初步诊断为：头部外伤、头皮挫伤、面部划伤、右小腿摔伤。治疗：消肿止痛、休息叁天。花费医疗费467.1元。宋东明系沈阳兴河出租汽车有限公司，出租车从业司机。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、报告单、从业资格证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据报警情况登记表记载，可以确认原、被告双方均对对方实施了推搡等打架行为，均有不同程度受伤。被告在答辩时主张其行为是正当防卫，但是正当防卫应当遵循对等原则。被告所举证据不足以认定被告打原告的行为是合理自卫，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告双方的庭审陈述及本院查证的事实，本院酌情确定被告对原告伤情导致的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告受伤后至沈阳市公安医院、沈阳市骨科医院治疗，宋东明支出医疗费3448.15元，梁薇薇支出医疗费467.1元，被告应当予以赔偿50%，计宋东明1724元，梁薇薇233.55元。关于被告抗辩对宋东明2018年3月22日医疗费不予认可问题，因宋东明于沈阳市公安医院就诊时，医嘱建议查肋骨3DCT，报告单上亦阐明早期或轻微骨折不易显示，建议短期复查或进一步检查，必要时行肋骨3DCT检查。宋东明于沈阳市骨科医院的治疗具有连续性，被告应予赔偿。关于误工费，原告受伤后医院诊断共计休息71天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。因原告宋东明所从事的工作为出租车司机，应按照每天130元计算。被告应予赔付4615元（130元/天×71天×50%），原告主张的超出部分本院不予支持。关于梁薇薇的误工费，虽其举证了银行工资流水，但不能显示其因受伤误工收入减少，本院不予支持。关于交通费，结合原告就诊情况，本院酌定为被告赔偿原告宋东明100元、梁薇薇25元。关于精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于营养费，不符合法律规定应当赔偿的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告祝传旭、祝世莲于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告宋东明医疗费1724元；二、被告祝传旭、祝世莲于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告宋东明误工费4615元；三、被告祝传旭、祝世莲于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告宋东明交通费100元；四、被告祝传旭、祝世莲于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告梁薇薇医疗费233.55元；五、被告祝传旭、祝世莲于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告梁薇薇交通费25元；六、驳回原告宋东明、梁薇薇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由被告祝传旭、祝世莲负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理王颖书记员杨元元