wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21646号之一 申请执行人：林逊恬，女，汉族，1968年5月12日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：邝峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，户籍所在地为广东省广州市海珠区。 申请执行人林逊恬申请执行被执行人邝峰合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16710号民事判决书已发生法律效力。权利人林逊恬于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息120000元、利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林逊恬申请执行的时候没有提供被执行人邝峰的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，本院已依法查封汽车档案，查封期限为：2020年9月29日至2022年9月28日，因车辆下落不明，本院无法扣押处置。此外暂未发现被执行人邝峰名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年11月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃 佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13298号申请人：嵇云霞，女，1985年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：北京征和惠通基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。被申请人：普信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>第三人：平阳途文投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）申请人嵇云霞与被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、普信资产管理有限公司、第三人平阳途文投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人嵇云霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、普信资产管理有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人嵇云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、普信资产管理有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张殷
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2577号原告：广东和丰物业服务有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，广东和丰物业服务有限公司员工。被告：杨某某。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币72元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄妍慧附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2172号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨章洪，男，1960年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨增振，男，1958年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨廷国，男，1961年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥、借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3808号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金222119.44元及利息、案件受理费2323元、保全费320元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨廷国在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款5527.26元已冻结扣划，杨廷国在财付通账户有存款1964.27元已冻结扣划，杜洪祥在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款27220.96元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杨廷国在中国人寿保险股份有限公司有投保信息，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、保额及保险价值较低，故申请法院不予处置。杨廷国在泰康保险集团股份有限公司有投保信息，本院依法冻结了其在该保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金222119.44元及利息、案件受理2323元、保全费320元，执行到位金额34712.49元，已缴纳执行费3232元、过付案款31480.49元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨章洪、杨增振、杨廷国、杜洪祥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯瑞雪
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1215号 邓国权、邓朝灯 申请执行人邓国权与被执行人邓朝灯侵权责任纠纷一案，经申请执行人确认，广宁县人民法院（2020）粤1223民初947号民事判决书已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执398号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：井文德，男，住黑龙江省宾县。被执行人：刘振芹，女，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人井文德、刘振芹买卖合同纠纷一案中，向被执行人井文德、刘振芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井文德、刘振芹银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3312号 原告：解强，男，1972年12月17日出生，环县人。 被告：杨力，男，1967年12月17日出生，环县人。 被告：杨树勇，男，1961年12月14日出生，环县人。 委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 原告解强与被告杨力、被告杨树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解强与被告杨力、被告杨树勇及其委托诉讼代理人董鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 解强向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨力立即向原告归还借款300000元及利息99840元（按照月利率1.28%，从2018年9月17日计算至2020年11月16日，从2020年11月17日计算至被告还款之日止），以上合计399840元，由被告杨树勇承担保证还款责任；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系兄弟关系。2016年10月17日，二被告前往原告经营的门市部欲向原告借款，在杨树勇自愿担保的情况下，原告同意向被告杨力出借款项300000元，后被告杨力当场向原告出具借条一张，约定利息按照月利率2.5%计算，承诺六个月内向原告还本付息，被告杨树勇以担保人的名义在借条上签字捺印。还款期限届满后，被告杨力依约向原告支付二十三个月利息，此后原告依约向二被告催要借款及下剩利息，二被告均以各种理由推诿拒付，至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杨力辩称，原告所述借款时间、数额、借款形成过程及约定利率均属实。借贷关系形成后，被告杨力已按约定利率向原告支付17万多的利息，现同意向原告归还借款本金300000元，不同意承担利息，因当前负债较大，暂时无力偿还该笔借款，请求宽限还款期限。 杨树勇辩称，借款具体事宜因时间太久已记不清了，该笔借款保证期间已届满，原告未在保证期间内向被告杨树勇主张保证责任，故杨树勇的保证责任已免除，请求法院驳回原告要求被告杨树勇承担保证还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和证据出示，本院认定如下案件事实：原告与二被告系熟人关系，二被告系堂兄弟关系。2016年10月17日，被告杨力以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款300000元，约定借款月利率为25‰，借款期限二至六个月，并约定按月付息，借款到期后归还本金。原告同意后，通银行转账的方式和现金交付的方式将300000元交给被告杨力，被告杨力向原告出具借条一张，借条载明借数额、约定利率及借款期限，被告杨树勇以担保人身份在借条上签字对该笔借款承担保证责任。借款期内，被告杨力按约定向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告杨力未按约定期限归还借款，经原告同意，被告杨力继续按月利率25‰向原告支付借款利息至2018年9月17日，共支付23个月利息172800元，借款本金及剩余利息被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原告与被告杨力之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告杨力向原告已支付的利息，不违反合同成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不再进行调整，原告起诉时主动调整未支付的借款利率为月利率12.8‰，符合现行法律对民间借贷利率限制性规定，本院予以确认。未付利息应以借款本金300000元为基数、月利率12.8‰计算至借款本金归清之日止。 本案的争议焦点是：被告杨树勇对该笔借款保证责任是否免除的问题。本案中，原告与被告杨树勇未明确约定保证方式，应视为被告杨树勇按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告与被告杨力之间约定借款期限最长为六个月，即自2016年10月17日起至2017年4月17日，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年4月17日起至2017年10月17日止，原告未提供证据证实其在此期间要求被告杨树勇承担保证责任，又无其他证据佐证，被告杨树勇的保证责任已免除，故被告杨树勇的辩解理由成立，本院予以采纳。基于前述，对原告要求被告杨树勇对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨力于本判决生效后三十日内归还原告解强借款本金300000元并支付利息（按照借款本金300000元、月利率12.8‰计算利息，支付自2018年9月18日起至实际还款之日止的借款利息）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告解强的其他诉讼请求。 案件受理费3649元，由被告杨力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保139号申请人：惠城区鑫三和电脑经营部，住所，惠州市*******（智星综合大厦）一层122、123、152、153号铺位，统一社会信用代码92441300L682700771。经营者：周翠平。被申请人：惠州市潜行者网络有限公司，住所，惠州市惠阳区三和杨屋**住宅小区****，统一社会信用代码91441303MA53JDM59H。法定代表人：黄某1。申请人惠城区鑫三和电脑经营部因与被申请人惠州市潜行者网络有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年10月16日向惠州仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人位于惠州市惠阳区三和杨屋1号住宅小区D5、D6号一层S潜行者网吧一批电脑（见附件清单），查封金额以人民币329436元为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年10月22日，清远仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月6日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人惠州市潜行者网络有限公司位于惠州市惠阳区三和杨屋1号住宅小区D5、D6号一层S潜行者网吧电脑一批（具体查封的电脑设备及配件数量见本院查封清单），查封金额以人民币329436元为限，查封期限为二年。查封期限到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的转让、买卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月六日书记员  潘柏君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24256号之二 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11296号之三申请人：赵冬云，女，1978年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王德军，男，1981年4月4日出生，汉族，住滨海县。申请人赵冬云与被申请人王德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日裁定冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵冬云的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王德军银行存款30万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月三日书记员  蔡婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2411号申请执行人：徐虎，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清。徐虎与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第303号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日10日内一次性支付徐虎经济补偿金16885.6元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初90号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省靖边县，大学专科文化，系靖边县看守所协警，住靖边县。2020年1月14日被告人孙某某因涉嫌犯虐待被监管人罪被榆林市人民检察院取保候审，2020年7月29被子洲县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 被告人樊某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省靖边县,大学专科文化，系靖边县看守所教导员，住靖边县。2020年8月31日被告人樊某某因涉嫌犯虐待被监管人罪被榆林市人民检察院取保候审，2020年10月12被子洲县人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人刘某某，子洲县法律援助中心律师。 被告人郝某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省靖边县，大学本科文化，系靖边县新庄派出所聘用制工勤人员，住靖边县某某村**。被告人郝某某2012年4月至2017年8月，在靖边县看守所工作。2020年8月31日被告人郝某某因涉嫌犯虐待被监管人罪被榆林市人民检察院取保候审，2020年10月12被子洲县人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人王某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人樊某某、郝某某、孙某某犯虐待被监管人罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，决定将子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕36号起诉书于2020年8月5日指控的被告人孙某某犯虐待被监管人罪两案合并审理，并征询三被告人的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了合并审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人刘某某、被告人郝某某及其辩护人王某某、被告人孙某某及其辩护人柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控： 一、被告人孙某某的犯罪事实。 2019年9月23日上午，时任靖边县看守所管教民警的被告人孙某某，因其负责的506监室在押人员未能按时起床，便将该监室13名在押人员带到五监区走廊内，依次让被害人沈某某等12名在押人员趴下，用防暴处突棍在12名在押人员的臀部进行殴打，在殴打过程中，沈某某因惧怕疼痛，用胳膊阻挡时，其左胳膊被孙某某用防暴处突棍打伤，沈某某伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已做调解处理，取得了被害人的谅解。 二、被告人樊某某、郝某某、孙某某共同的犯罪事实。 2017年5月26日，被告人樊某某带领被告人郝某某、孙某某等靖边县看守所民警对靖边县看守所第三监区进行安全检查时，在301监室查出有香烟、火柴、药品等违禁品，经询问未果后，樊某某便指使王某1、孙某某、郝某某三人用鞭子在在押人员的臀部进行抽打。其中王某1对在押人员王继虎实施了抽打，孙某某对在押人员李世龙、韩振龙进行了抽打，郝某某对在押人员吕某某、郝某1、胡A、冯某某、高某某、高某1进行了抽打，期间，孙某某还对在押人员胡A、高某1进行了殴打。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙某某、樊某某、郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定，构成虐待被监管人罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对孙某某建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，被告人樊某某、郝某某在法定幅度内从轻或免除处罚；如对被告樊某某、郝某某判处免予刑事刑罚，建议对被告人孙某某判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 被告人孙某某对公诉机关指控他犯虐待被监管人罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人柴某某的辩护意见：被告人孙某某自愿认罪认罚，如第一、第二被告免于刑事处罚，建议对被告人孙某某在拘役或有期徒刑六个月内宣告缓刑。 被告人樊某某对公诉机关指控他犯虐待被监管人罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人刘某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人樊某某犯虐待被监管人罪的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人的行为显著轻微，可以不认为犯罪，为了工作才实施了犯罪，应该有别于其他犯罪。 被告人郝某某对公诉机关指控他犯虐待被监管人罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人王某某的辩护意见：被告人郝某某自愿认罪认罚，对犯罪事实无异议，建议公诉机关给准确的量刑意见，建议免予刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有榆林市人民检察院立案决定书，沈某某、陈A、吕某某、王A、王某B、曹某某、李某某、李A、张某某、张某1、谢某某、肖某某的陈述，白某某、白某1、谷某某、田某某、白某1、李某1、徐A、张某A、米某某、李C、李D、郝某A、宋某某、肖某1、胡A、冯某某、韩某某、李某S、郝D、高某某、吕某1、高某2、王某3的证言，现场指认、辨认笔录，提取笔录，任职文件，靖边县看守所会议记录、值班记录、出所就医备案登记表，病历复印件，靖边县看守所记录、情况说明，诊断证明及在押人员伤情照片，看守所检查301监室干警名单及视听资料，靖边县看守所第三监区照片，检讨书，调解协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、樊某某、郝某某身为监狱的监管人员，在其履行监管职责时，违反国家监管法规，对被监管人员进行殴打，其行为侵犯了被监管人员的人身权利和监管机构的正常活动，触犯了我国刑律，被告人孙某某、樊某某、郝某某的行为构成了虐待被监管人罪。公诉机关指控被告人孙某某、樊某某、郝某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。辩护人刘某某认为被告人樊某某的行为显著轻微，可以不认为犯罪，为了工作才实施了犯罪，应该有别于其他犯罪的意见，经查，被告人犯樊某某作为看守所管教民警，其本质工作就是看管在押人员，在其看管过程中对在押人员实施殴打等行为即构成本罪，故对辩护人无罪的意见，本院不予支持。辩护人柴某某辩称被告人孙某某自愿认罪认罚，被告人家属与被害人也进行了调解，得到了被害人的谅解，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人王某某辩称被告人郝某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。综上，被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人樊某某、郝某某犯罪情节轻微，又自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯虐待被监管人员罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人樊某某犯虐待被监管人员罪，免予刑事处罚。 三、被告人郝某某犯虐待被监管人员罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  曹 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2221号原告：李保福，男，1966年4月24日，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：李美哪，女，汉族，1987年2月28日生，无业，住长岭县。委托代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。被告：长岭县太平川镇风水村村民委员会，住所地吉林省长岭县，统一信用代码54220722ME1978095M法定代表人：陈鹏，系村委会主任。委托代理人：张伟亮，系村文书。被告：长岭县金地种植农民专业合作社，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码93220722MA1426HLXG。法定代表人：陈鹏，系理事长。委托代理人：于靓，系吉林车宏伟律师事务所律师。原告李保福与被告长岭县太平川镇风水村村民委员会、长岭县金地种植农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李保福于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保福撤诉。案件受理费减半收取952元，由原告李保福负担。审判员  刘国军二〇二〇年十一月二十四日书记员  曲泽来
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4191号 原告：方晓英，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律所事务所律师。 被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：刘科。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售有限公司（以下简称：荣诚达威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓英的委托诉讼代理人何萍，被告荣诚达威公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元；2.判令被告立即支付利息173600元（暂从2017年11月3日起以300000元为基数按月息2%计算至2020年3月19日止）及付清时止的利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告因经营工作需要向原告借款300000元，约定借款期限自2017年11月3日至2018年2月2日止。利息按月息2%收取。被告出具了借条一张。原告于次日向被告转账汇款300000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告重庆荣诚达威汽车销售有限公司辩称：原告是公司股东，该笔款项系投资款并非借款，若法院认定该笔款项系借款，因原告要求的利息过高，要求调整按LPR计算利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告出具借条一张。借条主要载明：因本公司经营工作需要，今向方晓英借到现金300000元。借款期限三个月自2017年11月3日至2018年2月2日止（可提前归还）。利息按月息2%支付。借条出具后，原告方晓英于次日向被告荣诚达威公司转账支付300000元，在转账附言中注明：荣诚达威公司向方晓英借经营款。 截止到法庭辩论终结前，被告未偿还上述款项及利息。 上述事实，有银行转账凭证、借条在卷为凭，结合原被告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告出具的借条中明确载明系因经营工作需要向原告借款，原告亦在支付借款时附言注明款项性质为借款，被告辩称系投资款，未举示证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。原告按约向被告支付了借款，被告应当按照借条约定及时偿还，其逾期履行，系违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告立即支付利息173600元（暂从2017年11月3日起以300000元为基数按月息2%计算至2020年3月19日止）及付清时止的利息。首先，原告主张利息应当自实际提供借款时起算，实际提供借款日期为2017年11月4日；其次，双方约定利息过高，已超过法律保护上限，不符合司法解释的规定，本院依法进行调整。故本院支持被告以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、重庆荣诚达威汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还方晓英借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利随本清； 二、驳回方晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告已预缴），由被告重庆荣诚达威汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李国茜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1455号 申请执行人：洪孝强，男，1967年10月2日出生，汉族，河南省永城市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：许少华，男，1967年5月1日出生，汉族，河南省周口市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：韩保国，男，1967年12月12日出生，汉族，河南省长垣县人，现住甘肃省玉门市新市区，公民身份4107281967××××××××。 被执行人：朱书丽，女，1972年1月5日出生，汉族，河南省平舆县人，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：李帅，男，1994年1月21日出生，汉族，河南省平舆县人，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：李聪，男，1995年12月30日出生，汉族，河南省平舆县人，现住甘肃省敦煌市。 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人洪孝强与被执行人许少华、韩保国、朱书丽、李帅、李聪民借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初362号民事判决书，被执行人许少华、韩保国、朱书丽、李帅、李聪民应履行案件款946705元，并承担执行费11867元，合计958572元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人许少华、韩保国、朱书丽、李帅、李聪民无可供执行财产。本院依法将被执行人许少华、韩保国、朱书丽、李帅、李聪民限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1699号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3038号申请人：胡勇，男，1973年2月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：柏金瑞，男，1974年3月19日生，汉族，住盐城市区。被申请人：胡军，男，1970年1月11日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理申请人胡勇与被申请人柏金瑞、胡军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡勇于2020年11月09日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人柏金瑞、胡军银行存款人民币46万元或查封、扣押其他等额财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人胡勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏金瑞、胡军银行存款人民币46万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币2800元，由申请人胡勇预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵明慧
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1491号之一 申请执行人：黄冉，男，1987年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李雪峰，男，1997年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王宁，男，1991年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人黄冉与被执行人李雪峰、王宁买卖合同纠纷一案，因二被执行人未履行（2018）鄂0607民初4412号民事判决书确定的付款义务，2020年6月17日，本院根据黄冉的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查封了二被执行人名下的车辆，但该车下落不明而未能处置。除此之外，二被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人实施了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 洪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初509号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钟小平，男,1981年12月10日出生,汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人钟小平犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月19日22时00分许，被告人钟小平醉酒后驾驶车号牌为川Ｆ×××××的小型普通客车行驶至成都市郫都区时被设卡民警现场挡获。经鉴定，被告人钟小平血液中乙醇浓度为96.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月16日，被告人钟小平接电话通知后到成都市公安局郫都区步调查。 另查明，被告人钟小平2019年7月15日因实施饮酒驾驶的违法行为被四川省成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟小平未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人钟小平判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人钟小平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人钟小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人钟小平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟小平犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟小平无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人钟小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初65号 原告：张世武，男，1976年6月28日出生，汉族，住所地：浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告张世武与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告张世武向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋13层1302号房屋不属于被告鸿德公司破产财产；2.请求确认原告张世武对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋13层1302号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告张世武和被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张世武购买被告鸿德公司开发的东盟大道1518号东兴国际家电城东兴市17栋13层1302号房，建筑面积56.94平方米，总金额196101元。被告鸿德公司应于2015年10月31日前交付房屋，在商品房交付使用后360日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告张世武已向被告鸿德公司交付全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告张世武接收房屋，原告张世武办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告张世武办理该商品房的产权登记。原告张世武认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告张世武对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告张世武于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张世武撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张世武撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告张世武已预交），本院减半收取50元，由原告张世武负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9990号原告：深圳市元极科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王小琴，该公司总经理。被告：广州文普电子科技有限公司，住，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村富岭开发区****/div>法定代表人：彭国忠，该公司总经理。本院于2020年10月20日受理原告深圳市元极科技有限公司诉被告广州文普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币1544元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市元极科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月十六日书记员  高鸣骏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11908号 申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司;被保全人:广东省东莞市世群土建工程有限公司,陈晓剑： 本院受理的申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司与被保全人:广东省东莞市世群土建工程有限公司,陈晓剑财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执367号 被执行人：杭宝均，男，1986年2月18日生，汉族。 本院受理的杭宝均罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杭宝均罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第12号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执997号之二申请执行人：刘小龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周成华，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人周成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小龙与被执行人周成华于2020年11月8日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人周成华未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人刘小龙可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执997号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月十日书记员  杨 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2554号申请执行人:邹登荣，女，1952年12月16日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市水阁云天酒店管理有限公司法定代表人，住襄阳市。被执行人：襄阳市水阁云天酒店管理有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：冯勇，该公司总经理。本院执行的邹登荣与冯勇、襄阳市水阁云天酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初6452号民事调解书，执行标的为被执行人冯勇、襄阳市水阁云天酒店管理有限公司应偿还申请执行人邹登荣借款本金160万元及利息、案件受理费。于2020年7月13日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 皓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3928号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄桂华，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3921号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖革，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖革信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1746号丁凤杰（申请执行人）、薛宝全（被执行人）：丁凤杰与薛宝全运输合同纠纷一案，申请执行标的共计106450.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位31497.00元，其中，本金30000.00元，执行费1497.00元，申请人放弃剩余本金及利息。本院已于2020年11月10日将该款转付给丁凤杰（申请执行人）。至此，丁凤杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2049号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9203号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李爱民，男，1984年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省芜湖市无为县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告李爱民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金76599.58元，并支付自2015年3月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金76599.58元，并支付自2015年3月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告李爱民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭文博
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6528号原告：夏永乐，男，汉族，1981年05月08日出生，住河北省沧州市。被告：李桂阳，男，汉族，1982年08月17日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告夏永乐与被告李桂阳建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告夏永乐于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永乐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏永乐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永乐撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13346号 申请人：吴思宇，男，2008年06月16日出生，住遵义市红花岗区。 申请人：吴诗怡，女，2005年07月18日出生，住遵义市红花岗区。 法定代表人：吴平，男，1979年11月12日出生，住遵义市红花岗区。 共同委托代理人：宋爱勇，贵州遵达律师事务所律师。 被申请人：贵州炜建置业有限公司。 法定代表人：黄胜刚，总经理。 被申请人：贵州泰亨商业管理服务有限公司。 法定代表人：潘春阳，执行董事兼总经理。 案外人：吴平，男，1979年11月12日出生，遵义市红花岗区。 案外人：付霞，女，1980年11月1日出生，住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人吴思宇、吴诗怡与被申请人贵州炜建置业有限公司贵、州泰亨商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州炜建置业有限公司及贵州泰亨商业管理服务有限公司所有的价值人民币940744.8元的财产，案外人吴平、付霞提供了其本人共同所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：遵房权证监字第**、面积XXX㎡】为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人贵州炜建置业有限公司、贵州泰亨商业管理服务有限公司所有的价值人民币940744.8元的财产。 二、对案外人吴平、付霞提供了其本人共同所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：遵房权证监：遵房权证监字第**㎡】予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1012号 罪犯姜树堃，男，1991年4月24日出生,四川省金川县人，藏族，高中文化，现在四川省。 成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑初字第242号刑事判决，以姜树堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人姜树堃未提出上诉。刑期自2013年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1404号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1944号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜树堃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜树堃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜树堃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        任 勇 旗   审 判 员        杨 若 朗   审 判 员        刘 春 莲                                                                      本件与原件核对无异                                                  二0二0年十一月二十六日     书 记 员        文  珊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3417号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林开智，男，1975年7月5日出生，汉族，住址福建省德化县，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：黄远辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑育萍，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：蒋朝挥，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告黄远辉、郑育萍、蒋朝挥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已结清所欠信用卡欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1235.9元，减半收取617.95元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2553号申请执行人：某某混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：某某物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人某某混凝土有限公司与被执行人某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人某某混凝土有限公司据此于2020年11月10日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十日书记员  张峻锋
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1019号之一 申请执行人：杨满义，男，1967年2月25日出生，汉族，住郎溪县。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 被执行人：朱亚飞，男，1990年6月9日出生,汉族，住郎溪县。 本院执行杨满义与朱亚飞民间借贷纠纷一案。（2019）皖1821民905号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年08月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款350000元及利息，诉讼费6550元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年08月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券； 3、本院2020年08月19日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号车辆已注销。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 诸红建
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3335号原告：陈国利，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：常兆菊，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔凛，男，1970年4月30日出生，汉族，居民、住曲阜市。二被告共同诉讼委托代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。原告陈国利与被告常兆菊、孔凛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利的委托诉讼代理人孔海亮，被告常兆菊、孔凛的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常兆菊、被告孔凛归还借款100,000元及利息、违约金；2.请求诉讼费、律师费等由被告常兆菊、被告孔凛承担。事实和理由：常兆菊因经营饭店需周转资金借现金10万元，于2018年10月16日出具欠条一份，约定按月利计息，用款半年，借款到期后没有偿还该借款。此借款由孔凛提供担保，承担连带责任，直至付清本息止；约定因诉讼增加的诉讼费、律师费等由借款人负担，并约定由借款人提供饭店经营权及违约金5%等事项。约定的还款期限到了之后，常兆菊、孔凛迟迟不予归还，经多次催要未果。被告常兆菊、孔凛答辩称，借款及担保属实，但欠条上没有约定利息,相当于双方未约定利息故被告不应支付利息。借款发生后，被告常兆菊每月向中间人周志娟转款5000元不等，现已全部还清上述借款。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告常兆菊为经营饭店生意，经中间人周志娟介绍向原告陈国利借款，给原告出具欠条一份，欠条中约定：借款金额100000元，借款期限自2018年10月16日至2019年4月15日，按月利计算；由担保人提供连带保证，期限至借款本息清偿止；以及因诉讼增加的诉讼费、律师费等由借款人负担。原、被告在欠条中签名、捺印，并在欠条中注明“安荣火锅、孔氏饺子馆两个饭店的经营权作为抵押担保至清偿完此笔借款，本人自愿承担违约金5%”。二被告同时提供身份证复印件。原告向被告提供借款后，被告在借款到期后未按约定还款，原告遂诉来本院要求二被告偿还借款本金，支付利息（自2019年4月16日起按贷款市场报价利率计付利息至付清之日）以及5%的违约金。上述事实，有当事人陈述、欠条一份、身份证复印件两张等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈国利与被告常兆菊之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。被告常兆菊未按未约定的借款金额和还款日期返还原告陈国利借款，依法构成违约，应承担还款义务及违约责任。但对原告要求的利息，因本案系自然人之间的借贷争议，且双方在借款凭证中约定为按月利计算，属于对利息的约定不明。故依法认定为不支付利息。对于原告要求的违约金，该金额按双方约定的借款期限计算，不超过国家限制民间借贷利率规定，即按一年期贷款市场报价利率的四倍计得的数额，对原告的该项诉求本院依法予以支持。关于二被告的抗辩意见，被告常兆菊主张已向多次向中间人周志娟还款，履行了还款义务，其虽然提供了向周志娟QQ转款的证据，但并未提供债权人陈国利同意或授权其向中间人周志娟履行债务的证明，且原告陈国利不认可被告常兆菊的付款行为。因此，被告常兆菊提供的证据与本案没有关联性，依法不予认定，对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告孔凛的抗辩意见，保证债务系从合同债务，本案的主债权为借款本金和违约金，本案当事人在签具的欠条中，约定保证担保方式为连带责任保证，并没有明确约定保证担保的范围，被告孔凛依法应当对全部债务承担连带责任。故对被告孔凛的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告举证确实，对其诉求合法、正当的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、由被告常兆菊返还原告陈国利借款本金100000元，并支付违约金5000元，合计105000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孔凛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常兆菊、孔凛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十九日书记员  刘新颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7819号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区蓝岛娱乐城，住，住所地：长沙市开福区金霞小区**地块****临街商铺/div>经营者秦春霞。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市开福区蓝岛娱乐城（以下简称蓝岛娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019)湘0121民初10173号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘01民终2389号民事裁定：一、撤销本院（2019)湘0121民初10173号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张书美、刘姣姣到庭参加了诉讼，被告蓝岛娱乐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失104025元（5元/包厢/天*1095天*19包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款313元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6313元。被告蓝岛娱乐城未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《后来》《很爱很爱你》等14首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2007年12月27日，音集协委托天合集团对卡拉OK场所收取著作权使用费。随后，天合集团将湖南省的收费工作委托给案外人湖南天合知识产权服务有限公司。三、2018年11月6日，音集协在其网站上发布音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合集团著作权许可收费资格的告知函》，向各卡拉OK经营者、各VOD运营商、各地区娱乐行业协会告知其于同月5日正式公告终止天合集团及其各子公司的收费资格，并告知：凡2018年11月5日（含）前已与我会签订《著作权许可合同》并完成付款的卡拉OK经营场所，所签合同继续有效直至合同约定期届满。自2018年11月5日起，卡拉OK经营者不得再通过天合集团及所有子公司签署向我会缴纳著作权使用费的合同，凡签订如本函所示版本及编号的合同，未于2018年11月5日前将著作权使用费支付到账至该合同印制账户，均视为未经我会许可，该合同无效。具体作废合同编号在我会官网查询区公示等。四、2019年5月21日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告工作人员接收了上述文件但拒绝在《签收回单》上签字。2019年6月14日，原告向被告邮寄了律师函。五、2019年7月17日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第2420号《公证书》，载明：2019年7月5日，原告的委托代理人魏强、刘凯军与公证员李某、曹某一同来到长沙市开福区××栋××楼标有“蓝岛量贩式ＫＴＶ”字样的营业场所，刘凯军在询问价格后通过微信支付本次取证消费的费用313元。一行人进入标有“819”的包间，包间内张贴的消防疏散图显示该层的包间数19间。魏强在公证员的监督下，在标有“魔云6”的点歌系统上查找相应的歌手及歌曲，并对《后来》、《很爱很爱你》等14首涉案音乐电视作品进行了播放。公证人员对上述查看部分歌手页面和音乐电视的整个播放过程进行了摄像。摄像结束后，刘凯军在该场所吧台现场取得一张号码为1833009的收据。在上述保全过程中，公证人员对ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、微信付款详情页面及现场取得的单据进行了拍照。事后，将上述影像资料拷至至公证处提供的全新未拆封的光盘中。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符，公证书相粘连的其他附件内容均与保全现场实际情况相符。此次公证，原告支付公证费1000元。六、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致。七、另查明，被告蓝岛娱乐城于2012年10月18日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《后来》、《很爱很爱你》等14首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、原告主张被告侵权时间为2017年、2018年及2019年三年。本院认为，因被告未举证证明其未曾营业，亦未提交在上述三年内交费的证据，故本院认定被告侵权时间为2017年、2018年、2019年三年。三、关于赔偿损失的金额。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失45600元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长沙市开福区蓝岛娱乐城立即停止侵权行为；二、被告长沙市开福区蓝岛娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）45600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担940元，被告长沙市开福区蓝岛娱乐城承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢416号之一申请执行人：王庆起，男，1961年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：舒冬斌，男，1963年3月20日生，四川省广安市广安区人，住广安区。被执行人：舒杰，男，1985年11月6日生，四川省广安市广安区人，住广安区。关于王庆起申请执行舒冬斌、舒杰民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0702民初1365号民事判决书已经发生法律效力。该案执行中，申请执行人王庆起书面申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对舒冬斌名下车牌号为渝Ｂ×××**沃尔沃牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三十日书记员  国 旗
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初180号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王洪敬，男，1982年11月10日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，高唐县某小学教师，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王洪敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月2日21时许，被告人王洪敬醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿三聊路由南向北行驶至高唐县赵寨子镇孟庄村附近，与前方顺行的被害人孟某1、孟某2相撞，造成孟某1、孟某2受伤、轿车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王洪敬拨打120并陪同被害人就医治疗。案发后，经物证检验鉴定，被告人王洪敬血液乙醇含量为131mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人王洪敬醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未注意安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条，承担事故的全部责任。2020年9月15日，被告人王洪敬经电话通知到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。2020年7月3日，被告人王洪敬赔偿二被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王洪敬的刑事责任。被告人王洪敬系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、发生交通事故负事故全部责任，建议判处被告人王洪敬拘役一个月，并处罚金。 被告人王洪敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王洪敬主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪敬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪敬驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王洪敬系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王洪敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石恒晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雷玉，男，1974年1月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15948元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额4243.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4243.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4243.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷玉负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2091号原告：周敬，男，1996年7月23日出生,汉族，小苹果幼儿园幼师，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。被告：李靖，男，1987年9月14日出生,汉族，宜昌市夷陵区海韵琴行登记经营者，户籍地宜昌市，住宜昌市夷陵区。第三人：张薇，女，1989年12月28日出生,汉族，自由职业者，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：严江，北京盈科(宜昌)律师事务所律师。特别授权代理。原告周敬诉被告李靖、第三人张薇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周敬、被告李靖、第三人张薇的委托诉讼代理人严江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敬诉称，李靖经营的宜昌市夷陵区海韵琴行，系个体工商户。我在该琴行工作期间，应李靖提出的入股要求于2019年3月2日通过母亲转账给李靖20000元。随后，李靖与我、张薇于同年3月16日签订《员工股权合作协议书》。约定我出资2万元，占2%股份，每半年对我的工作进行考核奖励，并按所持股份比例分红。协议签订后，李靖从未向我分红，我多次向李靖主张分红，李靖置之不理，已严重违约。此后，李靖已向张薇退还入股本金。为此，请求判令：1、解除李靖与张薇、周敬签订的《员工股权合作协议书》；2、由李靖退还周敬股本金20000元；3、本案诉讼费由李靖承担。被告李靖辩称，周敬大学毕业后一直随我做事，还为其租房给予部分补贴，我没有亏待他。合作经营的琴行只有亏损，没有盈利，怎么分红？周敬旷工丢下所有的学生，都是我来善后，而且周敬离开琴行到他处工作没有提前通知，存在严重违约。现琴行已经关闭，不同意周敬的诉讼请求。第三人张薇述称，周敬的诉讼请求对我没有实体权利的要求，我系无独立请求权的第三人，在本案中最多是以证人形式出现，对周敬与李靖之间的争议不作陈述。经审理查明：李靖于2015年3月11日注册成立“宜昌市夷陵区海韵琴行”（以下简称海韵琴行），企业类型为个体工商户，李靖为登记经营者，从事乐器培训等经营，住所地宜昌市××区罗河路河畔春秋。2017年5月12日，周敬到海韵琴行工作，由李靖按每月底薪2000元并结合上课频率及学生数量支付周敬报酬。2019年初，因琴行租用的河畔春秋房屋将于3月租期届满，李靖决定将琴行迁至夷陵区发展大道恒大绿洲小区租房经营，提议琴行员工张薇、周敬出资加入。于是，敬某某(周敬母亲)于2019年3月6日从其邮政银行62×××09账户汇入李靖6236***4372银行账户20000元。2019年3月16日，李靖(甲方)与张薇(乙方)、周敬(丙方)签订《员工股权合作协议书》。协议约定：甲方公司资本总额100万元，乙方出资4万元占20%股份，丙方出资2万元占2%股份；合作时间自2019年5月1日起至2021年5月1日止；在合同存续期间，乙、丙方享有该股份比例项下的海韵琴行经营业绩分红权，每月30日之前完成财务分红核算，半年发放一次分红；如公司未能实现盈利，将不进行分红；乙、丙方作为实际资金入股股东也需承担经营亏损，以自有出资额为限弥补公司亏损；乙、丙方如在合同期内提出离职，须提前三个月向甲方书面提出申请，甲方将按照规定予以清算；该股权性质不属于工商登记的资本股份，不享有股东比例项下对应的公司资产权益，不享有表决、同比增资、资产分配、公司清算等资本股份权利。协议还就其他相关事宜进行了约定。随后，海韵琴行于2019年5月中旬迁至恒大绿洲小区。三人合作期间，因海韵琴行经营业绩不佳，没有盈利分红，李靖已发放张薇、周敬工资。张薇于2019年10月离开琴行，周敬也于2019年12月初离开琴行，但三人没有对琴行盈利或亏损进行清算。现海韵琴行已关闭，李靖已退还张薇入股本金。周敬因与李靖协商入股资金20000元退还事宜未果，遂于2020年9月3日诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院建议由李靖负责在10日内与周敬就海韵琴行的经营状况自行清算，但李靖至今未向本院提交清算结果。上述事实，有原告周敬提供的本人身份证及海韵琴行的工商登记信息复印件，敬某某邮政银行交易明细，《员工股权合作协议书》；以及当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：海韵琴行系由李靖取得经营许可的个体工商户，依照法律规定，没有股东。《员工股权合作协议书》签订之前，张薇、周敬就在琴行工作，由琴行登记经营者李靖按约定发放报酬，双方之间系雇佣关系。张薇、周敬出资后与李靖签订的《员工股权合作协议书》，两人所谓的“股东”身份实为合伙人身份。关于合伙人退伙，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。根据退出合伙“须提前三个月向甲方书面提出申请，甲方将按照规定予以清算”的协议约定，退伙需要经过提前申请、进行清算两个阶段。合伙人张薇2019年10月底离开琴行、周敬2019年12月初离开琴行时，没有证据证明张薇、周敬履行了提前申请手续。在此情况下，李靖退还了张薇的入股本金，而不同意退还周敬入股本金，显然对合伙人周敬不公平。李靖作为海韵琴行的登记经营者、又是该琴行财物的实际控制人，在合伙人退伙时对琴行的经营状况进行清算是其应尽的义务，同时李靖也享有清算的主动权。但是，李靖未能做到合作期间按协议约定“每月30日之前完成财务分红核算”，也未在张薇、周敬离开海韵琴行时及时清算，本案审理中也没有提交清算结果，应承担对其不利的后果。鉴于此情，本院对周敬提出的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除李靖、张薇、周敬于2019年3月16日签订的《员工股权合作协议书》。二、由李靖在本判决生效后15日内退还周敬入伙资金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)150元由李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十一月二十八日书记员 屈珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2305号 原告贺全姣，女，瑶族，1996年5月12日出生，住广西灵川县。 委托代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告欧芳芳，女，1998年3月16日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告贺全姣与被告欧芳芳民间借贷纠纷一案中，2020年11月6日原告贺全姣向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告贺全姣在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贺全姣撤回对被告欧芳芳的起诉。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1828号原告：郭某，女，1947年2月10日出生，现住利津县。被告：门某，男，1945年3月14日出生，现住利津县。原告郭某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭某、门某离婚；2.夫妻共同财产依法平均分割；3.诉讼费由门某承担。事实和理由：郭某、门某经人介绍认识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。婚后未生育子女。郭某、门某均系再婚，婚后生活中矛盾重重，争吵不断，夫妻感情早已彻底破裂，根本无和好可能。郭某曾于2019年7月15向利津县人民法院提起离婚诉讼，利津县人民法院判决不准离婚，后双方再无联系。现郭某再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚。本院经审查认为，郭某曾于2019年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月16日判决不准离婚。郭某于2020年5月18日再次提起离婚诉讼，本院于2020年5月28日裁定按撤诉处理，郭某于2020年6月1日收到民事裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。郭某本次起诉离婚距上次本院裁定按撤诉处理的时间尚不足六个月，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月九日法官助理王海波书记员段丽丽
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：龙学光，男，1956年6月3日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：潘新有，男，1963年12月19日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：潘兴华，男，1962年10月2日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告龙学光、潘新有、潘兴华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告龙学光立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告潘新有、潘兴华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告龙学光欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙学光于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079676，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为潘新有、潘兴华、龙学光)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告龙学光发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为龙学光等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告龙学光、潘新有、潘兴华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告龙学光、潘新有、潘兴华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告龙学光、潘新有、潘兴华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告龙学光、潘新有、潘兴华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3056号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:常州信亚电子商务有限公司，组织机构代码9132041133091020XY，单位地址江苏省常州市新北区黄山路217号-6137室。法定代表人：湛海。被执行人：丁亚强，男，1991年3月1日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，系常州信亚电子商务有限公司、负责人，住江苏省常州市新**。被执行人：曹徐超，男，1987年3月27日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系常州信亚电子商务有限公司，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的被执行人常州信亚电子商务有限公司、丁亚强合同诈骗罪、曹徐超犯合同诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的(2019)苏0411刑初90号、90号之一刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常州信亚电子商务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元。丁亚强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，曹徐超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳人民币三万五千元）。。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人丁亚强已全部缴纳罚金50000元，另两被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行常州信亚电子商务有限公司人名下互联网银行和银行存款较少。扣划被执行人曹徐超微信账户2820元，其名下互联网银行和银行存款较少，被执行人丁亚强已全部缴纳罚金50000元。证券信息被执行人常州信亚电子商务有限公司、曹徐超名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人常州信亚电子商务有限公司、曹徐超名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人常州信亚电子商务有限公司名下未发现不动产登记信息，查封被执行人曹徐超名下有坐落于龙州伊都花苑7幢乙单元1401室不动产（查封期限：2020年10月20日至2023年10月19日止），因该不动产有设置抵押并有共有人居住，目前不宜处置。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查情况被执行人常州信亚电子商务有限公司已不在正常经营，被执行人曹徐超尚在羁押中。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏0411刑初90号、90号之一刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 园
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之三十一 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国建设银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执484号申请执行人：王利荣,女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市黄浦投资开发有限公司，住五河县城关镇九龙花园小区，统一社会信用代码913403220652273295。法定代表人：王友阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2094号民事判决书，在执行蚌埠市黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行到位1014160元后，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0323执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 洋
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初656号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵壮，男，1988年1月15日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省新沂市。2017年12月20日因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人赵长明，江苏弛东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵壮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉，被告人赵壮及其辩护人赵长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日1时许，在邳州市运河街道建设北路苏北纯KKTV二楼收银台，被告人赵壮与闵某因包间服务费支付问题发生争执，后在二楼走廊内被告人赵壮与闵某、孙某互相殴打。在打斗过程中，被告人赵壮将闵某鼻部打伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，闵某外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月20日，被告人赵壮至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人赵壮与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。上述事实，被告人赵壮在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人闵某陈述，证人孙某、郭某等证言、邳州市公安局辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及发破案经过、到案经过等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵壮曾因故意伤害被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，从重处罚；自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失，从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 刘学继人民陪审员汤元明二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘         慧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更759号罪犯高磊，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市平舆县人，无业。捕前住河南省驻马店市平舆县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2012年10月16日，广东省东莞市第一人民法院作出(2012)东一法刑初字第1557号刑事判决，认定罪犯高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年；并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2012年11月06日交付执行。曾于2015年7月被减刑十个月；于2016年12月被减刑九个月；于2018年12月被减刑八个月。刑期执行至2023年8月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高磊在服刑期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯高磊减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬五次，上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高磊减余刑释放。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇