山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6000号 原告：崔茂玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：孙储（曾用名孙倩），女，1987年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东榴都房地产集团有限公司，住所地枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。 法定代表人：张纪杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿伟伟，男，山东榴都房地产集团有限公司董事长。 原告崔茂玲与被告孙储、山东榴都房地产集团有限公司（以下至判决主文前简称榴都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂玲的委托诉讼代理人郭灵秋、被告孙储、被告榴都公司的委托诉讼代理人耿伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，利率按照年息15%计算）；2.判令榴都公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，孙储因经营餐饮需要多次向原告借款，总计借款78万元，并口头约定利息2分，孙储仅支付了部分利息。2011年至2012年期间，孙储因经营餐饮需要多次向案外人崔茂玉、崔峰借款，并口头约定利息2分，孙储仅支付了部分利息。2020年5月18日案外人崔茂玉、崔峰将债权转让给原告并签订了债权转让协议，并通知了孙储。2020年5月27日，经协商，原、被告三方之间达成了还款协议书一份。因被告未归还欠款，故原告诉至法院。 孙储辩称，原告所诉属实，但无力偿还欠款。 榴都公司辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2011年4月6日孙储（曾用名孙倩）向原告借款4万元并出具借据一张，2011年4月23日孙储向原告借款33万元并出具借据一张，2012年2月1日孙储向原告借款5万元并出具借条一张，2012年2月8日孙储向原告借款16万元并出具借条一张，2012年3月3日孙储向原告借款14万元并出具借条一张，2012年3月17日孙储向原告借款6万元并出具借条一张，上述借款共计78万元。 2011年9月16日孙储向崔茂玉借款5万元并出具借条一张，2011年9月21日孙储向崔茂玉借款3万元并出具借条一张，2011年12月10日孙储向崔茂玉借款13万元并出具借条一张，2011年12月10日孙储向崔茂玉借款2万元并出具借条一张，2012年2月7日孙储向崔茂玉借款4万元并出具借条一张。2020年5月18日原告与崔茂玉签订《债权转让协议》一份，崔茂玉将对孙储的共计24万元借款本金和利息的债权全部转让给原告，2020年5月26日孙储收到了债权转让通知并在《债权转让通知书》上签字确认。 2011年3月15日孙储向崔峰借款13万元并出具借条一张，2011年9月18日孙储向崔峰借款5万元并出具借条一张。2020年5月18日原告与崔峰签订《债权转让协议》一份，崔茂玉将对孙储的共计18万元借款本金和利息的债权全部转让给原告，2020年5月26日孙储收到了债权转让通知并在《债权转让通知书》上签字确认。 针对上述借款和债权转让款，2020年5月27日，原告（甲方）、孙储（乙方）、榴都公司（丙方）签订《还款协议书》一份，主要约定：甲方基于受让原出借人崔茂玉本金24万元、崔峰本金18万元的债权，加上甲方直接出借给乙方的借款本金78万元，乙方共计拖欠甲方借款本金120万元及2012年以来的利息；甲方自愿放弃本协议签订前的利息，乙方只归还借款本金即可，但自本协议签订之日起，乙方对拖欠的借款本金120万元，应按照年息15%的利率标准偿付利息，并至全部借款还清之日止；现丙方榴都公司自愿为乙方提供担保，自愿为上述乙方拖欠甲方的借款本金及利息承担连带清偿责任的还款保证责任，担保期限直至所有欠款偿还完毕之日止；协议签订后，乙方、丙方保证每月月底前还款伍万元，如不能偿还，甲方有权提起诉讼等等。孙储在乙方处签字确认，榴都公司在丙方处加盖公司印章确认。因两被告未按照协议履行，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除不得转让情形外，债权人可以将债权转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，一是原告提交的证据，可证明原告与孙储之间形成了借贷关系，故对于原告要求被告给付借款本金78万元的诉讼请求，本院予以支持。二是孙储向崔茂玉的借款、向崔峰的借款为可转让债权，且被告亦收到了债权转让的通知，故本案的债权转让合法有效，原告作为受让人取得了对于孙储的债权，孙储应当将崔茂玉的债权本金24万元支付给原告、将崔峰的债权本金18万元支付给原告。又因原、被告于2020年5月27日达成的《还款协议书》中约定“乙方、丙方保证每月月底前还款伍万元，如不能偿还，甲方有权提起诉讼”，被告未按照约定偿还欠款，故孙储应当一次性给付原告欠款120万元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与孙储于2020年5月27日达成的《还款协议书》中约定“自本协议签订之日起，乙方对拖欠的借款本金120万元，应按照年息15%的利率标准偿付利息，并至全部借款还清之日止”，故对于原告诉请孙储以120万元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年息15%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，合同签订日为2020年5月27日，未约定还款期限，原告于2020年11月2日将榴都公司诉至法院，故并未超出保证期间，榴都公司应对本案借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告孙储于本判决生效之日起十日内给付原告崔茂玲欠款120万元并支付利息（以120万元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，利率按照年息15%计算）； 二、被告山东榴都房地产集团有限公司对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔茂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,276元，减半收取8,138元，诉讼保全费5,000元，共计13,138元，由被告孙储负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇