wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初203号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人蒋兴菊，女，1969年9月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌妨害公务罪，经长宁县公安局决定，2020年9月22日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人蒋兴菊犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年11月25日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄莎出庭支持公诉，被告人蒋兴菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年9月9日11时许，长宁县公安局古河派出所民警调解处理李田超故意挖毁古河镇泡桐村2组村民自建道路失败后，民警将当事人李田超带至办案区进行询问，在此过程中，被告人蒋兴菊（系李田超妻子）不听民警劝阻，强行进入办案区拍照，干扰民警办案，经多次警告无效后，民警张某和辅警杨培锋上前将蒋兴菊强制带离办案区，在带离过程中，蒋兴菊拒不配合并暴力反抗，用嘴将张某和杨培锋的手背咬伤。2020年10月20日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，杨培锋右手背部皮肤挫裂伤属轻微伤；张某左手背部皮肤擦挫伤属轻微伤。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。指控认为，被告人蒋兴菊暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋兴菊认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋兴菊到案后如实供述自己罪行的，属坦白，可以从轻处罚。 被告人蒋兴菊对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人蒋兴菊到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月18日，被告人蒋兴菊在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同日，公诉机关建议判处被告人蒋兴菊有期徒刑七个月，缓刑一年。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人蒋兴菊的户籍证明；4.到案经过；5.证人蒙某、徐某、蒋某、罗某1、王某、罗某2的证言；6.被告人蒋兴菊的供述与辩解及辨认笔录；7.检查笔录及检查照片；8.长宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；9.被害人张某的警官证；10.张某、杨培锋出具的情况说明；11.接处警登记表；11.现场勘验检查笔录；12.长宁县公安局古河派出所受案登记表；13.接收证据材料清单及被告人蒋兴菊住院病历；14.接收证据材料清单及受害人杨培锋诊断证明；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人蒋兴菊以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋兴菊到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人蒋兴菊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蒋兴菊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋兴菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3089号罪犯且沙日木，男，1982年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第325号刑事判决，以被告人且沙日木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第714号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年9月19日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1092号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙日木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙日木减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙日木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙日木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙日木被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙日木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙日木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙日木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年6月19日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之九 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人张国秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国秀在中国农业银行账户内存款人民币6300.90元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审403号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛耀利电脑商标有限公司，住，住所地青岛市即墨区湘江二路**一社会信用代码：91370282753769789H。法定代表人万刚生。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]105号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各200000元，共计人民币400000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]105号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人位于青岛市即墨区湘江二路9号建设的电脑提花商标加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2009年10月投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、委托书、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]105号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]105号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  范琳琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9274号上诉人（原审被告）：刘俊国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：朱翠梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刘俊国因与被上诉人朱翠梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊国在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘俊国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6084号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路商会大厦****。 委托诉讼代理人：郑昊、王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：蔡一智，男，1997年8月19日出生，住山东省沂水县。 被告：蔡一博，男，1995年8月15日出生，住山东省沂水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告蔡一智、蔡一博追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人郑昊、被告蔡一智、蔡一博共同委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告追偿款项共计43460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告蔡一博无证驾驶被告蔡一智所有的车牌号为鲁ＱＱ××××号小型普通客车在沂水县××路××广场××西向东行驶，与由北向南行驶的刘唤敏驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致刘唤敏受伤、车辆部分受损，经沂水县交警大队认定，被告蔡一博负事故主要责任。后经刘唤敏起诉，经沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3260号民事判决书判令原告在交强险内为二被告垫付费用共计43460元（含先行垫付医疗费10000元），后原告履行垫付义务后向被告追偿未果，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡一智、蔡一搏辩称，原告在交强险限额内履行赔偿责任是根据双方签订的保险合同应尽的义务，且被告不存在拒赔的情形，作为保险公司应当在其应承担的限额内承担赔偿责任，且原告在诉状中并没有提出被告存在的拒赔情形，被告方认为法庭应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的证据一（2018）鲁1323民初3260号民事判决书一份、证据二交通事故责任认定书一份，经质证被告对真实性无异议，但认为被告蔡一博不是无证驾驶，本院认为法院生效判决文书及交警部门出具的交通事故责任认定书均明确认定为蔡一博无证驾驶，对被告的该质证意见本院不予采信；2.对被告提供的中国人民解放军车辆驾驶证申请表以及审验登记表、驾驶证复印件一份，本院经审查，该审验登记表明确记载的有效期限是2016年5月5日至2017年5月5日，驾驶证的有效期限是2018年7月19日至2024年7月19日，本次事故发生时间是2018年5月23日，因因此被告的举证观点不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，被告蔡一博驾驶被告蔡一智所有的车牌号为鲁ＱＱ××××号小型普通客车在沂水县××路××广场××西向东行驶，与由北向南行驶的刘唤敏驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致刘唤敏受伤、车辆部分受损，经沂水县交警大队认定，被告蔡一博无证驾驶、观察不周，负事故主要责任。 事故发生后，刘唤敏以本案原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告蔡一博、蔡一智为被告以交通事故责任纠纷案由起诉至我院，我院于2019年5月17日作出（2018）鲁1323民初3260号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿刘唤敏因交通事故引起的经济损失33460.6元，蔡一博、蔡一智赔偿刘唤敏因交通事故造成的经济损失15265.98元，该判决书同时查明被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已为刘唤敏垫付医疗费10000元。 2019年6月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将该判决书认定的赔偿款33460元支付至我院专用账户。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年11月16日提起本案诉讼，请求判令二被告向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付追偿款43460元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告蔡一博未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，蔡一博驾驶的蔡一智所有的鲁ＱＱ××××号小型普通客车在原告保险公司处投保交强险，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内已实际赔付第三人经济损失43460元，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依法取得追偿权。被告蔡一智、蔡一博系兄弟关系，蔡一智应当知道蔡一博未取得驾驶资格，仍将车辆交由蔡一博驾驶，蔡一智存在过错，应与蔡一博承担连带责任。故原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司起诉要求被告蔡一博、蔡一智偿还垫付款43460元的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼请求具有法律和事实依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蔡一博、蔡一智于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款43460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告蔡一博、蔡一智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5564号原告：营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地：大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：李恒顺，男，1962年11月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：牛丽荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住大石桥市。原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告李恒顺、牛丽荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼、被告李恒顺、牛丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口众金恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的车贷款人民币298000元并承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告从原告处购买平头柴油半挂牵引车和仓栅式运输半挂车各一辆，并由原告为被告垫付车贷款，经过核算，被告共拖欠原告车贷款298000元，由被告给原告出具了欠据。欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱拒不履行偿还责任和义务。故原告根据我国相关法律规定，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。因二被告系夫妻关系，故原告根据我国《婚姻法》的相关规定，要求二被告共同承担还款责任。被告李恒顺、牛丽荣均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告李恒顺签订购车合同，被告李恒顺从原告处购买平头柴油半挂牵引车和仓栅式运输半挂车各一辆，并由原告为被告垫付车贷款。2019年3月，经过双方核算，被告李恒顺尚欠原告车贷款298000元，并由被告李恒顺给原告出具了借条，载明“今有李恒顺从营口众金恒汽车贸易有限公司借到人民币贰拾玖万捌仟元整（298000元），自借款之日按借款金额的日息万分之五计付利息”。被告出具借条后偿还原告39439元，尚欠258561元。被告李恒顺与被告牛丽荣系夫妻关系。原告因与被告索要无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的车辆买卖协议1份、二被告结婚证及身份证复印件、欠款明细账1份、借条1份、证人孔某的证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告李恒顺车辆买卖的事实及原告为被告李恒顺垫付车贷款的事实，有原告提交的车辆买卖合同及被告李恒顺出具的借条等证据予以证明，可以认定。现原告持被告李恒顺出具的借条行使追偿权，主张被告给付垫付车贷款并按照约定给付欠款利息，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营运输车辆欠原告以上款项，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李恒顺、牛丽荣共同给付原告营口众金恒汽车贸易有限公司垫付车贷款258561元，并从2019年4月1日起至欠款清偿之日止，按日万分之五给付该欠款利息。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十一月二十日书记员 白柱玉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初340号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽阳市宏伟区南环街**。法定代表人：刘彤，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：朱文龙，男，1989年9月1日出生，汉族，辽宁忠旺集团有限公司员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律服务工作者。被告：张景美，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：郑逢学，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱文龙、张景美、郑逢学追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹勤、被告朱文龙及其委托诉讼代理人闫康、被告郑逢学到庭参加诉讼，被告张景美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告垫付的救助基金46,324.04元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日被告朱文龙驾驶的汽车与郑某驾驶的摩托车相撞，郑某受伤，后经治疗无效死亡，被告郑逢学系郑某的父亲，被告张景美系死者郑某的妻子。因肇事方和受害方均没有经济支付能力，被告郑逢学于2017年10月8日向原告申请垫付救助费用，并同意“肇事方和保险人将赔款直接优先归还救助基金管理中心”。原告依据《辽宁省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的规定，核定垫付抢救费用46,324.04元，并于2017年10月12日将垫付款汇入辽阳市中心医院。经原告联系被告，被告拒绝偿还原告垫付的救助基金，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，诉至贵院。被告朱文龙辩称，我方已经履行完毕事故中赔偿给付义务，由保险公司代为支付，且救助基金的申请为本案被告郑逢学，因此我方不应承担基金的偿还责任。被告郑逢学辩称，因为肇事是朱文龙主要责任，但是我同意原告的诉讼请求，由我们三被告共同平均承担。我得到了保险公司赔偿款913，432.53元，朱文龙因为在医院垫付了4万元，他将4万元拿走了。被告张景美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年10月7日17时25分许，在辽阳市文圣区公里处，被告朱文龙驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶追撞回家途中的郑某驾驶的辽Ｎ×××**号普通两轮摩托车，后辽Ｎ×××**号普通两轮摩托车倒地滑出与由北向南行驶的高雪驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成三车车损，郑某受伤后经医院抢救无效死亡。2017年10月8日，经被告郑逢学申请，原告为郑某垫付抢救费用46,324.04元。2017年12月6日，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字［2017］第2110036201700023号《道路交通事故认定书》认定：当事人朱文龙负该起事故的全部责任，当事人高雪、郑某无事故责任。另查,被告朱文龙为辽Ｋ×××**号捷达牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额100万元的第三者责任险及附加险。交通事故发生时，肇事车辆在保险期间内。交通事故发生后，对郑某因此次事故产生的包括医疗费在内的全部损失，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔付给被告郑逢学。再查,被告郑逢学为郑某父亲，被告张景美为郑某妻子。上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、辽宁省道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份、户口本复印件一份、被告郑逢学户籍信息一份、中国建设银行电子回执一份，被告朱文龙提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书四页及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱文龙与郑某发生交通事故后，原告为郑某垫付抢救费用46,324.04元，事实清楚，证据充分，本院对原告垫付抢救费数额予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据本院认定的事实，被告郑逢学收到了保险公司给付的被害人郑某因此次事故产生的包括医疗费在内的全部损失的经济赔偿。原告垫付的抢救费，包含在被告郑逢学收到的经济赔偿内，事实清楚，故被告郑逢学应返还原告垫付的抢救费用46,324.04元，原告要求被告朱文龙、张景美共同偿还原告垫付的救助基金46,324.04元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑逢学于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助基金46,324.04元；二、驳回原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告预交），由被告郑逢学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4081号之一申请人:山东唯一建设有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘海新，董事长。被申请人：东营光伏太阳能有限公司，住所地：东营市胜利工业园。原告山东唯一建设有限公司诉被告东营光伏太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款或查封同等价值的其他财产400万元，并已提供担保。本院经审查认为，山东唯一建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结东营光伏太阳能有限公司在国网山东省电力公司X供电公司债权400万元。冻结期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营光伏太阳能有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月六日法官助理孙东平书记员门惠惠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11710号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，1989年2月1日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与康某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，康某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令康某偿还欠款本金55235.42元、利息4937.67元、滞纳金3263.33元，共计63436.42元（应收利息计算至2019年9月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，康某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向康某指定账户发放贷款10万元，但康某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。康某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，康某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明康某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月28日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年9月21日，康某拖欠本金55235.42元，利息4937.67元，滞纳金3263.33元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，康某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。康某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为康某发放贷款，康某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向康某主张权利，故中国银行历城支行要求康某偿还拖欠本金55235.42元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3263.33元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年9月21日的利息4937.67元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告康某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金55235.42元；二、被告康某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息4937.67元；三、被告康某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以55235.42元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告康某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，申请费720元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9153号 原告：余燕停，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：陈惠娟，女，1949年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈志雄，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告余燕停与被告陈惠娟、陈志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。余燕停于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余燕停申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余燕停撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由余燕停负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏婕(代)
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3960号之一 申请执行人：濉溪县开发区昊通管业经营部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：周开义，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽顺玺建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:刘德利，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行濉溪县开发区昊通管业经营部与安徽顺玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院于2020年9月17日作出（2020）皖0621财保120号民事裁定书，冻结了安徽顺玺建筑工程有限公司的银行存款17万元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽顺玺建筑工程有限公司银行存款17万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13234号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：陈美霞，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：仇世涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司诉被告陈美霞、被告仇世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十三日书记员  侯蓓蓓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7039号原告：付灵芝，女，汉族，生于1984年2月19日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所专职律师。（特别授权）被告：吴京，男，汉族，生于1987年12月22日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，该公司员工。原告付灵芝与被告吴京、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付灵芝的诉讼代理人张国瑞、被告吴京、平安财险的委托诉讼代理人邢帅雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付灵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计28820.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日10时，吴京驾驶车辆豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶至邓州市理想城门前开车门时，与付灵芝驾驶的二轮电动车车发生碰撞，致使付灵芝受伤，发生交通事故。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告吴京辩称：车辆当时在停止，在开车门时碰撞的。用药有不合理的部分，因为原告有××。垫付了2499元要求保险公司返还。被告平安财险辩称：投保有交强险和商业险，公司在保险范围内赔偿。超过交强险部分，按责任比例。医疗费应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据，被告有异议，称证据显示伤者有垂体囊追，颈椎囊肿等并非本次事故造成，应扣除相应医疗费用，病历显示原告住院51天，对其误工、护理等费用，本院根据长短医嘱并结合原告年龄、伤情等证据予以综合认定。对被告吴京提供的证据，原告有异议，称垫付款只显示2000元，不认可被告垫付2499元，对此证据上面有原告付灵芝署名，并加盖邓州市中心医院机打发票专用印章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日10时，吴京驾驶车辆豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶至邓州市理想城门前开车门时，与付灵芝驾驶的二轮电动车车发生碰撞，致使付灵芝受伤，发生交通事故。经邓州市交警大队事故认定：吴京负此事故全部责任、付灵芝无责任。付灵芝受伤后在邓州市中心医院住院治疗51天，花费医药费10729.76元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告付灵芝主张的合理诉求，本院予以支持。吴京负此事故全部责任、付灵芝无责任，故由被告平安财险在交强险各分项限额内承担原告付灵芝的合理损失，超出交强险部分，由被告平安财险应承担赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告付灵芝的损失核定如下：医疗费用共计14299.76元，其中：1、医疗费10729.76元；2、营养费1020元=（20元/天×51天）；3、住院伙食补助费2550元=（50元/天×51天）。伤残赔偿费用共计14172.39元，其中：1、护理费6547.38元=（128.38元/天×51天）；2、误工费6605.01元=（129.51元/天×51天）；3、交通费1020元=（20元×51天）。上述二项费用共计28472.15元。被告平安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计24172.39元=（10000元+14172.39元）。吴京负此事故全部责任、付灵芝无责任，超出交强险部分，由被告平安财险承担赔偿责任。故超出交强险部分由被告平安财险承担4299.76元（14299.76-10000元）。综上被告平安财险应承担原告合理损失共计28472.15元。因被告吴京给原告垫付医药费2499元，扣除被告吴京应承担案件受理费260元，余款2239元由被告平安财险返还。故被告平安财险还应承担原告合理损失共计26233.15元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告付付灵芝各项损失共计26233.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴京垫付款2239元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（实交260元），减半收取260元，由被告吴京负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月二十三日法官助理兰庆亚书记员曹洪
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审377号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张明文，汉族，男，1962年5月4日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第175号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第175号行政处罚决定：1.责令张明文将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除张明文在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张明文在非法占用261平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第175号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第175号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张明文于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7265号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：孙雯，女，1989年1月16日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告孙雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告孙雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额120901.78元（截止至2020年4月18日），其中包含本金99572.11元、零售利息6428.66元、现金利息1607.61元、违约金12721元、取现手续费572.37元，并支付自2020年4月19日起按照《领用合约》的约定结算至清偿之日止的利息、违约金等；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4385********。被告开卡使用消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月18日累计欠款120901.78元，经原告多次催要未果，故成讼。孙雯未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因孙雯经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，孙雯在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。孙雯违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求孙雯偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。孙雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告孙雯给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月18日信用卡贷款余额120901.78元并按《中信银行信用卡领用合约》约定方式和标准支付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月19日起至实际给付之日止所产生的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，公告费560元，由被告孙雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  莫 荻人民陪审员  刘启孟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16823号原告:河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十大街**。法定代表人：方海江,董事长。委托代理人：韩松博，该公司员工。被告：睢宁县弘宇刀具有限公司，住，住所地睢宁县凌城镇杜沈村东沈组/div>法定代表人：汤庆平，执行董事兼总经理。原告河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称四方达公司）与被告睢宁县弘宇刀具有限公司（以下简称弘宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四方达公司委托代理人韩松博到庭参加诉讼，被告弘宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告四方达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款165380元；2、判令被告支付自违约之日起至实际付款之日止的违约金22326.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据还款协议，截至2020年3月31日，被告认可拖欠货款375380元。后被告拒绝按约定期限支付全部货款。截至起诉时，被告仍拖欠165380元货款。庭审中，原告四方达公司将诉讼请求第一项予以撤回。针对其诉讼请求，原告四方达公司向本院提交有对账单、回款协议、产品购销合同、发票。被告弘宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，四方达公司（供方）与弘宇公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：自需方收到供方货物后30天内向供方支付100%货款。双方如有违约，每逾期一天，违约方每日向守约方支付本合同总金额万分之五的违约金，自合同签订之日起30日后开始计算。合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。四方达公司于2019年11月25日、12月31日分别向弘宇公司出具金额为343980元、31400元增值税专用发票；共计375380元。2020年1月6日，经原被告双方对账，截止2019年12月31日，弘宇公司尚欠375380元货款未支付。针对上述款项，弘宇公司（甲方）与四方达公司（乙方）签订回款协议，约定：甲方截止2020年6月30日前分三次支付全部欠款给乙方，2020年4月30日前、5月31日前、6月30日前分别支付10万元、10万元、175380元。自签订之日起生效，如未按期支付，须承担违约责任。另查明：弘宇公司于2020年8月30日、9月28日通过其中国建设银行股份有限公司睢宁支行分别向四方达公司转账50000元、115380元。2020年9月14日，原告四方达公司以弘宇公司尚欠货款165380元未支付诉至本院。庭审中，四方达公司称该两笔款项系弘宇公司偿还其主张诉请货款165380元。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告以被告尚欠货款165380元已支付申请撤回该项请求，本院予以准许。根据原告向本院提交的产品购销合同、对账单、回款协议、发票及庭审笔录等，可以认定弘宇公司未按回款协议约定期限即2020年6月30日前将货款支付完毕，现原告主张支付违约金的请求，予以支持。2020年7月1日起至8月30日以165380元为基数、2020年8月31日起至9月28日以115380元为基数均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，经计算共计1538.72元。被告弘宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告睢宁县弘宇刀具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南四方达超硬材料股份有限公司违约金1538.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元减半收取2027元，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担2010元，被告睢宁县弘宇刀具有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚小华
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：孟庆才，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市，住河北省遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告孟庆才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托代理人高提到庭参加诉讼，被告孟庆才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币96809.03元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月22日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北 —2— 银行朝阳道支行）贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金112000元。由于被告违约未能在期限内还贷，原告按照保险合同的约定于2018年9月17日代被告向河北银行朝阳道支行偿还本金及利息等人民币96809.03元，河北银行朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。经多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故此起诉。 被告孟庆才未予答辩。 经审理查明，2017年11月9日，原告人保唐山分公司与被告孟庆才签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：投保人孟庆才；被保险人河北银行朝阳道支行；贷款金额112000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月22日，被告孟庆才（甲方）与河北银行朝阳道支行（乙方）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，约定：借款金额112000元；借款期限36个月；贷款年利率6.65%；每月等额本息还款3440.34元；贷款发放甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的合同贷款发放账户内。合同第九条甲方若发生下列情况之一，构成甲方违约：甲方未按期归还借款的；甲方未按时支付任何一期保费的。合同第十条甲方发生本合同第九条约定的违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：要求甲方限期纠正违约行为；宣布本合同立即到期，要求甲方立即清偿 —3— 款项及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。合同第十一条违约贷款利息计收逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为合同贷款执行利率基础上加收50%确定。被告在偿还六期借款本息后断交，造成违约，河北银行朝阳道支行向原告提出索赔，原告将截止到2018年9月17日前的利息、罚息等共计96809.03元理赔。 本院认为，债务应当清偿。被告孟庆才向河北银行朝阳道支行借款消费，应按合同约定按月偿还借款本息。因被告未按期偿还，河北银行朝阳道支行向原告索赔，现原告已将被告未还所有本息全部偿还给河北银行朝阳道支行，有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下： 限被告孟庆才于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司96809.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告孟庆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —4— 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张瑞艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：913717228690711985。负责人：孙亚丽，行长。委托诉讼代理人：刘安，男，系申请人工作人员。被执行人：周凤玲，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住山东省单县。本院在执行中国建设银行股份有限公司单县支行与周凤玲信用卡纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人有位于单县天昆太阳城小区2A-2C幢1单元1903室房产一处，上述房产在本案审理期间已查封，现双方正在协商还款事宜，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月十四日书记员 郜玉飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4620号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗又珲，男，汉族，1994年8月27日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗又珲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13882号原告：陈士忠。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：张湾。原告陈士忠诉被告张湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈海平、被告张湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还原告借款本金100,000元；2、支付逾期利息(以100,000元为基数，自2018年8月13日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；3、支付律师费6000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年7月12日被告称需要流动资金向原告借款，2018年7月12日原告向被告银行卡转账100,000元，并承诺一个月内归还，同时向原告出具借条。但至今为止，原告多次催讨，被告却一再拖延，故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，确认借款事实，但借款当天被告实际收到的款项为85,000元，但被告无法提供相应证据，现同意本息合计支付115,000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常口资料各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告借款事实，双方约定了违约金及律师费，借条背面书写了被告银行卡账号；3、借记卡账户历史明细清单一份，证明借款的交付事实；4、律师费发票一份，证明原告因此花费律师费6000元。经质证，被告对证据1、3、4予以认可；证据2真实性予以认可，确认银行账户系被告的账户，称原、被告原本不认识，系通过葛姓朋友认识，所以借条中出借人没有写。被告未向本院提交证据。经审查，证据1-4本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告出具借条一份，载明因资金周转困难，借款人民币壹拾万元，借款期限为2018年7月12日至2018年8月12日，到期不归还，甲方向人民法院起诉，一切费用都有乙方承担(包括甲方的律师费用和开销)。借条另载明，逾期未还，乙方承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍支付给甲方。被告在借款人处签字并加按手印。同日，原告通过银行转账向被告交付借款100,000元。另查明，原告于2020年8月14日支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行卡交易明细，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告虽抗辩称仅收到借款本金85,000元，原告已预先扣除15,000元的利息，但未提供任何证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。现被告确认借款到期之后未支付过利息及本金，应承担相应的还款责任，本院对原告主张被告归还借款本金100,000元的事实请求，予以支持。双方在借条中约定了借款期限及逾期还款利息，原告据此主张被告应支付以100,000元为基数，自2018年8月13日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方另约定若向人民法院起诉，一切费用由被告承担(包括律师费用和开销)，原告据此主张被告应支付因本案发生的律师费6000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张湾于本判决生效之日起十日内归还原告陈士忠借款本金100,000元；二、被告张湾于本判决生效之日起十日内支付原告陈士忠上述借款的逾期利息(以100,000元为基数，自2018年8月13日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告张湾于本判决生效之日起十日内支付原告陈士忠律师费6000元。如果被告张湾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告张湾承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月十三日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1983号 申请执行人:王连风; 被执行人何瑛清、方国福、方斌; 本院在执行申请执行人王连风与被执行人何瑛清、方国福、方斌饲养动物损害责任纠纷一案中，经法院依法执行，被执行人方斌履行案款55582.98元，受理费595元，执行费743元，申请人自愿放弃利息部分，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执908号之一 申请执行人：刘智,男,汉族，1994年10月22日出生。 被执行人：贺晓龙，男,汉族，1994年2月5日生。 本院在执行申请执行人刘智与被执行人贺晓龙民间借贷责任纠纷一案中，2020年11月16日，申请执行人刘智与被执行人贺晓龙达成执行和解协议：被执行人贺晓龙于2021年1月27日前给付申请执行人杜芳华借款本息共计44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十六日 审判员  韩 强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2486号 申请执行人：黄琼，女，汉族，1992年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨小蓉，女，汉族，1989年3月24日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人黄琼与被执行人杨小蓉服务合同纠纷一案，申请执行人黄琼依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初61号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额32000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初61号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员代 文 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6751号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，洛阳法律研究会研究员，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，系洛阳市创业贷款担保中心员工，代理权限：特别授权。被告：郑文娟，女，1967年10月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳浮法玻璃集团有限公司退休员工，住河南省洛阳市西工区。被告：梁金水，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：肖波，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告郑文娟、梁金水、肖波为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李文锋、郑思勇，被告郑文娟到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告梁金水、肖波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文娟偿还原告代偿款29378.4元并支付利息2154.78元（从2018年12月26日代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年8月24日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并延至代偿款本息实际结清之日止）；2、判令被告梁金水、肖波对上述债务及利息，承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费1577元由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，借款人郑文娟与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第04060121-1号。合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，郑文娟与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第04060121-2号。合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年4月6日起至2017年4月5日止。在借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告郑文娟该两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年3月23日，被告梁金水与原告签订《担保承诺书》，同日，被告肖波与原告签订《反担保合同》均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，唐宫中路支行向郑文娟履行了发放贷款的义务，但郑文娟却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年12月26日原告代偿贷款29378.4元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告郑文娟口头辩称，对代偿款数额没有异议。被告卓远公司公司辩称：1、涉案借款及利息应由被告卓远公司承担，但被告卓远公司实际只使用部分资金。2、贷款时，被告企业服务协会拿走43万元，该43万元及利息应由被告企业服务协会承担还款责任。3、贷款时，有一家企业洛阳市华洲包装材料有限公司为被告卓远公司做担保，该公司拿走了贷款资金75万元，故该75万元及利息应由洛阳市华洲包装材料有限公司承担还款责任。被告梁金水、肖波逾期未答辩。经审理查明：2016年4月6日，被告郑文娟与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订两份《人民币借款合同》，分别约定被告郑文娟向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行贷款10万元和10万元，贷款期限均为2016年4月6日至2017年4月5日。原告洛阳市创业贷款担保中心作为担保人为以上两笔贷款提供连带责任保证。同日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告郑文娟发放贷款10万元和10万元，共计20万元。2016年3月23日，被告梁金水向原告出具《担保承诺书》一份，载明：洛阳市创业贷款担保中心：郑文娟，以上下岗失业人员在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。2016年3月23日，被告郑文娟（反担保人、乙方）被告肖波（反担保人、丙方）与原告洛阳市创业贷款担保中心（担保人、甲方）签订《反担保合同》一份，载明：甲方担保乙方向洛阳银行借款人民币贰拾万元整，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人反担保范围：1、《借款合同》中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙方、丙方双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用，甲方聘请律师提起诉讼的诉讼费用、律师费用、送达费用等）。肖波自愿以工资及合法财产为郑文娟提供担保。保证期间为：自银行追究甲方担保责任后2年。被告郑文娟未按照合同约定向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还贷款本息，2018年12月26日，原告洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行支付代偿款29378.4元。本院认为，根据法律规定，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁金水向原告出具的《担保承诺书》以及原告与肖波签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依照《人民币借款合同》约定为被告郑文娟向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的借款20万元提供连带责任保证，并在郑文娟未按借款合同约定支付利息、偿还本金时，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了拖欠的本息共计29378.4元，被告郑文娟应当向原告偿还上述代偿款项。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文娟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款29378.4元及利息（以29378.4元为基数，自2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告梁金水、肖波对上述第一项确定的金钱给付义务承担承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告郑文娟、梁金水、肖波共同负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 白莉婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执379号之二 申请执行人：陶雄飞,男，汉族,1983年11月3日出生,身份证住址湖北省天门市。 被执行人：代伟,男，汉族,1983年11月27日出生,身份证住址河南省驻马店市正阳县。 申请执行人陶雄飞与被执行人代伟附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1880号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人代伟应履行支付人民币33980.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1694.12元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢贞珍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执220号 申请执行人：奎屯天赢农资有限公司，住所地：新疆奎屯市。 法定代表人：张燕琴，该公司总经理。 被执行人：刘全，男，1973年3月3日出生,汉族，住第八师一二一团。 本院在执行申请执行人奎屯天赢农资有限公司与被执行人刘全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）兵0801民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为20222.3元，申请执行费203元，被执行人均未履行。 在执行过程中，经查，被执行人刘全已于2018年11月22日因病死亡。通过本院查控系统查询被执行人刘全名下银行账户存款金额为1572.4元，经传统查控未发现刘全名下有其他可供执行的财产，被执行人刘全名下无遗产可供执行，亦无义务承担人。本院依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)兵0801执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨龙全
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执924号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日出生，汉族，系，住本××宿舍。 被执行人：李亚鹏，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省宁陵县。 被执行人：黄宪志，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李亚鹏、黄宪志融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额289867.20元。执行经过如下： 1、本院向被执行人李亚鹏、黄宪志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月14日、2020年9月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，发现被执行人无房产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额7632.48元，未执行到位标的本金282234.72元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保188号 申请人：李桂珠，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘帅，男，汉族，住东明县。系驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车。 申请人李桂珠于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的驶鲁Ｊ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额3万元，申请人李桂珠提供中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险单号为：PZPP20370114290000000035作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔慧敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7850号上诉人（原审被告）：刘国春，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：刘宗兵，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人刘国春因与被上诉人刘宗兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘国春上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：双方之间不存在借贷关系。刘宗兵在一审庭审笔录中认可录音是他的，微信转账只是支付工具，只是转换现金。被上诉人刘宗兵二审答辩称，原判正确，请求维持原判。原审原告刘宗兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求为原告庭审中变更后的诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘宗兵与被告刘国春系朋友关系，原告刘宗兵于2018年12月5日通过微信红包向被告刘国春支付200元，2018年12月20日通过微信转账向被告刘国春支付6000元，2019年1月8日通过微信转账向被告刘国春支付600元，三笔款项金额共计6800元，原告刘宗兵于2020年3月4日诉至一审法院请求处理，被告刘国春对收到三笔款项的事实无异议，但称双方转账系其他债权债务关系，并非民间借贷关系。一审法院认为，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，双方借款合同成立。本案中，原告刘宗兵通过微信向刘国春转款6800元，被告刘国春对转账的事实无异议，但称双方不存在借贷关系，转账是受原告刘宗兵指示转入相应的账户，原告刘宗兵已完成初步举证责任，被告刘国春应对原、被告非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，否则应当承担举证不能的后果。被告刘国春提供微信聊天记录、微信转账记录的时间与原告刘宗兵向被告刘国春转款的时间不相符，且证据平台二维码本身不能证明原告要求被告将钱转入特定账户的事实，被告提交的证据不能证明其将钱转入特定账户系受原告指示的事实，而原告不仅证明了转账的事实，亦对被告借款做了合理的说明，结合原告的陈述和所提交的证据材料，应当认定被告刘国春与原告刘宗兵之间系民间借贷关系，被告刘国春应当履行偿还本金的合同义务。为此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告刘国春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宗兵借款6800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国春负担。二审中，上诉人提交了和被上诉人的微信聊天记录，用以证明上诉人拿现金给被上诉人，被上诉人转账给上诉人，让上诉人转账给一个叫韦家玲的人，用于天天盈手游平台中盈利赚钱。被上诉人质证：对聊天记录的真实性无异议，上诉人应陈述转账给被上诉人的地址和时间，上诉人转款给韦家玲，被上诉人不知晓。上诉人所举证据证明被上诉人转款6000元给其的事实。被上诉人提交了乘车记录，用以证明微信转账时被上诉人不在赫章县，上诉人向被上诉人借款后转给案外人被上诉人不清楚。上诉人质证：对证据的真实性无异议，被上诉人转账的时间是2018年12月20日下午4点左右，乘车记录的时间体现不出来，且不能证明被上诉人一定去乘车。不能体现向被上诉人借款。本院认证：双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。上诉人提交的证据证明双方参与网络博彩的事实。被上诉人提交的高铁乘车记录显示，微信转账时被上诉人并不在赫章县，不能证明上诉人拿现金给被上诉人。本院经审理另查明：2018年12月20日，刘宗兵微信转账6000元给刘国春的同时，刘宗兵向刘国春推送二维码，并要求刘国春扫二维码进入平台，跟计划下注，并在微信中对刘国春说“你充值进去我教你，保证你天天赚到钱”，要求将其转给刘国春的款项转给案外人韦家玲。同日，刘国春微信转款6000元给韦家玲。2019年6月4日，刘宗兵向刘国春推送“天天盈手游平台”的二维码，并向刘国春提供“推广码”。本院二审经审理查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：双方是借贷关系还是其他债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘宗兵依据微信转账记录主张双方是借款关系，对此，刘国春不予认可，主张双方之间不是借款，提供了双方的微信聊天记录。该聊天记录显示，刘宗兵转给刘国春的6000元，刘宗兵向刘国春推送二维码，要求刘国春进行充值参与网络博彩平台。刘国春主张不是借款有一定事实依据，完成了举证责任，应由刘宗兵进一步举证证明双方是借款。刘宗兵主张是借款，但微信聊天记录中刘宗兵并未表明双方是借款的意思表示，而是要求刘国春将其所转款项用于博彩平台。退一步讲，即便是借款，刘宗兵向他人提供借款，并要求他人进行网络博彩，其借款不受法律保护，应予追缴。综上，上诉人刘国春的上诉请求成立，本院予以支持。本院依据二审查明的事实依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初650号民事判决；二、驳回被上诉人刘宗兵的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由刘宗兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张钦越
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1585号金柱：你与宋贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1724号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款55000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费725元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2879号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：严小剑，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告严小剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,予以免交。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初178号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王仁林，男，1964年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地成都市天府新区。因犯故意伤害罪，于2002年8月27日被成都市双流区人民法院（原四川省双流县人民法院）判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，2011年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被成都市双流区人民法院（原双流县人民法院）判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审，2020年11月11日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日经四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人王仁林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年4月27日20时许，被告人王仁林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从成都市天府新区成都直管区大林镇沿大林村村道由大林镇方向往大林三合村方向行驶。20时15分许，王仁林行驶至××镇××村××组××号××村道路段时，因意识不清摔倒在地，致自己受伤。经鉴定，王仁林的血液乙醇浓度为245.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了被告人王仁林身份信息、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，王仁林醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王仁林具有坦白、认罪认罚，可以从宽处理；同时具有两次犯罪前科，又系无证、无牌驾驶二轮摩托车，造成交通事故并承担全部责任。综合考量其情形，建议判处王仁林拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人王仁林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王仁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓义凡
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终450号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗卓成，男，1960年4月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1965年4月2日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗卓成犯强奸罪以及附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事赔偿一案，于二○二○年九月十八日作出（2020）湘0524刑初195号刑事附带民事判决。原审被告人罗卓成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人罗卓成，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月11日下午二三时许，被告人罗卓成骑摩托车来到被害人罗某1家，罗卓成在和罗某1聊天过程中，提出付钱和罗某1发生性关系，罗某1以其患有多种疾病、身体因病动了手术以及家里刚做了法事（安神龛）为由拒绝。随后，被告人罗卓成推着罗某1出了房间，并在罗某1屋后关鸡鸭的房子后面，强行与罗某1在一块木板上发生了性关系。另查明，被害人罗某1患有心律失常、2型糖尿病、高脂血症等疾病，于2018年7月6日行“经血管心脏射频消融术＋心电生理检查”手术。案发后，被害人罗某1先后于2019年11月22日、2020年4月21日到隆回县人民医院检查治疗，花费了检查治疗费用552.4元，差旅费300元，合计人民币852.4元。原审法院采信下列经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料，现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、提取笔录，检查笔录、诊断证明书、病历资料、门诊挂号收费单，证人戴某1、罗某2、戴某2、罗某3、戴某3、戴某4的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗卓成的供述等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人罗卓成违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗卓成犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗卓成及其辩护人提出的辩解和辩护意见均与审理查明的事实不符，均不予采纳。由于被告人罗卓成的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某1的物质损失852.4元，被告人罗卓成除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。被害人罗某1请求赔偿其精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人罗卓成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）由被告人罗卓成赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失人民币852.4元。此款限本判决生效后十五日内支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 上诉人罗卓成上诉提出：系自愿发生性关系，物证裤子系被害人罗某1为了讹钱而自己弄坏的。量刑过重，请求改判有期徒刑一年六个月。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人罗卓成违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。罗卓成除承担刑事责任外，还应对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某1的物质损失承担民事赔偿责任。罗卓成上诉提出“系自愿发生性关系，物证裤子系被害人罗某1为了讹钱而自己弄坏的”的意见，经查，被害人罗某1陈述罗卓成违背其意志强行与其发生性关系的细节与罗卓成本人的供述和多名证人证言以及现场物证等证据相印证，证据确实、充分，足以认定，且罗卓成系熟人作案，被害人及时报案，本案案发自然，故该上诉意见与证据不符，与情理相悖，不能成立，不予采纳。原审法院根据罗卓成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内对罗卓成判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故本院对上诉人罗卓成上诉提出“量刑过重”的意见不予采纳，对其二审改判请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王星星 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3278号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6102号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3278号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2869号之一申请执行人：谷志礼，男，汉族，1986年6月1日生，住河南省沈丘县。被执行人：宋星星，女，汉族，1989年7月23日生，住郑州市惠济区。本院在执行谷志礼与宋星星合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4744号民事判决书，因宋星星未按上述生效法律文书履行义务，谷志礼向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4744号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋星星负有继续向申请执行人谷志礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审127号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人嘉祥县益捷机动车检测有限公司，，住所地：嘉祥县卧龙山街道中李楼村338线南200米）。统一社会信用代码：91370829MA3D74660H。 法定代表人李东旭，经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人嘉祥县益捷机动车检测有限公司土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》第一项、第二项及第四项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年6月25日作出的嘉自资规监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2017年2月10日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道中李楼村集体土地10426平方米（其中建筑物占地2217平方米）建设机动车检测站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款312780.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年6月25日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建机动车检测站的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为农村居民点用地、耕地、基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》第二项、第四项。 二、责令被执行人嘉祥县益捷机动车检测有限公司拆除嘉自资规监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、责令被执行人嘉祥县益捷机动车检测有限公司履行嘉自资规监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》第四项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李康利
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2892号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：顾小娟，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，经常居住地四川省中江县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告顾小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 佳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初415号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蒙皓，男，1991年9月7日生，傣族，初中文化，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被云南省陇川县公安局刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月30日被云南省腾冲市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人蒙皓犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人蒙皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月15日中午，陶俊酒后和两名男子到腾冲市前台大厅，要求工作人员为其开包房唱歌，ＫＴＶ工作人员称没有到正常的营业时间，由于没有开到包房，陶俊十分不满，于当日15时40许，陶俊邀约被告人蒙皓、李某酒后再次来到腾冲市前台大厅，对ＫＴＶ的工作人员叶某无故寻衅、殴打，致使被害人叶某眼睛和鼻子受伤，经法医鉴定，叶某的损伤构成轻伤二级。2019年10月25日凌晨2时许，被告人蒙皓和李某、陶俊酒后到德宏傣族景颇族自治州陇川县一元烧烤店门口，无故用语言挑衅在一元烧烤店吃宵夜的刀勒干、番成相、胡某,后被告人蒙皓和李某、陶俊又持凳子对被害人刀勒干、番成相、胡某进行殴打，致使三名被害人受伤，经法医鉴定，三名被害人的损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人蒙皓无异议，且有:1、被告人蒙皓的正、侧面照片、户口证明，金平县公安局勐拉派出所的证明，云南省孟连县公安局、陇川县公安局的抓获经过，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的情况说明；2、证人李某、濮某、杨某、黄某、庞某、啊杰、陈某1、陈某2、克某、王某、张某的证言；3、被害人叶某、刀勒干、番成相、胡某的陈述；4、被告人蒙皓的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书，德宏求实司法鉴定所的司法鉴定意见书；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场勘验笔录和照片、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙皓无视国家法律，参与持械无故寻衅、殴打他人两次，致1人轻伤，3人轻微伤，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，蒙皓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒙皓的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人蒙皓判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蒙皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月28日止（已扣除被刑事拘留的1天）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  王忠仁人民陪审员  卢 训二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨月星
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保603号之一解除保全申请人：常州碳酸钙有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路**，统一社会信用代码91320412250955627X。法定代表人：黄海平，该公司执行董事。被申请人：江苏星火新材料有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村一社会信用代码91320412MA1TB37X8N。法定代表人：陈明华。解除保全申请人常州碳酸钙有限公司与被申请人江苏星火新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0492执保603号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款229200元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏星火新材料有限公司银行存款229200元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月十一日书记员  孙佳琳