wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25739号 刘丹、杭州笔海弄潮网络科技有限公司： 刘丹与杭州笔海弄潮网络科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计71826.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位71826.95元。至此，刘丹向本院申请执行的（2020）粤0105民初18413号民事判决书和（2020）粤01民终20142号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执25739号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2974号申请执行人：周鑫，男，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道。被执行人：高吉武，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦。本院在执行周鑫与高吉武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高吉武在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高吉武在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月五日书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执761号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：丛旭，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人丛旭借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4763号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4763号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初295号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈小军，男，1974年06月16日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯诈骗罪于2013年07月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年08月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2020年04月29日被汝南县公安局三门闸派出所民警抓获；因涉嫌犯诈骗罪于2020年05月01日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月04日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈小军犯诈骗罪，于2020年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人陈小军及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1.2019年11月份的一天上午，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处三门闸街上的刘某早餐店，以去老房庄带花生为由骗走刘某一辆红色小鸟牌两轮踏板电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币2408元。2.2018年09月份的一天上午，被告人陈小军窜至汝南县汝宁镇大付庄村马湾，以去小卖部买酒喝为由骗走楚叶一辆白色雅迪牌三轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币2500元。3.2018年09月份的一天，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处老祖庙村胡庄，以去走亲戚为由骗走冯某一辆红色雅迪牌三轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币1422元。4.2019年03月份的一天上午，被告人陈小军窜至汝南县留盆镇平安快捷宾馆，以去买啤酒为由骗走岳某一辆灰色小鸟牌三轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币3792元。5.2019年6、7月份的一天下午，被告人陈小军窜至汝南县汝宁镇大付庄村马湾，以去药店买药为由骗走魏新民一辆绿色森地牌三轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币300元。6.2019年11月19日上午，被告人陈小军窜至汝南县金铺镇丰收湖畔，以去买两盒烟为由骗走凡永友一辆紫色小鸟牌两轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币660元。7.2019年11月份的一天，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处老房村纪庄，以去买东西为由骗走唐三毛一辆红色望江牌三轮摩托车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币3157元。8.2019年11月份的一天上午，被告人陈小军窜至汝南县汝宁镇大付庄村小付庄，以去洪庄要账为由骗走陈金太一辆蓝色三轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。被害人自述该车价值人民币900元。9.2019年12月14日上午，被告人陈小军窜至汝南县汝宁镇校场街红高粱饭店门前，以有急事借用为由骗走米凤芝一辆白色爱玛牌三轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币3778元。10.2019年12月份的一天，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处杨刘村刘庄，以去赵庄走亲戚为由骗走王娜一辆白色爱玛牌两轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币3443元。11.2020年02月29日上午，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处孔王村吴大婷超市，以去送东西为由骗走吴大婷一辆白色雅迪牌两轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币1250元。12.2020年03月初的一天上午，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处三里庄村银洼，以去超市买东西为由骗走张国民一辆红色立马牌两轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币833元。13.2020年03月15日中午，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处大新村大新庄，以走亲戚为由骗走李东海一辆红色迅鹰牌两轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币746元。14.2020年03月中旬的一天上午，被告人陈小军窜至汝南县三门闸街道办事处东城社区赵桥，以去街上买烟为由骗走彭国民一辆黑色小刀牌两轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币1417元。15.2020年03月24日上午，被告人陈小军窜至汝南县板店乡唐营村小杨庄，以去找朋友玩为由骗走刘军伟一辆红色金箭牌两轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币1575元。16.2020年04月07日下午，被告人陈小军窜至汝南县大付庄星光学校后面，以去买水喝为由骗走高天一辆蓝色彭杰牌三轮电动车。后将该车卖掉，所得赃款挥霍。经认定，该车价值人民币1425元。上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某、冯某、岳某等人的陈述，证人夏玲、胡某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，书证到案经过、前科刑事判决书、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈小军犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈小军到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈小军及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年04月29日起至2021年11月28日止。）二、责令被告人陈小军退出赃款人民币29606元，分别赔偿各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔莎莎
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保187号 申请人：刘巧芝，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：王中涛，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人于2020年11月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中涛驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为十万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王中涛驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡慧莹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1720号 原告：王成军。 委托诉讼代理人：李蓉艳，甘肃君如律师事务所律师。 被告：兰州市园林绿化服务中心。 法定代表人：李耀军，该中心主任。 原告王成军与被告兰州市园林绿化服务中心合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因案涉项目出现债权、债务纠纷，兰州新区相关行政机关组织对案涉项目进行清算、回购，本案的处理需以该清算、回购的结果为依据，故本院于2019年8月28日裁定中止审理，后原告王成军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成军的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成军撤诉。 已减半收取的案件受理费12540元，由王成军负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月十日 书记员  王长莉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6708号原告：李闯，男，1986年9月12日出生，汉族，系中海海惠物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：王鹏，男，1994年5月24日出生，汉族，系中邦地产有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：褚尧鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在审理原告李闯与被告王鹏身体权纠纷一案中，经审理查明，大连港公安局作出不予行政处罚决定书记载：2019年7月13日23时30分左右，李海龙与魏忠华因王某深夜要求清理堆放在超市门口的纸壳不满，遂携带甩棍伙同王到大连市中山区中海海港城A区103岗找王某，双方欲进行理论，见面后双方发生争执，李海龙持甩棍，王鹏持拳对王某进行殴打，致王某头部受伤。魏忠华持甩棍对尹某、李闯、孙厚凯进行殴打，致尹某脸部、肩部受伤，李闯头部受伤。……本院认为，本案公安机关作出生效的不予行政处罚决定书记载造成原告李闯伤情的系案外人魏忠华。经过查找案卷卷宗，亦无被告王鹏攻击、殴打原告的记录。本案原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李闯的起诉。案件受理费540元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  李乃君人民陪审员  吕晓凤二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘渐宽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4253号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：杜占坡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区王远方道路货物运输队，，住所地天津市蓟州区下仓镇西屯村****经营者：王远方，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区下仓镇西屯村****。上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人天津市蓟州区王远方道路货物运输队合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北保秦交通服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人39250元或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：评估费3000元不是合理必要性损失，上诉人不予认可；施救费6000元已超过天津市物价标准；车辆损失43250元并非实际修车支付的费用。天津市蓟州区王远方道路货物运输队未发表答辩意见。天津市蓟州区王远方道路货物运输队向一审法院起诉请求：要求河北保秦交通服务有限公司赔偿其损失55850元，包括车辆损失43250元、评估费3000元、施救费9600元。一审法院认定事实：2019年8月5日，天津市蓟州区王远方道路货物运输队将津ＣＡ××**号重型半挂牵引车向河北保秦交通服务有限公司申请参加财产安全统筹，双方签订了机动车辆统筹合同。合同约定：车辆损失的统筹金额为276000元，不计免赔；统筹期限自2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止。2019年11月12日22时40分许，王远方驾驶津ＣＡ××**、冀Ｂ××**号车辆由南向北行驶至平宝公路许家台环岛处时操作不当，该车辆发生侧翻，造成车辆及货物损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王远方负事故全部责任。事故发生后，天津市蓟州区王远方道路货物运输队就津津ＣＡ××**型半挂牵引车损失申请诉前鉴定，经一审法院委托，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司于2020年1月8日作出鉴定报告，结论为：津津ＣＡ××**型半挂牵引车损失43250元，天津市蓟州区王远方道路货物运输队支付评估费3000元，后天津市蓟州区王远方道路货物运输队要求河北保秦交通服务有限公司赔偿损失未果而成讼。诉讼中就津津ＣＡ××**型半挂牵引车损失残值，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司于2020年3月29日作出补充说明：津津ＣＡ××**型半挂牵引车损失残值为1000元。天津市蓟州区王远方道路货物运输队支出施救费9100元。一审法院认为，因交通事故造成津津ＣＡ××**型半挂牵引车损失42250元（43250元-残值1000元）和为查明和确定统筹标的损失程度所支付的评估费3000元及施救费用，属于统筹赔付范围内的损失，河北保秦交通服务有限公司应予以赔付。天津市蓟州区王远方道路货物运输队主张施救费9600元，河北保秦交通服务有限公司不予认可，一审法院根据事故情况酌情确定施救费为6000元。河北保秦交通服务有限公司的其他抗辩理由依据不足，一审法院不予采纳。综上，天津市蓟州区王远方道路货物运输队要求河北保秦交通服务有限公司赔偿损失51250元，理据充分，一审法院应予支持。一审法院判决：一、河北保秦交通服务有限公司赔偿天津市蓟州区王远方道路货物运输队损失51250元，于判决生效之日起十日内直接给付至王远方的中国银行6217××××3994账户；二、驳回天津市蓟州区王远方道路货物运输队其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由天津市蓟州区王远方道路货物运输队负担58元，由河北保秦交通服务有限公司负担540元，并直接给付至王远方的中国银行6217××××3994账户。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人各项损失数额认定的问题。关于机动车车损数额，一审法院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。关于施救费和鉴定评估费，上述费用均属为查明事故成因、性质及统筹标的损失程度支出的必要合理费用，上诉人应予赔付。上诉人主张施救费数额过高，但并未提交充分证据予以证明被上诉人支出上述费用的不合理性，本院对此不予采信。综上所述，河北保秦交通服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由河北保秦交通服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1466号原告：吉安市青原区美亚宝铝材店，住所地江西省吉安市青原区青原大道王家大厦**第**门面，统一社会信用代码92360803MA3JLYTK2M。经营者：郭贞仨，男，1972年2月23日出生，汉族。被告：朱建忠，男，1980年12月8日出生，汉族。原告吉安市青原区美亚宝铝材店（以下简称美亚宝铝材店）与被告朱建忠承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告美亚宝铝材店的经营者郭贞仨到庭参加诉讼，被告朱建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美亚宝铝材店向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱建忠支付原告铝材工程款7646元及逾期付款利息（从2020年4月1日起计算至实际付款之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日之前，原告帮被告朱建忠位于青原区别墅进行铝合金装修，主要做了铝合金雨棚、天窗、铝合金门、不锈钢门等，但被告未支付7646元铝合金的货款，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱建忠未答辩，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明，被告朱建忠因家里建房装修需要，于2018年3月28日由原告以包工包料的方式进行铝合金、不锈钢门加工安装，原告共为被告加工安装铝合金雨棚一个，价格3696元（7.7㎡×480元／㎡）、天窗1个，价格260元，铝合金门三扇，每扇960元，合计2880元，不锈钢门一扇，价格810元（2.46㎡×330元／㎡），共计7646元。原告经营者郭贞仨为被告完成上述承揽工程后，被告朱建忠未及时支付工程款。2020年1月19日，被告朱建忠在原告的送货单上书写“朱建忠2020.元.19.注本次货款在2020.3.30之前全部付清3624011980××××××××”。之后被告朱建忠并未兑现自己的承诺，按时向原告支付工程款，原告多次催收无果，因此诉至本院。另查明，原告美亚宝铝材店于2016年12月8日注册成立的个体工商户，经营范围为铝合金批发、零售。上述事实，有原告美亚宝铝材店提交的原告营业执照、送货单等证据证明，因被告未向本院提交证据，也不到庭质证，经庭审审查，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告美亚宝铝材根据被告对青原区天玉镇塘尾村下塘尾自然村自建房屋装修的要求，为被告提供铝合金、不锈钢材料并加工安装，被告朱建忠按约定支付报酬，双方已经形成承揽合同法律关系。原告承揽并加工安装完工后，作为定作人的被告朱建忠应当支付约定的报酬，被告朱建忠已承诺在2020年3月30日前付清，但至今仍未履行，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告朱建忠支付工程款7646元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期支付工程款的利息，所以原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告美亚宝铝材要求被告朱建忠支付工程款7646元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告朱建忠支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建忠在本判决生效之日起十日内支付原告吉安市青原区美亚宝铝材店工程款7646元；二、驳回原告吉安市青原区美亚宝铝材店的其他诉讼请求。如果被告朱建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二〇年十一月十日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
四川省高级人民法院 关于将成都昌信联投实业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖164号 四川省成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申47号《关于将成都昌信联投实业有限公司破产清算一案指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将成都昌信联投实业有限公司破产清算一案交由四川省成都市新津区人民法院审理。 另，根据你院在报告中提出的请求事项，为提高破产案件受理审查及办案效率，减少工作环节，及时有效化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于“执转破”案件管辖问题的相关规定精神，今后你院辖区内基层法院有级别管辖权的破产案件中涉及的“执转破”案件，可由你院径行确定是否交由辖区内相关基层法院审理，不再逐案报请我院审批。对于依照破产案件级别管辖规定本应由你院管辖的破产案件（包括“执转破”案件），需要交由辖区内基层法院审理的，则仍应依照相关规定报请我院审批。 此复 二〇二〇年十一月七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3785号原告：史术成，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：赵斌（曾用名赵阳），男，1989年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈旭，男，1986年8月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告史术成、赵斌与被告陈旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。史术成、赵斌向本院提出诉讼请求：1．判令陈旭给付史术成、赵斌劳务费28970元及利息（以28970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计算至欠款全部付清之日时止）；2.案件受理费、保全费等由陈旭负担。事实及理由：2019年10月，陈旭雇佣史术成、赵斌在长春市某路段清扫积雪，双方口头约定了报酬结算方式。后史术成、赵斌按要求先后在长春市汽车厂、一汽轿车停车场、城南大路、光谷大街、龙嘉飞机场等多处地点清雪，时间持续约2个月。期间，陈旭支付了约30000元报酬。2019年12月3日，经双方见面确认陈旭尚欠劳务费28970元。陈旭出具了欠条一张，并承诺在一个月内将其余劳务费一次性结清，但至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到陈旭下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回史术成、赵斌的起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由本院退回史术成、赵斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 淼
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执43号 申请执行人：莒县开发建筑工程有限公司，住所地山东省莒县文心路西首，统一社会信用代码913711221685370391。 法定代表人：张属远，该公司总经理。 委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住所地山东省莒县经济开发区潍坊中路**，统一社会信用代码913711007720840563。 法定代表人：王佃岗，该公司总经理。 莒县开发建筑工程有限公司与山东恒宝食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的(2019)日仲字第132号裁决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人莒县开发建筑工程有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为：支付工程款本金利息等合计2926437.18元、支付迟延履行期间的债务利息及执行费。 本院在执行中，于2020年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下仅有零星存款，无证券、车辆等财产可供执行。经莒县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有鲁（2016）莒不动产权第0000826号、莒国用（2015）第116号、莒房权证城区字第××号、鲁（2017）莒不动产权第0006656号、鲁（2017）莒不动产权第××号房地产5条信息，但上述房地产均设有抵押并被另案查封。本院赴相关机构调取了恒宝公司的工商登记、纳税记录等信息，未从中发现可供执行的财产线索。 执行过程中，现场调查发现恒宝公司仍有业务，且被执行人表示受疫情影响公司经营困难希望与对方和解履行，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》有关精神，本院组织了多次电话、面对面调解，2020年11月12日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议长期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2019）日仲字第132号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终212号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵怡宁，曾用名刘斐扬，别名杨洋，女，生于1993年6月7日，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，无业，户籍地蓬安县，现住营山县。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人赵怡宁犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月8日作出（2020）川1322刑初100号刑事判决，认定被告人赵怡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。被告人赵怡宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵怡宁申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵怡宁在二审期间，认为原审判决正确，量刑适当，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）赵怡宁撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2020）川1322刑初100号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈耔麟 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2296号原告：李湘庸，女，1978年3月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，系原告李湘庸的特别授权代理人。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师，系原告李湘庸的特别授权代理人。被告：刘志国，男，1991年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李湘庸与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告李湘庸以证据不足为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湘庸撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李湘庸撤诉。案件受理费5800元，撤诉结案减半收取2900元，由原告李湘庸负担。审判员  苏格烈二〇二〇年十一月三十日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4505号原告：孔秋分，男，1965年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘俊鹤、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜大鹏，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔秋分诉被告杜大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秋分委托诉讼代理人刘俊鹤、王博博，被告杜大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋分向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋定金12万元、违约金62400元，共计182400元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告就其所有的位于兰考县××套安置房达成买卖协议，双方约定房屋总价款为312000元，分两次支付，协议签订后先行支付12万元，剩余尾房款待选房时支付。协议签订后，原告依约向被告支付了首笔房款，但被告迟迟不通知原告选房，原告多次与被告交涉，被告对原告的要求进行百般推诿，拒不配合，甚至不接原告电话。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杜大鹏辩称，我没有违约，在签订过合同之后，直到选房期间，因为特殊原因我在监狱里面，没有办法跟孔秋分联系，原告要求的违约金我不承担。经审理查明，2018年9月17日，原告孔秋分与被告杜大鹏签订安置房转让合同，被告杜大鹏将其名下还未选房的一套拆迁安置房转让给原告孔秋分，房屋建筑面积120平方米，地点位于兰考幸福枫景。双方约定房屋总价款为312000元，分两次支付，首付12万元，尾款192000元。双方约定的房屋交付内容为，因该房屋为政府赔偿的安置房，在社区通知杜大鹏选房后，由杜大鹏及时通知孔秋分再去社区选房。双方约定的违约责任为杜大鹏违约，违约金为93600元，即房屋总房款的30%，孔秋分违约，违约金为120000元，即首付款不退。补充协议为，杜大鹏承诺给孔秋分选到100㎡以上，130㎡以下的房屋，否则视为杜大鹏违约，合同签订日，孔秋分付首付款，选房时付尾款，否则视为孔秋分违约。2018年9月17日，即合同签订当日，孔秋分将首付款120000元支付给杜大鹏。合同签订后，杜大鹏未通知孔秋分选房，双方约定的安置房小区即兰考幸福枫景已无房可选。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孔秋分将买房的首付款交付给被告杜大鹏，但最终被告杜大鹏未将双方约定的房屋交付给原告孔秋分，交易未成功，合同目的未能实现，故对原告孔秋分要求被告杜大鹏返还首付款120000元的诉讼请求予以支持。合同签订后，杜大鹏未通知孔秋分选房，双方约定的安置房小区即兰考幸福枫景已无房可选，杜大鹏已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。房屋买卖合同约定的违约金为93600元，即房屋总房款的30%，原告提起诉讼时要求按照总房款的20%支付违约金，原告将违约金降为20%，本院予以认可，但违约金应以造成的损失为限，即应按照原告已交纳房款120000元为基数计算违约金，经计算违约金为24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜大鹏于本判决生效后十日内支付给原告孔秋分购房款120000元及违约金24000元，以上共计144000元。二、驳回原告孔秋分的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告杜大鹏负担1590元，原告孔秋分负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 真
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7239号原告：利辛县淝河南路北侧胡德祥门店，住所地利辛县淝河南路北侧，营业执照注册号341623600455734。经营者：胡德祥，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郇磊，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县淝河南路北侧胡德祥门店与被告郇磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告利辛县淝河南路北侧胡德祥门店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。利辛县淝河南路北侧胡德祥门店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县淝河南路北侧胡德祥门店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县淝河南路北侧胡德祥门店负担。审判员  武守国二〇二〇年十一月三日书记员  胡冰倩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1589号 申请执行人：李俞蓉，女，1993年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘碧群，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李俞蓉与被执行人刘碧群所有权确认纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人申请解除本院（2019）川0184民初975号之一民事裁定对被执行人刘碧群名下位于崇州市）房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘碧群名下位于崇州市房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8665号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李可心信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李可心应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币46,886.15元；二、被告李可心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.15元，减半收取计486.08元，由被告李可心负担。因被告李可心未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人李可心发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人李可心名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人李可心采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1084号之一申请执行人熊国全，男，1958年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人黄小庆，女，1988年12月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人万小艳，女，1989年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人熊国全依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初3361号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人黄小庆、万小艳发出执行通知，在本案执行过程中，被执行人黄小庆支付各项费用68691.09元（其中医疗费65931.09元、案件受理费2760元），被执行人黄小庆已履行完毕本案的全部法律义务，被执行人万小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月25日、8月26日、9月10日、10月22日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万小艳名下银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人万小艳在车管部门无车辆登记信息，被执行人万小艳在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年8月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万小艳在丰城市不动产登记部门无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年8月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人万小艳在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年10月20日本院向被执行人万小艳发出了限制高消费令，2020年10月20日将被执行人万小艳纳入失信被执行人名单。5、2020年11月5日，本院电话向被执行人万小艳户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，被执行人万小艳行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行黄小庆68691.09元（其中：医疗费65931.09元、案件受理费2760元）、申请执行万小艳17172.77元（其中：医疗费16482.77元、案件受理费690元），截至2020年11月9日已执行黄小庆68691.09元（其中：医疗费65931.09元、案件受理费2760元），未执行万小艳17172.77元（其中：医疗费16482.77元、案件受理费690元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万小艳有其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊国全不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月九日书记员  夏小燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执979号之一 申请执行人:昝翔，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈钱利，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初979号民事判决书，受理了昝翔申请执行陈钱利民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈钱利名下有房屋两套，分别位于南充市蓬安县和南充市顺庆区，其中位于蓬安县的房屋被本院以（2019）川1323财保13号民事裁定书予以查封，但该房屋的价值不足以清偿被执行人的全部债务，且被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈钱利名下的位于四川省南充市顺庆区××道××段××号××号楼××单元××层××号的房屋（产权证号：川（2××7）南充市不动产证明第0000042号），查封期限为三年； 二、查封期间，房屋由被执行人陈钱利保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  和 言
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1378号 原告：熊小宏，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告:黄林江，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：向明风，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 原告熊小宏与被告黄林江、向明风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小宏及其委托诉讼代理人逯道建，被告黄林江、向明风及其委托诉讼代理人廖奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告熊小宏向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息178700元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告父亲熊昌燕系被告煤厂管理人员，被告从2011年至2012年向原告及其父亲借款980000元，约定月利率3%。原、被告于2015年3月21日达成还款协议，明确借款本金105万元（含肖继芬借款7万元转给原告，原告已偿还），被告认可利息272000元，还下欠利息178700元未支付，并出具了欠条。协议约定用重庆市南岸区双峰山路按揭房屋一套抵款60万元，原告放弃本金20万元，还下欠本金25万元未偿还。被告约定五年后偿还，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告黄林江、向明风辩称，借款是事实，2015年3月21日达成的是附条件的还款协议，现付款条件不成就；根据还款协议约定利息不再支付；被告通过与陈道沛抵债方式已偿还借款2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄林江为了开江县长田乡凤凰坝煤矿技改，于2011年11月至2012年6月陆续向熊小宏、肖继芬、熊昌燕借款共计105万元，并出具借条，未约定利息。被告黄林江于2013年2月8日向原告熊小宏出具欠条一张，载明“今欠到熊小宏利息178700元”。原、被告约定将肖继芬、熊昌燕的债权让与给熊小宏。2015年3月21日，熊小宏、陈道沛夫妇作为乙方、黄林江、向明风夫妇作为甲方签订《还款协议》，约定：一、甲方于2011年、2012年期间共向乙方借款105万元，截止协议签订之日甲方共向乙方支付利息272000元；二、由于甲方将乙方借款借与开江县长田乡凤凰坝煤矿用于技改投入，现煤矿由于资金困难停产，无法偿还本金、利息，经多次协商，甲方自愿用位于重庆市南岸区××路××号××幢××号房屋抵偿给乙方；三、该房屋所欠银行按揭款由乙方负责还清，甲方欠陈显栋10万元由乙方负责偿还，甲方用该房屋作抵押向乙方实际还款60万元；五、若煤矿关闭、破产，甲方向乙方还款85万元（包括房屋作抵60万元），剩余20万元由乙方主动放弃，下欠25万元，由甲方在本协议签订之日起五年后十年内在甲方保证家庭的正常生活开支和日常正常开支、客情后，在约定的年限内逐年还清，如果甲方在五年后没有偿还能力，则乙方自动放弃该欠款；八、以上协议属于双方自愿签订，甲乙双方共同遵守，不得违反。被告黄林江于2020年11月6日通过陈道沛抵债偿还原告熊小宏借款本金2万元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄林江于2011年至2012年陆续向熊小宏、熊昌燕、肖继芬借款105万元，于2013年2月8日出具178700元的利息欠条，熊昌燕、肖继芬的债权让与给熊小宏，原、被告于2015年3月21日达成还款协议，约定截止协议签订之日共向原告支付利息272000元；若煤矿关闭、破产，只向被告还款85万元，双方未再约定利息；应当视为对前述债权债务截止2015年3月21日产生的本息及已偿还的款项进行结算后重新建立的债权债务关系。故，原告诉请被告支付利息178700元的该项诉请不予支持。 关于原告诉请被告立即偿还本金25万元的问题。双方签订的还款协议第五条约定“下欠25万元，由甲方在本协议签订之日起五年后十年内在甲方保证家庭的正常生活开支和日常正常开支、客情后，在约定的年限内逐年还清”，且被告于2020年11月6日已偿还2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催收借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的返还期限未届满。故原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告熊小宏的诉讼请求。 案件受理费7731元减半收取计3865.5元，由原告熊小宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊 玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3889号 原告：袁硕，男，2010年6月10日出生，汉族，在校学生，住商河县。 法定代理人：袁禄赵（原告之父），男，1986年11月6日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：李子涵，男，2009年9月26日出生，汉族，在校学生，住商河县。 法定代理人：张方玲（被告之母），女，45岁，汉族，住商河县。 被告：商河县玉皇庙镇中心小学，住所地商河县。 法定代表人：王金涛，校长。 原告袁硕与被告李子涵、商河县玉皇庙镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告袁硕明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁硕撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4803号 原告：上海朗杜自动化科技有限公司,住上海市金山区亭林镇寺平南路******。 法定代表人:汪**。 被告：四川威卡自控仪表有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：袁平仁。 原告上海朗杜自动化科技有限公司与被告四川威卡自控仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,原告上海朗杜自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海朗杜自动化科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2308号原告：李龙辉，男，1992年4月24日生，汉族。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。法定代表人：陈金伟，任董事长。委托诉讼代理人：叶建辉，公司经理。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告李龙辉诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙辉，被告河南紫鸿农业发展有限公司委托诉讼代理人叶建辉、庄骁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租赁的位于皇城根农贸市场*****号摊位租金16800元、保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原、被告双方签订皇城根农贸市场摊位租赁合同，被告将皇城根农贸市场*****摊位出租给原告使用，租赁期限自2019年12月16日至2020年12月15日。原告按合同约定向被告支付了摊位租金16800元、保证金2000元。后因被告单方面原因导致一直无法履行本合同，原告曾多次找被告要求退还租赁费及保证金，但被告以种种理由推脱不予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告河南紫鸿农业发展有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告已按照合同约定2019年12月16日将合同约定的摊位交付给原告，在2020年8月初以前，该市场是能够从事经营的，原告也在市场经营，如果原告认为他没有经营应当提供证据，即使没有经营也是他自己的权利，与被告无关。2、原告至今拖欠物业费按7个月计算是1050元，原告应当按照合同约定支付上述物业费。经审理查明，2019年11月16日，原、被告双方签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》一份，合同约定，被告出租给原告使用的摊位是*****，租赁年限1年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。被告享有收取物业费及相关费用的权利。每个摊位月租赁单价700元，原告每一年缴纳一次租金，年租金合计为16800元，使用13个月。合同还约定经营保证金：本合同签订时，原告应当一次性向被告支付经营保证金2000元，合同期满后原告在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。合同还约定物业费5元／月／平方米。合同签订后，原告于2019年11月16日向被告缴纳*****两个摊位一年的租赁费16800元。被告于2019年12月16日将涉案摊位交付原告使用。2020年7月底涉案皇城根农贸市场停电，2020年8月6日涉案皇城根农贸市场被封门。另查明，原告租赁涉案摊位后，未向被告交纳物业费。庭审中，原、被告双方认可按照两个摊位共计20平方米计算物业费。以上事实有当事人陈述、《皇城根农贸市场摊位租赁合同》、收据、接处警登记表及庭审笔录等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订租赁合同，由原告承租被告摊位，现因涉案摊位停电、涉案农贸市场关门导致原告无法经营，原、被告双方之间的合同已经无法实际履行，被告应当将未到期的租金退还给原告。根据合同约定，被告承诺原告16800元租金可使用摊位13个月，截止2020年7月底，合同已履行7.5个月，原告应支付的摊位租金为9692元，故被告应退还原告租金7108元，扣除原告应交纳的物业费750元（5元／月／平方米×20平方米*7.5个月），被告还应再退还原告6358元。关于原告要求退还押金2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其已经向被告缴纳该2000元的押金，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告李龙辉租金6358元；二、驳回原告李龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取为135元，由原告负担85元，被告河南紫鸿农业发展有限公司负担50元（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十一月十八日法官助理马俊利书记员魏葆华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢238号申请执行人刘洋洋，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人哈尔滨市冰城益合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人贺振宇，董事长。本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人哈尔滨市冰城益合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人刘洋洋申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市公证处（2011）尚证内经字第22号、第41号、第42号公证书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月十日书记员 司宪武
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2421号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王俊山，男，1985年10月11日出生，蒙古族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王俊山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2232号 原告：武晓斌，男，汉族，1977年9月11日生,户籍所在地:河津市。 被告：王明仁，男，汉族，1969年2月28日生,户籍所在地:山西省河津市。 原告武晓斌与被告王明仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告武晓斌于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武晓斌撤诉。 案件受理费25元由原告武晓斌负担。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3131号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：朱掏勇，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍所在地四川省简阳市，因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于四川省邛崃市看守所。 被执行人：向坤，男，汉族，1983年5月13日出生。户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于四川省邛崃市看守所。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初401号刑事判决书、（2019）川刑终373号刑事裁定书、于2020年11月13日立案执行朱掏勇、向坤罚金、没收财产一案，执行内容为被执行人朱掏勇没收全部财产、被执行人向坤缴纳罚金100000元，对扣押在案的毒品，制毒工具，IVVISK3-01手机一部、VIVOX9手机一部、VIVOX9sPUSS手机一部、LANDROVER手机一部予以没收，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院2018）川01刑初401号刑事判决书，（2019）川刑终373号刑事裁定书刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初379号 原告：董秀云，女，1968年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：于文娟，女，汉族，1985年9月9日出生，东营市河口区村民，现住该村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。 主要负责人：燕淑和，经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告董秀云与被告于文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董秀云的委托诉讼代理人陈藤，保险公司的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼，于文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失46990元及施救费800元整，上述共计47790元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告于文娟驾驶鲁Ｅ×××××号机动车行驶至河口区路口时，与原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，事故导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告于文娟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆经鉴定机构评估，车辆损失为46990元。经查，鲁Ｅ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 于文娟未做答辩。 保险公司辩称，由于原告在我方提出鉴定申请后不配合提供车，致使其车辆损失不能确定，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月18日18时05分，于文娟驾驶鲁Ｅ×××××轿车，沿河口区海河路由北向南行驶至金河路路口时，与沿金河路由东向西行驶至此的董秀云驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，于文娟负事故的全部责任，董秀云无责任。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，不能提供证据证明的依法承担不利的法律后果。董秀云主张车辆损失46990元，依据是其单方委托东营市正华保险公估有限公司作出的评估报告，因保险公司不认可，不能作为认定损失的证据。在保险公司申请重新鉴定后，董秀云未按照要求驾驶车辆到达勘察地点，导致鉴定无法进行，车辆损失无法确定。对此，董秀云应当承担举证不能的法律后果。同时，董秀云主张施救费800元，亦未提交相应的票据，本院不予支持。其可在损失确定后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回董秀云的诉讼请求。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由董秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十一月十一日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2230号申请执行人：娄波,女,1977年8月13日出生,住讷河市。被执行人：张连基，男,1971年7月11日生，住山东省德州市。申请执行人娄波与被执行张连基买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无房产，无银行存款，名下有一车牌为鲁N8Z7**号车辆，申请执行人不要求处置该车辆，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2230号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十一月二十八日书记员  翟永明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更987号 罪犯倪齐龙，男，1963年10月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)榕刑初字第58号刑事判决，认定被告人倪齐龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（币种，下同），追缴犯罪所得23000元。宣判后，被告人倪齐龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月11日作出(2005)闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月15日交付执行。因罪犯倪齐龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年9月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯倪齐龙在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯倪齐龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯倪齐龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余582分，本轮考核期内累计获4849.5分，表扬九次。间隔期2017年6月至2020年8月，获得4578.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项38300元，历次减刑缴交14700元。该犯应履行的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪齐龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯倪齐龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯倪齐龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1246号 上诉人（原审被告）:冯正军，男，汉族，1972年5月18日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:叶秀海，男，汉族，1965年5月30日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 上诉人冯正军因与被上诉人叶秀海民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯正军的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理过程中并未清楚的查清上诉人与被上诉人借贷关系是否成立，被上诉人在备注栏的内容均是凭其主观思想填写，不具有客观性仅能说明二人之间具有资金往来；被上诉人向上诉人借款期间长达三年，在此期间并未要求上诉人还款且被上诉人的行为完全不符合正常逻辑，仅能说明上诉人与被上诉人之间是业务往来，双方并不存在借贷关系。 叶秀海答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶秀海向一审法院的诉讼请求：判令冯正军立即向叶秀海归还借款9.7万元。 一审法院认定的事实：叶秀海与冯正军长期有多种业务往来。2015年5月11日，叶秀海从其账号6225××××2231向冯正军账号6225××××2288转款五次共计97000元（2015年11月20日50000元、2015年11月20日10000元、2017年1月23日3000、2017年8月16日4000元、2018年4月20日30000元），附言、备注均为借款，冯正军亦认可收到上述款项。 一审法院认为，叶秀海通过银行转账方式向冯正军提供款项，在附言、备注中载明为借款，冯正军收到上述款项后未提出异议，应视为双方意思的真实表示，证明叶秀海、冯正军之间存在借贷法律关系。冯正军提供的证据不能证明已还款，故对叶秀海要求冯正军归还97,000元借款的诉讼请求，予以全部支持。冯正军辩称双方并未建立民间借贷关系，回单上重要提示载明“本回单仅作交易参考，不具备法律效力”，故不能证明转款即为借款，转款系双方的其他经济来往，但叶秀海未提供证据证实以上97,000元转款具体的指向，相反，冯正军提供的证据中叶秀海向冯正军付款的其他支付凭证上多数标明了款项用途，故其辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：冯正军于判决生效之日起10日内归还叶秀海借款97,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,113元，由冯正军承担，此款叶秀海已垫付，并自愿同意冯正军在履行付款义务时直接支付叶秀海。 二审中，上诉人提交了三张微信转账记录及两份银行交易明细，用以证明双方存在多笔经济往来，不存在借贷关系，即便借款成立，上诉人亦存在还款的事实，借款已归还完毕。被上诉人质证认为，对微信转账3万元真实性予以认可，但与案涉借款无关，银行交易明细1不能证明收款账户是被上诉人的账户、银行交易明细2，因双方存在很多经济往来，不能证明是归还案涉借款，不能达到上诉人的证明目的，上诉人给叶炜的转款与本案无关。本院审查认为，银行交易明细1不能证明上诉人转出的款项系转给被上诉人，不能达到上诉人的证明目的；被上诉人对微信转账及银行交易明细2上诉人向被上诉人共计转款6万元的事实予以认可，本院对此予以确认。被上诉人提交了一组微信转账记录、两组账户交易明细，用以证明双方有经济往来，叶秀海向冯正军的转款都是明确的，交易习惯是备注了用途的，有44000元备注为借款的转款也没有主张。上诉人对证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。本院审查认为，上诉人对微信转账记录及备注为借款的银行转账记录被上诉人向上诉人共计转款75600元予以认可，本院对此予以确认。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人是否成立借贷关系？ 本院认为，本案中,叶秀海提供了97000元备注为借款的银行转账记录，冯正军对收到款项不持异议，认为系其他经济往来，但并未提供证据予以证实，且根据双方提供的证据能够证明叶秀海向冯正军的银行转账均对款型的用途进行了备注，故根据现有证据及双方的交易习惯，案涉款项的性质为借款；其次，冯正军二审中提供了银行转账及微信转账用以证明案涉款项已全部偿还，但其举证的证据仅能证明向叶秀海转款6万元，叶秀海二审中提供的备注为借款的银行转账及微信转账共计75600元，冯正军向叶秀海的转款尚不足以抵扣叶秀海向冯正军案涉款项以外的转款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另的规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，冯正军所举证据不能证明案涉款项系其他经济往来及已偿还完毕，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人冯正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2226元，由冯正军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2923号罪犯谭评贵，男，1965年1月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年1月4日作出（2016）川34刑初55号刑事判决，以被告人谭评贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款人民币876万元，刑期自2015年1月21日起至2027年1月20日止。被告人谭评贵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出（2017）川刑终227号刑事判决，维持一审判决对被告人谭评贵的定罪量刑；撤销一审判决中追缴赃款部分；继续追缴赃款人民币726万元。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谭评贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谭评贵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭评贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭评贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谭评贵被判处的罚金、追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭评贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭评贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭评贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1453号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：金宗伦，男，1960年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：赵秀艳，女，1973年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与金宗伦、赵秀艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月六日代书记员 帅 帅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1514号申请执行人：于春生,男性,1977年5月7日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：刘富太，男性,1967年3月1日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行于春生与刘富太买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于春生于2020年09月18日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款104544.00元，执行费1468.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款104544.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8309号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：叶炜斌，男，汉族，1984年8月14日出生，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人与被执行人叶炜斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费人民币469元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶炜斌送达了执行通知书等文书，从被执行人叶炜斌的银行账户中强制扣划人民币469元，作为本案受理费划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16264号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16264号民事判决书关于被执行人支付受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯港宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3419号上诉人（原审被告）：杨正荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李炳祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：江苏凯扬建设有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇祁兴村村部。法定代表人，李尚泉，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨正荣因与被上诉人刘丽、原审被告江苏凯扬建设有限公司健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨正荣于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨正荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由上诉人杨正荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年十一月二十七日法官助理 缪珵书 记 员 张琦
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2280号 原告：宋菊玲，女，1973年5月16日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 被告：陈泽忠，男，1976年9月1日生，住彭泽县。 原告宋菊玲与被告陈泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告宋菊玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告板材款5100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告在原告经营的九方木业处购买装饰装修板材计8100元。截至今日，被告仅支付了3000元，尚欠5100元未付。鉴于被告拖欠上述款项至今不付，原告别无选择唯有依法主张权利。 本院经审查认为，根据原告提供的被告陈泽忠的身份信息无法查到此人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋菊玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3501号原告：钟福杰，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告：于祥，男，1951年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告钟福杰与被告于祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。后本案转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟福杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审判长 王晓阳人民陪审员 樊 荣人民陪审员 褚丽红 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1753号申请执行人：恒大地产集团盐城有限公司，统一社会信用代码913209××××××××，住所地盐城市盐都区。法定代表人：谈威威，该公司总经理。被执行人:朱广亚，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：潘丽裙，女，1981年9月4日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。本院在执行恒大地产集团盐城有限公司与朱广亚、潘丽裙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了对被执行人朱广亚、潘丽裙执行申请。本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖清华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3077号之一申请人：济宁明珠建筑工程有限公司。法定代表人：李放，董事长。被申请人：王伟勤，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁明珠建筑工程有限公司诉被申请人王伟勤合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁明珠建筑工程有限公司申请，本院对被申请人王伟勤名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁明珠建筑工程有限公司申请解除对被申请人王伟勤名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁明珠建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟勤名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月九日书记员 吴治函
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7327号 原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**楼，统一社会信用代码913412007998045434。 法定代表人：蒋北平，任公司经理。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：牛利，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告牛利物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑文，女，1936年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。系于海涛之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，2014年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。系于海涛与黄某之子。 法定代理人：黄某，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。系于某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振友，男，1945年1月9日出生，汉族，住山东省安丘市。系于海涛之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希春，女，1941年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。系于海涛之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于百川，男，1999年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系于海涛与卜宇红之子。 再审申请人刘淑文与被申请人黄某、于某、于振友、王希春、于百川民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑文申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。提交申请人于2020年4月17日取得的中国银行莱阳支行客户存款凭证，证明2002年12月26日借条上的款项系2002年12月25日申请人丈夫卜宪科存入于海涛账户3万元，于海涛自愿写下5万元借条。2006年8月1日的借条上的款项系2006年7月21日申请人的丈夫卜宪科通过银行汇款交付给于海涛。以上证据足以证明再审申请人与于海涛之间存在借款事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的2002年12月25日的中国银行莱阳支行汇款凭证上无中国银行莱阳支行的单位公章，不符合证据的合法形式要件；且该凭证未体现出汇款人，数额也与借条上的数额不一致。再审申请人提交的2006年7月21日汇款凭证的汇款人是卜宪科，再审申请人未提交证据证明卜宪科与再审申请人之间的身份关系，且原审中，再审申请人主张2006年8月1日借条上的12000原系现金交付，现又主张系通过卜宪科汇款给于海涛交付，二者相互矛盾。另，于海涛与再审申请人之女卜宇红曾系夫妻关系，再审申请人主张的借款发生在其二人夫妻关系存续期间，二人在2007年4月18日离婚时，再审申请人及卜宇红明知该债务存在却未在当时要求于海涛偿还或者在离婚协议中对该笔债务作出处理，而是在于海涛去世（2016年）后于2019年才向被申请人提起诉讼，该行为不合常理，且应当已过诉讼时效。综上，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘淑文的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘文文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3034号被执行人：何广兵，男，地址信阳市浉河区。被执行人：柴广兵，男，信阳市浉河区金牛山办事处。何广兵、柴广兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫1502刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何广兵、柴广兵应分别缴纳罚金15000元、18000元。因何广兵、柴广兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十七日书记员 张 驰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执337号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：王庆双，男，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：韩万霞，女，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人王庆双、韩万霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执337号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5659号原告：嵇得宝，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙红，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇得宝诉被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇得宝、被告孙红于第一次庭审到庭参加诉讼。原告嵇得宝于第二次庭审到庭参加诉讼，被告孙红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇得宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年4月12日向原告借款20000元，答应周转一个月。原告通过微信转账给被告20000元。因双方是朋友关系故没有出具借条。现原告多次向被告索要该笔借款，被告虽答应归还但一直拖延，没有还款诚意。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙红辩称，没有收到20000元，不同意还款。本院经审理认定事实如下：原被告系通过交友软件相识。2020年4月12日，被告向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元。当日，被告将原告转账的20000元提现至本人尾号为2862的中国建设银行账户。上述事实，有当事人陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，本院依法调取的被告微信支付交易明细证明、被告尾号为2862的中国建设银行个人活期账户交易明细等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告交付20000元，原被告之间借贷关系成立。经原告催要后被告应当归还原告该20000元。被告抗辩称未收到20000元，与事实不符，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红于判决生效后五日内归还原告嵇得宝借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××59）审判员  王力二〇二〇年十一月二十七日书记员  张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢37号申请执行人李超，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江二街**。组织机构代码57151288-6。法定代表人杜汉东，该公司董事长。被执行人高明，男，1986年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人高寿英，女，1956年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人方慧芬，女，1975年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人高寿奇，男，1961年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人唐春平，女，1964年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人饶晓慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人冯美庚，男，1963年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人曹细珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人何忠群，男，1956年7月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人邹帅，男，1984年5月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李晓明，男，1959年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王德生，男，1954年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****组织机构代码67367998-6。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住，住所地宜昌市夷陵路**织机构代码17912286-7。法定代表人高寿奇，该公司董事长。被执行人宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**机构代码67976975-5。法定代表人高明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年9月3日立案恢复执行申请执行人李超与宜昌愚公科技有限责任公司、高明、高寿英、方慧芬、高寿奇、唐春平、饶晓慧、冯美庚、曹细珍、何忠群、邹帅、李晓明、王德生、湖北省信达投资担保有限公司、刘勇、苏美娃、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的原申请执行人为湖北银行股份有限公司宜昌四〇三小企业信贷专营支行，后湖北银行股份有限公司宜昌四〇三小企业信贷专营支行将债权转让给湖北瑞珩资产管理有限公司，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂05执异30号执行裁定书，变更湖北瑞珩资产管理有限公司为本案的申请执行人。湖北瑞珩资产管理有限公司又将债权转让给李超，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂05执异25号执行裁定书，变更李超为本案的申请执行人。因（2020）鄂05执异25号执行裁定书正处于公告送达期间，尚未生效，本案被执行人名下的财产暂无法处置，申请执行人李超同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 杰
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初416号原告：张海玉，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：唐双全，男，1992年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告张海玉与被告唐双全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告张海玉以被告已履行支付义务为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海玉撤回起诉处理。审判员  郑进华二〇二〇年十一月二十七日法官助理姚江涛书记员刘红艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨洪智，男，1958年3月9日出生，汉族，住岱岳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）冀承森，男，1964年7月15日出生，汉族，住泰安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李满，女，1964年5月15日出，汉族，住泰安市，系冀承森之妻。 原审被告泰安市岱岳区城市管理局，住所地泰安市财兴街**。 法定代表人尚智广，局长。 再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处因与被申请人杨洪智、冀承森、李满行政强制一案，不服泰安市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）鲁09行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区粥店街道办事处以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院判决认定再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处与泰安市岱岳区城市管理局共同实施了涉案强制拆除行为，事实是否清楚，适用法律是否正确。根据原审查明的事实，2007年7月19日，再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处与泰安市岱岳区城市管理局共同作出2017-0719001号《违法建设处置通知书》，针对涉案房产限期要求被申请人冀承森提供有关建设手续，并称若核实不实或逾期不提供将认定为违法建筑并责令限期拆除，如逾期未自行拆除将组织实施助拆。被申请人在原审中提供的视频录像及照片证据亦显示，再审申请人的工作人员在房屋被强制拆除之日出现在强拆现场，原审法院结合再审申请人作出的上述《违法建设处置通知书》及被申请人提供的有关强拆现场视频录像、照片等证据，认定再审申请人实施了涉案强制拆除行为，事实清楚，证据充分。再审申请人的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，泰安市岱岳区粥店街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泰安市岱岳区粥店街道办事处的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4436号之二 申请执行人：成都航天科创科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。 负责人：李宏，系该公司董事长。 被执行人：汤宏，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 成都航天科创科技有限公司与汤宏房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2020)川0193民初5837号民事调解书已发生法律效力，经成都航天科创科技有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的219398元，申请执行费500元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人汤宏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月7日依法查封被执行人汤宏名下有位于成都市双流区××镇××路××号××栋××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0027264号），该房产为轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人汤宏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人汤宏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4946号原告：李卫兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住太原市。被告：穆怀军，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告李卫兵与被告穆怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李卫兵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李卫兵负担。审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十七日书记员 白浩森
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7199号申请执行人：叶近荣，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被执行人：周小平，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告叶近荣与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0118民初10412号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周小平尚欠原告叶近荣借款本金及利息共计人民币215,000元，此款被告应于2020年7月21日前支付原告50,000元，于2020年12月31日前支付原告60,000元，于2021年6月30日前支付原告50,000元，于2021年12月31日前支付原告55,000元；二、若被告周小平逾期支付原告叶近荣上述任意一期款项，则原告可就所有剩余欠款一并向法院申请执行。届期，被告周小平未能履行义务。权利人叶近荣于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人周小平发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月28日冻结了被执行人在中国工商银行、招商银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。另于2020年11月9日轮候查封了被执行人名下坐落于昆山开发区创业路XXX号吉田国际广场2号楼701室的不动产，上述房屋设有500余万元抵押债权，且本院暂无处置权。经过执行查明，除上述冻结的存款账户及轮候查封的不动产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人周小平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人叶近荣，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初428号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州悦臻达商贸有限公司，经营场所甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******。法定代表人：李新荣，该公司执行董事兼经理。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告兰州悦臻达商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。广州德仕高文具礼品有限公司预交案件受理费1810元，减半收取计905元，由广州德仕高文具礼品有限公司负担。剩余905元，退还广州德仕高文具礼品有限公司。审 判 长 李晓春审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二〇年十一月十一日法官助理 马进进书 记 员 和 田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹贵兴，男，1988年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹贵兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15215元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额4664.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4664.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹贵兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4664.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹贵兴负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3443号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵广宁，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵广宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6198号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵广宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46811.01元；二、被告赵广宁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金46811.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因赵广宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人赵广宁名下的牌号为鲁Ｃ×××××东风牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵广宁发出限制消费令，限制被执行人赵广宁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 进
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7200号原告：彭**江，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般授权。被告：云阳县农坝镇云山村村民委员会，住所地云阳县农坝镇云山村**，统一社会信用代码54500235ME1718488X。法定代表人：肖学超，该村民委员会主任。被告：云阳县农坝镇人民政府，，住所地云阳县农坝镇中心村统一社会信用代码1150023500865763XP。法定代表人：汤海波，该镇镇长。委托诉讼代理人：曾云，男，该政府工作人员。一般授权。委托诉讼代理人：黄毅，男，该政府平安办主任。一般授权。被告：彭达坤，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告彭**江与被告云阳县农坝镇云山村村民委员会、云阳县农坝镇人民政府、彭达坤侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告彭**江于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭**江在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭**江撤诉。案件受理费减半收取计622元，由原告彭**江负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐 巧书 记 员 范力丹叶平