wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3381号 原告：贵港市新时代运输有限公司，住所地广西平南县。 法定代表人：李月薪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：刘思裕，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告贵港市新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）与被告刘思裕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理并适用简易程序审理，由审判员廖培华于2020年10月13日公开开庭进行了审理，书记员杨成坚担任记录。原告新时代公司的委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告刘思裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前提交了书面的答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告141100元押金及支付利息（以141100元为基数，按年利率6%从起诉之日计至被告付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事班车客运业务，原告在经营期间有多辆汽车及经营者挂靠原告经营，并向原告缴纳车辆押金。被告原为原告股东，被告在担任原告股东期间，未经原告同意，私自以原告的名义向多位经营者收取车辆押金并使用，经结算，被告于2018年7月20日列表确认合计欠原告风险金、车辆司机保证金和线路牌押金合计141100元。2018年5月22日被告与案外人张干签订了《调换转让公司股权协议书》，约定将被告持有的原告34%股权全部转让给张干经营，张干将其持有的平南县田湖庄园有限公司80%股权全部转让给被告经营，双方互换股份，签订协议后，双方到工商部门办理了股东变更手续，被告不再是原告的股东。被告未经原告同意私自以原告名义收取挂靠经营者押金并使用，且现在被告已不是原告股东，被告占有141100元押金没有任何依据，被告应依法返还141100元给原告。经原告多次催促，被告均没有归还。给维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告刘思裕未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，本案涉案款项在（2019）桂0821民初2757号案处理，该案正在上诉期间，原告的起诉属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。 综合全案证据及当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：被告原是原告的股东，2018年5月22日被告与案外人张干签订了《调换转让公司股权协议书》，约定将被告持有的原告34%股权全部转让给张干经营，张干将其持有的平南县田湖庄园有限公司80%股权全部转让给被告经营，双方互换股份，签订协议后，双方到工商部门办理了股东变更手续。未经原告同意，被告以原告名义向挂靠经营者收取押金，并于2018年7月20日的明细表上签名确认欠原告风险金、车辆司法安全保证金和线路牌押金合计141100元。2020年9月7日，原告以被告的行为已构成不当得利为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本案调查重点为：被告取得的141100元是否属于不当得利，应否返还给原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告自转让股权后不再是原告的股东，不具备参与原告公司经营的权利，且被告于2018年7月20日的明细表上签名确认欠原告风险金、车辆司法安全保证金和线路牌押金合计141100元。对于被告辩称本案属原告重复起诉，其理由为本案涉案款项在另案处理。经查，（2019）桂0821民初2757号案原告为张干，本案原告为新时代公司，且（2019）桂0821民初2757号案的上诉请求中不包含本案款项，故对被告认为的重复起诉的意见不予以采纳。故被告取得141100元无合法理由，属不当得利，应予返还。现原告要求被告返还141100元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，因被告取得的不当利益为金钱，被告返还所得的不当利益中应当包括孳息。孳息损失计算以年利率6%计算较为合理。关于孳息的起算时间，应当以原告向被告主张权利即从本案受案之日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘思裕在本判决书生效之日起十日内返还人民币141100元并支付利息（利息计算：以141100元为本金，从2020年9月7日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告贵港市新时代运输有限公司。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告刘思裕负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3122元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6491号原告：胡元刚，男，1987年1月9日生，汉族，湖北省阳新县人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛、姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：杨文远，男，1993年7月12日生，苗族，湖南省绥宁县人，住江苏省溧阳市。原告胡元刚与被告杨文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡元刚及其委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告杨文远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款38000元。其主张的事实和理由：原、被告系同事关系。2020年4月29日，被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告20000元。第二日，原告又分四次通过微信转账给被告30000元。被告向原告出具了借款50000元的借条。此后，被告仅归还12000元。被告杨文远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡元刚向本院提供借条一张，内容为“借款人：杨文远于2020年4月30日向出借人：胡元刚身份证号码：××××××××借款人民币（大写）伍萬圆整，小写50000元借款期限／月，于／年／月／日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（盖章）：杨文远身份证号：××××××××担保人（盖章）／身份证号：／日期：2020年4月30日附加条款：本人愿意每天支付／元给出借方作为利息，如有违约，出借方可收回本金。承诺人：杨文远2020.4.30担保人：／日期：2020.4.30”。原告称该借条系被告杨文远本人填写并签名。原告还提供微信转账记录截图打印件及被告微信号信息6张，并提供原始载体供核对，该微信转账记录反映出原告于2020年4月29日转账给被告20000元、于2020年4月30日转账给被告20000元、于2020年5月1日转账给被告2000元、7000元、1000元，合计转账50000元。原告承认被告已归还12000元。本院认为，被告杨文远借原告胡元刚50000元的事实有借条及转账记录予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已归还12000元，予以采信。原告要求被告归还38000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文远应于判决生效之日起十日内归还原告胡元刚借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费750元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月二十日书记员  马立凡
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初513号 原告冯传言，男，1957年12月25日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传言与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张金月 代理书记员  崔  郓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初14号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：郭英鹤，女，1979年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告郭英鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏参加诉讼，被告郭英鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金706,744.13元、利息（包括罚息、复利）16,749.91元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告提供的抵押物[鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第00XXXX1号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告郭英鹤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人郭英鹤。（三）签订时间：2018年1月2日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：720,000元。（六）借款期限：2018年2月2日至2048年2月1日。（七）借款利率：期内年利率5.635%；逾期年利率8.4525%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放的借款。（十）抵押物：位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路**********的房屋。（十一）抵押人：郭英鹤。（十二）抵押期：2017年12月29日至2047年12月29日。（十三）抵押担保债权范围：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权与抵押权的一切费用。（十四）不动产抵押登记证明：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产证明第00XXXX3号。（十五）不动产登记类型：正式抵押登记。（十六）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2018年2月2日。（二）实际发放贷款金额：720,000元。（三）借款到期时间：2048年2月1日。（四）逾期情况：累计逾期17期，连续逾期17期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：至2019年11月30日，尚欠提前到期的本金706,744.13元、利息（含罚息及复利）16,749.91元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告郭英鹤签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行依约发放贷款后，被告郭英鹤应依约履行偿还义务。因被告郭英鹤未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款，被告郭英鹤应依约清偿贷款本息。原告农行东西湖支行要求被告郭英鹤清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭英鹤以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告农行东西湖支行要求被告郭英鹤承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告郭英鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭英鹤于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金706,744.13元、利息（含罚息及复利）16,749.91元（计算至2019年11月30日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告郭英鹤未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路XX号X栋X单元X层X室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产证明第00XXXX3号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元、保全费4138元、公告费600元，合计10,255元，由被告郭英鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婉若
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2962号 原告：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：高岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。（原告诉状中列明） 原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款166875元；2、判令被告支付逾期付款损失暂计45313元（2016年11月16日起至2020年8月19日止）3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告约定由原告向被告供应高分子丙纶等材料，原告供应六次，货款总计466875元，被告已支付货款300000元，尚欠货款166875元。2016年9月20日，被告签署《欠款确认书》，确认被告欠付原告货款166875元并约定于2016年11月15日还清。还款期限届满后，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司未能提供被告陈旭准确的送达地址，致使本院无法向被告陈旭送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司的起诉。 案件受理费4483元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5533号之一 申请执行人：冼建勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁炬华，男，1985年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冼建勇与梁炬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初169号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁炬华应向冼建勇偿还10000元，并负担诉讼费25元。因梁炬华没有履行，经权利人冼建勇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁炬华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，本院派员到被执行人梁炬华户籍所在地的广州市南沙区东涌镇长莫村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁炬华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁炬华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初169号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4024号之二申请执行人：王建华，男，1973年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张允良，男，1961年4月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邵学彩，女，1962年12月12日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人王建华与被执行人张允良、邵学彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，约定被执行人退休后，用公积金偿还债务。申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3259号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张献，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐栋，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3259号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3259号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3259号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3259号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3259号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3042号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：蛟河市林阳城果蔬商店。 法定代表人：张某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市林阳城果蔬商店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2386号庹章坤：你与赵久梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3648号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵久梅于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3648号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13609号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建******，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇。 委托代理人：曾万军，男，1992年8月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区，该公司员工。 被告：李俊，男，1981年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司自行承担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保340号 申请人：杨某，男,1983年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：柳某，女，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨某与被申请人柳某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求对被申请人柳某名下的财产在400000元范围内予以保全，申请人杨某提供其金融机构账户内的自有资金400000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人杨某在中信银行成都天府支行6217××××5137账户内的存款400000元予以冻结。 二、对被申请人柳某名下的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月四日 书记员  巨 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6284号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：刘会亚，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南璞缘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺。法定代表人：高梓翔。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告刘会亚、高梓翔、河南璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4321元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终591号上诉人（原审被告）：李渝，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：温州市菲丽猫鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鹿翔路******。法定代表人：李敏城，执行董事兼总经理。上诉人李渝与被上诉人温州市菲丽猫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，被告住所地位于成都市青羊区，且合同实际履行地为成都市，存在合同的实际履行地点。而原审法院位于既非被告住所地亦非合同履行地温州市鹿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市鹿城区为合同履行地，原告选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 吴慧慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2816号原告：孙学斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：吴景峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告单跃国。原告孙学斌与被告吴景峰、单跃国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，经书面审查现已审查终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付租赁费76800.00元并返还租赁物（见合同）共计128800.00元。经审查原告立案时向本院提交的《租赁机械合同》，该合同系原告与被告吴景峰对租赁内容、租赁费、使用场地及争议解决等事项进行了约定，合同中第五项约定：“有关本合同的一切争议，甲方双方应根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款先友好协商解决，协商不成，提交仲裁委员会，仲裁费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担”。另查明，原告孙学斌与被告吴景峰户籍所在地均为黑龙江省××甘南镇。本院认为：当事人自愿选择采用仲裁方式解决纠纷，达成了仲裁协议或仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告孙学斌与被告吴景峰达成的《租赁合同纠纷》中明确约定仲裁条款，故本院向原、被告双方当事告知其应向仲裁机构申请仲裁；原告坚持起诉的，则应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙学斌的起诉。案件受理费2876.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  张莹
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10534号原告：梁某1，男，1966年9月3日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施纹献，女，1970年7月21日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：梁某2，男，1977年1月13日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。原告梁某1诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人谭炽荣、施纹献，被告梁某2及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割下列遗产的二分之一归原告：广州市荔湾区和平新村西四街、被继承人梁某存款48万元及抚恤金、被继承人李某卿存款36万元及抚恤金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人梁某于2018年6月24日死亡，被继承人李某卿于2019年3月4日病逝。原告与被继承人是父子、母子关系。被继承人死后留有遗产：1、广州市荔湾区和平新村西四街，2、梁某存款48万元，3、李某卿银行存款36万元，4、梁某、李某卿死亡抚恤金和现金共10万元。梁某、李某卿的父母均已过世，只有原告和被告两个继承人，上述遗产应由原告与被告共同继承。被告拒绝办理遗产继承手续，拒绝调解，严重侵犯了原告的合法权益。因此特诉至法院，请判如所请。被告梁某2辩称，确认广州市荔湾区和平新村西四街，梁某存款48万元及李某卿存款36万元的遗产。梁某的抚恤金44550元，在办理后事时已经用完了，被告还垫付了15040元。李某卿的抚恤金49308元，扣除被告垫付的15040元款项后，剩余34268元现金，可作为遗产分配。本院经审理认定事实如下：梁某是坐落广州市荔湾区东风西路和平西四街房屋的所有权人，占有全部份额，该房屋于1999年向广州市自来水公司购买取得。梁某与李某卿是夫妻关系，二人育有梁某1、梁某2两子，没有收养其他子女。梁某、李某卿先后于2018年6月24日及2019年3月4日死亡，没有留下遗嘱，二人的父母均已先于其死亡。另查，梁某名下尚有存款501959.22元，李某卿名下尚有存款377892.93元。庭审期间，原告不确认梁某、李某卿的丧葬费、抚恤金在后事办理后尚余现金34268元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争的房屋、存款等财产是梁某和李某卿夫妻在婚姻关系存续期间所得，属于二人的遗产。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于梁某和李某卿二人没有立下遗嘱，且父母均先于其死亡，故其上述遗产应由原告与被告按照法定继承取得，各自继承二分之一。原告主张的抚恤金不属于被继承人的遗产，本案不作处理，权利人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人梁某名下的坐落广州市荔湾区东风西路和平西四街房屋由原告梁某1与被告梁某2共同继承，各占二分之一产权份额。二、被继承人梁某、李某卿的银行存款遗产共879852.15元，由原告梁某1与被告梁某2共同继承，各自取得二分之一。上述款项由被告梁某2全部领取，被告应自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁某1返还应得的继承款439926元。三、驳回原告梁某1的其余诉讼请求。本案受理费14916元，由原告梁某1与被告梁某2各自负担7458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年十一月十七日书记员  林果妹段文青
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6236号原告：天津金禾基业建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201020520819141），住所地天津市河**津塘路**桥瀛科大厦**楼**。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地，住所地天津市东丽区张贵庄路**iv>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告天津金禾基业建筑工程有限公司（以下简称金禾公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金禾公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程价款70398.48元及自2020年1月3日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为2099.43元），共计72497.91元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2018年，金禾公司承揽东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段小区大门处临时路面及市政网管等零星工程。该工程于2018年12月5日开工，2018年12月31日完工并验收合格，2020年1月3日完成结算，结算金额为149784元。2020年1月11日，双方就涉案工程补签《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、工程、地点工期、工程价款支付等情况予以确认。其中合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（金禾公司）支付工程价款的时间和方式为工程完工验收合格后付至合同价款的97%，余款3%作为保证金，按国家规定的质保期满后一个月内一次性付清。现万新公司尚欠付金禾公司除质保金以外的工程价款70398.48元，故金禾公司成讼。万新公司辩称，对金禾公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠金禾公司工程价款70398.48元，同意支付尚欠工程价款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认金禾公司在本案中主张的事实，故对金禾公司主张的事实予以确认。金禾公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现金禾公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程价款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2018年12月31日完工并验收合格，故金禾公司要求万新公司给付自2020年1月3日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金禾基业建筑工程有限公司工程价款70398.48元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6840号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：谢小波，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初280号民事判决书，本院于2020年10月26日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行谢小波信用卡纠纷一案,执行标的113993.5元，执行费1610元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2518号之六 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道****商业办公楼左边**。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 被执行人：黄均任。 被执行人：许素香。 被执行人：朱延胜。 本院在执行申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人黄均任、许素香、朱延胜追偿权纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的375267.6元,已执行标的17838.65元，剩余未受偿标的357428.95元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，扣划被执行人名下存款17838.65元，已查封被执行人朱延胜名下车牌号为桂Ｒ×××××号田野轻型普通货车一辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申177号 再审申请人（原审原告）：高骖，女，1972年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：卢占林，男，1971年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：崔谦，女，1972年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人高骖因与被申请人卢占林、崔谦民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3121号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人高骖申请再审称，一、本案在原审期间，申请人没有能够提交二被申请人是夫妻关系的证据，委托律师也不知道向法院申请人调取没有。原判以申请人主张被申请人崔谦偿还借款证据不足为由驳回了对崔谦的诉讼请求，后崔谦与申请人、被申请人卢占林执行异议之诉一案，邯郸市中级人民法院于2020年7月30日做出（2020）冀04民终3056号民事判决书，该判决人认定二被申请人是夫妻关系。民间借贷行为发生在2014年，申请人就本案于2015年向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，本案应当适用一审法院审理时的相关法律规定。根据当时的法律，即《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻依法以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被申请人为夫妻关系，且本案发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被申请人共同偿还。二、原审期间，因手机故障导致当时的电话录音无法提取作为证据向法院提交。现该录音已经提取出来。根据电话录音内容，崔谦知道并认可卢占林向申请借款；还能够证明夫妻二人共同偿还该借款的共同意思表示；崔谦知道并同意卢占林将房产证抵押给申请人用于担保债权，该抵押行为是二被申请人的共同意思表示。以上证据足以证明本案债务为二被申请人夫妻共同债务，应当共同偿还。请求撤销原判，依法再审；被申请人承担本案全部诉讼费用。 被申请人：卢占林、崔谦没有提交答辩。崔谦在接受询问时称，我与卢占林是夫妻关系。录音的事情我知道，是2015年录音。但卢占林借款是2014年，我当时不知道，是事后才知道的。 本院经审查认为，申请人高骖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 娜
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复187号 复议申请人（异议人、案外人）：古少玫，女，汉族，1964年12月3日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：古彦娟，女，1969年11月27日出生，户籍所在地防城港市港口区。现在广西女子监狱服刑。 复议申请人古少玫因防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）在执行古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪并处罚金、追缴挪用公款一案即（2018）桂06刑初98号刑事判决中对防港中院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定，拍卖其名下位于柳州市鱼××区××之一蟠龙宝邸6栋负一层92号车位（以下简称案涉车位）提起执行异议，不服防港中院2020年9月4日作出的（2020）桂06执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 防港中院查明，古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪一案，该院作出（2018）桂06刑初98号刑事判决：…三、查封、预查封、冻结、扣押在案的涉案财物（详见本判决附后清单）依法予以拍卖、收缴，拍卖所得款项及冻结、扣押款项折抵古彦娟所挪用公款；…该判决发生法律效力后，该院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）桂06执2号。2020年3月19日，该院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定，裁定拍卖（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确定的查封在案并在判决附后清单中列明的房产，其中包括古少玫名下的案涉车位。 防港中院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定：“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”本案中，案涉车位系已经发生法律效力的（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确认的特定物，列入“依法予以拍卖、收缴”的《涉案财物处置清单》，并且在刑事判决第七项明确了将拍卖所得款项按广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司各自被挪用公款占全部被挪用公款总额的比例返还广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司。因此，该院依据生效判决作出执行裁定，对案涉车位采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人对拍卖案涉车位的执行行为不服，实际上是对生效的刑事裁判不服，其提出的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，应予驳回。至于案外人古少玫如认为生效刑事裁判错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。另外，因目前受新型冠状病毒××疫情影响，不能组织当事人到广西女子监狱进行听证，本案采取分别询问方式进行审查。 综上所述，案外人古少玫申请撤销对案涉车位的查封和拍卖的异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定驳回案外人古少玫的异议申请。 古少玫申请复议称，请求撤销(2020)桂06执异18号执行裁定，撤销对复议申请人案涉车位的查封与拍卖。事实和理由：案涉车位的费用13.2万元，是复议申请人用自己农行卡号尾号为0411支付，实际上均是复议人申请人出钱购买，系复议申请人从1987年至2015年期间，二十多年来在柳州市驾鹤市场、飞鹅市场、新时代商业港等商场从事服装批发收入所得。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，防港中院应通过裁定补正方式解决复议申请人的案涉车位问题，却认为复议申请人提出的异议实际是对生效判决不服，不属于执行异议复议审查范围，驳回复议申请人异议申请，要复议申请人按照法律规定的审判监督程序解决，属适用法律错误。据上，防港中院驳回其异议申请及对案涉车位的查封与拍卖是完全错误的，依法应予撤销。 被执行人古彥娟没有提交答辩意见。 本院对防港中院查明的事实予以确认。 另查明，根据生效的(2018)桂06刑初98号刑事判决：一、被告人古彥娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2035年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴古彥娟所挪用公款51359549.75元（其中，防城港市东湾交通有限公司48239729.75元，广西东投集团有限公司3119820元）...... 本院认为，本案是刑事裁判涉财产执行引发的执行异议复议案件。根据生效的防港中院（2018）桂06刑初98号刑事判决，被执行人古彥娟犯挪用公款罪、行贿罪判并处罚金50万元和追缴挪用公款51359549.75元。因古彥娟没有履行生效判决确定的义务，防港中院根据法律规定，裁定对上述生效判决主文明确的财物清单中的财产进行查封拍卖并无不当。复议申请人古少玫以案涉车位为其购买并已付款，属于其所有，请求停止对案涉车位的查封拍卖。经审查，上述生效判决主文所附的《涉案财物处置清单（一）》已明确将案涉车位“依法拍卖，所得价款折抵赃款”。因此，复议申请人古少玫对防港中院根据生效判决裁定拍卖案涉车位所提的异议复议，实际上是对生效判决所附清单确定案涉车位为赃物不服。因涉及对生效刑事裁判内容的审查，不属于执行异议复议审查范围，应通过审判监督程序予以审查处理。综上，防港中院（2020）桂06执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律，结果正确，应予维持。复议申请人古少玫的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回古少玫的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2020）桂06执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3717号申请人：东莞市金璧辉电子有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王爱民，系广东鹏合律师事务所律师。被申请人：东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区*************。法定代表人：高某1。申请人东莞市金璧辉电子有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市北纬二十二度电子科技有限公司相应价值人民币116155.26元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为116155.26元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金璧辉电子有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市北纬二十二度电子科技有限公司相应价值人民币116155.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14116号上诉人（原审原告、被申请人）：盛献枝，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）:郑州市金水区外婆私房菜餐厅大卫城店，住所地河南省郑州市金水区丹尼斯大卫城****。经营者：王晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，大卫城店工作人员。委托诉讼代理人：成畅，男，大卫城店工作人员。上诉人盛献枝因与被上诉人郑州市金水区外婆私房菜餐厅大卫城店劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人盛献枝又以双方已达成和解协议为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛献枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛献枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盛献枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱 琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1384号 原告：左权县富华烟酒总汇，地址：左权县北大街**。 经营者：祝建华，男，汉族，1978年6月22日生，住左权县。 被告：杜晓艳，女，汉族，现住左权县。 被告：杨义，男，汉族，现住左权县。 原告左权县富华烟酒总汇诉被告杜晓艳、杨义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告左权县富华烟酒总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县富华烟酒总汇撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6574号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：周志运，男，1984年4月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江西省宜春市万载县。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告周志运信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林、邢佳琦到庭参加诉讼，被告周志运未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款37096.54元，其中本金35795.38元，利息190.91元，违约金609.12元，手续费501.13元；以上各项费用暂计算至2014年2月15日，2014年2月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止; 2、被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志运应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金35795.38元，支付利息190.91元、违约金609.12元、手续费501.13元，并继续支付自2014年2月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取364元，公告费600元，合计964元，由被告周志运负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭文博
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地:曲阜市大同路南首。统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，行长。委托诉讼代理人：孔祥运，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。特别授权。被告：李倩，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍地：曲阜市，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行因被告李倩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿欠款本金7137.23元、利息401.56元及费用2428.37元（截止到2020年10月23日），以上合计9967.16元，之后利息以7137.23元为基数，自2020年10月24日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2.原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费500元）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行偿还借款本金7137.23元、截止到2020年10月23日的利息401.56元及费用2428.37元，以上合计9967.16元，并支付2020年10月23日之后的利息（该利息以7137.23元为基数，自2020年10月24日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）；于本判决生效后十日内付清；二、被告李倩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行支付实现债权产生的费用即律师代理费500元；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告李倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  段立娟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2593号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。 被告：苏剑德，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告苏剑德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以苏剑德已交清物业费、双方庭外协商由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖玉珍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执185号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被执行人：周仁芝，女，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省涟水县。众安在线财产保险股份有限公司与周仁芝保险纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月15日作出的(2019)沪仲案字第2958号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被申请人周仁芝应于本裁决作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付人民币178396.94元。二、被申请人周仁芝应于本裁决作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息的计算方式为：以上述第一项中人民币178396.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年7月18日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。三、本案仲裁费用人民币9921元（已由申请人预缴），由被申请人周仁芝承担。被申请人周仁芝应于本裁决作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付9921元。因被执行人周仁芝未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周仁芝发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下仅有存款1300余元、无车辆、无不动产、无有价证券等财产，被执行人名下财产尚不足以支付本案执行费用2786元，在被执行人住所地已查找不到被执行人下落，本院已于2020年11月6日推送公安机关继续查找。3、2020年11月10日对被执行人周仁芝发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2958号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 青审 判 员  王 艳审 判 员  惠更虎二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 昊书 记 员  唐 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9018号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：漆来二，男，1984年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告漆来二信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告漆来二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金33,000元；2．判令被告支付逾期还款利息6,044.29元；3．判令被告支付违约金8,392.55元（利息、违约金计算截至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；4．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年3月12日，被告在原告建行新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告建行新疆分行本金33,000元、利息6,044.29元、违约金8,392.55元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告漆来二未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请表复印件、2、交易清单原件、3、催收记录原件、4．余额构成表，欲证明被告申请信用卡欠付本金33,000元、利息6,044.29元及违约金8,392.55元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金33,000元未予归还，同时产生利息6,044.29元、违约金8,392.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆来二给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33,000元； 二、被告漆来二支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6,044.29元（至2020年10月12日以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告漆来二支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金33,000元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告漆来二支付违约金的诉讼请求。 上述被告漆来二应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的47,436.84元，核定给付金额39,044.29元，占请求标的的82%，应收案件受理费492.96元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担88.73元，由被告漆来二负担404.23元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  熊梦颖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3061号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：邓诗全，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍住址广西藤县，现住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告邓诗全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月20日，原告以被告已自觉履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1667号申请执行人：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英。被执行人：张岩，男性，1997年10月30出生，汉族，住长垣县。被执行人：张保亮，男性，1974年11月29出生，汉族，住长垣县。申请执行人中州建设有限公司与被执行人张岩、张保亮借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2791号薛会娟、李吉、刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司：申请执行人薛会娟与被执行人李吉、刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的9024.00元，执行费50.00元。经本院2020年10月12日立案执行，经本院强制执行到位9074.00元，其中，执行款9024.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人薛会娟向本院申请执行的（2019）黑0622民初1782民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑0622民初1782民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1129号 上诉人（原审原告）成都邦惟装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳大道三段**。 法定代表人任良平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人张薇，四川天府新区成都管理委员会社区发展治理和社会事业局工作人员。 原审第三人蔡隆海，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人成都邦惟装饰工程有限公司（以下简称邦惟公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月31日约11时许，蔡隆海在邦惟公司承建的“××”房屋装饰装修工地楼下疏通下水管道时不慎摔伤。经四川现代医院诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下端开放性粉碎性骨折；3.右距骨厚唇点状撕脱性骨折；4.右小腿皮肤软组织挫裂伤。2019年6月14日，蔡隆海向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认蔡隆海与邦惟公司之间从2019年3月25日至2019年5月31日期间存在劳动关系。2019年8月19日，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出成天府劳人仲委裁字（2019）第143号《仲裁裁决书》，裁决蔡隆海与邦惟公司自2019年3月25日至2019年5月31日期间存在劳动关系。2019年9月10日，蔡隆海向市人社局提出工伤认定申请，同日，市人社局受理蔡隆海提出的工伤认定申请，作出《工伤认定申请受理决定书》，并向蔡隆海送达该决定书。2019年10月18日，市人社局依法向邦惟公司送达了《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定申请表》。此后，市人社局依法进行调查并审查相关材料。 2019年11月8日，市人社局作出［2019］21-0219号《认定工伤决定书》，认定蔡隆海受到的伤害为工伤，并依法向邦惟公司及蔡隆海送达该认定工伤决定书。后邦惟公司对该决定书不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。蔡隆海受伤后，依法向市人社局提起工伤认定申请，市人社局于2019年9月10日受理后，依法开展调查并结合蔡隆海提交的相关材料进行审查后，在法律规定的期限内，于2019年11月8日作出[2019]21-0219号《认定工伤决定书》，并向邦惟公司及蔡隆海送达。市人社局作出的[2019]21-0219号《认定工伤决定书》程序合法。生效的成天府劳人仲委裁字（2019）第143号《仲裁裁决书》裁决蔡隆海与邦惟公司自2019年3月25日至2019年5月31日期间存在劳动关系。蔡隆海于2019年5月31日邦惟公司安排的工作地点从事工作时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，故市人社局依照法律规定对蔡隆海所受伤认定为工伤的行政行为，事实清楚，适用法律正确。综上，原审法院遂判决驳回邦惟公司的诉讼请求。 宣判后，邦惟公司不服，向本院提起上诉称，证人王某和涂某的证人证言是虚假陈述，蔡隆海并非其公司员工，市人社局作出工伤认定依据的基础事实错误，应当依法撤销。故请求本院判决撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人蔡隆海二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，邦惟公司认为相关证人的证人证言系虚假陈述，但其举出的证据不足以证明，应当承担举证不能的责任。生效仲裁裁决认定蔡隆海与邦惟公司之间存在劳动关系，蔡隆海于工作时间、工作地点，因工作原因发生事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。故市人社局认定蔡隆海所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都邦惟装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨沂萱
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初365号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万进银，男，1960年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2005年1月13日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪先后于2001年7月1日、2008年9月24日、2009年10月12日、2017年11月29日、2019年3月20日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年并处罚金人民币2000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币5000元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币8000元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]384号                               指控事实                       1、2020年5月7日上午，被告人万进银在霞浦县松城街道某户门口，盗走被害人陈某某麦威牌二轮电动车一辆。             2、2020年6月18日，被告人万进银在霞浦县松城街道某户门口，盗走被害人邓某某绿能牌二轮电动车一辆。经霞浦县价格认证中心认证，该车价值人民币2396元。             3、2020年8月9日6时许，被告人万进银在霞浦县松城街道某户一楼楼梯口，盗走被害人黄某某比德文牌二轮电动车一辆。经霞浦县价格认证中心认证，该车价值人民币700元。案发后，公安机关已追回该电动车并返还给被害人黄某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人万进银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万进银犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯，应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人万进银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2020年8月10日起至2021年4月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             二、追缴被告人万进银违法所得的麦威牌二轮电动车1辆，返还给被害人陈某某；责令被告人万进银退赔被害人邓某某被盗绿能牌二轮电动车折价款人民币2396元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林 杰                                                                         二○二○年十一月三十日                         书 记 员 张海明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                            （2020）陕01执恢73号之三   申请执行人谢刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区纬二街中段********。   被执行人唐洁，女，1969年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区习武园二号3号楼1门1号。    被执行人张子苗，男，1959年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区习武园二号3号楼1门1号。    谢刚与唐洁、张子苗民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初972号民事判决书及陕西省高级人民法院（2018）陕民终452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢刚于2020年3月12日申请恢复执行，请求被执行人唐洁、张子苗向申请执行人偿还借款本金530万元，利息227.2060万元（该利息为530万元本金从2014年9月1日计算至2017年6月30日的利息360.0467万元＋29.5333万元-162.3740万元），2017年7月1日至判决给付之日的利息以530万元为基数，按照月息2％计算；给付谢刚律师费支出10万元；承担案件受理费62418元、保全申请费5000元、执行费73482元；本院依法受理。    执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人唐洁、张子苗名下财产进行了依法调查，查询结果显示，被执行人唐洁、张子苗名下无大额银行存款、大额网络资金、有价证券、及保险等可供执行的财产信息；原执行程序中本院依法查封和冻结了被执行人名下部分车辆和持有的部分公司股权，但均不具备执行条件；本次执行程序中本院依法对被执行人名下房产进行了拍卖，后申请执行人提交了撤回拍卖申请，除上述财产外再无可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请人通过本次执行程序未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                                         终结本案本次执行程序。   申请执行人谢刚享谢刚享有要求被执行人唐洁、张子苗继续履行债务的权利，被执行人唐洁、张子苗负有继续向谢刚履行债务的义务。谢刚发现唐洁、张子苗有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长   李 维 国                               审判员   吕 海 军                             审判员   王 利 屯                               二〇二〇年十一月二十六日     书记员   鲁 思 斯                -1-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4644号之二原告：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所地扬州市江都区浦头镇环镇西路。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：吉建，男，1975年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于永江，男，1972年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社与被告吉建、于永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社撤诉。本案诉讼费4625元（诉讼费案件受理费减半收取计2705元、保全费1920元），由原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十一月十一日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29006号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人付保明，男,1982年1月20日生，汉族，住湖南省双牌县。 在被执行人付保明合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25754号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1561号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈晓乾，男性,1986年4月10日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人陈晓乾刑事罚金一案，本院（2018）陕0303刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓乾逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金60000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人陈晓乾的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人陈晓乾现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人陈晓乾纳入失信被执行人名单及限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人陈晓乾的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2937号原告：杨海浩，男，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：陆朋，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告杨海浩诉被告陆朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海浩及其委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼；被告陆朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决陆朋立即支付杨海浩货款本金13870元，利息495.16元（利息自2019年11月12日计算至2020年9月13日），本息合计人民币14365.16元；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行至本息全部结清时止。2、本案诉讼费用由陆朋承担。事实与理由：2019年，陆朋因工程需要，由杨海浩为其供应混凝土。自2019年9月9日至2019年11月12日，杨海浩共为陆朋供应396ｍ混凝土，总价款为121170元。陆朋接收后，分多次与杨海浩结算货款共计107300元，尚欠杨海浩货款人民币13870元未给付。经杨海浩多次向陆朋索要，陆朋无理由至今未给付。综上所述，杨海浩认为，双方之间属于合法的买卖合同关系，陆朋收到货物后，应当负有给付货款的义务，现陆朋拒绝给付杨海浩货款严重侵害了杨海浩的合法权益，依法应当支付逾期给付货款的利息。故杨海浩依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护杨海浩的合法权益。陆朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月9日至2019年11月12日期间，陆朋因工程需要多次从杨海浩处购买混凝土，总计396ｍ，货款总价为121170元，陆朋已给付杨海浩货款107300元，尚欠货款人民币13870元未给付。以上事实有混凝土销量表、发货单、微信聊天记录、微信号截图、陆朋的户籍信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陆朋从杨海浩处购买混凝土，签收发货单并支付部分货款，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，陆朋应给付杨海浩剩余货款13870元。双方未约定支付价款的时间，亦未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，杨海浩要求陆朋按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。陆朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆朋于本判决生效后立即给付原告杨海浩货款13870元及利息（利息以13870元为基数，自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计80元，由被告陆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十九日书记员  金鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4355号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：闫璋利，男1979年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县宁阳镇青川中村**，现住。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告闫璋利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁阳中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小钢
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1448号之一 申请执行人金昌市对外经济贸易有限责任公司，住所地：金昌市。 统一社会信用代码：91620302710228253A。 法定代表人刘永天，职务董事长。 被执行人甘肃宏金龙建设工程有限公司，住所地：金昌市永昌县。 统一社会信用代码：96120321571643405Q。 法定代表人孙加龙，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌市对外经济贸易有限责任公司与被执行人甘肃宏金龙建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月18日依法扣划被执行人甘肃宏金龙建设工程有限公司银行存款2780元。除此之外，被执行人甘肃宏金龙建设工程有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌市对外经济贸易有限责任公司亦向本院提供不出被执行人甘肃宏金龙建设工程有限公司可供执行的其他财产线索，致使本案中的房屋租赁费11210元、滞纳金432元、房屋占用费390元、案件受理费68元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市对外经济贸易有限责任公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9330号原告：程雪波，男，1962年2月12日生，汉族。被告：南京锐度广告有限公司，统一社会信用代码913201153023368029，住所地在南京市江宁区弘景大道**南京工程学院综合楼**。法定代表人：白锐。本院在审理原告程雪波诉被告南京锐度广告有限公司运输合同纠纷一案中，因原告程雪波未能在指定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二〇年十一月五日书记员  殷 悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1708号 原告：蒲刚，男，汉族，1973年9月8日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省赛文艾体育文化发展有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**环球广场315铺位。 法定代表人：王洪刚，职务：经理。 原告蒲刚与被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲刚、被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的法定代表人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退还体育课程费用人民币10,340元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年6月22日，原告为其子蒲思渝在被告处购买了运动通用课程，并签订了《课程销售协议》（协议中：课程节数共116节课，已上完14节课，剩余102节课），原告通过微信支付了人民币11,760元的课程费用。由于新冠疫情这一不可抗力的因素，被告公司不能依照协议继续提供体育技能与技能课程，导致原告方利益受损。因双方无法按照协议继续履行各自的义务，原告已经支付的课程费用需由被告进行偿还。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所有诉讼请求。 被告辩称：对原告的事实及理由无异议，我方现在可以在原址继续经营，可以接续履行合同。因为新冠疫情原因，政府要求我们停止营业，所以造成合同无法履行，我希望法院考虑新冠疫情的特殊因素，酌情少付原告一些费用。 经审理查明，2019年6月22日，原告为其子蒲思渝在被告处购买了运动通用课程，并签订了《课程销售协议》，原告向被告支付了11,760元购买相关课程，课程总数共116节，目前已上完14节课，剩余10,340元的培训费未用。受新冠肺炎疫情影响，加之被告经营不善致使被告停止营业，造成无法按照约定履行合同义务，因协商未果故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《课程销售协议》、收款收据、企业信息及原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告公司的经营虽受到新冠肺炎疫情影响，但导致被告停止营业的主要原因系其自身经营不善。现被告已无法按照合同履行义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告退还体育课程费用的诉讼请求予以支持，但考虑到疫情影响也是客观原因之一，可以减轻被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条第二款之规定，判决如下： 一、解除蒲刚与吉林省赛文艾体育文化发展有限公司签订的《课程销售协议》; 二、吉林省赛文艾体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还蒲刚9306元; 三、驳回蒲刚其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半），由吉林省赛文艾体育文化发展有限公司承担26元，由蒲刚负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更672号罪犯付振兴，男，1992年7月11日出生，满族，小学文化，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，无业。捕前住辽宁省鞍山市立山区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年6月30日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2015)西刑初字第47号刑事判决，认定罪犯付振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。刑期执行至2021年10月31日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯付振兴在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有过违纪行为，但能够及时改正。获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯付振兴减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯付振兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯付振兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳,但因其财产刑未履行，且有违纪行为，检察院建改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付振兴减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22460号原告：深圳市安服优智能互联科技有限公司。法定代表人：宋宗梁，总经理。委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。被告：张力伟，男。本院在审理原告深圳市安服优智能互联科技有限公司与被告张力伟名誉权纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告深圳市安服优智能互联科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安服优智能互联科技有限公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安服优智能互联科技有限公司撤回对被告张力伟的起诉。本案受理费500元，因撤诉结案，减半收取为250元，由原告深圳市安服优智能互联科技有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1304号申请执行人郭春伟，男，1987年11月5日生，住信阳市平桥区。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地沁阳县北一环路与工业园路交汇处。郭春伟与被执行人驻马店市海天置业有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（20170）豫1503民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人驻马店市海天置业有限公司偿还申请执行人郭春伟欠款3700000元，因驻马店市海天置业有限公司未按上述法律文书履行义务，郭春伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无银行流水及存款：2、查询到驻马店市海天置业有限公司名下房产，我院已经发函委托当地法院进行办理相关手续，但是暂不具备条件；三、已向被执行人驻马店市海天置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人驻马店市海天置业有限公司作出预处罚通知书，对其进行罚款100万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市海天置业有限公司负有继续向申请执行人郭春伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十六日书记员  :程熙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2209号 原告：陈雅君，1975年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。 被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心**。 法定代表人：刘金辉。 原告陈雅君与被告山东天业恒基股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告侯宪永未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雅君撤回起诉处理。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6139号 原告：东营银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河四路与渤海十六路交汇处、国际大厦**西侧，统一社会信用代码913716000604113548。 负责人：王军华，该支行行长。 被告：滨州市星河棉业有限公司，住，住所地滨州经济开发区里则办事处大开河村一社会信用代码91371600678102529F。 法定代表人：张海涛。 被告：滨州市兴鸿棉业纺织有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇北小王村北一社会信用代码91371623349146360G。 法定代表人：张忠田。 被告：无棣永昌棉业有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县西小王乡东小王村一社会信用代码9137162355439032XG。 法定代表人：张宝亮。 被告：张海涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张宝亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住无棣县西小王乡东小王村。 被告：张斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县西小王乡。 原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张海涛、滨州市星河棉业有限公司、张宝亮、滨州市兴鸿棉业纺织有限公司、张斌、无棣永昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3733号原告：刘忠厚，男，1954年3月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司，住所地营口**经济开发区高庄村。法定代表人：李铁良，董事长。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。原告刘忠厚与被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠厚及其委托诉讼代理人何雪、被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司及其委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘忠厚向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告42万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营山企业，因家整合小型山企业便与他人共用被告矿照经营。2012年3月原告向大石桥市矿声资源管理中心矿产保证金42万元。该质量保证金用来担保矿产品质量问题，在原告经营期间该保证金并未发生扣除事由。原告将自有山份额出售后，便张返还该保证金，但被告拒绝向大石桥市产资源管理中心办理申请。后原告得知被告自那用该笔款项，故原告为维合法权益特诉至贵院。营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司答辩请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼没有任何事实和法律上的意义，1.此保证金系公司财产，被告没有义务向原告返还；2.此保证金现在还在大石桥市矿管中心；3.我司是从2017年年末以股权转让的形式承接的该保证金，该保证金因原公司没有向矿产品管理公司提供完善的报审手续，故此保证金矿管中心不予返还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告向大石桥市矿产资源管理中心缴纳的款产品保证金的凭证1张、被告确认的保证明细一张、本院从大石桥市自然资源事务中心调取的明细账，被告针对其答辩意见向本院提供了工商档案一份，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月原告通过营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司账户向大石桥市矿声资源管理中心矿产保证金42万元。被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司给原告出具一份保证金明细，其中原告刘忠厚保证金部分42万元，该明细有被告公司盖公章确认并有法人签字确认。另本院经原告申请，到大石桥市自然资源事务中心调取了被告大石桥市自然资源事务中心账户明细账，其中2012年4月30日累计收到保证金3360000元，2012年7月28日支出3360000元转为合顺菱镁矿税费款，现该账户仅剩41816元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故此，构成不当得利应当具备4个条件：1、须一方获得利益；2、须他方受有损失；3、取得利益与受有损失之间须有因果关系；4、须无合法根据。本案中，根据原告提供被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司给原告出具一份保证金明细，其中原告刘忠厚保证金部分42万元。该款写明为保证金，因此在未发生扣除事由的条件下，应予以返还交款人。现该款已经不在大石桥市自然资源事务中心保证金账户内，其中3360000元已经被被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司使用。被告公司也未能提供相关证据，证明其公司可以使用该笔保证金的相应依据，因此被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司应承担返还原告保证金的义务。虽然，被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司提出公司股东等已经发生变化，但公司具有独立人格，一般情况下公司对外行为的权利、义务由公司承担，变更前公司的债权债务由变更后的单位承担其债权债务。关于原告主张的利息诉请，可从原告向本院主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司返还刘忠厚保证金42万元；二、营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司给付刘忠厚利息,以42万元为本金从原告起诉之日即2020年7月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费7600元，由被告营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年十一月十日书记 员代  诗 函