wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5413号原告:中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B.负责人:夏黎露，系该支行行长。委托诉讼代理人:田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:何超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告何超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金81551.95元，及截止2020年8月18日的利息18114.09元、手续费7255.75，还款违约金元3282.82元，合计110204.61元，并支付从2020年8月19日起至借款本息结清之日止的利息(以本金81551.95元为基数，按日利率万分之五计收）；复利（以应付而未付的利息18114.09元为基数，按日利率万分之五计收）；并支付还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告向原告给付为实现债权而产生的律师代理费1200元；3、判决原告对被告何超所有的渝X**本田牌小型轿车享有抵押权，并有权对该抵押物以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告何超向原告中行长寿支行申请办理信用卡汽车分期业务，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》。约定：被告何超办理“汽车分期业务”，约定的专项分期付款额度为110000元，分为36期，手续费9.5%元，采用按月分期支付手续费和本金月均等额的还款方式。并约定日利率万分之五，被告在到期还款日前未全部清偿当期所有欠款的，应支付利息及还款违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，复利为日利率万分之五，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。被告出现未按时足额偿还本息构成违约时，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期。同时被告以其所有的渝X**本田牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告中行长寿支行按约为被告何超办理卡号为XXXX的信用卡，向被告何超发放借款110000元。被告何超从2018年6月18日起未按约及时足额履行还款义务。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金81551.95元，利息18114.09元、手续费7255.75元，还款违约金3282.82元，合计110204.61元，同时原告中行长寿支行因本案诉讼已实际产生律师费1200元。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证、信用卡申请表及领用合约（2015版）；2、信用卡汽车分期业务申请表；3、信用卡分期付款借款合同（抵押类）；4、汽车抵押信息及行驶证；5、分期业务客户告知书；6、关于送达地址书的申明；7、委托支付申请表；8、支付凭证（刷卡单）；9客户系统单；10、交易明细；11、对账单；12、欠款信息表；13、委托代理合同、律师费发票及支付凭证。被告何超未作答辩。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告何超未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原告中行长寿支行与被告何超签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告中行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告何超未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告中行长寿支行已宣布合同项下款项全部提前到期，现原告中行长寿支行要求被告何超偿还借款本金81551.95元，利息18114.09元、手续费7255.75元，还款违约金3282.82元，合计110204.61元，并从2020年8月19日起计算利息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告何超就本案借款向原告提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告中行长寿支行为实现债权实际支出律师费1200元，其请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证明已产生保全费、保全担保费、公告费等，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何超于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金81551.95元，及截止2020年8月18日的利息18114.09元、手续费7255.75元，还款违约金3282.82元，合计110204.61元，并支付从2020年8月19日起至借款本息结清之日止的利息(以被告未偿还的借款本金81551.95元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息18114.09元为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；二、原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对被告何超提供的渝X**本田牌小型轿车享有抵押权，并有权对该抵押物以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿；三、被告何超于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.09元，减半收取1264.05元，由被告何超负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年十一月五日书记员  孔 飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初548号原告：余双博，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：宋民昂，又名宋昂，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余双博与被告宋昂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。因被告宋昂下落不明，本院于2020年5月8日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀刁到庭参加诉讼。被告宋昂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬11,330元；2、判令被告向原告支付逾期付款的债务利息暂计1,989.53元（以11,330元为计算基数，自2019年7月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算，现暂计至2019年3月24日止共263天，暂合计1,989.53元）；3、判令被告向原告支付开票税务费1,806.04元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是横琴科学城、华发广场项目旋挖机的包工头，雇佣原告为前述项目施工，原告提供三一215液压挖掘机以及劳务，被告向原告支付租金和工资，合称劳务报酬。2019年2月22日至2019年3月2日，原告为被告在横琴科学城项目施工；2019年3月3日至2019年5月1日，原告为被告在华发广场项目施工。前述施工工作完成后，被告应付原告劳务报酬合计82,833元。但被告多次拖欠不予支付，扣除被告已支付的部分劳务报酬后，2019年6月10日，被告在横琴政府调解下，签名确认仍欠原告劳务报酬61,330元，并承诺于2019年6月25日前还清,否则自愿额外赔偿原告为追索劳务报酬而产生的车旅费、伙食费70元/天、误工费130元/天，直至收齐劳务报酬及额外赔偿为止。之后，被告仍拖欠拒付。2019年8月9日，前述项目的承包方珠海市三湘建筑基础工程有限公司代被告向原告支付了劳务报酬50,000元，并要求原告开具了发票，原告为此支付了开票税务费1,806.04元。至今，被告仍欠原告11,330元。此外，被告还应向原告支付伙食费、误工费以及赔偿开票劳务费。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告宋昂缺席。原告余双博为证明其主张，向本院提交了2019年6月10日的欠条、2019年7月3日的欠条原件各一份；原告还向本院提供了账户明细（收到华发首府花园二期地下通道工程款50,000元）、发票复印件各一份。被告宋昂缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据真实可信、来源合法、内容与本案有联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所诉一致，在此不再赘述。另查明：原告于2019年7月23日开具一张发票（No.0635044）,购买方为珠海市三湘建筑基础工程有限公司，名称为建筑工程服务费，价款为50,000元。备注工程名称为华发首府花园二期地下公共车行通道基坑支护及桩基础工程。庭审中，原告余双博陈述称，原告将发票（No.0635044）提交给珠海市三湘建筑基础工程有限公司，该公司代被告宋昂于2019年8月9日向原告转账支付了50,000元;原告为此支付的税款1,806.04元应由被告负担。宋民昂向本院提交了户口本、身份证及证明一份，证实宋民昂又名宋昂，原公民身份号码为412************474（已注销），现公民身份号码：412************973。本院认为，原告余双博主张被告宋民昂（宋昂）尚欠劳务费11,330元，提供了两份欠条及原告收到珠海市三湘建筑基础工程有限公司代付50,000元的账户明细等证据证实，本院予以确认。被告宋民昂（宋昂）没有依约支付劳务费，构成违约，应向原告支付尚欠的劳务费及逾期利息。故原告余双博诉讼请求被告宋民昂（宋昂）支付尚欠的劳务费11,330元及逾期利息（以11,330元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年10月21日；自2019年10月22日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），理据充分，本院予以支持。原告余双博主张按月利率2%标准计付利息，依据不足，本院不予支持。原告为收取珠海市三湘建筑基础工程有限公司代付款50,000元而支付的税款1,806.04元，应由被告负担。故原告诉讼请求被告支付税款1,806.04元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋民昂（宋昂）于本判决生效之日起十日内向原告余双博支付劳务费11,330元及逾期利息（以11,330元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告宋民昂（宋昂）于本判决生效之日起十日内向原告余双博支付税款1,806.04元；三、驳回原告余双博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.14元，由被告宋民昂（宋昂）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  刘 颖人民陪审员  植剑锋二〇二〇年十月九日法官 助理  多 超书 记 员  陈 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初425号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人乌某某，男，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月28日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z375号起诉书指控被告人乌某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员张志宏出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2017年期间，被告人乌某某圈占科左后旗某某嘎查东北处的40余亩草牧场后，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下开垦18.07亩草地种植农作物玉米。2018年6月份，乌某某又未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，开垦位于科左后某某嘎查东北处的3.78亩草地种植农作物荞麦。2020年4月20日，科左后旗公安局民警来到乌某某占用农用地现场展开侦查。4月21日，经科左后旗科力测绘有限公司量算，乌某某占用天然牧草地共计14567.17平方米，折合21.85亩。6月28日，乌某某经科左后旗公安局电话传唤后到案。 上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗公安局受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，证人佟某某、洪某某、白某某、关某某等人证言，科左后旗科力测绘有限公司土地面积量算鉴定报告书，科左后旗公安局后公（食药环）调证字（2020）014号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗自然资源局地类情况，科左后旗公安局违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人乌某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用草地21.85亩，改变被占用草原用途，数量较大，导致草原地表植被遭到严重破坏，造成草原大量毁坏，草原原有的效用功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条第二款规定：“非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成耕地、林地等农用地大量毁坏：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的。”《解释》第二条主要规定了刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏的情形”。关于造成草原“大量毁坏”的认定标准，根据刑法第三百四十二条之规定，非法占用草原，构成非法占用农用地罪，不仅以“改变被占用土地用途，数量较大”为条件，还需造成草原大量“毁坏”。但对草原“毁坏”的认定标准，《解释》区分了两种不同情形：第一，对于非法开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木，或者在非法占用的草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的，采取“改变用途即毁坏”的认定标准，即只要在非法占用的草原上实施以上行为的，即应认定已对草原造成毁坏。这是因为，草原与耕地、林地不同，草原生态十分脆弱，一旦改变其用途，用于种粮、采矿等非草原建设，即会造成草原严重毁坏。考虑到草原的特殊性，最高司法机关采取“改变用途即毁坏”的标准，改变被占用草原用途即意味着已对草原构成毁坏。第二，对于在非法占用的草原上堆放或者排放废弃物，或者违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物的，分别以“造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染”或者“造成草原沙化或者水土严重损失”作为造成草原“毁坏”的认定标准。结合本案，被告人乌某某开垦天然牧草地21.85亩用于种植农作物，已对草原构成毁坏，已造成草原生态环境的毁坏。故公诉机关指控被告人乌某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。科左后旗公安局掌握了足以合理怀疑被告人乌某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人乌某某到案时，被告人乌某某选择自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人乌某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。被告人乌某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。认定“没有再犯的危险”应当根据被告人犯罪的性质及危害程度、被告人的悔改态度、被告人人格状况是否正常以及缓刑后的监管条件等几个方面综合考量。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人乌某某所犯罪行情节较轻，其主观恶性较小，危害程度不严重，其人身危险性较小，改造难度不大。并被告人乌某某具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。且被告人乌某某人格状况正常，系初犯，不具有报复社会等目的，不具有反社会心理。2020年10月23日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人乌某某适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗努古斯台镇套海嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，认为被告人乌某某具备社区矫正条件。综上，被告人乌某某符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。故公诉机关所提对被告人乌某某以非法占用农用地罪判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乌某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡光艳 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  爱 松
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初3396号之一 原告：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新**。 被告：毛忞宇，男，1995年11月10日生，汉族，住常州市武进区。 原告仇金才与被告毛忞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告仇金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍自2017年5月10日开始计算至实际还款日）；2、请求判令被告支付原告违约金12000元；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2017年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，被告出具了借款协议书，借款协议书载明了借款金额60000元整，后原告给付现金60000元。双方约定利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，如被告违约，被告自愿承担借款金额的20%的违约金及律师费、诉讼费等其它一切费用。被告从借款之日起既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仇金才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  潘岳中 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈望圆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12184号原告屈洪波，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王丹，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告屈洪波与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告屈洪波到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈洪波请求判令：1、被告王丹偿还借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月30日19时07分，被告王丹与原告屈洪波微信聊天称其有个朋友找其借款三万元，但其自身没有，便向原告屈洪波借款，并承诺还款日期为2020年7月31日。原告屈洪波同意借款15000元，并于19时12分通过微信向被告王丹转帐15000元，王丹遂收款。从2020年7月31日起至今，被告王丹未予还款。判决理由与结果本院认为，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告双方通过微信转帐方式形成合法的借贷关系受法律保护，被告王丹欠原告屈洪波借款本金15000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告王丹于本判决生效后十日内向原告屈洪波偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王丹负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 素
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初766号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周颖，女，满族，1969年3月31日出生，户籍地为辽宁省清原满族自治县,现住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人周颖犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月24日19时许，被告人周颖来至静海区××乡××村杨某1家中，将杨某1放置在西屋衣柜中的现金2000元盗走。次日，杨某1报警。9月28日，民警将周颖抓获，后扣押了其盗窃所得现金并发还杨某1。案发后，周颖赔偿了杨某1经济损失，并获得谅解。上述事实，有被害人杨某1的陈述,证人杨某2、秦某、甄某的证言,被告人周颖的供述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，搜查笔录，情况说明，常住人口基本信息表，监控录像，视频观看记录，案件来源、抓获经过，谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人周颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周颖具有如实供述犯罪事实、赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十一月十九日书记员  魏克东
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2491号 赖德贞、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人赖德贞与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5294号原告：沈阳道合数控机床维修有限公司，地址辽宁省沈阳市皇姑区岐山东路**（1-3-2）。法定代表人：张扬，该公司总经理。被告：山西联脉贸易有限公司，现地址不详。法定代表人：侯俊杰。本院在审理原告沈阳道合数控机床维修有限公司与被告山西联脉贸易有限公司合同纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳道合数控机床维修有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告沈阳道合数控机床维修有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜萧玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保291号申请人：周霞，女，1986年6月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所。被申请人：杨成彬，男，汉族，1985年6月4日出生，住址：广东省普宁市。被申请人：陈洁拉，女，汉族，1991年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请人周霞于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人杨成彬、陈洁拉名下价值人民币189853.38元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，申请人周霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨成彬、陈洁拉名下的财产，以价值人民币189853.38元为限。案件申请费1469元，由申请人周霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  窦天山二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子豪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初719号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘桂华，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪，于2007年7月24日被原徐州市九里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人刘桂华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人刘桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日21时许，被告人刘桂华酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，行驶至徐州市铜山区茅村镇檀山村南约500米处时被民警当场查获。经检验，被告人刘桂华血样中乙醇含量为128.8mg/100ml血。被告人刘桂华归案后如实供述了上述犯罪事实，后于2020年8月5日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘桂华系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘桂华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  张艳玲人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程珊珊
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执628号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：肖令，女，汉族，1988年11月25日出生，重庆市城口县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖令保证合同纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初353号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款19,480.59元，并以19,480.59元为基数，自2017年6月19日起至款项还清之日止按照年利率24%计付违约金，支付逾期保费3217.74元，支付垫付的案件受理费332元。本院于2020年8月5日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产信息。被执行人下落不明，依法对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行财产线索。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初353号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的23030.33元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月三十日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1364号之二 申请执行人：卢征南，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李世伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李炜瑛，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢征南与被执行人李世伟、李炜瑛追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)闽0803民初1513号民事调解书已发生法律效力，卢征南作为担保人，代被执行人李世伟、李炜瑛偿还欠邮储银行借款本息87737.68元，为行使追偿权，申请执行人卢征南于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为87737.68元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月22日，本院派员入户调查被执行人李世伟、李炜瑛的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人李世伟、李炜瑛纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月2日、2020年11月23日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人李世伟、李炜瑛名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人李世伟、李炜瑛名下多个工商股权登记。本院已依法查封被执行人李世伟名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人李世伟、李炜瑛名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的87737.68元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5825号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：关萍萍，女，满族，1973年7月2日生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人关萍萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初4834号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人关萍萍名下位于大连经济技术开发区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2744号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1649号 蒋柳玲： 本院执行的蒋柳玲申请童玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1938号申请执行人：黄亚奇，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山华创商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：许文刚，执行董事兼总经理。被执行人：许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于黄亚奇与乐山华创商贸有限公司、许文刚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2606号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应归还申请执行人黄亚奇2859630.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费为29678元。执行中，本院依法对二被执行人的财产进行查询，未查到二被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁彩霞
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1681号马乐：你与刘家坤健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家坤于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘家坤履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1476号原告：连州市联发造纸有限公司。住所地：连州市********。法定代表人：莫某1。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：张木雄，男，1966年6月17日出生，汉族，连州市人，住连州市****************，现住连州市****************。原告连州市联发造纸有限公司（以下简称联发公司）诉被告张木雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联发公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因火灾所遭受的财产损失262190.03元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是生产各类纸张的公司，公司内有许多易燃的物品和材料，属于重点防火单位，被告在原告保卫部工作，岗位是保安，根据公司的《门卫岗位责任制》、《员工守则》、《工作管理制度》、《职工安全守则》、《安全生产责任书》等管理制度，被告作为公司保安在值班时应认真巡查，及时发现火灾安全隐患，杜绝火势漫延，避免火灾安全事故的发生。2020年7月12日凌晨2时许，由于被告值班时不认真履行巡查职责，在公司水砂纸生产办公室起火冒出浓烟后被告仍呆在保安值班室丝毫没有察觉，最后造成水砂纸生产办公室内的监控设备、名画、清代牌匾（清朝）、空调、电脑、复印机、办公台、办公椅、文件柜、沙发、茶几、饮水机、纸样等物品全部被烧毁（详见《2020年7月12日火灾财产损失清单》），被烧毁财物共价值人民币262190.03元，假如火灾没有被及时扑灭，势必危及整个公司的财产安全，为此原告发出《通告》，对被告作出扣款200元的处罚。2020年7月23日21:30分许，又由于被告不认真履行巡查职责，在分切车间起火时又没有时间发现并处理，这次幸亏员工邱玉华经车间时闻到有异味并及时通知相关人员找到起火源，才避免公司遭受财产损失。在短时间内由于被告的工作失职，造成两次公司火灾事件，并给公司造成重大财产损失，原告于2020年7月27日召开公司党支部、工会委员会、职代会会议，会议讨论一致通过开除被告。2020年8月1日，原告发出《张木雄工作失职，严重违反（安全生产管理条例）造成两起火灾事件追责解除劳动关系的通告》，通知被告于2020年7月24日起在公司待岗处理，自2020年8月1日起自动解除劳动关系，公司保留追究被告安全责任及赔偿的权利。原告认为，由于被告的失职行为给原告造成重大的财产损失，现原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》第一百零六条、《劳动合同法实施条例》第二十六条以及《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因火灾所遭受的财产损失262190.03元。请求法院在查明事实以后，判如所请。原告联发公司在举证期限内提交的证据如下：证据一、营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件（证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实）；证据二、身份证复印件（证明被告张木雄的身份信息及诉讼主体资格的事实）；证据三、《门卫岗位责任制》、《员工守则》、《工作管理制度》、《职工安全守则》、《安全生产责任书》复印件（证明被告在公司的管理制度上进行了签名确认，被告已清楚自己的工作职责和公司的管理制度等事实）；证据四、门卫交接记录、员工考勤记录表、火灾隐患证实、安全隐患整改记录表、工作失职通告复印件（证明由于被告不认真履行巡查职责，造成原告公司发生两起火灾，给原告造成重大财产损失的事实）；证据五、火灾现场照片（证明2020年7月13日凌晨2时许，火砂纸生产办公室内发生火宅后的现场状况，办公室内的物品全部被烧毁的事实）；证据六、《联发造纸有限公司会议记录》、《关于“保安员张木雄严重违反”能否胜任保安工作追责的讨论》、《2020年7月12日办公室火灾财产损失清单》及购物凭证、物品照片（证明2020年7月13日凌晨2时许，被告工作失职造成水砂纸生产办公室内的监控设备、名画、清代牌匾（清朝）、空调、电脑、复印机、办公台、办公椅、文件柜、沙发、茶几、饮水机、纸样等物品全部被烧毁，被烧毁财务共价值人民币262190.03元的事实）；证据七、《张木雄工作失职，严重违反造成两起火宅事件追责解除劳动关系的通告》复印件（证明原告通知被告于2020年7月24日起公司待岗处理，自2020年8月1日起自动解除劳动关系，公司保留追究被告安全责任及赔偿的权利的事实）。开庭审理时，原告联发公司补充提交证据如下：照片两张（证明两个作品就是损坏收藏品的两张照片）。本院经审查认为，原告联发公司与被告张木雄之间已签订了劳动合同，双方成立劳动合同关系，双方在签订劳动合同的同时，被告亦对用人单位的工作管理制度、门卫岗位责任制、员工守则、职工安全守则进行了学习，同时也签署了安全生产责任书。原告以被告在工作期间存在失职行为造成原告重大财产损失，应当受双方签订的劳动合同、工作管理制度调整、约束，双方因此产生的纠纷属于劳动争议，不能按一般民事纠纷直接向人民法院提起诉讼，应当先进行劳动仲裁程序，不服劳动仲裁的方到人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告连州市联发造纸有限公司的起诉。本案受理费2241.43元，原告连州市联发造纸有限公司已预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3617号罪犯林瑞金，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月8日作出(2016)粤0306刑初7609号刑事判决，以被告人林瑞金犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年6月15日作出(2018)粤03刑终935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2036年4月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林瑞金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林瑞金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林瑞金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分223分。罪犯林瑞金财产刑已履行4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林瑞金属于严重暴力罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林瑞金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特67号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：题兆惠，男，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人题兆海、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾智秀，女，1941年出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人：何引省，男，1963年出生，汉族，住陕西省西安市长安区，系曾智秀之子。委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。委托代理人：薛敏，该管委会工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。再审申请人曾智秀因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。曾智秀申请再审称：（一）一审法院在与申请人谈话时仅了解了房屋被拆除的具体时间，并未告知实施拆除行为的主体，且被申请人否认授权或者委托他人实施了拆除行为。一审法院在被告不明确的情况下直接以超过起诉期限为由，裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的是行政机关作出行政行为未告知诉权的情况下起诉期限的计算，而本案被申请人否认作出行政行为，故不能适用该条款。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系强制拆除房屋引发的诉讼，涉及不动产，应当适用二十年最长起诉期限的规定。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。沣东管委会答辩称：（一）答辩人在案涉项目征收工作启动后，即将征收通告和政策答疑在申请人所在村的村委会进行张贴并在华商报整版刊登，明确告知拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。（二）申请人起诉称案涉房屋于2016年10月10日被拆除，且当日即知道拆除的事实，亦明确表示知道是因政府征收行为引发的强制拆除。申请人于2019年7月17日向法院提起诉讼，距离其知道拆除行为之日将近三年，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2013年5月26日，《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于王寺街道冯党村城中村改造项目拆迁工作的通告》及《政策答疑》在华商报进行整版刊登。通告载明：冯党村综合改造项目拆迁安置工作由西咸新区沣东新城城中村改造办公室负责。《政策答疑》第3条载明：本次城中村改造拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。另查明：2019年7月17日，申请人曾智秀向一审法院提起行政诉讼，诉状中诉称沣东管委会于2016年10月强行拆除案涉房屋，请求确认该强拆行为违法。一审法院于2019年9月5日与曾智秀谈话，曾智秀陈述案涉房屋于2016年10月10日被拆除，当日知道拆除行为发生。本院审查期间，XX街道办事处XX村委会出具情况说明，称冯党村改造项目拆迁工作启动后，拆迁指挥部工作人员逐户宣讲政策，并公告了拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，申请人曾智秀诉称案涉房屋被拆除的时间为2016年10月10日，其当天即知道拆除行为发生。被诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律规定结合本院业已查明的事实，申请人于拆除行为发生之日即应当知道具体行政行为的内容，亦应知道案涉的拆迁人，故起诉期限应当自2016年10月10日起计算，而申请人于2019年7月17日向法院提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人曾智秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾智秀的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十一月三十日                           书  记  员    王文玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5192号原告：赖海飞，男，汉族，1994年12月13日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************214。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。被告：向家杰，男，汉族，1991年10月28日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************217。原告赖海飞诉被告向家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖海飞及其委托诉讼代理冯嘉颖到庭参加诉讼。被告向家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖海飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款31300元及利息（以31300元为基数，按月利率2%计算利息，从起诉之日起算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，于2019年12月起陆续向原告借款，借款合计49980元，借款期间被告归还了部分借款。2020年1月8日，被告向原告出具借条，确认尚有借款31300元未归还，被告承诺从2020年2月1日起每月1日还款5000元，保证在2020年7月1日前还清。但被告在出具借条后一直未归还借款。经原告多次催促，被告仍不清还欠款，并多次借口拖延，直至起诉之日，仍未清偿。被告的行为己严重损害原告的合法权益，为维护原告利益，现特向法院起诉，请依法判决。被告向家杰未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年1月8日，被告向原告出具借条，确认尚有借款31300元未归还，被告承诺从2020年2月1日起每月1日还款5000元，保证在2020年7月1日前还清。但被告在出具借条后一直未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告向家杰归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方并未约定借款利息，故借款利息可从起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告向家杰应当在本判决生效之日起七日内向原告赖海飞归还借款本金31300元及利息（以31300元为本金，从2020年5月15日起按照年利率6%计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告赖海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582.5元，由被告向家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15540号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计9308.78元（截至2020年8月13日本金5659.70元，利息2147.80元，违约金1100.10元，账户分期手续费401.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9308.78元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月7日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5659.70元，利息2147.80元，违约金1100.10元，账户分期手续费401.18元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月12日的95.04元，2019年1月12日的118.14元，2019年2月12日的150.9元，共计364.08元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期364.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5659.70元，利息2147.80元，违约金364.08元，账户分期手续费401.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6576号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2006号申请执行人：陶铭莉，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人（特别授权）：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。被执行人：叶小平，男，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陶铭莉申请执行被执行人叶小平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）渝0115民初1217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陶铭莉于2020年7月17日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，2020年11月9日，申请执行人陶铭莉与被执行人叶小平双方自愿达成和解协议，约定由叶小平按时给付申请执行人陶铭莉借款。截止2020年11月9日，被执行人叶小平尚欠申请执行人陶铭莉借款本金400000元及利息。本院认为，申请执行人陶铭莉与被执行人叶小平双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执2006号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1680号原告：谢绍洪，男，1992年2月9日生，汉族，监理，住曲靖市会泽县。被告：杨青，男，1980年3月17日生，汉族，个体，住湖北省公安县。原告谢绍洪与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告谢绍洪到庭参加了诉讼。被告杨青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币37200元，并按年利率6%支付自2019年10月19日起至实际还清之日止的资金利息（为了便于计算资金利息，暂计算至2020年5月9日为1116元），上述金额共计38316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢绍洪与被告杨青系好朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告支付借款，经原、被告结算，截止2019年10月18日原告共计向被告支付借款37200元，被告当日向原告出具《借条》，后经原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼。被告杨青未作答辩。本院认定事实如下：原告谢绍洪与被告杨青系好朋友关系。自2018年12月15日起至2019年10月18日止，原告以微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告转账人民币共计63646.6元。2019年10月18日，原、被告对双方债务进行结算，为此双方签订一份结算《证明》。该《证明》载明：“兹证明杨青共欠谢绍洪共计75255元整，其中37200元系杨青向谢绍洪借款，其中38055元为两人打彩票期间杨青承担部分，总计打彩票支出76110元，该钱为谢绍洪一人垫资”。原、被告在《证明》上出借人和借款人处签名并捺印。被告向原告索要上述款项无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的《原告身份证》、《证明》、《转账记录》在卷证实。本院认为，一、关于原、被告的民间借贷关系是否成立生效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间具有民间借贷的意思表示，且原告有将借款交付给被告证据，以上情形符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告的民间借贷关系依法成立生效。二、关于借款何时归还及利息如何计算的问题。原、被告在《证明》中未约定还款期限，但自原、被告签订《证明》至今已将近一年，已给被告合理的还款期限，现被告应当返还原告的借款才是。原、被告在《证明》中也没有约定利息，原告又无其他充分证据证实其主张，视为原、被告没有约定借款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨青于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告谢绍洪借款本金人民币37200元。二、驳回原告谢绍洪的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费600元，由被告杨青承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 飞审 判 员  朱君沸人民陪审员  方明洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 洋
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1496号原告：贾新新，女，1951年5月23日出生，汉族，山西省闻喜县裴社乡居民。委托诉讼代理人：杨天佐、贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：任建波，男，1979年1月7日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被告：薛树燕，女，1981年11月25日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，营业场所：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。负责人：王润，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭、景晓辉，公司员工。原告贾新新与被告任建波、薛树燕、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊良、被告任建波、被告太平保险公司代理人景晓辉到庭参加了诉讼，被告薛树燕经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故产生的医疗费26558.14元、生活费2200元、残疾赔偿金36588.2元、营养费3000元、护理费7620元、误工费7500元、内固定物取出费7000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、鉴定拍片117元、租车费411.5元，共计99494.84元。2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告乘坐王文斌驾驶的两轮电动车由本村去往坡申村，途径店头堡路口时，被告任建波驾驶的晋M620**长安小型普通客车撞伤。交警部门认定，任建波承担事故的主要责任，王文斌承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往闻喜县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费26558.14元，被告太平保险公司支付1万元医疗费。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，内固定物取出术费用7000元。被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由其他被告承担。被告任建波未发表答辩意见。被告薛树燕未向本院提交民事答辩状。被告太平保险公司辩称：1.对事故经过及责任划分没有异议；2.肇事车辆在答辩人处投保交强险，答辩人愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失；3.事故发生后答辩人已预付医疗费10000元，赔偿时应予以扣除；4.诉讼费、鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日8时许，被告任建波驾驶晋M620**长安牌小型普通客车，由闻喜方向往河底方向行驶，行驶至坡申村路段，与右侧路口驶出王文斌驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成立马牌二轮电动车乘坐人贾新新受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823420200000169号道路交通事故认定书，认定任建波负主要责任，王文斌负次要责任，贾新新无责任。原告当天即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，于2020年6月8日出院，住院22天，被告太平保险公司支付医疗费10000元。晋M620**车辆登记在被告薛树燕名下，在被告太平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。我院根据原告贾新新的申请，委托山西省河津司法鉴定中心对原告贾新新的伤残等级、内固定物取出费、三期进行司法鉴定，山西省河津司法鉴定中心于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾新新左下肢损伤程度评定为十级伤残，2、贾新新的内固定取出费用估算为7000元，3、贾新新的休息期150天，护理期60天，营养期60天。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋M620**车辆在被告太平保险公司投保了交强险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担。原告贾新新因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费31475.14元（包含住院费23326.14元、门诊费1149元、内固定取出费7000元），其中被告太平保险公司支付10000元；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费2200元（100元×22日）；4、护理费7200元（120元×60日）；5、残疾赔偿金36588.2元（33262元×11年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，原告提交的出租车票据无法证实与本案的关联性，但考虑原告受伤住院，交通费必然发生，本院酌情认定300元；8、鉴定费3500元。关于原告主张的误工费，经查，交通事故发生时原告已满69周岁，未提交充分证据证明其仍从事生产工作且实际收入减少的事实，故对其主张的误工费不予支持。以上费用合计89263.34元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36675.14元，应由被告太平保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49088.2元，应由被告太平保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。剩余费用30175.14元（89263.34元-10000元-49088.2元），由被告任建波按责任比例赔付21122.59元（30175.14×70%）。原告无证据证实被告薛树燕对交通事故的发生存在过错，故对其要求被告薛树燕承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告贾新新因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49088.2元；二、被告任建波于本判决生效后十日内内赔偿原告贾新新因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计21122.59元；三、驳回原告贾新新对被告薛树燕的诉讼请求；四、驳回原告贾新新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1143元，由原告贾新新负担366元，被告任建波负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18222号之一原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地:广东省东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：姚雪华，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：450************149，系公司员工。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县******委枣庄1，公民身份号码：412************877，系公司员工。被告：于海涛，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：230************929。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告于海涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2020年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。受理费原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5695号 原告：张立泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住东营区。 被告：崔立山，男，1990年1月14日出生，汉族，住东营市利津县。 原告张立泉与被告崔立山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，现因原、被告已和解，原告于2020年11月25日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 原
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2120号 申请执行人：张小平，女，汉族，1976年09月01日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：向涛，男，汉族，1985年08月06日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人张小平与被执行人向涛买卖合同纠纷一案，申请执行人张小平依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初5098号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行。申请执行标的41229.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人向涛的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人向涛采取限制高消费措施。申请执行人张小平也无法提供被执行人向涛的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7175号 原告：郫都区良信纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场********。 经营者：付子霞，女，1967年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张建，男，1974年4月7日出生，汉族，住隆昌县。 原告郫都区良信纺织品经营部与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郫都区良信纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区良信纺织品经营部撤回起诉处理。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄椰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更887号罪犯张建春，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，无业。捕前住河南省新野县。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2012年10月10日，广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法刑初字第823号刑事判决书，认定罪犯张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。期间，该犯曾于2014年11月28日被减刑一年；于2016年12月31日被减刑一年；于2018年11月16日被减刑九个月。刑期执行至2024年8月16日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张建春在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯张建春减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张建春在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张建春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建春减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1401号原告：钟建，男，1991年3月7日出生，白族，桑植县人寿保险公司工作人员，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被告：向宏群，女，1980年10月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告钟建诉被告向宏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟建以本案涉及刑事案件的处理为由于2020年11月19日向本院提出撤回对被告向宏群的起诉。本院认为，原告钟建撤回对被告向宏群的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建撤回对被告向宏群的起诉。案件受理费1600元（已减半），免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0201刑初27号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人张鹏程，男，1997年1月7日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。2020年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。同年11月17日，被新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张鹏程犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官张娅婷出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年7月7日2时许，张文杰（另案处理）酒后驾驶豫Ａ3××××的白色吉利牌ＳＵＶ，并载着被告人张鹏程行驶至三十八团治安卡点时，两人下车接受检查，后张文杰步行进入三十八团团部，由在醉酒状态下的被告人张鹏程驾驶该车继续向三十八团团部行驶，行驶至执勤点位时，被三十八团民警当场查获，经鉴定，被告人张鹏程的血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张鹏程饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张鹏程拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人张鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人张鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人张鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  迟万龙         二〇二〇年十一月三十日     书记员  李雪        1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3864号之一 申请执行人：陈伟平，男，汉族，1995年12月30日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶来发，男，汉族，1996年10月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈伟平与被执行人叶来发借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4500元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月8日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年11月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的债权尚有4500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保497号申请执行人胡昌琼、郑庆全：被执行人黄中军：本院在执行申请执行人胡昌琼、郑庆全与被执行人黄中军财产保全一案，申请人胡昌琼、郑庆全于2020年11月9日提出保全申请，本院于2020年11月9日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值805248元限额内予以保全。立案后，本院于2020年11月12日冻结被执行人黄中军在中国建设银行股份有限公司广安分行X账户上的存款857.55元。于2020年11月12日冻结被执行人黄中军在交通银行成都成华支行X账户上的存款258.61元。于2020年11月12日冻结被执行人黄中军在中国建设银行股份有限公司广安广宁路支行X账户上的存款189.07元。于2020年11月12日冻结被执行人黄中军在成都农村商业银行股份有限公司X账户上的存款56355.59元。于2020年11月12日冻结被执行人黄中军在工行四川省成都春熙路步行街支行X账户上的存款233.93元。于2020年11月12日冻结被执行人黄中军在中国银行成都中科支行X账户上的存款327.00元。于2020年11月12日冻结被执行人黄中军在兴业银行成都人民南路支行X账户上的存款5039.14元。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保497号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8472号 原告:合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：郑士云，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告郑士云追偿权纠纷一案中，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金捷东喆信息科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初494号原告：上海棒棒贝贝教育咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路********，统一社会信用代码：91310115764701472T。法定代表人：赵泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区，系该公司员工。被告：上饶县乐高教育咨询中心，住所地：江西省，住所地：江西省上饶市上饶县旭日南灵中路**码：91361102343198290J。经营者：上官晖。被告：上官晖，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司与被告上饶县乐高教育咨询中心、上官晖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，由原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  李 虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶丽君
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1006号之一 原告：杨前苗，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：黄旭，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告杨前苗与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨前苗于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨前苗申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨前苗撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨前苗负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终43号上诉人（原审原告）陈效文，公民身份230827196609174099，男，汉族，1966年9月17日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局红兴隆分局，统一社会信用代码11233002741842635C，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人杜维军，该分局局长。委托代理人张兵，该分局法制大队民警。上诉人陈效文与被上诉人黑龙江省垦区公安局红兴隆分局（以下简称红兴隆公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，红兴隆公安分局于2019年3月15日作出黑垦红公（南）行罚决字[2019]第106号行政处罚决定，认定原告陈效文因土地等问题到北京市中南海周边非信访接待场所信访，被北京市公安局治安总队民警带至马家楼分流中心，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对陈效文行政拘留八日，并于当日送交拘留所执行。现陈效文请求撤销行政处罚决定，被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆公安分局负有黑龙江省农垦红兴隆管理局区域的治安管理职责，对其辖区内治安案件有权作出行政处罚决定。该局于2019年3月15日接报案后，依法完成了受案登记、调查取证等工作，且证据相互印证，形成客观一致的证据链条，能够证明原告陈效文到北京市中南海周边非信访接待场所信访，扰乱公共场所秩序的案件事实，符合关于调查的法定程序；作出行政处罚决定前进行了告知，决定作出后向相关人员进行了送达，行政处罚决定书载明的内容完整，办案时间不超过规定的期限，符合有关作出决定的法定程序；行政处罚决定作出后，执行了处罚内容，符合有关执行的法定程序；行政处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》关于公共场所秩序的相关条款，符合案件实际情况，适用法律正确。综上，红兴隆公安分局于2019年3月15日作出黑垦红公（南）行罚决字[2019]第106号行政处罚决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回陈效文的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈效文的诉讼请求。宣判后，陈效文不服，在法定期限内提出上诉。陈效文上诉称，一审法院对关键的法律事实未查清认定。原告是被动的被天安门警察带入非访区的，并不是本人主动要求进入非访区的。被告办案程序违法，拘留原告违法。请求：1、撤销（2019）黑8109行初24号案一审判决，依法重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。红兴隆公安分局答辩称，我局作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，裁量适当。恳请二审法院依法驳回陈效文的上诉请求。二审期间上诉人陈效文未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：陈效文到非信访接待场所场所进行走访的行为，属于扰乱正常的信访工作秩序的行为，其行为严重扰乱国家机关单位正常工作秩序，依法应当受到行政处罚。红兴隆公安分局作出的黑垦红公（南）行罚决字[2019]第106号行政处罚决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规、规章正确，办案程序合法，裁量尺度适当，应予支持。综上，陈效文的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈效文负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  翟 拓二〇二〇年十一月六日书记员  胡笑杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8127号原告：泰兴市平顺皮革制品有限公司，统一社会信用代码913212833019255842，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：赵义明，总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：如皋市湘如货运服务部，住所地如皋市城北街道起凤路**。经营者：洪军。原告泰兴市平顺皮革制品有限公司与被告如皋市湘如货运服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市平顺皮革制品有限公司撤回起诉。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡晓君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2144号原告：胡志强，男，1995年1月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：刘翠，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告胡志强与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，经原告申请，依法追加刘翠为本案共同被告，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年10月13日按原告提供的被告张恒、刘翠的地址邮寄送达应诉法律文书。该两邮件于2020年10月16日退回，原因为“原址查无此人，无法电话联系到收件人”，故未能依法送达。本院亦不能查证确定二被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡志强的起诉。原告预交的案件受理费676元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  田桂昌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 迪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执283号 被执行人：李瑞德，男，汉族，1976年10月3日生。 本院受理的李瑞德没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李瑞德没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4482号 申请执行人：谭平，女，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：莫东兴，男，1963年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 谭平与母飞、莫东兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6030号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：由母飞、莫东兴共同偿还谭平借款本金200万元，定于2019年12月31日前付清。若母飞、莫东兴未按前述约定期限内履行给付义务，则承担支付以未付借款本金为基数按月利率2%计息从2019年8月8日起算至借款清偿完毕之日止的利息；二、由母飞、莫东兴共同偿还谭平借款利息22万元（2015年7月6日至今的未付利息），定于2019年8月31日前付清。案件受理费36560元，减半收取18280元，由谭平负担。因母飞、莫东兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭平向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人母飞、莫东兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月25日、2020年10月12日、2020年11月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人母飞在中国工商银行、中国建设银行等有23个银行账户，余额为0元至15115.19元不等；被执行人莫东兴在中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，余额为0元至299.4元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年8月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），上述账户因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人母飞在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，账户余额为0元至0.09元不等；被执行人莫东兴在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和20.66元。 3.查明被执行人母飞名下有福田牌轻型普通客车、有途锐牌的小型越野客车，上述车辆已于2018年7月14日通过本院以物抵债给另案申请执行人敖永江，本院不能查封处置；被执行人莫东兴名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人母飞名下位于贵州省兴义市的房屋已于2019年10月6日依法拍卖成功，已于本案立案受理前分配完毕。被执行人母飞名下位于贵州省兴义市民航大道南段的两套房屋已于2019年10月26日依法以物抵债，已于本案立案受理前处理完毕。被执行人母飞名下位于贵州省兴义市有房屋三套，经告知，因被执行人涉多案，申请执行人认为查封处置被执行人房产无意义，故暂不申请查封处置；被执行人莫东兴名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人母飞、莫东兴名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人母飞、莫东兴的居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人母飞、莫东兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将母飞、莫东兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人母飞、莫东兴发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6030号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2220000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6030号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人谭平尚未受偿的2220000元及利息被执行人母飞、莫东兴负有继续向申请执行人谭平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4301号申请执行人：李芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的李芳与宋发立民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3801号民事判决书，执行标的为被执行人宋发立向申请执行人李芳偿还借款本金16万元及利息、案件受理费等。2020年9月4日，本院向被执行人宋发立邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人宋发立已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人宋发立的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李芳无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6668号原告：佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***************，统一社会信用代码914***********720X。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师被告：戴虹霞，女，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******************。本院在审理原佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司与被告戴虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司于2020年11月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山兴兆物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2132号中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行：关于你方申请执行曾德刚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30561号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3294号之一 申请执行人：郝宗凯，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：樊保际，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行郝宗凯与樊保际买卖合同纠纷一案中,经对被执行人樊保际名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人樊保际名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  何 啸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢246号之二 申请执行人:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 被执行人：宿州市翔宇包装有限公司，，住安徽省宿州市经济开发区金江三路南侧统一社会信用代码91341300566376891H。 法定代表人：翟茂银，该公司董事长。 被执行人：翟茂银，男，1950年11月12日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市翔宇包装有限公司、翟茂银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已经生效法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7343号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市翔宇包装有限公司、翟茂银双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 执行助理刘福宝 书记员张扬