贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初136号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人龚发，男，1979年3月5日出生于贵州省贵定县，汉族，大学本科文化程度，、校长，捕前住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 被告人周国祥，男，1959年7月1日出生于贵州省贵定县，汉族，高中文化程度，户籍地贵州省贵定县，捕前住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告人杨松，男，1961年11月19日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，捕前住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 被告人朱方海，男，1981年5月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，捕前住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人马俊，贵州煜众律师事务所律师。 被告人饶林勇，男，1976年11月8日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告人顾峰，男，1969年8月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告人高兴林，男，1971年12月21日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年7月3日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告人马文凭，男，1989年7月12日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 被告人邓兵，男，1973年7月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 被告人陈浩，男，1987年10月24日出生于贵州省贵定县，苗族，大学本科文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年6月30日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告人余焕刚，男，1986年3月16日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年7月2日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告人陈仲谋，男，1993年6月16日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年7月3日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 被告人罗连玺，男，1966年2月14日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年7月2日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人白荣万，贵州疆道律师事务所律师。 被告人罗新黔，男，1983年10月19日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年7月3日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告人李文红，男，1968年9月14日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化程度，贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司教练员，住贵州省贵定县。因涉嫌组织考试作弊罪于2020年7月2日被取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。 辩护人杨萍，广东楚越律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）Z67号起诉书指控被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红犯组织考试作弊罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。2020年10月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人龚发及其辩护人耿琦，被告人周国祥及其辩护人汪晓芳，被告人杨松及其辩护人吴刚，被告人朱方海及其辩护人马俊，被告人饶林勇及其辩护人韩芬，被告人顾峰及其辩护人吴治园，被告人高兴林及其辩护人董晓娜，被告人马文凭及其辩护人陆疆，被告人邓兵及其辩护人吴大宇，被告人陈浩及其辩护人莫邦达，被告人余焕刚及其辩护人白贤敏，被告人陈仲谋及其辩护人陆银杏，被告人罗连玺及其辩护人白荣万，被告人罗新黔及其辩护人曾广鑫，被告人李文红及其辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人龚发于2017年4月担任贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称贵定万通驾校）法人代表、校长职务，具体负责公司经营，2019年10月1日起以贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司名义承包龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称龙里圣锦驾校）经营权。“贵定万通驾校”具有汽车驾驶证C1科目二考试资格。 2019年6月，被告人龚发为了提高学校学员科目二考试合格率，组织安排该校副校长周国祥、教练组长杨松、朱方海、教练员饶林勇、顾峰、高兴林等人在学校组织驾驶证科目二考试时对作弊考生进行“喊话”考试作弊，通过副校长周国祥、教练组长杨松、朱方海等人统计作弊考生、收取作弊费用和发放教练分成。考试前，龚发在学员考试名册上标识出作弊考生，考试时在待考区参与考试工作的教练员按照学员考试名册上的标识给作弊考生戴上隐形耳机和引导上考试车后，将考试车的车号通过对讲机告诉隐藏在附近的“喊话”教练员，“喊话”教练员通过目测观察考试车用对讲机“喊话”指挥考生操作。考试结束后，当日考试作弊合格的考生以现金的方式每人交600元给自己的教练转给周国祥或者杨松、朱方海等人后转交给龚发，龚发将其中的30%以现金方式返还给当日参与组织作弊的教练员平分。 2019年10月，被告人龚发安排人员到校外一户朱姓人家二楼一房间内安装四台电脑和连接考场监控室的视频网线，从2019年11月起通过在室内观看考场实时视频对作弊考生进行“喊话”指挥，组织考试作弊人员增加了被告人马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋等教练员，分成两个小组进行“喊话”考试作弊。2020年3月以后又相继增加被告人罗连玺、罗新黔、李文红等教练员。期间接受“龙里圣锦驾校”学员参与作弊考试，“龙里圣锦驾校”带队教练将考试作弊合格学员上交的钱款交给杨松或朱方海转交给龚发。 2019年6月至2020年6月，贵定万通驾校科目二考场贵定万通驾校考生考试合格889人，龙里圣锦驾校考生考试合格605人，其中涉及作弊考生240余人，非法获利14万余元。 案发后，被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、马文凭、邓兵、陈浩在学校等待由公安机关传唤到案。被告人高兴林、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红等人到独山县公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。龚发退赃14万元，饶林勇、顾峰、马文凭、邓兵、陈浩退赃各1万元，高兴林退赃0.8万元，陈仲谋退赃0.7万元、罗连玺退赃0.5万元、罗新黔退赃0.2万元、余焕刚退赃0.15万元、李文红退赃0.05万元，共计21.4万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人龚发和被告人周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红等人非法组织考生在汽车驾驶证C1科目二考试时作弊，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究刑事责任。被告人龚发在共同犯罪中系从犯，到案后退回非法所得、认罪认罚，结合其到案情况，建议判处被告人龚发有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元；被告人周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红等十四人在共同犯罪中，受被告人龚发指挥具体实施，获得利益小，起次要作用，是从犯。被告人龚发、朱方海、杨松、马文凭、饶林勇、邓兵、周国祥、顾峰、陈浩在学校等待传唤到案，被告人余焕刚、罗连玺、李文红、陈仲谋、罗新黔、高兴林主动独山县公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红自愿认罪认罚。被告人周国祥、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红退回违法所得。建议判处被告人周国祥有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；被告人杨松、朱方海判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人饶林勇、顾峰、高兴林判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人罗连玺判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人罗新黔、李文红判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人龚发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.涉及作弊考生的人数根据相关的证据，基于有利于被告人原则应当认定为32人。3.被告人龚发具有自首、坦白、自愿认罪认罚、无前科、系初犯、真诚悔罪、社会危害性小、退还犯罪所得并缴纳罚金的量刑情节。建议对其适用缓刑。 被告人周国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，未作任何辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人周国祥具有自首、系从犯、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、无前科、认罪态度较好，该犯罪系非暴力犯罪，案发后积极退赃并缴纳罚金。建议对其适用缓刑。 被告人杨松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人杨松在本案中系从犯，具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，且愿意退赔赃款、缴纳罚金。建议对其适用缓刑。 被告人朱方海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人朱方海具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、悔罪态度良好、非法所得予以退赃，且愿意缴纳罚金的量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人饶林勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人饶林勇具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、积极退赃的量刑情节，且被告人系法律意识淡薄。同意公诉机关的量刑建议。 被告人顾峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人顾峰具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、真诚悔罪、积极退赃的量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人高兴林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人高兴林具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、积极退赃的量刑情节，且被告人系法律意识淡薄。同意公诉机关的量刑建议。 被告人马文凭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人马文凭具有从犯、自首、自愿认罪认罚、悔罪、积极退赃的量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人邓兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.查明违法所得与涉案赃款的区别。3.同意公诉机关对被告人邓兵量刑情节的认定以及提出的量刑建议。 被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人饶林勇具有从犯、自首、自愿认罪认罚、认罪态度较好、无前科、初犯、积极退赃的量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人余焕刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人余焕刚具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、初犯、积极退赃的量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人陈仲谋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人陈仲谋具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、积极退赃的量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人罗连玺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人罗连玺具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、积极退赃的量刑情节，且被告人参与次数较少、主观恶性和社会危害性较小、犯罪情节较轻。同意公诉机关的量刑建议。 被告人罗新黔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人罗新黔具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、积极退赃的量刑情节，且社会危害性较小。同意公诉机关的量刑建议。 被告人李文红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。2.被告人李文红具有从犯、自首、自愿认罪认罚、无前科、积极退赃的量刑情节，且被告人主观恶性小、作用十分微小、获利较小，建议对被告人李文红免除处罚或单处罚金。 经审理查明：被告人龚发系贵定县万通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称贵定万通驾校）法定代表人、校长，贵定万通驾校具有汽车驾驶证C1科目二考试资格。2019年10月1日以贵定万通驾驶的名义承包龙里县圣锦汽车驾驶培训学习有限公司（以下简称龙里圣锦驾校）经营权。 2019年6月，为了提高驾校学员科目二考试合格率，被告人龚发组织安排该校副校长周国祥、教练员杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林等人在贵定万通驾校通过对讲机“喊话”指挥的方式对贵定万通驾校学员科目二考试进行考试作弊。考试前，由被告人龚发在科目二考试名单上标识出作弊考生；考试时，在待考区参与考试工作的被告人周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林等人按照考试名单上的标识，给作弊考生戴上隐形耳机和引导上考试车后，将考试车的车号通过对讲机告诉隐藏在附近“喊话”的教练员，“喊话”教练员通过目测观察考试车用对讲机“喊话”指挥考生操作；作弊考生通过科目二考试后，教练员收取每位考生作弊费600元，转给被告人周国祥、杨松、朱方海等人后转交给被告人龚发，被告人龚发将其中的30%以现金方式返还给当日参与组织作弊的教练员进行平分。 2019年10月，被告人龚发为了科目二考试作弊更加隐蔽，租用贵定县德新镇移民新村朱国胜家二楼房间，在该房间内安装电脑并连接考场监控室的视频画面，增加被告人马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋与被告人周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林分成两个小组，通过在室内观看考试实时情况，通过上述方式对贵定万通驾校和龙里圣锦驾校的作弊考生进行“喊话”指挥并收取费用。2020年3月至6月增加被告人罗连玺、罗新黔、李文红共同参与组织考试作弊。 2019年6月至2020年6月，被告人龚发等人在驾驶资格科目二考试中，通过组织考试作弊的方式帮助贵定万通驾校和龙里圣锦驾校学员200余人通过科目二考试，非法获利人民币14万余元。其中被告人龚发分得人民币9万余元、被告人周国祥分得人民币0.6万余元、被告人杨松分得人民币0.6万余元、被告人朱方海分得人民币0.5万余元、被告人饶林勇分得人民币0.4万余元、被告人顾峰分得人民币0.4万余元、被告人高兴林分得人民币0.7万余元、被告人马文凭分得人民币0.3万余元、被告人邓兵分得人民币0.3万余元、被告人陈浩分得人民币0.4万余元、被告人余焕刚分得人民币0.15万余元、被告人陈仲谋分得人民币0.6万余元、被告人罗连玺分得人民币0.2万余元、被告人罗新黔分得人民币0.2万余元、被告人李文红分得人民币0.05万元。2020年6月22日黔南州交通管理局在工作中发现贵定万通驾校存在组织驾驶证考试考试进行科目二考试作弊的嫌疑，同年6月24日，被告人龚发、朱方海、杨松、马文凭、饶林勇、邓兵等人在贵定万通驾校等待由公安机关传唤到案；6月29日被告人周国祥、顾峰、陈浩在贵定万通驾校等待由公安机关传唤到案；6月30日至7月2日被告人高兴林、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红主动到独山县公安局投案。被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红到案后均自愿如实供述组织考生作弊非法获利的事实经过。公安机关同时扣押了作案使用的对讲机7个、耳机1枚、微型对讲机接收器1个、专用电池6块、电池120枚、蓝牙接收器1个、显示器5个、监控主机电脑1台、电脑主机4台、键盘6个、海康四合一录像机1台、硬盘1个。 案发后，被告人龚发退缴人民币14万元、被告人饶林勇、顾峰、马文凭、邓兵、陈浩各退缴人民币1万元，被告人高兴林退缴人民币0.8万元，被告人陈仲谋退缴人民币0.7万元，被告人罗连玺退缴人民币0.5万元，被告人罗新黔退缴人民币0.2万元，被告人余焕刚退缴人民币0.15万元，被告人李文红退缴人民币0.05万元。在诉讼过程中，被告人龚发向本院预交罚金人民币8万元，被告人周国祥向本院退缴人民币1万元、预交罚金人民币0.8万元，被告人朱方海向本院预交罚金人民币0.5万元，被告人杨松向本院预交罚金人民币0.5万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红的供述与辩解、证人袁某、宋某、邓某、周某1、于某、韦某1、骆某、龙朝先、苏某、鲁某、王某1、李某、聂某、吕某、张某1、雷某、王某2、罗某1、金某1、肖某、刘某1、唐某、罗某2、王某3、张某2、罗某3、林某、金某2、周某2、许某、吴某、刘某2、岳某、张某3、蒙某、韦某2、朱某1、罗某4、王某4、朱某2、莫某、张某4、应某、罗某5、何某、连某的证言，辨认笔录、照片、身份信息情况说明，微信聊天、转账截图，搜查证，扣押笔录、清单、决定书，查封决定书，中国银行客户专用缴款回单，营业执照，驾校员工信息，考试名单，公证书、承包合同，科目二考试合格名单，视频光盘，物证对讲机7个、耳机1枚、微型对讲机接收器1个、专用电池6块、电池120枚、蓝牙接收器1个、显示器5个、监控主机电脑1台、电脑主机4台、键盘6个、海康四合一录像机1台、硬盘1个以及被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红在法律规定的国家考试中，组织作弊，侵害了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成组织考试作弊罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。 被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋在法律规定的国家考试中，组织作弊，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗连玺、罗新黔、李文红在法律规定的国家考试中，组织作弊，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人龚发发起、策划、安排教练进行科目二考试作弊，违法所得由被告人龚发统一收取后进行分配，系主犯；被告人周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红受被告人龚发安排具体实施考试作弊，其次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、马文凭、邓兵、陈浩在驾校等待传唤到案，被告人高兴林、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红主动投案，均如实供述组织考生作弊非法获利的事实经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于“被告人罗连玺、罗新黔、李文红组织作弊情节严重”的指控，经查，被告人罗连玺、罗新黔、李文红于2020年3月开始参加组织考试作弊，参加时间短、人次少、违法所得较少，故该指控证据不足，本院不予支持。辩护人耿琦、汪晓芳、吴刚、马俊、韩芬、吴治园、董晓娜、陆疆、吴大宇、莫邦达、白贤敏、陆银杏、白荣万、曾广鑫、杨萍的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合各被告人的认罪态度及退缴违法所得的案件实情，公诉机关对各被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人杨萍对被告人李文红提出的量刑意见不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人龚发犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人周国祥犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 三、被告人杨松犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 四、被告人朱方海犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 五、被告人饶林勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 六、被告人顾峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 七、被告人高兴林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 八、被告人马文凭犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 九、被告人邓兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 十、被告人陈浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 十一、被告人余焕刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 十二、被告人陈仲谋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 十三、被告人罗连玺犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 十四、被告人罗新黔犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 十五、被告人李文红犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 十六、被告人龚发违法所得人民币9万元，予以没收，上缴国库；被告人周国祥违法所得人民币0.6万元，予以没收，上缴国库；被告人杨松违法所得人民币0.6万元，予以没收，上缴国库；被告人朱方海违法所得人民币0.5万元，予以没收，上缴国库；被告人饶林勇违法所得人民币0.4万元，予以没收，上缴国库；被告人顾峰违法所得人民币0.4万元，予以没收，上缴国库；被告人高兴林违法所得人民币0.7万元，予以没收，上缴国库；被告人马文凭违法所得人民币0.3万元，予以没收，上缴国库；被告人邓兵违法所得人民币0.3万元，予以没收，上缴国库；被告人陈浩违法所得人民币0.4万元，予以没收，上缴国库；被告人余焕刚违法所得人民币0.15万元，予以没收，上缴国库；被告人陈仲谋违法所得人民币0.6万元，予以没收，上缴国库；被告人罗连玺违法所得人民币0.2万元，予以没收，上缴国库；被告人罗新黔违法所得人民币0.2万元，予以没收，上缴国库；被告人李文红违法所得人民币0.05万元，予以没收，上缴国库；剩余部分强制冲抵罚金。作案使用的对讲机7个、耳机1枚、微型对讲机接收器1个、专用电池6块、电池120枚、蓝牙接收器1个、显示器5个、监控主机电脑1台、电脑主机4台、键盘6个、海康四合一录像机1台、硬盘1个，予以没收，上缴国库。 十七、禁止被告人龚发、周国祥、杨松、朱方海、饶林勇、顾峰、高兴林、马文凭、邓兵、陈浩、余焕刚、陈仲谋、罗连玺、罗新黔、李文红在缓刑考验期限内从事驾驶员培训行业。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 审 判 员  罗 钧 人民陪审员  吴文云 二〇二〇年十一月九日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏