河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5912号原告：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：张陈佳、侴静怡，该公司员工（特别授权）。被告：洛阳金杜源商贸有限公司。。住所地：洛阳市伊川县水寨镇姫磨村法定代表人：王学卫。被告：王卫峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：李巧真，女，1980年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳市伟真汽车服务有限公司法定代表人，住河南省伊川县。被告：洛阳太有粉末冶金有限公司。。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村法定代表人：党胜云。被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司。。住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东县热源厂路口）。法定代表人：李巧真，总经理。被告：洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区长兴街泉舜财富中心铭泉苑**楼**商铺法定代表人：李真柱。被告：李真柱，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵会君，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王国帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：党龙高，男，1954年12月5日出生，汉族，住伊川县。被告：党胜云，男，1963年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王会锋，女，1974年10月17日出生，汉族，住伊川县。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与被告洛阳金杜源商贸有限公司（以下简称洛阳金杜源公司）、王卫峰、李巧真、洛阳太有粉末冶金有限公司（以下简称洛阳太粉公司）、洛阳市伟真汽车服务有限公司（以下简称洛阳伟真公司）、洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳昌瑞公司）、李真柱、赵会君，王国帅、党龙高、党胜云、王会锋为保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人张陈佳、被告李巧真（其也是被告洛阳伟真公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告洛阳金杜源公司、王卫峰、洛阳太粉公司、洛阳昌瑞公司、李真柱、赵会君、王国帅、党龙高、党胜云、王会锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳金杜源商贸有限公司立即支付给原告代偿利息306314.63元，担保费150000元，并自上述款项逾期之日起至还款之日止按逾期金额的日万分之十二向原告支付违约金；2、判令其他被告对上述款项承担连带责任；3、判令各被告承担原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告洛阳金杜源公司签订委托担保合同，被告洛阳金杜源公司委托原告对其向交通银行有限公司洛阳分行贷款人民币500万元提供担保。为保证原告担保债权的实现，被告洛阳太粉公司、洛阳伟真公司、洛阳昌瑞公司、李巧真、李真柱、王会锋、王卫峰、党胜云、党龙高、赵会君、王国帅向原告鑫融基公司提供反担保。在交通银行有限公司洛阳分行向被告洛阳金杜源公司发放贷款后，其即开始拖欠银行贷款利息，导致原告为其代偿利息306314.63元，并拖欠原告担保费。为维护原告利益诉至法院。被告李巧真、洛阳伟真公司当庭共同辩称：1、诉讼时效和担保期都已经过了；2、原告主张的违约金过高。被告洛阳金杜源公司、王卫峰、洛阳太粉公司、洛阳昌瑞公司、李真柱、赵会君，王国帅、党龙高、党胜云、王会锋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告鑫融基公司（受托人、乙方）与被告洛阳金杜源公司（委托人、甲方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方与债权人交行洛阳分行在2015年10月9日到2016年10月8日期间内签订的一系列银行信贷业务合同，委托乙方作为保证人向债权人提供最高额保证，合同债权最高额不超过600万元，保证方式为连带责任保证；甲方应在乙方与债权人签订最高额保证合同之前一次性向乙方支付担保费用150000元。第三条第二款违约责任约定：乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。违约金按照乙方代偿金额日万分之十二计算。第三条第四款约定：甲方不按约定交纳担保费用，应当自逾期之日起按应缴纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金。2015年10月9日，被告洛阳金杜源公司（借款人）与交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）（以下简称交通银行洛阳分行）签订《流动资金借款合同》一份（编号：Z1509LN15684317），约定：贷款本金为人民币500万元，贷款期限自2015年10月9日至2016年9月21日，本合同项下每笔贷款期限不长于12月，全部贷款到期日不迟于2016年10月8日。同日，原告鑫融基公司（保证人）与交通银行洛阳分行（债权人）签订《保证合同》一份，约定：担保的主合同为编号Z1509LN15684317号的流动资金借款合同，保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2015年10月9日，原告鑫融基公司（甲方、主合同保证人）与被告王卫峰、李巧真、洛阳太粉公司、洛阳伟真公司、洛阳昌瑞公司、李真柱、赵会君，王国帅、党龙高、党胜云、王会锋（乙方、反担保保证人）分别签订《（最高额保证）反担保合同》两份，约定：债务人洛阳金杜源公司将在一定期间内与债权人交通银行洛阳分行签订一系列信贷业务合同，为此债务人与甲方签订了《委托担保合同》，债权人与甲方签订了《最高额保证合同》，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供反担保。乙方反担保的主债权为债务人自2015年10月9日至2016年10月8日与债权人签订的一系列主合同，由甲方提供担保所形成的债权余额最高额不超过6000000元。保证方式：乙方承担连带责任保证。反担保的范围包括代偿款、甲方为实现担保债权而支付的费用；根据本合同、《委托担保合同》约定应由债务人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。反担保的保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年。第七条第六款乙方权利与义务约定：债务人未按时足额偿还主债务项下债务造成甲方发生代偿，自代偿之日起乙方应无条件向甲方立即支付债务人的全部到期应付款项。因被告洛阳金杜源公司未及时偿还银行借款本息，原告鑫融基公司从2015年9月21日起向银行代偿利息，时间分别为：2015年9月21日代偿利息100000元；2016年1月29日代偿利息22483.1元；2016年2月29日代偿利息26769.79元；2016年3月23日代偿利息25021.08元；2016年4月22日代偿利息26742.11元；2016年5月24日代偿利息25879.46元；2016年7月29日代偿利息25897.97元；2016年8月30日代偿利息26774.4元；2016年9月23日代偿利息26746.72元。以上代偿利息共计306314.63元。另查明，原告鑫融基公司于2016年12月向本院提起诉讼，后因其未按时交纳诉讼费，本院于2017年9月11日作出按撤诉处理的（2016）豫0305民初5571号民事裁定书。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《（最高额保证）反担保合同》等意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。由银行转款凭证、代偿证明书等为证，原告鑫融基公司替被告洛阳金杜源公司代偿借款利息人民币306314.63元事实清楚，原告鑫融基公司有权行使追偿权，被告洛阳金杜源公司应向原告鑫融基公司偿付306314.63元及违约金。因《委托担保合同》约定的日万分之十二的违约金实质系利息，超过了法律规定的上限，故违约金应分别从代偿次日起依法按同期银行贷款利率或一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告洛阳金杜源公司还应向原告洛阳鑫融基公司支付担保费150000元。关于反担保责任是否因超过担保期限、诉讼时效而免除问题，《（最高额保证）反担保合同》明确约定：反担保的保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年止，原告鑫融基公司支付第一笔代偿款的时间是2015年9月21日，2016年12月原告鑫融基公司向本院提起诉讼主张权利，未超过担保期限。关于诉讼时效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本院2017年9月11日作出按撤诉处理的（2016）豫0305民初5571号民事裁定书，主债务诉讼时效依法从次日（即2017年9月12日）重新开始计算，至本次提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。但被告王卫峰、李巧真、洛阳太有粉末公司、洛阳伟真公司、洛阳昌瑞公司、李真柱、赵会君，王国帅、党龙高、党胜云、王会锋作为担保人，保证方式为承担连带责任保证，故保证债务的诉讼时效不中断，从2016年12月起诉之日起至原告鑫融基公司本次起诉，已经超过三年的诉讼时效。故原告鑫融基公司对被告王卫峰、李巧真、洛阳太有粉末公司、洛阳伟真公司、洛阳昌瑞公司、李真柱、赵会君，王国帅、党龙高、党胜云、王会锋的诉讼请求本院不予支持。被告洛阳金杜源公司、王卫峰、洛阳太粉公司、洛阳昌瑞公司、李真柱、赵会君，王国帅、党龙高、党胜云、王会锋不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳金杜源商贸有限公司于判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款306314.63元。二、被告洛阳金杜源商贸有限公司于判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付上述代偿款的违约金（以同期银行贷款利率或一年期贷款市场报价利率的四倍标准，按下列金额和起始时间分别计息至代偿款付清之日止：22483.1元自2016年1月30日起；26769.79元自2016年3月1日起；25021.08元自2016年3月24日起；26742.11元自2016年4月23日起；25879.46元自2016年5月25日起；25897.97元自2016年7月30日起；26774.4元自2016年8月31日起；26746.72元自2016年9月24日起；100000元自2015年9月22日起）。三、被告洛阳金杜源商贸有限公司于判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费用150000元。四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由原告鑫融基投资担保有限公司负担1500元，被告洛阳金杜源商贸有限公司负担2572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月二日书记员  杨静静