wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0683刑更16号罪犯李某某，男，1992年10月12日出生，汉族，大专文化程度，农民。2020年1月19日，本院作出了（2020）鲁0683刑初52号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人李某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间自2020年2月1日起至2021年1月31日止）。原判已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2020年11月13日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，2020年11月2日20时40分,李某某(持C1驾驶证,状态:吊销)饮酒后驾驶鲁F02U**号小型轿车,沿莱州市莱州南路由南向北行驶,行驶至莱州路商厦路口,被执勤民警当场查获,经民警对其进行呼气式体内酒精含量检测,结果为75.9mg/100ml。经查，李某某系无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车。李某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为成立，被莱州市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。对饮酒后驾驶机动车的违法行为，给予罚款一千元的处罚。对驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，给予罚款一千元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对社区矫正对象李某某撤销缓刑。经审理查明：2020年11月2日20时40分,李某某(持C1驾驶证,状态:吊销)饮酒后驾驶鲁F02U**号小型轿车,沿莱州市莱州南路由南向北行驶,行驶至莱州路商厦路口,被执勤民警当场查获,经民警对其进行呼气式体内酒精含量检测,结果为75.9mg/100ml。经查，李某某系无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表、查获经过，证实本案的案发过程。（2）酒精含量检测，证实案发时被告人的酒精含量情况。（3）莱州市公安局行政处罚决定书，证实李某某被处以行政处罚的事实。（4）本院刑事判决书及执行通知书，证实罪犯李某某因犯交通肇事罪被本院判处刑罚及缓刑考验期间等具体事实。（5）罪犯李某某的供述，与上述证据相符。以上证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0683刑初52号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监羁押之日起，至刑期届满之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨显丰人民陪审员  高瑞珍人民陪审员  孙瑞娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尹鲁宏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4801号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：周伯谦，男，1983年5月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告周伯谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以被告已交清2014年1月至2020年12月的物业费为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1562号上诉人（原审被告）：马淑霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：闫洁，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人马淑霞因与被上诉人闫洁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马淑霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回闫洁的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方尚有劳务工资未进行结算，应抵消或扣除。请二审法院认真审查，依法作出合理裁判。闫洁辩称，马淑霞于2019年5月15日向闫洁借款10000元，称一个月后还款。2019年9月25日，马淑霞没和闫洁打招呼，没有办理离职交接手续就走了。闫洁多次向马淑霞索要欠款，马淑霞说没有钱。一审开庭时，马淑霞承认向闫洁借钱，其想调解解决，但因没有钱，所以没调解成。闫洁向一审法院起诉请求：马淑霞偿还闫洁借款本金10000元，并自2019年6月15日按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马淑霞承认闫洁的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：马淑霞返还闫洁借款10000元并支付利息（自2019年6月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由马淑霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，马淑霞作为借款人于2019年5月15日为闫洁出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向闫洁借款壹万元整”。马淑霞认可借款事实，亦认可已收到10000元，并同意偿还10000元借款及自2019年6月15日按年利率6%至实际清偿之日止的利息。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为马淑霞是否应偿还闫洁10000元借款及相应利息。马淑霞因向闫洁借款，于2019年5月15日为闫洁出具《借条》一份，该借贷关系的形成及《借条》的出具系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。马淑霞认可向闫洁借款的事实，且对收到10000元借款及按年利率6%支付自2019年6月15日至实际清偿之日止的利息予以认可，故马淑霞应向闫洁偿还10000元借款及相应利息，一审法院对此认定并无不当。马淑霞上诉主张闫洁尚欠其劳务工资，应予以抵扣，闫洁对此不予认可，马淑霞亦未提交相应证据予以证明。本案系闫洁要求马淑霞偿还借款之民间借贷纠纷案件，马淑霞的上诉主张与本案不属同一法律关系，且其在一审法院审理期间并未提起该项主张，在闫洁对此不予认可且不同意调解的情况下，该上诉主张不属本院二审审理范围，因此对马淑霞的上诉主张，本院不予支持。综上所述，马淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马淑霞负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月四日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇加辽社区加辽二队。 负责人潘寿坤，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路** 法定代表人唐云舒，市长。 一审原告、二审上诉人广西壮族自治区河池市金城江区东江镇加辽社区加辽一队。 负责人潘加办，队长。 原审第三人广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇足直村足直四队。 负责人韦学快，队长。 原审第三人广西南丹南方金属有限公司。住。住所地：广西壮族自治区河池市南丹县车河镇丰塘坳（河池南丹工业园区）/div> 法定代表人周南方，董事长。 再审申请人广西壮族自治区河池市金城江区东江镇加辽社区加辽二队（以下简称加辽二队）和一审原告、二审上诉人广西壮族自治区河池市金城江区东江镇加辽社区加辽一队（以下简称加辽一队）因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）、原审第三人广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇足直村足直四队（以下简称足直四队）、广西南丹南方金属有限公司（以下简称南方公司）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 加辽二队以1984年《河池市地名志》标注争议地在加辽大队版图内，1991年调绘协议书附图上的界线是人为篡改，被申请人片面采信证人证言，足直四队的林权证合法性存疑等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销金城江区政府作出的金政处决字〔2018〕2号《关于东江镇加辽社区加辽一队、加辽二队与六圩镇足直村足直四队土地权属纠纷处理决定书》（以下简称处理决定）和河池市政府作出的河政复决字〔2019〕3号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），确认争议土地归再审申请人所有。 本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项的规定，尚未取得林权证的，当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及附图，可以作为处理林权争议的依据。本案中，根据原审查明的事实，争议双方未能提供争议地在土改、合作化、“四固定”等历史时期已经确权的书面凭证；争议地红线范围内为石山灌木林，争议双方亦未在争议地内实际经营种植过农作物。1991年，河池市土地调查境界调绘组曾组织相邻各方进行踩界，达成《河池市行政权属界线调绘协议书》及附图。金城江区政府根据协议书及附图，结合所调查的证据材料，依照“三个有利于”的原则，将争议地确权归足直四队所有，处理结果并无不当。加辽二队仅以1984年《河池市地名志》标记争议地属加辽为由，主张1991年协议书附图篡改了界线，缺乏其他证据佐证，理据不足。此外，案涉处理决定涉及的争议地不包括足直四队林权证范围内的林地，且当事人已就该林权证另行提起行政诉讼，故该林权证的合法性不属于本案的审查范围。原审判决驳回加辽一队、加辽二队的诉讼请求和上诉，符合法律规定。加辽二队主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，加辽二队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区河池市金城江区东江镇加辽社区加辽二队的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月五日 法官助理何媛 书记员张燕清
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2834号 原告：谭景荣，男，1967年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：向本忠，男，1971年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谭景荣与被告向本忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭景荣到庭参加诉讼。被告向本忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭景荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款60，000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2014年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款60,000元，并口头承诺最多半年时间偿还，同日，被告向原告出具了借条，被告签名捺印。但半年过后，被告一直未能偿还，并且没多久，电话也打不通了，原告催收均无果故诉至法院。 被告向本忠未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系多年的朋友关系，2014年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款60,000元，原告通过转账的方式向被告工商银行支付了该借款。同日，被告向原告出具了借条，被告签名捺印，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告出具的身份证明、被告向原告出具的《借条》、证人证言、被告母亲的询问笔录及当事人陈述等有效证据，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，合法有据；根据该法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告可要求被告支付逾期利息。《借条》中双方未约定还款期限，原告也未有证据证明对被告有催收行为，故应从原告向法院主张权利之日即2020年11月2日起确定还款日期，计算逾期的开始时间，以60,000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款60,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向本忠于本判决生效后十五日内偿还原告谭景荣借款60,000元，利息从2020年11月2日起，以60,000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告向本忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁越
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1232号 原告：薛某某，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇薛家柳沟村。 委托诉讼代理人：薛欢欢，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇冯庄村，系原告薛某某之女。 被告：薛某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇薛家柳沟村**。 原告薛某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人薛欢欢均到庭参加了诉讼；被告薛某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛某某诉称，原、被告是同村村民。2015年5月4日，被告薛某某以做生意需要资金周转为由，向原告薛某某借款2万元,约定月利率15‰，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催要借款本息未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛某某立即偿还原告薛某某借款本金2万元及利息，利息从2015年5月4日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率15‰计算；2、被告薛某某承担本案诉讼费。 原告薛某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件一支，证明被告薛某某借原告薛某某借款本金2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，时间为2015年5月14日。 被告薛某某未答辩，亦为向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告薛某某提供的证据作如下认定： 原告薛某某提供的借款条据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原、被告是同村村民。2015年5月4日，被告薛某某以做生意需要资金周转为由，向原告薛某某借款2万元,约定月利率15‰，未约定还款期限。之后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告薛某某立即偿还原告薛某某借款本金2万元及利息，利息从2015年5月4日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率15‰计算；2、被告薛某某承担本案诉讼费。 另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告薛某某从原告薛某某处借款，形成合法有效的民间借贷关系，未约定借款期限，被告薛某某经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告薛某某应偿还原告借款本金及利息。双方所约定月利率已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，超出部分不予支持，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、本判决生效之日起五日内，被告薛某某偿还原告薛某某借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，从2015年5月14日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算。 二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 拓路军
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执143号 申请执行人：钞付国，男，1986年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：高德新，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏 省泰兴市新街镇新街村街中39号，现住浙江省嵊泗县。 申请执行人钞付国与被执行人高德新劳务合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钞付国于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为72000元；负担案件受理费875元和执行申请费980元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人高德新送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况。被执行人高德新申报了个人财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高德新的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托江苏省泰兴法院对被执行人名下房产进行了查询。经查，被执行人从事装修工程，其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金账户、保险等财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 2020年11月2日，申请执行人与被执行人就本案执行款72000元达成执行和解协议：一、上述款项分期支付：被执行人高德新于2020年11月15日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月25日前支付20000元，于2021年1月30日前支付20000元，于2021年3月30日前支付22000元；二、若被执行人高德新未按上述第一项约定的期限履行任何一期给付义务，则申请执行人可就剩余未到期部分款项一并申请恢复强制执行。本案执行费980元和案件受理费875元被执行人高德新承诺于2020年11月12日前缴纳。申请执行人钞付国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执143号案件的执行。 若被执行人高德新未按协议约定履行义务，申请执行人钞付国可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  贝倩文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2636号原告：赵明光，男，汉族，1973年4月9日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：付来定，男，汉族，1964年4月17日生，住渑池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼，统一社会信用代码91411200681772056J。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，公司员工，代理权限为特别授权。原告赵明光与被告付来定、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明光的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。被告付来定、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即赔偿原告医疗等费用8631.79元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年8月29日7时15分，被告付来定驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿渑池至张村公路自东向西行驶至玻璃厂路段调头时，与原告赵明光驾驶的豫Ｍ×××**二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，原告赵明光承担事故的次要责任，被告付来定承担事故的主要责任。另知，被告付来定驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车在被告保险公司投保有交强险。被告付来定未向本院提交书面答辩材料。被告保险公司辩称，一、涉案车辆豫Ｍ×××**号小型客车在答辩人处投保有交强险及商业险，如是保险责任在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。二、答辩人未对原告垫付相关费用，其他被告如有垫付，应将该费用支付给对方。三、诉讼费等其他间接损失我方不应承担。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月29日7时15分，付来定驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿渑池至张村公路自东向西行驶至玻璃厂路段调头时，与赵明光驾驶的豫Ｍ×××**二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门事故认定，付来定承担该事故的主要责任，赵明光承担该事故的次要责任。当日，赵明光到渑池县人民医院住院治疗，诊断为1、脑外伤神经症性反应。2、头皮血肿。3、右下肢软组织损伤。2020年9月7日出院，花去医疗费2076.66元。其出院医嘱为休息2周。2020年9月15日，赵明光驾驶的摩托车经三门峡顺得价格评估有限公司评估，确认该车损失为1350元，支付评估费100元。另查，姚明财在保险公司为豫Ｍ×××**号小型客车投保有机动车交强险，其责任限额为122000元，保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。综上，赵明光要求合理的各项损失为1、医疗费2076.66元。2、住院伙食补助费450元。3、营养费180元。4、误工费2792.39元。5、护理费1126.28元。6、交通费180元。7、车辆维修费1350元。8、评估费100元。9、施救费200元。上述共计8455.33元本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本案被告付来定驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿渑池至张村公路行驶至玻璃厂路段调头时，与原告赵明光驾驶的豫Ｍ×××**二轮摩托车相撞是造成本次交通事故的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，予以采纳。原告赵明光因此遭受的损失，被告付来定应承担相应的民事赔偿责任。鉴于案外人姚明财在被告保险公司为豫Ｍ×××**号小型客车投保有机动车交强险。依照相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付。综上，原告赵明光要求被告保险公司赔付其医疗等费用8455.33元，依法有据，予以支持。原告赵明光的其他诉讼请求，不予支持。被告保险公司的抗辩意见，理由不足的，不予支持。被告付来定经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心公司于本判决生效后十日内赔付原告赵明光医疗等费用8455.33元。二、驳回原告赵明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付来定负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张书亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2492号之一申请执行人陈金菊,女,1963年10月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人何玲峰,男,1976年04月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈金菊与被执行人何玲峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈金菊执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2933元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人何玲峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何玲峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何玲峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玲峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何玲峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰不动产登记情况，经查被执行人何玲峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰机动车登记情况，经查被执行人何玲峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰股权登记情况，经查被执行人何玲峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰的住房公积金信息，未发现被执行人何玲峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰的金融理财产品信息。经查被执行人何玲峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人何玲峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何玲峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何玲峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人何玲峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何玲峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何玲峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何玲峰纳入失信被执行人名单及对被执行人何玲峰采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人何玲峰的其他系列案件中，另案对被执行人何玲峰拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何玲峰。经查，截止目前，被执行人何玲峰在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何玲峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何玲峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈金菊，申请执行人陈金菊未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人何玲峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2492号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2102号 申请执行人：陈全德，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈军德，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 被执行人：殷玉梅，女，1975年7月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人陈全德与被执行人陈军德、殷玉梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈全德于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军德、殷玉梅给付借款本息10400元，执行费56元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月5日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人陈军德、殷玉梅名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月5日，将被执行人陈军德、殷玉梅纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员:王鹏
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6499号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王云召，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王云召信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王云召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币55528.07元及利息和费用（截止2020年5月18日的利息和费用为30046.68元，从2020年5月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年6月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3598），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王云召未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告王云召向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3598），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55528.07元、利息及费用30046.68元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王云召于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币55528.07元、及截止2020年5月18日的利息、合同约定的其他费用30046.68元，共计85574.75元，及自2020年5月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1939元、公告费800元，由被告王云召承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执638号申请执行人：付锡良，男，1958年2月25日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：赖邦林，男，1968年10月7日出生，汉族，住石城县。申请执行人付锡良与被执行人赖邦林民间借贷纠纷一案，申请执行人付锡良依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初541号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人赖邦林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人赖邦林有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行31,775元，截至2020年11月22日，未执行31,775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  邓增昊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4419号原告：李某，女，1961年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟某，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。系李某儿子。委托诉讼代理人（特别授权）：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县工农路北段路西。负责人：王某，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称泌阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人袁文灿、被告泌阳平安保险公司的诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损失、鉴定费共计99,755.74元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日15时许，黄文浩驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车在斗泌××官庄街南路段倒车时与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的事故发生。后经泌阳县交警大队作出事故认定书，黄文浩承担本次事故的全部责任。黄文浩驾驶的车辆在被告处购买有交强保险，且事故发生在保险期间。现黄文浩就交强险以外部分已经赔偿给原告，被告仅支付原告1万元医疗费。经多次协商被告保险公司不予赔偿。被告泌阳平安保险公司当庭辩称，1、本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司向原告垫付医疗费10,000元，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。2、原告伤残等级系单方委托，我公司没有参加，我公司申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年6月5日15时许，黄文浩驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车在斗泌××官庄街南路段倒车时与由南向北行驶的原告李某驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤。原告在泌阳县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、尺骨骨折、桡骨骨折，为此住院治疗共计32天，支付医疗费31,257.26元，其中，被告泌阳平安保险公司垫付医疗费10,000元。泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人黄文浩负事故全部责任。驾驶人黄文浩为豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车车主，在被告泌阳平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另查明，2020年9月10日，经原告李某个人委托，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告李某伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费820元。2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46,858元/年，2019年度农、林、牧、渔业为47,272元/年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。驾驶人黄文浩驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，驾驶人黄文浩负事故全部责任，应当依法赔偿原告因该事故造成的经济损失。由于驾驶人黄文浩在被告泌阳平安保险公司为肇事车辆投保了机动车交强险，被告泌阳平安保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额内承担黄文浩应负的赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告李某的损失经核算为：1、医疗费31,257.26元；2、住院生活补助费1,600元（50元/天×32天）；3、误工费12,562.69元（47,272元/365天×97天）；4、护理费4,108.1元（46,858元/365天×32天×1人）；5、营养费640元（20元/天×32天）；6、伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5,000元；8、交通费640元（20元×32天）；9、鉴定费820元。以上损失对应交强险伤残赔偿项下为91,532.73元，医疗费用赔偿项下为10,000元。对于原告车辆损失2,000元的请求，原告没有提供证据证明，对原告的该请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应当计算至定残前一天即按97天计算，原告按100天计算无据。关于被告泌阳平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其申请的理由不能足以反驳原鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于重新鉴定的规定，故本院口头裁定不予准许；本案鉴定费、诉讼费属于处理该交通事故必须且合理的费用，被告泌阳平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司在交强险限额内赔偿原告李某经济损失91,532.73元（不包括被告已支付的医疗费10,000元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司承担1,052元，原告李某承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年十一月九日书记员  李海青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6490号原告：王某某，女，1988年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：曲某某，男，1985年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十一月十八日书记员  王义梁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2187号之一 申请执行人：丁岳勤，男，1963年8月31日出生，住嘉兴市南湖区，汉族。 被执行人：嘉兴市誉家装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山西路******，统一社会信用代码：91330402MA2B989090。 法定代表人：金成林。 被执行人：金成林，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人丁岳勤与被执行人嘉兴市誉家装饰工程有限公司、金成林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁岳勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴市誉家装饰工程有限公司、金成林支付申请执行人租金13300元、物业费5089元、水电费1109元并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式详见民事判决书）；二、被执行人金成林支付申请人物业费2544.50元及利息损失（利息损失计算方式详见民事判决书）。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2187号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱益清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7141号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：陈占军，男，1965年6月26日出生，汉族，住固始县。被告：赵占祥，男，1973年11月5日出生，汉族，住固始县。被告：赵银祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈占军、赵占祥、赵银祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1046.58元，减半收取523.29元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月二十日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9355号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司被执行人楼飞荣本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人楼飞荣信用卡纠纷一案中，楼飞荣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢38号之一 申请执行人：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人万忠文与被执行人四川美盛房地产开发有限公司以及曾蜀民间借贷纠纷一案中，本院本院作出的（2016）川0122民初1642号民事判决书已生效。权利人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1013800元及利息，未执行到位。 执行过程中，本院依法处置被执行人四川美盛房地产开发有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号“弗客水岸”地下;地下车位14个明细见下表）作价140万元，交付申请执行人万忠文抵偿被执行人所欠债务140万元。现将被执行人美盛房地产开发有限公司位于成都市双流区××路××段××号“弗客水岸”地下;地下车位258个法处置），委托该楼盘物管公司四川悦华置地物业管理有限公司双流分公司进行统一管理并按照250元／个／月进行招租，收取的费用用于案件执行。本案执行费12538元暂未执行到位，待以上车位收取租金再支取执行费。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2400号之八 被执行人：荆培志，男，汉族，1979年09月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆培志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆培志在中国农业银行62×××78账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执7139号之一 申请执行人何启能,男,1955年11月1日出生,住诸暨市。 被执行人黄绍成,男,1963年9月25日出生,住诸暨市。 申请执行人何启能与被执行人黄绍成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绍成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何启能向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人黄绍成向申请执行人何启能归还借款本金8万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人黄绍成发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄绍成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄绍成住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人黄绍成所有的坐落于诸暨市××街道××村××庙××村××室的房产，被执行人黄绍成与案外人郭燕芳共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道鼓山新村19幢202室、诸暨市暨阳街道永乐路7号501室、诸暨市××街道××路××号××花园××幢的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄绍成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄绍成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何启能，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄绍成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执7139号案件的本次执行程序。 申请执行人何启能有权要求被执行人黄绍成继续履行债务，发现被执行人黄绍成有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄绍成负有继续向申请执行人何启能履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2351号申请人：林实，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：黄勇，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省上高县人。本院在审理申请人林实与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请人林实于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄勇银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人林实已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十三日书记员  游 翔
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保26号 申请人：王若超，男，1991年9月1日出生，汉族，住临城县。 被申请人：郭永涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住临城县。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在邢台市柏乡县中建建材有限公司的材料款采取保全措施，申请人已提供诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿为其担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 邢台市柏乡县中建建材有限公司自收到本裁定之日起不得对本案被申请人郭永涛清偿二者之间的到期债权40000元，邢台市柏乡县中建建材有限公司如要求偿付的，应向本院提存该款项。 案件申请费420元，由申请人王若超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十一月月十六日 书记员  王云柳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2827号 申请执行人：沈鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卢灿奎,男,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人沈鹏与被执行人卢灿奎劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初708号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人卢灿奎名下有皖Ｍ×××××力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人卢灿奎名下皖Ｍ×××××力帆牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 微
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书        （2020）陕0116执3529号     西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人关某某与被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初7049号民事判决书，申请执行人关某某向本院申请，要求被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在期限内支付申请执行人征地补偿款13800元，承担案件受理费72.5元。   执行过程中，我院依法扣划被执行人案件款13980.5元，其中包含本案执行费108元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初7049号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执3529号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。   特此通知               二0二0 年 十一 月 十七 日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1788号原告王莲香，女，1970年6月1日生，汉族，住北京市通州区漷县。委托代理人李灿、李力，河南冠南律师事务所律师。被告陈维周，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省新县。原告王莲香与被告陈维周返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告王莲香向本院提出诉讼请求：1、QS5S81，车辆现有价值暂定1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月16日以有事为由向原告借走一辆比亚迪小型客车QS5S81），因双方是朋友关系，出于信任原告将车辆及行驶证、钥匙一并交给被告。被告于2019年8月16日当天从北京市通州区漷县镇西黄岱村将车辆开走。事后原告多次要求被告归还车辆，但被告屡次拖延或直接拒接原告电话，至今被告扔未将车辆归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉后，被告已将该车辆归还给原告，原告起诉的事实已不成立，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王莲香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱洋洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4897号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路**。法定代表人:郝建平，总经理。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住德城区，系单位员工。被告：王祖敏，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省陵县。被告：李卫宁，男，1991年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告鑫浩融资担保有限公司（以下简称鑫浩公司）与被告王祖敏、李卫宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托诉讼代理人杨金宇到庭参加了诉讼。被告王祖敏、李卫宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫浩公司诉称，讼诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿银行的担保之债本金28032.58元；2.判令被告支付违约金及资金占用费（违约金及资金占用费按年利率24%计算，自代偿之日计算至实际执行完毕日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月9日，被告王祖敏与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款40000元购买汽车一辆，原告鑫浩融资担保有限公司为其提供担保。2014年12月9日，原告鑫浩融资担保有限公司与被告王祖敏签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同)。担保合同中约定被告王祖敏为还款人，被告李卫宁为共同还款人，承担共同清偿责任。被告王祖敏贷款购买车辆后，未按期偿还贷款。原告鑫浩融资担保有限公司共计代偿28032.58元。虽经原告鑫浩融资担保有限公司多次催要，被告至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。被告王祖敏、李卫宁经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。经本院审理查明：被告王祖敏、李卫宁于2013年12月10日登记结婚。2014年12月9日，被告王祖敏、李卫宁为甲方，与乙方鑫浩融资担保有限公司共同签订了《委托担保服务合同》及《承诺书》、《夫妻共同还款承诺书》等补充协议，约定向中国工商银行股份有限公司德州分行申请40000元的贷款购买汽车，由乙方为甲方提供合法有效的担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限36个月，自2014年12月9日起至2017年12月8日止。其中，合同第十一条规定：甲方逾期偿还借款的，自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费，并承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等其他一切相关费用。合同签订后，被告王祖敏用银行发放的贷款购买了汽车。但被告未能按时还款，原告鑫浩公司分别于自2016年9月22日、2018年2月8日代被告向中国工商银行代偿了13020元、17012.58元，共计代偿30032.58元，期间被告于2018年1月10日还款2000元。原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，被告王祖敏、李卫宁经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。在庭审中，原告承认期间被告于2018年1月10日还款2000元，原告还提交了诉讼中的保全保险费300元。上述事实，有原告提交的《委托担保服务合同》一份、逾期垫款业务回单2张及代偿证明、承诺书和共同还款承诺书、增值税发票等证据及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告鑫浩公司与两被告于2014年12月9日签订的《委托担保服务合同》，依法成立并生效。原告已为被告王祖敏承担了保证责任，代偿还购车款，两被告应当按照合同的约定偿还原告代偿的垫付款，并承担违约责任。原告与王祖敏、李卫宁双方在合同中同时约定按违约金额的日千分之二支付违约金及支付全部其他费用等损失，对损失的计算重复约定，本院予以调整，调整为原告替被告代偿款为基数，自垫付之日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告其他损失的诉讼请求，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：被告王祖敏、李卫宁给付原告鑫浩融资担保有限公司代偿款28032.58元及利息（利息分段计算：其中以11020元为基数，自2016年9月23日开始；以17012.58元为基数自2018年2月9日起，均计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费525元，保险费300元，共计1075元由被告王祖敏、李卫宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月十三日法官助理毕经斌书记员杨静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7754号原告：齐宝山，男，1982年6月12日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。被告：刘俊,男,1987年4月30日出生,汉族,住址沈阳市沈北新区。原告齐宝山与被告刘俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝山、被告刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房定金2万元；2、判决被告给付中介费3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日与被告刘俊签订购房合同，当时交定金1万元、中介费3,000元。经查，被告所出卖的房产已有司法查封，被告在出售时没有向原告说明，属于合同违约，按合同约定要双倍返还定金及各项损失，故提起诉讼。被告刘俊辩称，与原告签订合同属实，现同意在一个月内返还原告定金1万元，不同意承担中介费。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）通过沈北新区方方房产中介所（以下简称中介所）签订房屋买卖合同一份：原告购买被告位于沈北新区七里香堤房屋一处，面积85.36平方米，价款395,000元，2020年8月30日前办理更名过户手续；合同第二条第4款约定：甲方承诺该房屋不存在抵押、租借、司法保全、司法查封、司法执行等事项……；第五条约定：签订合同当日，向甲方支付定金1万元，待乙方支付房款时，该定金转为购房款；甲方保证此房无争议，有抵押有贷款，乙方替还贷款金额壹拾玖万元之内，如不买不卖由违约方赔偿定金双倍及中介费；第七条3款约定：在履行合同过程中甲方收到定金后，如果违约双倍赔偿，如乙方违约定金不退；第八条2款约定：甲方不按约定办理产权过户或不按约定按时交付房屋，视为甲方违约。签订合同当日，原告向被告支付定金1万元，向中介所支付中介费3,000元，被告与中介所分别给原告出具“收条”各一份。后中介所在查询房屋档案时发现案涉房屋在2019年5月30日已被司法查封，后双方于9月11日在中介所达成协议，约定：刘俊在买卖房屋的过程中因本人原因造成此买卖交易不了情况下，同意在2020年9月16日之前返还齐宝山购房定金1万元，本人如在规定时间内不返还定金或延期，追究本人的法律责任。后被告未在约定时间内返还原告定金，原告诉讼来院。审理中，被告称其未按时偿还房贷，被银行提起民事诉讼，但其本人对司法查封不知情，也未告知原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，但因被告违反合同约定的承诺，将已被司法查封的房屋出售给原告，导致双方无法在约定时间内办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。依据《房屋买卖合同》第七条的规定，被告应双倍返还原告定金。原、被告于2020年9月11日签订的补充协议应视为双方对合同的解除。原告要求被告承担中介费的请求与本案并非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告齐宝山定金2万元；二、驳回原告齐宝山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘俊负担150元，原告齐宝山负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1327号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告吕宏伟，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告吕宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2482号之一申请执行人：无锡市大铭家具有限公司，住所地无锡市锡沪西路****。法定代表人：邓一峰。委托诉讼代理人：毛敏雅，该公司员工。被执行人：无锡壮豪投资有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区隐秀路**2201、2202、2203v>法定代表人：徐宏。无锡市大铭家具有限公司与无锡壮豪投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2018）苏0211民初5882号民事判决书确认：1、无锡壮豪投资有限公司于判决生效后立即支付无锡市大铭家具有限公司货款102870元及逾期付款利息（从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取1179元，由无锡壮豪投资有限公司承担。因无锡壮豪投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日受理无锡市大铭家具有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行的存款；向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆，向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初5882号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月三十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4898号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：江甜，男，1981年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 汇通信诚租赁有限公司与江甜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初7536号民事判决书，已经发生法律效力，江甜未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标60563.34元及利息，执行费808元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人江甜送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人江甜名下车牌号为云Ａ2××××车辆,但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人江甜列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹锦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1392号王晓曦：本院执行的王晓曦与大连中远房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，现被执行人大连中远房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7677号原告：徐景林，男，1966年11月27日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：李刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，该公司工作人员。原告徐景林与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景林、被告李刚、永安保险公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐景林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失3,510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日11时40分，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车正常行驶至沈北新区路口时遇被告李刚驾驶的辽Ａ×××**厢货发生交通事故，经沈北新区交警大队认定李刚负事故全部责任。此事故造成原告出租车受损，车损两个保险公司已赔付，但停运损失3,510元未予赔偿，故提起诉讼。被告李刚辩称，与原告发生交通事故属实，但我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告平安保险公司未答辩。被告永安保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉求中合理部分应在交强险范围内优先赔付，根据商业保险合同责任免除条款第26条的规定，间接损失不属于我公司理赔范围。我公司已经支付了车辆的部分维修费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日11时40分左右，被告李刚驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈北新区路口右转弯时与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告及其车内乘员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定李刚负事故全部责任。原告于当日将车辆送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司进行维修，同月28日维修完毕，被告平安保险公司支付维修费2,000元、永安保险公司支付10,800元。另查，原告徐景林从沈阳一运实业有限公司出租汽车分公司租赁辽Ａ×××**号出租车从事运营，租期自2020年6月12日起至2026年6月6日止。据此，原告主张车辆维修期间13天的停运损失，按沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租车汽车行业经营业户日平均收入270元的标准计算为3,510元。再查明，李刚驾驶的辽Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原告车辆系营运车辆，其主张的出租车日收入有行政机关出具的证明信予以证明，本院予以采信。停运期间有维修单位出具的进、出厂时间予以证明，共计13天，原告的停运损失为3,510元。本次交通事故由李刚负全部责任，鉴于李刚驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，原告的停运损失本应在交强险财产损失限额范围内优先赔偿，但考虑到平安保险公司已经将交强险限额赔偿了原告的车辆维修费，为避免诉累，由事故车辆三者险保险公司永安保险公司代为赔偿2000元。被告永安保险公司虽抗辩停运损失为间接损失，不予赔偿，但其并未提供证据证明其对“免责条款”尽到了提示或明确说明的义务。因此，其应当承担举证不能的法律后果，被告永安保险公司主张商业三者险对停运损失免赔的抗辩意见，本院不予采纳，原告停运损失超出交强险部分1,510元，由被告永安保险公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐景林停运损失3,510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2827号之一 申请执行人：沈鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卢灿奎,男,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人沈鹏与被执行人卢灿奎劳务合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年6月19日作出的(2020）皖1324民初708号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告卢灿奎于本判决生效后十日内支付给原告沈鹏工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告卢灿奎负担。因被执行人卢灿奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人卢灿奎名下有皖Ｍ×××××力帆牌汽车一辆，本院依法予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初708号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 微
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3951号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人洪灵兵,男,1967年09月15日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人洪士昌,男,1967年07月07日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人洪灵兵、洪士昌申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为19925.86元。 执行立案后，本院向被执行人洪灵兵、洪士昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪灵兵、洪士昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪灵兵、洪士昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪灵兵、洪士昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪灵兵、洪士昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10232号申请执行人:郜锦荣。被执行人：天津奥尔森物流有限公司,林会来。郜锦荣与天津奥尔森物流有限公司,林会来民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执10232号，执行依据(2020)津0116民初10890号民事调解书。本案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年十一月三十日书记员  杭 凯
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执697号 武晓路申请执行王志江合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人王志江邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人王志江未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王志江纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申131号再审申请人(原审被告):马世福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白爱仙，女，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，该公司总经理。再审申请人马世福因与被申请人内蒙古感恩物业管理有限公司（以下简称感恩公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马世福再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1275号民事判决；依法改判驳回感恩公司的全部诉讼请求；一审案件受理费由感恩公司承担。事实及理由：（一）前期物业合同和相关信息没有向业主公示，侵犯业主的知情权，双方收缴费关系不成立。根据相关法律法规，应责令感恩公司进行整改，并接受相应处罚。（二）感恩公司未公示收费标准及凭证，不提供正规发票，属于违法收费行为。感恩公司收取物业费未能提供符合国家标准的增值税发票，只提供加盖感恩公司公章的收据，且未写明收费项目的详细信息，违反了《呼和浩特市物业管理服务收费办法》第十五条、第十七条第二款、第三款以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定。（三）感恩公司的物业服务存在重大瑕疵，没有履行物业公司该有的服务和义务，物业公司无权要求马世福支付物业费。（四）感恩公司利用小区业主公共空间牟利，侵犯业主的合法权益。（五）马世福不应承担违约责任和支付滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。马世福依据上述两项规定提出再审申请。原审法院依据感恩公司与案涉小区开发商内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同、感恩公司实际已经提供了物业服务，判令马世福交纳相应的物业费，有相应证据支持。马世福认为物业服务未达到要求，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定确定双方的权利义务，不存在适用法律错误的情形。原审法院并未判令马世福承担违约责任或支付滞纳金，马世福的该项再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马世福的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年十一月二日书记员 马晓雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保68号 申请人于本刚。 被申请人邹平英峰家具有限公司。 申请人于本刚因与被申请人邹平某家具有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平某家具有限公司的银行存款32750元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在32750元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人于本刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平英峰家具有限公司的银行存款32750元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费348元，由于本刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘明河  书记员韩丹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初487号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李功亮，男，1966年2月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］464号起诉书指控被告人李功亮犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人李功亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月4日凌晨，被告人李功亮到滨海县东坎镇阜东中路龙凤银楼一店门前，采用拉车门的手段，窃得被害人颜某放在苏Ｊ×××**轿车中间扶手箱内的欧米茄（OMEGA）牌手表一块。经上海市钟表行业协会鉴定，该手表品牌真实；经滨海县价格认定中心鉴定，该手表价值人民币20000元。案发后，被告人李功亮自愿如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被盗手表并发还被害人。公诉机关认为被告人李功亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李功亮的供述和辩解，被害人颜某的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料等证据予以证实。被告人李功亮对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李功亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李功亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李功亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3025号   原告：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东环路********。   法定代表人：蔺忠儒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李明杰，男，该公司董事长助理。   委托诉讼代理人：朱爱江，女，该公司员工。   被告：张秀梅，女，1969年7月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：摆玉春，男，1966年3月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。（系张秀梅丈夫）   原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费677.12元，现减半收取338.56元，由原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司负担，剩余338.56元由本院退回原告。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2758号 原告：重庆信航建设工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道****12办公室5-6，统一社会信用代码915001013048735050。 法定代表人：谭友武。 委托代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，特别代理。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，公司副总经理。 委托代理人：隆仓海，男，汉族，1985年10月25日出生，公司职工，特别代理。 原告重庆信航建设工程有限公司（以下简称“信航建设公司”）与被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财保重庆分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董发、金敦权，被告的委托诉讼代理人隆仓海到庭参加第一次庭审。被告经本院合法传唤，未参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付保险理赔金40万元。 原告主张的事实和理由：2019年6月26日，原告向被告购买了建设工程团体意外伤害保险。2019年12月6日，工人缪长清意外身故。后缪长清家属与原告达成赔偿协议，原告向其赔偿80万元，缪长清家属将理赔权转让给了原告。原告向被告申请理赔遭拒，双方协商不成，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告第一次庭审中辩称，原告购买建设工程团体意外伤害保险属实，保险金请求权属于死者的法定受益人。 被告未参加第二次庭审，第一次庭审后亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交：保险单、承保明细表、赔偿协议书、委托收款承诺书、打款凭证、收条、承诺书、证明、道路交通事故认定书；被告提交：投保单、保险单、承保明细表。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年6月26日，原告向被告购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险。约定的保险期间为2019年6月26日至2019年12月22日；工程名称为：万州区2018年第四批“四号农村路”通畅工程—白土镇丁家村、谭家村、五龙村、联盟村、青杠村通组公路硬化工程，工程地址：重庆市万州区白土镇丁家村、谭家村、五龙村、联盟村、青杠村；约定的意外身故、残疾保险金40万元，意外医疗费2万元；约定的被保险人为施工人员，身故保险金受益人依据保险法第四十二条确定。 2019年12月6日，联盟村段施工工人缪长清在装模过程中，因另一工人李学良驾驶的工程运输车在倒车时将车后的缪长清撞倒碾压致死。经交警部门认定，李学良承担本次事故全部责任，缪长清不负事故责任。 2019年12月16日，原告（甲方）与缪长清之子缪树林、缪长清妻子毕道翠（乙方）签订《赔偿协议书》，约定原告赔偿二人80万元，作为缪长清的死亡赔偿金及乙方可以得到的其他赔偿项目之总和。赔偿协议还约定，原告一次性支付缪树林、毕道翠70万元，支付白土镇10万元作为保证金。后原告分别向缪树林转款70万元，向白土镇政府转款10万元。缪树林、毕道翠出具收条，确认收到80万元赔偿款。 2019年12月16日，缪树林、毕道翠分别出具《承诺》，原告赔偿款到位后，其它可以向保险公司主张的商业保险或其它保险权益和款项，均由原告享有，并配合原告申请理赔。 本院认为，原被告缔结的建设工程施工人员团体意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据该保险合同的约定，缪长清意外身故后的保险金受益人为其妻子毕道翠、儿子缪树林，该二人依法应当享有保险金请求权。现已查明，毕道翠、缪树林已经将该保险金请求权转让给原告。因此，原告主张被告支付40万元保险金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆信航建设工程有限公司保险金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  程永彦 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  范京川 书 记 员  唐 韬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2123号 起诉人:行唐县屹央建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市行唐县南外环路南侧（西霍同村南），统一社会信用代码：91130125335905856T。 法定代表人：刘彦辉。 2020年11月25日，本院收到行唐县屹央建筑安装工程有限公司的民事起诉状。起诉人行唐县屹央建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法裁判被告刘淑荣、被告郭茂恒在各自的侵权责任范围内承担相应的民事赔偿责任；二、请求贵院依法裁判两被告按照各自侵权责任比例偿还由原告先行垫付给第三人（受害者家属）的补偿款62万元整；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：受害者曾于2020年10月15日河北省第四人民医院东院（石家庄高新技术产业开发区）急诊住院治疗，终因伤势过重而抢救无效过世。（侵权结果发生地，《民诉法》第28条，《民诉法解释》第24条）事情经过：2020年10月15日，在邢台市宁晋县，村南，鱼滩头村北，施工现场发生一起意外事故，造成运输车司机押车员陈玉国死亡，死者隶属司机陈德辉雇用人员，此次事故是在承揽运输的车辆卸落管道过程中意外发生，当时司机陈德辉和押车员陈玉国在车辆箱体中参与管道的吊车挂钩装卸作业。据后来陈德辉陈述事件过程中提及，押车员陈玉国是在挂钩管道过程中，由于吊车突然提钩致使押车员陈玉国躲闪不及而被撞跌落车厢外，重伤救治无果而发生死亡。而据事故发生后吊车司机陈述，其当时并未起钩，而是因为押车员陈玉国挂钩后试图挪动的工程中，自己不慎跌落车辆外导致死亡事故发生。另据吊车司机处了解到，其与施工方属于承揽合同关系且属于首次与其进行装卸承揽业务，先前各方均互不认识。因受害者过世后至2020年10月23日期间，第三人万分悲痛之余并不能将此次意外事故的法律责任界定清晰，导致受害者迟迟未能下葬，而施工本着死者为大，积极维护公序良俗的社会责任初衷，已先行垫付62万元补偿款的法律行为，考虑将受害者尽早入土为安。综上所述，因原告与被告方的承揽合同关系及其中涉及到两被告的雇主责任和侵权责任，原告先行垫付的补偿款依据现行法律的规定应当由两被告来承担，故根据民法典及民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为无因管理纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告刘淑荣、郭茂恒的住所地分别为河北省沧州市新华区解放东路九中前街西巷家属院****和河北省邢台市宁晋县，皆不在本院辖区，故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对起诉人行唐县屹央建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 璇 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4742号上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）申家步，男，1968年4月2日出生，汉族，住延津县。上诉人张磊因与被上诉人申家步返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.撤销一审法院(2020)豫0726民初1829号民事判决，责令一审法院重审。事实与理由：原审法院没有查明事实,认定事实有误,侵害了上诉人的所有权,为此提出上诉,以实现上诉人的诉愿。申家步辩称，一审判决正确，要求维持原判。张磊向一审法院起诉请求：1.判令申家步返还张磊豫Ｇ×××**号重型半挂车一套，并承担违约金暂定10000元；2.本案诉讼费用由申家步承担。一审法院认定事实：2019年1月13日，张磊与申家步签订《租车协议书》，约定张磊将豫Ｇ×××**号带挂车11.5米长、宽2.55米、高1.5米自卸挂车、轮胎共计22套、裸车一套租给申家步使用，租期壹年，自2019年1月13日起至2020年1月12日止，租金24000元。还查明，2019年2月19日，豫Ｇ×××**货车在延津县××、公安联合治超执法行动中因违法超限运输被查扣。按规定该车经交警部门对违法超限运输行为实施处罚后，且对该车道路运输相关经营许可手续进行查验合格后可予以放行，但该车当事人现仍未到延津县交通运输局执法所接受处理。另查明，案涉豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车由张磊与周存波共有，周存波自愿将案涉车辆自2016年11月4日起至2022年12月4日止的使用经营权交由张磊使用。一审法院认为，第一，因案涉豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车因违法超限运输被相关行政执法部门查扣，现该车现仍处于查扣状态，未予放行。案涉车辆是否放行须以相关行政执法部门的处理结果为准，申家步对案涉车辆已无实际控制权，故张磊要求申家步返还车辆的诉求已实际无法实现，故对张磊的该项诉求无法支持。第二，张磊与申家步签订的《租车协议书》中涉及挂车的租赁内容应属无效协议。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：(一)从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；(二)从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”从以上法律法规的规定可以看出，案涉用于营运的挂车应当办理车辆登记和取得道路运输经营许可证方可上路行驶和运营，而张磊与申家步签订的租赁协议中涉及的挂车未办理登记和取得经营许可证，属于违反法律强制性规定，故该协议涉及挂车内容应属无效协议。因张磊未举证证明案涉车辆道路运输经营许可手续不合格与其无关，故张磊要求的违约金无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回张磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊承担。经审理本院查明：案涉豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为刘松涛。案涉车辆的挂车未进行登记，没有车牌，未办理营运手续。双方当事人均认可相关营运手续需由登记车主办理。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉车辆因违法超限运输被相关行政执法部门查扣，申家步并未实际控制该车辆，且该车辆不能从相关行政执法部门取回的原因是张磊不能提供相关车辆手续，故张磊要求申家步返还案涉车辆的请求，不能予以支持。同时，双方所签订的租赁协议中涉及的挂车未办理登记及取得经营许可，该协议涉及挂车内容因违反法律强制性规定而属无效协议，故张磊要求申家步支付其违约金无事实及法律依据。故张磊的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月四日书记员  秦慧明
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1405号 原告：郭经玉，男，1958年3月31日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭纬春（系原告儿子），男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘君，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省永修县。 原告郭经玉与被告刘君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭经玉及其委托诉讼代理人肖学武、郭纬春到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭经玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告终止合同；2、判令被告按补充协议承担违约金100000元；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用（含诉讼代理费10000元、诉讼保险费500元、保全费）。诉讼过程中，原告将其第3项诉讼请求变更为判令被告承担诉讼代理费及本案诉讼费。事实和理由：2019年7月6日，原、被告双方签订了《装修合同》，约定工期自2019年7月6日至2019年11月18日，工程价款为420000元。因被告逾期未完工，双方于2020年7月28日签订了补充协议，约定如被告未按协议履行，终止合同，并赔偿原告违约金100000元，另承担相应的诉讼费、代理费等一切费用。后被告未履约，原告遂诉至法院。 被告刘君未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月6日，原、被告签订了《装修合同》，约定：工程价款为420000元，开工前付款80000元，木工进场前付款80000元，灰工进场前付80000元，整体验收付120000元，验收一年后付60000元；竣工日期为2019年11月18日。后原告郭经玉支付被告刘君工程款243000元。2019年11月22日，被告刘君以该工程缺少资金为由向郭纬春借款40000元，并向郭纬春出具了借条一张。因被告逾期未完工，双方又于2020年7月28日签订了《补充协议》，双方约定：将合同标的变更为363000元，甲方（原告）已经支付乙方（被告）装修款283000元，甲、乙双方同意由乙方在2020年8月28日前履行完毕合同中全部项目；甲、乙双方约定10日内把衣柜、马桶、灯具、窗帘、栏杆、大理石铺贴到场，如乙方不按时完工，所做工程的费用自愿放弃，终止合同，另乙方赔偿给甲方违约金100000元整；如上述约定单方造成违约，应承担后期相应产生诉讼费、代理费、鉴定费、保全费等。后被告未按上述协议履行。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告郭经玉与被告刘君双方签订的《装修合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，各方均应遵守，被告刘君应当按照合同履行义务。在双方签订的《补充协议》中，已就合同标的、完工时间、合同终止事由、违约金及违约责任达成了合议，但被告刘君仍未按协议如期完工，构成违约。故原告要求终止与被告刘君的上述合同、并要求被告支付违约金100000元的主张符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼代理费10000元的主张，有原告提供的银行转账记录予以证实，对该主张本院予以支持。被告刘君已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告刘君应当自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告郭经玉与被告刘君签订的《装修合同》； 二、被告刘君在本判决生效后10日内支付原告郭经玉违约金100000元、诉讼代理费10000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩靖