河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3822号原告：张先学，男，汉族，1961年7月7日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：庞正伟，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：席春各，女，汉族，1973年3月13日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：王合州，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省南阳市西峡县。原告庞宏军诉被告庞正伟、席春各、王合州债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告庞正伟、席春各、王合州偿还原告借款本金56000元及利息（2018年2月5日至2020年10月5日的利息为16000元，2020年10月5日以后的利息按照月息1分起计算至付清之日止）；2.三被告互负连带清偿责任。事实与理由：2018年2月5日，被告庞正伟因欠别人钱无力偿还，从原告处转借56000元偿还他人。50000元有借条为证，另6000元因马上过春节，被告庞正伟说春节前一定还上，没有写借条，但有担保人在场。春节过后，被告庞正伟不但不还款，反而不告而别，二担保人也找不到被告庞正伟。故原告提出以上诉讼请求。被告庞正伟辩称，本案原告所诉的56000元不是庞正伟从原告处借取的现金，是被告庞正伟跟王合州、陈建朝合伙贷款5万元干工程，工程完工后，由于工地没给钱，工地给抵了房子，其中一套房子卖掉了，2014年买房子的给60000元，这60000元给了陈建朝，这60000元庞正伟想着应该还贷款50000元，至于陈建朝还没还贷款庞正伟不知道；房子总共148000元，还有88000元未付，这88000元也陆续给陈建朝。2014年王合州、陈建朝提出散伙，后来三方也协商散伙，外欠账都算在被告庞正伟头上，其中有向外面借的50000元。2018年1月，陈建朝的妻子席春各找到被告庞正伟说他们欠原告张先学50000元没还，提出这50000元转到庞正伟头上，我们合伙期间借别人的50000元庞正伟不再承担了，当时庞正伟提出合伙的账得从新算，席春各也同意等陈建朝回来了可以重新算账，但是得把他们借原告的钱算到庞正伟头上，当时席春各他们说借原告本金50000元，庞正伟给原告打条之前他们欠原告的利息是6000元，总共是56000元；被告庞正伟说过欠付6000元利息年底给原告，但是因为当年庞正伟母亲生病经济不宽裕所以年底没给。当时除了原告这个账还有其他三家都转到庞正伟头上了，庞正伟认为还是应该跟陈建朝他们把账算清，再说偿还的事，如果被告庞正伟还该给份上出钱，庞正伟就出给原告。被告席春各辩称，席春各丈夫陈建朝跟庞正伟、王合州原来合伙干工程的账已经算清了，当时是在合伙账算清的前提下才把这个账转出去的。陈建朝原来借原告50000元，当时陈建朝没在家，原告找席春各要账，席春各根据陈建朝留在家里他们合伙的账认为庞正伟该还原告钱，于是席春各找庞正伟说原告找席春各要账的事，庞正伟说他现在没钱，然后席春各就提出庞正伟欠陈建朝钱，陈建朝又欠原告钱，席春各跟庞正伟协商把对原告的债务转到被告庞正伟头上，当时欠原告本金50000元，欠利息6000元。后来庞正伟、席春各、王合州给原告出了这个条，因为这是合伙的债务，所以由庞正伟作为借款人，席春各和王合州作为担保人给原告出具这个手续。当时原来欠利息没写上去的原因是快到春节，庞正伟说的春节前能把以前欠的利息6000元给原告。被告王合州辩称，被告庞正伟及席春各关于如何将债务转到庞正伟头上的陈述属实。原来陈建朝向原告借了50000元，约定利息月息1分，由王合州担保，当时原告找席春各要账时陈建朝不在家，当时原告知道庞正伟欠陈建朝钱，原来提过将庞正伟欠陈建朝的钱转给原告，再加上当时陈建朝不在家，原告也同意这个事，于是找到庞正伟，我们共同给原告办了这个手续，当时王合州考虑到都是邻居、朋友，所以当了担保，当时欠原告50000元本金及利息6000元，换手续时庞正伟说6000元利息年底就给原告，条据上没写。关于我们合伙的债务，2014年工程完工后我们就跟庞正伟算过账了，外面的债务都由庞正伟承担，转原告这个债务跟我们合伙期间算账没关系，因为转这个债务之前账都算清了，如果合伙账没算清怎么会转这笔债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，席春各丈夫陈建朝由被告王合州担保借原告50000元，约定利息月息1%。2018年1月，陈建朝没在家（因涉嫌犯罪被追究刑事责任），原告找到席春各要账时，席春各以陈建朝、庞正伟、王合州三人合伙账算清后庞正伟欠陈建朝钱为由，提出把欠原告的账转到庞正伟头上，原告及被告庞正伟同意后，席春各、庞正伟、王合州依据陈建朝留在家中的合伙散伙时算账的帐底通过案外人庞宏军算账、分账（除转移本案债务外还转移有其他债务），被告庞正伟同意陈建朝未付原告的利息6000元在阴历年底前付给原告，本金50000元及以后利息由被告庞正伟向原告出具借条，并由被告席春各、王合州担保；后被告庞正伟向原告出具借条一张，载明“借条今借到张九斤（张先学）现金5万元整（50000.00）月息1分借款人庞正伟2018年2月5日”，并由被告席春各、王合州在借条日期下方签名“担保人：王合州担保人：席春各”。此后，被告庞正伟未向原告张先学偿付分文。本院认为，被告庞正伟与原告张先学自愿协商同意将陈建朝对原告张先学负担的债务转移由被告庞正伟承担，并由被告席春各、王合州提供担保，被告庞正伟与原告张先学之间形成债务转移合同关系，本案中转移的债务合法，故该债务转移合同关系有效。债务转移合同中新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，但债务人以其与原债务人之间有纠纷提出的抗辩，不能对抗债权人，故对被告庞正伟以其与原债务人合伙账目未算清为由提出的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告庞正伟偿还50000元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告席春各、王合州自愿为债务转移合同的履行提供保证，根据借据载明的情况，被告席春各、王合州担保的应为本金50000元及2018年2月5日以后的利息，故被告席春各、王合州对2018年2月5日前未付利息6000元不承担保证责任。被告庞正伟现未按照债务转移合同向原告清偿债务，被告席春各、王合州应当对本金50000元及2018年2月5日以后的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庞正伟于本判决生效后十日内向原告张先学偿付50000元及利息（2018年2月5日之前利息为6000元，2018年2月5日以后利息为以50000元为基数，按照月息1%自2018年2月5日起计算至实际履行之日的数额）。被告席春各、王合州对上述款项中扣除2018年2月5日之前利息6000元后的数额承担连带清偿责任。二、驳回原告张先学的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，被告庞正伟承担66元，被告庞正伟、席春各、王合州共同承担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十一月五日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。