安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2582号 原告：杨坤锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：任飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：朱云军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨坤锋与被告汪伟、任飞、朱云军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨坤锋的委托诉讼代理人程东风，被告汪伟的委托诉讼代理人谷开利、余辰到庭参加诉讼。被告任飞、朱云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告109210.33元(其中装修款106331元、一审诉讼费1099元、二审诉讼费1780.33元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，汪伟等三人与原告签订了一份协议，屯溪区某某酒吧为汪伟等三人所有，登记在原告名下。2015年11月2日，程某某与某某酒吧签订了一份装修施工合同，因三被告未支付程某某材料款，后法院判决原告承担装修款89213元及诉讼费。周某某向基加酒吧提供装修材料，截止2015年12月25日，某某酒吧尚欠周某某材料款17118元未付，因汪伟等三人未支付材料款，后法院判决原告承担材料款17118元及诉讼费114元。根据四方签订的协议，原告仅为登记业主，不承担酒吧经营的任何风险和法律责任，故程某某和周光权材料款以及诉讼费应当由三被告按照比例承担。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 汪伟辩称，程某某部分款项原告已经超过诉讼时效，该案判决时间为2017年1月11日，原告于2020年10月18日起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回；原告没有向法院提交其已经支付债权人相关债权凭证，在原告没有实际履行付款情况下，原告不具有诉权，要求三被告履行付款义务没有事实基础；汪伟于之前退出合伙，三方约定对外所欠债务由某某酒吧财产用于支付，另两被告在处理基加酒吧财产时，应当予以支付所欠他人款项，基加酒吧在征用时已经获得补偿费用，该费用应由另两被告承担。 任飞、朱云军在法定期限内未提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月18日，汪伟、任飞、朱云军与杨坤锋签订协议一份，约定以汪伟、任飞、朱云军共同所有的屯溪区某某酒吧所有资产投资成立某某某某酒吧，新设立的某某某某酒吧登记在杨坤锋名下，但实际出资股东为汪伟、任飞、朱云军，股份出资比例为汪伟占33%、任飞占22%、朱云军占45%，三方按上述持股比例享受法律所规定的股东权益及承担股东法定责任。某某某某酒吧仅登记在杨坤锋名下，但杨坤锋未实际投资，不对某某某某酒吧享有任何股份及收益，且对某某某某酒吧不享有任何经营管理权利。杨坤锋仅为名义登记业主，不实际承担某某某某酒吧的任何风险包括法律责任。协议还对其他事项作了约定。后某某酒吧于2016年4月18日注销。 程某某与杨坤锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）皖1002民初1645号民事判决，认定杨坤锋系基加（G+)酒吧的经营者，判令杨坤锋支付程某某某某酒吧装修款89213元，并承担诉讼费985元。杨坤锋不服本院一审判决提起上诉，2017年1月11日安徽省黄山市中级人民法院作出（2016）皖10民终796号民事判决，驳回杨坤锋上诉，维持原判，二审案件受理费1780.33元由杨坤锋承担。2017年2月14日程某某向本院申请执行，因未查到杨坤锋有可供执行的财产，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1002执248号之二执行裁定，终结该案本次执行程序。 周某某与杨坤锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）皖1002民初2083号民事判决，判令杨坤锋支付周某某某某酒吧装修材料款17118元，并承担诉讼费114元。该判决发生法律效力后，周光权于2020年2月25日向本院申请执行，因未查到杨坤锋有可供执行的财产，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1002执240号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。 本院认为：汪伟、任飞、朱云军与杨坤锋签订协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照协议约定享受权利承担义务。某某酒吧系个体工商户，由汪伟、任飞、朱云军按比例出资合伙经营，该酒吧注销后重新设立了某某某某酒吧，杨坤锋只是名义登记业主，依据协议约定不实际承担酒吧的任何风险和法律责任。现因某某酒吧装修纠纷，导致杨坤锋承担了酒吧的装修款、材料款及诉讼费用共计109210.33元，该费用依约应由实际经营者汪伟、任飞、朱云军承担。依据各自的出资比例，合伙内部汪伟应承担的费用为36039.41元（109210.33元*33%），任飞应承担的费用为24026.27元（109210.33元*22%），朱云军应承担的费用为49144.65元（109210.33元*45%），但对外各合伙人应承担连带责任。虽然杨坤锋未实际全部履行所承担的费用，但该费用已被生效判决确认是杨坤锋应负的债务，故不影响其向汪伟、任飞、朱云军主张权利。杨坤锋与程某某的债务至今尚未履行完毕，现杨坤伟起诉要求汪伟、任飞、朱云军承担责任，未超过诉讼时效。汪伟辩解已经退伙，但无证据证明，且即使有退伙约定，但对外也无约束力，不能对抗第三人。综上，对汪伟的辩解意见，本院均不予采纳。被告任飞、朱云军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪伟、任飞、朱云军于本判决生效之日起十日内支付原告杨坤锋109210.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汪伟、任飞、朱云军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。