江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3536号 原告：沈凤贞，男，1960年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：沈成军，男，1987年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 法定代表人：许颖晖。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 被告：黄松，男，1996年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：黄兆伟，男，1970年2月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告沈凤贞、沈成军诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）、黄松、黄兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成军及两原告共同委托诉讼代理人刘文军、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵威、被告黄松、被告黄兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失940286.56元；2、被告黄松、黄兆伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日7时17分左右，被告黄松驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车沿楚州大道由南向北行驶至雅迪电动车门市前在机动车道内临时停车，被告黄兆伟（乘车人）开车门时，与沿楚州大道非机动车道由南向北行驶的原告亲属杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告黄兆伟负事故的主要责任，黄松、杨某负事故的次要责任。另苏Ｈ×××××号小型轿车为被告黄松所有，并在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。按商业险条款22条的规定，保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，因被告黄松在本次事故中负次要责任，我公司只能按被告黄松的责任比例进行赔偿，承担20%的赔偿责任，我公司已垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费。 被告黄松辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、150万不计免赔商业三者险。 被告黄兆伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险150万不计免赔。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年6月11日7时17分左右，被告黄松驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车沿楚州大道由南向北行驶至雅迪电动车门市前在机动车道内临时停车，被告黄兆伟（乘车人）开车门时，与沿楚州大道非机动车道由南向北超速行驶（鉴定速度为27km/h）的原告亲属杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。事发后,杨某被送往淮安市淮安医院ICU抢救治疗13天,共计产生住院医疗费48097.07元、护理费用1300元，其中被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，被告黄兆伟垫付医疗费用38097.07元及900元护理费。2020年6月24日，杨某经抢救无效死亡，同日被告黄兆伟给付原告方40000元丧葬费。2020年8月19日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告黄兆伟乘坐机动车开车门时,妨碍其他车辆通行,是造成事故发生的主要原因；黄松驾驶机动车在路,临时停车,妨碍其他车辆通行,是造成事故发生的次要原因；杨某驾驶电动自行车在非机动车道内超速行驶，是造成事故发生的次要原因，被告黄兆伟负事故的主要责任，被告黄松、死者杨某负事故的次要责任。另苏Ｈ×××××号小型轿车为被告黄松所有，并在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交通事故责任强制保险和150万不计免赔商业三者险。 另原告沈凤贞系死者杨某（1964年8月25日生）丈夫；原告沈成俊系死者杨某儿子。被告黄兆伟与被告黄松系父子关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业三者险的由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，未投保商业三者险的由责任方按责赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告黄松驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故两原告的损失由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告黄兆伟负事故的主要责任、被告黄松与死者杨某负事故的次要责任，可酌情由被告黄兆伟承担55%的赔偿责任，被告黄松承担25%的赔偿责任。因被告黄松驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车还在被告人民保险公司投保了150万不计免赔商业三者险，故被告黄松应承担的赔偿责任由被告人民保险公司赔付。 关于原告主张肇事车辆投保的商业险是针对该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，该车乘员被告黄兆伟与被告黄松系父子关系，保险公司应当对该车造成他人的伤害承担赔偿责任的主张，本院认为案发交通事故时，被告黄松临时停车，其乘客黄兆伟打开车门与由南向北行驶的受害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞并致杨某受伤死亡，黄松与黄兆伟之间并不存在意思联络，既没有共同故意，也没有共同认识意义上的共同过失，杨某受伤死亡这一损害后果系黄松、黄兆伟分别实施侵权行为所致，且依据公安机关事故认定书，被告黄兆伟承担事故主要责任，被告黄松承担事故次要责任，二人事故责任大小能够确定。同时机动车第三者责任保险险种中，保险人的保险责任是指保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。黄兆伟并非案涉事故车辆的被保险人，亦非该起事故发生时被保险人允许的合法驾驶人，该起事故发生时的被保险人应认定为黄松，故被告人民保险公司对于超出交强险限额部分，在商业三者险限额内对于被保险人黄松的侵权行为产生后果承担赔偿责任，对原告的主张不予支持。 原告亲属杨某因交通事故共计产生医疗费48097.07元，被告黄松提供杨某的医疗费发票、死亡记录、用药清单予以证明，但被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药，本院认为被告人民保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，故确认医疗费为48097.07元。 原告主张护理费1300元（13天×100元/天），提交护理费发票予以证实，被告黄松垫付其中900元，被告均无异议，故确认护理费为1300元（13天×100元/天）。 原告主张营养费650元（13天×50元/天），被告黄松、黄兆伟无异议、被告人民保险公司认为杨某在医院抢救时是在ICU病房，相关营养费应在医院治疗时医院已经给予，不应二次承担，本院认为杨某虽住在ICU病房,但其客观上仍需进食、加强营养，该赔偿项目为为法定赔偿项目，同时根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告营养费为390元（13天×30元/天）。 原告主张死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张亲属处理丧葬人员交通、误工费2160元，被告黄松、黄兆伟均无异议，被告人民保险公司请求法庭依法处理，本院认为原告方为处理丧葬事宜必然会产生交通、误工费损失，其主张金额亦较适宜，故本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险中优先支付，被告黄松、黄兆伟均无异议，被告人民保险公司认为因事故的主要责任方黄兆伟已经被取保侯审，精神抚慰金不应承担，本院认为，本案的侵权损害后果的造成为“二行为一结果”,但两个行为并无牵连关系,侵权行为人两者之间并无意思联络,黄兆伟因开车门撞到杨某,依法应当承担刑事责任，在给付相应赔偿后,并不影响原告沈凤贞、沈成军向另一侵权人黄松主张精神抚慰金的赔偿，因杨某在交通事故中死亡，其亲属必然遭受重大精神损害，酌情确认精神损害抚慰金总额为40000元，并在交强险中优先支付。 原告主张财产损失1000元，被告黄松、黄兆伟无异议，人民保险公司认为电动车损失未定损，认可400元，本院认为，原告虽未提供相关证据，但事故认定书中反映有车辆损坏的事实，故本院酌情确认原告财产损失费为600元。 综上，四原告具体损失医疗费48097.07元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、护理费1300元、营养费390元、处理丧葬人员交通、误工费2160元、精神损害抚慰金40000元、财产损失费600元，合计1185045.27元，由被告人民保险公司在交强险限额内在赔偿120600元（医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用600元），超出部分1064445.27元，由被告黄兆伟赔偿55%即585444.90元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿两原告25%即266111.32元。因被告人民保险公司垫付了医疗费10000元，被告黄兆伟垫付了78997.07元，应分别从其应赔付总额中扣除，故被告人民保险公司尚应再赔偿376711.32元（120600元-10000元+266111.32），被告黄兆伟尚应再赔偿506447.83元（585444.90元-38097.07元-40000元-900元）。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈凤贞、沈成军379211.32元； 二、被告黄兆伟于本判决生效后十日内赔偿原告沈凤贞、沈成军506447.83元； 三、驳回原告沈凤贞、沈成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13202元，减半收取6601元，由原告沈凤贞、沈成军负担854元、被告黄松负担1943元，被告黄兆伟负担3804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。