安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1302号 上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：门四龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 上诉人吴红梅因与被上诉人门四龙、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴红梅的委托诉讼代理人刘雷，被上诉人门四龙的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。被上诉人中财保淮北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴红梅上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由门四龙、中财保淮北分公司承担。事实与理由：一、一审法院关于被扶养人生活费的认定与法律规定不符。《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》中明确规定，当事人遭受人身损害因伤致残的，赔偿事项包括被扶养人的生活费，吴红梅主张被扶养人生活费有法可依。通过司法鉴定报告证实，吴红梅因本次交通事故造成一个八级、一个九级伤残，本次受伤对吴红梅劳动能力必然产生不利影响，完全符合支付被扶养人生活费的法律规定，依法应予支持。二、一审法院认定的护理费及误工费过低，应当以实际收入作为认定误工费和护理费的标准。吴红梅已经提供证据证明其本人及其丈夫的实际工作收入情况，一审无视吴红梅提供的证据，判决误工费参照当地从事同行业的劳务报酬计算及护理费以护理行业人员的从业标准计算，与法律规定不符。三、一审认定的住院伙食补助费、营养费为30元/天过低，应当以50元/天的标准计算。四、根据吴红梅的伤残程度，精神损害抚慰金应当为25000元，一审判决明显过低。五、一审对吴红梅提供医疗费及交通费进行选择性认定错误。六、一审未对吴红梅支出的保全费1020元及鉴定费1900元作出判决。 门四龙辩称，一审认定事实正确，判决于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一、吴红梅主张的被扶养人生活费之所以未得到支持，是因吴红梅未进行劳动能力丧失程度的鉴定。二、一审法院关于护理费、误工费判决正确。护理费是因吴红梅提供的证据无法证明其所主张的护理人员是为了护理吴红梅而导致工资减少；误工费是因吴红梅一审未提供劳务合同和完税证明予以佐证。三、鉴定费一审法院已经进行判决；保全费是因吴红梅的一审诉讼请求未主张，一审未判决依法有据。 中财保淮北分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吴红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令门四龙、中财保淮北分公司赔偿吴红梅误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、交通费、住宿费等各项损失274871.45元（具体赔偿项目及数额详见赔偿清单）；2.诉讼费及相关费用由门四龙、中财保淮北分公司承担。诉讼过程中，吴红梅变更诉讼请求第1项，请求门四龙、中财保淮北分公司赔偿各项损失共计285932.45元。 一审法院认定事实：2019年8月19日9时30分许，吴红梅驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至濉溪县弯道处，正常会车时，其车辆倾覆倒地，致吴红梅摔出车辆后至对向车道上，此时，遇门四龙驾驶超载的皖Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至此处，导致吴红梅左脚被皖Ｆ×××××号重型自卸货车左前轮碾轧，造成吴红梅受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，门四龙承担事故的同等责任，吴红梅承担事故的同等责任。 事故发生后，吴红梅即被送往淮北矿工总医院住院治疗，经诊断为左侧全足皮肤撕脱伤，左侧第15足趾损毁伤，左下肢皮肤擦伤，共住院80天，于2019年11月7日出院，出院医嘱为：定期换药；建议继续康复科功能训练，如恢复不良，建议行肌腱松解或跟腱延长术；1月后门诊复查；门诊随访。在此期间，门四龙垫付了10000元，中财保淮北分公司垫付了10000元。就上述住院期间的医疗费用，吴红梅于2019年11月22日向一审法院起诉，该院于2019年12月25日作出(2019)皖0621民初5885号民事调解书，内容为：一、门四龙自愿赔偿吴红梅医疗费共计42000元（不含已垫付的医疗费10000元），于2020年12月31日前付清；二、中财保淮北分公司已垫付给吴红梅医疗费10000元，此款归吴红梅所有。 2019年11月9日至2019年12月3日期间，吴红梅在濉溪县卫生院门诊检查，支出医疗费214.06元。2019年12月19日，吴红梅在淮北市第四人民医院门诊检查，支出医疗费165.8元。2020年3月16日，吴红梅在怀化市第一人民医院门诊检查，支出医疗费251.6元。 吴红梅的伤残等级、“误工、护理、营养期”、后续治疗费评定，经一审法院委托安徽至正司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年4月23日作出皖至正司鉴中心[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人吴红梅之左足多发损伤及其后遗症构成一个八级伤残、一个九级伤残。2.被鉴定人吴红梅伤后误工180-210日为宜，伤后护理60-90日为宜，伤后营养90-120日为宜。3.被鉴定人吴红梅之后续治疗费共需8500-10000元；建议配穿矫形鞋”。吴红梅支出鉴定费1900元。 同时查明，门四龙系皖Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在中财保淮北分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。吴红梅交通事故发生前为辰溪县博远汽修厂前台主管。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，门四龙承担事故的同等责任，吴红梅承担事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，予以确认。因中财保淮北分公司承保了皖Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险，事故发生在保险期内，故吴红梅的各项损失应由中财保淮北分公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，由侵权人门四龙按照承担的事故责任进行赔偿。 安徽至正司法鉴定中心对吴红梅的伤残等级、“误工、护理、营养期”、后续治疗费评定所作的鉴定意见，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，予以采信。吴红梅要求赔偿被扶养人生活费的请求，因其未能证明丧失劳动能力，对该请求不予支持。吴红梅关于要求赔偿律师费、复印费的请求，于法无据，不予支持。吴红梅未提供充分、合法的证据证明其诉请住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费的赔偿标准，对其超出合理、合法的部分，不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，一审法院核定吴红梅的各项损失为：1、医疗费。依据住院病历、费用清单及医药费发票，确定为631.46元。其余费用或无医嘱或因票据不合法，不予支持。2、住院伙食补助费。依据住院天数，确定为2400元。3、营养费。依据鉴定意见，酌定营养期为105天，确定为3150元。4、后续治疗费。依据鉴定意见，确定为9250元。5.残疾赔偿金。依据鉴定意见确定的伤残等级，参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，确定为240256元。6、护理费。依据鉴定意见及住院天数，确定护理期为90天，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准，确定为12198.6元。7、交通费。依据吴红梅提供的票据及就诊情况，一审法院酌情支持3036元。8、住宿费。依据吴红梅提供的票据及就诊情况，酌情支持236元。9、误工费。依据鉴定意见，酌定误工期为195天，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准，确定为26430.3元。10、精神损害抚慰金。依据鉴定意见确定的伤残等级及事故责任，一审法院支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿8000元。以上合计305588.36元。赔偿方法：因中财保淮北分公司在交强险医疗费用赔偿限额下已赔偿吴红梅医疗费10000元。故本案中，首先由中财保淮北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿吴红梅残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金290156.9元中的110000元。超出交强险赔偿限额的费用195588.36元，由门四龙按照其承担的事故责任赔偿97794.18元。判决：一、中财保淮北分公司赔偿吴红梅各项损失共计110000元；二、门四龙赔偿吴红梅各项损失共计97794.18元；上述一、二项于判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回吴红梅的其他诉讼请求。案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由吴红梅负担586元，中财保淮北分公司负担1169元，门四龙负担1039.5元。鉴定费1900元，由吴红梅负担950元，门四龙负担950元。 本院二审期间，各方均未向法庭提交证据。 二审法院查明事实：一审法院作出(2019)皖0621民初5885号民事调解书的第四项内容为：案件受理费850元，减半收取425元，由吴红梅负担。保全费1020元，由吴红梅负担20元，门四龙负担1000元。 除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.吴红梅各项损失的数额应如何认定；2.一审关于鉴定费、保全费处理是否正确。 关于焦点1。被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算”。本案中,吴红梅是否丧失劳动能力及丧失劳动能力为何程度,其未提供证据证明,一审未予支持，并无不当。关于误工费，吴红梅虽提供了工资表及工作单位的证明，但其未提供劳动合同或工资发放银行流水明细等证据予以佐证，不能客观反映吴红梅收入情况，一审参照当地从事同行业的劳务报酬计算误工费，并无不当。关于护理费，吴红梅提供马心建的银行流水明细，起止日期为2019年1月-2019年10月，仅有几个月收入情况，内容不完整，不足以证明马心建在护理期间的误工损失，一审法院参照护理行业人员的从业标准计算护理费，符合法律规定。营养费和住院伙食补助费，一审法院结合本地生活标准均按30元/天计算正确。精神损害抚慰金,一审法院根据吴红梅伤情、其在本次交通事故中的过错程度及受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元，并未明显过低。关于医药费，因吴红梅院外购药费用，无医院的医嘱和病历相互印证，一审未予采信，并无不当。交通费,应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院根据本案实际情况，对证据不符合要求的予以剔除，并无不当。 关于焦点2。吴红梅上诉称一审法院未对鉴定费及保全费予以处理。首先，鉴定费1900元，一审法院已经作出判决，并未漏判。其次，保全费1020元，一审法院作出的(2019)皖0621民初5885号民事调解书，已对吴红梅缴纳的保全费1020元作出处理。吴红梅该项上诉请求在与本案查明事实不符，本院不予支持。 综上，吴红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5589元，由上诉人吴红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。