wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1856号 原告：冯明芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：曲庆国，男，1981年6月18日出生，汉族，原住河北省沧州市东光县找王镇东店村**，现住址不详。 被告：程放，男，1980年8月12日出生，汉族，原，原住江西省南宁市青秀区枫林路**金龙理想**小区******房住址不详。 被告：邓再启，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市南谯区v> 原告冯明芳与被告曲庆国、程放、邓再启装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年8月4日裁定转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯明芳到庭参加诉讼，被告曲庆国、程放经本院公告送达开庭传票，被告邓再启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯明芳向本院提出诉讼请求：判令曲庆国、程放、邓再启返还装修款24058元，装修损失修护费3942元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，冯明芳与安徽良鑫装饰工程有限公司签订《施工合同》一份，约定安徽良鑫装饰工程有限公司承包冯明芳名下的滨湖小区9号楼一单元3201室的室内装潢工程。合同总价101000元，合同第三条5款约定：“业主参加样板间半价装修活动”，自装修月开始每月15日返还2100元人民币，共返还24个月。同时双方约定增项1717元，在最后一个月半价返还。按照合同约定，冯明芳共支付装修款合计102717元，安徽良鑫装饰工程有限公司应返还51358.5元，现安徽良鑫装饰工程有限公司仅返还27300元，下欠24058.8元未付。另《施工合同》第六条4款规定“施工完毕后，甲方凭借一方开出的《保修单》作为保修五年的凭据，水电保修五年，现房屋墙体多处开裂，水管漏水，冯明芳要求曲庆国、程放、邓再启承担装潢损失修护费3942元。曲庆国、程放、邓再启原系安徽良鑫装饰工程有限公司股东，现该公司已于2019年8月15日登记注销。根据《中华人民共和国公司法》及相应司法解释规定，公司如有未了结债务，全体股东将承担清偿责任，故冯明芳要求曲庆国、程放、邓再启承担连带清偿责任。 曲庆国、程放、邓再启未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，冯明芳（甲方）与安徽良鑫装饰工程有限公司（乙方）签订《安徽良鑫装饰工程有限公司装饰工程合同书》一份，约定：工程地点为滨湖小区9号楼一单元3201室；工程日期：2018年3月7日起至2018年6月7日止，共90天。甲方预付首期工程款60000元，二期工程款36000元，全部施工结束后，双方进行最后核算，支付剩余装修费用。业主参加样板间半价装修活动，自装修月开始每月15日返还2100元，共返还24个月。施工完毕后，甲方凭乙方开出的《保修单》作为保修五年的凭据，水电保修五年。补充协议约定最终优惠价101000元。增减项清单载明：增项金额在最后一个月半价合计返还，增项金额1717元。冯明芳分别于2018年2月11日支付600元，2018年3月3日支付59400元，2018年5月26日支付37117元，2018年6月30日支付4760元，合计支付101877元。2018年6月30日，安徽良鑫装饰工程有限公司将涉案房屋交付冯明芳并出具工程质保单，约定除隐蔽工程其余保修5年。 另查明，安徽良鑫装饰工程有限公司于2017年8月14日成立，股东为曲庆国、程放、邓再启。2019年8月15日，安徽良鑫装饰工程有限公司经核准注销，《清算报告》载明：公司于2019年6月10日由曲庆国、程放、邓再启组成清算组，曲庆国担任清算组负责人。投资人保证截止2019年6月10日企业债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。曲庆国、程放、邓再启在清算组成员处签字。 本院认为：《安徽良鑫装饰工程有限公司装饰工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当积极履行。合同约定冯明芳参与半价装修，冯明芳已支付了合同全部价款101877元，安徽良鑫装饰工程有限公司应按合同约定每月返还2100元，直至将50938.5元（101877元÷2）返还完毕。冯明芳认可安徽良鑫装饰工程有限公司已经返还27300元，尚欠余款23638.5元。安徽良鑫装饰工程有限公司已经注销，曲庆国、程放、邓再启承诺对安徽良鑫装饰工程有限公司注销后的债务承担无限连带责任。曲庆国、程放、邓再启未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，曲庆国、程放、邓再启应积极返还剩余23638.5元。冯明芳要求曲庆国、程放、邓再启支付装修损失修护费3942元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲庆国、程放、邓再启于判决生效后十日内一次性返还原告冯明芳装修款23638.5元； 二、驳回原告冯明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告冯明芳负担80元，由被告曲庆国、程放、邓再启负担420元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 凡国美 二〇二〇年十一月七日 法官助理王金敏 代理书记员 刘泰成 附件：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3573号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：吕慧欣，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告吕慧欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟二○二〇年十一月十八日书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7594号原告：张丽晶，女，1974年10月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市五华区学府路万科学府**。本院在审理张丽晶与被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张丽晶的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  苑宇飞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3191号 原告：肖晨曦，男，1992年12月9日生，汉族，住如皋市。 被告：孙晓祥，男，1990年4月23日生，汉族，住如皋市。 原告肖晨曦与被告孙晓祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖晨曦、被告孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晨曦向本院提出诉讼请求：×××.判令被告立即给付借款65000元。2.被告给付原告银行同期一倍的利息（从20×××9年5月28日开始计算至实际还款之日）。3.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告借款40000元。事实和理由：20×××9年4月9日，被告电话原告请求借款×××0万元用于做服装生意。在内蒙古包头工作的原告将工商银行卡上仅有的4万元通过网银转账给被告中信银行卡。被告急用钱，当日又电话原告请帮忙无论如何再借6万元。原告请朋友严斌林帮忙借5万，严于20×××9年4月×××0日从招商银行网银直接转账给被告中信银行卡4万元，剩余×××万元严斌林于当月×××2日通过微信转账给原告微信。当日，原告通过微信立即转账给被告。这样四天中，原告共借款9万元给被告。借款时被告承诺一个月内偿还借款，并且说有银行单子为证，因双方关系较好，通过微信转账还款2万元，20×××9年8月26日通过微信转账还款5000元。后来，原告一直反复催要剩余的65000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉至法院，请求判如所请。 被告孙晓祥辩称，×××、9万元不是借款，是合伙做服装生意的（口头约定）。2、20×××9年5月9日，肖晨曦电联我，让我把合伙的钱退给他，说是因为他厂里急用钱，需要一些现金，因为考虑到关系比较好，我就同意了。随后肖晨曦通过微信将其农行卡号发给我，我通过手机银行转账四万元，并将转账记录截图发给肖晨曦。3、原告陈述的再次还款（20×××9年5月28日微信转账两万元、20×××9年8月26日微信转账五千元）均是事实。综上，现还有两万元未退还，该笔款项可于6月8日开庭当天交付肖晨曦。 本院经审理认定如下事实：20×××9年4月9日，原告通过工商银行网上银行转账给被告中信银行卡4万元；20×××9年4月×××0日，严斌林根据原告的要求，通过招商银行网上银行转账给被告中信银行卡4万元；20×××9年4月×××2日，原告通过微信转账给被告微信×××万元。 20×××9年5月9日，被告通过手机银行向原告农业银行卡转账4万元；20×××9年5月28日，被告通过微信转账向原告支付2万元；20×××9年8月26日，被告通过微信转账向原告支付5000元；2020年7月2×××日被告通过其妻的支付宝向原告转款25000元。 被告提交了20×××9年5月9日通过手机银行向原告农业银行卡转账4万元的记录，证明其于20×××9年5月9日退还给肖晨曦4万元。原告质证认为：被告说他没有农行卡，在江安没有中信银行，让我帮他去取钱。聊天记录中说的“钱取了没有？”，我说“取了”。是我帮他取了这笔钱，还将钱给了被告。被告陈述：我自己有农行卡，同时我的中信银行卡在任何地方取钱都不要手续费。我说的取了没有，是为了和原告确认这笔款项原告有无取出。我当时人在南通，不可能拿这笔钱。这40000元是我们合伙做服装生意，我退给原告的本钱，包括25000元也是退给原告的。 原告于2020年4月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金65000元及利息。审理中，被告于2020年7月2×××日偿还原告25000元，原告遂将第一项诉讼请求变更为偿还本金40000元。 审理中，原告提交了一份录音资料，对话双方为周金果与余亮亮。被告对录音内容不认可。被告申请周金果与余亮亮出庭作证，证人周金果反映：不存在帮被告顶包，骗原告的钱这回事，对原、被告的经济往来不清楚。余亮亮反映：原告打多少钱给被告我不清楚，但他俩当时想合伙做海澜之家的服装。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的转账凭证、微信截图、录音资料，被告提交的微信聊天记录、农行卡转账凭证及聊天记录、微信转账记录、到庭证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了向被告转账9万元的凭证，并主张该款系被告向其借款，其未要求被告出具借条是因为此前其曾向被告借款，相互信任。被告虽抗辩认为该款系合伙做服装生意的款项，但对该抗辩事实未能充分举证证明，对其抗辩本院难以支持。原告提交的录音资料及被告申请的到庭证人证言，均不能证明各自想要证明的事实。故本院认定原告向被告交付的9万元系被民间借贷关系中的出借款。关于被告还款情况，原告对被告于20×××9年5月28日向原告支付2万元，20×××9年8月26日支付5000元，2020年7月2×××日支付25000元无异，本院予以确认。关于20×××9年5月9日被告通过手机银行向原告农业银行卡转账4万元如何认定？原告认可其收到该款，但认为是帮被告付款，且已给付被告，对于其所主张的已将该款给付被告未能举证证明，被告对此又不认可，本院对原告的主张难以支持。综上，应认定双方借贷本金已结清。关于利息，原告主张自20×××9年5月28日起计算利息没有依据，因双方未签订书面借款协议，没有约定还款日期，故从原告起诉之日即2020年4月29日起有权主张利息，以本金25000元，计算至2020年7月2×××日，按年息6%计算为34×××元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙晓祥本判决生效后立即偿还原告肖晨曦利息341元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1430元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  贾俊辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7101号原告：王荣，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：史瑞忠，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码：91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告王荣与被告史瑞忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称“人保密云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣之委托诉讼代理人张洪影和被告史瑞忠、人保密云支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费34839.77元，住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）167014.7元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、误工费60000元、护理费14800元、营养费3000元、交通费1500元、财产损失3500元、病历复印费22.8元。共计300027.27元。开责后（300027.27-122000）×70%+122000=246619.08元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日18时30分，在北京市密云区太师屯镇太师屯村路段被告史瑞忠驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告车辆将原告撞倒，经交通大队认定被告负事故主要责任，随后原告被送往医院救治，经诊断为闭合性脑损伤、多发性大脑挫裂伤、面部多处挫伤、创伤性牙折断等。后经鉴定，原告构成十级伤残。现被告拒绝赔偿，为维护原告的全法，特诉至法院，请依法判决。人保密云支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保额是50万含不计免赔，本公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历认可，具体数额法院核实，应该扣除走的医保的费用。营业执照及情况说明，证明误工费的证据不认可，没有相应的纳税记录，并且无法证实实际的收入减少。住院期间护理费发票认可。电动车收据不认可。复印费发票不认可，与事故无关。鉴定意见认可，关于误工期、护理期、营养期的天数，误工期同意按照90天，护理费原告主张的超出鉴定期限，同意按照45天计算，营养费按照45天计算。商业险部分同意按照70%赔偿，事故发生在保险期间。史瑞忠辩称，答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日18时30分，在北京市密云区太师屯镇太师屯村路段史瑞忠驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶，王荣骑电动自行车由北向南行驶，发生碰撞，该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，史瑞忠为主要责任，王荣为次要责任。事发后，王荣被送往密云区医院救治，住院13天，被诊断为：闭合性颅脑损伤中型，多发性大脑挫裂伤等。诉前经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，出具鉴定意见：1.被鉴定人王荣的伤残等级为十级；2.被鉴定人王荣的伤后误工期考虑90-180日，护理期、营养期考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用。鉴定日期为二〇一九年十一月十二日。另查，程素珍系王荣之母，生育三个子女，王荣之父已去世。再查，史瑞忠驾驶车辆交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，商业险五十万含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，史瑞忠驾驶车辆与王荣发生交通事故造成王荣损失，史瑞忠负主要责任，王荣负次要责任，本院酌定史瑞忠承担七成责任，王荣承担三成责任。王荣之全部诉讼请求中，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，二、本判决生效之日起十五日内，三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0426刑初38号     公诉机关永寿县人民检察院。   被告人李某甲，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省揭阳市普宁市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌诈骗罪，于2020年10月15日被永寿县公安局刑事拘留，现羁押于永寿县看守所。   指定辩护人陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告人李某甲诈骗罪一案，由永寿县公安局侦查终结，以被告人李某甲涉嫌诈骗罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2020﹞34号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年9月份，王某某（另案判决）受李某某（另案判决）指使利用本人身份信息分别在广东省普宁市的建设银行、工商银行、农业银行办理了三张银行卡交付被告人李某甲，李某甲又将银行卡交付给方某某。2019年10月14日，永寿县被害人安某某被他人以委托兑奖需要缴纳手续费、税费为名两次骗取30000元，30000元分两次（一次1万元、一次2万元）转入王某某办理的农行卡中（银行卡尾号1479）。   2019年10月14日王某某通过农行微信提示发现其办理的农行卡中有3笔共计5万元（分别是2万元、1万元、2万元）的资金进账，将此情况告知李某某、李某甲，三人商议后决定以挂失补卡方式将资金取出。次日王某某前往农行普宁南平支行对办理的农行卡（尾号1479）进行挂失，并补办了新卡（尾号5473），同日王某某从补办的农行卡内分多次转取20000元。王某某通过微信转账给李某某1500元，转账给李某甲2500元，剩余16000元用于自己花销。   另查，本案在侦查期间，被告人李某甲向受害人退赔损失2500元。   本案在审理中，被告人签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   上述事实，有公诉机关提交的被告人人口信息表、到案经过、拘留证、（2020）陕0426刑初38号刑事判决书、情况说明；扣押清单、发还清单、辨认笔录；被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，为他人实施诈骗犯罪提供银行卡，骗取他人财物30000元（实得20000元），犯罪数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人为从犯，主动投案后如实供述犯罪事实，有自首情节，从轻处罚；认罪认罚，退赔被害人的损失，可从轻处罚，可依法适用缓刑。综上，根据本案的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：   被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    左广利     二〇二〇 年 十一 月 五 日     书  记  员    宋 飞           附本案适用的法律条文：    《中华人民共和国刑法》附本案适用法律条文   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、依法严惩电信网络诈骗犯罪   (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。    二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。   202004263819950828524452811995082833361161042673040412120201103          1
.江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1734号申请执行人：周新华，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：胡中祥，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周新华与被执行人胡中祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0922民初3658号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告胡中祥于本判决生效之日起十日内支付原告周新华欠款20000元及利息（自2017年12月1日起至履行完毕之日止，按年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156元，由被告胡中祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行申请执行人周新华与被执行人胡中祥追偿权纠纷一案中，1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年8月11日、2020年8月25日、2020年9月20日、2020年10月19日、2020年11月16日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位2090元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年10月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年10月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位2090元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊翔
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3798号 蔡胜男、湖南和立东升置业投资有限公司 本院执行的蔡胜男申请湖南和立东升置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升置业投资有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4078号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：沈建洲，男，1987年05月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告沈建洲债权转让合同纠纷一案中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回对被告沈建洲的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭荥阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24932号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：崔闽闽，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告崔闽闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告崔闽闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令崔闽闽立即偿还借款本金2091.33元，并以2091.33元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告崔闽闽未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019AHS175442102091809502A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为崔闽闽的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年2月9日，借款人崔闽闽，通讯地址为安徽省合肥市瑶海区，贷款金额为10600元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年2月16日至2020年2月20日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.56%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年2月9日，小雨点公司向崔闽闽尾号为5078的招商银行账户放款10600元。崔闽闽收到借款后于2019年3月27日还款1102元、4月30日还款1110元、5月24日还款3.15元、5月25日-5月28日期间每日各还款0.79元、5月29日还款1091元、7月12日还款1115元、7月24日还款1098.71元、8月24日还款3.44元、8月25日-8月28日期间每日各还款0.86元、8月30日还款1096.51元、10月8日还款1096.51元、11月6日还款1097元；2020年1月7日还款1096.02元、3月6日还款1172.88元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及崔闽闽的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔闽闽。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向崔闽闽放款10600元，已经履行相应的合同义务。因崔闽闽未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向崔闽闽宣布借款全部到期，崔闽闽应当承担相应的还本付息的义务。崔闽闽偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、崔闽闽占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月6日，崔闽闽尚欠借款本金为475.05元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔闽闽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金475.05元、支付自2020年3月6日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金475.05元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔闽闽负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2470号 原告：马宝云，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马宝云与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马宝云到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马宝云诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款4950元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马宝云桃款7070元，已给付2120元，尚欠4950元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马宝云收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马宝云桃款7070元，已给付2120元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款4950元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马宝云桃款4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6610号原告：韩某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告韩某与被告李某某委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  唐广周二〇二〇年十一月十三日书记员  张珍璐
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初343号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙享，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              2020年9月4日17时50分许，被告人孙享驾驶鄂DXXX**重型特殊结构货车，沿荆州市荆州区高阳大道由东向西行驶时，为避让前方同向正常行驶的其他车辆，越过中心双黄实线在道路南侧路面与对向行驶至此由被害人吴某驾驶的鄂DXXX**轻型仓栅式货车碰撞，造成被害人吴某当场死亡及车辆、道路南侧隔离花坛绿化植被和树木受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：孙享负此事故全部责任。      案发后，被告人孙享主动报警并如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人孙享犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人孙享犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                              二〇二〇年十一月十三日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4506号被执行人：史月梅，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区立业路**。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00361号刑事判决，在执行史月梅罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人史月梅有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6174号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。负责人：杨璐艳。被执行人：彭豪，男，1989年3月18日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人彭豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭豪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人彭豪向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金7995.35元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费204元、执行费145.36元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人彭豪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭豪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭豪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人彭豪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人彭豪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人彭豪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初559号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张振江，男，1978年7月9日生，汉族，文盲，在苏务工，户籍在四川省简阳市。2000年因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于1998年6月被判处有期徒刑一年三个月；于2002年7月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2006年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2007年9月17日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；于2015年12月18日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；于2018年3月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月23日被抓获），同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人张振江犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1.2020年4月25日中午，被告人张振江在本市虎丘区××超市门口，窃得被害人夏某价值人民币600元爱狮牌电瓶车1辆。2.2020年10月21日，被告人张振江在本市虎丘区××公交站台附近，窃得被害人吴某价值人民币800元雅杰牌电瓶车1辆。归案后，被告人张振江如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。赃物均已追回并发还相关被害人。公诉机关认为，被告人张振江具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，赃物已追回，可以酌情从轻处罚，但其有前科劣迹，应予酌情从重处罚。建议对被告人张振江判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。另查明：公安机关从被告人张振江处扣押OPPO手机一部。被告人张振江对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张振江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张振江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月三十日书记员  钱苏苏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7136号原告：郑某某，住莱州市。被告：郑某某，住莱州市。被告：郑某某，住莱州市。原告郑某某与被告郑某某、郑某某赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年十一月二十四日书记员  张珍璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8603号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：贾德文，男，1989年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。平安国际融资租赁有限公司与贾德文融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5590号民事判决书已发生法律效力，因贾德文未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年9月1日申请强制执行。本院于2020年9月4日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人贾德文名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权80609.21元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十一月九日书记员  刘彩邑
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2544号 原告：张永新，男，1982年6月5日出生，满族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告：刘凤珍，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：陈建金（系刘凤珍丈夫），男，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。 原告张永新与被告刘凤珍、陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托诉讼代理人李立涛到庭参加诉讼，被告刘凤珍、被告陈建金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 张永新向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款9万元。事实与理由：二被告因资金紧张向原告借款，原告念朋友关系就以银行卡转账方式共转给二被告指定账户9万元。事后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，现二被告拒接原告电话，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉诸法院，依法判决被告立即偿还原告借款9万元。 刘凤珍、陈建金未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告曾在石家庄市桥西区（名称是日福）经营商铺，原告与二被告系朋友关系，2020年5月18日二被告向原告提出借款，原告通过刷ＰＯＳ机兑现方式借给二被告58000元，后偿还了51500元，剩余7000元未还，2020年8月5日原告又通过刷ＰＯＳ机兑现方式，借给二被告83000元，均刷到了二被告指定的账户，后原告多次找二被告索要，二被告至今未偿还借款。原告提供了二被告在石家庄市机签购单、微信聊天记录证实以上事实。 本院认为，被告向原告借款的事实，由原告提供了二被告在石家庄市机签购单、微信聊天记录所证实，应予认定。原被告之间已经形成借贷合同关系，合同双方应当全面履行合同约定的义务，原告已经完成借款义务，被告应当在原告索要时积极履行还款义务，并承担违约的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凤珍、陈建金在判决生效后十日内给付原告借款90000元及利息（利息自2020年8月27日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由被告负担（判决生效后三日内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  武金瑶 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15405号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李勤，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。关于长安汽车金融有限公司与李勤借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10911号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40273.92元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3496号 原告：蔡江，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王敬，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明，四川长益律师事务所律师。 被告：蒲会林，女，1955年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡中苏，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告蔡江、王敬诉被告蒲会林、胡中苏房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡江、王敬于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡江、王敬在本案诉讼期间申请撤回对蒲会林、胡中苏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许蔡江、王敬撤回起诉。 案件受理费100元，由蔡江、王敬负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执247号申请执行人：黄石市新港昌顺沥青拌合站，住所地：阳新县韦源口镇茅村村。执行合伙事务合伙人：陈刚。被执行人：湖北华坤路桥工程有限公司，住所地：大冶市罗家桥街办新进村。法定代表人：陈向东。关于申请执行人黄石市新港昌顺沥青拌合站与被执行人湖北华坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2985906.26元，已经执行223214元。1.立案后，本院于2020年1月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款223214元，并已支付申请执行人，查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××**起亚牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北华坤路桥工程有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄石市新港昌顺沥青拌合站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执247案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  黄文坚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执557号之一 申请执行人：王立杰，女，1984年5月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 申请执行人：程磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑1005民初248号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出（2020）黑1005执557号执行通知书，责令被执行人给付二申请执行人购房首付款128525元并支付自2020年3月19日起至购房首付款还清时止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未含迟延履行期间的债务利息，案件受理费1435元，执行费1849元，合计131809元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，扣划了被执行人名下的银行存款373元，轮候查封了被执行人名下的部分房产，详见（2020）黑1005执557号执行裁定书。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王忠磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6622号 原告：邓某1，女，2016年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：邓某2，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告邓某1与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计18128元；2.判令被告向原告支付第1项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2017年6月17日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即2537元；3.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理产权证书，根据合同约定的产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：224274）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××楼××号商铺××；建筑面积41.64平方米；房屋总价款576164元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款576164元。 另查明,2017年6月17日,被告向原告代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计18128元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计18128元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓某1返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用18128元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以18128元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7151号刘梓林、刘恒：本院在执行申请执行人刘梓林与被执行人刘恒抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17846号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为36600元。经本院执行，已将案款执行到位，申请人已将案款全部领回。执行费449元由被执行人刘恒承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112执7151号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初842号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人胡家隆，男，汉族，1990年10月15日出生于河南省武陟县，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月22日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）800号起诉书指控被告人胡家隆犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、郑皓仁出庭支持公诉。被告人胡家隆及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年5月18日1时许,被告人胡家隆驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车,沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区铸建混凝土公司门口处,与被害人李某1发生交通事故,致李某1死亡。经交警部门认定:胡家隆负此事故的主要责任,李某1负次要责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人胡家隆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人胡家隆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人胡家隆案发后主动报警、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系自首；无前科，系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人家人，已赔偿被害人丧葬费；建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年5月18日1时许,被告人胡家隆持Ｃ1驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车,沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区铸建混凝土公司门口处,与被害人李某1发生交通事故,致李某1死亡。经交警部门认定:胡家隆负此事故的主要责任,李某1负次要责任。 另查明，案发后，被告人胡家隆主动拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实；案发当日，胡家隆已赔偿被害方4万元丧葬费；在审理过程中，胡家隆自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡家隆在庭审中对指控事实无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、证人何某、李某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家隆驾驶与准驾车型不符的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。胡家隆主动报案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害方丧葬费，可从轻处罚。辩护人所提与之相符的辩护意见，予以采纳。根据胡家隆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡家隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二〇年十一月六日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3361号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，山庄律师事务所律师。 被告:齐桂芹，女，1962年10月17日生，满族，住平泉市。 被告：王艳春，女，1990年4月24日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告齐桂芹、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告齐桂芹、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告齐桂芹、王艳春的送达地址，不能向被告齐桂芹、王艳春送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告齐桂芹、王艳春的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告齐桂芹、王艳春送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三 2 款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔智鸿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1733号原告：熊关凤，女，1957年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：张凤，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张军，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**。负责人：魏乐珊，该分公司经理。原告熊关凤诉被告张凤、张军、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告熊关凤以未一并主张医疗费为由于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊关凤在案件审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊关凤撤回对被告张凤、张军、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的起诉。案件受理费518元予以免交。审判员  蓝重金二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁昊书记员姚晓雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5894号 申请执行人吴文青,女,1994年10月2日出生,住义乌市。 被执行人何煜斌,男,1979年11月19日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人吴文青与被执行人何煜斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特777号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何煜斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文青向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人何煜斌应支付申请执行人吴文青款项16000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费140元。 执行立案后，本院向被执行人何煜斌发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何煜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何煜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2020年11月18日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5894号案件的执行。 终结执行后，被执行人何煜斌应当按照和解协议履行义务，因被执行人何煜斌不履行或不完全履行和解协议，申请执行人吴文青可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1578号 被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司,住所地蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****,社会统一信用代码91340300704916869R。 法定代表人张贤根,公司总经理。。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1119号民事调解书，责令被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司立即履行给付义务。但被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的银行存款2784元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1876号之一 申请执行人：章金兰,女,1974年2月26日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：周毅,男,1984年12月09日出生,住青田县。 申请执行人章金兰与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章金兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人周毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周毅名下银行存款共计20759.91元。扣除法院费用后，申请执行人章金兰受偿18009.91元。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位18009.91元，未执行到位61990.09元及利息。暂未发现被执行人周毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章金兰。其没有异议。 综上，被执行人周毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月七日 代书记员  樊任挥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3494号原告：祝某。被告：朱某，1989年11月17日，民族不详。原告祝某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告祝某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝某负担。审判员 李志军二〇二〇年十一月三十日书记员 何 静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：樊海涛，男性,1984年8月25日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执758号 申请执行人：徐荣清 被执行人：金喜明 本院在执行申请执行人徐荣清与被执行人金喜明民间借贷纠纷一案中，被执行人金喜明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5205号 原告:王国富，男，汉族，1975年8月8日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:胡成前，男，汉族，1973年3月9日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告王国富与被告胡成前民间借贷纠纷一案中，原告王国富于2020年11月30日当庭向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王国富的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国富撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告王国富负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审51号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，男，该大队工作人员。 被执行人：泸州恒志达物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码915105035796202246。 法定代表人：郭为帮，执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040418635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人泸州恒志达物流有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]1040418635号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1950号 申请执行人：河北奥普特装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市北赵家庄村，统一社会信用代码911301836799001865。 法定代表人：张月恒。 被执行人：王立周，男，1979年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北奥普特装饰材料有限公司与王立周人格权一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王立周名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘琪琪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执556号本院立案执行的申请执行人黄伏平与被执行人严保林买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初8号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执556号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13686号原告：广州集泰化工股份有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：914401017910336929。法定代表人：邹珍凡，总经理。诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。诉讼代理人：杨国娟，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：山东号召建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102307025296Y。法定代表人，杨雅楠。原告广州集泰化工股份有限公司诉被告山东号召建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州集泰化工股份有限公司的委托诉讼代理人李宁、杨国娟到庭参加诉讼，被告山东号召建筑劳务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州集泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东号召建筑劳务有限公司支付广州集泰化工股份有限公司货款64541.5元及逾期付款违约金（计算方式：自2018年12月25日起，每天按所欠货款金额的0.5%计算至实际履行之日止）；2.判令诉讼费用由山东号召建筑劳务有限公司承担。事实与理由：广州集泰化工股份有限公司于2016年9月13日与山东号召建筑劳务有限公司签订安泰密封胶购销合同，约定山东号召建筑劳务有限公司从广州集泰化工股份有限公司处采购安泰牌建筑密封胶，山东号召建筑劳务有限公司应按照合同约定支付货款。截至2018年11月22日，山东号召建筑劳务有限公司尚欠广州集泰化工股份有限公司货款64541.5元，山东号召建筑劳务有限公司出具承诺书一份，承诺于2018年12月25日付清剩余货款，但山东号召建筑劳务有限公司并未在约定时间付款，且经广州集泰化工股份有限公司多次催要，山东号召建筑劳务有限公司以各种理由推脱，拒不履行付款义务，广州集泰化工股份有限公司为维护合法权益，诉至法院。山东号召建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东号召建筑劳务有限公司（需方甲方）、广州集泰化工股份有限公司（供方乙方）签订《安泰密封胶购销合同》，内容为，“根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规之规定，甲乙双方本着平等、自愿、互利互惠的原则，经双方友好协商，甲方在乙方处采购安泰牌建筑密封胶事宜达成如下协议：第一条货物名称、品种、规格及价格：产品名称安泰-193、规格型号500ML、颜色黑白灰、单价16元，安泰-177、规格型号500ML、颜色黑白灰、单价15元，安泰-177、规格型号500ML、颜色彩色、单价15.3元……第七条违约责任，1.甲方逾期付款，每延迟一天，甲方按所欠货款金额的0.5%支付违约金给乙方……”。2018年11月22日，山东号召建筑劳务有限公司向广州集泰化工股份有限公司出具《承诺书》一份，内容为，“致：广州集泰化工股份有限公司，我公司山东号召建筑劳务有限公司于2018年11月22日转账支付贵公司货款10000元（大写壹万元），目前仍欠贵公司货款64541.5元（大写陆万肆仟伍佰肆拾壹元伍角）。我公司承诺于2018年12月25日前付清剩余货款64541.5（大写陆万肆仟伍佰肆拾壹元伍角）……山东号召建筑劳务有限公司印章，2018年11月22日”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。山东号召建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。广州集泰化工股份有限公司与山东号召建筑劳务有限公司签订的《安泰密封胶购销合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以采信。通过广州集泰化工股份有限公司提交的《安泰密封胶购销合同》、采购单、对账单明细、承诺书等证据，可以认定广州集泰化工股份有限公司为山东号召建筑劳务有限公司提供了建筑密封胶，山东号召建筑劳务有限公司尚欠广州集泰化工股份有限公司货款64541.5元。山东号召建筑劳务有限公司出具承诺书后，未按照承诺书约定给付货款，已属违约，应承担相应责任，对于广州集泰化工股份有限公司要求山东号召建筑劳务有限公司支付货款64541.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于广州集泰化工股份有限公司主张的逾期付款违约金，山东号召建筑劳务有限公司未按照约定给付货款，已构成违约，山东号召建筑劳务有限公司应承担相应违约责任，双方在购销合同中虽对违约责任作出约定，但约定标准过高，而广州集泰化工股份有限公司亦未提供证据证明其损失情况，因此，综合本案案情，本院酌定山东号召建筑劳务有限公司以64541.5元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东号召建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州集泰化工股份有限公司货款64541.5元；二、被告山东号召建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州集泰化工股份有限公司逾期付款违约金（计算方式：以64541.5元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告广州集泰化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由山东号召建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1997号原告：鲁照英，女，汉族，1963年8月13日出生，住河南省原阳县。委托代理人：经元庆，该公司员工。被告：新乡市南环路星光大道货运部经营者：史春垒，男，汉族，1987年8月30日出生，住山东省临清市魏湾镇田庄村**，身份证号：371581198708305114住所地：新乡市南环路李村正信物流园注册号：410791603080811被告：山东星光大道物流有限公司住所地：济南市天桥区太平庄大道**院内****。统一社会信用代码：913701053070948730。法定代表人：杜兆伟，总经理。原告鲁照英诉被告新乡市南环路星光大道货运部、山东星光大道物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁照英及其委托代理人经元庆参加了诉讼，被告新乡市南环路星光大道货运部、山东星光大道物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁照英诉称：原告为新乡市卫滨区中原图书城商户，与第一被告常有代办托运及代收货款业务。至2018年9月10日被告计欠原告货款13笔，合计78303元，被告为原告出具了划款凭证，当日被告支付了原告24603元货款，2019年9月27日通过银行支付了13700元，剩余4万元经原告多次催要无果，第二被告系第一被告上级主管公司，依照相关法律规定，二被告应当承担共同清偿责任。诉讼请求：1、依法判令二被告互为连带承担立即支付欠代售原告货款4万元及利息（利息按银行同期货款利息四倍自2020年1月7日计算至清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息的请求，要求自2020年9月7日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。被告新乡市南环路星光大道货运部未向本院提交答辩状。被告山东星光大道物流有限公司辩称：1、我公司自公司成立至今，未进行新乡至济南的货物运输业务，与原告鲁照英及新乡市南环路星光大道货运部均不认识，且没有任何业务往来。2、我公司与新乡市南环路星光大道货运部不存在原告诉称的我公司系新乡市南环路星光大道货运部的上级主管公司，与新乡市南环路星光大道货运部不存在任何关联关系。全国企业信用信息公示系统显示，新乡市南环路星光大道货运部系史春垒注册的个体工商户，系独立主体，应独立承担民事责任，其与原告的纠纷与我公司无关。3、从原告提供的证据来看，未体现本案与我公司存在任何关联性。在我公司与原告及新乡市南环路星光大道货运部均不存在关联性的前提下，原告起诉我公司系滥用诉权，给法院及被告以增加了诉累，严重影响了我公司的商业信誉。综上，我公司不是本院的适格被告，原告起诉我公司无任何事实法律依据，请求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、物流划款凭证一页，证明被告欠款证据；2、银行转账记录一页，证明被告支付证据；3、原告银行卡复印件一页，证明被告转账记录；4、被告企业信息三页，证明被告企业状况；5、被告宣传页一页，证明二被告关系；6、被告原址新开办企业信息两页，证明二被告关系。二被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的第1、2、3、4项证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。原告提交的第5、6项证据缺乏其他有效证据予以认证，不足以证明原告的主张，本院不予认定。依据上述有效证据，可以认定以下事实：被告新乡市南环路星光大道货运部（以下简称星光大道货运部）系个体工商户，经营者为史春垒。2018年8月底9月初，原告鲁照英将其货物13笔交给被告星光大道货运部运输，由被告星光大道货运部代收货款。2018年9月10日，被告星光大道货运部向原告出具星光大道物流划款凭证，载明：“卡号：62×××75。姓名：史春垒。日期：2018-9-10。笔数：13。划款金额：78303元。”当日被告星光大道货运部支付原告货款24603元。2019年9月27日史春垒向原告银行转账13700元。剩余货款40000元至今未付。本案诉讼中，被告山东星光大道物流有限公司转交史春垒书面说明一份，载明：“本人史春垒，新乡市南环路星光大道货运部系我注册的个体工商户，我本人及运输部与山东星光大道物流有限公司不存在任何上下级、管理、合作等关联关系，不存在业务往来。我与原告的纠纷与山东星光大道物流有限公司无关。我与原告系运输合同关系，原告委托我发货并代收货款，代收货款78303元我方已收到，并且已经全部支付给了原告。说明人：史春垒。身份证号：。2020年10月11日。”本院认为：原告鲁照英和被告星光大道货运部存在货物运输合同关系，原告的货款由被告星光大道货运部代收。被告星光大道货运部应偿还原告代收的货款。原告称尚欠货款40000元，被告星光大道货运部否认，称已经全部支付给原告。被告星光大道货运部对支付原告货款负有举证责任，被告星光大道货运部未举证，应承担举证不能的责任，本院认定被告星光大道货运部欠原告货款40000元。原告要求被告星光大道货运部支付货款40000元并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告称被告星光大道货运部是被告山东星光大道物流有限公司直营，证据不足，本院不予认定。原告要求被告山东星光大道物流有限公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市南环路星光大道货运部于本判决生效后十日内支付原告鲁照英货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月7日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告鲁照英要求山东星光大道物流有限公司承担连带偿还货款及利息的诉讼请求。如果被告新乡市南环路星光大道货运部未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告新乡市南环路星光大道货运部承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二日书记员  晋文卿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2145号之一 申请执行人：宋晓郴，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭善忠，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人宋晓郴与被执行人谭善忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人谭善忠应当支付申请执行人宋晓郴代偿款485840元，利息190134.26元（判决利息暂计算至2020年2月26日为162603.33元，自2020年2月27日暂计算至2020年5月22日为27530.93元，迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费4865元，申请执行费8933元，以上合计金额689772.26元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年5月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况,无其他可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，于2020年5月26日轮候查封了被执行人谭善忠名下的位于郴州市××道××花园××栋××室，另无其他可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年11月17日对被执行人谭善忠采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年11月18日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭毅君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2773号 申请人赵超。 被申请人鲍萌萌。 申请人赵超因与被申请人鲍萌萌买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍萌萌的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍萌萌的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由赵超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐然 书记员林亚南
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异64号案外人：孔凡柱，男，1955年10月5日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：毕研涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人毕研涛与被执行人曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔凡柱对本院查封曲阜市滨河花苑22号楼2单元703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔凡柱称，2016年10月28日，我购买了恒顺房公司开发的住房滨河花苑小区22号楼2单元703室，恒顺公司出具收据。近日才得知，2019年1月4日法院查封了涉案房屋。查封行为严重损害了我的合法权益，请求解除查封。毕研涛称，对案外人的陈述不予认可。恒顺公司称，案外人所述属实，未能办理过户手续是因为滨河花苑整体未能完工。本院查明，2016年10月28日，案外人与恒顺公司签订《滨河花苑认筹协议书》，购买恒顺公司开发的曲阜市滨河花苑小区22号楼2单元703室，以抵工程款方式支付购房款562384元，恒顺公司出具收据并交付钥匙，房屋未办理过户手续。2019年1月4日,本院在审理原告毕研涛与被告鸿祥公司、恒顺公司、胡秀领、毕研礼建设工程施工合同一案中，作出（2018）鲁0881民初4099号民事裁定书，查封被执行人恒顺公司开发的滨河花苑小区22号楼703室。申请执行人毕研涛与被执行人恒顺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以（2020）鲁0881执288号立案执行。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人其物权期待权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜市滨河花苑小区22号楼2单元703室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十一月四日书 记 员  孔盛洁
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3046号 被执行人：谢家友，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省当阳市曹埠湖镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初272号刑事判决书，于2020年7月25日立案执行谢家友犯盗窃罪一案。执行中，本院对谢家友名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13260号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人袁伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。关于长安汽车金融有限公司与袁伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4812号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18111.88元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13260号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4269号原告：芦某，男，1975年4年6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：梁某，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。原告芦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人成晓梅、被告梁某及其委托诉讼代理人朱广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生女芦羽彤由被告抚养，原告支付相应的抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原被告均担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在龙口市民政局登记结婚。婚生女芦羽彤于××××年××月××日出生，现年16周岁，现就读于烟台青华学校。由于双方性格差异较大，彼此缺乏沟通与信任，导致双方经常为家庭琐事争吵，久而久之导致夫妻感情逐渐破裂，现已无和好可能。为结束名存实亡之婚姻关系，根据《婚姻法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，原告之所以起诉离婚并不是缺乏信任和性格差异较大，而是原告有出轨行为，并且长期与她人保持不正当男女关系。即使双方离婚，被告同意抚养婚生女，但要求原告支付抚养费每月3000元。对于夫妻共同财产，因被告系无过错方，且抚养女儿付出的义务较多，理应获得补偿以及多分夫妻共同财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女芦某某出生，现年16周岁，现就读于烟台青华学校。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定,夫妻感情是否完全破裂是法院是否准予离婚的法定条件。结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合,夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱,不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻,遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。本案中，原被告结婚时间较长,并已育有子女,虽然双方因家务琐事发生纠纷,并非不能和好。庭审中,被告不同意离婚，认为双方感情并未彻底破裂，女儿正在读高二，希望原告考虑到家庭及子女的成长教育，撤回离婚起诉。原告亦未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告的诉讼请求证据不足,本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告芦某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十七日书记员 迟秉琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4381号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。被执行人：李翠英，女，1955年5月14日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李翠英融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2776号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李翠英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金46038.32元；二、被告李翠英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1733.57元，第10期租金支付日为2019年11月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李翠英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4419号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4766号民事判决书,于2020年9月2日立案执行申请执行人绍兴润信化工有限公司与被执行人薛红良、金苗军、虞金军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人虞金军自动履行人民币247775元、诉讼费4279元、执行费3616.63元、罚款1000元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4531号申请执行人俞海芬，女，1974年4月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人王昕东，男，1969年3月11日出生，住绍兴市。本院在执行（2020）浙0602民初4718号民事调解书，即申请执行人俞海芬与被执行人王昕东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还80000元，在2021年1月1日前付清，被执行人现已履行4328.5元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十一日书记员  李婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3343号申请执行人等与被执行人温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终5048号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市联达房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3343号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日