wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该行职工。被告：韩军，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国邮储银行丰县支行）与被告韩军信用卡纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼,被告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩军归还原告信用卡透支本金12664.89元，利息146.45元，费用959.35元，合计13770.69元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及发生的一切相关费用。事实和理由：2018年4月3日,被告韩军向原告申领个人透支信用卡，申请卡种类为标准金卡信用卡，信用额度13000元，原告按照规定程序审批后，于2018年4月25日向被告发放了信用卡，卡号为62×××01，但被告透支后拒不还款，造成该笔信用卡于2020年5月2日开始逾期至今。因持卡人不能按约定偿还借款，为此原告提起诉讼。被告韩军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年4月3日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币标准金卡类信用卡，并填写信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约第三条关于利息和费用条款中约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；被告应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，原告依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2018年4月25日向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费时发生逾期，据中国邮储银行丰县支行信用卡催收系统显示，被告共欠原告信用卡透支本金12664.89元、利息224.73元、费用2350.8元，合计15240.42元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的韩军的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询结果、信用卡账户还款明细、催收纪录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告办理了信用卡，支持被告进行透支消费后，被告则应依照约定偿还透支本金,而被告透支信用卡本金12664.89元后怠于履行偿还义务，显属违约,应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告清偿信用卡透支本金12664.89元，利息146.45元，费用959.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金12664.89元，利息146.45元，费用959.35元，合计13770.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元（原告已预交），由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年十一月三日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4520号原告：赵杰，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：何明，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张爱霞，女，汉族，1972年7月14日出生，住山东省邹平市。被告：赵忠华，男，汉族，1978年4月2日出生，住山东省邹平市。原告赵杰与被告何明、张爱霞、赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，案号为（2020）鲁1626民初4520号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告李希良未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月六日书记员  景 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10271号之一 申请执行人：孙蓉晓，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。 被执行人：广东中京防水科技有限公司（曾用名：湛江市榆正防水建筑材料有限公司），住所地：湛江市赤坎区海田东二路**海田家私城第****铺，统一社会信用代码：91440800794628317K。 法定代表人：冯容兰。 委托代理人：吴睿。 申请执行人孙蓉晓与被执行人广东中京防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付合同欠款人民币63000元及利息等，本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方当事人于案外达成执行和解,申请执行人确认被执行人已案外支付和解款63000元，执行费845元被执行人已缴交。申请执行人放弃剩余债权，认可被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，双方就广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28932号民事调解书达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东中京防水科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28932号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢小璇
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初416号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人韩福柱，男，1951年6月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2020年5月6日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审。2020年10月13日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人韩福柱犯失火罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人韩福柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日13时许，被告人韩福柱在内蒙古自治区准格尔旗布尔陶亥苏木XX社上庙祭拜后，燃放双响炮时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人韩福柱的行为引发的过火面积为8.7169公顷，其中林地7.7059公顷，全部为未成林造林地。 2020年3月23日内蒙古自治区准格尔旗森林公安局民警在案发现场对现场人员进行盘问时，被告人韩福柱主动交代了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩福柱上庙祭拜后燃放爆竹时未注意安全防范，不慎引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韩福柱案发后主动投案，归案后如实供述其犯规事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。公诉机关提交了受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人韩福柱的基本情况及信息、归案情况说明、谅解书，证人甄某、韩某、高某、乔某的证言，被告人韩福柱的供述和辩解、鄂尔多斯市林业规划设计院出具《韩福柱失火案件林地鉴定》及说明、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人韩福柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人韩福柱对因失火行为被烧毁的树木进行了补栽并取得韩某1、郝某、郝某1等树木所有人的谅解。 本院认为，被告人韩福柱燃放爆竹时未注意安全防范，导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩福柱案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人韩福柱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人韩福柱已经对被毁坏树木进行补栽并且取得树木所有人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩福柱犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄玉亮 审 判 员  张 敏 人民陪审员  田居风 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  高 悦 书 记 员  潘宇嘉 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆ㄒ约巴斗哦竞π浴⒎派湫浴⒋染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2314号申请执行人李荣启，男，1942年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李海，男，1960年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李荣启与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执2314号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月十七日书记员 李亚伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20993号原告：李思雨，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王湃，男，1989年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李思雨与被告王湃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思雨到庭参加诉讼，被告王湃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王湃偿还借款本金3万；2.判令被告王湃支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2019年9月2日起至付清之日止，按照年利率3.5%计算）。事实和理由：我与王湃原系男女朋友关系。2018年1月，王湃向我借款3万元用于偿还信用卡欠款。2018年9月2日，王湃向我出具《欠条》，承诺在2019年9月1日前偿还。嗣后，王湃未偿还任何款项。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王湃未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月2日，王湃向李思雨出具《欠条》，载明：“今欠李思雨人民币30000（叁万圆整），定于2019.9.1之前还清。欠款人：王湃21122419890609XXXX1851677****妈：1554353****爸：1368981****期间如果私自找家里或者影响我挣钱，欠款不用偿还，其他人说的不算”。庭审中，李思雨另举示有微信聊天记录打印件，拟证明其于2018年1月6日向王湃转账支付18000元。李思雨另陈述，其余12000元以现金方式交付；因王湃将其微信账号拉黑，无法举示聊天记录原件；王湃借款后未曾偿还任何款项。上述事实，有《欠条》、视频及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李思雨举示的《欠条》及视频，能够证明王湃出具的《欠条》系其真实意思表示，该份《欠条》合法有效。庭审中，李思雨陈述，其以微信转账方式支付18000元、以现金方式交付12000元，结合《欠条》载明的金额，同时王湃亦未举示相反证据予以反驳，故对李思雨关于案涉借款已经实际支付的陈述意见，本院予以采信。王湃在《欠条》中承诺案涉款项于2019年9月1日前还清，现李思雨陈述其未曾偿还任何款项，其亦未举示相反证据予以反驳，故本院对李思雨的前述意见亦予以采信。综上，对于李思雨要求王湃返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，本院认为，王湃未按约还款，李思雨有权自逾期还款之日起要求其承担逾期款款责任，但鉴于双反未曾约定借期内利息及逾期利息，本院按照如下标准予以支持：以未返还借款本金为基数，从2019年9月2日起至付清之日止，按照年利率3.5%计算，但以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湃于本判决生效之日起十日内返还原告李思雨借款本金3万元；二、被告王湃于本判决生效之日起十日内支付原告李思雨逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2019年9月2日起至付清之日止，按照年利率3.5%计算，但以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.26元，减半收取计288.13元，由被告王湃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1821号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡安富，男，1989年1月30日生，汉族，户籍地昭通市镇雄县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：谢婷，女，1990年12月22日生，侗族，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡安富、谢婷商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡安富、谢婷以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，胡安富、谢婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初428号民事判决；二、准许胡安富、谢婷撤回起诉。一审案件受理费740元，减半收取370元；二审案件受理费740元，减半收取计370元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1604号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县新舟村玉水国际现（玉水茗城）小区******（2020年10月1日搬入新舟花园****），统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司经理。被告：韦波，男，1980年11月06日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住，大专文化，工人。原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告韦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告平塘县启行物业服务有限公司法定代表人张万群、被告韦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付2018年7月1日至2019年12月31日物业管理费2,702.00元整。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的玉水国际（现玉水茗城）小区2栋2单元11层2号住房业主。2018年7月原告接收该小区物业服务，根据《物业管理条例》的相关规定与玉水茗城业主委员会（以下简称业委会）签订了《物业管理合同》，并约定以住宅建筑面积按每月1元/㎡收取物业管理费。但是，自从原告接管小区物业服务之后，被告一直没有缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁等进行了物业管理工作，并于2019年12月张贴公告和发通知、通知被告缴纳物业费，但是经原告工作人员多次催促未果。特诉讼至法院请求判令被告及时缴纳所欠物业费。被告韦波辩称：答辩人购买该房后，因经济困难，至今未领房屋钥匙装修入住，原告未对答辩人进行服务，所以答辩人不应该交付物业管理费。通过当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：原告平塘县启行物业服务有限公司于2018年4月13日注册登记成立，黔南州天城物业综合服务有限公司于2018年6月30日退出玉水国际（现玉水茗城）小区的物业服务管理，平塘县远大房地产开发有限责任公司委托原告从2018年7月1日进驻该小区代为管理小区的物业服务工作直至业委会成立。平塘县玉水国际小区业主委员会成立后，于2018年8月22日出具《物业管理授权委托书》，委托原告对小区1、2、3、7栋进行相关物业管理。2018年11月17日，平塘县玉水国际小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业合同》，合同约定管理的范围为平塘县迎宾大道与南州大道交界处、建筑面积约57000㎡（其中住宅52000㎡、商业2800㎡、独立车库1600㎡）其他用房，但未写明物业管理的区域四至。约定的收费标准以业主拥有物业的建筑面积每平方米包干制收费：多层住宅0.65元/月，高层住宅1元/月，商业2元/月。合同期限为2018年11月17日至2019年11月17日。另外，《物业合同》约定物业服务费主要用于以下开支：管理服务人员的工资，按规定提取额的福利费；物业共用部位、公共设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；绿化养护费用；秩序维护费用；办公费用；电梯年检、维修费和消防维护费；物业管理企业固定资产折旧费；法定税费；物业管理企业的利润等。约定小区车辆管理服务费用于地面停车服务成本、相关设施维护、出入口门禁系统安装、停车服务、保洁、保安管理、剩余的纳入业主委会的专用账户，用于小区公益事务。对服务的内容与标准进行约定：设有服务接待中心，公示24小时服务电话。急修半小时内，其他保修按双方约定时间达到现场，有完整的保修、维修和回访记录。……对治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施。在原告在管理过程中，因玉水国际（现玉水茗城）之前黔南州天城物业综合服务有限公司就未退装修保证金问题及其他原因，导致多户业主未主动向原告缴纳物业管理费，原告因经营困难而向主管部门申请退出该小区的物业管理服务，因暂时没有找到新的物业公司，玉水茗城业主委员会于2019年11月18日又出具《委托书》委托原告继续管理服务至2019年12月31日，该期满后业委会仍然委托原告代为管理一段时间。另查明：被告韦波系原告所管理的玉水国际（现玉水茗城）小区2栋2单元11层2号住房业主，该住房建筑面积为150.12㎡。但自从原告进驻进行物业管理后，一直没有发现被告及其他人在该房内居住。本案争议焦点：没有入住的业主对于物业管理费是否应当交纳或者减、免。本院认为：原告是依法登记成立的物业管理机构，平塘县远大房地产开发有限责任公司委托原告管理、业主委员会出具《物业管理授权委托书》、主委员会与原告签订的《物业合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，相关约定合法有效，对原告和小区内的业主（被告）具有约束力，被告作为小区内的一员，业主委员会签订的《物业合同》对其具有一定的约束力，被告原则上应按合同约定以住宅建筑面积1.00元/㎡缴纳物业管理费。当然，《物业合同》约定的原告提供的服务，除了公共实施予以维护外，原告没有对被告产生的垃圾、公共卫生等提供服务，也没有因为原告不入住可以导致原告服务人员的减少，根据公平原则，对原告主张被告尚欠的物业费可酌情减少二分之一，即：2,702.00元×50%=1,351.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告韦波在本判决生效之日起十日内向原告平塘县启行物业服务有限公司交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费一千三百五十一元（￥1,351.00元）。案件受理费25.00元，由被告韦波负担。原告可在本判决生效后向本院申请退费25.00元；被告应承担的数额在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期缴纳则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十一月十日书记员  周天尉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2924号原告：李小军，男，汉族，1994年10月12日出生，身份证号441************415，现住梅州市梅江区三角镇上坪******。被告：叶辉盛，男，汉族，1995年7月16日出生，身份证号441************472，现住梅州市梅江区*********队。原告李小军诉被告叶辉盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼。被告叶辉盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由于2019年8月25日向原告借款20000元，被告于2019年9月9日归还了3000元，剩余17000元至今未还。原告多次向被告催收余款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月25日，被告向原告借款20000元。原告从支付宝借呗借出20000元转借给被告，并将借呗借款截图通过微信发送给被告。借款后，被告于2019年9月9日归还了3000元，余款17000元经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。庭审中，原告称其与被告是初中同学；其自2012年初中毕业后从事室内装修，被告毕业后从事汽修工作，曾在万达附近经营一间汽修店，2018年下半年因经营不善倒闭；2019年8月，被告打电话向其借款20000元，称用于偿还信用卡欠款，两天后会从信用卡中刷钱来还款，但两天后被告称以信用卡被冻结了无法刷出钱来；其出借给被告的20000元是从支付宝借呗借出，约定借款期限为三个月，每月等额偿还6820.09元，其在2019年9月从朋友处借来20000元把借呗里面的借款还清了；涉案20000元借款没有约定利息，被告曾答应从2020年5月开始每月还款3000元，但至今未还。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告最后发送的微信内容为：“现在身上真的是没钱拿不出来给你，工资一直都没有拿到，想跟我姐先借一万还给你，她现在又还没答复我。”因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、支付宝转账记录、微信聊天记录、以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告于2019年8月25日向其借款20000元，提供了支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，被告在微信聊天中亦有明确表达还款，故双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷……”原告自认出借给被告的20000元是其从支付宝借呗中借出后转借给被告的，符合上述司法解释中关于借款合同无效的情形，因此，原、被告之间的民间借贷行为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。被告应将取得的20000元返还给原告，鉴于被告已于2019年9月9日归还了3000元，故被告仍应将余款17000元返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶辉盛应于本判决生效之日起五日内返还借款本金17000元给原告李小军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告已预交），由被告负担（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年十一月十日书记员  张丽珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3150-2号申请执行人：李某，女，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曹某光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李某与被执行人曹某光抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6214号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹某光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿有工资收入可供执行，且于2020年9月25日被本院以（2020）鲁0683执3150-1号执行裁定书扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曹某光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的工资收入。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二日书记员  叶 豪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1000号 申请执行人张进，男，1960年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司，住所地舟山市普陀区虾峙庙湾村 法定代表人徐顺华。 被执行人徐顺华，男，1965年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张进与被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司、徐顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人张进于2020年6月28日向本院申请执行，执行标的为被执行人归还借款本金479万元及相应利息，并负担案件受理费24342.5元，申请执行费50300元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金等财产情况进行了查询。查明，位于住舟山市普陀区××街道××路××号××号楼××室不动产登记在被执行人徐顺华名下；被执行人徐顺华有公积金收入。申请执行人张进表示对上述财产暂不予执行。未发现其它财产。 本院采取以下执行措施：对被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司、徐顺华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人张进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人张进未受偿。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑 盛
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2897号 原告：昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会，住所地：昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区。 法定代表人：董斌，村主任。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：李来星，男，1953年3月18日出生，汉族，住昌乐县首阳山旅游度假区。 被告：李守川，男，1973年5月5日出生，汉族，住昌乐县首阳山旅游度假区。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 原告昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会与被告李来星、李守川租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁妍，被告李守川的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告李来星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会与李来星签订的两份《合同书》以及以上两份合同书到期后形成的事实上的租赁关系；2.要求实际占有人李守川清除地上附着物、返还租赁土地8400平方米；3.判令李来星、李守川支付租赁费21400元，对租赁费承担连带支付责任。事实和理由：2014年5月20日，昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员与李来星签订《合同书》一份，约定李来星租赁刘坤家社区火石埠子西坡土地使用，租期为8年，租赁期限为2004年5月20日至2012年5月19日，租赁费每年400元，合同签订后昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员依约交付了土地。2005年10月11日，双方又签订一份《合同书》，约定李来星租赁刘坤家社区的火石埠子西头、刘坤家村西头土地使用，租期8年，租赁期限自2005年10月11日至2013年10月10日止，租赁费每年1000元，合同签订后依约交接了土地。上述两块土地被李守川实际占有使用。上述两份《合同书》到期后，双方未再签订租赁合同，涉案土地由李守川继续占有使用，但是李来星、李守川均未缴纳租赁费，曾多次索要，均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。 李守川辩称，他并非涉案合同书的签订主体，并非本案的适格被告，他在合法占有租赁土地期间，按李来星与昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员签订的合同书约定的用途投入了巨额资金，建成了粉碎机石灰窑及房屋等附属设施，在对他实际投资不作补偿的情况下，主张解除合同有违民法的公平原则，请法庭依法驳回昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员的诉讼请求。 李来星未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月20日，昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会与李来星签订《合同书》一份，约定李来星租赁刘坤家社区火石埠子西坡土地使用，租期为8年，租赁期限为2004年5月20日至2012年5月19日，租赁费每年400元，合同签订后昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会依约交付了土地。2005年10月11日，双方又签订一份《合同书》，约定李来星租赁刘坤家社区的火石埠子西头、刘坤家村西头土地使用，租期8年，租赁期限自2005年10月11日至2013年10月10日止，租赁费每年1000元，合同签订后昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会依约交接了土地，但李来星、李守川未缴纳租赁费用。李来星与昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会签订上述合同后，李来星未实际使用土地，而是交付李守川使用，李守川自认实际占有使用上述土地。上述合同到期后，没有再续签合同，但是李守川一直实际占有使用涉案土地至今。 本院认为，李来星与昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会签订的两份《合同书》，系双方自愿签订，不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会依约交付了土地，而李来星未按照约定按时缴纳租金，违反了合同，其应缴纳欠付租金。因李守川自认系涉案土地的实际使用人，因此系本案的适格被告，亦应当对涉案租金承担支付责任。因李守川对涉案土地一直处于持续性占有使用状态，故对李守川主张的超出诉讼时效的意见不予采纳。按照两份《合同书》的约定，租金分别为400元、1000元，昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会主张租金至诉讼之日分别按16年、15年计算，符合法律规定，予以支持，即欠付租金共计21400元（400*16+1000*15）。因上述两份《合同书》到期后，未再续签，已经终止，故无需再行解除。关于双方形成的事实上的土地租赁关系，因李来星、李守川一直欠付租金，且昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会于2020年7月份给李守川、李来兴（星）送达《限期搬离通知书》，要求停止租赁关系，故对昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会要求解除双方形成的事实上的土地租赁关系的请求予以支持。租赁关系解除后，作为实际占用人的李守川应当返还涉案土地，并清除地上附着物。涉案土地是否为8400平方米双方均未举证证明，本院不予确认，本院支持按照合同约定土地范围进行返还。如李守川、李来星与昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会之间就地上附着物问题还有其他纠纷，双方可另行解决。李来星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。综上所述，对昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会要求解除事实上的租赁关系、清除地上附着物并返还租赁土地、由李来星和李守川共同支付租赁费21400元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会与被告李来星、李守川之间形成的事实上的土地租赁关系； 二、被告李来星、李守川于判决生效后五日内共同支付原告昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会欠付租金21400元； 三、被告李守川于判决生效后15日内清除地上附着物并返还涉案租赁土地； 四、驳回原告昌乐首阳山旅游度假区刘坤家社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计168元，由被告李来星、李守川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦珊珊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3175号 申请执行人：冯洧杰，男,1991年9月19日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄文安，男,1980年7月23日生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：刘艮香，女,1982年6月5日生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人冯洧杰与被执行人黄文安、刘艮香借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1558号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人黄文安、刘艮香于判决生效之日起十日内向申请执行人冯洧杰支付欠款40000元及利息。案件受理费1400元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄文安、刘艮香纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李洪斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2806号之三 原告：黎刚，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：付廷武，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：熊远芬，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告黎刚与被告付廷武、熊远芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黎刚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎刚撤诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，诉讼保全费1406元，共计2560元，由原告黎刚负担。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  尹文庆 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  余 伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执287号申请执行人：高登，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：夏涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人高登与被执行人夏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的支付劳务工资4200元的义务，并负担案件受理费25元。执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统及传统查询方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、第三方支付平台、保险理财产品等财产状况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产。经本院征得申请执行人同意并向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十一月三日书记员  贺康
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3051号原告：田某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183XX****XX被告:余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX本院于2020年9月15日受理了原告田某诉被告余某民间借贷纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告田某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十一月二日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6152号之一 被执行人：冀李刚，男，1989年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 关于冀李刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初271号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冀李刚应缴纳罚金人民币60000元。因冀李刚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冀李刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人冀李刚户籍所在地的陕西省白水县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人冀李刚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人冀李刚限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初271号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3361号 原告韦明，男，1989年11月12日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告黄滨，男，1964年3月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西南宁市兴宁区，现居住地广西南宁市青秀区。 第三人河池市昌正沥青混凝土有限公司，住址河池市宜州区洛东工业区华美纸业有限公司。 法定代表人黄丽，总经理。 原告韦明诉被告黄滨运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦明撤回对被告黄滨的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权 益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告韦明撤诉。 案件受理费1012.12元，由原告韦明负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦红花
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2094号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，系董事长。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王崇佑，男，1977年8月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨琴鲜，女，1976年8月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与被告王崇佑、杨琴鲜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶燕清，被告王崇佑、杨琴鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金79,847.00元，并支付2020年4月22日至2020年9月21日期间的利息、复利3,810.26元，本息共83,657.26元。2020年9月22日起的利息、复利，利随本清。（利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算。其中6万元，2020年4月22日至2020年4月25日期间的利息、复利以月利率6.1625‰计算，2020年4月26日起至本息还清之日止的利息、复利以月利率9.24375‰计算；其中19,847元，2020年4月22日起至本息还清之日止的利息、复利以月利率9.24375‰计算）；二、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3,000.00元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，二被告向原告的分支机构原宾川县农村信用合作联社州城信用社（以下简称州城信用社）申请借款。同日，二被告与州城信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人可申请使用的最高借款额度为8万元，有效使用期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率、期限以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社州城信用社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司州城支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。2019年9月25日，二被告分三次借款共6万元，其中2万元借款到期日为2020年3月25日，其中4万元到期日为2020年4月25日；2019年11月25日，二被告借款2万元，到期日为2020年4月25日。二被告四次借款共计8万元，借款年利率均为7.3950%。借款后，二被告对四笔借款均支付利息至2020年4月21日并偿还本金153元，对尚欠本息，经原告催要，至今二被告仍未归。原告认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》合法有效，二被告应按时返还借款本金并支付相应利息，现二被告拒绝履行义务的行为，已违反《合同法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。特起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王崇佑辩称，原告起诉的借款属实，但我现在没有还款能力，只能慢慢的偿还。被告杨琴鲜辩称，原告起诉的借款属实，借款时我也签过字，但现在没有偿还能力，自己靠打工维持生活，还要抚养小孩。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司就本方的主张向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、吴**辉的居民身份证复印件、云银监复［2017]299号文件、姓名为王崇佑及杨琴鲜的居民身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、宾川县农村商业银行宾农支行催款通知书、委托协议书、发票联各一份，借款借据、交易记录、贷款帐各四份，及结婚证复印件二份。本院组织了庭审举证、质证，被告王崇佑、杨琴鲜对原告提交的证据均无异议。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告云南宾川农村商业银行股份有限公司主张的事实成立。本院认为，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司州城支行与被告王崇佑、杨琴鲜签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司州城支行按约发放了80,000.00元的贷款，履行了自己的义务。现原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司州城支行因前述借款合同关系产生的权利由原告云南宾川农村商业银行股份有限公司继受。被告王崇佑、杨琴鲜未按照约定清偿借款本金及相应利息（利息、复利），应向原告云南宾川农村商业银行股份有限公司承担清偿责任；现借款已经逾期，被告王崇佑、杨琴鲜应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（即罚息和复利）；故原告关于要求偿付借款本金及相应利息（逾期利息、复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权产生的律师代理费等费用，该约定不违反法律规定，故原告关于律师代理费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王崇佑、杨琴鲜于本判决生效后一个月内偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金79,847.00元并支付2020年4月22日至2020年9月21日期间的利息、复利3,810.26元，本息合计83,657.26元；2020年9月21日以后的利息、复利，利随本清（利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算，利息、复利均以月利率9.24375‰计算）；二、由被告王崇佑、杨琴鲜于判决生效后一个月内偿付原告云南宾川农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.00元，由被告王崇佑、杨琴鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十一月十七日法官助理董张杰书记员杨晓娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖23号 原告：呼延飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市 被告：张素珍，女，1944年8月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：河北润科智能家居科技股份有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄小辛庄村。 法定代表人：路春明，该公司总经理。 被告：任凤成，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省霸州市康仙庄小辛庄村。 被告任兴涛，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告呼延飞与被告张素珍、河北润科智能家居科技股份有限公司（简称河北润科公司）、任凤成、任兴涛第三人撤销之诉纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2020年7月10日立案。 呼延飞诉称，被告张素珍与河北润科公司、任兴涛、任凤成之间并不存在真实的借贷关系。被告董光新所称的借款实质为张亚通组织被告等人集资后委托任凤成盖别墅的款项。只不过因为任凤成经营的公司出现资金链断裂后，被告等人委托任凤成盖别墅成为泡影。为了减少损失逼迫任凤成、任兴涛书写了虚假的借条。被告董光新凭借虚假的借条到法院起诉明显属于伪造证据，虚构事实，构成虚假诉讼。四被告之间的虚假诉讼行为严重分割了作为原告等案外人的合法利益。润科公司向柴杰借款350万元。原告系该笔债务的担保人之一。借款期限届满后该公司不能偿还该笔借款。柴杰诉至法院。现该案已经进入执行阶段。并且被告张素珍已经向法院申请润科公司破产。法院已经受理并进入破产程序。现润科公司名下仅有5.7亩的国有土地。被告张素珍制造虚假诉讼的目的无非是增大润科公司的债务数额。届时如果润科公司被破产清算，被告作为债权人之一可以与其他债权人一起分割润科公司名下的5.7亩国有土地。在5.7亩国有土地的价值不足以清偿柴杰及被告等债权人的债务，柴杰势必申请法院拍卖已被查封的作为保证人之一的原告的房屋。因此，被告的虚假诉讼不仅扰乱了正常的司法秩序，也严重侵害了原告的合法利益。因此为维护原告的利益特诉至法院,请求：一、依法确认霸州市人民法院（2019）冀1081民初4255号案件系虚假诉讼并依法撤销该判决。 因与本案基于同一事实和理由，且诉求属同一类的另案被告董光新于2020年9月14日以其妻系霸州市法院工作人员为由，申请霸州市人民法院回避。 为了保障案件公正审理，确保法院裁判的公信力，霸州市人民法院于2020年9月15日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省霸州市人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定河北省固安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月三日 书记员  安 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3393号申请执行人：张聪，女，1986年6月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东一起健身服务有限公司。法定代表人：井海洋，经理。被执行人：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：焦杨，女，1979年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张聪合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初13403号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东一起健身服务有限公司、井海洋、焦杨名下的银行存款205000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十日书记员  徐航
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6786号 原告：张军荣，女，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨玉礼，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨万斗，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张军荣与被告杨玉礼、杨万斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军荣到庭参加诉讼，被告杨玉礼到庭参加诉讼，被告杨万斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 张军荣向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告杨玉礼给付原告财产抵顶款50000元人民币，被告杨万斗承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告系被告杨玉礼的前妻，原告与被告杨玉礼于2017年6月在莱州市民政局协议离婚，离婚时约定杨玉礼应给原告离婚财产抵顶款50000元，并为原告出具欠条一张，被告杨万斗为担保人，离婚时约定于2019年1月1日前付清，后因被告经济困难无力偿还，经协商后将还款期限延长至2020年9月30日，但到期后被告仍拒还至今，无奈原告诉至贵院，望判如所请。 杨玉礼辩称，原告起诉的事实对。我愿意给付原告5万元，但是现在没钱。 杨万斗未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告张军荣和被告杨玉礼原为夫妻，二人于2017年6月26日在莱州市民政局协议离婚。二被告系父子关系，被告杨万斗是被告杨玉礼的父亲。2017年6月26日张军荣与杨玉礼离婚后，双方就夫妻共同财产进行了再次协商，杨玉礼为张军荣出具欠条一张，约定给付张军荣财产抵顶款50000元，杨万斗为其提供保证，约定在2019年1月1日前付清。截止到还款日，二被告未给付该款，张军荣与杨玉礼协商，还款期限延长至2020年9月30日。至起诉之日，原告多次联系被告，索款未果，原告张军荣诉至法院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告杨玉礼出具的欠条一份，拟证实离婚时杨玉礼给我出具的欠条，找到杨万斗，他也承认这个事情，他在担保人处签字，并按了私章。 杨玉礼质证，质证意见为：没异议。 被告杨万斗经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，欠条载明：“欠条今欠到张军荣离婚财产抵顶款人民币伍万元正（50000.00）元2019年1月1日前还清还款期限延长至2020年9月30日欠款人：杨玉礼担保人：杨万斗杨万斗（印章）2017年8月27号”。该欠条全部内容除“还款期限延长至2020年9月30日”均由被告杨玉礼于2017年8月27日亲笔书写的，欠条上的捺印也是杨玉礼自己摁的，杨万斗的签名及印章为杨万斗本人签字按章。“还款期限延长至2020年9月30日”，为2019年1月1日后被告杨玉礼书写。另查，原告曾于2019年1月16日诉至本院，要求二被告给付欠款，后原告撤诉。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨玉礼为原告张军荣出具的欠条，是对离婚后的财产进行了协商约定，而未形成民间借贷关系，故本案的案由应为离婚后财产纠纷，本案的处理应适用有关离婚后财产纠纷的相关法律规定处理。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了欠条，履行了自己的举证义务，被告杨玉礼对此表示无异议，亦承认自己应给付张军荣50000元财产抵顶款，据此本院认定被告张军荣尚欠原告杨玉礼财产抵顶款未偿还之事实。债务应当清偿。现原告请求被告偿还财产抵顶款50000元，理由正当，本院予以支持。 关于被告杨万斗是否承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告杨万斗的保证方式为连带责任担保，双方约定的还款日期为2019年1月1日，在此后的六个月内，张军荣虽起诉至莱州市人民法院，但后又撤诉，未要求保证人杨万斗承担保证责任。且原告与被告杨玉礼对还款日期进行了延长，并未取得保证人杨万斗的书面同意，故原告要求被告杨万斗承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告杨万斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨玉礼给付原告张军荣财产抵顶款50000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由杨玉礼负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保381号申请人:施耐德电气（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路****。法定代表人：尹正。委托代理人：丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明惠尔电气有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块****。法定代表人：刘海生。申请人于2020年11月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值2593862.70元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额2593862.70元的诉讼财产保全责任保险提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆明惠尔电气有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明东聚支行的银行存款（账号：53×××12），冻结期限为一年；二、冻结被申请人昆明惠尔电气有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明彩云北路支行的银行存款（账号：53×××56），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币2593862.70元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十二日书记员代 飞洋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1372号之一 申请执行人：杨小强，男，1976年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈水新，男，1967年6月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨小强与被执行人陈水新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人陈水新赔偿损失3015元给申请执行人杨小强；由被执行人陈水新负担案件受理费21元、预估执行费50元。但被执行人陈水新至今未履行生效法律文书确定的义务。杨小强向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈水新发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈水新至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈水新有别克牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金3015元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人陈水新负有继续向申请执行人杨小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍伟浩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2326号原告：郭某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告郭某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告之子冯子豪、女儿冯姿心、冯某2由被告抚养，原告享有探视权；3、婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；4、依法判决被告偿还其使用的原告信用卡所透支的额度；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍认识，其后于2010年8月3目在宁陵县政局结婚登记。长子冯子豪于××××年××月××日出生，女儿冯姿心于××××年××月××日出生，女儿冯某2于××××年××月××日出生。婚后由于原、被告性格不和，且两人长期分居，现分居已经两年，现夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判如所请。被告冯某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告冯某1经人介绍相识，于2008年农历十二月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名冯姿心，××××年××月××日生育二女儿取名冯某2，××××年××月××日生育长子取名冯子豪。2020年10月28日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告郭某与被告冯某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原、被告婚后共同生活十余年，应有一定的感情基础，并且生育一个儿子和两个女儿。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告郭某与被告冯某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4635号 金华新宇置业有限公司、陈佳、任江英、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇、陈贻斌、李素球： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华新宇置业有限公司、陈佳、任江英、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇、陈贻斌、李素球金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4635号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1335号申请执行人董文明，男，1972年10月14日出生，甘肃省环县人。被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地庆阳市北大街**。法定代表人许巍，该公司董事长。本院在执行董文明与庆阳恒泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，案件款272398元，案件受理费2836元，执行费4029元，我院依法冻结并扣划了部分案件款，下欠案件款经过双方协商达成和解协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡依玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6634号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：杨江江，男，1997年3月5日生，苗族，住贵州省水城县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行杨江江追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终616号 上诉人（原审原告）：杨建芹，女，1982年12月15日出生，汉族，农村居民，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：陈正新，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现下落不明。 上诉人杨建芹因与被上诉人陈正新民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人杨建芹及其委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼，被上诉人陈正新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人杨建芹的上诉请求：一、撤销一审判决，判令陈正新向上诉人归还借款120000元；二、判令陈正新负担一审和二审案件受理费。事实和理由：上诉人向陈正新出借120000元的事实有陈正新出具的借条、上诉人一审申请出庭作证的证人证言予以佐证，一审法院以陈正新未出庭为由认为案件事实无法查清，进而驳回上诉人的诉讼请求于法相悖。陈正新拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有之诉讼权利的放弃，包括但不限于答辩、陈述、质证权，其应承担对其不利的法律后果。 被上诉人陈正新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 杨建兴向一审法院起诉请求：一、判令陈正新归还借款120000元；二、判令案件受理费由陈正新负担。 一审中，杨建芹围绕其诉讼请求提交了借条、欠据各一份，并申请证人李某、朱某出庭作证，拟证明：1.陈正新20**年6月2日向杨建芹借款40000元，是李某借给杨建芹后转借给陈正新的，杨建芹向陈正新交付借款时李某在场的事实；2.陈正新20**年1月15日向杨建芹借款80000元，是朱某借给杨建芹后转借给陈正新的，杨建芹向陈正新交付借款时朱某在场的事实。一审法院认为，陈正新未到庭参加诉讼，无法核实以上借款事实以及还款情况。杨建芹提交的2018年1月15日欠据上载明的是欠款，与杨建芹诉称矛盾。同时杨建芹称与陈正新只是普通朋友，在自己都无法提供借款的情况下，两次向亲戚朋友大额借款，将钱转借给陈正新的做法不合常理，也缺乏合理解释，对以上证据一审法院不予采信。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然杨建芹提交了借条及欠据各一张以及证人李某、朱某的证言，但陈正新下落不明，无法对借条的真实性进行核实，杨建芹仅凭普通朋友关系便向李某、朱某大额借款，并将借款转借给陈正新的做法缺乏合理解释，本案借款事实证据不充分，杨建芹在证据充分后可另行主张权利。综上所述，对杨建芹请求判令陈正新偿还借款120000元的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回杨建芹的全部诉讼请求。一审案件受理费2700元，由杨建芹负担。 本院审理查明，杨建芹起诉所持书证为两份，其中一份证据无名称，内容为：“陈正新欠杨建芹80000元整，欠款人：陈正新，2018年1月15日。”另一张名称为借条，内容为：“今陈正新向杨建芹借40000元整，2017年6月2日，借款人陈正新”。 同时查明，杨建芹在二审庭审中称证人职业为务农，年收入30000元-40000元。 本院认为，本案的争议焦点在于杨建芹与陈正新之间是否存在120000元的民间借贷关系。虽然杨建芹出示了借条和欠条，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，杨建芹应当提供其交付借款给陈正新的证据。本案中，杨建芹对两笔借款仅各提供了一名证人，且该证人与本案存在利害关系（借款的提供人），故对证人证言本院不予采信。结合杨建芹陈述的款项来源、借贷双方的关系、出借人经济状况等因素，以及借款提供人、杨建芹均系农村居民，本案借款金额120000元，远远超过证人、杨建芹各自家庭年收入状况（30000元—40000元）的事实，杨建芹将数额较大现金出借给一般朋友（陈正新）且无利息，不符合正常的民间借贷方式。因此，杨建芹主张其出借现金120000元给陈建新，证据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决程序合法、认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元及公告费600元，均由杨建芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年十一月九日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4058号上诉人（一审被告）：朱向阳，男，1976年06月28日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：杨军，男，1988年07月13日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，住贵州省凯里市。上诉人朱向阳因与被上诉人杨军买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱向阳上诉请求：一、判决撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系。因为上诉人从未以自己名义购买和销售过被上诉人的产品。上诉人是“雷山县友亿家具家电超市”及另外三个单位的采购人员，负责产品渠道联系。2018年，被上诉人通过上诉人联系包括“雷山县友亿家具家电超市”在内的四家店铺，将自己的家具产品以“寄卖”的形式放在四个店铺内销售，被上诉人在销售后的家具款提取对应的利润给上诉人。双方实质上是一种合作关系，上诉人提供销售渠道给被上诉人，被上诉人按家具售卖款提取利润给上诉人，并不是买卖合同法律关系。二、上诉人出具给被上诉人的《欠条》本质上是对被上诉人寄卖家具价值款的一个确认，实际上是因为被上诉人寄卖在“雷山县友亿家具家电超市”的家具款没有及时回款，被上诉人多次要求被上诉人出具的，还称是对家具款的确认，并不是要求上诉人付款，还要求上诉人帮忙去催款，因上诉人法律意识淡薄，便随手写了一张给他。三、因为上诉人与被上诉人的合作关系，实际上上诉人因“雷山县友亿家具家电超市”没有及时回款，也给上诉人造成了很大的经济损失，而且当上诉人到“雷山县友亿家具家电超市”查看时，该家电超市已经将店内全部产品变卖掉了，现在连人都找不到，本案中上诉人与被上诉人都是受害者，双方应该齐心协力去找“雷山县友亿家具家电超市”的经营者，而不是要求上诉人支付该家具款。四、被上诉人从未送货给上诉人，上诉人从未到被上诉人处提货过，货物买卖有履行和交付的问题，而本案被上诉人从未向上诉人交过货，因此双方不存在买卖合同关系。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，也恳请被上诉人去找实际变卖其家具的侵权人，上诉人一定全力配合被上诉人维权。被上诉人杨军未作二审答辩。杨军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款87540元；2、依法判令被告自2019年12月30日按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至货款清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系销售家具批发零售的个体工商户，原告与被告是同乡关系。2017年至2019年期间被告多次在原告处购买家具，其中有部分货款未有结清，原告遂对被告所欠货款进行清算，2019年5月15日被告向原告出具《欠条》一张，内容为今欠到杨军人民币八万七千五百四十元整（87540.00元），定于2019年12月30日前还清，欠款人朱向阳，身份证：4305211976********，落款时间为2019年5月25日。原告已将货物送到被告指定地点，因被告没有向原告支付部分货款，原告多次催要均未果。庭审中，经双方对货款进行核对，现被告尚欠原告货款72540元未付，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。一审法院认为，被告到原告处采家具，双方虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告家具款72540元没有支付，原告诉请本院应予以支持。被告辩称没有从原告处提过货，不存在拖欠货款的事实，其是第三人从原告处提货，部分放在被告处代销的意见。本案中，被告向原告订货，原告依约将货物送到被告指定地点，双方已经成立买卖关系，且在庭审中被告均认可与原告存在合作关系，故对其辩解意见本院不予采信。关于逾期付款利息，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的逾期利息实质上为逾期付款损失。从原告提交的证据欠条上可以看出，双方对付款期限作出了约定，被告履行付款义务的期限为2019年12月30日，故逾期付款损失应从2019年12月31日起计算，原告主张按照银行同期贷款利率计算，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告朱向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨军家具货款72540元及逾期付款损失（以72540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月31日起计算至被告付清货款之日止）。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为994元，由被告朱向阳承担824元，由原告杨军承担170元。二审期间上诉人朱向阳提交如下证据材料：营业执照、短信聊天记录、微信截屏、及微信聊天记录（共六张），共同拟证明杨军提供货源销售方是雷山县友亿家具家电超市，法定代表人为杨建平。受益人不属于朱向阳。经本院审查，上诉人朱向阳提交的证据材料与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院根据在卷微信聊天记录及微信对账及转账结算内容以及朱向阳的当庭自认，并结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定精神，认定杨军与朱向阳双方之间形成买卖合同关系并无不当，本院予以确认。在一审庭审中，朱向阳当庭认可尚欠72540元货款未支付。现朱向阳上诉主张“被上诉人从未送货给上诉人，上诉人也从未到被上诉人处提货过，双方不存在买卖合同关系”“《欠条》本质上是对被上诉人寄卖家具价值款的一个确认”，明显有悖于一审庭审前述自认事实，根据民事诉讼“禁反言”原则，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人朱向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人朱向阳负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月十七日法官助理罗维书记员杨正英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7600号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张帅，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币30899.80元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币1973.73元，罚息人民币1056.65元，以上暂共计人民币33930.18元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年11月5日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币30900元，贷款账号尾号为2996，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。张帅未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，张帅以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181106045411081）。该合同载明，借款额度为30900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年11月5日至2019年11月5日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年11月5日，建行内蒙古分行营业部向张帅发放了贷款30900元。2019年11月5日借款合同到期后，张帅未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，张帅尚欠借款本金30899.80元、利息1973.73元、罚息1056.65元，合计33930.18元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张帅以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张帅签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张帅发放贷款30900元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张帅未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张帅偿还贷款本金30899.80元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息1973.73元、罚息1056.65元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帅于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金30899.80元，截止到2020年3月10日的利息1973.73元、罚息1056.65元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十日书记员 李相艳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审149号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王永胜，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市白碱滩区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月29日对王永胜作出蓟规自罚字[2019]248-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在白涧镇刘吉素村北侧占地建筑，占地面积209.9平方米，建筑面积252.6平方米，围墙25.86延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王永胜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]248-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1175号申请执行人：河南省叶县人民法院，住所地：叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054829771。法定代表人：王远蒙。被执行人：孟庆彬，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。河南省叶县人民法院申请执行孟庆彬罚金一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孟庆彬应支付3000元。本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人孟庆彬发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人孟庆彬发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人孟庆彬有足额财产可供执行，对其银行账户全部予以冻结。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，该案已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年十一月十日书记员 王   永   军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5068号原告：彭利方，女，汉族，1991年7月1日出生，住上蔡县。被告：上蔡县圳海电子科技有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县东洪镇穆庄村后**，统一社会信用代码91411722MA45NDY06W。法定代表人：白瑞岩，该公司经理。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告彭利方与被告上蔡县圳海电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告彭利方于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利方自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭利方撤诉。案件受理费511元，由原告彭利方负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 通
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初585号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4335号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：邢吉保，男，1962年10月25日生，汉族，住临清市。被告：王春香，男，1964年6月4日生，汉族，住临清市。被告：邢吉华，男，1957年11月29日生，汉族，住临清市。被告：于金喜，男，1964年7月12日生，汉族，住临清市。被告：董世海，男，1967年6月10日生，汉族，住临清市。被告：由明英，男，1967年9月1日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢吉保、王春香、邢吉华、于金喜、董世海、由明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3181号之一 申请执行人钟学炎，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人河南幽迷服饰有限公司，住所地:河南省郑州市管城区乔家门**大观国贸******。 法定代表人：李莹莹，董事长。 被执行人李莹莹，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人钟学炎与被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹买卖合同纠纷一案，申请执行人钟学炎依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初20061号民事判决向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人河南幽迷服饰有限公司支付申请执行人钟学炎货款101769元，支付逾期利息损失5019元（按本金101769元，年利率6%，自2019年1月30日计算至2019年11月25日止，此后至货款清偿之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李莹莹承担连带清偿责任。被执行人河南幽迷服饰有限公司负担案件受理费1218元，财产保全申请费1104元，被执行人李莹莹负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南幽迷服饰有限公司、李莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李莹莹名下豫Ａ8××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案执行到被执行人李莹莹执行款10000元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹有可供执行的财产。 鉴于被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹拒不履行也未申报，本院已对被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人河南幽迷服饰有限公司、李莹莹作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟学炎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史丽虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3373号申请人：赵曰亮，男，1981年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周洪峰，女，1978年9月10日出生，汉族，住济宁市杨柳国际**。被申请人：卓海涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市杨柳国际**。被申请人：孙思利，男，1972年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵曰亮诉被申请人周洪峰、卓海涛、孙思利民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人赵曰亮于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周洪峰、卓海涛、孙思利名下银行存款900000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人赵曰亮自愿以名下位于房产提供担保。本院认为，申请人赵曰亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人赵曰亮提供的担保财产：房产一套；二、冻结被申请人周洪峰、卓海涛、孙思利名下银行存款900000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵曰亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 吴治函
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保826号 申请人：张天祥，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：付秀影，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王国辉，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：薛旺，男，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人：吉林省立安工贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：薛旺，经理。 申请人张天祥于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款310万元或查封其他等价值财产，并由担保人张振华以其名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张振华名下的，坐落于南关区东南湖大路**鸿城国际花园小区**，丘地号：3-64/654-42-103，产权证号：吉（2019）长春市不动产权第0862895号，分摊土地面积为307.00平方米，建筑面积为413.07平方米的房屋； 二、冻结被申请人付秀影、王国辉、薛旺、吉林省立安工贸有限公司名下的银行存款310万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4509号原告：于霞原告：朱长华共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负责人：张晓红，总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：王华原告于霞、朱长华与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于霞、两原告共同委托诉讼代理人周伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张光耀与被告王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于霞、朱长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用合计1104498.2元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日00时8分左右，被告王华驾驶苏Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶至331省道146KM+300M处，与前方同向行驶的原告近亲属于某驾驶的苏KL059***临电动自行车发生追尾碰撞，致于某死亡，车辆损坏。该事故经公安部门调查取证后认定，被告王华承担本次事故的全部责任，于某无责任。被告驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告与被告就相关赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿保险公司辩称，被告王华驾驶的苏Ｈ×××**在我公司仅仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，死亡伤残项下赔偿110000元，关于原告主张的电动车损失，因为目前没有看到电动车的损失，故等到停车场核实后进行赔偿。被告王华辩称，没有意见，另事故发生后我给过丧葬费40000元。原告于霞、朱长华围绕诉讼请求提交了宝应县山阳镇兴同村村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、户口注销证明、火化证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日00时08分左右，被告王华驾驶苏Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶至331省道146KM+300M处，与前方同向行驶的原告近亲属于某驾驶的苏KL059***临电动自行车发生追尾碰撞，致于某死亡，车辆损坏。事故发生后，王华驾车逃逸。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告王华承担本起事故全部责任，于某本起事故无责任。被告驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于霞系于某的女儿，原告朱长华系于某的妻子。原告于霞、朱长华于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2020)苏1023民初4509号民事裁定书，原告负担案件申请费5000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金:1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；2、丧葬费：43295元；3、办理丧葬事宜费用：原告未提供相关证据，本院酌情认定为4000元；4、车损：原告未提供相关证据，本院酌情认定为1000元；以上损失合计1097498.2元。对于原告因交通事故造成的损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付111000元（110000元+1000元），不足部分由被告王华赔偿原告的损失。因被告王华已垫付40000元，应予以扣减，故被告王华应赔偿原告因交通事故造成的损失946498.2元（1097498.2元-111000元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险、商业险限额内赔偿原告于霞、朱长华因交通事故造成的损失111000元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内赔偿原告于霞、朱长华因交通事故造成的损失946498.2元；三、驳回原告于霞、朱长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元，减半收取7370元，保全费5000元，以上合计12370元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2339号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：钱志杰,男,1986年09月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人钱志杰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人钱志杰归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率7.25‰计算至2020年4月18日止，并扣除1.11元；逾期利息自2020年4月19日起按月利率10.875‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.875‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费845元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人钱志杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱志杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱志杰名下无房产；被执行人钱志杰名下有浙ＧＳ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱志杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱志杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2339号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6759号原告：毛海龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。被告：曹晓晶，女，1990年2月15日出生，汉族，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。法定代表人：王远星,总经理。原告毛海龙与被告曹晓晶、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛海龙撤回起诉。案件受理费50元，收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年十一月七日书记员  于晋浩