江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3098号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：罗涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告建行高新支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷款本金44400.00元、利息25160.8元、本金罚息3299.74元、利息罚息30708元，共计50522.90元(欠息暂算至2020年4月15日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；二、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用4931元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日、2018年6月15日、2018年6月28日、2018年7月2日和2018年7月8日被告通过电子银行向原告申请5笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》5份向原告申请贷款，额度分别为30000元、5000元、6000元、1000元和2400元。2018年5月21日起，被告陆续5次支用了上述贷款，本金44400元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金44400元、利息2516.08元、本金罚息3299.74元、利息罚息307.08元，共计50522.90元(欠息暂算至2020年4月15日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判处。被告罗涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗涛分别于2018年5月21日、2018年6月15日、2018年6月28日、2018年7月2日和2018年7月8日通过手机银行向原告建行高新支行申请“快E贷”贷款。原告向本院陈述：“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是银行会进行身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。系统分别生成编号为32220180521018325104、32220180615021466662、32220180628022997691、32220180702023270568、32220180708023726197的《中国建设银行“快e贷”借款合同》五份，上述借款合同载明：借款人罗涛，身份证号码；借款额度分别为30000元、5000元、6000元、1000元和2400元；借款额度有效期间分别为自2018年05月21日至2019年05月21日、2018年06月15日至2019年06月15日、2018年06月28日至2019年06月28日、2018年07月02日至2019年07月02日、2018年07月08日至2019年07月08日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率分别按照5.6%、5.6%、5.6%、5.6%、5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的利率水平上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告陆续支用了上述贷款，本金共计44400元。嗣后，被告未按约还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告确认：截至2020年4月15日，被告刘冰尚欠原告贷款本金44400元、利息2516.08元、本金罚息3299.74元、利息罚息307.08元。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费4931元。以上事实有原告提供的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2020年4月15日，原告主张被告结欠本金4931元、利息2516.08元、本金罚息3299.74元、利息罚息307.08元。之后原告主张被告结欠罚息，罚息分别以上述本金、利息为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的4931元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，虽然尚未实际支付，但本案中原告确实委托律师到庭参加诉讼，结合其主张的金额，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。同时，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金44400元及利息、罚息（其中利息以本金30000元为基数，自2018年5月22日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月21日，本金罚息以30000元为基数自2019年5月22日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以1680元为基数自2019年5月22日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金5000元为基数，自2018年6月16日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年6月15日，本金罚息以5000元为基数自2019年6月16日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以280元为基数自2019年6月16日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金6000元为基数，自2018年6月29日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年6月28日，本金罚息以6000元为基数自2019年6月29日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以336元为基数自2019年6月29日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金1000元为基数，自2018年7月3日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年7月2日，本金罚息以1000元为基数自2019年7月3日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以56元为基数自2019年7月3日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金2400元为基数，自2018年7月9日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年7月8日，本金罚息以2400元为基数自2019年7月9日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以134.4元为基数自2019年7月9日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4931元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，公告费600元，合计1193元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：62×××68。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵雨婷