河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3791号原告:王峰，男，汉族，1980年6月26日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：张一星，男，汉族，1988年12月13日出生，住漯河市郾城区。被告：姚永耀，男，汉族，1989年10月23日出生，住漯河市郾城区。被告：李聪聪，男，汉族，1991年12月2日出生，住漯河市源汇区。被告：梁壮壮，男，汉族，1994年5月16日出生，住漯河市郾城区。四被告委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告王峰诉被告张一星、姚永耀、李聪聪、梁壮壮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰及其委托诉讼代理人杨雷、被告张一星、姚永耀、梁壮壮及其委托诉讼代理人薛丽涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的酒吧转让协议并判令被告转让协议违约，承担连带责任赔偿原告损失713827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在漯河市郾城区嵩山路经营有酒吧一处，名称为“魅克斯酒吧”，原告经人介绍得知被告转让酒吧经营权，原告于2020年7月18日与四被告委托人姚永耀签订“魅克斯酒吧转让协议书”，约定酒吧经营权及酒吧内的相关资产以80万元全部转让给原告，原告分四次向被告支付转让款，按照协议约定签订协议后二日内向被告付款3万元，原告已经如实履行了协议约定，但被告隐瞒酒吧真实情况，又不能及时履行酒吧过户手续，在原告筹备期间因被告原因造成多次关门并有出警记录。根据双方的补充协议，被告已经严重违约，原告有权请求解除协议并追究因被告违约给原告造成的损失。另外查明四被告均是该酒吧股东，依据法律规定四被告应当承担连带赔偿责任，赔偿原告所造成的全部损失，原告损失共计713827元。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。四被告共同答辩称：1、原告诉讼主体错误，应当驳回原告起诉。案涉酒吧转让协议合同标的物是郾城区沙北魅克斯餐吧，该餐吧为依法登记的个体工商户，登记的经营者为张一星，依据民事诉讼法解释第59条第一款的规定，所以原告将四个自然人列为被告不符合上述法律规定；2、在协议履行过程中因原告首先违约，被告没有在合同约定期限内办理酒吧过户手续，系履行不安抗辩权。被告没有违约，同意解除合同。但是不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：２０２０年７月１４日，郾城区沙北魅克斯餐吧（以下简称魅克斯餐吧）召开“股东会全体会议”并形成“股东会决议”一份，“股东”张一星、姚永耀、李聪聪、梁壮壮一致同意将魅克斯餐吧以８０万元的价格转让给原告王峰并指定姚永耀作为魅克斯餐吧的代表全权处理转让事宜并签署协议，同时会议决定全体股东承担魅克斯餐吧转让前的全部费用及债务。７月１８日，姚永耀作为魅克斯餐吧“全体股东”（甲方）的代表与原告王峰（乙方）签订了《魅克斯酒吧转让协议书》一份，约定将魅克斯餐吧的经营权以８０万元的价格转让给原告王峰，该协议就转让标的、转让内容、付款方式、权利义务及责任承担等方面作了约定。其中该协议书第四条约定：合同签订后甲方需将营业执照、消防证变更转入乙方名下。甲方有权利和义务协助乙方办理所有过户手续。７月２０日，原告王峰向被告姚永耀支付转让费用３万元。７月２５日，原告王峰向四被告发送“通知函”一份，要求四被告于７月２７日与其联系并协助、配合其办理工商信息变更登记手续，姚永耀在该“通知函”上签署“已阅”二字。７月２９日，原、被告签订《魅克斯酒吧转让补充协议》一份，约定乙方同意将原转让协议中约定的转让款提前支付给甲方２０万元用于支付甲方拖欠魅克斯餐吧场地房东的租金，该补充协议第六条约定：甲方股东不得再以任何理由影响乙方正常经营，如因甲方债务、纠纷等原因造成乙方无法正常经营的，甲方需赔偿乙方全部经营损失（包括乙方支付的房租、乙方聘用的工人工资、乙方应得的营业收入等全部费用）。８月６日，原告王峰向被告姚永耀支付魅克斯餐吧转让费１５万元。８月８日，原告王峰向四被告发送“通告函”一份，要求终止转让协议并要求四被告返还转让费、赔偿全部经济损失。被告姚永耀在该“通告函”上签署“看过”二字。８月１４日，原、被告又签订《协议书》一份，主要内容为：“因乙方筹备期间甲方未能及时为乙方过户，于２０２０年８月７日原雇员向甲方讨薪堵门、２０２０年８月１０日晚甲方在酒吧闹事，造成乙方无法正常筹备并造成严重恶劣影响，经双方协商达成以下协议：１、甲方保证此类事件不会再发生，如再出现此类事件（非甲方原因除外），甲方愿意承担一切责任并解除甲、乙双方就２０２０年７月１８日签订的郾城区沙北魅克斯餐吧转让协议及２０２０年７月２９日签订的魅克斯酒吧转让补充协议并赔偿乙方前期给甲方支付及代付的转让费用、员工宿舍电费、酒吧水费、哥德系统尾款、员工工资、房东锁门当天的误工费等费用共计贰拾贰万肆仟柒佰陆拾壹元整，由于乙方在筹备期内花费了大量的时间及工作，并招收了五十多名员工及营销人员、演员嘉宾若干名，支付了前期工资及劳动报酬壹拾壹万壹仟壹佰零伍元整、行政管理费用贰拾伍万陆仟陆佰零柒元整，乙方还与其他公司签订了推广协议并支付了推广费用玖万元，上述费用给乙方造成了重大经济损失，解除合同甲方自愿赔偿乙方全部经济损失（含转让费用）共计：伍拾玖万贰仟肆佰柒拾叁元整。２、……。原告王峰及被告张一星、姚永耀、李聪聪、梁壮壮在该《协议书》落款处签字予以确认。８月１５日，原告王峰向被告姚永耀支付转让费５０００元。８月１８日，原告王峰向四被告发出“通知函”一份，内容为：我方于２０２０年８月１８日下午１８时左右收到房东通知，因你方拖欠房租、电费、物业费、停车费等费用未支付，如在２０２０年８月１９日中午１２:００前房东未收到此款项，房东将于２０２０年８月１９日中午１２:００停电。如因此原因造成我方无法正常筹备，我方的经济损失将由你方全部负责并赔偿。请你方在收到本通知函后及时处理解决，如未及时解决造成我方无法正常筹备，我方将终止并解除我们双方在２０２０年７月１８日签订的魅克斯酒吧转让协议书及２０２０年７月２９日签订的魅克斯酒吧转让补充协议。我们双方于２０２０年８月１４日签订的协议书中约定的赔偿款项中共计金额：伍拾玖万贰仟肆佰柒拾叁元整是我方２０２０年８月１３日之前的经济损失，我方从２０２０年８月１３日之后的经济损失及赔偿，我方将在统计后向你方索赔。被告姚永耀在该“通知函”上签署“已看”二字。８月１９日，被告姚永耀、张一星向原告出具“补偿书”一份，内容为：“补偿书，因２０２０年８月１８日原魅克斯餐吧员工讨薪造成酒吧直接经济损失２００００元（大写：贰万元整），我方愿意承担。愿意从我方应收转让款中扣除此笔损失作为补偿。”2020年8月25日，魅克斯餐吧被核准注销。后原告王峰以四被告严重违约为由起诉至本院，形成本次诉讼。本院认为，关于原告王峰要求四被告赔偿２０２１年７月２１日至２０２０年８月１２日期间的损失５９２４７３元的诉请，原、被告于２０２０年８月４日签订的《协议书》明确约定了如再次发生原雇员讨薪堵门等事件，四被告愿意承担违约责任并赔偿原告王峰各项损失共计５９２４７３元的事项，该约定系基于双方真实的意思表示，损失数额已经四被告明确确认，对四被告具有法律约束力。该《协议书》签订后，２０２０年８月１８日，又发生了协议中约定的原魅克斯餐吧员工讨薪事件，故原告王峰按照协议的约定要求四被告承担违约责任并赔偿各项损失共计５９２４７３元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”依据庭审中查明的事实，原、被告签订案涉餐吧转让协议后，经原告王峰催告，四被告在合理期限内无正当理由未协助原告办理工商登记变更手续且在原告酒吧筹备期间多次发生四被告经营的魅克斯餐吧员工上门讨薪事件、四被告拖欠房屋租金、水电费等费用以及被告存在干扰酒吧筹备等行为致使原告酒吧无法正常开展筹备工作，双方签订魅克斯餐吧转让协议的目的在客观上已经无法实现，原告诉请解除转让协议有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告王峰于２０２０年８月１５日向被告姚永耀支付的转让费５０００元，被告应当予以返还。关于原告王峰要求四被告赔偿２０２０年８月１３日至２０２０年８月１８日期间支出的员工工资５６５９５元、开销３９７５９元的诉请，原告提交的酒吧人员工资表、开销明细表等证据系其单方制作，未经四被告口头或书面确认且四被告对此也不予认可，此外人员工资表以及开销明细表上也没有相关人员签字，无法证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。故四被告应当向原告王峰赔偿损失的数额共计５９７４７３元。（592473元＋5000元＝597473元）综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于２０２０年７月１８日签订的《魅克斯酒吧转让协议书》以及双方于２０２０年７月２９日签订的《魅克斯酒吧转让补充协议》；二、被告张一星、姚永耀、李聪聪、梁壮壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰各项损失共计５９７４７３元；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取５４７０元，由被告张一星、姚永耀、李聪聪、梁壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘超营