wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3756号罪犯李冠余，男，1992年12月28日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2016)粤01刑初第612号刑事判决，以被告人李冠余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处民事共同赔偿附带民事诉讼原告人46329.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤刑终764号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李冠余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李冠余减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李冠余在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分398分；累计扣28分，最高扣20分。民事赔偿未执行到位，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冠余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李冠余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1244号之一 申请执行人：冀成，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被执行人：郑金彩，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人冀成与被执行人郑金彩借款合同纠纷一案中，申请执行人冀成与被执行人郑金彩已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴园园
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2043号 本院于2020年04月14日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与周贵华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2575号申请执行人：李富家，男，汉族，1986年4月8日出生，住漳浦县。被执行人：陈志勇，男，汉族，1989年7月18日出电，住。申请执行人李富家于2020年10月16日以本院于2019年7月24日作出的（2019）闽0623民初3575号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇偿还借款本金34000元及自2018年12月19日起至清偿之日止按月利率1%计付利息。本院在执行申请执行人李富家与被执行人陈志勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈志勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  邱少丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡少鹏
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2296号原告：武汉市傅友建设集团有限公司。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系北京大成（南京）律师事务所律师。被告：西安华通新能源股份有限公司渭源县分公司。统一社会信用代码：916211235912457543。负责人：何某，系该公司经理。被告：西安华通新能源股份有限公司。统一社会信用代码：91610131724924591T。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告武汉市傅友建设集团有限公司诉被告西安华通新能源股份有限公司渭源县分公司、西安华通新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本案出现新情形为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市傅友建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12708元，由原告武汉市傅友建设集团有限公司负担。审判员 谢海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 瑞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1850号罪犯孙阿林，男，1989年5月23日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0822刑初346号刑事判决，认定被告人孙阿林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。宣判后，于2019年1月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙阿林减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙阿林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孙阿林减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙阿林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙阿林准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年6月5日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执592号 申请执行人廖明军，男，1976年3月12日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人廖明军与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦13楼2-1302号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按（2019）桂1225民初424号民事调解书第一项支付给申请人违约金9841.42元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款492071.00元的万分之一计算，即492071.00元×0.0001×200天=9841.42元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金492.07元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费183元，申请执行费58元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费58元，处分10516.49元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执592号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2069号 原告广西元安元食品发展有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村。 法定代表人周德明。 委托诉讼代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁雯，广西桂立恒律师事务所律师（实习）。 被告陈连广，男，1956年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈裕生，男，1962年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈连广、陈裕生的共同委托诉讼代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告何永福，男，1955年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西元安元食品发展有限公司诉被告陈裕生、陈连广、何永福财产损害赔偿纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年11月11日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西元安元食品发展有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  吕丽冰 人民陪审员  丘兆栋 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘华珍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2191号上诉人（原审被告）：童汝模，男，1950年5月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被上诉人（原审原告）：余井朝，男，1951年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市************。上诉人童汝模因与被上诉人余井朝相邻通行纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童汝模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人童汝模撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人童汝模负担。童汝模预交的二审案件受理费200元，由本院退回100元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈燕山
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3607号申请执行人：伍生苹，女，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李学平，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李学平，执行董事。申请执行人伍生苹与被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司其他案由一案，本院(2020)渝0116民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人伍生苹于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行人伍生苹申请执行标的为102172.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司发出执行通知书及传票，指定李学平、重庆市旺特机械制造有限公司限期履行，被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人李学平无银行存款及网络资金，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司在中国建设银行有存款3847.06元，本院予以冻结并划拨，支付申请执行人案款3797.06元，支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司的法定代表人李学平限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人伍生苹同意终结本次执行程序。现被执行人李学平、重庆市旺特机械制造有限公司尚欠申请执行人伍生苹执行标的款98374.94元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3607号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更830号罪犯秦乃伏，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住营口市站**。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2011年8月5日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2011)营刑二终字第125号刑事判决，认定罪犯秦乃伏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。刑期执行至2022年7月10日止。期间，曾于2018年5月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯秦乃伏在服刑期间认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯秦乃伏减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯秦乃伏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯秦乃伏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦乃伏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2833号原告：李云，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧，统一社会信用代码91321281586666140J。法定代表人：孙建波，执行董事。委托诉讼代理人：戈红，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告李云与被告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人刘监华、被告合众公司的委托诉讼代理人戈红到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被申请人合众公司银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月7日签订《包料冶炼加工合同》，合同有效期截止2017年12月31日，合同约定包料冶炼加工的数量、价格、付款方式等事宜，加工数量15000吨，以成品钢锭重量1100元/吨（含税）（中频炉加模铸）、1400元/吨（含税）（中频炉加连铸）计算支付加工费，付款方式为成品出厂一次性结清，月底开具发票。2017年6月份，由于被告管理层变动，进行停产整顿。被告于2017年8月15日出具承诺书，承诺恢复生产后，继续给予原告优先安排生产并享受以前优惠政策，如不安排生产或者完不成合同给予经济补偿，并要求原告做好协调事宜。被告在2017年12月26曰对原告已加工数量进行核定（核实至具体客户），已按合同约定进行加工6000吨，尚有9000吨未加工。2018年7月26日被告法人代表孙建波向原告出具协议书，协商结果继续给原告冶炼加工不锈钢9000吨，加工费用在合众签订最低加工费用基础上降低200元/吨，协商结果以书面形式签订。双方经协商于2018年8月26日以书面形式签订协议书，并在该协议书中明确，加工优惠扣除被告承诺补偿原告150万元后，不再给予加工优惠，如一年内不能为原告冶炼加工，补偿原告150万元经济损失。被告未按协议履行，原、被告多次沟通协商未果。为维护自身合法权益，依据事实和法律，原告请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付加工合同项下各项损失150万元，并从2018年1月1日起按年息6%支付资金占用费。二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，1、对原、被告之间签订包料冶炼加工合同以及2017年6月被告进行停产整顿的事实予以认可；2、被告并未与原告达成赔偿损失150万元的合意；3、原告并无证据证明因被告的停产给其造成损失150万元。经审理查明，原、被告于2017年3月7日签订《包料冶炼加工合同》，约定被告为原告包料冶炼加工，数量为15000吨，原告按成品钢锭重量1100元/吨（含税）（中频炉加模铸）、1400元/吨（含税）（中频炉加连铸）计算支付加工费，成品出厂一次性结清，月底开具发票，合同有效期截至2017年12月31日。2017年7月，由于自身原因导致被告停止履行上述合同约定的加工义务。经协商，原、被告于2018年8月26日签订协议书，内容：1、被告继续给原告冶炼加工不锈钢9000吨；2、加工费用优惠在被告签订最低加工费用基础上降低200元/吨；3、在加工优惠扣除被告承诺给予原告150万元经济补偿后，不再给予原告加工优惠；4、如因被告自身原因导致一年内不能为原告冶炼加工生产，被告给予原告150万元的经济损失补偿。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的包料冶炼加工合同复印件、被告管理人员陈徐红出具的承诺书传真件、两份协议书原件、情况说明原件、复印件各一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的包料冶炼加工合同与协议书是双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告因自身原因在合同履行期内停止履行包料冶炼加工合同中约定的加工义务，为补偿因此给原告造成的经济损失，原、被告签订了协议书，被告应按约履行该协议。协议约定被告自协议签订日即2018年8月26日起一年内不能为原告加工则补偿原告150万元经济损失。被告未提交证据证明其履行协议的情况，本院认定被告至今未履行该协议。原告依据协议要求被告履行150万元经济损失的补偿义务，本院予以支持。被告除应补偿原告150万元外，并应自约定补偿日的次日起即2019年8月27日起依法支付该补偿款的利息。原告自2018年1月1日起按年利率6%主张资金占用费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后七日内给付原告李云违约经济损失补偿款150万元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  张小春人民陪审员  张荣付二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘丛洋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更699号罪犯房英魁，男，1957年1月30日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市老边区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2016年04月06日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初39号，认定罪犯房英魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付执行。刑期执行至2026年02月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯房英魁在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯房英魁减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯房英魁在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯房英魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其巨额财产刑未履行，且消费数额高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯房英魁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6414号原告：刘万源农村承包经营户。农户代表：刘万源，男，1940年7月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告刘万源农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘万源农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万源农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万源农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6501号申请执行人：夏金中，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被执行人：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏金中与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初3877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海乐派酒店管理股份有限公司、王志友应于本判决生效之日起十日内归还原告夏金中借款人民币200万元；二、被告上海乐派酒店管理股份有限公司、王志友应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏金中利息80万元。届期，被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司未能履行义务。权利人夏金中于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经过执行查明，两被执行人名下无存款、不动产、车辆等可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司法定代表人王志思采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人夏金中，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1263号 申请人：林龙，男，汉族，住所地：福建省福清市。 被申请人：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地：汕头市龙湖区。 法定代表人：黄少华。 申请人林龙于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人汕头市建安实业（集团）有限公司名下所有的价值人民币669300元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币669300元范围内为申请人林龙的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林龙的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人汕头市建安实业（集团）有限公司名下价值人民币669300元的财产。 案件申请费人民币3866.5元，由申请人林龙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林龙在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7938号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人刘志强，男，汉族，1975年6月16日出生，住郑州市管城回族区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘志强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督387号支付令已发生法律效力。因刘志强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘志强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 法定代表人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：支金波，男，1972年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告支金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告支金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告支金波偿还借款本金259803.97元，及自2020年2月29日起至实际给付之日止按《小额贷款额度借款合同》利率计算的利息、罚息；2、判令被告承担所有诉讼费、公告费、保全费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2019年8月29日，被告支金波通过网上渠道与原告签订《小额贷款额度借款支用协议》，约定原告为被告支金波提供260000元额度，额度有效期自2019年8月29日起48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后，可自动支用借款，贷款种类为“极速贷”，还款方式为定额本息还款法。 期间，被告支金波通过手机，以自主支付的方式，多次支用260000元额度，共计支用365000元本金，借款利率为10%，额度有效内至2020年2月1日，被告已经偿还本金105196.03元及部分利息，尚欠259803.97元本金及利息、罚息（罚息利率为利息基础上加收30%）至今仍未清偿完毕，现贷款已逾期，经原告多次催要被告均未按协议约定履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，各方都应当共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告支金波通过网络渠道与原告邮政银行凤城支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。合同约定：“尊敬的客户，为了维护您的权益，请在签署本合同之前，仔细阅读本合同各条款，注意本合同涉及数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容的条款。……。您在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上，通过电子签名以数据电文形式签署本协议，即表示您与邮储银行已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容，本协议即成立和生效。……。第一部分，通用条款。第一条当事方，本合同当事方见本合同专属条款第一条。第二条授信额度，本合同授信额度指甲方根据乙方的信用评价、财务状况等综合因素确定的乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。本合同项下额度属于可循环使用额度，在额度支用期间内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金不超过额度金额，乙方即可继续申请借款，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额。第三条……。第七条申请支用额度时，乙方应在电子银行操作申请，甲方收到乙方相应申请数据且经甲方审核同意后，甲方将通过电子银行反馈乙方贷款审批情况。乙方线上确认并通过电子签名的方式签署《小额贷款额度借款合同“极速贷”》后，额度即时生效。……。第九条贷款用途，本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动并仅限于乙方在电子银行上支用。乙方不得擅自挪用贷款，甲方有权监督款项的使用。乙方提款时应承诺按约定用途用款，否则甲方有权依照本合同约定处理，并要求乙方承担相应的违约责任。第十条支付方式，1、甲方受托支付。2、乙方自主支付。第十一条乙方授权甲方将贷款划入其在甲方开立的放款账户，……。第十二条贷款利率、罚息利率和计息，本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。计息自单笔贷款发放到乙方账户之日计算。……。 第二部分，第一条贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市龙源府支行；借款人（乙方）支金波。第二条授信额度人民币260000元整。第三条额度存续期限最长为48个月，……。第四条本合同项下无担保措施。 上述合同签订后，原告于2019年8月29日至2020年2月1日之间向被告放款共计365000元。上述借款经被告偿还本金105196.03元及部分利息后，被告尚欠原告259803.97元本金。被告欠款于2020年2月29日逾期。 本院认为：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》属于借款合同。是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。本案中，原告与被告支金波之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告支金波发放贷款，并将贷款转入被告支金波的个人账户。被告支金波取得贷款后，未按借款合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为等额本息还款法，年利率为10%，罚息利率为在约定利率基础上加收30%。该利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。由于被告支金波没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，故被告支金波作为合同的义务人，应向原告偿还借款本金及约定的利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支金波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金259803.97元及利息和罚息（利息和罚息自2020年2月29日起至借款付清之日止，按照双方签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定的利息和罚息标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告支金波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28980号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张强高行政非诉执行一案，被执行人张强高已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4569号原告：沈阳全鑫米业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：武祝全，系经理。被告：张秀荣，女，1972年5月17日出生，汉族，住址辽阳县，系个体工商户。被告：郝昌泉，男，1977年11月17日出生，汉族，住址灯塔市，系个体工商户。原告沈阳全鑫米业有限公司诉被告张秀荣、郝昌泉买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告沈阳全鑫米业有限公司的法定代表人武祝全到庭参加了诉讼；被告张秀荣、郝昌泉经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：要求法院判令二被告给付大米货款60万元及利息11.34万元，并承担诉讼费，合计713，400.00元。事实与理由：二被告是夫妻关系，在2017年10月开始与原告公司有买卖大米业务，他们分四次从原告公司购买大米149吨，每吨单价4400元，核款655,600.00元；嗣后，二被告给付欠款零头，尚欠货款60万元，于2018年2月10日二被告以借条形式给原告出具了欠款手续，并注明每月给付利息8100元；原告多次催要，二被告拖欠不还，故向法院起诉，要求法院判令二被告给付大米货款60万元及利息11.34万元，并承担诉讼费。庭审中原告对起诉状补充为：在2019年9月份以后，二被告就没有支付过利息，要求从2019年9月份开始支付欠货款的利息至实际还清之日止，按照月息1.5分计算利息。原告向法院提交的证据有1、二被告在2018年2月10日出具的欠据一份；2、货物运输协议书四份，证明我公司给被告运输的大米。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张秀荣、郝昌泉系夫妻关系，于2017年10月开始分四次从原告公司购买大米149吨，每吨单价4400元，核款655,600.00元，由原告运到北京市朝阳区王四营大米批发市，并交付给二被告。嗣后，二被告给付欠款零头，尚欠货款60万元，于2018年2月10日二被告以借条形式给原告出具了欠款手续，并注明每月给付利息8100元；其中利息给付到2019年9月份之前，此后没有给付本金及利息。原告多次催要，二被告拖欠不还，故向法院起诉，要求法院判令二被告给付大米货款60万元及利息，并承担诉讼费。上述事实有原告提供的二被告在2018年2月10日出具的欠据一份、货物运输协议书四份，本院予以确认；亦有当事人陈述、对二被告的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告对欠款应当给付原告，并支付利息，原、被告约定利息应当依法予以调整，应按欠款本金60万元的金额为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算为宜，至实际给付之日止；被告未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据应当予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一，被告张秀荣、郝昌泉于本判决书生效后5日内给付原告沈阳全鑫米业有限公司货款60万元及利息（利息计算：按欠款本金60万元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算为宜，至实际给付之日止）。二驳回原告其他诉讼请求。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元及保全费4070元，由二被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初5318号 原告：代克辉，女，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 原告：陈艳洪，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。 法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。 原告代克辉、陈艳洪与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告代克辉、陈艳洪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳洪,代克辉撤诉。 案件受理费420.41元，减半收取210.20元，由原告陈艳洪,代克辉负担。 审判员 张  娥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫邹灵翎
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1180号之一 申请执行人：王*，女，汉族，1984年5月5日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵*军，男，汉族，1973年3月1日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王霞与被执行人赵玮军离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日作出了（2018）甘1102民初2272号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王霞于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行王霞每月在节假日可探视孩子4次，赵玮军有协助的义务，赵玮军负担案件执行费50元， 本案在执行过程中，申请执行人王霞要求对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1180号申请执行人王霞与被执行人赵玮军离婚纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 雷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2912号原告：王毅，女，生于1962年7月7日，傣族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈晓刚（系原告王毅丈夫），男，生于1959年10月7日，汉族，住址同上。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刀俊松（系原告王毅妹夫），男，生于1966年12月27日，傣族，住普洱市思茅区。被告：周艳，女，生于1974年1月20日，彝族，现住。被告：雷实昌，男，生于1972年8月9日，汉族，住普洱市思茅区。原告王毅诉被告周艳、雷实昌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王毅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，称暂时无法查找被告周艳，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王毅撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由原告王毅负担。审判员  姚红艳二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁晋宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2306号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：何延峰。被执行人：陈洪东，男性,1983年9月4日生，汉族，住，住辽宁省大连市旅顺口区/div>被执行人：大连骏腾船舶设备有限公司，组织机构代码07946914-2，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****楼******。法定代表人：陈洪东。中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与陈洪东、大连骏腾船舶设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3146号民事调解书已经发生法律效力，陈洪东、大连骏腾船舶设备有限公司未依法履行生效文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪东、大连骏腾船舶设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈洪东、大连骏腾船舶设备有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月四日书记员  夏得彬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2761号 原告：吴惠纯，女，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 被告：董立文，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告吴惠纯与被告董立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 吴惠纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月开始，被告因生活原因多次向原告借款，借款金额共计为25000元。原告以现金、微信转账的方式分多笔向被告交付借款并出于对被告的信任未与被告签订任何书面借条。现因原告资金短缺，多次催要借款均未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告吴惠纯未能提供被告董立文准确的送达地址，致使本院无法向被告董立文送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告吴惠纯的起诉。 案件受理费425元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16895号原告：重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县五洞镇山河村****，实际经营地址重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼409，统一社会信用代码91500231590529587F。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：黄朝明，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雄霸汽车运输有限公司诉被告黄朝明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告重庆雄霸汽车运输有限公司于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄霸汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雄霸汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雄霸汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6515号 申请执行人：李玉松，男，穿青人，1983年8月28日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：杨晓梅，女，汉族，1985年月21日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：张进松（特别授权代理），系贵州省商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3829号民事判决书，依法受理李玉松、杨晓梅与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保501号之一 申请人廖国荣，男，1988年11月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人曾翠霞，女，1991年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人廖国荣与被申请人曾翠霞民间借贷纠纷财产保全一案中，经查被申请人曾翠霞有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾翠霞在桂林银行股份有限公司秀峰支行账户为62×××57-000156中的存款够人民币21000元止。 二、冻结被申请人曾翠霞在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e79fa1954ec32edc1@wx.tenpay.com中的存款够人民币21000元止。 三、冻结期限为一年（2020年11月4日起至2021年11月3日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初347号  原告：新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司，住所：和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇。 法定代表人：陈淑迅,系该公司总经理。 被告：巴特那生·多尔吉，男，1966年11月20日出生，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被告：光其克·舒拉，女，1967年6月12日出生，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被告：光巴·敖其尔加甫，男，1965年8月28日出生，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 本院在审理原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司与被告巴特那生·多尔吉、光其克·舒拉、光巴·敖其尔加甫典当纠纷一案中，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司和被告巴特那生·多尔吉、光其克·舒拉、光巴·敖其尔加甫双方达成庭外和解，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，邮寄送达费200元，合计600元（原告已预付600元），由原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司负担。 审判员 拉 ·  达  木 登 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 卡格德尔·乌仁其木格 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本案所适用的法律、法规及相关司法解释是： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2837号原告：邓海龙，男，1979年8月3日出生，汉族，系海伦市人民医院医生，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：蔡洪志，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告邓海龙与被告蔡洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓海龙到庭参加诉讼，被告蔡洪志经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡洪志立即给付借款本金3万元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止按月利率1%继续计算利息；2.诉讼费用由被告蔡洪志负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年4月4日，被告蔡洪志向原告邓海龙借款3万元，原告邓海龙以现金方式交付，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告蔡洪志为原告邓海龙出具借据一份。原告邓海龙多次索要借款，被告蔡洪志至今未还款。被告蔡洪志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年4月4日，被告蔡洪志向原告邓海龙借款3万元，约定月利率1%，十日内还款。借款后，被告蔡洪志未按约定向原告邓海龙偿还本金，未支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借条》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告蔡洪志放弃质证，予以采信。本院认为，邓海龙、蔡洪志系完全民事行为能力人，蔡洪志向邓海龙借款3万元事实清楚，借款利息及借款期限约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告邓海龙履行了出借义务，被告蔡洪志未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告蔡洪志经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告邓海龙要求被告蔡洪志偿还借款本金3万元，并自2009年4月4日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡洪志于本判决发生法律效力后，立即给付原告邓海龙借款本金3万元，并自2009年4月4日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1594.00元，减半收取计为797.00元，由被告蔡洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十四日书记员  赵雪寒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4659号原告曹阳春，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李海军，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部，住所地湖南省益阳市南县南州镇双堰路（**）涂家台路**。负责人汤培可夫，该公司经理。被告中禛交通运输有限公司，住所，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**div>负责人梁利娟，该公司经理。本院在审理原告曹阳春与被告李海军、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹阳春于2020年10月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部在保险限额内先行支付保险理赔款150000元。本院认为，原告曹阳春因交通事故受伤，益阳市公安局交警支队直属一大队出具益公交直一认字【2020100114】号道路交通事故认定书，认定被告李海军在本次事故中负全部责任，原告曹阳春在本次事故中不承担责任。被告李海军所驾驶的湘Ｈ8××**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部投保了交强险，在中禛交通运输有限公司投保了100万元商业第三者责任险，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告益阳市中心医院治疗，至2020年11月9日止，已用去医药费127079元，预估需治疗费用250000元。原告曹阳春家庭经济确实困难，无能力承担其所急需的医疗费用，其申请符合相关法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部先予支付原告曹阳春保险赔偿款100000元。本裁定送达后立即执行。先予执行申请费1400元，由原告曹阳春负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬红二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 畅附益阳市中心医院账号：收款人：益阳市中心医院账号:1912********开户行：益阳市工商银行桃花仑支行
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5300号原告:孙琦翔，男，汉族，1992年3月16日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告:姜立国，男，汉族，吉林省公主岭市人，现羁押于四平市看守所。原告孙琦翔与被告姜立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。孙琦翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告人姜立国给付欠款本金人民币140000元，逾期利息依法给付。2诉讼费由被告姜立国承担。事实和理由：2019年3月2日，被告姜立国在原告孙琦翔处借款人民币140000元，约定2019年4月2日之前一次性给付。经原告多次催要，被告姜立国至今未偿还欠款。本院经审查认为，被告姜立国因涉嫌刑事犯罪被羁押于四平市看守所，羁押期间，本院无法向被告履行送达手续及确定开庭时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙琦翔的起诉。案件受理费减半收取计1550元，由本院全额退回原告孙琦翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月三十日书记员 周艳琴
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执549号之一 申请执行人：杨茂秀,女性,1963年5月10日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：杨佐福，男性,1971年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。 在执行杨茂秀与杨佐福生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1854号民事判决书和（2020）黔27民终367号民事判决书向被执行人杨佐福发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户4个，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人不要求划拨，另已划拨并支付被执行人网络资金344.85元给申请执行人。 2、被执行人名下有一辆车，该车辆为摩托车，因申请执行人不要求查封，故未对该车辆进行处置。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪玉兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书刘晓和：申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人刘晓和追偿权纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢914号,经法院强制执行，（2015）于民三初字第01753号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异636号异议人（案外人）张某，男，汉族，2015年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人李某，系张某之母。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张某对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼9、10层03号房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张某称：其于2019年7月15日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张某以以大定总价878755元优惠后签约总价785168元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼9、10层03号房，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张某于2019年7月15日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张某以大定总价878755元优惠后签约总价785168元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼9、10层03号房，并于当日支付全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张某已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼9、10层03号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十三日书记员  王玖玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执554号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行，住所地五河县中兴路**，统一社会信用代码913403227865410514。负责人：阚乃龚，该支行行长。被执行人：崔明，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2871号民事判决书，在执行崔明金融借款合同纠纷一案中，对被执行人崔明名下的房产进行了查封，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2799号之一申请执行人：石晴，女，1972年6月23日生，汉族，居民，住邳州。被执行人：孙青，女，1972年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石晴与被执行人孙青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年3月26日作出（2019）苏0382民初7196号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孙青偿还原告石晴借款本金22000元及利息（利息以2万元为本金，自2012年6月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1025元，公告费600元，由被告孙青负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人孙青列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石晴与被执行人孙青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人孙青有财产可供执行，申请执行人石晴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹学凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3689号 申请执行人：何振利，男，1973年08月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈成，男，1979年05月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特717号民事裁定书，于2020年10月14日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特717号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 解盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6182号原告：孟琪，男，1972年6月26日出生，汉族，本科文化程度，河北省清苑县人，中国铝业公司纪检监察组执纪组组长，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛月娟，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王金超，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：郑州市花园路**负责人：朱海涛，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李峰，男，中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司职工，代理权限：特别授权。原告孟琪与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琪及委托诉讼代理人王雨寒、牛月娟，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的共同委托诉讼代理人王秋霞、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行与原告签订的保险合同（保险合同号：2009-410300-682-06670550-0，险种名称是国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险），并对原告2020年7月份的住院费用进行理赔6319.1元。二、判决被告承担原告为此支付的律师费8000元。三、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于早年在被告处投保了康宁终身保险以及附加住院医疗保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害生活津贴等保险，并按照约定每年向被告交纳保费。被告每年从原告提供的存款账户直接自动扣收下一年度的保费。2019年被告依约扣划了原告2020年度的以上保险的保费，但2020年7月原告因病住院请求被告进行理赔时被拒，后原告从被告处被告知该附加住院医疗保险已于今年拒保，但被告从未告知原告拒保一事以及拒保原因，现因原告的各项损失无法得到被告的理赔，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判所请。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司共同辩称，原告在诉状中的所述不是事实。本案中，由于原告投保的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险期间是一年，在2019年12月29日终止，2020年由于原告不符合续保条件，所以我公司2020年没有收取原告的保费，也就是说2020年原告没有投保该保险，所以我公司不应当支付保险金。原告所要求的律师费，收费过高，而且是自己应当承担的费用，与我公司无关。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年12月18日，原告孟琪与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司编号为2001-410300-S42-01011763-7《保险合同》一份，主险为康宁终身保险及附加住院医疗保险（99版）、附加意外伤害医疗保险（99版）、附加意外伤害生活津贴保险（99版）。交费方式：年交；交费时期：每年的12月29日。2009年12月28日，原告孟琪与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司将与原告所签订的《附加住院医疗保险》转为《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》，保险金额为9107.14元，交费方式：年交。交费日期：每年的12月29日。第三条保险期间和续保：本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满七十周岁后的第一个年生效对应日。本公司保留终止本合同续保的权利，并有权调整保险费收取标准。第十条合同终止，发生下列情况之一时，本合同终止：一、投保人解除本合同；二、被保险人身故；三、被保险人年满七十周岁后的首个合同年生效对应日；四、保险期间届满，本公司不接受本合同续保；五、本合同约定的其他终止事项。本院认为，原告孟琪与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在2019年12月29至今是否存在附加住院医疗保险合同关系，即中国人寿保险股份有限公司河南省分公司拒保是否符合法定或约定条件。本案中孟琪与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”2009-410300-682-06670550-0号保险合同的生效日期为2018年12月28日，合同期满日为2019年12月29日，截止孟琪起诉之日，本案涉案合同已届满，并且合同双方当事人均已全面履行了合同义务，享受了合同权利，即该合同已履行完毕。原告孟琪要求继续履行与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”保险合同，是原告孟琪向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司发出新的要约，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司不同意与原告孟琪继续签订保险合同，是其不同意原告孟琪的要约的真实意思表示，合同未成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，订立合同双方应当在双方当事人意思表示一致的情况下，遵循平等、自由的原则依法订立合同。从目前市场的医疗保险产品看，对于续保一般采取两种方式，其一是“可以续保”方式，即保险期间届满之前投保人要求续保的，经保险公司审核同意的，才能续保；其二是“保证续保”方式，即保险期间届满之前投保人要求续保的，保险公司必须按照原条款和约定费率继续承保。投保人在购买医疗保险产品时，应注意其中的区别，根据自身的需要购买不同产品。本案中，从涉案“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”第三条的约定看，其属于“可以续保”条款，并非“保证续保”条款。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在涉案“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”期满后，决定不再续保，符合合同的约定。《中华人民共和国保险法》第十一条规定“订立保险合同，应当协商一致”，第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，本案投保人孟琪提出保险要求，保险人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司不同意承保，故保险合同不成立。综上所述，原告孟琪要求中国人寿保险股份有限公司河南省分公司继续履行“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”2009-410300-682-06670550-0号合同的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟琪的诉讼请求。本案受理费79元，由原告孟琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄佳华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初822号 原告：吕学鹏，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：广州市黄埔区。 被告：广西沃顿国际大酒店有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道东段**。 法定代表人：莫天全。 原告吕学鹏诉被告广西沃顿国际大酒店有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告吕学鹏、被告广西沃顿国际大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告吕学鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕学鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学鹏负担。另25元由本院退回给原告吕学鹏。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初199号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：眉县首善镇东升商行，住所地宝鸡市眉县首善镇昌隆中路**，统一社会信用代码92610326MA6XEFRW9L。经营者：于建伟。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告眉县首善镇东升商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执352号之二 申请执行人田茂林，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人严刚，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人田茂林与被执行人严刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严刚至今未履行上述法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16156.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张光祝（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9180号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：孙海莉，女，1976年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告孙海莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金35750元，2020年2月当期利息546.81元，并支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金35750元，支付利息546.81元，并继续支付自2020年2月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告孙海莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月二日书记员  郭文博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：袁创，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告袁创信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费104元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执331号 被执行人：王露明，男，1986年1月6日生，汉族。 本院受理的王露明没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王露明没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑初36号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5722号原告：李德晶，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告李德晶与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德晶及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬8052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳动报酬8052元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告2019年劳动报酬8052元属实，由于受今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告自2019年4月始在被告天生发服装厂从事服装加工工作，约定日工资为80元，8月份开始日工资为90元。2020年1月16日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬8052元未给付，并承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳动报酬。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳动报酬8052元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬8052元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告李德晶劳动报酬8052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4223号原告：张辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢帆，男，1989年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张辉与被告谢帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告谢帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款53200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起被告因装修工地多次向原告购买油漆材料。截至2019年，被告共欠原告货款53200元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院要求判如所请。被告谢帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张辉做油漆材料生意，被告谢帆多次向原告购买油漆材料。2020年5月1日双方结算，被告谢帆向原告张辉出具欠条一张，载明：本人谢帆欠张辉油漆材料款共计人民币伍万叁仟贰佰元整（￥53200元）所有材料单已确认并收回。之后，原告多次催要，被告未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告谢帆购买原告张辉油漆材料，双方是买卖合同关系。被告向原告出具欠条，在原告向被告催要后，被告理应支付货款。故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告谢帆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张辉货款53200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告谢帆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二〇二〇年十一月十九日书记员  查全亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2274号申请执行人：孙敬奇，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘升永，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李传美，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2094号民事判决书，在执行蚌埠市黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行到位1014160后，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0323执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7872号申请人：赵建荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被申请人：秦晓豫，女，1979年9月25日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：秦晓豫。申请人赵建荣与被申请人秦晓豫、深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）金融委托理财合同纠纷一案，申请人赵建荣于2020年11月3日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人秦晓豫、深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款700022.52元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓豫、深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款700022.52元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月十日书记员 张傲然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3889号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**********，统一社会信用代码91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟,董事长。 委托诉讼代理人:谭中华,四川法尊律师事务所律师。 被告：褚仕连，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告褚仕连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严媛媛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2498号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：黄晓晶，女，1992年3月18日出生，汉族，山西省万荣县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告黄晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保429号 申请人：梁艳，女，汉族，1967年1月24出生，住亳州市谯城区。 被申请人：景彩霞，女，汉族，1972年3月1日出生，住亳州市谯城区。 申请人梁艳于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景彩霞名下位于亳州市谯城区（证号：**）不动产进行财产保全，保全价值37万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人景彩霞名下位于亳州市谯城区（证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人梁艳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 侠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异183号 异议人（案外人）：赵荣生，男，汉族，1968年10月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人：松原市某实业有限公司（原松原市某房地产开发有限公司），住所地松原经济技术开发区。统一社会信用代码91220701749347****。 法定代表人：魏明久，董事长。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：李树武，董事长。 被执行人：时昭先，男，1961年10月29日生，满族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人松原市某实业有限公司（原松原市某房地产开发有限公司）（以下简称某实业公司）与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某地产公司）、时昭先建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外异议人赵荣生于2020年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人赵荣生称：松原市宁江区人民法院2016吉07**民初1866号民事判决书发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中宁江区法院查封某分公司坐落在某小区办公楼房屋，是错误的。该小区房屋登记在某分公司名下，该房屋在2009年时某地产昭先由于资金紧张借款，将此房屋三楼抵押给赵荣生借款本金200万元整（该款用于建设某高层项目）。此房屋现在抵押中，根据《担保法》的规定，抵押权人具有优先受偿权的规定，法院如果查封执行首先将所得款偿付给抵押权人，所以法院不能对该小区办公楼房产进行查封执行。否则就侵害了抵押权人的利益。故提出异议，请求撤销对该小区办公楼房产的执行，维护抵押权人的合法权益。 申请执行人某实业公司答辩称，一、申请人的执行已经终结，被答辩人无权提出异议。答辩人在2017年6月20日向松原市宁江区人民法院申请执行，该院对案涉房屋进行查封，并在淘宝上公开进行拍卖，拍卖流拍后由答辩人受让，该执行案件已经在2019年9月22日由松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702执1419号之三执行裁定书，裁定“终结本案执行”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”现本案已经执行终结，在提出案外人异议没有法律依据。二、退一步讲，即便被答辩人有权提出异议，因抵押权在房产未登记同样不能排除人民法院的执行。被答辩人以享有抵押权为由提出的异议，根据物权法规定，不动产物权的设立应当办理登记，没有登记的不产生物权效力，故被答辩人的抵押权未设立，不能对抗人民法院的执行。三、答辩人认为赵荣生的签字非本人签字。因为我有某实业公司出让土地时赵荣生的签字文书。 经审查查明：申请执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某实业公司）与被执行人某地产公司、松原市某房地产有限公司某分公司（以下简称某分公司）、时昭先建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉0702民初1866号民事判决书，内容如下：一、被告时昭先于本判决生效之日立即给付原告某实业公司土地转让款人民币400万元，并自2016年4月18日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。二、被告某地产公司在持有和登记在其或某分公司名下的某小区财产范围内承担责任。三、某分公司在本案中不承担责任。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号（2017）吉0702执1419号。执行中，本院于2018年4月17日作出（2017）吉0702执1419号民事裁定书，裁定：一、……。二、对被执行人某分公司办公楼（丘地号22070101010***-20）第二层、第三层、第六层整体予以查封。上述房屋查封期限三年，自2018年4月起至2021年4月止。三、对上述查封房屋同时进行评估拍卖。2019年11月21日本院作出（2017）吉0702执1419号之二执行裁定书，裁定：一、对被执行人某分公司开发建设的位于江南松原市经济技术开发区某街某小区21幢（丘地号22070101010***-21）下列房屋及该公司办公楼（丘地号22070101010***-20）第二层、第三层、第六层整体（以评估测绘面积为准）以4504309.6元的价格以物抵债给申请执行人某实业公司，所有权自本裁定送达时起转移：……二、申请执行人某实业公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书已分别于2019年11月22日、25日，2020年7月29日向各方当事人送达。 另查明，2016年10月12日松原市某房地产开发有限公司更名为松原市某实业有限公司。本案审查中，异议人未向本院提供相关房产抵押证据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人赵荣生针对本院所查封、拍卖并依法处置的房产提出异议，主张其对该执行标的享有优先受偿权，是就该标的实体权利提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条审查，根据上述规定，异议人所提异议应当在执行标的执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。”本案执行中，经本院采取执行措施被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对执行中依法查封的涉案房产进行评估拍卖，经网上二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以物抵债，本院遂作出以物抵债裁定即（2017）吉0702执1419号之二执行裁定书，并已向各方当事人送达，本院于2019年9月22日作出（2017）吉0702执1419号之三执行裁定书，本案终结执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人赵荣生在执行标的执行终结后对执行标的提出异议申请，依法应予裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人赵荣生的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  高泽民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3575号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托代理人：李芊，特别授权。 委托代理人：田丹，特别授权。 被执行人：曾鹏祎，男1989年12月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第322号公证执行证书，本院于2020年6月3日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行曾鹏祎借款合同纠纷一案。申请执行标的额111，533.83元及相应利息，申请执行费1，573.00元。 本院在执行过程中，向被执行人曾鹏祎发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人曾鹏祎名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人曾鹏祎所有的银行存款35814.24元，本院依法予以冻结并于2020年10月12日依法予以扣划，已由申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司领取。另发现被执行人曾鹏祎所有的位于四川省成都市××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房产一套【不动产权证书号：双国用（2013）字第5××6号，双权0395541】，本院于2020年7月1日依法对该房产予以查封，但因该房产设有抵押，故暂不便处置。另发现被执行人曾鹏祎所有的车牌号为川ＡＯ××××的凯迪拉克牌汽车一辆，本院于2020年9月28日依法对该车辆予以查封，但未实际控制到车辆，故暂无法处置。未发现被执行人曾鹏祎有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾鹏祎采取了限制高消费措施，本次执行到位金额35814.24元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈松涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3568号 上诉人（原审被告）：兰秀军，男，x族，1985年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：雒小燕，女，x族，1988年2月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人兰秀军与被上诉人雒小燕宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1924号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人兰秀军与被上诉人雒小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秀军上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1924号民事判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：在双方签订合同时候，上诉人已经向被上诉人尽到告知义务，被上诉人明知道土地性质，其也是城镇户口不符合政策。但其执意签订合同，意图取得拆迁补偿款，故其动机不纯，应当承担合同解除后相应的责任。 雒小燕辩称：对方所述不属实，上诉人的上诉请求不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 雒小燕向一审法院起诉请求：1.依法确定原被告双方签订的《宅基地转让协议》无效；2.判令被告返还原告转让款134000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 一审法院认定事实：2013年5月8日原告雒小燕与被告兰秀军签订《宅基地转让协议》一份，约定：被告将其位于七村十一号的宅基地转让于原告，该宅基地登记面积共1.17亩，长为41米，宽为19米，东至地界树林，西至马路，南至徐万云耕地，北至徐万云房屋；转让价格13.4万元，付款方式为：协议日支付定金1000元，于2017年3月27日将剩余款额一次性支付；并约定：自协议日起，甲乙双方如有违约行为须向对方支付协议总额的30%违约金。协议签订后，原告雒小燕与被告兰秀军于2017年3月27日银行转账支付133000元。 另查明，案涉土地非宅基地，该土地位于金凤区良田镇光明村；原告为城市居民，非农村集体组织成员，被告为银川市金凤区良田镇金星村村民。该案涉土地的农村土地承包经营权权利人非本案被告兰秀军，该案涉土地系被告兰秀军从他人处所购。 一审法院认为，原、被告签订的虽为《宅基地转让协议》，但该案涉土地被告兰秀军并未取得宅基地使用权，其转让的土地系耕地，其转让的权利应为农村土地承包经营权，但被告并非该案涉土地所属的良田镇光明村村民，该案涉土地的农村土地承包经营权权利人亦非本案被告兰秀军，该案涉土地系被告兰秀军从他人处所购，后又出售于原告，故原被告双方的行为实质上是土地买卖行为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”之规定，法律是禁止承包地买卖的。故本案中原、被告签订的《宅基地转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，一审法院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，在本案中原告主张转让款为134000元，但其提供的转账凭证只能证明其向被告转款133000元，故一审法院对已被证据证明的133000元转让款予以支持，被告应向原告返还转让款133000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决：一、原告雒小燕与被告兰秀军于2017年3月26日签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告兰秀军于判决生效后十日内退还原告雒小燕转让款133000元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告兰秀军负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宅基地使用权具有较强的社会保障和社会福利性质。宅基地使用权系农村集体经济组织成员依其特定身份无偿取得，宅基地使用权的流转应在本集体经济组织内部进行。城镇居民和非本集体经济组织成员购买宅基地使用权的行为，违反集体经济组织的成员权属性，损害该集体经济组织的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的法定无效情形，应当认定为无效。本案上诉人将属于其集体经济组织的宅基地使用权转让给该集体经济组织以外的人，双方为此签订的宅基地转让协议书应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。上诉人认为一审判决返还133000元过高，被上诉人应当承担相应责任，但考量上诉人使用该部分款项长达三年时间，被上诉人亦未要求支付占用期间的利息。一审判决结果符合法律规定，亦平等保护双方的权益，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2980元，由上诉人兰秀军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1396号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日