wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5066号原告韩跃辉，男，汉族，1949年8月10日出生，临川区人，住江西省抚州市（烟草公司宿舍）。委托诉讼代理人黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。被告祝云龙，男，汉族，1963年8月22日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人罗嫦娥，女，汉族，1963年12月29日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，系祝云龙妻子，代理权限特别授权。原告韩跃辉诉被告祝云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼中，因原被告双方已经和解，原告韩跃辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩跃辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩跃辉撤诉。案件受理费16542元减半收取8271元由原告韩跃辉负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  鄢小霞人民陪审员  何爱香二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3701号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该行行长。 被执行人：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：陈淑儿，女，1980年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与赵伯烈、陈淑儿金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵伯烈、陈淑儿所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵伯烈、陈淑儿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月六日 书记员  周丽平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4301号原告：齐殿彪，男，1981年3月16日出生，汉族,住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：冯秀娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住临清市。被告：张传瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住临清市。原告齐殿彪与被告冯秀娟、张传瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐殿彪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯秀娟、张传瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐殿彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯秀娟偿还原告借款本金95000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告张传瑞对借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告张传瑞系朋友关系。被告冯秀娟因故向个借款两笔，合计95000元，双方约定月利率3%，并约定了借款期限，被告张传瑞对借款提供连带责任担保。被告借款后，未按约定偿还借款本息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告冯秀娟向原告借款75000元，约定月利率3%，借款期限为2017年11月23日至2017年12月23日，原告通过银行转账方式将款项交付给被告冯秀娟。2018年6月26日，被告冯秀娟再次向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限为2018年6月26日至2018年7月25日，原告将款项转到被告冯秀娟支付宝中。被告张传瑞对上述两笔借款提供了连带责任担保，但未明确担保期间，原告无据证实在法定期间内向被告张传瑞主张权利。借款到期后，被告冯秀娟未按合同约定偿还借款本息，本金及利息均未偿还。另，本院以（2020）鲁1581财保949号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告冯秀娟向原告借款95000元，有借款合同及转账交付证据予以证实，事实清楚。原告要求被告冯秀娟偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，可按年利率15.4%予以支持。被告张传瑞为借款提供连带责任担保，但未约定担保期间，原告也未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人张传瑞要求承担保证责任，被告张传瑞的保证责任衣服依法应当免除，原告要求被告张传瑞承担连带清偿责任，本院不予支持。被告冯秀娟、张传瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀娟于判决生效后三日内偿还原告齐殿彪借款本金95000元及利息（其中：以75000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止。以上均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告要求被告张传瑞承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544.00元，财产保全费1270元，由被告冯秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十日书记员  姚景冉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执900号之一 申请执行人：朱建伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：浙江钻紧宝物流服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇陶中村陶家池**。 法定代表人：俞纪良。 被执行人：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人朱建伟与被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人朱建伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍支付申请执行人执行款430560元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封轮候查封被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司名下车辆，被执行人任明华名下房产另案处置后本案暂分配得款26602元，被执行人陈永珍名下房产另案查封，本案轮候查封，待另案处置后参与分配，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产线索，因被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月18日本案债权403958元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执900号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍负有向申请执行人朱建伟履行债务的义务。如被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、任明华、陈永珍直接向申请执行人朱建伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 凌 强
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保491号 申请人：李新才,男,1986年2月16日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：高东,男,1991年4月17日出生,汉族,住山东省商河县。 被申请人：徐岩,男,1986年4月2日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人李新才向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高东、徐岩银行存款10万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李新才的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人李新才所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高东、徐岩银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李新才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执710号申请执行人：宋某某，男，汉族，1985年06月04日出生，现住呼和浩特市。被执行人：韩某某，女，汉族，1987年09月06日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人宋某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人韩某某名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1836号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人付崇明，男，汉族，1949年6月16日出生，住平阴县。被执行人付凯，男，汉族，1991年2月16日出生，住平阴县。被执行人济南付氏飞轮加工有限公司，住所地平阴县安城镇邱庄村。法定代表人付崇明，执行董事。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与付崇明、付凯、济南付氏飞轮加工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1575号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付崇明、付凯、济南付氏飞轮加工有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人付凯、济南付氏飞轮加工有限公司名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本案在诉讼阶段，轮侯查封了被执行人付崇明名下的不动产，因本院涉及被执行人的案件较多，其名下可供执行的的财产匀被多案查封，且有抵押，本案暂不宜处置。本院于2020年11月5日将查控情况告知申请执行人，要求其提供其财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金710000元及利息，未执行标的额为本金710000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓妹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初230号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秀妮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区闽都鞋行，经营场所漳州市芗城区闽南商业城******，统一社会信用代码92350602MA300PHF14。 经营者：徐玉辉。 原告特步（中国）有限公司因与被告漳州市芗城区闽都鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。特步（中国）有限公司于2020年11月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第2项变更为判令漳州市芗城区闽都鞋行赔偿其经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用合计10000元。2020年11月17日，特步（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，特步（中国）有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担，特步（中国）有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 洁 书 记 员 邹晓燕
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执145号 申请执行人:王建国，男，汉族，1965年6月2日出生，宁夏回族自治区固原人，内蒙古自治区阿拉善右旗长山煤矿退休工人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:李世义，男，汉族，1967年2月11日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 申请执行人王建国与被执行人李世义借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年3月27日作出的(2020)内2922民初99号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李世义应向申请执行人王建国偿还借款4000.00元及利息，承担案件受理费25.00元。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄送达的方式向被执行人李世义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李世义名下无财产可供执行。 三、于2020年6月18日前往被执行人李世义住所地甘肃省民勤县采取现场调查，未发现被执行人李世义名下财产线索。 四、通过执行网络查控系统冻结了被执行人李世义财付通支付账号，执行到位238.42元。 五、已向被执行人李世义发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王建国发现被执行人李世义有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人李世义负有继续向申请执行人王建国偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待本院发现被执行人李世义有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十一月六日 书记员 包  强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2894号原告：刘培蕾，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:吴站站,男,1989年6月2日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区号。二原告共同委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。被告:王旭,男,1998年7月19日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告:谢天琦,男,1994年7月28日出生,汉族,住陕西省咸阳市秦都区。原告刘培蕾、吴站站与被告王旭、谢天琦合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培蕾、吴站站的委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告王旭、谢天琦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培蕾、吴站站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年8月9日签订的《服务器开发合同》;2、依法判令由被告王旭向原告返还服务器首付款20万元,并支付违约金5万元,由被告谢天琦对上述王旭所欠债务承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告王旭、谢天琦承担。事实和理由：原告刘培蕾、吴站站系朋友关系,原告刘培蕾、吴站站经被告谢天琦介绍与王旭相识,2019年8月9日，原告刘培蕾、吴站站与被告王旭协议,由王旭在亳州市谯城区为原告刘培蕾、吴站站设计并开发制作游戏服务器,并保证原告收益，双方成立游戏服务器开发合同。原告刘培蕾、吴站站向被告王旭交付服务器开发首付款20万元后,被告王旭出具《收条》一份,并对服务器开发费用、服务器收益保证、违约条件及退款条件进行明确约定,被告谢天琦自愿承担保证责任。自被告王旭、谢天琦出具《欠条》后,原告多次向被告王旭、谢天琦询问开发进度,而被告王旭、谢天琦均以各种理由搪塞推诿,直到近期经原告多次催促,被告仍不能履行合同义务(即以行为表明不履行合同义务)。原告认为,根据双方协议约定,被告应于2019年8月底前完成服务器开发并具备盈利条件,如延期被告不仅需无条件向原告补回5万元收益,同时因服务器不能使用,被告需向原告退还已付服务器款。现上述返还条件均已成就,同时被告逾期履行合同义务,不仅导致原告合同目的无法实现,且经原告多次催告,被告亦未能履行义务。综上原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,请求依法支持原告诉讼请求。被告王旭、谢天琦未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年8月9日，原告刘培蕾、吴站站与被告王旭达成口头协议,协议约定由王旭为原告刘培蕾、吴站站设计并开发制作游戏服务器,并保证原告收益。原告刘培蕾、吴站站向被告王旭交付服务器开发首付款20万元后,被告王旭出具《收条》一份,收条内容载明“我王旭，今日收到刘培蕾、吴站站贰拾万元整（200000.00）做服务器首次款，剩于拾万元（100000.00）于20日后的一个月内付清。保证收到贰拾万元（200000.00）后的八月底能出人民币伍万元整（50000.00）如未出到王旭无条件补齐伍万元。中间如服务器不能使用，引起延期或其他，王旭将无条件补回伍万元整，如服务器不能用，王旭将退回已付的服务器款。收款人：王旭担保人、保证人：谢天琦”。自被告王旭、谢天琦出具《欠条》后,被告未于2019年8月底前完成服务器开发并具备盈利条件。期间，原告通过银行转账向被告支付185000元，微信转账34400元（原告自认其中15000元是定金，19400元为被告王旭向原告要求的各项差旅费用，并自愿放弃差旅费）。以上事实由原告陈述及其提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、2019年8月9日二被告向原告出具的收条一份、原告向被告微信转账凭证、手机银行转账凭证在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年8月9日口头签订的服务器开发合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按双方口头协议的约定向被告支付了首次款，但被告王旭并未按照协议的约定于8月底前出收益50000元且其开发的服务器亦未交付原告使用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。故，对原告“依法解除原、被告于2019年8月9日签订的《服务器开发合同》”的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告出具的收条载明“如服务器不能用，王旭将退回已付的服务器款”，原、被告口头签订的服务器开发合同解除后，被告应当返还原告支付的首次款200000元。因被告出具的收条载明“如未出到（8月底能出人民币伍万元整），王旭无条件补齐伍万元”，故，对原告“判令被告支付违约金5万元”的诉讼请求，本院予以支持。因谢天琦在王旭出具的收条保证人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，对原告“判令由被告谢天琦对上述王旭所欠债务承担连带责任”的诉讼请求，本院予以支持。保证人谢天琦承担保证责任后，有权向债务人王旭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘培蕾、吴站站与被告王旭、谢天琦于2019年8月9日口头达成的服务器开发合同。二、被告王旭于本判决生效之日起十日内返还原告刘培蕾、吴站站首次款200000元并支付违约金50000元。被告谢天琦对前述债务承担连带责任。被告谢天琦承担保证责任后，有权向被告王旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告王旭、谢天琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  高 慧二〇二〇年十一月三日书 记 员  王贝贝
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初803号 原告：张世锦，男，1973年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张宜宗，男，1973年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆修庆，男，1958年5月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆修英，男，1965年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张世锦、张宜宗与被告陆修庆、陆修英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆修庆、陆修英偿还原告人民币720000元及利息（利息从借款之日2006年6月20日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止，暂计至2020年4月20日止的利息为1792800元，扣除已偿还的10000元，结欠利息为1782800元）。事实和理由：2006年6月20日，被告陆修庆向张世锦、张宜宗借款720000元（其中委托韦潘锋账户转账270000元、徐立城账户转账200000元、张宜宗账户转账100000元、现金给付150000元），约定借款期限为2006年6月20日到2018年6月20日止，约定月利率按1.5%计算，并有借款人弟弟被告陆修英担保，并约定为连带责任保证并出具借条。借款到期后经原告多次催讨，被告陆修庆于2019年8月27日归还原告6000元、2020年1月20日归还原告4000元，后又经原告多次追讨，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借借款的本金720000元及借款利息1782800元（暂计算至2020年4月20日止）。 在审理过程中，被告陆修庆辩称，原告所述的借款是当时原告意图投资其弟弟被告陆修英承接的工程，以及其本人在外地投资车队时的投资款，由其经手部分转给其弟弟陆修英，部分由其筹建车队亏本后也转给其弟弟陆修英，后在对方与我和弟弟结算时，弟弟陆修英认可该欠账，同时也认借款利息，但在写条子，原告张宜宗让其签的借款人，弟弟陆修英签的担保人，其实这笔款是陆修英欠的，其仅是经手人。 原告张宜宗述称，涉案款项是其与张世锦以及另一朋友（张长春）筹集后出借的，钱款实际到陆修英手上其是知道的，其曾经也是向陆修英要账的，但钱款是陆修庆经手的，所以他们只认陆修庆，陆修英在后来的条子上签的是担保人，他们是连带责任，叫他们共同还款，结果都一样。之前每两年都会跟陆修庆换个条子，后来认为一定要陆修英签个字，所以2019年年初，他们找到陆修英后，让陆修庆与陆修英分别签了借款人和担保人的借条，其中包含另一个朋友（张长春）出借的100000元，因张长春私下有委托其与张世锦处理这个事情，所以仅其与张世锦二人起诉整笔欠款720000元。 原告张世锦述称，这笔欠款是2006年6月20日，陆修庆分别向其与张宜宗、张长春各借155000元、455000元和100000元，并分别由陆修庆、陆修英二人向三人打了欠条而出借的，次年三、四月时，其拿了现金10000元给了陆修英所以合起来是720000元。后来陆修庆与陆修英一直没有还，到了2019年年初，其与张宜宗找到陆修英，叫上陆修庆，让陆修庆做为借款人，陆修英做担保，将其与张宜宗、张长春三人出借的款项合起来于2019年2月10日打了一张借条，曰：陆修庆因资金周转需要，向张宜宗、张世锦借款720000元，借款利息按借款总额1.5%/月计算。担保人：陆修英。当时以为，钱款是打给陆修庆的，陆氏兄弟怎么来去，都是要一个作为借款人，一个作为担保人，相互负连带责任，都是要向他们负责偿还的。其中张长春的100000元由于当时联系不上张长春，出借时是合起来打款给陆修庆，所以就三人出借的款项合起来让陆修庆、陆修英兄弟打欠条了。 经张世锦申请并经本院到庭作证的张长春陈述，其曾经张宜宗介绍，借了100000元钱汇款给张宜宗，由张宜宗转手给陆修庆，次年，张宜宗、张世锦中陆修庆、陆修英打了借条，由张宜宗、张世锦保管。后来张宜宗、张世锦让陆修庆合起来打一张720000元的借条是事后才知道的，事前并不知道。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告必须是自己的或者受自己管领的民事权益受到了侵害或与他人发生了争议的直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，张宜宗、张世锦据以提起诉讼的2019年2月10日陆修庆出具的向张宜宗、张世锦借款720000元的借据，是由原有陆修庆、陆修英二人分别向张宜宗、张世锦、张长春个人借款“转移”合并后为陆修庆向张宜宗、张世锦共同借款成为张宜宗、张世锦的共有债权而得来的。借贷双方的债权债务关系，债权比例混淆不清，其中张长春所有的债权所谓的转移不符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权人转让权利的规定。因此，原告张宜宗、张世锦不具有就涉案全部债权提起诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回张世锦、张宜宗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  叶少惠 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈道珠 附所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1178号原告：张雪斌，男，1965年11月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：张志其，男，1987年10月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。本院于2020年10月21日立案受理了原告张雪斌诉被告张志其民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪斌到庭参加诉讼，被告张志其经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张雪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，并按月息1.5%支付从2017年11月23日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的朋友赵金平系朋友关系。2017年11月22日，赵金平带着被告来原告家借款，赵金平表示愿意担保，原告遂将20000元现金借予被告。双方约定借期为四个月，被告承诺于2017年11月23日前还清借款，并向原告出具欠条一份，同时赵金平在借条上以担保人名义签字，后被告未按约定还款，原告催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志其未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，被告在赵金平介绍下向原告借款，原告将现金20000元交付给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告借到原告手内的20000元，还款日期为2017年11月23日，赵金平以担保人名义在借条上签字。此后被告未按约定还款，原告于2020年10月21日诉至本院，要求被告归还借款本金20000元，并按月息1.5%支付从2017年11月23日起至款项还清之日止的利息。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律规定，故已形成合法的民间借贷关系。被告未按借条约定期限归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，故对于原告要求被告从2017年11月23日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志其于本判决生效后三十日内归还给原告张雪斌借款20000元。二、驳回原告张雪斌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志其承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十一月十二日法官助理杨元凤书记员李恺锋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8684号 申请执行人章金淼 被执行人诸暨食话食说餐饮服务有限公司 本院在执行申请执行人章金淼与被执行人诸暨食话食说餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨食话食说餐饮服务有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执484号申请执行人:田伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。被执行人：姜洁宇，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行田伟与姜洁宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜浩宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洁宇在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人姜洁宇在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人姜洁宇银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异175号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请人：胡志根，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心**。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：王关甫，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴县富浩纺织有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村码：70449768-4。 法定代表人：王关甫。 被执行人：绍兴市新兴箱包厂。住所地：绍。住所地：绍兴市越城区东浦镇环北路口码：71768273-1。 负责人：俞雪和。 被执行人：俞雪和，男，1960年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：胡建儿，女，1962年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2013）绍执民字第666号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人王关甫、绍兴县富浩纺织有限公司、绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿小额借款合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇、胡志根向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年7月30日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇、胡志根签订分户资产转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2012）绍商初字第1335号民事调解中所享有的债权转让给钟允远、王国勇、胡志根。之后，双方于2019年8月2日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇、胡志根已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇、胡志根取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇、胡志根的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇、胡志根为（2013）绍执民字第666号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石青岚
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初273号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张泉隆，男，1986年5月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月28日被上杭县公安局抓获归案，次日被上杭县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张泉隆犯敲诈勒索罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张泉隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月间，被告人张泉隆得知福建省天成建筑工程设备有限公司中标武平县第三实验小学边坡支护工程后，多次通过打电话或发短信给该公司股东游某1要求将该工程转让给其承包，但游某1未理会，被告人张泉隆便于当月的一天带领两名社会青年（身份不明）到上杭县临城镇紫金路东二环北九巷该公司办公楼，威胁游某1将该工程转让给其承包，其间，游某1还被该两名社会青年持刀威胁和踢一脚。此后，被告人张泉隆又向该公司另一股东游某2提出要求将该工程转让给其承包，并威胁该工程会被武平当地人阻挠，后该公司为使该工程能顺利施工和免受被告人张泉隆的滋扰、纠缠，被迫于2017年11月4日通过银行转账支付给被告人张泉隆人民币53000元。 公诉机关建议对被告人张泉隆判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 上述事实，被告人张泉隆在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有兴业银行账户交易明细清单、中国银行交易清单、中国工商银行历史明细清单、建设工程施工合同等书证；被害人游某1、游某2的陈述；证人马某、童某、游某3、罗某、张某、陈某等人的证言；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泉隆伙同他人，以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张泉隆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张泉隆到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张泉隆因本案从2020年6月28日至6月29日被先行羁押的一日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张泉隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月28日起至2023年8月27日止。罚金限于判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人张泉隆在判决生效后十五日内退赔被害人游某2人民币五万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴 胜 佳 人民陪审员 江 细 娘 人民陪审员 廖 吕 红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2749号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：荣先进，男，1991年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人荣先进信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2555号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1014793.44元及利息，本院于2020年5月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市×××有限公司100%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不予以处分。另，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道×××房产（不动产权证证号：粤×××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2674号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人方仙萍,女,1979年02月21日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人方才蓬,男,1954年01月12日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人方仙萍、方才蓬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为89686.16元及利息，并负担案件受理费525元，执行费1245元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人方仙萍、方才蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方仙萍、方才蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仙萍、方才蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方仙萍、方才蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方仙萍所有的车牌号为浙ＪＥ××××大众牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方仙萍、方才蓬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方仙萍、方才蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方仙萍、方才蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。 综上，被执行人方仙萍、方才蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 徐 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2542号之二 申请执行人陈昉，女性,汉族，1977年11月11日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡明华，男性,汉族，1977年9月16日生，住深圳市宝安区。 申请执行人陈昉与被执行人蔡明华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初803号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14086号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1000000元及利息,诉讼费人民币20330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法发函至深圳市福田区人民法院另案参与分配被执行人蔡明华名下位于深圳市宝安区××中心区××区××城××栋××座××的房产（房产证号码50××××08）的房产拍卖款，分配到款项人民币151298.99元，扣除本案诉讼费人民币20330元、执行费人民币2169元，剩余款项人民币128799.99元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈嘉慧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1139号之四申请执行人：马洪海，男，1992年9月14日生，汉族，务农，住贞丰县。被执行人：徐中坚，男，汉族，1976年12月06日生，住广西壮族自治州南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐中坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐中坚在中国工商银行账户内存款人民币7074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1198号 申请执行人：关绍辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人关绍辉申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)109号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人关绍辉人民币37250.95元,包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年8月30日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人关绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月13日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1432号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 被执行人：城阳区潘郑武商行，住所地，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区**网点房iv> 经营者：刘鹏。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人城阳区潘郑武商行、刘鹏侵害商标权纠纷执行一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1309号民事判决已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘鹏的银行存款3190元，其中3140元发还申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初1309号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟泰宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2935号原告：林兰兰，女，1990年8月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小村，男，1985年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告林兰兰与被告王小村民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰兰委托诉讼代理人周明华、被告王小村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金86560元及利息（从2020年9月30日起按日利率0.07%计算）；2、判令被告赔偿原告手机损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2020年6月至2020年8月止，被告以做生意或购买车辆需资金周转为由，多次向原告借款，原告通过支付宝及微信转账给被告，后经原告多次催讨，被告总是说没钱，双方于2020年9月30日发生争吵，原告报了警。报警后，被告当着派出所干警的面，把原告手机摔坏无法使用。在民警的调解下，被告于当日立具一张借款协议书，共计人民币86560元，并承诺于10月15日前必须归还50000元，剩余部分在2020年12月30日前还清，即日起按0.07%利息计算。到期后，经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿拒付。由于被告逾期未归还，原告可视为被告应全部归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王小村辩称，原告所称不属实，没有这回事，我不欠原告的钱。原告用支付宝转账给我，我拿现金给原告。借条都是原告自己写的，但是字是我签的，不签字原告就自杀。手机是原告自己摔的，不关我的事。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日10时许，原告林兰兰等人与被告王小村因经济纠纷在信丰县迎宾大道鼎成宾馆对面马路边发生肢体冲突，经信丰县公安局工业园派出所出警处理，原告林兰兰与被告王小村自愿达成治安调解协议：“……1、双方互不追究对方法律责任；2、双方自行协议欠款事宜……”并由原告林兰兰立具借款协议书，被告在借款人处签字。该借款协议载明：“本人王小村360722198503214559向林兰兰女士3607221990××××××××借86560元，大写捌万陆仟伍佰陆拾元。现在承诺10月15日前必须还款50000元，大写伍万元整。剩余部分在2020年12月30日前还清，即日起按0.07%利息计算”。后被告未按约定还款，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称“原告用支付宝转账给我，我拿现金给原告，不欠原告的钱。”但未提供相关证据证实，本院不予采信。本案中，原、被告立具借款协议书地点为公安机关，被告亦承认其在借款协议书上签名，在被告无相反证据的情况下，对于借款金额86560元，本院予以确认。虽然双方约定分期履行该笔借款且有部分借款尚未到期，但由于庭审过程中被告明确拒绝还款，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，要求被告对全部借款86560元的承担还款责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”虽然借款协议中有“即日起按0.07%利息计算”的表述，但是是日息、月息还是年息未予明确，且经庭审调查，无法查实，双方约定不明，原告主张按日0.07%计算利息的诉讼主张，本院不予支持。至于手机损失，原告未提供相关证据证实系被告所损坏，应承担举证不能的法律后果，对此，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王小村自本判决生效之日起十日内偿还原告林兰兰借款86560元；二、驳回原告林兰兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王小村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十一月二十日书记员  胡云玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3136号 申请执行人季小宝： 被执行人任者荣： 申请执行人季小宝与被执行人任者荣合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01005号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位68833元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3136号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2389号原告：朱琼芳，女，1971年4月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：汤敏慧，男，1980年9月15日生，汉族，住丹阳市。原告朱琼芳与被告汤敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2020年5月28日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱琼芳到庭参加诉讼，被告汤敏慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元整。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款170000元，约定2019年3月30日归还，年息1分。被告已归还120000元，至今50000元不予归还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一张，证明被告向原告借款17万元的事实。证据2：通过支付宝转账账单一份（8页），证明原告的钱转给了被告。证据3：欠条原件一份，证明被告已经归还12万元，现还欠5万元。证据4、微信聊天记录，证明原告向被告要款事实。被告汤敏慧未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤敏慧未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年，原告朱琼芳通过转账与被告汤敏慧间发生借贷关系。2017年7月30日，被告出具一借条给原告朱琼芳，言明今借到朱琼芳170000元，钱款已交付约给我，于2019年3月30日前归还清，年息1分。后被告在偿还原告120000元后，于2018年7月31日又出具一欠条给原告，言明截止2018年7月31日，今欠朱琼芳人民币50000元。后原告通过微信聊天向被告要款，被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币50000元事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤敏慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汤敏慧于本判决生效之日起15日内归还原告朱琼芳借款计人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汤敏慧负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  眭珍珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初927号 原告：冯国荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族楚雄市。 被告：王仕贤，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告冯国荣与被告王仕贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国荣到庭参加诉讼，被告王仕贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国荣向本院提出诉讼请求：判令王仕贤支付冯国荣劳务工资6850元。在诉讼过程中，冯国荣变更诉讼请求为：判令王仕贤支付冯国荣劳务工资6000元。事实与理由：2020年4月1日至2020年5月16日冯国荣帮王仕贤在江西省砍伐毛竹108吨，2020年7月14日结算，王仕贤欠冯国荣砍伐工资11350元，扣除已支付4500元，尚欠6850元王仕贤答应在2020年7月30日前付清，但至今王仕贤未付清尾款6850元。由于王仕贤在欠条上把欠款总金额11350元划掉，改为10500元并捺了手印，冯国荣也同意欠款总金额按10500元计算，扣除已支付4500元，要求王仕贤支付冯国荣劳务工资6000元。 王仕贤未出庭，也没有提供书面答辩意见。 冯国荣围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，用以证明王仕贤欠其劳务工资6000元之事实。 本院认为，冯国荣提供的《欠条》来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日起冯国荣帮王仕贤砍伐毛竹，经结算，2020年7月14日王仕贤出具《欠条》一份给冯国荣，约定欠冯国荣砍伐工资10500元（欠条上欠款金额11350元被划掉，改为10500元并捺有手印），已支付4500元，欠6850元在2020年7月30日前付清。在诉讼过程中，冯国荣同意欠款总金额按10500元计算，扣除已支付4500元，要求王仕贤支付冯国荣劳务工资6000元。 本院认为，冯国荣与王仕贤之间系劳务合同法律关系，冯国荣依照约定完成相应的劳务，经结算后，被告王仕贤未按约定支付劳务工资，已经构成违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，冯国荣要求王仕贤支付所欠劳务工资符合法律规定，予以支持。王仕贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王仕贤应当于本判决生效后十日内支付冯国荣劳务工资6000元； 二、驳回冯国荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王仕贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示 王仕贤应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院账号：8902××××1460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8270号原告：胡兴华，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市合川区。被告：蒋天国，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省广安市广安区。原告胡兴华与被告蒋天国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兴华到庭参加诉讼，被告蒋天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5.7万元及利息5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费费。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还欠款5.4万元。事实与理由：2018年5月至2018年9月，原告微信转账伍万柒千元借于被告，之后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，举示了微信支付转账电子凭证，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年5月至9月，被告多次向原告借款，原告均通过微信向被告转账出借款项，其中于5月9日转账4000元，5月20日转账1000元，5月28日转账10000元，6月5日转账一笔2000元、一笔2300元、一笔8000元，6月24日转账5000元，6月29日转账一笔200元、一笔1000元，7月2日转账300元，7月4日转账1000元，7月10日转账2000元，7月12日转账1000元，7月14日转账18000元，7月20日转账700元，9月11日转账500元，合计57000元，被告于5月20日向原告转账1000元，7月2日转账2000元，尚欠54000元未返还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信向被告支付了借款，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告履行了给付借款的义务，被告应按约定履行还款义务，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告诉请判决被告返还剩余借款本金5.4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋天国于本判决生效后五日内向原告胡兴华返还借款本金5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，本院减半收取575元，由被告蒋天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年十一月十八日书记员  尹 维
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执645号申请执行人：柳德芝，女，1946年9月22日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：柳德林，男，1969年2月2日出生，重庆市巫溪县人。申请执行人柳德芝与被执行人柳德林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日进行立案受理，本案立案标的额为70000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为2570.00元。本院在执行柳德芝与柳德林借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人柳德林未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法及时启动下列执行措施：通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。通过三次总对总查询，发现被执行人柳德林名下的银行存款并予以冻结和划拨至本院，并向申请执行人予以发放。未发现房产等可供执行的财产，发现被执行人名下有长安牌汽车一辆，本院已委托重庆市万州区人民法院将该车辆查封，但申请执行人无法向本院提供该车辆的线索。多次电话联系被执行人柳德林，被执行人柳德林称自己现在人在外地，没有钱履行义务，本院随即责令被执行人柳德林立即履行，但经责令履行后，被执行人仍未履行给付义务，本院对被执行人柳德林限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县白鹿镇兰莽村书记范玖平询问被执行人柳德林的财产状况，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月五日书记员  李芳美
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2622号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路**。 负责人：李运魁，该社主任。 委托诉讼代理人：张雍，女，住邵武市。 被告：纪运游，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告纪运游信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼。被告纪运游经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城南信用社诉称，2016年3月25日，纪运游向城南信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。纪运游填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依纪运游的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为6228××××7108的普惠金融卡，纪运游激活后多次使用该普惠金融卡消费。截至2020年7月1日，纪运游尚欠城南信用社普惠金融卡透支款本金149651.96元、利息12408.65元、违约金538.74元，合计162599.35元。纪运游未按约定归还欠款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，城南信用社请求法院判令：1、被告纪运游归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金149651.96元及截至2020年7月1日的利息12408.65元、违约金538.74元，合计162599.35元，并支付从2020年7月2日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。因庭前纪运游归还了本金4000元，城南信用社在庭审中将诉讼请求第一项变更为：被告纪运游归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金145651.96元及截至2020年11月5日的利息19088.14元、违约金3461.55元，合计168201.65元，并支付从2020年11月6日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定计算的利息、违约金。 被告纪运游未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2015年3月15日，纪运游向城南信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 城南信用社依约向纪运游发放了卡号为6228××××7108普惠金融卡，信用额度为150000元，消费透支年利率为14.40%。纪运游自2016年3月25日开户后多次使用该卡消费。截至2020年11月5日，纪运游尚欠普惠金融卡透支款本金145651.96元、利息19088.14元、违约金3461.55元，合计168201.65元。 上述事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，城南信用社与纪运游签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。城南信用社依约向纪运游发放了福万通普惠金融卡，纪运游使用后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故城南信用社要求纪运游归还信用卡本金、利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自该规定于2017年1月1日实施后，发卡机构不得再向持卡人收取滞纳金，而本案原告主张的违约金实际为滞纳金。原告也未提供证据证明其于2017年1月1日后和持卡人有通过协议约定违约金的收取方式和标准。故对于原告主张的该部分违约金，本院实难支持。被告纪运游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪运游应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社普惠金融卡透支款本金145,651.96元及截至2020年11月5日的利息19,088.14元，并支付从2020年11月6日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社城南信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,664元，减半收取1,832元，由原告邵武市农村信用合作联社城南信用社负担38元，被告纪运游负担1794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2386号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 被执行人：山东祥丰置业有限公司，统一社会信用代 码，住所地沂水信合家园沿街。 法定代表人：王栋。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东祥丰置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东祥丰置业有限公司在**银行**账户内存款人民币1 49246.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员庄志成
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢149号申请执行人钱海根被执行人马根才本院在执行申请执行人钱海根与被执行人马根才民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3704号原告：宣威市重工装载机经营部。统一社会信用代码：92530381MA6L86Q37E。地址：宣威市宛水街道环东路。经营者：陈道韩，男，1980年2月7日生，汉族，居民，初中文化，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住宣威市宛水街道环东路。被告：张七银，男，1985年4月16日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）原告宣威市重工装载机经营部与被告张七银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宣威市重工装载机经营部的经营者陈道韩到庭参加诉讼，被告张七银经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威市重工装载机经营部诉称，原告宣威市重工装载机经营部是个体工商户，经营者是陈道韩，其经营范围是小型装载机销售。被告张七银于2016年3月5日向原告购买了一台小型装载机，价格为42600元，被告当日写下《借条》一份交给原告收执，承诺2016年9月5日前付清下欠的21000元装载机货款，但被告没有履行还款承诺，现仍还下欠原告21000元货款。经多次催要，被告以各种理由拖延搪塞，拒不支付，被告方应支付原告相应的资金占用费。综上，被告拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，请求依法调解或者判决：一、被告立即清偿原告人民币26040元。其中：1、装载机货款21000元；2、资金占用费5040元（按年利率6％计算，自2016年3月5日起暂计算至2020年7月8日止）。二、判令被告按年利率6％支付自2020年7月9日起至债务清偿结束之日止的资金占用费。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担资金占用费的诉请。被告张七银经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件及经营者身份证复印件各1份，证明原告的主体资格适格。二、《借条》1份，证明：1、被告向原告宣威市重工装载机经营部购买小型装载机的事实；2、被告拖欠原告货款21000元的事实；3、被告未按时支付原告货款应承担相应的资金占用费的事实。本院认为，结合当事人的陈述，原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告张七银经传票传唤，逾期未出庭答辩，视为对质证权的放弃。被告张七银未向本院提交证据。综合庭审和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：原告宣威市重工装载机经营部系个体工商户，经营者为陈道韩，经营范围是小型装载机销售。2016年3月5日，被告张七银向原告购买了一台“山东神工”牌小型装载机，价格为38600元，被告当日支付原告货款人民币7600后，写下《借条》一份交原告收执，承诺2016年9月5日前付清下欠的31000元装载机货款。后被告张七银于2017年11月支付人民币10000元，现仍下欠原告货款人民币21000元，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2020年7月28日向本院起诉。本院认为，原告提交的有被告签名捺印的《欠条》能证实被告张七银2016年3月5日向原告购买价值人民币38600元的一台“山东神工”牌小型装载机的事实客观存在，双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定履行支付货款的义务。庭审查明，被告已支付货款总计人民币17600元，现仍欠货款人民币21000元，对所欠货款被告应予以给付。原告诉请的资金占用费，庭审中原告已明确表示放弃，属当事人处分自己的民事权利，本院予以尊重。被告张七银经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张七银在判决生效后15日内给付原告宣威市重工装载机经营部货款人民币21000元。二、驳回原告宣威市重工装载机经营部其余诉讼请求。案件受理费人民币451元，由原告宣威市重工装载机经营部负担人民币51元，被告张七银负担人民币400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  李勇贵人民陪审员  张丽梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  舒娅琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2806号申请执行人：王富成，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。申请执行人王富成与被执行人天津一建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3619号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人天津一建建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢451号申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人陈乾平，行长。被执行人江智帅，男，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人华章梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行江智帅、华章梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初1192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现已执行兑现中国银行股份有限公司重庆北碚支行垫付的案件受理费5516元，执行兑现执行费9687元，已执行兑现案款金额为642901.16元。本院于2020年4月13日立案受理，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江帅智名下的位于重庆市渝北区XXX号X幢X-X-X房屋，成交价为769528元。上述房屋成交款在扣除执行费、拍卖机构服务费用、买受人垫付的过户税费及被执行人申请的唯一住房租金后，本院将该房屋的剩余尾款648417.16元支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人江智帅、华章梅名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人江智帅、华章梅目前暂无财产可供执行，江智帅、华章梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢451号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4459号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：于应杰，男，1987年3月24日生，汉族，住临清。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于应杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告于应杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月2日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于应杰通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告于应杰向原告借款6500元，期限12个月，借款用途为用于经营，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为先息后本，每月3日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付6500元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金6492.85元未还，按照约定支付利息至2020年7月3日。原告诉至法院，要求被告于应杰偿还借款本金6492.85元、利息110.7元，逾期利息134.19元并自2020年9月3日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保981号及2020鲁15**执保1450号案件材料】。本院认为，原告与被告于应杰之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为6492.85元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之前，故其利率标准不能超过起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告于应杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于应杰于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6492.85元及利息（以6492.85元为本金基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费87元，均由被告于应杰负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7673号 原告：荣桂芝，女，1948年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳铭泰房地产开发有限公司。住所地岳阳南湖大道**市广电局院内****。 法定代表人：王亚军。 第三人：岳阳华盛置业有限公司。住。住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会/div> 破产管理人：岳阳君明清算事务有限公司。 本院受理原告荣桂芝与被告岳阳铭泰房地产开发有限公司、第三人岳阳华盛置业有限公司（以下简称华盛置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，第三人华盛置业以岳阳市中级人民法院已受理华盛置业破产申请，原告荣桂芝提起有关华盛置业的诉讼应移送岳阳市中级人民法院审理为由，向本院提出管辖异议申请。 经审理查明，岳阳市中级人民法院于2018年10月19日受理了债权人对华盛置业的破产清算申请，原告荣桂芝已依据案涉协议于2019年1月4日向华盛置业破产管理人申报了债权。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中第三人华盛置业的破产清算申请已由岳阳市中级人民法院受理，且原告荣桂芝已依据案涉协议向华盛置业破产管理人申报了债权，第三人华盛置业要求将本案移送岳阳市中级人民法院审理符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 第三人岳阳华盛置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市中级人民法院审理。 案件受理费1437元，退回原告荣桂芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王威棋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1834号 申请执行人牛红卫与被执行人陈华为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1834号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5632号原告：余伟，男，1978年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被告:郑爱新，男，1994年10月7日出生，住重庆市涪陵区。原告余伟与被告郑爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告余伟到庭参加了诉讼。被告郑爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2018年2月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：被告与原告系同一组的邻居和好朋友。2017年10月28日，被告因生活需差资金，准备向原告借款30000元用于日常开支。同日，原告借了4000元现金给被告，并通过银行向被告转账26000元。被告向原告出具了一张借条，约定归还时间为2018年1月31日之前，并承诺以自己的XX小汽车做抵押。在规定的还款期限过后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以没钱为由，拒不向原告归还借款本金。被告郑爱新未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告余伟为支持自己的主张，向本院提交了借条、对私客户账户明细，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告郑爱新于2017年10月28日向原告余伟借款，并出具借条一张，载明：“今借到余伟现金人民币叁万元整（30000），本人承诺于2018年1月31日之前归还金额，如果到时未还本人自愿将名下XX小汽车做为抵押（车牌XX），同时本人承诺在欠款期间将不定期的归还欠款的部分资金。”被告在借款人处签名并备注身份号码、电话。原告于同日以银行转账和现金方式出借该款。借款期限届满后，原告向被告催收未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑爱新向原告余伟借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据原告提交的借条、对私客户账户明细和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金30000元。原告主张被告支付以30000元为基数从2018年2月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑爱新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱新在本判决生效后十日内归还原告余伟借款30000元，并支付以30000元为基数从2018年2月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1641号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8942号民事判决已于2019年7月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁俊华应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金118669.8元及其利息、罚息、复利（计算方式详见判决）、支付律师费6000元、承担案件受理费1522.68元。因梁俊华未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院在首次执行【首次执行案号为（2020）粤0606执1062号】终结本次执行程序之后扣押到梁俊华名下的江铃牌轻型厢式货车粤Ｘ×××××，故于2020年8月17日依职权立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，得款20600元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3724元，剩余款项扣除相应执行费150.88元，余款16725.12元全部支付给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（含案件受理费1522.68元、债务本金15202.44元）。 除开上述已拍卖的车辆及本院在首次执行阶段已查封暂未扣押到的另外两部车粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××外，本次恢复执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。 本次恢复执行继续对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费1522.68元、债务本金15202.44元、相应执行费150.88元，未执行到位标的为债务本金109467.36元及利息、罚息、复利、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1641号案终结本次执行程序。 被执行人梁俊华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡颖琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10822号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：谌祖龙，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告谌祖龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2695.47元、利息184元、逾期还款违约金151.05元，合计3058.52元[暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：谌祖龙。申领情况：2017年3月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠本金2695.47元、利息184元、逾期还款违约金151.05元，合计3058.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌祖龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金2695.47元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谌祖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1777号之一申请执行人:单绪卿，女，1951年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:肖彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人单绪卿与被执行人肖彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1632号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人肖彬发出执行通知书，责令被执行人肖彬履行向申请执行人单绪卿偿还人民币50000元及申请执行人垫付的受理费438元的义务，并承担本案申请执行费657元。但被执行人肖彬未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖彬在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人肖彬在不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2020年11月18日将被执行人肖彬名下的坐落于四川省安岳县的房屋予以查封，本院已将该房屋情况告知申请执行人单绪卿，申请执行人同意暂不处置该房屋。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人肖彬无可供执行财产。本院已告知申请执行人单绪卿本案执行情况及财产调查结果，申请执行人单绪卿未向本院提供被执行人肖彬有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3347号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所地河池市宜州区山谷路**，统一社会信用代码为9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：黄瑶，女，住宜州区。 原告广西泰诚物业管理有限公司与被告黄瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西泰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西泰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晓霞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执783号 申请执行人：赖香友，男，1967年8月26日出生，汉族，住始兴县太平镇红旗路白马大厦****。 被执行人：黄德纯，男，1955年11月21日出生，汉族，住始，住始兴县太平镇城郊居委会上营****div> 关于申请执行人赖香友与被执行人黄德纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）韶始法民一初字第21号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未给付170000元及利息，负担受理费3700元及公告费600元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有农村自建房产，已依法采取查封措施，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄德纯暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖伟彤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢233号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，汉族，住萍乡市湘**峡山口街办事处（萍钢厂内）。 法定代表人：谈忠，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：谈忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司、谈忠、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）赣0313民初823号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月5日立案恢复强制行。 在执行过程中，本院向被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司、谈忠、彭秋于、刘水南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司、谈忠、彭秋于、刘水南在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务4905665.77元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年11月12日查封了被执行人谈忠在萍乡博兴实业投资有限公司的认缴额500000元、萍乡市中烨燃气有限责任公司的认缴额4905665.77元、查封了被执行人彭秋于在萍乡市中烨燃气有限责任公司的认缴额4905665.77元、萍乡市江南金属材料有限公司的认缴额4905665.77元、萍乡市湘东区机电设备有限公司的认缴额4905665.77元、萍乡市景祥实业有限公司的认缴额2400000元、查封了被执行人刘水南在萍乡市江南金属材料有限公司的认缴额4905665.77元、查封了被执行人谈忠所有坐落于，不动产权证号（证明）：×××的不动产、查封被执行人彭秋于所有，不动产权证号（证明）：×××的不动产、查封被执行人刘水南所有坐落于安源区，不动产权证书号：×××的不动产，扣划了被执行人谈忠的银行存款5164元并支付给申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司、谈忠、彭秋于、刘水南限制高消费。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 莎
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1751号申请人：重庆智茗宇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******，统一社会信用代码91500106MA60B6W16C。法定代表人：王四鸿，该公司总经理。被申请人：重庆宗慷建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路******一社会信用代码91500107MA60XB8W02。法定代表人：曹光霞，该公司总经理。本院在审理申请人重庆智茗宇商贸有限公司与被申请人重庆宗慷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆智茗宇商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆宗慷建筑劳务有限公司的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初19391号民事裁定书，准予对被申请人重庆宗慷建筑劳务有限公司价值280000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆宗慷建筑劳务有限公司价值280000元的财产。案件申请费1920元，由申请人重庆智茗宇商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二日书记员  赵丹