wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1392号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕,该公司总经理。 被执行人：吴庆,男,汉族,居民，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴庆追偿权纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴庆银行存款人民币166437.19元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4620号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘安霞，男，1968年8月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）因与被上诉人刘安霞财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险泰安公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或判决上诉人在商业险内不承担赔偿责任；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人已经尽到对免责条款的解释说明义务。一审庭审中上诉人提交了涉案保险单的投保单，投保人在投保人声明处盖章，是对自身权利的处置，投保人盖章应视为对盖章内容的认可。在投保人声明中，投保人明确确认已经收到保险条款，保险人已经向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并针对免责条款做了明确说明，该证据可以证实上诉人已经尽到对免责条款的解释说明义务，一审法院认定上诉人没有交付条款并解释说明认定事实错误。2.投保单没有经办人签字不影响投保单的效力，《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。涉案车辆系由东平恒驰物流有限公司投保，且该公司在保险单、投保人声明书上盖章。该公司在保险单、投保人声明书盖章的行为，系签订保险合同、认可声明书之意思表示。该保险单、投保人声明书并非民事诉讼法所规定的《单位证明》，经办人是否签字并不妨害保险单、投保人声明书的效力。一审法院认定事实错误。3.涉案保单是个人代理业务，与是否向投保人提供条款没有任何关联性。投保人声明尾部处选择保单形式的勾选，是投保人可以要求提供纸质保险单或者电子保险单，两种保险单具有同等的效力，保单形式的选择与投保行为，投保时对免责条款的告知没有影响，一审判决以此认为上诉人没有尽到对免责条款的提示说明义务没有依据。4.本案投保人并不是原告，投保人声明处的盖章也是真实的，被上诉人没有证据推翻上诉人提交的证据，投保人也没有出庭否认或提起鉴定盖章的真实性，投保单的内容包括投保人声明是真实有效的。综上所述，为维护上诉人的合法权益和司法公正，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘安霞向一审法院起诉请求：1.判令人保财险泰安公司赔偿刘安霞车损135968元、施救费2000元，共计137968元；2.本案诉讼费用由人保财险泰安公司负担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在东平恒驰物流有限公司名下经营。2019年12月16日，在被告处由挂靠公司为该车代办投保商业险一份，其中约定车损限额239960元且不计免赔。2020年4月16日12时30分许，在220国道东平县戴庙镇司里路段，庞茂全驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，与顺行刘德勇驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏、庞茂全受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定庞茂全负全部责任，刘德勇无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元。诉讼过程中，案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为135968元；第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司出具权益转让证明，将案涉交通事故索赔权转让给实际车主即原告所有。 一审法院认为，原、被告对双方间基于鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车投保的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，一审法院予以确认。被告虽辩称驾驶员无道路运输从业资格证，属于机动车综合商业保险条款约定的免责事项，但在前述证据认证环节已依法确认保险人即被告对免责条款未尽到说明告知义务，该部分内容不产生效力。故，保险人依法应承担保险赔偿责任。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险（保险限额239960元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆实际所有人，并获得第一受益人的权益转让，其诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损135968元、施救费2000元，共计137968元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘安霞车损、施救费共计137968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是人保财险泰安公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。人保财险泰安公司主张驾驶员无道路运输从业资格证，其已尽到免责条款的解释说明义务，在商业险内不承担责任。本院认为，是否办理道路运输从业资格证系行政机关的行政管理范畴，对于保险事故的发生并无影响，也未增加保险人的保险责任。无论人保财险泰安公司是否尽到免责条款的解释说明义务，均应在商业险内承担责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 左文静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1586号申请执行人：高俊龙,住洮**。被执行人：杜秀新，住洮**。本院在执行高俊龙与杜秀新其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊龙于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行要求被执行人杜秀新于本判决生效后十日内返还申请执行人高俊龙借款人民币40,000元，案件受理费800艳，公告费600元，执行费521元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更705号罪犯崔丕松，男，1974年08月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，农民。捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2012年02月27日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2012)大刑初字第43号，认定罪犯崔丕松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年03月13日交付执行。曾于2015年1月被减刑一年；于2016年12月被减刑九个月；于2018年11月被减刑八个月。刑期执行至2023年10月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯崔丕松在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯崔丕松减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯崔丕松在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯崔丕松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔丕松减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6055号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨慧利，男，1953年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人杨慧利商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3123.2元，减半收取1561.6元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初985号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：付斌斌，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告付斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告付斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付斌斌立即偿还原告贷款本金17219.42元、消费手续费144.91元、利息759.44元、违约金653.65元，合计18777.42元（该利息算至2020年10月10日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付斌斌于2019年9月17日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××32。被告付斌斌于2019年10月24日首次刷卡进行消费6000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2020年5月10日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金17219.42元、消费手续费144.91元、利息759.44元、违约金653.65元，合计16019.5元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付斌斌没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告付斌斌向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告付斌斌在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××32。被告付斌斌在使用信用卡的过程中，自2020年5月10日起产生利息，并自2020年5月7日起产生违约金。截止2020年10月10日，被告付斌斌尚欠原告借款本金17219.42元、消费手续费144.91元、利息759.44元、违约金653.65元，合计18777.42元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，被告申办信用卡时于原告处影像资料和身份证打印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告付斌斌就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该领用合约合法有效。被告付斌斌违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告付斌斌应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金17219.42元、消费手续费144.91元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2020年5月10日起，违约金自2020年5月7日起，按领用合约约定计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.44元，依法减半收取134.72元，由被告付斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3568号原告:王占福，男，1968年9月8日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：余金柱，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏金昱元化工集团股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：代良云，该公司董事长。原告王占福与被告余金柱、宁夏金昱元化工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王占福2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占福撤诉。案件受理费减半收取计175元，由王占福负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1730号 申请执行人：袁昌华，男，汉族，1975年2月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人袁昌华与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3198号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告袁昌华绿化费用五万九千八百六十五元。案件受理费减半收取648元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费798.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3198号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1304号之十被执行人：王士福，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士福在中国工商银行XXXX账户的存款人民币14933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执591号申请执行人:和洁琼，女，1987年11月13日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：云南多方物业服务有限公司。法定代表人：吴治难住所：云南省昆明市五华区。本院在执行和洁琼申请云南多方物业服务有限公司合同纠纷一案中，经四查及网络查控，未查询到被执行人云南多方物业服务有限公司银行卡内有存款，无动产及不动产，现在本院辖区内可供执行的财产，我院依法对被执行人云南多方物业服务有限公司的法人吴治难进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月六日书记员  李晓源
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执816号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**统一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，系公司经理。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**大渡口街**社会信用代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，系公司经理。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码： 510411196404063015。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨炎、苏华群、杨涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初1497号民事调解书，责令被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨炎、苏华群、杨涛自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨炎、苏华群、杨涛立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务14504256.26元，同时承担执行费81904元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1083号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈桂阳，男，1998年7月25日出生，户籍地重庆市丰都县。2020年6月29日因本案投案，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人陈桂阳犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬、检察官助理莫潋出庭支持公诉。被告人陈桂阳、辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年6月28日晚，被告人陈桂阳和秦某、向某、杨某在重庆市江北区龙华大道一餐馆吃饭。期间，陈桂阳饮酒。2020年6月29日凌晨2时许，陈桂阳驾驶其租赁的牌照为渝A*****的小型普通客车搭载秦某，欲回丰都县。同日3时22分许，陈桂阳驾车沿峡江路从慈母山隧道方向往开迎路方向行驶，当车行驶至通江大道与开迎路交叉路口直行时，违反道路交通信号灯通行，车辆前部与从开迎路往石塔立交方向左转弯的渝B*****号小型普通客车前部相撞，造成两车受损以及渝B*****号车乘车人刘某（殁年68岁）当场死亡、渝B*****号车驾驶人赵某、乘车人周某、周某1、周某2、胡某、袁某、雷某受伤的道路交通事故。事故发生后，路过的驾驶员韦某拨打110报警。陈桂阳在现场等待，民警抓捕时，无拒捕的行为。归案后，陈桂阳如实供述本案犯罪事实。经现场酒精呼气测试，陈桂阳的呼气酒精含量为189mg/100mL。同日，周某（殁年80岁）经医院抢救无效死亡。峡江路从朝天门大桥往开迎路方向小型普通客车限速70km/h。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡的特征；周某系交通事故致多发伤（颅脑及胸腹部损伤等）引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡；陈桂阳静脉血乙醇含量为186.6mg/100mL；事发前渝A*****号车行驶经过其车行方向路口停止线时的行驶速度应为81km/h；事发时渝B*****号车的行驶速度应为15km/h；事发前渝A*****号车即将驶过其车行方向路口停止线时其车行方向的直行信号灯为红灯，显示数字为6；事故发生前渝A*****号车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；事故发生前渝B*****号车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效，安全带不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第12.1.1款的要求。经交管部门认定，陈桂阳承担此事故的全部责任，赵某、刘某、周某、周某1、周某2、胡某、袁某、雷某不承担此事故责任。归案后，陈桂阳如实供述本案犯罪事实。另查明，交通事故发生后至本案一审宣判前，陈桂阳未赔偿本案二名死者亲属及六名伤者的经济损失。上述事实，被告人陈桂阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、向某、杨某、韦某的证言，被害人赵某、袁某、雷某、周某1、周某2、胡某的陈述，受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、视频监控截图、呼气式酒精测试结果单、血样提取人员告知书、血样提取登记表、110接处警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、身份证复印件、常住人口基本信息、病历、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、陈桂阳户籍信息，尸表检验鉴定书、死亡原因司法鉴定意见书、血液常见毒物及药物司法鉴定意见书、乙醇检验报告、车辆行驶速度司法鉴定意见书、事故成因司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书,监控视频，指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以证实。本院认为，被告人陈桂阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且闯红灯、超速行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，负本次事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，陈桂阳明知他人报警而在现场等候民警出警，民警抓捕时无拒捕的行为，且归案后如实供述本案犯罪事实，辩护人据此提出陈桂阳有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人陈桂阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  王雪梅人民陪审员  唐园园二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨海燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2646号申请执行人：戴万明，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴万明与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴万明与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区双银医院的工资分期偿还本案债务。本院依法作出提取被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴万明与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1692号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、杨敏征： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人杨敏征物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3629号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1258.81元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人杨敏征自行向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业费等共计1280元。申请执行费50元，免于收取。申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3629号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8925号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：王世江，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省黎平县敖市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告王世江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0118民初19083号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王世江应于2020年10月25日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2020年9月4日的借款本金人民币119,373.69元、逾期利息234.17元、分期手续费及滞纳金20,726.40元以及逾期利息及违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年9月5日计算至实际清偿之日止)；二、被告王世江应于2020年10月25日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费10,000元；三、如被告王世江未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告王世江全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由被告王世江负担。被告王世江未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人王世江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月30日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 严文琪附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1525号申请执行人:刘艳，女,汉族，住所地：周至县。被执行人:金浩，男，汉族，住所地：上海市闵行区。刘艳与金浩借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1645号民事判决书，执行标的为：案件款5000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中已向被执行人金浩送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下车辆，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人金浩纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1525号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 答  瑞  阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27787号原告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人彭某某。委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告临朐某某有限公司，住所山东省潍坊市临朐县。法定代表人刘某某。原告深圳市某某有限公司诉被告临朐某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人彭某某及委托代理人蔡淑惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月17日原，与被告签署了《商品供应协议》，约定被告通过其关联电商平台销售原告的商品，商户在被告电商平台下单后，被告将订单发送给原告，原告根据被告要求发货。2020年3月16日至23日期间，被告要求原告向其指定收货人邮寄桂林紫薯若干，合计货款总价127813元。根据双方协议，被告应自全部货款对账结算之日起7日内向原告支付货款，每逾期一天，原告有权按货款的5%要求被告支付违约金，截止起诉之日，被告尚欠原告货款82812元，因合同约定的违约金标准较高，原告调为按人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上，被告极大损害了原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告支付货款82812元；二、被告向原告支付2020年4月17日至实际清偿全部债务之日期间的利息（以82812元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2020年7月21日为3802.4元）；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭调整利率概念为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2020年3月17日，原被告签订《商品供应协议》，约定“被告通过其关联电商平台为原告展销商品，原告为被告提供一定的商品让利，……原告提供代发货服务，根据被告会员订单按需发货……”；第四条货款结算“原告依据被告所提供的订单资料发货完成，每7日被告将根据商品销售订单发货、发货明细和对应付原告的结算款，经双方确认无误后即将结算货款打入原告指印的银行账户”；第六条第3款约定，“被告应按照合作第四款约定，将已结算完毕的全部货款7日内支付到原告指定账户，每逾期一天，被告将承担总结算货款的5%延迟付款违约金”。原告解释被告通过其拼多多平台商铺代销原告产品，主张双方一直通过微信沟通对账，提交了其员工与被告人员的微信聊天截图，表示对方一直自称是被告的法定代表人刘某某（微信号：×××），双方的聊天内容包括下单、催款等，该微信号向原告员工发送过刘某某的身份证照片、公司营业执照照片等，2020年3月25日之后原告员工多次催款，对方均表示付了款会截图在这里，2020年4月16日对方发送了银行支付截图。原告另提交了名为“农社说～广西紫薯合作群”的微信群聊天截图，当庭出示了原件，解释双方工作人员在此群下单沟通对账，4月10日原告方人员表示“共5025单合计125625元，加偏远地区邮费共计128225元”，对方人员回应“单价和邮费没什么疑问，售后整理出来发给刘总”，但表示“还有目前不清楚延迟发货可能造成的损失，还有部分丢件情况”，原告确认被告并未提出过异议。前述微信号“×××”2020年3月26日亦在此聊天群中亦表示“今天开始货款找我对接”。2020年3月25日，被告的法定代表人刘某某向原告付款4001元，2020年3月26日至5月13日，支付宝账号21×××90陆续向原告支付14笔共计41000元，并备注“紫薯货款”。原告表示起诉后向支付宝中心查询过，得到回复此支付宝记录的付款人正是被告。以上事实，有《商品供应协议》、微信群聊天记录、电子回单、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《商品供应协议》是双方自由意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告应当依约履行。原告提交了微信群聊天记录原件，显示被告下单、原告送货、双方对账的过程，在2020年4月10日确定总应付款金额后，对方人员亦对金额无异议，且被告期间已支付部分货款，微信号“×××”虽未登记在被告法定代表人名下，但该微信号发送了被告营业执照、刘某某身份证等一系列涉及主体身份的资料，另结合被告在收到本院材料后未提出任何抗辩，经多次传票通知，无理由拒不到庭参加庭审、未提交任何相反证据，本院由此采信原告的主张和全部证据，认定双方最后对账结算日期为2020年4月10日，应付货款（含偏远地区邮费）128225元的事实。原告确认被告已付45001元，现诉求剩余货款82812元，不超过本院核算数额，对此予以确认。双方约定结算完毕后7日内支付，现已届满，原告请求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告迟延付款给原告造成损失，原告诉求逾期付款利息的标准和起算时间均不高于双方的约定，中国人民银行贷款利率概念已变更，本院支持自2020年4月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临朐某某有限公司应于本判决生效后五日内向原告深圳市某某有限公司支付货款82812元；二、被告临朐某某有限公司应于本判决生效后五日内向原告深圳市某某有限公司支付逾期付款利息（以82812元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年4月17日计至还清款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元（原告已预交），由被告承担，原告已预交的983元，在本判决生效后可向本院申请退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费983元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十三日书记员 全柳茵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4577号原告：梁旭，男，1976年2月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：定州市力诺先锋体育器材有限公司，统一社会信用代码911306827666160870，住所地浙江省金华市义乌市昆山路**。法定代表人：闫鹏。原告梁旭与被告定州市力诺先锋体育器材有限公司（以下简称先锋公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁旭到庭参加诉讼，被告先锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁旭诉称，请求判令被告返还所购运动器材货款65元，并承担退还器材运费20元。事实和理由：2019年12月17日，原告在被告的淘宝上购买哑铃，收到货后发现哑铃一侧严重倾斜，不符合产品质量标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。据此为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，诉至贵院，恳请贵院判如前请。被告先锋公司未答辩。经审理查明，2019年11月9日，原告在网上向被告购买10公斤哑铃一组，原告收货后发现哑铃头部倾斜。于2019年12月2日，向被告提出退货，被告认为要进行退货审核是否有摔坏，然后决定处理。原告遂向本院起诉。庭审中，原告向法庭出示所购哑铃实物，从外观看存在头部倾斜的情况，同时，主张退货运费为20元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，从原告提供所购商品外观看，哑铃头部存在倾斜的现象。鉴于被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩，且也无证据证明案涉商品系原告过错所导致的质量问题，故应认定被告所售哑铃质量为不合格产品，原告要求被告退货并承担运费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告定州市力诺先锋体育器材有限公司在本判决生效后十日内退还原告梁旭哑铃款65元及退货运费20元，合计85元。原告梁旭收款后三日内退还所购哑铃给被告定州市力诺先锋体育器材有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告预交25元)，由被告定州市力诺先锋体育器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十一月二日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百一十一条质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理费、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百五十四条当事人对标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30628号 申请人：谢炳有,男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人谢炳有诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢炳有于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款7193900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人谢炳有的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款7193900元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢炳有负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1363号 申请人：叶伟雄，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：卢冠帆，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县。 申请人叶伟雄于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人卢冠帆名下所有的价值人民币102331.16元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币102331.16元范围内为申请人叶伟雄的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人叶伟雄的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人卢冠帆名下价值人民币102331.16元的财产。 案件申请费人民币1031.65元，由申请人叶伟雄承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人叶伟雄在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8174号之一 申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：刘进，男，汉族、１９９３年１１月６日出生，住贵州遵义县。 被申请人：遵义东都房地产开发有限公司，组织机构代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生，经理。 委托诉讼代理人：安琴，员工。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行与被保全人刘进、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘进的财产在价值361234.5元以内予以查封、冻结或扣押。本院（2020）黔0302执保1238号保全结案通2知书采取保全措施：一、查封了登记在被申请人刘进名下的位于贵州省遵义市南部新区遵南大道东都凯国际X期X幢X单元X号房屋一套。现申请人向本院申请对上列查封财产予以解除。 经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，并结合申请人的申请，应解除对被申请人遵义东都房地产开发有限公司上列财产的查封。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘进的下列财产的查封： 一、解除对被申请人刘进名下的位于贵州省遵义市南部新区遵南大道东都凯国际X期X幢X单元X号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初712号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王裕民，男，1965年4月13日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。曾因犯受贿罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人王裕民犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官任晓敏出庭支持公诉。被告人王裕民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月12日19时53分许，被告人王裕民酒后驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车行驶至本市，被执勤民警查获。经本市公安局物证鉴定室检验，被告人王裕民血样中检出乙醇成分，其含量为128.9毫克／100毫升。被告人王裕民归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王裕民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王裕民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王裕民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王裕民拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王裕民对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人耿某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王裕民对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人王裕民的前科情况有本院（2013）溧刑二初字第148号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人王裕民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王裕民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王裕民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王裕民自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王裕民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十一月二十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10562号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都云数海量智能科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：王晴，执行董事。 裁定理由：原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都云数海量智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月九日 书 记 员代智鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22418号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：张微，女，汉族，1982年8月1日出生，住黑龙江省安达市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计80225.49元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为56713.75元、逾期利息9398.93元、罚息9917.46元、复利4225.35元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元;3、请求判决原告对黑MXXX**北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借76640元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月28日履行了出借义务，但被告从2018年9月21日起至今未能履行剩余还款义务。黑MXXX**北京牌小型普通客车于2017年9月27日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201709260054）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计80225.49元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张微经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张微（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款76640元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款76640元。2017年9月27日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为56713.75元、逾期利息9398.93元、罚息9917.46元、复利4225.35元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张微应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金56713.75元、逾期利息9398.93元、罚息9917.46元、复利4225.35元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张微应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张微未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张微名下的黑MXXX**北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计925.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6782号原告：付海平，女，1969年1月20日生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。原告：张金焕，男，1942年10月13日生，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。原告：张英，女，1990年10月13日生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。原告：张华举，男，1992年6月2日生，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。四原告委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨迎峰，男，1987年3月4日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：溧阳长鸿装饰工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目星城******。法定代表人：蒋齐，该公司执行董事。原告付海平、张金焕、张英、张华举诉被告杨迎峰、溧阳长鸿装饰工程有限公司（以下简称长鸿公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中查明，被告长鸿公司将其承接的装饰装修工程中的拆除项目转包给自然人杨迎峰、张伟、巢小姣，杨迎峰招用了四原告近亲属张发运到项目工地从事垃圾清理工作。张发运在工作过程中触电，经抢救无效死亡。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第四项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，张发运因触电事故死亡可能属于工伤，四原告应就此先行提起工伤认定申请，而非直接提起人身损害之诉。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告付海平、张金焕、张英、张华举的起诉。审判员  虞斐二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘颖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2849号原告：满占位，男，汉族，生于1957年5月21日，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：秦黎英，系永登县法律援助中心指派律师。被告：兰州新斌顺建筑劳务有限公司，住所地：永登县民乐乡下川村井滩社。法定代表人：包有斌，系该公司经理。被告：永登七山羊农牧业发展有限公司，住所地：永登县城关镇五渠村永尧路八公里处。法定代表人：何其东，系该公司经理。原告满占位诉被告兰州新斌顺建筑劳务有限公司、永登七山羊农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告满占位于2020年10月26日向本院提出撤回对兰州新斌顺建筑劳务有限公司、永登七山羊农牧业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满占位撤回对被告兰州新斌顺建筑劳务有限公司、永登七山羊农牧业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州新斌顺建筑劳务有限公司负担。审判员  施元林二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜永玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18320号 上诉人（一审起诉人）：秦某，女，2005年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人秦某因诉成都胜优教育咨询服务有限公司（以下简称成都胜优公司）、北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称北京昊远公司）教育培训合同纠纷一案不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13560号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人秦某上诉请求：1、撤销原审法院裁定，裁定成都市锦江区人民法院受理本案；2、判令成都胜优公司、北京昊远公司承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：案涉《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（以下简称教育辅导合同）载明“乙方：北京弘智昊远教育科技有限公司（优胜教育：成都九眼桥校区），第六条第一款载明“本协议的签订和履行地均为乙方经营地”，第六条第三款载明“可依法向乙方经营所在地人民法院起诉”。其中，《教育辅导合同》第六条第一款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出有利于上诉人的解释；同时结合上述合同内容能够确认合同的签订地和履行地均为成都市锦江区九眼桥，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据上诉人秦某所提诉讼请求和诉讼理由，本案系教育培训合同纠纷。教育培训合同纠纷是指当事人就达成的学校等培训机构向受教育者提供教育服务并收取培训费用的合同产生的权利义务纠纷。首先，案涉《教育辅导合同》载明“乙方：北京弘智昊远教育科技有限公司（优胜教育：成都九眼桥校区），结合上诉人秦某起诉提交的《校区收购协议》，能够证明位于成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层5号的成都市××北京昊远公司提供教育服务的经营地之一。其次，案涉《教育辅导合同》第六条第一款、第三款能够证明教育培训合同的签订地、履行地以及争议管辖法院为乙方经营地。最后，案涉《教育辅导合同》第六条第三款载明的管辖条款未违反法律规定，根据《教育辅导合同》、《校区收购协议》载明的内容能够确定管辖法院，应认定为有效。综上，案涉《教育辅导合同》中约定的乙方经营地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，该院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13560号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更693号罪犯李学伦，男，1971年05月01日出生，汉族，小学文化，黑龙江省萝北县人，无业。捕前住黑龙江省萝北县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2012年11月26日，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出(2012)沙刑初字第549号，认定罪犯李学伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。曾于2016年12月被减刑一年；于2018年11月被减刑八个月。刑期执行至2023年5月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李学伦在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯李学伦减去有期徒刑7个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李学伦在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李学伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学伦减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2799号原告：马军，男，1957年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：侯景江，男，1970年4月28日出生，汉族，系海伦市景江电器修理部业主，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：商德平（系侯景江妻子），女，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告马军与被告侯景江、商德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告侯景江、商德平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款32万元；2.要求二被告偿还利息32.74万元；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告马军变更第二项诉讼请求为：要求二被告自借款之日起至起诉时止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因做生意资金困难，分四次向原告马军借款。其中：2015年8月14日借款10万元，2015年9月9日借款10万元，2015年9月15日借款2万元，2016年6月4日借款10万元。二被告为原告马军出具借条4份，均约定月利率2%，口头约定随时用随时还。二被告未按约定还款，未支付利息。被告侯景江未作答辩。被告商德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告马军与二被告系朋友关系。2015年8月14日二被告向原告马军借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期间；2015年9月9日二被告向原告马军借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期间；2015年9月15日二被告向原告马军借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期间；2016年6月4日二被告向原告马军借款10万元，约定月利率1.5%，约定借款期间为6个月。上述四笔借款二被告借款后均未偿还本金，其中2015年9月9日借款10万元，二被告支付利息至2016年9月8日。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借据》四份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性原告的陈述与证据之间形成证据链条，被告侯景江、商德平放弃质证，予以采信。本院认为，马军、侯景江、商德平系完全民事行为能力人，侯景江、商德平向马军借款事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的四次民间借贷关系依法发生法律效力。以上借款利息约定明确。以上四次借款虽有三次未约定借款期间，但在马军向二被告主张权利时，二被告应在合理的期限内偿还借款并支付利息。原告马军履行了出借义务，被告侯景江、商德平在原告马军向其主张权利后仍未履行还款义务及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告侯景江、商德平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告马军要求被告侯景江、商德平偿还借款本金32万元及自自借款之日起至起诉时止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯景江、商德平于本判决发生法律效力后，立即给付原告马军借款本金32万元，并支付自借款之日起至2020年10月23日按月利率1.5%计算的利息26.458万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9646.00元，减半收取计为4823.00元，由被告侯景江、商德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十九日书记员  白婉融
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10263号 申请执行人许林岳，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为X********。 被执行人林楚南，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码为X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13365号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金3000000元及利息，并承担受理费36640元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院向揭阳市榕城区东山磐东磐东居委乔东村村委会发函调查被执行人林楚南财产及经营状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8386号 原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路********，统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 被告：王长伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：王星，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告王长伟、王星、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，依据原告河南南亚工程机械有限责任公司提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告河南南亚工程机械有限责任公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵丽丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7141号起诉人：邓磊，男，1981年9月29日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到邓磊的起诉状。起诉人邓磊向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计412000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月18000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为18000元，合计工资432000元，借支20000元，还差欠412000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人邓磊向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人邓磊请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币412000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人邓磊未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对邓磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5616号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张海峰，男，1975年7月25日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执982号之一 申请执行人：杜芳华,男性,1984年3月24日出生。 被执行人：訾怀龙，男,汉族，1977年9月7日出生。 被执行人：张海宁，女,汉族，1979年3月9日出生。 本院在执行申请执行人杜芳华与被执行人訾怀龙、张海宁民间借贷责任纠纷一案中，2020年11月9日，申请执行人杜芳华与被执行人訾怀龙、张海宁达成执行和解协议：由被执行人訾怀龙、张海宁给付申请执行人杜芳华借款本金2万元，该款由法院冻结被执行人訾怀龙、张海宁工资账户来长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十日 审判员  韩 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13433号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马啸天，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马啸天金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马啸天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马啸天偿还华融公司借款本金81262.53元、利息18003.46元、罚息21323.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马啸天承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1384元；3.马啸天承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与马啸天签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区梨园镇土桥中街砖厂北里花石匠123号楼1单元801室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月22日向马啸天发放贷款100000元。马啸天还款至2018年9月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，马啸天尚欠华融公司借款本金81262.53元、利息18003.46元、罚息21323.13元，此后马啸天于2020年10月20日偿还本金1100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1384元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马啸天未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马啸天清偿借款本金81262.53元，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除马啸天已偿还1100元，其尚欠本金80162.53元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为24548.85元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1384元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马啸天于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80162.53元、利息和罚息24548.85元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马啸天于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1384元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，由被告马啸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢266号 申请执行人李某某 被执行人丁某某 被执行人翟某某 申请执行人李某某与丁某某、翟某某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2019）陕0528民初1748号民事判决书,于2019年8月1日申请执行，申请执行的标的额为33000元及利息，案件受理费352.5元。 本案在执行过程中,已经于2019年10月10日对被执行人翟某某的银行存款26942.78元进行了划拨，并支付给申请人李某某。现双方当事人达成执行和解：被执行人翟某某一次性支付李某某1万元，申请执行人李某某放弃对翟某某的执行,本案中对翟某某已经执行完毕,剩余执行案件款申请人可继续向被执行人丁某某申请执行。本院认为，被执行人徐花伟经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  原江涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢334号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。李某某与刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、胡某某应偿还李某某借款600000元、预交案件受理费9800元以及迟延履行期间的债务利息。因刘某某、胡某某未按上述生效法律文书履行义务，尚有借款490000元未履行，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某、胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，刘某某、胡某某未报告财产，也未履行付款义务。二、传唤被执行人刘某某、胡某某到法院接受调查，刘某某、胡某某拒不到庭。通过到刘某某、胡某某住所地的村居民委员会调查，查刘某某、胡某某去向不明，无可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘某某、胡某某仅有零星存款，本院已扣划并支付申请人，其余无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某、胡某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人刘某某、胡某某发出限制消费令，并依法将刘某某、胡某某纳入失信被执行人名单。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某、胡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某、胡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢334号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、胡某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇二〇年十一月二十日书记员 金              鑫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2905号申请人：林荣敏，女，汉族，1965年4月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人张葛、张翔（实习），河南以德律师事务所律师，特别授权。被执行人：信阳东星房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区八一路步行街**楼**。法定代表人李淑娴，该公司总经理。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请人林荣敏与被执行人信阳东星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳东星房地产开发有限公司偿还申请人林荣敏剩余购房款300000.00元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月15日向被执行人信阳东星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月24日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年10月10日向信阳市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人林荣敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳东星房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 巍
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初520号公诉机关广东省英德市人民检察院被告人基本情况被告人周某思，男，1976年4月8日出生，公民身份号码44182*************，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市******委会。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被英德市******住，2020年11月9日被英德市********住，2020年11月18日被本院采取监视居住的强制措施。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2020〕59号2019年12月10日20时许，被告人周某思驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市240国道由望埠往沙口方向行驶至2364KM+600M（原253省道英德市沙口镇清溪）路段时，与行人钟某林发生碰撞，造成钟某林受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某思在现场报警，并在现场等候交警处理。公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定被告人周某思承担此事故的主要责任，钟某林承担此事故的次要责任。经鉴定，钟某林符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。被告人周某思及保险公司已赔偿被害人钟某林近亲属各项损失，获得被害人近亲属谅解。被告人意见被告人周某思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人周某思驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；鉴于被告人周某思案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某思犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人周某思的犯罪事实、犯罪的性质以及对社会的危害性，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人周某思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈   先   敬二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王敏书记员吴国鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12299号上诉人(原审被告)：王茂国，男，1978年11月28日出生，汉族，住济阳区济阳街道葛家店村**。被上诉人(原审原告)：姚学范，男，1957年7月11日出生，汉族，，住山东省济阳县上诉人王茂国与被上诉人姚学范买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王茂国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重新审判；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，所作判决错误。一审判决认定“被告王茂国认可配电箱是其对象徐红替被告收下的，收到条也是其对象徐红替被告打的......王茂国给付姚学范欠款”存在严重错误，事实是姚学范上门推销配电箱时王茂国并不知情，王茂国知道后立即要求姚学范将配电箱拿走，姚学范一直口头应允，却迟迟未拿走，后在王茂国多次催促下，姚学范拿走了一个配电箱，另外两个姚学范要求王茂国给代卖，并称有质量问题或卖不掉可随时退换。为此，王茂国将其中一个配电箱卖给了案外人，案外人使用三天因产品存在严重质量问题且属于三无产品将箱子退还给了王茂国。之后王茂国再三要求姚学范将箱子取走，然，姚学范一直未拿走，故箱子至今天仍放在公司。为此，一审判决王茂国给姚学范欠款属于认定事实不清，所做判决存在严重错误。二、一审判决超出诉讼请求。一审判决“被告王茂国于本判决生效之日起十日内给付原告姚学范欠款780元”是错误的。本案姚学范因向王茂国承诺若存在质量问题或卖不掉随时可退换，故自2009年知道自己的配电箱存在严重质量问题之后，一直未向王茂国主张过权利，且姚学范在一审庭审过程中也自称自2015年之后未再向王茂国要过货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案早已超过诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，所作判决错误，根据《中华人民共和国》民事诉讼法的有关规定，特上诉至贵院，请求二审法院撤销一审判决发回重新审判决或依法改判决。姚学范在一审中自称给我送来配电箱让我试一试，所以打了收条，配电箱坏了后让他去拿，他没拿。一审法院程序错误6月11日送的传票，6月12日开的庭，没有给我举证期一审判决事实不清，判决错误。被上诉人姚学范辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。姚学范向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款780元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年11月2日，在制造升降机期间，从原告处购配电箱3套，当时写下收到条一张，计780元，多次催要见不到人，通电话时以种种理由做借口拒付欠款。特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：原告从事配电箱生产加工，2009年11月2日，原告给被告送了三个配电箱，被告的对象徐红将配电箱收下，并于当日出具了《收到条》一份，该收到条载明：今收到配电箱3个*260=780元（柒佰捌拾元）2009.11.2号王茂国。被告王茂国认可配电箱是其对象徐红替被告收下的，收到条也是其对象徐红替被告打的。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。姚学范为王茂国提供配电箱，王茂国理应付款给姚学范。王茂国认可其对象徐红替其为姚学范书写的收到条，该行为合法有效，因此对姚学范要求王茂国给付配电箱款780元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告王茂国提及的产品质量问题，因其没有证据提交，一审法院在本案中难以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王茂国于本判决生效之日起十日内给付原告姚学范欠款780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王茂国负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王茂国上诉主张姚学范上门推销配电箱时王茂国并不知情，王茂国知道后立即要求姚学范将配电箱拿走，姚学范一直口头应允，却迟迟未拿走，后在王茂国多次催促下，姚学范拿走了一个配电箱，另外两个姚学范要求王茂国给代卖，并称有质量问题或卖不掉可随时退换；姚学范在一审庭审过程中也自称自2015年之后未再向王茂国要过货款，本案已超过诉讼时效；对此本院认为，王茂国对于二审中主张的上诉理由，未提交证据予以证实，本院不予采信;二审庭审中，姚学范称一直给王茂国联系要涉案款项，只是王茂国拒绝接电话一直联系不上，该收到条未载明还款时间，根据现有证据及当事人陈述，可以认定姚学范就催款过程的陈述合理，至本案一审起诉，姚学范的主张未超过诉讼时效，故一审认定事实正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王茂国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王茂国负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈明瑞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3202号原告郭生杰，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告宫守发，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告郭生杰诉被告宫守发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行达成和解，原告于2020年11月27日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭生杰撤回起诉。案件受理费475元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 童
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2515号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：管建波，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省上饶市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告管建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2513号申请执行人：张国顺，男，1966年12月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：营口运通劳务有限公司，住所地营口**经济开发区车市里。法定代表人王洋，经理。申请执行人张国顺与被执行人营口运通劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）辽0882民初4502号、中院于2020年8月24日作出的（2020）辽0882民终2567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口运通劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口运通劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月16日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年9月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年10月15日、11月9日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年9月19日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年9月25日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年9月19日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年9月25日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年9月25日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4502号、（2020）辽0882民终2567号民事判决书，被执行人营口运通劳务有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人营口运通劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2513号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 健