安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1300号原告：周静，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：六安市叶集区城区供销合作社有限公司，住所安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500MA2N84E3XX。法定代表人：方锡龙，主任。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原告周静与被告六安市叶集区城区供销合作社有限公司（以下简称叶集城区供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。周静的委托诉讼代理人王明成，六安市叶集区城区供销合作社有限公司的委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：叶集城区供销社偿还周静借款本金366800元及利息（以366800元为基数，从2019年4月18日起至本金还清之日止，按照一年期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2017年春节期间，因无资金支付职工养老保险、医疗保险、职工工资，叶集城区供销社要求在职职工筹款。周静的丈夫叶乃谦是叶集城区供销社在职职工，效应号召，夫妻俩共同筹集600000元，以周静的名义借给叶集城区供销社，月利率1.5%。2019年4月18日，双方对借款本息进行了结算，叶集城区供销社偿还360000元，剩余366800元仍按以前标准继续借用，叶集城区供销社重新出具借据进行确认。之后，周静多次向叶集城区供销社催要，叶集城区供销社未偿还。叶集城区供销社辩称，借款事实认可。借款利息涉及重复计算息的问题。由于历史遗留下来的问题很多，对借款问题，区纪委召开专题会议，要求利息统一截至2018年5月31日。周静的诉讼请求与此要求相冲突，应当不予支持。利息涉及重复计算的部分，不应支持。本金300000元，利息66800元，不能重复计息。周静收取的闫正安支付的房屋租金20000元，应从借款中比除。另外，涉及周静的丈夫叶乃谦向叶集城区供销社借款，没有计息，这笔款应从借款本金中比出，这里涉及显失公平问题，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：叶集城区供销社提交的情况说明、借款明细表，属于当事人陈述，予以采纳，本院结合当事人提交的其他证据，确认证据的证明效力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：1983年11月10日，叶乃谦与周静办理结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系。叶乃谦为叶集城区供销社在职职工。2012年5月28日至2016年12月1日，经时任叶集城区供销社主任朱启华同意，叶乃谦先后5次向叶集城区供销社借款，借款金额合计365000元，其中，2016年11月30日，叶乃谦向叶集城区供销社借款300000元。2017年1月16日、2017年1月23日，叶集城区供销社2次分别向叶乃谦借款400000元、200000元，约定月利率1.5%，叶集城区供销社向叶乃谦出具2张借据。2018年3月15日，叶集城区供销社与叶乃谦对借款本息进行了结算，叶集城区供销社下欠借款本息726800元，约定债权人变更为周静，叶集城区供销社向周静出具1张金额726800元的借据，约定月利率1.5%。2019年4月18日，叶乃谦在叶集城区供销社于2018年3月15日向周静出具的借据注明“从此款中扣还叶乃谦借款36万元”。同日，经时任叶集城区供销社临时负责人叶乃谦同意，叶集城区供销社重新向周静出具1张金额366800元的借据。2019年7月16日，周静收取应当由叶集城区供销社收取的闫正安支付的房屋租金20000元。另查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶集城区供销社向叶乃谦借款，双方成立民间借贷借款合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2017年1月16日，叶乃谦未返还叶集城区供销社借款365000元，反而向叶集城区供销社借款提供借款400000元，目的是增加借款本金数额，向国有企业收取更多利息，本质是以合法形式掩盖非法目的，同时也损害国家利益、社会公共利益，违反债务应当清偿的基本法律规范、道德规范，有悖于社会公序良俗，应当认定实际提供借款本金35000元，超出的部分无效。2018年3月15日，叶集城区供销社与叶乃谦对借款本息进行结算，因结算的初始本金计算错误，同样存在以合法形式掩盖非法目的情形，行为无效。但是，双方约定将债权人变更为周静，叶乃谦于2019年4月18日在借据注明“从此款中扣还叶乃谦借款36万元”，应当认定债权转移成立，周静请求叶集城区供销社返还借款，并支付利息，理由正当，予以支持。双方约定的利率超过了司法解释关于保护的利率上限的规定，应当予以调整。叶集城区供销社抗辩周静收取的闫正安支付的房屋租金，应当比除部分债务，周静未提出异议，债务种类相同，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、六安市叶集区城区供销合作社有限公司返还周静借款35000元，并以35000元为基数，从2017年1月16日起至返还借款之日止，按照年利率15.4%支付利息，于判决生效后十五日内付清；二、六安市叶集区城区供销合作社有限公司返还周静借款200000元，并以200000元为基数，从2017年1月23日起至返还借款之日止，按照年利率15.4%支付利息（周静收取的闫正安支付的房屋租金20000元，从利息中优先比除），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，减半收取3401元，由周静负担988元，六安市叶集区城区供销合作社有限公司负担2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十一月十日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。