wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终533号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓飞，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市龙安区（住址相同）。因犯盗窃罪于2009年3月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。原审被告人尹飞，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市龙安区（住址相同）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王晓飞、尹飞犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0502刑初430号刑事判决。原审被告人王晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3、4月份，被告人王晓飞伙同被告人尹飞等人利用事先准备的专门用于大众系列汽车的开锁钥匙打开他人大众汽车，多次盗窃车内物品。具体事实如下：1.2020年3月初的一天晚上，被告人王晓飞等人在安阳市高新区安阳工学院附近从停放在路边的一辆大众汽车内盗窃泸州老窖白酒一箱。2.2020年3月的一天夜里，被告人王晓飞等人在安阳市高新区安阳工学院附近从一辆停放在路边的大众汽车内盗窃现金人民币129元。3.2020年4月4日凌晨，被告人王晓飞、尹飞在安阳市开发区格林春天小区附近从被害人董某停放在路边的豫Ｅ×××**大众途观越野车汽车内实施盗窃。4.2020年4月29日凌晨，被告人王晓飞、尹飞在河北省石家庄赵县“天洲国际城”小区附近，从被害人李某停放在路边的冀Ａ×××**大众途观越野车汽车内盗窃衡水老白干白酒二瓶、十八酒坊十二年白酒一瓶，案发后，上述物品已追回并发还被害人，经安阳市文峰区价格认证中心认定，被害人李某被盗白酒价值907元；在河北省正定县从停放在路边的大众系列汽车盗窃水井坊白酒1瓶、牛栏山白酒3盒、智饮控温杯一个、长城海岸园葡萄酒1瓶、荷花牌香烟2条、杜酱荷花酒1件等物品，经安阳市文峰区价格认证中心认定，以上物品价值4166元。原判认定上述事实的证据有：被告人王晓飞、尹飞供述，证人韩某1证言，被害人董某等人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，轨迹照片、被盗白酒手提袋、指认现场照片、指认驾驶摩托车照片、扣押物品清单照片、户籍证明、抓获经过、指认作案时着装和作案工具照片、前科情况等。综上，被告人王晓飞共实施盗窃行为5次，价值5202元，被告人尹飞实施盗窃行为3次，价值5073元。原判认为，被告人王晓飞、尹飞以非法占有为目的，使用作案工具，多次秘密窃取他人汽车中的财物，数额较大，其二人之行为已构成盗窃罪。被告人王晓飞、尹飞到案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人尹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、继续退赔被害人损失；四、用于开锁的作案工具依法没收。上诉人王晓飞上诉称：原判认定的第一起和第二起盗窃犯罪事实是同一起盗窃事实并未盗窃泸州老窖酒，其没有参与第三起盗窃事实，第四起中的保温杯和葡萄酒是其本人的，不应认定为盗窃物品，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王晓飞所提原判认定的第一起和第二起盗窃犯罪事实实际上是同一起盗窃事实并未盗窃泸州老窖酒，其没有参与第三起盗窃事实，认定的第四起盗窃事实中的保温杯和葡萄酒是其本人的，不应认定为盗窃物品，原判量刑重的意见，经查：1.证人韩某2证明其和王晓飞先后在开发区实施了原判认定的第一起和第二起犯罪事实，盗窃的一箱泸州老窖酒每人还分了三瓶，王晓飞对于该两起盗窃事实在侦查阶段亦供认不讳，应当认定王晓飞和韩某2实施了两起盗窃犯罪；2.被害人董某证明其大众车内物品被盗，被告人王晓飞供认在开发区盗窃过并对盗窃现场进行了指认，监控视频照片证明二被告人在被盗现场出现并有扣押的摩托车等物品予以印证，能够认定王晓飞实施了第三起盗窃事实；3.公安机关抓获被告人王晓飞时当场扣押的智饮控温杯和长城海岸园葡萄酒均系新品，且尹飞证明查扣的物品就是盗窃的物品，智饮控温杯和长城海岸园葡萄酒应予认定为盗窃物品；4.被告人王晓飞多次盗窃，数额巨大，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故上诉人王晓飞的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王晓飞、原审被告人尹飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人汽车内的财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王俊喆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许世明、王兵夏： 关于申请执行人许世明申请执行王兵夏合伙协议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14196号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6441号 原告：甘肃中兴环保科技有限公司（以下简称“中科环保公司”）。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃诚益律师事务所律师。 被告：民勤县光芒太阳能光伏科技开发有限公司（以下简称“光能科技公司”）。 法定代表人：党某，系该公司总经理。 原告中科环保公司与被告光能科技公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科环保公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告光能科技公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中科环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付监测费8000元，滞纳金19080元、违约金1800元，合计28880元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2018年3月19日签订环保技术合同，合同总价款18000元，约定由原告为被告就年产1万套太阳能灯生产线及1.5兆瓦分布式太阳能光伏电站项目环境保护验收监测提供监测服务，原告按照约定进行了项目监测并提供了验收监测报告，完成了合同约定义务，被告一直推脱未支付原告监测费，尚欠8000元。2020年5月31日原告向被告寄送律师函要求其支付欠款，但被告不予理会，现原告主张滞纳金19080元，违约金1800元，望判如所请。 被告光能科技公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年3月19日原告中科环保公司（乙方）与被告光能科技公司（甲方）签订了环保技术服务合同。合同约定服务项目：乙方受甲方委托，为甲方提供年产1万套太阳能灯生产线及1.5兆瓦分布式太阳能光伏电站项目环境保护验收监测提供监测服务；金额：18000元；支付方式:合同签订后乙方进场之前，甲方向乙方支付合同额的60%，剩余40%在验收报告提交之前一次性付清；甲方的权利与义务：……并在乙方发出正式财务催款函后3个工作日内仍未支付相应合同款项，则每逾期一天需额外支付合同金额1%的滞纳金给乙方。该合同同时约定了违约责任：合同任何一方违反约定，不能按合同内容履行各自的责任和义务的，由违约方按照合同金额的10%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的合同金额以内的一切损失（不可抗力因素除外）。合同签订后，原告中科环保公司按照合同约定进行了项目监测，并为被告光能科技公司提供了验收监测报告。2019年2月2日被告光能科技公司支付原告中科环保公司监测费10000元。2020年5月31日原告中科环保公司向被告光能科技公司寄送律师函要求其支付下欠监测费8000元，光能科技公司至今未付，酿成纠纷。 上述事实有原告中科环保公司提供的环保技术服务合同、增值税发票、甘肃银行转款凭证1张在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告的环保技术服务合同合法有效，应依法予以保护。原告按约定向被告提供了服务，被告未按约定向原告全额支付检测费，应承担违约责任。对原告请求被告支付检测费及违约金的诉讼请求予以支持。因滞纳金是一种行政责任形式，在民事法律关系中没有相应的法律依据。同时本案中，原、被告约定的违约金，就是被告违约后对于原告的损失的赔偿。故原告要求被告支付滞纳金没有法律依据且属于重复请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告光能科技公司在本判决生效后5日内支付原告中科环保公司监测费8000元，违约金1800元，合计9800元； 二、驳回原告中科环保公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告中科环保公司承担211元，被告光能科技公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘锦绣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2579号申请执行人陈丹，女，汉族，1992年6月7日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行陈丹诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 坤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1839号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，行长。 被执行人：张雨强，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人张雨强借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2582号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人张雨强借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的申请执行人与被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2582号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1839号案件并入（2020）闽0123执2582号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2582号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3145号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：金鹏。被告：张福春，男，汉族，1967年01月20日出生，住兰州市榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告张福春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福春归还我行贷款本息合计：142470.68元（本金119288.40元，利息合计23182.28元，利息截止日期为2020年08月18日），利随本清；2、判令原告对被告张福春位于兰州市榆中县，建筑面积72.53平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年09月26日，原告和被告签订了编号为（甘肃榆中农村合作银行甘草支行2015-509）的《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告张福春提供借款150000.00元人民币用于“道路运输”；借款利率执行年利率9.20%，借款期限为24个月，自2015年09月26日起至2017年09月25日止（2017年09月25日展期一年，展期金额150000.00元，于2018年09月24日到期偿还本息，展期后执行利率：9.20%）按月结息，借款到期，利随本清；抵押担保人张福春承诺自愿提供连带抵押担保并承担连带清偿责任。同时还约定：被告张福春以其自有的位于兰州市榆中县，建筑面积72.53平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2015年09月29日到榆中县房地产交易所办理了他项权证。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为：原告甘肃榆中农村合作银行向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告张福春下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取1575元，予以退回原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭维东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌和，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田林县水利电业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇河滨路**。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 再审申请人李昌和因与被申请人田林县水利电业有限公司（以下简称田林水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌和申请再审称，二审判决缺乏事实依据，程序违法。事实和理由：（一）田林水电公司应承担本案火灾事故责任。田林县消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》（田消火认简字 ［2019］第0001号，以下简称《认定书》）符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，其关于起火点在电箱处的认定结论正确，根据《国家发改委办公厅印发的通知》（发改办能源［2016］671号）的规定，该入户电线及电箱系田林水电公司投资改造，依法归其所有和管理。故应认定火灾事故责任人为田林水电公司。田林县消防大队作出的《关于田林县浪平乡李昌和民房火灾事故情况说明》（以下简称《情况说明》），没有鉴定文号，文书制作不符合鉴定机构统一规定的文本格式，无鉴定人员签名，鉴定人员是否具备鉴定资质、与《认定书》是否系同一批人员也不清楚，违反了《司法鉴定程序通则》的规定。与李昌和在火灾事故发生时并不用电的事实不相符，不能作为判决依据。即便起火点在电箱后的表后线及设施，归属于田林水电公司的电箱供电开关也应当自动断电保护，因供电开关未起断电保护作用，田林水电公司应承担相应责任。（二）二审判决违反辩论和处分原则，程序违法。1．田林水电公司在一审阶段未对李昌和房屋及财产损失数额提出异议，应当依法认定为田林水电公司的自认，其在二审时提出以《认定书》载明的19700元进行认定，由于消防大队不是财产损失评估机构，其意见无事实和法律依据。2．一、二审法院均未对李昌和房屋及财产损失进行评估，仅依据《情况说明》即驳回李昌和的诉讼请求，违反了辩论和处分原则，程序违法。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判支持李昌和的一审诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于田林水电公司是否应承担本案火灾事故责任的问题。田林县消防大队作为专业的消防部门，也是本案火灾事故的处理部门，受一审法院委托，就本案火灾事故的相关问题出具《情况说明》并加盖公章，代表其单位意见，具有权威性和专业性。二审法院根据《情况说明》关于起火点在李昌和房内，系因李昌和房内电气线路故障产生电弧引燃可燃物导致火灾事故发生的说明，判决李昌和作为房内线路和设施的所有人和管理人，应承担火灾事故的全部责任正确。李昌和再审申请主张因供电开关未能起到断电保护作用避免事故发生，田林水电公司应承担相应责任，但李昌和未能提交证据证实供电开关存在故障以及该故障是导致火灾事故发生或损失扩大的原因，应承担举证不能的责任，本院对此再审申请意见不予采纳。（二）关于本案是否存在程序违法的问题。田林水电公司在本案诉讼中始终主张其不应承担本案火灾事故责任，故其对李昌和财产损失金额所发表的意见不能构成对承担火灾事故责任的自认。同时，在二审法院已认定李昌和应承担本案火灾事故全部责任的情况下，是否进行财产损失评估鉴定均不影响本案的实体处理结果。李昌和主张本案程序违法的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，李昌和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李昌和的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22659号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡耀斌，男，1965年11月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡耀斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3305号申请人孙汝俊，男，1964年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人周永进，男，1955年8月27日生，汉族，住辉县。孙汝俊申请执行周永进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙汝俊依据本院生效的（2020）豫0782民初757号民事判决书，于2020年11月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款37316.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费372元，执行费465元。执行期间查明，被执行人周永进名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周永进名下存款以38154元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月四日书记员  裴 铎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执386号深圳融信保非融资性担保有限公司、金成芬：本院依据生效的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7509号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与金成芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金成芬名下的银行存款人民币共计10083元，扣缴本案执行费83元后，已将剩余10000元人民币发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。对于剩余债权申请执行人表示放弃。至此，本案申请执行人基于执行依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7509号裁决书享有的债权已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初15775号原告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：倪建群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，系辽宁人民律师事务所律师。被告：金成文。委托诉讼代理人：高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与被告金成文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间存在民间借贷法律关系；2、请求法院判决确认原、被告之间不存在商品房买卖合同法律关系（合同编号E1420090412）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月原、被告签订《借款合同》，为担保原告债务的履行，双方办理了一套让与担保手续，其中包括将案涉商品房买卖合同以备案的形式为被告设定担保，约定原告到期还清全部本息后，借款合同中的有关抵押物的登记、买卖合同、入住通知单等文件全部失效，钥匙等物品返还原告，被告配合原告办理解除房产备案手续，如原告到期未能还清被告借款，则将案涉房产无条件转让给被告。2015年6月16日被告的出借款到期，原告通知被告本息暂无力偿还，并告知被告可依法另寻途径实现自己的债权，要么双方达成清算协议拍卖、变卖让与担保标的物还债，或者双方达成将让与担保标的物委托第三方评估后折价还款的清算协议，如双方实在达不成清算协议，被告可依法以民间借贷法律关系向人民法院起诉，其后可申请人民法院拍卖让与担保标的物以偿还债务，但被告对原告的以上偿债建议不置可否。现如今被告却以双方存在商品房买卖合同法律关系为由非法强行占有案涉房产，对于被告的非法强占行为原告报警无果。原告认为签订《借款合同》时所作出的如原告到期未能还清被告借款，则将案涉房产无条件转让给被告的意思表示依法应归于无效。为准确界定双方之间的真实基础法律关系，平息双方之间的基础法律关系争议，现请求人民法院依法判决确认双方之间存在民间借贷法律关系，并不存在商品房买卖合同法律关系。被告金成文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求裁定将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。理由为被告经常居住地并不在原告起诉状中所列地点，被告不在上述地点居住超过一年以上。首先，原告按照被告住所地的管辖规定向贵院提起诉讼，但被告从2011年开始就不在上述地址居住，该事实有离婚协议和离婚证作为证明，上述房产早已分给被告前妻，被告也不在此处居住。其次，被告现居住地为浑南区，并且已经居住超过一年以上，该情况可由被告实际居住地的相关部门提供居住证明。综上，通过被告提供的材料来看，本案不应由贵院管辖，应当根据被告实际的住所地进行管辖，因此贵院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将该案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，请准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽原告提供被告金成文的人口身份信息中载明户籍地为沈阳市沈河区，但被告提供的离婚协议中载明：被告金成文与案外人李精华离婚时约定沈阳市沈河区的房产归案外人李精华所有，同时，由沈阳市利波莎依得物业管理有限公司于2020年11月5日出具的证明中载明：“兹证明金成文是我小区（浑南区三义街8号利波莎依得小区）101-2-16-2号业主，从2014年3月至今一直在此房屋居住。”因此，被告金成文的经常居住地系位于沈阳市浑南区，本案应由经常居住地法院即沈阳市浑南区人民法院管辖。同时，经本院询问，原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司亦同意将本案移送至被告经常居住地法院即沈阳市浑南区人民法院审理。故，被告金成文对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送沈阳市浑南区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告金成文对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫华，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。一审第三人：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：任雪晴，女，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人陈卫华因与被申请人程伟以及一审第三人沈建忠、任雪晴合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初542号原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地韶山市永泉科技园，统一社会信用代码91430382712123666K。法定代表人：肖公平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许丹，该公司员工。被告：盐城华益祥建材有限公司，住所地盐城市鹿鸣路******。法定代表人：陈海燕，该公司经理。原告湘潭市恒欣实业有限公司（下称恒欣公司）与被告盐城华益祥建材有限公司（下称华益祥公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告恒欣公司的委托诉讼代理人许丹、被告华益祥公司的法定代表人陈海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华益祥公司支付原告商业承兑汇票追索款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告通过转让背书的方式，向原告背书了一张商业承兑，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，商业承兑票号为130810000514120170720096474143，承兑汇票金额为20万元。原告在收到商业承兑后，于2017年8月22日将此商业承兑转让背书给了山东丰源远航物流贸易有限公司，山东丰源远航物流贸易有限公司又将此承兑汇票背书转让给湖南三德科技股份有限公司，湖南三德科技股份有限公司将该承兑汇票背书至北京华科仪科技股份有限公司。北京华科仪科技股份有限公司在该承兑到期后申请兑付，但因出票人资金等原因遭到拒付，经过层层追索，山东丰源远航物流贸易有限公司于2019年10月28日向原告追索，经过湖南省韶山市人民法院（2019)湘0382民初861号案件判决后，原告向山东丰源远航物流贸易有限公司支付了承兑追索款20万元。根据票据法等相关法律规定，原告在出票人拒绝兑付的情况下，在向下手支付了票据追索款后有权向上手即本案被告盐城华益建材有限公司继续行使追索杈，追索票据价值20万元。因此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告华益祥公司辩称：虽然代理人是法定代表人，但是票据具体经办人是陈某，如果法庭有需要的话，陈某可以提交证明或者过来。陈某就让我追加第三人宝塔公司，对于案件的其他情况我都不清楚。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年7月20日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司向收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具了一张电子银行承兑汇票，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200000元，汇票到期日为2018年7月20日，票号为130810000514120170720096474143。该票据先后背书转让给上海妃律实业有限公司、华益祥公司、恒欣公司、山东丰源远航物流贸易有限公司（下称丰某公司）、湖南三德科技股份有限公司（下称三德公司）。因该承兑汇票未能兑付。三德公司起诉丰源公司主张票据追索权，山东省枣庄市峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初1109号民事判决书，判令丰源公司支付三德公司票据追索款200000元。此后，丰源公司起诉恒欣公司主张票据追索权，湖南省韶山市人民法院作出（2019）湘0382民初861号判决书，判令恒欣公司支付丰源公司支付票据追索款200000元。2019年12月27日，丰源公司出具证明一份，证明恒欣公司履行了生效判决确定的支付票据追索款的义务。以上事实，有原告提交的电子银行承兑汇票、民事判决书、证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据票据法第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。恒欣公司从华益祥公司处背书取得案涉汇票，此后又连续背书转让给丰源公司、三德公司，因该汇票无法兑付，导致三德公司向丰源公司追索，丰源公司又向恒欣公司追索，经生效判决确定后，恒欣公司履行了支付票据追索款的义务，现恒欣公司向华益祥公司主张票据追索权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告华益祥公司提出的要求追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的请求，本院认为，本案系票据追索权纠纷，原、被告之间的法律关系和权利义务明确，原告向被告行使票据追索权，符合法律规定。被告履行义务后可另行向其他背书人主张权利，是否追加案外人对本案事实和判决结果均无影响，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城华益祥建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市恒欣实业有限公司支付票据追索款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城华益祥建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1880号原告：朱重，女，1988年12月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱重与被告沈锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱重到庭参加诉讼，被告沈锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。朱重向本院提出诉讼请求：1、判令沈锦立即支付茶叶款3460元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令沈锦承担本案诉讼费用。事实与理由：朱重从事茶叶生意。2018年茶季，沈锦在朱重处购买约20斤茶叶，共8000余元，当时现金支付了部分茶叶款，剩余3460元未付。后朱重通过微信、电话多次催要，沈锦均以各种理由拖延支付。沈锦未到庭亦未提交书面答辩意见。朱重围绕诉讼请求依法提举了居民身份证复印件微信聊天记录打印件、微信截屏打印件，沈锦未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，朱重所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与朱重诉称事实一致。本院认为：沈锦向朱重购买茶叶，双方形成买卖合同关系，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。沈锦应当及时履行给付全部货款的义务，其未按约支付全部货款，显属违约，应当承担相应的责任，因朱重的利息损失系事实，故朱重要求沈锦支付茶叶款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦于本判决书生效后15日内支付原告朱重茶叶款3460元及相应利息（自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交332.50元），由被告沈锦负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  何海二〇二〇年十一月四日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1021号原告：成智好，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：潘秋用，系广东理然律师事务所律师。委托代理人：伍星怡，系广东理然律师事务所律师。被告：潘伟洪，男，汉族，广东广州人，住广州市天河区。第三人：清远市**围农业有限公司。地址：英德市******委会细坑组。法定代表人：阮某1。第三人：广州粤鼎冷链物流有限公司。地址：广州市黄埔区。法定代表人：王某1。本院在审理原告成智好与被告潘伟洪,第三人清远市**围农业有限公司、广州粤鼎冷链物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成智好撤回起诉。本案受理费4217元，由原告成智好负担。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月十二日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6950号原告：盛学增，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李同省，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告盛学增与被告李同省民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盛学增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛学增撤诉处理。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜淼淼
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执492号申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人张连顺物业服务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为1181.00元。本案在执行过程中，于2020年11月19日依法扣划被执行人张连顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户内1231.00元存款，由于被执行人张连顺已向申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司履行完毕。本院在依法扣除执行费50.00元后，剩余案款1181.00元发放给被执行人张连顺。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406民初596号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执449号之一 申请执行人：李群喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：邓聚健，男，1988年12月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人李群喜与被执行人邓聚健借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李群喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓聚健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李群喜归还借款10000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人邓聚健未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人邓聚健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓聚健名下相关财产信息，依法冻结了被执行人邓聚健名下现所有的全部银行存款和网络资金账户。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人邓聚健有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人李群喜，并要求其提供财产线索，申请执行人李群喜未能提供被执行人邓聚健的财产线索。申请执行人李群喜已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李群喜享有要求被执行人邓聚健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓聚健负有继续向申请执行人李群喜履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宁 钊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1890号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人段春明，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100781号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100781号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人段春明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3228号申请执行人：吴余良，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴余良与姬联合民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3749号民事调解书民事调解书的规定，姬联合应偿还吴余良借款本金5万元，此款于2020年7月20日前付清。吴余良自愿放弃其他的诉讼请求；案件受理费减半收取计525元，由吴余良自愿负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人吴余良遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人姬联合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供线索，本院依法向徐州市万福房地产开发有限公司工作组送达协助执行通知书，协助扣留被执行人所有的工程款。工作组称目前正在审计，具体工程款需要等审计结果。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，查无被执行人房产信息。五、本院于2020年9月9日，实地走访调查被执行人户籍所在地，查无被执行人下落。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年8月12日、10月26日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3749号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十一月三日书记员  何自强
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0304执恢590号之2 陈某某（申请执行人）、某某有限公司、孙某某、黄某某（被执行人）： 陈某某与某某有限公司、孙某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计512500元。经本院立案执行，现已执行全部执行到位。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0304执590号执行案件已执行完毕，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初91号 原告王德美，女，1947年2月20日生，汉族，住新泰市。 委托代理人秦永杰，新泰市东都法律服务所法律工作者。 被告新泰市自然资源和规划局。 住所地：新泰市向阳路**。 统一社会信用代码：11370982MB2862210K。 法定代表人：李光荣，该局局长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 第三人范慧生，女，1971年6月18日生，汉族，住，住新泰市/div> 本院在审理原告王德美诉被告新泰市自然资源和规划局、第三人范慧生行政撤销登记纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王德美撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执585号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：赵伟，男，1966年07月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：阙兴利，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与阙兴利、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）渝0117民初8546号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人阙兴利、赵伟在2019年12月5日前偿还给申请执行人借款本金279787.29元及利息；2、申请执行人对阙兴利、赵伟提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；3、由被执行人阙兴利、赵伟负担案件受理费2748.40元。调解书生效后,因被执行人阙兴利、赵伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金279787.29元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区南办处**房屋；2、被执行人赵伟在财付通科技公司有存款726.09元；3、被执行人阙兴利在邮政银行有存款9597.73元，在中国农业银行有存款1884.47元，在重庆农商行有存款2096.30元，在财付通科技公司有存款15180.14元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院在扣划被执行人的银行存款29484.73元，扣除4097元作为本案的执行费后，将余款25387.73元支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为25387.73元，未到位标的为剩余借款本息及其他费用。2020年11月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，并评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3207号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：曾期伟，男，1995年9月8日生，汉族，住龙南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曾期伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行以法院受理案件后被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。案件受理费141元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行负担。审判员 ： 廖 迪二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：廖崇怀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢245号之一 申请执行人：聂林保，女，1951年9月12日出生，住樟树市。 申请执行人：刘江平，男，1978年12月25日出生，住樟树市。 申请执行人：刘秀珍，女，1974年9月8日出生，住江西省高安市。 申请执行人：刘雪英，女，1977年1月21日出生，住江西省石城县。 申请执行人：刘喜兰，女，1982年9月25日出生，住樟树市。 被执行人：黄建军，男，1976年10月26日出生，住樟树市。 申请人刘秀珍等依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2235号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄建军发出执行通知，被执行人黄建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.100375万元及利息，截至2020年11月19日已执行0元，未执行7.100375万元及利息，申请执行费848元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹茜子
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10661号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1960号申请执行人：董祥福，男，1954年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人董祥福与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告薛凤亭欠原告董祥福工资款7429元，由被告薛凤亭在2016年6月30日之前给付3715元，余款3714元由被告薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由被告薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇平安村薛庄组27号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人董祥福的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1175号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执191号之二 申请执行人叶伟兴，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人朱海贵，男，汉族，1964年3月16日出生，住贵州省平塘县。 关于原告叶伟兴诉被告朱海贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5635号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：返还居间费400000元并支付诉讼费2560元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法拍卖被执行人朱海贵所有的位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处县政府对面中央大街1栋30层2号不动产，成成交价334921元，分配给本案申请执行人198368元，查封被执行人朱海贵名下的位于贵州省平塘县平舟镇新市路1幢1-4层不动产并移送平塘县人民法院执行，此外除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓苑茵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5483号之一 被执行人：孙海莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林伟江，男，1961年12月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于杨建明与孙海莲、林伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初44号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书孙海莲、林伟江应缴纳诉讼费人民币2473元。因孙海莲、林伟江没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙海莲、林伟江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现执行人孙海莲有可供执行财产、发现被执行人林伟江名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案已被本院（2018）粤0115执3085号案查封，本案不再作查封。本院对被执行人孙海莲、林伟江消极履行的行为依法作出决定，对被执行人孙海莲、林伟江限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初44号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38698号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1111号申请执行人冯兴刚，男，1982年7月29日生，汉族，住临朐县。被执行人赵明昌，男，1979年4月12日生，汉族，住临朐县。被执行人高海军，男，1984年12月29日生，住临朐县。被执行人李壮志，男，1961年10月1日生，住临朐县。本院依据(2016)鲁0724民初217号民事判决书，在执行申请执行人冯兴刚与被执行人赵明昌、高海军、李壮志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为32600元。本院于2020年6月3日向被执行人赵明昌、高海军、李壮志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明昌、高海军、李壮志名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明昌、高海军、李壮志名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年11月18日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯兴刚与被执行人赵明昌、高海军、李壮志民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0724民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3722号罪犯卞爱民，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2018年3月7日作出(2017)粤0184刑初916号刑事判决，以被告人卞爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并判处对赔偿附带民事原告人142031．8元承担连带责任。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卞爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卞爱民减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卞爱民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分445分；累计扣29分，最高扣10分。连带民事赔偿款未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卞爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卞爱民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执5208号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：江**国，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省长乐区营前新街路**，公民身份号码．3501261974********。 被执行人:毛明秀，女，1972年12月30日出生，汉族，，住重庆市璧山区丁家镇三五村**公民身份号码5102321972********。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司申请执行被执行人江**国、毛明秀追偿权纠纷一案，因被执行人江**国、毛明秀未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初5132号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为39309.76元，本院于2020年8月21日受理。 在执行中，本院于2020年9月3日向被执行人江**国、毛明秀发出执行通知书，因被执行人江**国、毛明秀未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人江**国、毛明秀纳入失信被执行人名单，并对被执行人江**国、毛明秀限制高消费。 本院通过三次网络查询调查了被执行人江**国、毛明秀的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，依法扣划被执行人毛明秀银行存款1684.31元,支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司1600元,本案收取执行费84.31元。其余未查到被执行人江**国、毛明秀有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人江**国、毛明秀可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人江**国、毛明秀有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司也提供不出被执行人江**国、毛明秀的其他财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0113执5208号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司仍有权要求被执行人江**国、毛明秀继续履行债务，被执行人江**国、毛明秀负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司发现被执行人江**国、毛明秀有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 姚成福 审判员 肖秉文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆 攀
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2585号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：李清法，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工商支行）与被告李清法信用卡纠纷一案，原告罗源工商支行于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令李清法偿还透支本金51,046.63元及利息10,309.52元、违约金2357.49元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按合约约定标准计收的利息及违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2017年11月15日。 二、开户日期：2017年11月28日。 三、信用卡额度：65,000元。 四、信用卡有效期限：即自2017年11月至2027年11月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年化利率18.25%）。 七、其他相关费用：仅指违约金(按最低还款额未还部分5%计付)。 八、免息期：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的利息段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款期（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金51,046.63元。 十三、尚欠利息、违约金情况：截至2020年6月30日，尚欠利息10,309.52元、违约金2357.49元。 本院认为，罗源工商支行与李清法签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。李清法借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源工商支行要求李清法偿还信用卡透支本金51,046.63元及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李清法应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金51,046.63元及利息10,309.52元、违约金2357.49元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（按日万分之五计付）及违约金(按最低还款额未还部分5%计付)。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由李清法负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1544号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：欧纪妹，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人：邹其添，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址：广东省阳西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人邹其添金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6649号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2517279.53元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押房产即被执行人邹其添名下位于深圳市龙岗区x【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】，案号为（2019）粤0307财保2355号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2020）粤03执1544号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。之后，被执行人邹其添向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2020）粤03民特1107号，本院已依法受理，现该案正在审理中,上述财产暂无法处置。 本院认为，由于被执行人邹其添向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨   惠   亭
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审849号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人彭媛，女，1986年1月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月01日20时01分，被执行人所属渝C××号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050300××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执854号之一申请执行人：李绍飞，男，汉族，1980年3月17日生，现住芒市。被执行人：岳萍，女，傣族，1971年2月11日生，现住芒市。原告李绍飞与被告岳萍机民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云3103民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告岳萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李绍飞借款本金50000元。因被执行人岳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人李绍飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。。2、2020年6月22日，本院作出（2020）云3103执854号执行通知书，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年3月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币50000.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岳萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨张艺
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2855号上诉人（原审被告)：梁国庆，男，1988年2月1日出生，汉族，住霍州市。被上诉人（原审原告)：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。法定代表人：张敏，党委书记、理事长。委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘纳洳，女，1993年5月3日出生，汉族，现住吕梁市交口县。委托代理人：巩文萍，女，1971年3月4日出生，汉族，住霍州市，系刘纳洳母亲。上诉人梁国庆因与被上诉人霍州市农村信用合作联社（以下简称霍州农信社）、刘纳洳金融借款合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁国庆、被上诉人霍州农信社的委托代理人陈亚平、被上诉人刘纳洳的委托代理人巩文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年5月30日，刘纳洳、梁国庆与霍州农信社签订了金融借款合同，贷款金额29800元人民币，双方约定月利率为9.3‰。贷款期限为12个月，即从2018年5月30日至2019年5月29日，逾期按30%加收罚息。合同生效后，霍州农信社依约于2018年5月30日向刘纳洳与梁国庆发放贷款，2019年5月24日霍州农信社向刘纳洳与梁国庆出具了一张借款借据，贷款到期日期为2020年5月23日。截止2020年3月3日，刘纳洳与梁国庆累计还息300元，欠贷款本金为29800元，欠利息为2210.06元。原审认为：刘纳洳、梁国庆与霍州农信社签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。刘纳洳、梁国庆与霍州农信社应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中霍州农信社依据合同约定履行了向刘纳洳、梁国庆放贷的义务，而刘纳洳、梁国庆未按合同约定履行还款义务，应视为违约，虽梁国庆以霍州市人民法院（2019）晋1082民初13号民事调解书第三项：“原告刘纳洳自愿放弃分割双方共同财产：原、被告双方名下在霍州市农村信用合作联社的3万元贷款由原告刘纳洳承担”提出抗辩，认为自己不承担还款义务，霍州农信社应该向刘纳洳追偿。本院认为，该调解书是对夫妻离婚时就双方债权债务的分割，其协议内容不能损害债权人利益，故对其抗辩意见不予支持。霍州农信社诉请梁国庆、刘纳洳归还本金29800元，并归还截止2020年3月3日利息2210元，并偿还2020年3月4日起至29800元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告梁国庆、刘纳洳在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金29800元并承担利息。利息计算截止2020年3月3日为2210元，从2020年3月4日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算。案件受理费300元，由被告梁国庆、刘纳洳承担。上诉人梁国庆上诉称：上诉人梁国庆与被上诉人刘纳洳于2019年2月13日经霍州市人民法院调解离婚，当时霍州市人民法院作出了（2019）晋1082民初13号民事调解书，调解书第三条：“原告刘纳洳自愿放弃分割双方共同财产；原、被告双方名下在霍州市城关信用社的3万元贷款由原告刘纳洳承担。”法院的调解书与判决书具有同等法律效力。现在霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初942号判决书与霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初13号民事调解书互相矛盾。上诉人认为既然法院已经作出（2019）晋1082民初13号民事调解书由被上诉人刘纳洳偿还被上诉人霍州市农村信用合作联社贷款，就应依据该“调解书”判决由被上诉人刘纳洳偿还贷款。综上，请求二审撤销一审判决并依法改判由被上诉人刘纳洳偿还被上诉人霍州农信社的贷款本金29800元并承担利息，被上诉人刘纳洳承担一、二审诉讼费用。被上诉人霍州农信社辩称：无论从原审还是从上诉人的上诉状中，对于上诉人梁国庆同刘纳洳共同向被上诉人霍州农信社借款29800元的事实是认可的，只是认为他与刘纳洳离婚时对该笔债务进行了约定，并经过人民法院调解书确认，由于该笔债务双方分割时未经过债权人霍州市农村合作联社同意，二人对于该笔债务的约定不能对抗债权人，因此，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人刘纳洳辩称：刘纳洳与梁国庆结婚后生了一个男孩，他们三口人一直由刘纳洳母亲巩文萍养着，离婚的时候上诉人梁国庆提出不管孩子，债务由刘纳洳承担，刘纳洳为了能离婚就答应了，刘纳洳带着一个孩子没有经济来源，没有能力偿还这笔贷款，不应该由刘纳洳偿还这笔贷款，梁国庆作为孩子父亲没有出过抚养费，梁国庆有能力偿还。二审经审理查明：2019年2月13日，刘纳洳、梁国庆因离婚纠纷，经霍州市人民法院审理作出（2019）晋1082民初13号民事调解书，该调解书第三条“原告刘纳洳自愿放弃分割双方共同财产；原、被告双方名下在霍州市城关信用社的3万元贷款由原告刘纳洳承担。”其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。2018年5月30日，刘纳洳、梁国庆婚姻关系存续期间与霍州农信社签订借款合同，借款29800元，各当事人均无异议，本院予以确认。本案各方争议的焦点是：梁国庆应否对霍州农信社29800元借款本息承担偿还责任。上诉人梁国庆主张，其与刘纳洳2019年2月13日经霍州市人民法院（2019）晋1082民初13号民事调解书调解离婚，依据调解书第三条，该贷款应由刘纳洳归还，不应由梁国庆归还。霍州农信社辩称，刘纳洳、梁国庆对该笔债务分割时未经债权人霍州农信社同意，二人对该笔债务的约定不能对抗债权人。刘纳洳称，本人无偿还能力，梁国庆不抚养孩子且离婚时财产均归其所有，梁国庆有能力偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，梁国庆对其与刘纳洳共同向霍州农信社借款29800元的事实无异议，且双方均认可该29800元与离婚调解书中的3万元贷款系同一笔借款，该借款应为夫妻共同债务。根据上述法律规定，梁国庆、刘纳洳虽在离婚时就该笔借款问题作出处理，但债权人霍州农信社仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原审判决梁国庆、刘纳洳共同偿还借款本息符合法律规定，上诉人梁国庆的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人梁国庆负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年十一月十九日书记员  陈海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1660号 柳州市柳北区瑞贤饲料店、胡崇世： 本院执行的柳州市柳北区瑞贤饲料店申请胡崇世买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2458号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：潘姗姗，女，1992年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告潘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1889号之一 原告：徐东风，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省德化县继兴陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇岭南路**。 法定代表人：李木辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告徐东风与被告福建省德化县继兴陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。徐东风于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐东风以欲与福建省德化县继兴陶瓷有限公司私下协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐东风撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐东风负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 懿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4565号 申请执行人：成都市绿色地球环保科技有限公司。 住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**********附**。 法定代表人：郑皓元。 被执行人：四川省超然建筑装饰工程有限公司。 住所地成都市金 住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卿晓然。 被执行人：卿晓然，男，1970年8月28日出生，汉族 住址：成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8503号民事调解书，于2020年7月29日立案执行成都市绿色地球环保科技有限公司有限公司与四川省超然建筑装饰工程有限公司、卿晓然装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的1431414.04元，申请执行费16714元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司、被执行人卿晓然送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院于2020年8月11日依法查封被执行人卿晓然名下川Ａ1××××宝马牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川省超然建筑装饰工程有限公司、卿晓然进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3040号申请执行人：襄阳恒鼎泰电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：段永强，该公司总经理。被执行人：湖北元一凡科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：胡军涛，该公司董事长。被执行人：胡军涛，男，1974年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：樊城敏，女，1975年1月4日出生，汉族，襄阳市樊城区。本院执行的襄阳恒鼎泰电子有限公司与湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊城敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民特115号民事裁定书，执行标的为被执行人湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊城敏应支付申请执行人襄阳恒鼎泰电子有限公司欠款3458009元及利息、案件受理费等。于2020年7月27日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，在执行过程轮候查封了被执行人樊成敏名下的房产，该房产暂不能处置，2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 皓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14782号原告:张强，男，1975年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告:西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人:闫引成，系该组组长。被告:西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人:宋恩著，系该村村委会主任。共同委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。原告张强与被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村第一村民小组、西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告2018年征地分配款52600元；2.请求判令二被告连带支付原告2019年租地分配款4100元；3.请求判令二被告连带支付原告2020年租地分配款2000元。事实与理由：1968年12月9日，原告父亲张永成和上山下乡女知青许芹结婚。1969年10月19日，原告姐姐张俊出生。1975年1月4日原告出生。1976年6月24日母亲许芹招工回城。1982年12月3日，姐姐张俊和原告的户口随母迁往城市。1995年9月至1998年9月，原告在陕西省卫士厅职工卫生学校毕业。2012年原告和父亲在家建二层楼房400多平方米。2014年12月25日，原告与农村姑娘李伦伦结婚。2015年4月18日儿子张淮出生。2017年1月9日原告的户口从城市迁回农村父亲家。姐姐张某某在母亲身边。原告从1975年1月4日出生至今-直长期和父亲生活在农村。在城市没有工作。二被告2018年给本组村民每人分配征地款52600元。2019年给本组村民每人分配租地款4100元。2020年给本组村民每人分配租地款2000元。均未给原告分钱。今诉至贵院，请依法判决。维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告均系张强、李伦伦、张淮与西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村第一村民小组、西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会侵害集体积极组织成员权益纠纷一案的当事人，2019年6月11日本院就该案作出（2019）陕0113民初5349号民事判决书，认为张强不享有同等村民待遇，并驳回了张强的诉讼请求，该判决已生效。而本案中张强提出的诉讼请求虽与前诉不同，但实质上亦是要求确认其享有同等村民待遇，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本院认定张强系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费1268元，本裁定生效后退还原告张强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十一月二十五日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民初31号之三原告：李心丽，女，1963年2月17日出生，傣族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：张发佳，云南泰恒律师事务所。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所。被告：刘永生，男，1980年12月14日出生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所。被告：杨泰华，男，1973年10月24日出生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。原告李心丽与被告刘永生、杨泰华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月10日原告以因新冠疫情的影响，本案暂不具备开庭审条件为由提出中止本案诉讼的申请。2020年7月13日本院依法作出(2020)云31民初31号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2020年10月20日本院就本案恢复诉讼后，依法组成合议庭公开进行开庭审理，原告李心丽的委托诉讼代理人张发佳、李章昆，被告刘永生及其委托诉讼代理人董宝涛，被告杨泰华均到庭参加诉讼。庭审后，原告李心丽于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李心丽提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李心丽撤回起诉。本案案件受理费125355元，减半收取62677.5元，由原告李心丽负担。本案诉讼保全申请费5000元，由原告李心丽负担。审判长  张学良审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢24号之四申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系信用社理事长。委托代理人张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴祯刚，男，汉族，1968年1月14日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：郑泽芬，女，汉族，1966年2月22日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人吴祯刚、郑泽芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人吴祯刚、郑泽芬发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2018）黔0423民初858号民事判决书确定的支付申请执行人本金245604.54元及利息,承担案件受理费4333元、申请执行费6837元的义务，二被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴祯刚在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：提取被执行人吴祯刚存款25000元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理邱保元书记员卢荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初429号原告：莱绅通灵珠宝股份有限公司，住所地：南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：沈东军，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。被告：东海县牛山日日珠宝商行，，住所地：连云港市东海县牛山街道中华北路**水晶城**馆**03岛****经营者：赵凤梅，女，1979年3月17日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人:丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。原告莱绅通灵珠宝股份有限公司与被告东海县牛山日日珠宝商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告莱绅通灵珠宝股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告莱绅通灵珠宝股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱绅通灵珠宝股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱绅通灵珠宝股份有限公司撤诉。案件受理费50元（莱绅通灵珠宝股份有限公司已预缴2300元），减半收取计25元，由莱绅通灵珠宝股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书焦文军,沈阳世洋房地产开发有限公司,魏玉广：申请人王书琴与被执行人焦文军,沈阳世洋房地产开发有限公司,魏玉广房屋买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢910号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初8545号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航