连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初609号原告：唐华青，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：张中朋，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地山东省莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：913706823104184291。法定代表人：黄志，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：韩善武、刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。原告唐华青诉被告张中朋、莱阳市地利商贸有限公司（以下简称“地利商贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安财险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐华青委托诉讼代理人徐丙军两次开庭均到庭参加诉讼，被告平安财险烟台支公司委托诉讼代理人刘家胜第一次到庭参加诉讼，被告平安财险烟台支公司委托诉讼代理人韩善武第二次开庭到庭参加诉讼。被告张中朋、被告地利商贸公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华青向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156273.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日23时30分许，被告张中朋驾驶被告地利商贸公司所有的鲁Ｙ×××**号车辆行驶至沈海高速806KM+868M处时因处置不当与原告驾驶的苏Ｎ×××**号车辆相撞，造成原告车辆损坏及车上货物损坏。公安机关认定，被告张中朋承担事故的全部责任。鲁Ｙ×××**号车辆在被告平安财险烟台支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险附加不计免赔特别约定。因就赔偿事宜与被告方协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张中朋书面答辩称，答辩人系驾驶员，不是车主，因交通事故造成的损失应由车主及被告保险公司承担赔偿责任。被告地利商贸公司未做答辩。被告平安财险烟台支公司辩称，原告主张的货物损失答辩人已经赔付90000元；停运损失不属于保险赔偿范围，属于间接损失，答辩人在投保人投保时已就免赔事项等保险条款做了说明，投保人已盖章确认；原告单方委托公估公司对停运损失进行评估，对该评估报告的真实性不予认可；原告主张评估费、诉讼费没有法律依据。本院对当事人未提出异议的事实认定如下：原告唐华青系苏Ｎ×××**号车辆所有人。2019年9月18日23时30分许，被告张中朋驾驶鲁Ｙ×××**号重型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶至806KM+868M处，从左起第二车道往第一车道变道过程中，该车左后侧与第一车道内韩岐驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｅ×××**号重型半挂车相撞，左前部撞中央隔离栏，右前侧与前方唐华青驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车尾部相撞，鲁Ｙ×××**号重型厢式货车在碰撞中发生侧翻，苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车被撞后往右撞路边护栏后侧翻，上述三车损坏，鲁Ｙ×××**号重型厢式货车、苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车两车上货物损失，韩岐受伤，中央隔离栏、路边护栏损坏。连云港市公安局交通警察支队高速一大队于2019年10月18日出具第3207131201900000052号道路交通事故认定书，认定：被告张中朋未按照操作规范安全驾驶、连续驾驶机动车超过4小时未停车休息、驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是引发事故的原因，承担事故的全部责任；原告唐华青、案外人韩岐均无责任。被告地利商贸公司系鲁Ｙ×××**号车辆所有人，该车辆在被告平安财险烟台支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。本案诉讼过程中，被告平安财险烟台支公司于2020年6月12日给付原告唐华青理赔款90000元。本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否成立。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，本院对原告所主张的各项损失分别认定如下：1、关于苏Ｎ×××**号车载货物损失及评估费用。根据原告唐华青的委托，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司于2020年4月9日出具BJHM-JS20-G02号公估报告，认定苏Ｎ×××**号车载货物损失具体构成为苹果损失82000.2元、塑料周转筐损失8512元、包装材料费及包装人工费损失5340元、篷布损失3000元，以上损失共计为98852.2元。原告支出价格公估费用4940元。被告平安财险烟台支公司对此不予认可，其提交原告唐华青、平安财险烟台支公司查勘员孙某通话整理材料、微信聊天记录、银行转账记录，主张原告已与其就货物损失问题协商完毕，原告同意货物损失按照90000元进行主张，被告平安财险烟台支公司已于2020年6月12日将90000元赔付完毕。为证明自己的主张，被告平安财险烟台支公司提交由栖霞市金正果蔬保鲜库于2020年4月27日出具的声明一份，该声明记载：“本冷库与宿迁市个体运输唐华青属雇佣关系，2019年9月18日委托苏Ｎ×××**运输苹果，因与鲁Ｙ×××**发生事故导致苹果全部损坏，现声明事故本次产生的苹果损失玖万元正（￥90000），由运输人唐华青全部承担。”原告对该声明真实性未提出异议。原告提交栖霞市金正果蔬保鲜库出具专用单复印件一张，主张涉案的车载苹果在出库时价值82000元，被告平安财险烟台支公司已赔付的90000元款项仅为赔偿车载苹果和转运筐的损失，未涉及其他损失。对此，本院认为，根据被告平安财险烟台支公司提交的原告与该公司工作人员通话整理材料、微信聊天记录、银行转账记录，可以认定原告已就鲁Ｙ×××**号车辆车载货物损失赔偿问题与被告平安财险烟台支公司达成调解意见，被告平安财险烟台支公司亦已将相应赔偿款支付给原告。故原告在本案中主张的除篷布损失3000元之外的鲁Ｙ×××**号车辆其他货物损失没有依据，本院不予支持。本案交通事故发生于2019年9月18日，被告平安财险烟台支公司于2020年6月12日才将赔偿款项支付到位，对原告为确定货物损失数额所支出的评估费4940元应依法予以承担。2、关于苏Ｎ×××**号车辆停运损失。根据原告唐华青的委托，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司于2020年4月9日出具BJHM-JS20-G02号公估报告，认定苏Ｎ×××**号车辆日营运损失为721.16元，因交通事故共造成停运70天，停运损失共计50481元，原告支出价格公估费2000元。被告平安财险烟台支公司对此不予认可。原告提交的连云港市兄弟汽车维修有限公司出具的证明显示：“事故发生后，我司参与车辆施救，车辆施救到我司停车场，因事故责任未认定，车辆一直停放在我司，后交警部门对事故责任进行认定后，唐华青委托我司对车辆进行维修，因平安保险公司一直对车辆未予以定损，车辆修理断断续续，直到2020年3月份才将车辆修理完毕。”本院认为，本案事故发生后，苏Ｎ×××**号车辆即被拖往车辆修理单位，故原告主张的停运期间为70天过长，对其合理修理期限本院酌定为40天。故苏Ｎ×××**号车辆停运损失为28846.4元（721.16元×40天）、停运损失评估费为1143元（28846.4元/50481元×2000元）。原告唐华青在本案中主张的损失经本院审核确认共计37929.4元，包含篷布损失3000元、货物损失评估费4940元、停运损失28846.4元、停运损失评估费1143元。扣除黑Ｍ×××**/黑Ｅ×××**号车辆交强险赔偿义务人应在交强险无责任财险损失限额范围应赔偿原告的损失50元，被告平安财险烟台支公司赔偿原告7890元（篷布损失3000元+货物损失评估费4940元－50元）。被告地利商贸公司作为车辆所有人应对原告营运损失及营运损失评估费共计29989.4元（28846.4元＋1143元）承担赔偿责任。被告张中朋作为驾驶员在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于原告唐华青诉讼请求依法成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐华青因交通事故造成的损失7890元；二、被告莱阳市地利商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐华青因交通事故造成的损失29989.4元。三、驳回原告唐华青的其他诉讼请求。原告唐华青确认被告方赔偿款直接支付至原告在中国农业银行宿迁市分行6228483465318425479号账户中。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、莱阳市地利商贸有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告莱阳市地利商贸有限公司承担（原告已预交，被告莱阳市地利商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  戴 雷审 判 员  孟娟娟人民陪审员  樊明声二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。