wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初640号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人章梦华，男，1994年1月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2015年3月15日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。被告人唐越，男，1986年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12925号起诉书指控被告人章梦华、唐越犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人章梦华及其辩护人乔生亮、被告人唐越及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月，被告人章梦华、唐越互相贩卖毒品，用于个人吸食或向他人贩卖。具体事实如下：1.2020年5月，唐越在南昌县桥头附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给章梦华并收取1000元毒资。2.2020年5月，章梦华在南昌县桥头附近将其从唐越手中购买来的毒品甲基苯丙胺部分贩卖给唐越。3.2020年6月，唐越在南昌县桥头附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给章梦华并收取2000元毒资。4.2020年6月13日，章梦华在南昌县嘉莱特酒店将其从唐越手中买来的毒品甲基苯丙胺部分贩卖给唐越并通过微信收取300元毒资。5.2020年6月14日，章梦华在南昌县嘉莱特酒店将其从唐越手中买来的毒品甲基苯丙胺部分贩卖给唐越并通过微信收取1300元毒资。6.2020年6月1日，唐越在南昌县胺贩卖给刘某并通过支付宝收取600元毒资。2020年6月18日，被告人唐越被抓获归案，同日，唐越协助公安机关抓获被告人章梦华。公诉机关认为，被告人章梦华、唐越自愿认罪认罚，均具有坦白情节，其中唐越具有立功表现，建议判处被告人章梦华有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人唐越有期徒刑二年五个月，并处罚金。被告人章梦华、唐越对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章梦华、唐越违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人唐越协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。因此，公诉机关指控被告人章梦华、唐越犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的章梦华、唐越具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章梦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人章梦华的违法所人民币1600元，追缴被告人唐越的违法所得人民币3600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 凤人民陪审员  龚红金人民陪审员  汪招娣二〇二〇年十一月十七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2903号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 被执行人：彭世洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初2901号民事判决书，依法向被执行人彭世洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭世洪在银行账户上的存款3万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员 马超伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执774号申请执行人：罗发志，男，1958年8月7日，汉族，住点军区。被执行人：高俊远，男性,1969年11月6日生，汉族，住夷陵区。本院在执行罗发志与高俊远劳务合同纠纷一案中，对被执行人网络查控，冻结其账户并扣划执行完毕其中二案，电话传唤被执行人未到庭，申请执行人不能提供其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1941号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：李毅煦，男，汉族，1991年8月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人李毅煦信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2989号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月25日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 崔 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3564号 原告：方军，男，汉族，1975年12月6日生，住江西省赣州市于都县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告方军诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13571.87元（违约金以原告已交付房价款1317657元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日止），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为103天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603421。合同中约定：1、原告以1317657元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603421），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1317657元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2020年5月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042603421号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，方军与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给方军使用，已构成违约，方军要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向方军支付以购房款1317657元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1317657元×104天×0.01%=13703.63元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告方军支付逾期交房违约金13703.63元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2121号 原告：青龙满族自治县宏达热力有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）中段北。统一社会信用代码：91130321167480452E。 法定代表人：秦刚，职务：总经理。 被告：胡小丽，女，1977年10月1日出生，满族，市民，住河北省前秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县宏达热力有限公司与被告胡小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县宏达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵巾杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1469号申请执行人：甄建虎，男，1987年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇南张村。被执行人：甄杰，男，1983年7月生，汉族，住新乐市瑞达玫瑰园。本院在执行甄建虎与甄杰人格权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初44号民事判决书已经发生法律效力，本院出具（2020）冀0184民初44号民事裁定书查封了被执行人甄杰名下位于新乐市瑞达玫瑰园5号楼2单元402室房产以及甄杰名下位于新乐市金地庄园2号楼3单元201室房产。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对甄杰名下位于新乐市瑞达玫瑰园5号楼2单元402室房产以及甄杰名下位于新乐市金地庄园2号楼3单元201室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年十一月三十日书记员  贾兰兰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：杨传辉，该支行资产保全中心职工。被告：孙怀珍，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：毕秀荣，女，1961年2月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：左纪岗，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：毕泗垧，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告孙怀珍、毕秀荣、左纪岗、毕泗垧借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣、被告左纪岗、毕泗垧到庭参加诉讼，被告孙怀珍、毕秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙怀珍、毕秀荣偿还借款102587.30元及逾期利息；2.判令左纪岗、毕泗垧对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，邮政巨野支行与左纪岗、毕泗垧签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日，邮政巨野支行与孙怀珍、毕秀荣签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同约定借款金额20万元，借款期限12个月，借款用途进饲料及鸭苗，年利率10.6575%，等额本息还款。邮政巨野支行于2017年3月16日发放贷款20万元。截至2017年10月17日，尚拖欠邮政巨野支行贷款102587.30元及利息。左纪岗、毕泗垧应对上述借款承担连带清偿责任。为此，诉至法院。左纪岗辩称，当时没去银行，也没见到钱，不知道什么是连带担保。毕泗垧辩称，同左纪岗的答辩意见。另外补充一点，当时借款人说贷款没有办成。孙怀珍、毕秀荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，邮政巨野支行与孙怀珍、毕秀荣签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）孙怀珍。授信额度金额20万元；额度存续期最长为3年，自2016年3月12日至2019年3月12日；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途用于生产经营；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。毕秀荣作为孙怀珍的配偶在借款合同上签了字。同日，邮政巨野支行与左纪岗、毕泗垧分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证合同约定：为确保孙怀珍（债务人）与邮政巨野支行于2016年3月12日签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，左纪岗、毕泗垧愿意提供金额为人民币20万元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年3月12日至2019年3月12日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月16日，邮政巨野支行向孙怀珍发放贷款20万元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额20万元，借款期限12个月（从2017年3月16日至2018年3月16日），年利率10.6575%，借款用途进饲料及鸭苗，还款方式等额本息。借款后，孙怀珍偿还部分借款本金及利息，截至2017年10月17日尚拖欠邮政巨野支行借款本金102587.30元，之前的利息已付清。另查明，2018年7月6日，本院曾受理原告邮政巨野支行与被告孙怀珍、毕秀荣、左纪岗、毕泗垧借款合同一案，2018年11月20日被本院驳回起诉。本院认为，邮政巨野支行与孙怀珍、毕秀荣签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与左纪岗、毕泗垧签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向孙怀珍履行了支付借款的义务，孙怀珍也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。毕秀荣作为孙怀珍的配偶也在借款合同上签了字，应承担共同还款责任。本案借款已逾期，邮政巨野支行要求孙怀珍、毕秀荣偿还借款102587.30元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2017年10月18日起按年利率13.8548%（10.6575%+10.6575%×30%）计算。左纪岗、毕泗垧自愿为孙怀珍在邮政巨野支行的借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，本案借款到期日2018年3月16日，保证期间应自2018年3月17日至2020年3月17日，在保证期间内，邮政巨野支行已向本院提起诉讼，本案左纪岗、毕泗垧不能免除保证责任，因此，左纪岗、毕泗垧应承担本案的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”左纪岗、毕泗垧在承担责任后，有权向孙怀珍、毕秀荣追偿。孙怀珍、毕秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙怀珍、毕秀荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款102587.30元及利息（以102587.30元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率13.8548%计算）；二、被告左纪岗、毕泗垧对第一项中的借款在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告左纪岗、毕泗垧承担责任后，有权向被告孙怀珍、毕秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告孙怀珍、毕秀荣、左纪岗、毕泗垧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张盛旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2746号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路**，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该分行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：钟延，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告钟延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担。审 判 长  刘 艳人民陪审员  薛金柱人民陪审员  陈明和二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16068号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计10394.61元（截至2020年8月13日本金8754.97元，利息1329.01元，违约金310.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10394.61元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月3日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8754.97元，利息1329.01元，违约金310.63元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的39.85元，2019年12月15日的103.86元，2020年1月15日的166.92元，共计310.63元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期310.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8754.97元，利息1329.01元，违约金310.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取30元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6557号原告：潘建华，男，1964年11月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师，特别授权。被告：潘国兵，男，1969年9月6日生，居民身份证号码320622196909066777汉族，住如皋市。原告潘建华与被告潘国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，2020年11月16日，原告潘建华提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘建华负担。审判员  宗卫明二〇二〇年十一月十六日书记员  贾俊辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4148号申请人：张克伟，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李少江，男，1971年9月29日生，汉族，住灵宝市。申请人张克伟与被申请人李少江财产损害赔偿纠纷一案，申请人张克伟于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少江名下银行存款665490元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人张克伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张克伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李少江名下银行存款665490元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3847元，暂由申请人张克伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭钿惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1182号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9473号民事判决书，于2020年03月04日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍了被执行人凌国军、殷国萍共有的位于杭州市江干区××幢××室综合办公房产和被执行人凌国军名下的位于绍兴市柯桥区港越新都Ａ区Ｅ南118号、Ｅ北123-124号住商房产，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行已经实现全部债权，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之四十七申请执行人曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人魏喜龙提起的执行异议之诉已胜诉且（2020）黑0126民初259号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区8号楼2单元602室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕海龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2998号 申请执行人王玉虎： 被执行人虞松虎： 申请执行人王玉虎与被执行人虞松虎民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第00099号民事判决已发生法律效力，申请执行人王玉虎向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞松虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2998号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2185号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，女，系公司职工。 被告：周雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司（以下简称景豪物业公司）与被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景豪物业公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告周雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告景豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2018年4月—2019年12月共计2250元；2.判决被告支付原告违约金2876元；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告购买长宁县长宁镇御景豪庭住房后，与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务现相关事宜进行约定。合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付物业服务费用。经原告数次催问，被告均不予理会。 被告周雪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周雪系御景豪庭小区7栋2单元26-3号房屋的业主，该房屋面积89.54平方米。2017年4月2日,被告周雪与被告景豪物业公司签订《物业服务协议》，约定原告对该物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通秩序管理等项目进行维护、修缮、服务与管理，该协议对双方的其他权利义务进行了约定，物业服务费收费标准：高层为1.2元/m2/月，交费时间：每年12月份缴纳下一年物业管理费，如被告未按协议缴纳物业管理服务费，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的不超过千分之二支付滞纳金。被告周雪自2018年4月1日起未向原告交纳物业服务费。原告景豪物业公司向该小区提供物业服务至2019年12月31日。 以上事实，有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、物业服务协议、业主资料登记表、收据等证据予以证实 本院认为，原告景豪物业公司与被告周雪签订的《前期物业服务协议》，对双方具有约束力，原告景豪物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费。原告主张被告支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2250元，符合协议约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周雪在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4626号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段**“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：康文静，行长。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：李刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。同日，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提交撤诉申请书并明确表示本案不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19839号原告：河南海王银河医药有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：尉氏县城关镇卫生院，住所，住所河南省尉氏县文化路中段**社会信用代码:12410223579218016M。法定代表人：李凯。委托代理人：刘粉荣，系尉氏县城关镇卫生院药剂科主任。本院在审理原告河南海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）诉被告尉氏县城关镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告河南海王银河医药有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海王银河医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南海王银河医药有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦沛沛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3235号原告：杨某，住宁夏灵武市。被告：石嘴山市通达顺运输有限公司法定代表人：魏某：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路27号创展大厦1302右室。被告：王某，职业不详。原告杨某与被告石嘴山市通达顺运输有限公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 李志军 二〇二〇年十一月九日书记员 何 静
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执异7号 案外人：高光银，男，1953年1月7日生，汉族，退休职工。 案外人：杨岐，男，1959年10月26日生，汉族，居民。 案外人：张云峰，1965年12月21日生，汉族，居民。 委托代理人：尤鸿凯，宁夏清之清律师事务所律师。 申请人：陕西鑫瑞融信息咨询有限公司。 统一社会信用代码：91610800MA709RTQX8。 法定代表人:郭瑞华，该公司总经理。 被执行人：榆林市灏安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：谢勇，该公司总经理。 本案在执行申请人陕西鑫瑞融信息咨询有限公司与被执行人榆林市灏安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高光银、杨岐、张云峰于2020年10月22日对吴堡县人民法院作出的（2020）陕0829执恢28号之十三执行裁定书冻结榆林市灏安房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户610501699110********-1中的存款1837870.60元存款，提出执行书面异议。 案外人高光银、杨岐、张云峰称：2014年10月份，三案外人在定边县购买位于定边县北环路南新华北街西侧一块土地用于开发新华商住小区，因开发房地产需要资质，三案外人挂靠榆林市灏安房地产开发有限责任公司开发新华商住小区。当时三案外人和榆林市灏安房地产开发有限责任公司签订了挂靠协议合同，三案外人开发的定边县北环路南新华北街西侧新华小区所有的都是案外人自己施工，和榆林市灏安房地产开发有限责任公司没有任何关系，吴堡县人民法院冻结榆林市灏安房地产开发有限责任公司在中国建设银行61050169911000000219-1账户是错误的，此账户于2016年6月在定边县办理的账户，一直由我们项目部使用，（此账户是榆林市灏安房地产开发有限责任公司定边项目部的账户），故提出执行异议，对该账户予以解冻。 申请执行人陕西鑫瑞融信息咨询有限公司辩称：吴堡县人民法院依法查封冻结了相关债务人的财产，包括冻结本案被执行人人榆林市灏安房地产开发有限责任公司名下在中国建设银行61050169911000000219-1账户存款在内，但所有财产都不足以清偿债务，该账户内存款也是该公司名下的合法存款，并没有备注账户资金是案外人的资金，本案案外人所说的挂靠协议合同是否真实，是否存在案外人与被执行人榆林市灏安房地产开发有限责任公司恶意串通规避执行的情形，在各方当事人持有异议的情况下，应当在法院进一步启动诉讼程序后通过调查、质证等程序后方可确认，而不能通过执行异议程序性审查确认，希望支持答辩人的请求。 被执行人榆林市灏安房地产开发有限责任公司法定代表人谢勇辩称：我与案外人签订了挂靠协议书，他们用我公司的资质，按合同收取了管理费，现冻结中国建设银行的账户610501699110********-1的存款，此账户是案外人开办的，与我公司无关。 本院查明：案外人于2014年在定边县通过土地征用以及建设用地使用权挂靠出让竞买等相关程序，在定边县北环路南新华北街西侧一块土地用于开发新华商住小区，因需要资质，于2015年6月10日与榆林市灏安房地产开发有限责任公司法定代表人谢勇签订了挂靠合同协议书，三案外人成立了榆林市灏安房地产开发有限责任公司定边项目部，并在中国建设银行股份有限公司定边县支行开户，账号为610501699110********-1存取开展业务。吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢28号之十三执行裁定书所冻结该账户中的存款是三案外人2020年以来收费款，三案外人后因修建交税在定边县工商部门注册登记成立了榆林市灏安房地产开发有限责任公司定边分公司，开展业务至今。 本院认为：申请执行人陕西鑫瑞融信息有限公司通过债权转让将该案申请恢复执行，人民法院有权对被执行人未能履行的合法财产采取查封、冻结等强制措施，吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢28号之十三执行裁定书冻结被执行人榆林市灏安房地产开发有限责任公司在中国建设银行61050169911000000219-1的存款，并非是被执行人所营用的款项。该账户中的存款是三案外人挂靠被执行人的资质，在定边县通过土地征用开发商住小区单独成立的榆林市灏安房地产开发有限责任公司定边项目部，并在中国建设银行股份有限公司定边县支行所办理的账户进行业务往来，况且被执行人的法定代表人谢勇也对此认可，故三案外人提出的异议予以支持，对申请执行人陕西鑫瑞融信息咨询有限公司的辩称仅有陈述，未能提交相应的反驳证据佐证，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下： 中止对榆林市灏安房地产开发有限责任公司定边项目部名下在中国建设银行股份有限公司定边县支行存款账户的执行（此账号为610501699110********-1）。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  白建功 审判员  贾爱民 审判员  弓如则 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋小磊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3519号原告：王来何，男，1973年1月23日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：许道龙，系河南文赢律师事务所律师。被告：吴梅，女，1977年1月6日生，汉族，住淮滨县。被告：胡继涛，男，1978年9月20日生，汉族，住址同上。原告王来何与被告吴梅、胡继涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来何及其委托诉讼代理人许道龙、被告吴梅、胡继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来何向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决二被告连带偿还原告借款8万元及利息（利率按年利率15.4%计算，从2017年9月至实际付清之日止）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴梅在淮滨县民政路开商铺代理皖酒生意，需要资金流转。2013年9月，原告通过亲戚（吴彦华）介绍认识被告吴梅。原告先后借款8万元给两被告并口头约定利息为月息1分5.2017年9月份开始，被告未按照约定支付利息。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不支付，最后出具借条一张。二被告对上述借款行为，具有还款义务且两被告在夫妻关系存续期间，向原告借款8万元用于日常生活经营，应当认定为夫妻共同债务，即二被告对8万元的债务应当承担连带清偿责任。原告王来何向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件一张；3．录音材料一份；4．（2019）豫1527民初1936号、（2019）豫1527民初1871号民事判决书。被告吴梅辩称，条子是我本人写的，这个钱我已经偿还过了，我从吴彦华手里拿的钱，钱我还给吴彦华了，吴彦华从我这拉酒给我打了条子，用酒来抵偿借款。被告吴梅向法庭提交如下证据：1．收条复印件两张；2．协议书复印件一份。被告胡继涛辩称，认可共同债务。被告胡继涛未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告吴梅于2017年9月9日向原告王来何借款8万元用于经营皖酒生意，并出具借条一份，被告吴梅与被告胡继涛系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，庭审中，原告向本院提供了借条原件，被告对于该借条表示认可，属于自认，对于该借条的真实性，本院予以认可；关于原告主张的利息，因借条中未对利息进行约定，原告亦未提供该笔借款存在利息的证明，因此，原告主张利息，本院不予支持；关于被告胡继涛是否应当承担连带清偿责任，因被告胡继涛在庭审中明确表示与吴梅系夫妻关系并认可该笔借款系共同债务，是其真实意思的表示，故，原告主张被告胡继涛承担连带清偿责任，本院予以支持；故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告王来何借款80,000元。二、被告胡继涛对该笔借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王来何的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴梅、胡继涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晔
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2128号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：王立刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇阳光****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王立刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李梦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2441号之一申请人：宋某，男，1960年1月11日出生，汉族，住济南市被申请人：张某某，女，1986年6月17日出生，汉族，住济南市申请人宋某与曹某某、弭某某、张某某、山东鼎拓电子科技有限公司、飞利浦（海阳）电子有限公司、海阳市中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋某向本院申请财产保全，请求：冻结、查封或扣押被申请人张某某2300万元的银行存款或其他同等价值的财产。宋某自愿提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某2300万元的银行存款或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 李军燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3985号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：郭岩松，女，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告郭岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对郭岩松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘怡微
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保541号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市xx。 统一社会信用代码：913609xx。 负责人：邓欢，该行行长。 被申请人：江西新瑭虹实业有限公司。 住所地：江西省樟树市城北工业园。 统一社会信用代码：91360982xx。 法定代表人：章清文，该公司董事长。 被申请人：章清文，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊彩霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：罗小平，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：章桃贞，女，1966年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市彩之源釉料有限公司。 住所地：江西省樟树市共和西路xx。 统一社会信用代码：91360982xx。 法定代表人：王建民，该公司执行董事。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞、樟树市彩之源釉料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞、樟树市彩之源釉料有限公司的银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行自愿为申请的财产保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞、樟树市彩之源釉料有限公司的银行存款人民币值4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋旺旺
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3918号 原告陈洪田，男，汉族，1972年9月8日生，住临朐县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告魏东，男，汉族，1986年4月30日生，住临朐县。 被告蒙阴县永丰运输有限公司。 法定代表人张浩，经理。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安华临沂公司）。 负责人国振华，总经理。 委托诉讼代理人张俊达，该公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：人保黄冈公司）。 负责人夏学东，总经理。 被告刘光伟，男，汉族，1971年6月4日生，住临朐县。 原告陈洪田与被告魏东、被告蒙阴县永丰运输有限公司、被告安华临沂公司、被告人保黄冈公司、被告刘光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜，被告魏东，被告安华临沂公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加了诉讼。被告蒙阴县永丰运输有限公司、被告人保黄冈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈洪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日19时45分，魏东驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿南环路由西向东行驶至与西环路交叉路口内时，与沿西环路由北向南过路口行驶的陈洪田驾驶的电动三轮车碰撞，致陈洪田受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察，出具事故证明一份。被告驾驶的车辆在被告安华临沂公司处投保交强险，在人保黄冈公司投保商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告魏东辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，刘光伟系实际车主，魏东系雇佣司机，保险外依法赔偿。 被告蒙阴县永丰运输有限公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，刘光伟系实际车主，保险外由刘光伟依法赔偿。 被告安华临沂公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在核实车辆年审有效且无醉酒、无证等免责情形下，同意在交强险无责限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告人保黄冈公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告刘光伟辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，刘光伟系实际车主，保险外依法赔偿。 经审理查明，2019年4月30日19时45分，魏东驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿南环路由西向东行驶至与西环路交叉路口内时，与沿西环路由北向南过路口行驶的陈洪田驾驶的电动三轮车碰撞，致陈洪田受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察，因出事地点路口的监控录像断续不全面，当事人陈述不一致，无法判定事故发生时双方各自驾车通过路口时路口信号灯的点亮状态，出具事故证明一份。 原告陈洪田发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；颈椎过伸性损伤；闭合性胸外伤；肺挫伤；多处软组织损伤；药物性肝损伤等。 本案在审理过程中，根据原告陈洪田申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈洪田伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、陈洪田之伤不构成伤残；2、休治期限为受伤后180日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。对该鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告陈洪田主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17034.83元；鉴定费2600元；鉴定检查费207元；车损1370元；评估费100元；误工费14835.60元（82.42元/天×180天）；护理费6958.20元（115.97元/天×60天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费1800元；后续治疗费600元；交通费160元。原告主张不充分的损失有车损。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告魏东驾驶的车辆实际车主为被告刘光伟，该车辆在被告安华临沂公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告人保黄冈公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费发票、车损报告、评估费发票、司法鉴定意见书、身份证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，魏东驾驶车辆与陈洪田驾驶的自行车发生碰撞，致原告陈洪田人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，出具事故证明一份，本院推定双方承担事故的同等责任。 原告陈洪田因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计45095.63元。原告主张车损1370元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，仅认可500元，原告同意按500元计算车损，因此，本案原告陈洪田车损按500元计算。综上，原告陈洪田因本次事故造成的损失共计45595.63元。 被告魏东驾驶的车辆在被告安华临沂公司处投保交强险，并在被告人保黄冈公司投保商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华临沂公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险外的损失，由被告人保黄冈公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。 被告蒙阴县永丰运输有限公司、被告人保黄冈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈洪田医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等损失共计32453.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈洪田其余损失13141.83元的50%，计款6570.92元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告陈洪田中国工商银行临朐支行个人账户6212××××3860； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费120元，共计520元，由被告刘光伟、魏东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙文波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执978号之一申请执行人：刘振辉，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县宝清镇北关村民委员会。法定代表人：王贵民，职务：村书记。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初3394号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现申请执行人与被执行人达成和解并解除对被执行人在宝清县宝清镇农村经济管理中心账户及黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户内存款1200000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会在宝清县宝清镇农村经济管理中心账户内存款1200000.00元的冻结；二、解除被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户78×××55（宝清县宝清镇北关村经济合作社）内存款1200000.00元的冻结；本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十一月十九日书记员  孙宝珺
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2533号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人董浩宇、赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告秦永良，男，汉族，生于1963年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告秦永良借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁双双
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4555号申请人：南京睿泽生物技术有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠路**丽都雅苑****。法定代表人：赵晓冕，总经理。被申请人：南京黑尊果蔬有限公司，住所地在南，住所地在南京市溧水区东屏镇长乐村>法定代表人：顾佰忠。申请人南京睿泽生物技术有限公司与被申请人南京黑尊果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京睿泽生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京黑尊果蔬有限公司名下价值133000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京黑尊果蔬有限公司名下价值133000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  许甜甜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保392号 申请人：山东鲁中新型建材有限公司，住所地沂源县石桥镇葛庄村。 法定代表人：秦乐，职务经理。 被申请人：淄博德源金属材料有限公司，住所地沂源县经济开发区工业六路**。 法定代表人：翟乃飒，职务经理。 本院受理申请人山东鲁中新型建材有限公司与被申请人淄博德源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鲁中新型建材有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博德源金属材料有限公司的银行存款1000000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博德源金属材料有限公司的银行存款1000000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 鑫
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1212号 原告：田会平，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县油召乡田第二疃村。 委托诉讼代理人：肖春彩，女，汉族，1951年3月13日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县油召乡田第二疃村。系田会平母亲。 被告：平乡县油召乡田第二疃村民委员会。 法定代表人：田彦卫，该村村委会主任。 被告：田文章，男，1956年1月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住平乡县油召乡田第二疃村。 原告田会平与被告平乡县油召乡田第二疃村民委员会（以下简称田二疃村委会）、田文章确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会平的委托诉讼代理人肖春彩到庭参加了诉讼，被告田二疃村委会、被告田文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田会平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间的买卖合同无效;2、判令二被告返还原告购房款20，000元，并按银行同期利率支付利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年田二疃村对1100米街道进行硬化，但村财政资金紧张。经村委会研究决定将集体村台东侧处理给他作为宅基地长期使用，费用20，000元。宅基地范围东至焦德增、南至田建飞之间一半所用，四邻北至田朝印、南至田建飞、东至田庆勋、西至伙巷。原告父亲田永更将20，000元现金亲手交给了时任村支书（主任）田文章。村委会于2013年7月出具了一份“证明”并有证明人田德喜证明。后他多次要在该宅基地上建房，被村委会告知不允许，并且不退还购买宅基地款。经多次协商无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持他的诉讼请求。 田二疃村委会及田文章未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份，田二疃村委会因硬化街道资金紧张，将本村集体村台东侧一块土地卖给田会平做宅基长期使用，价款为20，000元。原告向时任村委会主任田文章交了20，000元后，村委会为原告出具证明一份，内容为：本村于2013年街道硬化1100米，因资金欠缺，经村委会研究决定由集体村台东侧处理予田会平为宅基长期使用。2万元。村台东侧宅基北至焦增德、南至田建飞之间一半所用。四邻北至田朝印、南至田建飞、东至田庆勋、西至伙巷。特此证明。落款处有田二疃村委会盖章予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告田二疃村委会将集体土地违法出售给本村村民，其行为违反了法律、法规强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照上述规定，原告主张被告田二疃村委会返还购买宅基款20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张被告田二疃村委会承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。因被告田文章是当时的村委会主任，其在涉案中收取宅基地价款的行为系履行职务行为，其民事责任应由村委会承担。原告主张被告田文章返还涉案款项，没有法律依据，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告田会平与被告平乡县油召乡田第二疃村民委员会之间的买卖宅基地行为无效。 二、被告平乡县油召乡田第二疃村民委员会自本判决生效之日起五日内返还原告田会平购买宅基地款20，000元。 三、驳回原告田会平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告平乡县油召乡田第二疃村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王恒权 ——
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6987号原告：郦昕昕，男，1987年10月30日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市鼎立教育培训学校，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张影，该学校经理。原告郦昕昕与被告沈阳市鼎立教育培训学校(以下简称鼎立学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦昕昕及被告鼎立学校法定代表人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还培训费3万元；2、要求被告赔偿原告3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告通过工作人员王宇（系被告法定代表人张影的丈夫）与原告签订一份《培训合同》，约定被告向原告提供培训，使原告通过吉林大学同等学历研究生考试，如未通过，被告退还全部培训费。但原告交款后，被告未按合同约定为原告安排培训，后原告查询得知2019年12月吉林大学同等学历研究生考试已经取消，被告既未告知原告此事，也未退还培训费，故提起诉讼。被告鼎立学校辩称，原告与张影前夫王宇办理的手续，具体合同内容答辩人不知情，也不是答辩人学校培训范围，因此答辩人不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与其朋友李雷共同到被告处，分别与被告签订了培训合同一份，合同载明：一、培训目的：通过吉林大学研究生的考试；二、费用:3万元；三、双方义务：乙方参加培训一次未通过费用全部退还；…，王宇在甲方处签名，并加盖了被告公章，原告在乙方处签名。当日，原告根据王宇的指示向张影账户转账3万元。后被告没有按约定为原告报名及培训，2019年年末原告从网上得知吉林大学已经取消了“研究生同等学历”的招生工作，原告要求王宇退款，王宇让原告再等等，2020年3月份原告联系不上王宇，遂提起诉讼。审理中，张影称王宇系其丈夫，但不在鼎立学校工作，平时公章放在抽屉里，没有上锁，王宇未经其同意使用鼎立学校公章与原告签订合同，因此学校不应承担责任。另外，王宇使用其账户收款后，又将钱都转走，其本人没有使用此款。现王宇因犯诈骗罪已被判刑。另查明，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初209号刑事判决书中，被告人王宇的自然情况载明“王宇系沈阳市鼎立教育培训学校校长”；王宇犯罪事实中不包含本案所涉合同。本院认为，王宇在被告办公场所与原告商谈培训事宜，并在合同上加盖被告公章，使原告有理由相信王宇系代表被告履行职务行为，鼎立学校应对加盖公章的行为承担相应责任。张影辩称王宇不是学校工作人员，其对王宇的行为不知情，学校不应承担责任的抗辩，本院不予采信。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的教育培训合同成立并生效，被告未履行合同义务，应当退还培训费用，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市鼎立教育培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郦昕昕培训费3万元；二、驳回原告郦昕昕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告沈阳市鼎立教育培训学校负担275元，由原告郦昕昕负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4485号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:余德兵，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地：河南省信阳市平桥区。被告:周桂枝，女，汉族，1972年8月1日出生，户籍所在地。被告:余德胜，男，汉族，1977年12月27日出生，户籍所在地：河南省浉河区。被告:王玉芳，女，汉族，1972年8月1日出生，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告余德兵、周桂枝、余德胜、王玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告连带偿还原告银行贷款本金1930万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告余德胜、王玉芳承担连带还款责任；2.变卖抵押的房产优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费137600元，实交68800元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李清宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3977号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明慧,女,汉族，1988年11月7日生，住河南省开封市开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告李明慧信用卡纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5362.3元,截止2020年3月27日应收利息1032.3元，应收费用1753.32元,共计8147.92元，自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；事实理由：2016年5月17日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为51×××62的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李明慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告李明慧的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：51×××62），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金5362.3元,应收利息1032.3元，应收费用1753.32元,共计8147.92元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金5362.3元,利息1032.3元，以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用1753.32元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告李明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5362.3元,截止2020年3月27日的利息1032.3元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额6394.6元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10964号 被执行人：侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 黄良与被执行人侯碧珠借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄良向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7986号。经强制执行，因被执行人侯碧珠无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币18004元立案强制执行，案号（2020）粤0305执10964号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7986号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人侯碧珠有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初3582号案件中诉讼费18004元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩舜松
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6367号 原告：凡增容，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马雷，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告凡增容与被告马雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告凡增容于2020年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凡增容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凡增容负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  周帅
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初1299号 原告：叶某，住西和县，个体户。 被告：赵某，住西和县。 原告叶某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告叶某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵某立即返还原告借款15000元并按24%的年利息承担从2016年1月16至还清之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我经营一家音乐餐吧，12月7日被告在我店里消费时与他人发生争执，损坏了我店内财产。2016年1月6日我与被告口头约定被告赔偿我30000元，当场给我给了15000元并打了一张15000元的借条，约定2016年1月15日前还清。之后经我多次催要，被告一直没有还钱。 被告赵某辩称，我在原告店内消费时损害财物是事实，当时协商时约定赔偿30000元，我也当场给他给了15000元并打下借条。但是他财物损失的价值最多有5000元，我不应在承担这15000元。同时这个条子是2016年1月6日打的已过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的第一组证据，户籍证明、营业执照，被告方无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据，借条一张，对真实性被告方无异议，被告认为财物损坏价值不够30000元，结合第三组证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的第三组证据西和县公安局城关派出所治安调解协议书，被告方无异议，本院予以采信。原告提交的第四组证据微信聊天记录，被告承认微信号是自己但对内容不知情。该证据证实了从2018年5月5日至6月8日原告向被告要钱的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定结合庭审情况可认定以下事实： 2015年原告经营西和县好声音音乐餐吧，12月7日被告在该店里消费时与他人发生争执，损坏了店内财产。2016年1月6日原告与被告口头约定被告赔偿原告30000元，当场支付了15000元，并打了一张15000元的借条，约定2016年1月15日前还清。2016年1月7日西和县公安局城关派出所作出西公（城）调解字【2016】17号治安调解协议书，确认由赵某等人赔偿在好声音餐吧打架中被告损坏的物品。被告一直没有向原告还剩余的15000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法本法承担侵权责任。本案中被告损害他人财产，经双方协商并通过西和县城关派出所确认，数额明确具体。被告应按约定赔偿原告损失。被告认为约定的30000元远远高于财物损失的价格值，应在1年内提出撤销协议，但是被告未在一年内行撤销权，该约定合法有效。被告认为原告的请求过了诉讼时效，原告提交的证据显示最迟在2018年6月8日原告曾向被告要过钱，因此本案并未过诉讼时效。原告要求按年利息24%承担利息，双方未约定利息，故对原告的该请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、限被告赵某在被告生效后立即支付原告叶某15000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费100元，由被告赵某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：李二刚，男，汉族，1968年5月23日生，住河南省新安县。本院于2019年9月23日作出（2019）豫0323民初1292号民事判决书，判决如下：一、限被告李二刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金5056.80元，违约金1658.06元，利息541.54元，共计7256.40元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以7256.40元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告李二刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元；本案受理费50元，由被告李二刚负担；因被执行人李二刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人李二刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李二刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二刚名下的财产，查明被执行人李二刚无财产可供执行；后于2020年9月21日、2020年10月26日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，被执行人李二刚名下无登记信息。四、2020年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人李二刚名下无登记信息。五、2020年9月18日到新安市场监督管理局查询，被执行人李二刚名下无登记信息六、2020年11月15日对被执行人李二刚居住地进行调查和了解，未找到被执行人李二刚的下落和可供执行的财产。七、2020年8月4日对被执行人李二刚发出限制消费令，2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李二刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二刚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  姬赞红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执726号申请执行人陈玲玲，女，1983年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈可喜，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈玲玲依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1981号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请强制执行其与被执行人陈可喜民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈可喜在江西省万年县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈可喜所有的位于江西省万年县的房产（所有权证号：17027，面积：414.78平方米，共有人：张彩琴）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月十六日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57785号原告：张建国，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：北京亿立永基商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海英。被告：杨海英，女，1970年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：焦立芸，女，1979年6月14日生，汉族，住北京市。被告：宁波零时尚商业管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨海英。原告张建国诉被告北京亿立永基商业管理有限公司、杨海英、焦立芸、宁波零时尚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。被告北京亿立永基商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《合伙协议》虽然约定“任何一方均可向上海浦东新区人民法院起诉”，但双方住所地、合同履行地均非上海市浦东新区，该约定违反法律规定，本案应由《合伙协议》设立的莱芜千衣百汇商贸中心住所地法院管辖，故申请将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。对此，原告张建国书面答辩认为其通过住所地位于上海市浦东新区的案外人锐某(上海)投资管理有限公司(以下简称锐某公司)运营的众筹界网站认购涉案众筹项目履行了出资义务，且各方当事人在锐某公司处签订《合伙协议》，故上海市浦东新区人民法院具有管辖权，并表示如上海市浦东新区人民法院不具备管辖权，则要求将本案移送至被告北京亿立永基商业管理有限公司住所地所在法院即北京市昌平区人民法院处理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原告依据与被告签订的《关于设立零时尚山东莱芜会所认筹店(以工商注册核名为准)合伙企业(有限合伙)之合伙协议》(以下简称《合伙协议》)向本院提起诉讼，虽然原告认为其通过住所地位于上海市浦东新区的案外人锐某公司运营的众筹界网站认购涉案众筹项目履行了出资义务，且各方当事人在锐某公司处签订《合伙协议》，然其并未提供任何证据予以证明。因此，合伙协议虽约定任何一方均可向上海浦东新区人民法院起诉，但目前并无证据显示原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在上海市浦东新区；按照法律规定，书面协议管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告亦表示无法提供证据证明本案与上海市浦东新区存在关联，双方合同对管辖的约定违反法律规定，本院无法基于合同约定取得管辖权。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告北京亿立永基商业管理有限公司住所地位于北京市昌平区，且原告亦请求将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告北京亿立永基商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十一日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执730号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91421100309857168L。住所地红安县城关镇将军大道**。法定代表人王汝青，该公司董事长。被执行人湖北康品源农业股份有限公司统一社会信用代码9142112239708781XW。住所地红安县高桥镇董家大湾村法定代表人王庆明，该公司总经理。被执行人王庆明，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，，住十堰市茅箭区被执行人吕晓明，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，，住汉川市申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北康品源农业股份有限公司、王庆明、吕晓明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1122民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北康品源农业股份有限公司、王庆明、吕晓明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人给付信用卡欠款26703.43元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北康品源农业股份有限公司、王庆明、吕晓明的银行、不动产、车辆、公积金、保险、工商、证券、网络资金等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人湖北康品源农业股份有限公司的法定代表人王庆明、被执行人吕晓明实施了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人湖北康品源农业股份有限公司、王庆明、吕晓明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北康品源农业股份有限公司、王庆明、吕晓明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二〇年十一月六日书记员  万 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5683号原告：刘妙秦，男，1971年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陶大品，男，1969年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告刘妙秦与被告陶大品买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶大品支付原告货款210858元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止,按银行同期贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陶大品支付原告货款210858元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘妙秦到庭参加诉讼，被告陶大品经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陶大品向原告刘妙秦购买月饼，2019年11月16日，经双方结算，被告欠原告2019年期间货款194358元，欠2018年期间货款3000元，欠月饼拆袋重包工资款3000元，另欠借款10500元，合并出具金额为210858元的欠条一张，约定于2020年8月16日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶大品于本判决生效后十日内支付刘妙秦欠款210858元并赔偿利息损失（自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由陶大品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月十八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2765号 申请执行人：张强，男，汉族，生于1984年10月，住巴中市巴州区。 申请执行人：陈文琼，女，汉族，生于1967年12月，住巴中市巴州区。 申请执行人：贺勇，男，汉族，生于1980年11月，住巴中市巴州区。 申请执行人：杨蓉，女，汉族，生于1971年9月，住巴中市巴州区。 申请执行人：吴金国，男，汉族，生于1967年12月，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市明浩电梯有限公司。 法定代表人：卢明芳，该公司董事长。 被执行人：卢明芳，男，汉族，生于1969年8月，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人张强、陈文琼、贺勇、杨蓉、吴金国与巴中市明浩电梯有限公司、被告卢明芳建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初2158号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应退还申请执行人电梯安装费14万元及利息并解除双方当事人签订的《电梯供货安装合同》。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单并将法定代表人列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1191号 高荣生、陆桂珍、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人高荣生、陆桂珍与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终404号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终404号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2422号申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**总商会大厦**1-12,2-14，统一社会信用代码915001196664229049。法定代表人：钟家雄，系该银行行长。被执行人：邓永，男，汉族，1965年8月1日出生，汉族，居民，，住重庆市南川区被执行人：丁建芳，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，，住重庆市南川区本院在申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人邓永,丁建芳借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6260号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓永,丁建芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行于2020年09月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邓永,丁建芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓永,丁建芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邓永,丁建芳无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月25日限制被执行人邓永,丁建芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人邓永,丁建芳发出限制高消费令；4、本院于2020年11月25日将被执行人邓永,丁建芳纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月25日对被执行人邓永,丁建芳的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓永,丁建芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行。综上所述，本案申请标的179923.72元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓永,丁建芳暂无财产可供执行，申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓永,丁建芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡 丹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1722号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：何道英，女，1992年2月19日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告何道英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告何道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月31日的透支本金5997.16元、利息（含复利）3273.05元、费用（含违约金）392.64元，合计9662.85元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××64，额度10000元。该信用卡于2018年1月开始进行了刷卡消费和还款。2018年5月之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计9662.85元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告何道英身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告何道英信用卡申请表流转详情、客户资料信息及领用协议打印件，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。 被告何道英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。 本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何道英于2018年1月在原告处申请办理了一张额度为10000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××64。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告何道英于2018年1月11日开始使用该信用卡，2018年3月31日被告最后一次刷卡消费。2018年2月24日，被告开始没有足额还款。2018年5月16日，被告何道英逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金5997.16元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2019年8月20日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2018年5月16日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告何道英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何道英于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金5997.16元； 二、由被告何道英于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行从2018年5月16起至还清之日以透支本金5997.16元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何道英承担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗丕秀
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3942号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。住所地：重庆市黔江区城西八路**。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1964年12月4日出生，，住南召县系该公司员工。被告：祖克全，男，汉族，1968年12月10日出生，，住南召县被告：乔新华，女，汉族，1971年8月10日出生，，住南召县被告：王文亮，男，汉族，1977年12月28日出生，，住南召县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告祖克全、乔新华、王文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费138.11元。由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦太升二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4456号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3876号民事调解书，于2020年09月23日立案执行申请执行人张建中与被执行人李樑民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，并支付了执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日