wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1929号上诉人（原审被告）：俞树智，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。上诉人俞树智因与被上诉人徐军租赁合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人俞树智上诉请求：1、不服铅山县人民法院（2020）赣1124民初330号民事判决，要求予以改判。2、上诉人给付被上诉人房屋租金，该项判决不合理，因被上诉人提供证据虚假，被上诉人当庭承认涂改做假的证据，不可作为判决依据。3、上诉费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，铅山县人民法院对上诉人提交的关键证据2019年3月15日手写的一份补充协议委托江西求实司法鉴定中心对被上诉人签字的笔迹以及手印真实性进行鉴定，鉴定结果显示笔迹和手印不是被上诉人所写、所留。上诉人认为自己是亲眼看到被上诉人签名并按指印的，现在司法鉴定结果全部推翻，与事实不符，该关键证据的不成立直接导致上诉人在一审中败诉，在此提出上诉请求并要求上级人民法院对该笔迹和指印予以重新鉴定，请人民法院支持上诉人的请求。被上诉人徐军答辩称:一审的鉴定是合法的，无论是书写还是打印的都已经进行了确认，补充协议也是上诉人伪造的；一审法院也进行了相应的认定，即使签订了补充协议也是一万元，这么多年没有加价也是符合规定，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费人民币120,000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐军与被告俞树智系同学关系。20世纪90年代初，原告徐军向铅山县河口镇讷口村陈家村民小组购买了一块山地，作为原铅山县玉平石材厂厂区。2007年10月17日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将坐落在该山地范围内玉平石材厂厂区的经营场地出租给被告，租期为2007年12月1日至2017年11月30日，每年租金为10,000元人民币。2009年3月6日，被告因创业需要与原告签订《出让协议》，约定原告将玉平石材厂厂区管辖范围的土地、厂房等出让给被告，被告在取得国土资源管理局颁发的土地证后一次性付清出让金。2019年3月15日，原、被告签订《补充协议书》，作为原、被告2009年3月6日签订的《出让协议》的补充，该协议约定：“甲方：徐军，乙方：俞树智。……一、原出让协议中规定的乙方责任与义务，乙方自《出让协议》签定以来一直未履行。乙方自二零零九年始至今一直占用《出让协议》涉及的财产，未承付因占用应当支付租赁费。原出让协议实际已经失去了履行的条件，鉴于上述情况，经甲、乙双方确定，于二零零九年三月六日订立的《出让协议》自本《补充协议》签定之日起废止。二、乙方应当支付占用期间的租金，租金按每年万元计。在《出让协议》订立之前，乙方拖欠的租金，乙方应当一并偿付至甲方。……七、本协议自签定之日起生效。”租金具体金额处为空白。一审法院认为，本案中，原告虽不具备涉案土地的所有权，但其通过购买行为拥有了涉案土地的使用权。原、被告于2019年3月15日签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有法律约束力。《补充协议书》表明被告2009年至2019年期间一直占用《出让协议》涉及的财产，未支付费用，且《出让协议》签订之前《租赁协议》约定的租金也未支付，故被告应当一并支付。虽然《补充协议书》中租金具体金额处为空白，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，被告占用期间的费用可按《租赁协议》中约定的每年壹万元的租金标准计算。现有证据表明，被告占用期间为从租赁开始之日2007年I2月1日至《补充协议书》签订之日2019年3月15日，共计11年零3.5个月，故占用期间的费用为112,917元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞树智向原告徐军支付占用原铅山县玉平石材厂厂区经营场地期间的费用112,917元，该款限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告徐军的其他诉讼请求；三、案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，鉴定费6,300元，共计7,650元，由原告徐军负担71元，被告俞树智负担7,579元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人对2019年3月15日手写的一份《补充协议》申请重新鉴定的问题。经查，对该份《补充协议》，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］痕鉴字第0704号、第0708号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、二〇一九年三月十五日的《补充协议》乙方处“徐军”签名不是徐军所写；２、二〇一九年三月十五日的《补充协议》中，乙方：‘徐军’签名上留有的红色手印不是徐军（身份证号：3623241963********）本人手指捺印所留。”，该两份鉴定意见书均系铅山县人民法院委托鉴定机关所作出的司法鉴定，上诉人在一审就已经申请重新鉴定，但因上诉人对鉴定人员的资质、鉴定程序及鉴定依据均没有意见，且未能提供证据证明两份鉴定意见存在不能作为证据使用的其他情形，一审法院已经不予准许重新鉴定。现上诉人在上诉中又提出对手写《补充协议》重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定的，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。根据该规定，上诉人俞树智要求重新鉴定的理由，不符合上述规定的四种情形，本院不予采信。关于一审判决上诉人给付被上诉人房屋租金是否合理的问题。本院认为，根据被上诉人提供的双方于2019年3月15日签订的打印字体的《补充协议书》的约定，上诉人自2009年至2019年期间一直占用《出让协议》涉及的财产，未支付费用，且《出让协议》签订之前《租赁协议》约定的租金也未支付，故上诉人应当一并支付，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。虽然《补充协议书》中租金具体金额处为空白，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，一审法院认定上诉人占用期间的费用按《租赁协议》中约定的每年壹万元的租金标准计算，符合上述法律规定，且符合租赁合同正常的交易习惯。故上诉人认为给付被上诉人房屋租金不合理的上诉请求，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人俞树智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人俞树智负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十一月三十日书记员 叶华生
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1973号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:雷莲，女，2001年3月15日出生，汉族，户籍地沂水县，现住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与雷莲行政非诉执行一案中，于2020年9月25日立案执行，9月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。执行人员多次电话或者发送信息督促履行。9月27日、10月29日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有较小数额银行存款，无企业、车辆、不动产登记信息。10月19日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月23日，向该村妇女主任调查，主要内容：雷莲在家看孩子，对象的收入够三个人支出。经与申请执行人委托代理人谈话，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审1095号行政裁定书中社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13843号 原告:黄勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区久健阁大药房，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101MA5UDEAW8Q。 法定代表人：刘利芳。 被告：重庆市万州区久健阁大药房山水国际分店，营业场所重庆市万州区北山大道山水国际商业街平街一层，统一社会信用代码91500101MA5UFDC232。 负责人：刘利芳。 以上二被告委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。 原告黄勇与被告重庆市万州区久健阁大药房、重庆市万州区久健阁大药房山水国际分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区久健阁大药房、重庆市万州区久健阁大药房山水国际分店的起诉。 本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回对被告重庆市万州区久健阁大药房、重庆市万州区久健阁大药房山水国际分店的起诉。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告黄勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初641号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人朱某，男，1977年3月21日出生，身份证号码510************719，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日21时30分，被告人朱某饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，*********，行驶至佛山市高明区*********路段时，因停车问题与黄某发生争执，后被到场警察查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月20日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人朱某的供述及辩解，证人姜某、李某、黄某的证言，辨认笔录，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某自愿认罪认罚，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4787号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，宿迁市西湖路366号。单位负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：盛守月，男，1966年4月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：郝新翠，女，1967年10月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：盛根华，男，1972年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：孙桂兰，女，1967年8月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：盛守山，男，1968年11月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：魏美娥，男，1972年12月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告盛守月、郝新翠、盛根华、孙桂兰、盛守山、魏美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告盛守月、郝新翠、盛根华、孙桂兰、盛守山、魏美娥的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。案件受理费减半收取803元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1663号 柳州京都宾馆有限责任公司： 本院执行的柳州京都宾馆有限责任公司申请广西巴宁餐饮管理有限公司、唐大贰、唐彩玉、蒋丽苹、蒋文华租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3081号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：王艳，女，1978年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：李学文，男，1977年2月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告王艳、李学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周雪梅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执892号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈小均，男，汉族，生于1996年7月18日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈小均金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1838号裁决书，向被执行人陈小均发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈小均履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈小均至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈小均的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈小均有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2840号之一 申请执行人：凉山州发展（控股）集团有限责任公司，统一社会信用代码：91513400MA62H568XC。住所地：四川省西昌市航天大道五段**。 法定代表人：代义。 被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151340174002493XM。。住所地：四川省西昌市航天大道（昌平建材市场） 法定代表人：王昌林。 被执行人：曾红，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省西昌市。 被执行人：王昌平，男，汉族，1958年5月11日出生，住四川省西昌市。 被执行人：周蕾，女，汉族，1985年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王昌林，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省西昌市。 被执行人：张福兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2520号民事判决书，在执行凉山州发展（控股）集团有限责任公司与被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司、曾红、王昌平、周蕾、王昌林、张福兰合同纠纷一案中，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2017）川01民初2520号民事判决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6916号 原告：徐绵琴，女，1980年7月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州华厦房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务大厦。法定代表人：朱建清，该公司执行董事。原告徐绵琴与被告巴州华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供证据证实原告与被告之间存在租赁合同关系。现无证据能够证实原告基于本案租赁合同与被告存在直接利害关系。故本案原告针对被告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回徐绵琴的起诉。案件受理费181.25元，退还原告徐绵琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   贾领伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，公司员工。 被告：刘某某，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地河南省虞城县，现住山东省济南市市中区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟龙，河南宇言律师事务所实习律师。 被告：林小霞，女，汉族，1986年4月21日出生，户籍地河南省虞城县，现住山东省济南市市中区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟龙，河南宇言律师事务所实习律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与被告刘某某、林小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发济南分行的委托诉讼代理人耿家玺，刘某某及其林小霞的共同委托诉讼代理人左洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款本金939037.77元、利息及罚息103832.6元（暂计至2020年5月20日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：浦发济南分行与刘某某、林小霞签订《个人购房担保借款合同》，约定提供借款本金108万元，用以购买济南市槐荫区房产，借款期限30年。浦发济南分行依约向刘某某、林小霞足额发放了贷款。自2018年5月20日起，刘某某、林小霞开始逾期还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 刘某某、林小霞辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实但因房地产公司破产，房产无法交付，故不应该继续还款。购房合同已被解除，因此应解除借款合同，并要求浦发济南分行返还依照借款合同扣划的山东外海置业投资公司的115643.59元。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 浦发济南分行（贷款人）与刘某某（借款人、抵押人）、林小霞（共同还款人）签订编号为的《个人购房担保借款合同》，约定由浦发济南分行向刘某某、林小霞提供借款本金108万元，用以购买济南市槐荫区房产，借款期限30年，自2014年6月30日至2044年6月30日止，年利率为6.55%，按年调整，实际执行年利率为4.9%，还款方式为等额本息。浦发济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。 2014年6月30日，浦发济南分行依约足额发放了贷款108万元。浦发济南分行提交逾期明细载明，至2018年5月20日，刘某某、林小霞拖欠本金939037.77元、利息97343.71元、罚息6488.89元。 刘某某、林小霞与浦发济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。刘某某、林小霞未按时足额还款，其行为已经构成违约。故浦发济南分行要求刘某某、林小霞偿还拖欠本金939037.77元，理由正当，本院予以支持；浦发济南分行要求计算至2020年5月20日的利息103832.6（含罚息，97343.71+6488.89）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；浦发济南分行要求自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算），合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：? 一、被告刘某某、林小霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金939037.77元； 二、被告刘某某、林小霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年5月20日利息103832.6元（含罚息）； 三、被告刘某某、林小霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以939037.77元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14186元，减半收取7093元，申请费5000元，由被告刘某某、林小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨乐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3108号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘常伟，该公司职工。 被告：徐伟波，男，1981年9月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐宽亭，男，1953年2月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐乃庆，男，1964年5月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙美华，女，1966年8月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋延伟，男，1979年10月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘秀娟，女，1980年11月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋晓帅，男，1986年4月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：魏国婷，女，1989年4月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐伟波、徐宽亭、徐乃庆、孙美华、宋延伟、刘秀娟、宋晓帅、魏国婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常伟到庭参加诉讼。被告徐伟波、徐宽亭、徐乃庆、孙美华、宋延伟、刘秀娟、宋晓帅、魏国婷经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐伟波立即偿还所欠我行贷款本金279,379.69元及利息12,252.52元（利息计至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至本息实际付清之日止，利息包括逾期利息、复利等全部利息），本息合计291,632.21元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：徐伟波于2019年3月27日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款290,000元，该借款于2020年3月26日到期，现结欠本金279,379.69元及利息，该笔借款由徐宽亭、徐乃庆、孙美华、宋延伟、刘秀娟、宋晓帅、魏国婷提供连带保证责任。为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告徐伟波、徐宽亭、徐乃庆、孙美华、宋延伟、刘秀娟、宋晓帅、魏国婷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月13日，被告徐伟波（借款申请人）、被告徐宽亭（家属）向原告填写了贷款申请表，被告徐宽亭承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任。 2018年3月28日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告徐伟波签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年第6181号；借款金额290000元；借款期限自2018年3月28日起至2020年3月27日止，借款方式为可循环方式；借款用途为经营商砼站；借据载明贷出日为2019年3月27日，到期日为2020年3月26日，借款月利率为6.92375‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年3月28日，被告宋延伟、刘秀娟、徐乃庆、孙美华、宋晓帅、魏国婷作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告徐伟波自2018年3月28日起至2020年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾叁万伍仟元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日将借款290000元发放至被告徐伟波账户（账号：6215××××0750）。 借款发放后，被告徐伟波未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告徐伟波尚欠原告借款本金279379.69元及利息12252.52元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告徐伟波、徐宽亭、徐乃庆、孙美华、宋延伟、刘秀娟、宋晓帅、魏国婷未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告徐伟波签订的个人借款合同，原告与被告宋延伟、刘秀娟、徐乃庆、孙美华、宋晓帅、魏国婷签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐伟波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐伟波偿还借款本息，本院予以支持。同时，被告徐宽亭在贷款申请表中承诺如借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，应予遵守。被告宋延伟、刘秀娟、徐乃庆、孙美华、宋晓帅、魏国婷作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐伟波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金279379.69元及利息（2020年8月21日之前的利息共计12252.52元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐宽亭对上述借款本息连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐伟波追偿； 三、被告宋延伟、刘秀娟、徐乃庆、孙美华、宋晓帅、魏国婷对上述借款本息在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐伟波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，减半收取计2837元，财产保全费2270元，共计5107元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月二日 书记员  元 鹤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2278号原告：桦甸市明华街丰收吉菜王饭店。经营者：高某，，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。（缺席）法定代表人：李某。原告桦甸市明华街丰收吉菜王饭店（以下简称丰收饭店）与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰收饭店的经营者高某到庭参加诉讼，北台子油页岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰收饭店向本院提出诉讼请求：判令北台子油页岩给付就餐费17,107元。事实与理由：北台子油页岩长期在丰收饭店就餐，但在2014年至2015年3月24日期间，累计赊欠就餐费16,500元，在2015年10月25日赊欠就餐费607元，北台子油页岩至今均未给付就餐费。现丰收饭店为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。北台子油页岩未作答辩。丰收饭店围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.收据及点菜单各一份。证明北台子油页岩在丰收饭店就餐，共欠丰收饭店餐饮费17,107元；证据2.录音光盘一份。证明北台子油页岩董事长招待客人，由张某签字。并且以前累计所欠饭费，丰收饭店出具的收据到北台子油页岩挂账时的经手人也是张某。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且北台子油页岩未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。北台子油页岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：从2014年至2015年3月24日期间，北台子油页岩在丰收饭店共计赊欠就餐费16,500元。2015年10月25日，赊欠就餐费607元。北台子油页岩尚欠丰收饭店就餐费共计17,107元。本院认为，丰收饭店与北台子油页岩之间已形成餐饮服务合同关系，且不违反法律、法规有关规定，合同有效。丰收饭店已向北台子油页岩提供了餐饮服务，北台子油页岩理应支付相应价款。综上所述，丰收饭店的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付桦甸市明华街丰收吉菜王饭店就餐费17,107元。如果吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十五日书记员  迟增瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6804号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈大龙，男，1987年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地徐州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告陈大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈大龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即归还欠款共计110800.82元、截至2020年6月3日欠款本金69633.34元、利息39535.67元、违约金881.81元、分期手续费750元、并按信用卡领用合约的约定支付自2020年6月4日起的利息，计算至实际清偿之日止； 2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金69633.34元，支付利息39535.67元、违约金881.81元、分期手续费750元，并继续支付自2020年6月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈大龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1996号原告：广州酷骇科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************（部位：自编B单元）。法定代表人：辜敏聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：海南自贸区商报互娱网络平台管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区******海南海商智谷智慧产业园办公楼三楼。法定代表人：廖某1。原告广州酷骇科技有限公司与被告海南自贸区商报互娱网络平台管理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经查，原告广州酷骇科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州酷骇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2720号之六 申请执行人：宋晓斌。 被执行人：王福臣。 本院在执行申请执行人宋晓斌与被执行人王福臣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3573号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人宋晓斌同意终结执行，但若王福臣未能如约按照本协议履行，宋晓斌可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2720号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3299号原告：刘书义，男，汉族。原告：余锋，男，汉族。被告：曾文德，男，汉族。原告刘书义诉被告余锋、曾文德合伙纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘书义、余锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书义、余锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘书义、余锋撤诉。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告刘书义、余锋负担。审判员  樊新兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雪梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6903号原告：廖显坪，男，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市云阳县。被告：程鸿，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市云阳县。原告廖显坪与被告程鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告廖显坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖显坪撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇二〇年十一月十九日书记员  范力丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4084号上诉人（原审被告）：陈永康，男，汉族，住广东省英德市英城街道********，公民身份号码：432************。被上诉人（原审原告）：吴成义，男，汉族，住湖南省**************，公民身份号码：430************。原审被告：曾玉凤，女，汉族，住湖南省*******，现住广东省英德市英城街道********，公民身份号码：432************。上诉人陈永康因与被上诉人吴成义、原审被告曾玉凤民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢92号申请人：邓士友，男，汉族，1972年5月24日生，住信阳市浉河区。委托代理人：孙中华，河南以德律师还是无所律师，特别授权。被执行人：李本新，男，汉族，1964年3月27日生，住信阳市浉河区。被执行人：聂德银，男，汉族，1973年7月25日生，住光山县。被执行人：齐军，男，成年，汉族，住光山县。本院在执行邓士友与李本新、聂德银、齐军民间借贷、买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）信浉民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李本新偿还申请人邓士友借款10000.00元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人信阳名利市政工程有限公司、周利发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年9月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年7月9日向信阳市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人邓士友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李本新有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40223号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2412号申请执行人：汤蕴薇，女，1985年7月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清。汤蕴薇与常州市东高染整有限公司经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第320号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付汤蕴薇经济补偿金27900元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤蕴薇向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15464号原告：饶小明，男，1972年10月23日出生，汉族，住陕西省南郑县************，公民身份号码为612************917。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：周征兴，该公司员工。原告饶小明与被告光宝网络通讯（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案受理后，在本案审理过程中，原告以自身原因为由申请撤诉。本院认为，原告饶小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告饶小明撤回起诉。本案受理费5元，由原告饶小明负担。原告饶小明已预交。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二〇年十月十二日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2989号原告：梁泳健，男，汉族，2003年1月17日出生，住广东省茂名市茂港区**********55-3号，公民身份号码：440************916。被告：何亮亮，男，汉族，2004年9月22日出生，住四川省阆中市**********，公民身份号码：511************891。原告梁泳健诉被告何亮亮身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁泳健到庭参加了诉讼。被告何亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付医药费及其他费用共人民币6000元。事实和理由：2020年8月17日6时许，何亮亮与原告两人在红旗镇世纪名城一期6栋303房因工资问题发生口角，何亮亮与朋友共3人对原告进行殴打。后面进行调解后，被告不愿意赔付金额，原告故提出起诉。原告向本院提交如下证据：1.《人民调解协议书》；2.门诊病历、《疾病诊断证明书》、检查报告单；3.医疗费票据。被告何亮亮未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原、被告因身体权纠纷向珠海市金湾区红旗镇人民调解委员会申请人民调解，经该人民调解委员会主持，双方签署（红旗02）人调2020第139号《人民调解协议书》。当中记载：2020年8月17日6时许，何亮亮、梁泳健两人在红旗镇世纪名城一期6栋303房中因工资问题发生口角，何亮亮与朋友共3人对梁泳健进行殴打；现自愿达成如下协议：何亮亮支付梁泳健医药费及其他一切费用共6000元，2020年8月26日支付3000元，2020年8月27日支付3000元。原、被告双方均在该协议书上签名捺指模予以确认。但事后，被告未履行协议，原告遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告提交了相关医疗诊治及费用单据，证实原告被人打伤致全身多处疼痛，并进行头颅CT扫描等检查，产生医药费1147元。原告述称在调解协议中的费用还包括原告的精神损失费2000元、误工费3000元。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依原告的陈述和提交的证据材料进行审查，认定案件事实。原、被告因琐事发生争执，被告何亮亮因此向原告梁泳健实施伤害行为，双方纠纷经人民调解委员会主持调解，自愿达成《人民调解协议书》，该调解协议系人民调解委员会主持达成，原、被告双方均签名捺指模予以确认，真实有效。调解协议当中所约定被告向原告支付人身伤害赔偿款6000元，原告述称包括医药费、精神损害赔偿金和误工损失等，具有合理性，不存在显失公平的情形。因此，原告请求判令被告履行协议内容，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何亮亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁泳健支付经济赔偿款计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告何亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18331号原告：东莞市勤利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：洪小敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈一意，该公司员工。委托诉讼代理人：李志兰，该公司员工。被告：东莞市德莱文具礼品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区*****。法定代表人：范文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁立专，广东万言律师事务所实习律师。被告：严志文，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码为441************65X。原告东莞市勤利纸品有限公司与被告东莞市德莱文具礼品有限公司、严志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，案件受理费为4579元，本院依法于2020年10月9日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，且原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市勤利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二〇年十月二十日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初713号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人高志昂，男，1992年11月9日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人高志昂犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人高志昂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日0时许，被告人高志昂酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车，沿丰县城区人民路由西向东行驶至工农路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高志昂血液中乙醇含量为150.2mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人高某甲、高某乙的证言，被告人高志昂的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、血样提取登记表、户籍信息证明等。公诉机关认为，被告人高志昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志昂具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高志昂拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人高志昂当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。本院认为，被告人高志昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高志昂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高志昂犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人高志昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱颢斐书 记 员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3736号 原告：李雪梅，女，1992年出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:重庆柏瑞林荣房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA5YMUTW5P。 法定代表人：陈柏燚，该公司执行董事兼总经理。 原告李雪梅诉被告重庆柏瑞林荣房地产经纪有限公司（以下简称“柏瑞林荣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告柏瑞林荣公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除李雪梅与柏瑞林荣公司签订的《委托装修托管合同》；2.判令柏瑞林荣公司向李雪梅支付2020年第三季度租金3450元及违约金64400元，共计67850元；3.本案案件受理费、保全费、担保费等实现债权的费用由柏瑞林荣公司承担。诉讼过程中，李雪梅自愿将违约金降低为30000元，且明确第3项诉讼请求为案件受理费。事实和理由：2019年12月29日，柏瑞林荣公司与李雪梅签订《委托装修托管合同》，合同约定李雪梅将坐落于重庆市大渡口区湖榕路房屋委托柏瑞林荣公司全权管理并对外出租，装修成本37000元由李雪梅承担。合同第三条约定，委托期36个月，自2019年12月29日起至2022年12月28日止，合同第四条约定，柏瑞林荣公司每月给李雪梅固定租金回报1150元，支付方式为季度付。柏瑞林荣公司在合同约定的付款日期2020年6月29日并未及时付款，之后，李雪梅多次联系柏瑞林荣公司，柏瑞林荣公司以公司运转为由要求李雪梅与第三方签订合同，由于支付方式等合同主要内容发生改变，李雪梅并未同意与第三方公司签约，此后，李雪梅多次要求柏瑞林荣公司按时支付固定租金回报，均被各种理由推脱。为维护李雪梅的合法权益，特诉至法院。 柏瑞林荣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，李雪梅（作为甲方、委托方）与柏瑞林荣公司（作为乙方、管理方）签订《物业管理委托合同》，主要约定：1.甲方自愿将位于重庆市大渡口区蓝光中央广场房屋（建筑面积35.46平方米）交于乙方管理，委托装修；2.甲方确认将该房屋委托乙方全权管理并对外出租，为便于房屋出租，乙方代为甲方提供房屋装修、家具家电配置及管理服务，甲方需按时支付乙方装修进度款；3.委托期为36个月，自2019年12月29日至2022年12月28日止，在合同委托期满，根据客户需要，乙方有权原价续租不超过三个月时间；4.乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为1150元，33个月，共计37950元，固定租金回报的支付方式为季度；5.乙方应按本合同规定，按时给甲方支付房屋租金，如在付款日期起七个工作日未付款，则乙方违约，并赔偿合同期内剩余房租双倍作为违约金；6.甲方委托乙方装修涉案房屋，装修总金额为37000元。此后，李雪梅向柏瑞林荣公司支付了装修款。柏瑞林荣公司支付了李雪梅2020年第一、第二季度租金。自2020年7月起，柏瑞林荣公司未支付李雪梅租金。 庭审中，李雪梅陈述，因为现联系不到柏瑞林荣公司，涉案合同未再履行，李雪梅已经于2020年10月单方收回了涉案房屋，现该房屋由李雪梅进行管理；违约金系按照合同约定进行主张，本案给李雪梅造成的损失为李雪梅给了柏瑞林荣公司4个月免租期，支付了柏瑞林荣公司装修费37000元（但实际上装修达不到该标准），现在房屋空置期间的损失以及6个月物管费等费用。 以上事实，有李雪梅的陈述、《委托装修托管合同》、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。本案中，李雪梅与柏瑞林荣公司签订的《委托装修托管合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。李雪梅已按约定向柏瑞林荣公司交付了约定的房屋并支付了装修款，柏瑞林荣公司未到庭举示证据证明其按约定支付了租金，李雪梅请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于李雪梅请求的租金和违约金，双方约定每月固定租金回报为1150元，故柏瑞林荣公司拖欠李雪梅第三季度的租金为3450元，李雪梅主张柏瑞林荣公司支付第三季度租金3450元，于法有据，本院予以支持。因涉案合同中约定若柏瑞林荣公司在付款日期起七个工作日未付款，则构成违约，应赔偿合同期内剩余房租双倍作为违约金，故李雪梅主张违约金30000元合法合理，本院亦予以支持。 综上，柏瑞林荣公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除李雪梅与重庆柏瑞林荣房地产经纪有限公司于2019年9月29日签订的《委托装修托管合同》； 二、重庆柏瑞林荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付李雪梅2020年第三季度租金3450元，并支付李雪梅违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元（李雪梅已预交），由重庆柏瑞林荣房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1068号之一 申请执行人：张群，男，1970年08月出生，汉族。 被执行人：徐长龙，男，1963年02月出生，汉族。 被执行人：陆业芳，女，1963年08月出生，汉族。 申请执行人张群与被执行人徐长龙、陆业芳民间借贷纠纷一案，标的337885元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下一套房屋，已抵押，暂不宜处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴 晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10179号原告：东莞市奇思电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇复兴路****楼**。法定代表人：贾红日。委托诉讼代理人：吴洁，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：深圳雷炎科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐骞。原告东莞市奇思电子科技有限公司与被告深圳雷炎科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈星光以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市奇思电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3941号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码77466197X，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：蒋永付，男，1981年2月27日生，住盐城市。被告：王海霞，女，1983年8月31日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告蒋永付、王海霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十一月三日书记员  程萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复145号复议申请人（被执行人）：张学武，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人（被执行人）：许昌市建安区华丰商贸有限公司（原许昌县华丰商贸有限公司），住所地：河南省许昌市文峰路南段。法定代表人：张咏杰。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。申请执行人：吴永贤，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。复议申请人张学武、许昌市建安区华丰商贸有限公司不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异223号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张学武、许昌市建安区华丰商贸有限公司于2020年11月17日以异议事项已不存在为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，张学武、许昌市建安区华丰商贸有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张学武、许昌市建安区华丰商贸有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年十一月十九日法官助理李仕元书记员杨阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2480号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨伟，男，1989年5月20日出生，土家族，初中文化，公司员工，户籍地湖南省泸溪县**********。2020年3月10日因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，2020年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月1日2时40分许，被告人杨伟在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（发动机号：A1619***、车辆识别号：LP7TCJP07F00***）两轮普通摩托车上路行驶，当行驶至佛山市顺德区*******口处时与任某某驾驶的一辆粤J*****号小型汽车发生碰撞，事故造成杨伟受伤及两车不同程度受损，杨伟明知对方报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人杨伟血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人杨伟承担此事故的全部责任，任某某在此事故中无责任。被告人杨伟已赔偿任某某人民币11500元并获得谅解。公诉机关据此认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟有认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨伟醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨伟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人杨伟赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨伟无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人杨伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1768号申请执行人：罗敏，女，1978年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于罗敏与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3176号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日起至2020年6月30日的代收租金52790.18元及违约金；承担案件受理费560元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢诗佳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1472号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘福厚，男，1946年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县**************6***。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘福厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费27.76元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2852号申请执行人：南京奥通汽车配件有限公司（以下简称奥通公司），统一社会信用代码91320102730529679R，住所地在南京市玄武区墨香路**。法定代表人：张秀芳，公司经理。委托代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：南京汉斯汽车服务有限公司（以下简称汉斯公司），统一社会信用代码91320115MA1MK9EYXQ，，住所地在南京市江宁区高新园科建路**法定代表人：杨道伟。奥通公司与汉斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0115民初10181号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京汉斯汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京奥通汽车配件有限公司货款32359元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由汉斯公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了汉斯公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将汉斯公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34522号原告：詹萧月，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403200310667315。委托诉讼代理人：范晏，广东深大地律师事务所实习律师。被告：李向春，女，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址湖南省平江县。原告詹萧月与被告李向春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告詹萧月的委托诉讼代理人顾传富、范晏到庭参加诉讼。被告李向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹萧月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告向原告支付利息人民币578.63元（以本金人民币20000元为基数按月息2%，从2020年6月8日起计付至2020年7月21日，之后的利息计付至付清之日止）；3.判令被告向原告支付实现本案债权的律师费3000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年6月8日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，月息3%，借期3个月。在原告向被告交付了借款现金20000元后，被告未还第一个月的利息，在合理的期限内也未归还，属于违约。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李向春未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年6月8日，被告向原告出具了借据和收据，确认向原告借款2万元用于资金周转及家庭开支，借期3个月，自2020年6月8日至2020年9月7日，月利率3％；如未能按期如数归还借款本息，被告愿按借款总额的每日0.1％计算违约金，并承担包括诉讼费、律师费等在内的追索费用，同时确认已经收到借款现金2万元。此后，被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查，原告为本案诉讼委托律师，产生律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供了借款2万元，现借款期限已经届满，原告有权请求被告偿还尚欠的借款本息。关于借款利息，被告在借据中承诺按每月3％计付，逾期利息按每日0.1％支付，均高于法律保护的上限，原告自行调整其诉讼请求，要求被告按每月2％支付，符合法律有关规定，本院予以支持。被告在借据中承诺如违约愿负担原告为追讨涉案债权发生的律师费，原告接受该承诺，双方就律师费的负担达成协议，故原告请求被告支付因其违约给原告造成的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上所述，原告请求被告偿还借款本金2万元并自2020年6月8日起按月息2％计付借款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向春应于本判决生效之日起七日内向原告詹萧月偿还借款2万元；二、被告李向春应于本判决生效之日起七日内向原告詹萧月支付借款利息（以人民币2万元为基数，按月利率2％，自2020年6月8日支付至生效判决确定的给付之日止）；三、被告李向春应于本判决生效之日起七日内向原告詹萧月支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、保全费256元，均由被告李向春负担。原告詹萧月已预交的人民币451元，由本院予以退回。被告李向春应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费195元、保全费256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十一月二日书记员  方晓璇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3005号 原告：韦朝华，男，1971年10月22日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：郭威，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告韦朝华与被告郭威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦朝华到庭参加诉讼，被告郭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦朝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款4570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因装修房屋需要向原告购买装修材料，经双方结算，被告应支付货款11570元，被告支付了7000元，尚欠原告4570元未付，并于2019年6月12日向原告出具欠条，约定于2019年9月付清欠款。因被告拒不支付，故诉请支持原告的诉讼请求。 被告郭威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告韦朝华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条、销售单原件等证据，因被告郭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年7月8日，被告郭威向原告韦朝华购买装修材料，因未支付货款，被告郭威于2019年6月12日出具“今欠到韦朝华装修房屋材料、工时费共计壹万壹仟伍佰柒拾元(11570.00)整，于2019年9月份给清。”尔后，被告仅支付了7000元，余4570元至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郭威因购买装修材料差欠原告韦朝华货款4570元，有其签字出具的欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告郭威应当按照欠条约定的时间支付欠款4570元。被告郭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭威于本判决生效之日一次性给付原告韦朝华货款4570元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22762号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：罗发民，男，1962年5月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗发民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6075号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：王素文，女，1976年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司（以下简称钰之鑫物业公司）与被告王素文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰之鑫物业公司的委托诉讼代理人陆凯丰到庭参加诉讼。被告王素文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰之鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费5346.2元，公共水电费570元，电梯电费972元，合计6888.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同。由原告自2016年11月1日起为中茵名都小区（含住宅、商铺、幼儿园、汽车库、自行车库，总建筑面积共计232830.61平方米）提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告作为中茵名都小区3-1-503室的业主，自原告进驻小区提供物业服务后一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王素文未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，连云港钰鑫物业服务有限公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同还对物业的经营管理、双方的权利义务等进行了约定。另查明，被告王素文系连云港市海州区海宁西路9号中茵名都3-1-503室业主，房屋建筑面积为127.9平方米。连云港钰鑫物业服务有限公司变更为江苏钰之鑫物业服务有限公司，钰鑫物业公司的权利和义务依法由江苏钰之鑫物业服务有限公司享有和承担。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为5346.2元（1.1元/平方米/月×127.9平方米×38个月）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，公共水电费为570元（180元÷12个月×38个月）；关于电梯运行费，原告主张按0.2元/月/平方米交纳，未超过合同约定标准，本院予以准许，即电梯运行费为972元（0.2元/平方米/月×127.9平方米×38个月）。上述共计6888.2元，该款项被告应给付原告。被告王素文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王素文于本判决生效之日起十日内给付原告江苏钰之鑫物业服务有限公司物业服务费5346.2元、公共水电费570元、电梯运行972元，合计6888.2元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王素文负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及缴款通知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60374
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3136号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：赵金山，男，汉族，1984年3月7日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与赵金山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，赵金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2018年2月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××71，授信额度20000元，信用卡账单日为每月2日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月26日发生一笔消费金额4680元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计27897.87元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日止结欠信用卡本金19973.11元、利息5948.55元、费用1976.21元，合计27897.87元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由赵金山负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、赵金山的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、赵金山申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、赵金山的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为赵金山、身份证号码6124231984××××××××、卡号为62×××71的信用卡账户结欠本金19973.11元、利息5948.55元、费用1976.21元，合计27897.87元。4、赵金山的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向赵金山催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。赵金山未作答辩，也未提交证据。本院审理查明事实与龙南建行诉称事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。赵金山在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向赵金山主张偿还尚欠本金19973.11元、利息5948.55元、费用1976.21元，合计27897.87元，以及要求赵金山支付2020年7月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。赵金山经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵金山于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金19973.11元；二、由被告赵金山于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息5948.55元、费用1976.21元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费249元（已减半收取），由赵金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1231号申请执行人李娇，女，1986年4月10日生，住贵州省都匀市。被执行人李海燕，男,1990年4月16日生，布依族，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5421号民事判决书，立案受理李娇申请执行李海燕房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日和9月17日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年4月24日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，但由于本案执行标的较小，申请人同意暂不处置已查封房屋，待房屋抵押权人处置该房屋时再参与分配。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月7日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本案被执行人的财产情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同时对本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海燕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人李娇亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初5421号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 晟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3674号 申请执行人：梁露露，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁露露与吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴长勇、房义昌名下的银行存款人民币3084元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初668号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谢治磊，男,1996年5月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及其居住地岳阳楼区；2014年至2018年，因寻衅滋事、吸食毒品，多次被公安机关行政处罚，因犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被湘阴县人民法院判处有期徒刑2年2个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人谢治磊犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员徐晚霞、方丽参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人谢治磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年9月16日0时许，被告人谢治磊与张某（在逃）、邹某（已判刑）等人在岳阳市岳阳楼区郭镇乡致富街宵夜，期间，张某借帮谢治磊挪车之机，驾驶摩托车在致富街上转圈，途经“定望烧烤店”时，在该店宵夜的被害人谢某1认为张某驾驶的摩托车声音太大，遂骂了张某一句，张某听后怀恨在心，即返回夜宵店邀集谢治磊、邹某一起前去殴打谢某1，张某手提两个啤酒瓶冲在前，谢治磊、邹某紧随其后，三人赶到“定望烧烤店”后，张某用啤酒瓶砸谢某1的头部，谢某1还手，谢治磊、邹某即上前帮忙殴打谢某1，此时，与谢某1一同宵夜的同伴即被害人谢某2上前劝架，谢治磊用拳头将谢某2打倒在地后即与邹某、张某相继逃离现场。经鉴定，谢某1所受损伤为轻伤一级。 2020年8月1日，被告人谢治磊刑满释放后即被抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢治磊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤,其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人谢治磊在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人谢治磊又系判决宣告后出现漏罪，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十条之规定，对被告人谢治磊予以惩处。 被告人谢治磊对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢治磊犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人谢某1、谢某2的陈述，证人邹某、刘某、曾某、何某、定某、黄某等人的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警施其勇、杨智出具的被告人谢治磊的到案经过、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初45号刑事判决书，被告人谢治磊的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人谢治磊结伙随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢治磊犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢治磊在张某的邀集下殴打被害人，被害人谢某1主要受伤部位在头部，系张某用啤酒瓶砸伤，故被告人谢治磊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。被告人谢治磊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人谢治磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢治磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初6007号 原告：李**，男，汉族，1988年5月11日出生，住灌云县。 被告：周庆勇，男，汉族，1970年4月26日出生，住灌云县。 被告：张德永，男，汉族，1979年8月22日出生，住灌云县。 原告李**与被告周庆勇、张德永返还原物纠纷一案，本院已于2020年11月17日立案受理。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋（西边第一套）并排除妨碍；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日原、被告双方协商，被告周庆勇自愿把自家在东王集镇盐东一队的宅基地转让给原告。该房地东西30米，南北50米，可建8套住宅，被告周庆勇负责土地的使用手续和建房批文手续等一切费用，保证负责该房屋能正常施工。房屋建成后，给被告周庆勇住宅两套作为该房地的转让费，第一排东边第一套和第二排东边第一套为被告周庆勇所有，其他房屋归原告所有并自行出售。协议签订后，原告投入资金进行房屋建设，原告先从第二排进行建造并完工，共建四套房屋。在第一排进行建造时，因被告周庆勇未办理土地使用和建房批文手续，被所在镇相关部门干预无法继续建房。原告将第二排东边第一套按协议约定给被告周庆勇，其余三套归原告由原告自行处理。被告周庆勇未经原告许可，将协议中约定原告所有的座落在东王集镇盐东一队所建房屋（西边第一套）卖给被告张德永，两被告行为侵害了原告财产权益。 本院经审查认为，原告诉讼请求中涉及要求返还的房屋并未经过合法有效的规划建设许可，因此对于涉案房屋的争议，人民法院不予受理，已经起诉的，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 案件受理费40元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 孙 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15132号之一原告：喻槐荣，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县*********，身份证号码：430************416。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：曾明，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************01X。被告：方欢欢，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************029。原告喻槐荣诉被告曾明、方欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告喻槐荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻槐荣撤诉。案件受理费减半收取为7145.64元，由原告喻槐荣负担。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  王华科二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹艳清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20076号 原告：樊丽娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈门超，男，1990年3月5日，汉族，住陕西省石泉县。 原告樊丽娟与被告陈门超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告樊丽娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊丽娟负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 党鹏英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19600号原告：席鹏飞，男，1987年3月11日出生。委托诉讼代理人：许菲，系原告妻子。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告席鹏飞与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏飞的委托诉讼代理人许菲，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3425元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月3日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2011年7月3日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月10日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2366.03元（11664×3.00%÷365×2468日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告席鹏飞退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告席鹏飞大修基金利息损失2366.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告席鹏飞。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟