辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2597号原告：宋丽梅，女，1982年11月28日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：宋海荣，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：杨振远，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告宋丽梅诉被告宋海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽梅诉称，2020年7月18日18时许，被告宋海荣无证驾驶两轮电动车向左变更车道时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。此次事故，被告宋海荣负主要责任。原告住院治疗12天，支付医疗费16000余元。要求被告赔偿医疗费14987.36元，误工费17850元（102天×175元），护理费1732.80元（144.40元×12天），伙食补助费600元（50元×12天），营养费500元，交通费200元，后续治疗费10000元，并负担诉讼费用。被告宋海荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所主张的无证据证明，不同意赔偿。另外，此次事故是原告驾驶电动车从后方行驶过程中刮碰到答辩人前方正常行驶的电动车，答辩人无任何过错，交警队亦无法认定责任。经审理查明：此次交通事故发生之后，喀左县公安交通警察大队的办案民警对道路交通事故现场进行了勘查并制作了现场勘查笔录等，尔后，又委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所，对双方的两轮电动车的接触点等专业事项进行鉴定。2020年8月3日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具了沈汽工鉴[2020]辽第20075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、立马牌两轮电动车、爱德森牌两轮电动车灯光装置齐全、完整；把式转向机构未见异常；制动有效。2、立马牌两轮电动车（痕迹检验：前围板右部见擦痕，尾部工具箱右侧见擦痕迹）右侧前部与爱德森牌两轮电动车（痕迹检验：a、车身左侧前部的塑质围板见擦痕迹；b、车身左侧前部的金属条断脱，局部变形）左侧前部为两车接触部位，两车碰撞瞬间纵轴线夹角为20°。3、接触点位于道路北侧边缘南5.4m，距立马牌两轮电动车后轮垂直距离8.2m。4、事故时，立马牌两轮电动车由东向西行驶。爱德森牌两轮电动车由东向西偏南行驶。5、立马牌两轮电动车行驶速度约为38km/h；爱德森牌两轮电动车行驶速度约为37km/h。6、立马牌、爱德森牌两轮电动车均是两轮轻便摩托车，属于机动车。2020年8月10日，喀左县公安交通警察大队出具了第211324120200704004号道路交通事故认定书，认定：宋海荣驾驶机动车变更车道，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为是事故形成的主要原因，负责此事故的主要责任；宋丽梅驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为是事故形成的次要原因，负责此事故的次要责任。2020年8月13日，朝阳市公安局交通警察支队收到宋海荣提出的书面复核申请。同日，朝阳市公安局交通警察支队依法决定受理。2020年8月31日，朝阳市公安局交通警察支队出具了重新调查、认定意见书及道路交通事故复核结论，其中意见书的主要内容为“一、责令重新调查、认定的事实和理由：据以认定事故责任的证据事实需补充调查。二、案件存在的问题：专家组成员认为变更车道证据不足，补充相关证据。三、事故调查认定的指导意见：依据专家组意见，补充相关证据后，重新认定事故责任”；复核结论的主要内容为：“责令喀左县公安交通警察大队对此案重新调查、认定事故责任”。2020年9月10日，喀左县公安交通警察大队出具了喀公交证字[2020]第0704004号道路交通事故证明，该证明证明的事实如下：“2020年7月4日18时许，宋海荣驾驶爱德森牌二轮电动车沿S222线由东向西行驶至S222线129KM+170M处时，与宋丽梅驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致宋海荣、宋丽梅受伤、车辆损坏的交通事故。经喀左交警大队调查，此事故存在，因双方各执一词，各抒己见，现有证据无法认定此交通事故的责任”。事故发生之前，原告在事故路段驾驶车辆由东向西在后方行驶，被告在事故路段驾驶车辆由东向西在前方行驶。原告在喀左县中心医院住院治疗12天，二级护理，出院诊断：锁骨骨折等；出院医嘱及健康指导：嘱其注意休息三个月，每隔一个月复查X光片，视骨折愈合情况进行功能练习及负重训练，术后每隔三天换药，术后十四天拆线；术后二年取出内固定物，病情变化随诊。出院后原告在喀左县中心医院复查一次。原告共支付合理的医疗费14924.36元、交通费150元。另外，原告尚未接受取出内固定物手术治疗。上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、重新调查、认定意见书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证明、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合分析本案的证据，能够认定此次交通事故存在，能够认定原告所受到的损害是此次交通事故造成的，但不能认定双方各自的行为是事故形成的主要原因还是事故形成的次要原因。现双方均不能提供充分的证据证明自己在此次交通事故中无过错。本院亦无法复原此次交通事故发生的全过程，而本院又不能拒绝裁判。鉴于本案的实际情况，本院只能根据法律规定的公平原则，结合已查明的案件事实，推定双方均有过错，且过错大、小相当。故此次事故，双方均应当负同等责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；原告未提出证据证明其误工损失每天为175元，故其主张本院不予采信；其误工费比照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告实际需要增加营养，以利于伤体尽快恢复，应当给付营养费，其数额本院酌定。原告主张赔偿的后续治疗费，应在赔偿范围之内，但前提是以实际发生的为准，因其该费用尚未实际发生，其主张无依据，故本院不予审理。原告可待该费用实际发生之后，另行主张权利。综上，原告宋丽梅霞诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费14924.36元，交通费150元，误工费8892.36元（87.18元×102天），护理费1544.28元（128.69元×12天），伙食补助费600元（50元×12天），营养费酌定300元，合计26411元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告宋海荣赔偿原告宋丽梅医疗费等项损失合计13205.50元（26411元×50%）。于判决生效后三十日内履行。被告宋海荣如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费25元，合计550元，由原告宋丽梅负担275元，被告宋海荣负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十一月十日书记员  朱兴亮