河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4362号原告：丁雪莹，女，1992年9月29日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告：孙克服，男，1972年2月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙清海，男，1993年10月11日出生，汉族，住唐河县。系孙克服儿子。原告丁雪莹与被告孙克服为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁雪莹的委托诉讼代理人谢坤与被告孙克服及委托诉讼代理人孙清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙克服赔偿原告丁雪莹车辆损失10696元，通常替代性交通工具费用500元，保留受损车辆因交通事故贬值损失的权利；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月29日14时50分许，原告丁雪莹驾驶五菱宏光牌豫Ａ×××**号在唐河县××康庄村主道行驶时，与被告孙克服驾驶的大型农机车（被告从辅路向主路左转上路）发生碰撞。当时原告已报警，被告提出私下解决，双方于当天签订协议，约定：被告全责，被告愿意承担原告车辆维修费用以及由此事故产生的全部费用（以五菱宏光4S店定价为准），被告由此事故产生的一切费用自负。协议签订后两天，被告反悔，拒不按照协议赔偿原告损失，故提出以上诉讼请求。孙克服辩称，1.原、被告签订的协议书系重大误解订立，因被告文化水平较低（未上过小学，且常年务农），不认识协议中的文字内容，不理解其含义，请求人民法院予以撤销。2.原告未尽到减速观察、谨慎驾驶的义务，对该事故发生应负全部责任，原告的损失应由本人负担。康庄村主道限速30公里/小时，本人驾驶的农机车设计最高时速为20.5公里/小时，事故发生时，本人驾驶的农机车已由右侧岔道口进入康庄村主道，但由于原告车速较快，躲避不及，与本人驾驶的农机车头右前方轴承大螺丝发生刮蹭，致原告所驾车辆左侧车门损伤，及本人农机车轴承大螺丝断裂脱落。本人认为，原告驾驶车辆经过岔道口时，未尽到谨慎驾驶，减速慢行，甚至可能存在超速行驶的情况，导致事故发生，应负全部责任，其损失自担。3.原告所诉的赔偿数额过高，不符合该车的实际损失。原告车辆在4S店维修时，对该车整体更新修理，非本次事故造成。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，对《协议书》认为存在重大误解。是否存在重大误解，本院在本院认为部分进行阐述。原告对被告提供证据“五菱宏光4S店修理报价单照片”，称“没有加盖南阳新广元唐河分公司印章，不符合证据的三性，不予认可”。本院经庭审调查查明：事故发生后。被告出钱将原告车辆拖运至南阳市新广元汽车贸易有限公司唐河分公司即五菱宏光唐河4S店，经公司工作人员初步定损为12056元，被告认为应减去不合理费用3376元（备注划X部分），双方发生争议。经和原告提供照片及实际维修费用清单对比，本次事故造成原告车辆从左前杠到左后门之间车体损坏，被告不认可需要更换配件有：前杠、前下盖板、下弯梁总成、水箱（散热器总成）、雨刮、左前轮装饰盖、左前机盖合叶、右前机盖合叶、防冻液、制冷剂。在工时方面，被告认为在“前杠喷漆”、“尾门、后杠、左后侧围钣金”、“左、右后下边梁喷漆”共计2150元不需要处理。在原告实际维修清单中，在配件方面，“雨刮、左前挡风玻璃盖板、左前机盖合叶、右前机盖合叶”共计194元并没有进行更换。工时方面，除前杠喷漆外，被告提及的上述部分并没有喷漆或钣金。本院经审查认为，本次事故造成原告车辆前杠、前下盖板、下弯梁总成、水箱（散热器总成）损坏，需要更换，原告提供维修清单合理，本院予以确认。经审理查明：2020年8月29日14时50分许，原告丁雪莹驾驶五菱宏光牌豫Ａ×××**号在唐河县××康庄村主道行驶时，与被告孙克服驾驶的大型农机车从辅路左转上康庄村主道发生碰撞。事故发生后，原告报警，因原告父亲和被告认识，且和原告姐姐是邻居关系，被告同意私下解决，原告撤警。当日，原告丁雪莹作为甲方与被告孙克服作为乙方达成《协议书》，协议约定，认定乙方全责（乙方认可），乙方愿意承担甲方车辆维修费用以及由此事故产生的全部费用（费用以五菱宏光4S店定价为准），乙方由此事故产生的一切费用自付。双方在协议书上签名。后被告和原告一起将原告车辆拖运至五××光××店（南阳市新广元汽车贸易有限公司唐河分公司）进行维修，被告认为五菱宏光唐河4S店出具维修报价过高，双方发生争执，引发纠纷。2020年9月1日，原告丁雪莹继续将受损车辆在南阳市新广元汽车贸易有限公司唐河分公司进行维修，原告支付修理费用10696元。另查明，2018年10月20日，原告丁雪莹与厦门趣店融资租赁有限公司签订融资租赁合同，五菱宏光牌豫Ａ×××**号车辆登记在公司名下，交付给原告丁雪莹使用。根据租赁合同约定，该事故的赔偿款由原告丁雪莹领取。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告与被告各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，该交通事故仅造成财产损失，依据《道路交通事故处理程序规定》第四条规定：“道路交通事故的调查处理应当由公安机关交通管理部门负责。财产损失事故可以由当事人自行协商处理，但法律法规及本规定另有规定的除外。”双方选择自行和解方式处理，符合部门规章规定。协议约定了三条：1.事故责任承担；2.原告车辆损失及维修标准；3.被告损失自负。双方都是机动车驾驶员，对道路交通安全法应该有一定的了解，该事故亦为常见交通事故，协议内容系打印件，文字表述清楚，一般人可以理解，被告户口簿也显示其初中毕业，故不存在认识错误。对被告辩称协议存在重大误解的理由不予支持。从事故原因分析，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……7、在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”……因当时被告未报警，无证据证实原告存在超速等其他违反道路交通安全法的行为，被告驾驶机动车从辅路转弯上主道，对道路周围情况观察不周，未让原告车辆先行，是造成本次事故的直接原因，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告丁雪莹请求被告赔偿车辆维修费用及通常替代性交通工具费用，本院予以支持。车辆维修费用数额，根据南阳新广元汽车贸易有限公司唐河分公司出具的清单及修理发票，修理费用10696元，本院予以认定。原告丁雪莹请求的通常替代性交通工具费用，因未向法庭提供相关证据，本院无法支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定，判决如下：一、孙克服于本判决生效后十日内赔偿丁雪莹10696元；二、驳回丁雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由孙克服负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月三十日书记员  张天意