西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初12948号原告:狮航假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区XX路****楼901。法定代表人：何山，该公司总经理。原告：狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司，住，住所地：西安市雁塔区XX路XX公馆********房/div>负责人：张帆，该公司总经理。共同委托代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被告：陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西，住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX段**XX广场**法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲，住所地：西安市曲江新区XX路XX中心****及**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周晖，该公司总经理。委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所律师。被告：江泰保险经纪股份有限公司，住所地：北京市XX沟XX路XX，住所地：北京市XX沟XX路****楼**101e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈开涛，该公司董事长。委托代理人：孔垂煜，该公司员工。原告狮航假期（北京）国际旅行社有限公司（以下简称：狮航假期公司）、狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司（以下简称：狮航假期西安分公司）与被告陕西运通国际旅行社有限责任公司（以下简称：陕西运通有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：太平洋保险公司）、江泰保险经纪股份有限公司（以下简称：江泰保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狮航假期有限公司、狮航假期西安分公司的委托代理人张蕾蕾，被告陕西运通有限公司、太平洋保险公司的共同委托代理人杨飞、王宁及被告江泰保险公司的委托代理人孔垂煜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2018年2月5日，闫某甲在菲律宾旅游过程中，因独自浮潜而丧生，其家属姜某某、闫某乙、莫志云诉狮航假期（北京）国际旅行社有限公司、狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司旅游合同纠纷一案，经过西安市雁塔区人民法院一审、西安市中级人民法院二审，判决结案，判决本案两原告向死者的家属赔偿赔偿金等各项费用1019600.38元，但两原告认为，此责任应当由三被告承担，因此特提起本诉，向三被告追偿。事实与理由：2018年1月21日，闫某甲转款4000元旅游押金给青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司的工作人员马燕园，参加菲律宾宿务“第九交响曲5天7晚旅行团”，后青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司又委托原告狮航假期西安分公司代理闫某甲及其妻姜某某的旅游事宜。因原告狮航假期西安分公司没有做此线路的旅游项目，便于2018年1月23日，原告狮航假期西安分公司与被告陕西运通有限公司双方确认将闫某甲、姜某某的旅行安排交由被告陕西运通有限公司代理，并将4000元定金及剩余款项12600元转给被告陕西运通有限公司，款项转过之后，全权交由被告陕西运通有限公司代理姜某某、闫某甲的旅行事宜。上述事实均由原一审、二审法院认定。被告陕西运通有限公司与青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司在提供旅游服务的过程中，未尽到对旅游者人身和财产的安全保证义务，对可能涉及旅行者人身和财产存在过错，导致原告向死者赔偿1019600.38元，给原告造成了经济损失。原一、二审判决都认定了两原告对于被告享有追偿权。被告太平洋保险公司作为被告陕西运通有限公司的保险公司，应承担相应责任，综上，要求三被告对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令三被告向两原告支付1019600.38元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西运通有限公司辩称，原告的安全保证义务不发生转移，原告未履行相应的安全告知义务、安全保障义务，应由其自行承担相应的责任。姜某某和闫某甲缴纳团费给原告，原告作为组团社应当保障姜某某和闫某甲的人身和财产安全，应当对旅游者尽到旅游前的安全告知义务、旅游中的安全保证义务，被告作为本案的旅游辅助人，协助原告履行合同项下的义务，但原告的安全保障义务不因此发生转移，应当贯穿整个旅游行程。一审雁塔法院（2018）陕0113民初6435号判决书和二审判决书已经确认原告人未尽到安全保障义务，应由其自行承担赔偿责任。其公司已经尽到了相应的安全告知义务、安全保障义务，不应承担赔偿责任。姜某某和闫某甲在西安登机前已有其公司的导游组织召开出团说明会，会议详细说明了证件安全、人身及财产安全、出海游玩注意事项等，并由团内成员签字确认。姜某某和闫某甲在西安安全登记，在其公司负责人的旅游行程内已经尽到了安全保证义务，在此情况下，其公司不应承担赔偿责任。被告认为，XX组XX社承担责任，也应由原告承担大于50%责任，由青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司承担其在青海段内未尽到安全告知义务的责任10%-20%，由菲律宾凯奇旅业承担其在菲律宾境内旅游未尽到安全告知义务、安全保障义务、救助义务的责任约30%，原告的追偿对象应该是未尽到安全保障的旅游辅助者，其公司在整个旅游行程范围内不应承担责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，原告起诉的主体不适格，因太平洋保险公司与二原告无任何的约定以及合同，二原告诉太平洋保险公司承当相应的责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告江泰保险公司辩称，其公司既不是本案所涉合同的当事人，也不是本案被告陕西运通有限公司的所投保当日旅行社的保险人（即保险公司），其公司针对游客闫某甲在旅游期间溺水死亡一案既不存在违约行为，也不存在侵权行为，故本案原告将其公司列为被告并行使追偿权是没有任何法律依据的。在此，答辩人恳请法院在阐明事实的基础上依法判决答辩人在本案中不承担任何责任。经审理查明，2018年年初，闫某甲、姜某某向狮航假期西安分公司缴付旅游费，参加菲律宾宿务“第九交响曲5天7晚旅游团”。2018年1月21日闫某甲通过工商银行（4050卡）转款4000元给其妻姜某某的朋友马某某，转款说明：“旅游押金，谢谢你的垫付”。后马燕园通过手机银行转给狮航假期西安分公司张帆，附言：“姜某某、闫某甲2人2月1日宿务薄荷”。2018年2月1日闫某甲以同样的方式转款9000元给狮航假期西安分公司张帆。同日闫某甲再向狮航假期西安分公司总经理转款3800元。共计支付团费16800元。狮航假期西安分公司收到姜某某支付的旅游款项后，于2018年1月23日与陕西运通有限公司环球时光菲律宾部双方确认将姜某某、闫某甲旅行安排交由陕西运通有限公司。同日，狮航假期西安分公司将闫某甲及姜某某4000元定金付给陕西运通有限公司。2018年2月1日将闫某甲、姜某某旅游款项12600元付给陕西运通有限公司。2018年2月1日，闫某甲、姜某某前往菲律宾宿务参加第九交响曲5天7晚旅行团。入团时，旅行团领队发出入团须知。2018年2月5日早上10:00左右，闫某甲与姜某某和旅行团抵达阿波岛，并登上5号船。之后，闫某甲和当地潜水指导员在度假村潜水。中午12:00左右用餐。下午1:30分左右，闫某甲在离海岸线约3米的地方独自浮潜。1:40左右，潜水指导员及度假村其他客人看到闫某甲浮在水面上，不省人事。游客迅速实施了心肺复苏，并将闫某甲抬上船送至急救中心，经医院宣布闫某甲到院前已经死亡。后闫某甲的继承人向西安市雁塔区人民法院提起旅游合同之诉，请求法院判令狮航假期有限公司、狮航假期西安分公司赔偿死亡赔偿金等损失3079337.4元。西安市雁塔区人民法院经审理后于2018年12月27日作出（2018）陕0113民初6435号民事判决书，认为闫某甲、姜某某向被告狮航假期西安分公司支付了相应的旅游款项，参加出境旅游项目，被告狮航假期西安分公司接收款项，作为承接社，虽未签订书面合同，但根据闫某甲、姜某某付款情况和当事人陈述，可综合认定闫某甲、姜某某与被告狮航假期西安分公司间的旅行合同成立且生效。因被告实际收取了闫某甲、姜某某的旅行款，与其之间存在旅行合同关系，根据合同的相对性，狮航假期有限公司应当承相应责任，若陕西运通有限公司在实际组织此次旅游中存在过错，狮航假期有限公司在支付赔偿款后，可向陕西运通有限公司追偿。遂作出判决，依法判决狮航假期西安分公司赔偿姜某某等关于闫某甲的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费1101458.5元；支付住宿费4151元、交通费9591.86元、共计13742.86元；支付精神抚慰金30000元。因原、被告双方均不服判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理后，对于狮航假期公司及其西安分公司上诉称应追加青海妙吉祥国际旅行社、陕西运通有限公司为共同被告一节，根据合同的相对性原则，狮航假期公司及其西安分公司应当对姜某某、闫某乙、莫志玉承担赔偿责任，狮航假期公司及其西安分公司支付涉案赔偿款后，可依法行使追偿权。西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终4736号民事判决书，变更（2018）陕0113民初6435号民事判决书第一项为：狮航假期公司支付姜某某关于闫某甲的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计965810.52元；并支付住宿费4515元、交通费9591.86元、精神抚慰金30000元，诉讼费10047元，共计1019600.38元。上述费用，狮航假期公司已将赔偿款向受害者履行完毕。另查明，被告陕西运通有限公司对于原告狮航假期西安分公司向其转付16600元团费的事实表示无异议，原告表示其公司仅收取了200元的介绍费。陕西运通有限公司表示旅游合同是与原告形成的，其收取16600元团费后与当地旅行社支付机票、住宿费用等。最后查明，被告陕西运通有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，保险期限自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。其中基本险：每次事故每人责任限额800000元；每人精神损害责任限额20000元。以上事实，有（2018）陕0113民初6435号民事判决书、（2019）陕01民终4736号民事判决书、付款凭证、旅行社责任保险统保示范项目保险单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依据《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款之规定：“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损害的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，XX组XX社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿”，在本院及西安市中级人民法院受理的案件中均认定因原告狮航假期西安分公司接收了闫某甲、姜某某支付的旅游款项，双方之间达成旅行合同，且该合同不违反法律规定，应为有效合同而判决狮航假期西安分公司承担了赔偿责任，亦认定根据合同的相对性原则，狮航旅行社及其西安分公司应对姜某某等人承担赔偿责任，狮航旅行社及其西安公司支付涉案赔偿款后，可以依法行使追偿权。本案中，原告狮航假期西安分公司收到闫某甲、姜某某交纳16800元的旅行团费后将其中的16600元转给被告陕西运通国际有限公司，由被告陕西运通国际有限公司安排闫某甲、姜某某等人在菲律宾的具体行程，显然已经形成旅游合同关系。在被告陕西运通国际有限公司环球时光菲律宾部组织闫某甲、姜某某在内的一行人员在菲律宾海岛潜水时发生闫某甲溺亡事故，理应赔偿受害人的损失。但因陕西运通国际有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了旅行社责任保险统保示范项目保险单，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险责任内对原告狮航假期公司及其西安分公司垫付的赔偿款予以赔偿。因原告向姜某某等人已经赔付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费965810.52元，赔偿姜某某等人住宿费4151元、交通费9591.86元。共计13742.86元；赔偿姜某某等精神抚慰金30000元，诉讼费10047元。上述费用共计1019600.38元。故对于原告要求被告支付其垫付的赔偿款，本院依法予以支持。鉴于被告陕西运通国际有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买的保险每次事故每人责任限额800000元；每人精神损害责任限额20000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在此限额内支付原告。对于不足部分199600.38元，被告陕西运通国际公司作为实际履行合同义务，并实际提供交通、住宿、娱乐等服务，理应对于保险范围以外的赔偿承担责任。对于原告要求被告支付其垫付的赔偿款，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告狮航假期（北京）国际旅行社有限公司、狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司垫付的赔偿款820000元。二、被告陕西运通国际旅行社有限责任公司支付原告狮航假期（北京）国际旅行社有限公司、狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司垫付的赔偿款199600.38元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13946元，由被告陕西运通国际旅行社有限责任公司。因原告已预交，故被告陕西运通国际旅行社有限责任公司在给付上述款项时应向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  李晓婷二〇二〇年十一月十二日书记员  李大正打印：李大正校对:李大正年月日送达1