wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12056号之一 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：张殊铜，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告张殊铜劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令张殊铜向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年8月11日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月10日，希古公司与张殊铜签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向张殊铜支付转场费15,000元，张殊铜需在2018年8月10日前到希古公司处入职，如张殊铜未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，张殊铜逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向张殊铜支付转场费15,000元，但张殊铜至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求张殊铜退还转场费，但未果。 张殊铜辩称，其履行了合同约定的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，希古公司（甲方、公司）与张殊铜（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年8月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年8月10日至2020年8月9日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与张殊铜签订《转场费支付协议》的同时，与张殊铜签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求张殊铜退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定张殊铜是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，张殊铜应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定张殊铜入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以张殊铜在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的张殊铜，对双方劳动关系存续期间，根据张殊铜销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与张殊铜签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与张殊铜签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的张殊铜，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4714号之一本院于2019年1月28日对原告孙之初与被告刘建、章海荣民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鄂0606民初4714号民事判决书中文字有误，予以补正。现裁定如下：判决书中最后一页合议庭成员中“审判员李韬”更正为“审判长李韬”。审 判 长 李 韬人民陪审员 唐 静人民陪审员 朱正英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 吴 怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4703号之二申请人：陈习兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：于平平，男，1984年2月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市诺涵钢结构有限公司，住所地江阴市利港镇利港社区杨家丹**。法定代表人：宦敏，女。被申请人：宦敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江阴市。陈习兰与于平平、江阴市诺涵钢结构有限公司、宦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0281民初4703号民事裁定，冻结于平平、江阴市诺涵钢结构有限公司、宦敏的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。陈习兰于2020年11月27日向本院申请解除对于平平、江阴市诺涵钢结构有限公司、宦敏银行存款23万元的冻结。本院经审查认为，陈习兰自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于平平、江阴市诺涵钢结构有限公司、宦敏银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  凌忆赟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6103号 原告：陈真，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：敬健锋（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：王明，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈真与被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真的委托诉讼代理人敬健锋到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈真向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资37000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月初，被告雇请原告在位于新疆库尔勒市塔指东路塔里木公安局反恐防暴应急中心从事加气块安装工作。2014年4月末，该工作结束后，经过结算，被告应向原告支付工资款57000元，被告只向原告支付了20000元，余下的37000元由被告向原告出具欠条一张，并口头承诺工程结束后支付。后被告未按约定付款且无法联系，故原告提起诉讼。 被告王明辩称：该笔工资款已由案涉工程项目部向原告支付。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告及二被告的身份信息各一份；二、《欠条》原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告提供劳务，后被告下欠原告工资37000元未支付,并向原告出具《欠条》一张予以确认。《欠条》载明：“今欠到陈真加气块班组在塔指院内施工塔指公安局办公楼人工工资共计余37000.00元，大写（叁万柒仟元正）欠款人：王明（签名并捺印）2014.4.29”。嗣后，原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告应支付原告工资款37000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，被告虽辩称该笔工资款已由工程项目部向原告支付，但未提供相关证据予以抗辩，故本院对此事实予以确认。原告要求被告向其支付劳动报酬37000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本金付清时止，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明于判决生效后十日内向原告陈真支付劳动报酬37000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖 攀
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3410号 原告：吴桂云，住东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋怀山，住东明县。 被告：王文书，住东明县。 原告吴桂云与被告蒋怀山、王文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴桂云于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂云向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告吴桂云撤回起诉。 案件受理费525元，保全费520元，均由原告吴桂云负担。 审判员  程志才 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨姗姗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2205号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘华，该公司董事长。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县冠华苑大酒店公司，统一社会信用代码91320925739580293U，住所地建湖县。法定代表人：程风龙，该公司董事长。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人程风龙、陈霞、建湖县冠华苑大酒店公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初3506号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1136556.75元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，查封并评估被执行人程凤龙所有的位于建湖县冠华苑大酒店的房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3506号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 李高亮
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3751号 原告：王翊麟，男，1980年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：释宽容，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 原告王翊麟与被告释宽容承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，原告王翊麟经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王翊麟撤诉处理。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告王翊麟负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2578号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：冉启汉，男，1998年5月13日出生，土家族，住贵州省思南县。原告柳灿与被告冉启汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费400元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初16203号                               原告                       吕军，男，汉族，1987年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县卧佛镇柏木村**，公民身份号码5110231987********。                               被告                       成都市菡萏怡景装饰设计有限公司，住所地成都市成华区府华二路**********。             法定代表人：李朝昌。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告即时退还原告的押金款人民币1 450元整；2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、2017年3月1日，原告受雇于被告，从事家装项目经理工作，约定原告交付质保金票据十日后退还押金1 450元。             二、被告于2020年6月6日出具收条一张，载明：收到原告吕军质保金票据1张，合计金额1 450元。请于交票10日后的每月6、16、26日携带本人身份证和银行卡复印件到财务室签字确认退此款。             三、截止于2020年9月14日，被告未退还原告押金。                               裁判理由                       被告向原告出具的收条载明已收到原告质保金票据，并于十日后退还押金1 450元，故原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告成都市菡萏怡景装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕军退还押金1 450元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告成都市菡萏怡景装饰设计有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十一月二十七日              书 记 员 薛 素
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1100号之一 申请执行人：四川建宇基础工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路二段**********。 法定代表人：钟国建，总经理。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：蔡桂芬。 四川建宇基础工程有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初1641号民事调解书已发生法律效力，经四川建宇基础工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的3411239元，申请执行费36512元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人成都合晟达建筑工程有限公司名下有起亚牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，及五菱牌车牌号为：川Ａ6××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，别克牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川ＡＺ××××的车辆，程力威牌车牌号为：川ＡＷ××××的车辆，普拉多车牌号为：川ＡＵ××××的车辆查封期限为两年，因车辆处于轮候查封状态，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人成都合晟达建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王小华
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1189号 原告：胡开明，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，安源区平安法律服务所法律工作者。 被告：芦溪县源南新鑫花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡新下村，统一社会信用代码：913603236620180902。 执行事务合伙人：孙爱华。 原告胡开明与被告芦溪县源南新鑫花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开明及其委托诉讼代理人吴成财到庭参加诉讼，被告芦溪县源南新鑫花炮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡开明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付货款38018.14元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告公司法定代表人孙爱华来到原告家中，要求购销鞭炮筒子，从2017年至2020年1月21日有业务往来，被告尚欠原告货款38018.14元，被告于2020年1月24日出具一份对账单给原告，对账单载明：“截止2020年1月21日为止，芦溪县源南新鑫花炮厂与胡开明（8.5筒子）对账后应付款合计人民币大写金额叁万捌仟零壹拾捌元壹角肆分整”。对账后多次要求被告付款，被告不但不付款，反而将原告手机拉黑，为维护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 芦溪县源南新鑫花炮厂未作答辩，亦未向法庭提供证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年1月原、被告有业务往来，2020年1月21日被告向原告出具一份对账单，该对账单载明：“截止2020年1月21日为止，芦溪县源南新鑫花炮厂与胡开明（8.5筒子）对账后应付筒子款合计人民币大写金额叁万捌仟零壹拾捌元壹角肆分整”。原告多次催款无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的对账单及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告偿还货款38018.14元，向法庭提供了对账单来支持自己的诉讼请求，证据充分，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芦溪县源南新鑫花炮厂于本判决生效之日起六十日内偿还原告胡开明货款38018.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告芦溪县源南新鑫花炮厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  陈世国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖小丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢487号之一申请执行人：霍邱县农村信用合作联社周集信用社，住所地霍邱县周集镇街道，组织机构代码15310368-4。被执行人：郭长松，男，1976年3月14日生,汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。被执行人：袁登群，女，1978年5月11日生,汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县农村信用合作联社周集信用社与郭长松、袁登群金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民二初字第00747号民事判决书已发生法律效力，郭长松、袁登群未履行生效文书确定的义务，霍邱县农村信用合作联社周集信用社已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初192号原告张加铭，男，1951年2月18日出生，汉族，已退休，住北京市东城区。被告北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区老钱局胡同**。法定代表人石崇远，局长。委托代理人柳钧文，北京市东城区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法局工作人员。原告张加铭要求确认被告北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日依法公开开庭审理了本案。原告张加铭，被告东城城管局的委托代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加铭诉称，2020年1月20日，原告到东城城管局永外城管执法队实名举报北京市东城区人民政府永定门外街道办事处违章建设，在执法队办公室递交了举报信并附举报内容照片证据。城管执法队副队长柳某亲自接收并答应给予原告书面答复。后原告于2020年3月9日及3月30日多次到永外执法队询问并索要书面回复，但均被以各种理由拒绝推脱，至今未见任何答复。按照东城城管局的程序标准，在接收到举报后7日内应当答复相对人，但截至目前，永外城管执法队未遵守上述程序标准，对原告的举报不予回复。请求法院确认被告东城城管局对原告的举报事项不履行法定职责的行为违法。被告东城城管局辩称，城管执法机关有查处违法建设的职责。原告仅向永外城管执法队递交书面举报，并未向被告寄达相关投诉材料。各街道办执法队与被告并无行政隶属关系，因此原告向城管执法队递交投诉材料被告无从知晓。原告居住于东城区琉璃井北里×号，而其反映的建筑物位于东城区安乐林路×号，系永定门外街道办事处，二者之间的直线距离有600余米，故原告所住房屋的通风、采光、通行等合法相邻权益不会受到所反映建筑的实际影响，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起不履责之诉，应当与行政机关不履行职责的行为之间具有行政法律上的利害关系，即行政机关不履行职责侵害了其合法权益。本案中，原告张加铭举报的违法建设并不影响其通风、采光、出行等权利或对其个人权益产生其他实际影响，因此，原告张加铭与涉案举报事项之间不存在利害关系，其基于涉案举报事项而提起本案不履责之诉缺乏请求权的基础，故原告张加铭不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张加铭的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还张加铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮人民陪审员  单秀玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨建军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2210号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，该公司董事长。被执行人：甄长琢，男1963年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：唐义琴，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。现代（江苏）工程机械有限公司与甄长琢、唐义琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款282905.31元及利息，并承担案件受理费5544元，保全费1920元，公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了6344.93元交付申请执行人（冻结期间自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3160号 原告：王雪宁，女，2000年9月2日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：徐达，男，2000年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王雪宁与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告王雪宁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪宁撤诉。 案件受理费38.00元，由原告承担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高建宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6022号 原告：吕丽君，女，汉族，1962年12月3日出生，户籍地为永康市，现住金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：蒋雄高，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍地为金华市婺城区苏孟乡西埠头村 原告吕丽君与被告蒋雄高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋雄高下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐凡曦到庭参加诉讼。被告蒋雄高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕丽君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23000元并支付逾期利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；审理过程中，原告自愿调整部分该项诉讼请求，主张被告归还原告借款本金23000元并支付逾期利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款23000元，并出具借条一份。借条载明，今借到原告人民币23000元。原告多次向被告催讨无果。 被告蒋雄高未应诉答辩。 本院经审理查明，原、被告曾有买卖板材的业务往来。2014年7月11日，经双方结算，被告就尚欠货款向原告出具借条一份。借条载明：“今借到吕丽君人民币贰万叁仟元整（23000元）”。被告至今未归还原告上述欠款。 本院认为，原、被告经结算后，将买卖欠款转化为借款，被告向原告出具了借条，系双方意思自治的结果，并不违反法律、法规的强制性规定。双方之间形成合法的借贷关系，债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限及借款利息，故双方之间形成不定期无息借贷关系。原告可在法定期限内随时向被告主张权利，被告理应承担归还原告借款本金的民事责任。原告主张被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际履行完毕日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋雄高于本判决生效之日起十日内归还原告吕丽君借款本金23000元并支付逾期还款利息（利息自起诉日2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（原告已预交），由被告蒋雄高负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  叶芹忠 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  倪 婕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1791号申请执行人：汤凤琴，女性，1964年05月20日出生，佳木斯市被执行人：李春荣，女性，1967年03月08日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初101号民事判决书，受理汤凤琴申请执行被执行人李春荣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 玮
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终94号 上诉人(原审被告)：梁盼，男，1985年7月19日出生，汉族，住西安市阎良区。    被上诉人(原审原告)：杨跟庄，男，1982年2月26日出生，汉族，住富平县。原审第三人：张新建，男，1988年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人梁盼因与被上诉人杨跟庄、原审第三人张新建民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2020)陕0528民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。梁盼上诉称，一、一审裁定适用法律错误。本案应按地域管辖原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。同时本案借贷的合同履行地为西安市阎良区，不属于约定不明。二、一审裁定不符合法理和立法目的。本案债权系受让而来，将新的债权人所在地理解为合同履行地，会造成管辖权滥用。同时，法院审理的实质是原债权是否成立，管辖权的确定应以基础法律关系为前提。故请求撤销一审裁定，将本案移送西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杨跟庄起诉要求梁盼偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方（即杨跟庄方）所在地为合同履行地。杨跟庄住所地位于富平县，富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送西安市阎良区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16286号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：黄连淑，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告黄连淑物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4587号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢10x号商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份,博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，备注收款事由为儒林雅居商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号2016000xxxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居商铺，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000482x号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月6日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终243号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某1，男，2001年5月25日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被缅甸警方抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 原审被告人陈扬敏，男，1990年1月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被缅甸警方抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 原审被告人陈李洋，男，1989年6月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被缅甸警方抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 原审被告人陈某某1，男，1999年8月27日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被缅甸警方抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 原审被告人钟某某1，男，1994年8月24日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被缅甸警方抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈扬敏、陈李洋、陈某某1、钟某某1、黄某某1犯诈骗罪、偷越国境罪一案，于2020年8月12日作出（2020）闽0802刑初83号刑事判决，判决：一、被告人陈扬敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人陈李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人陈某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人钟某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人黄某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。六、扣押的二十四部手机、四台笔记本电脑、四张银行卡系作案工具，予以没收，上缴国库。七、随案移送的光盘九张，系视听资料，随案存查。八、责令被告人陈扬敏、陈李洋共同退赃款人民币68921元，分别归还被害人杨某人民币31129元、被害人巴某人民币31129元、被害人余某人民币4769元、被害人周某人民币1894元；责令被告人陈扬敏、陈李洋、陈某某1、钟某某1共同退赃款人民币44377元，分别归还被害人舒某人民币13248元、被害人伊某人民币31129元；责令被告人陈扬敏、陈李洋、陈某某1、钟某某1、黄某某1共同退赃款人民币54578元，分别归还被害人吴某人民币28729元、被害人梁某人民币13000元、被害人李某人民币1849元、被害人马某人民币11000元。宣判后，原审被告人黄某某1不服，以其愿退赃及缴纳罚金，要求从轻、减轻处罚为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄某某1及原审被告人陈扬敏、陈李洋、陈某某1、钟某某1诈骗、偷越国境的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某1在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄某某1撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周宗琪 书 记 员 罗燕林
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2530号上诉人(原审原告)：许继电气股份有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨子建、李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁夏昊能电力有限公司，住所，住所地：银川市金凤区高新技术开发区**综合楼壹层**div>法定代表人：余正道，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁夏盐池通商新能源有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡雨强村牛记口子自然村v>法定代表人：曹元平。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称“许继电气公司”）因与被上诉人宁夏昊能电力有限公司（以下简称“昊能电力公司”）、宁夏盐池通商新能源有限公司（以下简称“盐池通商新能源公司”）买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许继电气公司的委托诉讼代理人杨子建，被上诉人昊能电力公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被上诉人盐池通商新能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许继电气公司上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人向上诉人偿还货款本金、利息、违约金共计747845.83元；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由:双方签订的汇流箱购销合同真实有效。虽然没有实际履行合同义务，但是合同中约定的汇流箱等货物属于专门按照被上诉人要求生产的早期设备，目前难以在市场上流通交易，给上诉人造成巨大经济损失。购销合同约定了违约责任，被上诉人应当支付违约金。上述事实一审判决未予查明。昊能电力公司辩称，1、2015年6月5日签订的宁夏盐池发电项目购销合同，是因该项目与另外五个项目一起招标，上诉人是五个项目的总中标单位，上诉人为了占领市场，要求五个项目一起先签订合同，后来因政府审批等因素，本案所涉的合同并未实际履行。2、上诉人一审提交的购销合同变更协议的说明中，被上诉人昊能电力公司明确表明，因项目一直未启动建成协议注销，本案所涉合同已解除。综上应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人盐池通商新能源公司二审缺席未答辩。许继电气公司向一审法院起诉请求：依法判令昊能电力公司、盐池通商新能源公司共同偿还许继电气公司货款本金600000元、利息117845.83元（利率按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，并计算至被告付清全部货款止)、违约金30000元，合计747845.83元。本案诉讼费用由二被告负担。一审法院查明：2015年6月5日，许继电气公司与盐池通商新能源公司签订宁夏盐池85MWp分布式光伏发电项目汇流箱购销合同，合同总价款为660800元。合同约定签订合同后5日内盐池通商新能源公司支付10%作为预付款。2018年5月21日，宁夏昊能公司向许继电气公司出具关于商请注销宁夏盐池85MWp分布式光伏发电项目汇流箱购销合同变更协议的说明，原买方盐池通商新能源公司与卖方许继电气公司于2015年6月5日签订的汇流箱购销合同，合同买方由盐池通商新能源公司变更为昊能电力公司，合同金额由660800元变更为600000元。因通商20MW项目指标一直未能落实，项目一直未启动建设，协商注销上述合同。庭审中，许继电气公司认可并未向昊能电力公司发货。以上事实有汇流箱购销合同、购销合同变更协议的说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，许继电气公司与盐池通商新能源公司双方签订的汇流箱购销合同是双方真实意思表示，合法有效，但该合同签订后并未实际履行。对此，许继电气公司未提供证据证明其履行供货义务，也未提供证据证明因合同未履行对其造成损失的证据，故许继电气公司要求二被告支付货款及利息、违约金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决驳回许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11279元，因适用简易程序减半收取5640元，由许继电气股份有限公司负担。二审中各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回许继电气公司的诉讼请求是否适当。本案合同签订后并未实际履行。许继电气公司未提供证据证明因合同未履行对其造成损失的证据，一审判决驳回许继电气股份有限公司的诉讼请求并无不当。综上，许继电气公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11279元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十一月二十日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23765号原告：奎恩新冷链物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈新华，总经理。被告：陕西超越农业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王亚森。委托诉讼代理人：贾建方，男。原告奎恩新冷链物流(上海)有限公司与被告陕西超越农业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序。原告奎恩新冷链物流(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎恩新冷链物流(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月二十日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8483号 原告：董永秀，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：张玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告董永秀与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告董永秀及其委托诉讼代理人程星、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永秀向本院提出诉讼请求：判令张玲偿还欠款70000元。事实与理由：2012年7月14日，张玲向董永秀借款100000元至今未还。故董永秀起诉至院，请求法院判如所请。 张玲发表答辩意见称：1．借款是其原配偶唐鹏借的；2．与唐鹏离婚时已经约定这笔债务由唐鹏负责；3．离婚后，唐鹏给董永秀另行出具了欠条，约定债务由唐鹏偿还。 本院经审理查明认定事实如下： 2012年7月14日，董永秀向张玲转款100000元。张玲以收款人身份在借条上签字，借条载明：今收到董永秀现金100000元，月利率按3%支付。 2013年12月24日，张玲与唐鹏《离婚协议书》约定，女方为男方所借借款董永秀100000元，全由男方偿还，与女方无关。 另查明，董永秀认可唐鹏已经向其偿还了30000元。董永秀不放弃本次借款唐鹏应当承担的全部责任，但是在本案中仅向张玲主张偿还70000元。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，张玲、唐鹏在《离婚协议书》上对向董永秀的借款进行了约定，并且张玲知悉该笔借款，因此张玲应当承担连带偿还责任。张玲与唐鹏的协议不能影响董永秀的权利，张玲称唐鹏另行向董永秀出具欠条已经免除了张玲的责任，法庭特地要求董永秀必须到庭陈述，董永秀称其没有与唐鹏另行出具欠条，更没有免除张玲的责任。但张玲承担责任后有权依据《离婚协议书》向相关人员进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起15日内向原告董永秀偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由张玲负担（此款董永秀已预交，张玲在履行本判决义务时一并向董永秀支付775元，董永秀于本判决生效之日起5日内到本院办理1930元的退费手续）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1307号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖德福，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1140号起诉书指控被告人廖德福犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人廖德福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月29日至2019年5月6日期间，被告人廖德福以邀约被害人陈某一起做重庆市南岸区铜元局土石方工程，并以打点甲方、收取工程进场费、请工程老板吃饭等为由，骗取被害人陈某共计27000元。2020年8月16日10时许，被告人廖德福在重庆市两江新区某宾馆被民警抓获。被告人廖德福归案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人廖德福的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖德福系累犯，应当从重处罚。被告人廖德福当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖德福犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人廖德福有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人廖德福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且其已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、微信聊天及转账记录截图、银行交易流水、铜元局片区旧房改造相关协议、户籍信息等书证，证人黄某、邓某的证言，被害人陈某的陈述，被告人廖德福的供述和辩解，辨认笔录，物证检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖德福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖德福归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人廖德福当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人廖德福的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖德福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年12月15日止。罚金限被告人在被判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人廖德福退赔被害人陈某经济损失人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十一月四日书记员 顾京兰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初3843号原告：徐时德，男，1950年10月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托代理人：罗杰、李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：伍运军，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：潘燕华，女，1975年1月24日出生，住湖北省麻城市，原告徐时德与被告伍运军、潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告又于2020年11月2日向本院提出书面申请，自愿要求撤回对被告伍运军、潘燕华的起诉。本院认为，原告徐时德的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐时德撤回起诉。案件受理费110元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年十一月二日书记员  杨帆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初6号之一原告：马贵兰，女，汉族，生于1963年4月16日，住淅川县。委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：袁波，男，汉族，生于1991年11月21日，住陕西省商南县，现住址商南县。委托代理人：汪仁松，男，汉族，生于1989年11月21日，住陕西省商南县。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。委托代理人：牛雪松，大家财产保险有限责任公司南阳分公司员工，特别授权。本院于2020年1月2日立案受理原告马贵兰诉被告袁波、大家财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员闫莉适用程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员全世昌担任审判长与审判员闫莉、谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理万秋实书记员冉卓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7704号上诉人（原审被告）:林钢，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉月，江苏臻万律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周晓东，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人林钢因与被上诉人周晓东民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林钢上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方之间并非合法的借贷关系，系套路贷、高利贷。周晓东对于出借35万元的陈述前后矛盾，且庭审陈述与其提供的书面情况明显不符。事实上，5万元为砍头息，周晓东与林钢在借贷时约定为借款费用，直接在本金中予以扣除，而一审庭审过程中林钢法律意识淡薄，以为5万元陈述为借款利息，则仅需归还35万元即可。即使按照周晓东陈述的借款利息为5万元，该利息已远高于法律规定的利率上限，系高利贷。林钢与周晓东提供的借款合同关于借款利率约定不一致，周晓东主张借款年利率为24%，其应当对此承担举证责任。周晓东直接以5万元利息约定过高，自愿调整为由主张借贷及逾期利率，于法无据。一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，维护林钢的合法权益。被上诉人周晓东辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告周晓东向一审法院起诉请求：1.判令林钢归还周晓东借款本金35万元、支付利息（以5万元为基数自2018年11月15日起算，以30万元为基数自2018年11月16日起算，均按年利率24%计算至实际归还之日止)；2.林钢承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实如下：2018年11月15日，林钢和周晓东签订个人借款合同一份，主要内容为：周晓东贷给林钢35万元，2018年11月15日前已经交付给林钢，借款期限4个月或者120天，还款日期为2019年2月16日，林钢抵押的住房为吴江湾上风华9栋1201。周晓东庭审中提交的借条显示：“年利率24%”、“月利率2%”；林钢庭后提交的借条中,年利息栏和月利息栏均未填写数字。2018年11月16日周晓东名下中国建设银行账户向林钢名下尾号0297银行账户转账30万元。周晓东和林钢的微信记录截屏显示，2019年5月22日下午9时左右，周“事情很简单你借款35万用房产抵押房产不属实，你使用了假证件抵押，现在还不上了，就是这样是吧”，林“是的，我前段时间已经承认房产不属实、征求谅解，也是项目紧迫不得已为之”，周“好的你借款用于项目我也承认，至于是不是诈骗罪就让警察决定”,周晓东向林钢发送了借款合同照片后说“这个是你和我签的合同你认可吧”，林“必须认可”，周“借款35你认可吧”，林“必须认可”。周晓东陈述，我通过同事认识了吴杰，吴杰和林钢一起来我公司办事，我就认识了林钢。我是做工业自动化的，林钢说他是做工业自动化软件的。2018年11月左右，林钢单独来我单位向我借款，说他在印度做个项目，利润1200万元，可以让我们公司一起参与，又说急需借50万元。我说50万元没有，我只有35万元，可以以个人名义借给他。最后双方谈好借35万元，签合同当天一次性交付，利息是年利24%，借期开始说2个月，后来说好4个月。11月14日，林钢来我公司，我先给了他5万现金，我们是在我办公室签的借款合同，借款合同是我问朋友要了准备好的，一式两份，签好后一人一份。合同上乙方的名字、身份证号、年利率、月息都是我写的，其他是林钢写的。当时我说必须要房产抵押的，不然不能借，林钢说有房产的，就在合同上写了房产地址，我要求提供材料，林钢就在第二天通过微信把购房合同的照片发给我，我就把钱借给他了。5万现金是家里的，我问我老婆拿的，30万元是借款前一天我朋友陈瑞华转给我的，是我向他借的，现在还没有还上。后来我才发现林钢发给我的购房合同是假的，林钢根本没有吴江湾的房产。我和林钢之间没有其他经济往来。本案所涉35万元借款至今没有归还过任何本息。庭后，周晓东提交书面情况说明称，因借款时间较久、记忆不清，经回忆确认借款实际交付为30万元、5万元为借期内利息；鉴于约定的借期内利率过高，自愿调整利息、逾期利息为按年利率24%计算；对林钢提交的借款合同真实性无异议。林钢陈述，我是通过吴杰认识的周晓东，了解到我们都是做工业自动化的。2018年11月，我是向周晓东借款了，是用于印度富士康的项目。当时一共借了30万元，说好借四个月，没有说多少利率，就是约定了5万元利息，签合同的时候写了35万元，就是把本金和利息写在一起了，不存在当天收到周晓东给付的5万元现金的事情。合同是在周晓东办公室签的，我的名字、身份证号、借款金额、借款期限、还款时间、房屋地址都是我写的，其他是周晓东写的，我记得当时没有填年利率24%。借款合同是一式两份，我持有的合同上其他内容和周晓东提交的一致，但是年利率和月利率栏内都是空白的。所谓购房合同我承认是假的，当时急需资金也是想尽快筹集到资金，所以提供了假的合同。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林钢向周晓东借款，双方签订借款合同，周晓东向林钢交付款项，双方民间借贷关系成立有效。借款本金以实际交付为准，现双方一致认可实际交付金额为30万元，一审法院予以确认。双方约定借期内利息5万元对应的利率已超出法律规定，周晓东自愿调整利息、逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，一审法院照准。综上，判决：林钢于本判决生效之日起十日内归还周晓东借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人一致确认，案涉借款35万元中实际本金为30万元，利息5万元预先予以了扣除，该利息应以不超过年利率24%为限，现周晓东主张林钢自逾期还款之日起按照24%支付资金占用期间利息，一审判决对于借期内的利率及逾期资金占用期间利息按照24%一并予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8126元，由上诉人林钢负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十一月九日书记员  邹 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保521号之一 申请人：单慧卿，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：任玉美，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人单慧卿与被申请人任玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日作出（2020）鲁1327财保521号民事裁定书，查封、扣押了被申请人任玉美驾驶的鲁Ｑ**××××号微型轿车一辆。2020年11月16日被申请人任玉美向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ**××××号微型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人任玉美驾驶的登记在临沂铭途汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ**××××号微型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1274号
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初892号 原告：叶长东，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州经济技术开发区金馨家缘家具厂，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区新能源汽车科技城太窝村，统一社会信用代码：923XXXXXMA37CGXXXX。 经营者：曾涛。 原告叶长东与被告赣州经济技术开发区金馨家缘家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告叶长东申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元”，本院经审查予以准许。原告叶长东2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶长东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶长东撤诉。 案件受理费50元（已由原告叶长东预缴诉讼费1125元）减半收取计25元，由原告叶长东负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执462号钱某某、狄某某：钱某某与狄某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的44427.6元。经本院立案执行，本案执行标的44427.6元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执462号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1691号申请执行人：黄光友，男，地址信阳市浉河区。被执行人：黄学俊，男，地址信阳市浉河区。被执行人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司。住所地信阳市中山路**。法定代表人范春霞。黄光友与黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5927号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司需偿还申请人黄光友工程款22000元。因被执行人黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄光友向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人黄光友本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司负有继续向申请执行人黄光友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1691号黄光友申请执行黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案。张驰：今天我们合议黄光友申请执行黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1691号本次执行程序。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1034号申请执行人：张孟芬，女，汉族，1965年4月22日生，住延津县。被执行人:李新立，男，汉族，1964年6月16日生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人张孟芬与被执行人李新立买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的(2019)豫0726民特110号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李新立欠张孟芬货款34840元，已还2800元，实欠32040元。二、李新立从2019年10月份起，每月15日前支付张孟芬1000元，直至还清为止。三、如李新立不按约定时间还款，张孟芬有权要求李新立支付其余的全部欠款。因被执行人李新立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人李新立偿还申请执行人张孟芬货款32040元，并承担本案的执行费381元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过司法专邮送达形式向被执行人李新立送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，并限被执行人3日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年6月5日、2020年7月22日、2020年8月28日、2020年10月9日、2020年10月28日等多次通过网络查控系统查询被执行人李新立名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人李新立名下的账户无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人李新立名下中国银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户等，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3.经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、证券等登记信息。4.经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。6.本院于2020年6月19日向被执行人送达了执行传票，传唤被执行人李新立，被执行人未能到院说明情况。7.因被执行人李新立未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请并通过合议庭合议，本院对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月七日书记员  刘勇昌
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执1081号之三申请执行人：云南鑫豪钢铁有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区经开路**。法定代表人：杨桂琼，总经理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。法定代表人：陈国平，总经理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司，住，住所地：昆明市高新区科高路**阳光大厦****/div>负责人：吴学君。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云，住所地，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城******iv>法定代表人：王华，董事长。被执行人：吴学君，男，1976年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：马文云，男，回族，1971年10月24日出生，住昆明市。本院受理的申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司与江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云、吴学君、马文云买卖合同纠纷一案，系原昆明市中级人民法院（2018）云01执恢454号案件，执行依据为昆明市中级人民法院(2013)昆民四初字第469号民事判决书。因昆明市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2018年11月27日立案。本案执行标的为7591835.97元及利息，执行费65359.00元。本院受理后，向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云、吴学君、马文云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。在执行过程中，经本院向昆明市中级人民法院调阅执行案卷材料，查明如下事实：在昆明市中级人民法院执行阶段，已执行到位4884164.35元并转付给申请执行人。其中被执行人石林保达置业有限公司履行1065030.40元，被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司履行3819133.95元。故本案实际未执行标的为2707671.62元及利息。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，轮候冻结了被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司的6个银行账户，冻结了被执行人石林保达置业有限公司、吴学君、马文云名下共9个账户，但因账户余额较小，未进行扣划。被执行人石林保达置业有限公司坐落于石林县西城区“石林时尚中心”项目的部分，本院已依法轮候查封。但因查封的房产尚未全部完工，不宜进行处置。经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司同意本院解除其中32套房产的查封，由被执行人石林保达置业有限公司自行出售后将所得价款转入本院冻结的其公司银行账户。但因被执行人楼盘变更土地性质后房产暂未完成重新登记，上述32套房产尚不能完成销售。申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司同意被执行人石林保达置业有限公司按和解协议延期履行。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产，但因冻结的账户余额不足，查封的房产不宜进行处置，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议延期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案属达成和解需要长期履行的案件，符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1081号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  张锦华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1214号申请执行人薛志英，女，1964年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人董国庆，男，汉族，1990年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人倪小芳，女，汉族，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，。被执行人宋文平，男，汉族，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人邢作锋，男，汉族，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司法定代表人：倪小芳社会信用代码：91620702093213418D住址：张掖市甘州区申请执行人薛志英与被执行人董国庆、倪小芳、宋文平、邢作锋、张掖市紫家寨农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初242号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款717215元，被执行人现已给付案件款80000元，剩余案件款637215元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年3月30日之前给付申请人案件款50000元，于2021年6月30日之前给付申请人案件款80000元，于2021年9月30日之前给付申请人案件款100000元，于2020年12月15日之前将剩余案件款407215元全部付清。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60913号原告：彭某1，男，1962年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：彭某2，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：管文君(系被告彭某2女儿)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告：彭某3，女，1967年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭某1与被告彭某2、彭某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人华星辰，被告彭某2的委托诉讼代理人管文君、常敬泉，被告彭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋及被继承人高某某遗留的存款。事实和理由：被继承人高某某系上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“涉案房屋”)所有权人，其丈夫彭某4(2013年11月3日死亡)，育有三个子女，即原告及两被告，高某某父亲于1994年1月21日死亡，其母亲彭某5于1997年11月19日死亡，被继承人高某某过世后，其房屋被被告彭某3霸占至今，未与其他继承人分配。为明确各方权益，故诉至法院。被告彭某2辩称，请求依法继承，其主张将涉案房屋判属其继承，其愿意支付其他继承人房屋折价款，对于存款请求依法继承。被告彭某3辩称，请求依法继承涉案房屋，给予相应份额的房屋折价款即可，此外希望法院考虑因其长期照顾高某某能予以多分。本院经审理认定事实如下：高某某与彭某4系夫妻，育有彭某1、彭某2、彭某3三名子女，彭某4于2013年11月3日报死亡，高某某于2018年10月21日报死亡，高某某父母高荣生、彭某5分别于1994年1月21日，1997年11月19日报死亡。1995年3月28日高某某与上海川沙斯迈克工具厂签署了《公有住房买卖合同》，涉案房屋产权于1995年7月24日登记至高某某名下。涉案房屋此后由高某某自住，后高某某搬入养老院，2018年5月31日彭某3将涉案房屋出租，每月收取租金2,800元，其自认收取租金合计42,000元，因其照顾母亲，房屋收益均花费掉了，现仅余17,000元。现原、被告各方均认同涉案房屋市值186万元。高某某名下证劵账户抛售后，于2017年8月29日转入高某某关联中国农业银行卡67,669.46元，该卡由被告彭某3控制，后陆续取现，截至高某某过世，余额为0。被告彭某3称该钱款用于母亲看病住院。另查，高某某系XXX残疾人，被告彭某3于2014年8月6日经上海市浦东新区北蔡镇香花居民委员会指定为高某某监护人。高某某居住在涉案房屋中，由三名子女轮流照顾，2014年12月15日经被告彭某3经办，高某某入住托老院。后高某某入住上海市浦东新区北蔡镇莲溪养护院，月花费从2,600元涨至3,100元。高某某工资性月收入从2,000多元逐年增加至3,750元。原告彭某1、被告彭某2认为高某某的收入及房屋租金能完全覆盖其花销。被告彭某3称母亲月支出除养老院、日常生活花销外，还需要看病，并向法院出示了高某某生前至相关医院看病的门急诊发票。原告彭某1、被告彭某2对母亲看病花销并无异议，但认为看病花销由社保统筹，自负部分不多，母亲的月收入及租金能完全覆盖上述花销。以上事实由上海市公安局户籍摘抄、房屋所有权证、上海市不动产登记薄、房屋租赁合同、《公有住房买卖合同》、中国证劵登记结算有限责任公司投资者证劵持有信息、中国农业银行卡交易明细、门急诊发票、住院费用统计、(2015)浦民一(民)特字第75号民事判决书、收款收据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。被继承人未立遗嘱的，应当按照法定继承办理其遗产继承分割事项。被继承人的父母、配偶、子女系第一顺序法定继承人。同一顺序法定继承人继承遗产的份额一般应当均等。现并无证据证明被继承人留有遗嘱，其遗产应由其法定继承人彭某1、彭某2、彭某3三人继承，对于涉案房屋各继承人应各占三分之一的份额，现彭某2主张取得房屋所有权，彭某1、彭某3同意获取相应的房屋折价款，并无不可，予以准许，则彭某2应支付彭某1、彭某3涉案房屋折价款各62万元。对于两被告主张的现金遗产，两被告认为监护人彭某3监护期间私用了高某某存款致可继承遗产减少，本院认为被告彭某3系高某某合法监护人，现并无证据证明其在监护期间有滥用监护职权，侵害高某某财产权益的证据，故对两被告陈述不予采信，彭某3自认现高某某遗留现金仅余17,000元，该部分属于可继承范围，理应由三继承人均分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋归被告彭某2所有，原告彭某1、被告彭某3在本判决生效之日起十日内配合被告彭某2办理上述房屋的产权变更登记手续，办理过程中产生的相关税、费均由被告彭某2承担；二、被告彭某2于本判决生效之日起十日内支付原告彭某1继承被继承人高某某遗产的折价款625,667元、支付被告彭某3继承被继承人高某某遗产的折价款608,666元；三、案件受理费18,000元、减半收取计9,000元(原告彭某1已缴纳)，由原告彭某1承担3,000元，被告彭某2负担3,000元，被告彭某3负担3,000元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇二〇年十一月十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8597号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人:彭诗庆，行长。 被执行人胡波，男，汉族，1972年2月23日出生，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与胡波信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初6723号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为73798.12及利息等。 执行中，已经执行到位2347.32元。查封被执行人胡波名下车牌号为川Ａ5××××的汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人胡波名下位于成都市温江区××路××号××栋××层××号房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6723号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1699号原告:郭高艳，女，1987年8月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被告：安学成，男，1966年3月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告郭高艳与被告安学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭高艳到庭参加了诉讼，被告安学成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭高艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告安学成赔偿原告汽车维修费用8200元，误工费3000元，交通费600元，精神损失费2000元。共计13800元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月30日17时20分，安学成驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型普通客车与郭高艳驾驶鄂Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度受损，郭高艳受伤，该事故经十堰市郧阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：安学成同等责任，事故发生后原告多次与被告沟通，要求被告把修理厂剩余一万零两百修理费结清，被告以没有钱为由，以各种理由推托，不予支付。安学成未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日17时20分，安学成驾驶鄂Ｃ×××**的小型普通客车从十堰市郧阳区大柳乡余粮村往十堰市郧阳区南化塘镇九龙瀑方向行驶，行至十××市××区××乡余粮村××组路段时，与对向郭高艳驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定安学成、郭高艳分别负此次交通事故的同等责任。郭高艳驾驶的鄂Ｅ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财险十堰中支）投保有交强险及车损险。事故发生后，太平洋财险十堰中支为鄂Ｅ×××**车辆定损评估此次事故车辆修理费金额为22046元（含拖车费1300元）。太平洋财险十堰中支在车损险范围内赔付郭高艳10023元。安学成驾驶的鄂Ｃ×××**所投保交强险的富德财产保险公司在交强险范围内赔付郭高艳2000元，安学成在郭高艳维修车辆的4S店支付修车费2000元，剩余部分经郭高艳多次催促，安学成未予支付。郭高艳自行支付修车费6554元、拖车费1300元。本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿,仍有不足的,由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。郭高艳与安学成负此次事故的同等责任。安学成作为侵权人,应按交警部门对事故责任的认定承担民事赔偿责任。安学成驾驶的鄂Ｃ×××**投保有交强险。因此,郭高艳的车辆维修损失按保险公司定损确认的22046元，在交强险赔付2000元后,剩余20046元由安学成成承担50%的赔偿责任，即10023元[（22046-2000）×50%-2000]。扣除安学成已支付的2000元，尚应承担8023元。因除保险公司及安学成已支付的2000元，郭高艳个人实际支出修车费6554元及拖车费1300元共计7854元，郭高艳主张安学成赔偿数额不应高于其实际损失，故本院依法确认安学成还应赔偿郭高艳7854元。对于郭高艳诉请的误工费3000元，交通费600元，精神损失费2000元，其主张没有事实依据，本院依法不予支持。安学成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭高艳7854元。二、驳回原告郭高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告安学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本判决所适用的法律法规及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终1796号 上诉人（原审原告）：郭某,女,1989年5月25日出生,汉族,住湖南省韶山市。 上诉人（原审原告）：周某，女，2017年5月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 法定代理人：郭某，系周某之母。 被上诉人（原审被告）：韶山市清溪镇清溪村郭家村民小组，住所地湖南省韶山市清溪镇清溪村郭家组。 负责人：刘某，系该组组长。 上诉人郭某、周某因与被上诉人韶山市清溪镇清溪村郭家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382号民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人郭某、周某于2020年11月3日向本院递交撤回上诉申请书,申请撤回上诉。上诉人郭某、周某已缴纳上诉费602元。 本院经审查认为，上诉人郭某、周某在本案审查期间，向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某、周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人郭某、周某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  李瑞玲 审 判 员  文仕林 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  戴 攀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4586号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居2幢x号商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份,博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，备注收款事由为儒林雅居商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号xxxxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅号商铺，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月6日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。