山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4722号 原告：田伟，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告田伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“中国人保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟，被告中国人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项损失共计50000元；2.由被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：2020年7月6日20时50分许，陈飞驾驶的登记在田伟名下的鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿费县蓝色港湾温和巷行驶至马可波罗门口路段，与朱杰、颜卫的房屋相撞，致车辆及房屋部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队进行现场勘察，陈飞负该事故全部责任，朱杰、颜卫无责任。该车辆在被告处投保车辆损失险及三者险等且在保险期间内发生事故，为索赔各项经济损失诉至法院。庭审过程中，田伟将诉讼请求中的金额变更为57822元。 中国人保临沂分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险含不计免赔。我公司在核实驾驶证及行驶证合法有效且本次事故无免赔的情况下，可以依照合同约定赔偿原告合理合法的损失。对评估费、诉讼费不予承担。 田伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证实事故的真实性及认定意见；证据二、车辆施救费发票，证实支付施救费300元；证据三、收款收据，证实停车费为40元；证据四、保单一份，证实事故发生在保期内；证据五、车辆行驶证复印件；证据六、驾驶证复印件；证据七、三者损失发票及收到条各一份；证据八、评估费发票；证据九、评估报告书，证实车辆的损失。 中国人保临沂分公司的质证意见如下：对证据一无异；证据二中金额过高；对证据三的真实性有异议，该停车费用不属于我公司赔偿范围，且根据相关规定，处理事故的停车不应该收取停车费用。对证据四、五、六无异议；对证据七发票的购买方非本案受害方，与本次事故无关联性，且无证据证实房屋的损失情况及修复明细，该证据不能作为有效证据使用。对收到条的真实性有异议，无付款凭证及收款人的身份信息，该车辆并未在我公司投保交强险，应先行扣除。对证据八我公司不予承担，该评估报告书评估金额过高，且根据共同验车，上油底壳及水箱并未损坏，该两项费用应予以扣除。原告并未提交维修该车辆的发票，不能证实实际损失。 中国人保临沂分公司未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：中国人保临沂分公司对田伟提交的证据一、四、五、六无异议，对证据二的真实性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合查明的案件事实及其他证据予以综合认证。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年11月15日，田伟为其所有的鲁Ｑ2××××号小型汽车在中国人保临沂分公司处购买了机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ2××××号的机动车损失险的保险金额为260310.96元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止。田伟依约向中国人保临沂分公司交纳了保险费，中国人保临沂分公司给田伟签发了机动车辆保险单。 在保险期间内,2020年07月06日20时50分许，陈飞驾驶田伟所有的鲁Ｑ2××××小型汽车，沿事发路段由南往北行驶至费县蓝色港湾温和巷马可波罗门口路段时发生单方事故，与颜卫、朱杰的房屋相撞，致车辆及房屋部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出警对该事故勘验后并作出第202007062247号《道路交通事故认定书》认定陈飞负事故全部责任，颜卫、朱杰无事故责任。事故发生后，田伟支付了事故现场施救费300元，2020年7月8日，田伟支付了因涉案交通事故受损的颜卫的房屋装修费用6892元，同时颜卫为田伟出具了收到条一份，该收到条载明“今收到陈飞驾驶车辆鲁Ｑ2××××发生事故，致房屋受损赔偿金6892元大写（陆仟捌佰玖拾贰圆整）姓名：颜卫2020年7月8日”。田伟为向中国人保临沂分公司索赔，遂诉至本院。 该案在审理过程中，田伟向本院提交了评估申请书申请对涉案车辆的实际车损进行评估，本院依法委托具有资质的临沂方信价格评估有限公司对该车损进行评估，临沂方信价格评估有限公司于2020年10月10日作出临方价评字[2020]第0913号价格评估报告书，评估结果：委托标的物在评估基准日的评估参考价为肆万玖仟零玖拾元整（¥49090元）。 本院认为，田伟就鲁Ｑ2××××号小型汽车在中国人保临沂分公司投保了机动车商业险，中国人保临沂分公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，中国人保临沂分公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。虽然中国人保临沂分公司对临沂方信价格评估有限公司作出的临方价评字［2019］第0813号价格评估报告书有异议，但未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，且该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁Ｑ2××××车辆的损失为49090元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，中国人保临沂分公司应予赔偿。中国人保临沂分公司辩称涉案车辆的上油底壳及水箱并未损坏，该费用应从车损金额中予以扣除，但未提交证据加以证实，故本院对其该项答辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中涉案车辆鲁Ｑ2××××发生交通事故给颜卫的房屋造成损失，田伟作为被保险人已向第三者即颜卫赔偿损失6892元，根据事故认定书认定的相关事实，结合装修公司出具的装修费发票及第三者颜卫给田伟出具的赔偿款收到条可以认定该损失数额客观真实。故田伟向中国人保临沂分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求理由正当，该损失数额不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，中国人保临沂分公司应予赔付。田伟支付的1500元评估费系确认车辆损失程度所必须支付的费用，应由中国人保临沂分公司承担。田伟支付的事故救援费300元系处理交通事故所支出的而合理的、必要的费用，应由中国人保临沂分公司承担。停车费40元不是处理交通事故的合理、必要费用，故本院对田伟要求中国人保临沂分公司承担停车费用的诉讼请求不予支持。 综上，田伟因涉案交通事故造成的损失共计57782元，该损失金额不超过保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险的保险限额，中国人保临沂分公司应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告田伟保险金57782元，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕圆圆