河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5856号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李广风，女，1953年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死亡受害人蔺国明的妻子。 被上诉人（原审原告）：蔺洪霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死亡受害人蔺国明的长女。 被上诉人（原审原告）：蔺洪彦，女，1981年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系死亡受害人蔺国明的次女。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建平，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人中国人寿财产保险公司股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李广风、蔺洪霞、蔺洪彦、周建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法 2 院（2020）冀0927民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张玉德,被上诉人李广风、蔺洪霞、蔺洪彦的共同委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担50000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院认定事实不清，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一审中被上诉人主张的冰棺费、搬尸费、验尸费等均是进行安葬所产生的丧葬费用，其应属于丧葬费项下。并且一审法院已经判决丧葬费37887.5元，其为重复判决，一审法院不应支持其丧葬费项下的冰棺费、搬尸费、验尸费等。二、本次事故经交通警察大队认定上诉人承保车辆在本次事故中承担同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第二项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”根据交通认定书记载的事故经过，被上诉人在本次事故中有明显的过错，是本次事故发生的原因之一，一审法院非但没有减轻机动车一方的赔偿责任并且由同责的50%赔偿责任按照60%的事故责任比例赔偿计算，明显对上诉人不公。三、在本次事故中上诉人承保车辆承担同等责任，死者蔺国明承担同等责任，根据蔺国明的过错承担同等责任，精神抚慰金按照50000元赔付明显过高。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律 3 不当。特提起上诉，请求二审人民法院查明事实，撤销原判，并依法改判。 李广风、蔺洪霞、蔺洪彦辩称，一、丧葬费是因为对死亡的受害人进行安葬所产生的费用，但是被上诉人主张的冰棺费、搬尸费、验尸费等实际支付的费用均是因本案交通事故实际产生并且发生在办理丧葬事宜前，均不是安葬过程中产生的费用，所以被上诉人主张并非重复主张，一审法院也不存在重复判决。二、本案交通事故发生时，被上诉人的亲属蔺国明驾驶的为自行车，属于非机动车，并且蔺国明在本案所涉事故中与机动车方为同等责任，所以才结合了蔺国明在事故中的该过错程度酌定减轻了机动车方的赔偿责任，按照60%的比例由上诉人保险公司对被上诉人超强险部分的损失在商业险范围内承担赔偿责任。三、上诉人主张按照事故过错计算精神抚慰金后再按照事故任对超强险部分在进行计算被上诉人总损失数额，会造成对于被上诉人的损失进行两次扣减，会对被上诉人方显失公平，所以，一审判决支持50000元精神抚慰金合理合法。四、诉讼费、鉴定费根据保险法第六十四条、第六十六条的规定，应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李广风、蔺洪霞、蔺洪彦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计392715.86元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月22日18时0分许，在南吴线6Ｍ＋433Ｍ处，被告周建平驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与由东向西横过公路的三原告亲属蔺国明驾驶的自行车相撞，导致双方车辆损坏、蔺国明死亡的交通事故。经南皮县公 4 安交通警察大队现场勘查及调查后出具第1309271202000000201号道路交通事故认定书认定三原告亲属蔺国明与被告周建平负此次事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告方亲属蔺国明与被告周建平发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定蔺国明与被告周建平负事故的同等责任，一审法院予以确认；因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故双方为同等责任，故一审法院酌定被告周建平应对原告方的损失按照60%的比例承担赔偿责任。根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，因本次事故发生在2020年1月1日之后，故原告李广风、原告蔺洪霞、原告蔺洪彦相应的赔偿应按照城镇居民标准计算。对于被扶养人生活费因被扶养人李广风与死者是夫妻关系，其李广风的生活费应由其子女进行承担。夫妻中不存在扶养义务。故原告要求的被扶养人生活费一审法院不予支持。原告损失认定如下：1.死亡赔偿金393118元，35738（2020年河北省城镇人均收入）×(20-9)年=393118元；2、丧葬费37887.5元，75775元÷2=37887.5元；3、精神抚慰金50000元，蔺国明的死亡确实给原告造成巨大的精神痛苦，结合本案案情，一审法院依法支持原告对于精神抚慰金的请求；4、处理死亡事宜产生的费用9300元（天平间存尸冰棺费2500元+验尸搬倒穿衣整容费3000元+验尸费2000元+现场运尸费1800元共计9300元）；5、处理事故人员的费用3282元，根据冀高法（2020第31号文件规定）处理丧葬人员的误工费人数不应该超过3人。天数不应该超过10天。故本案处理事故人员的费用为109.4元×3人×10天=3282元,；6、结合本案案情，交通费酌定800元，共计494387.5元，被告周建平冀 5 J308W7号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），故被告保险公司首先在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告方110000元，超出部分384387.5元，由被告保险公司按照60%承担赔偿责任为230632.5元，因为被告周建平应当承担的原告方的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告周建平不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿三原告各项损失共计340632.5元。2、驳回三原告对被告周建平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元（已减半收取），由原告负担703元，由被告保险公司负担3085元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人保险公司主张的冰棺费、搬尸费、验尸费三笔费用的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，本案三被上诉人已经实际支付了以上三笔费用，故有权请求上诉人保险公司予以赔偿，以上三笔费用与丧葬费并不属于重复赔偿项目，一审法院判令由 6 上诉人承担，符合法律规定，本院予以维持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交警部门认定被上诉人周建平与蔺国明负此事故的同等责任，且被上诉人周建平系驾驶机动车，而蔺国明驾驶自行车，各方对于交警部门的责任认定书均无异议，被上诉人周建平在上诉人处投保交强险和第三者责任险，一审法院酌定上诉人在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，符合以上法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，涉案交通事故造成蔺国明死亡，造成其亲属严重精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元，并无不当，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持；本案并无鉴定费,上诉人针对鉴定费提起上诉，缺乏事实基础。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担了部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 7 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险公司股份有限公司南皮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔