湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2490号上诉人（原审原告）：尹有利，男，1965年5月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹金香，女，1954年10月4日出生，汉族，住黄冈市，系郭广明之妻。被上诉人（原审被告）：郭秀峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住黄冈市，系郭广明之子。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。原审第三人：雷得其（曾用名雷德旗），男，1952年1月5日出生，汉族，住黄冈市经济开发区。上诉人尹有利因与被上诉人曹金香、郭秀峰及原审第三人雷得其追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹有利上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹有利一审的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人近亲属郭广明下欠尹有利借款本息事实清楚，证据充分，人民法院应予支持。2002年4月20日，郭广明将下欠上诉人借款转让给雷德旗，约定年利率10%，并出具欠条给尹有利收执。事后，尹有利持转让的欠条找雷德旗换回尹有利向雷德旗出具欠条时，雷德旗不同意，并于2003年起诉尹有利，尹有利陈述转让事实，黄州区人民法院认定其债务转让不成立。2016年4月，尹有利起诉郭广明，黄州区人民法院作出（2016）鄂1102民初7号民事裁定书，驳回尹有利起诉。为此，尹有利只能履行黄州区人民法院（2003）黄州法东民初字第26号民事判决确定的义务，团风县人民法院作出了（2018）鄂1121执恢85号执行结案通知书。二、一审法院认定事实、适用法律错误。1、2016年，尹有利起诉郭广明，一审法院以郭广明出具欠条载明的债权人是雷德旗，不是尹有利，主体不适格驳回尹有利的起诉；2、2018年，尹有利已向雷德旗履行转让没有成功的债务，郭广明没有支付一分钱；3、团风县人民法院执行尹有利时，多次找郭广明，郭广明一方面说欠尹有利借款是事实，一方面说债务已转雷德旗，在履行债务时又不愿付款；4、尹有利的债权如何得到保障，一审支持被上诉人不当得利违法行为。曹金香、郭秀峰辩称：上诉人的上诉请求不能成立。事实和理由：一、上诉人主张的追偿权以及原来的债权已过时效。二、本案作为追偿权没有事实依据。三、2016年黄州区法院已经作出（2016）鄂1102民初7号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。按照一事不再理的原则，本案一审应当予以驳回。四、上诉人请求的70218元没有真实发生。五、追加本案曹金香、郭秀峰为当事人是明显错误的。理由：没有证据证明曹金香、郭秀峰继承了郭广明的遗产；没有证据证明郭广明的合法继承人是多少。雷得其述称：一审认定事实是正确的，尹有利差欠我的钱尹有利已经还清，郭广明差欠尹有利的钱也应该偿还。尹有利向一审法院起诉请求：判令曹金香、郭秀峰偿还借款70218元及利息7022元（以后利息从2003年4月20日起计算至借款还清之日止），并承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2000年6月2日前，郭广明向尹有利借款，2000年6月2日经双方协商，尹有利起草了还款协议书双方签名交由尹有利收执，该协议记载“关于郭广明（乙方）欠尹有利（甲方）人民币肆万肆仟元整，经双方协商达成协议以下。1、乙方于2000年7月3日还壹万元整。第二次于2000年9月30日还壹万元整。第三次于2000年11月30日还清人民币及利息。如乙方到时还不清欠甲方人民币及利息，则按欠款总额要付10%的损失费给甲方……以郭广明欠条为实”。尹有利及郭广明在协议尾部签名。2000年6月3日，郭广明向尹有利出具欠条一份载明：“欠到尹有利人民币肆万肆仟元整（44000元）原黄冈市地区党校光达公司郭广明2000年.6.3号”。2001年2月26日尹有利与郭广明签订补充协议一份，记载“在2000年6月我郭广明与尹有利以签了这款协议但欠款没有按时间还清，从今日起因尹有利要出外打工由雷民与雷得旗前来收款算数，到时尹有利来结总账。1、由郭广明在3月30日前付壹万元。2、其它款分月还每月还叁至伍仟元，上半年3、在7月份还壹万伍仟元。30日以前4、在9月至10月份还壹万元。5、其它款在11月底以前还清全部欠款”。该补充协议由郭广明签名书写“原黄冈地区党校光达公司”，尹有利亦签名。2002年4月20日，经协商，郭广明出具债务凭证“欠到雷得旗人民币柒万另贰佰壹拾捌元整（￥70218元）年利率10%原尹有利的欠款转雷得旗。欠款人：原黄冈地区光达生活服务公司郭广明2002.4.20号”交由尹有利收执。另查明，2003年雷德旗起诉尹有利主张判令偿还借款73358元、利息，并承担诉讼费。一审法院经审理作出（2003）黄州法东民初字第26号民事判决书（审理查明：“2002年4月20日尹有利向雷德旗出具两份欠条，分别注明欠雷德旗借款3140元，70218元，同时第二份欠条注明年利率百分之十，嗣后，经雷德旗多次催要，尹有利未付款。同时查明：2002年4月20日郭广明出具欠条，记载欠雷德旗70218元，并载明尹有利欠雷德旗款项转由郭广明承担，但此欠条一直由尹有利持有”等。判决认为：“尹有利欠雷德旗73358元事实清楚，证据确实充分，应予认定。尹有利应承担偿还借款并依约支付利息的民事责任。尹有利主张雷德旗所诉之债中有70218元已转移由郭广明承担，证据不足，不予采信”等内容。判决：“尹有利偿还雷德旗借款73358元、支付借款利息”等内容）。该判决书生效后，雷德旗向法院申请执行，2005年12月29日郭广明在团风县法院执行笔录中陈述（并签名）“我欠尹有利70218元，已结算清楚……”。2019年2月1日，团风县人民法院作出了（2018）鄂1121执恢85号执行结案通知书“尹有利：本院执行……通知本案执行完毕。特此通知”。2016年尹有利向一审法院起诉郭广明请求判令偿还欠款70218元及利息，经一审法院审理认为“郭广明出具的欠条载明的债权人为案外人雷得旗，不是本案原告尹有利，尹有利与本案没有直接利害关系，主体不适格，其起诉应予驳回”，作出（2016）鄂1102民初7号民事裁定书，驳回尹有利的起诉。案件审理中郭广明于2019年9月23日因病去世，一审法院裁定中止审理，依据尹有利申请依法追加曹金香、郭秀峰为本案当事人。一审法院认为，雷德旗诉尹有利借款一案经人民法院审理，依据尹有利出具给雷德旗的两份欠条，查明：“2002年4月20日尹有利向雷德旗出具两份欠条，分别注明欠雷德旗借款3140元，70218元，同时第二份欠条注明年利率百分之十”，结合2002年4月20日郭广明出具的欠条，同时查明：“2002年4月20日郭广明出具欠条，记载欠雷德旗70218元，并载明尹有利欠雷德旗款项转由郭广明承担，但此欠条一直由尹有利持有”，作出了（2003）黄州法东民初字第26号民事判决书，一审法院认为、判决：“尹有利欠雷德旗73358元事实清楚，证据确实充分，应予认定。尹有利应承担偿还借款并依约支付利息的民事责任。尹有利主张雷德旗所诉之债中有70218元已转移由郭广明承担，证据不足，不予采信。判决尹有利偿还雷德旗借款73358元、支付借款利息”等内容。及之后雷德旗依据该案生效判决书申请执行尹有利，团风县人民法院作出了执行结案通知书的事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。本案尹有利与郭广明于2000年6月签订了还款协议、郭广明向尹有利出具了金额为70218元欠条，庭审中当事人并就债权债务关系、诉讼时效及民间借贷、代为履行的追偿权、债务转移展开了辩论，现尹有利主张有2002年4月20日欠条及郭广明在该案的执行笔录中陈述“我欠尹有利70218元，已结算清楚”和执行结案通知书等证据为证，其坚持已代郭广明履行了欠雷得其的债务70218元，以追偿权为法律关系要求曹金香、郭秀峰在继承债务人郭广明财产范围内承担偿还责任，一审法院依据当事人主张的法律关系进行审理，因尹有利未提交其已代替郭广明偿还了欠雷得其债务70218元的证据证实，与尹有利、雷德旗陈述雷德旗不同意转移债权债务的内容不符，与上述生效民事判决书确定尹有利偿还雷德旗借款73358元（3140元、70218元）、利息和尹有利为该案执行中的被执行人，郭广明并非该案被告、被执行人的事实不符，故尹有利该诉请一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹有利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，尹有利主张代替二被上诉人的近亲属郭广明偿还了郭广明欠雷得其（雷德旗）的债务，因尹有利在一、二审均认可雷德旗在事实上没有接受债权债务转移，从一、二审查明的事实看，执行法院即团风县人民法院执行的亦是尹有利下欠雷德旗的欠款，故尹有利主张的追偿权没有事实基础，其上诉请求不能成立，本院不予支持；至于尹有利还提出二被上诉人的近亲属郭广明事实上还下欠其借款，因本案审理的是追偿权纠纷，郭广明是否下欠其借款，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围。综上所述，对尹有利的上诉请求本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1731元，由上诉人尹有利负担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 聪