广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初853号原告：肖德省，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县************，现住广东省翁源县*************。被告：梁志强，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县******梁屋组。（未到庭）。被告：黄福泉，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省翁源县************。（未到庭）。原告肖德省与被告梁志强、黄福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日按简易程序中的小额诉讼立案，因被告梁志强下落不明无法联系，依法应向其公告送达法律文书，本院于2020年9月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖德省到庭参加了诉讼，被告梁志强、黄福泉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖德省向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金10000元整和到期未归还借款人从2018年12月至2020年7月的利息2000元，本金和利息共计12000元。2、判令诉讼费用由被告人梁志强与黄福泉承担。事实及理由：2017年12月15日，被告梁志强因其生意周转需要资金，向原告肖德省借款10000元，约定还款日期为2018年05月15日，由黄福泉担保，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。2020年期间，原告多次催讨未果。2020年年初至7月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告连电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告对其主张的事实提供的证据如下：《借据》原件，证明被告梁志强向原告借款10000元及被告黄福泉是该笔借款的担保人的事实。被告梁志强、黄福泉未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。原告肖德省围绕其诉讼请求依法提交了一张《借据》，被告梁志强、黄福泉既未参加本案庭审，也未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁志强、黄福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告梁志强、黄福泉的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借据》予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告梁志强于2017年12月15日向原告肖德省借款10000元，借款事实是否真实发生，被告梁志强应否承担偿还借款的责任？2、被告黄福泉应否承担连带清偿责任？3、原告肖德省请求从2018年12月起至2020年7月计付利息2000元的主张应否支持？1、被告梁志强于2017年12月15日向原告肖德省借款10000元，借款事实是否真实发生，被告梁志强应否承担偿还借款的责任？被告梁志强于2017年12月15日出具一张《借据》给原告肖德省，该借据内容：“本人梁志强因资金周转需要于2017年12月15日借到肖德省现金人民币大写壹万元整，小写10000元，借期为6个月，逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼……。借款人：梁志强，担保人：黄福泉，借款日期：2017、12、15日”双方约定借款期限为6个月，未在《借据》中约定利息。该《借据》是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告肖德省在被告梁志强立下《借据》的当天即交付10000元给被告，被告梁志强于2017年12月15日借款后，超过约定的借款期限后，未归还过借款本金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告梁志强出具给原告肖德省的《借据》自2017年12月15日原告交付借款给被告梁志强时生效。被告向原告借款，借款期限6个月，未约定借款期间利息。被告梁志强从2017年12月15日借原告10000元后，超过约定还款时间，未归还借款给原告，此后原告多次催告被告梁志强偿还借款，给了被告梁志强必要的准备时间，但被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告梁志强向原告肖德省借款10000元，有被告梁志强出具的《借据》为凭据，本院予以认定。据此，原告肖德省请求被告梁志强归还借款10000元，本院予以支持。2、被告黄福泉应否承担连带清偿责任？原告肖德省与被告梁志强在2017年12月15日的《借据》中约定借款期限6个月，逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼……。被告黄福泉在《借据》担保人栏签名及按指模，证明被告黄福泉当时认可为被告梁志强的借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”依据上述规定，被告梁志强与原告约定的借款期为6个月（即从2017年12月15日起至2018年6月15日止），被告黄福泉为该债务担保的期限为从2018年6月16日起的6个月内，在前款规定的保证期间，原告肖德省未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告肖德省未在保证期间对被告提起诉讼或者申请仲裁，因此，被告黄福泉对上述债务免除保证责任。原告请求判令被告黄福泉对被告梁志强的上述借款及利息承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。3、原告肖德省请求从2018年12月起至2020年7月计付利息2000元的主张应否支持？依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡……”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定,原告肖德省出借10000元给被告梁志强时，原、被告未在《借据》中约定利息，故借款期6个月内视为不需要被告梁志强支付利息。从2018年6月16日起被告属于逾期不还款，原告肖德省有权请求被告梁志强从逾期之日起承担逾期还款的违约责任。现原告肖德省请求判令被告梁志强承担从2018年12月起至2020年7月止的利息2000元，原告此项主张，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍上限，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志强应在本判决生效之日起十日内付清借款10000元给原告肖德省。二、被告梁志强应在本判决生效之日起十日内支付上述借款从2018年12月起至2020年7月止的利息2000元给原告肖德省。三、驳回原告肖德省的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  杨建平人民陪审员  陈家鸿二〇二〇年十一月十七日代书 记员  舒 瑶