wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1011号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：付建伟，男，1985年9月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告付建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告付建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令付建伟偿还海尔金融借款本金12000元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2018年1月13日起至付建伟实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由付建伟承担。事实和理由：海尔金融与付建伟通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向付建伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12000元，但付建伟至今未还清全部借款本息。付建伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》、平安银行《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、付建伟身份证照片及人脸识别照片等证据；付建伟未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，付建伟与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，付建伟为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为付建伟，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××36；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省秦皇岛市海港区海洋香都28栋1单元102室作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月12日，海尔金融依约向付建伟发放借款12000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，付建伟未还借款本金12000元。本院认为，海尔金融与付建伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，付建伟应按约偿还借款本息，付建伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张付建伟偿还借款本金12000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付建伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元；二、付建伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2018年1月13日起至付建伟实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由付建伟负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1696号 原告：庞树芳，女，生于1951年8月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：黎昌友，男，生于1958年5月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘菊英（系被告黎昌友之妻），女，生于1955年11月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告庞树芳与被告黎昌友、刘菊英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黎昌友到庭参加诉讼，被告刘菊英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付我因工致伤后应支付的补偿费4000元。2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。原告诉称事实及理由：2017年10月12日下午16时许，我在给被告家搭建的临时棚子下面往棚子上面传瓦时，棚子突然垮塌，将我当场砸伤，黎昌友和李海将我送到恩阳区中医院抢救治疗，因我伤势严重，将我转入巴中骨科医院治疗后再次转入重庆市第四人民医院住院治疗，经几家医院诊断为：我腰椎1、2椎体压缩性骨折。住院12天，花费各项医疗费用46300.87元。事发后我多次要求镇、村、社干部调解，2018年5月10日经村社干部组织我们双方当事人进行调解，被告同意给我补偿4000元的调解意见，达成调解协议后被告一拖再拖，于2019年7月26日被告当着镇上、村上干部面再次向我书面承诺在2019年10月31日前付清给我的补偿款4000元。到期后我多次找被告付钱，被告不但不给还诀骂我。我在万般无奈之时，只好求助于法律。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，村委调解意见书、黎昌友承诺书、原告病历资料复印件。被告黎昌友质证认为，身份信息及村上调解意见都是属实的。 被告黎昌友辩称：原告没有给我家做工，原告是想要我家的门板，在我家拆旧房时受伤属实。4000元该给，但是现在没钱拿出来。 被告刘菊英未出庭答辩。 二被告未当庭举证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系近邻。2017年10月12日下午6时许，原告庞树芳在被告黎昌友家拆门板时，因被告家搭建的临时居住棚垮踏，造成原告庞树芳受伤。之后，原告庞树芳先后在多处医疗机构治疗，用去医疗费用等4万余元。2018年5月10日，经长岭村村委主持调解，双方达成了调解意见：黎昌友自愿赔偿庞树芳4000元损失（祥见调解意见）。2019年7月26日，黎昌友再次承诺给付补偿款4000元，但至今未付。 以上事实，有当事人举证、庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告系近邻，本应和睦相处，和气处理争议，原告庞树芳被被告家搭建的临时居住房垮踏致伤，经村委调解，双方自愿达成了赔偿协议，之后，被告再次承诺给付赔偿款，说明双方对调解意见充分认可，本院对村委的调解意见予以确认，原告的诉讼主张证据充分，理由得当，本院依法予以支持。为维护自然人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎昌友、刘菊英在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告庞树芳损失4000元。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎昌友、刘菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘春江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11762号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘荣明，男，汉族，1965年5月13日出生，户籍地址河南省信阳市息县。 被执行人：施洪伟，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍地址河南省信阳市息县。 关于被执行人刘荣明、施洪伟犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初130号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔深圳市南供供电服务有限公司4351元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将4351元付至本院账户，经本院通知，深圳市南供供电服务有限公司未在指定期限内办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11762号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄泳仪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2397号之一 申请执行人:张华青,男,1972年9月13日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：张桃伟,男,1992年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：张桃兴,女,1994年3月16日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：刘继华,男,1952年10月11日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 共同委托代理人：张华青，身份同上。 被执行人：蔡丰收,男,1966年6月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：孟繁利,男,1952年3月10日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人张华青、张桃伟、张桃兴、刘继华与被执行人蔡丰收、孟繁利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1362号民事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向法院申请执行，经本院穷尽相关执行措施，查无其他可供执行财产，故依职权终结本案执行。后本院于2020年9月4日依职权予以恢复执行，执行事项：被执行人蔡丰收、孟繁利向申请执行人偿付案款60574.23元及利息。本院于同日立案恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡丰收、孟繁利名下在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡丰收名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村××路的集体土地使用权（土地证号：2&tim**;×1）、坐落于浙江省瑞安市××街道××村××路××号的集体土地使用权（土地证号：2&tim**;×2），上述集体土地使用权本院已于（2019）浙0381执5702号案件中查封（查封期限三年，从2019年9月25日至2022年9月24日止）。三、被执行人孟繁利明下有登记牌号为浙Ｇ9××××、赣Ｅ5××××的机动车两辆，本院均已于（2019）浙0381执5702号案件中裁定查封（查封期限两年，分别于2019年9月10日起至2021年9月9日止，及于2019年10月17日起至2021年10月16日止）。四、被执行人蔡丰收、孟繁利名下无工商登记信息。五、被执行人蔡丰收于2020年8月6日向本院案款专户缴纳案款50000元，该笔款项申请执行人已领取。 申请执行人与被执行人于2020年11月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔡丰收、孟繁利于2020年11月20日之前偿还申请执行人案款1万元；2021年2月1日前偿还案款50574元；二、如被执行人蔡丰收、孟繁利按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、被执行人蔡丰收在未全额履行（2019）浙0381民初362号的民事判决书所确定的义务前，法院继续查封被执行人蔡丰收名下坐落于瑞安市××街道××村××路二处土地使用权；五、本案执行费1558元，由被执行人蔡丰收、孟繁利负担。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现案款本金60000元，执行到位执行费1558元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、查询清单、谈话笔录，等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢2397号案的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  池瑞杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7175号原告：王某，1985年出生，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：翟某某，1985年出生，住莱州市。原告王某与被告翟某某探望权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年十一月二十六日书记员  张娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5992号原告：徐学垒，男，1984年9月8日出生，汉族，住泰安市。原告：韩兴奎，男，1966年12月11日出生，汉族，住泰安市以上两原告委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**路南。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告徐学垒、韩兴奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘刚，被告太平洋财险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐学垒、韩兴奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失等约计24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日5时40分，李钦明驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至609公里120米处时，因操作不当，与前方停驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使李钦明及李钦明驾驶的车辆车上人员韩兴奎受伤，两车及车上货物不同程度的受损。经交警部门认定李钦明负事故的全部责任。事故发生后韩兴奎住院治疗。鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险泰安中心支公司处投保车损商业险并不计免赔。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告太平洋财险泰安中心支公司辩称，我司对事故发生及车辆投保情况无异议，在核实驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费用等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，原告徐学垒系鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在泰安市金成物流有限公司名下运营。2020年4月28日，原告为该车在被告太平洋财险泰安中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为222040元，车上乘客责任险500000*1座，均投保不计免赔险。保险责任期间为2020年5月25日00时00分起至2021年5月24日24时00分止。2020年8月19日5时40分，李钦明驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至609公里120米处时，因操作不当，与前方停驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使李钦明及李钦明驾驶的车辆车上人员韩兴奎受伤，两车及车上货物不同程度的受损。该事故经曲阜市公安局交通警察大队处理，认定李钦明负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援费、拖车费共计4700元。为证明车辆损失，依原告申请，本院依法委托泰安文信价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具鲁文信泰评字（2020）第SFD－104号价格评估结论，认定鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车车辆损失为209027元。原告支出鉴定费6300元。同时该事故造成车上人员原告韩兴奎受伤，就诊于泰安市岱岳区满庄卫生院，诊断为：面部外伤等。住院治疗7天，支出医疗费4750.33元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、拖车费发票、救援服务费发票、价值评估报告结论书、上岗证、营运证等在卷予以证实。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确定两原告损失如下：徐学垒损失：1、车辆损失209027元，有价格评估报告予以让实，本院予以确认。2、施救费、拖车费共计4700元，有发票予以证实，本院予以确认。3、鉴定费6300元，有发票予以证实，且是证实车辆损失的必要支出，本院予以确认。韩兴奎损失：1、医疗费4750.33元，有泰安市岱岳区满庄镇卫生院门诊病历、住院病历、医疗费发票、检查报告单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：每天按30元计算住院7天共计210元。3、护理费：按照每天116元计算7天计812元。4、误工费：原告主张误工67天，根据原告伤情本院斟情认定40天，按交通运输行业标准计算，计10120元。5、交通费：根据原告的就医地点，本院斟情认定200元。本院认为，原、被告签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。结合交通事故认定书，本院认定对两原告损失应扣除无责车交强险赔付部分后，由被告太平洋财险泰安中心支公司在保险合同约定的范围内赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告徐学垒保险理赔款213627元、赔付原告韩兴奎各项损失15092.33元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，鉴定费6300元，由被告太平洋财险泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十一日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5920号原告：高玉兰，女，1946年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：杨德明，男，1972年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告高玉兰与被告杨德明、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰的委托诉讼代理人刘刚，被告人民财险泰安市分公司的委托诉讼代理人刘子仁、李洋到庭参加了诉讼，被告杨德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日7时30分许，被告杨德明驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泮河大街由东向西行驶至泰工集团路口时与环卫工原告高玉兰及环卫工孙素英发生道路交通事故，造成高玉兰、孙素英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨德明承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××**号小型轿车在第二被告处投保有交强险及第三者责任险含不计免赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告杨德明未答辩。被告人民财险泰安市分公司辩称，在核实驾驶人及被告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在交强险、商业险三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故造成两名伤者受伤，应在交强险内按照损失情况分别支付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。经审理查明，2020年6月6日7时30分许，被告杨德明驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泮河大街由东向西行驶至泰工集团路口时与环卫工原告高玉兰及环卫工孙素英发生道路交通事故，造成高玉兰、孙素英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通交警支队岱岳区大队处理，认定被告杨德明承担事故的全部责任，原告高玉兰无责任、孙素英无责任。事故发生后，原告被送至山东第一医科大学第二附属医院就诊，主要诊断为：多处挫伤、头部外伤、胸部损伤、多发肋骨骨折、T11椎体骨折。住院治疗47天，支出检查费、医疗费共计53753.18元。审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限及护理人数作司法鉴定，该鉴定所作出泰中司鉴所[2020]临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高玉兰因交通事故致12根肋骨骨折经医院保守治疗后评定为九级伤残；2、被鉴定人高玉兰因交通事故致T11椎体骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；3、被鉴定人高玉兰护理期限评定为90日，护理人数评定为1人护理为宜。原告支出鉴定费2080元。另查明，被告杨德明具备相应的驾驶资格。鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案证实。对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：1、医疗费53753.18元。原告提交山东第一医科大学第二附属医院门诊病历、住院病历、检查报告单、收费票据、费用清单等予以证实，该费用合理、且是治疗伤情必需支出，本院予以支持。2、伤残赔偿金。根据鉴定结论，原告因伤造成九级、十级伤残，42329元/年*6年*22%＝55874.28元。3、护理费。根据鉴定结论，护理期限为90天，42329元/年÷365天﹡90天＝10437元。4、住院伙食补助费。按照每天30元计算47天，计1410元。5、交通费。根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持1000元。6、鉴定费2080元。有发票予以证实，且系原告为证实伤残程度等所支出的必要费用，本院予以支持。以上本院确认原告的各项损失共计：124554.46元。本院认为，被告杨德明驾驶机动车与原告高玉兰发生交通事故，致原告受伤，已经由公安机关作出了事故认定，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，本院认定被告杨德明对原告的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｊ×××**号小型轿车在人民财险泰安市分公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由人民财险泰安市分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担责任。因鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定，应由侵权人按照责任比例承担。因本次交通事故同时造成孙素英受伤，并已另案起诉，本院在交强险医疗费限额内预留5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉兰各项损失72311.28元（其中医疗费5000元、伤残赔偿金55874.28元、护理费10437元、交通费1000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高玉兰各项损失50163.18元；三、上述判决一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告高玉兰对被告杨德明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费520元、鉴定费2080元，以上共计4250元由被告杨德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢405号之一移送执行：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙会东，男，1976年2月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在移送执行孙会东罚金一案中，现因孙会东已经履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解封被执行人孙会东所有的位于运城市盐湖区机场大道以北现代城12幢2单元102号房屋（房地产权证书号：11369636）。二、解封被执行人孙会东所有的晋Ｍ×××**宝马牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  崔云飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 莉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢405号之一：本院在移送执行孙会东罚金一案中，现因本案件执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：一、解封被执行人孙会东所有的位于运城市盐湖区机场大道以北现代城12幢2单元102号房屋（房地产权证书号：11369636）。二、解封被执行人孙会东所有的晋Ｍ×××**宝马牌轿车一辆。二〇二〇年十一月二十四日附：（2020）豫1202执恢405号之一裁定书一份
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3199号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张俊凯，男，汉族，1990年08月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张俊凯在财付通支付科技有限公司085e9858efd98990776dfe4b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3158.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2729号原告：李爱勤，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李毛孩，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省确山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码：91411700667233259D住所地：驻马店市开发区置地大道西段负责人：张国勇，该公司总经理委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工，代理权限委特别授权。原告李爱勤诉被告李毛孩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李爱勤的委托诉讼代理人徐征、崔连伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼，被告李毛孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计11.5万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2020年1月18日原告李爱勤驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿确山任普路由东向西行驶至确山任店镇王班庄村弯道路段时，与同向前方被告李毛孩驾停在道路右侧打开的豫Ｑ×××**号小型轿车左前门发生碰撞，造成两车不同程度受损，李爱勤受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队认定，被告李毛孩在此次交通事故中负主要责任，原告李爱勤在此次交通事故中负次要责任。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通强制责任险、商业第三者险；因原告家庭经济困难，已先行起诉部分费用，现评估结果已作出，被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李毛孩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：若查明本次事故属实，驾驶员具有相应驾驶资格，车辆年检合格，无保险免责免赔情形，被告公司同意在相关保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。被告公司不承担诉讼费、鉴定费及替代性费用等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日11时40分左右，在确山县××××+683M处，原告李爱勤驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿两轮电动车沿确山任普路由东向西行驶至确山任店镇王班庄村弯道路段时，与同向前方李毛孩驾停在道路右侧打开的豫Ｑ×××**号小型轿车左前门发生碰撞，造成两车不同程度受损，李爱勤受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2020】第259号事故认定书，认定李毛孩负此事故的主要责任，李爱勤负此事故的次要责任。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险。事故发生在保险合同期间。原告李爱勤受伤后到确山县人民医院住院治疗，2020年2月9日出院，共住院22天，共计花费医药费23898.06元。原告的医疗费及住院期间的相关费用已经确山县人民法院（2020）豫1725民初1005号民事判决处理。原告的伤情经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告李爱勤因交通事故致左锁骨骨折，构成十级伤残。其护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1693.5元。原告所驾驶的电动车经维修，花费2140元。原告现有兄妹4人，其父亲李顺，1931年6月15日生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，人均消费支出为21971.57元。农、林、牧、渔业年平均收入为47272元/年，居民服务业年平均收入为46858元/年。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定被告李毛孩负此事故的主要责任，原告李爱勤负此事故的次要责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在被告保险公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分应由实际侵权人李毛孩承担赔偿责任。根据确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2020】第259号事故认定书，认定李毛孩负此事故的主要责任，李爱勤负此事故的次要责任。由于原告李爱勤驾驶的系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故本案中，被告李毛孩应承担80%的赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、护理费：46858元/年÷365天×38天（60天-22天）=4878.37元；2、误工费：47272元/年÷365天×167天（计算至鉴定结果作出前一日）=21628.56元3、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。被扶养人生活费，21971.57元/年×5年×10%÷4人=3661.93元。共计72063.87元；4、精神抚慰金：本院酌定为5000元；5、车辆损失：2000元（按原告的请求认定）；6、营养费：68天（90天-22天）×20元=1360元；7、鉴定费：1693.5元。1-4项合计103570.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告损失103570.8元。在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。合计105570.8元。超出交强险的部分3053.5元，由被告李毛孩赔偿80%，计款2442.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李爱勤105570.8元。被告李毛孩于本判决生效之日起十日内向原告李爱勤赔偿2442.8元。驳回原告李爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1300元，由被告李毛孩负担1100元，原告李爱勤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十一月十日书记员  王慧丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1628号之二申请执行人：邢九明，男，汉族，1956年9月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：钱守银，男，汉族，1972年4月30日出生，住新乡市牧野区。申请执行人邢九明与被执行人钱守银民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初25号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月29日、2020年10月19日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月五日书记员 ： 崔 琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4188号原告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：王振广，男，1987年3月21日生，汉族，住内黄县。被告：郭晓荣，女，1988年11月8日生，汉族，住内黄县。被告：王贵平，男，1964年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：李志霞，女，1983年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：樊锐强，男，1985年10月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告王振广、郭晓荣、王贵平、李志霞、樊锐强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告内黄县农村信用合作联社于2020年11月20日将诉讼请求变更为20000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郝宁二〇二〇年十一月二十日书记员  王杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6287号原告:郑丽英,女,住址:辽宁省新民市。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告郑丽英诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽英及其委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2003年7月4日，原告因结婚将户口从被告村迁出至新民市东城街东郊村****,至今没有再分配到土地,也未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。10.迁出本村的农业人口，已经在其他地区领取过补偿和人口安置补助费的，一律不得在村重复领取。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户户口己经迁出为由，原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户户口截止日期就是表决单通过的日期，大牤牛村户户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户户口截止日止迁入的人口，定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告郑丽英于1973年12月11日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2003年7月4日,原告因结婚将户户口从被告村迁出。/div>上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑丽英的起诉。原告郑丽英预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1482号申请执行人：娄彦春，男，1958年2月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵高建，男，1981年6月2日出生，汉族，住原阳县。娄彦春与赵高建机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因赵高建未按上述生效法律文书履行义务，娄彦春向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高建负有继续向申请执行人娄彦春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  李 震
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6222号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孙爱武，男，1992年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙爱武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告孙爱武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12581.4元（截至2020年1月31日本金9926.44元、利息1929元、违约金725.96元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为5324××××5680。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孙爱武未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告孙爱武在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9926.44元、利息1929元、违约金725.96元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告孙爱武在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9926.44元及计算至2020年1月31日的利息1929元、违约金725.96元，合计12581.4元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9926.44元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙爱武于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款9926.44元及计算至2020年1月31日的利息1929元、违约金725.96元，合计12581.4元； 二、被告孙爱武于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9926.44元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，案件申请费220元，共计278元，由被告孙爱武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4379号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:文海平，女，1982年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人文海平因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文海平的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4884号原告崔某1，女，汉族，1944年3月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告崔某2，男，汉族，1970年10月10日生，住新蔡县。原告崔某1与被告崔某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人张红艳、被告崔某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费300元，以后医疗费、护理费与其他子女共同承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。被告从1976年开始就由原告抚养照顾直至成年完婚，原告给被告置办家业（三间瓦房、一处宅基），并给被告出资开门市部做生意。直到1992年原告才与被告分家。现原告身患××，生活困难，而被告却忘恩负义，不管不问，从不看望原告，原告心寒，故依法起诉，请明判。被告崔某2辩称：我是十岁去原告家的，当时我是跟原告的女儿换着上学，我并不是讨给她，我在他们家的时候他们家一直虐待我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系，被告崔某2从1980年开始跟随原告生活，后被告的户口也登记在原告的户口本上，户口本上载明是母子关系。被告崔某2于1988年结婚是由其姑父蔡道华主持操办，且婚后也一直在跟随原告生活，后被告将户口从原告户口本上迁出。被告崔某2及其家人在新蔡县××城乡××责任田××及宅基地××、砖瓦房三间。另查明：2019年度河南省农村居民生活消费支出为11545.99.元/年。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县栎城乡李元村委的证明及有关书证等证明予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据1984年8月30日施行的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”。本案中，双方虽未办理收养手续，但根据原告提供的新蔡县栎城乡李元村村民委员会出具的证明，该证明中明确载明原告收养被告为养子，即双方的收养关系得到当地基层组织的承认。另外，被告的户口登记在原告的户口本上，与原告的关系为母子关系，多年来被告亦未对此提出异议，故可以认定双方存在事实上的收养关系。被告虽称不是过继给原告的子女，但其在原告处的生活费、学费、结婚花费等均由原告及其丈夫负责出资办理。由此可见，原告对被告尽到了抚养、照顾的义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。被告崔某2作为原告的养子，依法应当履行赡养义务，应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告已年满七十多岁，××，年老体弱，没有劳动能力，且原告收养被告时，亦对被告尽到了抚养义务，被告则应当尽到赡养义务。关于原告主张的赡养费，因原告居住生活在农村，应参照农村常住居民人均消费支出标准计算，酌情考虑每月200元为宜。关于原告要求被告承担其日后医疗费的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔某2自2020年11月起每月给付原告崔某1赡养费200元，每年给付二次，该费用由被告崔某2于2021年1月30日前给付6个月赡养费1200元（2020年11月—2021年4月）；2021年7月30日前给付6个月赡养费1200元（2021年5月—2021年10月）以后依次类推。二、原告崔某1自2020年11月起产生的医疗费(扣除医保报销部分，凭医疗费票据。)，由被告崔某2负担1/5；三、驳回原告崔某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告崔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月十二日书记员  张 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1189号 申请执行人：刘奇丰，男，1962年5月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：兰桂金，男，1985年5月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人刘奇丰与被执行人兰桂金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4403号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈冀宁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2606号 原告：刘晓宁，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游开俊，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘晓宁与被告游开俊同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓宁、被告游开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购买的空调、衣柜、门帘、网络（套）以及买菜的费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月开始居住一起，原告拿出自己私人积蓄购买了空调、衣柜、门帘、网络以及买菜，与被告一起生活所用。2020年10月22日，因原被告感情不合，经鼎屏派出所调解双方没有和好可能，派出所叫原告走，被告当时承认次日归还原告所购物品，10月23日原告去搬走物品，被告不允许。被告不让原告搬走自己财物的行为，侵犯了原告的切身利益，恳请判如所请。 被告游开俊辩称，原告所述事实不实，不同意返还。 本院经审理认定如下事实：原告刘晓宁与被告游开俊于××××年××月开始同居生活，至今双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。原被告共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，双方时分时合，原告曾于2020年3月17日向本院提起对被告的同居关系析产纠纷之诉，后于2020年3月23日申请撤回起诉。2020年农历九月初九双方再次发生纠纷后未能再一起生活。同时查明，原被告同居生活期间，原告在四川国海电器有限公司购买了ＫＦＲ_35ＧＷ／01ＢＥＡ33空调一台（价格2100元），在恒锐家私购买了滑门衣柜、衣帽架一个（价格1680元），门帘一副，另开通了有线电视网络（产生费用269元）用于双方使用。现原告请求被告返还购买的空调、衣柜、衣帽架、门帘，安装有线电视网络以及买菜的费用。以上事实有原告提交的四川国海电器有限公司质保单、恒锐家私出具的收据、电信公司的打印发票及收款收据；被告方申请的证人文某、熊某出庭的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷印证。 本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女…（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件…未补办结婚登记的，按照解除同居关系处理。”的规定，本案原、被告于××××年××月同居生活，不符合××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女按事实婚姻处理的实质要件，双方系同居关系。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善处理。”第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理。”本案中，原、被告同居期间添置有空调、衣柜及衣帽架、门帘、并开通了有线电视网络，双方对此无异议，予以确认。庭审中，原告主张空调、衣柜及衣帽架、门帘、以及开通的有线电视网络系用其私人积蓄所添置，被告虽对添置的财产无异议，但认为系其出资所购（添）置，不同意分割。对此，原被告对各自诉辩主张均未提供相应证据予以佐证，根据前述《意见》第10条规定，本院认为原被告同居期间所添置的空调、衣柜及衣帽架、门帘、以及开通的有线电视网络应按共有财产处理。现原告请求被告予以全部返还，以及被告不同意分割的意见均欠当。被告主张在本案诉讼过程中，双方已就同居期间的财产分割等问题经原告亲友出面调解处理，且已支付了原告相应费用，不同意再对同居期间添置的财产进行分割，但被告对此并未举证予以证明，其该抗辩主张本院不予采纳。根据双方同居期间所添置财产的价值，实际使用情况，从方便生活，利于有效发挥相关财产的使用功能等因素综合考虑，本院认为双方同居期间添置的空调归原告所有，其余财产归被告享有较为合理。原被告同居生活期间，各自在日常生活中或多或少支出一定的必要的生活费用于情于理，且不违公序良俗。本案中，原告并无证据证明其因双方共同生活负有债务，请求被告返还同居期间其为共同生活买菜等支出的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告刘晓宁与被告游开俊同居期间购置的KFR_35GW/01BEA33空调一台归原告刘晓宁所有，其余滑门衣柜、衣帽架、门帘及开通的电视网络归被告游开俊享有。 二、驳回原告刘晓宁的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓宁负担25元，被告游开俊负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包沁平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19059-19109号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。 法定代表人：戴金龙。 被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4681号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李国平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 原告四川衡信物流有限公司（简称衡信公司）与被告李国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡信公司的委托诉讼代理人鄢平、被告李国平及其委托诉讼代理人赖碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆服务管理合同》；2、判令被告将其登记在原告名下的川Ａ9××××号轻型厢式货车转回被告名下，转出费用由被告承担；3、判令被告向原告支付拖欠的管理费500元（暂计算至2020年8月27日，管理费请计算至被告将车辆转出之日）；4、判令被告向原告支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订了《车辆服务管理合同》，约定被告将其所有的川Ａ9××××号轻型厢式货车登记在原告名下，每年向原告支付服务费1200元；被告必须通过原告购买车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，对未投保或脱保的车辆，视为被告违约，原告有权单方面解除合同；被告应按规定进行车辆年审，否则原告有权单方面解除合同；被告违反合同约定的，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告一直拒绝按合同约定向原告支付管理费等费用，截止2020年7月4日，被告拖欠原告管理费等各项费用共计500元。同时，被告拒不按合同约定购买车辆保险，拒绝按合同约定及公司规定进行车辆年检。被告的上述行为已严重违反合同约定，给原告经营带来巨大风险与困难，被告应当按合同约定向原告承担20000元的违约金。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告李国平辩称，因原告多次违规收费，李国平曾多次提出解除合同。李国平不应当支付管理费和违约金。认可原告的第一、二项诉请，应当驳回其他诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，衡信公司（甲方）与李国平（乙方）签订《车辆服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ9××××号轻型厢式货车以甲方名义登记上户、办理营运等相关手续。2、乙方应在车辆上户后向甲方交纳服务费1200元／年，从2017年3月24日起开始交纳，以后每年在车辆年审前15天交纳约定费用并可根据物价上涨因素给予5-15％／年的上浮。3、服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止。4、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失。5、挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理。6、乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，甲方每日收取违约金50元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时有权单方面终止合同。7、此合同双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金2万元。乙方不按本合同履行义务的，甲方有权提前终止乙方车辆挂靠，并收回车辆牌、证。给甲方造成经济损失的，乙方承担全部赔偿责任。 合同签订后，衡信公司按约履行了义务，李国平未付2020年3月24日之后的服务费。案涉车辆登记在衡信公司名下，检验有效期至2021年3月，交强险的保险期间至2021年3月23日24时止。 上述事实，有车辆服务管理合同、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《车辆服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。李国平未按合同约定支付服务费，其违约行为致使衡信公司不能实现合同目的，故衡信公司有权解除合同，并要求李国平承担违约责任。因此，衡信公司主张解除合同，由李国平办理车辆过户、过户费用由李国平承担，有事实和法律依据，本院予以支持。关于约定的违约金20000元，本院根据实际情况下调为2000元。本院确认合同于法庭辩论终结之日2020年11月3日解除。李国平应当按1200元/年标准支付2020年3月25日至2020年11月3日期间的服务费700元（100元/月×7）。李国平主张衡信公司违规收费，证据不足，本院不予采纳。李国平关于不支付管理费（服务费）和违约金的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川衡信物流有限公司与被告李国平签订的《车辆服务管理合同》于2020年11月3日解除； 二、被告李国平在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告四川衡信物流有限公司，将川Ａ9××××号轻型厢式货车过户至李国平名下，过户费用由李国平承担； 三、被告李国平在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川衡信物流有限公司服务费700元、违约金2000元； 四、驳回原告四川衡信物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月四日 书记员  易斯烊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6482号 原告：李春雨，男，1980年1月1日生，住长春市朝阳区。 法定监护人：陈**珍，女，1953年10月21日出生，长春市朝阳区，系李春雨母亲。 被告：何金武，男，1962年10月21日生，住吉林省。 被告：孙莎莎，女，1984年5月5日出生，住长春市朝阳区。 被告：赵威，女，1980年11月11日出生，住长春市朝阳区。 被告：郑艳林，女，1979年4月1日出生，住湖北省枣阳市。 被告：毛青国，男，1977年2月19日生，住湖北省枣阳市。 被告：金冬，男，1984年10月14日生，住长春市朝阳区。 原告李春雨与被告何金武、孙莎莎、赵威、郑艳林、毛青国、金冬劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 被告何金武、孙莎莎、赵威、郑艳林、毛青国、金冬未提出管辖异议。 本院经审查认为，此案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告系吉林省老兵餐饮有限公司职工，该单位的住所地为长春市南关区前进大街**。2018年变更至长春汽车经济技术开发区长沈路1688号，现已注销。原告于2016年3月5日晚在送餐过程中受伤，当时，当时吉林省老兵餐饮有限公司的住所地在长春市南关区前进大街**告送餐地点不固定，故本案应由长春市南关区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院审理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 岩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2388号之一 被执行人：沈秀春，男，汉族，1972年09月08日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈秀春在财付通支付科技有限公司085e9858eef5df230611c7e8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初778号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人樊巳光（曾用名樊庆庆），男，1977年11月13日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍地河北省张家口市宣化区，现住石家庄市桥**。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人樊巳光犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人樊巳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月21日21时40分许，被告人樊巳光醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊巳光静脉血液中乙醇含量为 134.21mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人樊巳光的供述，行政案卷材料，司法鉴定意见书，现实表现，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊巳光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊巳光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人樊巳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人樊巳光如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人樊巳光的供述，行政案卷材料，司法鉴定意见书，现实表现，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊巳光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊巳光如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》并当庭自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊巳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1076号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址:东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：安宁宁，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告安宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告安宁宁偿还原告借款本金8万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月24日，原告与被告安宁宁签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告安宁宁发放借款人民币8万元，合同借款期限自2007年1月24日至2007年12月20日止。借款人安宁宁未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，因此，我社请求根据合同约定，请求被告安宁宁偿还借款本金、全部利息及相关费用。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告安宁宁的起诉。 案件受理费900元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  呼延峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22671号原告：天实特建（大连）建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新田巷**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邓振生，总经理。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。被告：大连金圣建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX法定代表人：宋顺平，经理。被告：谭成玉，男，X汉族，住X。被告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖广顺，总经理。原告天实特建（大连）建设工程有限公司与大连金圣建设有限公司、谭成玉、西安大明宫万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天实特建（大连）建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇安二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 莹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2624号 原告：李育安，男，1973年3月13日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 被告：李玉成，男，1960年6月17日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 被告：张继丰，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：高志学，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李艳春（被告高志学之妻），女，1975年9月19日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：高志国，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张喜申，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张文，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张海军，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告李育安与被告李玉成、张继丰、高志学、高志国、张喜申、张文、张海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育安、被告李玉成、被告张继丰、被告高志学的委托诉讼代理人李艳春、被告高志国、被告张喜申、被告张文、 2 被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育安向本院提出诉讼请求：1、被告马上支付原告2019年和2020年两年的承包东洼自留地建大棚的承包款每年3080.00元，共计6160元；2、被告需支付原告的车旅费、误工费共计1500元；3、案件受理费等一切诉讼费由7名被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付差旅费、误工费5000.00元。事实和理由：被告土地承包合同违约，至今不付给原告地租款，请求法院公正判决。2016年4月1日，原告将东洼自留地3.08亩承包给被告建蔬菜大棚，每亩地1000元，被告2016年、2017年、2018年按合同约定的时间交清了承包费。2019年和2020年这两年至今未向原告交承包费。原告请求法院公正判决。 被告李玉成庭审中口头辩称，我的棚已经拆了，我已经不用给地租了，并且合同上也是我们七个人签字，给地租的话也是我们七个人给。差旅费、误工费不认可。 被告张继丰、高志学、高志国、张喜申、张文、张海军庭审中口头辩称，我们内部七人中李玉成给付原告地租，应由他给付，我们其余六人已经给付完了。我们同意按合同给地租。差旅费、误工费不认可。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、租地合同书一份。证明被告应给付我此两年租金，3.08亩，每亩地1000.00元，每年3080.00元。另我曾用名李玉杰。关于差旅费、误工费证据没有，但是我为了打这个官司第一次回来10天，第二次回来20多天。 七被告的质证意见为，对合同无异议。不认可原告差旅费及误工费，我们打官司也花差旅费和误工费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，以原告李 3 育安（曾用名李玉杰）为甲方，以被告李玉成、张继丰、高志学、高志国、张喜申、张文、张海军为乙方，双方经协商签订了《租地合同书》。合同中约定：甲方将自己东洼自留地3.08亩租给乙方建蔬菜暖棚。租期为永久性。除非国家出台政策，全国土地大幅度调整，否则甲方无权中途收回土地。乙方若干年后不再租用土地时，应将土地恢复能耕种，退还甲方，届时甲方停止收取租金，本合同终止。租金为每亩地每年租金人民币壹仟元整（¥：1000.00元/亩/年）。交款日期乙方于二〇一六年农历腊月二十三日前交二〇一六年地租。二〇一七年农历三月初十前交当年地租，以后年限以此类推。乙方不得以任何借口拖延交款日期。甲方或乙方单方违约时，违约方必须赔偿履约方所提出的一切损失，承担因违约而应承担的一切责任。该租地合同签订后，原告将合同所涉土地交付被告使用。被告向原告交付了2018年以前的土地租金，尚欠原告2019年度和2020年度的土地租金6160.00。2020年9月1日，原告向本院起诉，要求七被告给付2019年和2020年度土地租金6160.00元，并支付诉讼产生的差旅费和误工费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告自愿签订租地合同书，双方意思表示真实，该租地合同受法律保护。非因法定事由并经法定程序，双方不得变更或者解除合同。协议签订后原告按合同约定将土地交付给七被告使用，但七被告未按合同约定期限给付原告2019年度和2020年度土地租金，属于被告违约，因此，被告应该承担继续给付尚欠原告2019年和2020年度土地租金的违约责任。本案原告与被告所签订的租地合同，并 4 未约定七被告应承担原告租金的份额，因此，应由七被告承担连带给付责任。原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费和误工费，无事实根据和法律依据，且未提供其实际损失的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付拖欠的2019年和2020年度土地租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付因诉讼产生的差旅费和误工费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告李玉成、张继丰、高志学、高志国、张喜申、张文、张海军于本判决生效之日起十日内给付原告李育安土地租金6160.00元，七被告互负连带给付责任。 二、驳回原告李育安的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李玉成、张继丰、高志学、高志国、张喜申、张文、张海军负担，七被告互负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘乾坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21919号原告马贞贞，女，汉族，1992年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告李博，男，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市金水区。原告马贞贞诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马贞贞委托代理人唐秋园到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数自起诉之日起按年息6%计算至清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告以生意周转为由向原告借款8万元，后经原告多次催要被告仅归还55000元后拒不归还剩余款项，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益。现特具状诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交的支付宝转账电子回单载明：其自2019年11月25日至12月8日共计向被告转账80000元。原告称该款系其向被告出借的款项，并提供了其与被告的微信聊天记录、通话录音为证。原告称被告已还款55000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款80000元，有原告提供的借条及微信聊天记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息应自原告起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内偿还原告马贞贞借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告马贞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月九日书记员 宋小乐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3505号申请执行人单林峰，男，1993年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人胡根根，男，1986年11月19日出生，住江西省抚州市广昌县。申请执行人单林峰与被执行人胡根根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特486号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单林峰依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人胡根根归还申请执行人货款45000元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费665元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人胡根根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡根根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡根根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡根根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡根根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡根根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡根根未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡根根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡根根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单林峰。综上，被执行人胡根根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十日书记员  丁丽芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1545号 本院受理的申请执行人张桂明与被执行人海盐县元通君连门窗经营部、陈军连买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人陈军连已履行了生效法律文书确定的内容 至此，本院（2020）浙0402民初301号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1545号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14929号 申请执行人：李东成,男,汉族,1988年05月30日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司,住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人李东成与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3720号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币188400元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制扣划，申请执行人已取得足额案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3720号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币2726元已由本院强制扣划完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3720号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雅莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6876号原告：邱军军，男，1984年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市堡罗汽车销售有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处院内。统一社会信用代码：91360504MA35LQUR4E。法定代表人：罗开波，该公司经理。原告邱军军与被告罗开波、被告新余市堡罗汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱军军及其委托诉讼代理人曾颖超到庭参加诉讼，被告罗开波、被告新余市堡罗汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱军军向本院提出诉讼请求：1.判令罗开波归还借款本金1，050，000元，利息168，100元，共计1，218，100元；以1，050，000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算从2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.判令新余市堡罗汽车销售有限公司对第一项诉请借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由罗开波承担。事实与理由：罗开波因资金周转需要，分别于2019年6月16日、2020年5月11日向邱军军借款1，000，000元和50，000元，并为此向邱军军出具了借条2份，借条上约定了利率及借期。借款到期后，罗开波仅归还了借款本金1，000，000元的该笔借款自2019年6月至2019年10月之间4个月期间的利息，其余本金及利息均未归还。邱军军遂向本院提起诉讼。罗开波及新余市堡罗汽车销售有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：罗开波因资金周转需要，于2019年6月16日向邱军军借款1,000,000元，为此罗开波于同日向邱军军出具借条一份，该借条载明：今有罗开波借到邱军军现金1,000,000元，借期为一年，每月利息为1.5%。同时该借条上的担保人处加盖了堡罗汽车销售有限公司印章（非新余市堡罗汽车销售有限公司）。同日，邱军军依约完成转账。在庭审中邱军军自认罗开波向其支付了该笔借款2019年6月17日至2019年10月16日之间的利息。后罗开波再次向邱军军借款50，000元（其中2020年3月15日30，000元，2020年5月11日20，000元），为此罗开波于2020年5月11日向邱军军出具借条一份，该借条载明：今有罗开波借到邱军军现金50,000元，借期为三个月。同时该借条上的担保人处加盖了堡罗汽车销售有限公司印章（非新余市堡罗汽车销售有限公司）。后因邱军军主张还款未果，其遂向本院提起诉讼。另查明，新余市堡罗汽车销售有限公司在工商管理登记部门进行了注册登记，但堡罗汽车销售有限公司未在工商管理登记部门进行注册登记，堡罗汽车销售有限公司印章也未进行备案登记。再查明，邱军军起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有借条2份、邱军军借记卡账户历史明细单2份、电子回单1份予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，邱军军与罗开波之间的民间借贷行为及还款约定是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，罗开波应在约定期限届满后予以偿还。现无证据证实罗开波偿还了两笔借款的本金，故其应向邱军军偿还全部本金1，050，000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，罗开波于2020年5月11日出具的借条中未载明利息，现有证据也无法证实双方对该部分借款约定了借期内利息及逾期利息，故对邱军军诉请判令罗开波对该笔借款借期内利息承担还款责任的主张不予支持。但罗开波应从借款期限届满之次日向邱军军承担违约责任，既从2020年8月12日起承担逾期还款责任。据此，本院酌情认定该笔借款应以50，000元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算从2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息[其中2020年8月12日至2020年9月16日之间的利息约为185元（50，000元×3.85%/年÷365天×35天）]。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，借款行为发生在2019年8月20日之前，当事人要求按照合同约定利率支付利息的，不超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，双方于2019年6月16日的借款行为，发生在2019年8月20日之前，故应按照邱军军起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，既利率保护上限为15.4%。由于邱军军自认罗开波已支付利息至2019年9月16日，故该笔借款应以1，000，000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息[其中2019年10月17日至2020年9月16日之间利息约为141，167元（1，000，000元）×15.4%/年÷12个月×11个月]。对邱军军超出部分的利息主张，本院不予支持。最后，经本院查明，由于借条上的保证人为堡罗汽车销售有限公司而非新余市堡罗汽车销售有限公司，且不存在堡罗汽车销售有限公司，故对邱军军要求新余市堡罗汽车销售有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告罗开波应于本判决生效之日起十日内向原告邱军军偿还借款本金1，050，000元，利息141，352元，共计1，191，352元；以1，000，000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息；以50，000元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算从2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告邱军军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，764元，减半收取7，882元，保全费5，000元，保全保险费1，250元，共计14，132，由邱军军负担310元，由罗开波负担13，822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初51号之一 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人胡杨,男,1988年3月6日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省无为县人,户籍所在地安徽省芜湖市无为县,住巢湖市。因涉嫌故意杀人罪,于2019年7月30日被巢湖市公安局刑事拘留,同年8月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 本院于2020年2月3日以（2020）皖0181刑初51号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人胡杨犯故意杀人罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  昌袁袁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9694号上诉人（一审起诉人）：欧善斌，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人欧善斌因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5590号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人欧善斌上诉称：2015年4月1日，上诉人与一审被起诉人下设的云南路桥股份有限公司龙瑞高速公路路面工程BH01合同项目经理部签订《材料采购合同》，该合同虽约定了仲裁条款，但该仲裁条款属于约定不明，本案依法应由人民法院受理。一审法院系一审被起诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《材料采购合同》载明：需方为云南路桥股份有限公司龙瑞高速公路路面工程第ＢＨ01合同项目经理部，供方为欧善斌。第八条争议解决方式约定：“所有在履行合同过程中以及与合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，并签订协议书。如不能达成协议，任何一方可提请上级主管部门或合同签署地点仲裁机关调解、仲裁。费用由败诉方支付。”合同签订地点为“云南路桥股份有限公司龙瑞高速公路路面工程第ＢＨ01合同项目经理部”。该仲裁条款未明确约定仲裁委员会，属于约定不明，事后双方亦未达成补充协议，故仲裁协议无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被起诉人云南路桥股份有限公司的住所地位于云南省昆明市官渡区星河明居，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5590号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1713号申请人：黄长勇，男，1958年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。申请人：李佳敏，男，1980年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：李明。被申请人：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市建筑西路******/div>法定代表人：贺寅宇。本院于2020年11月13日受理了申请人黄长勇、李佳敏与被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7183号。申请人黄长勇、李佳敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易臣信房地产经纪有限公司无锡分公司的银行存款3600000元或查封相应价值的财产。申请人黄长勇、李佳敏已提供担保。本院经审查认为，申请人黄长勇、李佳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易臣信房地产经纪有限公司无锡分公司的银行存款3600000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈歆媛