wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10810号 申请执行人：王春红,女,汉族,1984年7月15日出生,身份证住址:重庆市九龙坡区。 被执行人：深圳市天易联科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**西侧203、205,统一社会信用代码914403006875675713。 法定代表人：张弛明。 申请执行人王春红与被执行人深圳市天易联科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)粤0305民初6537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市天易联科技有限公司支付执行款项共计人民币31529元,本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗伟汉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7074号原告：王俊舞，男，1985年6月14日出生，公民身份号码320722198506147737汉族，住东海县。被告：刘云周，男，1984年10月13日出生，汉族，住东海县。原告王俊舞与被告刘云周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1794号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司、江业清、赵孝雷、江士海、李仁冉本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司、江业清、赵孝雷、江士海、李仁冉追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2019）浙0483执3061号案未执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖23号原告：龚进香，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾敏，湖北郧华律师事务所律师。被告：刘先芝，女，1959年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：龚敬贵，系刘先芝丈夫。原告龚进香与被告刘先芝相邻关系纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年6月12日立案。原告龚进香诉称，请求依法责令刘先芝限期拆除所设置的路障并承担本案的诉讼费用。事实和理由：龚进香与刘先芝系邻居关系，两家的居住里，现住户有原被告双方和扶贫安置房的居民。按自然形成的道路，龚进香家和安置房所住居民都要从刘先芝家门前经过才能到达公路，是唯一一条必经之路。然而，刘先芝在此道路上设障，开始是在路道上放些砂、砖块，后来将路堵死，造成邻居无法通行。为此，龚进香多次找村委干部、派出所、镇政府领导出面解决，刘先芝均不接受相关领导的解决意见。为维护自身合法权益，依法诉请公正判决。湖北省十堰市郧阳区人民法院认为，本案被告刘先芝的丈夫龚敬贵为该院退休的干警，曾担任过该院的庭长，如由该院审理将会引起社会公众和当事人对审判的公正性产生合理怀疑，不利于行使管辖权。特报请中院指定管辖。本院认为，因不动产的相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，可以由上级人民法院指定管辖。本案为相邻关系纠纷，不动产位于湖北省十堰市郧阳区辖区，故湖北省十堰市郧阳区人民法院对本案依法享有管辖权。但本案被告刘先芝的丈夫龚敬贵为该院近几年退休的干警，曾担任过该院的庭长，由该院审理本案会给法院公信力带来一定的影响，也不利于化解矛盾，故湖北省十堰市郧阳区人民法院请示指定管辖的理由成立。为避免不必要纷争，公平公正审理本案及方便当事人诉讼，本院指定邻近的湖北省郧西县人民法院管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖北省郧西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区上思县那琴乡排柳村下芦村民小组。 负责人陆殿超，组长。 委托诉讼代理人陆天孝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区上思县人民政府。住所地：广西壮族自治区上思县思阳镇民政路**。 法定代表人覃森，县长。 再审申请人广西壮族自治区上思县那琴乡排柳村下芦村民小组(以下简称下芦村民小组)因诉被申请人广西壮族自治区上思县人民政府（以下简称上思县政府）土地山林权属行政处理决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 下芦村民小组以上思县政府作出的上政裁[2006]7号《行政处理决定书》（以下简称7号处理决定）违法，本案超过复议申请期限并非其自身过错，原审应当对7号处理决定进行实体审查等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持下芦村民小组的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。本案中，下芦村民小组自述其于2007年11月15日知道上思县政府作出的撤销其《山界林权证》的7号处理决定，但其未在法定期限内申请行政复议，而是于2018年5月15日向人民法院提起本案行政诉讼，违反了复议前置的法律规定。原审裁定驳回下芦村民小组的起诉和上诉，符合法律规定。下芦村民小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，下芦村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区上思县那琴乡排柳村下芦村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月五日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11264号原告：郑州市二七区郑泰电器五金商行，统一社会信用代码92410103MA42W989XB，经营场所郑州市**铭功路********。经营者：李淑莲。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告：鲍红波，男，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市二七区郑泰电器五金商行与被告鲍红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区郑泰电器五金商行的委托诉讼代理人陈红杰，被告鲍红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区郑泰电器五金商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款269395元，并支付2018年10月28日至2020年7月30日期间的利息5800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市二七区铭功路83号一层D区10A号经营郑泰电器五金商行生意，认识被告鲍红波，被告经常从原告处购买电线、电缆，2018年期间被告从原告处购买的电线，未支付货款，后原告于2018年10月28日向被告出具货物清单，被告在清单上签字确认欠货款249700元，并保证尽快支付，后在2019年期间又陆续在原告处购买的电线款19625元，也未支付，经核算共欠原告货款269325元，原告多次催要无果。被告鲍红波辩称：我觉得被告不明确，应该起诉公司，跟我个人无关，我出的是结算单并不是个人清单。经审理查明：原告郑州市二七区郑泰电器五金商行销售电线电缆。被告鲍红波系河南文翰装饰工程有限公司员工，负责材料采购等工作。2018年起，被告鲍红波在原告郑州市二七区郑泰电器五金商行处购买电线电缆。2018年10月28日，被告鲍红波在原告郑州市二七区郑泰电器五金商行销货明细表上签字，注明“文翰装饰鲍红波”。后原告郑州市二七区郑泰电器五金商行诉至本院。以上事实有销货明细表、销货清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告鲍红波作为河南文翰装饰工程有限公司员工，在原告郑州市二七区郑泰电器五金商行处购买电线电缆，其行为系职务行为，原告郑州市二七区郑泰电器五金商行应向河南文翰装饰工程有限公司主张权利，现原告郑州市二七区郑泰电器五金商行起诉被告鲍红波缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区郑泰电器五金商行的诉讼请求。案件受理费5427.28元，减半收取计2713.64元，由原告郑州市二七区郑泰电器五金商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月十日书记员 王昭君
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1733号 申请执行人王占江，男，汉族，1981年6月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李立胜，男，汉族，1979年8月8日出生，住任丘市、 被执行人王月华，女，汉族，1981年1月9日出生，住任丘市。 申请人执行人王占江与被执行人李立胜、王月华民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2945号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付408000元，缴纳执行费6020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王月华、李立胜限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2945号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高鹏宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3656号申请执行人:周艳斌,男性,1987年1月16日出生,住济南市历城区；。被执行人：孙宁，女性,1982年8月10日生，汉族，住济南市市中区。周艳斌与孙宁民间借贷纠纷，本院作出的（2020）鲁0103民初3240号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告孙宁于2020年6月30日前偿还原告周艳斌借款本金42000元。二、如果被告孙宁未履行上述第一项义务，应于2020年7月31日前向原告周艳斌另行支付违约金6000元，上述第一项偿还借款本金42000元的义务仍需继续履行。三、原告周艳斌放弃其他诉讼请求。四、案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙宁负担。因孙宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙宁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人周艳斌进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 进
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1201号 原告：隆林各族自治县介廷乡那桑村岩弄丫口采石场，住所地广西隆林各族自治县介廷乡那桑村岩弄丫口。 法定代表人：何绍飞。 被告：广西新缘路建工程有限公司，住所地百色市右江区城乡路****。统一社会信用代码：91451000695395124Ｔ。 法定代表人：蒋传华，董事长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告隆林各族自治县介廷乡那桑村岩弄丫口采石场（以下简称岩弄采石场）与被告广西新缘路建工程有限公司（以下简称新缘路建公司）、梁少梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩弄采石场的法定代表人何绍飞、被告新缘路建公司的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告梁少梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩弄采石场向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告砂石料款78,545元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2018年2月12日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告新缘路建公司中标隆林县交通局 2017年隆林县介廷乡弄昔村3条通屯水泥路工程项目。之后，被告新缘路建公司于2017年9月30日以书面形式委托被告梁少梅作为其代理人负责该项目的现场管理，主要负责合同签订，施工安全、进度、质量管理，工程进度款办理及工程结算等相关事宜。被告梁少梅接受被告新缘路建公司委托以后，以被告新缘路建公司的名义与原告协商，最后确定购买原告的砂石料用于该项目建设。2018年2月5日，原告与被告梁少梅结算，从2017年11月至2018年1月，被告梁少梅共向原告购买机砂431立方，每立方70元，计30,170元；中砂角石3345立方，每立方58元，计194,910元；片石97立方，每方45元，计4,365元。以上砂石料款共计228,545元。当日，被告梁少梅委托其管工李巨经（广西梧州市藤县人）向原告出具一张欠条，确认尚欠原告砂石料款228,545元。结算后，被告梁少梅先后两次支付给原告50,000元、100,000元共150,000元，余下砂石料款78,545元，被告梁少梅承诺一个星期内付清。付款期限届满后，被告梁少梅未支付砂石料款。为此，原告多次找到被告梁少梅催，且多次通过打电话以及发短信等方式要求被告梁少梅及时支付所欠砂石料款，但是被告梁少梅总以各种借口拒绝支付。原告认为，被告新缘路建公司委托被告梁少梅购买原告砂石料，应共同承担支付欠款的责任。两被告拒不支付原告砂石料款的行为有失诚信，违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。 被告新缘路建公司辩称，一、被告新缘路建公司中标隆林县交通局2017年隆林县介廷乡弄昔村3条通屯水泥路工程项目建设，之后，被告梁少梅挂靠被告新缘路建公司建设以上3条通屯公路，被告梁少梅与被告新缘路建公司是挂靠与被挂靠的关系。被告新缘路建公司只收取被告梁少梅管理费，其他建设事宜由被告梁少梅自己负责。发包方隆林县交通局拨工程款到被告新缘路建公司账户后，被告新缘路建公司扣除管理费，将所有的工程款支付给被告梁少梅，被告新缘路建公司并未欠被告梁少梅工程款。至今为此，此三条通屯道路已经有关部门验收合格，已经使用。二、被告新缘路建公司不是本案买卖合同的相对方，不应承担向原告付款的义务。被告梁少梅与被告新缘路建公司是挂靠与被挂靠的关系，但被告新缘路建公司并未授权被告梁少梅向原告购买砂石料，被告梁少梅向原告购买砂石料是以自己的名义购买。 与被告新缘路建公司无关。原告提供的证据不足以证实被告新缘路建公司授权被告梁少梅购买原告砂石料，原告提供的2017年9月30日《授权委托书》是被告新缘路建公司向隆林各族自治县交通运输局出具的，不是出具给原告，被告梁少梅的行为也不是代理行为，被告梁少梅是以自己名义与原告签订购销合同，不构成表见代理。 被告梁少梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告新缘路建公司中标隆林各族自治县交通运输管理局2017年隆林县介廷乡弄昔村3条通屯水泥路工程项目。之后，被告梁少梅挂靠被告新缘路建公司承建此3条通屯水泥路，并向原告购买砂石料。2018年2月5日，李巨经代被告梁少梅向原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“介廷弄昔标今欠岩弄石场砂石料款贰拾贰万陆仟伍佰壹拾伍元整（226,515元）。梁少梅，2018.2.5.李巨经（代签）450422199012012653。” 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告新缘路建公司是否与被告梁少梅连带承担支付砂石款责任；二、被告梁少梅是否应承担支付原告砂石料款责任。 关于争议焦点一，根据合同相对性原则，挂靠方以自己的名义与第三人产生的民事法律关系，合同在合同双方之间发生效力，对合同之外的第三人不发生合同效力。因此，第三人只能依据其与挂靠方签订的合同向其主张权利，而不能要求被挂靠方承担责任。本案，被告新缘路建公司承认其与被告梁少梅是被挂靠与挂靠关系，被告梁少梅承建被告新缘路建公司中标的隆林各族自治县交通局2017年隆林县介廷乡弄昔村3条通屯水泥路工程项目，对此事实本院予以确认。本案原告主张被告梁少梅受被告新缘路建公司的委托以被告新缘路建公司的名义与原告达成砂石料购销合同，目前尚欠原告的砂石料款应由被挂靠方和挂靠方共同承担，即由被告新缘路建公司和被告梁少梅共同承担支付责任，为此，原告向本院提供被告新缘路建公司的营业执照、法定代表人身份证明以及被告新缘路建公司向隆林各族自治县交通运输局出具的授权委托书，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告梁少梅以被告新缘路建公司的名义与原 告签订购销合同，且在挂靠关系中，挂靠人的财务往往通过被挂靠人的账户进行账务管理，本案，原告与被告梁少梅的款项来往均是通过被告梁少梅账户，并不通过被告新缘路建公司，故被告新缘路建对此购销合同不“明知”。综上，作为被挂靠方的被告新缘路建公司对作为挂靠方的被告梁少梅以自己的名义与原告产生的购销合同纠纷不承担责任，尚欠原告的砂石料款应由被告梁少梅承担支付责任。 关于争议焦点二，原告称其与被告梁少梅达成砂石料购销协议，被告梁少梅多次向原告购买砂石料，对此事实，本院予以确认。原告主张被告梁少梅尚欠原告砂石料款78,545元，为此向本院提交一张欠条，本院认为，此欠条不是被告梁少梅书写和签字，而是由一名名叫“李巨经”的人代签，原告没有证据证实被告梁少梅授权李巨经出具欠条，故欠条不能证实原告与被告梁少梅对砂石料购销进行结算，也不能证实被告梁少梅尚欠原告砂石料款，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告梁少梅支付尚欠的砂石料款78,545元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告隆林各族自治县介廷乡那桑村岩弄丫口采石场的诉讼请求。 案件受理费881.81元，由被告原告隆林各族自治县介廷乡那桑村岩弄丫口采石场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  岑廷荣 审 判 员  杨梦华 人民陪审员  王玉渊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨兴世
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执725号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人邢丽，女，住址本溪市溪湖区。被执行人占克文，男，住址本溪市溪湖区。本院依据（2020）辽0521民初524号民事判决书在执行（2020）辽0521执725号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邢丽、占克文借款合同纠纷执行一案。本案案款190000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2731号之一 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司,住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：9133110055861495XG。 负责人陈建平。 委托代理人叶桓宇，该公司员工。 被执行人义乌市高安达电子商务有限公司,住,住所地浙江省义乌市稠江街道杨三村****一社会信用代码：9133078209516666X1。 法定代表人盛智灵。 被执行人张敏,男,1985年2月23日出生,住所地,住所地义乌市iv> 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司与被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为人民币1537566.3元及利息，并负担案件受理费18683元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人义乌市高安达电子商务有限公司工商登记所在地、张敏户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏未报告财产，本院已对被执行人义乌市高安达电子商务有限公司的法定代表人盛智灵、张敏作出司法拘留15天的决定。同时对其采取了限制消费的执行措施和对被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市高安达电子商务有限公司、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林健芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5147号之一申请执行人：聂忠林，女，1969年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行聂忠林与朱慧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱慧与胡林共有名下位于樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层1室房屋和樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱慧（与胡林共有）名下位于樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层1室房屋（不动产权证号：50010804）和樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层2室房屋（不动产权证号：50010803）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十日书记员 杨玉茜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4892号 原告：韦林工,男，1979年3月4日出生，苗族，广西融水苗族自治县村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告韦林工与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资4220元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资4220元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资4220元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资4220元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦林工的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5089号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）643号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人费莹莹与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司4474.66元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4035号 申请执行人：魏小平，男,汉族，1962年12月16日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人魏小平与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）233号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人魏小平支付案件款10852.66元，，并依法承担申请执行费63.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员贾诚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执986号被执行人程中华，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出的（2018）鄂0704刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，程中华犯盗窃罪应缴纳罚金1,000.00元。因被执行人程中华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人程中华发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人程中华亦未向本院报告财产。本院已依法对程中华采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的1,000.00元。本院认为，被执行人程中华暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人程中华有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704刑初114号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月九日法官助理蔡司辰书记员袁冰婵
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2106号原告：王晓艳，女，汉族，1973年4月17日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王喜，男，汉族，1945年12月28日出生，住辽宁省康平县。被告：吴胜伟，男，汉族，1989年3月11日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在审理原告王晓艳诉被告吴胜伟买卖不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤回对被告吴胜伟起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回对被告吴胜伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓艳负担。审判员  张树光二〇二〇年十一月十三日书记员  宁新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16078号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某0，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告文某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某0立即支付信用卡欠款共计10808.47元（截至2020年8月13日本金8997.33元，利息1472.82元，违约金338.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某0承担。事实和理由：文某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10808.47元。被告文某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月7日向文某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8997.33元，利息1472.82元，违约金338.32元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的45.7元，2019年12月15日的113.28元，2020年1月15日的179.34元，共计338.32元。本院认为：广发银行根据文某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期338.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8997.33元，利息1472.82元，违约金338.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由文某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4893号原告：冯建国，男，1968年4月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，系重庆（百君）大足律师事务所律师。被告：主宏才，男，1984年12月15日出生，住贵州省毕节市。原告冯建国与被告主宏才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员胥杰于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯建国的特别授权委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告主宏才经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告租赁物套筒1560套；二、判令被告立即向原告支付截止至2018年8月31日设备租赁费121585.94元及违约金（违约金计算方式：从2018年8月31日起，以欠付租赁费为基数，按月息2%计算至清偿时止），截止至起诉之日利息暂计55.929元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求中违约金变更为：从2018年8月31日起至2019年8月19日按照诉讼请求中月息2%计算，之后的违约金按照全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2013年5月17日，原告投资设立的个人独资企业“七星关区友邦建筑设备租赁站”。2016年12月5日，七星关区友邦建筑设备租赁站与被告签订《租赁合同》，约定七星关区友邦建筑设备租赁站出租钢管、扣件、顶托等建筑设备给被告使用，被告按月给付租金，逾期支付的，违约金按欠付租金每天3‰计算。合同签订后，七星关区友邦建筑设备租赁站按合同约定及被告要求将租赁物交付被告。2017年12月26日，七星关区友邦建筑设备租赁站经登记机关准予注销登记。截止2018年8月31日，被告欠付设备租赁费共计121585.94元，租赁物也未返还。原告催收无果，特起诉来院，请求判令所请。被告主宏才未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日，七星关区友邦建筑设备租赁站与被告签订《租赁合同》，约定七星关区友邦建筑设备租赁站出租钢管、扣件、顶托等建筑设备给被告使用，被告按月给付租金，逾期支付的，延期一天按应缴费用的3‰加收违约金至缴清之日止，若逾期60日不交付租金的，原告有权解除合同并收回租赁物。2018年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费121585.94元,以及套筒1560个未返还。上述事实，有原告举示的《租赁合同》及结算单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照《租赁合同》的约定履行。被告未按照结算单的金额向原告履行义务，其行为已经违约，故原告支付租金、违约金以及返还租赁物的诉求本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告主宏才在本判决生效后十日内向原告冯建国返还套筒1560套；二、被告主宏才在本判决生效后十日内向原告冯建国支付租金121585.94元以及违约金（违约金以欠租赁费121585.94元为基数，从2018年8月31日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，2019年8月20日起按照全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1925.14元，由被告主宏才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 席瑞敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3327号 原告:滁州瑞兴商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄(润芳园)26号门面，统一社会信用代码91341102MA2NL7MG6N。 法定代表人:阳士成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈西涛，滁州市来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:周家勤，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告滁州瑞兴商贸有限公司与被告周家勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州瑞兴商贸有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州瑞兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州瑞兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州瑞兴商贸有限公司负担。 审判员  唐慧 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王金敏 书记员刘泰成
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2163号原告：周康平，男，1985年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘柏林，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县横龙镇黄赋村**。被告：吉安市柒柒柒机械设备租赁有限公司，住所地:安福县横龙镇黄赋村**,统一社会信用代码:91360829MA397AHB4E。法定代表人：刘柏林，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。原告周康平与被告刘柏林、吉安市柒柒柒机械设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周康平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周康平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周康平撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周康平负担。审判员  聂菲二〇二〇年十一月五日书记员  刘娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3793号 原告:桂林某某医药贸易有限公司,住桂林市临桂区,统一社会信用代码:91450322771706**** 法定代表人:刘某某，公司董事长。 委托诉讼代理人:向学斌，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘滋兰，广西金桂律师事务所实习律师 被告:黄某某，男，1972年12月26日生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林某某医药贸易有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年10月30日公开开庭审理了本案,书记员石蓝担任记录。原告桂林某某医药贸易有限公司的法定代表人刘某某及其委托代理人向学斌、刘滋兰，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付货款尾款386,757元及利息1,100.50元(以386,757元为基数从2020年8月1日起按照全国人民银行间同业拆借中心定期发布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际清偿时止,以上1,100.50利息仅计至2020年8月18日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系案外人某某制药集团股份有限公司(以下简称某某制药)广西代理商,原、被在2018年至今一直有业务往来，从2018年开始被告赊原告的小柴胡颗粒、王氏保赤丸等相关药品用于销售，合计价格为504,628元货款未归还。2020年3月3日被告向原告出具《欠款承诺书》一份，承诺书确认被告欠原告货款504,628元，并承诺在2020年3月份归还104,628元，4、5、6、7月份各归还100,000元，时至今被告已归还117,871元（含3月3日后销售库存药品17,871元货款），尚欠货款尾款386,757元至今未归还。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判如所请。 被告黄某某答辩称：尾款为386,757元没有错，其中包括药品未销售的金荞麦片45,846.28元，未收回的广西水利药业有限公司药品款32,325.12元，剩下的还有某某制药广西负责人包国荣应兑付销售费用308,585.6元。我不是某某制药股份有限公司的代理商，只是某某制药股份有限公司广西负责人包某某指定的销售人员。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买药品，原告依约向被告提供了货物，之后，被告于2020年3月3日向原告出具《欠款承诺书》一份，载明“本人黄某某（身份证号码：4503051972××××××××）欠桂林某某医药贸易有限公司销售某某制药集团股份有限公司产品的货款共计人民币伍拾万肆仟陆佰贰拾捌元（504628元）（其中包含未销售存放在某某医药公司的某某制药集团股份有限公司生产的库存药品货值金额63717.28元），承诺在二〇二〇年按如下时段还清欠款：1、三月份还款104628元；2、四月份还款100000元；3、五月份还款100000元；4、六月份还款100000元；5、七月份还款100000元。如未按规定时间还款，本人愿承担所相应的法律后果并支付逾期货款的相应利息”。出具《还款承诺书》后，被告向原告支付货款共计117871元，尚欠386757元未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的《欠款承诺书》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应依约支付尚欠货款386,757元。故，原告要求被告支付386,757元货款的诉请，本院予以支持。 关于逾期支付货款利息的问题。原、被告双方虽有约定要支付逾期付款利息，但没有约定具体利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方未约定逾期利息的计算方法，但被告拖欠货款期间造成了原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但所适用的利率不符合法律规定，本院予以调整。结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实。故，原告诉请要求以货款本金386,757元为基数，从2020年8月1日起至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称：“LPR”）计算利息给原告，本院予以支持。但原告要求在此利率基础上上浮50%的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某支付货款386,757元给原告桂林某某医药贸易有限公司； 二、被告黄某某应支付逾期付款利息（以货款本金386,757元为基数，从2020年8月1日起至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告桂林某某医药贸易有限公司。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7,118元，依法减半收取3,559元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7118元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2804号申请执行人：盐城市八八投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡萍。被执行人：贾中春，男，1985年9月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市八八投资有限公司与被执行人贾中春民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5603号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾中春在金融机构的存款或在其他单位的收入27000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执127号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：莫婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫婷婷金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2020年2月24日查封了被执行人莫婷婷名下位于贵港市××大道***小区**幢***号房屋一套（产权证号：10××32）。后因双方达成执行和解，本案于2020年5月11日终结执行。现贵港市港南区人民法院拍卖上述房屋成交，且申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行已经向贵港市港南区人民法院提交领款材料，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫婷婷名下位于贵港市××大道***幢**号房屋一套（产权证号：10××32）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  张 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1826号 被执行人：张少平,男，汉族，1977年9月25日生，住重庆市綦江区。 本院立案受理张少平司法罚款一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩118号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳本案的罚款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3313号原告：伊某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告伊某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伊某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还健身会员剩余服务费3年95天合计余款2530元；2.依法责令被告退9～12月的停卡费80元（2020年，我从1月10日～5月10日停卡4个月又从6月1日～12月31日停卡7个月交了停卡费220元）；合计费用2610元(贰仟陆佰壹元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告向被告支付会籍费3880元（大写:叁仟捌佰捌拾元)，会籍合约终止时间为2023年6月18日(包含有开卡延迟两个月，还有2020年1月16日通知放年假至2月1日正常营业，但实际营业是5月6日，这中间共计是95天，会所因疫情延迟到5月6日)，但从8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电仅靠自然光营业，8月20以后被告在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9:00-下午19:00(原告上班时间内)开馆，现会所属于对外开放进入无需刷卡状态，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务。8月28日左右原告向被告请求退还预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。伊某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年1月19日，原告在被告处办理健身会员卡，期限为5年，自2018年1月19日至2023年1月18日。后原、被告协商将会员期限变更为2018年3月19日至2023年3月18日，原告支付会员费3880元。原告从2020年1月10日开始停卡至2020年5月10日，缴纳停卡费80元，又从2020年6月1日开始停卡至2020年12月31日，缴纳停卡费140元。因新冠疫情影响，被告疫情期间有95天未正常经营。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日，被告因停电无法正常使用，扣减原告停卡期间，现原告主张被告退还3年零95天的会员费2530元并无不当，被告应予以支持。原告缴纳的2020年9月至12月的停卡费80元，因被告现已无法提供服务，故被告收取的相应停卡费80元应予以退还，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告伊某会员费2530元；二、被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告伊某停卡费80元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二○年十一月十八日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14715号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林某0，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告林某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某0立即支付信用卡欠款共计50259.29元（截至2020年8月13日本金29500.12元，利息16154.45元，违约金3649.69元，账户提现手续费17.50元，账户分期手续费937.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某0承担。事实和理由：林某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50259.29元。被告林某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：林某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年8月18日向林某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29500.12元，利息16154.45元，违约金3649.69元，账户提现手续费17.50元，账户分期手续费937.53元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月7日的102.85元，2018年3月7日的265.74元，2018年4月7日的436.8元，共计805.39元。本院认为：广发银行根据林某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期805.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29500.12元，利息16154.45元，违约金805.39元，账户提现手续费17.50元，账户分期手续费937.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果林某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，因适用简易程序，减半收取528元，由林某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14930号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余某0，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告余某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某0立即支付信用卡欠款共计10443.46元（截至2020年8月13日本金8998.50元，利息1227.24元，违约金217.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某0承担。事实和理由：余某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10443.46元。被告余某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：余某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月13日向余某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8998.50元，利息1227.24元，违约金217.72元。其中账户1033********累计拖欠2019年12月11日至2020年2月11日的三期违约金，广发银行主张违约金217.72元。本院认为：广发银行根据余某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金217.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8998.50元，利息1227.24元，违约金217.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因适用简易程序，减半收取31元，由余某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1656号 原告：柴潇斐，男，1988年10月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵岩军，男，1970年10月5日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。原告柴潇斐与被告赵岩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告柴潇斐到庭参加诉讼。被告赵岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。柴潇斐向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款360000元。2.被告承担利息81000元(2018年8月5日至2019年11月5日)，并自2019年11月5日起按月利率15‰承担利息至还清借款之日止。3.被告承担保全费3520元。事实与理由:2018年8月5日，被告赵岩军做生意资金紧张，向原告借款共计360000元整，双方约定月利率15‰，并向原告出具借条一张，约定的还款到期后被告至今未给付原告借款本金及利息，原告只能依法起诉。被告赵岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：现金借条一份，拟证实2018年8月5日被告向原告借款360000元，约定按照月利率15‰计算利息。被告赵岩军经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告赵岩军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日被告赵岩军给原告出具借条一份，内容为“本人因急用钱，为解燃眉之急向柴潇斐借现金（叁拾陆万元整￥360000元）月息15‰。……借款人赵岩军签名并捺手印。借条下方注：（2013年借40万元顶一辆霸道车29万元，下欠本钱和利息36万元整，确认无误。注：此款顶房屋和石材都可以）。”后被告一直未向原告还款和清偿利息。现原告提起诉讼要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：被告应不应该向原告归还本金和承担利息？原告针对其诉讼请求，提供了被告赵岩军出具的借条。因被告赵岩军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据真实性及欠原告借款360000元的事实予以确认。被告赵岩军应继续承担归还原告借款360000元并承担利息的民事法律责任。借款360000元自2018年8月5日至2019年11月4日期间的利息81000元。2019年11月5日至实际还款之日的利息按月利率15‰计算。原告因实现债权支出的保全费3520元,由被告赵岩军承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵岩军于本判决生效后二十日内向原告柴潇斐返还借款360000元，承担利息81000元；并以借款360000元为基数，按月利率15‰承担自2019年11月5日至借款还清为止的利息；二、被告赵岩军于本判决生效后二十日内向原告柴潇斐承担保全费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，已减半收取3958元，由被告赵岩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8770号 原告：温瑞清，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：王礼军，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告温瑞清为与被告王礼军买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。原告温瑞清提出诉讼请求：判令被告支付货款113185元，并赔偿利息损失（从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告温瑞清到庭参加了诉讼；被告王礼军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月16日至2018年1月4日，被告王礼军三次向原告温瑞清赊购锌合金，货款151977元。现原告以被告仅支付货款38792元，还欠113185元为由，诉来本院。以上事实，有送货单及原告陈述在卷证实。 本院认为：买受人应按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款113185元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定违约利息损失，原告要求被告赔偿自2018年1月4日起的利息损失，依据不足，不予支持，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王礼军于本判决生效之日起十日内支付原告温瑞清货款113185元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月24日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  朱忠寿 人民陪审员  姜花子 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  丁凯丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3801号之一 申请执行人胡宗鹤,男,1963年04月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人姚永春,男,1983年10月12日出生,住所地玉环市。 申请执行人胡宗鹤与被执行人姚永春民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡宗鹤向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为350000元。 执行立案后，本院向被执行人姚永春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20509号 申请执行人：谭冬，男，2000年1月5日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人谭冬与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同赔偿金10649.77元(人民币为单位，下同）、律师费4242.26元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款15015.4元，本院依法将执行款14892.03元划付至申请执行人账户，执行费123.38元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款14892.03元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3152号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3152号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 毅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2348号 彭昆玉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2955号民事判决书，于2020年10月15日立案受理彭昆玉与田小青抚养费纠纷一案。执行标的27100元，执行费307元。执行中，本院已将27100元案款全部划至申请执行人账户，执行费307元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2221号 原告：马宏伟，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马宏伟与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马宏伟到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马宏伟诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款4735元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马宏伟桃款6765元，已给付2030元，尚欠4735元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马宏伟收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马宏伟桃款 2 6765元，已给付2030元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款4735元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马宏伟桃款4735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12218号 原告刘元斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人杜微，女，1976年4月21日出生，蒙古族，系原告妻子，住同上。 被告赵士忱，男，1983年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。（未到庭） 原告刘元斌诉被告赵士忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元斌到庭参加诉讼，被告赵士忱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘元斌向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告欠款39000元；2、诉讼费由被告承担。 被告赵士忱未到庭答辩。 经审理查明，2019年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告信用卡钱39000元整，但被告未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告赵士忱经传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条，应按欠条载明的数额偿还原告欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵士忱于本判决生效之日起10日内给付原告刘元斌欠款39000元。 案件受理费775元，由被告赵士忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢357号 申请执行人：蔡聪，男，1996年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：米娜，女，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人蔡聪与被执行人米娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0902民初4230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款97200.00元，受理费1133.00元，执行费1358.00元；2020年8月17日、2020年11月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段  雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1064号之二原告：田才峰，男，汉族，1979年5月1日生，住河南省孟津县。现住河南省济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：青岛欧玛农牧科技有限公司，住所地位于山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路**，统一社会信用代码为91370214396735053X。法定代表人：徐智斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王文雪，女，汉族，1987年12月24日生，住山东省青岛市市**，系公司职员。委托诉讼代理人：那庭，国浩律师（青岛）事务所律师。原告田才峰与被告青岛欧玛农牧科技有限公司侵权责任纠纷一案,本院2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告田才峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款83565.06元及差旅费862元，共计84427.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告青岛欧玛农牧科技有限公司设备安装人员在桐柏柳江农业发展有限公司5#鸡舍内安装新建蛋鸡鸡舍笼养设备时，因电焊焊接过程中操作不当引发火灾，造成原告施工完成的参观走道及存放在参观走道下方的部分材料被烧毁。当时我方请求业主方对烧毁我方物品进行核实清点并列出清单，由柳江公司见证盖章。我方向被告主张赔偿，被告以各种理由推诿。本院经审查认为，河南豫康建安有限公司与桐柏柳江农业发展有限公司签订有《建设工程协议书》，本案涉案物品归河南豫康建安有限公司所有，原告田才峰不是合同相对方，田才峰无权主张侵权赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第一百六十六条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回田才峰的起诉；二、解除对青岛欧玛农牧科技有限公司的银行存款84427元的冻结。案件受理费955元，退回田才峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  王树彬人民陪审员  王建淳二〇二〇年十一月二日法官助理桑婷书记员陈雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民申4号 再审申请人（一审被告）：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任海昌，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 再审申请人马茂军因与被申请人任海昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)鲁1324民初1398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马茂军申请再审称，一审判决认定双方系民间借贷合同关系，认定事实错误。双方之间的债权债务纠纷系二人合伙经营引起的，被申请人主张涉案资金全部以现金方式交付给申请人不要求出具任何债权凭证的行为不符合常理，被申请人提供的证人证言中该资金系5月24日、26日在被申请人的冷库交付的，结合大蒜上市时的交易习惯及被申请人经营冷库的事实，可以认定涉案资金系双方合作经营大蒜生意的事实。一审认定涉案2016年12月20日借条系双方对以上债务的重新确认，认定事实错误。申请人向被申请人出具借条时不存在借贷的合意，被申请人亦未向申请人交付资金，一审判决并未认定被申请人主张的2016年5月24日款项性质是借款或合伙资金，亦未查明双方之间发生资金往来时的意思表示，直接认定该借条系对以上债务的重新确认系错误的。 本院经审查认为，马茂军主张涉案借条不是出于其真实意思表示，但并未提交证据予以证明，一审结合前期款项交付及借条认定双方之间存在借贷关系，判决其承担还款责任并无不当。马茂军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马茂军的再审申请。 审判长  张守峰 审判员  王殿琛 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5459号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郭浩、刘仕波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，，住所地武汉市武昌区铁机路**法定代表人：林华。原告湖北弘毅建设有限公司与被告武汉融侨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告弘毅公司诉称，原、被告于2015年12月10日签订《融侨城K8地块1#-8#楼、门楼外装饰幕墙工程设计合同》，因融侨城K8地块幼儿园屋顶增补了结构钢和幕墙，该部分不在原设计合同范围内，签订《融侨城K8地块幼儿园屋顶增补钢结构和幕墙增补协议》，约定被告委托原告承担融侨城K8地块幼儿园屋顶增补钢结构和幕墙设计工程前期方案设计及后期的施工图设计，工程地点为湖北省武汉市铁机路，融侨城K8地块幼儿园屋顶增补钢结构和幕墙面积为630平方米，该增补合同设计费金额为12000元。同时约定被告增补协议签订后三日内向原告支付设计费的30%，即3600元作为预付款；原告提交钢结构和幕墙施工图，经被告确定后三日内，向原告支付设计费的40%，即4800元作为进度款；原告提交图审机构审查合格的书面文件，经被告确定后三日内，被告向原告支付设计费的20%，即2400元作为进度款；本合同设计范围内的施工完工后三日内，被告向原告支付设计费的10%，即1200元，不留尾款；设计费以现金方式或转账方式支付，原告提供财务发票，其他由双方财务按财务制度执行。合同特别约定该增补协议其他条款按《融侨城K8地块1#-8#楼、门楼外装饰幕墙工程设计合同》约定，即被告每逾期一天，应向原告支付金额千分之二的逾期违约金。特别约定争议解决在项目所在地人民法院。上述合同签订后，原告按照合同约定已交付上述所有资料及文件，及时、合法的履行了自己的义务。并出具了如下财务发票：2016年10月11日开具金额为10800元发票一张；2016年10月25日开具金额为1200元发票一张。针对上述开票金额被告尚欠原告设计费10800元，原告曾多次要求被告支付上述价款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程设计款10800元;2、判令被告向原告支付违约金至设计费全部支付完止（以10800元为基数，自2020年6月23日起逾期一天按2‰的标准暂计算至2020年7月15日，违约金为496.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程项目位于武汉市洪山区友谊大道718号，依法应按不动产纠纷确定管辖，本案应由项目所在地武汉市洪山区人民法院专属管辖。同时，双方签订的《建设工程设计合同》第十一条约定，发生争议时向项目所在地人民法院起诉。本案亦应由合同约定的项目所在地武汉市洪山区人民法院管辖。为此被告武汉融侨置业有限公司提交了武汉市公安局梨园派出所的证明、案涉工程的鄂（2020）武汉市洪山不动产权第0026915号不动产证来证明。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产项目所在地法院管辖，因本案所涉建设工程位于武汉市洪山区，武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告武汉融侨置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇二〇年十一月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18662号张卫杰：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56093.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2015号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道(南)**。法定代表人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人杨恩祥，男，汉族，1964年3月20日出生，住长垣市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人杨恩祥保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5049号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨恩祥向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款33567.11元、保费2441.56元，违约金1350.33元，并自2019年5月29日至实际清偿代偿款与保费之日止，以36008.67元为基数，以日万分之五为标准继续支付，案件受理费767元，公告费260元，执行费476元，共计38862元。因被执行人杨恩祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款7981.56元，本院已扣划7981.56元，扣缴执行费476元后余7505.56元，现已支付给申请执行人。本院予以冻结(2021年7月8日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人杨恩祥与共有人罗艳玲共同共有名下位于河南省××市蒲西区××小区××公寓××单元××号的房产（权证号-2B3044**）（权证号-1B3044**），但申请执行人委托代理人书面向法院申请暂不处置该房产。本院予以查封(2023年10月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月19日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1354号 申申请人：曾勇，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇黄桷村五社**，公民身份号码510521197008××××。 被申请人：吴慷，男，汉族，1966年4月28日出生，，住四川省绵阳市游仙区 申请人曾勇于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴慷所有的价值11万元的财产进行查封、冻结。申请人自愿其所有的车牌号川Ｅ5××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴慷所有的价值11万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封申请人曾勇所有的车牌号川Ｅ5××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨嘉伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4153号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段****。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工。代理权限为特别授权。 被告：李朋，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：王**，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：朱广心，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：柯生发，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告李朋、王**、朱广心、柯生发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，被告李朋、王**、朱广心、柯生发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.判令李朋、王**向农行仙桃分行偿还借款本金100117.38元，利息4175.48元，共计104292.86元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起，以100117.38元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2.判令朱广心、柯生发对李朋、王**的债务承担连带清偿责任；3.判令李朋、王**、朱广心、柯生发承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月4日，李朋、王**以经营鳝鱼养殖业务需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，王**作为李朋的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，李朋作为借款人，朱广心、柯生发作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：李朋向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；朱广心、柯生发作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，农行仙桃分行向李朋发放了150000元的借款。 2018年9月19日，李朋就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，农行仙桃分行向李朋发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，李朋尚欠农行仙桃分行借款本金100117.38元，利息4175.48元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 李朋、王**、朱广心、柯生发未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李朋、王**、朱广心、柯生发未发表质证意见，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，李朋、王**向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，王**作为李朋的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，李朋作为借款人，朱广心、柯生发作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：李朋向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；朱广心、柯生发作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，农行仙桃分行向李朋发放了150000元的借款。2018年9月19日，李朋就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，农行仙桃分行向李朋发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，李朋尚欠农行仙桃分行借款本金100117.38元，利息4175.48元。 本院认为，农行仙桃分行与李朋签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，农行仙桃分行与李朋间形成金融借款合同关系。农行仙桃分行按约履行了向李朋发放贷款的义务，李朋未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。农行仙桃分行要求李朋返还借款本金100117.38元及支付利息4175.48元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以100117.38元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；李朋、王**共同申请贷款，该笔贷款发生在李朋、王**夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还，朱广心、柯生发在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朋、王**在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金100117.38元及支付利息4175.48元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以100117.38元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）； 二、被告朱广心、柯生发对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖竹青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4305号 原告：中国石油运输有限公司甘肃分公司。 法定代表人：张修林，系该公司经理。 被告：葛小刚，男，1972年6月27日出生，甘肃省庆阳市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建分公司。 法定代表人：骆少鸣。 被告：泉州市圣元东大环保有限公司。 法定代表人：王紫青。 原告中国石油运输有限公司甘肃分公司与被告葛小刚、中国人民财产保险股份有限公司福建分公司、泉州市圣元东大环保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国石油运输有限公司甘肃分公司于2020年11月10日由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国石油运输有限公司甘肃分公司起诉的被告主体不适格，自愿申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石油运输有限公司甘肃分公司撤回起诉。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告中国石油运输有限公司甘肃分公司负担，退付原告中国石油运输有限公司甘肃分公司1317元。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13540号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙贵禄，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市津**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙贵禄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙贵禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙贵禄偿还华融公司借款本金191984.35元、利息63066.10元、罚息69930.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙贵禄承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.孙贵禄承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月3日，华融公司与孙贵禄签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园B区3-2-1101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月4日向孙贵禄发放贷款200000元。孙贵禄还款至2018年7月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，孙贵禄尚欠华融公司借款本金191984.35元、利息63066.10元、罚息69930.59元。此后孙贵禄未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙贵禄未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙贵禄清偿借款本金191984.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为64477.29元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙贵禄于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191984.35元、利息和罚息64477.29元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙贵禄于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3098元，由被告孙贵禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6315号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司，住成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川，住四川省资中县员工。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都，住成都市郫都区员工。 被告：陈彦芳，女，汉族，1984年4月29日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 原告成都上实锦绣物业服务有限公司和被告陈彦芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王甜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢479号 申请执行人：刘清发，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄明勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘清发申请恢复执行被执行人黄明勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为151650元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4820、4874-4875号 （2020）粤0305执恢1274号 申请执行人：杨默，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：郑桥平，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：陶秭宇，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：沈鹏，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址：广州市南沙区。 申请执行人杨默与被执行人沈鹏借款合同纠纷执行案件，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3169-3170、5021号判决书，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2018年7月25日、2018年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计人民币2798141.52元及利息，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0305执4820、4874-4875号。上述案件经执行暂无足额可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 2020年11月3日，申请执行人杨默与被执行人沈鹏达成和解，对上述案件所涉标的的款项本息达成一致意见，确认上述案件总共执行款金额为1955045.97元。经本院查证，截止至2020年11月3日前，被执行人沈鹏多次主动向本院账户转账共计人民币1900045.97元。申请执行人杨默确认剩余款项人民币55000元由被执行人沈鹏支付至法院账户后向本院提交执行完毕结案申请。现被执行人沈鹏主动将剩余执行款项支付到法院账户，申请执行人领取全部执行款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币21950元已由被执行人沈鹏缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4820、4874-4875号、（2020）粤0305执恢1273-1275号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 薛创西