wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3030号原告：林桂美，女，1954年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹洪敏，女，1978年9月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告林桂美儿媳。被告：宋志琴，女，1996年12月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：李林青，男，1985年5月31日生，汉族，住烟台市牟平区，系被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司员工。委托诉讼代理人：韩兆垒，男，1983年9月28日生，汉族，住太平财产保险有限公司烟台中，系被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司员工。原告林桂美与被告宋志琴、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹洪敏，被告宋志琴、被告太平财险烟台公司委托诉讼代理人李李林青、韩兆垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林桂美向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费76391.03元、误工费17500元、护理费6900元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金65186.66元、营养费3000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2860元、二次手术费10000元，以上合计183787.69元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃误工费17500元的主张。事实和理由：2020年1月2日9时许，原告林桂美驾驶电动车由南向北行驶至228国道与广州路交叉路口，与右拐弯由被告宋志琴驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，致使原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区公安分局交通警察大队认定，被告宋志琴负事故全部责任，原告无责任。被告宋志琴的车辆在被告太平财险烟台公司处投保第三者强制保险，故诉至法院，由二被告赔偿我方各项损失。被告宋志琴辩称，我方车辆在被告太平财险烟台公司处投保保险，对于原告的各项损失，应由被告太平财险烟台公司予以赔偿，我方不承担赔偿责任。被告太平财险烟台公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后我方在交强险范围内赔付医疗费10000元。各方对下列要素事实没有争议：2020年1月2日9时，被告宋志琴驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由南向东行驶至228国道与烟台经济技术开发区广州路交叉路口时右转弯，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋志琴负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××**号车辆在被告太平财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在烟台业达医院住院治疗19日，住院期间产生住院伙食补助费950元（50元/日×19日）。被告太平财险烟台公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。各方争议的要素：医疗费，原告主张76391.03元。被告太平财险烟台公司主张扣除15%非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定76391.03元。依原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对其肢体伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费用及营养期进行鉴定，该中心于2020年8月18日出具正禾司鉴[2020]临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林桂美因交通事故致左肘关节功能丧失程度构成十级残，左腕关节功能丧失程度构成十级残，伤后误工期为210日，护理期为1人护理60日，营养期为60日，后续诊疗可行内固定物取出术，诊疗费用建议临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准证明确定。”原告为此花费鉴定费2860元。被告太平财险烟台公司对上述鉴定意见书不予认可，主张原告的伤残等级过高，营养期认可1个月，护理期认可1个月，但并未提交证据证明，故对于被告太平财险烟台公司的主张，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。伤残赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×（20-6）年×11%=65186.66元。原告主张于法有据，本院予以支持。护理费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为6900元。原告主张于法有据，本院予以照准。营养费，原告主张按50元/日计算60日为3000元。被告太平财险烟台公司认可30元/日。本院认为，原告主张营养费于法有据，计算标准并未明显超出法律规定，故对于营养费，本院认定3000元。交通费，原告主张500元，但并未提交证据予以证明。被告太平财险烟台公司认可285元。本院认为，结合原告住院、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定300元。后续治疗费，原告主张10000元。被告太平财险烟台公司主张应在实际发生后另行主张。本院认为，原告现尚并未进行后续治疗，其主张医疗费10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张权利。财产损失，原告主张500元，但并未提交证据予以证明。本院认为，事故认定书中载明原告车辆因此次事故受损，故对于财产损失，本院酌情认定300元。综上，原告的损失为：医疗费76391.03元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金65186.66元、护理费6900元、营养费3000元、交通费300元、财产损失300元、鉴定费2860元，以上合计155887.69元。本院认为,本案中，被告宋志琴驾驶车辆与原告发生交通事故，被告宋志琴负事故全部责任，原告无责任，鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告太平财险烟台公司处投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告因此次事故造成的损失并未超出保险范围，应由被告太平财险烟台公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费系为了处理此次交通事故发生的必要费用，被告太平财险烟台公司主张不予承担，但并未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。扣除被告太平财险烟台公司在交强险范围内已赔偿的10000元，被告太平财险烟台公司仍应赔偿原告各项损失145887.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林桂美医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失合计145887.69元；二、驳回原告林桂美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1988元，由原告林桂美负担379元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担1609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月七日书记员  王 婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1249号 朱建跃： 关于申请执行人管胜权与被执行人何永忠、朱建跃、傅韶东民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺白商初字第00147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管胜权向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱建跃已将其所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃朱建跃个人其他债权的意见，本案中朱建跃个人的金钱给付义务已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）金婺执民字第2618号、（2020）浙0702执恢1249号案件中朱建跃个人的金钱给付义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1651号之二申请执行人:段书生，男，1961年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蒲文裕，男，1971年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行段书生与蒲文裕追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒲文裕（与曹江铭共有）名下位于襄阳市樊城区长虹路294#5幢1单元7层1-703室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲文裕（与曹江铭共有）名下的位于襄阳市樊城区长虹路294#5幢1单元7层1-703室的房屋（不动产权证书号：樊城区00004534）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉茜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5489号之一申请执行人：周建芳，女，1963年8月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄伟平，男，1965年8月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周建芳与被执行人黄伟平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建芳向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：被执行人黄伟平归还申请执行人周建芳代偿款109600元及利息，同时被执行人黄伟平应当承担案件受理费2492元，执行费1581.38元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人黄伟平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄伟平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄伟平仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人黄伟平户籍所在地调查，查封了被执行人黄伟平所有的车牌为浙ＤＧ××**松花江牌车辆一辆，车辆未实际扣押，已达报废标准，本案无法处置，暂未发现被执行人黄伟平有其他财产可供执行。本院已对被执行人黄伟平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月五日书记员  张叶**
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢227号之三申请执行人：张保良，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：罗兆霖，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：周艳红，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人张保良与被执行人罗兆霖、周艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,申请执行人张保良于2020年11月24日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6865号原告：张志坤，男，1955年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王威澄，男，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：王义奎，男，1965年3月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：陈颖，女，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：夏丽梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：苗伟，男，1989年7月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣，该公司经理。被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台区经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王义奎，该公司经理。被告：吉林省正奇实业有限公司，住所吉林省长春净月开发区小合台工业区金城街**。法定代表人：苗伟，该公司经理。原告张志坤与被告汪宏伟、王威澄、王义奎、陈颖、苗伟、夏丽梅、吉林省正奇实业有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告张志坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张志坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志坤撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓翔匀
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2709号 申请执行人：周绵永，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周绵永与刘为浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘为浩的银行存款5200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏芳芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1237号之一 申请执行人:张敏，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：何祠国，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 张敏、何祠国与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33394元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初285号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李姿蓉，女，汉族，1995年7月26日出生，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月22日再次被取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 辩护人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。 被告人赵悦文，曾用名赵旺，男，汉族，1982年12月20日出生，出生地天津市河**，中专文化，户籍地天津市河**。因本案于2018年10月15日被取保候审，2019年10月16日再次被取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。 辩护人周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告人郭浩泳，曾用名郭浩佳，男，汉族，1994年4月26日出生，出生地广东省潮州市，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年9月5日被监视居住，2020年3月3日被取保候审。 辩护人程传武，浙江融哲律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳犯重大责任事故罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、张辽、检察官助理邵励出庭支持公诉，被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳及其辩护人王钟波、周春芝、程传武到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年8月1日下午，杭州某影视文化有限公司剧组人员在位于本市西湖区××镇××村拍摄电影特技镜头。被告人李姿蓉是公司法人代表和电影制片人，被告人赵悦文是电影制片主任，两人对拍摄现场负有安全责任，但在剧组拍摄两车相撞的危险特技镜头时，未安排人员采取防护措施，未清退现场无关人员，在其他剧组成员于现场道路两旁围观的情况下，由被告人郭浩泳（剧组特技车手）驾驶由剧组购买的东南牌商务轿车（属于老旧车辆，经鉴定，该车制动、转向、照明等装置均不符合要求），驾车表演危险特技，在加速过程中因车辆失控，致使车辆偏离原有路线，撞入围观人群，导致一人死亡、一人重伤，三人轻伤等的严重后果。其中被害人贾某遭撞击致严重颅脑损伤死亡；被害人王某1遭撞击致全身多发骨折，颅脑损伤，致创伤性休克，危及生命，构成重伤二级；被害人张某1、成某的损伤程度构成轻伤一级；被告人赵悦文的损伤程度构成轻伤二级；被害人黄某、石某的损伤程度构成轻微伤。被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳的行为均已构成重大责任事故罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李姿蓉有期徒刑一年六个月，可适用缓刑；建议判处被告人赵悦文有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处被告人郭浩泳有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人李姿蓉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人李姿蓉系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人，请求对李姿蓉从轻处罚并适用缓刑。 被告人赵悦文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人赵悦文系初犯和偶犯，主观恶性较小，人身危害性不大，案发后积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人郭浩泳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，本案事故的发生系多种原因导致，被告人郭浩泳的驾车行为对事故发生所起作用较小，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对郭浩泳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月1日下午，杭州某影视文化有限公司剧组人员在位于杭州市西湖区××镇××村拍摄电影特技镜头。被告人李姿蓉是公司法人代表和电影制片人，被告人赵悦文是电影制片主任，二人对拍摄现场负有安全责任，但在剧组拍摄二车相撞的危险特技镜头时，未安排人员采取防护措施，未清退现场无关人员，在其他剧组成员于现场道路两旁围观的情况下，由被告人郭浩泳（剧组特技车手）驾驶由剧组购买的东南牌商务轿车（属于老旧车辆，经鉴定该车制动、转向、照明等装置均不符合要求）表演危险特技，在加速过程中因车辆失控，致使车辆偏离原有路线，撞入围观人群，导致发生一人死亡、一人重伤，三人轻伤等严重后果的重大伤亡事故。其中被害人贾某遭撞击致严重颅脑损伤死亡；被害人王某1遭撞击致全身多发骨折，颅脑损伤，致创伤性休克，危及生命，构成重伤二级；被害人张某1、成某的损伤程度构成轻伤一级；被告人赵悦文的损伤程度构成轻伤二级；被害人黄某、石某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳赔偿被害人王某1、张某1、成某、黄某、石某的经济损失并取得谅解。被告人李姿蓉赔偿被害人贾某亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，有被害人王某1、张某1、黄某、石某的陈述，证人张某2、张某3、刘某1、张某4、李某、雷某、金某、苑某、郑某、张某5、沈某、宋某、王某2、毛某、张某6、王某3、周某、谢某1、蒋某、解某、杨某、王某4、刘某2、孔某、徐某、谢某2等人的证言，发立破案经过、抓获经过、调查报告、和解协议、谅解书、收据、医院病历材料、车辆查询信息、工商登记材料、检讨书、电影拍摄合同、拍摄通告、户籍证明，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳自愿认罪认罚并积极赔偿被害人及其亲属经济损失，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人李姿蓉、赵悦文、郭浩泳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对三被告人依法宣告缓刑。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李姿蓉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人赵悦文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人郭浩泳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  徐雁萍 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郭 淼 书 记 员  周燕芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5321号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养。被告：林为经，男，1972年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：林文科，男，1996年1月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林为经、林文科金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林为经偿还原告本金50000元、利息(自2019年12月21日起至2020年10月15日止，按年利率10.45%计算，扣除己支付利息0.8元)及逾期利息(自2020年10月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.674999%计算)；2、判令被告林文科在50000元范围内对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项的诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林为经、林文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日，被告林为经与原告签订一份编号为8611120170075629的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为5万元，被告林为经使用上述借款的期限自2017年10月19日至2020年10月15日，借款额度可以循环使用；2.借款年利率为10.45%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若被告林为经未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林文科向原告出具保证函一份，同意为原告向被告林为经于2017年10月19日至2020年10月15日期间最高额为5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。基于上述合同，2017年10月19日，被告林为经向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年10月19日起至2020年10月15日止，借款年利率为10.45%。原告于当日向被告林为经发放了贷款5万元。借款后，被告林为经仅支付利息至2019年12月20日，后支付利息0.8元，未偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及相关期内利息、逾期利息未予偿还，被告林文科也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林为经于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息(以50000元为基数，自2019年12月21日起至2020年10月15日止，按年利率10.45%计算，扣除己支付利息0.8元)、逾期利息(以50000元为基数，自2020年10月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.674999%计算)；二、林文科对上述第一项债务在最高额5万元的范围内承担连带保证责任，林文科在承担保证责任后，有权向林为经追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由林为经、林文科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十一日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执853号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码914211248806133650。负责人：李恒东，该行行长。被执行人：肖燕成，男，汉族，1985年2月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖玉梅，女，汉族，1989年1月7日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪东坡，男，汉族，1978年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行中国农业银行股份有限公司英山县支行与肖燕成、肖玉梅、汪东坡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉梅在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉梅在中国工商银行18×××22账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 朗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15408号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王金红，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于长安汽车金融有限公司与王金红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10914号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息64983.67元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15408号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2798号 申请执行人深圳市福田区城市管理局，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康北梅坳八路城管大楼，统一社会信用代码114403040075432436。 法定代表人郭智胜。 被执行人深圳市莲花山园林有限公司，住所地深圳市福田区红荔路**，统一社会信用代码914403001921779774。 法定代表人杨斌。 申请执行人深圳市福田区城市管理局与被执行人深圳市莲花山园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付598574.71元及利息等，首次执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执7301号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人已主动履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法恢复执行。 本案执行费4289.74元由被执行人承担，被执行人已主动缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21973号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市莲花山园林有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  马姝
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2884号 原告：赵承江，男，汉族，生于1956年2月14日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨让初，男，汉族，生于1958年9月5日，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县嫘语轩农家乐，经营场所：盐亭县云溪镇工业园区临江社区七社、十一社龟子包。 经营者：汪多斌。 原告赵承江与被告盐亭县嫘语轩农家乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵承江于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵承江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵承江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵承江负担。 审判员 任 格 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗富云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14898号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计16322.69元（截至2020年8月13日本金11255.10元，利息3284.65元，违约金1774.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16322.69元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月14日向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11255.10元，利息3284.65元，违约金1774.94元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月13日的57.2元，2019年5月13日的142.14元，2019年6月13日的225.18元，共计424.52元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期424.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11255.10元，利息3284.65元，违约金424.52元，（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2593号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：乔志雄。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告乔志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂02**民初2379号 原告袁某某，女，1980年10月28日出生，土族，住广西柳州市。 被告广西某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人高某某，职务总经理。（未到庭） 委托代理人陈柳山，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告袁某某诉被告广西某某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告袁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁某某撤诉处理。 案件受理费减半收取后6563元（原告已预交），由原告袁某某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  邓李娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4818号之一申请执行人钱科阳,男,1979年08月24日出生,住所地浙江省嵊州市。被执行人浙江南泰电子有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区嵊山路**,组织机构代码:559683308。法定代表人严文龙。被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司,,住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道王家村组织机构代码:67617510X。法定代表人严文龙。被执行人严文龙,男,1968年01月05日出生,,住所地浙江省绍兴市越城区本院在执行（2020）浙0602民初6700号民事调解书，即原告钱科阳与被告浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十九日书记员  阮解栋
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1417号 刘全起 尹开原： 刘全起诉尹开原民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2019)鲁1625民初291号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人分两次交款,主动履行完毕，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1459号申请执行人：王玉双，女，汉族，1981年7月10日出生，住山东省庆云县。被执行人：刘中勇，男，汉族，1983年6月1日出生，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1358号民事调解书，向被执行人刘中勇发出执行通知书，责令刘中勇限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘中勇名下鲁Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年11月10日起至2022年11月9日止）。查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等手续。审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘连庆
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢163号申请执行人申元哲与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）吉2406民初635号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后。本院于2020年9月7日恢复执行，本次执行标的为291117.3元。本案在执行过程中，被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、常小香、张延君、张金艳、张继文、薛彬、赵津津未履行生效法律文书所确定的义务，因另案对被执行人名下的房屋进行评估拍卖，本案从另案拍卖款中分得291117.3元，此款已支付给申请执行人。（2018）吉2406民初635号民事判决书所确定的义务中的291117.3元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2018）吉2406民初635号民事判决书所确定的义务中的291117.3元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1149号 原告：李奎，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：欧阳川东，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告李奎与被告欧阳川东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人、被告欧阳川东委托诉讼代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金基数，从2016年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因工程用款为由于2016年12月20日向原告借款15万元，原告将出借款交与被告后，被告向原告出具借条，并约定利息为月利率2%。后被告未向原告归还过本金和利息。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告欧阳川东辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告虽然出具了借条，但并未实际交付借款，民间借贷是属于实践性合同，若未交付，则属无效合同，且本案的金额较大，不是小金额，故原、被告双方并无借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李奎为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告基本信息及诉讼主体适格。 经被告质证无异议。 2、借条一张，证明原、被告民间借贷关系成立，且借条载明了还款期限，该借款为现金交付，先交付现金再出具借条。 经被告质证，虽出具了借条，但并未收到款项，也无利息约定。 3、受理案件通知书、（2020）川0923民初601号民事裁定书，证明原告在诉讼时效内一直在主张自己的权利。 经被告质证，原告行使了权利无异议，对关联性不予认可。 4、证人刘某的当庭证言，证明原告向被告交付借款过程的事实。 经被告质证，证人刘某与原告有利害关系，不能作为证人。 被告欧阳川东未提交证据。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）、（4）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告李奎与被告欧阳川东系朋友关系，2016年12月20日，被告欧阳川东向原告李奎借款15万元，并出具《借条》，载明“甲方（借款人）欧阳川东身份号码：510923199001××××；乙方（贷款人）李奎身份号码511023198304××××。今借到李奎现金150000元（大写：壹拾伍万元整）与2017年5月20日之前还清，按月清偿。借款人：欧阳川东2016年12月20日”同日，原告李奎将现金交付被告欧阳川东，被告到期后未按约偿还借款，原告经多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后应当按照约定的时间及时偿还借款，但被告尚未偿还借款本金的行为属违约，故原告李奎请求被告欧阳川东偿还本金15万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方并未在借条中约定借期内利息，虽原告主张双方是通过口头约定，属于约定不明，故对于逾期付款利息的起算时间应从期满后计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳川东于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎借款150000元，并以此为基数，自2017年5月21日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费300元，由被告欧阳川东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张宗建 人民陪审员  景清华 人民陪审员  文伯辉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  唐 敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1747号申请人：田兴霞，女，1976年09月05日出生，住贵州省瓮安县。被执行人郎清政,男,1976年8月1日出生,住贵州省湄潭县。2020年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在监狱服刑。被执行人郎清政犯诈骗罪（退赔）一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郎清政在判决确定的期限内未主动退赔田兴霞10800元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月13日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人郎清政的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人郎清政在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，无财产可供执行，经告知申请人田兴霞，田兴霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人郎清政有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月四日书记员  谭 韬
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5143号 原告：东营市黄河口典当有限责任公司。住所地：东营市东营区沂河路二路**。统一社会信用代码91370502788485372P。 法定代表人：李仁东，董事长。 委托诉讼代理人：于可石，男，1979年4月10日出生，汉族，住该××。 被告：王新华，男，1969年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：姚于艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告东营市黄河口典当有限责任公司与被告王新华、姚于艳典当纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于可石到庭参加诉讼，被告王新华、姚于艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东营市黄河口典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新华、姚于艳归还原告借款本金196800以及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月22日计至还清全部借款本金之日起，暂计至2020年9月21日为62976元）；2.请求判令原告对被告王新华、姚于艳所有的位于东营市东营区××路××号××幢××单元××室（东房权证东营区字第0××5号、0××6号）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告王新华及其配偶姚于艳携带双方身份证原件、结婚证原件、户口本原件于2019年1月22日到原告处现场签订了抵押典当合同（合同编号：2019004号）贷款20万元整，约定当金月利率1.8%，并约定典当期限或者续当期限届满后，当金逾期利息利率增加0.2个百分点，开具当票一份（ＮＯ：37110043433）。原告于合同签署当日预扣除首月综合费用3200元，向被告转账196800元。抵押典当合同（合同编号：2019004号）、当票（ＮＯ：37110043433）以王新华、姚于艳夫妻共有房产，东营区西四路395号5幢2单元502（房权证号：东房权证东营区字第0××5号、0××6号）作为贷款抵押物。合同签订当日，原告与被告王新华、姚于艳共同前往东营市国土资源局办理了不动产抵押权登记证明《鲁20**东营市不动产证明第0××0号》。权利人为东营市黄河口典当有限责任公司，被担保主债权数额为20万元整。至2019年5月22日典当期间内，被告办理续当3次，原告为被告办理了续当手续并出具续当凭证3份（ＮＯ：37142015643、ＮＯ：37142017819、ＮＯ：37142017846）。2019年5月22日至今，被告既未偿还本金，也未申请续当。特诉至贵院，望判若所请。 被告王新华、姚于艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月22日，原告与被告王新华、姚于艳（当户）签订《抵押典当合同》，合同约定，当金为200000元，借款期限自 2019年1月22日至2020年1月21日；借款月利率为1.8%；抵押物为位于东营市东营区××路××号××幢××单元××（东房权证东营区字第0××5号、0××6号）号房产；逾期借款利率增加0.2个百分点。2019年1月22日，原告交付被告王新华当金196800元。案涉《抵押典当合同》对应的不动产登记证明为鲁20**东营市不动产证明第0××0号。被告按合同约定偿还利息至2019年5月22日，其余本息至今未偿还。 本院认为，原告与被告王新华、姚于艳签订的《抵押典当合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告存在预先扣除利息的情形，应按被告实际收到数额计算利息，多支付的利息也应冲抵本金，经计算查明，截至2019年5月22日，案涉200000元借款，实际借款金额为196800元，多付利息冲抵本金后尚欠本金196683.76元。 综上，原告要求被告王新华、姚于艳偿还本金196800元、利息62976元，本院支持本金196683.76元、利息41058.83元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告王新华、姚于艳按月利率2%支付自2020年9月22日至实际给付之日的利息，本院按年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告要求对位于东营市东营区××路××号××幢××单元××（东房权证东营区字第0××5号、0××6号）号房产享有抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告王新华、姚于艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新华、姚于艳于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市黄河口典当有限责任公司当金196683.76元、支付利息41058.83元，共计237742.59元以及支付原告东营市黄河口典当有限责任公司自2020年9月22日至实际给付之日的利息（以196683.76元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、原告东营市黄河口典当有限责任公司对登记在被告王新华、姚于艳名下的位于东营市东营区××路××号××幢××单元××（东房权证东营区字第0××5号、0××6号）号房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告东营市黄河口典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2598元，由原告负担220元，被告负担2378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王鲁婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1097号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：李春光，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李春光偿还原告借款本金19万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告李春光签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币19万元，借款用途为流动资金，借款期限自2012年12月29日至2014年12月24日止。被告李春光未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告李春光的起诉。 案件受理费2050元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1799号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：程喜楼，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告程喜楼物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审 判 员 孟 瑶二〇二〇年十一月二日书 记 员 萨 聪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢846号 申请执行人严雪兰根据（2007）天民一初字第323号民事判决书申请执行被执行人叶文正为人格权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2007）台天执字第698号。 二〇二〇年十一月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢718号 吕青、郑甜、郎加安： 申请执行人吕青与被执行人郑甜、郎加安民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢718号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5227号]，于二〇二〇年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3174号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：边道忠，男，汉族，1963年10月13日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边道忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边道忠在山东省农村信用社联合社917072600010101268971,0账户内存款人民币2700.94元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1700号申请执行人：鲍严勇，男，1991年10月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人：黄珊，女，1987年8月24日出生，汉族，住长垣市。申请执行人鲍严勇与被执行人黄珊买卖合同一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月四日书记员  郭汉雄
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1692号之一 申请执行人：谢其元，男，汉族，1980年11月20日出生，住嘉善县。 被执行人：章若禺，男，汉族，1980年1月19日出生，住嘉善县。 申请执行人谢其元与被执行人章若禺民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0421民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章若禺未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢其元向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人章若禺向申请执行人谢其元支付欠款30560元，被执行人章若禺承担本案执行费358元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人章若禺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章若禺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章若禺按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章若禺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章若禺名下江淮牌浙ＦＧ××××车辆，本院于2020年11月6日查封，但未实际扣押，其名下无存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人章若禺未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人章若禺向申请执行人谢其元支付了14560元，就剩余款项16000元，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人谢其元与被执行人章若禺已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1692号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲁 军
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1316号 申请执行人：陈跃全，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被执行人：游洪强，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人陈跃全与被执行人游洪强劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为劳务费14820元及利息、垫支的案件受理费85元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年12月起每月月底前支付申请执行人劳务费600元直到将所欠劳务费14820及利息、垫支的案件受理费85元付清时止；二、执行费122元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段 炼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3882号 原告：李斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 原告李斌与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人宋旭光、被告建设集团委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金133040.00元，并支付2015年8月10日至2016年8月9日期间利息9950.28元；2、判令被告自2016年8月10日起至借款本息全部清偿之日止向原告支付逾期利息，计算至起诉之日暂为43194.98元；以上两项诉请合计186185.26元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位职工。2015年，被告以内部职工集资的名义从员工中筹措经营资金。2015年8月10日，被告向原告借款133040.00元。被告收到上述借款后，给原告出具了《唐山建设集团有限责任公司内部集资存款单》，并承诺自原告借款提供之日起满一年偿还完毕全部借款本金，并按照年利率7.5%给付借款利息。上述借款到期后，被告未能依约还本付息，原告多次催要无果。综上所述，原告是被告处的老职工，基于对单位的信任，才将家中所有积蓄出借给被告，支持被告发展经营，可被告却违反约定，对原告的到期借款一直推拖未还，被告的行为不仅给原告造成了经济上的困难，而且还在精神上给原告造成了巨大影响。因此，原告为维护自身的合法权益，不得不依法提起诉讼，要求被告返还借款本金、支付利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建设集团辩称，现在还查不到李斌集资款的本金，先认可本金及一年7.5%的利息。其他的利息计算方式不认可。 本院经审理认定事实如下：原告李斌原系被告建设集团的职工。2015年8月10日，原告李斌向被告建设集团交付集资款133040元，双方约定期限为一年，年利率为7.5%，到期一次还本付息。被告建设集团未向原告返还过集资款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实原告与被告间形成了借贷关系。现还款期限早已届满，被告唐山建设集团有限责任公司理应偿还原告借款本金133040元。原、被告约定借期内年利率7.5%不违反法律规定，对此本院予以支持。因被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，给原告造成损失，对原告主张迟延给付的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告李斌集资款133040元； 二、被告唐山建设集团有限责任公司以133040元为计算基数自2015年8月10日按照年利率7.5%向原告李斌支付利息，至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执757号之一 申请人：李顺秀，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：付琼英，女，汉族，1983年4月7日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初889号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执757号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初283号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某某，男，1973年5月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地南部县。2001年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月10日因涉嫌敲诈勒索罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月13日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1742号起诉书指控被告人敬某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人敬某某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年年底，张某某1、敬某因承建南部县雄狮乡至宏观乡的乡村道路需要料场用于堆放物资、机器设备，二人便与位于××镇××村××临时料场的使用权人张某某2协商。张某某2同意二人承建工程过程中临时使用该料场，但同时表示如果张某某2以后有工程需要，张某某1、敬某无条件返还该料场使用权。之后，张某某1、敬某将机器设备等物资堆放于该料场并用于工程修建。 2016年年初，张某某2因承建其他工程需要，要求张某某1、敬某二人按之前约定返还料场，二人依约撤离该料场。被告人敬某某知情后，见有机可乘，于2016年年初的一天，邀约王某某1、王某某2等人到达料场。敬某某谎称自己系张某某1、敬某合伙人，进入料场时开支了一定费用，要求张某某2“赔偿”，并强制阻止张某某2的工人施工。为保障工程进度，张某某2不得已向敬某某支付“赔偿款”8000元。敬某某收钱后，将一部分钱支付阻工人员开支，一部分钱自己占有。 诉讼期间，被告人敬某某向被害人退还了8000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法强行索要公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人敬某某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人敬某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人敬某某及其辩护人对公诉机关指控被告人敬某某犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人敬某某且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书及收条、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，迫使他人交付数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人敬某某对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人敬某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敬某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  赵亚璎 书 记 员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢685号 李某某、魏某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00357号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李某某立即偿还借申请执行人王某某人民币8万元本金及其利息(计息从2013年8月27日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、被执行人魏某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1800元，执行费1100元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4449号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地河南省焦作市武陟县西陶镇西陶村村东。责任人：刘文通，该支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：李海长，男，1977年9月14日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：杨计霞，女，1978年9月9日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：李森森，男，1986年12月26日出生，住河南省焦作市武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被告李海长、杨计霞、李森森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行的委托诉讼代理人郭慧，被告李海长到庭参加诉讼，被告杨计霞、李森森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海长、杨计霞立即向原告偿还借款本金80000元及自2018年10月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、依法判令被告李森森就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日,被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017)第0381111602号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告李海长、杨计霞作为夫妻向原告借款80000元用于借新还旧。借款期限自2017年11月16日至2018年11月10日止。本次贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时,被告李森森为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李海长。现借款期限已经届至，但被告李海长、杨计霞不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2018年10月20日,自2018年10月21日起不再支付利息。又因被告杨计霞作为配偶在借款合同上签字，应视为其对夫妻共同债务的确认，但被告杨计霞未履行偿还夫妻共同债务的义务,被告李森森也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告李海长、杨计霞立即偿还上述借款本息，也有权要求被告李森森对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。李海长承认原告在本案中所主张的事实。杨计霞、李森森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年11月16日,被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017)第0381111602号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告李海长、杨计霞作为夫妻向原告借款80000元用于借新还旧。借款期限自2017年11月16日至2018年11月10日止。贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时,被告李森森为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款本金发放给被告李海长。现借款期限已经届至，被告李海长、杨计霞仅将利息支付至2018年10月20日,本金分文未还。因被告杨计霞作为配偶在借款合同上签字，应视为其对夫妻共同债务的确认，被告李森森作为担保人也未按照合同约定承担清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询表、借还款记录、三被告的身份证复印件、李海长、杨计霞结婚证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按照借款合同约定，向被告李海长提供借款80000元，被告李海长应当按照合同约定履行还款义务，但李海长仅向原告偿2018年10月20日前的利息，借款本金未还，已构成违约。原告请求被告李海长、杨计霞归还借款本金80000元及2018年10月21日之后的逾期利息，本院予以支持。被告李森森作为保证人就本案的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求被告李森森承担连带清偿责任，属于在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海长、杨计霞应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金80000元；二、被告李海长、杨计霞应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款80000元的逾期利息、复利（从2018年8月21日起按照《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告李森森就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900.00元，由李海长、杨计霞、李森森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年十一月十八日书记员  郝志新
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1601号申请执行人：陈伟，男，汉族，1979年3月21日出生，住息县。被执行人：岳军，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省新县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人岳军装修装饰合同纠纷一案中，于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年9月15日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十四日书记员 杨加栋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4132号原告：宋蕊，女，1968年12月28日出生，回族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：姜凯，男，1980年2月21日出生，汉族，住许昌市建安区。原告宋蕊与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蕊及其委托诉讼代理人孟利伟到庭参加诉讼，被告姜凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息38000元，本息共计138000元（利息暂计算至起诉时即2020年8月，之后利息按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告姜凯因急需用钱，经孔某牵线搭桥认识原告并向原告借款100000元。2019年1月31日，原告以转账方式向被告支付借款本金100000元，双方约定月息10000元。一个月后，被告未能向原告支付本金和利息。经双方协商，被告继续按原约定借用原告款项，并于2019年3月9日向原告出具借条一份。后原告多次要求被告支付利息并偿还本金，被告一直推脱，至今本息分文未付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告于2019年3月9日出具借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定月息10000元；2、原告名下中国银行交易流水明细清单一份、孔雪（原告自称系其儿媳妇）名下中原银行客户存款明细账一份、招商银行股份有限公司许昌分行交易明细清单一份（原告自称系证人孔某名下账户）、证人孔某出庭作证，用以证明原告于2019年1月31日将100000元转账给孔某，次日，孔某将100000元转账给被告，原告已经履行了出借义务。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年1月31日，被告经孔某介绍向原告借款100000元，原告将100000元借款转账给孔某。2019年2月1日，孔某将100000元借款转账给被告。2019年3月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定月息壹万元。2020年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款100000元，有其出具的借条及转账手续、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定利息为月息壹万元（即年利率120%），虽然原告已自愿要求利息按月息2分计算，但仍超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。因借条出具日期为2019年3月9日，未约定2019年2月1日转账之后到出具借条之前的利息，故视为该期间不支付利息，本院确定利息自2019年3月9日起计算。经核算，截止到2020年8月8日止的利息为100000元×15.4%÷12×17个月=21817元。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜凯于本判决生效之日起七日内偿还原告宋蕊借款100000元并支付利息（自2019年3月9日至2020年8月8日止的利息为21817元，自2020年8月9日起的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告宋蕊负担179元、被告姜凯负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初281号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吴凤刚，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月2日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师李祥超，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人吴凤刚犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人吴凤刚及值班律师李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时许，被告人吴凤刚醉酒后在息县路口乡“和谐酒店”二楼201房间无故滋事，将该房间内及二楼走廊大厅处的陈某2、陈某3、吴某3打伤。经息县公安局物证鉴定室鉴定：陈某2所受损伤程度为轻伤二级、陈某3所受损伤程度系轻微伤、吴某3所受损伤程度系轻微伤。2020年6月8日，双方已经达成调解协议。公诉机关认为，被告人吴凤刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴凤刚具有坦白，认罪认罚，初犯，已经和被害人达成赔偿协议等法定从轻或酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人吴凤刚有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书等;被害人陈某2、陈某3、吴某3的陈述；证人陈某1、董某、高某、吴某1、吴某2、杨某的证言；被告人吴凤刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据在卷证实，足以认定。被告人吴凤刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出吴凤刚具有坦白、认罪认罚、系初犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴凤刚酒后逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴凤刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴凤刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴凤刚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴凤刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年十一月十六日法官助理宋伟书记员杨光
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15606号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：尹思童，女，1990年12月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告尹思童借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币72872.75元，其中账户管理费暂计算至2020年7月28日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年7月24日；及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1165.96元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款120000元整，借款使用期限自2017年7月27日起至2020年7月27日止。2、借款执行月月账户管理费0.75%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款120000元整。被告自2019年5月28日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、账户管理费、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1651元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1940号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人黄宇航，男，1983年3月10日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住吉林省长春市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人黄宇航罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初234号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2924号申请执行人：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路**浙联金座****。统一社会信用代码：913304110568699288。法定代表人：韩朔，董事长。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：金惠萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杨富胜，男，1971年7月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人金惠萍、杨富胜借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务及执行和解协议确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为：1、两被执行人支付申请执行人借款本金1700000元及利息331500元（以本金1700000元，自2019年9月年5日起至2020年7月24日利息按月息1.95%计算为331500元，2020年7月25日至实际还款之日的利息按月息2%计算）按月利率1.95%自2019年9月25日起计算至2020年7月24日），支付原告律师代理费73000元、财产保全保险费6300元、诉讼费11274元、保全费5000元，共计2127074元；2、申请执行人对被执行人金惠萍提供的坐落于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室的房屋【产权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0013902号】，在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；3、被执行人支付本案执行费23671元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金惠萍名下有位于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房产［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0013902号］，本院（2020）浙0483执恢985号于2020年5月28日裁定拍卖上述房产以清偿债务。2020年5月29日，本院（2020）浙0483执恢985号前往上述房产张贴腾房公告、拍卖裁定书、封条等法律文书。2020年6月8日，案外人沈红良对上述房产提出执行异议，提出其与金惠萍、杨富胜于2018年1月11日签订房屋租赁合同，约定租赁涉案房屋，租期为十年（从2018年1月11日至2028年1月10日），租金为每年20000元，并一次性支付完毕了租金，并主张本院无权要求其腾房，其有权继续使用涉案房屋。2020年6月22日，本院裁定驳回案外人沈红良的异议请求。2020年7月14日，案外人沈红良对此提出执行异议之诉，现该案尚未审结。2020年11月16日，申请执行人与杨富胜达成执行和解，本案具体还款方案待（2020）浙0483民初3718号案外人执行异议之诉有结果后再另行协商。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2924号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1795号之二 申请执行人：周慧芝，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：徐蒙，男，1993年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：桓台县众信液化气站，住所地：桓台县索镇任庄村。统一社会信用代码：9137032126714736X5。 诉讼代表人：周慧芝，系桓台县众信液化气站投资人。 被执行人：淄博瑞齐塑胶有限公司，住所地山东省桓台县索镇后毕村。统一社会信用代码：91370321590308928C。 法定代表人：张春奎，经理。 被执行人：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站与被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟买追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0321民初511号民事判决书，判决：一、淄博瑞齐塑胶有限公司偿还周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站垫付的借款本息370000元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博瑞齐塑胶有限公司支付周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站利息7103.23元，于本判决生效后十日内付清；三、淄博瑞齐塑胶有限公司支付周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站利息(以本金370000元为基数，按照月利率5.9375‰计算自2020年2月21日起至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内付清； 四、朱静、张经伟对上述第一、二、三项支付内容各自承担八分之一的连带清偿责任；五、驳回周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由淄博瑞齐塑胶有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，执行标的380581.23元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月6日，本院依法冻结淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟银行存款685.21元。 5、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的380581.23元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 凝
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执219号申请执行人：宋某某。被执行人：辛某某。申请执行人宋某某与被执行人辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0827民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，请求：一、偿还申请执行人宋某某购买房屋款830000元及偿还垫付的（2019）陕0827民初172号案件受理费12100元。二、承担本案执行费10821元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人辛某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有豪爵牌陕KK10**机动车一辆，名下登记有位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起一层第四套房屋(不动产单元号：****0016，不动产权证书号：****)一套，名下银行卡存款已被其他执行案件依法冻结，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月21日向被执行人户籍所在地社区书记调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月3日，本院依法轮候冻结了执行人辛某某在米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款。2020年8月18日，本院向米脂县不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827执219号之三执行裁定书，依法轮候查封了被执行人辛某某名下登记的位于米脂县治黄东路北街村商住楼北起第一排西起一层第四套房屋(不动产单元号：****0016，不动产权证书号：****)，查封期限三年，至2023年8月17日。2020年8月20日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执219号之二执行裁定书，依法查封被执行人辛某某名下登记的豪爵牌陕KK10**机动车，米脂县公安局交通警察大队车辆管理所反馈：“车牌号为陕KK10**的豪爵牌摩托车已注销无权办理查封业务”，故未查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二日书记员  白聪聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢623号浙江腾铭汽车销售服务有限公司、郑美玲、俞刚：本院以（2020）浙0105执恢623号立案执行的申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人郑美玲、俞刚追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8645号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区区**综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：王钟琦，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告王钟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告池州恒升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5944号原告：温州华康印业有限公司，统一社会信用代码91330327145792985B，住所地：苍南县钱库镇金山路东金花苑**。法定代表人：董苏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：南京舒洁雅卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320115598036330G，住所地：南京市江宁区江宁街道陆郎桥西行政村**。法定代表人：范赵闯。原告温州华康印业有限公司与被告南京舒洁雅卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告温州华康印业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州华康印业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州华康印业有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由温州华康印业有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月十七日代书记员 杨宗托