wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1550号申请执行人吴厚斗，男，1968年12月21日生，住商城县。被执行人甘书级，男，1978年8月26日生，住安徽省金寨县。吴厚斗与被执行人甘书级借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人甘书级偿还申请执行人吴厚斗欠款105000元，因甘书级未按上述法律文书履行义务，吴厚斗向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘书级名下无银行流水及存款：2、未查询到甘书级名下车辆；查询到其房产已对其进行查封，暂不具备处置条件。3、执行过程中被执行人偿还申请人20000元，已发还给申请人。三、已向被执行人甘书级发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘书级负有继续向申请执行人吴厚斗履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  程 熙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3129号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：陈悠，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈悠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0402民初246号民事判决书已发生法律效力。因陈悠未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人陈悠名下苏DHX7**小汽车一辆（未能实际控制），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2356号 原告：陈仕钢，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张锦长，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈仕钢与被告张锦长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈仕钢到庭参加诉讼，被告张锦长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈仕钢向本院提出诉讼请求：判令张锦长偿还借款20000元。事实与理由：2014年8月10日，张锦长以资金周转需要为由向陈仕钢借款20000元，双方口头协议月利率为2%并由张锦长出具借条一份为证。后陈仕钢经多次催讨无果，故提起诉讼。 张锦长未作答辩。 陈仕钢围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。张锦长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈仕钢提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据陈仕钢的陈述和经审查确认的证据，本院对陈仕钢所述的双方确认的借款数额、借款时间等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：2014年8月10日，张锦长向陈仕钢出具一份借条载明其向陈仕钢借款20000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据陈仕钢提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈仕钢与张锦长之间的债权债务关系明确，现陈仕钢要求张锦长偿还借款20000元，于法有据，予以支持。张锦长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锦长应于本判决生效之日起十五日内偿还陈仕钢借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张锦长负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终258号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨少付，男，汉族，1963年7月16日出生于安徽省六安市，初中文化，公司职员，住六安市裕安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被贵州省沿河土家族自治县公安局抓获并临时羁押，同年8月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月22日经六安市裕安区人民检察院批准，当日被该分局执行逮捕，2020年10月30日被六安市裕安区人民法院决定取保候审。原审被告人武光超，男，汉族，1989年10月9日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯非法拘禁罪于2014年7月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，因犯故意伤害罪于2014年12月24日被上海市浦东新区人民法院判有期徒刑6个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月9日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人杨光照，男，汉族，1984年5月25日出生于安徽省六安市，初中文化，装修工，住六安市裕安区。曾因赌博于2017年5月17日被霍山县公安局行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月9日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕，2020年10月9日被六安市裕安区人民法院决定取保候审。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人武光超、杨光照、杨少付犯开设赌场罪一案，于2020年9月9日作出（2020）皖1503刑初202号刑事判决。原审被告人杨少付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年下半年，被告人武光超、杨光照为谋取非法利益，先后在六安市裕安区城南镇四季名缘茶楼、四季阳光茶楼、安康茶楼、环球银泰茶楼等处开设赌场共计约十五场，邀约曹某、朱某、鲍某、杨某、陆某、张某、黄某等人以“推牌九”方式赌博，通过“结餐”抽头、收取座位费的方式累计获利约四万元。被告人杨少付到上述赌场为参赌人员提供资金十万余元以维持赌场运作，并收取高额利息（每一万元一天收取三百元利息），获利约二万元。2019年7月5日，被告人武光超主动到公安机关案投案，后退赃款5000元。2019年7月10日，被告人杨光照主动到公安机关案投案，后退赃款10000元。2019年7月31日，被告人杨少付被贵州省沿河土家族自治县公安局抓获归案。另查明：被告人武光超、杨光照在公诉期间签署了认罪认罚具结书。杨光照揭发他人犯罪行为，公安机关根据其提供的线索已立案。原判根据书证人口信息、刑事判决书、到案经过、抓获经过、羁押证明、线索举报及立案、拘留材料，辨认笔录，证人杨某、张某、朱某、曹某、鲍某、黄某的证言及被告人武光超、杨光照、杨少付的供述等证据认定上述事实后认为：被告人武光超、杨光照开设赌场，被告人杨少付明知他人开设赌场而予以帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人武光超、杨光照在共同犯中起主要作用，属于主犯，被告人杨少付起次要作用，属于从犯。鉴于被告人武光超、杨光照主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极退赃，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨光照揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功，又可从轻处罚。被告人武光超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人杨少付属于从犯，依法从轻处罚；但其不认罪，也不承认起诉书指控的事实，这一情节在量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人武光超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨光照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨少付犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人武光超、杨光照违法所得二万五千元、被告人杨少付违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。杨少付上诉主要称：1.杨少付借钱给武光超、杨光照时并不知道他们用来赌钱，后来仅去过环球银泰茶楼找杨光照要欠款，并没有在赌场里面放“炮子”；2.证人杨某、张某、曹某、鲍某与杨光照有密切关系，该四人受杨光照授意对杨少付进行陷害，该四人的证言并不可信。本案系武光超、杨光照恶意陷害杨少付，为了把杨少付之前借给他们的钱说成是高利贷，以达到不用还钱的目的。综上，杨少付不构成开设赌场罪。经审理查明：原判认定上诉人杨少付及原审被告人武光超、杨光照犯开设赌场罪的犯罪事实，有一审判决书列举的各项证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于杨少付称其未在赌场内放“炮子”、不构成开设赌场罪的上诉理由。经查，在被告人武光超、杨光照分别于2019年7月5日、10日主动投案供称杨少付在本案所涉牌九赌场内放“炮子”之前，证人鲍某、杨某、张某即已指认杨少付在本案所涉牌九赌场内放“炮子”。其中，证人鲍某在2019年7月1日所作证言中称，杨少付先前在霍山纪某开设赌场内就已经在放“炮子”，并称自己在本案所涉牌九赌场内直接向杨少付借过“炮子”钱；证人杨某、张某分别于2019年7月3日、4日所作证言中称看见杨少付在本案所涉牌九赌场内放“炮子”，杨光照还供称杨少付曾在霍山纪某所开赌场内放过“炮子”。在武光超、杨光照主动投案并供称杨少付于赌场内放“炮子”之后，证人曹某在2019年7月25日所作证言亦称杨少付在本案所涉牌九赌场内放“炮子”，并对杨少付进行了辨认。因此，从杨少付于本案所涉牌九赌场放“炮子”事实的查实经过来看，证人指认先于武光超、杨光照的供述，且被告人杨光照及证人杨某、曹某等也未对相互之间的社会关系进行隐瞒，上述参赌人员的证言及武光超、杨光照的供述能够相互印证，足以证实杨少付于本案所涉牌九赌场内为他人提供赌资并获取高额利润的事实，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人杨少付明知他人开设赌场而提供帮助，原审被告人武光超、杨光照开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。武光超、杨光照在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；杨少付起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。武光超、杨光照主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；武光超、杨光照又主动退赃，酌情从轻处罚。杨光照揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。武光超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇二〇年十一月十九日法官助理程冉书记员金婉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2445号之二申请执行人：包头市房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马力，总经理。被执行人：李某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：孙某某，女，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。申请执行人包头市房地产置业担保有限责任公司与被执行人李某某、孙某某追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6260号民事判决书执行，查明被执行人李某某、孙某某有工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李某某、孙某某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十九日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1850号   原告:张某，住甘肃省敦煌市。   被告:盛某，住甘肃省敦煌市。   第三人：敦煌市广源实业有限公司，统一社会信用代码916209822251440646。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告张某与被告盛某，第三人敦煌市广源实业有限公司租赁合同纠纷一案中，张某于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。   经审查：张某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予张某撤回起诉。   案件受理费8900元，减半收取4450元(张某已预交)，由张某负担。   审判员 杨风乐     二〇二〇年十一月三十日   书记员 赵 静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执981号 申请执行人：张家强，男，1973年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：张奕友，男，1968年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：潘辉荣，男，1991年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张家强与被执行人张奕友、潘辉荣民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付10000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人潘辉荣名下财付通有存款1059.4元,并已划拨回法院账户。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执981号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 锋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1674号原告：彭林应，男，1982年11月26日出生，汉族，住南丰县。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县联惠置业有限公司，住所地：南丰县琴城镇傩乡大道桔都阳光城**楼**03商铺，统一社会信用代码：91361023MA38KDFMX7。法定代表人：黄小明，董事长。被告：江西晟琦工程有限公司，住所地：抚州市临川区展坪镇新街梦山西路**，统一社会信用代码：9136100058028612H。法定代表人：国丽娜，董事长。被告：敖小辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。原告彭林应与被告南丰县联惠置业有限公司、江西晟琦工程有限公司、敖小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，因双方要求自行协商解决，原告彭林应于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭林应撤回起诉。案件受理费3470元,减半收取计1735元,由原告彭林应负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 尹志芸
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1248号申请执行人泰安瑞霖金属材料有限公司，社会统一信用代码91370900MA3MKTEC8J，住所地泰安市高新区北天门大街中段路北。被执行人泰安广泓地质钻探有限公司，社会统一信用代码913709210509263892，住所地宁阳县华丰镇张家村村北。本院在执行泰安瑞霖金属材料有限公司与泰安广泓地质钻探有限公司票据纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日()书记员  徐梦晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1896号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，行长。 被执行人：周罗，男，生于1988年3月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗莲，女，生于1964年1月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1602号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行周罗、罗莲信用卡纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：92860.52元及利息、利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案判决被执行人在继承周永明遗产范围内承担偿还责任，而且周永明的遗产本院其他案件正在处理过程中，等待周永明的遗产处置完毕后，本案的申请执行人再依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1957号申请执行人：王某1，男，2006年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：王某2（申请执行人王某1父亲），男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：杨某（申请执行人王某1母亲），女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司总经理。本院在执行王某1与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2020)鄂0107民初807号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王某1支付逾期交房违约金19,725.3元；2、向申请执行人王某1支付迟延履行期间的债务利息（以19,725.3元为基数，从2020年9月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费216元、执行费199元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月24日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为189.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币20,330.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 昕
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27587号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的配偶。被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝**金州大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杜艳红，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系雷正青的配偶。原告李季洪与被告两江新区永惠食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告李季洪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2213号 申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司： 被执行人谭斌、符谊： 本院在执行申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人谭斌、符谊物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案标的6693元（含物业费6618元，受理费25元，执行费50元），已执行标的6693元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2305号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  马芳洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2325号 申请执行人覃雄高，男，1965年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人覃天星，男，1968年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行覃雄高申请覃天星民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院日作出的（2020）桂0126民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃天星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃雄高于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃天星履行民间借贷纠纷款94000元及利息，负担案件受理费1075元、申请执行费1326元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人覃天星尚欠申请执行人覃雄高借款本金94000元及利息，现申请执行人覃雄高只要求被执行人归还借款本金94000元，放弃要求被执行人覃天星归还借款利息的请求。该款被执行人覃天星从2020年11月份起，每月28日前归还覃雄高3000元，直至借款还清时止。如被执行人覃天星不按本协议约定时间履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效调解书确定的全部内容；二、本案的案件受理费1075元、申请执行费1326元，由被执行人覃天星负担；三、申请执行人覃雄高要求法院解除对被执行人覃天星名下所有银行账户（包括但不限于网络银行账户）的查封和冻结。双方当事人达成的执行和解协议，履行期超过法定执限，属执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2325号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗献信
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初920号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杜吉庆，男，1975年9月30日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省太谷县，住山西省太谷县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人杜吉庆犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉。被告人杜吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月6日1时06分许，被告人杜吉庆未携带行驶证驾驶×××宝骏牌白色小型客车，从太原市学府街出发，由北向南行驶至坞城南路工商学院附近时，因遇交警查车，从坞城南路北向南车道由南向北逆向行驶至龙城北街，左转向西行驶两公里后调头从坞城南路龙城大街口驶入龙城大街，由东向西行驶至坞城南路龙城大街口西1公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队山西转型综合改革示范区大队民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为160mg/100ml。经血液酒精含量检验鉴定，被告人杜吉庆血样中酒精含量为131.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜吉庆违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜吉庆认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试记录单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及处罚告知笔录、被告人供述、陈述材料及户籍证明等证据证实。被告人杜吉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜吉庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜吉庆认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年十一月十七日书记员 方志宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5810号罪犯徐建光，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0802刑初122号刑事判决，以被告人徐建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人徐建光不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月29日作出(2018)浙08刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建光减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐建光本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建光减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8412号 原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路********,统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人:姚怀金,董事长。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族，该公司法务，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 被告:王长伟,男,1977年2月28日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被告:张彪,男,1956年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人:王雷震,总经理。 委托诉讼代理人：陈永华，男，1965年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。 原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告王长伟、张彪、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案,本院立案后，原告河南南亚工程机械有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南南亚工程机械有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南南亚工程机械有限责任公司撤诉。 案件受理费12904元，减半收取6452元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30571号 被执行人：赵中科，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇河套村河套****，身份证号码：4113251983********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5403号刑事判决书、（2020）粤19刑终291号刑事裁定书，被执行人赵中科应缴纳罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人赵中科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30571号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初602号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐同亮(曾用名徐孟孟)，男，1996年9月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）565号起诉书指控被告人徐同亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人徐同亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月27日1时许，被告人徐同亮酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇金海路行驶至金海路和祝其路交汇处时，发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐同亮血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人徐同亮归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人徐同亮犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人徐同亮归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐同亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐同亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月27日1时许，被告人徐同亮酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇金海路由东向西行驶，行至金海路和祝其路交汇处时，发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐同亮血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人徐同亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人徐同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、吉某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2452号理化检验鉴定报告、视听资料制作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐同亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐同亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐同亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐同亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初412号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人唐约妮（曾用名唐婉茹），女，2000年11月27日生，浙江省温州市人，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被取保候审。指定辩护人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告人孙乐，女，2001年9月19日生，浙江省温州市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被取保候审。指定辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人唐约妮、孙乐犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人唐约妮及其辩护人卢滨、被告人孙乐及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月间，被告人唐约妮在明知他人实施网络诈骗的情况下，仍提供顾良英的微信二维码给施萌(另案处理)用于转移诈骗所得的钱款。被告人孙乐在明知他人实施网络诈骗的情况下，仍提供自己及肖苗苗的微信二维码给施萌用于转移诈骗所得的钱款。其中，被告人唐约妮诈骗人民币共计7080元；被告人孙乐诈骗人民币共计3320元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年12月3日晚，被告人唐约妮采取上述手段，提供顾良英的微信二维码诈骗被害人吴某人民币1800元；2.2019年12月3日晚，被告人唐约妮采取上述手段，提供顾良英的微信二维码诈骗被害人程某人民币500元；3.2019年12月3日晚，被告人唐约妮采取上述手段，提供顾良英的微信二维码诈骗被害人韦某人民币1100元；4.2019年12月4日凌晨，被告人唐约妮采取上述手段，提供顾良英的微信二维码诈骗被害人张某甲人民币1880元；5.2019年12月4日凌晨，被告人唐约妮采取上述手段，提供顾良英的微信二维码诈骗被害人沈某人民币1800元；6.2019年11月23日晚，被告人孙乐采取上述手段，提供自己的微信二维码诈骗被害人张某乙人民币1520元；7.2019年11月23日晚，被告人孙乐采取上述手段，提供自己及肖苗苗的微信二维码诈骗被害人刘某人民币1800元。另查明，被告人唐约妮于2020年4月23日至温州市公安局鹿城区分局南郊派出所投案，并如实供述犯罪事实；同案人已退还7名被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人唐约妮、孙乐在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，证人孙某、周某的证言，被害人吴某、刘某、张某乙等人的陈述，同案人金正轩、施萌的供述，温州市公安局鹿城区分局出具的抓获经过，微信及支付宝交易记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人唐约妮、孙乐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐约妮、孙乐明知他人实施网络诈骗犯罪，仍帮助其转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐约妮、孙乐在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被告人唐约妮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙乐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人唐约妮、孙乐均自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人唐约妮、孙乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。关于二辩护人提出“被告人唐约妮系自首，被告人孙乐系坦白，二被告人均系从犯，均自愿认罪认罚，请求对其二人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人唐约妮、孙乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人唐约妮、孙乐犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人唐约妮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人孙乐犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十一月四日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3297号原告：顾正洲，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：山东咔咔电姆新能源科技有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道书院桥向南88米路东。统一社会信用代码：×××Ｑ3Ｆ。法定代表人：张波，执行董事。原告顾正洲与被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司（以下简称咔咔公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾正洲到庭参加诉讼，被告咔咔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告咔咔公司支付原告顾正洲保证金人民币20,000元；2.请求判令被告咔咔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，顾正洲与咔咔公司签订《山东咔咔电姆新能源科技有限公司关于小区安装充电桩奖励协议书》一份，蒋锁成经咔咔公司授权作为其在江苏的负责人收取顾正洲的城市合伙人保证金人民币贰万元，于9月24日出具印有咔咔公司财务专用章的收据交顾正洲收执。2019年12月28日，顾正洲与咔咔公司协商一致后，由咔咔公司出具《合伙人退出申请书》一份交顾正洲填写，其上载明顾正洲自愿退出上述项目，并申请退还保证金人民币贰万元；同意该笔款项于2020年2月28日前到账。因谭洪如经蒋锁成授权处理咔咔公司退出苏皖市场的善后事宜，包括处理债权债务问题，故谭洪如在《合伙人退出申请书》上以签字的形式对该申请书的内容予以确认。后咔咔公司一直未退还顾正洲贰万元保证金。被告咔咔公司未到庭，亦未答辩。原告提交的证据是，加盟协议及奖励协议书、收款收据、缴纳保证金微信截图、授权委托书、合伙人退出申请书。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告签订《咔咔电姆城市合伙人加盟协议》，协议约定，被告授权原告代理其泰州靖江充电桩运营及电动汽车销售事宜，协议有效期自2019年9月3日至2020年3月2日止。同日，双方签订《山东咔咔电姆新能源科技有限公司关于小区安装充电桩奖励协议书》，协议约定了激励标准、奖金发放时间等内容。2020年9月3日，原告通过微信转账付给被告公司人员蒋锁成款20000元，被告于同年9月24日给原告出具20000元的收款收据一份，收据加盖有被告公司财务专用章，项目内容为“城市合伙人保证金”。2019年12月28日，原告与蒋锁成授权的案外人谭洪如签订《合伙人退出申请书》，原告申请退出被告靖江城市合伙人，并要求于2020年2月28日前退还保证金20000元。在该申请书后有被告加盖了合同专用章的《公司复函》，被告同意原告的申请。现被告未将20000元保证金退还原告，故原告诉来本院。本院认为，被告咔咔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告签订加盟协议、奖励协议书及原告向被告支付20000元保证金均是客观事实。后原告申请退出加盟并要求退还保证金，被告也复函予以同意，故原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾正洲人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十一月十七日书记员  宫元元
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执607号 申请执行人泗洪县永祥米厂，住所地：江苏省宿迁市泗洪县车门乡陈龙村。 代表人陈荣侠，该米厂厂长。 被执行人张哲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇范坝村。 申请执行人泗洪县永祥米厂依据（2019）陕0723民初2464号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人张哲买卖合同纠纷一案，执行标的为200466.8元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人张哲发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。经查，被执行人张哲在本院涉及多起执行案件（均未结案），其外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；执行中，被执行人家属向本院交纳10000元，申请执行人已领取。本院已依法将被执行人张哲限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人泗洪县永祥米厂，其认可上述执行情况但不同意终结本案本次执行程序。本案经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐 秦
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2782号 原告：巴彦淖尔市临河区城关镇继光村八组。 负责人：杨某1，该组组长。 委托诉讼代理人：齐某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吴某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：杨某3，内蒙古磐石律师事务所律师。 原告巴彦淖尔市临河区城关镇继光村八组（以下称城关镇继光村八组）与被告吴某物权保护纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关镇继光村八组的委托诉讼代理人齐某、被告吴某及其委托诉讼代理人杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城关镇继光村八组向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状，赔偿原告工程款1766元、3.5亩地被抢种6年土地收益14400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告排除对原告继光村八组0.1182亩土地的妨害，恢复原状，赔偿原告工程款1766元、0.1182亩土地被抢种6年（2013年8月18日至2019年12月30日）土地收益400元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原告方村民去原告的西海子进行圈化地界四至，执行临政决字【2012】X号决定，实施维权管理，遭到继光村六组尤发明、杨丰云等阻碍，详见（2014）临民初字第XX号判决书。由于诉讼、执行的原因，导致生效所判给原告的63.4亩土地无法执行，2019年12月9日上午，原告方村民雇佣二台挖掘机，施工圈地时，遭到被告等人阻碍，造成施工损失10600元。 被告吴某辩称，原告诉状中所称2013年8月18日发生的事情和之后形成的（2014）临民初字第XX号判决书与被告无关。被告经营的土地是继光村六组承包给被告的，没有义务退给原告。原告方未经有关部门许可，擅自开着挖掘机进入被告合法承包的土地内进行违法作业，侵犯了被告的合法权益。故原告起诉被告侵权，要求排除妨害，赔偿损失没有事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。 经审理查明，2012年，城关镇继光村八组与城关镇继光村六组因双方交界处的海子权属发生争议，2012年5月23日，巴彦淖尔市临河区人民政府出具临政决字[2012]X号土地权属争议处理决定书，确定争议海子宗地面积为42274.2平方米（合63.4亩），土地所有权归属城关镇继光村八组所有。该土地权属争议处理决定已经生效。被告吴某耕种的土地与原告的海子交界，原告认为被告吴某及其他城关镇继光村六组两位村民侵占了其土地（认为吴某侵占其3.5亩土地），2019年12月9日上午，原告方村民雇佣挖掘机按照自己认定的界限进行施工圈地，遭到城关镇继光村六组部分村民阻拦。诉讼中，因城关镇继光村八组海子已经干涸，四至界限不明确，无法确定被告耕种的土地是否侵占了原告的海子，原告委托巴彦淖尔市国友土地规划评估测绘有限责任公司对原告的海子与被告及其余两位村民耕种土地交界处进行放线定位，遭到继光村六组村民阻拦，为了查明事实，本院向巴彦淖尔市国友土地规划评估测绘有限责任公司发出了《关于完善2020年5月13日土地放线定位技术报告书的通知》，2020年9月9日，巴彦淖尔市国友土地规划评估测绘有限责任公司出具了《关于完善2020年5月13日土地放线定位技术报告书的说明》，该说明第2条载明……我公司测量吴某的土地面积为7.2001面，其中有0.1182亩占用了巴彦淖尔市临河区人民政府临政决字[2012]1号土地权属争议处理决定书中确认给继光村八组42274.2平方米土地中。巴彦淖尔市国友土地规划评估测绘有限责任公司并出具了杨某2、马某和吴某所占继光村八组土地示意图，该图明确标明了被告侵占原告土地的面积以及位置。原告给巴彦淖尔市国友土地规划评估测绘有限责任公司交纳本案及另外两案的土地勘测费共计8600元。 本院认为，集体的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏、私分。本案被告吴某耕种的土地经巴彦淖尔市国友土地规划评估测绘有限责任公司勘测，占用了继光村八组土地0.1182亩，被告应当停止对该0.1182亩土地的侵权；原告请求被告赔偿其圈地维权时雇佣挖掘机款1766元，因原告认为被告侵占其3.5亩土地，经勘测被告实际侵占原告0.1182亩土地，原告按照自己认定的界限雇佣挖机施工圈地，势必会侵占他人土地，故原告在界限不明确的情况下圈地的行为本院不予支持，费用原告应当自负；原告请求被告赔偿0.1182亩六年损失400元，因该土地以前是海子，现在海子虽然干涸，但并不是可耕地，故原告按照耕地的承包费请求被告赔偿损失没有法律依据，本院不予支持，原告请求被告承担土地放线定位勘测费，因原告认为被告侵占其3.5亩土地，被告认为并未侵占，经勘测被告实际侵占原告0.1182亩土地，故双方均存在过错，费用应当各承担一半（8600元除以三案等于每案2866元除以2等于1433元）。被告辩称其经营的土地是继光村六组承包给被告的，且本案超过诉讼时效，诉讼中本院与被告核实，被告耕种争议的土地面积大于其承包地面积，法律规定，停止侵害、排除妨害的不动产物权不受诉讼时效限制，故被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、三十六条、第六十三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后三十日内停止对原告城关镇继光村八组土地0.1182亩的侵占，排除妨碍、恢复原状（具体位置以巴彦淖尔市国友土地规划评估测绘有限责任公司出具的杨某2、马某和吴某所占继光村八组土地示意图为准）； 二、被告吴某于本判决生效后三十日内给付原告土地放线定位勘测费1433元； 三、驳回原告请求被告赔偿工程款1766元、0.1182亩土地被抢种6年土地收益400元的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告城关镇继光村八组负担100元，被告吴某负担104元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  贺红云 审 判 员  郝铁牛 人民陪审员  郝精萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  樊逸颜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动车物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3556号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王伟高。 被执行人：庄茂英。 被执行人：滕怀卓。 被执行人：王伟进。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初8329号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为129800元及利息、诉讼费2900元。被执行人王伟高、庄茂英、滕怀卓、王伟进一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人王伟高、庄茂英、滕怀卓、王伟进名下均有小额银行存款，无房产。本院扣划王伟高银行存款22149.9元，扣除本案执行费用1847元后，余款20302.9元支付给申请执行人。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3556号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1746号原告：董秀芳，女，1944年9月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：王桂蓉，身份证号码不详，女，无固定职业，现住山东省胶南市。被告：王长富，男，1970年4月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：王长生，身份证号码不详，男，无固定职业，现住黑龙江省讷河市。原告董秀芳与被告王桂蓉、王长富、王长生赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董秀芳撤诉处理。审判员 高 莹二〇二〇年十一月四日书记员 马吉莹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终167号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王灿春，男，1981年6月2日出生，汉族，大专文化，原任泰安市岱岳区党支部书记、村委会主任，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月2日被监视居住，2020年1月17日被取保候审。 辩护人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人王灿春犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）鲁0911刑初30号刑事判决。原审被告人王灿春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月1日晚，在泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村委办公室召开村委党群代表大会，21时许会议结束后，被告人王灿春与被害人亓某在村委办公室因为养老保险问题发生口角，王灿春先站起打亓某脸部一拳，将亓某鼻子打致流血，后向亓某扔一矿泉水瓶未击中，继而王灿春起身猛推桌子，致使桌子撞倒凳子将亓某左膝碰伤。亓某因左膝疼痛于2018年6月2日9时到岱岳区卫生院检查，向医生主诉头部及左下肢外力后疼痛十余小时，经检查为左鼻处红肿，诊疗意见作CT检查。2018年6月5日亓某在中国人民解放军第八十八医院检查，主诉左膝关节肿痛五天，经查体左膝肿胀，内侧压痛。医生建议作左膝MR2，诊断为前交叉韧带损伤，建议行关节镜检诊。2018年6月16日亓某在泰安市中医医院住院，诊断为左膝关节损伤，左膝前交叉韧带断裂，6月22日进行左膝关节镜探查，术中见前交叉韧带前内束完全断裂。经泰安市公安局岱岳分局鉴定，被害人亓某左膝前交叉韧带前内束完全断裂为轻伤二级，左上口唇、内侧半月板后角及体部等八处损伤为轻微伤。 另查明，被告人王灿春于2019年5月9日与被害人亓某达成赔偿协议，赔偿亓某经济损失12万元，双方协议在当日支付10万元，2019年5月23日支付2万元，亓某对王灿春表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有，被害人亓某陈述；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、报案证明、常住人口详细查询结果、到案经过、DR检查报告单、放射科X线摄影检查申请单、CT报告单，解放军八十八医院门诊病历、泰安市中医医院住院病历、诊断书、现场照片等书证；鉴定意见；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、苗某、赵某、杨某1、王某6、王某7、王某8、宗某、王某9、杨某2的证言；被告人王灿春的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人王灿春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王灿春与被害人达成赔偿协议，取得谅解，现被告人王灿春虽无悔罪表现，对其应当根据“上诉不加刑”原则予以处罚。根据被告人王灿春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王灿春有期徒刑一年，缓刑一年。 宣判后，原审被告人王灿春以“一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法宣告其无罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人王灿春因不能冷静处理与村民发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于上诉人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。对于上诉人王灿春及其辩护人提出“一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法宣告其无罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审法院根据本案证人证言，被害人陈述及门诊病历、鉴定意见等证据，认定王灿春伤害亓某致其轻伤的事实清楚，上诉人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，且上诉人王灿春及其辩护人在二审期间亦未提交新的事实及证据支持其上诉理由及辩护意见，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼锦强，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人冼锦强犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冼锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月1日0时48分许，被告人冼锦强饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冼锦强血液中检出乙醇成份，含量为171.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人冼锦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼锦强有认罪认罚、如实供述犯罪事实等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人冼锦强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冼锦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冼锦强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人冼锦强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冼锦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12108号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4939号申请执行人：骆建平，男，1963年3月5日生，汉族。委托代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：陈永生，男，1963年7月15日生，汉族。骆建平与陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初5485号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告陈永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆建平归还借款10万元及支付资金占用期间利息（以10万元为基数，自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费减半收取1150元，由被告陈永生负担。上述民事判决书发生法律效力后，陈永生未按民事判决书履行，骆建平向本院申请执行，本院于2020年10月13立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈永生的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年11月9日，本院通知双方当事人到庭随后，被执行人陈永生与申请执行人骆建平达成和解协议：1、双方当事人确定本案案款合计100000元。被执行人于2020年11月9日给付申请执行人20000元（已支付），余款80000元，自2020年12月起，每月20号前给付申请执行人5000元，直至付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复原生效法律文书执行。2、本案执行费1400由被执行人负担（已缴纳）。3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7627号之二 解除保全申请人：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地张家港市。 解除保全被申请人：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。 法定代表人：盛建平。 解除保全被申请人：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：宋东平。 原告周建华诉被告上海东旺沙经济发展有限公司、镇江东旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定书。解除保全申请人周建华于2020年11月27日向本院申请解除对解除保全被申请人镇江东旺置业有限公司镇徒国用（2013）第001995号土地使用权证、山水半岛家园48号楼40套房产的查封和所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人周建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对镇江东旺置业有限公司镇徒国用（2013）第001995号土地使用权证、山水半岛家园48号楼40套房产的查封和所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴 燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3017号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：沈天得，男，汉族，1991年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南元吉通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KX02X9K，住所，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡水晶堡******div>法定代表人：窦淑华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：窦淑华，女，汉族，1951年10月13日生，居民身份证号码为，住云南省玉溪市红塔区南北大街******。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人沈天得、云南元吉通汽车租赁服务有限公司、窦淑华融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人沈天得、云南元吉通公司、窦淑华银行存款13万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈天得、云南元吉通汽车租赁服务有限公司、窦淑华银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1088元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终705号上诉人（原审被告）：深圳市宇波智能股份有限公司，住所地为深圳市南山区****************，统一社会信用代码为914************980。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：许伟豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住所地为广东省开平市********************，公民身份号码为440************619。上诉人深圳市宇波智能股份有限公司（以下简称宇波公司）因与被上诉人许伟豪建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20341号民事裁定，向本院提起上诉。宇波公司请求：撤销广东省东莞市第一人民法院于2020年9月14日作出的（2020）粤1971民初20341号驳回管辖权异议裁定书。事实与理由：原审法院的裁定违背了事实和法律规定，应当依法由仲裁机构仲裁。宇波公司与许伟豪签订的《劳务分包协议书》第九条约定“协商不成的，可向工程所在地法院申请仲裁”，按照我国的法律规定，法院诉讼和仲裁机构仲裁是两种不同的纠纷解决方式。但从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的规定来看，当事人约定以仲裁作为纠纷解决方式的，人民法院应当不予受理。因此在民事领域中，仲裁作为当事人的意思自治是优于诉讼的。在本案当中，当事人在协议书中体现了以仲裁作为纠纷解决方式的意思表示。另外，根据宇波公司提交的《华为松山湖终端项目二期（2号地块）ELV分包工程安装及提供与完成系统相关服务分包合同协议书》，宇波公司为工程承包人霍尼韦尔（天津）有限公司的分包人，许伟豪为被告再行劳务分包的实际施工人，而该2号地块合同约定的争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，且要求许伟豪对涉及分包问题的争议也提交仲裁。作为对分包具有控制权的宇波公司，在《劳务分包协议书》中保持与上述2号地块合同相同的纠纷解决方式，是对2号地块合同义务的遵守，也是维持纠纷解决方式统一性、减少裁判差异的必然选择。综上，宇波公司认为其与许伟豪的争议应当由仲裁机构进行仲裁。本院经审查认为，宇波公司与许伟豪在《劳务分包协议书》第九条中约定“协商不成的，可向工程所在地法院申请仲裁”是否为仲裁约定是本管辖权异议上诉案件的主要争议点。对此，本院分析认为：首先，从《劳务分包协议书》第九条的内容来看，虽然出现了“仲裁”二字，但结合其前后文意，因双方约定的是向“法院申请”，故不应视双方有明确的仲裁意思表示。第二，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《劳务分包协议书》第九条没有选定仲裁委员会，相反，双方选定的是工程所在地法院。因此，案涉《劳务分包协议书》第九条的约定，不应视双方有仲裁协议。至于宇波公司与案外人霍尼韦尔（天津）有限公司签订的协议是否约定了仲裁及其效力能否及于本案纠纷的问题，依据合同的相对性原则，宇波公司的主张没有法律依据，应不予支持。案涉工程位于东莞市松山湖，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。综上，宇波公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及上述援引条文之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月十三日书记员  徐烨榆陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执3号之三申请执行人：交通运输部北海救助局，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路**，统一社会信用代码：121000007178058267。法定代表人：丛培坤，局长。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：青岛山钢航运有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路**银领国际小区**楼****统一社会信用代码：913702116645222740。法定代表人：陈爱珠，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）中国海仲京裁字第0017号裁决书，对申请执行人交通运输部北海救助局与被执行人青岛山钢航运有限公司救助轮服务合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。被执行人应偿付申请执行人12,938,958.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费80,339.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，未申请悬赏公告。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人青岛山钢航运有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。在本案执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁72执3号之二执行裁定书查封了被执行人青岛山钢航运有限公司所有的“福运228”号轮手续，但未找到上述船舶，暂时无法处置。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月2日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年11月2日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项12,938,958.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费80,339.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，中国海事仲裁委员会作出的（2019）中国海仲京裁字第0017号裁决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5754号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司，，住所地：平昌县同州街道办事处建设街社区状元小区**** 负责人：齐晓杰，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审60号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款3万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款3万元，共计6万元整。 执行过程中，未查询到被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审60号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3301号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：马光红，女，1966年6月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马光红金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3595号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：皮顺策，男，1982年11月15日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告皮顺策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告皮顺策经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告皮顺策向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2018年1月至2020年3月15日的物业费1136.85元，公共水电费174.9元，垃圾处理费198.75元，公共维修费151.6元，合计1662.1元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告皮顺策负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄家国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦金丽 书 记 员 谢 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执488号 申请执行人：韦甫奎，男，1984年8月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦华，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦甫奎与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦华没有履行义务，申请执行人韦甫奎于2020年10月21日向本院申请执行，要求强制被执行人韦华偿还借款本金20万元及相应利息，负担案件受理费4300元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日依法向被执行人韦华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，依法冻结韦华银行账户存款16744元，并已依法划拨给申请执行人韦甫奎。并于2020年11月10日，执行得款8万元人民币付给申请执行人韦甫奎。双方当事人于2020年11月10日自愿协商达成如下长期和解履行协议：被执行人韦华尚欠申请执行人韦甫奎借款本金103256元及迟延履行期间的利息1万元，共计人民币113256元，被执行人韦华于2020年11月30日偿还5万元给申请执行人，余下欠款63256元，被执行人韦华于2020年12月10日前付清给申请执行人韦甫奎。案件受理费4300元，申请执行费2150元由被执行人韦华负担。对于被执行人韦华的赔偿计划，申请执行人韦甫奎表示同意。 本院认为，申请执行人韦甫奎与被执行人韦华达成了偿还协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人韦华应按达成的偿还协议履行。否则，申请执行人韦甫奎可持本裁定及原生效判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执488号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄康定 书 记 员 韦雯馨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9290号原告：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B。法定代表人：温丽红。委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：何凤珍，女，汉族，1984年11月8日生，，住所地：广东省深圳市龙岗区原告深圳市智觉高科技有限公司诉被告何凤珍劳动合同纠纷一案，本案适用简易程序于2020年11月3日公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市智觉高科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市智觉高科技有限公司负担。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月五日书记员  颜曾建书记员  唐莹莹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执550号之五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛世清，男，汉族，1978年7月18日生，山西省昔阳县人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛世清罚金一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人毛世清在XX账户内余额人民币44.21元。现因被执行人毛世清自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛世清在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 丰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初424号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新,上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想,上海卓冉律师事务所律师。被告：张海兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张海兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告宁波市福达刀片有限公司委托诉讼代理人任利想、被告张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月2日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解且被告已履行协议完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交300元），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执618号申请人：巩莉,女,1964年11月7日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司被执行人：四川益兴房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初755号民事调解书，依法受理了巩莉申请执行四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为14749200元，在执行过程中查明四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的14749200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 林科杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初421号之一解除保全申请人：黄立峰，男，1984年1月2日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人:江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路**。负责人：郁欣，该行行长。原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行诉被告黄立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0991民初421号民事裁定书，冻结被告黄立峰银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。现申请人已经偿还了全部债务，被申请人也出具了贷款结清证明，申请人黄立峰于2020年11月23日向本院申请解除对自身财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黄立峰银行存款人民币12万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1561号 原告：潘定富，男，1984年4月1日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：虞越，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告潘定富与被告虞越承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘定富撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘定富撤回起诉。 本案受理费605元（已减半收取，原告已交），由原告潘定富负担。 审判员  谭舒元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴应祝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11496号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6999号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江靓声汇酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二巷**。 经营者：白德斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江靓声汇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江靓声汇酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋        枵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1921号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人高玉亭，重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101183号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101183号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人高玉亭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初421号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谭盛恒，外号“和尚”，男，1988年1月11日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省抚州市临川区，暂住抚州市临川区。2006年7月24日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；2008年12月8日，因犯盗窃罪被江西省南城县，并处罚金人民币二万元；2016年9月1日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月20日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年2月25日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月15日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日；2019年8月27日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留五日。2020年7月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年7月30日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人谭盛恒犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谭盛恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月初的一天下午，唐某、张某、邱某相聚于被告人谭盛恒住所—抚州市临川区凤凰城旁边一居民楼的**房间，四人一起采取烫吸的方式吸食了冰毒。2020年7月17日20时许，谭盛恒等人被传唤至公安机关接受调查。经检测，谭盛恒、唐某、张某、邱某等人尿液甲基安非他明成分检测结果呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了吸毒场所照片、归案情况说明、刑事判决书、现场检测报告书等书证；证人唐某、张某、邱某、熊某的证言；被告人谭盛恒的供述和辩解；谭盛恒、唐某、张某、邱某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭盛恒一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人谭盛恒具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人谭盛恒从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭盛恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月初的一天下午，唐某、张某、邱某相聚于被告人谭盛恒住所（抚州市临川区凤凰城旁边一居民楼的二楼房间），四人一起采取烫吸的方式吸食了冰毒。2020年7月17日20时许，谭盛恒等人被传唤至公安机关接受调查。经检测，谭盛恒、唐某、张某、邱某等人尿液甲基安非他明成分检测结果呈阳性。2020年7月17日，被告人谭盛恒被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、归案说明、现场检验报告书、行政受案登记表、行政处罚决定书、谭盛恒现场指认照片、刑事判决书、吸毒人员信息详情及人口信息；证人张某、唐某、邱某、熊某的证言；被告人谭盛恒的供述和辩解；谭盛恒、张某、唐某、邱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭盛恒一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谭盛恒系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭盛恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  晏 慧
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1997号原告：高平市太行村镇银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路都市馨苑**商铺楼。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：常某，山西高坪律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年4月10日生，汉族，高平市人。原告高平市太行村镇银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告高平市太行村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市太行村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告高平市太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高平市太行村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 王卫山人民陪审员 孙秀庭人民陪审员 张书林 二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4614号中国民生银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与佘骏、王丽娟、西安帅康电器有限公司、佘勇借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6997号之一原告：张俭，男，1958年11月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈顺平，男，汉族，1975年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告张俭与被告陈顺平民间借贷纠纷一案中，原告张俭于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张俭撤诉。案件受理费775元（已减半收取）、保全费720元，合计人民币1495元，由原告负担。审判员  雷波二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8079号原告：刘岩松，男，1959年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李佳益，男，1966年8月26日出生，汉族，住长春市。被告：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地大连市中山区自立街******。法定代表人：黄金生。委托诉讼代理人：王晓君，该公司员工，住大连市甘井子区。原告刘岩松与被告李佳益、辽宁汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘岩松撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年十一月二十日书记员  张 倩
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1673号 原告：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地：武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350782857263483B。 法定代表人：应安彬，行长。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所律师。 被告：詹美榕，女，1961年3月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国建设银行股份有限公司武夷山支行与被告詹美榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司武夷山支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国建设银行股份有限公司武夷山支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司武夷山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司武夷山支行负担。 审 判 员 辛崇华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异487号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 法定代表人：郭小霞，副总经理。 委托代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 负责人:李昆，行长。 委托代理人：张健，男，汉族，住青岛市崂山区，系该行员工。 委托代理人：陈超，男，汉族，住青岛市市**，系该行员工。 被执行人：青岛鑫烨通信科技有限公司，，住所地青岛市市**山东路** 法定代表人：王某2，董事长。 被执行人：王某1，男，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：王某2，男，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：杜某某，女，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛鑫烨通信科技有限公司、王某1、王某2、杜某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执521号】过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与青岛鑫烨通信科技有限公司、王某1、索琳、王某2、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2014）青金商初字第348号民事判决书，判决如下：一、被告青岛鑫烨通信科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行借款本金人民币X元及利息X元(已计算至2015年1月21日，此后至实际还清之日止的利息、罚息和复利按《应付款融资合同》的约定计算)；二、被告王某2、被告杜某某对上述第一项给付义务在最高额本金人民币X元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。被告王某2、被告杜某某承担保证责任后，有权向被告青岛鑫烨通信科技有限公司追偿；三、被告王某1对上述第一项给付义务在最高额本金人民币X元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。被告王某1承担保证责任后，有权向被告青岛鑫烨通信科技有限公司追偿；四、如果被告青岛鑫烨通信科技有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权对被告王某1抵押的青房地权市他字第××号《房地产他项权证》项下的抵押物所处分的价款在最高额本金人民币X元及相应利息的范围内优先受偿。被告王某1承担担保责任后，有权向被告青岛鑫烨通信科技有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、保全费X元，由被告青岛鑫烨通信科技有限公司、被告王某1、被告王某2、被告杜某某负担。司法鉴定费X元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行负担，并于本判决生效之日起10日内给付被告索琳。现判决已发生法律效力。 判决生效后，本院依申请于2016年5月31日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执521号。2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司济南办事处签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的资产批量转让给中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，双方于2015年7月1日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。2015年9月16日，中国长城资产管理股份有限公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将从中国工商银行股份有限公司青岛市分行受让的资产及附属权益一并转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，双方于2015年10月20日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。2015年9月16日，长融国银（北京）投资管理有限公司在受让以上资产的同时，与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订《资产委托处置协议》，委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行对包括本案债权在内的委托资产进行管理和清收处置。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行代表长融国银（北京）投资管理有限公司，与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《受托资产转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2018年7月16日，长融国银（北京）投资管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。以上三次债权转让均已支付转让对价。据此，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2016）鲁02执521号案件的申请执行人。 另查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行隶属于中国工商银行股份有限公司青岛市分行，中国工商银行股份有限公司青岛市分行有权对中国工商银行股份有限公司青岛市南支行持有的债权依法进行转让。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，针对本院（2014）青金商初字第348号民事判决书确定的债权，中国工商银行股份有限公司青岛市分行将其转让给中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，后者将其转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，后长融国银（北京）投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行对本案债权进行处置，中国工商银行股份有限公司青岛市分行代表长融国银（北京）投资管理有限公司将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。以上债权转让过程明确连续，均已公告通知被执行人，债权转让行为合法有效，且中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院出具书面确认函，认可中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得本案债权，故中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执521号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨力一 书记员王钰