wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12371号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：邓彬，男，1997年11月25日生，汉族，住湖南省汝城县********，身份证号码：431************11X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告邓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月23日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5518号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：王东，男，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王东信用卡纠纷（2020）辽0103执5518号一案中，被执行人应给付申请执行人172122.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 范思思
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4572号原告：张云江，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：卢东，男，1993年12月22日生，汉族，居民，住蒙自市。原告张云江诉被告卢东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云江撤回对被告卢东起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云江撤回对被告卢东起诉。案件受理费938元，由被告张云江负担。审判长  王飞二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洋
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初386号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹治武，曾用名尹治彪，男，1983年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人沈传勋,云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人尹治武犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人尹治武及其辩护人沈传勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:被告人尹治武在腾冲市0元人民币价格将毒品鸦片卖给杨某1次，经侦查实验数量为44.65克。2020年7月8日16时许，被告人尹治武在腾冲市门口被民警抓获，查获ＶＩＶＯ手机1部，从其卧室床垫下查获毒品鸦片制成品“卡苦”两砣，从卧室内挂着的衣服口袋里查获毒品鸦片一砣，从卧室电视机背后查获毒品鸦片制成品“卡苦”一砣，经称量，查获的毒品鸦片净重10.08克，毒品鸦片制成品“卡苦”净重15.73克。上述事实，被告人尹治武无异议，辩护人为其辩护：1、被告人尹治武系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、有坦白情节，且认罪认罚，同意适用简易程序审理；3、被告人的毒品主要是用于自己治病，主观恶性不大；4、被告人家庭困难，家里有老人小孩需要照顾。综上，请求对被告人尹治武从轻处罚。上述事实，有：1、扣押被告人尹治武的ｖｉｖｏ手机1部、毒品鸦片10.08克（提取3.06克作为检材送检），毒品鸦片制成品“卡苦”15.73克（提取2.95克作为检材送检），毒品包装物塑料纸4张。附物证照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人尹治武的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区隔离戒毒决定书、侦破经过、涉案人员情况说明，保山市公安局隆阳分局的户口注销证明；3、证人杨某的证言；4、被告人尹治武的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录和照片、封存笔录、辨认笔录和照片、称量记录和照片、提取笔录和照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹治武贩卖毒品鸦片1次，数量约为44.65克，现场查获鸦片10.08克、鸦片制成品“卡苦”15.73克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹治武到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹治武的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见与法不符，不予采纳；第4点辩护意见与本案的定罪、量刑无关，不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人尹治武贩卖毒品所得的1800元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的OPPO手机1部系作案工具，予以没收；扣押的毒品鸦片7.02克（已扣除作为检材送检消耗的3.06克），毒品鸦片制成品“卡苦”12.78克（已扣除作为检材送检消耗的2.95克），由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料纸4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹治武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月20日起至2022年1月19日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹治武贩卖毒品所得的1800元，继续追缴，上缴国库；扣押的OPPO手机1部、毒品鸦片7.02克，鸦片制成品“卡苦”12.78克，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料纸4张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 卢 训人民陪审员 林生刚二〇二〇年十一月六日书 记 员 伯自信
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6658号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王桂梅，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙启忠，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：王延成，男，1970年1月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：孙其平，女，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：赵占成，男，1976年6月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张丽明，女，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：王永忠，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：钟广美，女，1969年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告孙启忠、王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王桂梅到庭参加诉讼，被告孙启忠、王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙启忠偿还原告借款本金227000元并偿付计至2020年8月20日的利息8010.58元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的利息、复利。2、判令被告王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告负担。事实和理由：2019年6月24日，被告孙启忠向原告下属的路旺支行借款235000元，约定到期日为2020年6月16日。该笔借款由被告王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美承担连带责任保证。借款到期后，七被告没有依约还款。 被告孙启忠、王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件四份、借款借据（贷转存凭证）、利息计算表及个人借款合同补充协议、保证合同补充协议。 七被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王延成与孙其平、赵占成与张丽明、王永忠与钟广美各系夫妻。2019年6月24日，被告孙启忠与原告下属的分支机构路旺支行签订《个人借款合同》，约定孙启忠向路旺支行借款235000元，到期日为2020年6月16日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告王延成、赵占成、王永忠与路旺支行签订《保证合同》，同意对孙启忠的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙其平、张丽明、钟广美与路旺支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 路旺支行于签订合同当日将借款235000元转至借款人孙启忠的银行账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，孙启忠于2020年9月21日偿还借款本金5000元、于2020年10月29日偿还借款本金3000元，尚欠路旺支行借款本金227000元；利息付至2020年5月20日，自2020年5月21日起至2020年8月20日止，欠以月利率8.1925‰计算的借期内利息1668.54元、以月利率12.28875‰计算的逾期利息6257.02元及以借期内欠付利息1668.54为基数，按逾期利率12.28875‰计算的复利85.02元，利息共计8010.58元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的路旺支行与七被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孙启忠作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约，路旺支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。被告王延成、赵占成、王永忠作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告孙启忠的上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙其平、张丽明、钟广美出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求六被告对被告孙启忠欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙启忠、王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启忠偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金227000元及计算至2020年8月20日的利息8010.58元，共计235010.58元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙启忠付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别自2020年8月21日起至2020年9月21日止以借款本金235000元为基数、自2020年9月22日起至2020年10月29日止以借款本金230000元为基数、自2020年10月30日起至实际给付之日止以借款本金227000元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期利息及自2020年8月21日起至实际给付之日止，以借期内欠付利息1668.54元为基数，按月利率12.28875‰计算的复利。 三、被告王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美对上述第一、二项确定的被告孙启忠、毛芳应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告孙启忠负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告王延成、孙其平、赵占成、张丽明、王永忠、钟广美对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 毅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4572号原告：杨圣魁，男，1974年6月16日出生，汉族，住丰县。被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区风林西路**环宇大厦**。法定代表人：宋良。原告杨圣魁与被告浙江环宇建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告杨圣魁于2020年11月2日向本院提出对被告浙江环宇建设集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告杨圣魁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨圣魁撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨圣魁负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1244号 上诉人（一审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路**，统一社会信用代码91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林坤松，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人林坤松承揽合同纠纷一案，不服浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审提交新证据，一审遗漏与本案有利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初579号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司预交的二审案件受理费536元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终309号原公诉机关湖北省宜昌市点军区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋万林，男，1965年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住宜昌市伍家岗区。2015年6月19日，因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2018年8月13日，因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月13日刑满释放。2019年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2020年1月6日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人谭先伦，男，1966年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵区。2015年6月19日，因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。2018年10月21日刑满释放。2019年12月9日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2020年1月6日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人张东平，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省孝昌县，住宜昌市伍家岗区。2019年12月3日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局点军区分局取保候审。2020年5月27日，经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。湖北省宜昌市点军区人民法院审理湖北省宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蒋万林、被告人谭先伦犯盗窃罪，被告人张东平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂0504刑初14号刑事判决。一审宣判后，被告人蒋万林不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市点军区人民法院查明：1、2019年11月25日，被告人蒋万林邀约被告人谭先伦、周某盗窃扣件，三人在港窑路和东山大道交汇处汇合后，分别驾驶三轮摩托车、踏板摩托车，于11月26日凌晨来到宜昌市点军区别墅区工地外墙处。三人从外墙下面的缝隙钻进工地，将堆放在外墙附近的扣件装进准备好的蛇皮袋里，并约定第二天再来盗走剩余扣件。三人将该批扣件卖至伍家岗区火光村经营废品收购的张东平，卖得共计6000余元，三人各分得2000余元。2、2019年11月27日凌晨，蒋万林、谭先伦、周某三人按照之前的路线和作案手段，盗得扣件，并卖给了张东平，卖得共计7000余元，三人各分得2000余元。2019年12月16日，经宜昌市价格认定中心价格认定结论书认定，被盗的5011个扣件价值21603元。案发后，公安机关依法扣押涉案赃物5011个扣件并发还给被害人刘某；依法扣押张东平现金19050元；依法扣押蒋万林现金320元、力之星牌红色三轮摩托车一辆；依法扣押谭先伦现金832元及华为手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。湖北省宜昌市点军区人民法院认为，被告人蒋万林、谭先伦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张东平明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蒋万林、谭先伦因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭先伦、张东平到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。蒋万林在庭审中，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。判决如下：一、被告人蒋万林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人谭先伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张东平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，被告人蒋万林提出上诉称：其认罪认罚，犯罪数额与同案犯谭先伦相同，量刑也应与谭先伦相同，原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人蒋万林、谭先伦盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张东平明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋万林、谭先伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭先伦、张东平到案后，即如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋万林在侦查阶段始终拒不交待犯罪事实，直至一审庭审时方如实供述自己的罪行。原判根据蒋万林、谭先伦、张东平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处的刑罚适当，被告人蒋万林的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十一月三十日书记员  董 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7809号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙、谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：王伟被告：徐木荣原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告王伟、徐木荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼、被告王伟、徐木荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟偿还还欠款本金63852.72元、逾期还款违约金2718.25元、利息2156.46元、分期手续费9115.5元（截止至2020年1月15日合计77842.93元）；2、请求被告王伟按信用卡领用合约的约定标准支付2020年1月16日至实际给付之日止的利息；3、请求被告徐木荣对上述债务承担连带给付责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王伟在原告处申领信用卡，并由被告徐木荣提供连带保证责任担保，卡号62×××72，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项。经原告催收后，仍未还款。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告王伟、徐木荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王伟向大连银行申请办理信用卡，并填写大连银行信用卡申请表一份。该申请表为原告统一印制，在申请表上被告王伟填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明及签名栏”部分，注明：本人完全知悉并保证遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《安全用卡须知》，同意将《大连银行融易通信用卡个人领用合约》作为本申请表的附件。被告王伟在申请人处签名。该申请表后附《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，约定：第二条收费和计息：2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的10%，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、卡片工本费、挂失手续费、滞纳金、透支取现手续费等费用。3、乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇。按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费，境内外透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均为按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。第七条本合约解释权归甲方。本合约所依据的《大连银行信用卡章程》、收费项目或标准、利率、产品服务等如有变更，将提前通过我行网站等渠道进行公示，变更后的条款对甲、乙双方均有约束力。2011年3月1日，被告徐木荣向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，为被告王伟向原告申请大连银行信用卡提供保证担保，担保范围为被保证人根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年10月28日，大连银行在其官网上发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，持卡人未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额，按规定向发卡机构支付的款项，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，或按协议约定收取；取消“信用卡超限费”。原告根据被告王伟的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××72，被告王伟持卡多次消费但并未按时归还，截至2020月1日15日，被告王伟尚欠信用卡本金63852.72元、逾期还款违约金2718.25元、利息2156.46元、分期手续费9115.5元，原告经催收无果后，起诉至法院。本院认为，原、被告双方构成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告王伟偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于上述债务，被告徐木荣提供保证担保，担保承诺书中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，应为连带责任保证，故对于原告请求被告徐木荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后15日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金63852.72元、逾期还款违约金2718.25元、利息2156.46元、分期手续费9115.5元（利息计算至2020年1月15日，自2020年1月16日至被告实际清偿之日止的利息，按照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的标准计算）；二、被告徐木荣为本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费800元，由被告王伟、徐木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  陈 英人民陪审员  王永莲二〇二〇年十一月六日法官助理王颖书记员杨元元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2751号申请执行人：花唤生，女，1962年1月2日生，汉族。被执行人：杨远远，男，1991年9月16日生，汉族。申请执行人花唤生与被执行人杨远远交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0115民初5412号民事判决书，依该判决书：一、杨远远赔偿花唤生损失904.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回花唤生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费520元，合计920元，由杨远远负担。判决书发生法律效力后，因被执行人杨远远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花唤生向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨远远的房产、车辆、银行存款信息。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨远远纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5014号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：张兰侠，女，1974年6月23日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张兰侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1256号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，男，公司法务部经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司，住所地山西省朔州市朔城区张蔡庄乡前村。 法定代表人：李波，总经理。 被告：朔州市鑫丰源中药材种植有限公司，住所地山西省朔州市朔城区张蔡庄乡前村。 法定代表人：李波，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司、朔州市鑫丰源中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取计639元、保全费720元，共计1359元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁健玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5089号之一 被执行人：何泽林，男，1990年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何泽林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初325号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何泽林应缴纳罚金人民币2000元。因何泽林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何泽林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人何泽林户籍所在地的广州市大岗镇庙青村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人何泽林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何泽林限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初325号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5673号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑义文，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李博文，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏程，四川华敏律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜富华，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李博文，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏程，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟齐，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审第三人：黄友康，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人郑义文、鲜富华因与被申请人朱伟齐及一审第三人黄友康加工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于刘其刚、郑军签收的《送货单》是否应由郑义文承担责任的问题。对于《送货单》，部分收货人为郑义文、部分为刘其刚、部分为郑军、部分为鲜富华，郑义文只认可其签名的《送货单》，不认可其余人的《送货单》。经审查认为，鲜富华与郑义文系夫妻关系，双方共同经营，鲜富华的签收行为，郑义文应当承担责任；刘其刚、郑军与郑义文签订了《合同》，刘其刚、郑军向郑义文入股，享有收益但不承担风险，双方所签并非合伙协议，应为雇佣关系，刘其刚、郑军签收《送货单》的行为后果应由郑义文承担；郑义文主张已与刘其刚、郑军于2015年终止合同，但其提交的《证明》（复印件）不能达到其证明目的。故，上述《送货单》应作为结算依据，原审判决并无不当。 关于鲜富华应否承担连带责任问题。本院经审查认为，郑义文与鲜富华夫妻关系存续期间，郑义文经营钢模铸造对黄友康负债，同时鲜富华签收了部分《送货单》，能够认定鲜富华参与了郑义文钢模铸造的共同经营行为，故郑义文所负黄友康的债务，属于夫妻共同债务。故原审认定鲜富华应承担连带责任并无不当。 关于原审是否存在程序违法的问题，经查，原审并无违反法定程序的情形。另，郑义文、鲜富华在本院审查过程中所提交的证据不能达到其证明目的。据此，郑义文、鲜富华申请再审的理由不能成立。 综上，郑义文、鲜富华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑义文、鲜富华的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邱茂桂
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初417号 原告刘加伟，男，生于1994年9月17日，住四川省宣汉县。 委托代理人曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街**。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人广安市宜百年装饰工程有限公司，住，住所地四川省广安市广安区凌云东路****/div> 本院在审理原告刘加伟不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案中，原告于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘加伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘加伟负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2465号 赖爱英、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人赖爱英与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2328号原告：谢海湖，男，1954年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：杨新厚，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：安福县竹江乡店上村村民委员会，住所地：安福县竹江乡店上村。法定代表人：欧阳翔，该村委会主任。原告谢海湖诉被告杨新厚、安福县竹江乡店上村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海湖，被告杨新厚到庭参加诉讼，被告安福县竹江乡店上村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海湖向本院提出诉讼请求：1、请求判决俩被告共同退还原告押金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在竹江乡小车村经营小车采沙场，2018年7月10日，原告从河里采挖砂石，然后用车辆将砂石运到对岸的小车采沙场进行加工，车辆必须从竹江乡店上村经过，被告杨新厚以车子会压坏该村的道路为借口，要求原告缴纳3万元押金，否则不准通行。被告杨新厚是店上村的村委书记，迫于无奈，原告只好将3万元押金交给被告杨新厚个人，并由被告杨新厚向原告出具了一份收条，其中记载“此款在村道维修好全额退回”，原告的车辆实际通行只有几天时间，并且在通行结束后，对村道中存在破烂的地方（实际不是原告车辆损害的）进行修缮。当原告要求被告杨新厚将押金退还时，被告杨新厚以各种理由拒绝退还，意图侵吞原告的3万元款项。后原告向县纪检部门举报，被告杨新厚害怕纪检查办，2020年5月份，就将该3万元交到店上村委会在经管站的账户。原告又找到店上村村委会主任欧阳翔，村委会主任欧阳翔却表示不管这件事，这件事跟村委会没有关系，要退钱也是去找被告杨新厚个人。为了维护原告的合法权益，特此具状起诉，请依法判决。杨新厚辩称，原告在2018年6月20日至2018年7月18日装沙经过村里二组到三组的村道，才装几次，就压烂了村道，当时村里在搞新农村，二组和村里就凑钱修了一下，后村民反映不能让原告装沙了，要么收点钱，村委会讨论，收点押金让原告保证压烂路后要负责修好。原告就交了3万元押金，我也出具了一张收条，载明原告装完沙后保证把路修好。2018年7月20几号，原告花了几千元修整了一下，但只是在表面稍微弄了一下没完全修好，我们要求原告把里面也修好，原告说已经花了几千块钱，就不肯修。所以，我们就没把钱退给原告。2019年的时候，原告打电话说退2万元也可以，我们不同意。如果原告把路修好，我们就把3万元一分不少退给原告。2020年5月10日，我已经把3万元交到了经管站。安福县竹江乡店上村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日至2018年7月18日期间，谢海湖运输沙子需要经过竹江乡店上村二组到三组的村道，要求谢海湖交纳30000元维修押金保证装完后维修好压烂的村道。时任村委会书记杨新厚收取30000元维修押金后向谢海湖出具一张收条载明“今收到谢海湖交来村道维修押金叁万元整（30000），此款在村道维修好后全额退回。收款人：店上村杨新厚，2018年7月10日”。运输完沙后，谢海湖将车子压烂的村道进行了修整。被告认为谢海湖未将道路完全修复好，要求谢海湖修好道路才同意退回30000元维修押金，双方为此发生争议，谢海湖诉至法院。庭审过程中，本院组织谢海湖、杨新厚及被告部分村民一起到村道现场勘验，被告认为原告压烂道路有20余米并提供现场照片5张，原告只认可其中一个稍大的水坑是原本就有小坑，自己运沙车辆把水坑压大了，对其他损坏不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方约定30000元维修押金待村道维修好后返还，双方理应诚实守信，各自履行自己的义务。原告在运完沙子之后，已经对道路进行了维修，虽经本院现场勘验有20余米破损路面，但原告只认可水坑是其车子压烂，其他损坏不予认可，被告无证据证明是原告车辆损坏，且原告在2018年7月运输完毕距今时间较长，存在其他车辆损坏的可能，故本院结合现场情况酌定被告承担2000元水坑部位损失的维修费用，剩余28000元维修押金应退还原告。被告杨新厚收取押金时为安福县竹江乡店上村村民委员会书记，收取押金行为系履行职务行为，所产生的权利义务理应由安福县竹江乡店上村村民委员会承担，且其已将该30000元维修押金交至村经管站账户，故28000元维修押金应由被告安福县竹江乡店上村村民委员会退回。被告安福县竹江乡店上村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县竹江乡店上村村民委员会于本判决生效三日内退还原告谢海湖押金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢海湖负担50元，被告安福县竹江乡店上村村民委员会负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二〇年十一月三十日书记员  朱屹涛附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3952号申请执行人:段秀海被执行人：庞书军申请执行人段秀海与被执行人庞书军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款25848元及执行费287元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建达
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3706号上诉人（原审原告）：廖满亮，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族通讯设备有限公司。住所：珠海市唐家湾镇白沙路**厂房第**。法定代表人：黄秀章，董事长。上诉人廖满亮因与被上诉人珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖满亮于2020年9月15日签收《预交上诉费通知书》，但未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖满亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月三十日书记员 林千钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2411号申请执行人:尹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人杨某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人尹某某据此于2020年11月6日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月六日书记员  张卓楠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2550号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：穆登华，男，1982年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡亚丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告穆登华、胡亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富、被告胡亚丽到庭参加诉讼，被告穆登华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000.00元及自2017年01月12日起至2020年07月20日止的借期利息、罚息及复利114970.61元（合计314970.61元），并支付自2020年07月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计算复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告穆登华未作答辩。 被告胡亚丽对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。 本院经审理确认如下事实：2017年01月12日，以原告变更前的修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）作为贷款人（乙方）与被告穆登华作为借款人（持卡人)(甲方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：一、在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。二、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告胡亚丽与被告穆登华共同向修文信用社出具《共同债务还款承诺书》确认案涉借款为二人的夫妻共同债务。当日，原告分两笔每笔100000.00元共计向被告穆登华发放贷款200000.00元，经被告穆登华签名捺印的两张借款借据均载明，借款用途：种植猕猴桃，借款日期：2017年01月12日，到期日期：2018年01月11日，借款年利率：9.63%（即月利率为8.025‰），还款计划：按季结息一次还本。借款后，二被告未按约定向原告偿还借款本息，于2017年03月21日支付利息16.08元；借款期限届满至今，二被告尚欠借款本金200000.00元，借期利息19457.92元。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告穆登华提供贷款200000.00元，已履行合同义务，被告穆登华未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系发生在被告穆登华与被告胡亚丽婚姻关系存续期间，且被告胡亚丽出具《共同债务还款承诺书》确认案涉借款是其与被告穆登华的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金200000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。 被告穆登华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆登华、胡亚丽于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元、借期利息19457.92元以及借期内复利（以应付未付借期利息为基数，按照月利率12.0375‰标准，自2017年01月12日起按季分期分段计算至2018年01月11日止），并支付自2018年01月12日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.0375‰标准计算；复利以应付未付借期利息为基数，按照月利率12.0375‰标准计算）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024.00元，减半收取计3012.00元，由被告穆登华、胡亚丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张颖 书记员严红碧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1966号原告：胡某，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙某，系吉林孙某律师事务所律师，一般代理。被告：邱某，住吉林省舒兰市，现下落不明。本院立案受理了原告胡某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告邱某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年3月1日，被告因为开店向原告借款100000元，原告将在舒兰市0432婚纱摄影店处借的现金100000元交给被告，被告给原告出具欠据一枚，此后经原告年年多次催要，被告一直未给付，故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。被告邱某缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠据原件一份，证明2011年3月1日，被告邱某在原告处借款100000元；3、证人证言一份，证明被告向原告借款100000元，当时原告没在家，原告联系证人给被告拿的现金，后被告给原告出具了欠据。被告邱某缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告为经营生意向原告借款100000元，原告通过他人交付被告100000元，被告于2011年3月1日给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未偿还该笔欠款，现被告邱某已离开居住地，无法联系。本院认为，被告邱某向原告胡某借款100000元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某偿还原告胡某欠款本金100000元。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王红月
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终431号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地中山市***********，法定代表人李强军。诉讼代表人周志鑫，男，1982年12月11日出生，系该公司破产管理负责人。辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师。辩护人胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。原审被告人李强军，男，1971年3月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，大学本科，中山市星际数码游乐设备研发有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地广东省中山市石岐区*******。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告单位中山市星际数码游乐设备研发有限公司、原审被告人李强军逃税一案，于2020年6月29日作出（2019）粤2072刑初914号刑事判决。原审被告单位中山市星际数码游乐设备研发有限公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉单位的诉讼代表人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年10月，被告人李强军在中山市***********成立被告单位中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司），并担任法定代表人兼经理，负责公司的日常经营管理。2012年至2013年期间，星际公司销售240套商铺取得销售收入人民币463619783元进行虚假纳税申报(其已申报缴纳相关税费的销售建筑物或构建物营业收入169339000元，未申报销售收入294280783元）。经中山市税务局（原中山市地方税务局）税务稽查查明，星际公司2012年度应纳税额合计人民币22834179.14元，逃避缴纳税额合计人民币15185444.14元，逃税比例为66.5%；2013年度应纳税额合计人民币14344688.96元，逃避缴纳税额合计人民币412094.47元，逃税比例为2.87%；逃避缴纳税费款合计15597538.61元。2014年4月18日，中山市税务局对星际公司2012年1月1日至2013年12月31日的涉税情况进行检查，于2014年10月29日作出税务处理决定书，并于同年11月11日发出税务行政处罚决定书，要求星际公司缴纳上述少缴的税费款及相应滞纳金，并处以罚款人民币7798769.32元。经税务机关多次追缴，星际公司仍未缴纳应缴税费款、滞纳金和罚款。2015年11月19日，税务机关将本案移送公安机关处理。2016年3月10日，公安机关对星际公司立案侦查。2018年7月16日，经公安人员电话通知后，被告人李强军自行到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有：中山市税务局稽查局（原中山市地税局稽查局）于2015年11月11日出具的《关于中山市星际数码游乐设备研发有限公司偷税案件的调查报告》及相关附件，中山市地方税务局稽查局的《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、税务事项通知书、扣缴税收款项通知书及相应送达回证，入库通知书及送达回证，国家税务总局中山市税务稽查局出具的《关于中山市星际数码游乐设备研发有限公司税案税款缴纳情况的函》、星际公司2012年-2013年查补税款偷税比例表，中山市税务局稽查局出具的《关于中山市星际数码游乐设备研发有限公司逃税案的情况说明》及回函，星际公司的工商登记档案资料、资产清查专项审计报告，中山市商品房预售许可证，星际公司合同备案信息表、销售回款统计表、2013年1月-12月短期借款明细账、银行收款凭证、账户明细查询结果，星际公司提供的2012-2013年星际数码与李强军、力信公司的往来款统计表复印件、收款凭证，力信集团属下公司股权构成一览表，星际公司提交的原某权、李某伟、李某静的商品房销售登记备案表、商品房买卖合同、中信银个人购房借款合同，星际公司于2014年4月29日向税务机关出具的说明，商品房销售登记备案表及转账凭证，备案登记人林景华向中山市第二人民法院起诉星际公司的相关材料，珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第1588号民事判决书、(2014)珠香法执字第3761-2号执行裁定书，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书，中山市税务局东升税务分局关于星际公司欠税费破产债权申报书，李强军农商银行账户（尾数8825）2012年1月至2013年12月31日的交易明细记录，户籍证明，抓获经过，证人证方，被告人李强军的供述。原审判决据此认为，被告单位中山市星际数码游乐设备研发有限公司及其主要负责人被告人李强军的行为已构成逃税罪。李强军有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二条第五款、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位中山市星际数码游乐设备研发有限公司犯逃税罪，判处罚金八百万元；二、被告人李强军犯逃税罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五十万元；三、依法追缴被告单位中山市星际数码游乐设备研发有限公司少缴的税款15597538.61元及相应的滞纳金和罚款。中山市星际数码游乐设备研发有限公司及其辩护人上诉提出：涉案的240套房产大多数是为融资而设立的虚假买卖合同和备案，认定为买卖合同关系并以此计算逃税金额无据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉单位及辩护人未提交新的证据。对于上诉单位及其辩护人所提，经查，涉案的240套房产已经在国土部门进行销售登记备案，符合买卖行为的形式要件，原审判决据此计算逃税金额并无不当之处。所提无据，不予采纳。本院认为，上诉单位中山市星际数码游乐设备研发有限公司及其主要负责人原审被告人李强军无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款合计15597538.61元，数额巨大并且占应纳税额30%以上，经税务机关依法下达追缴通知后，仍未补缴，其行为已构成逃税罪，应依法惩处。李强军有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。中山市星际数码游乐设备研发有限公司及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年十一月十二日书记员  金凤玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2804号申请执行人：王驰，女，1974年10月22日生，汉族。申请执行人：顾世楚，女，2001年7月1日生，汉族。共同委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：李秀云，女，1971年10月6日生，汉族。王驰、顾世楚与李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0115民初947号民事调解书已经生效，依该调解书：被告李秀云欠原告王驰、顾世楚借款300000元，于2018年2月12日前还款5000元，于2018年8月31日前还款80000元，于2019年8月31日前还款100000元，余款115000元于2020年8月31日前付清。若李秀云有一期未按约给付，则原告有权要求就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李秀云的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了李秀云名下苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将李秀云纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢507号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：边鹏程、桑小迪上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第9994号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边鹏程、桑小迪银行存款人民币84840（含执行费1155元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  钱志光
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14986号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：何中，女，1971年08月05日出生，汉族，在重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告何中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1663号之三申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区。负责人：姜连瑜，该分公司经理。委托代理人：夏月红，该分公司员工。被执行人：陈秀兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与陈秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司于2020年11月2日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二日书记员 邵华健
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执745号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪市江川区金源铸钢厂，，住所地为玉溪市江川区前卫镇赵官村投资人：杨新贵。被执行人：郭近春，男，1971年8月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李江丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人玉溪市江川区金源铸钢厂、郭近春、李江丽金融借款及抵押合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年8月2日作出（2019）云0421民初885号民事调解书，内容为：一、玉溪市江川区金源铸钢厂于2019年8月24日前偿还江川信用联社借款本金2500000元及利息1382780.8元（自2015年6月21日起至2019年5月31日止），本息合计3882780.8元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率10.53‰计付自2019年6月1日起至款项还清之日止的逾期利息；及以未偿还的利息为基数，按月利率10.53‰计付自2019年6月1日至款项还清之日止的复利;二、如玉溪市江川区金源铸钢厂未按约定还款，江川信用联社有权以郭近春、李江丽共有的位于玉溪市江川区（土地使用证号：江国用（95）字第××号，房屋所有权证号为：江政字第××号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该调解书于2019年8月3日生效，江川信用联社于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案。案件执行过程如下：1.2019年10月23日、11月7日分别向被执行人郭近春、李江丽、玉溪市江川区金源铸钢厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人郭近春、李江丽、玉溪市江川区金源铸钢厂向申请执行人江川信用联社偿还借款本息3882780.8元及利息，并承担（2019）云0421民初885号案件受理费18931元、执行费41228元；2.2020年2月12日、2020年11月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人玉溪市江川区金源铸钢厂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人玉溪市江川区金源铸钢厂名下有可供执行的财产；3.2019年11月2日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人玉溪市江川区金源铸钢厂名下有可供执行的不动产；发现被执行人郭近春、李江丽名下登记有位于玉溪市江川区（土地使用证号：江国用（95）字第××号，房屋所有权证号：江政字第××号）的房产，该房产在本案中已设定抵押，执行过程中，本院依法拍卖，拍卖款为1300000元。拍卖款1300000元结算（2019）云0421民初885号案件受理费18931元、执行费41228元，支付昆明网拍网络科技有限公司司法拍卖辅助服务费13400元后，向申请执行人江川信用联社发放执行款1226441元；4.2020年11月26日通过向玉溪市江川区市场监督管理局及国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，被执行人玉溪市江川区金源铸钢厂虽正常存续，但自2017年至2019年间仅于2019年缴纳税款200元；5.2020年11月7日，本院对被执行人玉溪市江川区金源铸钢厂的法定代表人杨新贵采取了限制高消费措施，并将玉溪市江川区金源铸钢厂纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、2020年11月26日，本院将上述执行情况回告申请执行人江川信用联社，申请执行人江川信用联社对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人江川区金源铸钢厂可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘家俊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4582号 申请执行人：林志辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。 申请执行人：石艺文，女，1993年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人林志辉与被执行人石艺文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3746号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息、支付律师费10000元；案件受理费、财产保全费合共2814元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人石艺文名下有位于清远市清城区××水岸花园××楼××号房屋（共有人：冯家洪），该房屋已被本院保全查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。案外人冯家洪于2020年10月20日向本院交来执行异议申请书，以已向法院提起析产诉讼为由，申请中止对该房屋的执行。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14306号原告乔倩倩，女，汉族，1993年11月4日出生，身份证住址河南省唐河县。被告深圳市妍舞文化艺术培训有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道乐民路一村大楼701。法定代表人汪春芳。被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司，营业场所深圳市光明区马田街道合水口社区下屯建设西路16栋203。负责人蒋志强。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：由被告退还原告预付费15600元及造成的经济损失7266.7元。本案相关情况2019年10月4日，原告与被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司签订《培训合同》，约定原告申报培训舞蹈为全能制教练班，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司提供培训服务。合同第二条约定：培训费为20000元，由原告在签订合同时向被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司交纳，或由原告与担保公司办理分期付款，担保公司将培训费交给被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司后，由原告向担保公司分期还款，原告清楚明确知道担保公司的贷款合同内容及条款，原告因不按期还款等违约行为所产生的一切法律风险，均由原告自行承担。该条款末尾手写“捷信分期18期，每期1453.34”。合同第四条第5款约定，原告在签订合同时已经过充分考虑，明确知道舞蹈培训和训练的艰苦，为提升自身技能，原告愿意接受；并愿意承担因自身原因放弃教学，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司扣除本合同舞蹈培训费的20%违约金加上原告所上舞蹈课程按100元/节计算。若原告学习时间未满一个月被告允许原告个人将本合同学习班级名额转给他人。同日，原告向捷信消费金融有限公司贷款20000元，以支付上述培训费用。合同签订后，原告培训受挫，认为不适继续履行，遂向被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司申请退费，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司未予办理。庭审中，原告主张仅于2019年10月培训上课4节，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司未到庭配合核实。据工商登记资料，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司系隶属于被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司的分公司，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司为自然人独资公司。判决结果本院认为,原告要求退还学费而提起诉讼,本案属教育培训合同纠纷。原、被告之间签订合同,原告向被告缴纳费用,双方之间形成教学培训合同关系。案涉合同是原、被告双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、法规强制性规定,具有法律约束力。根据合同约定，原告有权在承担20%违约金、扣减课时费后要求培训方退还余款，本院采纳原告该主张。据查明事实，20%违约金为4000元；至于课时费，原告主张已培训4课时，被告未到庭配合核实，本院采纳原告的主张，故应扣减课时费为400元。综上，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司尚应退还原告款项：20000元-4000元-400元=15600元。至于原告主张的利息赔偿，于法无据，本院不予支持。另，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司不独立对外承担民事责任，被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司应就深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司上述债务承担共同清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、被告深圳市妍舞艺术文化培训有限公司、深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司应于本判决生效之日起五日内向原告乔倩倩退款15600元。二、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由两被告共同承担。被告应缴受理费部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初131号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姜跃连，男，1975年9月6日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被锦屏县公安局刑事拘留，于当日向锦屏县人民检察院提请批准逮捕，锦屏县人民检察院于次日作出不批准逮捕立即被释放。2020年11月25日本案移送审查起诉经锦屏县人民检察院决定，当日被锦屏县公安局执行取保候审，2020年11月26日锦屏县人民检察院决定解除取保候审。2020年11月30日经本院决定逮捕，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人姜跃连犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人姜跃连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日，被告人姜跃连驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由锦屏县平略镇平敖村往锦屏县中医院方向行驶，21时27分，当车行驶至星展线31ＫＭ＋100Ｍ时，被锦屏县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果值为176ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人姜跃连血样乙醇含量为204.84ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：被告人姜跃连案发时持有有效机动车驾驶证，准驾车型为A2。因醉酒驾驶违法行为，2020年11月18日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人姜跃连作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。被告人姜跃连到案后自愿如实供述自己的罪行，2020年11月26日，被告人姜跃连自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人姜跃连具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证；2.证人姜某的证言；3.被告人姜跃连的供述与辩解；4.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2172号检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人姜跃连判处拘役一个月，罚金一千元。 经审理查明，被告人姜跃连对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人姜跃连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜跃连酒精含量高达200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人姜跃连在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人姜跃连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2020年11月30日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨天明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4061号之一 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：北京同路逸游户外运动有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋江涛。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告北京同路逸游户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特47号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：高承松，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人高承松撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第47号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人高承松答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：2017年2月21日高承松入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期间至2020年2月20日止。2019年12月27日高承松以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2019年12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了高承松12月份的工资。高承松在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给高承松购买社会保险，高承松离职前12个月的平均工资是2937.82元。2020年6月15日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出47号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人高承松解除劳动关系经济补偿金8813.46元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为高承松缴纳社会保险费的事实存在，高承松以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，高承松有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向高承松支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第47号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢512号申请执行人:余洋,男,1980年8月5日出生，汉族,住四川省射洪县。被执行人:杨曦,男,1978年8月8日出生，汉族,住四川省射洪县。被执行人:杨聪,男,1982年7月10日出生,汉族,住四川省射洪县。本院在执行余洋和杨曦、杨聪民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，余洋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 师延兴
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1119号梁胜利、辛淑会、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司：梁胜利、辛淑会与中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁胜利、辛淑会向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日立案。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行了义务，本院已将全部案款122835.82元兑付给了申请执行人梁胜利、辛淑会，申请执行人已收到全部案款。生效法律文书确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1119号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2399号之一申请执行人：窦尚坤，男，1993年12月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人：郭强，男，1990年3月29日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘旭灿
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之十七   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   申请执行人郭青凤、石秀连、王妍芳、郭芙君、王衍栋与被执行人许朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人许朝晖在中国农业银行×××账户内存款人民币1226.81元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月二日   书记员 贾知运
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3577号罪犯吴清贤，男，1983年5月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴清贤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年3月16日作出(2012)粤高法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴清贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯吴清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴清贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴清贤减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吴清贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分95分；违纪一次扣5分。罪犯吴清贤财产刑已履行7100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴清贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯吴清贤属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴清贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2049号 申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区罗芳路**南方大厦**901-904，社会统一信用代码：91440300672950519L。 负责人：叶蕾。 委托诉讼代理人：张广辉，广东融关律师事务所专职律师。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区红松园北里**会统一信用代码：911100001016367613。 法定代表人：程红彬。 申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值人民币1131561.41元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值人民币1131561.41元。 案件申请费5,000元，由申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保295号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张洋
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初90号 原告黄骅市骏博迅弯头管件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇前六十六村。 经营者张培义，该厂厂长。 委托代理人焦淑会（系张培义妻子），女，汉族，1970年10月13日出生，住黄骅市。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘华蕊，该局工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 第三人滕立新，男，1983年9月9日出生，住黄骅市。 原告黄骅市骏博迅弯头管件厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告黄骅市骏博迅弯头管件厂委托代理人焦淑会，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘华蕊、谢晨雪，第三人滕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人力资源和社会保障局于2019年12月26日作出冀伤险认决字[2019]09118469号认定工伤决定，认定2018年3月27日23时左右，职工滕立新在单位维修设备电机时，不慎被意外启动的设备碰伤右手，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。 原告黄骅市骏博迅弯头管件厂诉称，第三人滕立新于2018年3月27日受伤住院治疗，后被告于2019年12月26日作出了冀伤险认决字[2019]09118469号认定工伤决定书，认定第三人滕立新受伤属于工伤，事实上第三人并非原告员工，而是原告有活干不过来的时候，临时叫来帮忙的，且第三人工作的岗位也是上正常班，晚上无需工作，其所称的2018年3月27日23时左右，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，并不属实。原告认为，被告作出的认定工伤决定主要事实不清，认定工伤决定的依据不适用，属于适用法律错误，请求法院：一、请求判令撤销被告作出的冀伤险认决字[2019]09118469号认定工伤决定；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作认定工伤决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人于2019年11月5日向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表等证据材料，用以证明2018年3月27日23时其在黄骅市骏博迅弯头管件厂维修设备电机时受伤，主张其所受伤害应当认定为工伤。被告受理该申请后及时向原告送达举证通知书等材料，本案原告未举证。经核实，生效法律文书查明“2018年3月27日晚十一时许，被告（即滕立新）在原告（即黄骅市骏博迅弯头管件厂）处工作时受伤，于2018年3月28日2时38分入黄骅市骨科医院住院治疗”并认定滕立新与黄骅市骏博迅弯头管件厂之间存在事实劳动关系。被告认为滕立新所受伤害符合《工伤保险条例》关于认定或视同工伤的规定，遂作出认定工伤决定，并进行送达。二、被告所作认定决定程序合法。第三人于2018年3月27日发生事故受伤，于2018年9月25日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，并于2019年11月5日向被告申请工伤认定。被告于2019年11月13日受理该申请并向本案原告送达相关文书，原告未举证。经核实资料后被告于2019年12月26日作出认定工伤决定，并向双方送达。综上，被告所作认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、滕立新诊断证明书及身份证复印件，证实滕立新具体伤情。2、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲案（2018）第104号案件受理通知书、仲裁裁决书、黄骅市人民法院（2019）冀0983民初186号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5712号民事判决书、法律文书生效证明及送达回证，黄骅市人民法院（2019）冀0983民初186号民事判决书第四页最后一行查明事实为“……2018年3月27日晚十一时许，被告（即滕立新）在原告（即黄骅市骏博迅弯头管件厂）处工作时受伤，于2018年3月28日02时38分入黄骅市骨科医院住院治疗”并认定滕立新与黄骅市骏博迅弯头管件厂之间存在事实劳动关系，该判决现已生效。3、企业信息情况表。4、证人宋某、孙树芳证词及身份证复印件，其中宋某证词主要内容为“……2018年3月份滕立新在张培义厂子工作时受伤……后张培义夫妻开车拉着我和滕立新及其母亲一起去二医院治疗，在车上了解到这个情况”，证据1-4系第三人在申请工伤认定时所提交用以主张其与本案原告存在事实劳动关系，所受伤害应当认定为工伤。5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请材料清单、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相应的送达回证，证实我单位所做认定决定程序合法。 第三人滕立新述称，认可被告所作认定工伤决定。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，生效的裁判文书确认原告黄骅市骏博迅弯头管件厂与第三人滕立新之间存在事实劳动关系。2018年3月27日23时左右，职工滕立新在单位维修设备电机时，不慎被意外启动的设备碰伤右手。2019年11月5日，第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告受理后向原告送达举证通知书等相关材料，原告未在规定期限内向被告举证。经核实证据材料，被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2019年12月26日作出冀伤险认决字[2019]09118469号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为时工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张其与第三人之间不存在劳动关系，但生效的民事判决已确认其与滕立新之间存在事实劳动关系，且查明滕立新在原告处工作时受伤的事实，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄骅市骏博迅弯头管件厂的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张文正 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  段婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5342号 原告：张建永，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张建永与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1083号本院受理的申请执行人范余与被执行人吉林省达道人力资源开发有限公司、吉林省弘元玻璃有限公司工伤赔偿纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高新劳人仲裁字（2018）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省达道人力资源开发有限公司、吉林省弘元玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范余于2020年11月6日向我院申请强制执行。执行过程中，通过网络扣划被执行人吉林某投资有限公司17,614.42元。申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高新劳人仲裁字（2018）第161号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初383号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李东，男，1990年1月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，住新泰市。因犯故意伤害罪，2009年6月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年6月12日被取保候审。 指定辩护人朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人李东犯敲诈勒索罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于同年11月13日、11月19日不公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉，被告人李东及辩护人朱树颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人李东通过快手认识了被害人朱某并在其不知情的情况下拍摄了不雅视频。2020年6月8日，被告人李东通过微信将该不雅视频发送给朱某，并以将该视频发送给朱某的对象等相威胁，向朱某强行索要现金12000元，后因朱某向公安机关报警未能得逞。 2020年6月12日，被告人李东到新泰市公安局主动投案，到案后自愿基本如实供述了自己的罪行。 针对指控事实，公诉机关提交户籍证明等书证；证人毛某的证言；被害人朱某的陈述；被告人李东的供述与辩解。公诉机关认为被告人李东以非法占有为目的，对被害人实施威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李东已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。李东主动投案后能够如实供述涉案事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，因其赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李东对起诉书指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李东未实际取得被害人财物，属犯罪未遂，其经公安机关从微信上规劝后主动到案并如实供述构成自首，其在审理起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，希望法庭依法从轻判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年6月9日被害人朱某报案，新泰市公安局于同年6月10日立案侦查，同年6月12日被告人李东主动投案，基本如实供述了自己的罪行。 本案审理过程中，被告人李东赔偿被害人朱某并取得谅解。 上述事实，被告人李东在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明；被害人朱某陈述；证人毛某证言；提取笔录、微信聊天截图、微信支付交易明细证明；随案移送清单、视频光盘；新泰市人民法院（2009）新刑初字第164号刑事附带民事判决书、刑事谅解书、收到条及被告人李东供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李东以非法占有为目的，对被害人实施威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李东有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；其主动投案后能够如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚，其所居住村委同意监管矫正，可宣告缓刑。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马宗娟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号之六移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹东波，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邹东波没收财产一案中，查明被执行人邹东波在《宜黄县凤冈学校食堂及学生公寓工程》承包中占有40%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邹东波在宜黄县凤冈学校食堂及学生公寓工程中工程款人民币8万元（该款应扣除税款、农民工工资）。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保656号 晏远晓、林孟、刘钦： 本院在执行（2020）桂0903执保656号申请人晏远晓与被申请人林孟、刘钦买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为219536元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1263号民事裁定书，对被申请人林孟、刘钦名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人刘钦的银行账户，当前冻结余额658.17元，冻结期限至2021年10月16日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8161号之一 申请执行人：冯紫凌，女，汉族，1983年3月9日出生，住湖北省鹤峰县。 被执行人：罗傚庭，男，汉族，1991年5月4日出生，住四川省阆中市。 冯紫凌与罗傚庭民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9201号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的50000元及利息、执行费650元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9201号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄维聪