wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6977号原告：固始山水蓼都物业管理有限公司。住所地：固始县陈**光大道与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525093225523M。法定代表人：付杰，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，该公司工作人员。被告：姜兆婧，女，1985年12月16日出生，汉族，住固始县。原告固始山水蓼都物业管理有限公司与被告姜兆婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始山水蓼都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由固始山水蓼都物业管理有限公司负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵0201民初303号   原告：新疆建设兵团第二师二十九团   法定代表人：黄学东，系团场负责人。   统一社会信用代码：11990200MB1A020664   委托代理人（以下简称原代）：田凯，新疆天擎律师事务所律师。   被告：王义江，男，1957年9月7日出生，住库尔勒市，现羁押于第二师看守所。   委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。   原告新疆建设兵团第二师二十九团与被告新王义江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告新疆建设兵团第二师二十九团于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆建设兵团第二师二十九团撤诉。   案件受理费460元，减半收取计230元，由原告新疆建设兵团第二师二十九团负担。         审判员  赵            利       二○二○年十一月十八日     书记员 阿里艳·哈力木拉提        1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3859号之一 申请执行人:郑朝坤,男,1968年04月02日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人:林秀国,男,1977年12月20日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人郑朝坤与被执行人林秀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2343号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人林秀国向申请执行人偿付案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林秀国名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林秀国名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林秀国名下无车辆登记信息。四、被执行人林秀国名下无工商登记信息。五、被执行人林秀国名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月6日至2023年11月6日止）。七、被执行人林秀国在户籍所在地无其他财产。八、被执行人在本院另有多起案件立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3859号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  范嘉裕
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2141号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：朱某1。被告林贡，男，1955年10月13日出生，身份证号码440************752，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告林贡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1681号 谢桑塔、甘露露： 本院在执行申请执行人谢桑塔与被执行人甘露露民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1024号］一案中，被执行人甘露露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1681号、（2019）浙0324执1024号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6549号 原告：王永华，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市青阳**。 被告：宋振启，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 原告王永华与被告宋振启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告宋振启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险担保费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2019年5月1日被告向原告借款5000元，当时约定：还款日期为2019年6月1日，并约定了违约责任。后该款经原告多次索要，被告一直未偿还，故请法院支持原告的诉讼请求。 宋振启未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告因资金困难向原告借款5000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到王永华人民币5000元，还款日期2019年6月1日，如债务人未按时归还，所有款项债权人有权向人民法院提起诉讼，要求债务人归还所有借款，所产生的律师费、诉讼费、保全费登报公告后等一起费用均由债务人承担，并按照人民银行贷款利率的4倍偿还债权人，借款人宋振启在此借条上签字捺印。该款被告至今未偿还。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5000元并出具借据一份，双方之间借款合同成立并生效，被告至今拒不偿还该款，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还5000元欠款及自还款期限届满之日起按约定的利率计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋振启经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋振启于本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11588号 原告：朱少文，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告朱少文与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告朱少文到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱少文向本院提出诉讼请求：1.解除朱少文与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还现金6980元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：朱少文于2019年1月12日在谢威经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，朱少文尚有预存款6980元未消费。为维护朱少文的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区王牌路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据朱少文举示的转账记录及护理年卡赠送协议，本院确认朱少文与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，朱少文的消费服务合同目的不能实现，对朱少文未消费的护理年卡赠送协议6980元应当予以退还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告朱少文与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还朱少文6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4104号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：周遵伟，男，1980年1月1日生,汉族,住安徽省寿县。 被告：聂传亭，女，1991年7月26日生,汉族,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告周遵伟、聂传亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人金传远，被告周遵伟到庭参加诉讼，被告聂传亭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金249000元，利息13923.06元，从2020年6月17日起利息以249000元借款为基数按借款合同约定年息15.31875%计至息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担；3、诉讼代理费3000元由被告承担。原告主张的事实和理由：被告周遵伟、聂传亭因购服装原料需要资金,2018年11月30日，原、被告双方签订了个人《借款合同》及借款借据各一份，合同约定：借款额度有效期间自2018年11月30日至2020年11月30日，贷款金额为249000元，贷款年利率10.2125%，按季结息，到期一次性还本的方法。两被告对该笔贷款利息仅支付到2019年9月20日，经多次催要，被告一拖再拖，利息截止到2020年6月16日止为13923.06元，本息合计262923.06元，之后利息以249000元基数，从2020年6月17日起按借款合同约定年息按15.31875%计算至息随本清。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 周遵伟辩称，借款尚未到期，律师费不应承担，生意受疫情影响，经济困难，请求暂缓还款。 聂传亭书面答辩，借款尚未到期，原告诉请归还借款本金，没有依据，原告计算利息过高，原告按浮动利率计息，但浮动利率高达115%，请求法庭予以核减。请求分期支付借款利息，2020年3月份周遵伟还偿还利息5000元，由于疫情影响，收入减少，请求分期支付利息。 根据庭审中当事人的陈述、答辩、举证、质证，审理查明的事实为：被告周遵伟、聂传亭因购服装原料需要资金,2018年11月30日，原、被告双方签订了《个人借款合同》及借款借据各一份，合同约定：借款额度有效期间自2018年11月30日至2020年11月30日，贷款金额为249000元，贷款年利率为基准利率上浮115%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本的方法。两被告对该笔贷款利息支付到2019年9月20日，截止到2020年6月16日止两被告欠利息13923.06元，本息合计262923.06元。双方签订的《个人借款合同》第十二条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”，第十三条约定：“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；”。被告拖欠利息经催要未果，致原告诉讼来院。 上述事实，有寿县农商行营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、周遵伟身份证复印件、聂传亭身份证复印件、法定代表人为聂传亭的上海续欣工贸有限公司营业执照复印件、《个人借款合同》复印件、借据复印件、结婚证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、贷款诉讼案件律师代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，2018年11月30日，寿县农商行与周遵伟、聂传亭签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿县农商行已依约履行了放款义务，周遵伟、聂传亭应依约履行还款义务。借款时周遵伟与聂传亭是夫妻关系且双方均在《个人借款合同》上签名，双方于2019年2月12日协议离婚约定债务处理对外不具有法律效力。寿县农商行要求周遵伟、聂传亭偿还借款本息的请求，本院予以支持。周遵伟、聂传亭应偿还借款本息合计262923.06元（本金249000元，至2020年6月17日利息13923.06元）及2020年6月17日后的利息，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算至本清息止。寿县农商行要求被告承担律师费，结合案件繁简程度及委托代理必要性等因素，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周遵伟、聂传亭于本判决生效后二十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金249000元，利息13923.06元，本息合计262923.06元，2020年6月17日之后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算至本清息止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取2644元，由周遵伟、聂传亭负担（于本判决书生效后7日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初5441号 原告周凤林，男，1972年1月4日出生，住陕西安塞县，身份证号码：61062XXXX201043613，联系号码：1389113****。委托代理人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。被告曹晔，女，1980年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：15272XXXX003140527，联系号码:1342972****。原告周凤林与被告曹晔保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周凤林的委托代理人孙姣到庭参加了诉讼，被告曹晔经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，月利率为12.83‰，从2017年6月1日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日案外人祁某某向原告借款4万元，双方约定月利率为15‰，借款由被告曹晔担保。借款后被告向原告偿还借款本金1万元，将利息清偿至2017年6月1日，后原告多次向被告索要借款本息未果的事实，涉诉法院。被告曹晔未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年6月1日案外人祁某某向原告借款4万元，月利率为15‰，该借款由被告曹晔担保，借款时双方没有约定借款期限和担保方式。借款后被告曹晔向原告偿还借款本金1万元，将利息清偿至2017年6月1日。后原告向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的担保合同是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告任贵与案外人祁某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系。被告曹晔在主债务成立的基础上自愿为祁某某借款提供担保，该保证合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告与祁某某双方没有约定还款期限，债务人祁某某和被告可以随时返还，原告也可以催告祁某某与被告在合理期限内偿还。被告曹晔在担保时没有约定保证方式，其保证方式应为连带责任保证。原告在庭审中要求被告以月利率12.83‰计算利息，该请求符合法律的规定，故对原告要求被告曹晔承担保证责任偿还借款本金3万元及利息之请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹晔于本判决生效后十日内向原告周凤林偿还借款本金3万元及利息，利息以月利率12.83计算，从2017年6月2日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元由被告曹晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 长 郑琰丰                               二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书 记 员 王  腾    1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2115号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人许荣华,男,1978年07月10日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人许荣华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督489号支付令，被执行人许荣华应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款61316.86元及相应利息，负担案件申请费445元，执行费819.75元，但被执行人许荣华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月22日向被执行人许荣华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许荣华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许荣华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许荣华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人许荣华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许荣华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2115号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许荣华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 拓
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1115号高金园：你与刘志强民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：高金园给付刘志强欠款40000元。案件受理费400元，执行费506元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2626号 原告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇雨歇村，统一社会信用代码:91520000761392352P。 法定代表人：雷波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙泽，系贵州典正律师事务所律师。 被告：黔西南州长河煤炭储备有限公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山新区瑞金北路金地大厦**，统一社会信用代码91522300580652098M。 法定代表人：梁超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈大斌。 原告普安县楼下安宁煤矿与被告黔西南州长河煤炭储备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普安县楼下安宁煤矿委托代理人李龙泽、被告黔西南州长河煤炭储备有限公司委托代理人陈大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普安县楼下安宁煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告剩余煤炭款328088元及逾期利息损失（利息自2016年3月22日开始按同期银行贷款利率计算到被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与普安县楼下安宁煤矿煤炭销售达成意向协议，约定出厂煤炭每吨单价300元。被告在2015年6月24日开始进厂拖煤，至2015年8月11日，总计销售煤炭净量3426.96吨，应支付原告销售总额1028088元。被告分别在2015年11月26日向原告支付了30万元、2015年12月28日支付了40万元，总共已付70万元，尚欠余款328088元。经原告多次催收，被告经常更换负责人，一直以负责人不在为由拒付余款。综上，原告为了维护合法权益，据此提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告黔西南州长河煤炭储备有限公司辩称：根据安宁煤矿在《民事起诉状》中陈述的事实以及其所提交的证据材料可知，安宁煤矿销售煤炭给答辩人的时间是2015年6月24日至2015年8月11日止，应付货款总额为1028088元。经安宁煤矿催收，答辩人分别于2015年11月26日支付30万、2015年12月28日支付了40万元，尚欠余款328088元未付。由此可见，安宁煤矿知道或者应当知道答辩人拖欠货款、自身权利受到侵害的时间应该是从全部煤炭货物供货完毕的时间2015年8月11日，或者是答辩人最后一笔货款支付的会见2015年12月28日。无论以哪个时间节点起算，至安宁煤矿证实提起诉讼的时间已近5年，期间没有发生还、催收款，导致时效中断的情形，根据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案诉讼已超过法定的诉讼时效，安宁煤矿的诉讼请求依法不应得到支持。请求贵院在查清案件事实的基础上，依法驳回该诉讼请求。 原告普安县楼下安宁煤矿围绕起诉讼请求向本院提交如下证据:1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体信息；2.发票1页、供货清单1页、记账凭证1页和记账单1页，中国工商银行网上转账回单1页，证明原告向被告供货3489.6吨，按照单价300每吨计算，总货款1028088元，被告分别于2015年11月26日、2015年11月28日共计向原告支付了70万元，尚欠328088元；3.原告与被告公司张磊2018年的聊天记录3张、通话记录5页、微信聊天记录3页，证明原告一直不间断向被告催要货款，但被告均未支付的事实。 被告黔西南州长河煤炭储备有限公司质证意见为：证据1无意见；证据2结算单、发货清单、应收款明细表、凭证，只是原告的内部资料，如果有合同的签章证明则认可，目前对真实性存疑；发票需要查看原件，需要原告提供双方签字或签章的合同，对发票是认可的，对于结算没有被告方签章的认可；证据3存疑，对和解沟通是认可的，但是不能作为庭审裁判的依据。 经审理本院认定事实如下：原、被告双方口头约定买卖原煤，约定出厂煤炭单价为300元/吨，原告从2015年6月24日起开始向被告供应原煤，截至2015年8月11日,原告向被告供应原煤3426.96吨，货款总额为1028088元。2015年11月26日，被告支付原告货款300000元、2015年12月28日返还400000元，共计700000元，剩余328088元未支付。原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余原煤货款328088元并支付逾期付款利息。被告对欠付原告货款328088元无异议，但以本案已超过诉讼时效为由进行了答辩。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方虽未签订书面合同，但双方自愿达成了口头买卖协议，原告按协议履行了交付货物的义务，被告应按协议全面履行义务，支付原告货款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据法律规定，原告出具的《长河公司与安宁煤矿经济纠纷庭前和解沟通情况》，第一期返还货款时间为2020年10月19日，已对付款期限作出变更，逾期付款违约金应从2020年10月20日起计算。本案逾期付款违约金，参照中国人民银行2020年8月20日公布的全国银行业间一年期贷款年利率为3.85%计算。 被告辩称本案已超诉讼时效的辩解理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告黔西南州长河煤炭储备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普安县楼下安宁煤矿货款328088元及逾期付款违约金（违约金以328088元为基数，从2020年10月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元（已减半），由被告黔西南州长河煤炭储备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张怀权（代）
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4716号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：翁炳泉，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，现住：西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告翁炳泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告翁炳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款56202.21元、保险费5925.39元及违约金（以62127.6元为基数，自2019年10月21日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为6088.5元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款105000元，贷款期限36个月。2018年1月31日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为2008.08元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计72290.88元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年8月2日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再向原告支付保费。逾期后，原告于2019年10月21日向光某某行支付理赔款56202.21元。经核算被告拖欠保费为5925.39元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。翁炳泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告翁炳泉与光某某行签订《贷款合同》，约定翁炳泉因日常生活消费向光某某行贷款105000元；贷款期限36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年10月21日，光某某行按照约定向被告翁炳泉足额支付了贷款本金105000元。2018年1月31日，被告翁炳泉为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为翁炳泉，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为72290.88元，月保费费率1.7294%，月保费2008.08元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年8月2日，此后被告翁炳泉未履行贷款合同约定的还款义务。2019年10月21日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计56202.21元。被告翁炳泉欠付逾期保费5925.39元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告翁炳泉作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告翁炳泉逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告翁炳泉支付理赔款56202.21元及未付保费5925.39元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以62127.6元为基数自原告理赔后的次日即2019年10月22日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告翁炳泉于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款56202.21元及保险费5925.39元，合计62127.6元；并承担以62127.6元为基数按照年利率24%计算自2019年10月22日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告翁炳泉于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1595元，公告费560元，由被告翁炳泉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2411号 原告：龚艳艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：赵伟民，男，1966年7月5日出生，汉族，住临澧县。 原告龚艳艳与被告赵伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。龚艳艳向本院提出诉讼请求，要求判令赵伟民迅速偿还借款本金5.5万元并支付相应利息。 本院受理后，利用法院系统电话短信送达平台查找被告的手机联系方式无果，在被告原工作单位及现在的工作单位查询得知，被告因患淋巴瘤等疾病已病休，所住房屋因欠账变卖本人亦不知所踪，其妻和子女均在外地谋生，具体地址不详。原告本人称目前亦不知晓被告的具体下落，又不同意本院以公告方式送达开庭传票等法律文书。 本院经审查认为，龚艳艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚艳艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初279号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李玉军，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；2009年7月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元；2018年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2019年2月26日刑满释放。2020年6月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李玉军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李玉军及其指定辩护人徐建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年6月7日凌晨，被告人李玉军至本市滨湖区的工地宿舍区，推门进入曹某居住的宿舍，乘曹某熟睡之际，窃得其挂在裤子上的汽车钥匙1把，后被告人李玉军至宿舍区南侧空地，使用上述钥匙打开曹某号牌为苏Ｆ×××**的轿车，从车内窃得现金人民币（以下币种同）2720元左右，华硕牌Ａ555Ｑ型笔记本电脑1台（价值900元）及香烟若干。窃后，被告人李玉军将上述笔记本电脑销赃给张某，得款100元。归案后，被告人李玉军如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从李玉军处查获现金2700元，从张某处查获上述笔记本电脑，均已发还被害人。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、赃物照片、刑事判决书，释放证明，扣押决定书，发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录、证人张某的证言、被害人曹某的陈述、被告人李玉军的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人李玉军的行为构成盗窃罪，李玉军系累犯，应当从重处罚。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人李玉军有期徒刑七个月，并处罚金二千元。辩护人提出的意见如下：被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人李玉军的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人李玉军对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。本院认为：被告人李玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。李玉军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李玉军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李玉军的违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月五日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2305号原告:虞强，男，1985年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路**。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。负责人：芮春祥，该公司组长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。第三人：龙海建设集团有限公司（曾用名江苏龙海建工集团有限公司），住所，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**div>法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍恩军，该公司员工。原告虞强诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称万嘉公司）及第三人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰、被告万嘉公司委托诉讼代理人徐桑、第三人委托诉讼代理人鲍恩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告向原告交付上述合同项下房屋（上书房四期39幢3101号房屋），并配合办理不动产登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告申请撤回对第一项诉讼请求的主张。事实与理由：位于上书房******房屋系被告为其关联企业常州万融置业发展有限公司“南书房”项目支付工程款而抵给第三人龙海建设集团有限公司的工抵房，原告的父亲虞国庆系龙海公司“南书房”项目的项目经理，该项目由原告父亲以内部承包的方式进行施工，原告父亲虞国庆对该房屋具有处置权。因原告结婚需要婚房，原告父亲决定将该房屋留给原告作为婚房，2015年2月5日，原被告签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，被告向原告出具了销售不动产统一发票。2020年4月29日，被告的破产管理人向原告出具了《上书房四期购房业主债权申报复审函》，对原告就案涉房屋所申报的债权不予确认。原告现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：双方签订的商品房买卖合同均未实际履行，管理人有权依据破产法第十八条规定解除合同；案涉上书房四期39幢3101号房屋属于债务人破产财产，继续履行合同交付房屋办理不动产登记将构成个别清偿属于破产法禁止的行为。九民纪要第四十四条关于以物抵债效力的规定中明确了在债务人进入破产程序后即使债权人要求履行合同，人民法院应当将其请求转化为金钱之债，通过破产程序公平受偿。请求驳回原告全部诉讼请求。第三人辩称：虞国庆是龙海公司的项目经理，虞强是虞国庆的儿子，南书房工程是虞国庆通过龙海公司内部承包，自负盈亏的承包模式承包的，其与虞强之间的房屋及金额来往是其家庭内部关系，我公司予以承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的建设工程施工合同、仲裁裁决书、抵房款审批表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、2019年8月14日龙海公司出具的情况说明、民事裁定书、决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明以下事实：原告虞强系虞国庆的儿子，虞国庆系第三人龙海公司的内部承包人。2012年9月10日，常州万融置业发展有限公司（以下简称万融公司）与第三人龙海公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：由第三人龙海公司承建万融公司位于荆川路西大园村北侧地块（南书房）项目1#-5#房及地下车库工程；工程承包范围为以发包人提供的全套施工图和所有涉及变更为准土建水电安装工程，有线电视、电信、供电、供水、供气、排水、路灯等专业施工单位施工的室内配合工作（含室内穿楼层立管周边封堵等）；合同价款为44073964元。虞国庆系该工程的项目经理。2015年1月份，春节临近，第三人龙海公司承建的常州万融置业发展有限公司的南书房1#—5#房及地下室工程，因万融公司不能按合同约定支付工程进度款,造成第三人龙海公司不能及时支付农民工工资。市建管处于2015年1月中旬，召集万融公司、被告万嘉公司(万融与万嘉有关联债权债务)、第三人龙海公司等单位召开协调会，要求建设单位及时支付工程款或用房屋抵付工程款，用于发放农民工工资。后被告万嘉公司和第三人龙海公司达成协议，约定将上书房六套商品房抵给第三人龙海公司，抵款金额为5162576元，具体房源为上书房四期38-3202（抵款812353元）、上书房四期38-3203（抵款815652元）、上书房四期38-3204（抵款804147元）、上书房四期39-3101（抵款1006244元）、上书房四期39-1003（抵款849791元）、上书房四期39-1403（抵款874389元）。2015年2月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于常州市钟楼区××路××号××房××幢××室房屋，房屋建筑面积143.56平方米，总价款148480元；并约定付款方式为一次性付款，总金额为1006244元，于2015年2月4日前支付；约定被告于2016年10月30日前交付房屋。上述合同签订后被告对上述《商品房买卖合同》进行了网签备案。被告向原告开具了《销售不动产统一发票》，金额为1006244元。本院于2016年10月17日裁定受理申请人常州市戚墅堰建筑工程有限公司诉被申请人万嘉公司破产清算一案，并指定万嘉公司清算组为破产管理人，原告进行了债权申报，万嘉公司于2020年4月29日向原告出具“上书房四期购房业主债权申报初审函”，审查结论为“对申报人申报的债权不予确认，并解除申报人于2015年2月4日与万嘉公司签订的上书房四期39幢3101室《商品房买卖合同》”。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原告与万嘉公司根据龙海公司与万嘉公司达成的抵房约定而签订，同时，《商品房买卖合同》签订后，原告并未向万嘉公司支付房款。因此，原告与万嘉公司之间的《商品房买卖合同》实为“以物抵债协议”，原告关于其系普通购房人的主张缺乏事实依据，不能成立。原告无权要求万嘉公司交付房屋，仅能主张债权请求权。一方面，破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。另一方面，债权人通过抵债协议取得房屋，物权法上的属性为继受取得不动产。依据物权法第十四条的规定，受让人自变更登记时才始取得不动产所有权，才享有相应的物上请求权，有权要求债务人交付房屋。因此，即使债权人要求继续履行合同，其请求的性质为债权请求权。一旦允许债权人有权请求继续履行“以房抵债”协议，并基于合同要求管理人交付房屋，则无异于使该债权人享有了物权性质的权利，有违破产程序公平受偿的原则。综上，原告主张被告向原告交付房屋并办理产权登记于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十九条、第八十四条、第一百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下:驳回原告虞强的诉讼请求。本案案件受理费13857元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  吴小艳人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱晔雯
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异108号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：仇晓华，男，汉族，1972年11月28日，，住山西省榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行仇晓华与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第110号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第110号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第110号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第110号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执836号之二 申请执行人：德州晶辉家用电器有限公司，住德州市德城区广川街道办事处东方红路**帝景苑综合营业楼******。 法定代表人：刘国平，总经理。 被执行人：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会，住所地，住所地：德州经济技术开发区新河东路北侧郭家庵市场西侧iv> 法定代表人：邹彦民，主任。 本院立案执行德州晶辉家用电器有限公司与德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会租赁合同纠纷一案中,已向被执行人德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今尚未履生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会银行账户（尾号6685）存款340000元整。 冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10368号 原告：张红军，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县 被告：江立国，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：帅霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告张红军与被告江立国、帅霞民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区永宁县人民法院于2020年9月23日作出（2020）宁0121民初3240号民事裁定，移送本院处理。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军，被告江立国、帅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款59000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2019年3月，被告以工程资金周转为由向原告借款59000元，原告于当日将59000元现金交付给被告。2020年7月6日，原告要求被告还款，被告给原告出具欠条一张，约定2020年7月31日还款。现还款期限早已届满，被告以各种理由拒不还款。故原告提起诉讼。 被告江立国、帅霞辩称，被告因资金周转需要向原告借款。2020年1月10日，原告及其妻子许彦萍及同村的姚占喜、王晓武四人前往被告处协商。经协商，原告同意借给被告30万元，约定借款期限3个月，利息4万元，江立国按照原告的要求出具了34万元的借条，并约定逾期还款原告每月另加收15000元的利息，有姚占喜、王晓武见证。被告认可收到原告30万元。2020年4月11日借款已到期，被告未能履行还款义务，2020年5月11日，原告通过手机银行向原告还款25万元。2020年5月28日，被告在原告处撤回了之前出具的34万元的借条，同时将尚欠的9万元、逾期一个月的1.5万元利息及未还本金5万元产生的两个月利息4000元向原告重新出具了109000元的欠条。2020年7月6日，被告在原告处通过手机银行向原告还款5万元，再次向原告出具了59000元的欠条，承诺同年7月底还清，后被告未能如约还款，原告提起诉讼。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月10日，被告江立国、帅霞向原告张红军出具《借条》一张，载明：“今借到张红军人民币叁拾肆万元整（340000），借期到2020年4月10日止，含利息，（押X号x单元x室房证），逾期每月壹万伍仟元利息”。原告于当日向被告江立国转账支付20万元，于2020年1月11日、12日分别转账7万元、3万元，共计30万元。2020年5月11日，被告江立国向原告转账还款25万元。2020年5月28日，经双方结算，二被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到张红军现金壹拾万零玖仟元（109000）（已含利息）”。被告撤回34万元的借条。2020年7月6日，被告江立国向原告转账还款5万元，经双方结算，二被告又向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到张红军现金伍万玖仟元整（59000）,7月底还清，无利息”。被告撤回109000元的借条。还款期限届满，被告未向原告支付欠款，故引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提交的2020年7月6日59000元的欠条，系双方在2020年1月10日《借条》的基础上进行结算所形成的，庭审中原被告均认可2020年1月10日的《借条》中34万元包含4万元的利息，原告实际向被告支付借款30万元，故本院认定被告向原告实际借款金额为30万元。原告起诉时间为2020年9月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原被告所约定的借期内年利率为53.33%（4万÷30万÷3个月×12个月），该约定超过上述法律规定，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%×4）支持至原告所主张的2020年7月31日。经计算，二被告尚欠原告借款本金18422.12元、利息209.46元（详见附表）。对原告主张超过法律规定的部分款项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、三十二条规定，判决如下： 一、被告江立国、帅霞于本判决生效后十日内支付原告张红军借款本金18422.12元、利息209.46元，合计18631.58元； 二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告张红军负担505元，被告江立国、帅霞负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨晓艳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附表:借款本金及利息明细 （计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元 本金 计息期间 年利率 本期间应 付利息 已付 金额 欠付利息 抵扣 本金
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2608号 原告：翟某某，男，汉族，居民，住富平县。 被告：彭某某，女，汉族，居民，住富平县。 原告翟某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翟某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款30万元及利息(利息从借款之日起按月利率1分计算至履行之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2013年12月份起至2015年12月份,被告以经营服装店资金周转名义向原告多次借款,2017年8月18日,经双方核算,被告共计借原告本金30万元,并向原告出具借据,约定利率1分,双方口头约定被告每年分期偿还,但被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，依法判决。 被告彭某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。 原告翟某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下:：1、被告向原告的借据，证明截止2017年8月18日，被告共借原告本金30万元，约定月利率为1%的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实；3、证人张某出庭证言,证明2013年期间,被告彭某某在富平县三秦王国开服装店，因资金困难，向翟某某借款，其和翟某某一同将现金给付彭某某，2017年8月18日，翟某某和自己到彭某某家中，二人经对账，彭某某共借翟某某本金30万元，并向翟某某出具了借据，约定月息1分钱的事实。 被告彭某某未到庭质证，亦未提交证据。 经合议庭评议，原告提交的证据相互印证，能够证明被告借原告款的事实，予以确认。 依据认证结果及庭审调查，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2013年至2015年期间,被告彭某某因服装店生意周转资金困难,分多次借原告翟某某款。2017年8月18日，经双方对账，被告共借原告款30万元，并向原告出具借据，约定月利率1%，并承诺分期履行还款义务，但被告一直未还，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告彭某某借原告翟某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告对该笔借款应承担偿还之责，原告要求被告从借款之日（2017年8月18日）按约定支付利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第九条一款、第二十九条一款之规定，判决如下： 被告彭某某于本判决生效后十日内归还借原告翟某某款30万元及利息(利息以30万元为基数，从2017年8月18日起按月利率1%计算至履行之日)。 案件受理费7405元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王继建
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22388号 原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：赵德雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告赵德雄物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月二日 书记员 靳文莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3199号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：喻文光，男，1973年12月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张喜女，女，1969年6月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马玉强，男，1963年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张富伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张丁贵，男，1987年10月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：朱冠亮，男，1984年2月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张怀旺，男，1967年9月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：喻学俭，男，1963年10月20日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初7123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻文光、张喜女、马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。本院对被执行人喻文光、张喜女、马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，因无法找到该车辆的线索，申请人放弃对此车辆的执行，其它未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权89000元及利息，实际履行34364.09元，尚欠债权54635.91元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3199号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3326号原告：马丽红，女，汉族，1978年7月4日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘瑞生，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：邓美华，女，汉族，1981年8月26日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：朱先耀，男，汉族，1968年11月27日出生，住江西省吉安市泰和县。原告马丽红与被告刘瑞生、邓美华、朱先耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。依法进行了审查。原告马丽红向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘瑞生、邓美华归还借款500000元及利息64167元，其后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2、被告朱先耀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘瑞生、邓美华系夫妻关系，自2018年7月20日起至2019年1月23日止，被告刘瑞生、邓美华分五次向原告借款600000元，后被告刘瑞生、邓美华陆续归还借款本息。2019年12月18日，被告刘瑞生、邓美华分向原告出具了一张借款500000元的借条，约定借款月利率2%借款期限为8个月，被告朱先耀承诺对上述借款予以担保。借条出具后，被告刘瑞生、邓美华仅于2020年5月16日支付利息10000元，其余借款本息原告多次向被告追索未果，为此具状起诉，请依法判决。本院审查认为，根据原告提供的被告住所地及借款的事实反映，借款的主债务人不在本院管辖的辖区，也没有证据证明被告朱先耀对该借款进行了担保。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。有利于当事人参加诉讼，本案应当移送至其他有管辖权的人民法院处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省兴国县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月六日书记员 彭丽发
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3089号之一申请执行人：聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区眉河路**。法定代表人：冯能斌，局长。被执行人：聊城艾科置业有限公司，住，住所地聊城市开发区中华南路**/div>法定代表人：陈振国，执行董事。本院对被执行人聊城艾科置业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。经查被执行人聊城艾科置业有限公司名下有房产多套，经走访调查该公司名下房产现已全部售出，该公司现已停止经营，除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人聊城艾科置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4008353元及利息，已执行0元，尚欠债务为4008353元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6222号申请执行人：戴柏芳，女，1958年7月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨王煜，女，1974年1月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人戴柏芳与被执行人杨王煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨王煜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴柏芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人杨王煜向申请执行人戴柏芳归还借款本金235000元及相应利息，另应负担案件受理费4182.50元，执行费3487.74元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杨王煜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨王煜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨王煜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨王煜名下有牌号为浙Ｄ0××**号汽车一辆，本院已予以查封；被执行人杨王煜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨王煜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨王煜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴柏芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨王煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡琳斐
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终517号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）左林旺，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2016年6月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人左林旺犯盗窃罪一案，于2020年9月6日作出（2020）陕0802刑初223号刑事判决。原审被告人左林旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月5日14时许，被告人左林旺在榆林市榆阳区榆佳路嘉美酒店一楼某某运输公司休息室内盗窃刘某包内的现金2000元。2019年12月7日9时许，被告人左林旺在榆林市榆阳区鱼河镇某某超市内盗窃蛋糕一包，市场价12元。以上被告人左林旺盗窃作案2次，盗窃财物共计价值2012元。赃物、赃款已追回退还被害人。上述事实有公诉机关提供并经原审庭审质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、情况说明，证明被告人左林旺在榆林市榆阳区鱼河镇某某超市内盗窃蛋糕后被公安机关查获，公安机关决定立案侦查。2、被告人左林旺的供述，证明2019年12月7日早9时许，其在鱼河镇某某购物广场副食区偷了一袋面包，并将面包放进随身携带的黑色手提包中准备带走，出门时被人拦住，商场人员要报警，其未让报警，后来其给了商场人员200元。出来后其就向派出所报案了。3、被害人马某某的陈述，证明2019年12月7日9时许，其经营的超市内来了一名穿军绿大衣的男子偷走了价值12元的面包放进了随身携带的黑色手提包里，后被店内卖电器的陈某某拉住了，其要报警，那名男子不让报，最后给了200元就走了。4、被害人刘某的陈述，证明2019年12月5日12时许，其去榆林市某某运输公司找老公杨某某，因姑姑也在这公司上班，就将包放在休息室去餐厅找姑姑聊天，13时许回到休息室发现包上的拉链拉开了，检查发现包内2000元现金被盗，随后老公就报警了。其看过公司监控，可以辨认出小偷。5、张某某的陈述，2019年10月8日8时许，其在自己经营的某五金门市玩手机，那个小偷不知怎么就进来了，等他准备出去的时候，其问他要什么，他说要一支电笔，然后花费2元买了一支就走了。他走后其就查看监控，发现他进了厨房，其妻检查发现厨房包内少了2000多元，然后就报警了。6、辨认笔录，证明被害人刘某从侦查员事先准备的12张不同男性的免冠无规则排列的照片中辨认出偷其现金的是3号即左林旺。7、监控视频，证明被告人左林旺偷取被害人刘某现金、面包的事实。但某五金门市的监控视频不能清楚证明被告人左林旺盗窃张某某厨房现金的事实。8、刑事判决书，证明被告人于2016年6月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年4月2日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年3个月的事实。据此，原审法院认为，被告人左林旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关指控被告人左林旺犯盗窃罪的部分事实及罪名成立。但原公诉机关指控被告人左林旺盗取某五金门市内的现金2000余元，因证据不足，不予认定。被告人左林旺因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯该罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人左林旺辩解公诉机关指控的前两起盗窃没有事实之观点，从监控视频和被害人刘某的陈述、辨认笔录内容看，盗窃刘某现金2000元的事实是清楚的，证据是确实充分的；而盗窃某五金门市张某某现金的事实不清楚，证据不确切充分，故被告人左林旺辩解其未盗窃某五金门市张某某现金的观点，予以采纳，而其辩解未盗窃刘某现金的观点，与事实不符，不予采纳。辩护人认为某五金门市内的盗窃应当不予认定之观点成立，予以采纳。被告人左林旺及其辩护人认为盗窃面包系未遂的观点，从被告人左林旺的供述、被害人马某某的陈述、监控视频内容看，其已将面包偷偷装入自己携带的手提包内，控制了该物，并走出了结算口被当场抓住，不符合未遂的构成，不予采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决被告人左林旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上诉人左林旺辩称，原审判决认定其盗窃刘某现金的事实不清，证据不足，其并没有盗窃。经二审审理查明，原判认定上诉人左林旺犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。二审期间，上诉人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人左林旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于上诉人所持其没有盗窃刘某现金的上诉理由。经查，卷中有监控视频和被害人刘某的陈述、辨认笔录等证据可以证实其盗窃事实。故其该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十一月二十一日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5034号 清远市金谛物业管理有限公司、谢柳艳、黄国强： 清远市金谛物业管理有限公司申请执行谢柳艳、黄国强服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3386号 原告:陆小青，女，1970年5月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告:凌燕小，女，1990年10月26日出生，壮族，住广东省肇庆市端州区。 原告:凌燕秋，女，1991年3月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告:凌真蜜，男，1992年12月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告:凌燕芬，女，1994年3月15日出生，壮族，住广东省怀集县。 原告：凌真先，男，1995年9月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 六原告共同委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告:黄子棉，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 原告陆小青、凌燕小、凌燕秋、凌真蜜、凌燕芬、凌真先与被告黄子棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。六原告的共同委托诉讼代理人马家永、被告黄子棉的委托诉讼代理人杨高望、李伟明到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失399503元，被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告承担50%赔偿责任。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年12月26日18时40分 二、交通事故发生的地点：Y043石卓-中龙2KM+100M 三、交通事故导致的损害后果：凌遣当场死亡，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车、无号牌手扶拖拉机不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：有争议 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：黄子棉驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险 六、死亡赔偿金：有争议 七、丧葬费：39756元 八、处理丧葬事宜误工费：有争议 九、处理丧葬事宜交通费：有争议 十、精神损害抚慰金：有争议 十一、被告已赔付情况：黄子棉已赔付35000元 以上事项中，双方有争议的事项为第四、六、八、九、十项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于事故责任认定结论。交警部门作出事故责任认定，受害人凌遣、被告黄子棉负同等责任。被告不服该认定申请复核，经贵港市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。本案诉讼中，被告辩称其不承担本次事故责任，但未提交充分证据推翻交警部门作出上述认定的事实，本院对其抗辩意见不予采纳。 关于死亡赔偿金。受害人凌遣为农村居民，根据广西高院关于人身损害赔偿城乡标准统一适用的通知的规定，原告主张按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入计算主张694900元（34745元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。 关于处理丧葬事宜误工费。原告主张3550元过高，本院酌情支持2130元。 关于处理丧葬事宜交通费。原告主张800元，但未提交相关交通票据作为佐证，本院酌情支持300元。 关于精神损害抚慰金。本次交通事故致原告的近亲属凌遣死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，本院结合双方的过错程度，支持15000元。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.死亡赔偿金：694900元 2.丧葬费：39756元 3.处理丧葬事宜误工费：2130元 4.处理丧葬事宜交通费：300元 5.精神损害抚慰金：15000元 上述各项损失合计752086元，因被告驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿），交强险不足部分642086元（752086元-110000元），本院结合肇事双方的过错程度，认定应各负50%，则被告需赔偿50%，即321043元（642086元×50%）。扣减被告已赔付的35000元后，被告尚需赔偿原告396043元（110000元+321043元-35000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄子棉赔偿原告陆小青、凌燕小、凌燕秋、凌真蜜、凌燕芬、凌真先损失396043元； 二、驳回原告陆小青、凌燕小、凌燕秋、凌真蜜、凌燕芬、凌真先的其他诉讼请求。 本案受理费7292元，适用简易程序审理减半收取3646元，由原告陆小青、凌燕小、凌燕秋、凌真蜜、凌燕芬、凌真先负担元，被告黄子棉负担3620元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××60 59888888，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7292元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈静君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2101号申请执行人：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321202MA1XPLJT05，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈扣山。被执行人：陈美华，女，1971年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈建华，男，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈友华，男，1971年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被执行人陈美华、陈志华、陈建华、陈友华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈美华、陈志华、陈建华、陈友华银行存款人民币479392.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二日书记员  任 林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8049号金童与西安倡导者网络科技有限公司：申请执行人金童与被执行人西安倡导者网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】899号裁决书已发生法律效力。被执行人西安倡导者网络科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人金童向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向西安市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，后西安市中级人民法院作出（2020）陕01民特472号民事调解书，被执行人并按调解书履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8049号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4645号原告：周易官，男，1961年9月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：许诗晨，男，1987年10月30日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告周易官与被告许诗晨、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周易官及其委托诉讼代理人陈晓冬、被告平安财保江苏公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告许诗晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周易官向本院提出诉讼请求：依法判令许诗晨、平安财保江苏公司赔偿周易官因交通事故造成的损失224732.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日17时许，许诗晨驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿东台市许安公路由东向西行驶至市许安公路16KM+900M“T”型路口处，与沿许安公路由西向东左转弯向北周易官驾驶的三轮电动车相撞，致周易官受伤，两车及路边树木受损。东台市公安局交通警察大队认定：许诗晨、周易官承担此事故的同等责任。许诗晨驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在平安财保江苏公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年6月8日，周易官向本院提起诉讼，要求许诗晨、平安财保江苏公司赔偿其先期医疗费，本院于2017年7月25日依法作出（2017）苏0981民初3579号民事判决，判决平安财保江苏公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周易官28019元。该民事判决已经生效。2020年5月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所〔2020〕临鉴字第366号司法鉴定意见：被鉴定人周易官因交通事故受伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧膝关节脱位等，右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；误工期限应计算至鉴定之前日，但考虑时间较长，建议以实际误工时间计算，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。鉴定意见书的分析说明载明：被鉴定人2016年2月2日因交通事故受伤右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧膝关节脱位等，多次复查均显示骨不连，目前内固定在位，骨折端见少量骨痂，骨折线可见（骨不连），根据被鉴定人伤情，结合治疗恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准第2.1条；附录A5条及相关规定，误工期限应计算至鉴定之前日，但考虑时间较长，建议以实际误工时间计算，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。现周易官为维护自身合法权益故特此具状，恳请支持周易官的诉讼请求。许诗晨未应诉、答辩。平安财保江苏公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费已经法院判决处理，责任比例已经依法确定。对周易官主张的损失：医疗费中购买食品的75.4元、医保报销部分以及无医嘱的上海就诊费用应当扣减；对住院伙食补助费、营养无异议；周易官提交的证据不能证明其实际误工的期限以及实际收入减少的情况，认可六个月按每月1830元计算；认可护理费80元*120天;伤残等级评定依据不足，内固定在位的影响也没有说明；认可精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损980元；鉴定费和诉讼费不予承担。对于超出交强险部分按60%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保、周易官伤情鉴定等情况，有双方当事人提交的证据以及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。许诗晨驾驶机动车发生交通事故，致周易官受伤，且负此事故的同等责任，许诗晨对周易官因交通事故所致合理损失应当承担相应赔偿责任。关于周易官的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核周易官提交的7张收费票据金额应为575.52元，其庭审陈述医疗费金额542.92元系计算有误，应根据有效票据据实认定，周易官主张的超市购物费用不予支持；2、住院伙食补助费，按30元/天根据出院记录计算26天为780元；3、营养费，按15元/天根据鉴定意见计算*120天为1800元；4、误工费，根据周易官提交的证据酌定100元/天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合周易官的伤情，酌定误工期730天，误工费认定73000元;5、护理费，按80元/天根据鉴定意见计算120天（住院26天期间2人护理），为11680元；6、残疾赔偿金，按52460.16元/年计算20年，根据鉴定意见计算十级伤残，为104920.32元。平安财保江苏公司对伤残等级提出异议，但未能举证证明，本院依法不予采信；7、酌定精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车损980元。以上损失合计195535.84元。因平安财保江苏公司已在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周易官先期医疗费28019元，故对于本案周易官的合理损失，应当首先由平安财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿110980元（含精神损害抚慰金1000元），超出交强险部分84555.84元，酌定由平安财保江苏公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，为50733.5元。本案平安财保江苏公司合计赔偿161713.5元。许诗晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周易官因交通事故所致损失161713.5元（此款汇至周易官在江苏东台农村商业银行富安分理处的银行卡，卡号62×××98）；二、驳回原告周易官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，鉴定费1942元，合计4277元，由原告周易官负担1420元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执1015号 申请执行人：杨森朝，男，汉族，1965年11月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：李国雄，男，汉族，1969年10月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨森朝与被执行人李国雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨森朝于2020年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1450号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李国雄偿还申请执行人杨森朝借款450000元。同日本院立案执行，本案于2020年11月2日向被执行人李国雄送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李国雄偿还申请执行人杨森朝借款450000元，并交纳案件执行费6650元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日自行达成和解协议：被执行人李国雄用其工资偿还申请执行人杨森朝借款450000元，从2020年11月17日起计算直至偿还完毕止。申请执行人杨森朝于2020年11月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1015号案件的执行。案件执行费6650元由被执行人李国雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年十一月十七日                                书  记  员     齐艳花    1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12441号 原告：王志俊，男，1972年6月12日生，汉族，住胶州市。 被告：王锡君，男，1972年1月8日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告王志俊与被告王锡君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志俊撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王志俊负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1008号 茂名市世和城建房地产开发有限公司、广东三茂铁路实业发展有限公司： 关于申请执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司与被执行人广东三茂铁路实业发展有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。现本院通知你们（2020）粤0902执1008号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39407号原告：深圳市广万达环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**金地凯旋广场**，统一社会信用代码9144030030589624XE。法定代表人：李桂春。委托诉讼代理人：李虎,广东商达律师事务所律师。被告：郭文军，男，1988年5月11日出生，汉族。被告：广东格林人力资源有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦环市西路****用代码91441900MA549NDG5L。法定代表人：郭文军。原告深圳市广万达环保科技有限公司与被告郭文军、广东格林人力资源有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广万达环保科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十日书记员  颜康卿
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川20刑申8号 邓斌： 你因犯寻衅滋事罪一案一案，对本院（2019）川20刑终76号刑事判决不服，以不构成犯罪等理由，向本院提出申诉，请求改判无罪。 经本院审查认为，原判认定你扰乱村委会换届选举秩序，并为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打邓礼祥、李梓民，构成寻衅滋事罪的事实，有经一审、二审庭审举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、以及你的供述等证据证实。对于一审认定你随意殴打尹国林、邓乐书的问题，本院二审以证据不足，已予以纠正并依法改判你有期徒刑为一年十个月并无不当。故你申诉无罪的理由不成立。 原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初369号公诉机关芒市人民检察院。被告人余红兴，男，傈僳族，1958年2月3日出生于云南省芒市，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯非法持有枪支罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案于2020年3月16日被芒市公安局取保候审，同年5月27日被芒市人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定，被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕288号起诉书，指控被告人余红兴犯非法持有枪支罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人余红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月16日11时许，芒市公安局民警在芒市公益林被告人余红兴的窝铺中将其抓获，当场从其窝铺外铁皮棚上查获疑似枪支一支。经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人余红兴的刑事责任。其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人余红兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，电话记录，户口证明，（2018）云3103刑初226号刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正证明书，病历材料，抓获经过，证人匡某某的证言，鉴定聘请书，德公司鉴（痕）字[2020]18号枪支弹药鉴定书，法医精神病鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余红兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余红兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余红兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。）二、查获的枪支及其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十一月十日书记员  杨 雯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1268号金丹：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2640号   原告:内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会。   法定代表人:马英,系嘎查长。   被告:阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司。   法定代表人:顾春。   原告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会诉被告阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日以简易程序立案受理。   原告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《建筑工程施工承包合同》。2、申请法院依法对被告承建完工的工程质量进行鉴定,根据鉴定结果对原告进行赔付。3、申请法院依法对被告承建完工的工程量进行核定,根据核对结果对原告超额支付的工程款予以退还。4、判令被告支付违约金10500元。5、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失74400元。6、本案鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日,原告与被告签订了《建筑工程施工承包合同》,约定被告承建原告巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查生产性用房、井房等项目,双方在合同中约定了工程范围、工程期限、承包方式、付款方式、工程进度、违约责任等条款。原告先后向被告两次支付工程款共计22万元,但被告没有按照合同约定按期完成所建工程,且没有对已完合同工程进行必要的维护,使已完工程如地基、房屋等锈蚀、损坏无法使用或进一步再建。被告没有按照合同的约定及时对施工现场进行清理,做到工完场清,房屋周围杂草丛生,建筑垃圾遍地都是。原告曾多次与被告协商尽快完成所建工程,但被告置之不理。被告现在无故拖延和拒绝复工,影响了原告对所建工程的使用。被告所建工程为生产性用房,如按期完工使用,原告就不用每日往返30多公里去经营温棚、绿化等工作,误工误时,耽误原告的生产经营,且温棚承租价格低于周边地区同等水平,造成嘎查收入降低,使合同目的无法实现,侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，一、我院工作人员根据原告起诉书中原告提供的地址于国庆节前直接前往内蒙古自治区××区口59-3)，并无工作人员值守，无法送达。   二、2020年10月12日上午9时59分，我院工作人员拨打188****5550,收到的回复信息为“稍后给您回电话，好吗”、“现在不方便，能稍后再打给我吗”，我院工作人员回复“不能，你这人说话很不靠谱，你这边不愿意配合可以明说，没必要和我绕圈子”，对方回复信息“阿拉善左旗绿色之光北区”。   三、我院于2020年10月23日以EMS单号1094296435993，以收件人姓名顾春，单位名称为阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司，收件地址为：内蒙古××旗，邮寄（2020）内2921民初2640号相关诉讼材料，该邮件的经办人为杨兴俊以电话无人接听和电话不是本人为由退回。   据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会的起诉。   案件受理费961元，原告已预交，退还原告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 朱 萸   二〇二〇年十一月十七日   书记员 徐凯迪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执452号申请执行人：张全虎，男，1963年4月18日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗兴牧活畜交易市场法定代表人：智利平地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行张全虎申请执行四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 静
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执562号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行统一信用代码：91620821675910491E，住所地：泾川县新建街**。 法定代表人马博，系该行行长。 被执行人胡小平，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张粉琴，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人练刚刚，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人李燕飞，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人尚永红，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人王粉，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与胡小平、张粉琴、练刚刚、李燕飞、尚永红、王粉借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡小平、张粉琴、练刚刚、李燕飞、尚永红、王粉按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的181993.14元，案件执行费2630.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人胡小平、张粉琴、练刚刚、李燕飞、尚永红、王粉进行了网络查控，经调查被执行人均无房产登记信息、无工商注册信息，尚永红、胡小平、练刚刚名下车辆均无法控制，现无其他财产可供执行，已将其限制了高消费并将被执行人胡小平、张粉琴纳入失信人名单。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白森辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16024号起诉人：骆灿华，男，汉族，1971年3月26日生，住广州市珠海区。委托代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。起诉人骆灿华以范金华为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求依法判令被告支付货款22000元并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地”，根据起诉人提交的证据材料，并经本院询问，本案双方约定货物由原告将货物通过物流托运方式送至大理市并在当地交货给被告，故合同履行地并未在本院辖区，且被告住所地位于重庆市忠县，合同履行地及被告住所地均未位于本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：对骆灿华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋