wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1725号原告：朱润泽，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省新县。被告：徐琼，女，1992年5月26日生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住河南省新县。原告朱润泽与被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱润泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35,000元及利息（利息自2020年7月31日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是通过熟人介绍认识的朋友。2020年7月被告徐琼声称急需用钱，原告基于信任多次通过转账方式共计借给被告35,000元，被告于2020年7月31日向原告出具借条一张，借条载明：“为购买房产，今向朱润泽借到人民币叁万伍仟元整（￥35,000.00元），月利率1%。如债务人违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人徐琼，身份证号：,2020年7月31日”。2020年9月，原告通过微信联系被告还款事宜，谁知被告竟将原告拉黑，导致信息无法发出，被告以其行为明确表示拒绝还款，原告多方打听被告下落未果，无奈，只能起诉。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告徐琼辩称，1、原告在诉状中说是通过转账的方式将35,000元借给被告，并于2020年7月31日双方签订购房借款协议，此前原告只展示了协议复印件，未展示原件，不能作为原始凭证。2、被告此前共向原告借款43,000元，其中35,000元是通过转账的形式分3次（第一次转账20,000元，第二次转账10,000元，第三次转账5,000元）转给被告，并签订有35,000元的购房借款协议，8,000元是原告通过刷支付宝花呗套现8,000元借给被告的，以上共计43,000元，该借款已于2020年8月16日偿还给原告，并且当时双方还签有还款协议，后附还款协议。3、此前双方因35,000元借款发生纠纷时已在金兰山派出所做过笔录，原告在派出所做笔录时说43,000元还完后仍存在借款35,000元，并且该35,000元借款是现金交付给被告的，与原告诉状中所说的转账不符。4、原、被告之间的转账记录只有35,000元，原告认为一共转账70,000元，但无法提供转账70,000元的转账凭证。综上，被告已将借款还清，与原告之间不存在任何借款的事实，原告的起诉毫无事实及法律依据，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月经人介绍相识，后被告因资金需要向原告借款，于2020年7月31日向原告出具借条一张，该借条载明：“为购买房产，今向朱润泽借到人民币叁万伍仟元整（￥35,000.00元），月利率1%。如债务人违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人徐琼，身份证号：,2020年7月31日”。庭审中，双方对此借条真实性无争议，关于此笔35,000元借款本金的交付方式，原告当庭陈述其系通过支付宝转账支付，并提交了2020年7月28日、7月30日、8月1日的转账记录予以证明，被告则陈述其向原告共计借款43,000元，除上述35,000元外，另有8,000元是原告通过刷支付宝花呗套现8,000元交付的，且其向原告所借的43,000元已于2020年8月16日全部偿还，并提供原告在2020年8月16日出具的收款证明：“今徐琼欠我四万三千块钱（43000）已还清。2020.8.16，朱润泽”。对此，原告不予认可，其认为被告在此笔35,000元借款之前于2020年7月25日另外向其借款43,000元并出具了4万元的借条，该43,000元借款其系向被告交付的现金，被告在偿还43,000元借款后其才向被告出具上述收款证明，第二次的35,000元被告一直未偿还。被告亦不予认可原告的陈述，申请证人朱某（系原告的堂哥，与被告系朋友关系）到庭作证，朱某当庭陈述：“原、被告于2020年7月份通过我认识的，被告共计向原告借款43,000元，其中三次转账35,000元，后通过支付宝套现8,000元支付给被告，双方之间不存在现金借款。被告在向原告借款时，原告让被告写了多张借条，其中有金额为35,000元的，有金额为40,000元的，还有金额6万元的，经过我阻止，有的借条当我们面撕了，至于原告有没有保留我不清楚。被告在偿还43,000元借款时，我在场”。另查明，2020年9月12日，原、被告因借款问题发生纠纷至打架，新县金兰山派出所依法传唤了双方并进行了询问，在回答办案民警“徐琼问你借了多少钱，她借这些钱做什么？”的问题时，原告陈述：“一共是78,000元人民币，2020年7月份徐琼第一次问我借了30,000元，给我说她在叶林开了一家超市需要钱周转。然后，第二天的夜晚徐琼说钱不太够又问我借了5,000元。紧接着7月28日的时候问我又借了20,000元。7月30日徐琼又问我借了10,000元。8月初几的时候又让我给她转5000块钱，过两天又让我给她朋友转了8,000元。徐琼问我借的这些钱她说都是用来开店进货，她说她在叶林开了一家叫家家乐的超市”本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告主张被告两次向其借款共计78,000元，并以被告只偿还了第一笔43,000元的借款，而未偿还第二笔35,000元借款为由要求被告偿还借款35,000元及利息，其仅提供35,000元的借条及35,000元借款本金交付凭证而未提供证据证明另外43,000元借款本金已交付的事实；且其在起诉前回答公安机关询问时的陈述：“2020年7月份被告的第一笔借款金额为35,000元，第二笔借款金额为43,000元，分别于2020年7月28日、7月30日、8月初几转账支付……”与庭审中“2020年7月25日被告向我借款43,000元，分三次现金支付，后来被告又向我借款35,000元，通过支付宝转账支付给被告”的陈述前后矛盾，结合本案证人朱某当庭陈述的证言以及被告提交的还款证明，本院认为，原告的上述诉讼主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告朱润泽的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年十一月二十七日书记员 张海林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2341号之一 申请执行人：马涛，男，1996年6月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市尚隐文化传媒有限公司，住所地海宁市海洲街道西山路****，统一社会信用代码91330481MA2CX75H1M。 法定代表人：许培琪，总经理。 申请执行人马涛与被执行人海宁市尚隐文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市尚隐文化传媒有限公司向申请执行人马涛支付执行款38514元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费478元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人银行存款共计1200.98元。截至2020年11月13日，本案已执行到位执行标的717.98元、案件受理费5元、执行费478元。暂未发现被执行人海宁市尚隐文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市尚隐文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市尚隐文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陆 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6044号原告：康恩霞，女，1968年11月1日出生，汉族，小学肄业，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。被告：何永辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张利松，女，1977年4月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，中国人寿保险股份有限公司伊川县分公司职工，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。原告康恩霞与被告何永辉、张利松民间借贷纠纷一案，本院2020年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康恩霞及其委托诉讼代理人张白利、被告张利松的委托诉讼代理人穆红标到庭参加诉讼。被告何永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康恩霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何永辉、张利松共同偿还原告借款本金30万元及利息428402.69元，共计728402.69元（利息暂计算至2020年7月27日止）；二、请求依法判令被告何永辉、张利松共同向原告偿还2020年7月27日之后的利息（以30万元为本金基数，按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、担保费用等全部费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告何永辉分别于2013年3月6日、2014年3月6日、2014年10月13日，以生活需要及经营需要为由分三次向原告借款共30万元，双方约定月息两分。借款后，被告仅支付了部分利息，便未再向原告还款。经原告多次催要，被告仅支付了部分款项。根据相关法律规定，本次借款发生在两被告婚姻存续期间，款项用于两人的生活及经营需要，两被告对原告的借款本息负有清偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告何永辉未答辩。被告张利松辩称，答辩人不是借款人，在本案不是适格被告，不应承担还款责任，原告将答辩人列为被告系滥用诉权，应当依法驳回。答辩人与另一被告何永辉原系夫妻关系，因何永辉不听答辩人劝阻在伊川县直接或间接参与经营了两家担保公司，答辩人认为担保公司非正当业务，双方因此而争执不断，最终导致感情破裂。2014年12月22日，答辩人与何永辉到民政部门办理了离婚手续。答辩人对何永辉与原告及他人之间的经济往来从不知情，也没有参与过，答辩人有自己的收入来源，何永辉将担保公司的有关资金全部借出，并没有用于家庭开支，根据法释〔2018〕2号第三条规定，原告对答辩人的诉求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康恩霞与被告何永辉系姑表关系。2013年3月6日，原告康恩霞通过交通银行给被告何永辉转款100000元，被告何永辉给原告康恩霞出具借据一份，载明：借款人何永辉，金额壹拾万元整，备注：半年以上2分计息，半年以下1.5分计息。如提前急用如五十万以下提前三天预约，五十万以上提前两周预约。被告何永辉将该100000元借款的利息按约定的月息二分支付到了2015年1月6日，之后没有给。2014年3月7日，原告康恩霞通过交通银行给被告何永辉转款50000元、44000元，合计94000元，被告何永辉再次给原告康恩霞出具借据一份，载明：借款人何永辉，金额壹拾万元整，备注：半年以上2分计息，半年以下1.5分计息。如用钱提前一个月预约。被告何永辉将该100000元借款的利息按约定的月息二分支付到了2015年1月6日，之后没有给。2014年10月13日，原告康恩霞通过交通银行账户向被告何永辉转款100000元。被告何永辉未出具借据。2019年12月2日，双方在对话录音中，被告何永辉承认该借款事实，也有“到公司给你集成整数”、“公司的账上记着日期”、“我就是再混的不值，也不会昧你的账”等内容。该100000元借款的利息没有给过。原告康恩霞提交其2019年11月29日、12月2日与被告张利松的两段对话录音。2019年11月29日录音中原告向被告张利松要钱，但被告张利松没有十分明确的承认或答应还款的表述，最后是“这车等于是抵了20万元，你要是要了，你得给公司打张条子”内容，原告康恩霞最后称“那回头再说吧”。2019年12月2日录音中，被告张利松有“啥时候钱要回来了给你，赔了就是赔了”、“我也没拿着你的钱花，也没见你的钱”，原告康恩霞称“你叫永辉回来，我跟永辉说清楚就行了”、“你不用管，你说的就不算”。还查明，被告何永辉与张利松系夫妻，2014年12月22日二人离婚并领取离婚证。本院认为，由借据、银行转账记录等为证，被告何永辉向原告康恩霞分三次共计借款300000元事实清楚，双方借款合同关系明确。借款应当偿还，被告何永辉应向原告康恩霞偿付借款300000元及利息。因利息的约定超过了法律规定的上限，故依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。原告康恩霞对被告何永辉的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告张利松应否承担还款责任问题，被告张利松在原告康恩霞出具款项时与被告何永辉系夫妻关系，但被告张利松未在借据上签名认可，原告康恩霞提交的现有证据也不能证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故因证据不足，原告康恩霞对被告张利松的诉讼请求本院不予支持。被告何永辉不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永辉于判决生效后十日内向原告康恩霞偿付借款200000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2015年1月7日起计算至该款付清之日止）。二、被告何永辉于判决生效后十日内向原告康恩霞偿付借款100000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2014年10月13日起计算至该款付清之日止）。三、驳回原告康恩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，保全费4162元，共计9704元。由原告康恩霞负担4000元，被告何永辉负担5704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月十六日书记员  黄佳华
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执870号 申请执行人：巩勇，男，汉族，生于1963年3月1日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街********，统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云。 巩勇与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计14885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巩勇。至此，巩勇向本院申请执行的(2020)川0726民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17569号原告：罗素英，女，1972年11月14日出生，汉族，重庆市巴**大江中路南九巷**附**，其他510223197211140626。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**幢10-1，统一社会信用代码91500113MA60BE5R9R。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，，住江苏省扬州市邗江区方巷镇曹庄村吴**组**公民身份号码3210271996********。原告罗素英与被告陈华森,中璟誉信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗素英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗素英撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告罗素英负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月五日书记员  秦 梅
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初1276号 原告：吴某，男，汉族，生于1995年5月5日，初中文化，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，特别代理。 诉讼委托代理人：吕某，甘肃陇盾律师事务所律师，特别代理。 被告：何某，女，汉族，生于1989年10月6日，中专，住西和县，农民。 原告吴某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吴某，诉讼委托代理人孙某、吕某，被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款共计20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因服装店经营需要资金为由向原告借款20000元整，2020年1月1日双方达成口头借款协议，约定借款期限一个月，当日原告通过支付宝和微信转账的方式向被告提供借款。到期后原告向被告催要，被告将联系方式拉黑，拒不还款，现原告诉至贵院，要求被告还款。 被告何某辩称，其一，我在西和县工贸商场经营服装店至今已有7年时间，经营稳定有盈利，不存在资金周转困难的情形。其二，我与原告在2018年就认识了，有一段恋爱经历，双方之间互有经济往来，结束这段关系后，原告称不想欠我的人情，将此前的花费给我转了账，具体什么时间转的以及转了多少钱，我记不清了。其三，我与原告之间并不存在借贷关系，我从未向原告提起借款事宜，且原告只有转账凭证，没有其他证据证明借款的事实，其诉求应当予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的身份证复印件，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的支付宝和微信转账记录，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的微信支付交易明细、微信收入记录，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系，原告称其与被告达成口头借款协议，并履行了转账义务，但被告否认其向原告借款，称转账系二人恋爱期间的经济往来,是赠予关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告提供的微信支付交易明细，证实其与原告确实发生过转账行为，但未提交借据、收据、欠条等债权凭证。故上述转账是何性质无证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原告未提供证据证实双方的转账是借贷关系的情况，主张被告还款，理由不能成立，对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告吴某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5542号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：卢丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卢丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5542号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4245号原告：王怀兵，男，1979年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地海陵区吴洲北路**。法定代表人：何健。原告王怀兵与被告泰州市中恒电炉设备有限公司（以下简称泰州中恒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀兵到庭参加诉讼。被告泰州中恒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王怀兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程余款166000元；2.请求被告以人民币80000元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月签定合同，以包清工的方式装修办公楼，装修结束后，原告向被告索要农民工工资尾款捌万元，被告一直以没有资金为由未支付。原告于2020年4月要求先确认施工中形成的增项，结出总欠款，由被告确认欠工人工资对账单，共计166000元，另据合同中违约责任条款，被告未按约定支付款项，按每天1‰计违约金。望法院根据双方签定的合同和增项对账单，判决支持原告诉讼请求。被告泰州中恒公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告王怀兵与被告泰州中恒公司签订《包工不包料装修合同》一份，该合同约定由原告承包被告办公楼装修工程，工期为90天，自2014年10月8日至2015年1月8日，工程总价人民币260000元，付款时间为：进场施工前付人民币100000元；工程量80%付款人民币80000元；工程结束一年后付款人民币80000元。同时约定被告未能按约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。2020年4月20日，原、被告双方就案涉工程签订工程结算（增减项）确认单，载明：案涉工程于2015年1月20日施工结束，被告支付工程款180000元，尚欠工程款80000元，另增加四楼、五楼吊顶贴砖及卫生间等，双方商定包清工价格为86000元，被告合计尚欠原告工程款人民币166000元。该确认单同时约定被告于3个月内结清案涉工程款。后被告未能按约支付工程款致使原告涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中，原、被告就案涉工程签订合同后，原告依据合同约定进行施工，并于2015年1月20日完工。后双方签订工程结算（增减项）确认单，确认被告尚欠工程款尾款人民币80000元并确定增项工程价款为人民币86000元，故依据确认单可确定被告尚欠原告工程款合计人民币166000元。被告未能按该确认单确定的时间给付款项，现原告要求被告支付工程款人民币166000元，本院予以支持。关于违约金一节，根据案涉合同约定，被告应在工程完工后一年内支付工程款人民币80000元，案涉工程于2015年1月20日完工，即被告应于2016年1月20日前向原告支付工程款尾款人民币80000元，被告未能按约支付该款项构成违约，原告要求被告支付以人民币80000元为基准自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的违约金，该主张不违反法律及案涉合同的规定，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消贷款基准利率，故被告应支付以人民币80000元为基数自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的违约金，并支付以人民币80000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的违约金。被告泰州中恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王怀兵人民币166000元及违约金（自2016年1月20日起，以人民币80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以人民币80000元为基数按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2495元，由被告泰州市中恒电炉设备有限公司负担（原告已预交，被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十一月四日书记员  丁洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1536号 原告：袁体安，男，生于1966年2月9日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（一般授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李浩生，男，生于1979年2月9日，汉族，住四川省通江县。 被告:李成勋，男，生于1951年5月30日，汉族，住四川省通江县。 被告：巴中市恩阳区交通建设有限公司 统一社会信用代码：91511903085806758L 法定代表人：杨琳，公司董事长。 住所：四川省巴中市恩阳区 委托诉讼代理人（特别授权）：肖世红，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋德，该公司法律顾问。 原告袁体安与被告李浩生、李成勋、巴中市恩阳区交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁体安及其委托诉讼代理人周健康、被告巴中市恩阳区交通建设有限公司的委托诉讼代理人肖世红、蒋德到庭参加了诉讼，被告李浩生、李成勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带向原告给付沙石欠款159600元；被告承担违约责任，从起诉之日起年利率6%计算利息至付清之日止；被告承担诉讼费用。事实及理由：被告巴中市恩阳区交通建设有限公司承建了恩阳区上八庙断石桥、三河场镇青山村村道路工程，被告李浩生是项目负责人，被告李成勋与案外人冯某、冯守国系现场管理人员。被告李成勋与原告袁体安达成了沙石供货协议，原告供货结束后，经李成勋等与原告确认，之后被告李浩生通过转账方式转款给原告后，尚下欠159600元沙石款未给付。 原告当庭提交了如下证据：1.原、被告的身份信息、工商登记信息；2.录音材料（光盘1张，冯某等人）；3.青山村与恩阳交建司签订的合同等资料复印件；4.原告与李成勋签订的沙石供应合同；5.工地管理人员向原告出具的收货单据（单据已全部退还原告）；6.李成勋向原告出具的下欠款项的条据2份；7.银行明细记录一份；8.恩阳区交通局信访处理笺；9.原告与李浩生通话录音光盘（2张，证明李浩生下欠沙石款的事实以及原告多次催收）。被告巴中市恩阳区交通建设有限公司质证认为，1.对原告袁体安的身份信息无异议，本案系买卖合同，原告不具有出卖方的资质。2.录音资料不符合举证、质证的要件，录音本身没有与交建司发生关系，与交建司无关。3.青山村的合同系建设施工合同关系，与本案的买卖合同关系是两个不同的关系，合同的相对方都是不同的，同时，都是复印件。4.供料协议，协议是复印件，合同的当事方是李成勋与袁体安，该协议没有交建司，同时该协议说的是断石村，与前面所附的青山村的资料是不一致的，没有交建司的签章，亦无交建司工作人员的签字，与交建司无关。5.2017年1月23日与2017年4月17日的两张凭证均不是原件，不是反映欠款结算的事实，而且4月17日单子上写了一个运通江，金额为805600元，可以看出材料未使用到案涉项目。李成勋在协议上和在所谓的结算单据上与袁体安的签字均是他们个人之间的事情，与交建司无关。6.关于农商行的转账，都是李浩生向袁体安的转账凭证，反映的是李浩生个人与袁体安个人的关系，我方不作质证。7.关于信访处理笺是恩阳区交通局的信访处理笺，反映的事项也是李浩生与袁体安之间的事情，与交建司无关。8.关于所有的收据，我方不予质证，因为我方不清楚他们之间的事情。 被告李浩生、李成勋未到庭答辩及质证。 被告巴中市恩阳区交通建设有限公司辩称：根据合同相对性原则，在本案中我方不应当作为被告，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告巴中市恩阳区交通建设有限公司未当庭举证。 综上，结合庭审，查明以下事实：被告巴中市恩阳区交通建设有限公司承建了恩阳区上八庙镇断石村、三河场镇青山村村道路工程，被告李浩生是项目负责人，被告李成勋与案外人冯某、冯守国系现场管理人员。被告李成勋以项目部名义与原告袁体安达成了沙石供货协议，原告按约定供货至工程结束，经李成勋、冯守国、冯某与原告袁体安确认了所供货量的价格，其中2017年1月23日清算单上载明价款654000元，已支100000元；2017年4月17日结算单上载明价款805600元，已支200000元，下欠605600元。被告李浩生通过转账方式转款给原告后，尚下欠159600元沙石款未给付。 在庭审中，本案承办人与李浩生电话联系，李浩生表示与原告袁体安未算账，并且自愿承担偿还责任，与交建司无关。 以上事实，有原告的举证材料、本院与被告李浩生的通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护。被告李浩生系项目负责人，亦是实际工程施工人，被告李浩生与原告袁体安之间的买卖合同关系不违背法律强制性规定，双方均应履行合同确定的义务。被告李浩生的现场管理人员与原告算账后在结算单上签名确认，同时原告提供的证人冯某、冯守国录音资料佐证，本院亦电话询问了李浩生，李浩生认可欠款的事实，但仅说未具体对账，数额不确定，因其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，综上，原告请求被告李浩生给付欠款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告李成勋系现场管理人员，并非合同的相对人，也不是工程实际施工人，故其不应当承担给付义务。被告巴中市恩阳区交通建设有限公司是工程的承建者，与原告之间没有买卖合同关系，原告主张由巴中市恩阳区交通建设有限公司承担连带责任的证据不足。原告主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护合法的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩生在本判决生效之日起三十日内向原告袁体安给付欠款159600元，并从2020年9月1日起按年利率6%计付利息至实际偿还清之日止。 二、驳回原告袁体安的其他诉讼请求。 案件受理费1746元，由被告李浩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘春江
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执598号之六申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局（枣庄市国土资源局），住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：孙发银，男，1964年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人孙发银行政非诉执行纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人孙发银发出执行通知书，责令被执行人孙发银履行本院（2018）鲁0404行审136号行政裁定书确定的义务，但被执行人孙发银至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙发银在山东省农村信用社联合社6223190403748947,0101,0账户内存款人民币1555.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地河南省息县城关息州大道南侧北大街外（**），统一社会信用代码：914115287474244501。负责人：刘国军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈新峰，系该行工作人员。被告：魏少见，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：郭敏，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告魏少见、郭敏金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月二十九日法官助理唐华书记员金强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2314号申请执行人：李俊坡，男，1967年1月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：梁文朝，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。李俊坡与梁文朝民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初2258号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁文朝应于判决书生效后偿还申请人借款15000元及利息。因梁文朝未按上述生效法律文书履行义务，李俊坡向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁文朝至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁文朝现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人梁文朝名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梁文朝名下有豫Ｅ×××**号车辆本院已查封，但无法实际控制该车辆。4、查明被执行人梁文朝无持有股票(股权)。三、已向被执行人梁文朝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文朝现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佰瑜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5715号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘宗辉，男，1998年3月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告刘宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0162781）。二、合同签订时间：2018年11月16日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘宗辉（借款人/抵押人）。四、贷款金额：34000元。五、贷款期限：36个月，自2018年11月16日起至2021年11月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年11月16日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘宗辉所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：KXXX；抵押登记日期：2018年11月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金21722.15元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息592.37元。十三、违约金：未偿还贷款本金21722.15元×15%=3258.32元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金21722.15元，逾期贷款利息592.37元（以上暂计22314.52元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3258.32元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告刘宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宗辉于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21722.15元；二、被告刘宗辉于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息592.37元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3258.32元；四、上述第二项、第三项被告刘宗辉所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告刘宗辉未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘宗辉所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：KXXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告刘宗辉负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月三十日书记员  严丽霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5088号原告：中国人民解放军陆军第七十一集团军医院，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：焦留宏，该院院长。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：张端朋，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国人民解放军陆军第七十一集团军医院（以下简称解放军第七十一医院）与被告张端朋医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告解放军第七十一医院的委托诉讼代理人祝恒、被告张端朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放军第七十一医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的医疗费用24406.14元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张端朋因严重烧伤于2017年3月18日至2018年7月5日至原告烧伤整形外科一病区住院治疗，现已出院。在被告治疗过程中，共产生医疗费用237206.14元，现被告已治愈出院，尚欠原告医疗费24406.14元。被告出院后，经原告多次联系结算，被告以各种理由不支付剩余医疗费，故诉至法院。被告张端朋辩称，欠付原告的医疗费用不应由我支付，应当由老板朱广海和张洋支付，二人承诺赔偿我的款项至今尚未到位，且医院也不应当赶我出院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张端朋因电接触烧伤右手及左足，于2017年3月18日入住原告解放军第七十一医院处治疗，于2018年7月5日出院。住院期间共产生医疗费用237206.14元，扣除已缴212800元，尚欠医疗费用24406.14元。本院认为，被告张端朋受伤至原告处治疗，原告为其提供有偿的医疗服务，原、被告之间形成医疗服务合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告为被告提供医疗服务后，被告应及时给付原告相应的医疗费用。原告主张被告给付尚欠的医疗费用24406.14元，本院予以支持。对于被告所述的与案外人之间的纠纷，其应另行解决，不能成为拒付本案医疗费用的合法抗辩事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张端朋于本判决生效之日起七日内支付原告医疗费用24406.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205元，由被告张端朋负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  李娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3373号 原告：周闻林，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码9134050069896445XJ。 法定代表人：程明德，该公司董事长。 原告周闻林与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周闻林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周闻林的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周闻林撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由周闻林负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 祖婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2397号原告：深圳之衡科技有限公司法定代表人：常梦雪,总经理。被告：株洲杰美贸易有限公司法定代表人：廖美丽，执行董事。被告：世纪富轩科技发展（北京）有限公司法定代表人：王树彤,经理。原告深圳之衡科技有限公司诉被告株洲杰美贸易有限公司、世纪富轩科技发展（北京）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十一月十八日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1840号之一 申请执行人：王韬祖，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李经认，男，1986年1月6日出生，住贵港市港**。 本院在执行王韬祖与李经认民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初565号民事判决书向本院申请执行标的9500元以及利息。本院于2020年9月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地、所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金9500元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初322号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人潘某，男，1978年5月14日出生于广西钦州市，汉族，专科文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日被钦州市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审，6月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘雄宇、谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉［2020］150号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日作出（2020）桂0703刑初187号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人潘某违法所得的车牌号码为桂Ｎ×××××丰田ＲＡＶ4机动车一辆，予以没收。被告人不服一审判决向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2020年8月20日作出裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘雄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，原钦州市公安局网络安全保卫支队支队长谢某（另案处理）利用职务之便非法收受网络赌球庄家张某送给的一辆丰田ＲＡＶ4越野车，该车由被告人潘某帮办理入户到谢某的名下，车牌号码：桂Ｎ×××××。2018年9月，谢某知道张某因涉嫌违法犯罪行为被公安机关抓获，为躲避相关部门追查该辆车的事情，谢某找到被告人潘某帮忙，被告人潘某明知该车为谢某受贿所得，仍然以人民币10万元的价钱购买了该车，并入户到潘宇程的名下，车牌号码变更为：桂Ｎ×××××。为了掩人耳目，谢某授意被告人潘宇程对外宣称是以人民币15万元的价钱购买的。经钦州市价格认证中心鉴定，该丰田ＲＡＶ4越野车时价为人民币154200元。 另查明，2019年10月23日，被告人潘某因另案被钦州市监委采取留置措施。同年11月4日，被告人潘某主动向调查组举报谢某在担任钦州市公安局网络安全保卫支队支队长期间，两次收受北京锐安网络科技有限公司的工作人员林某送给的好处费。后经钦州市监委调查证实，谢某在担任钦州市公安局网络安全保卫支队支队长期间，为北京锐安网络科技有限公司获得钦州市公安局ｗｉｆｉ监控平台项目和网综平台建设项目建设权提供帮助，先后两次收受林某和赵某送给的现金750000元。谢某收受林某好处费的犯罪事实，调查组在对谢某采取留置措施之前并未掌握，属于潘某检举揭发。 还查明，车牌号码为桂Ｎ×××××的丰田ＲＡＶ4越野车曾于2018年6月26日因涉水，由太平洋保险公司送至钦州中达丰田汽车销售服务有限公司维修，维修项目有清洗发动机仓及地毯、拆全车座椅，更换空气格。维修费用为2850元。2020年9月18日，本院建议侦查机关重新对车辆进行价格鉴定。2020年11月11日，侦查机关回复价格认证中心不予受理重新鉴定。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍信息、桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××机动车档案材料、银行交易资金流水记录、银行卡交易回执、机动车销售发票、钦州市监委关于潘某检举揭发谢某收受他人好处费的情况说明等书证；价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书；证人张某、谢某、朱某、吴某的证言；被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而低价购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘某在被钦州市监委采取留置措施期间，主动向调查组举报谢某在担任钦州市公安局网络安全保卫支队支队长期间，收受他人好处费的犯罪事实，并经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某到案后直至法庭审理中均能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且有立功表现，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某为谢某掩饰、隐瞒犯罪所得，而谢某身为公安民警充当恶势力犯罪“保护伞”，社会影响较大，综合全案案情，对被告人潘某不宜适用缓刑。因此，辩护人提出对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人潘某违法所得的车牌号码为桂Ｎ×××××丰田ＲＡＶ4机动车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 洋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3189号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：周明祥，男，汉族，1990年6月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人：蔡某某，男，汉族，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）申请被执行周明祥、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初498号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周明祥、蔡某某应偿还申请人浉河农联社借款本金60万元及利息。一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年10月23日、2020年11月24日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有存款，已将冻结扣划支付给申请人。三、2020年11月27日将被执行人周明祥、蔡某某列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人浉河区农联社本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明祥、蔡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢黎明
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢312号申请执行人：陈龙,男性,1959年10月20日出生,住讷河市。被执行人：李凤林，男性,1962年10月20日生，居民身份证号码2302221962********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人李凤林借款合同纠纷一案中，申请人陈龙同意用本案号长期扣划李凤林工资给付至该笔借款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月五日书记员  刘晓龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2161号 被执行人：于玉凤,女,1958年4月10日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人于玉凤犯虚假诉讼罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年10月12日移送立案执行。执行标的为被执行人于玉凤向本院缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人于玉凤发出执行通知书、限制消费令，要求于玉凤履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于玉凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人于玉凤刑期还未满，仍在服刑。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人于玉凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人于玉凤纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于玉凤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2161号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3408号原告：何强，男，汉族，1981年12月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何礼柱，男，汉族，1956年11月16日生，住河南省确山县，委托权限为特别授权。（系原告父亲）被告：河南省三啸置业有限公司，地址：郑州市金水区郑汴路****楼**，组织机构代码：399981591。法人代表：王啸，职务：总经理。原告何强与被告河南省三啸置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。何强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时退还给原告交付的买卖商铺房款100000元，二、甲方应付给乙方租赁房补贴款按月支付给乙方150元，三、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月12日、原告与被告签订了甲乙双方认购商铺内部认筹协议书，乙方并在当日已交付给甲方预付款100000元整，（现有甲乙双方内部认筹协议书、收据可证明），当时被告承诺三年内楼盘建好完工后，保证有乙方商铺房一间，现已六年之久，被告也没有把楼盘建好，其间、原告也多次追问过被告、什么时候交房，被告却一推再推，就是交不了房子，致使原告无法居住，原告向被告说明交付不了房子，把我的预付款退还给我，我可以购买其他的房子，但被告却不守信用，让原告一等再等，也不交房、也不退款，致使原告的合法权益得不到保护，迫于万般无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。查明事实。及时判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现原告何强对案涉房屋买卖合同的解除与否等基本事实和理由不能进行明确具体的陈述，因此原告何强本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何强的起诉。诉讼费1150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 张思佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23691号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李玉林，男，1991年1月24日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玉林返还借款本金40461.7元，支付截至2020年8月24日的利息862.36元、罚息260.71元、复利27.64元；2.判令李玉林支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李玉林支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对李玉林提供的汽车抵押物（车牌号为云GCXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由李玉林承担。事实和理由：2018年11月21日，李玉林与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李玉林向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李玉林同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，李玉林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李玉林未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年11月21日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：80000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为贷款年利率为15.495%，基于第三方利息贴付、借款人享受6.73%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为3.6%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2347.71元，第36期还款金额本息共计2347.7元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云GCXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年11月22日；贷款到期时间：2021年11月22日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代李玉林按年利率6.73%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、李玉林欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金36288.7元、利息994.65元、罚息422.4元、复利52.9元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于李玉林汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年11月3日为提前到期日。本院认为，李玉林因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因李玉林未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年11月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，李玉林应当偿还截至2020年11月3日尚欠的借款本金36288.7元、利息994.65元、罚息422.4元、复利52.9元。对汽车金融公司要求李玉林支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按年利率8.765%（15.495%-6.73%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李玉林对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。李玉林自愿提供登记在其名下车牌号为云GCXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36288.7元，支付截至2020年11月3日的利息994.65元、罚息422.4元、复利52.9元；二、被告李玉林于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年11月4日起至2021年11月22日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.765%计算;自2021年11月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.495%计算，利随本清）；三、被告李玉林于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率15.495%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告李玉林名下牌照为云GCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840.32元，减半收取计420.16元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2959号 朱某某：申请执行人龚某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初12128号民事调解书，申请执行人龚某某向本院申请，要求被执行人朱某某在期限内偿还申请执行人欠款25000元。执行过程中，被执行人朱某某自动通过微信转账偿还申请执行人25000元，并交纳本案执行费275元。故（2019）陕0116民初12128号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2959号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 十六 日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1879号原告：逯超，男，汉族，1988年3月25日出生，住修武县。被告：修武县孬哥饭店，经营场所：修武县健康东路与云台大道西北角。统一社会信用代码：92410821MA45BJNR8M。经营者：王松民，男，汉族，1980年12月1日出生，住修武县。被告：薛倩，女，汉族，1986年4月23日出生，住修武县。原告逯超诉被告修武县孬哥饭店、薛倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付原告货款30751元，并承担逾期付款损失3000元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息、利息标准计算），合计33751元；2、诉讼费用由被告共同承担。本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告逯超的起诉。案件受理费322元退还原告。审判员 范 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 薛万利
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4539号原告：丁治福，男，汉族，1960年9月2日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：万正森，系原告姨夫。被告：胡学良，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省邵东市。原告丁治福与被告胡学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告丁治福及委托诉讼代理人万正森到庭，被告胡学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁治福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告大米款123500元（庭审中变更诉讼请求为偿还大米款113500元）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日被告至原告处欲购买大米。原、被告洽谈购销事宜后，次日被告雇请卡车司机丁某将一车大米运往其住所，价值155500元。被告承诺20天后付清全款，承诺到期后，原告多次向被告催讨未果。2018年3月30日，原告与运输司机丁某找到被告住所地，被告当日给付现金32000元，后立下欠款凭证123500元，书面承诺2018年5月30日付清全款。时至今日，原告多次催讨后被告仍不履行付款义务。被告胡学良未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告胡学良在原告丁治福处购买价值155500元的大米，被告胡学良收到大米后没有及时付款。2018年3月30日，原告丁治福找到被告胡学良要求被告胡学良付款，胡学良当日给付现金32000元，并向原告丁治福出具金额为123500元的欠条。出具欠条后被告胡学良通过微信转账付给原告丁治福货款10000元，尚欠原告丁治福货款113500元，经原告丁治福多次催收未果。以上事实有原、被告身份证明、欠款凭证、证人丁某出庭作证的证言及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡学良购买原告丁治福的大米后应当及时付清货款，被告胡学良仅支付货款42000元，尚欠原告丁治福113500元，经原告丁治福多次催讨无果。故对原告丁治福要求被告胡学良偿还货款113500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学良于本判决生效之日起10日内偿还原告丁治福货款人民币113500元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已减半收取），由被告胡学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十一月六日代理书记员  赵雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2408号申请执行人:柏成立被执行人:王佳丽本院在执行申请执行人柏成立与被执行人王佳丽委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终3844号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王佳丽银行存款人民币69702元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员 齐文宇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1559号原告：刘树明，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省德兴市。被告：刘杰，男，1978年12月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。原告刘树明与被告刘杰买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘树明撤诉。案件受理费437元（已减半），由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄远卉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2224号之一 申请执行人罗菁菁,女,1974年12月16日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人范玲君,女,1975年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人罗菁菁与被执行人范玲君请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特397号民事裁定，被执行人范玲君应归还申请人罗菁菁借款18000元及相应利息，负担案件执行费170元，但被执行人范玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人范玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范玲君向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人罗菁菁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范玲君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范玲君名下天台县街头镇大旗山村有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下预告登记共有的坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室××车位,本院已依法予以轮候查封，本院（2020）浙1023民初1524号民事判决已判决解除其《商品房买卖合同》，后续购房返还款，本案参与分配。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范玲君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人罗菁菁的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人罗菁菁。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 勰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22095号 申请执行人曾俊玮，男,1988年8月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘海镜，男,1978年2月24日生，汉族，住广东省和平县。 被执行人汤小香，女,1979年9月24日生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人曾俊玮与被执行人刘海镜、汤小香借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32913号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人曾俊玮支付借款本金162962元及利息；受理费、保全费2984元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人刘海镜名下广东省河源市和平县阳明镇福和大道福和花园A3栋第陆层（4）单元的房产，期限至2022年11月13日止，因情况复杂，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖晓辉
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执378号申请执行人：王帅,男性,1989年3月10日出生,住克山县。委托代理人：王超，男性，1994年3月4日出生，住克山县被执行人：刘成武，男性,1970年3月23日生，汉族，住克山县。本院在执行王帅与刘成武借款合同纠纷一案中，申请标的额为128,435.00元。在案件执行过程中，被执行人刘成武名下房产已查封有抵押信息，住房公积金已冻结，查询被执行人刘成武存款、车辆、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初1182号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  程忠慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5375号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10476号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人夏咸军与被执行人阳治龙房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币13364+80+56元(其中案件执行标的金额13364元，执行费80元，诉讼费56元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢468号 申请执行人德清县人民法院 被执行人邓金龙 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人邓金龙组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，初执案号（2019）浙0521执634号，邓金龙已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3331号之一 申请人：刘鹏飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：丁东坡，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在审理原告刘鹏飞诉被告丁东坡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告丁东坡在金融机构的存款110000元，或查封、扣押价值110000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁东坡价值110000元的财产或冻结其在金融机构的等额存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆永周 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王翠月
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1826号 申请执行人德清县人民法院 被执行人章斌斌 本院在执行被执行人章斌斌危险驾驶罪一案中，被执行人已缴纳罚金人民币捌仟元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2764号 申请执行人：徐翠红，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：柏胜利，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐翠红以被执行人柏胜利未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1441号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐翠红向本院申请执行。在本院执行中，申请执行人于2020年10月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人徐翠红撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1441号民事调解书的执行； 二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺 微
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1076号之一申请执行人：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心，统一社会信用代码52330211MJ900121X6，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。法定代表人：沈国强，该会会长。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海凯摩尔手套厂，统一社会信用代码913302116101352602，住所，住所地宁波市镇海区骆驼街道桕墅方div>主要负责人：丁国芳(已死亡)。被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心与被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂返还申请执行人借款本金2000000元，支付自2014年8月29日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、支付保全费5000元。被执行人唐丽娜对被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂应履行之义务承担连带保证责任，并共同承担案件受理费22740元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人唐丽娜的公积金和保险进行了调查，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜名下无不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人唐丽娜名下无公积金和保险。被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐丽娜作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月十七日代书记员  高青青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3021号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人陈建彬： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈建彬借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9599号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3021号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14747号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴某0，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告戴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某0立即支付信用卡欠款共计27524.87元（截至2020年8月13日本金21976.09元，利息3235.71元，违约金590.83元，账户分期手续费1722.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某0承担。事实和理由：戴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27524.87元。被告戴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年5月4日向戴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21976.09元，利息3235.71元，违约金590.83元，账户分期手续费1722.24元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的67.6元，2019年11月5日的67.35元，2019年12月5日的172.98元，共计307.93元。本院认为：广发银行根据戴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期307.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21976.09元，利息3235.71元，违约金307.93元，账户分期手续费1722.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由戴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2587号原告：张春记，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王昆，系河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯海波，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省通许县。被告：张红岩，女，汉族，1979年11月8日出生，住河南省通许县。原告张春记诉被告侯海波、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春记及其委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告侯海波、张红岩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100000元及利息74433元（以10万元为本金，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2015年10月15日起计算到起诉之日即2020年8月24日，计74433元。之后的利息按此标准计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告找到原告称其做生意急需10万元资金周转，当时原告没有那么多钱，就找到自己的好朋友借给被告10万元。2015年原告的朋友要求被告还钱，被告拿不出钱，因为原告是中间介绍人，对朋友不好交代，就跟被告自愿协商达成一致意见，由原告替被告将这10万元还给原告的朋友，该10万元的债权转移给原告，后被告没有向原告支付过一次利息，并且在原告多次找被告偿还借款及利息时，被告于2018年5月3日向原告出具借条一份。至今被告未偿还借款。二被告系夫妻，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告侯海波未到庭、未答辩。被告张红岩未到庭、未答辩。经审理查明，被告侯海波于2014年向案外人孙爱勤借款100000元，约定借款期限一年，月息2分。借款期限届满后，因被告侯海波无钱偿还借款，经其与原告张春记协商一致，张春记代为偿还案外人孙爱勤借款100000元，该笔款项算作是侯海波向原告张春记的借款。张春记代为偿还案涉款项后，被告侯海波未给付原告借款。后于2018年5月3日，被告侯海波向原告张春记出具借条一张，载明：“今借张春记现金10万元整（大写壹拾万元整）利息2分（2015年10月15日）借款人侯海波经手人张兵”。本案在庭审过程中，张兵出庭对被告侯海波向案外人孙爱勤借款及原告张春记代被告侯海波偿还孙爱勤借款的事实予以证明，并述称借条上载明的2015年10月15日是原告替被告侯海波还款的时间，也是被告侯海波向原告借款的时间，因为借条是侯海波后来为原告补写的，所以把借款日期当时写上了，被告侯海波借款时双方约定是按月息2分，这笔钱侯海波没有还给原告。孙爱勤出庭对张兵和张春记去找她向其借款及张春记偿还借款的事实予以证明，并述称大约在2014年10月份，张春记和张兵两个人找到我说工地上需要资金，向我借款10万元，利息2分，借期一年，一年期满后，张春记把这笔钱还了。现因被告侯海波至今未向原告张春记付款，原告诉至本院，要求判令如诉。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张春记提供的借款凭证（借条）形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且有证人证言予以佐证，在被告侯海波未提供反驳证据的情况下，应认定原告与被告侯海波之间成立合法有效的民间借贷关系。被告侯海波应按照借条载明的数额向原告张春记偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，据此，对原告张春记要求被告侯海波偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案所涉借款为有息借款，根据借条所载明的利息约定及证人证言，可以认定双方约定月利率为2%，综合本案实际情况，结合原告的诉请和有关法律规定，原告主张被告侯海波按起诉时即2020年8月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准，支付自2015年10月15日起至款付清之日止期间的利息，于法不悖，应予以支持。关于原告张春记主张被告张红岩承担还款责任的诉求，因其未提供充分有效证据予以证明，依据不足，不予支持。被告侯海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告侯海波放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告侯海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张春记借款本金100000元及利息（利息计算：以10万元为本金，自2015年10月15日起至款付清之日止，按起诉时即2020年8月份一年期贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告张春记的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788.66元，保全费1392.16元，由被告侯海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杜圆圆
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1681号 原告：王根录，男，1947年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼1103，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 被告：路江飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：宿高伏，男，1991年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告王根录与被告宿高伏、路江飞、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王根录于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王根录撤诉。 减半收取案件受理费275元，由原告王根录负担。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 丽 ——
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3622号之一 申请执行人蒋惠芬,女,1957年09月24日出生,住所地温岭市。 被执行人罗华彤,男,1968年12月22日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李红斌,男,1967年05月13日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人蒋惠芬与被执行人罗华彤、李红斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋惠芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为160000元。 执行立案后，本院向被执行人罗华彤、李红斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗华彤、李红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华彤、李红斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华彤、李红斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗华彤、李红斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 林 江
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3486号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区人民中路**，组织机构代码712528874。负责人赵伟新。被执行人闻凤娟，女，1970年2月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人闻凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人闻凤娟支付申请执行人本金155239.52元、利息等及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2353元，诉讼费3155元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人闻凤娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人闻凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻凤娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人闻凤娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人闻凤娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人闻凤娟名下车辆浙ＤＦ××**雷克萨斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制且系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人闻凤娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻凤娟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人闻凤娟作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人闻凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14877号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人李建，男，1982年07月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于兴业消费金融股份公司与李建借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9348号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14877号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执970之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 被执行人梁桂英，女，1962年7月26日出生，壮族，住横县。 被执行人农治保，男，1956年8月5日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁桂英、农治保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行59785.19元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执906号之一 被执行人：李二龙，男，汉族，1965年5月30日出生，住所地南城县。 被执行人李二龙罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月24日立案执行。案件移送执行时，未移送被执行人可供执行财产及财产线索。2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险系统均未发现有可供执行的财产信息；在银行系统、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人所在村委会干部调查，被执行人刚刑满释放，还有残疾，无经济来源，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人应执行标的为罚金4000元，至今分文未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执906号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初179号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人杜井兴，男，1960年11月1日出生，满族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月1日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年10月16日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，2020年11月6日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人杜井兴犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人杜井兴及辩护人李淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年3月9日18时30分许，被告人杜井兴酒后无证驾驶四轮汽车沿出海路由东向西行驶至出海路150公里青龙满族自治县，将前方行人李某撞倒，致使车辆损坏，李某当场死亡。发生事故后，被告人杜井兴因其妻子犯心脏病驾车离开现场。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：李某因生前发生交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡；经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定：杜井兴血样样品中乙醇含量平均值为33.5918ｍｇ／100ｍｌ；经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人杜井兴负本次事故的全部责任，李某无事故责任。 案发后，被告人杜井兴于2020年3月9日20时许主动到青龙满族自治县投案，2020年3月13日，被告人杜井兴赔偿李某家属人民币18万元，并取得了被害人李某家属的谅解。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：①受案登记表、户籍信息等书证；②被告人杜井兴的供述；③证人王某、佟玉清的证言；④鉴定意见；⑤现场勘验笔录等证据。建议法庭以交通肇事罪对被告人杜井兴判处有期徒刑一年一个月，可缓刑。 被告人杜井兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李淑玲对公诉机关指控被告人杜井兴的犯罪事实及罪名无异议，认为有如下从轻处罚情节：①自首；②认罪认罚；③初犯；④赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杜井兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜井兴供述笔录、证人佟玉清、王某证言、受理案件登记表、事件单、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜井兴违反交通管理法规，在驾驶机动车上路行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人杜井兴的刑事责任。案发后，被告人杜井兴能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对此可从轻处罚。被告人杜井兴能赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人杜井兴的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜井兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘建辉 人民陪审员  张久秘 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  肖素华