广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3344号 原告：宋育仕，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘华勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 原告宋育仕与被告甘华勇执行分配方案异议之诉一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋育仕、被告甘华勇的委托诉讼代理人陈晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋育仕向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告甘华勇的分配方案异议反对意见，并撤销（2015）港北执字第619号《关于陈莉等6案申请执行杨运娇、李剑兴系列案的分配方案》，重新作出公正的执行分配方案；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月2日收到（2015）港北执字第619号《关于陈莉等6案申请执行杨运娇、李剑兴系列案的分配方案》，对该分配方案不服 ，依法提出异议，另外的债权人没有提出反对意见，但是被告甘华勇对原告提出异议提出反对意见。原告认为，（2015）港北执字第619号《关于陈莉等6案申请执行杨运娇、李剑兴系列案的分配方案》应当撤销的事实和理由：（一）异议人与其他五名债权人均是普通债权人，无任何优先受偿的债权人，应对被执行人李剑兴、杨运娇的共同财产享有同等的分配权利。（二）异议人与被执行人李剑兴的诉讼判决生效后申请执行时，被执行人杨运娇因与被执行人李剑兴系夫妻关系，依据当时的法律规定，被执行人杨运娇属于法定的被执行人，异议人拥有执行被执行人杨运娇财产的合法权利；其他五名债权人出借给杨运娇、李剑兴的款项的性质、用途与异议人借给被执行人李剑兴的性质、用途完全一样，时间也不相上下。异议人在申请执行后，承办法官未依法履行职责，没有查明杨运娇属于异议人申请执行案的被执行人并依法将其列为被执行人进行执行，程序违法，承办法官不作为的执行错误，如果造成异议人的经济损失，将依法申请国家赔偿。（三）被执行人李剑兴、杨运娇当为本执行案的被执行共同体，将其二人财产进行先拆解，后分配无事实和法律依据。所扣划、提取被执行人李剑兴、杨运娇的存款、工资均属于被执行人李剑兴、杨运娇的夫妻共同财产，理应按债权比例进行分配。（四）应当按照先还本金后还利息的原则进行分配。在债务人的财产不足以清偿所有债务的情况下，应当按照先还本金后还利息的原则进行分配，现该执行分配方案中未按这一原则进行分配，按本金和利息的总和来作为债权总数进行分配，显失公平公正。综上所述，被告甘华勇对原告的执行分配方案异议提出反对意见无事实和法律依据。原告特此起诉，请求依法判决。 被告甘华勇辩称：1.债务的支付，依法应是先利息再本金。2.原告只以被执行人李剑兴为被告提起诉讼，其只能对李剑兴的个人财产申请执行，不能参与被执行人李剑兴、杨运娇的共同财产参与分配。因此，参与分配人甘华勇对异议申请人 宋育仕的异议提出反对，应按照2020年6月30日作出的分配方案执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、分配方案。2、分配方案通知书。3、分配方案申请书。4、分配方案送达回证。 原告提供的上述证据，经质证、认证，本院确认事实如下： 李剑兴与杨运娇系夫妻关系。陈莉等6案申请执行杨运娇、李剑兴系列案，本院在执行过程中，依法裁定扣划李剑兴退休工资、公积金435553.14元，扣划了杨运娇工资、公积金372810.97元，共808364.11元。申请执行人陈莉、甘华勇、宋育仕、罗红伟、梁秋丽、李棐敏作为普通债权人以李剑兴为被执行人申请参与分配。申请执行人陈莉、甘华勇、罗红伟、梁秋丽、李棐敏以杨运娇为被执行人申请参与分配。本院于2020年6月30日作出（2015）港北执字第619号《关于陈莉等6案申请执行杨运娇、李剑兴系列案的分配方案》，将所扣划李剑兴退休工资、公积金435553.14元，扣划了杨运娇工资、公积金372810.97元，共808364.11元，扣除执行费、诉讼费146315元，剩余662049.11元。最后剩余的662049.11元的一半331024.5元对李剑兴六个案件进行分配，另一半331024.61元用于杨运娇五个案件进行分配。 宋育仕于2020年7月10日对上述分配方案提出异议，甘华勇于2020年7月24日提交反对异议申请书。为此，宋育仕起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（五）其他应当归共同所有的财产”及第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八 条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。对于本院扣划李剑兴退休工资、公积金435553.14元，扣划杨运娇工资、公积金372810.97元，应当属于李剑兴、杨运娇的夫妻共同财产。所以，扣除执行费、诉讼费后剩余的662049.11元的一半331024.5元对李剑兴六个案件进行分配，另一半331024.61元用于杨运娇五个案件进行分配，符合上述法律规定。 关于宋育仕主张李剑兴对其所负的债务也属于李剑兴与杨运娇的夫妻共同债务，杨运娇也是被执行人，因生效法律文书并无确定李剑兴所负债务属于夫妻共同债务，只确定系由李剑兴向宋育仕偿还借款本金及利息，故原告宋育仕该主张于法无据，本院不予支持。 关于宋育仕主张应按照先还本金后还利息的原则进行分配。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。执行分配方案应依据生效法律文书确定的金钱债权进行分配，本案中已生效法律文书确定的金钱债务包括了本金和利息，本金和利息作为债权总额应当参与分配。“先本后息”是被执行人的财产不足以请求全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。宋育仕未举证证实当事人对清偿顺序有约定，其上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告宋育仕请求驳回被告甘华勇的分配方案异议反对意见，并撤销（2015）港北执字第619号《关于陈莉等6案申请执行杨运娇、李剑兴系列案的 分配方案》，重新作出公正的执行分配方案，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 驳回原告宋育仕的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宋育仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  黄志梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  闭舒琦