济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10550号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，系该单位员工。 被告：孙贵琴，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告：黄秀昌，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东公司）与被告孙贵琴、黄秀昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审理，公开开庭进行了审理。原告华安财险山东公司的委托诉讼代理人刘玉玲，被告孙贵琴、黄秀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险山东公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙贵琴给付原告理赔款95200.93元及违约金（违约金自2019年8月26日起计算至款项全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令各被告对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。 事实和理由：2017年11月06日，被告孙贵琴与浙江网商银行股份有限公司(下称“网商银行”)签订个人借款合同，合同约定被告孙贵琴向网商银行借款人民币182,900.00元，并且约定还款期限、违约责任等。 被告孙贵琴在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告黄秀昌向原告出具《连带责任担保书》。 后被告孙贵琴违约，原告向网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益。因此原告诉至贵院，请判如所请，保护原告的合法权益。 被告孙贵琴、黄秀昌辩称，金额不正确，我没有签订借款合同，原告称182900元，当时就收回了一些费用，且当时原告工作人员称还款金额和原告主张的金额也不一致。 原告华安财险山东公司证明自己的主张向本院提交以下证据：1.浙江网商银行个人借款合同、浙江网商银行贷款流水、浙江网商银行放款凭证各一份；2.个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款、个人小额贷款履约保证保险单各一份；3.连带责任担保书1份；4.代偿证明、深圳分公司代偿说明各一份；5.贷款权益转让通知确认函1份。被告孙贵琴、黄秀昌未提交证据证明自己的主张。以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，浙江网商银行股份有限公司（贷款人）与孙贵琴（借款人）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（推荐人）签订《贷款合同》。约定孙贵琴向浙江网商银行股份有限公司借款182900元，贷款期限自贷款发放之日至2020年11月6日；初始日费率（贷款日利率及咨询费）0.019444%；还款方式为等额本息还款。借款人、贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款人将贷款划入合同约定的收款账户时，合同始在借款人和贷款人、推荐人之间生效。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。如借款人未按约还款，贷款人、推荐人或保险人有权要求借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。合同并约定借款人的融资意向、资信状况、履约能力等信息通过推荐人推介至贷款人，推荐人为借款人的融资中介服务商，为借款人提供了金融信息咨询和中介服务，并向借款人收取一定比例的融资中介服务费。 同日，孙贵琴作为投保人向保险人华安财险山东公司投保个人小额贷款履约保证保险。保单载明：被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为182900元，保险金额为213993元，保险期限36个月，保险费率为18%，免赔率为0，保险费为27900元，保险期间自2017年11月7日起至2020年11月7日23:59止。孙贵琴确认保单上的字系其本人所签。 同日，黄秀昌向华安财险山东公司出具连带责任担保书，载明根据孙贵琴与华安财险山东公司签订的《个人小额贷款履约保证保险合同》，本人在贵单位履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，同意为投保人向贵单位的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证。担保金额为贵司承担的612401022120170000047项下的全部保险赔款、贵司代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。本保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部因偿还贵司的保险赔款、利息和费用时终止。 2017年11月6日，孙贵琴出具贷款权益转让通知确认函。载明：借款人孙贵琴确认知晓若未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代借款人向浙江网商银行股份有限公司部分偿还相应的款项。代偿后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险，华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。孙贵琴确认确认函上的字系其本人所签。 2017年11月6日，浙江网商银行股份有限公司向孙贵琴发放了贷款182900元。被告孙贵琴按约还款至2019年6月6日，2019年8月26日浙江网商银行股份有限公司要求华安财险山东公司代偿欠款金额95200.93元。 2019年11月19日，浙江网商银行股份有限公司出具代偿证明。载明：借款人孙贵琴于2017年11月6日向我司申请贷款182900元，因被告孙贵琴未按约还款，原告华安财险山东公司于2019年8月25日向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计95200.93元（其中包括正常本金80931.94元、逾期本金13921.26元、正常本金利息299元、逾期利息0元、逾期本金罚息48.73元）。 另查明，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具证明，载明：华安财产保险股份有限公司与浙江网商银行股份有限公司签署融资平台业务合作协议——保证保险业务，由华安财产保险股份有限公司提供在线个人/企业贷款领域的履约保证保险，华安财产保险股份有限公司授权我司开立对浙江网商银行股份有限公司的统一理赔账户，即对华安财产保险股份有限公司下属各分公司或者各中心支公司承保浙江网商银行股份有限公司贷款客户的保险赔偿款均由我公司开设的统一理赔账户支付。兹证明我司2019年8月25日向浙江网商银行股份有限公司支付的保险赔款95200.93元系华安财险山东公司承保的投保人为孙贵琴的履约保证保险业务保险赔款。上述追偿权归属华安财险山东公司，华安财产保险股份有限公司深圳分公司不再就该追偿权向借款人追偿。 本院认为，华安财险山东公司与孙贵琴签订的《个人小额贷款履约保证保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙贵琴未按期向银行还款，原告华安财险山东公司按照保单约定向被保险人浙江网商银行股份有限公司代偿所欠本息，原告华安财险山东公司取得代位行使被保险人浙江网商银行股份有限公司对投保人孙贵琴请求赔偿的权利。合同约定投保人按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付违约金，相当于年利率18%，但原告作为金融机构，其损失标准应当参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，该约定标准过高，本院不予支持，应当参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率利率计算。 黄秀昌向原告出具连带责任担保书，保证合同合法有效。黄秀昌向华安财险山东公司出具连带责任担保书，应对上述孙贵琴所欠款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告孙贵琴给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款95200.93元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙贵琴给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以理赔款95200.93元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告黄秀昌对上述给付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元、财产保全费1020元，由被告孙贵琴、黄秀昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  武春芳 书 记 员  阎谢娇