贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1031号 原告：周彬，男，布依族，1970年2月15日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。 被告：吴远军，男，汉族，1975年3月13日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴远银，男，汉族，1965年12月16日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。 被告：姜利新，男，汉族，1967年11月6日出生，住贵州省榕江县。 被告：王金华，女，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省榕江县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师，特别授权。 原告周彬与被告吴远军、吴远银、姜利新、王金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人吴铭，被告吴远银、吴远军的共同委托诉讼代理人吴晓文，被告姜利新、王金华的委托诉讼代理人杨婉璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告各项经济损失共计41397.60元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告吴远银、吴远军雇请原告到其承建的位于古州××路（中国邮政银行旁边）自建民房，从事点工工作，2019年9月29日，原告在房屋一楼搬运钢筋及建筑材料的过程中，被从五楼掉落的砖头砸中，导致原告当场昏迷，后立马被送医救治的严重事故。经查，自建房是由被告姜利新、王金华发包给被告吴远银、吴远军承建，被告姜利新、王金华在建房承包中存在过错，理应在本案中承担连带赔偿责任。现原告已经出院休养，但该事故给原告造成了各种经济损失，为维护原告的合法权益，现特具状至人民法院，恳请查明事实，支持原告的诉请。 原告周彬为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、住院病历复印件、司法鉴定意见书、鉴定发票。 被告吴远银、吴远军辩称：一、本案中被答辩人遗漏被告，应当依法追加榕江县人民医院作为本案被告。2019年9月29日在搬运建筑器材钢架过程中，由于钢架掉落砸到隔壁家未硬化好的砖头，导致隔壁家的砖头掉落砸伤被答辩人的，并非是因钢架掉落砸中被答辩人的。被答辩人当时是戴安全帽的，即使是受伤，那么所受的伤也是不严重，这一点从被答辩人2019年9月29日入院时在医院的自述也得到了证实，被答辩人当时仅仅表现出来是头皮撕脱而已，在医生诊断中被答辩人只有一道6×1cm皮破裂开，并未见明显血肿及颅骨骨折。从被答辩人2019年10月25日所提供手术记录可知：被答辩人头部撕脱伤缝合术后，因伤口感染，导致头皮下组织腐烂。从2019年11月24日的出院小结可知：被答辩人伤口感染严重等。其实从这些证据足以证明被答辩人所受的伤不严重，后因医院问题导致伤口感染，所以才住院了长达56天之久。本案中主要赔偿责任人应当是榕江县人民医院，而不是现四被告。所以被答辩人应当将榕江县人民医院追加为被告，承担答辩人的主要赔偿责任。二、本案的主要赔偿主体应当是榕江县人民医院，被答辩人无权再向四被告主张赔偿责任。被答辩人受伤后，答辩人积极履行了救助义务，目前答辩人已向被答辩人支付了1.2万元医疗费。按照当时被答辩人的伤情，不可能产生这么高的医疗费，对于多支付部分的医疗费，答辩人暂且保留向被答辩人追诉的权利。三、被答辩人的住院天数虽为56天，但并不是因伤所住的院，大部分住院期限都是因伤口感染引起的，所以基于这样的实际情况，被答辩人所主张的90天误工期、56天护理期、56天营养期、56天伙食补助费的标准过高，答辩人也不予认可，被答辩人所受的伤不严重，不需要太多的护理，从医院总收费可知，答辩人已交的1.2万元医疗费已经包含了护理费673.5元，所以本案不能在重复计算护理费。住院伙食补助应当按照榕江县当地机关差旅管理办法执行，也就是50元每天，而不是100元每天。四、本次事故并未对被答辩人生理、心理造成严重的伤害，被答辩人主张的5,000元精神抚慰金无事实及法律根据，不应当的到支持。综上所述，答辩人被砖头砸伤只是皮外伤，因伤口感染所以才住院56天，所以对于额外住院期限及额外所产生的费用应当由被答辩人举证证明，同时被答辩人应当将榕江县人民医院列为本案共同被告，承担本案的主要赔偿主体，否则将承担本案不利的后果。结合被答辩人实际产生的损失计算，答辩人已向被答辩人多支付了医疗费，因此被答辩人无权再向答辩人主张赔偿。 被告吴远银、吴远军为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：被告身份证复印件。 被告姜利新辩称：该土地获得方式是王金华购买政府拍卖的兽防站，该房屋的建筑者为王金华，也是王金华发包给吴远军，与姜利新无关。 被告王金华辩称：本案王金华已经将房屋发包给吴远军建设，双方也约定发生的事故由吴远军自己承担，雇佣原告的是吴远军不是王金华，王金华仅是该房屋的建房人，王金华作为房屋的建房人也购买了相关的保险，在事故发生后，已经向原告支付了相关的医疗费用，即便答辩人存在选任过失，也已经承担相关责任，此外，答辩人认为原告提出的赔偿费用过高，对于护理费，已经是在住院清单中包含，而且原告并不是完全不能自理，住院伙食补助应当按照榕江县当地机关差旅管理办法执行，也就是50元每天，而不是100元每天，误工费过高，至于精神抚慰金，本次事故并未对被答辩人生理、心理造成严重的伤害，被答辩人主张的5,000元精神抚慰金无事实及法律根据，不应当得到支持；被告王金华不应当承担连带赔偿责任，只应当承担选任人员过失的责任。 被告王金华为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：房屋建筑施工合同复印件、责任保险单复印件、保险票据但复印件。 本院经审理认定事实如下：被告王金华通过政府拍卖的方式购买得原榕江县㎡土地，购买土地后被告王金华拟在该土地上修建房屋。2019年2月12日被告王金华办理了《建设工程规划许可证》，建设单位（个人）为：王金华。建设项目名称为：私人住宅砖混8层。2019年2月22日被告王金华与被告吴远军签订了《房屋建筑施工合同》，约定该房屋的施工由被告吴远军负责施工。该合同甲方为王金华，乙方为吴远军。合同第二条承包方式为：1、包工不包料，甲方负责采购施工所需的建筑材料，乙方责任施工，并负责所有施工用具设备包括铁丝钉子；2、施工费用：按建筑面积甲方每平方米付乙方人民币255元每层按房屋占地面积算；.......4、甲方负责门窗的安装；5、乙方在施工时出现工程增减时，甲乙双方共同协商，确定后增减工价，待完工后一并纳入结算；6、在施工中，乙方必须听从甲方提出的意见建议，在使用材料时保证工程质量的前提下，乙方必须坚持节省，不浪费的原则，不能随意带走甲方提供的任何建材，否则按双倍价奉还；第三条工程工期：2、在保证工程质量的前提下，因下雨和建筑材料原因交房日期可顺延，若因乙方人为原因工期延时，甲方有权扣除乙方施工费；第四条工程质量：1、整个工程、按设计图纸按质、按量完成，并达到符合国家施工规范；2、房屋结构按照设计图纸布局，尺寸可根据现场科学、合理放线，具体尺寸变更和钢筋更改由甲方决定并通知乙方处理，甲方请设计人员参加监督施工质量，每道施工需经甲方设计人员验收合格后乙方方能进行下一环节施工；．．．．5、乙方未按甲方要求，质量不合格所造成的返工费及材料费由乙方负责；第五条施工费结算方式为：2、工程装饰完工并交付甲方使用后，双方结算，由甲方一次性付清工程余款（质量保证金20000元除外）；第六条安全生产及其它：1、在施工中，要把安全施工放第一位，抓好施工用电，用水安全，高空作业必须系好安全带，做到安全施工，文明施工，杜绝一切不安全事故，倘若发生病、伤、亡等一切安全事故，责任由乙方自己负责，甲方不承担任何责任。经查，被告吴远军无建筑资质。同时，被告王金华向中国人民保险公司黔东南分公司购买了《雇主责任险》，保险人数为10人，伤亡责任每人限额300000元，医疗费用责任每人限额50000元，保险期间自2019年2月15日零时起至2020年2月14日24时止。被告吴远军与被告王金华签订了《房屋建筑施工合同》后，被告吴远军即组织民工为被告王金华房屋建筑施工，工地由被告吴远军的哥哥吴远银管理，2019年8月被告吴远军雇请原告到其承建民房的工地从事点工工作，每天工钱是230元。2019年9月29日，原告在房屋一楼搬运钢筋及建筑材料的过程中，被从五楼掉落的钢筋砸中隔壁房屋砖头导致砖头掉落砸中头部受伤，导致原告受伤。当日原告在榕江县人民医院住院，出院时间为2019年11月24日，原告共住院56天，住院费用为10823.05元。该费用由被告王金华向保险公司理赔得款1万余元，被告王金华将1万元交付给被告吴远军，已由被告吴远军向医院结清了住院费用。2020年6月14日，原告周彬向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请司法鉴定，2020年6月22日贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出东南亚飞司鉴所（2020）法临鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定周彬的误工时限90日，护理时限56日，营养时限56日。因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求四被告赔偿误工费20700元（230元／天×90天）、护理费6697.60元（43654元÷365×56天）、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元共计41397.60元。在诉讼过程中，本院于2020年9月22日依法对被告吴远军银行账6215529901003239737-0001的存款10000元、吴远银银行账户62×××98-1的存款3485元、吴远银银行账户62×××08的存款690元、王金华银行账户62×××13的存款7825元、姜利新银行账户62×××88的存款20000元进行了冻结，冻结期限为一年。 通过审理，本案的焦点为：1、被告吴远军、吴远银与被被告王金华、姜利新在该案中属于什么法律关系？2、原告周彬与被告吴远军以及被告王金华分别在该案中属于什么法律关系？3、该案是否遗漏当事人？4、原告所受到的伤害应当由哪些被告承担赔偿责任？5、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？ 本院认为，公民的身体健康，是公民作为民事主体，参加社会活动、享有民事权利的基础，依法受法律保护。关于各当事人的法律关系问题，被告王金华与被告吴远军签订了《房屋建筑施工合同》，第二条承包方式：1、包工不包料，甲方负责采购施工所需的建筑材料，乙方责任施工，并负责所有施工用具设备包括铁丝钉子；2、施工费用：按建筑面积甲方每平方米付乙方人民币255元每层按房屋占地面积算；4、甲方负责门窗的安装；5、乙方在施工时出现工程增减时，甲乙双方共同协商，确定后增减工价，待完工后一并纳入结算；第三条工程工期：2、在保证工程质量的前提下，因下雨和建筑材料原因交房日期可顺延，若因乙方人为原因工期延时，甲方有权扣除乙方施工费；第四条工程质量：1、整个工程、按设计图纸按质、按量完成，并达到符合国家施工规范；2、房屋结构按照设计图纸布局，尺寸可根据现场科学、合理放线，具体尺寸变更和钢筋更改由甲方决定并通知乙方处理，甲方请设计人员参加监督施工质量，每道施工需经甲方设计人员验收合格后乙方方能进行下一环节施工；第五条施工费结算方式：2、工程装饰完工并交付甲方使用后，双方结算，由甲方一次性付清工程余款（质量保证金20,000元除外）。从中看出，该合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条关于《承揽合同》的构成要件，故被告王金华与被告吴远军系承揽合同关系，被告王金华系定作人，被告吴远军为承揽人。原告周彬系被告吴远军雇请到施工工地做点工，为被告吴远军的雇员，被告吴远银为雇主，原告周彬与被告吴远军系雇佣关系。被告吴远银虽与被告吴远军为兄弟关系，但被告吴远银不是合同的当事人，其仅为被告王金华看管工地，理应视为被告吴远军的雇员，被告吴远军为被告吴远银的雇主。故原告周彬、被告吴远银与被告吴远军同为雇佣关系。被告姜利新与被告王金华虽为夫妻关系，但被告姜利新不是该土地的使用权人，也不是该房屋的建设人，更不是《房屋建筑施工合同》的任何一方当事人，根据合同相对性的原则，被告姜利新在本案中与本案原告和本案的其他被告不存在任何的法律关系。关于该案是否遗漏当事人问题，该案系提供劳务者受害责任纠纷，并非医疗事故责任纠纷，被告吴远银、吴远军辩称本案遗漏被告，应当依法追加榕江县人民医院作为本案被告，无法律依据，理由不成立。故该案不存在遗漏当事人。关于原告所受到的伤害应当由哪些被告承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。第十一条规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告周彬系被告吴远军的雇员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，且自己无过错，被告吴远军作为原告周彬的雇主，被告吴远军应当承担赔偿责任；被告王金华系定作人，但其将房屋建设施工承包给无建筑资质的被告吴远军，被告王金华在本案中选任有过失，应当对原告周彬承担相应的赔偿责任。被告吴远银、被告姜利新对原告周彬的受伤不应承担赔偿责任。结合本案实际，原告周彬是在工地施工中被工地上方掉落的砖头击中，被告王金华、被告吴远军作为定作人和承揽人，均对施工工地的安全疏于管理，存在管理不善，故对原告周彬受到伤害造成的损失，由被告吴远军承担60%、被告王金华承担40%较为适宜。经查，榕江县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为50元/天，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年、城镇居民人均消费支出21,402元/年，2019年贵州省建筑业年平均工资为62,684元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654元，农林牧渔业的年平均收入为52,067元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告周彬受伤住院在本案中的各项费用为：1、误工费，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出东南亚飞司鉴所（2020）法临鉴字第183号《司法鉴定意见书》，误工时限90日，原告周彬系长期以建筑业为谋生手段的人员，当以建筑业作为其误工损失的行业标准。2019年贵州省建筑业年平均工资为62,684元，折算日平均收入172元（计算至元，小数点后四舍五入）。误工费为90天×172元=15,480元；2、护理费，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见护理时限为56日，可认定原告周彬需一人护理。2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654元，折算日平均119.60元，护理费56天×119.6元=6,697.60元，在原告的住院总费用中，医院已收取相应的护理费用673.50元，应予扣减，即护理费应为6,697.6元-673.5元=6,024.10元；3、住院伙食补助费，以住院地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其在榕江县人民医院住院治疗期间的伙食补助费为每天50元，共住院56日，应为56天×50元=2,800元；4、营养费，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见营养时限为56日，其营养费的标准参照住院伙食补助费标准给付，应为56天×50元=2,800元；5、鉴定费，600元。关于精神抚慰金问题，行为人的侵害行为必须违法，这是精神损害承担民事赔偿责任的基本条件，本案中原告受伤并没有人为侵权因素和侵权行为，没有侵权行为人，并且原告受伤并未造成任何伤残等级的严重后果，故对原告的该项请求不予支持。综上，第1至第5项原告周彬受伤住院在本案中的费用为15,480元＋6,024.10元＋2,800元＋2＋800元＋600元=27,704.10元。上述费用按被告吴远军承担60%、被告王金华承担40%的比例分担，即：被告吴远军承担27,704.1元×60%=16,622.46元，被告王金华承担27,704.1元×40%=11,081.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吴远军在本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告周彬的经济损失16,622.46元； 二、被告王金华在本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告周彬的经济损失11,081.64元； 三、驳回原告周彬的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，原告吴远军承担250元，被告王金华承担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧容妤