四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4936号 原告付成国，男，生于1988年4月25日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告杜杰，男，生于1975年11月15日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省成都市武侯区。 被告刘晓红，女，生于1973年11月29日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省巴中市巴州区。 第三人四川省巴中市容邦投资集团有限公司。 法定代表人余武元，该公司董事长。 委托代理人杜仕平，男，生于1966年7月9日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告付成国与被告杜杰、刘晓红及第三人四川省巴中市容邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付成国及其委托代理人文涛、被告刘晓红、第三人四川省巴中市容邦投资集团有限公司（以下简称容邦投资公司）的委托代理人杜仕平等到庭参加了诉讼，被告杜杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付成国向本院提出如下诉讼请求，一、判决被告向原告偿还借款50万元,并承担约定的资金利息31万元,同时2020年1月31日以后的利息按本金50万元为基数以月息2%计算至本金偿清时止；二、第三人在未付被告工程款的范围内向原告承担还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期从事建筑工程施工及装修业务,同时承揽四川省巴中市容邦投资集团有限公司(以下简称容邦)开发建设的“容邦国际”4号楼工程,被告杜杰以修建该工程需资金周转为由向原告借款50万元,后原告于2016年2月通过银行及现金给付的方式向被告借款50万元,原告履行出借义务后,被告一直以容邦欠付其工程款为由拒不履行还款义务。2020年1月30,经原被告结算,被告杜杰尚欠本金50万,利息31万元,并由被告杜杰向原告出具了《借款单》并表明结算后的利息按约定计算至本金偿清,由于该借款被告杜杰用于“容邦国际”4号楼工程,后经原被告及第三人多次协商,第三人自愿在未付工程款范围内向原告承担还款义务,但被告杜杰及第三人始终未能履行还款义务,另查明,被告杜杰与刘晓红于2017年10月协议离婚,双方婚姻关系存续期间的共同财产全部归女方,被告杜杰明显有逃避债务转移人个人财产的目的,为了维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求以诉所判。 被告杜杰未作答辩。 被告刘晓红辩称：我不认识原告，也从来不知道杜杰向原告借款，第一次与原告见面是在居然之家店里面他找杜杰，我问他找杜杰干什么，他也不知道我是谁，后面原告把手机拿出来给我说他与杜杰借款的事情，那个时候我才知道杜杰借过钱，我也不知道杜杰借款是干什么，也不知道是好久借的。杜杰也没有把这笔借款用于家庭开支，并且杜杰自己的工资也没有交出来用于家庭开支。原告诉称杜杰借款用于修建容邦国际4号楼，我认为是不成立的，我与容邦国际签订合同的时候我给容邦贷款打了300万元的保证金也有转账依据，容邦国际的修建都是用我贷款950万元及我父母100多万，全部是交给杜杰用于4号楼的修建。容邦国际给杜杰拨付工程款有3000多万元。综上，杜杰这笔借款是由杜杰私人开支，并且没有用于家庭开支，也没有用于容邦国际的修建。如果是用于容邦国际修建，原告应当让我知道。原告是容邦国际办公室主任陈斌武介绍给杜杰的，我与陈斌武系朋友，这笔借款用于正当开支，为什么不让我签字，这笔借款与我和容邦国际无关。 第三人容邦投资公司述称：一、容邦国际4号楼的工程款，拨付是按照合同约定拨付完了的，结算时五家施工队与容邦国际有分歧，结算时有几家队伍没有签字，所以未支付尾款。二、如果他们双方借款具备相应的合法手续，在我们公司结算后，有资金的时候可以优先支付给借款方。 经审理查明，原告付成国通过案外人陈斌武介绍借款给被告杜杰。2016年2月1日双方协议原告借款50万元给被告杜杰，由被告杜杰向案外人陈斌武书立借款50万元的借据一张，借据载明利息为每月1万元，无借款期限，原告于2016年2月1日通过银行转账向被告杜杰支付借款45万元，2016年2月3日支付借款4万元，庭审中，原告主张另1万元系现金支付。被告杜杰借款后偿还了部分借款利息，2020年1月30日，原告与被告杜杰进行结算，截至2020年1月31日下欠借款利息31万元（庭审中，原告主张该下欠的利息系按月息2%结算的利息）。被告杜杰重新向原告书立借款金额50万元的借据一张，借据载明：截止2020年1月31日利息为31万元，共计81万元，2020年5月份还款40万元，2020年底还款41万元，本年利息按之前约定执行。 庭审中，被告刘晓红主张被告杜杰在原告处的该笔借款未用于家庭共同开支，也未用于容邦国际4号楼工程项目，该项目系其弟刘登峰签订的承建合同，被告杜杰仅为该项目的管理人员，项目投资为被告刘晓红及其父母共同投资。 庭审中，原告主张被告刘晓红与被告杜杰2017年10月在民政机关协议离婚时将共有的房屋全部赠与给被告刘晓红，系恶意转移财产，被告刘晓红辩称该部分财产本身属于其父亲开发修建购买的房屋，原登记在刘晓红、杜杰名下，后双方离婚，自然归刘晓红个人所有。 庭审后，法庭通过短信的方式与被告杜杰对借款的事实进行核实，被告杜杰认可借款本金为49万元，另1万元为借款利息；被告杜杰另主张借款后偿还了原告借款5万元，并认为偿还的为利息，重新立据后约定不再计算利息。原告则主张借款50万元，转账49万元，另1万元为借款利息属实，但偿还了5万元系在最后一次之前的借款利息，最后一次立据未约定不再计算利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，企业登记信息，借据原件二张，银行交易明细，短信记录证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，原告付成国通过案外人陈斌武介绍借款给被告杜杰，原告向被告杜杰履行了出借人的义务，被告杜杰先向介绍人书立借据，后被告杜杰与原告结算后，直接向原告书立借据，故原告付成国与被告杜杰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告杜杰理应偿还在原告处的借款。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉诉债务虽发生在被告刘晓红与被告杜杰夫妻关系存续期间，但被告刘晓红否认案涉债务为共同债务，原告亦未提供充分的证据证实本案涉诉债务用于被告刘晓红、杜杰夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告刘晓红为涉诉债务的共同债务人，承担责任的请求，本院不予支持。 合同具有相对性。本案中，原告未提供支付的证据证实第三人容邦投资公司投资开发容邦国际4号楼工程项目，其下欠的工程款属于被告杜杰享有，且被告刘晓红在本案一再主张案涉项目下欠的工程款与被告杜杰无关，且该项目至今未结算，故原告主张第三人在未付工程款的范围内向原告承担还款责任的请求，本院不予支持。 借款本金的认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告杜杰向原告书立的借据借款金额为50万元，而原告实际履行出借义务的金额为49万元，下余的1万元为借款利息，故本院认定案涉借款本金为49万元。 借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间借款本金50万元原借据约定月利息1万元即月利率2%，2020年1月31日重新立据已明确约定本年利息按之前约定执行。双方约定的利息明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。本案原告于2020年9月1日提起诉讼，借款时间发生在2019年8月20日之前，结合本案实际情况，本院认定下欠的借款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。原告与被告杜杰对截至2020年1月31日之前的借款利息结算下欠的借款利息为31万元，系按借款本金50万元及月息2%计算，即下欠31个月的借款利息，但按月息2%及借款本金50万元结算利息，明显不符合法律规定，而下欠利息应以本金49万元为基数并按年利率15.4%进行结算，其下欠利息应为194938元(49万元×15.4%/12×31)。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杜杰在本判决生效后二十日内偿还在原告付成国处的借款人民币49万元及利息（其中，截至2020年1月31日之前的借款利息194938元；2020年2月1日之后的借款利息的计算方法为：以本金49万元为基数，从2020年1月31日起至本金偿清之日止，按年利率15.4%进行计算）。 二、驳回原告付成国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11900元，由被告杜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇