wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5939号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董德刚，男，汉族，1963年2月3日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人董德刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。董德刚辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。董德刚向一审法院起诉请求：请求永安公司协助董德刚办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B6栋4单元301室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，董德刚与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，董德刚属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（董德刚）单位应对乙方给予资助，资助标准为118（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=41,772元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款0元交给甲方”。协议签订后，永安公司对董德刚房产进行了拆迁。2002年12月19日，永安公司为董德刚办理了进户手续，交付了案涉房屋。另查明，永安公司在其他相类似案件中举示的黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申4401号民事裁定书，认为：案涉《拆迁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议书合法有效。刘玉兰已经按《拆迁协议书》的约定交纳了购房余款8803.39元，永安房地产公司亦交付了案涉房屋。永安房地产公司在二审时自认案涉小区现已具备办理不动产权证书的条件，该公司作为案涉房屋的开发单位，协助办理房屋权属登记系其法定义务，故一、二审法院判决永安房地产公司协助刘玉兰办理案涉房屋权属证书符合法律规定。至于永安房地产公司主张《拆迁协议书》约定补偿款尚未交付问题，永安房地产公司可依据《哈尔滨城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》（1999年第1次）第一条“若其所在单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄资助。对被拆迁人购买安置的新房，按拆迁人提供的资助款占该房总价款的比例，由拆迁人与被拆迁人共有产权”的规定，另行主张案涉房屋共有产权，或依法另行主张其他权利。一审法院认为，董德刚与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由董德刚及家庭成员单位资助董德刚118年的工龄资助款，第七条约定了资助款与董德刚应交购房款抵扣，董德刚只需交纳剩余购房款即可，而本协议约定董德刚需交纳的购房款为0元，因此永安公司应履行义务，协助董德刚办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且董德刚已经履行了交纳工龄证明材料、户口、交纳购房款等义务，永安公司与董德刚签订《拆迁协议书》即是对董德刚所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与董德刚无关，该主张不能对抗永安公司协助董德刚办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助董德刚办理哈尔滨市香坊区公滨小区B6栋4单元301室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十一月二十六日法官助理张智慧书记员周小倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：陈华坤，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告陈华坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告陈华坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈华坤偿还所欠信用卡透支本金5486.43元及利息、费用（截至2020年4月27日止，利息255.07元、费用1164.07元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告陈华坤偿还所欠信用卡透支本金5486.43元及利息、费用（截至2020年11月2日止，利息431.52元、费用1808.3元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为6000元。因被告原任职清新县太和镇丽景陶瓷店，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年8月26日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622**********263，授信额度为6000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,陈华坤在2016年10月10日-2020年4月27日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费5486.43元，2019年12月16日开始出现逾期，2019年11月16日至2020年4月27日累计产生本金5486.43元、应付利息255.07元、违约后的费用1164.07元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年11月30日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机空号，单位欠费，住宅号码不正确，致电联系人说不认识客户。陈兰、何卫勇于2020年2月28日上门单位催收，无法找到持卡人单位，通过工商查询，其经营的商铺已注销。并同日上门住址催收，家庭大门紧闭，拍门无应答。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额5486.43元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告陈华坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈华坤于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金5486.43元及相应利息、费用〔截至2020年11月2日，利息431.52元、费用1808.3元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华坤负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2408号原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤、罗火平，系公司员工。被告:邓文华，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，现住遂川县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告邓文华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  肖彦琛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1831号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：车成俊，男，该单位职工。被告：王利，男，1953年3月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王利供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十一月二十四日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1362号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托代理人：肖文军，该公司员工。 被申请人：任大军，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人任大军申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1362号支付令，限令被申请人任大军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人任大军后，任大军向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1362号号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3832号 原告：欧东流，男，汉族，1988年6月16日生，住湖南省资兴市。 被告：张小青，男，汉族，1993年5月15日生，住江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告欧东流诉被告张小青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告欧东流、被告张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧东流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告店铺押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订店铺转让合同一份，合同第四条规定被告向原告支付转让金48000元，并将10000元作为押金，为期两个月，于2019年12月1日一次性付给原告。期满，原告多次催收被告支付店铺押金，被告均以无钱为由，拒不支付。后被告电话不接，微信不回。为维护原告合法经济利益，特起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 张小青辩称，店铺转让合同里写明这10000元是作为技术转让押金，但原告未把技术全部转让到位。因技术转让不到位,工地出现了很多问题,导致客户拖欠尾款。今年我又重新代理了一个艺术漆品牌,安排人员到北京培训,如果原告全部技术转让给了答辩人,答辩人就没有必要再去北京培训,浪费人力物力。 本院经审查认定事实如下：2019年10月8日，原告欧东流与被告张小青签订《店铺转让合同》一份，约定欧东流在合同签订次日向被告腾让门面并交付钥匙，原告在两个月内将门店所有产品技术交与乙方，并将10000元作为押金，为期两个月，于2019年12月1日一次性付给原告。 另查明，原告将店铺转让给被告，并未将艺术漆品牌一并转让给被告。艺术漆的主要工艺有天鹅绒、金沙银沙、厚浆擦色、米兰幻彩、丝绒五种工艺，原告在施工图纸上，按照工艺流程将这五种主要工艺教给被告安排学习的人员张寒寒、张李金二人，原告每次教两个小时，教了两次。 因原告转让店铺后，借用被告的店铺接单，原被告协商一致从2020年6月份起原告每月平摊租金1300元，截止至2020年8月份，共计应平摊三个月的租金3900元，原告同意从被告所欠的转让费10000元中予以抵扣，抵扣后被告尚欠原告的转让费为6100元。 以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、店铺转让合同等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告订立的店铺转让合同系出于双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。双方在合同中约定被告负有2019年12月1日一次性给付原告押金10000元的义务，期满后被告未给付，对原告要求被告支付押金10000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对被告辩称原告未将所有技术转让给被告，而事实上原告已将主要工艺传授给被告，被告掌握程度如何并未在合同里作出明确约定，故对被告的辩称，本院不予采信。庭审时原告同意抵扣三个月的租金3900元，本院予以同意，故抵扣后剩余押金6100元应由被告支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告张小青于本判决书生效后15日内向原告欧东流支付店铺转让押金6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  邹 奕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4507号 申请执行人：贵州俊纬农业开发有限公司，住所地兴义市金水路金水湾。 法定代表人：李俊纬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 贵州俊纬农业开发有限公司与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4098号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：兴义市盘江书院于本判决生效之日起十日内给付贵州俊纬农业开发有限公司货款437825元。案件受理费7868元，减半收取3934元，由兴义市盘江书院负担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州俊纬农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年8月26日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至701074.31元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月31日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月25日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并以依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日以（2020）黔2301执253号拘留决定书依法对兴义市盘江书院法定代表人王雕采取了司法拘留十五日的强制执行措施。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4098号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余441759元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4098号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州俊纬农业开发有限公司尚未受偿的441759元被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人贵州俊纬农业开发有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8598号 原告：吴远香，女，1986年2月14日出生，苗族，住南宁市。 被告：广西南宁锦秀华章商业管理有限责任公司，住所地：南宁市江**五一路**淡村商贸城**楼****房，统一社会信用代码：914501025768036239。 法定代表人：李国华。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月15日 待裁事项：本案于2020年11月24日公开开庭审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告吴远香负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张渊莹 -2- 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执980号 申请执行人：李明鉴，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被执行人：黄兴，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李明鉴与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄兴应返还申请执行人李明鉴购车款等共782600元，承担案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险费、公告费18759元。因被执行人黄兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明鉴于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月31日向被执行人黄兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄兴有银行存款40200元，本院对被执行人银行帐户进行扣划后将帐户继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人黄兴名下有车牌为桂Ｎ×××××的奥迪牌小汽车一辆（该车于2020年6月23日被本院以（2020）桂0722执保187号查封，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止），黄兴另有车牌为桂Ｒ×××××号的ＭＬ3502987ＣＣ越野小汽车一辆（该车于2018年5月29日已办理抵押，又于2018年8月29日被本院以（2018）桂0722执保70号查封，于2019年5月31日被广东省广州市天河区人民法院以（2019）粤0106执3464号查封，本院于2020年6月23日被本院以（2020）桂0722执保187号查封，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄兴所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄兴有可供执行的财产，且被执行人已多年不在户籍所在地生活居住。 四、已向被执行人黄兴发出限制消费令。 因被执行人黄兴拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为801359元，执行费10414元，扣划款项分配18759元，本案债权尚余782600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执980号案件终结本次执行程序。 被执行人黄兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡心怡
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初388号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人季永滨，男，1991年11月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住新泰市。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月27日被江苏省泰兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2013年5月31日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2016年9月7日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，罚金五千元。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年7月16日到案，2020年7月17日被新泰市公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人季永滨犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人季永滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份的一天，被告人季永滨与梁某(另案处理)商议，联系他人利用个人身份信息办理手机号码、银行卡、U盾后，再进行收购。梁某找到王某说明办卡出售的情况后，二人利用个人身份信息分别到中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行各办理3张银行卡；王某还联系赵某1、赵某2将在中国农业银行、中国工商银行分别利用个人身份信息各办理银行卡2张。被告人季永滨通过梁某收购10张银行卡及U盾、身份证复印件、手机卡，出售给李某非法获利2400元。 2020年7月16日，被告人季永滨接到民警电话后主动到新泰市公安局接受调查。 以上指控，公诉机关向本院提交证人梁某等人证言，辨认笔录，刑事判决书等书证，被告人季永滨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人季永滨非法收购并出售他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二项之规定，应当以妨害信用卡罪追究其刑事责任。被告人季永滨认罪认罚，可从宽处理。被告人季永滨具有自首情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人季永滨在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某、梁某、王某、赵某1、赵某2将的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，辨认笔录，银行卡资料明细及银行账户交易明细，转账记录，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，被告人季永滨户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季永滨非法收购并出售他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人季永滨自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人季永滨接民警电话通知后主动到接受调查并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人季永滨具有犯罪前科，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的妨害信用卡管理罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季永滨违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人季永滨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人季永滨违法所得二千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  马宗娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8596号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：曹国豪，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告曹国豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初11142号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曹国豪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年4月2日的借款本金人民币186,314元；二、被告曹国豪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用(以本金186,314元为基数，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总和不超过年利率24%，并扣除被告已支付的利息、违约金、分期手续费等1,420元)；三、被告曹国豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费20,000元。案件受理费4,394.71元，减半收取计2,197.35元，由被告曹国豪负担。因被告曹国豪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人曹国豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15491号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计35718.09元（截至2020年8月13日本金28237.20元，利息4589.88元，违约金646.07元，账户分期手续费2244.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35718.09元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月17日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28237.20元，利息4589.88元，违约金646.07元，账户分期手续费2244.94元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月8日的20元，2019年10月8日的77.85元，2019年11月8日的205.14元，共计302.99元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期302.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28237.20元，利息4589.88元，违约金302.99元，账户分期手续费2244.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，因适用简易程序，减半收取346元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执727号 申请执行人李朝辉与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1658号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5695元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资5695元于李朝辉的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1658号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执727号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3752号 被执行人：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街**铺之二。统一社会信用代码：91440101578020673D。 法定代表人：董冰岩，男，1967年10月26日出生。 关于广州市耀斑斓纺织品有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初196号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司应补缴受理费12800元，并承担执行费92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年10月13日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司名下的机器设备一批已由另案处置，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法对被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3752号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 李 海 新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3980号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：陈蔚德，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈蔚德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1089号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告:深圳市元祥光泰食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道麻布新村别墅区**法定代表人：赖秀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹林光，该公司员工。被告：汕头市佳仪糖果玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*********工业区。法定代表人：宋志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林序庆，该公司员工。被告：深圳市宝安区********上南分店，住所地广东省深圳市宝安区**********。经营者：黄贵城，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区福永镇龙翔山庄**。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告深圳市元祥光泰食品有限公司、汕头市佳仪糖果玩具有限公司、深圳市宝安区********上南分店侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种弹射玩具”。本院立案受理后，原告于****年10月**日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  张立范人民陪审员  孙烟威二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈晓兰法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12709号申请人：张家港市华艺商业设备厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：钱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚雯君，该公司员工。被申请人：陈建刚，男，1972年3月22日生，汉族，住常熟市。申请人张家港市华艺商业设备厂与被申请人陈建刚买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华艺商业设备厂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建刚的银行存款28万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人张家港市华艺商业设备厂提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市华艺商业设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建刚的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1692号之一申请执行人：代明仙，女，1970年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢天芬，女，1970年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3175号民事判决书，受理代明仙申请执行卢天芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人卢天芬给付申请执行人代明仙借款30,000元，支付案件受理费550元，并承担执行申请费350元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人卢天芬短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人卢天芬的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，除有零星存款外，均未发现可供执行财产；3、到被执行人卢天芬户籍所在地进行了调查，被执行人卢天芬已外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人卢天芬的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人卢天芬未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、约谈申请执行人代明仙，申请执行人代明仙未能提供被执行人卢天芬的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人卢天芬无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代明仙在发现被执行人卢天芬有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人卢天芬应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曾晓波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江北区瑞成副食经营部，住所地重庆市江**。经营者：匡丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆五华行舟贸易有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：江益川。一审被告：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：徐文流，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳，该公司员工。再审申请人重庆市江北区瑞成副食经营部（以下简称瑞成经营部）因与被申请人重庆五华行舟贸易有限公司（以下简称五华公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞成经营部申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。瑞成经营部系五华公司分销商，双方自2015年即建立长期预付款订货买卖合同关系，模式为滚动付款发货。截至目前，瑞成经营部累计预付货款3118800元，五华公司仅向其供应2305636元的货物，尚有813164元的货物未供应。瑞成经营部多次要求五华公司对账结算并返还预付货款，但五华公司一直推诿拒绝。法律并未规定非单次核销的买卖关系，要求返还预付款要在双方对账结算以后进行。一、二审庭审中，瑞成经营部已经举示打款凭证、出库单、送货清单及五华公司财务发送给瑞成经营部的电子数据以证实其主张。按照民事诉讼证据规则，瑞成经营部已经举证其向五华公司履行了付款义务，应当由五华公司对发货情况承担举证责任并承担举证不能所产生的不利后果。二审法院以举证不能驳回瑞成经营部的诉讼请求错误。据此，瑞成经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瑞成经营部要求五华公司返还预付货款，对此主张应当承担举证责任。本案中，瑞成经营部举示的电子数据证据来源于一封由QQ电子邮箱发送的邮件，虽其自述发件人为五华公司会计陈凤，但未能举示相关证据证明该邮箱用户的身份信息以及与五华公司之间的关系。瑞成经营部举示的五华公司的出库单也仅有其单方认可，且部分不具有瑞成经营部的签字盖章。根据现有证据，无法核实双方之间的结算情况，不足以证明五华公司应当返还瑞成经营部预付货款以及具体金额。瑞成经营部未能举示有效证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实和适用法律并无不当，因此，瑞成经营部的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，瑞成经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市江北区瑞成副食经营部的再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  毛明娜书 记 员  龚俊文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15482号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1991年6月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计10817.61元（截至2020年8月13日本金8758.48元，利息1619.76元，违约金326.77元，账户分期手续费112.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10817.61元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月10日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8758.48元，利息1619.76元，违约金326.77元，账户分期手续费112.60元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的43.15元，2019年11月5日的109.32元，2019年12月5日的174.3元，共计326.77元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期326.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8758.48元，利息1619.76元，违约金326.77元，账户分期手续费112.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4658号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，男，该公司员工。 被告：广西乾九科技有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：高晓龙。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告广西乾九科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告上海东方泵业（集团）有限公司以被告已经支付货款为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十 -2- 三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费2931元（已减半收取，原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 卓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1104号 罪犯陈文华，男，1968年3月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）资刑初字第6号刑事判决，以被告人陈文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年10月7日起至2028年10月6日止。被告人陈文华未上诉。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日调至川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第862号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第936号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1437号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更404号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2023年8月6日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初1363号 原告:周桂桃,女,汉族,居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：章勤，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚翔，北京市两高律师事务所律师。 被告:孙丙江,男,汉族,居民，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省济南市历城区。 第三人:王向一,男,汉族,居民，户籍地山东省济南市市中区，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 原告周桂桃与被告孙丙江、第三人王向一债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周桂桃于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周桂桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周桂桃撤诉。 案件受理费15793元，减半收取计7896.50元，予以免交。 审 判 长  朱士标 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  左小婧 二〇二〇年十一月三日 法官助理   章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初254号公诉机关翁源县人民检察院。被告人余志青，男，1993年7月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地翁源县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人余志青犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，在审理过程中，发现不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰,被告人余志青及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日22时许，被告人余志青酒后无证驾驶粤F*****小型轿车从龙仙镇朝阳路往龙仙二中方向行驶，行驶至朝阳路爱民门诊门口路段时，与停放在路边的粤B*****轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。民警到达现场后，对余志青进行人体呼出气体酒精测试，结果为87mg/100ml，后民警将余志青带至翁源县人民医院抽取血样。经鉴定，余志青血样中检测出乙醇含量为88.78mg/100ml。翁源县公安局交通警察大队于2020年10月15日出具道路交通事故认定书认定：余志青承担事故的主要责任，黄某青承担事故的次要责任。另查明，翁源县公安局交警大队对被告人无证驾驶机动车的行为处罚款人民币1500元，余志青已缴纳。案发后，被告人余志青与对方车主达成赔偿协议，支付了赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某干、黄某青、康某的证言，被告人余志青的供述，受案登记表、立案决定书，翁源县局110警情表，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，酒精呼出气体检测结果单，当事人血样提取登记表，粤南韶[2020]毒鉴字第582号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，收条，驾驶证、身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东省非税收入（电子）票据，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、呼气照片，讯问被告人余志青同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志青无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余志青无证驾驶机动车,且发生交通事故，负事故的主要责任，依法均应从重处罚。被告人余志青明知他人打电话报警，仍在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人余志青与对方车主达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人丘文瑞辩称：1、被告人余志青在事故发生后明知对方报警，仍未离开事故现场，到案后能如实供述，具有自首情节；2、被告人余志青系初犯，无犯罪前科；3、被告人乙醇含量为88.78mg/100ml，且赔偿了被害人；4、被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。综上,建议对被告人余志青从轻、从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人余志青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。余志青已缴交的罚款人民币一千五百元应当折抵罚金，应再缴交罚金人民币一千元，限在本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年十一月二十七日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1627号申请执行人何茂宏，男，1968年1月15日生，住商城县。申请执行人张军，男，1965年12月20日生，住商城县。申请执行人吴建，男，1968年9月3日生，住。被执行人张松涛，男，1974年5月22日生，住偃师市。被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂，住所地河南省偃师市府店镇佛光车李北山。何茂宏、张军、吴建与被执行人张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初743号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂偿还申请执行人何茂宏、张军、吴建欠款1000000元，因张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂未按上述法律文书履行义务，何茂宏、张军、吴建向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂名下无银行流水及存款：2、未查询到张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂名下车辆以及存款；三、已向被执行人张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、以及对被执行人张松涛作出拘留处罚，但由于多次通知其未到庭，未能具体实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂负有继续向申请执行人何茂宏、张军、吴建履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 熙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执706号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：王万平，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王萍玉，女，1958年3月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘民华，男，1956年11月29日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年7月9日立案执行广西兴安农村合作银行与王万平、王萍玉、刘民华金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9475号 原告：覃震林，男，1990年12月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告覃震林未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2547号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓波，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓波罚金一案，本院于2020年2月25日作出的(2020）渝0152刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邓波逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人邓波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人邓波既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人邓波的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，查询到被执行人名下有车辆、已被我院依法查封，但未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。经到被执行人邓波的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2547号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初4351号 原告：谢奎龙，男，1977年2月13日生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区文汇东路**。 负责人：陆新山,行长。 委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。 原告谢奎龙与被告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行(以下简称长江银行)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员汪**适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢奎龙，被告长江银行的委托诉讼代理人叶鹏、秦月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢奎龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长江银行赔偿原告存款101633.39元；2、请求判令被告长江银行赔偿原告利息人民币88387.58元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告在被告长江银行的存款人民币101000元，被违法转至案外人周正宏的农业银行账户，原告对此不知情，未委托他人、未到银行柜台办理，亦未签署任何授权。2015年12月23日，原告在被告长江银行的存款人民币633.39元不知去向。上述事项发生后，被告长江银行一直回避此事，不提供任何业务信息。原告向邗江法院起诉，后又撤诉。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了银行交易明细、短信通知记录、银行业务委托书、《金融机构客户识别和身份识别及交易记录管理办法》、《中华人民共和国反洗钱法》等证据。 被告长江银行辩称，被告长江银行在2014年8月21日发生的人民币101000元的转账过程无任何瑕疵和违约行为，该长江卡章程约定密码系识别银行卡申领人身份的唯一依据。原告将银行卡交付给第三方并告知密码，应由其承担责任。50万元以上属于大额交易，对于本案自然人之间转账为101000元的小额交易，仅需通过密码即可，无需核对身份证件。原告开通了短信提醒，如有异常交易应当会及时发现，而原告未与银行交涉，亦未及时报警，而在转账后一年内正常归还该笔贷款的利息，至一年后才报案。 为证明其抗辩，被告长江银行除当庭抗辩外，还向本院提交了长江银行卡、个人结算账户申请表、个人短信签约凭证、长江银行长江卡章程、中国人民银行（2006）第2号文件、借款合同、扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2325号民事判决书等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2013年8月14日，原告谢奎龙在被告长江银行办理长江借记卡一张，在办理过程中，原告谢奎龙签署了长江银行的账户申请表等资料，在申请表的下端打印有申请人声明“本人保证以上所填资料真实、有效，并愿意遵守《江苏长江商业银行长江卡章程》，严格遵守贵银行相关规定和业务流程。同时保证履行并同意按背面《江苏长江商业银行卡结算账户管理协议》的约定执行。对因伪造、欺诈等违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切法律责任”，谢奎龙在该声明处签名。在该申请书背面附有长江银行借记卡领用合约，合约第三条账户管理项下记载“借记卡支取方式为凭密码支取，密码为甲方（长江银行）识别乙方（借记卡申领人）身份的唯一依据，所有通过密码发出的交易指令均视为乙方本人办理……乙方应妥善保管卡片及账号、密码等资料，不得将借记卡转借他人使用。因乙方泄露个人资料、密码或将账户转借他人使用造成的风险及损失由乙方承担……乙方借记卡遗失、被盗或密码泄露应及时向甲方提出挂失申请……”。在该申请书背面另附有借记卡章程，其中第七条记载“持卡人应妥善包括长江卡及密码，并及时更换长江卡密码，防止泄露…凡密码相符的长江卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易…;因密码泄密造成的经济损失，持卡人自行负责…；章程第八条记载“长江卡仅限于合法持卡人本人使用，不得转让或转借。凡因持卡人转让或转借长江卡而造成的资金损失由持卡人本人承担”。 同日，原告谢奎龙办理了个人短信签约业务，用于资金转入、转出时的短信通知。 原告谢奎龙向被告长江银行申请贷款，2014年8月21日，贷款10万元发放至原告谢奎龙的长江借记卡账户中。 2014年8月21日，持卡人用密码在被告长江银行柜面将谢奎龙长江借记卡账上的101000元转入案外人周正宏在中国农业银行邗江支行的账户。在长江银行业务委托书中，签名为“谢奎龙”。 在2014年8月21日后，原告谢奎龙正常归还该笔贷款的利息近1年。2015年12月23日，原告谢奎龙与被告长江银行再次签订一份借款合同，该借款合同明确记载：新借款项用于偿还2014年度谢奎龙对长江银行的债务，即用于借新还旧。 2017年5月10日，本院受理了原告谢奎龙诉长江银行赔偿101000元的纠纷，2018年12月29日，原告谢奎龙撤诉。2019年3月21日，原告谢奎龙再次起诉，2019年5月28日，因原告谢奎龙未到庭，该案按撤诉处理。在该案的审理过程中，本院工作人员陪同原告谢奎龙一同到人民银行了解银行账户转账的相关操作规范，并告知其案外人周正宏的身份信息。 另查明：2007年3月起施行的中国人民银行《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》中，将自然人银行账户之间单笔50万元以上的款项列为大额交易。 另查明，原告谢奎龙所称不知去向的人民币633.39元，一直在其账户上，经多次系统结息后为638.95元。2018年5月24日，该款638.95元被扬州市广陵区人民法院依据（2018）苏1002执1080号之二十二号执行裁定书扣划。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告谢奎龙与被告长江银行所签定的长江银行借记卡个人结算账户申请表，系明确双方权利义务的金融服务合同，根据长江银行的长江卡章程和结算账户管理协议，双方约定密码是银行方面识别银行卡申领人身份的唯一依据，所有通过密码发出的交易指令均视为申领人本人办理。现本案中涉案款项系有人持卡及用密码在银行柜面将款项转出，故被告长江银行的操作符合双方的合同约定，原告谢奎龙提交的证据不足以证明被告长江银行存在过错，故被告长江银行不承担侵权责任，对原告谢奎龙的诉讼请求不予支持。对被告长江银行的辩解意见予以采信。 另，2014年8月21日，被告长江银行向原告谢奎龙发放10万元贷款后，款项于当日转出，原告谢奎龙未及时与银行交涉或报警处置，明显不符合常理；款项转出后，原告谢奎龙在此后的一年内正常还息，后又通过签订新的借款合同来借新还旧，而通常情况下只有正常使用该款项的才会认可还款，原告谢奎龙的该行为亦不符合常理。 原告谢奎龙所称不知去向的人民币633.39元，系被法院执行中依法扣划，本院不再评判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢奎龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取2050元，由原告谢奎龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  汪 洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谢东玥 书 记 员  朱 雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5587号原告：陈国前，男，1971年12月16日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被告：缪伟明，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市新**。原告陈国前与被告缪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈国前及其委托诉讼代理人吴伟中到庭参加了诉讼，被告缪伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息（自2018年6月1日起，按月息1.5%计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2018年初，被告因自己经营周转所需，向原告提出借款要求。原告遂陆续出借给被告11万元，被告在2018年5月1日出具借条，并答应一年后归还。此后，被告还通过原告向柏惠琴借款14万元，被告出具了借条，原告给予担保，该笔借款到期后因被告无力偿还，遂由原告代为偿还。原告多次向被告催要借款，被告却一直推诿，甚至回避不见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缪伟明未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年年初，被告因经营需要，向原告借款。2018年2月14日，原告通过微信分三次转账给被告3万元；2018年5月5日，原告通过银行转账给被告5万元。2018年5月21日，被告出具借条1张，言明借到柏惠琴（原告女朋友）现金14万元，借期1年，月息1.5%，逾期未还愿意承担借款金额30%的违约金及原告因维权而支付的律师代理费5000元，并由原告担保；与之同时被告又补借条1张，落款日期为2018年5月1日，言明借到原告现金11万元，借期1年，月息1.5%，逾期未还愿意承担借款金额30%的违约金及原告因维权而支付的律师代理费5000元。在2019年5月31日原、被告的微信聊天记录中，被告承认欠原告借款11万元、欠柏惠琴借款14万元，利息一年分别是1.98万元和2.52万元。因被告逾期未归还借款，原告作为担保人代被告归还了柏惠琴借款本息共计16.94万元。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行流水清单、收条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、微信转账记录、银行流水清单、收条、微信聊天记录和原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还借款和代偿款25万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，虽然系原、被告间的约定，但由于原、被告约定的借款利息已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪伟明于本判决生效之日起十日内归还原告陈国前借款和代偿款共计人民币25万元、利息2.94万元，并支付逾期还款利息（以借款11万元为本金，自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陈国前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告缪伟明负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月十九日书记员  胡宇婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终752号 抗诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐晓辉，绰号“桃三”，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县。2013年8月29日阻碍执行职务被鸡泽县公安局行政拘留七日。2015年3月2日因打架被鸡泽县公安局行政拘留十日。2017年10月25日因犯故意伤害罪被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2017年11月7日至2019年11月6日）。2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人徐晓辉犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）冀0108刑初316号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐晓辉提出上诉，原公诉机关提出抗诉，河北省石家庄市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员边卫宁、史劭恒出庭履行职务，上诉人徐晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年6月18日3时许，被害人于某在石家庄市裕华区口红馆走廊内因走路与张某1（另案处理）发生碰撞而引发争执，相互厮打。而后被告人徐晓辉与张某1手持半截酒瓶朝于某头部、颈部、背部、左腿乱打乱扎，致使于某头部、颈部、胸部、腿部等部位受伤。经鉴定，于某之损伤属轻伤二级。 另查明，案件审理过程中，被告人徐晓辉家属赔偿被害人于某人民币一万元，被害人于某对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐晓辉的供述、被害人于某的陈述、证人张某2、栗雷雷的证言、辨认笔录、鉴定文书（于某之损伤属轻伤二级）、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、工作说明、抓获证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据。 原审法院认为，被告人徐晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐晓辉系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐晓辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人徐晓辉家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，遂判决： 被告人徐晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销河北省鸡泽县人民法院(2017)冀0431刑初115号刑事判决书中，“被告人徐晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，执行原判决有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年9月12日止） 判后，原审被告人徐晓辉不服，上诉提出对一审的量刑有异议，理由为：1.其在故意伤害案中起次要、辅助作用，其拉架、劝阻，制止事态发展，其家属赔偿被害人并取得了谅解；2.河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初115号刑事判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉，认为徐晓辉在证据没有变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，即认罪不认罚，应属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪动机不纯，一审认罪认罚从宽处理不应再适用。 河北省石家庄市人民检察院支持了抗诉，认为上诉人徐晓辉认罪动机不纯，非真诚认罪悔过，一审认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚。 经审理查明，2018年6月18日3时许，被害人于某在石家庄市裕华区口红馆走廊内因走路与张某1（另案处理）发生碰撞而引发争执，相互厮打。而后上诉徐晓辉与张某1手持半截酒瓶朝于某头部、颈部、背部、左腿乱打乱扎，致使于某头部、颈部、胸部、腿部等部位受伤。经鉴定，于某之损伤属轻伤二级。 另查明，上诉人徐晓辉的家属赔偿被害人于某人民币一万元，被害人于某对其表示谅解。 二审开庭期间，上诉人徐晓辉当庭变更上诉理由，提出其对一审判处十个月无异议，对之前缓刑的判决有异议。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、书证、物证等证据证 —5— 实。 对于上诉人徐晓辉提出对一审判处十个月无异议，对河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初115号刑事判决有异议的上诉理由，因河北省鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431刑初115号刑事判决是生效判决，上诉人如有异议应通过审判监督程序来申请再审，故上诉人徐晓辉的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于抗诉机关提出的上诉人徐晓辉认罪动机不纯，非真诚认罪悔过，一审认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚的理由，经查，被告人徐晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一审法院认定其构成故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年九个月，符合法律规定，量刑适当，应予维持。故抗诉机关的该抗诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐晓辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐晓辉家属赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人徐晓辉系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院对原审被告人徐晓辉犯故意伤害罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人徐晓辉上诉、抗诉机关抗诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人徐晓辉的上诉，驳回抗诉机关石家庄市裕华区人民检察院的抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 张 宁 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 莎 书 记 员 陈 烁
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1426号 原告：李开明，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人:罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街**，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。系该社职工，系特别代理。 本院在审理原告李开明与被告开江县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，原告李开明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李开明撤回对被告开江县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李开明自愿负担。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邓才丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5048号原告：西宁市城北区旭拓石业经营部，经营场所：青海省西宁市城**北山市场**后厅负**铺面。统一社会信用代码：92630105MA75RRAE3L。经营者，黄细芳，女，汉族，1987年7月17日出生，户籍地：福建省宁德市蕉城区虎贝镇梅鹤村中心路**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：章允湘，该经营部员工。被告：青海敏思建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城**曹一路**。统一社会信用代码：91630102MA759AU28P。法定代表人：赵海龙，该公司经理。原告西宁市城北区旭拓石业经营部与被告青海敏思建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区旭拓石业经营部撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，原告西宁市城北区旭拓石业经营部自愿负担。审判员 马占海二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初40号原告：大连装备制造职业技术学院，住所地大连市金州区大魏家街道前石村和庆路**。法定代表人：刘述龙，系副院长。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。被告：中华人民共和国辽宁海事局，，住所地辽宁省大连市中山区长江路**负责人：郑东兵，系局长。出庭负责人：邢士占，系副局长。委托诉讼代理人：蒋跃川，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。本院在审理原告大连装备制造职业技术学院诉被告中华人民共和国辽宁海事局确认行政行为违法及赔偿一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连装备制造职业技术学院撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连装备制造职业技术学院负担。审 判 长  郭凌川人民陪审员  陶珏文人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月三十日法官助理赵永飞书记员杨薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1347号之一申请人：刘立富，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘立兵，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘立富与被执行人刘立兵民间借贷纠纷一案中，冻结了刘立兵名下银行存款10050元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘立兵名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 王为波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1117号 申请执行人：纪庆斌，女，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄鑫，女，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：韦昌雄，男，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人纪庆斌与被执行人黄鑫、韦昌雄民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初418号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1117号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  潘海云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1764号 原告：孙鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被告：崔海龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。 原告孙鹏与被告崔海龙特许经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙鹏撤诉。 案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告孙鹏承担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔 帅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3004号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐开前，男，1970年10月9日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。本院刑事审判庭移送的被执行人徐开前犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐开前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初313号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 园
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包色吉日胡，男，1985年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区名仁大街中段**。法定代表人：卢风雨，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪峰，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪远，男，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绥化市宏远道路运输有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区iv>法定代表人：李洪远，总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：通辽市福运来运输有限公司，住所地，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇304国道（金港物流园**）iv>法定代表人：刘文波，经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥，住所地黑龙江省绥化市望奎县东大街计划生育委员会楼下iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张晓春，总经理。再审申请人包色吉日胡因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称“人保通辽公司”）、王纪峰、李洪远绥化市宏远道路运输有限公司（以下简称“宏远公司”）、通辽市福运来运输有限公司（以下简称“福运来公司”）、天安财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司（以下简称“天安财险绥化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终字3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包色吉日胡申请再审称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属行政法规，该条例第十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。二审法院认定“公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定了增驾车型的实习期，并规定在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。”二审法院将部委规章认定为法律、行政法规明显错误。二审法院将保险合同免责条款中规定的“实习期”有两种解释的情形归于一种，从而推断出了对包色吉日胡不利解释。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定了实习期包含增驾准驾车型后的12个月，该规定是部门规章。包色吉日胡增驾后持有的A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，已经取得了驾驶与A准驾车型相符车辆的资格。包色吉日胡于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是应受到相应的行政处罚，而没有违反法律、行政法规的规定。人保通辽公司对于保险合同中的免责条款“增驾实习期内不得驾驶证驾不符的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。人保通辽公司并未将有关免责条款的概念内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，根据保险法、合同格式条款不利解释原则，在人保通辽公司未提交证据证明已将条款中“实习期”明确为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后12个月”的情况下，应当对保险公司做出不利的解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。人保通辽公司提交意见称，根据保险人与不保险人在签订保险合同时的约定，人保通辽公司在商业险内不予赔偿。包色吉日胡没有上岗证，且提示已用加粗加黑字体尽到了明确告知义务，投保人已经盖章明确了解并知晓。二审判决有事实依据，符合法律规定，请求驳回包色吉日胡的再审申请。王纪峰提交意见称，包色吉日胡的申请再审事实清楚，合情合理，于法有据，请求撤销二审判决，维护王纪峰的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，并非增驾实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中虽有增驾实习期的规定，但两者存在规定不一致情形，且涉案保险合同免责条款中约定的实习期并未对此予以明确，双方存有争议，根据格式条款性质及保险法的不利解释原则，增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车不属于法律、行政法规中的禁止性规定。根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险人是否已就免责条款中的“实习期”适用何种解释作出明确说明，是否已通过书面或者口头形式对实习期免责条款尽到明确说明义务，应进一步查明。包色吉日胡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9262号 申请执行人深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭**首层，统一社会信用代码91440300589159523H。 法定代表人罗毅。 被执行人冯月爱，女，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人深圳市鹏辉物业管理有限公司与被执行人冯月爱服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24082号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人4756.8元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9262号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执299号 申请执行人：石河子北野镇鑫磊空心砖厂，住所地：石河子市。 法定代表人：田幸中，该厂厂长。 被执行人：曹改明，男，汉族，住石河子市。 申请人石河子北野镇鑫磊空心砖厂与被执行人曹改明买卖合同纠纷一案中，申请执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终60号民事判决书于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月27日通过短信向被执行人曹改明送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，告知其即日起向申请执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂履行案款535658元，负担执行费7756元。 2、本院于2020年10月1日、10月2日、10月22日、11月11通过全国网络查控系统查询了被执行人曹改明名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、证券、民政信息，经查被执行人曹改明名下无足额银行存款、互联网银行存款，查询到被执行人曹改明名下有车辆的登记信息，有不动产产权登记信息。 3、2020年10月8日、9日，依法限额冻结被执行人曹改明在中国农业银行、中国银行、交通银行、农村合作银行等银行账户，冻结被执行人曹改明网络银行财付通账户，冻结金额不足以支付本案案款。 4、2020年10月19日，通过石河子国民村镇银行下野地支行查询了被执行人曹改明名下银行存款信息。10月19日，通过石河子市不动产登记管理中心查询了被执行人曹改明名下房屋产权登记信息，经查被执行人曹改明在石河子国民村镇银行无存款、在石河子市不动产登记管理中心有不动产登记信息。 5、2020年10月21日，依法查封被执行人曹改明位于石河子市14小区39栋1号房产。 6、2020年10月22日，在执行委托平台委托乌鲁木齐市新市区人民法院依法查封被执行人曹改明名下车牌号为新ALC0**的车辆一部。 7、2020年10月27日，查询了被执行人曹改明住房公积金信息，未发现被执行人曹改明有公积金可供执行。 8、2020年11月18日，查询了被执行人曹改明在石河子北泉建筑安装工程有限责任公司应收工程款项，经查被执行人曹改明在该公司无应收工程款项。 9、2020年11月16日，查询被执行人曹改明在新疆生产建设兵团第八师一三四团应收工程款项，未查询到被执行人曹改明在该团有可供执行财产。 10、2020年11月19日，在新疆生产建设兵团第八师一三四团中心幼儿园查询了被执行人曹改明应收工程款项。当日，在新疆生产建设兵团第八师一三四团小学查询了被执行人曹改明应收工程款项，经查被执行人曹改明在该校有工程款项，但该工程款项尚未确定支付时间。 11、2020年11月20日，本院裁定扣留被执行人曹改明（挂靠石河子北泉建筑安装工程有限责任公司）应收工程款项。 12、2020年11月20日，走访调查被执行人曹改明财产状况，11月25日，电话向第十四师224团司法所核实被执行人曹改明的相关情况。 13、2020年11月25日，本院依法对被执行人曹改明采取限制消费司法惩戒措施。 14、2020年11月25日，申请人石河子北野镇鑫磊空心砖厂书面向本院申请本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的额535658元，执行费7756元，强制执行到位19660元，剩余案款被执行人曹改明未履行。 关于申请执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂与被执行人曹改明买卖合同纠纷一案，经网络查控与传统查控，本院穷尽财产调查措施。在执行过程中，已对被执人曹改明的财产进行控制，将本案执行情况告知申请执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂后，申请执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂对本院调查情况及财产核实情况表示认可，并向本院出具书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行中已对被执行人曹改明采取强制执行措施，经本院向申请执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂无异议，对本院认定被执行人财产状况、执行情况表示认可，并申请案件暂终结本次执行程序。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经本院审查申请人石河子北野镇鑫磊空心砖厂向本院申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终60号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗天明 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4476号原告：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谈德模，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢必权与被告谈德模租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。现原告谢必权于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢必权撤回对被告谈德模的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢必权负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张琦书 记 员 王黎
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1955号肇源县二站镇华鑫石磨面粉加工厂、辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会：申请执行人肇源县二站镇华鑫石磨面粉加工厂与被执行人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的161322.00元及双倍迟延履行期间债务利息29334.00元，执行费2320.00元。经本院2020年4月22日立案执行，经本院强制执行辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会在第三人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的到期债权,执行到位案款192976.00元，其中，执行款190656.00元，判决利息25200元,迟延履行期间债务利息4134.00元，执行费2320.00元。至此，申请执行人肇源县二站镇华鑫石磨面粉加工厂向本院申请执行的（2020）黑0622民初419号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：大庆市中级人民法院（2020）黑0622民初419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执152号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，行长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：陈土先，女，汉族，1963年3月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：朱才木，男，汉族，1962年1月8日出生，住江西省黎川县。 被执行人：朱才旺，男，汉族，1967年3月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：徐胜英，女，汉族，1966年2月3日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈土先、朱才木、朱才旺、徐胜英借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及至实际还清借款日止的利息，并支付本案诉讼费3416.5元、执行费4451.25元，但被执行人未履行。本院委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人朱才旺所有的坐落于×的房屋及土地使用权（×、×）进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，最后流拍价格为528552元。申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司同意作价528552元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人朱才旺所有的坐落于×的房屋及土地使用权（×、×）作价528552元交付申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4222号之二 申请执行人：王庭登，男，汉族，1973年12月19日出生，住南宁市江**。 被执行人：张文尚，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王庭登与被执行人张文尚民间借贷合同纠纷一案，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30863.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30863.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划；本院后查封被执行人张文尚名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制车辆，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟晓淇