wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5649号之一申请执行人：深圳博纳互联网金融服务有限公司（组织机构代码为335066087）。住所地：广东省深圳市南山区高新南四道**高新技术产业园****。法定代表人:孙杰。委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。被执行人：胡志祥,男,1965年01月03日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人深圳博纳互联网金融服务有限公司与被执行人胡志祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初491号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡志祥返还申请执行人深圳博纳互联网金融服务有限公司借款本金28680.30元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费258.50元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人胡志祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。执行中，轮候查封被执行人名下位于宁波市××巷××号××室的房地产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳博纳互联网金融服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人胡志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十一日代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3553号申请执行人：李凤海，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被执行人：郭海明，男，1986年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5404号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海明存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7921号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市津**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告刘文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额231，673.96元（截止至2020年4月23日），其中本金贷款本金208，365.98元、零售利息5，609.44元、分期手续费3，300元、违约金14，398.54元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月23日累计欠款231，673.96元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。刘文杰未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因刘文杰经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，刘文杰在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。刘文杰违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求刘文杰偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘文杰给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金208，365.98元，截止至2020年4月23日的零售利息5，609.44元、分期手续费3，300元、违约金14，398.54元，共计231，673.96元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，775元，公告费560元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张新欣人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14043号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李敬波，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于长安汽车金融有限公司与李敬波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10797号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13359.2元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14043号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2601号   原告:杜美玲,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:刘飞豹,职业、现住址不详。   本院在审理原告杜美玲诉被告刘飞豹民间借贷纠纷一案中，原告杜美玲于2020年11月17日以找不到被告，暂缓诉讼为由，向本院申请撤回对被告刘飞豹的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜美玲撤诉。   案件受理费1681元，由原告杜美玲负担。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十一月十七日   书记员 李彦荣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保28号 申请人：丛志明，男，1972年7月27日出生，汉族，住第八师一四九团 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人丛志明成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产250555.5元予以保全。申请人丛志明以个人名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人丛志明的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产250555.5元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费3278.33元，由申请人丛志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4847号刘洛宁：你（单位）与谢勇春借款合同纠纷一案，申请执行人谢勇春向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××15。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2042号原告：扬州恒信融资担保有限公司，住所地宝应县广厦兰郡****，统一社会信用代码：91321023695475941B。法定代表人：许茂富，总经理。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：扬州市祥京钢铁炉料有限公司，住所地宝应经，住所地宝应经济开发区柳河路**代码：91321023773793882G。法定代表人：闵家宝。委托诉讼代理人：郁祥，系该公司员工。被告：蔡宜泗，男，1949年8月16日出生，汉族，住宝应县。被告：韩立清，男，1970年7月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。原告扬州恒信融资担保有限公司与被告扬州市祥京钢铁炉料有限公司、蔡宜泗、韩立清、李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案依法转普通程序继续审理。在案件审理过程中，本院发现宝应县公安局已受理与本案有关联的韩立清等人被虚假诉讼案。本院认为，因宝应县公安局已受理与本案关联的韩立清等人被虚假诉讼案，而本案必须以宝应县公安局案件审查的结果为依据。因此，本案应当裁定驳回起诉，将相关犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州恒信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  陈袭平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘兆兰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1185号申请执行人:杨某，男，山丹县居民。申请执行人:温某，男，山丹县居民。申请执行人:赵某，男，山丹县居民。委托代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人:王某某，男，山丹县居民。申请执行人杨某、温某、赵某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘0725民特66号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月20日、8月7日、9月26日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人名下有车辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人在银行有存款5859.72元，我院已冻结扣划。3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。4.2020年11月6日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.2020年11月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人王某某新疆务工，无具体地址，名下再无可供执行的财产待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款19700元，已到位执行标的为案件款5663.72元，未执行标的为案件款14036.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十二日书记员  李晓龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1780号之二被执行人：黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳人民法庭移送执行的被执行人黄丽平、罗世夫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4899号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人黄丽平、罗世夫发出执行通知书，责令被执行人黄丽平、罗世夫向本院缴纳案件受理费15114元及申请执行费127元。但被执行人黄丽平、罗世夫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人黄丽平、罗世夫在银行的存款共计2313元予以扣划，本院收取案件诉讼费2263元、申请执行费50元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗世夫、黄丽平在不动产登记中心有不动产登记信息、在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年11月3日依法将被执行人黄丽平所有的SRX跨界车牌小型越野客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。被执行人黄丽平、罗世夫在不动产登记中心有不动产登记信息，因该案标的额较小，且本院已查封被执行人黄丽平名下的一辆SRX跨界车牌小型越野客车，故暂不处置被执行人黄丽平、罗世夫名下共有的房产。另经被执行人黄丽平、罗世夫住所地基层组织证实，被执行人黄丽平、罗世夫无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异61号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：郝禄军，男，1982年7月20日出生，汉族，，住住晋中市委托诉讼代理人：陈艳丽，女，汉族，1986年12月20日出生，，住晋中市系郝禄军配偶。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行郝禄军与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第104号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第104号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第104号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第104号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1740号 原告：王奎，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，现住南城县小对面）。委 委托诉讼代理人：王贵孙，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，现住南城县（二小对面），系原告王奎之父，特别授权代理。 被告：黄某，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省抚州市， 原告王奎与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎委托诉讼代理人王贵孙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的借款人民币350000元，利息从2020年8月17日起计算至2020年10月15日为止利息为6883元，本息合计356883元。利息计算至被告全部归还借款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告以做生意需要资金为由陆陆续续向原告借款，原告通过转账和现金的方式借给被告，被告也向原告出具了借条，借条上约定月利息一分。从2020年8月17日后被告既未支付利息也未归还借款。事后，原告多次要求被告还款及支付利息，被告一直以各种理由推脱不还，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告黄某以做生意需要资金为由向原告王奎借款，原告王奎通过转账和现金的方式陆续借款给被告。2020年8月17日，原、被告双方对借款进行结算，确认借款350000元，被告黄某并向原告王奎出具借条，借条载明：“今借到王奎人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），利息壹分，借款人：黄某，2020年8月17日”。之后，被告黄某未归还原告借款本息。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询件、借条、转账凭证、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某因做生意需要资金向原告王奎借款，双方于2020年8月17日对2016年至2019年期间的借款进行了结算，被告黄某出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告黄某立即还款。故原告要求被告黄某归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息1分计算自2020年8月17日起至借款还清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起五日内归还原告王奎借款350000元并支付利息（利息自2020年8月17日起按月息1分计算至借款还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1349号之十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：马某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马某某在中国建设银行62×××79账户内存款人民币25166.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4916号 申请执行人秦明芳 被执行人杭州云宇科技有限公司 本院在执行申请人秦明芳申请执行与杭州云宇科技有限公司（2020）浙0109民特383号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州云宇科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1563号 干光军、李海军： 申请执行人干光军与被执行人李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0903民初1469号民事判决书已发生法律效力。权利人干光军于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人李海军支付劳务报酬款3000元。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人李海军支付了劳务报酬款3000元。申请执行人干光军于2020年10月30日向本院申请结案。另外，被执行人李海军向本院缴纳了诉讼费25元，执行费50元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3248号原告：李永亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：魏静，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李永亮与被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告魏静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏静偿还借款10000元及利息（利息自2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，魏静以资金周转困难为由于2019年6月24日向原告借款10000元。同日，李永亮向魏静通过微信转帐支付10000元。魏静在收到微信转帐后在微信聊天中向原告承诺二天后偿还。之后经原告多次催要，魏静均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告魏静未作答辩。本案经审理查明事实如下：李永亮与魏静原共同在江苏群跃新材料有限责任公司工作，原系同事关系。2019年6月24日，魏静向李永亮借款10000元，约定二日后偿还。当时，李永亮通过微信转帐支付10000元给魏静。2019年7月4日魏静妻子向李永亮代为偿还4000元。余款6000元未偿还。上述事实，有原告庭审陈述，原告李永亮提交微信转帐记录、微信聊天记录、民间借贷纠纷专用谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。魏静向李永亮借款10000元（已还4000元），余款6000元未偿还，现李永亮诉请魏静偿还借款，不违反法律法规的规定，合法有效，本案被告魏静应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告魏静柱于本判决生效后三十日内偿还原告李永亮借款6000元及利息（自2020年9月11日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月十日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3815号原告：陈红军，男，汉族，1973年3月24日生。委托诉讼代理人：唐莹、杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：余明亮，男，汉族，1977年6月28日生。被告：云南泽尚酒店管理有限公司。法定代表人：黄捷。原告陈红军与被告余明亮、云南泽尚酒店管理有限公司（以下简称：泽尚公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告陈红军的委托诉讼代理人唐莹，被告余明亮、泽尚公司的法定代表人黄捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求:1、两被告向原告支付工程款71900元及以该款项为基数自2020年1月25日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2020年6月17日为1713.8元）。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告泽尚公司注册后欲加盟“维也纳”酒店品牌进行经营，其内部装修工程由泽尚公司发包给余明亮，后余明亮找到原告对6-9层的砌墙、批荡（粉刷）部分工程进行实际施工。原告施工完成后，双方于2020年1月3日进行结算，被告余明亮向原告出具《绿地东海岸砌墙结算单》，结算单载明工程总价款为1064200元，已付778300元，结算当天再付214000元，剩余71900元年前（2020年1月25日）付清。结算后，被告对于尚欠的71900元工程款一直相互推诿。被告泽尚公司是工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，特诉至法院。被告余明亮辩称：第一，我和陈红军之间是合作关系，不是发包关系。第二，因为一些琐事，在2019年10月21日，工地上工人发生矛盾，陈红军想停工，后面质量也出现问题。第三，我们都是按照工程进度支付款项，人工费也是我与甲方对接后安排给陈红军，材料款是由甲方单独给他，对于71900元工程款不符合事实，不予认可。泽尚酒店的款项全部付清，当时写下结算单是受到胁迫的情况下不情愿写下的。被告泽尚公司辩称：首先我是跟深圳博众建筑装饰工程有限公司签合同，他们是有资质的公司。其次，款项全额以现金的形式支付给深圳博众建筑装饰工程有限公司，每一次支付陈红军也都在现场；和博众公司的款项都已经结清，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告余明亮就维也纳酒店内部装饰、向原告出具《绿地东海岸砌墙结算单》，结算单载明工程总价款为1064200元（单价135元/平方米），已付778300元，结算当天再付214000元，剩余71900元年前付清。本院认为，本案中双方之间属于营业、批量用房的工程装修法律关系，原告与被告余明亮均系无资质的个人。建设工程施工合同虽无效，但工程实际使用的，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定精神，承包人或发包人均可以请求参照合同约定确定工程价款。关于价款的确定，余明亮个人书写了结算单，其虽主张系胁迫出具，并认为双方系合伙关系，但对此无有效证据证实，故该结算确认的欠付款金额71900元本院予以确认。现被告无证据证实其余尾款支付情况，对原告主张支付工程款71900元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。故本院予以支持原告主张自2020年1月25日起算至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告要求泽尚公司承担连带责任的诉讼请求。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该责任形式为欠付工程价款内承担责任，诉争工程泽尚公司并无欠付工程款，故就本案债务不承担责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余明亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈红军工程款项71900元，并支付该款自2020年1月25日起算至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由被告余明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇二〇年十一月十九日书记员  姚娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4080号原告：郑学民，男，1948年12月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：邓玉娟，女，1968年8月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：李天林，男，1990年12月6日生，汉族，住威海市环翠区。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路**综合办公楼**。负责人：夏青，经理。委托诉讼代理人：邓杰，该公司职工。原告郑学民与被告邓玉娟、李天林、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学民、委托诉讼代理人毕崇强，被告邓玉娟、华海保险之委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，李天林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑学民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20550.49元、伙食补助费2500元、误工费13500元、护理费6900元、残疾赔偿金46561.9元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2080元、复印费171元，共计93563.39元。其中被告保险公司在交强险范围内按邓玉娟负70%责任，李天林负30%责任。根据原告请求赔偿金额及事故责任比例在交强险医疗费项下、死亡伤残项下给予赔偿。超出交强险以外的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等由保险公司在商业三者险责任限额范围内按邓玉娟承担70%责任，李天林承担30%责任给予赔偿。本案诉讼标的额为93563.39元。诉讼中，其请求扣减邓玉娟垫付的18605.77元，诉请总额为74958.22元。事实和理由：2019年5月4日6时40分许，邓玉娟驾驶鲁Ｋ×××**号面包车载郑学民等7人，与李天林驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车发生事故，造成郑学民等7人受伤，两车有损的事故。公安部门认定邓玉娟负主责，李天林负次责，郑学民不负事故责任。本次事故发生在保险期内，华海保险应在交强险、商业三者险责任限额范围内按照过错责任以及各原告损失比例承担赔偿责任。邓玉娟辩称，郑学民住院花销的费用18605.77元由本人垫付，郑学民所述事实属实，本人是给园林干活，园林让我找人干活，事故车辆是本人的，费用自理。李天林未出庭应诉亦未提交书面答辩。华海保险辩称，李天林驾驶的车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本公司同意在保险范围内赔偿郑学民合理损失，案涉事故7人受伤，李天林负次责，交强险需预留给其他伤者。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉事故邓玉娟负主责、李天林负次责，李天林驾驶的肇事车辆在华海保险投保交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。超出交强险的部分，由华海保险承担30%赔偿责任，邓玉娟承担70%赔偿责任，李天林对超出保险理赔范围的合理损失承担30%赔偿责任。法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案需结合其他两起案件认定的合理损失，确定交强险的赔偿数额。李天林不出庭应诉，亦未进行书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑学民医疗费用赔偿限额项下医疗费5295元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42329元、误工费12000元、护理费6900元、辅助器具费3616元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计71440元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑学民医疗费11516.49元（16811.49元－5295元）、住院伙食补助费2500元，共计14016.49元之30%即4204.95元；三、被告邓玉娟赔偿原告郑学民医疗费11516.49元（16811.49元－5295元）、住院伙食补助费2500元，共计14016.49元之70%即9811.54元，赔偿原告郑学民诉前鉴定费2080元、文印复印费171元，共计2251之70%即1575.70元；以上合计11387.24元；因邓玉娟已支付18605.77元，邓玉娟在本案不需再履行给付义务；四、被告李天林赔偿原告郑学民诉前鉴定费2080元、文印复印费171元，共计2251之30%即675.30元；五、驳回原告郑学民其他诉请。上述一、二、四项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内汇至郑学民在威海市商业银行账号为62×××78账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担；鉴定费1300元，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十一月三日书记员  于 超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保527号 申请人：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城关惠民路**。 法定代表人：戴福海，行长。 委托诉讼代理人：韩长青，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，系单位职工。 委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，系单位职工。 被申请人：杨明广，1962年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨明广在兰陵县农业银行的账号为6228××××2460，保全金额110000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明广在兰陵县农业银行的账号为6228××××2460，保全金额110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 曼
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初1417号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被告：李冰，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区，住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。被告李冰经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款45178.94元、保险费3666.41元及违约金（以48845.35元为基数，自2016年10月14日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2019年10月14日为35657.08元 ）；2、本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款48000元，贷款期限36个月。2016年6月3日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为999.93元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为81天，保险费共计35997.48元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2016年10月14日起，其便不再按约向银行履行还款义务，也不再向原告支付保费。逾期后，原告于2017年1月3日向光某某行支付理赔款45178.94元。经核算被告拖欠保费为3666.41元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李冰经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》；证据二、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》；证据三、《还款记录》、《保费缴纳记录》、《理赔信息》、《代偿债务与权益转让确认书》；证据四、《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西增值税专用发票》（发票号：05145436）。根据原告陈述及本院查明的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款48000元，贷款期限36个月。2016年6月3日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为999.93元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为81天，保险费共计35997.48元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2016年10月14日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年1月3日向光某某行支付理赔款45178.94元。经核算被告拖欠保费为3666.41元。另，被告李冰在与原告签订保险合同时，双方约定如被告违约，导致原告诉讼的，被告应对原告所聘请律师的相关费用2000元予以承担。本院认为，被告李冰作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李冰逾期还款，导致保险纠纷发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告李冰支付理赔款45178.94元及未付保费3666.41元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以45178.94元为基数自2016年10月14日起至理赔款及保险费实际清偿之日止，按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系其实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款45178.94元及未付保费3666.41元，合计48845.35元；并承担以48845.35元为基数按照年利率24%计算自2019年10月14日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告李冰于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3990元，本院退还原告2077元，由被告李冰承担1913元，公告费700元由被告李冰承担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     朱保建                      二〇二〇年十月二十七日 书    记    员     杨晨曦 1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执966号申请执行人：桑福国，男，1966年4月9日出生，汉族，住高台县。被执行人：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，现住高台县。申请执行人桑福国与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2441号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人张飞于判决生效后十日内给付申请执行人桑福国草料款92120元。案件受理费1080.5元由被执行人张飞承担。该案法律文书生效后，被执行人张飞未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人桑福国于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1298元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款93200.5元，已履行案件款40000元，剩余案件款由被执行人张飞于2021年3月30日前履行案件款30000元，于2021年12月30日前履行案件款23200.5元。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原判决书执行。申请执行人桑福国已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执966号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月九日书记员  张兆玉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3431号 原告：王保善，男，汉族，农民，住东明县。 被告：刘爱堂，男，汉族，住东明县。 被告：李红安，男，汉族，住东明县。 原告王保善与被告刘爱堂、李红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保善，被告刘爱堂到庭参加了诉讼，被告李红安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保善向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款10000元；2.涉案费用由二被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因资金紧张向原告借款10000元。我出于情面于2018年9月13日借给二被告现金10000元，二被告收到钱后书写借条一张。后来原告急于用钱，就多次向二被告催要，但二被告以种种理由推托不还。原告无奈，原告为了自己的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，望公正的人民法院，查明事实，判如所请。 被告刘爱堂辩称，1.借款是事实，1万元是被告李红安借的，被告刘爱堂只是借款担保人；2.该1万元借款被告李红安已经偿还了5000元，案外人赵建文已经偿还了2500元，尚欠原告2500元未偿还；3.被告刘爱堂愿意督促被告李红安还款，如果被告李红安不还款的华，被告刘爱堂愿意还款。 被告李红安未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，被告刘爱堂、李红安与案外人赵建文为原告出具借条，内容为：借条，今暂借到王保善现金人民币壹万元正（小写10000.00），期限，从2018年9月13日到2018年10月12日到期，为壹个月，2018年9月13日。被告刘爱堂、李红安和案外人赵建文分别在借条借款人处签字。原告王保善主张其通过被告刘爱堂才认识的被告李红安和案外人赵建文，三人以做生意为由向原告借款1万元并为原告出具了借条，后被告李红安偿还2500元，案外人赵建文偿还5000元。被告刘爱堂主张被告李红安通过刘爱堂介绍向原告王保善借款，借款的理由是做生意需要周转资金，因原告不相信李红安，故原告让被告刘爱堂在借条借款人处签名，案外人赵建文也在借条借款人处签名，刘爱堂的身份是保证人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘爱堂、李红安和案外人赵建文以做生意为由向原告王保善借款1万元，该事实由被告刘爱堂、李红安和案外人赵建文为原告出具的借条为证，证明双方存在合法的民间借贷关系。被告刘爱堂主张自己是借款保证人，因被告刘爱堂在借条借款人处签字，故对被告刘爱堂的主张本院不予采信。原告王保善要求被告刘爱堂、李红安偿还借款1万元，因该笔借款被告李红安已偿还5000元，案外人赵建文已偿还2500元，故被告刘爱堂、李红安应偿还的借款本金为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱堂、李红安于本判决生效后五日内偿还原告王保善借款本金2500元； 二、驳回原告王保善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李红安、刘爱堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异112号 申请执行人：丁鼎星，男，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：金丹俊、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被申请人：容瑞，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：浙江聚江德房产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**丽晶国际中心****，组织机构代码:MA2B1B2Y7。 法定代表人：容瑞。 本院在执行丁鼎星与浙江聚江德房产经纪有限公司(以下简称聚江德经纪公司)买卖合同纠纷一案中，雅港公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 丁鼎星称：被执行人聚江德经纪公司是容瑞一人有限公司，现聚江德经纪公司财产不足以清偿本案债务，特申请追加一人股东容瑞为本案被执行人。 经审查查明：依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第396号裁决书，申请执行人丁鼎星向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为人民币110609.7元及债务利息,执行费为人民币1559元。 在执行过程中，本院向被执行人聚江德经纪公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人聚江德经纪公司的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产线索。为此，丁鼎星向本院申请追加聚江德经纪公司一人股东容瑞为本案被执行人。 另查明，聚江德经纪公司于2018年3月19日成立，自然人独资有限责任公司，股东为容瑞，注册资本人民币1000万元。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人聚江德经纪公司系一人有限责任公司，股东为容瑞。经查未发现被执行人聚江德经纪公司名下有可供执行的财产，股东容瑞不能证明公司财产独立于自己的财产，丁鼎星申请追加聚江德经纪公司股东容瑞为被执行人的，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下： 追加容瑞为（2020）浙01执351号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨越巧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异374号 申请人(原案申请执行人)：刘海涛，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县太平关乡大岭村，公民身份号码。 原案被执行人：中山市宇新自动化科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路**之一第8卡，统一社会信用代码91442000669837566K。 法定代表人：曾明。 被申请人：曾明，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人中山市宇新自动化科技有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人刘海涛于2020年11月10日向本院邮寄撤回追加曾明作为被执行人的申请书。 本院认为,申请执行人刘海涛申请撤回追加被执行人申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人刘海涛撤回追加被申请人曾明为（2018）粤2071执1191号案被执行人的申请。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈摇珠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3431号之一 申请执行人:李余勇,男,1982年12月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:钟锦国,男,1996年08月07日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人李余勇与被执行人钟锦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3011号民事调解书已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人钟锦国向申请执行人偿付案款25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人钟锦国名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟锦国名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人钟锦国名下无车辆登记信息。四、被执行人钟锦国名下无工商登记信息。五、被执行人钟锦国名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。七、被执行人钟锦国在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟锦国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3431号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  范嘉裕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1109号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，该行行长 被执行人：朱保权，男，1980年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：包春梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱保权、包春梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务,本院依法拍卖了登记在被执行人朱保权、包春梅名下的共同共有的坐落于桂平市［不动产权证：桂（2018）桂平市不动产权第××号］，并以1037300元的最高价成交，成交款首先扣除税费31119元、拍卖辅助服务费10373元、本案申请执行费9789元，然后发放给本案申请执行人779548.48元。余款用于扣除另案即（2020）桂0881执2123号申请执行人杨鲲与被执行人朱保权、包春梅民间借贷纠纷一案申请执行费5667元，发放给杨鲲200803.52元。本案债务已经清偿，被执行人全部履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初3979号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨智敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3773号原告：黄境诚，男，1990年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************119。被告：黄**银，男，1984年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************176。原告黄境诚诉被告黄**银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄境诚到庭参加诉讼，被告黄**银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金21000元及利息（利息从2019年5月12日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄**银是隔壁村朋友，被告因做生意资金紧缺，于2019年5月12日向我立据借款21000元用于生意周转。双方约定月利率2%，被告承诺于2019年7月12日本息一并还清。但是被告一直没有给过利息和本金。被告经我多次催促，但每次答应还钱，最后都不了了之。甚至现在连原告的电话都不接，微信也不回。据此，请求法院判令被告偿还借款本金21000元及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据有：原告身份证、借条、微信聊天记录。被告黄**银没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄**银于2017年5月12日向原告黄境诚出具借条，借条载明：被告向原告以现金方式借款21000元，利息为月利率2%，约定还款日期为2019年7月12日，同时约定逾期还款按月利率3%计算利息。因被告没有还款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告向原告借款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金21000元，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。因双方对利息的约定高于法律的规定，因此，原告请求被告从借款之日（2019年5月12日）起按月利率2%偿还利息过高，本院予以调整。因为借款行为发生在2019年8月20日之前，因此，被告应从借款之日（2019年5月12日）起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍来偿还利息。被告黄**银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黄**银自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄境诚偿还借款本金人民币21000元及利息（以本金21000元为基数，从2019年5月12日起至本院确定的付款之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告黄**银负担。本判决为终审判决。审判员  徐小新二〇二〇年十月二十日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15785号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李连忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省新乡县。关于长安汽车金融有限公司与李连忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6240号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20253.2元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15785号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异902号案外人：杨某，女，1976年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。案外人：底某，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人：马某，男，1970年5月27日出生，回族，住河南省汝州市。被申请人：杨某1，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。本院根据申请人马某的诉前保全申请，于2020年9月22日作出（2020）豫0482财保459号民事裁定书，查封了被申请人杨某1位于汝州市永安街东二排9号的房产，现案外人杨某、底某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被申请人杨某1位于汝州市永安街××房产（后登记为东××）已于2016年12月28日交易过户到案外人杨某、底某名下，汝州市国土资源局为其颁发了新的不动产登记证书。本院认为，争议房产在法院查封之前已经转移过户至案外人名下，案外人应享有排除执行的实际权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在案外人杨某、底某名下位于汝州市永安街房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年十一月十九日书记员  丁亚洲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7888号原告：王世明,男,汉族,1934年12月10日出生,住甘肃省兰州市城关区,经常居住地陕西省西安市长安区雁塔南路**曲江观山悦******。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被告：王蓓,女,汉族,1966年11月30日出生,住陕西省。,住陕西省>本院在审理原告王世明与被告王蓓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王世明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告王世明撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告王世明负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十一月九日书记员  陈丽丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3824号申请执行人：曾令银，女，1984年7月18日生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地：凯里市环城东路**。经营者：姚元清，男，1981年9月30日生，侗族，住贵州省锦屏县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初3301号民事判决书，向被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款57000元及资金占用费（以57000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年5月30日开始计算至付清货款为止），并承担案件受理费652元、执行费755元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店名下无不动产登记信息；三、已对被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3824号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 绍 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4667号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 主要负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张英，女，1984年3月10日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张英信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4201号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付758310.69元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人张英在中国工商银行深圳市分行的62×××89账户（截至2020年8月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月28日至2021年8月27日。 二、已轮候冻结被执行人张英持有的深圳市XX农产品电子科技有限公司51.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人张英持有的深圳XX粮油有限公司100.00%的股权。 四、已轮候查封被执行人张英名下所有的位于龙岗区XX街道XX园一期X区X栋复式X号商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01XXX21号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11209号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：胡万礼，男，汉族，1989年10月6日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡万礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3913元，减半收取计1956.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1201号朔州市润臻粉煤灰研发中心、胡勇：王悦与你们支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督38号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市润臻粉煤灰研发中心、胡勇支付王悦22800元。案件申请费123元，执行费244元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1390号杨学勇：本院(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书对你判处的罚金80000元，经过执行，现已强制执行到位80000元并上缴国库。至此，对你判处的80000元罚金一案已经执行完毕，同时之前对你做出的限制消费令一并予以解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2386号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 被执行人：山东祥丰置业有限公司，统一社会信用代 码，住所地沂水信合家园沿街。 法定代表人：王栋。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东祥丰置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东祥丰置业有限公司在**银行**账户内存款人民币149 246.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员庄志成
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初933号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：四川泰联化工有限公司，，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街**，/div> 法定代表人：杨树清。 委托诉讼代理人：王蓉，女。 被告：四川泰吉钢构有限公司，，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村 法定代表人：刘韵。 委托诉讼代理人：刘涛，男。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告四川泰联化工有限公司（以下简称泰联公司）、四川泰吉钢构有限公司（以下简称泰吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姝颖，被告泰联公司的委托诉讼代理人王蓉、泰吉公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令泰联公司偿还原告借款本金200万元及利息（截至2020年7月22日尚欠利息928957.68元，2020年7月23日起以尚欠本金为基数按照月利率8.75‰计算至款清之日止）；2.判令泰吉公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告泰联公司、泰吉公司支付原告为实现债权而支付的律师费11500元。 事实和理由：2015年9月11日，原告与泰联公司签订《流动资金借款合同》。约定：原告向泰联公司提供额度为210万元贷款，用于归还承兑敞口；借款有限期为2015年9月11日至2017年9月10日；贷款利率为固定月利率5.8334‰；逾期罚息利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生死亡一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 同日，原告与泰吉公司签订了《保证合同》，约定：泰吉公司为上述借款合同债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于上述借款本息及实现债权而发生的相关费用，保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。 2015年9月11日，原告按约向泰联公司发放了210万元贷款。借款合同履行期间，被告自2015年9月21日开始拖欠利息，合同到期后，借款人仅于2020年1月8日归还了借款本金10万元。截止2020年7月22日，尚欠借款本金200万元、利息928957.68元，合计2928957.68元。原告催收无果。 被告泰联公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 被告泰吉公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、国家企业信用信息表、结婚证复印件、流动资金借款合同(合同编号：AJ80012015000279号)、保证合同（合同编号：AJ8020150000143号）、借款借据、贷款到期催收通知书、未结清-还款明细、委托代理协议及律师费发票。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下： 2015年9月11日，原告与泰联公司签订签订《流动资金借款合同》(合同编号：AJ80012015000279号)。约定：原告向泰联公司提供额度为210万元贷款，用于归还五通信（2015）承字第012号《银行承兑汇票承兑协议》项下承兑敞口；借款有限期为24个月：2015年9月11日至2017年9月10日；贷款利率为固定月利率5.8334‰；逾期罚息利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用由泰联公司承担，双方另有约定除外，原告为实现债权实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由泰联公司承担。 2015年9月11日，原告与泰吉公司签订了《保证合同》（合同编号：AJ8020150000143号），约定：为确保《流动资金借款合同》(合同编号：AJ80012015000279号)项下债务人义务的得到切实履行，泰吉公司愿意为债务人提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于上述借款本息及实现债权而发生的相关费用，保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。 2015年9月11日，原告按约向泰联公司发放了210万元贷款。 2020年1月8日，泰联公司向原告归还借款本金10万元。 原告分别于2017年8月31日、2019年8月31日、2020年5月19日向泰联公司、泰吉公司送达了,《到期贷款催收通知书》及《逾期贷款催收通知书》。 另查明：截止2020年7月22日，被告泰联公司在本案所涉合同中尚欠原告借款本金200万元、利息294000元、罚息634957.68元。 本院认为，原告与泰联公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告按约向泰联公司支付了合同约定的借款210万元，完成了出借义务。泰联公司未按约足额归还借款，也未按约支付相应利息。原告有权要求泰联公司作为债务人按照约定支付借款本金及相应的利息、罚息。 原告与泰吉公司签订了《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对债务范围、保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人即泰联公司未履行偿付债务本息及其他费用的义务，原告作为担保权人要求泰吉公司作为担保人对本案所涉债务款项向原告承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告四川泰联化工有限公司在本判决生效后立即偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社《流动资金借款合同》(合同编号：AJ80012015000279号)项下的借款本金200万元及利息(截止2020年7月22日尚欠利息294000元、罚息634957.68元，2020年7月23日起以尚欠本金为基数按月利率8.75‰计算罚息至款清之日止)； 二、被告四川泰联化工有限公司在本判决生效后立即支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社律师代理费11500元； 三、被告四川泰吉钢构有限公司对本判决第(一)、（二）项给付款项向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15162.00元，由被告四川泰联化工有限公司、四川泰吉钢构有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 刈
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1426号之一申请执行人：叶六洪，男，1955年4月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人叶六洪与被执行人叶德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初262号民事调解书已经发生法律效力。因叶德明未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人叶六洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人叶德明返还申请执行人借款本金40000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费864元、执行费716元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人叶德明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。叶德明逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人叶德明欠有较多债务，在我院有多个案件未能履行。其目前在外，下落不明。叶德明名下有银行存款共计200余元，并有牌号为浙ＡＦ××**雅阁牌小型轿车一辆。本院已冻结其银行账户。上述车辆已脱检，且已被查封，目前下落不明。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年11月17日，本案已执行到位0元，未执行到位本金40000元及利息、受理费864元、执行费716元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶六洪。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人叶德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十一月十七日书记员  朱夏明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11584号 原告：幸坤蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告幸坤蓉与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告幸坤蓉到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 幸坤蓉向本院提出诉讼请求：1.解除幸坤蓉与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款26000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：幸坤蓉于2015年11月5日开始在谢威经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，幸坤蓉尚有预存款26000元未消费。为维护幸坤蓉的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区王牌路开设有一店铺。幸坤蓉在该店进行充值消费，有微信转账记录1111元、银行转账记录5980元、6980元、3999元，购买肽美肤、肾宝、美发等项目及护理年卡，东忆南公司随上述美容项目及护理年卡均有不同赠送的护理项目，幸坤蓉时有消费。截止起诉时，会员疗程卡有余额796元，其购买的1111元、5980元及6980元套餐均未消费。东忆南公司现已关闭该店铺，致幸坤蓉剩余未消费项目无法继续履行。 本院认为，在重庆市万州区王牌路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据幸坤蓉举示的会员疗程卡及转账记录，本院确认幸坤蓉与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，幸坤蓉的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当退还幸坤蓉的未消费储值金额796元；对幸坤蓉充值的其他护理项目剩余未消费项目，本院酌情支持退还16071元。综上，重庆东忆南美容美发有限公司共计退还幸坤蓉16867元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告幸坤蓉与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还幸坤蓉16867元； 三、驳回原告幸坤蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1531号 罪犯韦款，男，1984年9月16日出生，壮族，中专文化，职工，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市兴宁区人民法院于2015年3月25日作出（2014）兴刑初字第96号刑事判决，以韦款犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年4月4日起至2024年4月3日止)。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南市刑二终字第130号刑事判决，维持对韦款的判决。2016年4月13日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月3日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦款自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，截止至2020年4月,累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦款减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦款在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦款减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2084号申请执行人：马某，宁夏中卫市人，住海原县。被执行人：海某，，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人海某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民特66号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的35000.00元，以上标未能执行。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，发现被执行人海某的工资被另案冻结，其名下的别克牌×××亦被另案拍卖，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月十六日书记员 王 进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7641号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：张亚飞，总经理。委托诉讼代理人：田泽云，男，该公司员工，住郑州市金水区。被告：段青海，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南亚飞脚手架工程有限公司（以下简称亚飞公司）与被告段青海建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人田泽云到庭参加诉讼，被告段青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款44000元;2.判令被告支付原告超期使用费99975元；3.判令被告支付原告违约金43192.5元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告使用原告的脚手架，合同总价为774000元，工期13个月。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付租赁费730000元，剩余44000元至今未付，且被告超期使用租赁设备，应当按照每天25元向原告支付超期使用费共计99975元。被告构成违约，应按照每天1%支付原告违约金，但原告自愿将违约金降低为欠款总额的30%。故原告诉至法院，请求判如所请。段青海缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，段清海（甲方）与亚飞公司（乙方）签订《工程承包合同》一份，主要约定：甲方同意将甲方总承包的正商华钻三期3#-5#楼项目外墙脚手架分项工程分包给乙方施工，外墙部分乙方采用附着式升降脚手架；分包范围内的脚手架工程包干价以实际使用机位为准（9000元整）；付款方式为提升到顶付70%，下降付30%，如到付款时间，甲方借故拖延付款时间，超过15天，乙方将按每天1%收取甲方违约金；工期从2014年10月30日至2015年11月20日，如果超过工期，乙方将每台机位每天25元的价格收取租赁费。合同签订之后，亚飞公司进场施工。亚飞公司提交的两份《附着式电动整体升降脚手架工程竣工报告》显示：正商华钻澜庭3号院3#楼于2015年12月24日完成外墙脚手架工程施工，机位共43台；正商华钻澜庭3号院5#楼于2016年1月19日完成外墙脚手架工程施工，机位共43台。亚飞公司提交的银行流水清单显示，段青海已向亚飞公司支付工程款730000元。本院认为，原告提交的《工程承包合同》虽系原告与段清海签订，但原告提交的租赁费银行转账记录显示付款人为被告段青海，故可以认定被告使用了原告提供的脚手架，应当按照约定的价格向原告支付租赁费。根据合同约定单价以及《附着式电动整体升降脚手架工程竣工报告》显示的数量计算，被告应支付的租赁费774000元，被告仅支付730000元，故原告要求被告支付剩余44000元，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2015年11月20日完成施工，但被告直至2015年12月24日和2016年1月19日才分别完成3号楼和5号楼的施工，故应按照合同约定就超出的工期按照每天25元向原告支付租赁费，经计算为99975元，故原告要求被告支付超期租赁费本院予以支持。被告逾期付款，已经构成违约，应向原告支付违约金，合同约定的违约金计算标准为每日1%，该标准明显超出了原告的损失，原告现自愿将违约金的计算标准调整为未付款的30%，即43192.5元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段青海于本判决生效后十日内支付原告河南亚飞脚手架工程有限公司租赁费44000元、超期租赁费99975元、违约金43192.5元，共计187167.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，减半收取计2022元，由被告段青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十日书记员  郭丽鹏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执恢129号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：雷玉珍，女，1966年7月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：肖为炎，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人雷玉珍、肖为炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的为57205.26元及利息。执行过程中罗源县农村信用合作联社向我院申请撤回该案的执行，本院以终结执行结案。该案于2020年6月15日恢复执行，恢复执行案号为（2020）闽0123执恢129号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人雷玉珍、肖为炎在本院是多起执行案件的被执行人；本院另案首先查封了被执行人雷玉珍与案外人肖德灿共有的福建省罗源县凤山镇南洋花园住宅区9号楼1605单元的房产并启动评估、拍卖，该房产存在抵押情形；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年11月10日以法院专递形式向申请执行人罗源县农村信用合作联社寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5890号之一 申请执行人：袁海美，女，1986年11月27日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：周晓洵，女，2000年6月28日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人袁海美与被执行人周晓洵其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终806号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行了27111.59元。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 浩 盛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4937号原告：张秀英，女，1974年5月2日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告张秀英与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款13236元。事实与理由：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为2500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资15786元。目前剩余工资款13236元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）162号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司系劳务关系，双方并未约定月工资数额。被告姚瑞丰系履行职务行为，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）162号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对原告起诉的工资数额予以认可。该协议系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司进行签字确认，其行使的是职务行为，法律后果应由公司承担。该协议仅能证明所欠工资数额，不能证明双方存在劳动关系。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司系劳务关系，并非劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资15786元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2550元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2550元，剩余工资款13236元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）162号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款13236元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款13236元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张秀英工资款13236元。二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1590号申请执行人:叶超爱被执行人:胡文斌、徐冬红本院在执行申请执行人叶超爱与被执行人胡文斌、徐冬红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已按生效的（2014）金永商初字第01225号法律文书达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款900万元已由被执行人直接支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日