wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4172号原告：钟金香，女，1983年5月16日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。委托代理人：江宁杰，江西至中律师事务所律师。被告：庄枝鸿，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告钟金香诉被告庄枝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金香的委托代理人马平茂、江宁杰到庭参加诉讼，被告庄枝鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款6000元及相应利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告庄枝鸿从原告经营的建材商行购买货物未付清货款，2018年9月16日双方结算，被告尚欠6000元，由被告出具欠条一张，注明2018年11月20日付清，并由庄枝鸿承担法律费用。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告庄枝鸿未作答辩。原告钟金香围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件、企业公示信息、被告常住人口信息、欠条、微信聊天记录。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告钟金香与被告庄枝鸿之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告支付货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方在欠条中并未约定，原告也未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告庄枝鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄枝鸿应于本判决生效后五日内向原告钟金香支付货款6000元；二、驳回原告钟金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄枝鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十一日代理书记员  郭 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13800号申请人：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张爱荣，执行董事。被申请人：居永良，男，1963年11月12日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏诚建商砼有限公司与被申请人居永良买卖合同纠纷一案，申请人江苏诚建商砼有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人居永良的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏诚建商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人居永良的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2315号申请人：马建民，男性，1958年10月11出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李合品，男性，1963年03月15出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳信顺置业有限公司住所地：信阳市浉河区五星乡红星村**。法定代表人：李宁。本院在执行马建民与李合品、信阳信顺置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7270号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李合品、信阳信顺置业有限公司偿还申请人马建民借款本金756.2795万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人李合品、信阳信顺置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年11月24日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月4日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人马建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合品、信阳信顺置业有限公司有继续向申请执行人马建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘传纲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10426号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：袁德友，男，1967年12月11日出生，户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与袁德友保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.644936万元。通过法院财产调查系统对被执行人袁德友的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人袁德友采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初901号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹华军，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省长沙市************，公民身份号码360************439。因本案于2020年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邹华军犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邹华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日0时23分左右，被告人邹华军在珠海市xx酒吧门口，因醉酒而用拳头殴打被害人欧阳某某的鼻子等部位，造成被害人欧阳某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、软组织肿胀等。经鉴定，被害人欧阳某某所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人欧阳某某于2020年10月19日收到被告人邹华军委托家人赔偿的款项人民币12000元，并出具谅解书对被告人邹华军表示谅解，请求给予被告人邹华军免予刑事处分或缓刑的处罚。公诉机关当庭表示建议在一年二个月有期徒刑的量刑建议的基础上适用缓刑。上述事实，被告人邹华军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、曾某的证言及辨认笔录、珠海市公安局现场勘查简易记录表、勘查平面示意图、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、人员基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、录像情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、随案移送物品、文件清单、谅解书、珠拱公司（法活）鉴字〔2020〕313号鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像截图、现场照片、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹华军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹华军赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邹华军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 苏 惠 嫦人民陪审员 舒 秀 英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24025号之一 申请执行人：李金凤，女,1937年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。 被执行人：兰招容，女,1982年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。 原告李金凤诉被告兰招容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16361号民事判决书已发生法律效力，权利人李金凤据此于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币684000元、美元15000元及相应利息暂计共816227元。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统回复，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄雪凤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1369号     原告：冯秀娟，女，1972年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺红兵（系原告丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨志伟，男，1974年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   第三人：邵志国，男，1977年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告冯秀娟与被告贺红兵、第三人邵志国股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯秀娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告冯秀娟撤诉。   案件受理费17,220元，减半收取8610元，由原告冯秀娟承担。         审判员 李德智         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书记员 林雪芹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申529号 再审申请人（原审被告）：袁翠苹，女，1978年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街**。 负责人：张风臣，行长。 委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。 再审申请人袁翠苹因与被申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即商初字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁翠苹申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第223号刑事判决书系生效判决，该判决书证实涉案信用卡虽是用袁翠苹身份证开户，但是实际开户者及使用者是袁翠苹前夫李方超，袁翠苹无需承担还款责任；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，袁翠苹直至法院查封其账户才知道本案，其对本案开庭审理情况及判决内容不知情，被申请人向法庭隐瞒了事实，该判决应予以撤销；未经传票传唤，缺席判决，一审法院明知袁翠苹的住址和工作单位而不进行直接送达，直接采取公告送达的做法剥夺了袁翠苹的诉讼权利，一审法院送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”袁翠苹申请再审已超过了法律规定的申请再审期限，故对其再审请求，本院不再予以审查。 综上，袁翠苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁翠苹的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6784号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘涛，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初538号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘涛责令退赔一案，执行标的836元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初775号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人马诗霞，女，1999年8月15日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人马诗霞犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人马诗霞及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日下午12时许，被告人马诗霞在赶集，在新街口一炸洋芋摊处吃炸洋芋时，将被害人范某遗落在此的一部ｖｉｖｏ手机拿走，并将手机关机。回到家里后，输入数字试开机，成功后点开范某的微信与自己的微信加为好友后向自己转账2600元。随后又给范某的微信群发信息借钱，范某的同学张某在不知情的情况下通过微信转账500元到范某的微信上，马诗霞就将此款转账到自己微信上。案发后手机和被转走现金均被追退受害人范某，范某已谅解马诗霞。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主范某的陈述，证人张某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录截图，发还清单及领条，辨认笔录及照片，物证手机一部，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人马诗霞的供述等证据。公诉机关认为，被告人马诗霞的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人马诗霞认罪认罚，建议法庭对马诗霞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马诗霞对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人马诗霞是初犯，并积极退还被害人手机及财物，建议法庭对马诗霞判处八个月有期徒刑。经审理查明，2020年7月24日12时许，被告人马诗霞在赶集时，在一炸洋芋摊上将范某遗落在此的一部“ｖｉｖｏ”牌手机拿走，将范某手机微信上的2600元人民币转到自己的微信内，并在范某手机上的微信群发信息向朋友圈内的朋友借钱，范某的朋友张某在不知情的情况下通过微信转账人民币500元到范某的微信上，马诗霞又将此款转账走。案发后手机和被转走现金均被公安机关追退范某，范某对马诗霞表示谅解。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对马诗霞的指控，本院予以采信。本院认为，被告人马诗霞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马诗霞被抓获归案后，如实供述其罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。鉴于马诗霞认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马诗霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年6月24日止）。二、涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡亚兰书记员沙进
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1167号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：刘文艳，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与刘文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初251号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人陈俊超，男，1983年1月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省冠县，因本案于2020年3月27日被冠县公安局取保候审，2020年10月29日经冠县人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈俊超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人陈俊超及其辩护人李英华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日晚20时许，在冠县冠星集团东厂区东大门外，被告人陈俊超与冠县崇文街道高三里村村民梁某1因债务纠纷发生争吵并相互殴打。在二人互相殴打过程中，梁某1持棒球棍将陈俊超打伤，陈俊超将棒球棍夺过来并将梁某1摔倒在地，陈俊超随后用该棒球棍持续殴打倒在地上的梁某1十余下。经鉴定，梁某1的伤情属于轻伤一级，陈俊超的伤情属于轻微伤。另查明，被告人陈俊超一次性赔偿被害人梁某1经济损失人民币70000元，取得了被害人谅解。被告人梁某1于2020年6月23日经公安机关传唤到案，并在律师的见证下，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年五个月。上述事实，被告人陈俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人所提的被告人在明知有人报案，而在现场等待，在公安机关不能确定是否构成犯罪而进行询问时，就如实供述了犯罪事实，应认定具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈俊超在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。参照司法行政机关适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年十一月十九日书记员  高群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立功，男，1942年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人王立功、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之三十四被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国建设银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1539号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特198号申请人：天津市尚品物业服务有限公司，住所地天津市河**万顺里**楼3门**。法定代表人：陈己酉，执行董事。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：韩文红，男，1966年3月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙启发，天津沽尚律师事务所律师。申请人天津市尚品物业服务有限公司与被申请人韩文红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市尚品物业服务有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1888-1号仲裁裁决书。事实和理由：津东劳人仲案字（2019）第1888-1号仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。韩文红称，其已就该仲裁裁决向天津市河东区人民法院提起民事诉讼。经审查查明，2019年9月23日，韩文红就停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等事宜向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出津东劳人仲案字（2019）第1888-1号终局仲裁裁决、津东劳人仲案字（2019）第1888-2号非终局仲裁裁决。后韩文红因不服津东劳人仲案字（2019）第1888-1号终局仲裁裁决、津东劳人仲案字（2019）第1888-2号非终局仲裁裁决事项向天津市河东区人民法院提起劳动争议诉讼，河东区人民法院于2020年10月27日立案受理。本院认为，《最高人民法院》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1888-1号终局仲裁裁决后，天津市尚品物业服务有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，韩文红向天津市河东区人民法院提起劳动争议诉讼，依据《最高人民法院》第十五条规定，应当驳回天津市尚品物业服务有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院》第十五条规定，裁定如下：驳回天津市尚品物业服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市尚品物业服务有限公司负担。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏彦文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1817号 原告：安徽科力达电气设备有限公司，住住所地安徽省淮北经济开发区高新区龙翔路**，统一社会信用代码91340600322792936Q（1-1）。 法定代表人：单凯，该公司总经理。 被告：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区**创业园**厂房，统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。 法定代表人：陈磊。 原告安徽科力达电气设备有限公司（以下简称科力达设备公司）与被告淮北天能通新能源科技有限公司（以下简称天能通科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力达设备公司的法定代表人单凯到庭参加诉讼，被告天能通科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款23247.43元及违约金14206元（以43247.43元为基数，每天按照万分之三的标准自2017年7月1日起计算至2020年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款23000元及违约金14206元。事实和理由：2017年6月5日，原被告签订产品购销合同，合同金额43247.43元。原告于2017年6月30日开具43000元的发票，被告于2017年6月9日付款20000元，余款23247.43元至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、安徽增值税专用发票、徽商银行记账凭证、送货单，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定被告向原告购买户内配电箱，合同价款43247.43元；付款方式：签订合同后预付合同总额的50%订金，货到一周后，无质量问题，付清合同余款；违约责任：需方未能按期付款，逾期每天按合同总额的万分之三向供方支付违约金；供方未能按期交货，逾期每天按合同总额的万分之三向需方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。被告于2017年6月9日付款20000元，原告于2017年6月30日开具总额43000元的增值税专用发票，合同余款23247.43元至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告供应配电箱设备，被告应支付原告相应的货款，对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以43247.43元为基数，每天按照万分之三的标准自2017年7月1日起计算至2020年6月30日的违约金14206元，数额过高，应适应予以调整，本院酌定以欠款数额23000元为基数计算，违约金为7556元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮北天能通新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽科力达电气设备有限公司货款23000元及违约金7556元； 二、驳回原告安徽科力达电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，因适用简易程序审理，减半收取计365元，由原告安徽科力达电气设备有限公司负担83元、被告淮北天能通新能源科技有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6321号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟裕静，男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉青山，男，1975年4月9日出生，汉族，现住陕西省西乡县。 再审申请人孟裕静因与被申请人冉青山合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟裕静申请再审称，再审申请人与被申请人为合伙关系，共同承包金正矿业三、四号矿井，双方各占50%的股份，交纳的承包金中有被申请人20万元。由于被申请人经营管理不善，合伙无法继续。后被申请人纠集两人将再审申请人从陕西神木逼回沙河，在没有清算的情况下，拿着事先打好的借条要求再审申请人签字。在一审开庭时，包矿期间的工人来找再审申请人和被申请人要钱，进一步证实双方没有清算的事实。请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人称是在被胁迫的情况下出具借条，但未提供其受胁迫的证据，故对其该项主张，本院不予采信。根据双方基础法律关系，再审申请人向被申请人出具的借条，实际为双方合伙解散时，再审申请人对被申请人可取回的投资款的书面确认，其前提应是双方对合伙期间的收益和亏损进行了清算，且根据一审庭审时，再审申请人的证人陈某的证言，双方对各自招用的工人工资已经进行了安排，故对于再审申请人所称的双方未进行清算的主张不予采信。综上，孟裕静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟裕静的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初318号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张浪，男，1975年8月21日出生，汉族，群众，初中文化，工人，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局刑事拘留。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月4日以梅区检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张浪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日16时30分许，被告人张浪饮酒后驾驶无号牌电驱动两轮车行驶至梅州市区********时，与钟某驾驶的粤M*****号小轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟某打电话报警，被告人张浪在现场等候交警处理。梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人张浪和钟某承担事故的同等责任。经广东省梅州市********检验：被告人张浪血液中乙醇含量为251.5mg/100ml。被告人张浪醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浪归案后如实供述，自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张浪拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人张浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张浪醉酒后驾驶无号牌机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人张浪明知他人报警，在现场等侯抓捕，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，可视为具有自首情节，被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十一月六日书记员 伍柳娟
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执367号之四被执行人：王鹏，男，汉族，1995年02月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国农业银6230523030024816672账户内存款人民币333839.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏海花
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2167号之三解除保申请人：王敏，男，1981年8月12日，汉族，居民，户籍地址湖北省郧西县关防乡周家坪村**，现住郧西县城关镇盛世佳苑****。被申请人：明瑞全，男，汉族，1983年9月28日出生，居民，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。解除保申请人王敏与被申请人明瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理，诉讼中，王敏于2019年11月15日向本院申请财产保全，另申请以其在郧西县城关镇盛世佳苑3号楼1-1803室住房作为担保。本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0322民初2167号之一民事裁定，对王敏上述房产予以查封。王敏与明瑞全民间借贷纠纷一案经审理后，本院作出（2019）鄂0322民初2167号判决书，判决明瑞全在本判决生效后二十日内偿还王敏借款本金100000元及利息80000元。明瑞全不服，提起上诉后又撤诉，十堰市中院于2020年8月25日作出（2020）鄂03民终1641号民事裁定书。2020年11月17日，王敏向本院申请解除对其住房的查封措施。本院经审查认为，王敏与明瑞全民间纠纷一案已经诉讼终结，依法需要提供担保的情形已经消失，故王敏的前述申请依法有据，应予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王敏位于郧西县城关镇盛世佳苑3幢1-1803室（不动产权证为鄂（2019）郧西县不动产权第0000812号）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判长  许丽平二〇二〇年十一月十九日书记员  饶 祥
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执992号之一 申请执行人：陈德胜，男，1959年8月26日生，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县上司镇石材产业园**。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于陈德胜诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初463号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人陈德胜劳动报酬700元；承担案件受理费25元，执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计775元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6600号原告：邹城永大物业服务有限公司，住所地邹城市普阳山路**，统一社会信用代码91370883785012000A。被告：张玉涛，男，1988年8月18日出生，住邹城市。原告邹城永大物业服务有限公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邹城永大物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城永大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城永大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城永大物业服务有限公司负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月五日书记员  张 帅
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初737号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1964年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。附带民事诉讼原告人于某，女，1964年9月17日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。被告人冯均社，男，1966年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年3月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月29日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）210号起诉书指控被告人冯均社犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁某、于某同时向本院提起附带民事诉讼，丁某要求被告人赔偿经济损失27万元、于某要求赔偿损失9万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员石伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某、于某、被告人冯均社及辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月17日夜，被告人冯均社至邳州市铁富镇育才村黄庙三组银杏树田地内，为泄愤报复，用镰刀将被害人丁某承包地里的三棵银杏树的树皮剥掉。经鉴定，被损银杏树价值人民币10200元。2、2016年1月2日夜，被告人冯均社至邳州市铁富镇育才村黄庙一组银杏树田地内，为泄愤报复，用镰刀将被害人于某承包地里的十棵银杏树树皮剥掉。经鉴定，被损银杏树价值人民币15000元。2019年3月14日，被告人冯均社被刑事传唤到案。在案件审理过程中，被告人冯均社家人代为向法庭交付财物损失款人民币25200元。上述事实，被告人冯均社及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、于某陈述，证人韩某、孟某等证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及物证照片、物证检验报告，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定书，邳州市价格认证中心鉴定意见，退赔损失款收据，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯均社出于个人泄愤，破坏生产经营，其行为侵犯了公民个人生产经营的正常活动和私有财产利益，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯均社庭审自愿认罪，其家人代为交付赔偿款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。被告人冯均社出于个人泄愤目的，破坏他人生产经营，社会危害性和人身危险性较大，不符合缓刑的适用条件，辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。关于附带民事诉讼，原告人丁某、于某的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。二原告人分别要求被告人赔偿经济损失27万元、9万元，没有证据证明，应依照物价部门鉴定意见确定的数额，赔偿原告人的经济损失。被告人家人代为交纳财物损失款，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯均社犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年1月14日止。）二、被告人冯均社赔偿附带民事诉讼原告人丁某财物损失人民币10200元，于判决生效后给付；赔偿附带民事诉讼原告人于某财物损失人民币15000元，于判决生效后给付如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  孟宪云人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩召伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1134号 曾荣琼： 本院执行的曾荣琼申请杨鸣悦借款合同纠纷一案，已由其他部门撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢901号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 法定代表人梁密坤。 被执行人叶赵强，男，汉族，住广东省东莞市大朗镇，公民身份号码：********。 被执行人东莞市卓尔毛织制衣有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌杨，住所地：东莞市大朗镇杨涌杨新路tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人叶赵强。 被执行人叶敏霞，女，汉族，住广东省东莞市大朗镇，公民身份号码：XX********。 被执行人叶柳嫦，女，汉族，住广东省东莞市大朗镇，公民身份号码：X********。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初9721号民事判决书级、本院（2017）粤1973执6284号之一执行裁定书。 立案执行日期：2020年6月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金754519.98元、费用167336.74元、律师费26140元，及利息、迟延履行期间债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法通过总对总查控系统以及东莞市司法查控系统向各商业银行、网络银行、保险、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，发现被执行人叶赵强名下位于东莞市××××村的土地使用权及地上建筑物[(1989)XXXXXXX、（2004）XXXXXXX]；叶赵强、叶柳嫦、叶敏霞位于东莞市××黄牛埔村的房产[土地使用权证号：(2006)XXXXXX、（2006）XXXXXX、（2006）XXXXXXX；房产证号：Ｃ4××40、Ｃ4××41、Ｃ4××42]。上述土地使用权与房产已由东莞市第二人民法院首封，现由东莞市第二人民法院大朗法庭在评估拍卖上述土地使用权和房产，本院已去函东莞市第二人民法院申请参与分配，申请执行人可自行与处置法院联系并申报。 本院已于2020年6月12日冻结被执行人叶敏霞在中国银行账户72×××03、73×××03，冻结期限为一年。其后，分别扣划两账户存款4523.68元、1067.18元，扣除执行费50元，将余款5540.86元支付给申请执行人。关于被执行人叶赵强在东莞证券股份有限公司证券账户00×××22股票已由本院（2020）粤1973执7076号案冻结并扣划，因不足以抵扣该案诉讼费，故未作分配。关于你方提供的被执行人叶赵强名下位于东莞市××号碧水天源A型17号房产，以及粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，经向房管所和车管所查询，均为查询到上述财产。关于被执行人东莞市卓尔毛织制衣有限公司的财产，已在原执行案件中（2017）粤1973执3657号执行案件中处理，本案不再重复现场调查。 此外，未发现别执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖 铠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10942号上诉人（原审原告）：山东省机电设备集团总公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137000016304370X5。法定代表人：赵力，总经理。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东国龙汽车销售有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701037582577900。法定代表人：朱军，董事长。委托诉讼代理人：鹿松年，男，该公司职员。上诉人山东省机电设备集团总公司(以下简称省机电公司)因与被上诉人山东国龙汽车销售有限公司（以下简称国龙公司）所有权确认纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。省机电公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院审理；2.判令一、二审诉讼费用由国龙公司承担。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。一、省机电公司的诉讼请求明确具体，证据确凿充分，一审法院在没有经过事实审理的前提下，裁定驳回起诉，侵犯了省机电公司的诉讼权益。一审法院未开庭审理本案，也未对省机电公司提交的相关证据予以认定，程序违法。二、该案件属于人民法院应当受理的民事案件，不应当适用《民事诉讼法》第一百五十四条及其司法解释第二百零八条。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。而审判实践中，对于有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉的情形，应当予以纠正。本案符合该规定的情形，无论是举报赵力等人涉嫌犯罪的案件进展如何，都不影响本案作为民事案件的审理进程。除此以外，该案中相关当事人涉嫌犯罪的陈述也仅是上诉人所述，并不是一审法院在充分审理案件的前提下审慎作出的裁定。双方之间的民事法律关系已没有任何其他的救济途径，一审法院剥夺了省机电公司的实体权利和程序权利。综上，一审法院的裁定在没有查明案件事实的基础上，适用了错误的法律，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。国龙公司辩称，一审法院驳回省机电公司的起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、省机电公司认为赵力等人涉嫌犯罪，就应当向刑事侦查机关举报或控告，众所周知，民事审判无法解决刑事犯罪问题，这是基本常识，省机电公司一边陈述刑事犯罪，却不去报案或控告，反而想尽一切办法利用不同的民事法律关系多次、多处起诉，不仅是滥用诉权浪费国家宝贵的公共资源，更是为了达到其长期侵占他人财产的目的，一审法院明察秋毫，公正裁定，驳回起诉，毫无错误。构成犯罪的是省机电公司及其主要负责人和出谋划策的其他人等，国龙公司已经做好准备，在适当的时机向公安机关举报。二、省机电公司在上诉状中引述的司法解释不适用于本案，司法解释已经明确说明：相同主体因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，应当分别审理。本案中，省机电公司的陈述表明其是基于一个事实，一个事实涉嫌犯罪不去报案却按民事起诉，其目的为何？是想满天过海？实质上，省机电公司的目的很单纯，是为了赖账拖时间。三、公司及公司的权利属于全体股东，确认股东身份看实际出资，国龙公司工商登记股东36名，全部是真金白银实际出资的显名股东，依法享有国龙公司的股东权利。四、省机电公司的起诉和上诉都是基于非法占有国龙公司财产的目的，虚构事实，隐瞒真相的犯罪行为。综上，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。省机电公司向一审法院起诉请求：1.确认国龙公司对省机电公司的债权为省机电公司所有；2.判令本案诉讼费用由国龙公司承担。一审法院认为，本案省机电公司系全民所有制企业。根据省机电公司提交的起诉状自述，其为购买债权成立国龙公司，并实际出资1000万元以国龙公司名义购买了相应债权，国龙公司与省机电公司实际是“一套班子、两个牌子”，现国龙公司存在侵吞国有资产的行为。根据省机电公司企业性质及其自述，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，不属于人民法院民事案件受理范围，省机电公司可向有权机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回省机电公司的起诉。二审查明，2020年1月9日，省机电公司起诉国龙公司要求解除双方于2003年12月29日签订的协议、2006年2月18日签订的《执行和解协议书》无效；要求国龙公司返还自2004年至今收取的租金4124.51万元，案号为（2020）鲁01民初56号。本院判决驳回了省机电公司的诉讼请求，省机电公司上诉，尚未有终审判决。本院认为，国龙公司取得涉案债权的基础包括省机电公司与国龙公司2003年12月29日签订的协议及2006年2月18日的《执行和解协议书》，上述两份协议的效力正在另案处理，尚无审理结果。省机电公司可在另案审结后，再行主张。综上，省机电公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉的结果可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二〇年十一月十九日书记员  王雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12392号之一解除保全申请人：金沙洲物流（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1,2,3。法定代表人：严谢娟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋浩，该公司员工。被申请人：张家港顺昌化工科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱街道东七公路**。法定代表人：黄强，总经理。被申请人：黄强，男，1967年12月20日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人金沙洲物流（张家港）有限公司诉被申请人张家港顺昌化工科技有限公司、黄强运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0582民初12392号民事裁定书，冻结被申请人张家港顺昌化工科技有限公司、黄强银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月24日，金沙洲物流（张家港）有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金沙洲物流（张家港）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港顺昌化工科技有限公司、黄强银行存款55万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  高澜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10997号原告：陈霞芳，女，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：广州沁游商务服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**TIT创意园创意西路**之品牌街**。法定代表人：陈桂娜，职务经理。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈霞芳与被告广州沁游商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付回购款50000元；2.判令被告向原告支付分红违约金，自2020年7月4日起至实际还清之日止，以50000元为计算基数，每日按照投资额的千分之五计算；3.判令被告向原告支付违约金2500元；4.判令被告向原告支付未支付的保底收益分红1125元。事实与理由：2016年10月原、被告签订《海岛线经营收益权转让协议》，约定：原告对被告投资，被告将马来西亚奇妙岛海岛旅游路线的分红收益权转让给原告。该协议投资期限为3年，按年分红，每年分红为投资金额的3%，投资期限满3年时，被告按原投资金额回购原告的分红收益权，原告已依约支付了投资款。2019年11月，投资期限届满，根据协议被告应向原告支付回购款；在投资期限内，被告并未足额发放分红，根据协议被告应当支付违约金直到付清分红收益。被告拒不履行回购义务的，应当按照投资额的5%一次性向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原、被告签订的《海岛线经营收益权转让协议》中的协议管辖条款对管辖法院的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的注册地虽然为广东省广州市荔湾区芳村大道东146号1栋自编6××206房，但经本院核实，被告已于2016年1月前搬离该地址，搬至广东省广州市海珠区新港中路397号TIT创意园创意西路1号之品牌街28号经营至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的住所地位于广东省广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 辛 野二〇二〇年十一月三十日书记员 梁又千
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终423号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）范运喜，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省常德市澧县。因非法拘禁，1999年10月25日被常德市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2014年9月11日被澧县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月6日被南县公安局刑事拘留，同年9月29日被南县公安局取保候审；2020年9月21日经南县法院决定予以逮捕。现押于南县。辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。原审被告人于立辉，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，现住址：常德市武陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月28日被南县公安局取保候审；2020年8月20日经南县法院决定取保候审。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人于立辉、范运喜犯非法拘禁罪一案，于2020年9月21日作出（2020）湘0921刑初159号刑事判决书，以原审被告人于立辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；原审被告人范运喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人范运喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范运喜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范运喜撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范运喜撤回上诉。湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3244号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：张向远，男，1983年4月30日出生，住新沂市。被执行人：马莉，女，1981年11月25日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张向远、马莉金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1727元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：相洪军，男，汉族，住黑龙江省桦川县四马架乡六合村。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人相洪军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执363号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3988号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高嵩，该行行长。被执行人：高佩亮，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：延边虹亚国家房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人：姜洪卫，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人高佩亮、延边虹亚国家房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封预告登记在被执行人高佩亮名下位于延吉市朝阳街2366号御翠豪庭8号楼3单元402的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人高佩亮名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4922号原告：刘淑珍，女，1926年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：张春红，女，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：陈智佺，男，1991年1月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。三原告委托代理人：赵万利，系上海段和（大连）律师事务所律师。被告：董发宪，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街**４层。负责人：战勇，系该公司总经理。委托代理人：周志明，男，系该公司职员。原告刘淑珍、张春红、陈智佺诉被告董发宪、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智佺及三原告委托代理人赵万利、被告董发宪及其委托代理人于淼、被告保险公司的委托代理人周志明到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内优先赔付三原告各项损失11万元，其余部分由第一被告全部承担694,669元，合计804,669元。2、诉讼费由被告一承担。事实与理由：2019年10月06日，陈安驾驶无号牌轻型自卸货车（悬挂辽Ｂ×××**号），沿炮台街道立松线由北向南行驶至llKm+700m处路段将车停在道路西侧路边下车后，被同向后方被告董发宪驾驶的辽Ｂ×××**号轻型自卸货车追撞至尾部，并被无号牌轻型自卸货车（悬挂辽Ｂ×××**号）将位于车外的驾驶员陈安碾压，造成车辆损坏，陈安当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，陈安与被告董发宪负事故的同等责任。肇事辽Ｂ×××**号轻型自卸货车的所有人为被告董发宪，该车辆在被告二投保了交强险。原告刘淑珍系陈安的母亲、张春红和陈智系陈安的妻子和儿子，三原告系受害人陈安的所有法定继承人。故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：案涉车辆辽Ｂ×××**号轻型自卸货车在我司投保交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔付。不合理损失不同意赔偿。被告董发宪辩称：不同意原告的诉讼请求。赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，陈安驾驶无号牌轻型自卸货车（悬挂辽Ｂ×××**号），沿炮台街道立松线由北向南行驶至llKm+700m处路段将车停在道路西侧路边下车后，被同向后方被告董发宪驾驶的辽Ｂ×××**号轻型自卸货车追撞至尾部，并被无号牌轻型自卸货车（悬挂辽Ｂ×××**号）将位于车外的驾驶员陈安碾压，造成车辆损坏，陈安当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，陈安与被告董发宪负事故的同等责任。再查，原告张春红系陈安之妻，陈智佺系二人婚生子，刘淑珍系陈安之母，三原告均为陈安的法定继承人。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、尸检报告、户籍资料等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告董发宪驾驶辽Ｂ×××**号轻型自卸货车与无号牌轻型自卸货车（悬挂辽Ｂ×××**号）相撞，此事故经交警部门认定，董发宪与陈安负事故同等责任，原被告对此无异议，故对事故认定书认定的事故经过及事故责任本院予以确认。辽Ｂ×××**号轻型自卸货车的车主为被告董发宪，故被告董发宪应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任;事发时该车已向被告保险公司公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任,故三原告要求二被告承担因案涉事故导致的损失的诉讼请求本院予以支持。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.死亡赔偿金：应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为816,500元（40825元/年×20年）；2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为43,794元；3.精神损害抚慰金：陈安的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑原、被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为5万元；4.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为1,000元；5、处理丧葬事宜的误工损失：应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算三人、七天为2,349元（40825元/年÷365天×3人×7天）；6、被扶养人生活费：陈安的母亲刘淑珍（1926年12月4日出生）需由陈安抚养，刘淑珍婚生8子女，应由陈安负担的生活费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算5年为17,023.75元（27,238元/年×5年÷8人）;陈安的妻子张春红（1965年5月2日出生）身患癌症，且已到退休年龄，应视为其已经无劳动能力，应由陈安抚养，陈安与张春红婚生一子陈智佺，现已经成年，故应由陈安负担的生活费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算20年为272,380元（27,238元/年×20年÷2人）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金816,500元、丧葬费43,794元、精神损害抚慰金5万元、交通费1,000元、处理丧葬事宜的误工损失2,349元、被扶养人生活费289,403.75，合计人民币1,203,046.75元。被告保险公司首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工损失、被扶养人生活费合计11万元，剩余1,093,046.75元，被告董发宪应按照50%的比例予以赔偿。即546,523.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑珍、张春红、陈智佺机动车交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告董发宪于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑珍、张春红、陈智佺机动车交通事故赔偿款人民币546,523.38元；三、驳回原告刘淑珍、张春红、陈智佺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,410元（原告已预交），由原告刘淑珍、张春红、陈智佺负担3,205元，被告董发宪负担3,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2904号 原告：杨明珠，女，1959年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：韦从宽，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省富顺县。 原告杨明珠与被告韦从宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明珠撤回起诉处理。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年十一月二日 书记员  兰春
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初907号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人姚元林，男，1976年8月15日生，居民身份证号码3203251976********，汉族，中专文化，无业，住邳州市运河街道瑞兴南路银河湾小区******。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕609号                                                                               指控事实                       2020年9月21日17时许，被告人姚元林酒后驾驶苏Cxxx**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市南京路与青年路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时姚元林血液中检出乙醇成份，含量为135.1mg/100ml血。             被告人姚元林在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人姚元林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人姚元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人姚元林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人姚元林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人姚元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月二十五日                         书 记 员 何小荷
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2474号 苏金燕、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人苏金燕与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22721号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王萍莉，女，1979年11月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王萍莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初460号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人韩天,男,1993年9月30日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住安徽省泗县。曾因酒后驾驶机动车于2018年10月19日被浙江省宁波市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月16日被泗县公安局取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人韩天于2020年11月11日15时15分左右,酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**的轻型普通货车沿307省道由西向东行驶,行驶至18KM处,被泗县公安局民警查获,现场对被告人韩天进行经呼气式酒精含量检测,其结果为126mg/100ml,经鉴定,被告人韩天血液中乙醇含量为128.14mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩天构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人韩天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人韩天构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十一月三十日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2826号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：李德明，男，1965年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3117号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：肖珲，男，1974年10月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告肖珲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周雪梅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1480号原告：余庆芳，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县黄冈镇红光许瓜井四横**，现住饶平县***********3*********，公民身份号码：445************021。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告余庆芳与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆芳的委托诉讼代理人郑南顺到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多缴契税9971.83元并赔偿占用该笔资金相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年11月25日签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于饶平县*****************，房屋总价622141.2元。原告于2016年11月26日支付192141.2元给被告，尾款430000元办理商业贷款给被告。2018年2月21日，被告交付房屋给原告，同时要求原告预交房屋总价3%的契税18859.59元，用于帮助原告办理不动产权登记手续，否则不予交房，并说明办完契税后多退少补。原告于当日将税费款合计18704.79元到被告指定账户，并收取了被告出具的交房结算书完成交房手续。后原告于2018年9月28日拿到税收完税证明，显示原告一共缴纳税费8887.76元。因此，被告需退回原告多缴税费9971.83元。被告至今仍未向原告退还该款项，且被告在新港家园的办公地点已经撤回，为维护当事人的合法权益，依法提起诉讼。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县*********************，预售总房款622141.2元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年*月21日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为622141.2元，结算房款621986.4元，差额－154.8元。原告向被告支付了房款621986.4元，契税费18859.59元（被告代收税费款）。2018年9月27日，被告为本案房屋缴纳契税8887.76元。2019年7月28日，本案房屋完成所有权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房并已办理了不动产登记，但被告代为收取原告的契税费18859.59元，而实际只缴纳契税8887.76元，多收了9971.83元，应当予以退还，且被告自2018年3月21日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告余庆芳多付的契税款9971.83元及利息（利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李瑞龄
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复45号复议申请人（申请执行人）：梁永强，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：岳玲利、付渭娟，陕西云迈律师事务所律师。被执行人：陕西振华学院，住所地：陕西省宝鸡市蟠龙新区**。法人代表：刘连腾。被执行人：陕西振华置业中等专业学校，住所地：陕西省宝鸡市蟠龙新区**。法人代表：刘连腾。被执行人：陕西焊接工程技师学院，住所地：陕西省宝鸡市蟠龙新区**。法定代表人：刘连腾。三被执行人共同委托代理人：王万海，男，。三被执行人共同委托代理人：王垒，男，。复议申请人梁永强不服金台区人民法院（2020）陕0303执异55号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金台区人民法院查明：冻结的三被执行人七个银行账户分别为1、户名：陕西焊接工程技师学院，账号：XXXXXXX********，账户类别：单位人民币活期专用账；2、户名：陕西焊接工程技师学院，账号：XXXXXXX********，账户类别：普通户；3、户名：陕西焊接工程技师学院，账号：XXXXXXX********，账户类别：一般结算账户；4、户名：陕西振华培训学院，账号：XXXXXXX********，账户类别：普通户；5、户名：陕西振华培训学院，账号：XXXXXXX********，账户类别：单位人民币活期一般账；6、户名：陕西振华职业中等专业学校，账号：XXXXXXX********，账户类别：普通户；7、户名：陕西振华职业中等专业学校，账号：XXXXXXX********，账户类别：折活。另查明，由于上述陕西焊接工程技师学院账号为XXXXXXX********的银行账户为该学院学生资助账户，考虑学生学习生活的须得以保障，以及防疫维稳的相关要求，该账户已经予以解除冻结。金台区人民法院认为，本案在执行过程中冻结三被执行人银行账户的执行行为是规范合法的，冻结三被执行人的银行账户类别已查明，均不属于法律禁止冻结的银行账户。但鉴于疫情防控其间的相关政策性要求，依据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》的通知相关规定，落实案件执行新冠肺炎期间防控措施，强化公正、善意、文明执行理念。故对三被执行人各保留一个银行账户，以保证学校教学工作的正常开展，尤其保证学生正常学习生活进行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：解除对陕西振华职业中等专业学校（开户行为：长安银行宝鸡火车站支行，账号为：XXXXXXX********），陕西振华培训学院（开户行为：中国银行宝鸡中山东路东城支行，账号为：XXXXXXX********）银行账户的冻结。复议申请人梁永强称，1、金台区人民法院错误地适用了最高人民法院《关于妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》。本案中被执行人的账户内数额并不明确，被执行人没有提供任何担保，金台法院贸然裁定解除其三个账户的冻结违反法律规定。也与最高人民法院《指导意见》背道而驰。2、被执行人虽然为三个不同的法律主体，但其行政管理部门、财务机构及工作人员高度重合。解冻三个账户使得冻结银行账户这一强制措施毫无意义，给了被执行人转移资金、逃避执行的机会。3、被执行人在拒绝履行生效法律文书义务的同时，仍在进行新项目的工程建设。国家及政府对于保障农民工合法权益十分重视，农民工的生存权优先于企业的发展权。被执行人拖欠农民的工钱，却能进行新项目工程施工，其行为不合情理，更违反国家相关规定。复议申请人请求依法撤销金台区人民法院（2020）陕0303执异55号裁定。三被执行人答辩称，其对农民工的工资已经支付，现在欠的是过去的材料款；振华学院是非法集资的主体。年初查封了8个账户，造成集资群众三百多人上访，振华学院现在的账户均被监管；其一直积极主动履行义务。本院查明，上诉人梁永强与被上诉人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院建设工程分包合同纠纷，2019年11月18日，本院做出（2019）陕03民终2039号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、由被上诉人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院共计支付上诉人梁永强工程款2572051元整。（具体支付方式为：2020年1月15日之前一次性支付572051元;于2020年9月15日之前支付350000元,2021年1月15日之前支付350000元;2021年9月15日之前支付350000元,2022年1月15日之前支付350000元;2022年9月15日之前支付350000元,2023年1月15日之前支付250000元。）；上述款项支付至乙方如下银行卡账号:户名:梁永强。银行卡号:62220837000********。开户银行:中国工商银行西安市丰镐路西口支行。二、如未按上述支付条款支付，被上诉人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院则按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担违约金。且上诉人可就剩余全部工程款申请强制执行。三、本协议履行完毕，甲乙双方之间再无纠纷。案件进入执行阶段后，被执行人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院向金台区人民法院提出执行异议，称其对金台区人民法院（2020）陕0303执258号执行裁定的部分事项有异议，请求解除三被执行人所有银行账户的冻结。2020年3月23日，金台区人民法院立案受理该执行异议案件。2020年3月25日，金台区人民法院做出（2020）陕0303执异18号执行裁定书。裁定：对各被执行人银行基本开户不得冻结（基本账户由被执行人向本院书面确认，以一个为限），已经冻结的账户属基本账户解除冻结。双方当事人对该裁定均不服，向本院申请复议。2020年5月22日，本院作出(2020)陕03执复26号执行裁定，裁定撤销金台区人民法院（2020）陕0303执异18号裁定；发回金台区人民法院重新审查。本院认为，三名被执行人均是独立法人机构，承担学生的教育食宿和管理费用，有国家款项补助。同时也是非法集资刑事案件的清偿主体，每个学校保留一个账户来维持正常的教育秩序保障清偿工作的顺利开展，符合文明执行、善意执行的理念。依据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》要求，金台区人民法院结合本案实际情况，裁定解除对陕西振华职业中等专业学校、陕西振华培训学院共两个账户的冻结未有不妥。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人梁永强的复议申请；二、维持金台区人民法院（2020）陕0303执异55号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋 普书 记 员 杜益方
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3225号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：付俊杰，男，1977年11月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：陈占军，男，1976年8月20日出生，回族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告付俊杰、陈占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按原告平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁东浩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3299号原告：孔建，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：邱刚，男，1983年9月20日出生，居民，住曲阜市。被告：张西萍，女，1979年12月29日出生，居民，住曲阜市。原告孔建与被告邱刚、张西萍健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孔建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔建撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇二〇年十一月六日书记员  吴 迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4324号申请执行人：姚二豹，男，1963年2月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：高虎旺，男，1968年12月7日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0122民初4026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高虎旺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚二豹于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高虎旺价值2926元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1786号 原告：庞巨，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王波，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：金志昂，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告庞巨与被告王波、金志昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞巨向本院提出诉讼请求：一、请求判令王波归还借款10000元，及从起诉之日按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款损失至法院判决确定之日的利息，二、金志昂对上述款项承担连带责任。事实与理由：王波和金志昂在张北旧汽车站经营饭店，我给饭店供应调料。2020年6月10日，王波和金志昂协商将欠我的调料款20000元，王波和金志昂将欠我的货款转为借款，其中10000元由王波签名出具借条，另10000元由王波、金志昂分别以借款人和担保人名义共同签名出具借条，并承诺于2020年7月15日前归还。期限届满后，他们拒不履行给付义务，严重损害了我的合法权益，故诉请支持我的诉讼请求。 王波辩称，庞巨所诉属实，金志昂退出我们合伙经营的饭店后，欠庞巨的调料款由我承担。因我现在经济困难，要求延期给付。 金志昂辩称，我于2019年6月1日退出与王波共同经营的饭店，2019年6月10日，我以担保人名义在王波给庞巨出具的欠调料款10000元的借条上签名，约定于2019年7月15日前给付。庞巨从2019年7月15日至现在没有向我主张权利，超过了法律规定的6个月保证期间，请求驳回对我的诉讼请求。 本院认为，王波、金志昂承认庞巨在本案中主张的事实，故对庞巨主张的事实予以确认。本案双方争议的主要问题为金志昂是否承担担保责任。根据双方的陈述和提供的证据确认，庞巨没有出借给王波借款，庞巨请求的10000元系王波和金志昂在共同经营饭店期间购买调料所欠的调料款，本案基础法律关系为买卖关系，案由应确定为买卖合同纠纷；庞巨对金志昂退出经营所欠的调料款由王波承担是知晓的，对金志昂不以合伙人名义承担合伙债务亦是同意的。由此可见，根据庞巨提供的王波和金志昂共同签名出具的借条，庞巨请求金志昂以第三人身份为王波所欠的调料款10000元承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，庞巨从履行期限届满之日的2019年7月15日之后的六个月内未要求金志昂承担担保责任，故金志昂作为保证人可免除保证责任。 综上所述，王波应偿还所欠庞巨调料款10000元，双方没有约定逾期利息，庞巨要求给付利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 王波于判决生效20日内给付欠庞巨调料款10000元。 驳回庞巨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。