沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7509号原告:刘静瑶。被告:刘宝庆。被告:赵欣。被告:焦阳。原告刘静瑶与被告刘宝庆、赵欣、焦阳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日受理后，由本院审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员赵敬军、徐学军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静瑶，被告刘宝庆、赵欣、焦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静瑶向本院提出诉讼请求：1、对现执行位于沈阳市大东区东贸路1号1-6-2号(建筑面积110.13平方米)予以撤销查封；2、根据离婚协议中房产归原告刘静瑶所有，对无责方被告刘宝庆名下的房产进行合理析产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1、根据（2019）辽0104民再1号民事判决书撤销原判决执行。被告焦阳与被告赵欣民间借贷纠纷一案，被告焦阳申请强制执行（2017）辽0104执字第2231号所依据的（2016）辽0104民初907民事判决书的判决结果已被沈阳市大东区人民法院于2019年4月10日作的（2019）辽0104民再1号民事判决书所撤销。该判决撤销了贵院于2016作出的（2016）辽0104民初907号民事判决，改判令由原审被告赵欣给原审原告焦阳借款本金50万元及利息，原审被告刘宝庆不应承担给付义根据判决书应对无责方被告刘宝庆名下房产予以撤销查封，重新按照判决作出执行。2、对无责方被告刘宝庆名下的房产进行合理析产。据以往口供及证据可以证明被告刘宝庆与被告赵欣2005年起因感情不合开始分居，因考虑女儿未来婚嫁故未办理离婚手续。十余年内双方无往来无联络，现查封的被告刘宝庆名下房产贷款一直由被告刘宝庆个人偿还，现仍有2万多贷款未还清。2016年3月4日两人正式办理离婚手续，离婚协议双方约定将无责方被告刘宝庆名下房产分配给女儿原告所有。因有货款未还清，原告未能及时办理过户手续，但离婚协议作为具有法律意义的文书，原告作为本案案外人理应享有房产一定比例份额。3、2016年双方离婚后房产的货款及溢价部分也应有婚内无过错方被告刘宝庆所有。本案所欠债务时为被告赵欣长期与其他人同居内产生，根据《婚烟法》第四十六条规定:“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”依据此条可知，上述四种行为严重侵害了无过错方的合法权益，破坏了夫妻感情，无过错方可请求损害赔偿。作为婚内过错方被告赵欣的个人债务，作为无责方被告刘宝庆理应多分财产，或者全部归属无责方被告刘宝庆。综上所述，特恳请法院为维护合法权益，原告依法提起诉讼，呈请贵院依法查明本案事实，判准所请，以维权益。被告刘宝庆辩称，同原告诉称，无异议。被告赵欣辩称，同原告诉称，无异议。被告焦阳辩称，被告同意原执行裁定，夫妻结婚后房屋属于共同财产，诉讼保全是在离婚前，双方的收入也属于共同财产。被告赵欣和被告的债务关系是在2012年产生的，离婚是在被告和被告赵欣、刘宝庆债务纠纷一审审理过程中，房产是无偿赠与原告的，是恶意转移财产。房屋是属于被告刘宝庆名下，一直没有办理转移登记。原告没有取得房屋所有权，也无证据证明可以排除法院执行的权利。原告围绕诉讼请求提交了（2019）辽0104执5254号民事裁定书、（2019）辽0104民再1号民事判决书、居民死亡证明、社区居民登记台账、房屋租赁合同、租房合同、离婚协议书、现金缴款单、收款收据、还款协议、公积金个人贷款合同、公积金贷款协议、公积金借据、委托协议书、公积金缴存比例证明、收款收据、银行凭条、发票、契证、房产证、公积金还款情况表、银行对账单、供暖合同、商品房买卖合同，被告刘宝庆、赵欣、焦阳均未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2005年12月1日，被告刘宝庆与辽宁金叶房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同一份，载明被告刘宝庆购买辽宁金叶房地产开发股份有限公司开发的位于沈阳市大东区房屋（建筑面积110.13平方米、新档案号6-2-0200851）。为购买案涉房屋，被告刘宝庆办理了8万元的公积金贷款及4万元的商业贷款。房屋登记在被告刘宝庆名下。2012年，被告赵欣三次向被告焦阳借款共计50万元，三次借款的时间分别是2012年2月23日借款15万元，2012年4月8日借款15万元，2013年6月8日借款20万元，在借款的同时被告赵欣分别给被告焦阳出具了欠条。因2014年原欠条快要到期，被告赵欣又重新为被告焦阳出具了三张欠条，分别是2014年2月23日、2014年4月8日、2014年6月8日。被告赵欣借款后，陆续支付借款利息18万元，本金50万元没有偿还。2015年7月19日，被告赵欣又重新向被告焦阳出具了还款说明，但被告赵欣未能按还款说明偿还借款。被告焦阳因此于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵欣、刘宝庆返还欠款本金50万元及利息。诉讼中，被告焦阳申请诉讼保全，本院于2017年3月3日依法查封了被告刘宝庆名下位于沈阳市大东区房屋。2018年1月13日，本院作出（2016）辽0104民初907号民事判决书，判决被告赵欣、刘宝庆于本判决生效后10日内偿还被告焦阳借款本金50万元；被告赵欣、刘宝庆于本判决生效后10日内偿还被告焦阳逾期还款利息（以本金50万元为基数，从2016年1月22日开始起，至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。该判决生效后，因被告赵欣、刘宝庆未履行上述生效判决确定的义务，被告焦阳向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2231号。沈阳市大东区人民检察院对上述案件一审进行依法监督并以沈大检民（行）违监[2018]21010400023号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0104民申1号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间中止原判决书的执行。2019年4月10日，本院再审后作出（2019）辽0104民再1号民事判决书，判决撤销本院（2016）辽0104民初907号民事判决；被告赵欣在本判决发生法律效力后10日内给付被告焦阳50万元借款本金；被告赵欣在本判决发生法律效力后10日内给付被告焦阳50万元借款本金的利息（从2016年1月22日起至付清时止，按照年利率6%执行）。2019年9月24日，本院作出（2017）辽0104执2231号执行裁定书，裁定终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执2231号案的执行。因被告赵欣未履行再审生效判决书确定的义务，被告焦阳向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0104执5254号。另查明，2016年3月4日，被告刘宝庆、赵欣协议离婚，双方协议将案涉房屋归原告刘静瑶所有。再查明，原告对本院的查封标的提出异议，本院受理后，于2020年7月16日作出（2020）辽0104执异130号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，故原告提起本次诉讼。本院认为,本案系案外人刘静瑶在被告焦阳与被告赵欣民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的(案涉房产)提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为案涉房产已在离婚协议中作为被告刘宝庆、赵欣夫妻共同财产进行处分归婚生子女原告刘静瑶所有，因此，原告刘静瑶对案涉房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。关于案涉房屋权属的问题。案涉房屋为被告刘宝庆、赵欣二人婚姻关系存续期间取得，系二人共同财产，理由如下：没有证据证明被告刘宝庆、赵欣就婚姻关系存续期间所得财产的所有权种类和形式存在书面协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定,夫妻财产处理存在法定财产制与约定财产制之分,且适用无约定即法定的规则。本案涉案房产系被告刘宝庆、赵欣婚后取得,虽仅登记在被告刘宝庆一人名下,但双方对该房产并无书面约定,因此,涉案房产应为被告刘宝庆、赵欣的夫妻共同财产，原告提供的证据仅能证明案涉房屋的外观表象，无法证明其在物权法上为个人财产的主张，故本院对原告主张确认案涉房屋所有权及析产的诉求不予支持。关于原告对案涉房产是否享有足以阻止执行的实体权利的问题。本院认为原告并不享有足以阻止执行的实体权利，理由如下：首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，被告刘宝庆、赵欣虽在离婚协议中约定案涉房产归原告所有，但离婚协议书并不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条所规定的可以直接引起物权关系变动的法律文书范畴，被告刘宝庆、赵欣并未办理过户登记，故离婚协议书中对案涉房产的处分仅系被告刘宝庆、赵欣之间的内部约定，并不能够引起涉案房产权属的变动。其次，被告焦阳对被告赵欣享有的债权先于被告刘宝庆、赵欣对案涉房屋的处分。根据（2019）辽0104民再1号民事判决书中的内容，被告焦阳对被告赵欣的债权形成于2012年，至2015年被告赵欣最后给被告焦阳出具的还款说明，以上时间均早于被告刘宝庆、赵欣作出离婚协议的时间。被告赵欣在明知其对被告焦阳负有债务的情况下，仍将其名下唯一房产进行处分，其行为严重侵害了被告焦阳作为债权人的利益，亦有逃避债务的主观故意。故原告主张阻止执行的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于本院（2019）辽0104民再1号民事判决书能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院作出的（2019）辽0104民再1号民事判决书是在本院已作出查封措施后，依照上述法律规定，原告的此项主张无法排除或阻却执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据（2019）辽0104民再1号民事判决书,被告赵欣对被告焦阳所负债务应为被告赵欣的个人债务,与被告刘宝庆无关,即不属于被告刘宝庆、赵欣夫妻共同债务，故被告赵欣应用其个人财产承担债务,被告焦阳有权申请执行被告赵欣个人名下财产。如前所述,涉案房产属于被告刘宝庆、赵欣共同共有,根据上述法律规定,对被告刘宝庆、赵欣共有的本案案涉房产,人民法院可以查封。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘静瑶的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘静瑶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  赵敬军人民陪审员  徐学军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宿美娜