wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1851号申请执行人：刘晶晶，女，1986年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴元军，男，1969年10月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李理，女，1970年8月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘晶晶与被执行人吴元军、李理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0381民初404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴元军、李理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人吴元军、李理名下无证券及股票信息。已划拨被执行人吴元军、李理在金融机构内存款14570元，此款在扣除执行费500元后，余款14070元发放申请执行人刘晶晶。2、经查，被执行人吴元军、李理名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××河街道××段居委会原墨河派出所对面现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2020年10月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月四日书记员  孙铭阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5116号原告：王某1，女，汉族，生于1970年10月22日，农民，住河南省上蔡县。被告：王某2，男，汉族，生于1974年1月29日，农民，住河南省上蔡县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3886号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：周亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1858号原告：海伦市世和汽车配件销售有限公司，住所地海伦市。法定代表人：徐巍，职务经理。委托诉讼代理人：关海丰，黑龙江迅驰律师事务所律师。被告：贾忠富，男，1982年3月20日出生，汉族，住海伦市。原告海伦市世和汽车配件销售有限公司与被告贾忠富不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市世和汽车配件销售有限公司委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼，被告贾忠富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市世和汽车配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告21865.00元；2.判令被告支付利息437.00元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告返还原告17870.00元；2.放弃要求被告支付利息的诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告开发的工程建设项目开工。在施工中，原告雇佣被告及凌志民、齐卫星等从事力瓦工及钢筋工工作，被告系上述工种负责人，原告按时、按量支付工资。2019年7月16日、9月12日，被告贾忠富以工地停工后无法召集工人、工人授权其代领工资为由，先后从原告处领取工资21865.00元。2020年4月9日，工人来原告处领取工资，原告发现被告未将代领的工资支付给工人，被告的侵权行为导致原告重复支付工资，致使原告的利益受损，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告贾忠富未到庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告海伦市世和汽车配件销售有限公司开发的工程建设项目开工。在施工中，原告海伦市世和汽车配件销售有限公司雇佣被告贾忠富及凌志民、齐卫星等13名工人从事力瓦工及钢筋工工作，被告贾忠富系上述工人的负责人，负责召集、组织施工。原告海伦市世和汽车配件销售有限公司对工人的出勤进行考勤，由原告海伦市世和汽车配件销售有限公司为工人支付工资。该工程施工不到20天停工。2019年7月16日，被告贾忠富在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司处领取工资1675.00元，被告贾忠富为原告海伦市世和汽车配件销售有限公司出具收据，收据载明收款事由为7月10日至7月14日工资，同时被告贾忠富在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司的工资表上签名，工资表载明工种为力瓦，日工资为335.00元，出勤天数为5天（7月10日至7月14日），实发工资1675.00元。2019年7月23日，被告贾忠富在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司处领取工资1340.00元，被告贾忠富为原告海伦市世和汽车配件销售有限公司出具收据，收据载明收款事由为7月16日至7月19日工资，同时被告贾忠富在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司的工资表上签名，工资表载明工种为力瓦，日工资为335.00元，出勤天数为4天（7月16日至7月19日），实发工资1340.00元。2019年9月12日，被告贾忠富在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司处领取工资2万元，被告贾忠富为原告海伦市世和汽车配件销售有限公司出具收据，收据载明收款事由为钢筋、力瓦开工前工资（2019年7月11日）由乙方孙海龙结算，现钢筋、力瓦工资全部结清，同时在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司的工资表上签名，工资表载明工种为钢筋、力瓦，实发工资为2万元，并载明2019年7月11日正式开工前工资，钢筋、力瓦工资全部结清，此款由贾忠富结走。因齐卫星等12名工人未得到工资到海伦市劳动监察部门上访，原告海伦市世和汽车配件销售有限公司于2020年4月6日为齐卫星等12名工人支付工资共计17870.00元，12名工人分别为原告海伦市世和汽车配件销售有限公司出具收条，收条均载明工作结束后，本人主张工资时发现工资已经被贾忠富领走。上述事实，有当事人陈述、原告海伦市世和汽车配件销售有限公司的工资表、被告贾忠富出具的收据、12名工人出具的收条等证明。本院认为，被告贾忠富在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司领取2万元工资时，为原告海伦市世和汽车配件销售有限公司出具了收据，收据载明该工资为钢筋、力瓦开工前工资，现钢筋、力瓦工资全部结清。原告海伦市世和汽车配件销售有限公司的工资表亦载明该2万元工资为正式开工前工资，钢筋、力瓦工资全部结清，此款由被告贾忠富领走，可以确定被告贾忠富领取的2万元工资中包括12名工人的工资，根据原告提供的12名工人领取工资的收条及工资表，可以确认12名工人的工资共计17870.00元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告贾忠富为该12名工人代领工资时没有12名工人授权，以该12名工人授权其代领工资为由，在原告海伦市世和汽车配件销售有限公司处领取了该12名工人的工资17870.00元，其领取后又未向该12名工人转交，占为己有，后该12名工人向原告海伦市世和汽车配件销售有限公司主张工资，原告海伦市世和汽车配件销售有限公司向12名工人支付了工资17870.00元。被告贾忠富没有法律根据，取得不当利益，致使原告海伦市世和汽车配件销售有限公司受到损失17870.00元。原告海伦市世和汽车配件销售有限公司有权请求被告贾忠富予以返还。原告海伦市世和汽车配件销售有限公司要求被告贾忠富返还其为12名工人代领的工资17870.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾忠富于本判决发生法律效力后立即返还给原告海伦市世和汽车配件销售有限公司17870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，由原告海伦市世和汽车配件销售有限公司负担111.25元，由被告贾忠富负担246.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李桂林人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  矫晓旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执973号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟。被执行人：尚安平，男,汉族，1976年12月23日生。被执行人:牛红车，女,汉族，1980年4月11日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人尚安平、牛红车借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人、抵顶人尚兆临三方协商达成和解。抵顶人尚兆临自愿用位于洪洞县苏堡镇董寺村的房产抵顶被执行人借款本金48572.59元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执973号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐泓凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23542号原告：李恒玉，女，1930年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：谢世平，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：徐春芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：徐振，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县明。被告：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路******，统一社会信用代码91500108753051195N。法定代表人：陶天玉，该公司执行董事。本院于2020年10月13日立案受理原告李恒玉、谢世平、徐春芳、徐振与被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司（以下简称家俊装饰公司）劳务合同纠纷一案，李恒玉、谢世平、徐春芳、徐振请求判令家俊装饰公司支付劳务费本金及资金利息。经查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）渝05破申372号民事裁定书，裁定受理税国洋对家俊装饰公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 何洪泉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2659号 被执行人徐洪强，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省沈丘县。 被执行人徐洪强犯盗窃罪、危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）皖1221刑初253号刑事判决书确认：被执行人徐洪强并处罚金人民币15000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。本院依法向被执行人徐洪强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐洪强立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月19日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐洪强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1313号之三申请人：徐卫红，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：丁恒荣，男，1948年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人：周川珍，女，1950年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人：丁渠成，男，2000年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：丁山，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人徐卫红、丁恒荣、周川珍、丁渠成与被申请人丁山股权转让纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1202民初1313号民事裁定书，并冻结了被申请人丁山名下的相应财产。申请人徐卫红、丁恒荣、周川珍、丁渠成于2020年11月26日向本院向本院申请解除对被申请人丁山名下的保全措施。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人丁山名下名下的银行存款人民币280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈昱
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2778号 原告：王英学，女，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：余克安，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王英学与被告余克安保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王英学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王英学撤回起诉处理。 审判员  王健雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初4761号 原告：徐州市科平建筑工程有限公司，住所地在扬州市文昌西路**金陵大饭店**。 法定代表人：宗红彬，董事长。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。 被告：江苏富丰园新能源有限公司，住所地在盐城，住所地在盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城**** 法定代表人：陈兵。 被告：陈兵，男，1963年9月2日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告徐州市科平建筑工程有限公司（以下简称科平公司）与被告江苏富丰园新能源有限公司（以下简称富丰园公司）、陈兵合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告科平公司诉称，被告陈兵系被告富丰园公司的股东、法定代表人和实际控制人，持股比例为100%。2019年8月4日，被告富丰园公司向原告出具欠条一份，承诺欠付的工程款200万元于2019年12月31日前付50万元，2020年12月31日前付150万元，逾期则按日利率万分之五支付违约金，但上述款项经原告多次催要，被告至今未给付，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求判决：1.判令被告支付欠款200万元及利息（以50万元为基数，按日利率万分之五自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，若2020年12月31日前被告未能完全履行义务，则以200万元为基数，自2020年1月1日起按日利率万分之五计算至实际交付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告富丰园公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告陈兵在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，双方在合同中约定：“如协商不成，依法向甲方（被告富丰园公司）所在地人民法院提请诉讼”，根据案涉合同对于纠纷管辖权的约定，被告富丰园公司的所在地盐城市大丰区人民法院对本案依法享有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谢东玥 书 记 员  朱 雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2944号 申请执行人：徐晓庆，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司，住所地安徽省利辛县张村镇李集社区。 法定代表人：孙乐乐。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4310号民事判决书，立案执行的徐晓庆与利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月3日将被执行人利辛县孙乐乐新型墙体材料有限公司列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4310号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更971号罪犯詹大平，男，1968年7月9日出生于重庆市渝**,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年4月15日作出(2010)渝一中法刑初字第29号刑事判决，以被告人詹大平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。责令其与同案人共同退赔105199元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01734号刑事裁定，对其减刑一年二个月。2014年1月24日经本院（2014）渝一中法刑执字第00281号刑事裁定，对其减刑一年。2015年7月29日经本院（2015）渝一中法刑执字第01208号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年12月13日经本院（2016）渝01刑更2771号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年12月21日经本院（2018）渝01刑更1897号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯詹大平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯等，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯詹大平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯詹大平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯詹大平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执24号 救助申请人罗生光，男，1924年10月7日出生，汉族，住陆川县，系本院（2020）桂0922执1087号执行案件的申请执行人。 救助申请人罗生光申请执行罗锦育身体权纠纷一案，救助申请人罗生光以其因身体受到伤害，年老体弱、无稳定经济收入、生活困难为由，于2020年11月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，罗生光申请执行罗锦育身体权纠纷一案，经执行人员调查，被执行人罗锦育无财产可供执行，罗生光的经济损失无法获得赔偿，年老体弱、无稳定经济收入、生活困难。救助申请人罗生光系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人罗生光国家司法救助金4170元。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2405号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司员工。被执行人：王守珍，女，1965年6月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：王先忠，男，1966年7月4日生，，汉族，住新沂市。被执行人：王守群，女，1968年4月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：姚如良，男，1963年3月24日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王守珍、王先忠、王守群、姚如良公证债权文书一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2405号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙铭阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3385号申请人张祥，男，1983年6月24日生，汉族，住辉县。被执行人王建设，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县。张祥申请执行王建设民间借贷纠纷一案，申请人张祥依据生效的（2020）豫0782民初3751号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费656元。执行期间查明,被执行人王建设名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王建设名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月九日书记员 张俊伟
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初928号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄江山，男，1991年2月26日生于贵州省清镇市，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区，因犯盗窃罪，于2017年3月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年11月5日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人黄江山犯危险驾驶罪。于2020年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄江山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月9日，被告人黄江山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由兴义市水井路往民安路方向行驶，当日00时07分行至兴义市坪东街道美食街稻香骡肉馆门口时，被江某驾驶的小型轿车追尾后发生纠纷被江某殴打，黄江山报案，民警到达现场后发现其有饮酒驾驶嫌疑，将其带至黔西南州人民医院抽取血样进行乙醇含量鉴定。经鉴定，黄江山血液中乙醇含量为176.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人黄江山归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人黄江山主动报警是因为被江某殴打一事，并非因其醉酒驾驶机动车的行为主动投案。 上述事实，被告人黄江山在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息表，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明；证人江某的证言；现场照片，酒精筛查照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；现场勘查视频；被告人黄江山的供述与辩解等。 本院认为，被告人黄江山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄江山无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；黄江山归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对黄江山依法处罚。辩护人提出“黄江山自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“黄江山系自首”的辩护意见，黄江山虽主动电话报警，但事由是因被他人殴打，并非对其醉酒驾驶行为主动投案，不能认定为自首，如实供述犯罪事实，可认定为坦白。公诉机关建议判处黄江山拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案被行政罚款1000元，可折抵罚金相应数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄江山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（含行政罚款1000元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 冯明星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3051号罪犯李永娒，男，1956年10月17日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月19日作出（2016）浙0381刑初1960号刑事判决，以被告人李永娒犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22万元；责令退赔上海浦东发展银行股份有限公司瑞安市支行、浙江中一特钢有限公司的经济损失。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯李永娒到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李永娒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李永娒对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李永娒符合法律规定的假释条件，对其适用假释无异议。经审理查明，罪犯李永娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯对罚金人民币22万元已全部履行，且经法院执行已退赔5626302元，执行案件已裁定终结本次执行程序。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永娒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李永娒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  朱莉媛
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执917号 申请执行人郭生堂，男，1966年3月27日生，汉族，宁夏盐池县人。 被执行人康正雄，男，1963年10月29日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人郭生堂与被执行人康正雄民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年8月5日作出的(2020)陕0625民初612号民事判决书，确定由被执行人康正雄向申请执行人郭生堂给付借款145000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1917.5元。该判决书生效后，被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院将被执行人康正雄传唤到法院并送达了执行通知书，告知被执行人应向申请执行人履行借款145000元，迟延履行金2200元，案件受理费1917.5元，向法院交纳执行费2200元。被执行人康正雄交来案件款151317.5元。申请执行人领取了149117.5元，执行费2200元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院2020年8月5日作出的(2020)陕0625民初612号民事判决书的内容执行完毕，于2020年11月10日结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审92号 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路**。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人季明星、汤井东，该局工作人员。 被申请执行人盐城市新语餐饮管理有限公司，，住所地盐城市亭湖区大星创业园****** 法定代表人丁珊琳。 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖市监）向本院申请强制执行亭市监案字〔2020〕00022号《行政处罚决定书》中对被申请执行人罚款50000元的处罚决定，并加处罚款50000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年11月13日，亭湖市监执法人员在对位于盐城市亭湖区大星创业园D区2号二楼的盐城市新语餐饮管理有限公司（以下简称新语公司）进行检查时，发现该场所堆放的包装好的“黑枣蛋糕”等10种食品共计554个，标签标注的生产日期均为2019年11月14日。上述食品的标签均为新语公司工作人员自行打印制作，截止检查时止，上述食品尚未出厂销售，货值金额按新语公司与其下属门店结算价格计算为1887.9元，未获利。亭湖市监认为新语公司的上述行为涉嫌生产标注虚假生产日期的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，于2019年11月21日依法立案调查，并于2020年1月20日作出亭市监听告字〔2020〕第00004号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，及其享有的进行陈述、申辩，并可要求举行听证的权利。新语公司收到该告知书后，于2020年1月24日提出听证要求。受疫情影响，亭湖市监于2020年2月3日中止了本案的调查，后于2020年3月3日恢复调查，于2020年3月19日举行了听证会。新语公司在听证会上提出因案涉产品尚未出产、入库，工厂内的第二道审核检查没有完成，新语公司已经现场对产品进行了及时整改，产品货值较小，同时考虑到受拆迁影响，公司已经停业，以及受疫情影响，公司经营困难等因素，希望亭湖市监能够减轻处罚。亭湖市监对新语公司的听证意见以及提供的证据进行复核后，认为新语公司生产的案涉食品已检验合格待出厂销售，其虚假标注食品生产日期的违法行为客观存在，且亭湖市监在行使自由裁量权时，已充分考虑了新语公司及时改正等情节，拟处罚款幅度选择了最低罚款数额，故对新语公司的听证意见不予采纳。亭湖市监于2020年4月24日作出亭市监案字〔2020〕00022号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项之规定给予被申请执行人罚款50000元的行政处罚。《行政处罚决定书》同时载明，被申请执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至亭湖区财政局（开户行：农业银行盐城环城支行，账号42×××72）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。 被申请执行人于2020年4月24日收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未依法履行，亭湖市监于2020年10月26日作出亭市监催告字〔2020〕第XQ1026号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年10月28日送达被申请执行人。被申请执行人在收到《行政处罚决定履行催告书》后仍未履行，故亭湖市监向本院申请强制执行。 本院认为，亭湖市监于2020年4月24日作出的亭市监案字〔2020〕00022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2020年4月24日作出的亭市监案字〔2020〕00022号《行政处罚决定书》中对被申请执行人的罚款50000元，加处罚款50000元，合计执行100000元的决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人盐城市新语餐饮管理有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12122号上诉人（原审被告）：山东华科热力科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶伟昌，总经理。被上诉人（原审原告）：卢兴震，男，1971年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。上诉人山东华科热力科技有限公司因与被上诉人卢兴震劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，山东华科热力科技有限公司于2020年11月13日向本院提交撤回上诉申请，以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，山东华科热力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东华科热力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东华科热力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 盖玉滢
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初145号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：李慧英，女，住和龙市。 本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李慧英物业服务合同纠纷一案中,原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  刘玉田 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋香花
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍明军，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳特驰汽车销售有限公司，住所地河南省孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南凯澳福邸南侧门面房。法定代表人：霍明军。委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贠龙龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人霍明军、洛阳特驰汽车销售有限公司（以下简称特驰公司）因与被申请人贠龙龙买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍明军、特驰公司申请再审称：一、本案购车《收据》系伪造，无法证明贠龙龙与特驰公司之间存在真实的汽车买卖交易。为索要17万元，贠龙龙主张2018年3月10日经侯乐乐介绍向特驰公司购买车辆，并按侯乐乐指示将17万元打入霍明军银行账户，侯乐乐向其出具购车款《收据》一份。原审均以该收据认定贠龙龙与特驰公司之间汽车买卖合同关系成立。霍明军、特驰公司收到二审判决后，拿着特驰公司在开户银行备案的印章与《收据》上加盖的印章进行比对，发现两枚印章高度不一致，《收据》上加盖的印章不是特驰公司真实印章。后又得知贠龙龙曾于2018年在洛阳市瀍河回族区人民法院起诉侯乐乐偿还借款。根据该线索，霍明军、特驰公司到该院调取案件卷宗材料，将卷宗中《借条》上的侯乐乐签名与《收据》上签名进行对比，发现两个签名完全不同。由此可见，本案《收据》系伪造。二、本案没有证据证明《收据》上的17万元购车款即为霍明军在2018年3月10日收到的17万元。《收据》显示，特驰公司收到的17万元是购车款，时间是某年3月10日，但具体是哪一年并未载明，呈空白状态。霍明军收到贠龙龙17万元的转账时间是否与《收据》上的时间相一致，是否系基于同一法律关系产生的同一笔交易，没有证据证明。三、本案诉争的17万元系贠龙龙与侯乐乐通过霍明军个人账户进行的资金往来，不是购车款项。贠龙龙起诉侯乐乐偿还其借款20万元，法院判决侯乐乐偿还贠龙龙15万元借款及利息。根据该判决，结合霍明军的个人账户可知，自2018年1月19日至2018年3月10日负龙龙与侯乐乐之间资金往来频繁，本案诉争的17万元系二人之间的借款纠纷。四、本案定性和法律适用与贠龙龙诉求明显不符。贠龙龙诉求为判令霍明军偿还不当得利17万元，特驰公司对该款承担连带偿还责任，且当庭表示不变更、不放弃。因此，本案民事法律关系应定性为不当得利，但原审却定性为买卖合同关系，对霍明军是否构成不当得利只字不提，有失公正。且原审既然将本案定性为买卖合同关系，那就应该按照买卖合同的裁判规则判令特驰公司返还17万元，霍明军对该款承担连带返还责任，而不是让霍明军返还17万元，特驰公司承担连带返还责任。综上，请求依法再审本案。贠龙龙经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，当事人对于霍明军账户收到贠龙龙方转款的事实并无异议，争议在于相应款项的性质。贠龙龙主张该款系其支付给特驰公司的购车款，系按照特驰公司业务员侯乐乐的指示转至特驰公司法定代表人霍明军的银行卡上，并提交了其与侯乐乐的微信记录、购车款《收据》等证据。而霍明军对此不予认可，认为购车款收据上加盖的特驰公司印章及侯乐乐签名虚假，该款系侯乐乐与贠龙龙之间的个人借款往来。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。霍明军、特驰公司主张购车款《收据》系伪造，其上公章及签字虚假，但在原审中并未依法申请鉴定，应视为放弃鉴定权利，亦应承担相应不利后果。再审审查环节，霍明军、特驰公司提交视频资料，称通过电脑操作比对可见，《收据》上特驰公司印章与真实印章不一致，但是该操作比对为单方制作，亦缺乏充分证明力，且不具备法律效力，不能据此证明其相应主张。且侯乐乐的身份是特驰公司业务员，收款人霍明军系特驰公司法定代表人，即使《收据》上印章真实性存疑，现有事实和证据也不能证明贠龙龙明知《收据》虚假抑或存在与侯乐乐串通的情形。在霍明军收取款项而无法对款项性质作出合理解释和有效证明的情况下，原审结合当事人身份、相关微信聊天记录及购车款《收据》等证据，认定霍明军、特驰公司向贠龙龙退还相应款项本息，符合举证责任分配规则。关于本案定性和法律适用问题，霍明军认为贠龙龙一审是以返还不当得利起诉，原审既然将本案定性为买卖合同关系，就应按照买卖合同的裁判规则判令特驰公司返还17万元，霍明军对该款承担连带返还责任。对此，贠龙龙在原审中已明确陈述，其不懂法律关系常识，一审诉状只是根据事实和请求所写，一审法官曾当庭询问其是否更改诉讼请求，其请求法院根据事实依法判决。在此情况下，原审根据相关事实及证据据实作出认定处理，适用法律并无不当。且案件性质亦不实质影响本案的最终处理结果。故霍明军、特驰公司申请再审的上述事由均不能成立。综上，霍明军、特驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍明军、洛阳特驰汽车销售有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵夏怡书记员范新磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5915号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴县。被告：徐州凸凹电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山镇张庄。法定代表人：李宁宁，职务不详。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**、付**。法定代表人：马莎莎，职务不详。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路**。法定代表人：郇玉芝，该公司总经理。原告王杰与被告徐州凸凹电子商务有限公司、烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费减半收取2993元（原告已预交），由原告王杰负担。审 判 员 李传宝二〇二〇年十一月二十日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2979号 上诉人（原审被告）：李双马，男，汉族，1941年3月26日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：刘扎根，永济市法学会驻会事理。 被上诉人（原审原告）：国网山西省电力公司永济市供电公司，住所地：永济市。 负责人：李望增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人李双马因与被上诉人国网山西省电力公司永济市供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省运城市永济市人民法院（2020）晋0881民初1288号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理中，上诉人李双马的委托诉讼代理人刘扎根于2020年11月25日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，李双马在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李双马撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾秋霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3372号申请执行人：艾波，男，1985年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁欢，女，1989年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的艾波与鲁欢民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6186号民事判决书，执行标的为被执行人鲁欢向申请执行人艾波偿还借款13000元及案件受理费等。2020年8月12日，本院向被执行人鲁欢邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人鲁欢已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人鲁欢的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人艾波无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10686号原告：郭淼，男，1977年9月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：常正央，男，1954年6月23日生，汉族，住张家港市。被告：孙惠英，女，1955年8月7日生，汉族，住张家港市。被告：常华，男，1979年9月20日生，汉族，住张家港市。原告郭淼与被告常正央、孙惠英、常华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告郭淼及其委托诉讼代理人李冰龙、被告常正央、孙惠英到庭参加了诉讼，被告常华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭淼向本院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金90万元及利息（以本金90万元基数，自2019年5月8日起按2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率即15.4%计算至实际履行之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的杨舍镇锦绣花苑69幢206室、57#车库的房产所得价款享有优先受偿权；3判令三被告支付原告为实现债权的费用26000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，被告三系被告一、二之子。2019年2月1日，三被告共同向原告借款90万元用于资金周转，为了担保原告债权的实现，双方办理了抵押登记手续。当日，原告通过银行转账向被告一支付了90万元，三被告也出具了借条，并约定月息1.5%、违约条款等。后三被告未能按约还款，故而涉诉。被告常正央、孙惠英答辩称，我儿子常华装修需要钱，我们作为父母的总归支持的，所以就向原告借了200万，还了110万，只是当时不知道利息有这么高。借的钱会还，但是目前较为困难。被告常华未作答辩。本院经审理认定事实如下：常正央、孙惠英系常华的父母，2019年2月1日，三人作为共同借款人，向郭淼借款90万元，并出具了借条一份，借条载明“今借到郭淼人民币玖拾万元整（90万元），借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，共12个月。利息为每月15%，利息逐月支付(借款次月的1号支付利息)，本金到期一次性归还。如借款人未按上述约定支付利息或归还本金，出借方可以立即以出借本金为基数，按24%的年利息向借款人主张逾期利息。此外，借款方还应承担债权人主张权利的一切费用(包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、担保保费等)”常正央、孙惠英在借条的“借款人1”处签名，常华在“借款人2”处签名。同日，郭淼通过银行向常正央转账90万元，常正央、孙惠英将其位于张家港市汽车库的不动产办理了抵押登记，苏（2019）张家港市不动产证明第8203206号不动产证明上载明：抵押权人为郭淼、被担保主债权数额（最高债权数额）150万元、债务履行期限为2019年2月1日至2020年2月1日、担保范围详见合同。借条出具后，常华于2019年6月21日归还了30000元，余款均未能支付。另，郭淼为本案诉讼委托江苏君桥律师事务所，支付了律师费26000元。以上事实有原告提供的户籍登记信息、借条、不动产登记证明、银行转账凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实。在庭审中，原告郭淼本人到庭陈述：常正央、孙惠英所辩称“借了200万，还了110万”，实际上是郭淼的前妻另行借的110万元且已经还清。本案中所借的90万元没有归还。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常正央、孙惠英、常华结欠郭淼本金90万元，有借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，债权债务关系清楚，常正央、孙惠英、常华理应归还，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借条》中所约定的月利率1.5%、逾期年利率24%及违约费用（含律师费等）超出了法律所规定上限的范畴，故对于超出部分即原告所主张的律师费本院不予支持。另，对于原告所归还的30000元，应予以扣减。常正央、孙惠英以其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就本案债务对抵押物的变价款优先受偿。被告常华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常正央、孙惠英、常华应共同归还原告郭淼870000元及利息（以本金900000元为基数，自2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、如被告常正央、孙惠英、常华未按本判决履行给付义务，原告郭淼有权就本案债权对位于张家港市车库[所有权证：张房权证杨字第**]之变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告郭淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6530元，由被告常正央、孙惠英、常华负担。限被告常正央、孙惠英、常华于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月二日书记员 陆新艳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4290号申请执行人：沈立邦，男，汉族，1962年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：张明成，男，汉族，1971年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人沈立邦与被执行人张明成买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张明成偿还原告沈立邦货款22050元，于2020年6月30日前支付10000元，余款12050元于2020年8月30日前一次性付清。因被执行人张明成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈立邦向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明成的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年7月28日，本院依法将被执行人名下的银行卡予以冻结。4.2020年7月28日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人张明成位于甘州区房屋一套，但该房屋已被本院（2020）甘0702执1874号案件查封，查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日止，本案无法处置，除此之外未发现被执行人其他房产信息。5.2020年8月24日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人张明成欠债多，并且已不在党寨镇烟墩村居住，亦无可供执行的财产线索。6.2020年8月25日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。7.2020年8月27日、2020年10月23日，本院两次通过电子送达系统向被执行人送达传票传唤被执行人，被执行人均未到庭。8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年11月12日，本院向被执行人张明成发出限高消费令。9.2020年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22225元，22225元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，反馈被执行人确无可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3739号罪犯徐洋清，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2019年10月8日作出(2019)粤0222刑初57号刑事判决，以被告人徐洋清犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐洋清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐洋清减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐洋清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分184分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐洋清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐洋清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2523号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋艳军，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区************。因本案于2020年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人蒋艳军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蒋艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月12日22时30分许，被告人蒋艳军醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区******对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋艳军血液中检出乙醇成份，含量为147.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人蒋艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋艳军有认罪认罚、如实供述犯罪事实等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人蒋艳军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋艳军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋艳军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1319-2号申请执行人：郑州北开集成电器有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****。统一社会信用代码：91410100580323569C。法定代表人：李玉沿，总经理。被执行人：平顶山市安科支护洗选设备有限公司，住所地：平，住所地：平顶山市卫**开发路中段用代码：914104001717812512。法定代表人：李延安，董事长。关于郑州北开集成电器有限公司申请执行平顶山市安科支护洗选设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人平顶山市安科支护洗选设备有限公司的银行存款账户，现因申请人撤销执行申请并申请解冻被执行人账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对平顶山市安科支护洗选设备有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月四日书 记 员  曹肃文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更968号 罪犯何铁军，男，1987年2月24日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月15日作出（2013）金牛刑初字第402号刑事判决，以被告人何铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元，退赔被害人人民币2871405元。被告人何铁军未上诉。2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更328号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2026年5月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何铁军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金人民币2000000元；退赔被害人人民币2871405元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何铁军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10802号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：熊丹，女，1980年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3753号申请人：东莞智丰电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：邱桂静，广东莞惠律师事务所律师。被申请人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：朱某1。被申请人：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************A栋一楼A区、D区。法定代表人：朱某1。申请人东莞智丰电脑制品有限公司于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市建骅五金塑胶有限公司、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司价值相当于人民币2400000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币2400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞智丰电脑制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市建骅五金塑胶有限公司、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司价值相当于人民币2400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 远
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3331号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，公民身份号码511************735，住四川省阆中市************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟红敏二〇二〇年十一月三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4220号之一原告：深圳市昌泰远航科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：陈伟泽，总经理。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。被告：王求雁，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市世佳科技有限公司，住所地香港湾仔湾仔道**乐基中心****，登记证号码60686369-000-11-19-7。原告深圳市昌泰远航科技有限公司与被告王求雁、深圳市世佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。被告王求雁在提交答辩状期间，辩称原告最初起诉的深圳市世佳科技有限公司（大陆企业）非买卖合同关系的相对方，非本案适格被告。2020年11月6日，原告向本院申请撤回对深圳市世佳科技有限公司（大陆企业）的起诉，并申请追加深圳市世佳科技有限公司（香港企业）为本案共同被告，本院作出（2020）粤0310民初4220号裁定书，裁定准许原告撤回对深圳市世佳科技有限公司（大陆企业）的起诉，并追加深圳市世佳科技有限公司（香港企业）为本案共同被告。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于涉港澳台商事合同纠纷案件，应由深圳市前海合作区人民法院集中管辖，因此，本案应移送至深圳市前海合作区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹 晶
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3394号 被执行人：武兵，男，汉族，1992年10月1日出生，住襄阳市襄州区朱集镇罗庄村**。 关于本院执行的武兵盗窃罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00367号刑事判决书，执行标的为被执行人武兵处罚金人民币1000元并返还被害人违法所得4703元。2020年8月10日，本院向武兵送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人武兵已有的银行账户，但被执行人武兵的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将武兵纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15573号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王丽娜。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告王丽娜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执640号之一 申请执行人:罗永辉，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人罗永辉与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第53号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永辉向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币55543.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月17日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执恢13号申请执行人：童某某，男，住南华县。被执行人：张某某，男，住南华县。本院在执行童某某与张某某（2020）云2324执恢13号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币26696元（含案件执行费296元），未受偿26696元。执行中因被执行人张某某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下银行账户内存款未能全部清偿本案债务，另无机动车辆、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人童某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨洪泰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保294号之一 解除保全申请人：徐以菊，女，1981年6月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：任荣成，男，1971年9月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：任亚琪，男，1995年1月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：张菊英，女，1940年1月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。系三申请人的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。系三申请人的共同委托诉讼代理人。 解除保全申请人徐以菊与被申请人任荣成、任亚琪、张菊英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0321执保1692号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人徐以菊社会保障卡（卡号：62×××21）。徐以菊于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐以菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，裁定如下： 解除对被申请人徐以菊社会保障卡（卡号：62×××21）的冻结。 案件申请费1520元，由任荣成、任亚琪、张菊英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 雪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢146号申请执行人孙云侠，女，汉族，1962年5月28日生，住河南省固始县。申请执行人刘婷婷，女，汉族，1988年10月1日生，住河南省固始县。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。孙云侠、刘婷婷与信阳市联发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市联发房地产有限责任公司应于判决书生效后十日内偿还孙云侠、刘婷婷欠款82万元。因信阳市联发房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，孙云侠、刘婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司负有继续向申请执行人孙云侠、刘婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初67号 原告：朱俊杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地：浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告朱俊杰与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋21层2102号、2103号房屋不属于被告鸿德公司破产财产；2.请求确认原告朱俊杰对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋21层2102号、2103号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原告朱俊杰和被告鸿德公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告朱俊杰购买被告鸿德公司开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋2102、2103号房屋，2102号房建筑面积56.94平方米，总金额206464元；2103号房建筑面积56.70平方米，总金额205594元。被告鸿德公司应于2013年12月30日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告朱俊杰已向被告鸿德公司交付全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告朱俊杰接收房屋，原告朱俊杰办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2013年8月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告朱俊杰办理该商品房的产权登记。原告朱俊杰认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告朱俊杰对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告朱俊杰于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱俊杰撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱俊杰撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告朱俊杰已预交），本院减半收取50元，由原告朱俊杰负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初144号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张英辉，男，1975年10月27日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2015年7月30日因饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车被保定市满城区公安局交通管理大队罚款二千元人民币。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，9月28日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张英辉犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官李建、检察官助理张艳雷出庭支持公诉，被告人张英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日21时许，被告人张英辉无驾驶资格酒后驾驶冀Ｆ×××××黄色大众牌普通小型客车，沿朝阳大街由南向北行驶至隆兴路交叉口北侧时，被执勤民警现场查获，经现场呼气酒精检测仪检测，张英辉呼气酒精含量为201毫克／100毫升，后由保定市法医鉴定中心抽血检测，张英辉血液酒精含量为199毫克／100毫升。 被告人张英辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、证人王某证言、现场笔录、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、破 案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张英辉无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张英辉判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张英辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李丹丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11784号原告：李富贵，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。被告：重庆松尚久德新材料有限公司，住重庆市江津区双福街道工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。负责人：黄艳玲，职务：清算负责人。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告李富贵与被告重庆松尚久德新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，原告李富贵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富贵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富贵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李富贵负担。审判员 李 果二〇二〇年十一月二十四日书记员 王亚飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1838号之一解封保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：卢昌玉，男，汉族，1980年5月14日生，住四川省成都市青羊区。被申请人：四川良驹汽车服务有限公司，统一社会信用代码915101003215745660，住所地四川省成都高新区天晖中街********。法定代表人：何国涛，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人卢昌玉、四川良驹汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中,本院于2020年8月19日作出（2020）苏0991民初1838号民事裁定书，冻结被申请人卢昌玉、四川良驹汽车服务有限公司5万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。因被申请人已履行完毕，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人卢昌玉、四川良驹汽车服务有限公司所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对卢昌玉、四川良驹汽车服务有限公司5万元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 聃
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2531号古丽丽淮安喜利达房地产开发有限公司古丽丽申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初2157民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2192号之一 申请执行人赵智元，男，生于1984年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人王雷彦，男，生于1973年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人赵智元与被执行人王雷彦民间借贷纠纷一案中，被执行人王雷彦已偿还申请执行人赵智元借款1000元，于2020年11月11日偿还申请执行人赵智元借款3000元，剩余借款及案件受理费双方当事人自愿协商于2020年11月16日达成执行和解协议，即被执行人王雷彦自2020年11月起，每月30日前偿还申请执行人赵智元借款1000元，直至将所有借款及案件受理费全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王智韦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执993号 申请执行人：黄义展，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地：贺州市平桂区。 被执行人：彭新乐，男，1988年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市。 本院在执行申请执行人黄义展彭新乐与被执行人彭新乐民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初734号民事调解书确定：被执行人彭新乐应归还申请执行人黄义展借款45000元及利息，案件受理费596元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10494号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏,男,1962年4月6日出生,汉族,江苏邳州农村商业银行股份有限公司职员,住邳州市。被告：徐海洋，男，1982年3月12日出生，汉族，住邳州市。被告：徐庆斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住邳州市。被告：徐嘉欣，男，1975年11月12日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐海洋、徐庆斌、徐嘉欣借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6365号原告：胡晋毓，男，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：莫立，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡晋毓与被告莫立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晋毓及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告莫立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晋毓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告挖掘机租赁费105640元及逾期付款损失约5000元（以105640元为基数，从2019年2月5日其按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计付利息至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在潼南区桂林街道办事处云瑞化工厂需要破碎作业，租赁了原告的挖掘机，于2018年11月14日经结算，被告出具了《欠条》一张，载明：“云瑞肥业2018年7月6日-10月10日卡特320C挖掘机总时间破碎249小时×380元/小时=94620元，挖146.5小时×280元/小时=41020元，合计135640元，已付30000元整，未付105640元。欠款人：莫立2020.6.12，收款人：胡晋毓。”后经多次催收未果。被告莫立未答辩。经审理查明，被告租赁原告的挖掘机用于重庆市潼南区桂林街道办事处云瑞化工厂厂房修建的破碎作业，2020年6月12日，原、被告就挖掘机租金进行书面结算，被告出具欠条，载明：“云瑞肥业2018年7月6日-10月10日卡特320C挖掘机总时间破碎249小时×380元/小时=94620元，挖146.5小时×280元/小时=41020元，合计135640元，已付30000元整，未付105640元。欠款人：莫立，收款人：胡晋毓。”后被告未按双方结算金额向原告支付挖掘机租赁费，为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为,当事人自愿口头订立的挖掘机租赁合同，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，被告租赁了原告的挖掘机，双方事后对租赁费用作了结算，被告出具了欠条，该结算内容对双方有约束力，被告应按照欠条履行自己的付款义务。欠条载明被告未付原告租赁费105640元，故原告主张被告向其支付挖掘机租赁费105640元的请求，本院予以支持。原告主张双方实际结算时间为2019年2月2日，口头约定给付租金时间为2019年2月4日，但未举示证据予以证明，本院结合欠条载明的结算时间，认定双方的实际结算时间为2020年6月12日。因该欠条未约定被告给付欠付租赁费用的时间，原告亦未举示证据证明其之前向被告催收了租赁费用，故原告向被告主张权利之前的逾期付款损失本院不予支持。原告向被告主张权利之后的逾期付款损失本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫立于本判决生效之日起十日内向原告胡晋毓支付挖掘机租赁费105640元及资金占用利息（该利息以105640元为基数，从本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告胡晋毓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.8元，减半收取计1256.4元，由原告胡晋毓负担50元，被告莫立负担1206.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛 蓉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执377号申请执行人：罗升科，男，1956年6月10日生，彝族，农民，高中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：唐省伟（又名唐伟），男，1986年12月26日生，汉族，住四川省华蓥市。本院执行的申请执行人罗升科与被执行人唐省伟劳务合同纠纷一案，执行标的2328.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；现已执行到位798.84元。通过网络查询了唐省伟的银行存款信息，查询到无存款，银行账户已依法冻结；依法查询了唐省伟名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。已将被执行人唐省伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭旺军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1236号申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人：济南玫诚商贸有限公司龙源分店，经营场所山东省济南市平阴县城锦水河街。负责人：刘孟宽，男，1966年12月9日，汉族，住山东省济南市平阴县。被执行人：济南玫诚商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县龙山小区**办公楼**。法定代表人：刘孟宽。河北纳利鑫洗化有限公司与济南玫诚商贸有限公司龙源分店、济南玫诚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初4040号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、原告是“好太太”注册商标权利人。被告在经营场所内销售了侵犯原告“好太太”注册商标的商品，具体销售事实详见（2016）聊鲁西证民字第4363号公证书。二、本协议签订后，被告立即停止销售该案件所涉及的侵权商品。三、就上述侵权行为，被告一次性赔偿原告经济损失、合理开支及律师费等总计人民币10000元（大写:壹万整）。该笔赔偿款应于2020年1月23日之前汇入指定收款账户：青岛银行向阳路支行，银行账号：62×××72，户名：杨乃钦（汇款时须注明“纳利鑫诉玫诚案件和解款”等内容）。因异地汇款产生的手续费由被告承担，如被告没有按协议约定履行付款义务，原告有权按15000元（大写：壹万伍仟元整）申请法院强制执行，被告应按照数额履行付款义务。四、原告对被告于2019年12月31日之前销售侵犯原告商标权商品的行为不再追究其赔偿责任，2019年12月31日之后发现侵权行为，按照重新侵权追究。各方对协议内容予以保密。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,被执行人名下暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经约谈申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二〇年十一月六日书记员 徐彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40221号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22767号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张水利，男，1970年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张水利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3280号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1992年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与徐强银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0582民初11222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐强应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金8480.67元及截止2019年8月1日的利息635.12元、费用2455.3元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，由徐强负担，限徐强于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因徐强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为12657.16元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、10月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院扣划被执行人银行存款2584元并已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院委托被执行人住所地人民法院即山东省枣庄市山亭区人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2584元，尚未执行到位10073.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月九日书记员 姚海燕
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执904号申请人:和建华，男，1968年9月5日生，纳西族，住址：丽江市玉龙县。被执行人:丽江玉龙三江小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区康仲路**。法定代表人：贺秀梅。被执行人：李晓龙，男，1977年9月15日生，汉族，住址，住址：丽江市永胜县div>本院在执行郑波与丽江玉龙三江小额贷款有限公司、李晓龙借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3042号申请执行人：孙雨，女，1991年5月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李吉伟，男，1989年11月27日生，汉族，住扬州市邗江区。关于孙雨与李吉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人李吉伟采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初3316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅璐