wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12307号之一申请人聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人王传甫，董事长。被申请人深圳市沃博源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山**47。法定代表人卫泽青,总经理。申请人聊城中通轻型客车有限公司与被申请人深圳市沃博源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市沃博源科技有限公司名下银行存款1200000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，案外人太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市沃博源科技有限公司名下银行存款1200000或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城中通轻型客车有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二日书记员  李 慧
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢148号 潘有文、刘文全： 本院执行的潘有文申请刘文全借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8071号 原告：蒋国庆，男，1967年2月28日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****。 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事兼总经理。 被告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告蒋国庆与被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、郭定友借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蒋国庆于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国庆撤诉。 案件受理费1590元（原告已预交5120元），由原告蒋国庆负担，剩余3530元由本院退还给原告蒋国庆。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽娜
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初78号公诉机关古交市人民检察院。被告人李佳，男，1982年1月25日出生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，个体，住贵州省兴仁县。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月5日被兴仁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月6日被古交市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，经古交市人民检察院批准于2020年3月18日被执行逮捕，于2020年5月9日转取保候审。2020年11月11日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于太原市第三看守所。指定辩护人王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李佳犯信用卡诈骗、盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2018年8月26日，被告人李佳利用与被害人李某的朋友关系，趁李某不备，将其中国建设银行×××的卡绑定至自己的微信，冒用李某的身份将卡内的现金24400元非法占为己有，并全部挥霍。2018年9月7日，被告人李佳利用与被害人李某的朋友关系，趁其不备，将李某支付宝账户内的资金通过支付宝扫码的方式秘密窃取2500元。2018年9月9日、2018年10月8日，以同样的方式秘密窃取李某支付宝账户内的资金共计3000元。2018年10月13日，被告人李佳退还冒用被害人李某信用卡的6000元。2020年9月14日，被告人李佳与被害人李某达成赔偿谅解协议。公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.书证;2.被害人陈述;3.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，价值18400元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李佳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李佳的辩护人的辩护意见是，被告人李佳如实供述罪行，构成坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，予以从宽处罚。本案社会危害性小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月26日，被告人李佳利用与被害人李某的朋友关系，趁李某不备，将其中国建设银行×××的卡绑定至自己的微信，冒用李某的身份将卡内的现金24400元全部挥霍，非法占有。2018年10月13日，被告人李佳退还冒用被害人李某信用卡的6000元。2018年9月7日，被告人李佳利用与被害人李某的朋友关系，趁其不备，将李某支付宝账户内的资金通过支付宝扫码的方式秘密窃取2500元；2018年9月9日、2018年10月8日，以同样的方式秘密窃取李某支付宝账户内的资金共计3000元。2020年9月14日，被告人李佳赔偿了被害人李某的损失，李某对被告人李佳表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实2018年李某到古交市公安局经侦大队报案称2018年10月12日她使用的×××建行卡内有23000元被盗刷。2.常住人口信息，证实被告人李佳系完全刑事责任年龄人。3.抓获经过、异地羁押情况说明，证实2020年3月6日下午14时许，广西钟山县公安局城厢派出所接到广西贺州公安局110指挥中心电话称一名网逃人员李佳在广西钟山县钟山镇千禧颐和酒店8701号房间入住，该所民警接警后前往该酒店将网逃人员李佳抓获，并对其进行调查询问。因新冠肺炎疫情严峻，古交市公安局无法前往抓获地提解逃犯，故该名网逃人员李佳羁押在广西钟山县看守所。4.验证码短信记录截图、李佳的微信账号及银行卡绑卡记录、李某的建行交易明细、李佳的微信号（李先生77171、李佳110）流水记录，证实2018年8月26日，被告人李佳将李某的中国建设银行×××的卡绑定至自己的微信，后冒用李某的身份，将卡内的现金24400元非法占为己有。5.古交市公安局经侦大队情况说明、李某支付宝记录截图、李某的建行交易明细，证实2018年9月7日，被告人李佳将李某支付宝账户内的资金通过支付宝扫码的方式秘密窃取2500元；2018年9月9日、2018年10月8日，以同样的方式秘密窃取李某支付宝账户内的资金共计3000元。6.2018年10月13日微信转账截图，证实2018年10月13日，被告人李佳退还被害人李某6000元。7.谅解书，证实2020年9月14日，被告人李佳赔偿了被害人李某的损失，李某对被告人李佳表示谅解。8.刑事判决书，证实被告人李佳于2019年7月5日因犯拒不支付劳动报酬罪，被兴仁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。9.被害人李某的陈述节录，2018年10月12日，我看我手机银行的时候发现我的一张中国建设银行卡上的23000多元不知道被谁刷了，我的这张银行卡没有在我微信上绑定，只有李佳能接触到我的银行卡和手机卡。后来发现我支付宝上的5000多元也被刷了，我没有转过这些钱。后来我想到我在我男朋友李佳的笔记本电脑上用过我的微信，我问李佳，他说是他表弟李松转的。李佳他给我退过6000元，说是李松退的。2018年9月7日、9月9日、10月8日李佳用支付宝扫码转走我支付宝账户的5500元的事，他也没有和我讲过。10.被告人李佳的供述节录，2018年底的时候，我和李某在太原一起同居生活。一天晚上，李某休息了之后，我拿了李某平时一直使用的中国建设银行的储蓄卡，用我尾号0900手机注册了微信，将这张卡绑到了我的微信上，凌晨时候用手机微信将李某卡上的8000元分两三次转到了我另一个微信号（手机号为131XXXX****）上，用来我去上海的开销。2018年10月份的时候，我等李某休息之后将她建行卡里她说要用来还房贷的15000元转到了我微信里，这笔钱我俩去贵州云南花了。2018年9月份的时候，我没经过李某同意，等她休息了之后，用她的支付宝向我的支付宝转了2500元，第二次转了1000元。2018年10月份的时候，我向李某要了2000元交房租。我转走李某银行卡内的钱，我表弟李松不清楚。本院认为，李佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李佳冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗共计18400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李佳赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李佳当庭认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金21000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝文慧人民陪审员  康小凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  武欣欣
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执250号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市茂南维多酒店、吴帝金： 本院执行被执行人茂名市茂南维多酒店、吴帝金著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴帝金向本院缴纳了4522.50元案款和50元执行费，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执250号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 湘03**民初2611号 原告：湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场酒水城****（昭山示范区）。 经营者：鲁正亮，男，1969年2月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。 被告：怀化市友联钢结构工程有限公司，住，住所地：湖南省怀化市鹤城区天星东路天星新嘉坡****/div> 法定代表人：康仕钢。 被告：刘仕星，男，1990年2月11日出生，汉族。 本院在审理原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部与被告怀化市友联钢结构工程有限公司、刘仕星建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部撤诉处理。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部负担。 审 判 长 胡 聪 玲 人民陪审员 欧 梅 湘 人民陪审员 陈 学 军 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3751号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：郑依婷，女，汉族，住广东省揭阳市空巷经济区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告郑依婷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告郑依婷已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告郑依婷的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告郑依婷的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初316号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人车金华，男，生于1969年8月5日，哈尼族，文盲文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人车金华犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人车金华及辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日10时许，家住金平县的杨X、车金华等人到车金明家吃杀猪饭，席间车金华与杨X因两家土地纠纷发生争执并引发打架，打架过程中，杨X将车金华的头部打伤，车金华将杨X的右眼打伤。次日，杨X到金平县人民医院检查眼睛，经检查后诊断为右眼视网膜脱落，医生告知杨X需到大医院住院治疗。2020年1月23日，杨X到蒙自市人民医院检查眼睛，经检查后医生告知杨X需手术治疗，让其于2020年1月23日来做手术。后面由于疫情暴发，到处实行交通管制，杨X无法按时到蒙自做手术，直到2020年2月21日才到蒙自市人民医院住院做了右眼玻璃体切割、视网膜脱落复位等手术。经金平公安司法鉴定中心鉴定：杨X的损伤程度为重伤二级，车金华的损伤程度为轻微伤。被告人车金华于2020年3月14日8时30分许许经民警传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人车金华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车金华被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人车金华判处二年六个月以下有期徒刑。被告人车金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人李林海的辩护意见是：1.被告人车金华有自首情节；2.被害人杨X有重大过错；3.本案因民间矛盾纠纷引发，且被告人车金华系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；4.被告人愿意赔偿合理的经济损失。建议法庭判处二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日10时许，家住金平县的杨X、车金华等人到车金明家吃杀猪饭，席间车金华与杨X因两家土地纠纷发生争吵，车金华先动手打了杨X一巴掌，杨X用凳子打了车金华头部，将车金华头部打伤。后双方发生扭打，车金华将杨X的右眼打伤。次日，杨X到金平县人民医院检查眼睛，经检查后诊断为右眼视网膜脱落，医生告知杨X需到大医院住院治疗。2020年1月23日，杨X到蒙自市人民医院检查眼睛，经检查后医生告知杨X需手术治疗，让其于2020年1月23日来做手术。后面由于疫情暴发，到处实行交通管制，杨X无法按时到蒙自做手术，直到2020年2月21日才到蒙自市人民医院住院做了右眼玻璃体切割、视网膜脱落复位等手术。经金平公安司法鉴定中心鉴定：杨X的损伤程度为重伤二级，车金华的损伤程度为轻微伤。被告人车金华于2020年3月14日8时30分许经民警传唤到案。另查明，被害人杨X系被告人车金华侄女之丈夫。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、证人车X1、车X2、车X3、李X的证言、被害人杨X的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人车金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车金华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人车金华在现场等候处理，在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，并愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人李林海提出被害人杨X有重大过错的辩护意见，本院不予采纳；提出本案因民间矛盾纠纷引发，被告人车金华有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯以及被告人车金华愿意赔偿合理的经济损失，建议法庭判处二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人车金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李昱颖
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初304号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黄昭，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年5月21日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人黄昭犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人黄昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月15日18时30分许，被告人黄昭饮酒后驾驶其所属的车牌号为川ＫＥ××××奇瑞牌小型轿车，由大千路方向经玉屏街往西林大道方向行驶，当行驶至内江市高新技术开发区境内：玉屏街（大千路至西林大道方向）0㎞＋150ｍ处，与同向同车道行驶，由教练员张某教学、学员李某驾驶的内江市运正机动车驾驶员培训有限公司所属的车牌号为川Ｋ××××学东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某向内江市公安局110指挥中心报案，黄昭在现场等待。后内江市公安局交通警察支队直属二大队民警将黄昭带至内江市第二人民医院提取血液样本，送至四川谨诚司法鉴定所鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人黄昭血液中乙醇含量为164.99毫克／100毫升。 2020年4月14日，公安机关对本案刑事立案。2020年4月21日，被告人黄昭经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述了犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人黄昭承担事故的主要责任，教练员张某承担事故的次要责任，学员李某不承担事故责任。 案发后，被告人黄昭赔偿了内江市运正机动车驾驶员培训有限公司全部损失人民币30000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人黄昭在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人张某、李某的证言，被告人黄昭的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄昭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；黄昭经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；黄昭赔偿了全部损失并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人黄昭的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年十一月六日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1079号抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘春，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省沅江市************。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人陈自秀，女，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地湖北省松滋市************。2015年2月6日因犯容留卖淫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月28日刑满释放。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人潘国领，男，1980年4月8日出生，壮族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区德保县************。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人杨正波（曾用名杨胜波），男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区东兰县************。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈自秀、甘春犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人潘国领、杨正波犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤0607刑初423号刑事判决，判决一、被告人陈自秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人甘春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人潘国领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人杨正波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。五、移送的人民币1381元，予以没收，上缴国库；避孕套25个，予以没收销毁；手机6台、银行卡4张、两轮摩托车3辆、行驶证2本，予以发还物品持有人。抗诉机关即原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院对判决不服，提出抗诉。原审被告人甘春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，广东省佛山市人民检察院经审查后认为无抗诉必要，依法作出撤回抗诉决定书。上诉人甘春申请撤回上诉。本院认为，原公诉机关提出抗诉后，广东省佛山市人民检察院作出撤回抗诉的决定以及上诉人甘春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人甘春撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2020）粤0607刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3490号申请执行人：赵某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处，身份证号码：xx。被执行人：焦某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处，身份证号码：xx。赵某某与焦某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限焦某某在本判决生效之日起十五日内支付赵某某欠款6560元；二、案件受理费减半收取25元，由被告焦某某负担。因焦某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人焦某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人焦某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人焦某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人焦某某发出限制消费令。同时，依法将焦某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人焦某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3490号案件终结本次执行程序。被执行人焦某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 万       苍       霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终766号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰超，男，1993年10月1日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省江安县。2019年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人兰超犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出(2020)川0112刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人兰超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人兰超与吴某系朋友关系，2018年5月起，兰超在帮助吴某操作偿还信用卡的过程中，获知其相关账户密码，在吴某不知情的情况下多次通过刷卡套现的方式将其信用卡套现金额转至自己支付宝后用于网络赌博，后被吴某发现后，兰超同意偿还自己私自使用的信用卡欠款。2018年7月9日，被告人兰超私自将吴某中国工商银行信用卡账户（卡号6225××××3607）的款项转至用吴某工商银行借记卡中（卡号6222××××1854），扣除手续费用实际到账49698元，随后，被告人兰超通过吴某账户支付宝账号（2088602********）分五次将共计49700元转款至其本人支付宝账户账号（20888020********），当日，兰超将49500元转给他人。2018年8月10日，吴某到十陵派出所报警。2019年9月11日，兰超在四川省江安县被抓获。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈述、辨认笔录及照片，现勘笔录及照片，证人证言，被告人供述及辩解，银行卡流水，会计鉴定报告等。 原判认为，被告人兰超以非法占有为目的，未经他人许可，利用其支付宝将他人款项转走49700元，其行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法予以惩处。被告人兰超到案后如实供述其事实，但庭审中翻供，不予从轻处罚。被告人兰超系初犯，酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人兰超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人兰超退赔吴某损失四万九千七百元。 宣判后，原审被告人兰超不服，提出上诉。上诉人兰超的上诉理由为，兰超与被害人系男女朋友关系，双方存在大量经济往来，本案认定的盗窃事实系双方正常经济往来，兰超不构成盗窃罪。兰超的辩护人提出，原审对双方的经济往来没有完全查明，认定兰超盗窃罪的事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人兰超利用知悉被害人吴某账户密码的情况，未经吴某许可将其款项49700元转走，其行为已构成盗窃罪。 关于上诉人兰超及其辩护人所提兰超与被害人吴某存在大量经济往来，不能证实49700元转款系兰超盗窃的上诉理由及辩护意见，经查，兰超所称与吴某存在经济往来，均系兰超利用掌握吴某账户密码，进行信用卡套现、网络平台贷款等行为，现有证据不能证实兰超与吴某存在其他经济往来。兰超未经吴某许可将其款项49700元转走并用于归还网络赌博欠款的犯罪事实，有兰超在侦查阶段稳定一致的供述、证人证言、被害人陈述、转账记录等证据，上述证据形成完整证据锁链，足以认定。故对兰超及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶运枭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1797号申请执行人：吉林通榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭东，理事长。委托代理人：杨占林，男，吉林通榆农村商业银行股份有限公司兴隆山支行行长。被执行人：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇泰和委**。被执行人：高春梅，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇泰和委**。本院在执行吉林通榆农村商业银行股份有限公司与于利光、高春梅金融借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨巍森
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终223号 上诉人（原审原告）济南市槐荫区人民政府，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李秀英，女，1956年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原审第三人吕光兰，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原审第三人祝天振，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 李秀英与济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、第三人吕光兰、祝天振行政复议一案，槐荫区政府不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年9月27日、9月29日、10月4日，李秀英三次向济南市公安局槐荫分局美里湖派出所报警称第三人祝天振、吕光兰故意毁坏其财产，民警到达现场后，均制作了接处警登记表。其中，2018年9月27日接处警登记表载明处警结果为“经出警后，初步落实，双方因地的问题发生纠纷，对该地所属权属存在争议或疑问，告知双方自行至法院解决争议”；2018年9月29日接处警登记表备注载明“民警到达现场，双方因合同问题产生纠纷，法院已判，现已协商解决”；2018年10月4日接处警登记表载明处警结果为“民警到达现场，双方因土地问题产生纠纷，已协商解决”。2019年6月14日，李秀英向槐荫区政府邮寄行政复议申请，称多次报警要求处理祝天振、吕光兰的违法行为，但济南市公安局槐荫分局（以下简称槐荫分局）故意拖延，一直不作处理，要求责令槐荫分局限期对祝天振、吕光兰破坏财产的行为依法履行治安管理行政职责，依法作出行政处罚。2019年6月19日，槐荫区政府受理了李秀英的行政复议申请，并于同日通知槐荫分局作出答复。槐荫分局提出答复后，槐荫区政府通知祝天振、吕光兰为第三人参加行政复议。2019年9月9日，槐荫区政府作出济槐政复决字[2019]21号《行政复议决定书》，驳回李秀英的复议申请。李秀英对该决定书不服，向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院于2020年1月15日作出(2019)鲁01行初901号行政判决，责令槐荫区政府对其行政复议申请重新作出处理。槐荫区政府于2020年2月4日受理后，于2020年3月31日作出济槐政复决字[2020]2号《行政复议决定书》，认定“槐荫分局接到李秀英的三次报警后，及时指派民警到达现场进行处置，发现系李秀英与祝天振、吕光兰夫妻就土地所属权产生纠纷，不存在违反治安管理的行为后，仅当面口头告知申请人向相关职能部门反映，未履行书面告知程序。”依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项之规定，决定济南市公安局槐荫分局在法定期限内，对李秀英报案称第三人破坏其财产的行为依法履行治安管理法定职责。该行政复议决定书于2020年4月1日向李秀英送达。 原审法院认为，公安机关依法具有维护社会治安秩序的管理职责。李秀英与第三人吕光兰夫妇双方产生争执，李秀英因其财产遭到破坏的行为而报警，公安机关处警后仅认为双方系民事纠纷而告知不予处理，未对是否存在破坏财产的行为作出认定。济南市中级人民法院已生效判决认定槐荫分局的行为系对李秀英申请的明示拒绝，要求复议机关重新作出行政复议处理决定，其明确含义是要求复议机关对槐荫分局拒绝行为的合法性做出判断处理，但复议机关仅以告知方式存在瑕疵为由要求公安机关依法履责，并未结合申请人与第三人新提交的证据，综合判断公安机关作出的明示拒绝行为是否合法、恰当，也未对该案是否存在民事纠纷、毁财行为是否超过私力救济的限度等问题进行实质性判断。同时，告知方式的瑕疵并不必然导致得出公安机关依法履责的结论，复议机关作出的复议决定书说理与结果存在矛盾，系认定事实不清，证据不足，应予撤销。 综上，槐荫区政府所作《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，从实质解决当事人争议的角度综合考虑，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销槐荫区政府作出的济槐政复决字[2020]2号《行政复议决定书》；责令槐荫区政府在本判决生效后于法定期限内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由槐荫区政府负担。 槐荫区政府不服，提出上诉，请求：1.撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初239号行政判决并依法改判；2.诉讼费用由李秀英承担。事实和理由：被诉行政复议决定书，已经纠正了被申请人的不当行为，满足了申请人的复议请求。槐荫区政府作出的复议决定书，决定槐荫分局在法定期限内，对李秀英报案称两第三人破坏其财产的行为履行治安管理法定职责，该复议决定实质上纠正了槐荫分局的不当行为，是槐荫区政府在履行复议机关职责过程中，对原行政行为进行纠正的一种积极督促，符合李秀英申请复议的利益，已经满足了其权利救济需求，其提起诉讼明显缺乏诉的利益。 李秀英未提交书面答辩意见。 吕光兰、祝天振未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案系一起因公民要求公安机关履行保护其财产权法定职责而引起的行政复议诉讼。在民间纠纷引发的治安案件中，经济纠纷只是违法行为的起因，而不是违法行为本身。对于经济纠纷，的确不属于公安机关管辖，当事人应通过民事途径解决，但是对于因经济纠纷发生违反治安管理行为的，公安机关仍应处理，享有管辖权，具有作为义务。 本案中，李秀英与第三人吕光兰夫妇产生争执，李秀英因其财产遭到破坏的行为而报警，公安机关处警后仅认为双方系民事纠纷而告知不予处理，未对是否存在破坏财产的行为做出认定。在济南市中级人民法院生效判决要求槐荫区政府重新作出行政复议处理决定后，槐荫区政府仅以告知方式存在瑕疵为由要求公安机关依法履责，并未结合李秀英与第三人新提交的证据，综合判断公安机关作出的明示拒绝行为是否合法、恰当，也未对本案是否存在民事纠纷、是否存在毁坏财物行为，以及是否超过私力救济的限度等问题进行实质性判断，仅以告知方式存在瑕疵为由要求公安机关依法履行法定职责，系认定事实不清，证据不足。原审法院基于上述情况，从实质性化解当事人争议的角度出发，撤销被诉复议决定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。济南市槐荫区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由济南市槐荫区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李燕 书记员鞠彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5217号申请执行人：尹秀芳，女，1949年3月23日生，汉族。委托代理人：曹成明、马思睿，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。尹秀芳与徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初8336号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹秀芳劳务费5940元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐林军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对徐林军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8033号原告：刘东，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：张琨，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵静，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王品，女，1951年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。原告刘东与被告张琨、赵静、王品民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人李婷、被告张琨及其与赵静的委托诉讼代理人曹长法、被告王品的委托诉讼代理人丁红翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琨、赵静共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年贷款市场报价利率四倍计算，自2017年6月7日起至清偿日止，其中截至2020年11月4日止的利息为104000元），被告王品承担连带清偿责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张琨、赵静系夫妻关系，王品系赵静之母，与原告系干亲关系。2014年11月6日张琨、赵静向原告借款20万元，约定月息5000元，张琨为原告出具了借条，被告支付利息至2017年6月7日。后经原告催要，被告王品分别于2020年2月10日、2020年8月16日两次为上述借款追加担保，同意承担连带清偿责任，但余款至今未能偿还，请求依法判如所请。被告张琨、赵静辩称，1、借条系张琨出具属实，但张琨未收到案涉借款，借款合同依法不成立，原告与张琨之间不存在民间借贷关系；2、张琨出具借条时，赵静不知情，也没有实际借款，不是借款人；3、案涉借款20万元是王品借款并使用，王品与原告之间存在民间借贷关系。被告王品辩称，1、案涉借款20万元是原告交付被告的，也是被告使用的，张琨、赵静和原告之间不存在借贷关系；2、被告已按月息5000元支付利息至2018年6月7日；3、2014年11月7日张琨出具借条时仅有被告在“担保人”处签字，“连带责任”字样是2020年8月16日原告让被告添加的。本院经审理认定事实如下：被告张琨和被告赵静系夫妻关系，被告王品系赵静之母。2014年11月7日被告张琨向原告刘东借款20万元，并出具借条一份，载明“今借刘东贰拾万元正（200000元）月息5000元张琨2014.11.7号担保人王品”。2020年2月10日被告王品在该借条上添加“同意对上述借款继续担保王品”。2020年8月16日被告王品在该借条上添加“连带责任”。另查明，被告支付原告利息至2017年6月7日。以上事实有当事人陈述、账户对账单、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为:一、张琨与刘东之间的借贷关系是否成立?二、案涉借款是否属于夫妻共同债务?三、本案的利息应如何计算？一、关于张琨与刘东之间借贷关系是否成立的问题。本院认为,本案双方当事人对借条的签订及案涉借款已实际支付均不持异议。被告张琨仅抗辩其为名义借款人,案涉借款应由实际使用人王品承担还款责任。首先，案涉借条系张琨出具,王品在担保人处签字,该事实表明案涉借款的主体是张琨,至于张琨收到借款后将款项用于何处及通过何种方式归还借款,不影响案涉借款关系的成立。其次，张琨出具借条的目的是为了取得款项,该借条作为债权凭证,张琨在未收到借条中相应款项的情形下,却将作为债权凭证的借条一直留在出借人刘东手中而始终不予要回,与情理不符。张琨辩称案涉借款实际借款人为王品,借款也是刘东直接交付给王品的，未提供有效证据予以证明，该抗辩主张，本院不予支持。根据合同相对性原则,张琨应承担对刘东借款的还款责任。二、案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中,首先,案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但《借条》上记载借款人仅为张琨,并没有赵静签字确认。刘东亦未提交充分证据证明赵静事后对该笔借款予以了追认,故可认定案涉借款属于张琨在其与赵静夫妻关系存续期间以个人名义所负债务。其次,从案涉借款金额看,已经明显超出家庭日常生活所需。对于夫妻一方以个人名义所负明显超出家庭日常生活所需的债务,债权人主张为夫妻共同债务的,应当由债权人就案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。综上,刘东提供的证据不足以证明案涉借款基于夫妻共同的意思表示。借款金额明显超出家庭日常生活所需,刘东提供的证据亦不足以证明案涉借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营,故其应当承担举证不能的法律后果。三、本案的利息如何计算。本院认为，双方在《借条》中约定月息5000元。约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%向原告支付利息。被告辩称利息支付至2018年6月7日，未提供证据予以支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告张琨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2017年6月7日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告王品对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告张琨追偿；三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（已减半收取），由被告张琨、王品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 梦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初518号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈海明（曾用名陈海民），男，1977年8月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2002年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年3月6日因吸毒、提供毒品被决定合并执行行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年；2019年1月14日因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月8日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月22日被监视居住,同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人梁毅、王梦宇，浙江康大律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人陈海明犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人陈海明及其辩护人梁毅、王梦宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日11时10分许，被告人陈海明经多方打听，获悉被害人阮某1的台州市鑫鸥机床附件有限公司厂区位于台州集聚区××路××号，便打车寻至该处，经向工作人员打听，在车间找到阮某1，又以车间谈话不便为由，要求上车详谈。在阮某1浙Ｊ5××**白色宝马车内，陈海明以言语威胁向阮某1勒索人民币20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈海明以言语威胁，强行索要他人人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈海明对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人陈海明已赔偿被害人损失，认罪认罚且预交罚金，请求从宽处理。经审理查明，2020年3月30日11时10分许，被告人陈海明经多方打听，获悉阮某1的台州市鑫鸥机床附件有限公司厂区位于台州湾循环经济产业集聚区××路××号，便打车寻至该处，经向工作人员打听，在车间找到阮某1，又以车间谈话不便为由，要求上车详谈。在阮某1浙Ｊ5××**白色宝马车内，陈海明以自己之前跟黑社会老大，不给钱将找其麻烦等相威胁向阮某1勒索得款人民币20000元。另查明，同年4月7日12时许，被告人陈海明在台州市路桥区路××街道路桥派出所门口被公安民警抓获。到案后，被告人陈海明亲属已悉数退赔被害人阮某1损失。在审理期间，被告人陈海明预交罚金人民币10000元。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：被害人阮某1的陈述、证人邢某、刘某、阮某2、王某的证言、被告人陈海明的供述、抓获经过、情况说明、扣押决定书、发还清单、微信截图及交易明细、行政处罚决定书、受案登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海明以言语威胁，强行索要他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈海明有敲诈勒索犯罪前科，本案中以黑恶势力名义实施敲诈勒索，酌情予以从重处罚；当庭认罪，已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人辩称被告人陈海明已赔偿被害人损失，认罪认罚且预交罚金，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二一年八月六日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3492号 申请执行人:赵杰，男,1972年08月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡子峰，男,1970年06月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6221号民事调解书，于2020年10月5日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6221号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 解盼盼
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初243号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李腾芳，男，汉族，1990年11月4日出生于湖南省平江县，初中文化，个体户，户籍地湖南省岳阳市平江县**********，住广东省南雄市***********。2018年6月1日，因犯危险驾驶罪被南雄市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。于2018年7月11日刑满释放。因本案于2020年11月1日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]34号指控事实2020年10月31日23时许，被告人李腾芳饮酒后驾驶湘F*****小型普通客车沿雄中路行驶至建设二村路段时，因操作不当与中央隔离护栏发生碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。2020年11月5日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李腾芳的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为129.86毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市交通警察大队认定，被告人李腾芳承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李腾芳拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人李腾芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师冯高亮为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人李腾芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李腾芳自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李腾芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8169号之一 申请人皱达良，男，汉族，1946年6月4日出生，住四川省大邑县。 被执行人李超，男，汉族，1980年10月27日出生，住成都市青羊区。 皱达良与李超合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13047号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的115466.47元及利息等，执行费1632.00元。 执行中，本院查封被执行人车牌号为川Ａ6××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院查封被执行人名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××青羊区蜀源路1号1栋20楼1号（监证2154060）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13047号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初803号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人粟安林，女，1982年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人陈正巧，女，1975年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）709号起诉书指控被告人栗安林、陈正巧犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人栗安林、陈正巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年6月至2020年7月30日期间，被告人粟安林、陈正巧在毕节市七星关区开设麻将馆，供他人以打10元摸20元和20元摸40元的四人捉鸡麻将的方式赌博，并从中抽头渔利15425元。 另查明，被告人栗安林、陈正巧被抓获后，如实供述了犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人栗安林、陈正巧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：户籍信息、抓获经过、扣押清单、记账清单等书证，证人蔡某、刘某等人的证言，被告人粟安林、陈正巧的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验调查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议分别判处被告人栗安林、陈正巧有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人粟安林、陈正巧开设麻将馆供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人栗安林、陈正巧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人粟安林、陈正巧到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人栗安林、陈正巧的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人栗安林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗安林的刑期自2020年7月31日起至2021年3月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈正巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈正巧的刑期自2020年8月12日起至2021年4月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押的赌资人民币13583元，依法予以没收，上缴国库；被告人栗安林、陈正巧违法所得人民币15425元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王锴辉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2339号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈红莲，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈红莲保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初5598号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付保险费24453.76元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人574.49元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人574.49元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2339号案件的本次执行程序。本案执行标的24453.76元及利息，已经执行的债权数额574.49元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29016号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人华道相行政非诉执行一案，被执行人华道相已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2731号之一 申请执行人:李辉勤，男，1977年2月5日出生，汉族。住址贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡全，男，1974年2月8日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄建旭，男，1974年10月14日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 被执行人：黄建东，男，1976年2月20日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 申请执行人李辉勤依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初11702号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人胡全、黄建旭、黄建东支付申请执行人李辉勤货款800000元及利息（从2016年11月14日起至全部款项清偿之日止以欠付货款为基数按月利率2%计算），并承担案件受理费4927元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人黄建东名下有粤Ｓ×××××号丰田牌、粤Ｓ×××××号长安牌、粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车三辆，登记时间为2007年9月17日，2010年12月13日、2011年7月1日，查询到被执行人黄建旭名下有宗申牌汽车一辆，登记时间为2002年8月14日，查询到被执行人名下有银行存款，并对被执行人黄建东银行账户予以扣划80187元，其余小额账户仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人黄建东在位于重庆市江北区（不动产权证书号：渝【2018】江北区不动产权第X号）、位于广东省惠东县（不动产权证书号：粤【2019】惠东县不动产权第**）有房屋两套，并予以查封，查询到被执行人胡全在位于遵义市红花岗区房屋一套，已被另案查封。本院将相关情况告知申请执行人，其表示本院查封的两处房屋的价值较高，现在估计能够覆盖本案债务，且被执行人的其他财产也暂不具备处置条件，暂不予以查封，另因被执行人房屋在外地，且被执行人正在与申请执行人协商，现暂不处置被执行人财产，待协商不成时再向法院申请处置。现已将被执行人胡全、黄建旭、黄建东纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11702号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3790号罪犯周焯亮，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0705刑初第632号刑事判决，以被告人周焯亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周焯亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周焯亮减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周焯亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分276分。累计扣333分，2018年8月31日一次性扣50分，2018年7月25日一次性扣50分，2018年6月30日一次性扣50分，2018年5月25日一次性扣50分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周焯亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周焯亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓泽梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人邓泽梅因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓泽梅申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由邓泽梅出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，邓泽梅缴纳的“换车款12万元”实际就是邓泽梅出资的购车款，即案涉出租车是由邓泽梅投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由邓泽梅负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及邓泽梅对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定邓泽梅是案涉出租车的所有权人。邓泽梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。邓泽梅申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。邓泽梅并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，邓泽梅申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓泽梅的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年十一月三十日书记员  蹇 璐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2798号 原告：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被告：全州县宏兴造林有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路**，统一社会信用代码914503246724622326。 法定代表人：韦松和。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县，公民身份号码： 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告冯建万诉被告全州县宏兴造林有限公司及第三人王舒颖、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、唐进、林慧娟、梁升献、韦松和股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冯建万于2020年11月26日向本院提出撤回对被告全州县宏兴造林有限公司及第三人王舒颖、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、唐进、林慧娟、梁升献、韦松和起诉的申请。 本院认为，原告冯建万自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯建万撤回对被告全州县宏兴造林有限公司及第三人王舒颖、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、唐进、林慧娟、梁升献、韦松和起诉。 本案受理费100元，由原告冯建万负担。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张丽丽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初569号 公诉机关山东省青州市人民检察院。 被告人陈某。 山东省青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青州市人民检察院指控：2020年4月份，被告人陈某在微信群中散发信息，冒充捷信金融平台工作人员，以“刷单”挣钱为幌子，骗取宋某、王某1、杨某、金某、傅某、史某、刘某1信任后，利用以上人员的身份信息在捷信金融平台贷款、购买产品套现，后陈某将诈骗所得用于赌博挥霍。其中，被告人陈某诈骗宋某55598元、诈骗王某155164元、诈骗杨某7983元、诈骗金某8215.75元、诈骗傅某6855元、诈骗史某46250元、诈骗刘某17562元，共计诈骗187627.75元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被害人的陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用电信网络技术多次诈骗多人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明，2020年4月份，被告人陈某在微信群中散发信息，冒充捷信金融平台工作人员，以“刷单”挣钱为幌子，骗取被害人宋某、王某1、杨某、金某、傅某、史某、刘某1的信任后，利用上述人员的身份信息在捷信金融平台贷款以及购买产品套现等，共计骗取钱款人民币187627.75元，其中，诈骗宋某55598元、王某155164元、杨某7983元、金某8215.75元、傅某6855元、史某46250元、刘某17562元。后陈某将诈骗所得用于赌博挥霍。 上述事实，被告人陈某当庭予以供述，并有被害人宋某、王某1、杨某、金某、傅某、史某、刘某1陈述，证人王某2、刘某2证言，书证受案登记表、抓获经过、微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录、贷款情况截图、还款证明、人口信息、认罪认罚具结书以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用互联网多次骗取他人钱款，价值数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；其对起诉书指控的罪名及犯罪事实自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2025年5月12日；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳） 二、责令被告人陈某退赔被害人损失187627.75元，其中，宋潇55598元、王帅男55164元、杨阳7983元、金海鹏8215.75元、傅轩6855元、史国杰46250元、刘静7562元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  曹 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22654号原告：陕西汾河津建材有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路贰号大院**楼****。统一社会信用代码91610132719742208D。法定代表人：叶建亮，总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团西藏工程有限公司。住所地。住所地：拉萨经济技术开发区总部经济基地******会信用代码91540091MA6T12D16E。法定代表人:白宏州，总经理。原告陕西汾河津建材有限公司诉被告中铁七局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西汾河津建材有限公司因双方纠纷已经解决为由，拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西汾河津建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8409号原告：李某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李某乙，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。被告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：李浩。原告李某甲、李某乙与被告章丘立天唐人置业有限公司、章丘立天唐人物业服务有限公司章丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李某甲、李某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某甲、李某乙撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3066号之一申请执行人：袁宝剑，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李峰，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄冬丽，女，1982年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁宝剑与被执行人李峰、庄冬丽追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月23日作出（2017）苏0382民初4969号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李峰、庄冬丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199913.96元及利息（利息以199913.96元为本金，按年利率18.89325%自2016年9月14日计算至实际给付之日）。被告刘伟峦、衡永松、袁宝剑、王标、庄勇、刘兆升对上述第一项债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李峰、庄冬丽、刘伟峦、衡永松、袁宝剑、王标、庄勇、刘兆升负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院将被执行人李峰、庄冬丽列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人袁宝剑与被执行人李峰、庄冬丽追偿权纠纷一案中，未发现被执行人李峰、庄冬丽有财产可供执行，申请执行人袁宝剑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹学凯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3619号麻月霞、云南浙滇置业有限公司：麻月霞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5899.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位5899.38元，其中，本院已于2020年11月30日将该款转付给麻月霞。至此，麻月霞向本院申请执行的(2020)云01民终8205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29032号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人田志强，男,1976年9月16日生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团**。 在被执行人田志强合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22287号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23226号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：路三阳，男，1989年1月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告路三阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更737号罪犯李加锋，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，农民。捕前住山东省泰安市岱岳区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2010年12月22日，上海市虹口区人民法院作出(2010)虹刑初字第979号刑事判决，认定罪犯李加锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。刑期执行至2023年8月22日止。期间，该犯曾于2014年11月30日被减去有期徒刑一年，2016年12月31日被减去有期徒刑一年，2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李加锋在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯李加锋减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李加锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李加锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李加锋减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25433号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21533号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力，女，该公司工作人员。 被告：阮志彬，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告阮志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢259号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人王涛，行长。委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：张建林，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈彩勤，女，1966年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住，住所地吴江区平望镇中鲈开发区/div>法定代表人：张建林。被执行人：吴江泽鸿纺织有限公司，住，住所地平望镇梅堰开发区(双浜村)/div>法定代表人：沈红娟。被执行人：吴江市众恒丝绸有限公司，住，住所地吴江盛泽镇舜湖西路**(盛泽广场国际大厦)****/div>法定代表人：沈红娟。被执行人：吴江市鸿宇织造有限公司，住所地梅堰，住所地梅堰镇双浜村>法定代表人：黄兵。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告张建林、沈彩勤、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江泽鸿纺织有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、吴江市鸿宇织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2017)苏0508民初4915号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币64884054.75元，利息1866544.74元，罚息288822.44元，复利54472.89元，合计67093894.82元(截至2017年11月16日，之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》约定的方式计算至实际清偿之日止)；二、被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权而产生的律师费损失580764元；三、如被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司未履行上述债务，原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下的土地证号为“吴国用(2014)第1040516号”的土地使用权(最高抵押登记债权数额人民币12480000元)、房产证号为“苏房权证吴江字第**”的房产(最高抵押登记债权数额人民币31350000元)、房产证号为“苏房房权证吴江字第**的房产(最高抵押登记债权数额人民币78040000元)经协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告吴江泽鸿纺织有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、吴江市鸿宇织造有限公司、张建林、沈彩勤对被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380173元，财产保全费5000元，合计385173元，由被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江泽鸿纺织有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、吴江市鸿宇织造有限公司、张建林、沈彩勤共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人张建林、沈彩勤、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江泽鸿纺织有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、吴江市鸿宇织造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。案号为(2018)苏0508执2468号，在该案执行过程中，申请执行人撤回申请，本院于2018年12月27日裁定终结执行。2019年1月11日恢复执行，案号(2019)苏0508执恢32号，在该案执行过程中，执行到位68536543元，申请执行人又撤回申请执行，本院于2019年7月8日裁定终结执行。现申请执行人提出申请，要求被执行人归还贷款本金52170.39元，欠息5020417.41元(暂计算至2020年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至实际清偿之日止)，律师费损失280764元以及本案的迟延履行金，本院于2020年6月1日恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递再次向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年6月10日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2020年6月8日冻结被执行人张建林名下4个银行账户，实际控制金额139.57元、60.39元、115.05元、151.28元，冻结被执行人沈彩勤名下2个银行账户，实际控制金额1.00元、1.13元；2020年6月11日，冻结被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下1个银行账户，实际控制金额62.17元，冻结被执行人吴江市众恒丝绸有限公司名下1个银行账户，实际控制金额1224.26元；冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、被执行人张建林名下的车辆登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏有V0G28车辆两辆，注册日期分别为2003年5月1日、2009年4月1日，因登记日期较长，未作查封。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，本院已经轮候查封被执行人名下的不动产。苏州市吴江区人民法院处置被执行人名下的不动产，本案参与分配，分配得款2856218.70元，本案收取执行费142167元。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金52170.39元，欠息5020417.41元(暂计算至2020年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至实际清偿之日止)，律师费损失280764元，已执行到位2856217.70元，其余款项未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十一月三十日书记员  林 喆
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初153号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人黑晓锋，男，彝族，2000年出生，云南省牟定县人，中专文化，农民，家住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月28日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黑晓锋犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、和美出庭支持公诉，被告人黑晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年7月6日1时40分许，被告人黑晓锋饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车行驶至化湖南路与万寿路交叉口处时与李某某驾驶的闽H98X**号小型轿车相撞，造成黑晓锋受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现黑晓锋有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100m1，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，黑晓锋血样中检出乙醇，含量为121.26mg/100m1；其所驾驶无号牌燃油二轮摩托车属机动车。牟定县公安局交警大队认定黑晓锋承担此次道路交通事故全部责任。 上述事实，被告人黑晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑晓锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黑晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人黑晓锋无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黑晓锋判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，且适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黑晓锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人黑晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢存芸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5760号 原告：李军，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省郫县。 原告：王玉群，女，汉族，1962年4月6日出生，住四川省郫县。 原告：余丽君，女，汉族，1966年9月16日出生，住四川省郫县。 原告：张世益，男，汉族，1949年4月26日出生，住四川省郫县。 原告：徐成忠，男，汉族，1957年11月1日出生，住四川省郫县。 原告：陈修福，男，汉族，1954年2月21日出生，住四川省郫县。 原告：夏恩林，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省郫县。 原告：李兆永，男，汉族，1948年1月24日出生，住四川省郫县。 原告：刁永生，男，汉族，1947年1月29日出生，住四川省郫县。 原告：谢应芳，女，汉族，1952年8月10日出生，住四川省郫县。 原告：欧治蓉，女，汉族，1966年10月29日出生，住四川省郫县。 原告：吴小斌，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省郫县。 原告：杨国清，男，汉族，1952年3月11日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：马传义，男，汉族，1951年8月29日出生，住成都市郫都区。 原告李军、王玉群、余丽君、张世益、徐成忠、陈修福、夏恩林、李兆永、刁永生、谢应芳、欧治蓉、吴小斌、杨国清与被告马传义租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李军、王玉群、余丽君、张世益、徐成忠、陈修福、夏恩林、李兆永、刁永生、谢应芳、欧治蓉、吴小斌、杨国清于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军、王玉群、余丽君、张世益、徐成忠、陈修福、夏恩林、李兆永、刁永生、谢应芳、欧治蓉、吴小斌、杨国清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军、王玉群、余丽君、张世益、徐成忠、陈修福、夏恩林、李兆永、刁永生、谢应芳、欧治蓉、吴小斌、杨国清撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李军、王玉群、余丽君、张世益、徐成忠、陈修福、夏恩林、李兆永、刁永生、谢应芳、欧治蓉、吴小斌、杨国清承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 全倩如
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执281号之七 申请执行人赵建清，男，1965年2月9日出生，汉族，住临城县。 被执行人王永红，女，1970年6月5日出生，汉族，住临城县。 申请人赵建清与王永红民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初363号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初363号民事调解书的主要内容为：“一、被告王永红分期偿还原告赵建清借款本金10万元及利息。于2020年6月30日前偿还之前所欠利息9150元；从2020年第三季度起每季度偿还借款本金5000元，每年第四个季度除偿还借款本金5000元外，一并偿还年度借款利息（利息以实际剩余本金为准，按年利率10%计算），直至本息全部还清为止。二、如被告未按期足额履行上述任何一笔还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。三、原被告一切均清，再无其他纠纷。”调解书生效后，被执行人王永红未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人赵建清于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月16日向被执行人王永红发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王永红银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人王永红采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵建清发现被执行人王永红有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵泽昆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异39号 异议人（案外人）温秀珍，女，1963年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人广西万和钢化玻璃有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市南环路与324国道交汇处南面。 法定代表人李文良，该公司经理。 被执行人李曾富，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人陈如阶，男，1961年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行申请执行人广西万和钢化玻璃有限公司与被执行人李曾富、陈如阶买卖合同纠纷一案中，异议人温秀珍于2020年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 2020年11月19日，异议人温秀珍以申请执行人与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人温秀珍于本院执行异议审查期间撤回执行异议申请，系处分其民事权利的行为，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人温秀珍撤回执行异议申请。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判长 梁树俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马杏静
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6429号原告：董少文，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：段丽瑛，女，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告董少文诉被告段丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董少文撤诉。案件受理费8800元，诉讼费2900，由董少文负担。审判员  王艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13824号申请人：袁惠平，男，1968年8月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周平，男，1977年6月15日出生，汉族，住张家港市。申请人袁惠平与被申请人周平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁惠平于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周平银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人袁惠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周平银行存款45万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年十一月二十四日书记员  卜萌露
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初309号原告：孙志秋，女，1975年6月11日出生，满族，黑龙江省丰林县教师，住黑龙江省丰林县。被告：吕艳峰，女，1969年9月25日出生，汉族，黑龙江省丰林县干部，住黑龙江省丰林县。被告：丰林县农业农村局，住所地黑龙江省丰林县。负责人：张显卿，该局局长。原告孙志秋与被告吕艳峰、丰林县农业农村局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙志秋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志秋在本案诉讼期间与被告吕艳峰达成和解，并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕艳峰负担。审 判 员 符玉杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梁 赫书 记 员 杨宇佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1944号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人万茂林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101278号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101278号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人万茂林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3016号原告：巩某1，男，2016年6月23日出生，汉族，儿童，住丰县。法定代理人：巩某2（系巩某1父亲），男，1988年2月15日出生，汉族，职工，住丰县郭楼农贸市场**楼****。被告：常某，女，1991年12月7日出生，汉族，待业，住丰，住丰县div>原告巩某1与被告常某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告法定代理人巩某2、被告常某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告巩某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费15000元（2019年9月至2020年6月，每月1500元）。事实和理由：2019年9月2日，巩某2与常某签订的离婚协议第三条规定，被告每月28日支付巩某1的抚养费至巩某1监护人巩某2账户，被告分文未付。被告常某辩称：原告把我们婚内的共同财产钱给我，我才能支付抚养费，我现在没有工作没有收入拿不出来这么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，巩某2与被告常某达成《离婚协议书》，第三条约定“儿子巩某1归巩某2抚养并随同男方生活，女方常某每月承担孩子的抚养费1500元，于每月28日支付到男方账户，直到孩子18周岁”。双方离婚后被告未支付抚养费。以上事实有原被告陈述、《离婚协议书》、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告常某与巩某2签订《离婚协议书》有效，被告常某支付孩子抚养费不但是合同义务，也是法定义务，因此原告请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内支付原告巩某2抚养费15000元（2019年9月至2020年6月）案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月十一日书记员  杜沛沛