wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保92号 申请人：刘已刚，男，1966年11月28日生，汉族，辉南县医疗保障局职员，住辉南县。 申请人：樊恩新，女，1966年5月30日生，汉族，辉南县人民医院医生，住辉南县。 被申请人：吉林省德通实业有限公司。住所地：辉南县朝阳镇爱国街四委**。 法定代表人：王炳成，执行董事。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人对辉南宁式医院享有的位于朝阳镇德通馨都小区门市房屋租金收益（2021年-2023年）68万元。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人对辉南宁式医院享有的位于朝阳镇工农街四委四组门市房屋租金收益（2021年-2023年）68万元； 二、查封申请人提供担保的刘已刚、樊恩新共同共有的位于朝阳镇爱国街大禹城邦一期19号楼3单元1306室房屋(面积98.87㎡)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  禹昕彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6697号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，执行董事。委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：某某会展文化发展有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省法定代表人：王某某，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原告济南图格信息技术有限公司与被告某某会展文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权一案，原告于2020年11月18日申请撤诉。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  丁业群二〇二〇年十一月十八日法官助理李娜书记员田琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1285号高长乐与被执行人王存战、中铁北京工程局集团有限公司：申请执行人高长乐与被执行人王存战、中铁北京工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4733号民事判决书已发生法律效力。被执行人王存战、中铁北京工程局集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高长乐向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3556601.66元，并将其中案款3518635.64元退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1285号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4680号原告：孙艳，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张晓雯，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：赵振选，男，1977年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告孙艳与被告赵振选民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙艳及其委托诉讼代理人张晓雯、周琴，被告赵振选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金23万元并支付逾期付款利息(以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月1日起计算至履行完毕止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张向原告提出借款，2018年5月2日起至2018年5月4日，原告陆续出借给被告共计23万元。2018年6月19日，被告出具《借条》，承诺在国庆前归还上述借款。但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵振选辩称，原、被告之前是夫妻关系，原告所述交易发生在双方婚姻关系存续期间，离婚协议书第四条已经约定双方不存在债权债务关系；23万元其均已收到，但是原告未提交借条原件和微信聊天记录原件；借条是原告强迫其书写的；原告起诉超过诉讼时效。经审理本院认定事实如下：孙艳与赵振选于2004年登记结婚，于2018年6月1日协议离婚，离婚协议中双方对财产进行了分割，债权和债务处理一项载明无债权和债务承担。双方婚姻关系存续期间，孙艳向赵振选分别于2018年5月2日转账2万元、15万元，于2018年5月3日转账4万元，于2018年5月4日转账2000元、18000元，共计23万元。双方离婚后，2018年6月19日，赵振选书写了一份《借条》，载明“今借孙艳23万元整，大写贰拾叁万元，于国庆节前归还”，并将该借条拍照通过微信发送给了孙艳。庭审中，赵振选确认借条上的国庆节是指2018年的国庆节。因赵振选未按约归还借款，原告诉至法院。庭审中，赵振选认可借条系其本人书写后拍照发送给孙艳，借条中的款项未予以归还，但其认为孙艳应提交借条原件及微信聊天记录原件；孙艳称赵振选仅通过微信发送了借条照片，并未给其借条原件，且微信聊天记录所在的手机被赵振选抢走，为此其曾报过警，赵振选未归还手机；赵振选则称其在枫桥派出所将手机归还给了孙艳。以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录，被告提交的离婚证、离婚协议书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵振选未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告赵振选应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、微信聊天记录、转账记录以及当庭的陈述可以确认借款本金为23万元，故对原告要求被告归还借款本金23万元的诉请，本院予以支持。因被告逾期还款，故被告应向原告支付2018年10月1日至2019年8月19日期间的利息9681元【23万*4.75%/12*（10+19/30）】，以及以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息。关于被告赵振选辩称认为双方离婚协议书中约定无债权债务关系的意见，本院认为，双方离婚协议书中此约定系对于双方外部债权债务的约定，且被告赵振选向原告出具借条时间系双方签订离婚协议书之后，故对被告赵振选该辩称意见本院不予采纳。关于被告赵振选辩称原告未提交借条原件及微信聊天记录原件的意见，本院认为，虽然原告未提供原件，但是借条系被告赵振选书写后拍照发送给原告，原、被告双方均确认借条及微信聊天记录的真实性，双方达成了借贷合意，被告赵振选未归还借条对应的借款，应承担相应的还款责任，故对于被告赵振选该辩称意见本院不予采纳。关于被告赵振选辩称借条是原告强迫其书写的意见，本院认为，借条系被告赵振选书写后拍照发送给原告的，原告并不在场，被告赵振选亦未提交任何证据证明其系原告强迫所书写，故对被告赵振选该辩称意见本院不予采纳。关于被告赵振选辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，双方约定的还款日期为2018年国庆节前，本院于2020年9月5日立案受理本案，原告提起诉讼尚在法律规定的三年诉讼时效期间内，故对被告赵振选该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵振选于本判决生效之日起十日内归还原告孙艳借款本金23万元，并支付2018年10月1日至2019年8月19日期间的利息9681元，以及以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵振选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月十日书记员  贾文玥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7172号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）住址：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：胡远海，男，1970年9月28日出生，汉族，住固始县。被告：许东坤，男，1974年7月9日出生，汉族，住固始县。被告：刘德刚，1970年5月5日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告胡远海、被告许东坤、被告刘德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告固始农行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始农行申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告固始农行负担。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月二十日书记员  吴友凤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6599号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：周停，女，1990年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：訾凯淇，男，1989年3月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行周停、訾凯淇追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初8412号原告：方长梅，女，1975年4月15日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告方长梅与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长梅、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金12069.12元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年5月4日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行的义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年5月4日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号一套。商品房屋一套，建筑面积102.35㎡，房价款603456元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月4日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月18日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月4日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年9月20日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年9月21日之前主张，原告2019年11月18日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方长梅要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金12069.12元之诉讼请求。案件受理费102元，本院减半收取51元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日 书   记   员    赵  莹  1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢499号段永凤、颜启新：关于申请执行人段永凤申请执行被执行人颜启新借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费369元。至此，申请执行人段永凤申请执行被执行人颜启新借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1865号申请执行人金华市生态环境局永康分局被执行人吴述刚本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人吴述刚行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784行审148号法律文书履行完毕，执行款13600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25773号上诉人（原审被告）：欧阳蔚，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：中仓仓单服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房**B508。法定代表人：杨沁河。上诉人欧阳蔚因与被上诉人中仓仓单服务有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4824号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳蔚于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，欧阳蔚提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许欧阳蔚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 黄淑珍
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3936号                  原告              赵炳容，女，1963年7月5日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵炳容缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3029号原告：裴建周，男，1972年6月20日生，汉族，住新安县。被告：杨小保，男，1978年1月18日生，汉族，住新安县。原告裴建周与被告杨小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建周到庭参加诉讼，被告杨小保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告杨小保因资金紧张向原告裴建周借款15万元，原告当天向被告转账支付13.2万元，被告给原告出具收条一份，并承诺正月十五前偿还5万元，后原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，以维护其合法权益。被告杨小保缺席未答辩。经审理查明：2016年2月6日，被告杨小保向原告裴建周借款15万元，原告向被告尾号为1619的银行卡转账13.2万元。原告称其向被告支付现金1.8万元。同日，被告杨小保向原告出具收条一张，载明“今收裴建周现金壹拾伍万元整，正月十五前给裴建周付伍万元整”。原告在庭审中自认被告向其偿还1.2万元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告杨小保从原告裴建周处借款150000元，原告向被告支付借款，被告给原告出具收条，双方形成借贷合同关系，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方在收条中未约定利息，因此对原告主张的利息，本院依法不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按照起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付逾期付款违约金至借款实际清偿之日止。关于被告向原告偿还的12000元，因借款没有利息，应视为偿还的借款本金，扣除该12000元，被告还应向原告偿还138000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告杨小保于本判决生效之日起十日内向原告裴建周偿还借款本金138000元及逾期付款违约金（违约金以138000元为基数，自2020年10月16日起，按照年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告裴建周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告裴建周负担132元，被告杨小保负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月十三日书记员 郭佳菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7712号原告：莱阳市远东制桶有限公司。住所地：莱阳市经济开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600734713536K。法定代表人：于淑英，总经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：江苏华宇印涂设备集团有限公司。。住所地：南通高新区金桥路南侧金渡路东侧。统一社会信用代码：91320612138345669D。法定代表人：沈惠峰，董事长。委托诉讼代理人：孔凤、李露，江苏伟奥律师事务所律师。原告莱阳市远东制桶有限公司诉被告江苏华宇印涂设备集团有限公司加工合同纠纷一案，原告莱阳市远东制桶有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市远东制桶有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市远东制桶有限公司撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年十一月五日法官助理李晓君书记员孙瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6569号 申请执行人：陈静，女，汉族，1980年8月31日出生，住成都市金牛区。 被执行人：卓桂林，男，汉族，1994年02月15日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1551号《民事判决书》，于2020年10月12日立案受理陈静申请执行卓桂林纠纷一案。申请执行标的123727元，应收执行费1756元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人卓桂林的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款3776.27元，已返还申请执行人陈静。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卓桂林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈红梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1558号殷某某：关于殷某某与铜仁市某某地产经纪有限公司合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1351民事调解书明确，责令被执行人殷某某支付申请人2000元,承担案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1558号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初709号之一 原告：潘添滨，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘永平，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘添滨与被告潘永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年11月2日，原告潘添滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘添滨撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘添滨负担。 审 判 长 黄**木 审 判 员 叶绿萱 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初318号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余建兵，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。2020年10月23日被本院取保候审。辩护人叶青松，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人余建兵犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人余建兵及其辩护人叶青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月13日21时56分，被告人余建兵驾驶赣Ｇ×××**小型轿车由武宁县新宁镇东升路往樟岭路方向行驶，途经三叉路口路段时，与行人聂某发生碰撞，聂某被撞后受伤倒地，余建兵驾驶车辆逃离事故现场。2019年12月13日22时01分，王某驾驶赣Ｇ×××**小型轿车途经事故现场，因未注意倒在路面上的聂某，左侧车轮碾压聂某。经江西九江司法鉴定中心鉴定，聂某在事故中损伤程度为重伤二级。余建兵归案后，其血液中检出酒精成分，含量为15.73ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被余建兵在第一次事故中负全部责任，在第二次事故中负主要责任。2019年12月14日，被告人余建兵在接到其妻子电话后主动返回家中向武宁县公安局民警投案。案发后，被告人余建兵已支付被害人聂某医疗费289000元。公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人余建兵违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故且肇事后逃逸，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余建兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余建兵案发后主动向民警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余建兵有期徒刑二年。本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人余建兵有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人余建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余建兵并未致聂某重伤，是王某碾压致聂某重伤，不能将王某碾压聂某的重伤认定是被告人余建兵致人重伤。被告人余建兵对本案第一次事故不应承担全部责任，对第二次事故不应承担主要责任，道路交通事故认定书划分责任不符合法律规定。即使被告人余建兵构成交通肇事罪，公诉机关对被告人余建兵的量刑建议过重，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年12月13日21时56分，被告人余建兵驾驶赣Ｇ×××**比亚迪小型轿车由武宁县新宁镇东升路往樟岭路方向行驶，途经三叉路口路段左转弯时，与由樟岭路自南向北行走的行人聂某相撞，聂某被撞后受伤倒地，事发后余建兵驾驶车辆逃离事故现场。2019年12月13日22时01分，王某驾驶赣Ｇ×××**小型轿车由樟岭路自南向北行驶，因未注意倒在路面上的行人聂某，左侧车轮碾压聂某，造成聂某受伤的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人余建兵血液中检出酒精成分，其含量为15.73ｍｇ／100ｍｌ。经江西九江司法鉴定中心鉴定，聂某在事故中损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，在第一次事故中被余建兵驾驶赣Ｙ×××**比亚迪小型轿车未仔细注意观察行人有效避让导致事故发生，事发后因担心其具有饮酒驾驶行为驾驶车辆逃离事故现场，是造成此次事故的根本原因，余建兵在此次事故中负事故全部责任，聂某未在人行道内行走，但在事故中不负事故责任。在第二次事故中，王某驾驶赣Ｇ×××**小型轿车行经实发路段在前方有人拦阻提示情况下未注意观察前方路段，导致轮胎碾压因第一次事故余建兵驾车撞伤遗弃在路面上的行人聂某，余建兵驾车撞伤遗弃伤者未及时有效救治是造成此次事故的主要原因，余建兵在此次事故中负事故的主要责任，王某未注意观察前方路况是造成此次事故的次要原因，王某负事故的次要责任，行人聂某无过错行为，聂某不负事故责任。2019年12月14日，被告人余建兵在接到其妻子电话后主动返回家中向武宁县公安局民警投案。案发后，被告人余建兵已支付被害人聂某医疗费289000元。2020年10月16日，被告人余建兵的亲属与和被害方签订了赔偿协议，被告人余建兵家属赔付被害人聂某人民币100000元，被告人余建兵并取得了被害人聂某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、武宁县公安局行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、收条、转账记录、协议书、刑事谅解书、视频监控光盘、证人王某、熊某、项某、徐某的证言、被害人聂某的陈述、被告人余建兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建兵违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人余建兵的辩护人提出交通事故认定书认定被告人余建兵第一次交通事故负全部责任、第二次交通事故负主要责任不符合法律规定的辩护意见，经查，武宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书后，被告人余建兵并未申请复核，且辩护人并未提供充分证据予以证实，故此辩护意见，本院不予采纳。被告人余建兵在肇事后逃离事故现场，未采取有效地保护被害人聂某的措施，导致发生第二次交通事故再次伤害了被害人聂某，产生了严重的后果，故对辩护人提出并非被告人余建兵致被害人重伤的辩护意见不予采纳。被告人余建兵案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余建兵家属与被害人达成了赔偿协议，并实际赔偿了被害人389000元，且取得了被害人聂某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人余建兵的犯罪情节、悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄林香二〇二〇年十一月九日书 记 员  唐诗瑶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初704号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报熊涛，男，1985年7月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，广东省东莞市静宝电子有限公司法定代表人，户籍地四川省宣汉县七里镇峨城村****，住广东省东莞市常平外埠丽景花园绿湖居**6E，2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人熊涛及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月26日至同年10月16日期间，被告人熊涛利用平安付科技服务有限公司(以下简称：平安付公司)的平安付壹钱包手机APP上存在的系统漏洞(即用户进行花漾卡充值过程中，账户所绑定银行卡未扣款成功，活钱宝基金账户仍显示充值成功，对应花漾卡额度增加并可以正常提现、转账、消费)，多次恶意虚增自己壹钱包的账户额度，并对账户内余额进行取现、消费，累计套现资金人民币381万余元(以下币种均为人民币)。2020年1月12日，被告人熊涛被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉人在法庭审理过程中，宣读、出示了证人徐某某的证言及平安付公司提供的业务资料、账户收支明细、花漾卡客户熊涛咨询记录，中国工商银行网上收款业务服务协议，中国银行、中国光大银行、招商银行交易明细，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押物品照片、案发经过表格等证据。公诉机关认为，被告人熊涛的行为已构成盗窃罪且数额特别巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人熊涛对于公诉机关指控有异议，提出其无盗窃的主观故意，且仅占有被害单位钱款约180万元。被告人熊涛辩护人对公诉机关指控熊涛犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，提出熊涛系初犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2015年9月26日至同年10月16日期间，被告人熊涛利用平安付公司的平安付壹钱包手机APP上存在的系统漏洞(即该公司计算机信息系统与用户绑定银行终端数据交互扣款不成功情况下，用户在平安付公司内活钱宝基金账户仍显示充值成功，对应花漾卡额度相应增加并可以正常提现、转账、消费)，多次恶意虚增自己活钱宝内账户额度，并对花漾卡账户虚增余额取现、消费，累计套现资金381万余元。2020年1月12日，被告人熊涛被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1.证人徐某某的证言，证实平安付公司曾推出壹钱包APP中有定期增额设置，用户可指定日期通过账户所绑定的银行卡划款充值至APP活钱宝，充值后的活钱宝余额可用于理财，也可用于提现、消费、转账。2015年8月10日至同年11月10日期间，因部分壹钱包用户发现充值渠道会存在账户绑定银行卡未实际划款成功情况下，壹钱包的活钱宝账户仍显示充值成功的系统漏洞，频繁恶意操作，将虚增的活钱宝账户余额提现、消费、转账，造成公司巨大损失。2.平安付公司提供的熊涛账户基本信息、业务资料介绍等，证实被告人熊涛2015年5月21日在平安付公司开通账户，注册手机号码为XXXXXXXXXXX,2015年9月21日开通活钱宝。3.熊涛交易截图、账户收支明细，证实2015年9月26日，熊涛通过民生银行尾号为9828的银行卡发生交易金额3万元，交易显示失败，但花漾卡余额显示已增加3万元，熊涛即时消费(下述交易均相同，如无特别指出均为通过熊涛尾号为9828的民生银行卡交易)；同年9月30日至10月16日期间共发生交易金额3,787,976.7元；上述款项合计381万余元。4.花漾卡客户熊涛咨询记录等，证实被告人熊涛使用号码为XXXXXXXXXXX的手机，在2015年9月27日至同年10月1日期间，多次就账户内总资产兑现、余额提现等问题进行咨询；同年11月23日起，熊涛多次就注销花漾卡、注销壹钱包、重新申领花漾卡等问题进行咨询。5.中国工商银行网上收款业务服务协议，证实平安付公司与中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行在2014年签订由该行为平安付公司开展网上收款业务收取款项事宜，并自动续约一年。6.上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书，中国工商银行、中国光大银行、招商银行等交易明细，证实被告人熊涛2018年通过平安付公司客户备付金方式大量消费、转账。7.上海市公安局长宁分局出具的案发经过等，证实被告人熊涛的到案情况。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊涛以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合本案证人证言、账户收支明细及相应证据，能够证实被告人熊涛具有窃取财物的主观故意，且实施了相应的客观行为。被告人熊涛关于其未实施盗窃犯罪及占有金额仅为180万元左右的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2034年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人熊涛退赔违法所得人民币三百八十一万七千九百七十六元七角，发还被害单位平安付科技服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十一月六日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终306号 原公诉机关安徽省明光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）包志俊，女，1990年7月28日出生，汉族，聋哑人，无业，住安徽省明光市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月4日被明光市公安局刑事拘留，2019年12月5日经明光市检察院批准被明光市公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 翻译人唐凤，滁州市特殊教育中专学校教师。 辩护人程铭，安徽清流律师事务所律师。 安徽省明光市人民法院审理安徽省明光市人民检察院指控原审被告人包志俊犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）皖1182刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人包志俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年11月26日，被告人包志俊来到位于明光市的李某2家，包志俊翻墙进入李某2家中，随后将卧室窗户上的防护栏撬断进入卧室，将受害人卧室最右边黑色柜子里的200余元现金盗走。 二、2019年3月12日，被告人包志俊来到位于明光市的曹某家，将曹某家正门右侧一扇木门砸了一个洞，将门锁打开后来到受害人卧室，将最左边柜子里的一个紫色挎包中的4000元现金盗走。 三、2019年4月3日，被告人包志俊来到位于明光市刘某1家，将刘某1家门锁撬开，并将放在写字台抽屉里的1500元现金盗走。 四、2019年5月23日，被告人包志俊来到位于明光市刘某3家，翻墙进入刘某3家中，将刘某3家中卧室门撬开，进入卧室盗窃财物，后因未能盗到财物离开现场。 五、2019年10月8日，被告人包志俊来到位于明光市刘某2家，从窗户进入刘某2家中，将刘某2家中卧室床上一本书里内的1400元现金盗走。 六、2019年10月31日，被告人包志俊来到位于明光市李某1家，将李某1家大门上的锁撬开，后进入卧室将床上黄色蛇皮袋里的29200元现金盗走。案发后，被告人包志俊的亲属退缴赃款24799.4元，由被害人李某1领取。 原判依据受案登记表、户籍证明、被害人李某2、曹某、刘某1、刘某2、李某1陈述、被告人包志俊供述、证人应启猛证言、现场勘验笔录、指认笔录、案发经过及到案经过等证据认定上述事实后认为：被告人包志俊以非法占有为目的，多次入室盗取他人财物36300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人包志俊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，包志俊系聋哑人，依法可以减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人包志俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人包志俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元；二、对被告人包志俊尚未退缴的违法所得一万一千五百元六角予以追缴，返还被害人。 包志俊上诉主要提出，一审量刑过重。 辩护人的辩护意见：1、一审判决认定盗窃数额巨大错误，应为数额较大；2、包志俊具有聋哑人、初犯、坦白、认罪认罚、积极退赃等从轻、减轻处罚的情节，且家庭困难，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：原判所列证实包志俊犯盗窃罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，包志俊对原判认定的事实供认不讳，本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。 本院认为：上诉人包志俊以非法占有为目的，多次入室盗取他人财物36300元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定其盗窃数额巨大错误，但原判根据包志俊的犯罪事实、性质及对社会的危害程度在三年以上确定基准刑，并充分考虑其到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚、系聋哑人等相关量刑情节，依法对其减轻处罚适当。审判程序合法。包志俊及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3357号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长被执行人：丰忠峰，男，1977年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨桂侠，男，1975年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人丰忠峰、杨桂侠金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8996号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢539号 闵祥阳、余胜军、艾建有： 闵祥阳与余胜军、艾建有民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计414470.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，闵祥阳依据(2016)鲁0781民初3318号民事判决书本院申请执行的(2017)鲁0781执恢590号以及(2020)鲁0781执恢539号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6534号 申请执行人：何霞，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川出色美容科技有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：梅林。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第233号仲裁裁决书立案受理何霞与四川出色美容科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，由于申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执6533号陈威与四川出色美容科技有限公司劳动争议一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘艾佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执993号申请执行人吴某某，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人李某，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，苗族，1966年6月7日出生，住贵州申江口县。申请执行人曾某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，1960年4月1日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人陈某某，男，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人杨某某，男，1965年1月17日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人郑某某，男，1974年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人彭某，男，1989年7月4日出生，汉族，租住在铜仁市碧江区。本院在执行吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与彭某追索劳动报酬纠纷八个案件中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初4136号、4137号、4141号、4143号、4139号、4140号、4142号、4138号民事调解书，责令被执行人彭某支付吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某工资共计人民币311490.00元，但被执行人彭某未履行上述义务。在执行中，申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与被执行人彭某于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人彭某于2021年2月10日前支付申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某剩余工资共计人民币249490.00元。如不按时履行被执行人彭某愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执946号、993号、994号、995号、996号、997号、998号、1006号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初907号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李雪平，男，1971年5月17日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。被告人李雪平曾因盗窃，于2016年3月27日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人李雪平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人李雪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李雪平于2020年6月13日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从常熟市碧溪街道东张宝莲苑小区出发,行驶至江峰桥东堍处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李雪平血液中乙醇浓度为112.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李雪平到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李雪平具有坦白情节，建议判处被告人李雪平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李雪平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3603号原告：孟春艳，女，1990年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市拓诚人力资源服务有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村******。法定代表人：付士有，经理。被告：付东东，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村******。原告孟春艳与被告天津市拓诚人力资源服务有限公司（以下简称拓诚公司）、付东东居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春艳到庭参加诉讼，被告拓诚公司、付东东经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟春艳向本院提出诉讼请求：1.拓诚公司、付东东返还孟春艳欠款15800元；2.诉讼费用全部由拓诚公司、付东东承担。事实和理由：2020年7月24日，付东东以找工作为由向孟春艳索取15000元整，并签下合同。2020年8月13日，付东东以给孟春艳缴纳社保为由索取800元，2020年8月19日通知无法安排工作。2020年8月20日，孟春艳无法联系到付东东而报警，在警方的帮助下联系到付东东，付东东承诺于2020年8月24日归还欠款并写下欠条，但付东东至今未归还，孟春艳找到拓诚公司法定代表人付士有出面解决此事，拓诚公司至今未解决此事，故起诉。孟春艳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.就业安置居间合同，证明孟春艳与拓诚公司签订了居间合同，合同约定未正常面试及入职拓诚公司返还孟春艳所缴纳的15000元；2.拓诚公司收据一份，证明拓诚公司、付东东收取孟春艳15000元居间服务费；3.孟春艳与付东东名称为“A天津市拓诚人力资源服务有限公司”的微信聊天记录、转账截图，证明孟春艳向付东东微信转款共计15800元；4.付东东于2020年8月20日出具的欠条一张，证明付东东承认欠孟春艳款项15800元，并承诺于8月24日归还。拓诚公司、付东东在法定答辩期间内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，孟春艳的陈述及提交的证据能够证实孟春艳与拓诚公司签订居间合同，并经付东东居间介绍工作收取相关费用，孟春艳向拓诚公司、付东东支付款项共计15800元，后因工作未介绍成功拓诚公司、付东东尚欠孟春艳15800元费用未退还，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付东东系拓诚公司的大股东，孟春艳经付东东联系于2020年7月24日与拓诚公司签订《就业安置居间合同》，甲方为拓诚公司，乙方为孟春艳，乙方求职意向单位为国家电网（派遣），就业岗位为文员（信息录入员）。居间报酬总额为50000元，签订日先行支付前期中介费15000元。2020年8月21日前未成功安排面试或其他任何原因导致此次面试无法正常安排，甲方于2020年8月21日如数返还乙方所缴纳壹万伍仟元整，面试后不能成功办理入职，10个工作日后返还壹万伍仟元整。孟春艳于当日向拓诚公司、付东东微信转账支付15000元。后孟春艳于2020年8月13日向拓诚公司、付东东微信转账支付800元，用于缴纳保险费。付东东于2020年8月20日向孟春艳出具欠条，载明“本人付东东（120221199004040570）欠孟春艳壹万伍仟元整和保险捌佰元，共计壹万伍仟捌佰元，于8月24日还。付东东（签名），2020.8.20.”。本院认为，孟春艳与拓诚公司之间签订的居间合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，合同依法成立并生效。而付东东为该居间合同的实际参与人及履行人，孟春艳按约定给付拓诚公司、付东东居间费用15800元，拓诚公司、付东东并未按约定完成居间服务，应退回孟春艳给付的全部费用，孟春艳提交的证据能够证实拓诚公司、付东东未按约定完成居间服务，尚欠孟春艳15800元费用未退还，故孟春艳要求拓诚公司、付东东退还15800元费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付东东、天津市拓诚人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孟春艳连带返还居间费用15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由付东东、天津市拓诚人力资源服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月九日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6024号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：张立民，女，1970年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告张立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7174号申请执行人郭妮与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭妮向本院申请执行，请求本案标的3997649.58元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7174号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保433号 申请人：杜海宁，男，汉族，1990年3月16日出生，住山东省沾化县。 被申请人：胡有侠，女，汉族1979年12月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦****。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡有侠驾驶的鲁Ｂ1××××号牌车辆采取查封的保全措施。申请人杜海宁以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡有侠驾驶的鲁Ｂ1××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人杜海宁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9838号 原告：王建设，男，1952年8月11日出生，汉族，居民,住日照市。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：山东荣华装饰安装有限公司。住所地:山东省日照市东港区。 法定代表人：苗根庭，总经理。 被告：苗道荣，男，1972年2月14月出生，汉族，居民,住日照市。 被告：山东慧通房地产开发有限公司。住所地:山东省日照市。 法定代表人：刘亮，董事长。 被告：刘亮，男，1976年10月25日出生，汉族，居民,住日照市。 被告：徐丽，女，1976年10月25日出生，汉族，居民,住日照市。 被告：高发春，女，1976年11月14日出生，汉族，居民,住日照市。 被告：高发亮，男，1980年3月4日出生，汉族，居民,住日照市。 原告王建设与被告山东荣华装饰安装有限公司、被告苗道荣、被告山东慧通房地产开发有限公司、被告刘亮、被告徐丽、被告高发春、被告高发亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王建设在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建设撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2784号申请执行人：顾理红，女，1971年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王恩权，男，1963年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人顾理红与被执行人王恩权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4109号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王恩权于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人顾理红借款本金30000元及利息(自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算)；二、负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾理红申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2784号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十八日见习书记员  裴 勇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执43号之一 申请执行人沈华娟，女，1968年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人沈华娟与被执行人包佟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈华娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为：被执行人包佟青支付申请执行人沈华娟人民币1000000元，利息220000元（后续利息以未还本金1000000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息）并负担案件受理费7980元，申请执行费14679.8元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人包佟青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包佟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包佟青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人包佟青名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。本院轮候查封了被执行人包佟青名下的位于杭州市××巷××号××室房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交至首封法院。轮候查封了被执行人包佟青名下车牌号为浙ＡＡ××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人包佟青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包佟青拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人包佟青纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈华娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包佟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨恩芳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢626号申请执行人：徐树爱，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：王俊，男，1971年10月25日出生汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐树爱与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1955号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行被执行人宣林苗、钟晓曼本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人宣林苗等金融借款合同纠纷一案中，宣林苗等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8370号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3320号申请执行人：郭治龙，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘维健，男，1982年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郭治龙与被执行人刘维健民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8580号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执344号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,统一社会信用代码证号××,住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰。 委托代理人：刘姗、杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：赖爽,男,住成都市金牛区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与赖爽公证债权文书一案，本院已轮候查封被执行人赖爽位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，因首封法院未移交处置权，故本案暂不具备处置条件。另查，被执行人在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、国土资源厅、工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赖爽列为限制高消费人员。 本院认为，被执行人赖爽的房产暂不具备进一步处置条件，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十一月九日 书记员 易亚丽
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2029号岳某某、陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司：申请执行人岳某某与被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4201号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司主动履行全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2029号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执886号之一申请执行人：吴文彬，男，1958年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：杨坤淑，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：吴虞，男，1985年6月初出生，汉族，中国人民解放军95788部队宣传保卫干事。申请执行人：吴瑞麟，男，2011年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：吴倩，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**，统一社会信用代码91512021708922000M。法定代表人：杨祖万，执行董事。本院在执行申请执行人吴文彬、杨坤淑、吴虞、吴瑞麟、吴倩与被执行人四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4276号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人四川奥鑫实业有限公司发出执行通知书，责令由被执行人四川奥鑫实业有限公司将位于安岳县岳阳镇秦九韶路43号莱茵春天2幢1层1号、2号房屋变更登记至申请执行人吴瑞麟名下（具体面积以协议、图纸和现状世界测量为准）；并交付证书给吴瑞麟；由被执行人四川奥鑫实业有限公司向申请执行人支付案件保全费5000元和申请执行人垫交的案件受理费100元，并由被执行人四川奥鑫实业有限公司承担案件执行费50元的义务。2020年6月22日，本院依法扣划被执行人银行存款5250元，支付案款5200元至申请执行人吴倩，本院收取案件执行费50元。因申请执行人所申请过户的房屋已被四川奥鑫实业有限公司抵押给四川农村商业银行股份有限公司共和支行，故申请执行人要求将房屋变更登记至申请执行人吴瑞麟名下的条件暂不具备。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待办理权属证书条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2197号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，该公司职工。 被告：刘家波，男，1971年1月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘家波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已足额缴纳350元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理江星星 书记员周玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2818号申请执行人陈某，男，1995年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人王某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人覃某某，男，1981年7月22日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。被执行人倪某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：被执行人王某某、覃某某、倪某某退赔申请执行人陈某人民币800元。本院于2020年9月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年9月22日、同年10月14日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王某某、覃某某、倪某某在银行有零星存款，均无扣划价值；在房地产管理部门均无房产登记信息；在车辆管理部门均无车辆登记信息。本案执行标的为800元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书责令退赔陈某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十二日书记员  王晋鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初478号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：中广新媒（北京）网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路********信用代码91110108327138992Y。 法定代表人：赵天云。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告中广新媒（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执614号之三 申请执行人：卢建军，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省南城县。 卢建军申请执行严伟刚民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）;在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××丰田牌汽车，本院对该车进行了查封，但未实际控制车辆，被执行人称该车已于2019年11月份抵给了其他债权人。经南城县不动产登记中心查询被执行人有坐落在南城县建昌镇金山口工业区的房屋（不动产权证书号为2012000644，有抵押），经本院网络司法拍卖，于2020年10月13日以1201000元价格拍卖成交。因变现款不足以清偿抵押债权，无剩下款项可供分配。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金100000元，利息6000元，截至2020年11月6日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执614号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29060号原告：北京易森鹏盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区花家地南里**楼4门441，统一社会信用代码9111XXXX43。法定代表人：韩献朋，执行董事。被告：深圳市瑞泰餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南山大道**深意工业大厦北601，统一社会信用代码9144XXXX1J。法定代表人：刘瑞鹏。原告北京易森鹏盛商贸有限公司与被告深圳市瑞泰餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京易森鹏盛商贸有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2525元，减半收取为人民币1262.5元，由原告北京易森鹏盛商贸有限公司负担。原告已预交诉讼费人民币2525元，余款人民币1262.5元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文珠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3965号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人叶春光,男,1955年02月11日出生,住所地浙江省玉环市。,住所地浙江省玉环市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人林敏娇,女,1959年10月23日出生,住所地浙江省玉环市。,住所地浙江省玉环市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶春光、林敏娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人叶春光、林敏娇返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金190348.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2812元，执行费2755元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人叶春光、林敏娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶春光、林敏娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春光、林敏娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春光、林敏娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林敏娇所有的车牌号为浙Ｊ9××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人叶春光、林敏娇共同所有的坐落于玉环市××镇××村房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人叶春光、林敏娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶春光、林敏娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春光、林敏娇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶春光、林敏娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  盛 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4841号 申请执行人：龙岩市新罗区春镇摩托车行，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路141、143、145-1号店，统一社会信用代码92350802MA2Y41XD2T。 经营者：林春镇。 申请执行人：林春镇，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄荣裕，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区春镇摩托车行、林春镇与被执行人黄荣裕买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2880号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购车款本金2090元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑更15号之二罪犯王**，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0526刑初594号刑事判决书，以诈骗罪判处王**有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并移交滑县司法局执行，矫正期限自2019年8月22日至2021年8月21日。滑县司法局于2020年4月10日书面建议本院撤销对罪犯王**的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滑县社区矫正中心提出：2020年2月8日0时许，王**与高平镇崔七寨村的王文杰、王伟强、王运涛、王韶朋、王闯、王飞龙、王国威在王闯家利用牌九进行赌博，被滑县高平镇派出所当场抓获。滑县公安局于2020年3月30日作出{滑公（高平）刑罚决字【2020】329号}行政处罚决定书，认定王**的赌博行为属于情节严重的违法行为，对王**作出行政拘留十日，并处罚款叁仟元的处罚决定。经审理查明：2019年8月6日，本院作出（2019）豫0526刑初594号刑事判决，以诈骗罪判处王**有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后王**未上诉，公诉机关未提起抗诉，该判决发生法律效力。2019年8月22日本案移交滑县司法局执行，由滑县司法局高平司法所对其实行社区矫正，矫正期限自2019年8月22日至2021年8月21日。2020年2月8日0时许，王**与高平镇崔七寨村的王文杰、王伟强、王运涛、王韶朋、王闯、王飞龙、王国威在王闯家利用牌九进行赌博，被滑县高平镇派出所当场抓获。滑县公安局于2020年3月30日作出{滑公（高平）刑罚决字【2020】329号}行政处罚决定书，认定王**的赌博行为属于情节严重的违法行为，对王**作出行政拘留十日，并处罚款叁仟元的处罚决定。王**不服提起行政诉讼，要求撤销滑县公安局的行政处罚决定书，本案行政诉讼经过滑县人民法院一审、安阳市中级人民法院二审，王**的诉请均被驳回，维持原处罚决定。另查明，罪犯王**因诈骗罪一案于2019年5月24日被上海市公安局青浦分局抓获，于2019年6月1日被滑县公安局刑事拘留，同年6月6日被滑县公安局执行逮捕，同年6月21日经滑县人民检察院建议，被滑县公安局取保候审，至宣告缓刑前，共被羁押二十九天。以上事实，有王**户籍信息、（2019）豫0526刑初594号刑事判决书、行政处罚决定书、行政判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王**在社区服刑期间，违反《中华人民共和国治安处罚法》被处以行政拘留十日，并处罚款叁仟元的行政处罚，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条缓刑监管的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526刑初594号刑事判决中对罪犯王**宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王**收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2020年11月14日起至2021年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王士玲审判员  张翠丽审判员  刘定伟二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11614号原告：保妮娜，女，1980年4月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：罗娅菲，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告保妮娜与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、罗娅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业出租给原告，原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示向原告收取服务费共计33000元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的ＹＣ06号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；3、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；4、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的汇都国际二期状元楼农贸市场负一层ＹＣ06号推荐服务费33000元。2016年7月5日，原告保妮娜与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金80988元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为113988元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告保妮娜推荐服务费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余156.5元，退还原告保妮娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二日书记员 何婧琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之四申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号88×××12）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月四日书记员  姚 旺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2682号原告：宋明，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张永峰，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋明与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明、被告张永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款13,750.00元及利息14,492.50元（2014年12月12日至2020年10月20日按月利1.5分计息）共计28,242.50元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月12日被告因无钱偿还信用社贷款找到原告借款13,750.00元用以还贷，被告给原告出具借据一份，约定月利率2%。此款原告多次催要未果，故诉至法院。被告张永峰辩称,确实有这么回事，当时村里没用这笔贷款，让村主任赵某用于村里开支了，赵某出事时，由我替其偿还20,000.00元，余下10,000.00元欠款本金及利息3,750.00元，共计13,750.00元，我们找宋明借的钱，当时赵某不在，所以由我给原告出的据，赵某回来时我让其将钱还上，但是至今未还，现在赵某也承认这笔钱，这笔钱没入到村里的账上。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借据一份，证明张永峰欠其钱款的事实。被告向本院提交如下证据：证人赵某出庭作证，证明2014年赵某在工农村任村长，当时其在银行贷款，被村里支出来占用，之后在赵某出事期间，由张永峰还的钱，包括其欠宋明的13,750.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持；证人赵某证言能够证实被告欠原告钱款事实存在，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告张永峰以无钱偿还信用社贷款为由在原告宋明处借款13,750.00元，并出借据一份，约定月利率2%，此款至今给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋明与被告张永峰之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告宋明要求被告张永峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该借贷关系发生于2014年12月12日，而原告提起诉讼的时间为2020年10月22日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。经计算自2014年12月12日至2020年10月22日的利息应12,410.90元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效后立即偿还原告宋明借款本金13,750.00元及利息12,410.90元（自2014年12月12日起至2020年10月22日止），共计26,160.90元，并以前述本金为基数自2020年10月23日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.06元，减半收取253.03元，由原告宋明承担72.69元，由被告张永峰承担433.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12322号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：马跃跃，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告马跃跃物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满