wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3454号原告：赵桂霞，女，1969年5月18日生，满族，无固定职业，住敦化市。被告：吴兆祥，男，1981年9月5日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：王婷婷，女，1983年5月13日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：吴笃胜，男，1959年1月16日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：吴长梅，女，1960年5月8日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：王帅，男，1985年5月13日生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告赵桂霞与被告吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵桂霞、吴兆祥、王婷婷、王帅到庭参加诉讼，吴笃胜、吴长梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令吴兆祥、王婷婷共同偿还借款本金20,000元及利息（2019年2月28日起至2019年11月9日止，以本金30,000元为基数，按照月利率1.5%计算；2019年11月10日起至实际还清日止，以本金20,000元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.由吴笃胜、吴长梅、王帅承担连带给付责任。事实与理由：吴兆祥与王婷婷系夫妻关系。2019年2月28日，吴兆祥、王婷婷向赵桂霞借款30,000元，约定月利率1.5%。吴笃胜、吴长梅、王帅为该笔借款提供担保，有借条为凭。2019年11月9日，吴兆祥、王婷婷偿还赵桂霞借款10,000元，现吴兆祥、王婷婷尚欠赵桂霞借款本金24,050元。此款至今未还，故赵桂霞提起诉讼。吴兆祥辩称，我对赵桂霞的起诉没有意见。我确实向赵桂霞借款30,000元，约定月利率1.5%。但是对于赵桂霞主张我尚欠借款本金24,050元，我不认可，因为2019年11月9日，我偿还了10,000元，尚欠借款本金应为20,000元。上述借款我用于种植木耳。王婷婷辩称，我的意见与吴兆祥的一致。借条上是我本人签字，这笔钱是我和吴兆祥夫妻关系存续期间的共同借款，我们用于种植木耳了。王婷婷是我身份证上的名字，王婷是我平时的惯用名。王帅辩称，没有意见，我确实为该笔借款提供担保，服从法院判决。吴笃胜、吴长梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吴兆祥与王婷婷原系夫妻关系，吴笃胜与吴兆祥系父子关系，吴长梅与吴兆祥系母子关系，王婷婷与王帅系姐弟关系。2019年2月28日，吴兆祥、王婷婷向赵桂霞出具借条一份，载明“今有吴兆祥、王婷借到赵桂霞人民币35,400元（叁万伍仟肆佰元），月利率1.5分，到期不还由担保人全额偿还”，借款人处由吴兆祥、王婷签名并按手印，担保人处由吴笃胜、吴长梅、王帅签名并按手印。双方一致确认，借款本金系30,000元，借条记载的35,400元，包含一年的利息5400元（以30,000元为基数，按照月利率1.5%计算）。后吴兆祥、王婷婷于2019年11月9日偿还赵桂霞10,000元，现双方一致认可已经给付的10,000元系偿还的借款本金。另查明，该笔借款发生已久，因吴兆祥、王婷婷仅偿还了利息，一直未偿还借款本金。故2019年2月28日，吴兆祥、王婷婷重新为赵桂霞出具该份借条，因该借条系参照此前借条书写，故落款日期笔误为2019年2月29日，实际应为2019年2月28日。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。关于本案中借款本金的认定问题，赵桂霞、吴兆祥、王婷婷均认可赵桂霞实际出借金额为30,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中的借款本金应以赵桂霞实际出借的金额30,000元为准。因吴兆祥、王婷婷仅于2019年11月9日偿还赵桂霞借款本金10,000元，故赵桂霞要求吴兆祥、王婷婷偿还剩余借款本金20,000元，符合法律规定，应当予以支持。关于利息，赵桂霞主张按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”之规定，因赵桂霞起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故本院对赵桂霞主张的月利率1.5%调整到年利率15.4%。自2019年2月28日（吴兆祥、王婷婷向赵桂霞借款之日）至2019年11月9日（吴兆祥、王婷婷偿还借款10,000元之日）的利息，应当以本金30,000元为基数，按照年利率15.4%计算利息。自2019年11月10日起至实际还清之日止，应当以本金20,000元为基数，按照年利率15.4%计算。关于赵桂霞主张吴笃胜、吴长梅、王帅承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，吴笃胜、吴长梅、王帅提供保证的方式为连带责任保证，故对于赵桂霞要求吴笃胜、吴长梅、王帅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴兆祥、王婷婷共同于本判决生效后三日内偿还赵桂霞借款本金20,000元及利息（2019年2月28日起至2019年11月9日，以本金30,000元为基数，按照年利率15.4%计算；2019年11月10日起至实际还款日止，以本金20,000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、吴笃胜、吴长梅、王帅对本判决书第一项给付内容承担连带给付责任；三、驳回赵桂霞其他诉讼请求。如果吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅、王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由吴兆祥、王婷婷共同负担，由吴笃胜、吴长梅、王帅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月十八日书记员 徐海耕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路**。 负责人：肖永辉，系该行行长。 被执行人：陈俊鹏，男，1994年6月15日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈振斌，男，1975年11月9日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1467号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。（以下简称原代，到庭）被告：杨强，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于宜昌市东山大道刘家大堰35栋-3-25号。原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行三峡分行”）与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托诉讼代理人郑富喜到庭参加了诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2015年5月14日签订的《个人一手住房贷款合同》。2、依法判令被告偿还借款本金499919.83元，罚息10167.8元（罚息计至2020年6月2日），合计510087.63元，2020年6月3日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止。3、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费15305元。4、依法判令原告对被告所有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号不动产享有抵押权【鄂（2018）宜昌市不动产证明第0045328号】，并对该不动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告杨强因购房需要向原告方借款59万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》（2015年北山房贷字091号），该合同约定：借款期限自2015年5月14日至2035年5月14日止，共240个月，借款利率为月利率千分之4.7083，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告杨强将其所有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号【证书号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0080921号】的不动产作抵押，并办理了抵押权登记【鄂（2018）宜昌市不动产证明第0045328号】，后原告依法履行了59万元借款的放款义务。现被告未按合同约定按期偿还贷款，截至2020年6月2日止尚欠分期还款本金9138.53元，罚息10167.8元，已严重违约，请求法院判如所请。杨强未到庭亦未作答辩。通过庭审举证认证，本院查明事实与中行三峡分行起诉的事实一致。本院认为，1、中行三峡分行与杨强经协商一致签订《《个人一手住房贷款合同》并办理了房屋抵押登记，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。中行三峡分行依约发放了贷款，但杨强却不按约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。现中行三峡分行要求解除合同、宣布贷款提前到期并要求杨强偿还借款本金499919.83元、罚息10167.8元（罚息计至2020年6月2日），按合同约定承担2020年6月3日以后罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2、中行三峡分行对杨强名下位于宜昌市伍家岗区××大道××号【鄂（2017）宜昌市不动产权第0080921号】的一套房屋享有抵押权【鄂（2018）宜昌市不动产证明第0045328号】，在杨强不履行债务时，中行三峡分行享有该抵押房屋的优先受偿权。3、中行三峡分行主张杨强向其支付实现债权的律师费用，但未举出证据证明，故本院不予支持。4、杨强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司三峡分行和杨强于2015年5月14日签订的《个人一手住房贷款合同》（2015年北山房贷字091号）。二、杨强于本判决生效之日起十五日内，向中国银行股份有限公司三峡分行清偿借款本息借款本金499919.83元，罚息10167.8元（罚息计至2020年6月2日），合计510087.63元，并自2020年6月3日起按《个人一手住房贷款合同》（2015年北山房贷字091号）约定的利率计算后期罚息至清偿之日止。三、中国银行股份有限公司三峡分行对杨强名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道218-76-1-2703号【鄂（2017）宜昌市不动产权第0080921号】的一套房屋享有抵押权【鄂（2018）宜昌市不动产证明第0045328号】，在杨强不能履行本判决第二项确定的付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2445号申请执行人：连杰,男,1984年9月6日出生,汉族，住浙江省玉环市。被执行人：李祥灶,男,1962年2月3日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人连杰与被执行人李祥灶请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特408号民事裁定已于2020年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63000元及利息，并负担申请执行费845元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2445号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十一月六日代书记员 叶珍妮
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1284号申请执行人：山丹县某公司。地址：山丹县。经营者：顾某某，女，山丹县居民。被执行人:王某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）甘0725民初1570号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月6日至2020年11月10日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人王某名下登记有位于山丹县迎宾北路北侧北辰家园12号楼2单元601室房屋。因本案标的额较小，不宜查封该房屋，申请执行人表示同意。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无登记信息。5.经本院多次执行，未发现王某具体地址，本院经过电话联系，其称在青海打工无法到庭，也没有能力履行，经本院调查，王某拖欠四年物业费1600元及10万元房款，并且未按期履行按揭款。6.本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并对被执行人采取限制消费令措施。7.2020年11月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款2000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年十一月十七日书记员黄博
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执185号之一 申请执行人：沈根荣，男，1963年10月1日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱广宏，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈根荣与被执行人朱广宏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈根荣向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人朱广宏应支付申请执行人沈根荣工程款500000元，并支付以逾期付款利息损失37480元（自2019年1月4日起以欠款500000元为基数按年息18%计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起以欠付款为基数按年息18%计算至款项清偿之日）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费7864元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人朱广宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱广宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱广宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱广宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱广宏名下无大额银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱广宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱广宏拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月10日对朱广宏处以罚款1000元。同时已对被执行人朱广宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈根荣。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘国华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4396号原告：封某某，男，汉族，生于1963年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告封某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托诉讼代理人倪宝邦，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2001年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；2．判令被告向原告补偿年休假工资49738.21元；3．判令被告向原告赔偿失业损失11690.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日原告到被告处从事环卫工作。2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1.原告与我公司签订《劳动合同书》的日期为2010年1月1日，并非原告主张的2001年1月1日；2.我公司成立于2009年12月30日，我公司未成立前，原告不可能与我公司建立劳动关系；3.原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，即使原告没有休年休假，在2019年以前的年休假工资已超过1年的仲裁时效，我公司向原告发放了2020年未休年休假工资；4.原、被告解除劳动关系是原告要求解除，所以其主张的失业保险损失不应当得到支持；5.原、被告在解除劳动关系后，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司作其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失和年休假工资，违背了诚实信用原则，如果原告要主张该两项请求，也应先撤销双方签订的协议书；6.原告诉请支付年休假工资及失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告封某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“本合同自2010年1月1日生效，至2010年12月31日终止……，乙方工作地点：电厂生活区……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2001年1月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告封某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告封某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：请求裁决申请人与被申请人自2001年1月1日起至2020年7月20日存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告封某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第398号不予受理案件通知书。原告封某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司注册成立日期为2009年12月30日。习水县兴达工贸公司为原告封某某缴纳了2010年1月至2019年4月期间的养老保险。本院认为：本案原、被告存在劳动关系的起始时间，解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2001年1月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2010年1月1日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，结合被告兴达工贸公司系2009年12月30日才新注册成立的公司，其在成立之前不具有用工主体资格，即被告兴达工贸公司在2009年12月30日前不可能与原告封某某存在劳动关系，故本院认定原、被告从2010年1月1日签订书面的劳动合同之日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年1月1日至2020年7月20日。对原告封某某要求被告兴达工贸公司支付年休假工资及赔偿失业损失的请求，因违反了仲裁前置程序，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告封某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2010年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告封某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月五日法官助理胡西书记员赵雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4950号原告：韩某某，男，1957年7月31日出生，汉族，住所地山东省章丘市党家镇。被告：郭某，男，1975年4月9日，汉族，住青岛市李沧区。原告韩某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案后，对本案依法进行审理。韩某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还向韩某某所借的人民币269000.00元(贰拾陆万玖仟元整)，判令被告偿还利息人民币50000.00元(伍万元整)，合计319000元(叁拾壹万玖仟元整)；本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告做生意急需流动资金，向原告韩某某借到人民币269000.00元(贰拾陆万玖仟元整)，经原告多次向被告催要无果，无奈，为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即还其所借款项及产生的利息，合计319000元(叁拾壹万玖仟元整)。本院经审查认为，韩某某的起诉必须有明确的被告。根据韩某某提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，韩某某也未向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,韩某某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费6085元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十一月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5436号原告：邵金霞，女，汉族，1970年2月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：孙建松，男，汉族，1968年10月12日出生，住许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。法定代表人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊红，女，汉族，1983年10月25日出生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。原告邵金霞诉被告孙建松、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称平安财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵金霞的委托诉讼代理人押晓克，被告孙建松,被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人唐俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金霞的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计43625元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月21日12时30分许，事故发生的地点，原告受伤及住院治疗情况，以及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况，事故认定（被告孙建松负事故全部责任,原告邵金霞、案外人王松梅无责任）等要素均无异议。本院对原告请求的医疗费15190元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费5375元、交通费500元予以确认。双方争议的要素为：原告的误工费和车损。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于误工费，根据原告的伤情，本院认定原告的误工期为120日，原告请求按照农、林、牧、渔业年均工资计算其误工费本院予以确认，故原告的误工费为15541.48元（2019年度河南省农、林、牧、渔业年均工资47272元/年÷365天×120天=15541.48元）。关于车损，原告提供的维修发票及转款凭证，因没有维修清单予以印证，本院不予采信，但事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌情认定原告的车损为1000元。综上，原告邵金霞的各项损失共计40616.48元。被告孙建松驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车临时停车在乘客开关门时与原告邵金霞驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告孙建松负事故全部责任,原告邵金霞、案外人王松梅无责任，故被告孙建松应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险，故被告平安财险许昌支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告孙建松承担赔偿责任。原告邵金霞的各项损失共计40616.48元，由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费21416.48元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费8200元，由被告孙建松赔偿原告。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告邵金霞各项损失共计32416.48元，被告孙建松应赔偿原告邵金霞各项损失共计8200元。扣除被告孙建松为原告垫付的医疗费600元，被告孙建松应赔偿原告邵金霞各项损失共计7600元。案外人乘客王松梅已支付原告的580元，由原告返还王松梅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告邵金霞各项损失共计32416.48元。二、本判决生效之日起十日内，被告孙建松赔偿原告邵金霞各项损失共计7600元。三、驳回原告邵金霞的其他诉讼请求。案件受理费891元，减半收取446元，由被告孙建松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 冬
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1629号 原告：张明敏，男，汉族，1951年1月17日生，住子长市。 被告：鲁海军，男，汉族，1970年9月24日生，住子长市。 被告：李焕萍，女，1971年11月1日生，住子长市，系被告鲁海军之妻。 被告：张小刚，男，汉族，1972年12月8日生，住子长市。 原告张明敏诉被告鲁海军、李焕萍、张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明敏、被告鲁海军、张小刚到庭参加了诉讼，被告李焕萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张明敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁海军、李焕萍互为连带偿还所借原告本金200000元及从2019年2月20日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；2.依法判令被告张小刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月20日，被告鲁海军、李焕萍因家中修建楼房需资金向原告借款200000元，由被告张小刚作担保人，被告鲁海军给原告出具了借据，三被告均在借据上签名、按印，出具借款当日原告给被告200000元现金，借款后被告将借款利息清偿至2019年2月20日，后经原告多次索要借款本息未果，形成诉讼。 被告李焕萍经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状。 鲁海军、张小刚承认张明敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告鲁海军、李焕萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明敏借款本金200000元及利息（利息自2019年2月20日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告张小刚对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告鲁海军、李焕萍、张小刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯凡凡 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40838号申请人：林淡鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地址广东省揭东县。委托诉讼代理人：李佳丽，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳酷里体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区信义荔景御园******-201。法定代表人：杜良科。原告林淡鑫诉被告深圳酷里体育文化发展有限公司、杜良科合同纠纷一案中，申请人林淡鑫向本院财产保全申请，请求对被申请人深圳酷里体育文化发展有限公司名下所有的价值人民币105347元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人林淡鑫的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林淡鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳酷里体育文化发展有限公司名下价值105347元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年十一月十六日书记员  庄锦蓬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5568号原告:齐永和，男，1955年10月22日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市孟庄镇前李固村村民委员会，住所地辉县市孟庄镇前李固村。法定代表人：石清亮，该村主任。原告齐永和因与被告辉县市孟庄镇前李固村村民委员会（以下简称前李固村委会）买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐永和到庭参加诉讼，被告前李固村委会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告前李固村委会支付货款3424.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年，被告前李固村委会在原告齐永和处购买价值5924.5元的香油，同年6月15日，被告前李固村委会为原告齐永和出具了欠据。后经原告齐永和催要，被告前李固村委会偿还货款2500元，剩余货款3424.5元至今未支付。被告前李固村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款三千四百二十四元五角的事实，有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辉县市孟庄镇前李固村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告齐永和货款3424.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市孟庄镇前李固村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十六日书记员  龙超男
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1275号李集榕、陈伟、林九全：关于李集榕、陈伟申请执行林九全合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十一月九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3859号 原告：熊桂群，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，住所地，聊城市昌润北路**。 法定代表人：李文忠。 原告熊桂群诉被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告熊桂群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申晓宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执423号之八 申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。 法定代表人：王守春。 被执行人：刘福，男，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人刘福罚金一案中，于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初774号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年6月4日、6月28日、7月14日、7月31日、8月14日、8月29日、9月16日、11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘福名下的相关财产信息，经查询被执行人刘福名下有银行存款1555.03元，已依法扣划；被执行人名下有黑A7**号东风牌汽车一辆，已依法拍卖，成交价格9760元；本院2020年8月19日通过哈尔滨市自然资源和规划局香坊分局查询了被执行人刘福名下房产信息，经查被执行人名下有位于哈尔滨市动力区**集体土地建设用地（地（地号黎**号，宗地面积474.81平方米）及坐落于该土地上房产（产权证号：村房权证哈香字第23**，集体土地使用权证号或许可证号：动黎集建（93）字第**号），并分别于2020年9月2日、9月3日查封该土地及房产。因该土地性质为农村宅基地，属于农村集体所有，地，地上房产为**建筑中一层有产权证，二层无产权证照，该房产系夫妻共同所有且为唯一住房，不适宜进行拍卖；被执行人及其家庭4人名下共有农村承包土地10.2亩，均用于家庭耕种，不适宜进行处置。 本院已向被执行人刘福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的：150000元，已到位标的11315.03元，其中案款11120.03元，拍卖辅助费195元。 综上所述，被执行人刘福暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0110执423号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张       博       文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督12号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所地北海市四川路**第**。统一社会信用代码：91450500899307229M（1-1）。 负责人：曾世海，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，男，该公司员工。 被申请人：黄芝敏，女，1992年2月14日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇和兴村委会禾塘村2队**。公民身份号码：4505031992××××××××。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人人保北海分公司称，2017年4月25日，被申请人向申请人申请投保个人信用贷款保证保险，2017年5月4日，双方签订保单号为PBBR201745050000000143的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定申请人为投保人，中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称：光大银行南宁分行）为被保险人，贷款金额30000元，保险金额33174.71元，保险费20377.44元，每月缴纳566.04元，缴纳日期为银行扣款之日，保险期间从银行放款之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人冇权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月8日，被申请人与光大银行南宁分行签订贷款种类为“人保个人小额信用贷款”的《个人贷款合同》（合同编号：78861716000546,约定由被申请人向光大银行南宁分行借款30000元,按等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款期限为36个月，即从2017年5月8日至2020年5月8日止，另被申请人需根据光大银行南宁分行的要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行南宁分行作为保险收益人。2017年5月8日，光大银行南宁分行放款30000元到被申请人账号为62×××60的光大银行账户，该账户既是光大银行南宁分行每月扣款账户，亦是申请人每月扣除保险费的账户。后被申请人未能按约定向光大银行南宁分行还款付息，后者向申请人提出索赔申请。2018年8月27日申请人向光大银行南宁分行赔偿21087.50元，次日光大银行南宁分行向申请人出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示将其对被申请人追偿的全部权益转让给申请人。2018年8月27日，因申请人对光大银行南宁分行予以赔偿，申请人与被申请人的保险合同终止。在保险期（从起保日2017年5月8日到终保日2018年8月27日止）内，共产生保险费8837.53元，但被申请人仅支付保险费6796.37元，仍欠保险费2041.16元。从2018年8月27日起，申请人曾多次通过打电话给被申请人本人或其投保时所留联系人的方式要求被申请人归还全部赔偿款项、未付的保险费和违约金，然被申请人均以各种理由搪塞，至今未归还。根据申请人与被申请人所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，申请人向光大银行南宁分行赔偿后，被申请人需向申请人支付全部赔偿款项21087.50元及未付保险费2041.16元。另，从申请人赔偿光大银行南宁分行当日起超过30天，被申请人仍未向申请人支付全部赔偿款项，则视为被申请人违约，被申请人需以尚欠全部款项（包含赔款21087.50元及未付保险费2041.16元）共23128.66元为基数，从2018年8月27日起暂计至2020年10月15日（共780天，以后续计），按照每日0.06%即13.88计算，向申请人支付违约金10824.21元，总计33952.87元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令。并提供了《个人贷款合同》（合同编号：78861716000546）、《光大银行南宁分行贷款借据》（借据号：78861716000546001）、《个人信用贷款保证保险投保单》（投保单号：7201710472）、《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201745050000000143）、保费收入明细流水、应缴未缴保费计收、借款人还款账户流水、代偿债务与权益转让确认书作为证据。请求被申请人黄芝敏支付申请人人保北海分公司赔偿款项21087.50元、未付保险费2041.16元、违约金10824.21元（违约金以所欠的赔偿款及未付保险费之和即23128.66元为基数，按每日0.06%计算，暂从2018年8月27日计至2020年10月15日共780天，以后续计），合计33952.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄芝敏应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付赔偿款项21087.50元、未付保险费2041.16元以及相应的违约金（违约金计算标准：以所欠的赔偿款及未付保险费之和即23128.66元为基数，按每日0.06%的标准，自2018年8月27日起计至清偿之日止）。 申请费216元，由被申请人黄芝敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申 请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2545号 原告：王朋，男，1991年12月13日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：乐亭县安通货物运输有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街东延富康家园****。 被告：张铁兵，男，1979年5月1日生，汉族，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，，住所地乐亭县金融街 代表人：李**，职务经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告王朋与被告乐亭县安通货物运输有限公司、张铁兵、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王朋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朋撤诉。 案件受理费95元，由原告王朋负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨玲玲
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执236号 宁波云联小额贷款有限公司、陈夏娜： 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈夏娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。被执行人陈夏娜现已全部自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执44号之三 申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：汪琳琍，总经理。 委托代理人：肖丽，女，该公司员工。 被执行人：包头市鸿晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒大华府8-401。统一社会信用代码91150207099556884R。 法定代表人：蔡磊，总经理。 被执行人：包头市生玖汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒大华府8-401。统一社会信用代码91150207561217242Y。 法定代表人：郭建会，经理。 被执行人：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人包头市鸿晟源汽车销售有限公司、包头市生玖汽车运输有限公司、郭建会、王林香买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人包头市鸿晟源汽车销售有限公司给付货款1432108.5元及逾期利息；包头市生玖汽车运输有限公司、郭建会和王林香分别对包头市鸿晟源汽车销售有限公司所欠集瑞联合卡车营销服务有限公司款项326200元及逾期利息；并承担案件执行费16721元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院于保全阶段查封被执行人王林香位于九原区沙河镇××花园××区××单元××号。依法予以网络询价，并送到双方当事人。在拍卖过程中，双方当事人达成执行和解，并全部履行完毕。本院终结对被执行人王林香的执行。 3、本院从2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，予以查封。未发现其他被执行人房产、车辆等财产信息。 4、本院于2020年7月15日委托包头市昆都仑区人民法院进行传统调查，发现被执行人无可供执行的房产。于2020年7月15日委托包头市青山区人民法院进行传统调查，发现被执行人无可供执行的房产。于2020年6月22日委托长春市绿园区人民法院进行传统调查，发现被执行人无可供执行的房产。 5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年5月9日对被执行人限制消费。 6、本院于2020年11月16日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2555号之一 解除保全申请人：杨建国，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍住址湖南省蓝山县。 被申请人：廖益强，男，1944年1月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：廖剑安，男，1978年2月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是原告廖益强的儿子。 解除保全申请人杨建国与被申请人廖益强等人机动车交通事故责任纠纷一案，根据被申请人廖益强的申请，本院于2020年8月10日作出（2020）粤1781民初2555号民事裁定，扣押了解除保全申请人杨建国驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）。本院已于2020年9月27日作出（2020）粤1781民初2555号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失22225.4元给廖益强。现该民事判决已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司履行了该民事判决确定的义务，解除保全申请人杨建国向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人杨建国的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人杨建国驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎璐诗文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2604号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人王秋成，男，1968年11月5日生，汉族，住临清市。被执行人徐金海，男，1968年5月13日生，汉族，住临清市。被执行人李金文，男，1968年7月6日生，汉族，住临清市。被执行人胡兴元，男，1957年9月16日生，汉族，住临清市。被执行人王玉发，男，1959年11月14日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋成、徐金海、李金文、胡兴元、王玉发金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2011）临商初字第24号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4560号原告：玉全，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查。法定代表人：金柱，职务：嘎查达。本院在审理原告玉全诉被告扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查委员会承揽合同纠纷一案中，原告玉全于2020年11月9日向本院提出撤回对被告扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查委员会起诉的申请。本院认为，原告玉全撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉全撤回对被告扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查委员会的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告玉全负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十一月九日书 记 员 白庆各力图
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2849号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:章荣冠。 被执行人赵加炎,男,1963年01月03日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵加炎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币39433.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费408元、申请执行费491.5元。 立案执行后，本院于2020年8月18日向被执行人赵加炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵加炎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵加炎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵加炎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵加炎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人赵加炎名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人赵加炎名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人赵加炎名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵加炎的住房公积金信息，未发现被执行人赵加炎开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人赵加炎名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人赵加炎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵加炎通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人赵加炎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵加炎有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人赵加炎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵加炎纳入失信被执行人名单及对被执行人赵加炎采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵加炎作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵加炎。 经查，截止目前，被执行人赵加炎在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵加炎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵加炎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵加炎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2849号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月四日 代书记员  金晨辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2120号被执行人：李忍，男，1992年9月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人李忍罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人李忍缴纳罚金1000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人李忍送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人李忍未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李忍名下相关财产信息，未发现被执行人李忍有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日作出执行决定书，将被执行人李忍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李忍经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2120号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  吴茂林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21222号原告：郑全全，男，1995年7月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。被告：张中景，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费37055.5元、住院伙食补助费110元、营养费4800元、护理费4800元、误工费14880元、残疾赔偿金66390元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2850元、律师代理费5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日10时20分，被告张中景骑电动自行车在本市光新路华池路西北与骑电动自行车的原告郑全全碰撞，致原告郑全全受伤。事故责任认定被告张中景承担主要责任，原告郑全全承担次要责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据责任认定，由被告承担70%的赔偿责任。关于医疗费，经审核确定为37055.5元，关于住院伙食补助费110元、营养费4800元、护理费4800元、误工费14880元、残疾赔偿金66390元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元的赔偿金额，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于物损费500元的赔偿，原告未提供证据予以作证，本院不予支持。关于律师代理费5000元的赔偿，原告提供的律师聘用合同，但未出具发票，也未向法庭表示已经收取了律师代理费，故对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑全全各项损失共计人民币136385.5元的70%，计人民币95469.85元；二、对原告郑全全的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，由被告张中景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2467号之一 原告（反诉被告）：柳堂勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区**工业园，统一社会信用代码91360301568657718F。 法定代表人：周汉伟。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 原告（反诉被告）柳堂勇与被告（反诉原告）江西柯美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据柳堂勇的申请，于2020年7月3日作出（2020）赣0302民初2467号财产保全裁定，现因本案已判决，被告江西柯美纸业有限公司已经履行了判决内容，支付了柳堂勇货款205430元、财产保全费1572.15元、诉讼费2178元。本院认为案件已履行，采取的保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对江西柯美纸业有限公司银行存款210430元或价值相当于210430元的其他财产的查封、冻结。 案件申请费1572.15元，由被告（反诉原告）江西柯美纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈剑 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  汤霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9805号 原告：西安驹马物流有限公司。被告：西安智云通航物流科技有限责任公司。被告:杨刚，男。本院在审理原告西安驹马物流有限公司与被告西安智云通航物流科技有限责任公司、杨刚公路货物运输合同纠纷一案中,本院于2020年8月24日立案。经给原告多次电话、短信、邮寄送达传票等方式通知到庭参加诉讼，原告均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安驹马物流有限公司撤诉处理。 审  判  员   肖维超  二O二O年十一月三日法官助理    高  远书  记  员   唐瑶瑶1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之二被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行胡振波罚金一案中，经查，被执行人胡振波名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡振波在中国农业银行的银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十六日书记员  李威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6619号之一 申请执行人:马小雄，男，汉族,1985年9月19日生，住江西省见识永新县。 被执行人:雷平,男,汉族,1969年12月6日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人:唐莲莲,女,汉族,1987年6月20日出生,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人马小雄与被执行人雷平、唐莲莲追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷平、唐莲莲应履行支付818300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位22342.11元。本院扣除执行费309.00元、余款支付给申请人22033.11元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 晓 春
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初161号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人康根生，男，汉族，1972年5月18日出生，小学文化，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月19日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人康根生犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人康根生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人康根生无烟草专卖零售许可证非法经营烟草23.19万支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人康根生对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人康根生违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2019年3月份开始至2020年5月份，收购卷烟并出售从中获利。2020年5月初，康根生将收购的卷烟180条以每条28元价格出售给李玉兵。2020年5月11日，临洮县烟草专卖局工作人员从康根生位于临洮县辛店镇康家崖村五社90号的家中查获各类品牌卷烟813.6条。2020年5月15日临洮县烟草专卖局工作人员从康根生位于临洮县辛店镇康家崖村四社“红玉超市”内查获各类卷烟205.9条（其中40条兰州（硬黄）卷烟为康发顺寄放于红玉超市）。以上康根生非法经营卷烟数量1159.9条，总计23.19万支，经鉴定涉案卷烟均为真品卷烟。 上述事实，被告人康根生在开庭审理中亦无异议，签署了自愿认罪认罚具结书，且有临洮县烟草专卖局案件移送书、受案登记表，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，西北烟草质量监督检测站检验报告，临洮县烟草专卖局涉案账册统计表、涉案物品移送清单、照片、询问笔录，涉案移交材料清单，归案情况说明，临洮县烟草专卖局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康根生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得《烟草专卖零售许可证》，非法经营烟草制品数量1159.9条，总计23.19万支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以犯非法经营罪追究其刑事责任。被告人康根生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人康根生判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（第五款），第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康根生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、查扣的暂存放在临洮县烟草专卖局库房内的各类品牌卷烟共979.5条依法予以没收，由查扣单位临洮县公安局上缴国库。（处理结果于判决发生法律效力一个月内函告本院） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  马莉红 人民陪审员  赵迎晨 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜云霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2759号之二 申请执行人：李美凤,女,1990年12月10日出生,汉族，住所地湖南省新宁县。 被执行人：邱林超,男,1992年1月1日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人李美凤与被执行人邱林超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2926号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款124000元及利息，并负担申请执行费1760元、案件受理费1390元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人邱林超采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴达，男，汉族，1993年3月20日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告吴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76618.05元，其中本金55758.83元、利息7783.25元、逾期还款违约金12833.17元、分期付款手续费226.8元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴达未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55758.83元、分期付款手续费226.8元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55758.83元、分期付款手续费226.8元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告吴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**2878              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年3月3日                  申领人              吴达                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              55758.83元                  利息              13823.56元                  逾期还款违约金              12833.17元                  分期付款手续费              226.8元                  增值服务费              16元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2248号 岑明娟、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行岑明娟与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人岑明娟依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3611号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向岑明娟赔偿逾期交房违约金5413元，迟延履行期间利息38元，负担受理费25元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在本院（2020）桂0802执2133号案件有执行款。现本案已在（2020）桂0802执2133号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3611号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1930号 申请执行人:董婷婷,女,1986年8月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:李宇航,男,1995年3月6日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人董婷婷与被执行人李宇航民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1413号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保653号 申请人：黄点，男，1989年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：营松松，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人黄点与被申请人营松松买卖合同纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告营松松立即支付原告黄点龙虾款11万元及利息，2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款11万元。岳阳市融创融资担保有限公司为原告的保全提供了担保。 本院认为，申请人黄点的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人营松松银行存款11万元。 案件申请费1070元，由申请人黄点垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒋 政
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢646号申请执行人：济南东瑞商贸有限公司，住所地：济南市历下区工业南路**。法定代表人：董秀芳，总经理。被执行人：济南丰利文化传媒有限公司，住，住所地：济南市天桥区水屯北路******/div>法定代表人：孙莉。本院在执行济南东瑞商贸有限公司与济南丰利文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南东瑞商贸有限公司与被执行人济南丰利文化传媒有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执恢646号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十九日书记员 陈柯宇
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初963号 原告：河北飞龙轴承有限公司。住所地：河北省临西县城泰山路。 法定代表人：党军成，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被告：郭栋，男，汉族，1985年6月28日生，农民，群众，河北省保定市徐水区人，现住该村。 原告河北飞龙轴承有限公司诉被告郭栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告河北飞龙轴承有限公司委托诉讼代理人刘燕华，到庭参加诉讼。被告郭栋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北飞龙轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10,300元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013至2014年1月期间，被告在原告处购买轴承。截至2014年1月28日，被告欠付货款10,300元，并向原告写下欠据。后原告经多次催要，被告至今未予支付。故此，诉至本院。 被告郭栋未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、2014年1月28日被告出具欠条，及原告法定代表人党军成之妻王秀英与被告的通话录音。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告郭栋未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 被告在原告处购买轴承欠付货款。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，载明：欠飞龙轴承款计壹万零叁佰元正（¥10,300）。郭栋。2014年1月28日。 上述欠付货款10,300元，被告至今未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告轴承，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今尚拖欠原告货款10,300元，故对原告诉请，本院应予支持。 被告郭栋经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭栋于本判决生效之日起十日内，向原告河北飞龙轴承有限公司支付货款10,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告郭栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕新南
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3256号之二申请执行人:邓晏，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人:侯波洪，男，1999年11月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人:侯燕新，女，1996年4月30日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:陈道强，男，1986年10月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行邓晏、侯波洪、侯燕新与陈道强借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈道强有车牌号为XXX的汽车一辆；有位于宜宾市翠屏区XXX的房产【川（2019）宜宾市不动产权第XX号，建筑面积XX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈道强所有的车牌号为XXX的汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人陈道强宜宾市翠屏区XXX的房产【川（2019）宜宾市不动产权第XX号，建筑面积XX】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月六日书记员  罗 洪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5664号被执行人：刘合东，男，1992年7月28日出生，汉族，住济源市。刘合东罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘合东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。因刘合东未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘合东银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人刘合东名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有1000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘合东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月九日书记员  孔鹏鹏
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执303号 申请执行人：隆化世光石材有限公司。住所地：河北省隆化县。 法定代表人：丁丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高绍飞，该公司总经理。 被执行人：张军，男，1981年11月5日出生，汉族，原住内蒙古自治区多伦县，现住址不明。 申请执行人隆化世光石材有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。申请执行人隆化世光石材有限公司依据（2018）内2531民初1156号民事判决书，要求被执行人张军偿还材料款57841.00元、利息8406.82元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1048.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计303元，本院扣划后用于交纳执行费，另查明，被执行人有300余元存款在先冻结，本院已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有两辆机动车：雅阁牌小型轿车、北京牌普通低速货车，本院已采取查封措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无投保理财型保险信息；经向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人张军与案外人岳金燕名下曾登记有多伦县房产，该房产抵押于多伦县农村信用合作联社上都分社，经本院拍卖流拍后以物抵债用以偿还所欠农村信用合作联社上都分社债务。 四、向被执行人原经常居住地的居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并与申请执行人通话确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1201号之一申请执行人叶军，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，被执行人朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人叶军与被执行人朱国忠合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0115民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因朱国忠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶军于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人朱国忠送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人朱国忠返还申请执行人叶军保证金100000元，负担案件受理费1150元，执行费1417元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、证券机构、房产登记部门、网络支付机构等发出查询通知，冻结扣划被执行人朱国忠银行存款1074元并发还申请执行人叶军，无其他财产登记信息。二、2020年7月14日，依法查封被执行人朱国忠名下车牌号为鄂Ａ×××**号东风牌、鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌车辆各一台，查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止，因车辆下落不明，未实际控制。三、2020年8月11日，依法将被执行人朱国忠纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人叶军与被执行人朱国忠民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人朱国忠应继续履行（2019）鄂0115民初6486民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5146号 申请执行人林学松;项余英： 被执行人郑俞、吴云娜： 申请执行人林学松;项余英与被执行人郑俞、吴云娜房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3105号民事判决已发生法律效力，申请执行人林学松;项余英向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑俞、吴云娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5146号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄以刚，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵章利，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂连，女，1963年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾训刚，男，1951年10月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵章阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰英，女，1961年2月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）因与被申请人娄以刚、赵章利、孙桂连、贾训刚、赵章阳、刘丰英金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东阿农商行申请再审称，1.原审判决认定东阿农商行陈述前后矛盾，系事实认定错误。2015年11月9日，东阿农商行与娄以刚签订（东高）个借字（2015）年第20151109号《个人借款合同》，约定借款金额为457000元，用途为承接债务。该款项为娄以刚名下贷款410000元，案外人贾春香名下贷款47000元。因410000元为赵某、老赵砖厂实际使用，东阿农商行后对410000元进行明确，系娄以刚以承接的案外人赵加泉名下贷款360000元外加新增50000元所构成，并非东阿农商行陈述矛盾，而是原审法院没有查明案情。2.原审判决认定娄以刚名下410000元贷款由赵某、老赵砖厂实际使用，缺乏证据证明。东阿农商行提交的个借字（2014）第201412021号借款合同及情况说明，能够证实410000元贷款系娄以刚承接的案外人赵加泉债务外加新增贷款构成，不存在原审认定的事实。3.本案仅依据赵某单方陈述及东阿农商行工作人员杨荣臣挪用资金罪的情况认定东阿农商行与娄以刚签订涉案借款合同时知晓娄以刚与赵某之间的委托代理关系，缺乏证据证明。即便410000元贷款确系由赵某、老赵砖厂实际使用，本案亦应认定娄以刚以自己名义帮助赵某、老赵砖厂借款，而非代理他们向东阿农商行贷款。4.现有证据无法证实东阿农商行与娄以刚签订合同时知晓娄以刚与赵某、老赵砖厂之间的委托代理关系，故《中华人民共和国合同法》第四百零二条对本案并不适用，原审判决适用法律错误。综上，东阿农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 娄以刚提交意见称，1.东阿农商行与娄以刚之间不存在金融借款关系。合同成立需当事人具有合同条款约束的真实意思表示，本案娄以刚没有向东阿农商行借款的意思表示，仅是被动、无意识地受赵某、老赵砖厂、杨荣臣的指示签署《个人借款合同》，对合同内容没有认识，没有受合同条款约束的意思表示。该合同约定的借款用途是承接债务，而此前娄以刚未在东阿农商行有过借贷行为，而是赵某、老赵砖厂在东阿农商行有大额借款且逾期无法偿还。为了借新还旧，作为该笔贷款经办人的杨荣臣为规避责任，诱导娄以刚签署涉案《个人借款合同》。（2020）鲁1524刑再1号刑事判决已认定杨荣臣的欺骗和冒用行为构成刑事犯罪。本案诉争的《个人借款合同》亦是杨荣臣违规操作形成。赵某认可与东阿农商行存在借贷关系，认可涉案款项由其实际使用，且部分已由其偿还，娄以刚未有过还本付息的行为。2.本案《个人借款合同》系在东阿农商行工作人员杨荣臣主导下形成，其不仅明知借款系赵某借新还旧，且欺骗、诱导娄以刚签署合同，故东阿农商行在涉案借款合同的签订、审批和款项发放中存在违规违法操作，因此导致其对涉案款项的前因后果不能作出如实陈述。综上，娄以刚与东阿农商行没有借款合意，本案借款与娄以刚无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，东阿农商行的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为娄以刚、赵章利是否应承担返还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，娄以刚、赵章利、孙桂连、贾训刚、赵章阳在原审中均主张涉案款项系替案外人赵某所借并提供的担保，款项的实际借款人为赵某，并为此申请赵某出庭作证。赵某出庭作证亦认可其系涉案款项的实际借款人，并陈述在订立借款合同时东阿农商行的信贷员杨荣臣对此明知。而杨荣臣系东阿农商银行的信贷员，亦是涉案贷款业务的经办人，杨荣臣亦因违规办理多笔贷款事宜被刑事处罚，再结合各被申请人及证人赵某的陈述以及涉案款项的借款用途及还款情况，原审判决认定赵某为涉案款项的实际借款人并认定东阿农商行对此知情，根据上述规定判决娄以刚、赵章利不承担还款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东阿农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周淼 书 记 员 刘冉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2268号原告：丁建中，男，1954年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区××村法律服务所法律工作者。被告：花跃利，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告丁建中诉被告花跃利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建中的委托诉讼代理人钟岳方到庭参加了诉讼，被告花跃利经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建中向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的租房协议，并依法排除被告现存放在承租房内的一切物品。2、判令被告支付自2017年7月1日开始至2020年6月30日的尚欠租金10万元。3、判令被告给付拖欠的电费4331元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原被告双方签订租房协议一份，约定被告租赁原告坐落于常州市新北区××镇××村××路坐南朝北门面房一间，用以进行水果批发及杂品经营，租赁期自2017年7月1日起至2022年6月30日止，租金为每年6万元，一次性结清，先付后租；水电费由被告自行负责，逐年结清。被告如下年继续租房，应于到期前一个月通知原告，租金重新商量。合同签订后，原告于2017年5月10日收到被告预付租金5000元，于2017年7月25日收到被告交付租金10000元，于2017年10月26日被告老婆用微信转账租金20000元，于2018年4月1日被告支付房屋租金25000元，于2018年8月18日被告支付房屋租金20000元，合计80000元。房屋租赁一年到期后，被告未按协议提前一个月通知原告，继续使用承租房屋期间，也未与原告重新签订租房协议，且拖欠电费4331元，故诉至法院，望判如所请。被告花跃利未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月10日，甲方（原告丁建中）与乙方（被告花跃利）签订租房协议一份，因乙方经营需要，租赁甲方位于常州市新北区××镇××村××路坐南朝北门面房一间，经双方协议，达成如下协议：1、租赁期为从2017年7月1日至2022年6月30日止；2、租金为人民币6万元／年；3、水电费乙方自行负责，水电费逐年结清，房租金一次性结清，先付后租；…8、乙方如下年继续租房，应在到期前一个月通知甲方，租金重新商量。协议签订后，被告已支付了租金8万元，尚拖欠租金10万元（截至2020年6月30日止的租金）。现被告经营歇业，部分物品至今存于承租房屋内。2020年3月31日，原告委托常州市新北区××村法律服务所向被告花跃利发函，要求被告在收到函件后一个星期内支付拖欠的房屋租金10万元及电费4330元，终止双方之间的租房协议，将存放于租赁房屋内的一切物品自行搬离，腾空租房返还给原告。因被告家中无人，该函件张贴于被告租住的常州市新北区××村花苑24幢乙单元201室的房门上。同日，原告也通过微信告知被告，要求处理房屋租赁纠纷，并将解除租赁合同相关函件一并发送给被告。因被告拖欠租金不付，故原告诉至法院，要求解除租赁协议并要求被告支付剩余租金等。庭审中，原告自认于2017年5月10日收到被告预付租金5000元，于2017年7月25日收到被告交付租金10000元，于2017年10月26日收到被告老婆用微信转账租金20000元，于2018年4月1日收到被告支付租金25000元，于2018年8月18日收到被告支付租金20000元，共计80000元。还查明：丁建中系常州市宏益铝业有限公司法定代表人，该公司于2016年7月15日经市场监督管理部门登记成立，而常州市宏益铝业有限公司曾用名为武进市江南铝业有限公司，该公司持有武集建（1998）字第321341号集体土地建设用地使用证，被告租赁的房屋坐落于该地块上。另查明：经本院实地勘查，被告租赁的房屋为坐落于常州市新北区××镇××村××路坐南朝北门面房一间，该租赁房屋门头为“蔬果鲜生”，现大门上锁紧闭，部分物品仍滞留于该租赁房屋内。以上事实有原告提交的租房协议、常州市新北区××村法律服务所（2020）新魏法函字第1号函及送达回证、张贴照片、自制房屋租金及拖欠电费明细表、房屋产权证明材料、微信聊天记录，本院勘查图片、工商登记查询资料以及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。关于原告是否享有法定解除租赁合同权利。《租房协议》约定了租赁期为5年，即自2017年7月1日到2022年6月30日止，明确了租金支付方式为一次性付清，先付后租，被告如下年继续租房，应在到期前一个月通知，租金重新商量。实际租房协议签订后，至今被告仅支付了80000元，剩余租金存在长期拖欠，故原告有权单方解除合同。关于本案《租赁协议》解除日期的确定。结合原告当庭提供其发给被告花跃利通知解除合同的《函》的内容及送达日期，本院认定《租赁协议》的解除日期为2020年4月8日。关于到期租金的计算问题。《租房协议》约定了租赁期为5年，即自2017年7月1日到2022年6月30日止，租金为每年60000元。根据原告的自认，被告仅支付了第一年租期租金60000元及第二年租期部分租金20000元。据此，本院依法确认被告已全部支付了第一年租期即2017年7月1日至2018年6月30日租金60000元；第二年租期即2018年7月1日至2019年6月30日，被告仅支付了租金20000元，尚余租金40000元未付；第三年租期为2019年7月1日至2020年6月30日。虽然本院确认双方《租房协议》解除时间为2020年4月8日，但原告仍有权要求被告支付租房协议解除后即2020年4月9日至2020年6月30日的房屋占用使用费，参照租金标准依法予以确认。关于本案房屋租赁期间的电费负担问题。虽租房协议中约定水电费被告自行负担，但原告并未提供水电费缴纳的相关凭证，仅凭自行制作的电费明细表主张权利，不足以支撑该诉讼主张，本案中不予支持。被告花跃利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第八十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告丁建中与被告花跃利签订的《租房协议》于2020年4月8日解除。二、被告花跃利于本判决生效之日起十日内向原告丁建中支付到期租金及房屋占用使用费合计100000元。三、被告花跃利于本判决生效之日起十日内对其所租赁的常州市新北区××镇××村××路坐南朝北门面房进行清理腾空、并返还原告。四、驳回原告丁建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，合计1794元，由被告花跃利负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢东平人民陪审员  何文明二〇二〇年十一月二十日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如