wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异124号 案外人：大连瑞隆水泥有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村**，统一社会信用代码91210213MA109XHA8E。 法定代表人:李淑玉，系该公司经理。 委托代理人：李**，系该公司职工。 申请执行人：张睿，女，1986年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村用代码9121021370210172XK。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人张睿与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案中，案外人大连瑞隆水泥有限公司（以下简称瑞隆公司）对本院查封被执行人金山公司处的高铬球57.58吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瑞隆公司称，要求法院中止执行并返还其所有的高铬球57.58吨。事实与理由为，案外人瑞隆公司于2020年4月16日与被执行人金山公司签订了《场地租赁协议》，并于2020年对该场地设备进行维修，于2020年7月购买了57.58吨高铬球存放该场地。现法院误将该财产作为被执行人金山公司财产予以查封，侵犯了案外人瑞隆公司的合法权益，应当中止执行并立即执行回转。 申请执行人张睿及被执行人金山公司未提交答辩意见。 本院查明，申请人张睿与被执行人金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0632号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内，一次性支付张睿2016年1月至2018年12月期间的劳动报酬人民币40000元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经张睿申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1753号立案执行。 另查明，因被执行人金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了被执行人金山公司现有存放于其厂区车间内的高铬球约600吨，查封期限为二年。 再查明，案外人瑞隆公司为证明自己的主张，向本院提交了其作为购买方购买钢球、钢段的增值税专用发票4张，购买数量总计为57.58吨；提交了发货单3张，接收到的钢球、钢段数量为57.58吨。 本院认为，本案的焦点问题为案外人瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于被执行人金山公司的厂区车间，故从静态的权利表征而言，被执行人金山公司系所有权人，而非案外人瑞隆公司。另外案外人瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人，且案外人瑞隆公司亦无证据证明其对案涉查封标的物实际占有，无法排除本院采取的执行措施，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人大连瑞隆水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘正立
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：关某。 被告：姜某1，住吉林省蛟河市。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：姜某3，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姜某1、张某1、吕某、姜某2、张某2、姜某3金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甄 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20365号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：迟晓美，女，1989年12月24日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告迟晓美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计267,078.37元(截止至2020年9月21日，欠款本金155,555.52元，利息48,553.22元，费用62,969.63元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款267,078.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6892号原告：谢飞，男，1994年11月20日出生，汉族，身份证住址天津市河**，现住天津市滨海新区。被告：成都创客智联网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街******。法定代表人：段振伟。原告谢飞与被告成都创客智联网络科技有限公司商标转让合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告谢飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢飞撤诉。案件受理费减半收取25元，全部由谢飞负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十一月三十日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4051号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈某，男，民族不详，户籍地遵义市播州区。申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3292号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:限被告陈某于判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金230000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2018年1月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人陈某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人张某某于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陈某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陈某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4051号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4074号之一 申请执行人：李裕丰。 被执行人：许胜杭。 本院在执行申请执行人李裕丰与被执行人许胜杭民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30887元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30887元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦梦竹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5854号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川旌翔投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万寿村**。 法定代表人：梁小平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都晨明电动车辆制造有限公司，住所地四川省成都市成华区成致路**。 法定代表人：刘贻成，执行董事兼总经理。 再审申请人四川旌翔投资有限公司因与被申请人成都晨明电动车辆制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6832号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院参照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条关于房屋建筑工程的最低保修期限的规定，根据双方当事人之间合同的约定、履行情况，认定案涉房屋质量责任应由出租人四川旌翔投资有限公司承担，并无不当。四川旌翔投资有限公司并未提交证据证明其已就该房屋质量问题整改到位并达到适租条件，其提出的有关租金和占有使用费、损失赔偿责任问题的理由均不能成立。四川旌翔投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川旌翔投资有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川旌翔投资有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张 忠 审 判 员  张蜀俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终58号上诉人（原审被告）：湖北百世吉服饰有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道**。法定代表人：曹军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：阮红保，女。原审被告：曹庆，男。上诉人湖北百世吉服饰有限公司（以下简称百世吉公司）因与被上诉人阮红保、曹庆民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初809号之一民事裁定，向本院提起上诉。百世吉公司上诉称，上诉人认为本案应当适用被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院依法查明事实，撤销黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初809号之一民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人百世吉公司于2017年6月19日与阮红保签订一份借款合同，合同约定：本合同项下争议由贷款人（阮红保）所在地有管辖权的法院处理。该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，阮和保住所地在湖北省黄石市西塞山区陈家湾颐阳路621-9，属于一审法院管辖的范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人百世吉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4804号 被执行人：王应来，男，汉族，1999年2月10日出生，住河南省邓州市文渠乡翁寨村王庄**。 关于本院执行的王应来盗窃罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城少刑初字第00026号刑事判决书，执行标的为被执行人王应来处罚金人民币2000元。2020年9月4日，本院向王应来送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人王应来已有的银行账户，但被执行人王应来的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将王应来纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1316号原告：杨巨团，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住古交市。原告：杨会财，男，1954年3月26日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：杨巨团（系原告杨会财弟弟），住古交市。被告：吕利平，男，约45岁，汉族。原告杨会财、杨巨团与被告吕利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨会财、杨巨团于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会财、杨巨团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会财、杨巨团撤诉。案件受理费1800元，由原告杨会财、杨巨团减半负担900元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1912号申请执行人：息县息夫人生态农业发展有限责任公司。法定代表人：马卫国，公司经理。申请执行人：马桂生，男，汉族，1978年11月15日出生，住息县。系马卫国儿子。被执行人：谢伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住息县。关于申请执行人马桂生、息县息夫人生态农业发展有限责任公司与被执行人谢伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢伟名下银行卡内零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 张庆强
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执1285号 申请执行人:周**，男,汉族，住所地：周至县。 被执行人:付小栋，男，汉族，住所地：周至县。 周**与付小栋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初146号民事判决书，执行标的为：案件款187000元及利息、诉讼费4100元、执行费2767元。本院在执行过程中已向被执行人付小栋送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将被执行人付小栋纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执1285号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 攀 审判员 赵 军 审判员 张 楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 答瑞阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1638号申请执行人：王某1,女性,2017年10月14日出生，汉族，,住洮**。被执行人：王某2，男性,1987年6月18日生，汉族，住洮**。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人王某2自2020年7月起，每月给付王某1抚养费1575元，至王某1年满18周岁止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更774号罪犯范长生，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无业。捕前住吉林省白山市八道江区。因盗窃犯罪曾于2007年6月被判处有期徒刑六年。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2014年6月19日，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅刑初字第85号刑事判决，认定罪犯范长生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。期间，该犯曾于2017年5月5日被减去有期徒刑六个月；于2019年1月31日被减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯范长生在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯范长生减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯范长生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯范长生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范长生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1537号 申请执行人：广州市汉安贸易有限公司，统一社会信用代码：914401033275597389，住所地：广州市荔湾区康王北路****楼**。 被执行人：徐德辉，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 广州市汉安贸易有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2268号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行定金93723元及占用资金的利息损失，案件诉讼费1072元，本案执行费1450元。迄今未执行到位定金93723元及占用资金的利息损失，案件诉讼费1072元，本案执行费1450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1719号 申请执行人：邓庆军，男，汉族，1978年6月17日生，贵州，住所地贵州省都匀市，现住瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人邓庆军与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3344号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告邓庆军材料及安装款五万九千零五元。案件受理费减半收取788元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担638元，由原告邓庆军负担150元。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费785.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3344号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29932号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市信丰捷货运代理有限公司 法定代表人黄俊波。 在被执行人深圳市信丰捷货运代理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1319号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1319号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13701号之一原告（反诉被告，以下简称原告）：佛山雷佑医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会太澳高速以东丰田路****之一，统一社会信用代码91440606MA54C90504。法定代表人：彭康献，总经理。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：广东快瑞医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升二路****之二，统一社会信用代码91440606MA54B9T412。法定代表人：郑江晓，总经理。委托诉讼代理人：吴宗熙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市海能达通信有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙工业城宝龙四路**海能达科技厂区**厂房（3、6楼）、2号厂房（4、5楼）和3号厂房，统一社会信用代码91440300589169772N。法定代表人：曾华，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周黎明，女，该公司员工。原告佛山雷佑医疗科技有限公司与被告广东快瑞医疗器械有限公司、第三人深圳市海能达通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告广东快瑞医疗器械有限公司于2020年6月19日向本院提起反诉。经审查，本院将本诉、反诉合并审理，并分别于2020年9月11日、10月27日公开开庭进行审理。原告佛山雷佑医疗科技有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告广东快瑞医疗器械有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、反诉原告的上述申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告佛山雷佑医疗科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告广东快瑞医疗器械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为23352.4元、财产保全费5000元，合共28352.4元，由原告佛山雷佑医疗科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取为4801.45元，由被告广东快瑞医疗器械有限公司负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  郭耀君人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李梓晴
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初143号 起诉人李英，女，1949年3月24日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人李英以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李英诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减李英耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据李英提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，李英仍未按要求补正证据材料。故李英诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于李英诉请“泗阳县人民政府消减李英耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初82号行政裁定，驳回了李英的起诉，李英不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终411号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现李英在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，李英的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，李英坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3923号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：李家旭，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十七日书记员  刁海靖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4677号原告：蔡可桢，男，1988年10月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏天根律师事务所律师。被告：连栋，男，1989年9月2日生，汉族，住丰县。被告：彭颖颖，女，1990年2月24日生，汉族，住丰县。原告蔡可桢与被告连栋、彭颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可桢的委托诉讼代理人李荣斌到庭参加诉讼，被告连栋、彭颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡可桢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款179100元及利息（以179100元为基数，按照年利率24%，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告支付律师费8300元、保函费1000元。事实和理由：2020年4月至2020年6月，原告向二被告提供电动车配件供货服务。后因欠付货款，被告连栋向原告出具还款协议一份。协议确认被告欠付货款总额为179100元，并约定了逾期还款的违约利息及诉讼费用的承担。二被告为夫妻，共同从事电动车生产经营。后经原告催要，二被告至今未偿还该货款。被告连栋、彭颖颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月至2020年6月期间，被告连栋因生产需要，向原告购买电动车配件。2020年7月26日，经双方结算，原告（甲方）与被告连栋（乙方）达成还款协议一份，确认被告连栋共欠原告货款179100元，并约定如乙方有不向甲方归还所欠货款的行为，则从违约之日起按所欠货款金额的年利率24%向甲方支付逾期还款违约利息，甲方为实现债权所产生的诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等）均由乙方承担。后在原被告短信聊天过程中，被告连栋曾承诺2020年8月10日前付款，但到期后并未向原告支付货款。另查明，原告与江苏天根律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所为原告指派律师，作为原告的诉讼代理人，原告向江苏天根律师事务所支付代理费8300元。本案在起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，由天安财产保险股份有限公司为其提供担保，原告支出诉讼保全担保费用1000元。本院认为，被告连栋多次购买原告的电动车配件，双方并于2020年7月26日达成还款协议，被告连栋对所欠货款予以确认，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。根据涉案还款协议可以证实，被告连栋共欠原告货款179100元，故原告要求被告连栋支付货款179100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方虽然约定如被告不归还所欠货款，则从违约之日起按照年利率24%向原告支付利息，但是本院认为该利息的计算标准过高，应当予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算。鉴于被告连栋曾称于2020年8月10日前付款，但其未在该时间内支付，故其违约之日应为2020年8月11日，应从该日起计算利息。关于原告主张的保全保险费、律师费等费用问题。原告所举证据可以证明其为本次诉讼支出律师费8300元、诉讼保全担保费用1000元，根据双方签订的还款协议的约定，原告为实现债权所产生的诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等）均由被告连栋承担，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于被告彭颖颖应否承担付款责任的问题。原告虽主张二被告系夫妻关系，共同经营电动车生产，但其未提供证据证实二被告系夫妻关系，亦未提供其他可以证实被告彭颖颖应承担责任的证据，故对于原告要求被告彭颖颖承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告连栋、彭颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡可桢支付货款179100元，并支付逾期利息（以179100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月11日起计算至实际支付之日止）；二、被告连栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡可桢支付律师费8300元、诉讼保全担保费1000元；三、驳回原告蔡可桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1955元，保全费1520元，合计3475元，由被告连栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2758号原告：魏志华，男，1973年9月16日出生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：董思振，男，1975年8月13日出生，汉族，住丰县。原告魏志华诉被告董思振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏志华的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被告董思振经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，并支付违约金（以2万元为基数，按照年利率6%自2012年11月起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月13日以生意周转为由，通过担保人张行灿向原告借款肆万元并约定还款日期到2012年8月12日前还清，如逾期不还，愿承担违约金每天200元。借款到期后，被告于2012年10月还款2万元，剩余借款原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告董思振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董思振于2012年6月13日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借现金肆万元整，借款日期自2012年6月12日起到2012年8月12日前还清，否则逾期不还超期1天罚款每天200元整。以在水一方10-2-501房子做借款抵押，到期不还，被借款人有权处置房产做还款之用。借款人：董思振担保人：张行灿。庭审中，原告陈述，被告董思振于2012年10月还款2万元。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到魏志华作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原告、证人的陈述，本院可以认定被告董思振尚欠原告借款2万元，因此，原告主张被告董思振偿还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张违约金以2万元为基数，按照年利率6%自2012年11月起计算至实际还清之日止，因借条上明确约定逾期不还款，被告应承担违约金，且原告该主张并不超过法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董思振于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告魏志华借款2万元及违约金（以2万元为基数，自2012年11月起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告董思振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  张红侠人民陪审员  刘士刚二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2692号 原告：王云飞，男，1991年1月27日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金钊，任总经理。 委托诉讼代理人：申相炜，该公司员工。 原告王云飞诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费37390元、公估费1120元、施救费3500元、路产损失3600元，共计45610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营车辆运输，原告实际所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车挂靠在涉县宇通运输有限公司。2020年7月28日23时15分，张天保驾驶该车辆由南向北行驶至天黎高速（左黎）桐峪收费站外广场时，因操作不当与防撞桶碰撞，造成本车受损、公路路产损坏的交通事故。经高速交警部门认定，张天保负此事故全部责任。事故发生后原告赔偿了路产损失。车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内。被告应当赔偿原告全部损失，为此原告提起诉讼。 被告阳光保险公司辩称，1、司机的道路运输从业资格证经查询无效，依照商业险条款，属于商业险免除责任，机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分第八条约定不进行赔付；2、事故发生地为山西左权，施救费发票开具地为河北涉县，故此发票不能作为车辆施救的实际花费，施救费应该主挂分摊，原告的公估报告是单方委托，程序不合法，侵犯我司知情权，不予认可，公估费为不合法程序，产生费用不予承担，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车，该车挂靠在涉县宇通运输有限公司。2020年7月28日23时15分，张天保驾驶该车辆由南向北行驶至天黎高速（左黎）桐峪收费站外广场时，因操作不当与防撞桶碰撞，造成机动车受损、高速公路设施损坏的道路交通事故。经高速交警部门认定，张天保负此事故全部责任。原告车辆损失经河北给力保险公估有限公司鉴定为37390元、公估费1120元、施救费3500元、路产损失3600元，共计45610元。该事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，机动车损失险（保险金额为199320元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告为实际车主，为求得赔偿于2020年11月9日向本院提起诉讼。庭审后征求被告保险公司意见，保险公司表示拒赔，不申请重新鉴定。 本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方负事故全部责任，对原告发生交通事故、在被告处投保的事实，原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告阳光保险公司应在保险限额内对原告车辆因交通事故造成的损失履行全部赔付义务。被告保险公司辩称“原告司机道路运输从业资格证经查无效，属商业保险条款免责事项，拒绝赔偿”的抗辩主张，没有事实依据，原告提供的司机运输资格证在有效期内；被告不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，没有充分的法律依据，且该损失与被告保险公司怠于履行理赔义务有因果关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告方损失45610元应由被告阳光保险公司在原告车辆所投保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所投保险限额内支付原告王云飞理赔款45610元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊程毓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10545号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：桂某，男，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告桂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告人民币35元，由原告承担人民币35元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5503号 广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行： 关于荣俊花与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初294号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人荣俊花申请，本院依法以（2020）粤0115执5503号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5503号之一 荣俊花： 关于你与广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初294号民事判决已经发生法律效力。因广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5503号立案执行。经本院执行，被执行人广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9642号之一 申请执行人：张晨，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐金锋，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。 被执行人：庄少龙，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：庄少建，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：陈伍根，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址：江西省高安市。 申请执行人张晨与被执行人徐金锋、庄少龙、庄少建、陈伍根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人庄少龙向申请执行人支付借款本金人民币68000元及借款利息，该利息以人民币68000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月25日起计至借款本金实际清偿之日止；2.被执行人徐金锋、庄少建、陈伍根对被执行人庄少龙上述第1项支付义务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费1500元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人庄少龙持有的深圳市城镱五金塑胶制品有限公司100.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，本院暂不予处置。本院依法扣划被执行人财付通、银行账户存款2407.89元，其中追缴案件受理费1500元，执行费50元已缴交，剩余款项857.89元划付申请执行人。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人徐金锋、庄少龙、庄少建、陈伍根采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李舒婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11769号申请人：中捷机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：91210106715767002T。法定代表人：贺鑫元。被申请人：沈阳博龙机电物资有限公司，住所，住所地：沈阳市大**小河沿路**10门社会信用代码：91210104715759088F。法定代表人：杨秀华。本院在审理申请人中捷机床有限公司与被申请人沈阳博龙机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中捷机床有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，保全金额为人民币54150元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中捷机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中之杰流体控制系统有限公司名下银行存款人民币54150元或查封冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款期限为1年。自2020年11月19日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  尹江虹二〇二〇年十一月十九日书记员  杨**晶
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初425号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈强，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕383号                  指控事实              2020年4月13日1时1分许，被告人沈强醉酒后超速驾驶小型轿车，由十堰市郧阳区柳陂镇高岭村经十堰大道往上海路方向行驶，行驶至十堰大道李家院村路段时，越过双黄线与对向车道祝入万驾驶的轻型货车发生碰撞，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，小型轿车的行驶速度为108km/h。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，沈强醉酒后超速驾驶机动车应承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，沈强已与祝入万达成赔偿协议并取得对方谅解。2020年4月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的沈强的血样中检测出乙醇含量为159.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人沈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人沈强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈强醉酒后超速驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人沈强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                        判决结果              被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    白小凤            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终292号上诉人（原审被告）：蔡幸欢，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************516。被上诉人（原审原告）：叶冰阳，女，汉族，1964年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：442************020。原审被告：蔡潭辉，男，汉族，1970年11月3日出生，住址：广东省惠东县************，公民身份号码：442************512。上诉人蔡幸欢因与被上诉人叶冰阳、原审被告蔡潭辉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蔡幸欢上诉称，1.一审法院认定本案纠纷为民间借贷纠纷错误。根据被上诉人提交的证据可知，本案是因合伙协议发生的纠纷，并未发生民间借贷事实。2.本案应由惠东法院或惠阳法院管辖，一审法院无管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在惠城区，一审法院当然无管辖权。3.《项目合伙协议书》第十条已约定纠纷的管辖法院即由合同签订地法院管辖，合同签订地在惠阳区。4.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，属适用法律错误。综上，上诉人请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12011号民事裁定书，查清事实后依法裁定案件管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人、原审被告未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人叶冰阳作为货币接收方，其住所地法院即惠城区法院对本案有管辖权。上诉人蔡幸欢称，本案系合伙协议纠纷，根据《项目合伙协议书》第十条约定，本案应由合同签订地法院即惠阳区法院管辖。对此，本院认为，被上诉人叶冰阳在《民事起诉状》中称，“2018年10月13日，叶冰阳与蔡潭辉在内共五人签订项目合作协议，……。因蔡幸欢、蔡潭辉储蓄有限无法进行出资，叶冰阳向蔡幸欢出借158304元作为项目投资，……。”为此，叶冰阳提供了其与蔡幸欢签订的《借款合同》，原审被告蔡潭辉在该借款合同上签字。现叶冰阳诉请要求蔡幸欢与蔡潭辉偿还借款158304元及利息。因此，本案是民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷，上诉人主张应适用《项目合伙协议书》中有关管辖法院的约定，无事实和法律依据，不予支持。上诉人蔡幸欢还称，本案应由上诉人住所地法院即惠东县法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在惠城区人民法院与惠东县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向惠城区人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。综上，上诉人蔡幸欢的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3371号申请执行人：襄阳市固慧机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：褚玉清，该公司经理。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛文刚，该公司经理。本院执行的襄阳市固慧机械有限公司与襄阳安迈电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2931号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳安迈电气有限公司向申请执行人襄阳市固慧机械有限公司支付污水处理费、车间改造装修残值损失、搬迁运输费用损失、租金损失107475.44元及案件受理费等。2020年8月12日，本院向被执行人襄阳安迈电气有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳安迈电气有限公司已有的银行存款；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳安迈电气有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市固慧机械有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5811号 邱成： 本院依据已生效的(2020)川0191刑初471号刑事判决书，受理被执行人邱成缴纳罚金一案，本院已于2020年11月5日执行完毕，执行情况如下： 就被执行人邱成缴纳罚金事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13462号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：朱晨洲，男，1977年7月9日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人朱晨洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13462号民事裁定，冻结被申请人朱晨洲的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱晨洲的银行存款70000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10798号原告：于魁松。被告：深圳创维-RGB电子有限公司辽宁分公司。负责人：肖巍。委托代理人：刘娥。委托代理人：孔壮壮。原告于魁松与被告深圳创维-RGB电子有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求判令被告给原告出具终止解除劳动合同证明书；2、请求法院判决被告归还原告500元社保押金；3、请求法院判令被告支付原告2020年7月和8月工资4663元；4、请求法院判令被告额外支付原告一个月工资2331.5元；5、请求法院判令被告支付原告2019年11月至2020年8月经济补偿金2331.5元；6、请求法院判令被告支付原告2019年11月至2020年8月赔偿金4663元；7、请求法院判令被告支付原告2019年11月至2020年8月未签订劳动合同双倍工资差额23315元；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日原告到被告处工作，是销售经理秦玉超面试，安排我做电视机销售工作，公司一直没有给原告劳动合同，每个入职被告的员工都有一个500元的社保押金，一直到2020年7月14日被告处秦玉超经理说不用我了，公司把我的五险一金都停止了，让我回家，7月份和8月份工资也没有给我发。故起诉来院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告最后在岗日期是2020年6月29日，我方认为原、被告双方是在该日解除的劳动合同。500元社保押金我方没有收取。7、8月份原告没有在岗所以就没有工资。原告是6月29日最后一天在我方工作，由于原告消极怠工造成与我方劳动关系不再存在系个人原因离职，不同意给付代通知金、经济补偿金及赔偿金。双方已签订书面的劳动合同。合同时间为2020年1月8日至2023年1月7日，所以不同意给付双倍工资差额。另外裁决作出后已向原告的建设银行6217000730008617611卡转了858.17元。经审理查明，原告于2019年11月26日入职被告处，2020你1月8日与被告签订劳动合同，2020年6月原告与被告对岗位调整未达成一致，6月28日后原告再未到岗工作。被告收取原告社保押金500元；被告为原告垫付2020年7月社保、住房公积金个人缴费共计467.42元。原告在被告处应发及实发工资2019年12月为2500元、2020年1月为3489元。另查明：2020年9月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委做出裁决后，原告不服，诉至本院。裁决作出后被告已向原告支付858.17元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、微信截图、银行流水、微信截图、公积金及社会保险缴费证明等，被告提供的财务系统截图、聊天截图、停保变动单、劳动合同、工资单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告出具终止解除劳动合同证明书的请求，非人民法院审理范围，本院不予支持。关于原告主张2020年7月和8月工资，因原被告6月28日劳动关系解除，本院不予支持。关于原告主张额外支付原告一个月工资、经济补偿金、经济赔偿金的诉请，因原被告对调岗未达成一致，后原告无正当理由再未上班，不应认定未违法解除，故对待通知金、经济赔偿金、经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告归还原告500元社保押金，应予支持，但被告为原告垫付的7月保险及公积金费用469.42元应予扣除，故被告应向原告支付30.58元，该部分款项被告在仲裁后已支付。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额，结合原告工作时间，被告应自2020年12月26日至2020年1月7日期间支付原告工资差额1021.97元（2067.97元÷21.75×4+3489元÷21.75×4），扣除被告在仲裁后已向原告支付的部分（858.17-30.58）元，故被告还需向原告支付194.38元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告深圳创维-RGB电子有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内给付原告于魁松社保押金30.58元（被告已实际支付完毕）；二、被告深圳创维-RGB电子有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内给付原告于魁松自2020年12月26日至2020年1月7日期间支付原告工资差额1021.97元（其中827.59元被告已支付完毕，还需支付194.38元）；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保334号申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****，统一社会信用代码：914403006188616544。法定代表人李卫东，董事长。委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托代理人王家磊，山东鲁祯律师事务所实习律师。被申请人重庆中铁任之养老产业有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道新房子村字藏三社，统一社会信用代码：91500227096510063F。法定代表人李能鹏，总经理。本院受理申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆中铁任之养老产业有限公司仲裁中的财产保全一案，申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年11月26日移送民事财产保全中心保全。申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值245万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18432号原告：刘成志，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。被告：江镇洲，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************11X。原告刘成志与被告江镇洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘成志及其委托诉讼代理人王成国到庭参加了诉讼，被告江镇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款83944元及逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由∶原告从事活鸡批发生意，被告自2019年初在原告处批发购买活鸡，交易方式是被告通过电话或者微信向原告下单，原告用微信将发货单据给被告，被告按单据货款微信转账给原告，但从2019年8月下旬起，被告共拖欠原告货款83944元，后来原告多次打电话给被告，被告不接听，微信不回复，原告到被告经营的佛山市南海区**************查询，被告经营的卖鸡档口关闭。原告委托律师向南海区市场监督管理局调取佛山市南海区洲记光鸡档的工商登记内档资料，调取到佛山市南海区洲记光鸡档《个体工商户开业登记申请表》和《个体户机读档案登记资料》以及经营者江镇洲身份证复印件，显示佛山市南海区洲记光鸡档于2019年9月27日注销。根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。”据此，被告江镇洲个人依法应对其经营的个体工商户债务承担清偿责任，请求判令被告江镇洲向原告支付活鸡货款83944元。被告江镇洲没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、佛山市南海区洲记光鸡档个体机读档案登记资料、个体工商户开业登记申请书、肥仔洲（江镇洲）毛鸡批发记账单、微信聊天记录、民事判决书及生效证明等证据。本院依法组织双方当事人对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。本院确认如下事实：原告从事活鸡批发生意，被告自2019年初在原告处批发购买活鸡，被告通过电话或者微信向原告下单，原告用微信将发货单据给被告，被告按单据货款微信转账给原告。2019年8月20日原告继续按照上述交易习惯向被告发送双方对账单据，被告没有提出异议并按单据支付部分款项，至今被告尚欠原告货款83944元。本院认为本案为买卖合同纠纷。原被告之间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依双方约定向被告供货，被告拖欠货款的事实清楚，拒不支付无理，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江镇洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成志支付货款83944元及利息（以83944元为基数自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎健敏人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  黄光梁二〇二〇年十一月十日书 记 员  曹晓晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异440号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳市电池厂，，住所地沈阳市大**东北大马路钢泉巷**法定代表人王建凯，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市电池厂（2003）沈河执字第959号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市电池厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月25日作出（2003）沈河民二合初字第364号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行沈阳市分行借款116298.45美元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳市电池厂于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国银行沈阳市分行借款116298.45美元的利息，按双方约定的利率计算，自拖欠之日起至借款付清时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市电池厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月11日作出（2017）辽0103执异328号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1395号之十被执行人：孙吉聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人孙吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孙吉聪在883301541149500010账户内余额人民币881.44元。现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉聪在甘肃银行883301541149500010账户内存款人民币253132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执294号 被执行人：余亚利，女，汉族，1986年4月20日生。 本院受理的余亚利罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 余亚利罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第12号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4116号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：刘忠平，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告刘忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告刘忠平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘忠平偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金5万元、利息2854.72元，共计52854.72元及自2020年10月14日起至还款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘忠平在原告处申请农户小额贷款“惠农便捷贷”5万元，借款用途为生产经营周转。2018年4月4日，原被告签订《农户贷款借款合同》，合约约定：“自2018年4月4日起至2021年4月3日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”被告于2018年4月4日向原告借款5万元,贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告至今未还。截止2020年10月13日，被告尚欠原告贷款本金5万元、利息2854.72元，共计52854.72元。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、“惠农便捷贷”业务申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、账目清单、银行流水，证明被告于2018年4月4日向原告借款5万元,借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告未偿还，截止2020年10月13日，尚欠原告贷款本金5万元、利息2854.72元，共计52854.72元。 被告刘忠平未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年4月4日，被告刘忠平因生产经营周转需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请农户小额贷款“惠农便捷贷”5万元。当日，经原告审核，原被告双方签署《农户贷款借款合同》，双方约定，被告向原告借款金额或循环额度为5万元；借款的方式为可循环方式；自2018年4月4日起至2021年4月3日借款有效期内，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款1年期以内，执行借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，当日，原告向被告发放贷款5万元。2019年4月3日贷款到期，被告未按合同约定付清所欠本息，截止2020年10月14日，被告欠原告贷款本金5万元、利息2854.72元，共计52854.72元。原告为此诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件、“惠农便捷贷”业务申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、账目清单、银行流水及原告的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告向原告借款5万元后，未依约向原告还本付息，已构成违约，被告应当偿还原告贷款本金5万元和截止2020年10月13日的利息2854.72元，共计52854.72元，并自2020年10月14日起至还款之日止按《农户贷款借款合同》的约定支付利息和罚息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告刘忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠平欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷款本金5万元和截止2010年10月13日的利息2854.72元，共计52854.72元，限被告刘忠平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告刘忠平在偿还贷款本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和罚息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告刘忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：曹新，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曹新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金9704.26元、利息（含罚息）3435.67元，合计13139.93元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金9704.26元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2018年3月13日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年7月14日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款13139.93元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月13日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年7月14日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金9704.26元、利息（含罚息）3435.67元，合计13139.93元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曹新的信用卡借款合同关系；二、被告曹新在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金9704.26元，并支付利息（含罚息）3435.67元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以9704.26元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告曹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初481号原告：屏边县农村信用合作联社。法定代表人：刘红，系该社理事长。住所地：屏边县。委托代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：万直琴，女，1991年3月4日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地：云南省红河州屏边县。被告：洪华军，男，1993年1月5日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地：云南省红河州屏边县。原告屏边县农村信用合作联社（以下简称“屏边信用社”）与被告万直琴、洪华军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏边信用社的委托代理人邹明玉到庭参加诉讼，被告万直琴、洪华军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡透支卡本金19990.84元，利息2021.08元、违约金1631.64元（暂时算至2020年2月25日），合计23643.56元；2.判令二被告支付自2020年2月26日起至本金还清之日止的利息、费用、违约金；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2015年1月5日登记结婚。2017年4月21日，被告万直琴向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡章程》等内容，并签名捺印。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告根据被告的申请，审核后向被告发放了尾号为4102的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告消费使用后未按期还款，原告多次催收无果。截止2020年2月25日，被告已逾期5期，累计透支信用卡本金19990.84元，产生利息2021.08元、违约金1631.64元，合计23643.56元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求判如所请。被告万直琴、洪华军未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告屏边信用社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格，二被告基本身份情况及双方系合法的夫妻关系。2.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡审批意见表》复印件各一份，欲证明被告万直琴向原告申请金碧贷记卡，经原告审核同意后，原告向被告发放了信用卡的事实。3.《交易明细查询表》复印件一份，欲证明被告多次使用该信用卡消费，消费后未按期还款，原告多次催收无果，截止2020年2月25日，被告已逾期5期，透支信用卡本金19990.84元，产生利息2021.08元、违约金1631.64元。4.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准各一份，欲证明被告在领用信用卡时，原、被告双方对信用卡收费和违约金是有明确约定的。被告万直琴、洪华军未向本院提交证据，亦未发表质证意见。原告列举的4组证据来源合法，与本案相关联，该4组证据的证据效力本院予以确认。本院于2020年11月26日向屏边县民政局婚姻登记处调取了被告万直琴与洪华军婚姻登记情况。屏边县民政局出具的《协查证明》载明：万直琴与洪华军于2015年1月5日办理结婚登记。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，双方于2015年1月5日登记结婚。2017年4月21日被告万直琴向原告屏边信用社申请领取金碧贷记卡，签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约对申领、使用、对账和还款、收费标准等进行了约定，并在该合约中注明：本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。后原告向被告万直琴发放了尾号为4102的金碧贷记卡。《金碧贷记卡（IC卡）收费标准》中约定，透支利率（每日）万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年11月9日至2019年9月20日，被告多次从该金碧贷记卡中预借现金及刷卡消费，未按时还款，截止2020年2月25日，被告累计透支信用卡本金19990.84元、利息2021.08元、违约金1631.64元，合计23643.56元。2020年5月21日原告屏边信用社向本院提起诉讼，要求二被告承担偿还责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告万直琴向原告申领信用卡及双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故原告与被告万直琴成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告万直琴发放信用卡及借款后，被告万直琴未按约定及时还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告万直琴按约支付信用卡截至2020年2月26日的尚欠借款本金、利息、违约金的主张本院依法予以支持。虽《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中仅有被告万直琴签名，但万直琴申领信用卡的时间及透支信用卡进行预借现金及刷卡消费均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未出庭答辩亦未提出书面意见进行反驳，本院认定本案所涉债务属二被告夫妻共同债务，原告要求被告洪华军对本案所涉债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万直琴、洪华军于本判决生效之日起十五日内支付原告屏边县农村信用合作联社信用卡欠款本金19990.84元及截止2020年2月25日利息2021.08元、违约金1631.64元，共计人民币23643.56元。2020年2月26日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金根据《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，公告费560元，由被告万直琴、洪华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  康 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海和佳医疗设备股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区宝盛路**。 法定代表人：郝镇熙，董事长。 委托诉讼代理人：徐荣成，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州华康医院，住所地四川省达州市达川区西环路**。 法定代表人：张永亮，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军四川省达州军分区达州医疗所，住，住所地四川省达州市达川区西环路**/div> 负责人：肖洪斌。 再审申请人珠海和佳医疗设备股份有限公司因与被申请人达州华康医院、中国人民解放军四川省达州军分区达州医疗所装饰装修合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终311号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人珠海和佳医疗设备股份有限公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，珠海和佳医疗设备股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珠海和佳医疗设备股份有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3189号 原告：南某，男，生于1979年11月24日，汉族，住天水市麦积区。 被告：黄某，男，生于1981年8月3日，汉族，住天水市麦积区。 原告南某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3万元及利息3万元，共计6万元。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转为由向原告借款3万元，约定2019年5月31日前还款，借款利息为1分5厘。被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 黄某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2018年12月31日，被告黄某以资金周转为由向原告借款，原告在麦积区xx信用社取现金3万元交付给被告。被告同时给原告出具借条一份，该借条注明：“今借到南某现金30000元，大写叁万元整，今借人，黄某，2018年12月31号，担保人，李某，还款日期，2019年5月31号归还，（利息0.015），每月450元，2018年12月31号”。借款到期后，被告至今未能偿还本金及利息。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条一份、被告身份证复印件、证人李某证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点为：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据；二、原告诉请的利息应否得到支持。 一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告黄某向原告南某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告黄某应当按照双方约定的期限履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告诉请的利息应否得到支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本法第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原、被告约定借款利息按每月450元的标准计算，明显超过相关规定的利率上限标准。本院依照司法解释的规定，确定被告黄某向原告南某支付的借款利率，按原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算（3.85%×4﹦15.4%）。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：2018年12月31日（借款之日）至2020年11月19日（判决之日），被告应支付的利息计算为:3万元×年利率15.4%÷365日/年×689日=8721.04元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由黄某于本判决生效后三十日内偿还南某借款本金3万元，支付2018年12月31日至2020年11月19日的利息8721.04元，以上共计38721.04元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已适用简易程序减半收取275元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2347号原告：周准，男，1992年11月9日生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳利佰纺织有限公司，住所地泗阳县爱园镇全民创业园**。法定代表人：苗俊义，总经理。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告周准与被告泗阳利佰纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周准及其委托诉讼代理人朱习峰、赵玖英和被告泗阳利佰纺织有限公司的法定代表人苗俊义及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周准向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还押金120000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月，原告租赁被告厂房搞纺织，而被告提出无理要求，收取原告抵税押金120000元，目的是让原告开出2000000元税票给被告，否则不让被告正常经营。后原告向被告支付1200000元抵税押金。被告收取原告120000元抵税押金并要求原告为其开出2000000元增值税发票不符合国家法律规定。因为原告方销售额未达到2000000元，而且只有税务部门才有权核定税额，其他组织和个人无权核定税额。原告多次要求被告返还120000元押金，被告至今未能返还。被告泗阳利佰纺织有限公司辩称，2000000元税收是原告搬离被告厂房时，双方结算的。被告要求原告去税务机关纳税并提供发票，而不是让原告向被告纳税，双方的约定符合法律规定。现被告已经将被告未缴纳的780000元税额全部缴纳，被告同意按照双方约定扣除6.5%，余款返还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方，承租方）和被告（甲方，出租方）于2018年10月27日签订《厂房租赁合同》一份，该合同载明：乙方租赁甲方厂房从事纺织生产，租赁期限2018年9月28日至2020年9月27日，租金每年72000元……乙方确保合法经营生产纳税……。2019年10月3日，被告在原告写的一份收条上签名，该收条载明：于2019年10月3号，苗俊义收到周准抵税押金人民币壹拾贰万元，并周准承诺于2019年10月31号前将总税额为贰佰万元，减去已到账叁拾陆万元，未到账伍拾万元，加上未到账叁拾陆万元（该捌拾陆万为7个点），减去以上税额还差柒拾捌万元税额未入账，为6.5个点，周准承诺于2019年10月31号前全部到账，苗俊义承诺周准，于2019年10月31号前收到周准合计共贰佰万元税额补齐后，于当天全部退还周准现金壹拾贰万元押金。原告周准现未向被告提供该780000元税票。原、被告因押金退还问题协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告之间系租赁关系，后双方解除了租赁关系，双方于2019年10月3日经协商达成了协议，该协议是双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，双方均应该按照协议履行。按照双方的约定，原告应该向被告提供780000元增值税发票，现原告不愿意提供780000元增值税发票给被告，泗阳县税务局爱园税务分局提供的增值税明细显示被告已经缴纳了2018年年度、2019年年度的增值税，被告有权在向原告返还120000元时扣除被征收的税费。现被告同意按照双方约定的6.5%税率扣除被征收的税费，被告应该向原告返还69300元【120000元-（780000元×6.5%）】。原告主张其销售额未达到2000000元，但根据原告庭审陈述的销售额进行相加，原告销售额为2099028元。原告主张其与他人合伙，原告个人销售额只占一半，因《厂房租赁合同》及收条均系原、被告之间达成的，故本院对原告该主张不予支持。原告还主张其不应替被告纳税，因原告销售货物的发货单眉头是被告公司名称，地址及固定电话也都是被告公司的，原告以被告名义进行销售货物，双方约定原告以被告公司名义进行纳税并提供税票并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳利佰纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告周准返还69300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起至实际给付之日止）；二、驳回原告周准的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告周准负担1168元，由被告泗阳利佰纺织有限公司负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。