山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7750号原告：茌平县祥瑞渣土运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈街道办事处史东村。法定代表人：张兴明，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎、王峰，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：孟宪强，男，1968年05月22日出生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。被告：邢风岐，男，1964年02月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：聊城市龙天物流有限公司，住所地：聊城市东昌府嘉明工业园嘉明路**聊城万达机动车检测公司院内。法定代表人：唐园园，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街****楼负责人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：时兆伟、杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司（祥瑞运输公司）与被告孟宪强、邢风岐、聊城市龙天物流有限公司（以下简称龙天物流公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月30日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆虎，被告天安财险潍坊公司委托诉讼代理人时兆伟到庭参加诉讼；被告孟宪强、邢风岐、龙天物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。祥瑞运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失123270元、停运损失31709元、评估费8200元，超出交强险部分按70%赔偿比例主张117285.3元。事实和理由：2020年06月06日，孟宪强驾驶鲁Ｐ×××**号车在阳谷县阳缆路与杨金栋驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生交通事故，造成杨金栋受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队阳谷大队处理认定，孟宪强承担事故主要责任，杨金栋承担事故次要责任。被告孟宪强所驾涉案车辆挂靠在龙天物流公司名下运营，实际车主为被告邢风岐，该车在天安财险潍坊公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告提起上述诉讼请求。孟宪强、邢风岐、龙天物流公司均未答辩。天安财险潍坊公司庭审时口头辩称：事故发生属实，如无免赔事由，同意在保险范围内承担原告合理损失，停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告天安财险潍坊公司当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告天安财险潍坊公司无异议。2、原告车辆驾驶员杨金栋驾驶证、道路运输从业人员资格证各一份，证明杨金栋具有驾驶、从业资格。经当庭质证，被告天安财险潍坊公司无异议。3、机动车行驶证、道路运输证各一份，证明原告涉案鲁Ｐ×××**号车系营运车辆，因事故造成停运损失，被告应予赔偿。经当庭质证，被告天安财险潍坊公司无异议。4、茌平县顺邦汽车维修部营业执照、法定代表人身份证复印件、《证明》及维修发票各一份，证明涉案鲁Ｐ×××**号车于2020年06月08日至2020年07月13日在该维修部维修35天，支付维修费123270元，停运时间主张37天。经当庭质证，被告天安财险潍坊公司对真实性无异议，但认为车辆损失应以司法鉴定报告为准。5、（原告申请，法院委托）聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估意见书》及司法鉴定评估费发票一份，证明原告车辆损失88708元，日均营运损失为857元；原告支付司法鉴定费8200元。经当庭质证，被告天安财险潍坊公司对真实性无异议，但认为停运损失、司法鉴定费属间接损失，不予承担。二、龙天物流公司提交的证据、拟证明内容及原告、被告天安财险潍坊公司当庭质证意见：车辆挂靠合同一份。经当庭质证，原告及被告天安财险潍坊公司对真实性均无异议。三、天安财险潍坊公司提交的证据、拟证明内容及原告当庭质证意见：交强险/商业险保单、投保人声明、商业险条款各一份，证明天安财险潍坊公司就商业险免赔事项尽到了明确告知义务，停运损失、鉴定费不在商业险赔偿范围。经当庭质证，原告对保单真实性无异议，但认为免责事项说明书中无具体内容，无法证明《机动车商业险条款手册》与投保时告知内容具有关联性，故不予认可该条款手册与本案具有关联性。四、孟宪强、邢风岐均未提交证据。证据的分析与认定：被告孟宪强、邢风岐、龙天物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-3份证据真实性及其拟证明的内容，被告天安财险潍坊公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据真实性，被告天安财险潍坊公司无异议，本院依法予以确认；因原告未能提交维修清单，其维修项目与本事故间的关联性，本院无法做出正确判断，故天安财险潍坊公司所辩车损应以司法鉴定为准的意见，具有合理性，依法予以采信。原告提交的第5份证据真实性，被告天安财险潍坊公司无异议，本院依法予以确认；关于天安财险潍坊公司是否应承担停运损失、司法鉴定费，应结合其他当事人提交、经当庭质证、本院审查确认证据效力后再做定论。被告龙天物流公司提交的证据真实性，原告及被告天安财险潍坊公司均无异议，本院依法予以确认。被告天安财险潍坊公司提交的证据真实性，因保单及《投保人声明》落款处均加盖了投保人龙天物流公司印章，本院审查后依法确认该证据效力；“投保人声明内容”及《投保人声明》载明了投保人龙天物流公司收到了保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，明确免除保险人责任条款的内容及法律后果，能够证明天安财险潍坊公司对投保人龙天物流公司尽到了免责条款的明确说明义务，依保险合同第二十六条约定，天安财险潍坊公司对停运损失、鉴定费免赔。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月06日18时00分许，孟宪强驾驶鲁Ｐ×××**号大型汽车，在山东省阳谷县阳缆路与杨金栋驾驶的鲁Ｐ×××**号大型汽车发生交通事故，造成杨金栋受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队阳谷大队处理认定，孟宪强承担事故主要责任，杨金栋承担事故次要责任。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司做出鲁天评字（2020）第218号《机动车鉴定评估意见书》，结论：1.鲁Ｐ×××**号车辆损失为88708元；2.鲁Ｐ×××**号车辆停运损失为857元/天。原告支付评估费8200元。另查明，（1）原告系涉案鲁Ｐ×××**号车实际所有权人，具有本案原告诉讼主体资格。（2）孟宪强系邢风岐雇佣的驾驶员、在从事雇用活动过程中肇事，其具有驾驶及从业资格、所驾鲁Ｐ×××**号车实际车主为被告邢风岐，该车正常年检合格、具有营运资格。（3）涉案鲁Ｐ×××**号登记并挂靠在被告龙天物流公司名下经营、在天安财险潍坊公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间；天安财险潍坊公司承保商业险时对免赔事项尽到了明确告知义务，商业三者险内不承担停运损失、鉴定费等间接损失。（4）涉案鲁Ｐ×××**号车系营运车辆，事故致该车停运时间为37天（2020年06月06日-2020年07月13日）。原告本案诉求项目的损失：1、车损88708元，依司法鉴定评估意见为确。2、司法鉴定费8200元，根据原告提交的鉴定费票据确认。3、停运损失：原告主张31709元（857元/天*37天），合法有据，本院予以支持。以上损失共计128617元（其中交强险财产损失项下车损88708元；另司法鉴定费、停运损失，共计39909元）。本院认为，聊城市公安局交巡逻支队阳谷大队通过对涉案现有证据材料进行综合分析做出《道路交通事故认定书》，其认定孟宪强承担事故主要责任，杨金栋承担事故次要责任，客观真实，合法有据，本院予以确认。孟宪强所驾肇事车在天安财险潍坊公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告合理损失（车损）依法由天安财险潍坊公司在交强险财产损失责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内依孟宪强所承担的事故责任比例予以赔偿；因本案肇事双方均为机动车，根据孟宪强所承担的事故责任比例，本院确定天安财险潍坊公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任。原告停运损失、司法鉴定费均属其间接损失，依保险合同第26条约定，天安财险潍坊公司免赔，依法由接受劳务的邢风岐赔偿70%；因孟宪强所驾涉案车登记并挂靠在龙天物流公司名下运营，龙天物流公司依法对邢风岐所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。祥瑞运输公司在交强险财产损失项下损失88708元，由天安财险潍坊公司在交强险财产损失责任赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分86708元（88708元-2000元）由其在商业三者险保额内赔偿70%，即60695.6元（86708元*70%）。祥瑞运输公司间接损失39909元，由邢风岐赔偿70%，即27936.3元（39909元*70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十五条第（六）项、第二十条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产责任赔偿限额内赔偿原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司车损2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保额内赔偿原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司车损60695.6元；三、被告邢风岐于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司评估费、停运损失共计27936.3元；四、被告聊城市龙天物流有限公司对以上第二判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告负担290元，被告邢风岐、聊城市龙天物流有限公司负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月十二日书记员  郭德振