wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1837号罪犯任荣杰，男，1986年10月19日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年4月23日作出（2015）卫滨刑初字第54号刑事判决，认定被告人任荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2014年12月13日起至2029年12月12日止。宣判后，于2015年5月21日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年12月13日起至2029年6月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯任荣杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任荣杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任荣杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任荣杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任荣杰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年12月13日起至2029年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3798号罪犯吴苏联，男，1952年4月29日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省和平县人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤1624刑初第145号刑事判决，以被告人吴苏联犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月6日作出(2019)粤16刑终21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴苏联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴苏联减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴苏联在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分63分，累计扣15分，最高一次性扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴苏联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于老、病、残犯，应从宽予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴苏联予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2931号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:李征,男,汉族，1974年10月6日出生，住所地新乡市红旗区。，住所地新乡市红旗区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:臧瑞利,女,汉族，1979年9月23日出生，住所地新乡市红旗区。，住所地新乡市红旗区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与李征、臧瑞利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李征、臧瑞利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李征、臧瑞利负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1557号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1116号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：毛日阿木，男性，1991年12月22出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉差木各，男性，1986年7月12出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行毛日阿木、吉差木各罚金、责令退赔一案，内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初74号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人张皓限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖礼全
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4782号 申请人：陈满平，女，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省毕节市。 申请人：吴长斌，男，汉族，1986年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行陈满平、吴长斌申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节福明房地产开发有限公司双树望城项目16、17、18、19、号楼负一层车位已被本院（2020）黔0502执1062号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人陈满平、吴长斌向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4782号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱桂林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9079号原告：孙继忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告孙继忠诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙继忠到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资23000元（2018年11月至2019年4月）、经济补偿金210154元、社会保险费11229.9元、取暖降温费30000元、安全押金10000元、事故赔偿款25000元，共计309383.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至2020年3月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资11229.9元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款23000元及其他经济损失未予补偿。另被告向原告收取的10000元安全押金以及原告垫付的事故赔偿25000元被告均未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1985年开始在被告处工作，岗位为驾驶员。后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2019年12月18日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年12月18日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费、安全押金、事故垫付款，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告自已缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：10521.71元、6540.02元、7486.86元、8383.13元、8883.47元、9301.34元、6876.31元、6771.80元、3772.35元、4403.85元、5808.03元、3981.34元，平均6894元/月；三、被告收取原告安全押金10100元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、招工表、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、收据，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。根据原告诉讼请求，本院对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求予以支持。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，原告要求被告给付工资23000元的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1985年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24个月工资的经济补偿，经计算为165456元（6894元/月×24月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费30000元及事故赔偿款25000元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙继忠工资23000元、经济补偿金165456元、安全押金10000元，合计198456元；二、驳回原告孙继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执761号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人唐英凡关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1637号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币1512.36元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费1512.36元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执761号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执959号 申请执行人：阳春市坚辉贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道夏湾路**第**，统一社会信用代码：91441781MA4W5AJA0D。 法定代表人：梁元军，该公司经理。 委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：黄光远，男，1979年7月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人阳春市坚辉贸易有限公司与被执行人黄光远买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳春市坚辉贸易有限公司以与被执行人黄光远达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市坚辉贸易有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欢欢
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初656号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人何春江，男，1986年5月16日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人何春江犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人何春江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月1日22时17分许，被告人何春江饮酒后驾驶牌照号为津ＡＹ××**小轿车，驮载他人沿天津市北辰区双口镇新津永公路河北工业大学南侧亨顺广场西门门前道路由西向东行驶过程中，其所驾驶车辆后部右侧与被害人董某停放于此的牌照号为冀ＥＶ××**号小型轿车前部左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，何春江负事故全部责任，董某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，何春江的血液酒精含量为201.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。何春江已赔偿董某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人何春江的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人何春江判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人何春江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人何春江饮酒后驾驶牌照号为津ＡＹ××**的北京现代牌小型轿车，驮载他人在天津市北辰区双口镇新津永公路河北工业大学南侧亨顺广场西门门前道路倒车过程中，其所驾驶车辆后部右侧与被害人董某停放于此的牌照号为冀ＥＶ××**号小型轿车前部左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。在此执勤的天津市公安局北辰分局巡警支队民警发现后，对被告人何春江进行控制和盘查，发现被告人何春江涉嫌酒后驾驶车辆，遂移送天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队处理。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，被告人何春江负事故全部责任，被害人董某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人何春江的血液酒精含量为201.85ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月12日，被告人何春江赔偿被害人董某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人何春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样采集登记表、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证和驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、照片、监控视频及录像说明、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春江在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何春江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何春江到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1797号原告：张学丽，女，1982年7月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：赵永林，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张学丽诉赵永林健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张学丽，被告赵永林及诉讼代理人谭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告经济损失9093.84元。事实及理由：原、被告系邻居，2020年3月31日22时许，被告酒醉后在原告家窗户下辱骂、吵闹，原告丈夫段银高去查看，原告担心出事便尾随丈夫到楼下后，见到赵永义和女儿将段银高抱住，原告在询问时被赵永林打倒在地，并对原告进行殴打，原告当晚被送到县医院住院治疗，诊断为左耳鼓膜震动伤，于2020年4月6日出院，原告因此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2089.58元，住院伙食补助费700元，误工费4049.4元，护理费944.86元，营养费210元，鉴定费1000元，交通费100元。被告赵永林辩称：原告所述与事实不符，被告从来没有辱骂殴打原告，原告因2016年其丈夫私藏枪支被判处缓刑，怀疑是被告举报，一直耿耿于怀，在村里到处说这件事，导致被告受不了困扰而外出，直到今年才回家上坟，被告没有跟原告发生过冲突，被告不知道原告为什么会受伤，被告不应该承担责任。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，平时结有矛盾。2020年3月30日22时许，原、被告因平时的矛盾发生争吵，双方在赵永义家门外发生抓打，原告在抓打中受伤，原告于2020年3月31日到县医院住院治疗，诊断为左耳鼓膜震动伤，于2020年4月6日出院，共住院治疗7天，支付住院医疗费1489.58元，门诊医疗医疗600元，原告张学丽的伤经鉴定为轻微伤，张学丽为此支付了鉴定费1000元。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的《身份证》、《诊断证明书》、《住院费收据》、《门诊收费收据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定收费发票》，被告提供的证据《派出所受案回执》、《忠爱医院诊断证明书》、《鉴定费收据》。并经质后在案证实，可证明双方发生过抓打，并致原告住院治疗。本院认为，原告双方因平时矛盾致使双方发生口角并抓打，原告张学丽有一定过错，应承担相应民事责任，赵永林在抓打中致张学丽受伤住院治疗，应承担相应民事赔偿责任，因张学丽有过错，可适当减轻赵永林的赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费的主张予以支持，原告请求的误工费可按实际误工7天，以每天137元计算即959元，原告请求赔偿的护理费亦按此计算，即959元。原告请求的住院伙食补助费以实际住院7天，按每天100元计算，即700元。原告请求赔偿的营养费、交通费因无充分证据证实，不予支持，原告请求赔偿的鉴定费予以支持。原告请求的赔偿范畴可认定：医疗费2089.58元、误工费959元、护理费959元，住院伙食补助费700元，鉴定费1000元，合计5707.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、由被告赵永林于判决生效后10日内偿还原告张学丽医疗费、误工费、护理费等5707.58元的70%，即3995.31元。二、驳回原告张学丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学丽负担10元，被告赵永林负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14714号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：肖楚雄，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告肖楚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费86元，减半收取为43元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年十月二十三日书记员 林兆诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25258号原告：河南利龙物业管理有限公司,住所河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人徐娟。委托代理人秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人王逸群，男，汉族，1990年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：聂雪莉，女，汉族，1978年6月13日出生，住河南省浚县。原告河南利龙物业管理有限公司诉被告聂雪莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南利龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南利龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7806号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。被执行人：周海明，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴静珍(系周海明之妻)，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：李士军，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告周海明、吴静珍、李士军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0118民初20413号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周海明应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币200,903.61元，此款被告周海明于2020年6月21日前支付原告；二、被告周海明应偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年12月4日的利息和罚息合计2,746.80元，此款被告周海明已当庭履行；三、被告周海明应偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金200,903.61元自2019年12月5日起至2020年6月21日期间的利息，其中2019年12月5日起至2020年5月10日期间的利息按月结息，于每月10日前支付，自2020年5月11日起至同年6月21日期间的利息随本付清，利息按年利率18.90%计算；四、被告吴静珍、李士军对被告周海明的上述第一到三项债务承担连带清偿责任。被告吴静珍、李士军承担连带责任后，有权向债务人周海明追偿；五、双方对本案无其他争议；六、案件受理费4,354.76元，减半收取计2,177.38元；财产保全费1,785.30元，均由被告周海明负担，此款被告周海明于2020年6月21日前支付原告，被告吴静珍、李士军对被告周海明应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告吴静珍、李士军承担连带责任后，有权向债务人周海明追偿。因被告周海明、吴静珍、李士军未履行民事调解书规定的支付义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人周海明、吴静珍、李士军发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2020年10月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人周海明名下11个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吴静珍名下2个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人李士军名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院通过财产保全于2019年11月12日查封了被执行人李士军与案外人徐某某名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室的房地产，但上述房产处置前需要先行析产。另查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1202号原告：余兵，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县**********民小组。公民身份号码：431***************。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县******工业区内左侧办公楼一楼第二间。统一社会信用代码：914**************。法定代表人：黄福来，系该公司执行董事。原告余兵与被告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称为“亨泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加诉讼，被告亨泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告延期交房和延期交车位违约金总金额8589元；2.判令被告车位使用期限顺延；3.判令被告承担本案诉讼费。案件相关情况一、房屋买卖合同签订的时间：2018年5月9日。二、房屋坐落地点：始兴县***********。三、合同约定房屋面积：112.2平方米。四、合同约定交房的时间：2019年6月30日前。五、实际交房时间：2019年9月1日。六、车位使用约定交付时间：2019年6月30日前。双方于2018年5月20日签订《未竣工车位使用权转让协议书》，约定车位转让费29800元，车位使用期限是2019年6月30日至2039年6月29日，使用期限20年。七、合同约定迟延交房违约金的计算方法：房屋逾期交付，约定按照支付房价的日万分之三支付违约金。车位逾期交付，约定按照支付车位价格的日万分之五支付违约金。原告余兵的主张及证据：原告主张被告逾期交付房屋、车位要求支付违约金以及顺延车位使用期限，提供了《商品房买卖合同（预售）》《未竣工车位使用权转让协议书》、购房发票等证据。被告亨泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。裁判理由与结果本院认为，余兵与亨泰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》《未竣工车位使用权转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。该合同是确定双方权利义务的主要依据，双方应当按照合同的约定全面履行相应的权利义务。根据双方签订合同的约定，逾期交房违约金的金额计算如下：7679.7元【（419656元×0.0003/日）×61天】，逾期交付车位违约金计算为：908.9元【（29800元×0.0005/日）×61天】，上述违约金合计为8589元。合同约定违约金的计算标准，系双方在平等协商的基础上确定的，符合公平原则和诚实信用原则，余兵主张逾期交付房屋以及车位违约金8589元的诉讼请求，未超出法定的标准，本院依法予以支持。关于余兵诉请车位使用期限顺延与房屋使用期限一致的请求，因双方签订的协议约定车位使用期限为20年，该约定系双方自愿协商的结果，该请求主张改变使用期限，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县亨泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余兵逾期交房、交付车位违约金8589元；二、驳回原告余兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亨泰公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月三日书记员  李丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5268号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉德方斯大厦**。 法定代表人：沈强。 被执行人：唐艳林，男性，汉族，1968年09月18日出生，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初331号判决书，于2020年8月10日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与唐艳林金融借款合同纠纷一案，立案执行标的84728.07元，申请执行费1171元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐艳林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张舒雅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2612号申请执行人：王申喜,男,1968年9月17日出生,住莱西市。被执行人：青岛姜山建筑有限公司，社会统一信用代码91370285718075300H，住所地莱西市姜山镇驻地。法定代表人：李安德。被执行人：青岛和兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370285727808799D，住所地莱西市姜山镇204国道西侧。法定代表人：李宏涛。申请执行人王申喜与青岛姜山建筑有限公司、青岛和兴房地产开发有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初2016号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2612号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2612号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 明
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更391号 罪犯王迪，男，1992年6月24日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）城刑初字第120号刑事判决，认定被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该被告不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）阳刑终字第165号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2015年2月16日起至2026年2月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年9月14日以（2018）晋03刑更1035号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年5月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王迪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王迪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年2月16日起至2024年8月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1469号上诉人（原审被告）：谷山中，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张皓，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3769号原告：扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村**。法定代表人：陶文康，该村主任。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州华滋钢构有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园。法定代表人：田晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会与被告扬州华滋钢构有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取3606元，由原告扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十一月十八日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终803号 上诉人（一审原告）廖树平，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人廖树平因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 廖树平上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，廖树平非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回廖树平的起诉并无不当，廖树平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  刘佳佳 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  艾 新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9115号原告：周志良，男，1964年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告周志良诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资53400元（2018年11月至2019年5月）、经济补偿金112025元、社会保险费29959.58元、加班费2000元，降温取暖费1200元，过节费2400元、安全押金10000元，共计190984.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈自行出资9959.58元缴纳。被告至今拖欠原告工资款53400元及其他经济损失未予补偿。另被告向原告收取安全押金10000元未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1995年8月开始在被告处工作，岗位为驾驶员。后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2019年11月11日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，于2019年11月11日由用人单位向员工提出解除劳动合同”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、加班费、社会保险费、降温取暖费、安全押金，该委于2020年8月26日作出铜劳人仲不字[2020]第106号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年11月期间的社会保险费9959.58元由原告自已缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5567.20元、6521.68元、5435.37元、6181.43元、7421.22元、6112.83元、5188.26元、4079.82元、2839.17元、4384.85元、3432.25元、3517.28元，平均5056元/月；三、被告收取原告安全押金5900元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、介绍信、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、结算凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张被告收取押金10000元，但仅提供5900元的结算凭证，故本院确定被告应返还原告押金5900元。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应支付原告2018年11月至2019年5月期间工资为35392元（5056元/月×7月）。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1995年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作已满11.5年不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24个月工资的经济补偿，经计算，原告要求被告给付经济补偿金112025元的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付加班费2000元、降温取暖费1200元、过节费2400元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告周志良工资35392元、经济补偿金112025元、安全押金5900元，合计153317元；二、驳回原告周志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月九日书记员  张珏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9996号原告：唐贤琳，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：董盼，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：钟卫平，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐贤琳与被告钟卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐贤琳诉称，原、被告双方系妯娌关系，因被告经营投资失败、网贷无力偿还等原因，被告多次向原告借款。原告本以为帮被告还款后，被告会找稳定点的工作，恢复正常生活并偿还原告的欠款。但被告未偿还原告任何借款，经原告多次催要，2020年10月1日，原告向被告出具总借条和《还款协议》，被告确认了向原告借款的总金额为22万元，并承诺了还款期限以及逾期还款违约责任，但被告仍未按照协议履行还款责任。原告认为，原、被告双方签订的还款协议合法、有效，被告应当履行还款义务，逾期应当承担还款责任，被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金22万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金22万元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照当期一年贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；3、判令被告向原告支付因维权产生的律师费4000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖法院的，应当是与争议有实际联系的地点的法院。本案原、被告在《还款协议》中约定由长沙市开福区法院管辖，但本案原、被告住所地、合同履行地（接收货币的一方）等，均不在长沙市开福区范围内，且合同签订地不明，故长沙市开福区并非“与争议有实际联系的地点”，本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即湖南省浏阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6667号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师实习。 被告：蒋良，男，1983年12月2日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告蒋良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告蒋良经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29893.23元，利息2614.15元，滞纳金其他费用12089.62元，合计44597元（截止2019年2月18日），以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡违约金120元（截止2019年2月18日）；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年11月6日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，两张信用卡卡号分别为：62×××09和62×××04。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年2月18日已发生欠款本息等共计人民币44597元和120元，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相应诉讼费用。 被告蒋良未作答辩。 原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费记录、催收记录等证据，被告蒋良未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，蒋良向兴业银行申领卡号为62×××09和卡号为62×××04的信用卡各一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约规定：对非现金交易，申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利，免息还款期为申请人及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日至。对于预借现金交易，申请人及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时兴业银行从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超信用额度用款的，申请人及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，兴业银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，领用合约约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为滞纳金额的5%，最低ＲＭＢ20元或ＵＳＤ3元。合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月18日，蒋良差欠兴业银行信用卡本金29893.23元及其利息2614.15元、滞纳金及其他费用12089.62元。兴业银行向蒋良催收上述款项未果后，遂诉至本院。 本院认为：蒋良向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人蒋良的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。蒋良在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求蒋良归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张蒋良支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。蒋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋良于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29893.23元； 二、被告蒋良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月18日的利息为2614.15元、滞纳金及其他费用为12089.62元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，公告费800元，合计1260元，由被告蒋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19645号原告：赵婷，女，1988年10月8日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告赵婷与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2625.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年3月11日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年3月11日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为859.28元（16714×1.50%÷365×1251日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵婷退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵婷大修基金利息损失859.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵婷。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1001号 罪犯杨长勇，男，1990年12月6日出生,重庆市大足县人，汉族，小学文化，现在四川省。 2008年9月12日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月（犯罪时未满十八周岁）。2011年10月31日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年2月26日因犯贩卖毒品罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月10日作出（2015）高新刑初字第372号刑事判决，以杨长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值五万元的个人财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑十六年，并处没收价值人民币五万元的个人财产，并处罚金人民币五千元。被告人杨长勇未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2031年3月10日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1954号刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2030年11月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收财产5万元;罚金5千元。均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨长勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9217号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：曾燕仙，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行南京分中心）与被告曾燕仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行南京分中心的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告曾燕仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行南京分中心请求法院判决： 1.判令曾燕仙偿还交通银行南京分中心本金102169.02元，并以未还本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2015年7月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息； 2.判令曾燕仙承担诉讼费。 本院认为：交通银行南京分中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾燕仙于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金102169.02元，并以未还本金为基数，支付自2015年7月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由被告曾燕仙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1553号上诉人（原审原告）：史国荣，女，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会保险服务中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：周洁，系该单位局长。委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司，住，住所地铁**北三中路**营地址沈阳市铁**北四西路**5门。负责人：代锡江，系该公司总经理。上诉人史国荣与被上诉人沈沈阳市社会保险服务中心、原审第三人沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告史国荣母亲周士敏系第三人沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司退休职工，于2019年9月3日因病去世。被告沈阳市社会保险事业服务中心于2019年10月支付周士敏的丧葬费19899.99元。史国荣认为被告还应向其支付一次性救济费并向被告提出口头申请，被告以史国荣未经人社部门认定是否属于周士敏生前供养直系亲属为由拒绝支付，史国荣不服，诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会保险事业服务中心具有负责本行政区域社会保险待遇支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条规定，基本养老保险待遇包括五个方面：（一）基本养老金；（二）按照规定应领取的生活物价补贴；（三）丧葬补助费；（四）供养直系亲属的一次性救济费或者按月领取的救济费；（五）法律、法规规定的其他待遇，其中第（三）、（四）项系对上述《中华人民共和国社会保险法》中关于丧葬补助金和抚恤金的细化规定。另根据《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法有关问题的通知》（辽劳社发[2001]81号）第七条规定：企业职工退休后，在享受基本养老金死亡的，其供养直系亲属待遇按《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》规定执行。本案中，原告要求的一次性救济费系抚恤金待遇，按照上述相关规定，只有死亡职工生前供养的直系亲属才符合领取条件。对于不符合领取一次性救济费的遗属，一律不予发放抚恤金。另根据《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳（险）字【1992】141号）第四条的规定：“职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为该该职工供养直系亲属：（三）子女（包括遗腹子女、养子女。前妻或前夫所生子女）未满18周岁或虽满18周岁但在学校读书或完全丧失劳动能力者”。本案中史国荣自述未丧失劳动能力且参加社会保险，亦未向本院提供证据证明其属于死者生前供养的直系亲属，虽暂时无经济来源但不符合上述规定中领取一次性救济费发放的条件。因此其主张的因照顾父母而没有工作属于死者生前供养直系亲属的理由没有法律依据，故申请被告给付一次性救济费的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告史国荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史国荣负担。上诉人史国荣上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人已向一审法院提供了周士敏的遗产继承人，遗属身份确定。依相关法律规定，被上诉人应向上诉人支付一次性救济费。综上，请求法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担被上诉人沈阳市社会保险服务中心答辩意见同一审答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人具有支付社会保险待遇的法定职权。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法有关问题的通知》（辽劳社发[2001]81号）第七条亦明确：企业职工退休后，在享受基本养老金死亡的，其供养直系亲属待遇按《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》规定执行。根据《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条的规定，基本养老保险待遇包括五个方面：（一）基本养老金；（二）按照规定应领取的生活物价补贴；（三）丧葬补助费；（四）供养直系亲属的一次性救济费或者按月领取的救济费；（五）法律、法规规定的其他待遇，其中第（三）、（四）项系对上述《中华人民共和国社会保险法》中关于丧葬补助金和抚恤金的细化规定。本案中，上诉人要求的一次性救济费应该符合供养直系亲属的条件。《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳（险）字【1992】141号）第四条的规定：“职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为该职工供养直系亲属：（三）子女（包括遗腹子女、养子女。前妻或前夫所生子女）未满18周岁或虽满18周岁但在学校读书或完全丧失劳动能力者”。本案上诉人不符合上诉关于“该职工供养直系亲属”的条件，不属于领取一次性救济费的情形。故被上诉人不予支付相关待遇，具有事实根据，符合法律规定，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史国荣承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年十一月十九日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2914号原告：齐宝玉，男，汉族，1974年12月20日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告齐宝玉与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝玉到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8926.70元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告第一次在原告处收购辣椒363.7公斤，单价每公斤7元，价款为2545.90元；第二次收购辣椒797.6公斤，单价每公斤8元，价款为6380.8元，以上价款总计8926.70元，被告给原告出具了辣椒收购票手续。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告齐宝玉（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月28日，原告按合同约定将363.7公斤辣椒以每公斤7元卖给被告，又将797.6公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计8926.70元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告齐宝玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告齐宝玉辣椒款8926.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雨霖
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执863号申请执行人孙志坚，女，1954年3月29日出生，汉族，退休干部，现住安图县。被执行人金长学，男，1963年10月15日出生，汉族，退休干部，祝安图县。申请执行人孙志坚与被执行人金长学民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1442号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙志坚于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款272675元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月9日依法向被执行人金长学邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年11月9日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人金长学名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年11月9日通过“点对点”查控系统查询了被执行人金长学的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年11月16日对被执行人金长学适用限制高消费；5.本院于2020年11月28日依法传唤被执行人金长学，未到庭配合调查；6.被执行人金长学名下房屋已被我院另案查封，申请人表示待拍卖后申请参与分配；7.本院于2020年11月28日对申请执行人申请人孙志坚进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  白云飞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执390号之一申请执行人：南华县某某小额贷款有限公司。被执行人：周某，女，住南华县；被执行人：王某某，男，住南华县；本院在执行南华县某某小额贷款有限公司申请执行王某某、周某(2020)云2324执390号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币884667.28元（含执行费11135.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某、周某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人南华县某某小额贷款有限公司的代理人张剑波约谈，其对本院调查被执行人王某某、周某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 敏
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初203号公诉机关永登县人民检察院。被告人洒一卜拉黑麦，男，1999年1月27日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲或半文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。2015年9月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2017年12月4日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2018年5月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年8月15日刑满释放；2019年12月30日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年9月25日刑满释放。因本案于2020年9月25日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人洒一卜拉黑麦犯贩卖毒品罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人洒一卜拉黑麦到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年3月18日14时许，永登县公安局在工作中接线索称：有人在兰州市七里河区西津东路附近向吸毒人员贩卖毒品。接线索后，永登县公安局立即组织警力在兰州市七里河区西津东路义乌商贸城过街天桥下架网布控，当日16时许在该处将完成毒品交易的吸毒人员朱某某当场抓获，从吸毒人员朱某某身上缴获毒品可疑物一小包，毛重1.0克，净重0.8克，被告人洒一卜拉黑麦在追捕过程中逃匿，后于2020年9月25日被抓获归案。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2019]113号文书鉴定，从朱某某身上缴获毒品可疑物含海洛因成分。被告人洒一卜拉黑麦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人洒一卜拉黑麦之行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、检查、现场勘验笔录，毒品称量、封存笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人洒一卜拉黑麦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洒一卜拉黑麦无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人洒一卜拉黑麦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洒一卜拉黑麦如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人洒一卜拉黑麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 蔼
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7187号 原告：王侃香，女，1966年5月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。 被告：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王侃香与被告王万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。经查，被告王万忠已于2020年10月24日死亡。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王侃香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张琳苑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4354号原告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蔡林清，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路69号。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。原告薛宏伟诉被告蔡林清、第三人淮安汉阳新能源科技有限公司（以下至判决主文简称汉阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告薛宏伟、被告蔡林清到庭参加诉讼。第三人汉阳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人汉阳公司为被告安装光伏设备，现被告尚欠21000元货款未付。因第三人汉阳公司欠原告退股股金，第三人将被告的债权转让给原告享有，诉前原告已经告知被告在规定期限内向原告履行给付货款的义务，且原告与被告达成新的还款协议，被告未在期限内履行给付义务。为了实现该笔债权，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡林清辩称，不同意给付，因为我家的太阳能不是原告所装，原告说的与做的不一样，没有售后，现在我家的太阳能不发电，还导致我家房顶漏水。光伏发电设备被偷走了，我已经报警了。原告薛宏伟系代表第三人汉阳公司与我达成还款协议，第三人汉阳公司未通知我将债权转让给原告。在原告起诉之前，刘鑫起诉过我，要求我给付货款，称第三人汉阳公司已将债权转让给他，后他撤诉了。经审理认定事实如下：第三人汉阳公司是经营光伏发电设备安装业务的公司，原告系第三人汉阳公司的股东。王雪松负责第三人汉阳公司在涟水县地区业务，其中涟水县唐集镇业务员为周爱红，后周爱红与刘鑫共同开发涟水县唐集镇业务。2018年5月9日，经原告与第三人汉阳公司法定代表人杨洋协商，原告退股，双方签订了一份退股协议，协议约定：汉阳公司将包括被告在内的应收账款350915元由原告收取，并负责日后的售后维护，该款作为原告收回在汉阳公司的股金，此后无论原告是否实际收回该款，原告对第三人汉阳公司都不再有股金和股权等任何权利。并附债务人明细，其中包含被告蔡林清应付的21000元。2018年7月1日，被告蔡林清出具1份《协议》，载明：本人安装第三人光伏发电系统一套，经双方协商总价为15000元，在2022年7月1日前付清，每年年底前至少还款四分之一。2020年3月13日，刘鑫诉至本院，请求判令本案被告蔡林清给付其光伏安装款21000元，诉称其为被告蔡林清安装光伏新能源，安装费共计21000元，被告未能给付，故诉至本院。2020年6月12日，刘鑫撤回对蔡林清的起诉。另查明，2019年3月，被告蔡林清已给付第三人汉阳公司安装费用2500元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《退股协议》、被告出具的《协议》，本院调取的（2020）苏0826民初666号案件民事起诉状、开庭笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告主张与第三人汉阳公司协商一致，第三人将对被告的债权和义务一并转让给其本人，但其提供的被告出具的协议，载明原告系与第三人汉阳公司之间存在安装合同关系，协商一致安装费用为15000元，而非第三人汉阳公司将对被告享有的15000元债权转让给原告，且已经被告蔡林清同意，现被告蔡林清表示不同意由原告对其享有债权，并履行义务，故对原告要求被告给付货款12500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛宏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告薛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××37）。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执682号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人毛晓军供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1204号民事调解书确定：一、被告毛晓军尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金8468.27元及违约金9034.08元，被告毛晓军定于2020年11月20日一次性付清水费本金8468.27元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告毛晓军支付违约金；二、如果被告毛晓军逾期履行还款义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人毛晓军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人毛晓军自动履行水费本金8468.27元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执682号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1290号申请执行人张璐，男，1991年8月14日生，住商城县。被执行人王建，男，1994年9月15日生，住淮安市淮安区。张璐与被执行人王建借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王建偿还申请执行人张璐欠款30000元，因王建未按上述法律文书履行义务，张璐向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王建名下无银行流水：2、未查询到王建名下房产；3、已经对被执行人名下车辆进行查封，暂不具备处置条件。三、已向被执行人王建发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建负有继续向申请执行人张璐履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  :程熙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11441号 申请保全人:东莞东长节能有限公司;被保全人:全南县农机惠农石油化工有限公司,朱民山： 本院受理的申请保全人:东莞东长节能有限公司与被保全人:全南县农机惠农石油化工有限公司,朱民山财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1279号之一 申请执行人：陈兴春，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人：吴继锋，江苏同舟律师事务所律师。 被执行人：宋小娟，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：吴晓伟，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人陈兴春与被执行人宋小娟、吴晓伟民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。 2、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年6月30日，本院依法查封了被执行人宋小娟、吴晓伟名下位于盐城市区××水岸花园××室、××室房产。因轮候查封，不便处置。 4、2020年7月1日，本院依法查封被执行人宋小娟名下苏Ｊ×××××起亚牌K31机动车一辆。因未实际控制，不便处置。 5、2020年9月7日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人宋小娟、吴晓伟纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所地盐城市区××路××水岸花园××室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落。经了解，两被执行人所欠债务较多，早已下落不明，无法联系。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 秦一文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3828号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人颜石文，男，1967年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，个体户，住攸县*****************。公民身份号码430***************。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王江、赖杨杨，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一刑诉〔2020〕Z3679号起诉书指控被告人颜石文犯伪造公司印章罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人颜石文及辩护人王江、赖杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人颜石文原系东莞市虎门镇俏女孩照相馆经营者。2019年年底，邓火权（另案处理）找到颜石文伪造一枚“东莞市东实新能源有限公司”的印章，后颜石文将伪造好的上述印章交给邓火权。2020年6月，邓火权又找颜石文伪造“餐厨垃圾收集运输服务合同”等资料，并将伪造的“东莞市东实新能源有限公司”的印章在上述合同上盖章，后将合同提交给东莞市德普特电子有限公司饭堂，冒用东莞市东实新能源有限公司的名义收购餐厨垃圾。经鉴定，邓火权提交给东莞市德普特电子有限公司饭堂合同上的“东莞市东实新能源有限公司”印文与真实东莞市东实新能源有限公司样本均不是同一枚印章。2020年7月20日，公安机关在虎门镇怀德社区雅瑶工业路68号将颜石文抓获。以上事实，被告人颜石文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人颜石文伪造公司印章，其行为已构成了伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜石文犯伪造公司印章罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人颜石文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人颜石文判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人颜石文认罪认罚，初犯，悔罪，家有老小需颜照顾的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对颜石文适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜石文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10392号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：樊宝明，男，1968年6月17日出生，户籍所在地北京市房山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与樊宝明保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.204192万元。通过法院财产调查系统对被执行人樊宝明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人樊宝明采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯跃波，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯跃波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额9193.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9193.1元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯跃波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9193.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告冯跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保917号申请人：许建民，女性，1960年12月26日出生，回族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：崔皓，职务不详。申请人许建民于2020年10月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2870257.90元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2870257.90元的保函向本院提供担保。2020年11月5日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人许建民的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2870257.90元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人许建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月六日书记员  陈 蕾1