江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4294号 原告：杨厚礼，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：邹春会，男，1988年3月11日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：贾春雷。 委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事所律师。 委托诉讼代理人：张莉，江苏斐多律师事务所实习律师。 原告杨厚礼诉被告邹春会、南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚礼及其委托诉讼代理人徐俊、徐震宇，被告邹春会及其委托诉讼代理人杨小雪，被告六匹马公司的委托诉讼代理人朱旺艳、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨厚礼提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失476595.01元。包括医疗费51734.05元，误工费30600元（255元/天*120元）、护理费18000元（200元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、交通费3000元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费2900元；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：被告邹春会系原告杨厚礼的雇主，2020年4月13日晚上，被告邹春会微信通知原告第二天早上到南京市。2020年4月14日早上6点钟原告到被告邹春会在南京江北的暂住地集中，一起乘坐被告邹春会的汽车去干活，同行的有被告邹春会妻子陈西献和被告邹春会的叔叔。后在干活过程中，大约早上10点多时，在砸墙过程中突然一面墙整体坍塌，压在原告身上致原告受伤。被告邹春会和其妻子陈西献将原告送至南京鼓楼医院集团高新医院进行抢救治疗，经医院诊断原告为脾脏破裂和多处骨折，后手术将原告的脾脏全部切除，后原告于2020年5月6日出院。在2020年4月14日伤害事件发生后，原告多次与被告联系，被告邹春会妻子陈西献要求原告以向其出具13891元借条的形式，仅垫付了13891元。邹春会作为雇主，应承担全部赔偿责任。此外，此次装修活动，原告是受被告邹春会的指令为被告六匹马公司提供帮工活动的，故被告六匹马公司作为被帮工人应对原告承担赔偿责任。此外，被告六匹马公司将该装修活动交给无装修资质的个人即被告邹春会显然具有过错，且被告六匹马公司有义务对装修现场的管理和安全负责，故被告六匹马公司也应对原告承担赔偿责任。 被告邹春会辩称，案涉工程系由被告六匹马公司承接，原告系由邹春会介绍到案涉工地从事拆除墙体工作，当时公司的项目经理答应如果邹春会帮忙，将会为其结清之前欠付的劳务费，邹春会只是免费帮忙找人，未进行现场管理，不应承担责任。原告作为有经验的拆除工人，从事砸墙这类危险性极高的工作，应具备基本的安全意识，应自行承担部分责任，六匹马公司作为劳务受让方，未提供防护措施，未尽保障安全生产条件，应承担相应的责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告六匹马公司辩称，六匹马公司是负责家庭装修的公司，被告邹春会从事室内墙体拆除工作，两被告存在合作关系，涉案房屋是六匹马公司承接的装修工程，承接后交给被告邹春会实施拆除，两被告之间形成承揽合同关系，发生的风险应由被告邹春会承担责任，六匹马公司不应承担赔偿责任。原告系被告邹春会雇用管理人员，工资发放也是由其发放，六匹马公司不认识原告，与原告不存在劳务关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告六匹马公司承接了南京市，被告邹春会从事墙体拆除工作。被告六匹马公司曾找过被告邹春会几次进行房屋墙体拆除工作，双方在工作量少时谈好一次性拆除价格，工作量多时按拆除面积计算价格，事发时双方尚有账目未结算。被告六匹马公司工作人员在2019年4月13日再次找到被告邹春会，让其到案涉地点进行墙体拆除。 被告邹春会自2019年1、2月份开始雇佣原告杨厚礼，从事墙体拆除工作，日常由被告邹春会提供劳动工具，杨厚礼工资为255元/天，杨厚礼平时预支部分工资，剩余部分双方年底结清。2019年4月13日晚，被告邹春会通知原告第二天一早去其住处集中，一起来涉案地点从事墙体拆除工作。2019年4月14日早，被告邹春会开车将原告等三人送至案涉地点进行拆除，原告从事砸墙工作，大约早上10时，原告在砸墙过程中一面墙发生整体坍塌，压在原告身上致其受伤。被告邹春会等人将原告送至医院进行抢救，经医院诊断原告为脾脏破裂和多处骨折，后手术将原告的脾脏全部切除。本案审理过程中，原告申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期等进行鉴定，后南京金陵司法鉴定所出具鉴定报告，结论原告杨厚礼脾脏全部切除术后构成八级伤残，误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，护理人数建议1人护理为宜，营养期以90日为宜。事发后，被告六匹马公司曾转给被告邹春会5000元，原告主张向两被告主张赔偿未果，遂诉至法院要求判如所请。 以上事实有原、被告陈述，现场照片、微信转账记录、通话录音、微信聊天记录、金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1077号鉴定意见书及本院庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。 本案争议焦点：一、原、被告三方之间系何种法律关系；二、赔偿责任如何承担。 关于争议焦点一，结合当事人陈述及现有证据，可以认定原告杨厚礼系被告邹春会进行管理、接受其指派，由其安排工作、发放工资，双方之间形成雇佣关系。被告邹春会系从被告六匹马公司承接了涉案地点的墙体拆除工作，其组织人员进行拆除，交付劳动成果，被告六匹马公司根据其劳动成果，与其结算费用，其与被告六匹马公司之间形成承揽关系，被告邹春会虽辩称，其系免费找人帮忙，但未提交证据证明，被告六匹马公司对此不予认可，且其抗辩也不符合双方以往的交易习惯，故对此抗辩本院不予采信。 关于争议焦点二，对于责任如何分担问题。本院认为承揽人在完成工作中造成第三人或自身损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的责任。本案中，被告六匹马公司将墙体拆除工作交由被告邹春会具体完成，即不再进行必要的核查，而该工作具有一定的危险性，被告六匹马公司应尽到相应的注意义务，而其对于施工人员的选任、检查施工人员是否配备了必需的保护措施等方面存在一定的过错，应承担15%的责任。原告杨厚礼作为具有较为丰富经验的墙体拆除工人，其在施工过程中，其应做好自身的防护措施，并做好观察工作，其受伤与其自身观察、保护措施不到位等存在一定关系，应自负20%的责任。而被告邹春会作为雇主，未能进行必要的现场管理，保障安全的工作环境，其雇员在从事雇佣活动中受伤，其应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，被告邹春会应承担65%的责任。 关于损失问题，双方一致认可医疗费为51734.05元、残疾赔偿金314760.96元，本院依法予以确认。关于误工费的标准，原告从事拆除工作，考虑其行业特殊性，且其未能提供证据证明其工作的连续性及收入的稳定性，本院参照江苏省在岗职工分细行业（建筑业）认定原告的损失为19430.8元（59102元/年/365天×120天），关于护理费，结合鉴定结论及实际需要，本院认定护理费为10800元（120元/天×90天）,营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费根据原告伤情需要，本院酌情认定600元、精神损害抚慰金结合其伤残等级等认定为15000元，上述费用合计415655.81元。被告邹春会应赔偿原告270176.28元，被告六匹马公司应赔偿原告62348.37元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹春会赔偿原告杨厚礼各项损失270176.28元； 二、被告南京六匹马装饰工程有限公司赔偿原告杨厚礼各项损失62348.37元； 三、驳回原告杨厚礼的其他诉讼请求。 案件受理费元2782元、减半收取1391元，鉴定费2900元，合计4291元，由原告杨厚礼承担850元，被告邹春会承担2801元，被告六匹马装饰工程有限公司承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪慧娣