济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李楠、槐林，男，系该单位员工。被告：济南潭智贸易有限公司，所在地济南市。法定代表人：张艺。被告：山东格峰贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李剑。被告：孙佩玲，女，1980年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南和驰国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔文文。被告：山东曦腾国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔玉峰。被告：济南建辉经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：金玉龙。被告：张艺，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告济南潭智贸易有限公司（以下简称济南潭智公司）、山东格峰贸易有限公司（以下简称山东格峰公司）、孙佩玲、济南和驰国际贸易有限公司（以下简称济南和驰公司）、山东曦腾国际贸易有限公司（以下简称山东曦腾公司）、济南建辉经贸有限公司（以下简称济南建辉公司）、张艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李楠，被告山东格峰公司法定代表人李剑、孙佩玲、济南和驰公司法定代表人孔文文、济南潭智公司法定代表人张艺到庭参加了诉讼。被告山东曦腾公司、济南建辉公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南潭智公司立即支付借款人民币1596970.31元及欠息465308.09元（截止2018年9月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计2062278.40元；2.请求判令被告山东格峰公司、孙佩玲、济南和驰公司、济南建辉公司、山东曦腾公司、张艺承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告济南潭智公司与原告分别签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102016280427）,向原告借款人民币共计200万元整，期限6个月，贷款年利率为8.265%。贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。济南鼎德国际贸易有限公司于2018年4月11日申请注销，单一控股股东孙佩玲办理了相关手续并出具了《全体投资人承诺书》，承诺如违法失信，承担相应的法律后果和责任。济南鼎德国际贸易有限公司（已注销）及被告山东格峰公司、济南和驰公司、济南建辉公司、山东曦腾公司、张艺与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告济南潭智公司与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。我行依合同约定提供了上述贷款。被告济南潭智公司在我行借款到期后，未履行还款义务，被告拒不归还。为维护我行合法权益，现我行要求各被告立即归还我行债权，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。被告孙佩玲、山东格峰公司、济南和驰公司、张艺辩称，担保的事都是案外人孙涛办理的，他让我们签的字，担保合同上的签字属实，钱不是我们用的。被告山东曦腾公司、济南建辉公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.借款凭证；2.欠本息表；3.流动资金借款合同；4.最高额保证合同六份；5.担保企业股东会决议五份及工商登记表；6.公司注销申请书及全体投资人承诺书。被告山东格峰公司、孙佩玲、济南和驰公司、济南潭智公司未提交证据证明自己的主张。被告山东曦腾公司、济南建辉公司未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查及当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，浦发银行济南分行（贷款人）与济南潭智公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，贷款期限自2016年6月1日至2016年12月1日止，借款用途为购买水产品；贷款利率按照贷款发放日贷款人公布的6个月的浦发银行贷款基础利率上浮394.5BPS计算，执行固定利率，按月结息；本合同项下贷款提款期为从2016年6月1日至2016年6月15日止，其中首笔提款应于2016年6月15日之前提取；本合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；当贷款逾期时，贷款人宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或者借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其它应付费用；借款合同上有借款人济南潭智公司的公章及法定代表人的人名章。2016年5月25日，山东格峰公司、济南和驰公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南建辉公司、山东曦腾公司分别召开股东会决议，同意本公司为济南潭智公司在浦发银行济南分行办理的授信业务提供担保，担保的主债权敞口额度为人民币200万元，另行签订担保合同，权利义务以担保合同约定为准，决议有效期自2016年5月25日起至2017年5月25日止。股东并出具股东会成员确认书，声明股东会成员名单是完整的，签字是真实的，股东会决议上均加盖担保企业公章。2016年5月25日，浦发银行济南分行（债权人）分别与张艺、济南和驰公司、济南建辉公司、济南鼎德国际贸易有限公司、山东格峰公司、山东曦腾公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：合同项下债务人为济南潭智公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，本合同项下被担保的主债权为债权人自2016年5月25日至2017年5月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，担保的主债权余额之和不超过人民币200万元，担保范围除了上述主债权，还及于合同约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。合同上有保证人山东格峰公司、济南和驰公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南建辉公司、山东曦腾公司的公章及法定代表人的人名章和保证人张艺的签字及手印。原告浦发银行济南分行依约于2016年6月1日向济南潭智公司发放了借款，借款凭证上载明：收款单位济南潭智公司，借款金额200万元，最后到期日为2016年6月1日，凭证上均有济南潭智公司的财务专用章和法定代表人的人名章。浦发银行济南分行自认，截止到贷款到期日2016年12月1日，济南潭智公司正常付息，共还利息65209.27元，于2017年6月28日通过扣除保证金403029.69元冲抵本金，之后未再还款。截止到2020年10月9日，山东曦腾公司尚欠浦发银行济南分行本金1596970.31元、利息1059310.67元、罚息6505.04元。另查明，济南鼎德国际贸易有限公司于2018年4月11日申请注销，单一股东孙佩玲办理了相关手续并出具了《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接收相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，原告浦发银行济南分行与被告济南潭智公司签订的《流动资金借款合同》及与被告张艺、山东格峰公司、济南和驰公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南建辉公司、山东曦腾公司签订的《最高额保证合同》、均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行济南分行依约发放贷款后，济南潭智公司未按约还本付息，应承担违约责任，故原告要求济南潭智公司承担履行还本付息义务，符合合同约定，本院予以支持。浦发银行济南分行未提交证据证明在约定保证期间内向保证人主张权利，故浦发银行济南分行要求保证人对济南潭智公司的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南潭智贸易有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1596970.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告济南潭智贸易有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息1059310.67元、罚息6505.04元(截至2020年10月9日止)及嗣后利息（以本金1596970.31元、利息1059310.67元为基数，按照合同约定年利率，自2020年10月10日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649元，由被告济南潭智贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年十一月十四日法官助理  武春芳书 记 员  阎谢娇