wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6458号原告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路**门面。负责人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东，住所地山东省临沭县城东外环路中段>负责人：王靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。被告：杨建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东，住所地山东省临沭县城常林大街东首>法定代表人：伏开兵。原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称平安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司）、杨建民、临沭县国丰汽车运输有限公司（以下简称国丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告人保公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告杨建民、国丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款40220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，张典驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至228国道路口左转弯时，与杨建民驾驶的鲁Ｑ×××**号的重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏。该起事故经交警大队认定，由杨建民承担次要责任，其所驾驶的车辆为国丰公司所有。张典驾驶的车辆投保于平安公司，该车辆登记在启东汇海针织有限公司名下，事后双方达成定损协议，由平安公司在扣除该车辆残值后向启东汇海针织有限公司支付129000元并取得代位求偿权。因鲁Ｑ×××**号车辆投保于被告人保公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、鲁Ｑ×××**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。根据事故认定书记载，杨建民作为鲁Ｑ×××**号车辆的驾驶员在事故发生后驾驶车辆驶离现场，依照保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。杨建民、国丰公司未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日7时30分，张典（男，25岁）驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号的小型轿车，沿启东市久新线由北向南行驶至228国道路口左转弯时，与沿228国道由东向西行驶由杨建民（男，46岁）驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号的重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**）发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后杨建民驾驶车辆驶离现场。2020年6月17日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由张典承担主要责任，杨建民承担次要责任。另查明，张典驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在原告平安公司投保了机动车损失险、商业三者险200万元（附加不计免赔），车辆所有人为启东汇海针织有限公司。杨建民驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内，车辆所有人系被告国丰公司。事故发生后，苏Ｆ×××**号车辆车主启东汇海针织有限公司向平安公司申请理赔，双方达成《关于苏Ｆ×××**号的一次性定损协议》，同意事故受损标的苏Ｆ×××**号车辆因案涉事故导致全部损失，按395000元推定全损处理，在扣除残值266000元后，剩余129000元由平安公司按照70%责任支付。在收到平安公司车辆理赔款129400元（含施救费400元）后，2020年7月5日，启东汇海针织有限公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告平安公司在赔偿苏Ｆ×××**号车辆损失后有权按责向被告人保公司追偿。商业险保险条款中虽然约定了驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下，保险人不负赔偿责任，但从该约定的目的来看，针对的是驾驶人主观上为了逃避法律责任而离开事故现场的情形，即通常理解的“逃逸”行为，不能片面的理解为只要驾驶人在事故发生后离开了事故现场，保险人就可以拒赔。同时，被告人保公司亦未能提供任何证据证明被告杨建民在事发后驶离现场系为了逃避法律责任等情形，故本院对被告人保公司关于商业险条款规定的免赔事项的辩解不予支持。因被告杨建民驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和三者险100万（含不计免赔），故被告杨建民应承担的赔偿责任，应由被告人保公司在保险范围内予以承担。关于原告主张的追偿款金额问题，被告人保公司虽不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，且原告所主张的车损数额业已经其与启东汇海针织有限公司双方达成的一次性定损协议予以处理和实际赔付，故本院对原告追偿数额129400元（含400元施救费）予以确认。结合案涉事故的责任比例，由被告人保公司赔偿40220元［（129400－2000）×0.3＋2000］。被告杨建民、国丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司代位追偿款40220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年十一月十日书记员  沈倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3394号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人:王润平。被执行人:安海英。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王润平、安海英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于（2018）陕0802民初4990号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行借款本金40万元及利息（从2018年5月10日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息59788.80元。负担案件受理费4090元、执行费7820元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月31日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1416号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘高华，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：黄婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省翁源县***********8*****。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告刘高华、黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉双，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人杜文江因与被申请人杨玉双产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文江申请再审称：食品贮存是GB7718预包装食品标签的强制内容之一，国家标准的强制内容是保证食品安全的基本底线。厂家标明的贮存条件应该对其真实性负责，有关产品质量的标签不属于瑕疵。此外，抽检报告有明显瑕疵。一是抽检样品为杨玉双提供，不能反映申请人购买的产品质量合格。二是该产品有明确的“贮存”要求，无须检验就有法律和事实依据。未按照规定的贮存影响食用安全，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。被申请人将明知不符合食品安全标准的食品销售给申请人，申请人维权于法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，支持再审申请人提出的全部诉讼请求。被申请人杨玉双未提交意见。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样，但却在常温货架售卖，是否属于不符合食品安全标准的行为，是否构成可能对消费者造成误导的瑕疵。首先，案涉产品“香猪香肠腊肉”所执行的生产标准为GB2730-2015《食品安全国家标准腌腊肉制品》，该食品安全国家标准中并无关于涉案产品需“冷藏”的强制性规定，故案涉腌腊产品未在冷藏条件下售卖并不违反食品安全标准。其次，（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》有关保质期的定义，是在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。本案产品包装上印制“冷藏”字样，是对产品贮存条件的提高，其在常温货架售卖，亦不违反食品安全标准。无论是包装上印制的“冷藏”字样，还是商家在常温货架的售卖行为，均不会给消费者特别是长期从事“消费维权”的杜文江带来影响产品质量的误导；且杜文江也没有提供证据证明案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样却在常温货架售卖，导致产品存在质量问题的证明材料。本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的除外情形，杜文江要求杨玉双退还货款并按货款十倍赔偿的理由不能成立。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文江的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2515号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：顾刚,男,1985年4月9日出生,苗族，住贵州省。 被执行人顾刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初116号刑事判决已于2020年5月26日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000元、退赔被害人损失共计24631元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人顾刚拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2019年8月30日起至2020年12月29日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2515号案件本次执行程序。 被执行人顾刚有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 高仁政
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1007号 申请人：孙洪刚，男，1970年5月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张仁成，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：藏爱云，男，1968年7月30日生，汉族，住山东省费县。 申请人孙洪刚于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仁成、藏爱云名下价值30000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人孙洪刚以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张仁成、藏爱云名下价值30000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人孙洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1327号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该单位理事长。 被执行人陈志英，女，1972年8月5日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3480号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志英在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4241号 原告：汪娇娇，女，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：李威，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告汪娇娇为与被告李威民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对被告李威进行公告送达，由审判员钱钘于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪娇娇的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告归还原告借款147143元，并以147143元为基数按年利率6％计算自立案之日起至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼的借款金额为143543元。本案现已审理终结。 被告李威未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系同事关系。自2017年7月15日至2018年10月22日期间，原告通过微信陆续向被告转账合计234543元，被告通过微信陆续还款合计91000元，尚欠143543元未还。 以上事实由原告提供的微信支付交易明细证明、微信用户截图、微信支付转账电子凭证、微信号实名认证信息，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以相互印证证明原告通过微信转账的相对方微信号是×××11，实名认证是被告李威。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告以转账凭证起诉主张借贷关系成立，被告未到庭而放弃举证和抗辩权利，本院认定原、被告之间借贷关系成立。在原告催讨后，被告李威未及时向原告还款，已经构成违约，原告诉请要求被告归还借款143543元及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息标准，原告主张按年利率6%计算并无不当。被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李威于本判决生效之日起五日内向原告汪娇娇归还借款143543元，并支付以未付借款为基数按年利率6%自2020年6月9日起计至款项付清止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3171元，减半收取1585.50元，由被告李威负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初419号 原告王建，男，1953年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 出庭负责人张伟，副区长。 委托代理人吴赛，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。 本院在审理原告王建诉被告青岛市市南区人民政府履行法定职责一案中，原告王建于2020年11月16日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王建撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  王淑伟 人民陪审员  孙 岚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2380号申请执行人师家畅，男，2002年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人彭北京，男，1985年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人师家畅与被执行人彭北京机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29607.14元。被执行人依法应承担执行费344元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月1日、10月14日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年7月2日、10月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月2日、10月24日起至2021年7月2日、10月24日止。冻结被执行人账户存款共计2596.68元，本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统扣划被执行人银行存款至本院账户，现已退发申请人。3、本院分别于2020年7月1日、10月14日、11月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0312执2380号执行裁定书并于2020年8月12日查封了被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年8月12日起至2022年8月12日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施，其中苏Ｃ×××**号车辆经车管所反馈已过户。4、本院分别于2020年7月1日、10月14日、11月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年7月1日、10月14日、11月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年7月1日、10月14日、11月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人家中常年无人居住，下落不明，本院依法张贴传票。8、因被执行人彭北京未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人彭北京采取司法拘留15日，后因被执行人彭北京下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人彭北京纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月10日通过限高系统将被执行人彭北京限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的29607.14元，本院共执行到位案款2596.68元，未执行到位27010.46元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十日书记员 李方方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5219号 申请执行人欧阳海学,男,1980年02月01日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人张华伟,男,1979年12月30日出生,住所地河南省沈丘县。 申请执行人欧阳海学与被执行人张华伟健康权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳海学向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人张华伟赔偿申请执行人欧阳海学92997.9元、并加倍支付延迟履行期间的债务利息（从2020年6月11日起暂计算至2020年7月11日，92997.9元×0.175%×30天=488元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费407元。 执行立案后，本院向被执行人张华伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案暂未发现被执行人张华伟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳海学。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵李娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2307号 原告：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：何彦儒。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏元（该公司员工），男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚海诚（该公司员工），男，生于1993年9月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐先友，男，生于1951年6月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨晓清，女，生于1959年10月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被告唐先友、杨晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司蓬溪支行撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 鸿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11243号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：廖志良，男，汉族，1982年5月2日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告廖志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11157号申请执行人：袁学锐，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘浩，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行袁学锐与刘浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23089号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浩银行存款202900元（含执行费2900元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月九日书记员 陈美娇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1532号申请执行人:应景华被执行人:吴国华本院在执行申请执行人应景华与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执280号之一申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人吴波，该行行长。委托诉讼代理人金屹峰，男，生于1975年3月7日，住荆门市东宝区。系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：杜彬华，男，生于1992年6月9日，住沙洋县。系沙洋中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷管理经理。一般授权。被执行人:吴书舜，男，生于1972年5月25日，汉族，住沙洋县。被执行人：毛金花，女，生于1979年8月21日，汉族，住沙洋县。系被执行人吴书舜之妻。被执行人：毛金华，男，生于1980年9月11日，汉族，住沙洋县。被执行人：陈敏，男，生于1989年1月2日，汉族，住沙洋县。被执行人：吴俊华，男，生于1989年1月2日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴书舜、毛金花、毛金华、陈敏、吴俊华金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鄂0822民初57号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月1日依法向被执行人吴书舜、毛金花、毛金华、陈敏、吴俊华送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人吴书舜、毛金花偿还申请人沙洋中银富登村镇银行有限公司借款本金380000元及利息、复利、罚息62119.19元，共计442119.19元；二、被执行人毛金华、陈敏、吴俊华对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费3975元，由五被执行人承担；四、向本院交纳执行费6589元。但被执行人吴书舜、毛金花、毛金华、陈敏、吴俊华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0822执280号执行决定书，将五被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人吴书舜、毛金花、毛金华、陈敏、吴俊华发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人吴书舜在银行有存款3726.72元、被执行人毛金花在银行有存款3429.41元、被执行人陈敏在银行有存款8985.3元、被执行人吴俊华在银行有存款37351.31元，上述款项本院已依法划拨。登记在被执行人毛金花名下的鄂Ｈ×××**汽车、登记在陈敏名下的鄂Ｈ×××**汽车、登记在被执行人吴俊华名下的鄂Ｈ×××**汽车均已查封。在沙洋县自然资源和规划局不动产登记中心查询，证明被执行人毛金华在沙洋县××单元××有房屋一套；被执行人吴俊华在沙洋县××镇老街××单元有房屋一套。上述财产，本院已经查封，但目前不宜处置。本院对被执行人吴书舜、毛金花、毛金华、陈敏、吴俊华的财产调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人吴书舜、毛金花、毛金华、陈敏、吴俊华目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0822民初57号民事调解书本次执行程序。被执行人吴书舜、毛金花、毛金华、陈敏、吴俊华应继续履行沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初57号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 李新平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1046号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江苏三信富纺织科技有限公司，住所地常熟市。法定代表人：龚靖宇。被执行人：常熟市天信纺织品贸易有限公司，住所地常熟市。法定代表人：龚靖宇。被执行人：龚靖宇，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾美亚，女，1981年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7489号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告江苏三信富纺织科技有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA19010417NCX的《融资租赁合同》项下剩余租金835000元（已抵扣保证金250000元），分21期支付：于2019年12月至2020年1月每月25日前分别支付原告仲利国际租赁有限公司47500元,于2020年2月至2021年1月每月25日前分别支付原告仲利国际租赁有限公司45000元，于2021年2月至2021年7月每月25日前分别支付原告仲利国际租赁有限公司32500元，于2021年8月25日前支付原告仲利国际租赁有限公司5000元。二、案件受理费14998元，减半收取7499元，由被告江苏三信富纺织科技有限公司负担，于2021年8月25日前直接支付给原告仲利国际租赁有限公司。三、被告常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚对被告江苏三信富纺织科技有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、如果被告江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚未按约履行上述任何一期付款义务，需另行承担违约金80000元，原告仲利国际租赁有限公司有权就四被告上述全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。后因被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的737499元，被执行人应负担的执行费9775元，合计747274元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月23日、7月31日、10月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2020年5月23日、7月31日、10月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现顾美亚名下有坐落于常熟市××、被××人××、××名下××于常熟市××路××花园××03不动产，本院已予以查封（查封期限截止至2023年6月3日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），因有大额抵押且系轮候查封，本院无处置权（执行中已向首封法院发送参与分配材料，申请执行人应及时关注其他处置信息并及时参与分配，逾期承担不利法律后果）。查封常熟市天信纺织品贸易有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆（查封期限截止至2022年6月5日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、根据申请执行人提供线索，本案被执行人对常熟市金鹤印染有限公司存有债权，因该公司正在破产清算，本院已向该公司破产管理人发送协助执行通知书，但目前尚无法确认可协助执行的案款：五、2020年10月10日，本院实地查找被执行人，但均未发现其下落及可供执行财产；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现各被执行人在江苏省范围内均另有2件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年11月13日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人确认被执行人在本案立案执行后自行向其支付100000元。综上，本案执行到标的100000元。被执行人尚有执行标的637499元、执行费9775元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有汽车、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7489号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  沈志翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。主要负责人：杨居庄，行长。委托代理人：陆艳芳，该行职工。委托代理人：郭萌涛，该行职工。被执行人：天津景天瑞钢铁有限公司，住所地，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第二交易大厅**iv>法定代表人：张羽飞。被执行人：天津健展商贸有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第二交易大厅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡周亮。被执行人：天津滨海宁泽钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈林顺。被执行人：天津能尚商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路**，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第二交易大厅**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张谢球。被执行人：天津滨海叶诚商贸有限公司，，住所地天津经济技术开发区博润商务广场住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1304LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯芬。被执行人：天津崇邦投资担保有限公司，，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡国斌。被执行人：张羽飞，男,1985年9月2日生，汉族，住，住福建省福安市/div>中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行申请执行天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、张羽飞金融借款合同纠纷一案，立案标的721981.48元及利息，现执行到位5574.45元。立后本院对七名被执行人名下财产进行了多次查询，查询到被执行人天津崇邦投资担保有限公司有存款3539.45元，被执行人张羽飞有存款2035元，本院已扣划发还申请执行人，查询到被执行人天津崇邦投资担保有限公司名下有津Ｊ3××**奥德赛牌、津Ｇ3××**奥迪牌汽车，车辆未实际扣押，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2022年9月29日，除以上财产本案未查询到七名被执行人有其它财产，本案已将七名被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本案无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月四日书记员  刘鹏程
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执391号申请执行人：李某某，男，1990年12月30日生，彝族，石屏县人，住石屏县。被执行人：后鹏耀，男，2000年11月4日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人后鹏耀附带民事赔偿一案中，申请执行人李某某从石屏县人民检察院得到国家司法救助金5000元。本案在执行中向被执行人后鹏耀发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人后鹏耀名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，经财产调查，被执行人后鹏耀无可供执行财产。本院已将被执行人后鹏耀纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 张进荣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4859号原告：梁某某。被告：徐某。被告：陈某某。原告梁某某与被告徐某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。庭前，原告梁某某以该案系货款纠纷且两被告已离婚为由，自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告梁某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款41000元及前期利息1500元，后期利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日起计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐某自2017年起发生建筑钢材交易往来，双方于2018年2月13日进行结账，认定被告徐某共欠原告货款71000元，被告于同日出具欠条一份，承诺于2018年春节后正月底支付30000元，余款在国庆节之前还清，并同意支付1500元利息。后经原告多次催要，被告徐某于2019年2月3日支付30000元，余款及利息至今未付。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告徐某未予答辩。原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告徐某未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某经营钢材生意，被告徐某承包工程，双方有长期的生意往来。2018年2月13日，双方进行结账，被告徐某尚欠原告梁某某货款71000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到钢材款（梁某某）柒万壹仟元正（￥71000），2018年春节后正月底3万，余款国庆节之前结清，补：壹仟伍佰元正，今欠人：徐某，2018.2.13，见证人：莫正东，136××××****”。后被告徐某于2018年春节还款30000元，剩余41000元货款至今未付。后原告向被告催要剩余货款及利息未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐某在收到原告提供的钢材后，理应及时履行给付货款的义务，其未及时给付，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告徐某给付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐某给付前期利息1500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，因欠条中载明的1500元性质不明确，且在2019年8月20日，中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，此后的利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院按该标准计算逾期付款利息。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某货款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费864元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更719号罪犯黄振昌，男，1979年5月4日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人黄振昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月22日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄振昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄振昌的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄振昌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄振昌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司,住所地贵州省凯里市北京东路******。法定代表人：谢辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙国福，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省锦屏县。再审申请人黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）因与被申请人龙国福物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温馨物业公司申请再审称，1.二审判决认为温馨物业公司与龙国福不存在实际物业服务合同关系错误，双方形成了事实上的物业服务合同关系；2.二审在错误认定事实的基础上适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款驳回了申请人请求业主支付事实物业服务期间的物业费适用法律错误；3.申请人在2018年7月2日接到锦屏县住建局认定的锦屏县信合家园业主委员会成立不符合《贵州省物业管理条例》的规范操作判定其不是合法组织，以及锦屏县法院2018年11月19日（2018）黔2628初761号裁定锦屏县信合家园业主委员会成立不合法，也是申请人未能在2018年12月17日撤离锦屏县信合家园小区的真实原因；4.锦屏县信合家园3/4以上的业主是接受和支持申请人的物业服务工作的，这有自2018年12月—2019年6月信合家园业主缴纳物业管理费记录可以证实，以及在此期间申请人向锦屏县信合家园提供物业服务的真实工作照、支付工资记录、缴纳电梯年检费用等记录的证据，证实了申请人与锦屏县信合家园存在事实物业服务关系。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。综上，温馨物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕温馨物业公司提出的再审事由进行审查。关于原判决法律适用是否确有错误的问题。经查，温馨物业公司与锦屏县开泰房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《委托物业服务合同》，温馨物业公司据此主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被申请人龙国福作为案涉小区的业主，应受到该合同的约束，而本案中该《委托物业服务合同》自2019年6月5日由另案判决予以解除，在解除之前应对所有成为该小区的业主有约束力，故温馨物业公司有权要求龙国福支付相应的物管费。本院认为，《委托物业服务合同》第十五条约定“委托服务期限暂定三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。合同期满或业主委员会成立后，与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同，新的物业合同生效时本合同自然终止，否则此合同继续有效”。《前期物业服务协议》未约定有解除合同的准备时间。锦屏县人民法院（2019）黔2628民初230号民事判决认定，“从2018年9月18日起解除前期物业服务合同，被告退出锦屏县信合家园小区物业服务区域的准备时间为三个月，即被告最后退出的时间截止2018年12月17日”。综上，根据契约自由的原则，龙国福只需要将物业费缴纳至2018年12月17日，二审法院驳回温馨物业公司的其他诉讼请求，依据充分。另，二审判决也并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，温馨物业公司依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，温馨物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异33号 案外异议人卢石，男，1974年9月27日出生，住宾阳县。 案外异议人卢玉，男，1976年8月14日出生，住宾阳县。 申请执行人黎爱娇，女，1987年12月7日出生，住宾阳县。 申请执行人黎爱银，女，1975年12月1日出生，住宾阳县。 被执行人卢寿智，男，1963年3月10日出生，住宾阳县。 被执行人黄燕红，女，1966年7月26日出生，住宾阳县。 被执行人卢晓辉，男，1990年8月30日出生，住宾阳县。 在本院执行黎爱娇、黎爱银与卢寿智、黄燕红、卢晓辉借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日作为出（2020）桂0126执恢197号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人卢寿智名下位于宾阳县房屋［土地使用证：宾国用（92）字第××号，房产证号：桂房证字第××号］来清偿债务。2020年10月23日，案外人异议人卢石、卢玉对拍卖、变卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外异议人卢石、卢玉称，被执行人卢寿智名下位于宾阳县房屋已于2005年7月30日以42000元的价格卖给案外异议人，案外人已全款支付给出卖掉人卢寿智，买卖成交后，案外人就一直居住管理使用，有相应的水电支出凭证据为证，买卖成交后，由于案外异议人家庭困难未能办理过户变更手续，但该房实际所有权人应为案外人卢石、卢玉。被执行人所欠申请执行人的借款与案外人无关，法院对已实际已买卖的还登记在被执行人卢寿智名下位于宾阳县房屋进行拍卖、变卖的行为损害了我们的合法权益，请求法院终止对该房屋的拍卖、变卖行为。 申请执行人黎爱娇、黎爱银称，房产所有权以登记为准，该房产是登记在被执行人卢寿智名下，所有权应是被执行人卢寿智的，法院拍卖、变卖是正确的，案外人提出异议理由不成立。。 被执行人卢寿智、黄燕红、卢晓辉辩称，2005年7月30日，我们将位于宾阳县0元价格卖给案外异议人卢石、卢玉是事实，我们也收到全款了，买卖后也是买受人管理使用，虽然该房未办理过房手续，但实际所有权人已属卢石、卢玉所有。 本院查明，2018年8月21日，宾阳县人民法院以（2018）桂0126执89号之一查封被执行人卢寿智名下位于宾阳县房屋［土地使用证：宾国用（92）字第××号，房产证号：桂房证字第××号］，2020年9月27日，又以（2020）桂0126执恢197号执行裁定拍卖、变卖该房屋。 另查明，被执行人卢寿智于2005年7月30日是，以42000元的价格卖给案外异议人卢石、卢玉，卢寿智向买受人出具书面的房屋转让协议书及收款收条，并有证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4在协议上签字盖印，买卖成交后，该房屋一直由买受方管理使用，有王灵芳雷村民委员会证明以及买受人2018年1月至今在该房管理使用开支的水电费收据为据。 本院认为，买卖在前，法院查封在后，房屋买卖后，买受人全部支付房屋买卖价款且一直合法占有管理使用，只是尚未办理过户登记手续。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，且其权利能够排除执行，案外人卢石、卢玉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人卢寿智名下位于宾阳县房屋［土地使用证：宾国用（92）字第××号，房产证号：桂房证字第××号］拍卖、变卖的执行。 如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦春秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2036号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江省丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:913311001484129768。 负责人:沈华美。 委托代理人：吕永贵，该行员工。 被执行人：夏永辉,男,1976年02月15日出生,,住所地河南省项城市 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人夏永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为人民币70505.2元及利息，并负担案件受理费796元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人夏永辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏永辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏永辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人夏永辉名下浙ＧＳ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏永辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏永辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏永辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林健芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4062号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招行大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王峰，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王峰的银行及财付通存款人民币22539.77元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币299150.63元，未受偿人民币276610.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐浩方
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执恢65号 申请执行人付有明与被执行人杨海霞合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1154号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执109号立案执行，执行标的9422元。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，未发现被执行人有可供自行的财产，终结本次执行程序。 现恢复执行，被执行人已交清全部案件执行款并交纳了执行费50元，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执109号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7096号 原告：潘建伟，男，1955年9月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：代飞，男，1976年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代娟娟，女，1988年11月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告潘建伟与被告代飞、代娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建伟及其委托诉讼代理人张如利，被告代飞到庭参加诉讼，被告代娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息24000元，合计124000元（借款本金100000元从2019年7月21日开始计息，计至还款日，暂计至2020年7月21日）；2、依法判决被告代娟娟对代飞借款承担保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告向丁言平借款100000元，双方约定了利息，2018年3月10日被告给丁言平更换借条，2019年7月21日被告与丁言平的丈夫潘建伟结算，被告支付了部分利息，还有6000元利息未付，被告向潘建伟重新出具了借条，口头约定月息3分，一年内还清，代娟娟承担保证责任，2019年年底被告偿还了6000元利息。借款一年到期后，原告多次催要被告一直拒不偿还，因此，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判决如所请。 被告代飞辩称：换借条106000元其中6000元是利息，本金是100000元，当时协商的是一年内还清不要利息了。借条的内容及签名都是我签的字，担保人代丽丽也是我妹妹代娟娟签的字，家人都叫她代丽丽，户口上是代娟娟。现在因为树苗卖不出去，凑不到钱能不能再给一年的时间，这一年我也不会白用的，换条之前我也付过13万的利息了。 被告代娟娟未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2016年3月10日代飞向丁言平（潘建伟妻子）借款100000元，2018年3月10日代飞给丁言平更换借条，2019年7月21日代飞与潘建伟结算，加上拖欠的6000元利息，代飞向潘建伟出具106000元的借条，承诺一年内还清，代娟娟在担保人处签名代丽丽。2019年年底代飞偿还潘建伟6000元。 另查，代娟娟与代丽丽系同一人。 上述事实，有原告提供借条、农村商业银行取款凭条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。代飞借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息2分计算，没有证据证明，不予支持，但原告要求被告支付欠款利息，可从逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。担保人代娟娟没有约定担保方式，按连带责任保证，对担保时间没有约定，担保时间自借款逾期之日起计算六个月，故代娟娟应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代飞于判决生效之日起10日内偿还原告潘建伟借款100000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，从2020年7月22日起至还清款之日止）； 二、被告代娟娟对上述借款本息承担连带保证清偿责任，被告代娟娟承担保证责任后，有权向被告代飞追偿； 三、驳回原告潘建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告代飞、代娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7377号原告：段长洪，男，1967年出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李艳亮，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告段长洪与被告李艳亮房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告段长洪到庭参加了诉讼，被告李艳亮经公告期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段长洪诉称：2019年10月3日我与被告签订一份房屋买卖协议书，被告将有证房产产权和无证房属于他的部分转卖于我，价格为10万元已交付，被告将房屋产权转交于我，我已实际使用，诉讼请求：房屋买卖合同有效并协助办理房屋过户。被告李艳亮未到庭未答辩。经审理查明，2019年10月3日，原、被告签订房屋买卖协议书一份。协议约定，被告将自有的位于新民市辽滨街东南委房屋出售给原告（房屋位于新民市。沈房权证新民字第**，建筑面积47.6平方米房屋的四分之三，院内临建后接出的120平方米房屋其中的60平方米，新民市人民法院（2014）新民民一初字第287号判决上述房屋归李艳亮个人所有，及李艳亮继承父母的倒坐临建平房40-50平方米），作价10万元，协议签订后，被告须无条件配合原告办理所有权相关手续。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，房屋买卖协议书，房屋产权转让核档单，房证复印件，（2014）新民民一初字第287号判决书，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议书合法有效，双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了房屋，但并没有协助原告办理办理房屋过户，已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳亮于判决生效后5日内协助原告段长洪办理位于新民市。沈房房权证新民字第**，筑面积47.6平方米房屋的四分之三，院内临建后接出的120平方米房屋其中的60平方米，及李艳亮继承父母的倒坐临建平房40-50平方米）的房地产权属证书。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费520元，由原告段长洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二０二０年十一月七日书记员  祁 樊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3134号 原告：恒润泰（辽宁）房地产置业有限公司，所在地葫芦岛市龙港区龙湾大街******。 统一社会信用代码：91211403MA108MWW85。 法定代表人：甄辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵双，该公司销售部经理。 被告：葫芦岛方大房地产开发有限公司，所在地兴城市钓鱼台，所在地兴城市钓鱼台办事处兴海路四段**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 统一社会信用代码：912114815709062420。 法定代表人：段立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师，执业证号12114199710942307。 原告恒润泰（辽宁）房地产置业有限公司（以下简称：恒润泰公司）与被告葫芦岛方大房地产开发有限公司（以下简称：方大公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润泰公司的委托诉讼代理人赵双、被告方大公司的委托诉讼代理人邸卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒润泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付佣金共122555元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告与被告于2020年4月5日签订销售代理合同，双方约定合同期限2020年4月5日至2021年4月30日，约定被告开发的位于兴城市钓鱼台社区《阳光健康城》由原告代理销售，被告支付佣金。原告按照合同约定全款卖出房屋共12套、贷款卖出共10套，被告应当支付佣金共122555元。被告一直没有按照合同约定支付佣金，原告多次找到被告要求支付，被告均不予理睬，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 方大公司辩称，一、原告是未经我公司同意擅自撤场，已构成严重违约。我公司与原告于2020年4月5日签订“销售代理合同”，合同约定期限为一年，从2020年4月5日至2021年4月30日止，但实际原告仅仅代理了三个月就擅自撤场，即未与我公司协商，也未给我公司通知，其行为已构成违约，应当承担违约责任。二、我公司经确认应付佣金数额仅为50299.42元，并非是122555元，且该佣金中有三户为亿众城房地产经纪有限公司应得佣金。2020年8月12日经双方结算，确认原告共销售房屋11套，其中4月份1套，5月份4套，6月份6套，佣金比例按2%计算，部分按每套5000元计算，实际回款3457915元，应结算的佣金为50299.42元。其中郝鑫、王旭东、具冬梅三户为亿众城房地产经纪有限公司应得佣金。亿众城房地产经纪有限公司要求我公司单独对其结算。综上，我公司认为因原告擅自撤场给我公司造成重大损失，已构成违约，且其主张的佣金数额没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年4月5日签订销售代理合同，约定原告代理销售被告开发的位于兴城市钓鱼台社区《阳光健康城》楼房，被告向原告支付佣金。合同期限2020年4月5日至2021年4月30日，任务指标销售回款1.3亿，力争完成1.5亿，可售房源住宅398套公寓176套。合同第五项内容约定：“乙方佣金点位：完成月度销售回款任务佣金点位为2.4%；未完成月度销售回款任务佣金点位为2.2%；连续两个月未完成销售回款任务的80%，甲方有权单方解除此合同，甲方有权委托第三方进行销售。乙方连续两个月回款任务低于70%，在解除合同时佣金按2%计取；……。”原被告双方在履行合同过程中，产生纠纷，原告于2021年4月30日撤场，终止销售代理行为。2020年8月12日经原告方赵双与被告方董艳辉双方对账后制定佣金结算表，该表中确认原告为被告共销售房屋11套，其中4月份1套，5月份4套，6月份6套，其中赵某、郝某、冷某、周某、陈某五套销售佣金比例按2%计算，刘某、王某、具某、李某、肖某、佟某六套销售佣金按每套5000元计算，上述购房款实际回款3457915元，应结算的佣金为50299.42元。 上述事实有原告提供销售代理合同、商品房验购协议及付款审批确认单，被告提供佣金结算表及原被告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，原被告之间签订的《销售代理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原被告双方应该按照合同约定的内容去履行各自权利义务。但双方截止2020年4月30日因纠纷不能按照原合同约定的内容实现合同目的，现原被告均同意解除《销售代理合同》，本院对原被告解除行为予以确认。关于原告要求被告支付佣金122555元的主张，虽然原告向法庭提供商品房验购协议及付款审批确认单等证明材料，但该证明材料有原件，还有复印件，在上述证明材料未经双方确认核实的情况下，被告向法庭提供了原被告于2020年8月12日经双方确认的佣金结算表，证实被告应支付原告佣金为50299.42元，故原告此项主张，部份予以支持，本院予以支持50299.42元。关于被告提出2020年8月12日经双方确认的佣金结算表中郝某、王某、具某房款佣金应给付亿众城房地产经纪有限公司的辩解，因原被告双方确认的佣金结算表未记载与亿众城房地产经纪有限公司有关联，故被告的此项抗辩，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告葫芦岛方大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告恒润泰（辽宁）房地产置业有限公司销售代理佣金款50299.42元； 二、驳回原告恒润泰（辽宁）房地产置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1376元，由原告恒润泰（辽宁）房地产置业有限公司负担811元，被告葫芦岛方大房地产开发有限公司负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  荣 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5444号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳倩，该支行员工。 被告：李某，男，1982年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人王佳倩到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还拖欠原告借款本金44,994.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计32,670.14元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币77,664.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年8月22日，被告李某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计77,664.67元。 本院认为，被告李某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告李某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金44,994.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共32,670.14元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币77,664.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶丽玲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2151号 申请执行人蒋苏贤 被执行人赵飞 申请执行人蒋苏贤与被执行人赵飞为民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋苏贤因被执行人赵飞未履行（2020）浙1024民初2025号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2025号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322615
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权代理。被告：谭春祥，男，1980年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告谭春祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告谭春祥已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审 判 员 陈丰华二〇二〇年十一月十七日代书记员 李 珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1615号上诉人（原审被告）：方美慧，女，1996年12月16日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈晓平，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：陶鹏冰，男，1993年2月2日生，苗族，农民，住蒙自市。上诉人方美慧因与被上诉人陶鹏冰同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2794号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方美慧上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判共同生育的女儿陶某2由上诉人抚养，两个子女的抚养费由各自抚养的一方负担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人的两个孩子自出生后直到2018年，一直是由上诉人抚养的，2018年，上诉人外出打工后，被上诉人的父母才开始照看两个孩子，但上诉人外出打工回家后，两个孩子也是跟随上诉人生活，由上诉人照顾的，两人共同生育的女儿陶某2现在也跟随上诉人生活，上诉人作为陶某2的母亲，与女儿之间形成了稳定的感情，相处融洽，女儿陶某2和其母亲在一起生活更有利于孩子的身心健康成长。另外，上诉人在外务工，每月工资5000元，完全具备抚养女儿陶某2的经济条件，上诉人的父母亲身体健康，年岁不高，也能协助上诉人抚养孩子，且被上诉人一方的抚养条件并未优于上诉人。二、被上诉人常年在外打工，双方共同生育的子女都是跟随其祖父母生活的，被上诉人陪伴孩子的时间少，对孩子的教育爱护有限。上诉人与被上诉人共同生育的女儿陶某2若没有母亲的教育呵护，对孩子的身心健康成长和性格养成是不利的。上诉人和被上诉人共同生育了两个孩子，由上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子，各自负担孩子的抚养费更为公平合理。陶鹏冰答辩称：一、一审判决认定事实清楚，法律依据准确，判决合法、公平、公正。在一审过程中，一审法官己经查实，原告与被告双方共同生育有两个子女后，就外出长期打工，两个子女全由原告人父母照顾。并且还查实上诉人在外打工时期，长期与其他男性存在不正当关系，缺乏对两个子女教育呵护的责任与当担，由此判决两个子女由原告人扶养更为妥当。这是一审法官按事实结合孩子的生活、教育、安全、稳定、心里健康发展得到保障的条件，和两孩子之间从小在一起团结友爱的观点，才作出公平合法的判决。二、在二审期间所造成的经济损失应由上诉人自行承担。一审判决是公正、合法的判决。综上所诉，答辩人请求中级人民法院驳回上诉人请求，维持一审原判，并判令上诉人承担在二审所产生的费用损失。方美慧向一审法院起诉请求：1.判决共同生育的两个子女陶某1、陶某2由原告抚养，由被告承担每月抚养费1000元至其年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月，原告与被告相互认识并自由恋爱。2014年3月，双方按当地民族风俗举办婚礼仪式后，在原告家共同居住生活。双方于××××年××月××日生育长子陶某1，于××××年××月××日生育长女陶某2；2018年2月，原告和被告为发展家庭经济，共同到外打工；后被告与其他男性长期存在不正当关系，双方为此争执后分居生活；双方生育的两个子女均在原告户籍地随其父母生活照顾。双方无共同财产，现均在外务工，原告月收入6000元，被告月收入5000元。一审法院认为,父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告和被告对双方生育的子女均有抚养、保护、教育的义务。从有利于子女健康成长的角度考虑，双方长期在外务工，两个子女出生后就在原告户籍地随其父母、祖父母生活，具有深厚的亲情感，且他们愿意帮助子女照顾，不宜改变其生活环境；被告无视两个子女的期待，与他人存在不正当关系，缺乏对子女教育呵护的责任与担当，违背了公序良俗，故两个子女由原告抚养更为妥当。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，结合被告经济收入及当地生活消费水平，由被告每月各支付长子、长女抚养费300元，至其年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决：原告陶鹏冰与被告方美慧共同生育的长子陶某1、长女陶某2由原告陶鹏冰抚养，由被告方美慧从2020年9月起，每月25日前支付陶某1、陶某2抚养费各300元，至其年满18周岁止。案件受理费150元，由原告陶鹏冰负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。对一审判决查明的事实，二审经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，二审对案件事实确认除方美慧与其他男性长期存在不正当关系的事实外，其余事实与原审法院查明事实一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，陶鹏冰与方美慧对双方生育的子女均有抚养、教育的权利和义务。但陶鹏冰与方美慧共同生育有两个子女后，就长期外出打工，两个子女全由陶鹏冰的父母照顾，两个子女随其父母、祖父母生活，且其祖父母愿意帮助子女照顾，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境。故方美慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由方美慧负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月六日书记员 李思娴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执980号申请执行人藏某某被执行人藏某被执行人藏某甲被执行人关某申请执行人藏某某与被执行人藏某、藏某甲、关某婚姻家庭继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）黑0204民初2085号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被继承人藏某乙留有坐落于铁锋区北居宅街道自卫社区自卫街5号楼房产一处，更名到申请人藏某某名下所有，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2085号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十二日书记员  侯文涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢962号之三申请执行人：王建玲，女，1973年3月13日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李尚梅，女，1968年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王建玲与被执行人王建亮、李尚梅合伙协议纠纷一案，被执行人王建亮、李尚梅未履行本院作出的（2017）津0113民初7635号民事判决书确定的法律义务。判决如下：一、被告王建亮、李尚梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告王建玲卖车款235000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担1988元，由被告王建亮、李尚梅负担2412元。二被执行人王建亮、李尚梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建玲向本院提出恢复执行申请，本案于2020年8月4日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月4日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月4日、9月15日、10月20日、11月10日、四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王建亮名下无证券、无保险、银行存款不足，无房产、有津ＡＱ××**东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封到期日为2022年10月27日），被执行人李尚梅名下无证券、无保险、银行存款不足，无房产、有津ＬＢ××**北京现代牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封到期日为2022年10月27日）；三、2020年9月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往天穆镇马庄村委会查封王建亮、李尚梅在天津市北辰区××镇××庄的村民待遇（查封到期日为2022年8月17日）。五、本院前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2428号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王双，女，1991年2月3日，满族，住辽省。农民北镇市农村信用合作联社诉王双借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王双名下金融机构存款及网络存款37433元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双名下金融机构存款及网络存款37433元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  孙士夺人民陪审员  高 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4747号原告：扎鲁特旗黄花山镇名利农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久富，男，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。被告：玉林，男，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资诉被告玉林买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资的经营者王景丽及委托诉讼代理人张久富、被告玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资因被告玉林违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年4月25日向原告赊购的农资款15490元、2016年5月30日向原告赊购的农资款924元，2016年6月30日向原告赊购的农资款360元，2017年4月30日向原告赊购的农资款4400元、2017年6月7日向原告赊购的农资款664元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付种子化肥款15490元，利息14560.6元（自2016年4月25日至2020年3月25日），合计30050.6元；要求被告给付种子化肥款924元，利息850.08元（自2016年5月30日至2020年3月30日），合计1774.08元；要求被告给付种子化肥款360元，利息324元（自2016年6月30日至2020年3月30日），合计684元；要求被告给付种子化肥款4400元，利息3960元（自2017年4月30日至2020年3月30日），合计8360元；要求被告给付种子化肥款664元，利息438.24元（自2017年6月7日至2020年3月7日），合计1102.24元；2.要求被告支付自2020年3月25日起以本金15490元为基数，按月利息0.02元计算利息至清偿之日止；要求被告支付自2020年3月30日起以本金924元为基数，按月利息0.02元计算利息至清偿之日止；要求被告支付自2020年3月30日起以本金360元为基数，按月利息0.02元计算利息至清偿之日止；要求被告支付自2020年3月30日起以本金4400元为基数，按月利息0.02元计算利息至清偿之日止；要求被告支付自2020年3月7日起以本金664元为基数，按月利息0.02元计算利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2016年4月25日，被告在原告处赊购价值15490元的农资，并向原告出具一枚金额为15490元的欠据，签字、捺印。2016年5月30日，被告在原告处赊购价值924的农资，并向原告出具一枚金额为924元的欠据，签字、捺印。2016年6月30日，被告在原告处赊购价值360元的农资，并向原告出具一枚金额为360元的欠据，签字、捺印。2017年4月30日，被告在原告处赊购价值4400元的农资，并向原告出具一枚金额为4400元的欠据，签字、捺印。2017年6月7日，被告在原告处赊购价值664元的农资，并向原告出具一枚金额为664元的欠据，签字、捺印。上列五枚欠据均约定月利息2分，均未约定还款时间。上述欠款经原告多次催要，被告拒付至今。被告玉林辩解称，欠款事实存在，但是想分期还钱。另外，原告诉请中要求被告支付利息的月利息2分标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告玉林于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款15490元，并自2016年4月25日起，向原告支付以15490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；被告玉林于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款924元，并自2016年5月30日起，向原告支付以924元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；被告玉林于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款360元，并自2016年6月30日起，向原告支付以360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；被告玉林于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款4400元，并自2017年4月30日起，向原告支付以4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；被告玉林于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款664元，并自2017年6月7日起，向原告支付以664元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 白庆各力图
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1079号被执行人曾恋剑，男，1996年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人曾恋剑缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初33号刑事判决已发生法律效力，被执行人曾恋剑未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人曾恋剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金30000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曾恋剑银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人曾恋剑的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人曾恋剑的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾恋剑的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人曾恋剑实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曾恋剑负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1386号申请执行人:刘某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某某给付申请执行人赵某某案款40000元，限于2021年1月15日前付20000元，2021年6月30日前付20000元；二、被执行人在2020年11月18日交纳案件受理费1450元、申请执行费522元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十一月十八日书记员  黄博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7169号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）住址：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：赵银祥，男，1965年7月2日生，汉族，住固始县。被告：赵占祥，男，1973年11月5日生，汉族，住固始县。被告：陈占军，男，1965年6月26日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告赵银祥、被告赵占祥、被告陈占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告固始农行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始农行申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告固始农行负担。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月二十日书记员  吴友凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5017号原告：蒋晓燕，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘宝，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省罗山县。被告：耿光明，男，汉族，1986年4月23日出生，住安徽省太和县。原告蒋晓燕诉被告吕红梅、刘宝、耿光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋晓燕及其委托代理人薛俊、被告吕红梅、刘宝、耿光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓燕诉称，2019年9月25日，被告吕红梅以资金周转为由向原告蒋晓燕借款50万元整并出具借条，双方在借条中约定被告吕红梅需在2020年4月25日偿还本金，如逾期未还，将承担逾期利息，被告刘宝、耿光明对以上借款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告吕红梅未按约定还款并向原告出具一份还款补充协议，该协议约定：被告吕红梅愿意按照月息2分承担从2019年9月25日起至实际清偿完毕之日止的利息，但至今为止被告并未按协议约定履行还款义务。被告延期还款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：一、被告吕红梅偿还原告借款50万元并按照借款本金50万元，月息2分承担从2019年11月25日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告刘宝、耿光明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用由被告承担。被告吕红梅辩称，当时我经营两个公司，因公司经营周转不开，向原告借款50万，约定利息5分，借款当日就支付了2.5万元利息，第二个月又付了2.5万元利息，到了八九月份公司关闭经营，接着发生了疫情，没有能力偿还利息。在当时急用钱的情况下借款，找刘宝和耿光明做了担保，钱都是我自己用的，我愿意承担债务。被告刘宝辩称，我是担保人，愿意承担担保责任，但现在经济困难，没有偿还能力。被告耿光明辩称，借款是我从中间牵的线，担保过程中是吕红梅和刘宝让我签的字，现在公司经营不善，我没有偿还能力，但吕红梅有还款能力，请求免除我的担保责任。经审理查明：2019年9月25日，被告吕红梅以资金周转为由向原告蒋晓燕借款50万元，被告刘宝、耿光明为该笔借款提供连带责任保证。三被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹有吕红梅《女》身份证向蒋晓燕借到人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），通过银行转账方式支付。借款人需在2020年4月25日到期偿还本金。如逾期未还，则按月5％计付逾期赔偿金，赔偿给出借人。如借款人逾期未还，为维护权益出借人向借款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有借款人承担。借款人：吕红梅身份证号：连带保证人：刘宝身份证号：连带保证人：耿光明身份证号：2019年9月25日”。借款当日，原告蒋晓燕通过银行转账的方式向被告吕红梅转款50万元，被告当天向原告支付2.5万元利息。借款第二个月，被告向原告支付利息2.5万元。2020年4月25日，被告吕红梅与原告蒋晓燕签订借款补充协议，协议约定：“本人吕红梅在2019年9月25日向蒋晓燕借到人民币（大写）：伍拾万元整。（小写）：500000.00元。本人愿意从借款日期2019年9月25日起到还款日2020年4月25日期间按两分月利息支付，如到还款日2020年4月25日未还，以后都按每月利息两分支付。借款人：吕红梅2020年4月25日”。因被告吕红梅未按约定履行还款义务，故诉至来院。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元、交通费280元。以上事实，有原告提供的借条、借款补充协议、转款凭证、律师费发票、交通费发票以及原被告陈述在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告吕红梅向原告借款50万元，并当天向原告支付2.5万元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告虽向被告吕红梅转款50万元，但被告于借款当天向原告支付了2.5万元利息，相当于预先从本金中扣除利息2.5万元，实际出借金额为47.5万元，现被告应按实际借款金额47.5万元作为本金归还借款。原被告在借款补充协议上约定了借期利息和逾期利息均为月利2分，本案系2020年8月20日以后受理的案件，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之后，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原被告约定的借期利率和逾期利率均超出了法律规定的上限，应按合同成立时即2019年9月25日的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。被告吕红梅在实际履行中已支付部分利息2.5万元，应在应当支付的利息中扣除。被告刘宝、耿光明自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在借条上签字、按指印，现原告要求被告刘宝、耿光明对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原被告在借条中明确约定：如借款人逾期未还，为维护权益出借人向借款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。现原告要求被告承担因本次诉讼花费的律师费和交通费共计5280元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕红梅于判决生效后五日内偿还原告蒋晓燕借款本金47.5万元和利息（自2019年9月25日起按2019年9月25日一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止，已付利息2.5万元从中扣除）及律师费、交通费5280元；被告刘宝、耿光明对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告蒋晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告吕红梅、刘宝、耿光明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年十一月九日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15102号顾超飞：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与顾超飞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17022号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十一月十九日