湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3437号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告李玉勤，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被告伍敏，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，原住娄底市，现住娄底市。 被告李伟兵，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住新化县。 被告伍美姣，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李玉勤、伍敏、李伟兵、伍美姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告李玉勤、伍敏、李伟兵到庭参加诉讼，被告伍美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令被告李玉勤、伍敏偿还借款本金200,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日为12,256元，共计本息212,256元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、判令被告李伟兵、伍美姣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告李玉勤答辩意见：对借款事实无异议，担保情况属实，但贷款是我自己借的，我愿意由我个人来承担。 被告伍敏答辩意见：1、2017年5月我与被告李玉勤在原告处签署最高额合同情况属实；2、2018年8月14日我与李玉勤双方在民政部门协议离婚并办理了离婚证；3、被告李玉勤的借款发生于2019年5月，是在双方离婚之后，我对李玉勤的借款不知情，因此不应当承担共同偿还责任。 被告李伟兵答辩意见：我与伍美姣为被告李玉勤在原告处的20万元借款担保情况属实，我们应当承担担保责任。 被告伍美姣未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告李玉勤与伍敏原系夫妻，双方已于2018年8月14日在民政部门登记离婚。被告李伟兵与伍美姣系夫妻。2017年5月5日，被告李玉勤、伍敏以做生意为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属游家支行申请借款。当天，原告与被告李玉勤、伍敏签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条约定：借款金额为人民币200,000元，期限自2017年5月5日起至2020年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借贷期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：一、……单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。……三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。第六条约定：一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。同日，被告李伟兵、伍美姣与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，自愿为被告李玉勤、伍敏在原告处的上述债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，并约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 二、2017年5月10日，被告李玉勤在福祥便民卡内借款200,000元，后于2018年5月份偿还了该笔贷款；2018年5月12日被告李玉勤又在福祥便民卡内借款200,000元，后于2019年5月偿还了该笔贷款；2019年5月23日，被告李玉勤在福祥便民卡内借款两笔，合计借款200,000元，具体为：一笔180,000元，到期日期为2020年5月5日，实际借款月利率为7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年1月20日止；一笔20,000元，到期日期为2020年5月5日，实际借款月利率为7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年2月15日止。借款期限届满后，原告的工作人员催收借款本息，但两被告至今未履行还款义务。截至2020年8月20日，被告李玉勤、伍敏尚欠原告借款本金200,000元，利息（包括逾期加收利息）12,256元，共计本息212,256元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李玉勤、伍敏所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告李玉勤、伍敏系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告李玉勤、伍敏在借款后未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告李玉勤、伍敏偿还借款本息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告伍敏提出的被告李玉勤的借款发生于双方离婚后，其对李玉勤的借款不知情，不应当承担共同偿还责任的答辩意见，因被告伍敏在与被告李玉勤共同签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》时，对借款人在借款期限自2017年5月5日起至2020年5月5日止可循环使用上述借款额度的情况是知晓并同意的，因此对该期间产生的债务，被告伍敏应当共同承担，故对被告伍敏的该答辩意见，本院不予支持。被告李伟兵、伍美姣自愿为被告李玉勤、伍敏在原告处的200,000元主债务提供最高额连带责任保证，系其真实意思表示，内容符合法律规定，且在保证期间内，故被告李伟兵、伍美姣应当按保证合同的约定对被告李玉勤、伍敏的上述主债务在200,000元额度内承担连带偿还责任。因此原告要求被告李伟兵、伍美姣连带偿还被告李玉勤、伍敏的上述借款本金及利息，符合合同约定，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告伍美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉勤、伍敏在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，支付至2020年8月20日止的利息（包括逾期利息和罚息）12,256元，之后利息以借款本金200,000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止； 二、被告李伟兵、伍美姣对被告李玉勤、伍敏在原告处的上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,484元，因适用简易程序减半收取2,242元，由被告李玉勤、伍敏、李伟兵、伍美姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。