辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1779号 上诉人（原审被告）：蔡爽，男，满族，1980年9月1日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德国，男，满族，1968年3月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 上诉人蔡爽因与被上诉人张德国养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡爽上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡爽不应支付张德国47348.3元或发回重审；一、二审诉讼费由张德国负担。事实和理由：一审法院案由确定错误。蔡爽和张德国签订《肉鸡饲养回收合同》，而非单纯的民间借贷和买卖合同关系，本案应为养殖回收合同纠纷。一审法院未能全面审查上述合同，未能认定张德国存在违约责任。一审判决第4页药费认定错误，应在9068元药费的基础上扣除2020年4月9日退金刚1号、菌克的药费合计1950元。张德国未能提供健康的鸡雏，未尽到有效的疾病免疫，导致鸡雏的大量死亡，蔡爽应因其违约减免蔡爽的鸡雏款、药款、饲料款的给付责任。因张德国的原因，导致蔡爽在养殖过程中增加了兽药、饲料的投入，导致了蔡爽投入的费用全部亏损，张德国还应赔偿此损失。 张德国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因为买卖合同包括肉鸡饲养回收合同，一审确定买卖合同并无不当。按照双方签订的《肉鸡饲养回收合同》的约定，张德国履行了全部义务，并不存在违约的问题。张德国提供给蔡爽的鸡雏有检疫合格证，不存在治疗不及时，用药不合理及违约的问题。至于蔡爽称鸡存在大量死亡，如何死亡，死亡多少，是没有任何依据予以证明。不应该在9068元的基础上再扣除2020年4月9日退药款1950元。 张德国向一审法院起诉请求：1.判令蔡爽立即给付赊欠张德国饲料、鸡雏、药费等欠款合计62110元；2.诉讼费由蔡爽负担。 一审法院认定事实：张德国、蔡爽于2020年3月24日签订了肉鸡饲养回收合同，双方约定：张德国负责给蔡爽提供鸡雏、供应饲料、负责养成的活鸡回购，蔡爽按合同约定购买鸡雏、购买饲料、饲养管理、交清活鸡，蔡爽进雏鸡时间为2020年3月27日，饲养数量为9800只鸡雏，饲养天数42天-50天，鸡雏价格6.7元/只，饲料价格为和丰牌饲料4000元/吨、振达牌饲料4400元/吨，回收成鸡价格4.7元/斤，张德国保1-7天成活率，7-50天出现一切疾病或养殖不善导致损失由蔡爽负担，张德国有义务协助治疗不承担治疗责任。当饲养成活率高于80%，蔡爽就需按合同的饲料量购料，当成活率低于80%用料量原、蔡爽双方协商，蔡爽在进雏鸡40天内应购进饲养用所有全部饲料。交货时不得有死鸡，严重疾病或伤残，如有双方协商处理，单重低于平均5斤降价收购，最低限于3.7市斤（5-4.5斤每两扣二分，4.5-4斤每两扣五分，4-3.8斤每两扣一角），并约定如鸡雏、毛鸡私自外购，鸡雏、成鸡私自对外出售；少购张德国供应的饲料或饲养期间没有全部使用张德国供应饲料；没有按合同规定数量、价格、时间交货及没有按合同规定数量、价格、时间收货属于违约，由违约方承担赔偿责任。合同履行期间，蔡爽从张德国处购进鸡雏9800只，每只6.7元，欠张德国鸡雏款65660元；欠药费共计9068元（2020年3月27日药费系1190元、2020年3月31日药费系2550元、2020年4月9日药费系528元、2020年4月14日药费系4800元）；欠张德国饲料款共计96000元（蔡爽于2020年3月26从张德国处购进禾丰小料饲料95袋，每袋200元；2020年3月31振达788饲料120袋，每袋220元；2020年4月22日振达788饲料120袋，每袋220元；2020年5月4日振达788饲料110袋，每袋220元），共计欠款170728元。2020年5月12日鸡出栏时，张德国从蔡爽处拉走5696只、净重26251斤的成鸡，每斤收购价4.7元，共计123379.70元，扣除该款后，蔡爽尚欠张德国欠款47348.30元，现张德国诉至法院，要求蔡爽立即给付欠款共计62110元。 一审法院认为：张德国、蔡爽签订的肉鸡饲养回收合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，且通过张德国提供的欠据可以确认蔡爽从张德国处购买鸡雏、饲料、兽药的事实，双方形成肉鸡饲养回收合同关系系合法有效的，本院予以确认。张德国已按合同约定履行了义务，蔡爽亦应按照合同约定履行给付货款的义务，蔡爽虽然抗辩称张德国提供的鸡雏不符合约定且未尽到治疗义务，违约在先，但未能提供确凿有效的证据证明张德国提供的鸡雏存在实质上的质量问题而对于治疗义务因蔡爽作为养殖户应直接对养殖鸡的过程中发生的问题负处理义务，张德国亦只是从旁协助，故对于蔡爽的该抗辩意见，不予采纳，且张德国持有蔡爽出具的欠条，足以证明债权的存在，张德国据此主张权利，要求蔡爽立即给付货款的诉讼请求，予以支持，但张德国从蔡爽处收购成鸡亦应支付货款，双方互负到期债务，且均是同类的金钱之债，可以相互抵销，张德国、蔡爽亦有抵销的意思表示，故蔡爽应给付张德国的欠款为47348.30元（170728元-123379.70元），对于张德国主张的超出的部分款项，不予支持，综上，对于张德国合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：蔡爽于判决生效后立即给付张德国欠款47348.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元、诉讼保全费641元，合计1993元（由张德国预交），由蔡爽负担诉讼费1824元，由张德国负担诉讼费169元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：关于本案案由的问题。张德国与蔡爽签订了《肉鸡饲养回收合同》，双方的争议均是围绕本合同展开，故本案的案由应为养殖回收合同纠纷。 关于蔡爽主张张德国提供的鸡雏质量不合格、未提供医疗免疫已构成违约一节，2020年3月27日，蔡爽查看了辽宁省铁岭市铁岭经济技术开发区出具的动物检疫合格证，并接收了张德国的9800只鸡雏。张德国作为养殖户，对此并未提出异议，现在仅凭证人证言不足以证明其收到的鸡雏存在质量问题。至于蔡爽称鸡雏在饲养过程中存在大量死亡的问题，因在养殖鸡过程中，造成鸡雏死亡的原因有多种，其未提供证据证明鸡的死亡原因是由鸡雏质量问题和张德国未提供有效的医疗免疫造成。故对蔡爽称张德国违约的项上诉理由，不予支持。 关于蔡爽称应从9068元药费中扣除1950元一节，一审法院认定的药费9068元不包含2020年4月9日蔡爽退的1950元药品，故对于其该上诉理由，不予支持。 综上所述，蔡爽的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百五十二元，由上诉人蔡爽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。