浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5788号上诉人（原审原告）：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园幢****，统一社会信用代码91330300064150796M。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清广通汽车有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**社会信用代码913303826912855427。法定代表人：赵春明。委托诉讼代理人：胡望泽，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰村信用代码913303827498332827。法定代表人：张林弟。被上诉人（原审被告）：乐清市华升汽车线缆有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**信用代码91330382670261955H。法定代表人：黄小乐。上诉人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司（以下简称莱恩达公司）因与被上诉人乐清广通汽车有限公司（以下简称广通公司）、温州市宝捷汽车销售有限公司（以下简称宝捷公司）、乐清市华升汽车线缆有限公司（以下简称华升公司）执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，以庭询、书面阅卷等方式审理了本案。本案现已审理终结。莱恩达公司上诉请求：1.撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3611号民事裁定，指令浙江省温州市瓯海区人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定驳回起诉，系适用法律不当，剥夺了莱恩达公司的合法救济途径。1.莱恩达公司系依照执行法院的执行异议裁定所载明的期限和方式提起执行分配方案异议之诉，并无不当。2.原审法院以莱恩达公司提出的原审诉讼请求不属于执行分配方案异议之诉的三种实体异议范围为由裁定驳回起诉，系适用法律不当。首先，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。莱恩达公司针对涉案执行分配方案未经法定确权程序而直接在执行分配方案中将637.39万元划分在可分配财产之外，进而减少了莱恩达公司可以分得的金额这一问题，已提出程序违法的异议。其次，莱恩达公司在一审诉讼中同时对受偿的顺序也提出了优先受偿的异议主张，故即使从实体异议的角度来看，也不应作驳回起诉处理。三、原审裁定在并未否定原异议裁定的基础上，却剥夺了该裁定所载明的不服裁定时的救济途径，损害了莱恩达公司的合法权益。广通公司辩称，一、本案不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。执行分配方案异议之诉提起的法定事由，包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。莱恩达公司对涉案分配方案载明的637.39万元由广通公司领取提出异议，认为该笔款项系华升公司财产，应纳入华升公司的应分配财产范围。该异议实际上系对华升公司的应分配财产范围的异议，不属于执行分配方案异议之诉的法定事由，故不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。二、莱恩达公司认为其已提出相关程序异议和实体异议，原审法院不应驳回其起诉的理由，于法无据。执行分配方案异议之诉仅适用于实体异议，执行分配程序中的程序异议，应通过其他途径处理。另外，涉案拍卖款是否属于应当分配的财产范围，并不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，而受偿顺序系指债权人之间的受偿顺序。本案中，温州市瓯海区人民法院作出的执行裁定和函，均明确涉案的地上建筑物属于广通公司财产，而非执行财产。故广通公司并非作为华升公司的债权人领取涉案分配方案载明的637.39万元。三、莱恩达公司未履行执行分配方案异议之诉的前置程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定，莱恩达公司对涉案分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，但莱恩达公司仅向执行法院提出执行异议，而非执行分配方案异议。执行异议针对的对象是违反法律规定的执行行为，而执行分配方案异议针对的对象是分配方案，莱恩达公司将其混淆，错误理解执行裁定所载明的救济途径。宝捷公司、华升公司均未作陈述。莱恩达公司向原审法院起诉请求：撤销（2020）浙0304执6062号执行案件作出的《关于被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司拍卖款的分配方案》，依法重新制作。原审法院认定事实：该院在执行申请执行人莱恩达公司与被执行人乐清市东升汽车服务有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、华升公司、张林弟、杨岩辉、杨世成、郑晓平、宝捷公司的金融借款合同纠纷执行一案中，依法拍卖了华升公司坐落于乐清市××镇××村的工业用地【土地使用证号：乐政国用（2008）第43-1426号】及地上建筑物，得拍卖款3958万元。该院于2020年1月6日作出《关于被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司拍卖款的分配方案》，载明：根据房地一体原则，该院根据拍卖成交价的增幅计算土地及地上建筑物的增幅，案外人广通公司可得地上建筑物拍卖款639.39万元，被执行人华升公司可得拍卖款3318.61万元……广通公司承担测绘费2万元；拍卖款3958万元按下列分配，一、退还广通公司637.39万元；二、支付评估费、测绘费；三～四、支付（2018）浙0304执6062、6064号诉讼费、执行费；五～六、支付（2018）浙0304执6062、6064号执行款等内容。原审法院认为，莱恩达公司作为申请执行人对上述分配方案载明的637.39万元由案外人广通公司领取存在异议，属于对案外人权利或者说是对被执行人应分配财产范围的异议，应通过申请执行人异议途径主张权利。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿的顺序三种。本案中，退还广通公司637.39万元虽写入执行分配方案，但其实质不是针对待分配债权，广通公司也未依法取得债权依据，不属于执行分配方案异议之诉审理范围。并且，本案也未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定履行执行分配方案异议之诉前置流程。原审法院裁定：驳回莱恩达公司的起诉。本院认为，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，广通公司并非作为被执行人华升公司的债权人参与分配，执行部门是以广通公司可得涉案的地上建筑物拍卖款639.39万元为由将该部分拍卖款从执行所得价款中予以扣除。因此，莱恩达公司对涉案分配方案中“退还广通公司637.39万元”部分提出异议，并非执行分配方案异议之诉提起的法定事由，实属对执行行为或执行程序所提的异议，故不属于执行分配方案异议之诉的受案范围，原审法院驳回其起诉，于法有据。综上，莱恩达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 辛璐瑶代书记员 余文静?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。