wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执761号之一 申请执行人：攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站，经营场所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线渡口村河门口村民小组空地，统一社会信用代码：92510411MA62DRTT6G。 经营者：舒翠兰，女，现住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线渡口村河门口村民小组。 被执行人：周伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站与周伟合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初114号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1246号 申请执行人：王庆阳，男，1988年4月22出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：大连扶侬生态农业科技有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街******。 法定代表人：杨钊。 被执行人：大连汇荣投资管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼****> 法定代表人：蒿业琳。 被执行人：高中平，男，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：山鹰，女，1975年01月02出生，汉族，住大连市沙河口区。 王庆阳和大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连扶侬生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆阳5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%自2019年3月31日起计算至还清之日止）；二、被告大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰对于第一项偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告王庆阳的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告被告大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰共同负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1246号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 洋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7185号起诉人：李步坚，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到李步坚的起诉状。起诉人李步坚向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计840000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2017年12月期间，原告在该公司上班，2017年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间担任公司总经理，该公司承诺按照每月28000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为30个月，工资标准为28000元，合计工资840000元，还差欠840000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人李步坚向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人李步坚请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币840000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人李步坚未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对李步坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执461号翟嵩、田林：关于被执行人翟嵩、田林罚金执行一案，申请执行标的共计10000元，其中，翟嵩应缴纳5000元、田林应缴纳5000元。经本院执行，被执行人翟嵩于2020年8月14日缴纳了罚金5000元，被执行人田林于2020年11月24日缴纳了罚金5000元。本院分别于2020年10月28日、11月25日将此款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805刑初11号刑事判决第一、二项判决的并处罚金事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初279号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人龚某，户籍所在地河北省秦皇岛市，住大同市。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日21时30分许，被告人龚某醉酒后驾驶二轮摩托车从恒安新区J区行驶至恒安新区和祥街时，被民警当场查获。经鉴定，被告人龚某血液中酒精含量为166.05㎎/100ml。公诉机关认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人龚某认罪认罚，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙建江二〇二〇年十一月三十日书记员 李楚迪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5617号原告：李再成，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆龙渝物流有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇开发区**第**，组织机构代码91500115MA5U5Y7N6A。法定代表人：朱永凤。原告李再成被告重庆龙渝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再成的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李再成撤诉。案件受理费200元，由原告李再成负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十一月三日法官助理 王 丽书 记 员 陈忠晴
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1325号 申请执行人：甘肃恒润房地产开发有限公司,住玉门市新市区312国道南侧，统一社会信用代码91620981561112993N。 法定代表人：章秀伟，公司董事长。 被执行人：刘欢，男，汉族,生于1989年3月6日，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃恒润房地产开发有限公司与被执行人刘欢房屋买卖合同纠纷一案中，刘欢应给付甘肃恒润房地产开发有限公司案件款42578元，承担执行费539元。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛雅萍
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1096号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，该分行行长。委托诉讼代理人：余慧、汪登辉，湖北易圣律师事务所律师，一般代理。被告：张秀英，女，1971年7月1日出生，汉族，住阳新县，本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告张秀英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取537元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理汪静书记员王威
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执28367号申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。被执行人：罗维松,男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人罗维松行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审1797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗维松应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗维松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月12日查封了被执行人罗维松名下的车牌号为粤Ｂ×××**的车辆（已查封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人罗维松所属辖区村委会调查被执行人罗维松的财产情况，至今仍未收到罗维松所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人罗维松发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执28367号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁家伟
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0117刑初411号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人南京市溧水区人民检察院。被告人黄某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市荔湾区（户籍所在地：江西省宜春市丰城市）。被告人黄某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，南京市溧水区人民检察院以宁溧检民行刑附民公诉〔2020〕2号、2-1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于同年11月2日向本院对被告人黄某提起附带民事公益诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉、指派检察员黄小春、检察官助理薛欢出庭支持附带民事公益诉讼，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年8月至2020年7月15日期间，被告人黄某在明知其销售的性保健品“EXTRASUPERTADARISE”、“SUPERTADARISE”、“P-Force”、“Maxgun”中含有国家禁止添加的西地那非、他达拉非有毒有害成分的情况下，仍然通过闲鱼账号为tb********、tb387382605等予以销售，销售金额共计人民币20142元。经南京海关动植物与食品检测中心检验，被告人黄某销售的性保健品“EXTRASUPERTADARISE”、“SUPERTADARISE”中检出他达拉非成分、“P-Force”、“Maxgun”中检出西地那非、他达拉非成分。2020年7月16日，被告人黄某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警对被告人黄某住处进行搜查，扣押“EXTRASUPERTADARISE”10盒、“SUPERTADARISE”15盒、“P-Force”30盒、“Maxgun”7盒，货值人民币8200元。南京市溧水区人民检察院同时诉称：被告人黄某向众多消费者销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人为证明上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，被告人黄某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，据此建议判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人黄某应承担民事侵权责任，据此请求依法判令被告人黄某在国家级媒体上向社会公众公开赔礼道歉，且通过咸鱼APP或者其他传媒方式公开告知消费者对已售出的含有有毒、有害成分的商品予以退货。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某对附带民事公益诉讼请求表示认可。被告人黄某庭审中未提交证据。经审理查明：2019年8月至2020年7月15日期间，被告人黄某在明知其销售的性保健品“EXTRASUPERTADARISE”、“SUPERTADARISE”、“P-Force”、“Maxgun”中含有国家禁止添加的西地那非、他达拉非有毒有害成分的情况下，仍然通过闲鱼账号为tb********、tb387382605等予以销售，销售金额共计人民币20142元。经南京海关动植物与食品检测中心检验，被告人黄某销售的性保健品“EXTRASUPERTADARISE”、“SUPERTADARISE”中检出他达拉非成分、“P-Force”、“Maxgun”中检出西地那非、他达拉非成分。2020年7月16日，被告人黄某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警对被告人黄某住处进行搜查，扣押“EXTRASUPERTADARISE”10盒、“SUPERTADARISE”15盒、“P-Force”30盒、“Maxgun”7盒，货值人民币8200元。南京市溧水区人民检察院于2020年8月21日在正义网上刊登了公告，依法履行了对本案提起公益诉讼的诉前程序。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、截图等书证；证人司某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；检验报告；搜查、提取笔录；交易信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某通过网络向社会公众销售有毒、有害食品，严重侵害了消费者的合法权益，损害了社会公共利益，被告人黄某在承担刑事责任的同时依法应承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人所提相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款及第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的保健品由扣押机关依法予以销毁。四、被告人黄某于本判决发生法律效力之日起十日内，在国家级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。五、被告人黄某于本判决发生法律效力之日起十日内，通过咸鱼APP或者其他传媒方式公开告知消费者对已售出的含有有毒、有害成分的商品予以退货。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟审 判 员  赵 怡审 判 员  程美霞人民陪审员  张生保人民陪审员  石开金人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张荷蓉二○二〇年十一月三十日书记员戴帝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5765号原告：张某一，1994年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某二，男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某一与被告张某二合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某一在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某一撤回起诉处理。审判员  陈国女二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾思彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14998号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之一，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡郁。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告胡郁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告胡郁达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28301号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市花样年华休闲有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路******，统一社会信用代码×××15Ｊ。 法定代表人王伏春。 在被执行人深圳市花样年华休闲有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34326-34372号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34326-34372号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4169号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，董事长。 委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告肖召吾，男，1963年4月10日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告肖召吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告肖召吾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金15，000元及利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告从原告所属油溪信用社借款一笔：2007年8月28日，以买房为由，借款本金15，000元，借期11个月，约定月息10.695‰，该笔借款还息至2008年12月31日。经原告工作人员多次催讨，被告都未偿还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖召吾未予答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院认证如下： （1）原告的营业执照复印件；（2）借据复印件一份；（3）催款通知书。上述证据，被告虽未质证，但结合庭审查明的情况，本院予以认定。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、被告从原告所属油溪信用社借款一笔，具体为：2007年8月28日，以买房为由，借款本金15，000元，借期11个月，约定月息10.695‰，该笔借款还息至2008年12月31日。 3、2017年1月23日，原告向被告发出《贷款催收通知单》以核对其所欠借款本息情况，被告签字予以确认。 4、法庭在开庭前后与被告多次电话、微信联系，被告对借款事实及诉讼时效均未提出异议，只辩称借款系其为他人代借，目前没有履行能力，日后有钱可以偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提交的证据及庭审查明情况，确认被告与原告之间存在15,000元的借贷关系。借款到期后，被告未按照约定返还本金，已构成违约，故对原告要求被告肖召吾返还借款本金15，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告仅支付了部分利息，被告应按照约定的借款利率继续支付利息至借款清偿之日止。诉讼过程中，被告未对借款真实性及是否超过诉讼时效提出抗辩，应承担不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖召吾于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款15，000元，支付利息22，946.12元，并按月利率10.695‰继续支付自2020年10月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，财产保全费170元，共计260元，由被告肖召吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路**至东埔路**。 代表人：谢金山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被告：郑辉煌，男，汉族，1961年1月25日出生，住德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告郑辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费5229.20元，减半收取计2614.60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方碧云
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初440号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡成发，男，1983年5月10日生，傈僳族，大学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月28日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人蔡成发犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人蔡成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月27日，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警在腾冲市山庄内抓获被告人蔡成发，当场从其自营的山庄内搜查出射钉枪（由射钉器和无缝钢管组成）1支、不同直径钢珠弹共3377颗、黑色华为牌智能手机1部。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获被告人蔡成发持有的疑似枪支1支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。上述事实，被告人蔡成发无异议，且有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的射钉枪1支、钢珠弹3377颗、黑色华为牌智能手机1部，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人蔡成发的正侧面照片、户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、现场检测报告书及尿检照片；3、被告人蔡成发的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2020]110号枪支性能鉴定书；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的人身安全检查笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡成发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡成发被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡成发的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡成发判处七个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的射钉枪1支、钢珠弹3377颗、黑色华为牌智能手机1部，应当予以没收。经调查评估，对被告人蔡成发适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡成发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支、钢珠弹3377颗、黑色华为牌智能手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨安晓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2143号原告：周明伟，男，1970年7月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：周光福，男，1953年6月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。原告周明伟与被告周光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周明伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周明伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周明伟撤回起诉。案件受理费1,765元，减半收取882.5元，由周明伟负担。审判员  张金鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚子琛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3059号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：王柯，男，1991年4月16日生，汉族，住常州市新**。本院刑事审判庭移送的被执行人王柯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的(2015)新刑二初字第00301号刑事判决已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴王柯的犯罪所得，发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查情况被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2015)新刑二初字第00301号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 园
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10181号原告：帝浩亚人才服务（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路**创兴金融中心**。法定代表人：JOHNSONCHIEN。委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓盈，广东大篆律师事务所实习律师。被告：深圳碳云智能数字生命健康管理有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王俊。原告帝浩亚人才服务（上海）有限公司与被告深圳碳云智能数字生命健康管理有限公司服务合同纠纷一案，原告帝浩亚人才服务（上海）有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帝浩亚人才服务（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执510号 申请人：武立华，公民身份号码×××××××××，女，×​×××年××月××日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：赵郦俪，公民身份号码×××××××××，女，××××年××月××日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于于2019年11月16日作出的（2019)内0603民初1620号民事调解书，被执行人赵郦俪应履行还款义务，但被执行人至今未履行。我院于2019年11月26日冻结被执行人赵郦俪在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊煤路支行账户（账号×××××××××）内存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵郦俪在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊煤路支行账户（账号×××××××××）内存款60900元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：×××××××××； 行号：×××××××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余小燕
云南省芒市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3103刑更8号罪犯常啟明（绰号“常四代”），男，1961年11月11日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被芒市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，2020年7月14日被芒市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。本院于2020年8月5日作出了（2020）云3103刑初248刑事判决书，罪犯常啟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。2020年8月5日宣判后，同日决定逮捕，送德宏州看守所收押，因罪犯常啟明患病德宏州看守所出具暂不予收押证明，建议依法变更强制措施。2020年9月10日向本院申请暂予监外执行，本院于2020年9月14日立案。罪犯常啟明向本院提交以下病历资料：2016年11月4日至11月14日德宏州人民医院病历资料一份（共8页）；2018年7月24日至7月29日德宏州人民医院病历资料一份（共7页）；2020年1月14日至17日德宏州人民医院病历资料一份（共9页）；2020年8月5日芒市人民医院病情证明书、CT诊断报告单、检验报告单各一份，欲证明罪犯患有高血压、脑梗塞等疾病，需要长期治疗。2020年9月15日本院委托德宏州人民医院司法鉴定中心对其病情是否符合保外就医严重疾病范围进行鉴定，2020年10月26日德宏州人民医院司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第317号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：常啟明目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》。经查，罪犯常啟明所患疾病，经鉴定符合《保外就医严重疾病范围》七严重神经系统疾病及损伤1之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：决定对罪犯常啟明暂予监外执行一年零三个月（从决定书送达之日起至期限届满之日止）。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初16837号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田伟哲，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸。被告：杨军，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告杨军在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行于2019年6月6日同意并向被告杨军核发卡号为622********的信用卡一张，授信额度为10000元。2020年1月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未偿还信用卡欠款。截至2020年7月15日，被告杨军共欠款11172.99元，其中本金9051.91元、利息879.73元、违约金1241.35元。原告农商行南岸支行多次催收未果后诉至本院，请求判令：1、被告杨军偿还信用卡欠款11172.99元，其中本金9051.91元，利息879.73元，违约金1241.35元（利息和违约金计算至2020年7月15日）；2、被告向原告支付自2020年7月16日至借款付清之日止的利息（利息以所欠借款本金9051.91元为基数按日万分之五计算）。被告杨军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月23日，被告杨军声明同意接受信用卡领用合约的各项规则后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第七条约定“最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括信用卡账户所有透支消费、取现和转账等交易金额的百分之十，账户内所有未结清的分期交易每期摊销金额的百分之百，以前月份所有最低还款额未还部分，超过账户授信额度使用的全部款项，所有的费用和利息，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额”；第二十三条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十五条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准”；第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的违约金，最低10元，另有约定的从其约定”。原告农商行南岸支行审核通过后向被告杨军发放卡号为622********授信额度为10000元的信用卡。被告杨军遂开卡并从其信用卡账户中消费透支，但并未按约还款。截至2020年7月15日被告杨军尚欠透支借款本金9051.91元、利息879.73元、违约金1241.35元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告杨军自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告杨军逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告杨军归还借款本金、利息及违约金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告杨军归还借款本金9051.91元及截至2020年7月15日的利息879.73元、违约金1241.35元，以及自2020年7月16日起以借款本金9051.91元为基数按每日万分之五计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告杨军于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金9051.91元以及截至2020年7月15日的利息879.73元、违约金1241.35元，并支付自2020年7月16日起至借款清偿之日止、以借款本金9051.91元为基数按每日万分之五计算的利息。若被告杨军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告杨军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月四日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1284号 上诉人（原审原告）:刘西良，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁淑英（系刘西良妻子），女，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市诺威假日酒店有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：丁在烁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲敏，系该公司员工。 上诉人刘西良因与被上诉人张辉，被上诉人淮北市诺威假日酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2214号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人刘西良预交的二审案件受理费8620元予以退回。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1903号上诉人（原审原告）：张小兰，女。被上诉人（原审被告）：熊红燕，女。上诉人张小兰因与被上诉人熊红燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2647号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小兰上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2020)鄂0281民初2647号之一民事裁定书，并发回重审。事实与理由：一审法院认定的事实不清，认为被上诉人的借款行为涉嫌非法集资活动，但应与本案的借款行为加以甄别。本案上诉人与被上诉人之间的借款行为系发生在2013年至2019年期间，且借款款项均系由上诉人与被上诉人之间发生，借条也系被上诉人向上诉人出具，同时，被上诉人在借款时均明确表示借款的用途系用于黄石市正宏休闲度假有限公司，故综上事实，恳请二审法院查明事实后依法发回重审。张小兰向一审法院起诉请求：判令熊红艳偿还其借款本金64万元并支付利息7400元（其中50万元本金从2018年12月29日起按月息6000元支付利息直至还清本息时止；另外14万元本金从2019年12月7日起按月息1400元支付利息直至还清本息时止）。一审法院认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张小兰的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。本案熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为有犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。且一审驳回张小兰的起诉仅是从程序上作出处理，并未影响其实体权益。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果亦并无不当。综上，张小兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员黄梦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执963号之二申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省。被执行人：吕世民，男，1983年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吕世民借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1283民初905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金59335.20元，利息12120.89元，并自2020年5月6日起至履行之日止按月利率5.1‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。案件受理费793.50元，由被告吕世民负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为71456.09元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执963号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十九日书记员  王宇洋
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初714号原告：赖如荐，男，汉族，1994年10月27日生，住广东省连平县**********。公民身份号码：441************713。原告：陈国芝，女，汉族，1966年2月12日生，住广东省连平县**********。公民身份号码：510************502。原告：赖奕鑫，男，汉族，1999年7月26日生，住广东省连平县**********。公民身份号码：441************713。二原告共同委托诉讼代理人：赖如荐，男，汉族，1994年10月27日生，住广东省连平县**********。公民身份号码：441************713。被告：陈小呈，男，汉族，1973年9月8日生，住广东省连平县**镇。公民身份号码：441************73X。原告赖如荐、陈国芝、赖奕鑫诉被告陈小呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芝暨原告赖奕鑫、陈国芝的委托诉讼代理人赖如荐到庭参加诉讼，被告陈小呈经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小呈立即归还借款人民币30000元整，利息计算至今为29400元，合计人民币59400元整给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告因经营生意周转困难，向原告赖如荐的父亲赖世生借款人民币30000元，并签有《借款协议》给赖世生，在借款协议中双方约定每月按2分利息计付利息，并在2019年9月26日前将本金归还，但直到今天被告从未兑现承诺，也未给付过利息。2018年12月，赖世生因病去世，原告多次联系过被告，被告至今仍未归还,并将原告电话拉黑。故原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小呈未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告陈小呈与赖世生是朋友关系。原告赖如荐、赖奕鑫与赖世生是父子关系，原告陈国芝与赖世生是夫妻关系。赖世生于2018年12月3日因病去世。2015年7月26日，被告陈小呈向赖世生借款30000元，并出具一张《借款协议》给赖世生收执，《借款协议》的主要内容为：借款人陈小呈因经营需要，需向甲方借款30000元，上述款项在乙方签字后付清。被告陈小呈在借款协议中的乙方处签名按手印。庭审时，原告称因每年利息有变化，所以《借款协议》第3条约定利息处是空白的。借款发生后，被告陈小呈未归还借款本息。本院认为，被告陈小呈向赖世生借款30000元，有被告陈小呈出具的《借款协议》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，被告未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈小呈偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息问题。原告要求被告按月息2分支付利息，但《借款协议》中约定利息处未填写，原告亦未提供其他证据证实双方有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告陈小呈经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小呈应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈小呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十月二十九日书记员  孙金花
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初933号原告：王延华（曾用名：王延文），男，1962年10月25日生，汉族，哈尔滨延华韩冷牧业经营者，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县融媒体中心，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：宗志辉，台长。委托诉讼代理人：邵晓锋，该中心科员。原告王延华与被告延寿县融媒体中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王延华、被告延寿县融媒体中心的委托诉讼代理人邵晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款66118元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年，原告承揽建设延寿县广播电视局家属楼1-6单元共84户的厨房灶台、吊柜，总价款223406元。2003年2月13日双方结算，延寿县广播电视局尚欠工程款77818元，延寿县广播电视局给王延华出具欠据一份。2018年4月18日，延寿县广播电视局给付王延华11700元，尚欠工程款66118元。王延华多次向延寿县广播电视局索要欠款，至今未付，王延华诉至法院。延寿县融媒体中心对王延华主张的诉讼请求及事实和理由均无异议。因没有偿还王延华工程款的经费而未能偿还。本院经审理认定事实如下：1998年，王延华为延寿县广播电视局家属楼1-6单元共84户建设施工厨房灶台、吊柜，总价款223406元。工程完工后于2003年2月13日双方结算，延寿县广播电视局给付王延华工程款145588元，尚欠工程款77818元，延寿县广播电视局给王延华出具欠据一份。2018年4月18日，延寿县广播电视局给付王延华11700元，尚欠工程款66118元。王延华多次向延寿县广播电视局索要欠款，至今未付，王延华诉至法院。2019年9月27日，中共延寿县委机构编制委员会撤销延寿县广播电视局，组建延寿县融媒体中心。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”王延华按照延寿县广播电视局的要求完成了延寿县广播电视局家属楼1-6单元84户的灶台、吊柜的施工后，双方进行了结算，延寿县广播电视局应当及时给付工程款。延寿县广播电视局重新组建为延寿县融媒体中心，应当承担给付王延华工程款的义务。王延华主张延寿县融媒体中心给付工程款66118元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：延寿县融媒体中心于判决生效之日给付王延华工程款66118元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.50元，由延寿县融媒体中心负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月十九日书记员  于新宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1450号申请执行人高峰申请执行被执行人湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王凤、苏建明、叶晓亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）长仲裁字第587号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执677号康义（申请人）、尹贞烈、康佳伟、康成勇、康佳红（被执行人）：康义与尹贞烈、康佳伟、康成勇、康佳红遗产继承纠纷一案，申请人申请对被继承人康作有遗产坐落于佳木斯市东风区水源社区（产权证号为佳东字第*******，面积为28.36平方米）房产的回迁房办理产权证，本院现已向产权部门送达了相关手续，并给申请人送达了裁定书，故申请人申请执行的（2013）东民初字第153号民事调解书的内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初570号原告：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈志新，男，1974年3月5日出生，哈尼族。代理权限：特别授权。被告：钱孟斗，男，1982年11月13日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：陈拉收，女，1984年5月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告红河县农村信用合作联社与被告钱孟斗、陈拉收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告红河县农村信用合作联社以与被告钱孟斗、陈拉收达成和解为由，提出撤诉申请，系原告自行处分自己权利。原告红河县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1498元，由红河县农村信用合作联社负担。审判员  晋丽二〇二〇年十一月十二日书记员  王艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4226号之一 申请执行人：广东实地物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。 法定代表人：刘毅，总经理。 被执行人：徐飞，男，1990年9月24日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行广东实地物业管理有限公司遵义分公司申请执行徐飞物业服务委托合同一案中，以（2020）黔0302执4226号执行裁定书查封被执行人徐飞所有的位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号，建筑面积：97.81㎡）一套。现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执4226号执行裁定书对徐飞所有的位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号，建筑面积：97.81㎡）一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1515号 何培基、焦森： 申请执行人何培基与被执行人焦森民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何培基于2020年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人焦森向法院缴纳执行案款1050元（其中包括案件执行款950元、案件受理费50元、执行费50元）。申请执行人何培基已领取全部执行案款及案件受理费。至此，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2597号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人何培基与被执行人焦森民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2597号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢572号 黄志伟、黄木兰： 本院执行申请执行人黄志伟与被执行人黄木兰婚姻家庭家庭纠纷一案，案号（2020）粤0781执恢572号【原执行案号：（2020）粤0781执3332号，执行依据：（2018）粤0781民初3729号民事判决书】。现被执行人黄木兰对（2018）粤0781民初3729号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢572号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1119号 原告：黄卡，男，1981年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凌海雄，男，1969年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月1日。 开庭日期：2020年10月13日。 原告黄卡的诉讼请求：凌海雄偿还借款100000元及利息37000元（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2018年5月30日至 2020年3月4日为50000元,2020年3月5日至2020年9月1日为54000元，往后利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月30日，黄卡应凌海雄请求，以银行转账的方式出借100000元整，用于资金周转，双方口头约定年利率24%，至2020年3月4日凌海雄未能还款，经双方结算利息按50000元收取，凌海雄当日就该50000元利息向黄卡另行出具借条，此后凌海雄陆续支付17000元利息，余下借款本金至今未还。 凌海雄答辩意见：一是黄卡所提交的伍万元借条是由于投资失败，资金被套，无法及时偿还借款本金及利息后出具的借条，并未实际借到50000元。该借条应是无效借条。二是根据2020年8月20日新修订发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为15.4%，故从2020年9月1日起双方的借款利息应按照15.4%计算。三是其在借款后，已经偿还利息21000元，故利息从2018年6月1日起至2020年8月21日应计利息为100000×24%×27=54000元，尚欠利息为33000元，从2020年9月1日应按15.45%计算。 查明事实：2018年5月30日，凌海雄向黄卡出具借条一张，写明“本人因资金周转需要，现借到黄卡转账款人民币壹拾万元整，此据。借款人凌海雄，身份证号4521321969××××××××。”同日，黄卡通过其账户网银转账100000元给凌海雄，双方口头约定借款年利率24%。借款期间，凌海雄分四笔共计还款16000元及黄卡自认凌海雄于2020年初已还款5000元，共计还款21000元。2020年3月2日至3日期间，黄卡与凌海雄经短信沟通，短信内容双方达成一致，以出具50000元借条的方式免除借款利息，借条以邮寄方式寄出。2020年3月4日，凌海雄应黄卡要求出具一张50000元借条，借条内容：现因资金周转需要向黄卡借到人民币伍万元整。此据。借款人凌海雄， 2020年3月4日。 本院意见：黄卡与凌海雄存在借贷关系。对于借款本金的认定，黄卡提供了向凌海雄转账的银行凭据及凌海雄出具的借条，从凌海雄的答辩意见来看，亦确认了黄卡向其账户转账100000元的事实，对于借款50000元的借条，双方均认可该数额为借期利息，不是实际借款，故本院认定凌海雄尚欠黄卡借款本金为100000元。对于黄卡主张凌海雄尚欠借款本金100000元的诉请，本院予以支持。 对于尚欠利息数额的认定，借条并未约定利息，但凌海雄在借期有向黄卡支付款项并自认年利率为24%，所偿还的21000元系利息。因此，本院对双方存在口头约定利息的事实予以认定。本案系2020年9月1日立案受理，借贷行为发生在2018年5月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定:借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算为15.4%。故尚欠利息数额自2018年5月30日计算至起诉之日2020年9月1日，借款利息为100000元×（15.4%÷365×825天）=34808元，凌海雄已偿还利息21000元，尚欠利息应为13808元。本院对黄卡要求凌海雄偿还借款利息37000元的诉请予以部分支持。 判决主文：凌海雄偿还黄卡借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年5月30日至2020年9月1日止，尚欠利息为13808元；以借款本金100000元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9 月2日至实际还清之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由黄卡负担257元，由凌海雄负担1263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3849号 凡保保、赵兴州： 关于申请人凡保保与被执行人赵兴州买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，凡保保向本院申请执行的（2019）皖1622民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3916号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市,公民身份号码。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告秦琰棱与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告秦琰棱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3909号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3909号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙红杰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1050号赵先发、杨光强、代朝刚依据本院作出的（2020）黔0329民初1272号民事判决书向本院申请执行何天国土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保93号 申请人：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建闽通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所律师。 被申请人：陈鹭江，男，1986年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人许志胜于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹭江名下价值为293158.33元的财产采取保全措施，申请人许志胜以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许志胜提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈鹭江名下价值293158.33元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1986元，由申请人许志胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3088号被执行人：余生海，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行余生海犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2020）豫1502刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余生海应当履行（2020）豫1502刑初137号刑事判决书确定的罚金3000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，现本院强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，经本院查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人余生海发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月20日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余生海有继续履行（2020）豫1502刑初137号刑事判决书确定的罚金义务。经本院查询如发现被执行人有可供财产执行，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5036号 原告：沈振喜，男，1977年5月11日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：朱勤成，男，1977年12月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告沈振喜与被告朱勤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振喜到庭参加诉讼。被告朱勤成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2018年2月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除被告沈振喜已给付的利息9100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年2月21日向原告借款210000元，约定于2019年12月30日归还。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告朱勤成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈振喜与被告朱勤成系同学关系。2018年2月21日，被告朱勤成因需要资金周转向原告沈振喜借款210000元并出具借条一份，载明：“今借到沈振喜人民币现金贰拾壹万元整……每月贰拾壹日之前付利息肆仟贰佰元整……还款日期定于2019年12月30日归还……。”原告沈振喜于当日从其民丰银行账户中取款210000元并存入朱勤成民丰银行账户。 借款发生后，被告朱勤成分别于2019年11月、2019年农历腊月给付原告借款利息5000元、600元，分别于2020年5月1日、2020年9月9日通过微信转账给付原告借款利息3000元、500元，被告朱勤成合计给付借款利息9100元。 后原告沈振喜向被告朱勤成索要剩余借款本息未果，因而成讼。 上述事实，有借条、民丰银行存款凭条、民丰银行取款凭条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告沈振喜提供的证据能够证实其与被告朱勤成之间成立合法有效的借款合同关系，被告朱勤成应按借条约定偿还借款本金210000元并支付利息。对于利息，原、被告双方虽有约定，但约定的利息标准过高，原告关于按年利率24%的标准计算利息的主张，不予支持，本院依法确定按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。被告朱勤成已给付的借款利息9100元应从中扣除。被告朱勤成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱勤成于本判决生效后十日内向原告沈振喜偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2018年2月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除被告朱勤成已给付的利息9100元）； 二、驳回原告沈振喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，由原告沈振喜自行负担170元，由被告朱勤成负担3000元（原告同意待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初423号原告：漠河县民悦物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人陆超，职务总经理。被告：庞振，男，1980年2月21日出生，现住漠河市。原告漠河县民悦物业有限公司与被告庞振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告漠河县民悦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河县民悦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  裴洪党二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯力靖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6279号 原告：田际燕，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：陈如林，女，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告田际燕与被告陈如林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌康、被告陈如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田际燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、疤痕修复医疗费用、交通费以及精神损失费等各项费用共计14921.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日07时53分许，被告陈如林驾驶电动自行车沿无为市无城镇东门外大街自东向西行驶时，行至东门外大街与幸福路交叉口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经无为市交警大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。现双方为损害赔偿事宜，经调解不成，致讼。 陈如林辩称，不认可事故责任认定书的全责认定，是原告电动车上装的车篷把我带倒的。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权致他人损害，侵权人应承担相应的赔偿责任。陈如林抗辩主张无为市交警大队对本起交通事故责任认定其全责错误，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对陈如林该抗辩主张不予采信。本院结合庭审及证据认定对田际燕的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费1645.14元。根据原告提供4张医疗费票据，本院予以认定。对于“邓燕内科诊所专用处方笺”所记载的45元，因非医疗费票据，本院不予认定。核酸检测和担架费用，无相关票据证明，本院不予认定；2.营养费，无为市人民医院出院记录及复查病历中虽记载加强营养，但无营养期限的具体意见，田际燕主张营养费缺乏明确依据；3.误工费，田际燕虽提供合旭品西餐厅证明，但未能提供劳务合同、考勤记录、工资银行流水等证据进一步加以证明，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，其误工费标准本院参照安徽省2019年农、林、牧、渔业年平均工资46917元计算，根据无为市人民医院出院记录中休息2周以及复查病历中休息1个月计算误工期限，其误工费为46917元／年÷365天×44天=5655.7元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，因无医疗机构或者鉴定机构关于护理人数、护理期限明确意见，田际燕主张护理费缺乏明确依据；5.住院伙食补助费，田际燕在无为市人民医院住院时间（2020年8月13日至2019年8月16日），实际住院时间为3天，其住院伙食补助为3天×30元/天=90元；6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，田际燕虽提供两张面额均为100元且发票号码相邻近的车票，但不能证明就医次数等事实，其证据的证明力较弱，根据当时事故状况及受伤情况，交通费为实际所需，本院酌定交通费80元；7.疤痕修复治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，田际燕主张该部分医药费，因未能提供病历和诊断证明等相关证据予以证明，本院不予认定；8.精神损害费，田际燕因本起事故受伤，但尚不构成伤残，其精神抚慰金主张并无事实和法律依据；9.车辆维修损失230元，田际燕提供宇峰电动三轮维修票据，且本起事故认定书也已认定两车受损事实，其证据的证明力较大，本院予以采信。以上各项损失合计7700.84元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈如林于本判决生效后五日内赔偿田际燕医疗费等各项损失7700.84元； 二、驳回田际燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86元，由陈如林负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范玉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12965号之一原告：苏州济洋纺织机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路城宇大厦东面**厂房。法定代表人：曹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：常州佳通印染有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇纺织工业园。法定代表人：李中华。原告苏州济洋纺织机械有限公司与被告常州佳通印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏州济洋纺织机械有限公司于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州济洋纺织机械有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州济洋纺织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1426元、保全费1270元，合计2696元由原告苏州济洋纺织机械有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十日书记员  黄妲婕
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初80号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人姚德明，男，1980年10月28日出生，公民身份号码441************038，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市平远县*******下保卫队，现住平远县*******下保卫队，群众，无业，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月17日被羁押，次日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月31日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人姚德明涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日收到广东省梅州市中级人民法院的指定管辖决定书，并同日立案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人姚德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日下午，被告人姚德明先后在平远县大柘镇黄花陂宽记小卖部、田兴村苎神农庄饮酒。后姚德明驾驶其粤M*****号牌女装摩托车途经平远县*********、佛光大道、225省道、175乡道，回到大柘镇田心村保卫队。姚德明见为平远供电局起吊高压线铁塔的林某正驾驶吊车离开，心想高压线可能经过其鱼塘上方，便以要求补偿为由，将其驾驶的摩托车停放在吊车前面，阻止吊车司机驾车离开，并要求林某联系南方电网的领导过来协商补偿事宜。吊车司机见无法通行便报警。平远县公安局接报后，指令大柘派出所出警处置。大柘派出所民警陈某超、辅警余某雄、任某身着制服，并携带执法记录仪、单警装备，驾驶警车前往现场。到达后，民警即向姚德明表明身份，并劝姚德明自行将其摩托车挪开，勿阻挡过往车辆通行。姚德明坐在摩托车上不听劝解。余某雄上前欲将姚德明牵下摩托车，姚德明便用手拍打余某雄。陈某超、任某见状便上前，欲与余某雄一起控制姚德明。姚德明则对三名处警人员拳打脚踢、暴力反抗，致处警人员受伤。处警人员将姚德明控制后，将其传唤至大柘派出所接受调查。期间，民警发现姚德明满身酒气，便对其进行呼气酒精检测，结果为120mg/100ml，后医护人员抽取了姚德明的血样。经蕉岭县********鉴定，余某雄的损伤程度为轻微伤；陈某超、任某的损伤程度均未达轻微伤。经梅州市********鉴定，姚德明的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚德明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚德明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人姚德明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人姚德明有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人姚德明有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处被告人姚德明拘役三个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交有书证照片、户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；无犯罪记录证明；随案移送清单；接受证据清单、诊断证明书、处警经过；情况说明；接受证据材料清单、报警情况说明；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；指定管辖决定书、移送案件通知书；蕉岭县中医医院健康检查登记表等；道路交通事故现场图；照片；呼气酒精检测结果单；血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；行政处罚决定书、告知笔录；证人林某；姚某新；饶某先；凌某征证言；被害人余某雄；陈某超；任某的陈述；被告人姚德明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人姚德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚德明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姚德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚德明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人姚德明有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人姚德明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：被告人姚德明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十一月十日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1652号之一 申请执行人：李文亭，男，1988年3月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人李文亭依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0982民初2235号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人陈涛发出执行通知，被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.46万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行0.46万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5577号 原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南京江文龙建材商店，住所地江苏省南京市。 经营者：江文龙。 原告桐城市开源制刷厂与被告南京江文龙建材商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市开源制刷厂委托诉讼代理人钱梦蝶到庭参加诉讼，被告南京江文龙建材商店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市开源制刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2.赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计3万元。事实和理由：原告是1407853号“    ”注册商标的专用权人，核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2020年6月13日。近期，原告发现被告在销售“邦邦”牌滚刷，该滚刷的外包装上擅自使用了原告的“    ”注册商标。原告遂对被告侵害商标权的行为进行了证据保全。安徽省桐城市公证处于2019年8月22日出具了（2019）皖桐公证字第1751号公证书。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告南京江文龙建材商店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，南京中周专利技术开发应用研究所系“    ”商标的注册人，该商标核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃毛制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2030年6月13日。2013年4月16日，南京中周专利技术开发应用研究所（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定甲方将外观设计专利和商标“    ”同时转让给乙方，并约定了转让费等事项。2019年6月29日上午，原告申请的公证员和原告的经营者戴先鹏来到被告的经营部，以消费者的身份购买了滚刷两把，并从该店铺当场取得收据一张，后公证员进行了公证和证据封存。原告为本案诉讼委托北京盈科（上海）律师事务所律师代理，并支付代理费3000元。原告为本案及其他案件取证共支出住宿费388元、餐费240元。 以上事实，有当事人陈述、商标注册证、核准续展注册证明、国家知识产权局官网截图、协议书、核准商标转让证明、涉案滚刷2把、公证书、收据、照片、委托代理协议、律师费发票、律师服务收费标准、支付凭证等证据佐证。 本院认为，被告出售印有“    ”字样商品的行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担侵权责任。对于赔偿数额，因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿数额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售（服务）数量、侵权过错的大小；4.原告维权的合理支出。据此，依法酌定赔偿数额为5000元。 被告南京江文龙建材商店经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京江文龙建材商店于本判决生效之日起十日内立即停    止销售印有桐城市开源制刷厂第1407853号注册商标专用权商品的行为； 二、南京江文龙建材商店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿桐城市开源制刷厂5000元； 三、驳回桐城市开源制刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，合计875元，由南京江文龙建材商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈彦池
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1913号上诉人（原审原告）：陈镜洪，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府，住所地广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。法定代表人：邱泽军，区长。委托代理人：刘蔚杰，清远市清城区信访办工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人陈镜洪因与被上诉人清远市清城区人民政府行政不作为纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2020）粤18行初103号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为：本案是行政不作为纠纷，二审争议焦点是，本案是否属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回陈镜洪的起诉是否正确。本案中，陈镜洪根据《广东省行政执法监督条例》，申请清远市清城区人民政府监督其下级东城街道办的执法行为，性质是请求该府启动内部监督程序。该府是否启动内部监督程序，属于行政权内部关系，不属于人民法院司法审查范围。原审裁定驳回陈镜洪对清远市清城区人民政府的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”的规定。陈镜洪请求撤销原裁定，发回重审，本院不予支持。清远市清城区人民政府辩称本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  林希翱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执2035号 石洪志、白海臣： 本院于2020年11月13日立案执行的（2020）内2221执2035号申请执行人石洪志与被执行人白海臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4239号民事判决书，被执行人白海臣应给付申请执行人石洪志执行标的款人民币439.00元。2020年11月19日被执行人白海臣主动履行执行案款439.00元。据此(2019)内2221民初4239号民事判决书确定的白海臣给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执2035号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 特日格乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18243号之一 申请执行人：曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，系广东深房律师事务所律师。 被执行人：王兴春，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人曹利明申请执行被执行人王兴春追偿权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8984号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曹利明偿还33171.29元及利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曹利明申请执行的时候没有提供被执行人王兴春的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为湘Ｌ×××××的车辆一部，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日，因未发现车辆下落，本院无法扣押处置。此外暂未发现被执行人王兴春名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年11月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃 佩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初575号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李媛媛，女，1989年9月8日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人李媛媛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日20时许，被告人李媛媛酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市珠江路由东向西行驶至金陵小区路段时，蹭到刘某驾驶的苏Ｃ×××**号二轮摩托车的反光镜，后双方发生争执，刘某报警。被告人李媛媛明知他人报警，仍在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时被告人李媛媛静脉血液中乙醇成份含量为185.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人李媛媛到案后如实供述了犯罪事实，并于2020年7月23日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，视听资料，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李媛媛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李媛媛明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  徐 超二〇二〇年十一月十日书 记 员  于恒恒
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢787号王正生、吴红燕，董传宗、骆静：关于申请执行人王正生、吴红燕与被执行人董传宗、骆静买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人董传宗、骆静已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初5691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1652号申请执行人：邢好娥，女，汉族，1960年3月2日生，住漯河市召陵区。被执行人：朱剑峰，男，汉族，1973年5月24日生，住漯河市郾城区。关于邢好娥申请执行朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初1598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱剑峰于本判决生效后十日内偿还原告邢好娥借款本金100000元及利息（利息自2019年5月29日起，按照年利率24%支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告朱剑峰未按上述生效法律文书履行义务，邢好娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱剑峰名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱剑峰名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封暂无法处置。已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无机动车辆信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱剑峰负有继续向申请执行人邢好娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  林战辉