wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1614号申请执行人：叶赏兵,男,1975年08月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：朱飞健,男,1987年03月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：朱飞祥,男,1988年08月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人叶赏兵与被执行人朱飞健、朱飞祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特110号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为由被执行人朱飞健、朱飞祥归还申请执行人货款232812元及逾期付款利息损失（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人朱飞健、朱飞祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱飞健、朱飞祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱飞健、朱飞祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱飞健、朱飞祥名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱飞健、朱飞祥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱飞健、朱飞祥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1614号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10373号原告：蔡文波，男，1990年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：刘海军，男，1986年2月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告蔡文波诉被告刘海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文波到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告机械租赁费22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月原告蔡文波将一台挖掘机（三一牌75挖掘机）租赁给被告刘海军，租期两个月左右，租金一共51200元人民币，达成口头租赁协议后原告将挖掘机交付给被告使用。租期到期后原告索要租赁费，被告在2020年1月中旬支付租赁费29000元，下欠22200元一直未付。经原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告刘海军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2020年1月17日被告刘海军向原告蔡文波出具欠条，记载本人刘海军机械费用共51200元,已付29000元,下欠22200元,欠款人刘海军。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘海军向原告蔡文波出具欠条，明确欠付22200元，被告应履行支付义务。原告诉请本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效十日内，支付原告蔡文波22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），本院减半收取由被告刘海军承担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月十七日 书    记    员     谢  娆1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1217号原告：李国轮，男，1985年4月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：韩柱，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县。原告李国轮与被告韩柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国轮到庭参加诉讼，被告韩柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月16日在原告处借款30000元，到期后原告并未归还欠款，原告多次电话催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录打印件以证明其主张，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果，本院对于原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告通过中国工商银行向被告（账号62×××01）转账30000元。同日，被告出具借条及收条，借条载明：今向出借人李国轮借款人民币叁万元整，借款期限为1个月，本人承诺按时还款。出借方式：转账工商银行账号62×××01，现金30000元整；收条载明：今收到出借人李国轮交来借款共计人民币叁万元整，现借款人含住已全部收讫。收款方式：转账工商银行账号62×××01，现金30000元整。落款处借款人、收款人均有韩柱签字及捺印。本院认为，原、被告之间签订借款合同，双方的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、收条、转账明细系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告欠原告借款30000元的事实。原、被告已明确约定借款期限为1个月，现原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李国轮借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费750元，共计1300元（原告已预交），由被告负担，被告负于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  章建国人民陪审员  孙少杰二〇二〇年十一月十日法官助理王晓晓书记员王鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1479号 罪犯黄松涛，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河南省许昌县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市良庆区人民法院于2015年8月19日作出（2015）良刑初字第168号刑事判决，以黄松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2013年5月31日起至2027年8月30日止），处罚金五万元，剥夺政治权利三年。该犯于2015年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年8月29日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年12月30日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄松涛自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄松涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄松涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄松涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4655号申请执行人上海开若纳科技有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路****楼**，统一社会信用代码：913101153986691923。法定代表人夏金飞。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路**信用代码：91360500669787570Q。法定代表人周荣辉。本院在执行申请执行人上海开若纳科技有限公司与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初3493号民事调解一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42139元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月二日书记员 何晓莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5260号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人张助平，男，1984年03月13日出生，住晋江市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人张助平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2026号民事判决书，被执行人张助平应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项12900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张助平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张助平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张助平发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张助平名下车辆闽ＣＲ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张助平有其他可供执行的财产。现被执行人张助平尚有款项12900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张助平名下车辆闽ＣＲ××××，但未能予以扣押，被执行人张助平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3293号 申请执行人刘旭波，男，1979年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人唐行超，男，1981年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2128号民事判决书，向被执行人唐行超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人唐行超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐行超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐行超应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  曹雨桐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8063号之一申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司。被执行人杨景中,男，汉族。被执行人张春会,女，汉族。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人杨景中、张春会追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20788号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为20550.79元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1371号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人牟林中,男,1973年03月12日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人李英华,女,1976年09月24日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人牟林中、李英华为计划生育的（2012）台黄行审字第00111号行政一案中，于2020年11月16日向被执行人牟林中、李英华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟林中、李英华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币78000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1070元。但被执行人牟林中、李英华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台黄行审字第00111号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金晨辉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2917号原告：陈阳阳，女，1997年8月22日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：徐杰，男，1998年7月22日出生，汉族，住济南市，原告陈阳阳与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问双方当事人意见，均同意适用小额诉讼程序，故依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈阳阳及其委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳阳诉称：1.判令被告归还借款54160元及利息（自起诉之日按银行间同业拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年经人介绍认识，被告以做生意需要投资等为由多次从原告处借款，原告基于朋友信任，通过微信、支付宝、透支信用卡等方式向被告转账，累计54160元，原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告徐杰未作答辩。本院基于庭审查明的事实认定，2019年12月份，陈阳阳与徐杰通过网络认识，确定恋爱关系。期间，徐杰以做生意、学挖掘机等事由多次向陈阳阳借款，陈阳阳通过微信、支付宝、出借信用卡等方式向徐杰支付款项，累计47292.77元。经审查，上述转账包含88.88元、52.1元之类的微信红包，因双方转账期间系恋爱关系，该类转账不应视为借款，陈阳阳主张为徐杰购买衣物等花费8000元，该笔款项亦不应认定为借款。扣除上述款项后，本院认定借款数额为46796元。本院认为，被告徐杰向原告陈阳阳借款累计46796元，事实清楚，其理应偿还。陈阳阳主张的利息，可以46796元为基数，自起诉之日至付清之日，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后十日内归还原告陈阳阳借款46796元及利息（以46796元为基数，自2020年10月22日起至付清之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，保全费620元，共计1197元，由原告陈阳阳负担97元，由被告徐杰负担1100元。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月二十日书记员  马金飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2059号之一申请执行人：吴海良，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘华英，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人吴海良与被执行人刘华英离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日立案执行，执行标的为90000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘华英未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人刘华英名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人刘华英名下有车牌为浙Ｅ0××**和浙Ｅ7××**的汽车二辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人刘华英名下不动产登记信息，反馈被执行人刘华英名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人刘华英采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的90000元，已执行到位标的5000元，未执行到位85000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2059号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 庆
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保317号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被申请人：郭忠坤，男，成年，住冠县红旗北路东侧**。被中请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所，住所地冠县红旗北路东侧大道)**。法定代表人：南国，执行董事。被申请人：山东民丰市政工程有限公司，住所，住所地：冠县北环路齐鲁加油站西邻div>申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人郭忠坤、山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭忠坤、山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠坤、山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3226号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人刘宏宝借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5351号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘宏宝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3226号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1304号 原告：吴敏馨，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：戚孙鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告吴敏馨与被告戚孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，根据原告的申请于同月8日作出民事裁定，保全被告戚孙鹏名下价值126682元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴敏馨到庭参加诉讼，被告戚孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏馨向本院提出诉讼请求：判令被告戚孙鹏归还原告借款126682元，并以126682元为基数，自起诉之日起至被告全部还清借款之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由:原、被告为朋友关系，2017年至2019年期间，被告以经济困难无钱还车贷、买车险及日常资金周转、买货车等理由向原告借钱，原告分别通过微信、支付宝、现金以及借信用卡消费等方式借款给被告使用，其中微信138629元、支付宝6800元、现金900元、借信用卡消费24826元，合计借款171155元。因被告未主动还款，经双方协商，被告于2019年11月30日补 写一张18万元的欠条(本金：171155元，利息：8845元)交原告收执。截止目前，被告合计还款44473元，尚欠126682元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告戚孙鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告分别通过微信转账等方式借款给被告使用。2019年11月30日，被告戚孙鹏写立一张“本人戚孙鹏欠吴敏馨十八万整”的欠条交原告收执。该18万元欠款中，本金为171155元，利息为8845元，本金扣减已还款44473元后，被告戚孙鹏尚欠原告吴敏馨本金126682元。经追讨未果，原告于2020年9月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告戚孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告戚孙鹏尚欠原告吴敏馨借款18万元的事实，有原告提供的《欠条》证实，本院予以认定。被告已还款44473元的事实，被告自身并未提供证据证实，本院根据原告的自认予以确认。被告所欠18万元中，原告提出有8845元为利息且其未予主张，此为原告主动放弃权利，本院予以准许。本案原告并未提供证据证实其与被告约定的还款期限及利息的具体计算方法，视为没有约定还款期限及利息约定不明。原告主张自起诉之日起至被告全部还清借款之日止，按年利率6%计算利息无事实依据，本院不予支持，本案逾期还款利息，应自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚孙鹏向原告吴敏馨返还借款126682元并支付逾期还款利息(利息计算方法：以126682元为本金，自2020年9月3日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告吴敏馨的其他诉讼请求。 案件受理费1417元(适用简易程序审理已减半收取)，保全费1153元，共2570元，由被告戚孙鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2834元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 覃永辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14144号 原告:黄思超，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：佛山市至乐网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路**顺德智富园****商铺之六，统一社会信用代码914406063148164329。 原告黄思超与被告佛山市至乐网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日，原告黄思超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄思超撤诉处理。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告黄思超负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初482号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵晓佳，男，1988年4月12日出生，汉族，中专毕业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人赵晓佳犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月18日晚至次日凌晨，被告人赵晓佳与朋友分别在洛阳市洛龙区关林庙附近和开元大道二郎庙街口大团结饭店吃饭喝酒。6月19日凌晨4时许，赵晓佳酒后驾驶豫Ｃ×××**大众牌小型轿车从大团结饭店出发，沿开元大道辅道由东向西行驶几十米后，行至开元大道步行街口时在驾驶座睡着，于当日凌晨5时许被安乐交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓佳血液中乙醇含量为196.6mg/100mL。被告人赵晓佳到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人赵晓佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵晓佳认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵晓佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月18日晚上21时许，被告人赵晓佳与朋友在关林庙附近一路边摊吃饭喝酒，次日凌晨2时许，赵晓佳又与朋友朱某等人来到开元大道二郎庙街口大团结饭店吃饭喝酒。凌晨4时许，赵晓佳驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车沿开元大道辅道由东向西行驶至开元大道步行街口时睡着，后被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人赵晓佳血液中乙醇含量为196.6mg/100mL。另查明，2020年7月21日，被告人赵晓佳被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵晓佳的供述与辩解，证人朱某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵晓佳的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵晓佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵晓佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭一洁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1540号 被执行人明昊追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人明昊主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1540号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1242号上诉人（原审被告）：何晓攀，男，1990年11月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛旺清，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：金浩，白银正平律师事务所律师。上诉人何晓攀因与被上诉人葛旺清合同纠纷一案，不服靖远县人民法院(2020)甘0421民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何晓攀上诉请求：请求1.撤销原判，依法改判驳回葛旺清的原审诉讼请求;2.本案诉讼费用由葛旺清负担。事实和理由：一、一审判决认定基于何晓攀为解除与葛旺清女儿葛永娟的同居生活关系，而产生案涉的7万元债权，属认定事实错误。首先，根据葛旺清自己的主张，2019年2月4日，因何晓攀和葛永娟感情不和无法继续共同生活,二人在葛旺清及媒人李俊峰见证下,经协商后约定:小轿车归何晓攀,何晓攀向葛永娟和葛旺清支付车辆补偿款和偿还房贷补偿款共计15万元。当日何晓攀向葛永娟分三笔转账8万元，剩余7万元何晓攀向葛旺清出具书面欠条一张,并在欠条中载明2019年8月底付清。据此，葛旺清明确主张的是车辆补偿款和偿还房贷补偿款,根本不是一审判决认定的所谓损失费。其次，本案的基本事实是，根据已经生效的(2020)甘0421民初2125号、(2020)甘04民终974号民事判决的认定，何晓攀与葛旺清及葛永娟之间的车辆补偿款和偿还房贷补偿款9.5万元,在2019年1月20日已经算清。葛旺清再次主张车辆补偿款和偿还房贷补偿款，属重复诉讼。二、一审判决适用法律不当。在我国有关的婚姻法律规定里面,还没有关于非法婚姻“损失费”经济赔偿的规定。就本案来说,葛旺清女儿葛永娟与何晓攀仅仅是非法同居关系，一审判决以“损失费”判决何晓攀支付7万元,没有法律依据。三、葛旺清不具备本案诉讼的主体资格,无权提起本案民事诉讼。葛旺清据以主张权利的理由是为了解除其女儿葛永娟和何晓攀之间的非法同居关系，才产生的案涉债权。葛旺清与本案基本事实之间无直接的法律关系，其无权提起本案民事诉讼。四、一审法院未按照葛旺清的诉讼请求判决，属程序违法。葛旺清辩称，何晓攀的上诉请求和理由于法于理无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。葛旺清向一审法院起诉请求：请求依法判令1.何晓攀立即支付葛旺清欠款7万元；2.本案的诉讼费用由何晓攀承担。一审法院认定事实：2019年2月4日（农历腊月三十），何晓攀与葛旺清女儿葛永娟签订了一份《解除事实婚姻协议书》，协议书载明“经双方当事人及家长协调同意，并由证明人（媒人）李俊峰证明，男方与女方即日起解除事实婚姻关系，此后，男女双方及双方家庭不得有任何互相干涉。互相不负任何法律责任！此协议即日起生效！此协议一式三份！分别由男方、女方、证明人保存！男方：何小攀女方：葛永娟”，同日，何晓攀又向葛旺清出具欠条一张，该欠条由何晓攀的弟弟何小天书写，何晓攀签名，欠条载明“今何晓攀欠葛旺清现金￥70000元（人民币大写：柒万元整）；还款日期：2019年8月底31号还清欠款人：何晓攀证明人：李俊峰”。2019年11月21日，一审法院受理何晓攀诉葛旺清合同纠纷一案，何晓攀提出的诉讼请求为：1.请求依法撤销何晓攀于2019年2月4日给葛旺清出具的一份7万元的欠条；2.请求判令葛旺清承担本案的全部诉讼费。2020年1月7日，一审法院作出（2019）甘0421民初4312号民事判决书，判决驳回何晓攀的诉讼请求。宣判后，何晓攀不服，提起上诉，白银市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）甘04民终396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。本案葛旺清提起诉讼的7万元债权的取得，是基于何晓攀为解决与葛旺清女儿葛永娟解除同居生活关系而产生的，其实质是何晓攀赔偿给葛永娟的损失费，何晓攀向葛旺清出具欠条，是双方协商一致的结果，这一基本事实已为白银市中级人民法院（2020）甘04民终396号民事判决书所确认，因此何晓攀向葛旺清出具7万元欠条的行为应当是其真实意思的表示，该债权的取得不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应受法律保护。关于何晓攀认为葛旺清的诉讼请求是虚假的，其以非法行为获取的“欠条”起诉何晓攀，属虚假诉讼的抗辩意见，因何晓攀于2020年1月7日就以相同的理由向一审法院提起诉讼，请求撤销该欠条，在一审法院作出“驳回何晓攀的诉讼请求”的一审判决后，何晓攀不服提起上诉，白银市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的二审终审判决，上述一、二审民事判决就何晓攀出具的7万元欠条应否撤销的问题已阐述清楚，一审法院不再赘述，现何晓攀再次以此理由提出抗辩，但未能提供新的证据予以支持，不予采纳。对于何晓攀提出葛旺清的诉讼主体资格问题，欠条是由何晓攀向葛旺清出具的，葛旺清以该欠条提起诉讼，不违背法律的规定，其诉讼主体适格，故对何晓攀提出葛旺清不具备本案诉讼主体资格的抗辩意见，亦不予采纳。综上，对葛旺清主张由何晓攀给付7万元欠款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十六条、第一百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：何晓攀给付葛旺清欠款7万元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由何晓攀负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，根据已经生效的靖远县人民法院作出的（2019）甘0421民初4312号民事判决、白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终396号民事判决的认定，何晓攀于2019年2月4日向葛旺清出具案涉欠条时，不存在重大误解、显失公平、被欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。何晓攀作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在案涉欠条中签名，视为其对该欠条内容的认可。根据该欠条的内容，结合双方当事人的陈述及本案的基本事实，能够确定何晓攀为了了结其与葛旺清女儿葛永娟的同居关系，其自愿向葛旺清支付7万元。据此，一审法院判决何晓攀向葛旺清给付欠款7万元，并无不当。另，案涉欠条系何晓攀向葛旺清出具的，葛旺清根据案涉欠条提起本案诉讼，主体并无不当。综上所述，何晓攀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由何晓攀负担。本判决为终审判决。审判长  李作凤审判员  张军忠审判员  张霞明二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳玲
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执267号申请执行人杨咏梅。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。被执行人陈柏青。被执行人杨林。被执行人卢时荣。被执行人杨林。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4600元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费4400元。本案执行依据（2018）云0626民初597号民事调解书主文第二项已载明，“若被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司不能清偿上述款项，则由陈柏青、杨林、卢时荣对该债务负担连带责任”。故应先执行被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司，如其财产不能清偿再执行被执行人陈柏青、杨林、卢时荣。执行过程中，通过查询，被执行人绥江县猴子沟煤矿因政策性关闭，获国家省市县梯级奖补资金2386.90万元，除已支付拖欠工资、工伤赔偿金等外，目前还剩余额1347.234244万元，但该笔款项暂不能支付。申请执行人知情后认可待该笔款项能支付了再执行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。未执行标的300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元，申请执行费4400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执267号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十一月二十日书记员  苑明海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13270号 原告：凯天体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙西路**，统一社会信用代码91350582MA2XXBT992。 法定代表人：唐明强。 委托诉讼代理人张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告:福建省阿迪斯宝商贸有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道万达广场****统一社会信用代码91350582MA2XRR9D5F。 法定代表人：陈威。 委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：陈威，男，1985年4月29日出生，住浙江省温岭市。 原告凯天体育用品有限公司与被告福建省阿迪斯宝商贸有限公司（以下简称阿迪斯公司）、陈威加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳婷及被告阿迪斯公司的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告陈威经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告阿迪斯公司立即向原告支付加工款77万元并赔付逾期付款损失(以77万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计自起诉之日起至实际付清之日止)；2.被告陈威对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告阿迪斯公司委托原告加工鞋子，双方于2018年9月29日对部分加工款进行结算，被告阿迪斯公司确认尚欠原告加工款77万元。被告陈威系被告阿迪斯公司的唯一股东，其不能证明被告阿迪斯公司的财产与其自身财产相互独立，应对本案债务承担连带责任。 被告阿迪斯公司辩称，1.被告阿迪斯公司欠款属实，因经营困难，请求分期付款；2.根据合同相对性原则，原告要求被告陈威承担连带责任缺乏依据；3.原告要求赔付利息没有依据。 被告陈威未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.《供应商结算凭证(2018年度)》一份，证明2018年9月29日，被告阿迪斯公司确认尚欠原告加工款77万元。 2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告阿迪斯公司系一人有限责任公司，被告陈威为被告阿迪斯公司唯一股东，应对本案债务承担连带清偿责任。 被告阿迪斯公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，本案欠款与被告陈威无关。 被告阿迪斯公司未举证。 本院认为，被告陈威未到庭，也未书面提出异议，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，被告阿迪斯公司对其真实性无异议，本院予以确认。被告阿迪斯公司系一人有限责任公司，被告陈威系被告阿迪斯公司的唯一自然人股东，并担任法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，本案债务结算发生在陈威经营一人公司期间，陈威时任阿迪斯公司的唯一股东，其不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对其在作为一人有限责任公司股东期间所负的公司债务承担连带责任。 经审理查明：被告阿迪斯公司委托向原告加工鞋子，于2018年9月29日结欠货款77万元，至今未偿还。被告陈威系被告阿迪斯公司的唯一自然人股东，并担任法定代表人。 综上所述，本院认为，原告与被告阿迪斯公司之间所达成的加工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告阿迪斯公司结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。原告主张的逾期付款利息，本院酌定在自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准范围内予以支持。如前所述，被告陈威应对本案债务承担连带偿还责任。被告陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省阿迪斯宝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告凯天体育用品有限公司加工款77万元及逾期付款利息（自2020年9月23日起至判决实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）； 二、被告陈威对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告凯天体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，因适用简易程序审理，减半收取计5750元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3095号 申请执行人陈建光： 被执行人缪建滨： 申请执行人陈建光与被执行人缪建滨民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建光向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪建滨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3095号【原（2012）温瑞执民字第4221号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1302号 原告：倪少玲，女，1983年12月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：蒋亮，男，1986年4月24日生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。 原告倪少玲诉被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元（以3000元为基数，自2020年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，被告因资金需求向原告借款6000元，后于借款当日偿还借款3000元，剩余借款3000元至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告通过支付宝向被告转账6000元，后被告于当日返还原告3000元，剩余3000元款项由被告于2019年12月20日出具欠条一张，并约定半月之内还清。 以上事实，由原告提供的支付宝转账记录一份、欠条一张及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间借贷关系成立。借款到期后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款3000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，应自借款到期之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋亮偿还原告倪少玲借款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  赵成友
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2428号之三 被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人回亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人回亚宁在交通银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月六日 书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18049号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘君阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终13111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘君阁于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付178297.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执618号 申请执行人曾凡贵，男，1951年7月28日出生，澳门居民，住澳门。 被执行人珠海市昌安假日酒店，住所地：珠海市拱北粤海中路**。 法定代表人：林文宣，董事长。 关于曾凡贵与珠海市昌安假日酒店劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1205号民事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0491民终336号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告珠海市昌安假日酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾凡贵支付工资人民币19114元；二、被告珠海市昌安假日酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向曾凡贵返还押金500元；三、驳回曾凡贵的其他诉讼请求；四、驳回曾凡贵的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5元，由被告珠海市昌安假日酒店负担；二审案件受理费10元由珠海市昌安假日酒店负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月15日立案执行。执行费人民币194元，由被执行人珠海市昌安假日酒店负担。 执行中，本院于2020年9月16日向被执行人珠海市昌安假日酒店发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3914.01元。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案中，本院先扣除出执行费人民币194元，余下人民币3720.01元划付给申请执行人。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2678号 上诉人（原审被告）:吴国权，男，1970年12月8日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：林超新，男，1977年4月15日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄燕敏，女，1971年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：吴凌剑，男，2002年2月18日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：区木英，女，1982年12月20日出生，住桂平市。 上诉人吴国权因与被上诉人林超新、黄燕敏、原审被告吴凌剑、区木英机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据查明的事实，吴凌剑与林志伟、李钟辉三人为朋友关系，在本案事故发生前三人相约到朋友家玩，并由林志伟将摩托车交由吴凌剑驾驶。因此，涉案交通行为应为好意同乘关系。吴凌剑未取得机动车驾驶证，在行车过程中三人均未佩戴安全头盔，并且搭载人数超过核定人数。上述事实因素，均应在划分本案交通事 故责任时加以考虑。李钟辉作为此次交通行为的同乘者，应否根据其在本案事故中所起的作用，由其承担一定的赔偿责任，也是本案赔偿责任酌定时应予考量的问题，法院在审理过程中应就此向原告进行释明。如原告向李钟辉主张权利，应追加李钟辉为本案当事人。一审判决对上述事实未予认定，认定事实不清，程序违法，有撤销原判、发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1676号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 二审案件受理费免交。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚李莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1070号 原告：李玉宝，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**。 负责人：孙海涛，职务经理。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 原告李玉宝与被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李玉宝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉宝撤诉。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由李玉宝负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李明远
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3012号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山凤欣地理文具有限公司。住。住所地：象山县墙头镇舫前村/div> 法定代表人：方欣荣，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山凤欣地理文具有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审105号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山凤欣地理文具有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山凤欣地理文具有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山凤欣地理文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山凤欣地理文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山凤欣地理文具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山凤欣地理文具有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位62713.51元，被执行人象山凤欣地理文具有限公司尚应履行缴纳罚款337286.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山凤欣地理文具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山凤欣地理文具有限公司的法定代表人方欣荣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山凤欣地理文具有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山凤欣地理文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周铃澄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1295号 申请人:泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：李跃奎，男，汉族，1954年1月5日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川省铁路建设有限公司，住所地：成都市二环路西二段**，统一社会信用代码：91510000201828074P。 法定代表人：周刚。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2020年11月5日向本院提交诉前财产保全申请，申请对被申请人李跃奎、四川省铁路建设有限公司名下价值523547.60元的财产采取保全措施，并用其名下的川Ｅ4××××号、川Ｅ4××××号重型罐式货车为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人李跃奎、四川省铁路建设有限公司名下价值523547.60元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司名下的川Ｅ4××××号、川Ｅ4××××号重型罐式货车，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月六日 书记员 李国芬
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执1718号樊振雷：丁旺强：申请执行人樊振雷与被执行人丁旺强（2020）浙1122执恢617号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审130号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人王建敏，该局干部。 委托代理人刘峰，该局干部。 被执行人洛南县三存砖瓦厂红旗分厂，住所地陕西省商洛市洛南县古城镇红旗村庙沟组。 负责人姜川虎，该厂业主。 委托代理人荆锐。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县三存砖瓦厂红旗分厂作出的洛自然资监发（2020）2号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）2号土地违法案件行政处罚决定书认定：洛南县三存砖瓦厂红旗分厂，原名为洛南县古城镇红旗砖厂。2005年3月24日，原洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2005）18号行政处罚决定对洛南县三存砖瓦厂红旗分厂未经批准占用土地11800平方米（17.7亩）进行了处罚。2010年10月25日，原洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2010）1号行政处罚决定对洛南县三存砖瓦厂红旗分厂未经批准占用土地3593平方米（5.39亩）进行了处罚。2016年12月，洛南县三存砖瓦厂红旗分厂与洛南县景村镇何沟村二组口头协议，以每年1.5万元租用原何沟砖厂取土场用于洛南县三存砖瓦厂红旗分厂取土，修建土场。2016年12月起，洛南县三存砖瓦厂红旗分厂在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地用于砖厂取土建取土场，至调查时，已投入使用，经2019年12月17日现场勘测，占用耕地2000平方米（3亩）。经与景村镇土地利用总体规划图核对，洛南县三存砖瓦厂红旗分厂占用土地用于砖厂取土用地属耕地，不符合土地利用总体规划。洛南县三存砖瓦厂红旗分厂未经批准占用土地取土的行为违反了原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条二款、第四十四条、第五十三条、第五十五条之规定属非法占地行为。依据原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定：1、洛南县三存砖瓦厂红旗分厂恢复未经批准占用的2000平方米取土建取土场土地的土地原状；2、对洛南县三存砖瓦厂红旗分厂未经批准占用耕地2000平方米取土建取土场的行为，处罚款每平方米15元，计处罚款30000元。2020年1月17日该处罚决定送达后，洛南县三存砖瓦厂红旗分厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）2号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县三存砖瓦厂红旗分厂作出的洛自然资监发（2020）2号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2002号原告：李勇明，男，汉族，1975年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：田伟，男，汉族，1981年7月18日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李勇明与被告田伟民间借贷纠纷中，原告李勇明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇明撤诉。案件受理费25元，由原告李勇明承担。审判员  熊薇二〇二〇年十一月九日书记员  李行
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2727号 关于被执行人吴东风追缴违法所得一案，经本院执行，已追缴被执行人吴东风违法所得款1700元，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2727号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执854号申请执行人：陈友兴，男，汉族，1971年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：瞿健，男，汉族，1989年出生，住江西省萍乡市湘**。申请执行人陈友兴与被执行人瞿健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初3382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人瞿健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友兴于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瞿健送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人瞿健名下财产。1、查明被执行人瞿健在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人瞿健名下无不动产登记、无住房公积金、无证券及股票、无收益类保险等可供执行的财产。仅有一台赣ＪＱ××**雪佛兰车辆，已办理了车辆档案冻结手续，但未扣押到车辆。三、通过多次与瞿健电话沟通,被执行人瞿健一直未履行义务。四、已将被执行人瞿健纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人瞿健发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人陈友兴告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人瞿健新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执854号案件终结本次执行程序。被执行人瞿健负有继续向申请执行人陈友兴偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人陈友兴发现被执行人瞿健有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十三日书记员 黄 峥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2429号 原告：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路******。 法定代表人：王南庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1989年9月17日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安蓝庭物业服务有限公司（以下简称蓝庭物业）与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝庭物业的委托诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤未到庭，本院依法做缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蓝庭物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月30日至2016年11月30日期间物业费1440元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告蒋波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋波为淮安经济技术开发区迎宾大道19号*幢***室业主，房屋建筑面积121.06平方米。2016年1月30日，原告与正中尚品小区开发商淮安正中置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为正中尚品小区提供物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2030年6月30日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，上述合同自动终止。多层住宅物业服务费0.65元/m2·月，代收代交费用0.013元/m2·月（含公共用水费、公共照明费）。原告于2015年6月30日进驻正中尚品小区，为该小区业主提供物业服务至2016年11月30日。2015年6月30日至2016年11月30日期间，被告未交纳物业服务费及代收代交费用。 案件审理过程中，原告陈述物业费按照17个月计算。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，蓝庭物业与正中尚品小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对被告等正中尚品小区业主具有约束力。原告按约为正中尚品小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2015年6月30日至2016年11月30日期间，原告陈述按照17个月计算物业费合理，本院予以支持。经核算，被告应交物业费1364元，原告主张超出部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋波于本判决生效后十日内向原告淮安蓝庭物业服务有限公司支付物业费1364元； 二、驳回原告淮安蓝庭物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋波负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5515号之一 申请执行人高仁国，男，1964年8月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈数勇，男，1976年11月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人高仁国与被执行人陈数勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7258号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求:1、被执行人陈数勇偿还申请执行人高仁国款项330000元并支付逾期付款损失（以330000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈数勇等或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈数勇名下在瑞安市自然资源和规划局无房产登记信息；三、查封登记于被执行人陈数勇名下车牌号浙ＣＹ××××长安牌的机动车一辆（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人陈数勇在瑞安市××渔港酒店享有股权，因该酒店已吊销且无实际经营，其享有的股权无执行价值，申请执行人同意不作冻结和处置；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈数勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈数勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5515号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  韩伟伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10302号原告：陈玉明，男，汉族，1952年6月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，汉族，1978年12月7日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：匡铮，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金449.2元并支付利息9.15元；2、判令被告向原告支付逾期利息195.46元（自2018年9月27日暂计至2020年7月30日，实际计算至还清之日）。逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率及收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，被告和原告均是借贷宝的实名注册用户。2018年7月26日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币890元，借款时间为2018年7月27日至2018年9月26日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议，证明被告向原告借款；证据二、借款记录、还款记录表，证明原告向被告出借款项明细，及被告还款的情况；证据三、用户注册信息、地址确认书、证明原、被告均是借贷宝实名注册用户，双方在借贷宝平台交易；证据四、原告农业银行卡交易明细及借贷宝账户交易明细，证明原告出借给被告的资金来源及交易情况。被告匡铮没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年7月26日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款890元，借款期限61天，自2018年7月27日至2018年9月26日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年8月26日还款458.35元（其中本金440.80元，利息17.55元），2018年9月26日还款458.35元（其中本金449.20元，利息9.15元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款890元。借款后，被告匡铮于2018年8月26日还款458.35元，之后未再向原告还款。被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款，原告无奈于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本息并承担逾期还款责任。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算，截止2018年8月26日，被告匡铮应当支付利息为11.42元，被告匡铮已经偿还458.35元，尚欠借款本金为443.07元。被告匡铮逾期还款后，除应当及时向原告偿还借款本金外，还应当仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金443.07元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款利息，利息以443.07元为基数，自2018年8月27日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告陈玉明均已预交，由被告匡铮予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       王晓萤 二○二○年十一月十六日 书    记    员       刘  钰 1
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异144号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：李素文，男，1982年6月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行李素文与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9368号原告：张丽华，女，汉族，1963年8月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：李珺，女，汉族，1974年6月6日出生，住兰州市七里河区。原告张丽华与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁路、蔡胜景及被告李珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金400000元、逾期利息112044元（逾期利息暂自2019年1月29日计算至2020年8月19日），以上合计512044元；2.判令被告以拖欠的借款本金400000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，其与被告签订《借款合同》，合同约定由其向被告出借400000元，借期12个月，自2017年2月27日至2018年2月26日，借款月息6000元，还款方式为借款到期一次性还本付息。双方达成《借款协议》当日，其通过名下甘肃银行账户向被告工商银行账户打款400000元。合同履行期间，被告也曾按约定向其支付利息，但自2019年开始，被告再没有支付利息，也未偿还借款本金。其多次催要无果，故状诉法院。被告李珺辩称，对原告的诉讼请求无异议，但目前经济困难，希望原告给其适当的还款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告出借400000元，借款期限12个月，自2017年2月27日至2018年2月26日，利息按实际占有天数计算，每月6000元，还款方式为借款到期后一次性还本付息。同日，原告通过个人银行账户给被告转账支付400000元。此后，被告按每月6000元（即年利率18%）向原告支付了2017年3月（含3月）至2019年1月（含1月）的利息共138000元，借款本金未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的《借款合同》、甘肃银行结算业务申请书及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额400000元。双方约定的借款期限至2018年2月26日届满，此后，原告有权要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款、第二款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告约定的借款利率为年率18%，本案立案时间为2020年9月9日，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。原、被告约定的借款利率超过上述法律规定，超过部分本院不予确认。对于原告主张的逾期利息，本院以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）自2019年2月1日计算至2020年8月31日共97533元。此后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至借款本金全部清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条第一款、第二款之规定。判决如下：一、被告李珺于本判决生效之日起15日内偿还原告张丽华借款本金400000元及利息97533元。2020年8月31日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元，由原告张丽华承担126元，被告李珺承担4334元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4006号 原告：叶志权，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：北海市第二建筑工程公司，地址广西北海市东二巷**,统一社会信用代码:91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被告：北海市第二建筑工程公司玉林市分公司，地址广西玉林市广电局职工宿舍****，统一社会信用代码:91450900773858172A。 负责人：张誉胜。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 第三人：叶少林，男，1952年9月6日出生，汉族，原住广东省吴川市梅菉街道解放北路**，现住广西梧州市万秀区。 原告叶志权与被告北海市第二建筑工程公司（以下简称：北海二建）、北海市第二建筑工程公司玉林市分公司（以下简称：北海二建玉林分公司）、第三人叶少林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,于2020年10月10日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告叶志权，被告北海二建和北海二建玉林分公司的共同委托诉讼代理人杨能盛、第三人叶少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，被告北海二建将工程发包给不具备用工主体资格的自然人叶少林，被告北海二建承担用工主体责任。 原告要求被告北海二建玉林分公司共同承担支付责任，因被告北海二建玉林分公司是被告北海二建的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告北海二建承担，故，本案的民事责任由被告北海二建承担。 关于原告请求被告支付其被拖欠的工资10000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供《北海二建儿童福利院工程欠款表》作为证据证实其主张，该证据有北海二建的项目经理陆用富、叶少林的签字确认，证实北海二建拖欠原告工资10000元的事实。原告提供的《补充协议》也明确约定工人工资直接由北海二建支付给工人。所以，原告请求被告北海二建支付拖欠从2016年6月1日起至2016年9月止的工资10000元，于法有据，本院予以支持。 关于仲裁时效的问题。被告抗辩原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2019年10月9日在《北海二建儿童福利院工程欠款表》上签名确认被拖所欠的工资1万元，自该日起应当知道其权利被侵害，所以，原告在2020年6月11日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未超出仲裁时效。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、被告北海市第二建筑工程公司向原告叶志权支付从2016年6月1日起至2016年9月拖欠的工资10000元； 二、驳回原告叶志权的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告北海市第二建筑工程公司负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周颜溵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20101号 申请执行人：赵登亮，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人：深圳市卡卡食品贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道东深路宝鹅工业区****，统一社会信用代码914403000798178996。 法定代表人：吴爱文。 申请执行人赵登亮与被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人赵登亮2019年10月1日至2019年11月16日期间的工资9371.95元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年7月11日至2019年11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计25537.30元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人账户35332.89元，本院将执行款34909.25元划付申请执行人账户，案件执行费423.64元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款34909.25元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1024号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1024号仲裁裁决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执20101号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司名下价值35332.89元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍仕松
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6424号原告：贵州金钢腿电子衡器有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇粮站。法定代表人：陈天耀，该公司总经理。委托代理人：吴锦飞，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：贵州能发高山矿业有限公司，住所地：贵州省黔西县协和乡石人村。法定代表人：张高青，该公司董事长。委托代理人：岳彩岭，该公司员工。委托权限为特别授权。原告贵州金钢腿电子衡器有限公司与被告贵州能发高山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月十二日书记员 方泽运
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢674号申请执行人:乔忠娣，女，1950年9月29日出生，住长兴县。被执行人:徐海平，男，1962年10月6日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人乔忠娣与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保554号 申请人：邹树芳，男，1954年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹向阳，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：周宏，女，1976年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人邹树芳与被申请人邹向阳、周宏民间借贷纠纷一案，申请人邹树芳于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹向阳、周宏的银行存款2,650,000元或查封其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人邹树芳的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邹树芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹向阳、周宏的银行存款2,650,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6200号 原告：李某，女，1963年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：高某，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区，现住，身份证号码不详。 原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确权，明确坐落于石家庄市新华区的不动产份额。其中，西屋与南屋的全部份额（价值约四万元）归原告所有。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：薛福来与高兰英系夫妻关系（系被告的亲生父母）。二人在上××××号盖有北房五间、东屋一间、门洞一间，登记在高兰英名下。2008年9月5日，高兰英去世，未进行房产分割。××××年××月××日，原告李某与被告高某登记结婚，婚后二人居住在上××××号、并新盖了西屋与南屋。2013年10月8日，原告李翠连与被告高某协议离婚，协议约定夫妻双方的房产、财产全部归女方（原告）所有。男方（被告高某）的老人由女方（原告）赡养。离婚后原告与被告父亲薛福来共同居住在上××××号，并履行赡养义务，被告高某在保定市曲阳县居住。2015年4月，薛福来去世。后房屋确权登记在了高路风名下，被告高某与高路凤不许原告在上京村昌患里6号居住，该行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求对该房屋进行确权，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋玉祥 ——
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之十三 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人郭风良其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人郭风良在6215340302600995572_0103_4账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭风良在中国建设银行6215××××2600995572_0103_4账户内存款人民币25397.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月九日 书记员毛立娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8181号申请执行人：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。被执行人：张伟，男，1986年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨杰，女，1994年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被执行人张伟，杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初3259号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月09日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3259号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟，杨杰银行存款165012元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢422号申请执行人李艳坤，男，1976年2月5日生，汉族，住尚志市。被执行人杨宏涛，男，1981年4月16日生，汉族，住尚志市。被执行人迟海娟，女，1985年6月13日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初783号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月四日书记员 崔德龙
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1234号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人屈某东，男，1966年10月23日出生，中共党员，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住深圳市南山区南头街道。因本案于2020年7月30日到案，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。      辩护人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1588号起诉书指控被告人屈某东犯以危险方法危害公共安全罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人屈某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人章少英辩称，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成实质危害，是自首，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人曾环球辩称，被告人是初犯、偶犯，取得被害人谅解；涉案行为危险性不大，物业公司对本案的发生存在过错,且被告人有家庭需要照顾，请求判处拘役四个月或缓刑。                  查明事实              2020年7月23日，被告人屈某东因租房原因与房屋管理方深圳市某实业有限公司（下称“某公司”）发生纠纷，扬言“将用生命来讨要说法”。2020年7月30日14时许，屈某东因家中停电，再次产生对某公司不满，其先拿灭火器在楼下对人喷射，后又将家中燃气罐扛到深圳市南山区南头街公司门口，打开燃气罐阀门对该公司保洁员胡某喷射，胡某等现场员工逃散。之后屈某东踹门进入办公室内打开燃气罐阀门，并且拿出打火机相威胁。接到报警后，民警赶到现场说服屈某东停止危险行为并将其抓获，现场缴获燃气罐一罐、打火机一个、灭火器一个。经深圳市燃气设备检测有限公司检验，上述燃气罐内燃气重约11.88 公斤，各项数值合格。      案发后，深圳市某实业有限公司、深圳市某投资公司、现场人员胡某、罗某、罗广某对被告人屈某东出具了谅解书。                  本院意见              被告人屈某东构成以危险方法危害公共安全罪。被告人是自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。涉案公司及在场人员对被告人表示谅解，在量刑时酌情考虑。被告人的行为已给不特定公众的生命财产造成危险，性质恶劣，对辩护人关于被告人行为的危险性不大的辩解，不予采纳，但因本案未造成实质危害后果，在量刑时酌情考虑。被告人与物业公司之间的矛盾与本案犯罪行为之间无直接关联，也没有证据证明物业公司对本案的发生存在过错，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人屈某东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起执行至2021年5月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5732号之一原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：薛继仁，男，回族，1985年11月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告薛继仁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费591元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十一月十一日书记员 ?刘?娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3637号之一 申请执行人：乔玉环，女，1965年6月7日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：付强，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳大众股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300335008995B。 法定代表人：雍海清。 被执行人：深圳秦商集团有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路瀚森大厦****一社会信用代码：91440300745175788T。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**码：91440300697120597X。 法定代表人：李明。 申请执行人乔玉环与被执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司、深圳秦商集团有限公司、深圳市深利源集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第268号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1232178.65元及利息，本院于2020年6月5日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人财产采取了如下执行措施： 一、冻结并扣划了被执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司平安银行深圳分行11XXXX07账户495.97元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项445.97元本院依法划付申请执行人。 二、轮候查封了被执行人深圳市深利源集团有限公司名下位于深圳市××××房产（不动产权证证号：200××××）、深圳市深圳市××××房（不动产权证证号：200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号：200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:2000××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）、深深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）、深圳市××××房（不动产权证证号:200××××）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕