wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2649号原告：东莞市卓裕铭光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住广东省惠来县*****************，公民身份号码为445************933,公司员工。本院于2020年11月23日立案受理申请人东莞市卓裕铭光电科技有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市卓裕铭光电科技有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年12月10日前支付23000元给东莞市卓裕铭光电科技有限公司以了结本案，东莞市卓裕铭光电科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、如中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未能按时足额支付，东莞市卓裕铭光电科技有限公司有权就上述所有剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市卓裕铭光电科技有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月19日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月二十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初172号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王道友，男，1951年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地和现居住地为成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人王道友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人王道友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年5月10日13时45分许，被告人王道友饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从成都市天府新区白沙镇团山村家中出发，沿天府新区双简路由成都市区方向往三岔方向行驶，行驶至双简路太平镇观光大道路段时，与一辆号牌为川Ａ0××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，王道友受伤。经检验，王道友的血液乙醇浓度为154.8ｍｇ／100ｍｌ。经检验，王道友驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车。经成都市公安局交通管理局认定，王道友承担此事故的全部责任。案发后，王道友对对方受损车辆进行了维修，取得对方车主谅解。王道友到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王道友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王道友具有坦白情节，系初犯，赔偿受损车主并取得其谅解，认罪认罚。综合考量，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王道友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王道友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王道友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨予
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1631号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：聂**，男，1977年1月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与聂**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1275号之二申请执行人杨素华，女，1965年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨素华与被执行人钟久塘、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初929号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人钟久塘、刘淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟久塘、刘淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘淑华名下有大众辉腾牌轿车壹辆（车牌号：闽Ｄ×××**号），本案于2020年7月7日查封该车辆并扣押到场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘淑华名下所有的大众辉腾牌轿车壹辆（车牌号：闽Ｄ×××**号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8614号 原告：夏奕，男，1989年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1990年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：杨开红，男，1966年11月25日出生，汉族，住南县。 原告夏奕诉被告杨磊、杨开红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告夏奕的委托诉讼代理人张春艳，被告杨磊均到庭参加诉讼，被告杨开红机构传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金380000元及利息（利息计算标准：以380000元为基数，按月息1%计算，自2020年4月25日起算至实际还清为止，暂算至2020年9月25日为19000元）；2、判令被告杨磊向原告支付律师费30400元（按欠款本金380000元计收8%的律师费）；3、判令被告杨开红对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日至2020年2月29日，被告杨磊私自挪用原告的货款合计460000元。2020年8月5日，两被告向原告出具《还款计划》，约定：关于还款方式及利息商定为现金或转账归还，每月归还本金10000元，约定最迟不得低于2023年10月1日归还所有金额；担保条款：丙方担保范围包括欠款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用；违约责任：乙方应当按月足额支付利息，并按时归还本金，如逾期未支付，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款本金及利息，同时，按欠付金额1%加收借款未全部结清之前的利息，违约需承担实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因乙方、丙方违约发生的按诉讼标的额计收8%的律师费和诉讼费）。在还款计划签订后，被告未依约履行还款义务，经原告催款至今未履行，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 被告杨磊辩称，对原告起诉无异议，拿了原告公司货款。 被告杨开红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月5日，原告（出借人、甲方）与被告杨磊（欠款人、乙方）签订一份《还款计划》，丙方杨开红以担保人身份在该《还款计划》上签字确认，被告杨开红（担保人）是被告杨磊的父亲。该《还款计划》内容载明因乙方于2019年1月1日至2020年2月29日私自挪用甲方“湘公子食品”贷款合计400000元（双方已核算，并确定具体金额），2020年4月23日，乙方通过微信转账方式向甲方归还10000元；2020年4月24日，乙方通过微信转账方式向甲方归还13000元。截至2020年4月25日，乙方、丙方共计拖欠甲方款项本金380000元，甲乙丙三方知晓并认同此事实，将私自挪用货款转为借款，共计借款380000元，借款期限为2020年5月15日至2023年10月1日。还款方式及利息商定为现金或转账归还，每月归还本金10000元，最迟不得低于2023年10月1日归还所有金额。丙方担保范围为本合同项下的欠款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因乙方、丙方违约发生的律师费和诉讼费）。乙方因按月足额支付利息，并按时归还本金，如逾期未支付，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款本金及利息，另按欠付金额的1%/月加收借款未全部结清之前的利息，违约需承担实现债权和质权而支付的费用。之后，被告未归还原告款项，故酿至纠纷。 在审理过程中，原告陈述原告成立一家有限责任公司，2个股东，被告是原告公司产品经销商，被告因资金需要挪用了原告公司货款用于装修，被告自认拿了原告公司货款，但原告及原告公司与被告杨磊之间没有签订经销协议，双方也没有发货单或对账单来确认每次应付货款数额，微信聊天记录中也没有涉及被告拖欠原告380000元货款事实的记载。庭审中，原告要求不以民间借贷法律纠纷来主张，按照货款纠纷主张权利。 以上事实，有还款计划、微信聊天记录、发货快递单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交了一份还款计划，内容载明被告代原告收取货款并挪作他用，原告表示不以民间借贷纠纷来主张，要求按欠付货款法律关系来审理，经查，本案基础法律关系不是民间借贷法律关系，本院以货款纠纷来审理本案。本案中，原告及原告公司与被告杨磊均没有签订经销协议，微信聊天记录中也没有涉及到被告欠原告380000元货款的事实陈述，原告亦未提供发货单或对账单来确认每次应付货款数额，被告虽到庭自认，但被告自认的是其挪用了原告公司货款而非原告个人，原告的证据不足以证明原告与被告杨磊之间实际发生货款纠纷，对原告提出的诉讼请求，本院予以驳回。被告杨开红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告夏奕的诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序减半收取3871元，由原告夏奕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1196号案外人：刘某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：刘某2，系刘某1之父，1979年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某1对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人刘某1向本院请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘某1撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保969号 申请人：张春林，女，1972年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇龙博苑****楼****102。 法定代表人：李彦东。 被申请人：普信资产管理有限公司。。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼** 法定代表人：管环宇。 申请人张春林于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、普信资产管理有限公司名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张春林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、普信资产管理有限公司名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩亚群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36458号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江**慈湖镇。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：洪超楠，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。被告：深圳市正品会网络有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区。法定代表人：彭建秋。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告深圳市正品会网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。本案案件受理费4400元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁炼青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢70号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王和兰，女，汉族，1970年08月18日生，住广东省河源市源城区。关于申请执行人与被执行人王和兰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王和兰在3602***2097账户内余额人民币36.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王和兰在中国工商银行3602***2097账户内存款人民币212125.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十一月十九日书记员 张胜贵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4571号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：彭宗辉（），男，1992年10月2日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县，代理权限：特别授权。被告:皮叶青，女，1975年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘良明，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告皮叶青、刘良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告皮叶青、刘良明的起诉。本案案件受理费1354元，减半收取677元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理周萍会书记员阳银兰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2493号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：梁云，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：陈静，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告梁云、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 段雅馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8215号原告：熊某某，男，1970年6月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：余期辉，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039772。委托诉讼代理人：黄成威，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010215092。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇镇政府院内，统一社会信用代码：91430221722521852Y。法定代表人：王志华，职务：执行董事兼总经理。被告：陈某某，男，1973年6月2日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告熊某某诉被告湖南联合城市建设集团有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费750元，退回原告人民币375元，由原告承担人民币375元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再173号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：龚义芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）杨怀君，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 原二审被上诉人（一审被告）：万立富，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，于2013年12月25日去世，生前与杨怀君系夫妻关系。 申诉人龚义芳与被申诉人杨怀君、万立富民间借贷纠纷一案，原由四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金牛民初字第2142号民事判决，龚义芳不服向本院提起上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）成民终字第2028号民事判决。判决生效后，龚义芳向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监【2019】51000000056号民事抗诉书，向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2020年7月10日作出（2020）川民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。四川省人民检察院委托四川省成都市人民检察院派员出庭。四川省成都市人民检察院指派检察员高建峰、曹霞出庭，申诉人龚义芳的委托诉讼代理人罗勇，被申诉人杨怀君的委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，第一，双方签订的《借条》载明了万立富、杨怀君向龚义芳借款的真实意思表示，双方借款关系成立。第二，有新证据证明龚义芳已按《借条》履行了出借义务。第三，没有证据证明万立富、杨怀君与龚义芳夫妇有其他经济往来关系。第四，现有新证据证明万立富、杨怀君有还款行为。综上，本案有新证据足以推翻（2011）成民终字第2028号民事判决，特提出抗诉。 申诉人龚义芳的申诉理由与抗诉机关的抗诉意见一致，并述称出借的本金为300万元，已偿还本金150万元；现在主张的借款本金为150万元，利息已偿还55万元，另外20万元和后面支付的30万元均应计算为利息，共计还款255万元，其中105万元为利息。龚义芳委托付明森收取借款100万元，付明森虽出具了收条，但并未收到该100万元。请求：判决杨怀君偿还借款150万元及利息。 被申诉人杨怀君辩称，认可借款本金300万元，除偿还上述255万元外，龚义芳另行委托付明森收取借款100万元，付明森出具有收条。借款已全部偿还。 本院再审认为，本案在原一审、二审中，因杨怀君、万立富对本案的借款法律关系予以否认，龚义芳又未提供足够的证据予以证明，故判决驳回了龚义芳的诉讼请求。在另案即骆立新诉成都立富装饰装修工程有限公司、第三人杨怀君等人不当得利纠纷案件（案号【2014】成民初字第2597号），以及杨怀君在本案再审中对借款的事实无异议。因此，本案因出现新证据证明原一、二审认定的基本事实不清，应发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）成民终字第2028号民事判决和四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第2142号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋炫怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12850号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：蒋春艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，蒋春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋春艳向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金99,512.23元，截至2020年6月30日的利息9,205.27元、罚息2,804.88元、复利983.61元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由蒋春艳承担平安银行成都分行为实现债权的律师费15,225.78元。事实和理由：平安银行成都分行与蒋春艳签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向蒋春艳发放贷款后，蒋春艳未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 蒋春艳未作答辩。 经审理查明，2018年7月3日，蒋春艳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180702003481号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：160,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2018年8月3日，每月还款日为3日； 六、放款情况：2018年7月3日，平安银行成都分行向蒋春艳发放160,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，蒋春艳自2019年12月3日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，蒋春艳未偿还的本金为99,512.23元，拖欠利息9,205.27元，拖欠罚息2,804.88元，拖欠复利983.61元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向蒋春艳合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月18日该邮件显示退回妥投。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋春艳与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向蒋春艳发放了借款，蒋春艳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因蒋春艳的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害蒋春艳利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求蒋春艳归还所欠借款本金99,512.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因蒋春艳的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。蒋春艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告蒋春艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金99,512.23元、利息9,205.27元； 二、被告蒋春艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月3日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以99,512.23元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费1,427元，由蒋春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11138号 申请执行人东莞市华晨硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村东龙路****。 法定代表人杨玉夫。 被执行人东莞市黄江杰裕电子加工厂，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村爱民二巷**。 经营者倪显礼。 被执行人倪显礼，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码：X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初615号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币90000元及逾期付款违约金人民币90000元，并承担诉讼费人民币3843元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在工商登记地址处经营，在该地址处亦未发现可供执行的财产。本院以（2020）粤1973执5891号案于2020年7月2日档案查封了被执行人倪显礼名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。本院以（2020）粤1973执7987号案于2020年7月5日冻结了被执行人倪显礼在财付通支付科技有限公司的账户11×××47，实际冻结金额为人民币305元，同日冻结了被执行人倪显礼在财付通支付科技有限公司的另一账户23×××50，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。上述查封冻结，到期若需续封续冻，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖 铠
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3329号原告：何自福，男，汉族，生于1967年1月27日，四川省广元市人，小学文化，打工人员，租住本区宁远镇西坡村二组192号。被告：唐泽涛，男，汉族，生于1972年2月7日，住本区西坡天庆花园**3口**右室，其他情况不详。本院在审理原告何自福诉被告唐泽涛劳务合同纠纷一案中，原告何自福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何自福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何自福负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 嘉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执640号 谢家全： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402邢初190事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市大通区人民法院审判庭于2020年11月3日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2000元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××99备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8640号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告:张玉飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。被告：李巧艳，男，1975年10月14日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX510142028。被告：张小玲，女，1998年8月4日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61080XXXX808042029。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张玉飞、李巧艳、张小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十六日 书 记 员   朱  帅   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15513号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计48648.69元（截至2020年8月13日本金25022.12元，利息12625.28元，违约金10029.87元，账户分期手续费971.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48648.69元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月22日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25022.12元，利息12625.28元，违约金10029.87元，账户分期手续费971.42元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月12日的66.95元，2018年7月12日的212.58元，2018年8月12日的377.34元，共计656.87元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期656.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25022.12元，利息12625.28元，违约金656.87元，账户分期手续费971.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，因适用简易程序，减半收取508元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9640号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地：沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：解春园，女，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工，住营口市站**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市供销职工培训中心，住所地沈阳市大**望花街南卡门路**。法定代表人：张殿生，该培训中心校长。委托诉讼代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司因与被上诉人沈阳市供销职工培训中心物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4671民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案案涉换热站供暖范围并非只是为被上诉人沈阳市供销职工培训中心供暖，据沈阳房兴供暖有限责任公司陈述还为周边其他园区的居民供暖。一审应当查明，案涉换热站供暖范围，案涉场地的返还是否会影响周边其他园区的居民供暖，进而依法裁判。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4671民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司预交的二审案件受理费11880元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2790号原告：张秀玲，女。被告：胡春，男。原告张秀玲诉被告胡春民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告胡春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金200，000.00元、利息28800.00元，本息合计228，800.00元，同时请求判决被告自起诉之日起按月利1.2%向原告支付利息至本息付清时止。庭审中原告变更诉讼请求为：被告给付借款本金200，000.00元。事实与理由：被告胡春为投资经营从2019年4月9日向原告张秀玲借款人民币200，000.00元，约定月利率2%，并约定2019年10月29日还清，被告为原告出具借款协议书一份。到期后被告只偿还借款期满日的利息，未偿还该笔借款的本金及后期利息。被告胡春对借款事实及偿还利息的事实均无异议，现同意偿还借款本金200，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的借款协议书一份和邮政储蓄银行汇款凭证一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告胡春从原告张秀玲处借款本金200，000.00元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县繁荣街营业所汇款给被告6217982600003227678账户人民币200，000.00元，被告为原告出具借款协议一份，约定月利2分，2019年10月29日本息一次性还清。2019年10月29日被告给付借款利息24，000.00元，借款本金200，000.00元未偿还。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚信信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。被告从原告处借款200，000.00元，有借款协议及汇款凭证为凭，被告对借款事实亦无异议，双方之间的民间借贷关系成立。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金200，000.00元，利息自愿放弃的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡春于判决生效后一个月内给付原告张秀玲借款本金200，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732.00元，减半收取2366.00元由被告负担2150.00元，原告负担216.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 巴雅拉玛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执174号申请执行人:赵娅莉，男,汉族，住所地：周至县。被执行人:刘领社，男，汉族，住所地：周至县。赵娅莉与刘领社借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3278号民事判决书，执行标的为：案件款65000元及利息、诉讼费715元、执行费890元。本院在执行过程中已向被执行人刘领社送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人刘领社纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执174号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 答瑞阳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1883号之一原告：罗xx原告：李xx原告：李xx原告：李x被告：杨xx本院受理的原告罗xx、李xx、李x、李xx诉被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，人民陪审员罗洪和、人民陪审员谢永华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良人民陪审员  罗洪和人民陪审员  谢永华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张紫薇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2451号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：王进强，男，1982年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告王进强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1252号 原告：衡阳搏成贸易有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风支路**东风财富广场**。 法定代理人：李志伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司，住所地，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**永兴商贸城****iv> 法定代表人：李亚武。 委托诉讼代理人：罗华初，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系公司法律顾问。 被告：李亚武，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳搏成贸易有限公司与衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司、李亚武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳搏成贸易有限公司法定代理人李志伟及委托诉讼代理人刘国初、被告衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人罗华初、被告李亚武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡阳搏成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告货款37000元及利息（从2020年7月21日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告从2018年10月1日至2020年6月10日共计在原告购买万家乐货物143418元人民币。期间，被告除归还部分货款外，截止2020年6月10日止尚欠原告货款37000元人民币，被告出具承诺书一份，承诺该款于2020年7月20日付清。还款期到后，经原告多次催收被告均拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司、李亚武辩称：1.对原告诉讼请求第一项年利率6%没有法律依据；2.对于二被告签署的承诺书是由法定代表人李亚武在未知相关法律规定下所签署的，而原告无法提供与衡阳鲁匠装饰公司买卖合同及相关结算单据，对承诺书的合法性、关联性持有异议。 本院经审理查明事实如下：被告衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告李亚武。2018年9月28日，被告衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司作为甲方，与乙方原告衡阳搏成贸易有限公司签订合作协议，甲方向乙方提供品牌为万家乐的产品。被告衡阳鲁匠装饰工程有限公司在2018年10月1日至2020年6月10日共计在原告处购进万家乐货物143418元，截止到2020年6月10日仍欠原告货款37000元。2020年6月12日，被告衡阳鲁匠装饰工程有限公司及法定代表人被告李亚武共同承诺：于2020年7月20日前付清原告货款人民币37000元。如未及时付清款项，衡阳鲁匠装饰工程有限公司及法人代表人李亚武愿意承担除还清货款37000元及后续衡阳搏成贸易公司为实现债权产生的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调差取证费等）。被告衡阳鲁匠装饰工程有限公司及法定代表人被告李亚武在承诺书上共同签章。付款期限到期后，二被告未向原告支付款项，遂酿成纠纷。 另查明，原告衡阳搏成贸易有限公司因本次诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提供的承诺书、合作协议、委托代理合同、票据及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，二被告与原告签订合作协议，双方合作协议到期后，双方对货款进行结算后，二被告向原告出具承诺书，并约定余款的支付时间，二被告逾期未支付货款，理应承担相应的法律责任。被告在承诺书上写明为实现债权所产生的所有费用被告自行承担，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告诉请的货款金额及律师费，本院依法予以支持。对于被告抗辩的年利率6%没有法律依据的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法支持原告自2020年7月21日起以未还款项为基数按2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告衡阳鲁匠装饰工程有限公司、李亚武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衡阳搏成贸易有限公司货款37000元，并自2020年7月21日起以本金37000元为基数按年利率3.85%支付利息至本金实际清偿之日止； 二、被告被告衡阳鲁匠装饰工程有限公司、李亚武于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳搏成贸易有限公司律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，减半收取363元，由被告衡阳鲁匠装饰工程有限公司、李亚武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理阳桂英 书记员李南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                                           当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执1768号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：郑春国，男，1981年2月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡海艳，女，1981年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨卫国，男，1975年1月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈超，男，1985年8月22日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春国、胡海艳、杨卫国、陈超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，执行标的为252997元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人郑春国名下有银行存款2322.53元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费2322.53元。另本院于2020年7月2日查封被执行人胡海艳所有的苏Ｎ×××**号车辆，于2020年7月2日轮候查封被执行人杨卫国所有的苏Ｈ×××**号车辆，但尚未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年8月21日查封被执行人胡海艳所有的位于泗阳县××镇××花园××室房产，轮候查封被执行人陈超所有的位于泗阳县××镇××室房产，现申请执行人同意不处置上述财产，被执行人名下无其他不动产登记信息。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已与申请执行人达成和解，分期还款。4.2020年11月5日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案在程序上终结执行。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月五日书记员  王闽江
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1108号张文义：关于张文义犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现张文义已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年11月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3798号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司永安支行客户经理。被告：管印启，男，1958年1月2日出生，汉族，住，住集贤县/div>被告：赵银凤，女，1958年7月11日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告管印启、赵银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告管印启、赵银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管印启、赵银凤共同偿还借款本金4万元，支付约期内利息及违约利息合计8137元，（至2020年1月12日），并以4万元为本金，按月利率9.711‰计算（违约利率），一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告管印启签订《个人担保借款合同》，约定：管印启向原告借款4万元；借款期限自2017年12月19日至2018年12月10日；月利率7.47‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，管印启已偿还利息642.59元，罚息3381.92元，商欠借款本金4万元，约期内利息及违约利息合计8137元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营，为二被告夫妻共同债务。被告管印启、赵银凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的二被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告管印启签订的《个人担保借款合同》合法有效。管印启向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且赵银凤在借款申请和借款合同上均予以签字确认，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管印启、赵银凤于本判决生效后十日内共同返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付约期内利息及违约利息合计8137元（至2020年1月12日），并支付以4万元为基数，按月利率9.711‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.42元，减半收取计501.71元（缓交），由被告管印启、赵银凤共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初414号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人潘某某，男，布依族，1983年10月1日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人潘某某于2020年11月2日21时32分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为169.35ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人潘某某具有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月，并处罚金。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人潘某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初701号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈光宏，男，1998年1月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。2017年3月因盗窃被行政拘留十五日。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月24日刑满释放。现因本案于2020年4月23日被取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人陈光宏盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年11月19日以新检一部刑诉[2020]723号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈光宏同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人陈光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月，被告人陈光宏至本市新北区康桥水郡盗窃作案2次，窃得摩托车、电动车，共计价值人民币2190元。具体事实分述如下：1、2020年4月2日15时许，被告人陈光宏至上述地点，窃得被害人万某停放在此的白色本田牌摩托车1辆，价值人民币1600元。窃后销赃得款人民币200元。2、2020年4月5日9时许，被告人陈光宏至上述地点，窃得被害人孙某停放在此的绿色世纪鸟牌电动车1辆，价值人民币590元。窃后销赃得款人民币400元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人陈光宏归案后如实供述上述事实。被告人陈光宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈光宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、孙某的陈述、证人鲍某、朱某、仲某、刘某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、微信交易记录、监控录像、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光宏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈光宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈光宏有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈光宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈光宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人陈光宏退出违法所得人民币一千六百元，依法予以发还被害人万某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8123号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西岙社区支行,住所地浙江省温岭市城西街道万昌西路**,组织机构代码:MA28G6YQ0。 负责人:黄旭挺，该支行行长。 委托执行代理人：陈锦敏、尤静娅一，该行员工。 被执行人金明法,男,1975年12月24日出生,住所地温岭市。 被执行人黄**平,男,1972年04月17日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西岙社区支行与金明法、黄**平信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西岙社区支行与金明法、黄**平于2020年11月7日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8123号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年十一月十日 代书 记员 蔡陈永麒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30348号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐敬亮，男,1981年9月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。 在被执行人徐敬亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2443号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2443号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3517号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区学苑名邸。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省永州市零陵区。被告：陈文强，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告陈文强的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十一月十日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保60号之一解除保全申请人:刘茂胜，男,1975年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人:邹小兵,于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人：刘茂城，男，1980年6月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请人刘茂胜与被申请人刘茂城民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日作出（2020）赣0731财保60号民事裁定书,对申请人刘茂胜与被申请人刘茂城共同购买的车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车予以扣押。申请人刘茂胜于2020年11月11日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人刘茂胜与被申请人刘茂城已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人刘茂胜与被申请人刘茂城共同购买的车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车扣押；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年十一月十一日代理书记员  易 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4667号原告：北京军英联达物流有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-566。法定代表人：李秀英。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：冯娜，该公司员工，代理权限为一般代理。原告北京军英联达物流有限公司（以下简称原告）与被告益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李秀英和被告的委托诉讼代理人冯娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费101505元及逾期利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订了运输合同，约定原告为被告承运货物，被告定期与原告进行结算，每月31日关账，关账后10日内支付运费。现被告拖欠原告运费共计101505元，原告催要无果，诉至法院。被告辩称：对欠款的事实无异议，被告希望可以分期付款，与原告进行调解。经审理查明：2018年10月18日，原告（承运单位、乙方）与被告（托运单位、甲方）签订了编号为MCYS-2018-0010-0018的运输合同，合同约定乙方承运甲方的货物至甲方指定的收货地点。合同约定运费按合同协议规定期限内结算，运费单价以双方协定为准，每月31日关账，关账后10日内甲方支付乙方运费。运输合同还对双方其他权利义务进行了约定。从2018年9月19日至2019年3月2日止，原告多次为被告运输货物，经双方结算，被告共计应当支付原告运费201505元，被告已支付运费100000元，余欠的101505元未予支付。上述事实有原、被告身份信息、运输合同、结算单等证据予以证实。本院认为：原告承运被告的货物，双方签订了运输合同，原、被告之间的运输合同关系成立。经双方结算，被告尚欠原告运费101505元，被告对此没有异议，对原告要求被告支付运费101505元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在每月关账后10日内支付运费，现被告拖欠101505元运费没有支付，应当承担相应违约责任，原告要求被告以101505元为计算基数按照中国人民银行同期存款利率从2018年10月30日起开始计算逾期付款利息至起诉之日止的请求，符合法律的规定，但计算的时间应当从双方最后一次关账后10日即2019年3月12日开始计算。经核算，以101505元为计算基数按照中国人民银行二年期存款利率2.1%从2019年3月12日计算至2020年11月2日止的利息为3500元，原告要求被告支付10000元利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告益阳市瑞思光学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京军英联达物流有限公司运费101505元及逾期付款利息3500元，合计105005元；二、驳回原告北京军英联达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告北京军英联达物流有限公司负担50元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 曹君夏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执739号之一 申请执行人：黄永文，男，1974年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：杨昭丽，，广西扬尘展程律师事务所律师。 被执行人：禤庆仁，男，1969年8月29日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：陈永兰，女，1967年11月6日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人黄永文依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初1162号民事判决书，向本院申请执行被执行人禤庆仁、陈永兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息（另计）、案件受理费1390元，本案执行费521元，本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人财付通3069.95元，扣除本案执行费521元后剩余2548.95元将依法发放；其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓远英
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5428号 原告：邱兆彩（系邱庆山父亲），男，汉族，1933年2月12日出生，住安徽省巢湖市。 原告：周福庆（系邱庆山母亲），女，汉族，1941年2月1日出生，住安徽省巢湖市。 原告：杜学珍（系邱庆山妻子），女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省巢湖市。 原告：邱兰君（系邱庆山女儿），女，汉族，1997年10月2日出生，住安徽省长丰县。 原告：邱杜雨（系邱庆山女儿），女，汉族，2002年9月8日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邱兰君，女，汉族，1997年10月2日出生，住安徽省长丰县。 被告：姚德维，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。 原告邱兆彩、周福庆、杜学珍、邱兰君、邱杜雨诉被告姚德维劳务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱兆彩、周福庆、杜学珍、邱兰君、邱杜雨的委托诉讼代理人邱兰君，被告姚德维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱兆彩、周福庆、杜学珍、邱兰君、邱杜雨向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还所欠工人工资31500元，并按标准支付逾期利息。事实与理由：五原告系邱庆山（已去世）的法定继承人。大约自2015年起，被告姚德维开始在合肥承包工程，并要求邱庆山寻找工人，工程完工后，姚德维领取劳务发包方所支付的工人工资，但未支付给工人，实际工人工资由邱庆山垫付。此外姚德维还向邱庆山借款。2017年3月2日，被告姚德维向邱庆山出具欠条：“今欠到邱庆山工人工资（31500元），叁万壹仟伍佰元整”，后邱庆山及原告多次催要该欠款未果，致诉讼来院。 被告姚德维辩称，2017年3月2号欠条是换据得来的，换据基础是过去欠部分工钱，后邱庆山又帮被告干活，被告合计欠邱庆山31500元。2017年（出具欠条当年）端午节前被告还款2000元，另3000元是2017年过年前通过葛德兵（住址：合肥市小朱岗，电话：187××××0383）归还，打欠条时忘记扣除3000元。 本院确认的案件事实如下：2018年3月，邱庆山去世。法定继承人为邱庆山父亲邱兆彩、母亲周福庆、配偶杜学珍、女儿邱兰君和邱杜雨（其于2020年9月8日已满十八周岁，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为）。2017年3月2日，被告姚德维向邱庆山出具欠条，内容为：“今欠到邱庆山工人工资（31500元），叁万壹仟伍佰元整”，后邱庆山及原告多次催要该欠款未果，致诉讼来院。 本院认为：邱庆山与被告姚德维成立的劳务合同为有效合同，依法予以保护。被告尚欠邱庆山劳务费31500元，事实清楚，证据充分，鉴于邱庆山已经逝世，上述民事权利应由其法定继承人邱兆彩、周福庆、杜学珍、邱兰君和邱杜雨享有。被告姚德维应当向邱兆彩、周福庆、杜学珍、邱兰君和邱杜雨清偿所欠劳务费31500元。利息可自2017年3月3日起至款请之日止按年利率6%计算，随本清偿。被告姚德维辩称已偿还5000元，但未提供证据证实，对此本院不予采信亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚德维于本判决生效后三日内支付原告邱兆彩、周福庆、杜学珍、邱兰君、邱杜雨劳务款31500元，利息自2017年3月3日起至款请之日止按年利率6%计算，随本清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告姚德维负担。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二条继承从被继承人死亡时开始。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7224号 原告：张生全，女，1969年6月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：舒晓波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告张生金与被告舒晓波劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告张生金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊升静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初4572号原告：齐琪，女，1968年4月22日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。被告：王少东，男，1984年10月2日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。原告齐琪与被告王少东合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐琪及其委托诉讼代理人芮杨，被告王少东及其委托诉讼代理人付柳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐琪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《店铺转让协议》；2、被告退还原告转让款50000元及利息（自2020年5月12日起至实际支付之日止按6%计算的利息损失）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在宝鸡市渭滨区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX店，主要经营茶叶礼品销售。2020年5月12日，经原、被告协商，被告将该店铺租赁并转让给原告，作价50000元，双方于当日签订《店铺转让协议》。同时口头约定，被告给原告优惠3个月房租。协议签订后，原告通过微信支付转让款。后房屋房东表示房屋转租一事他并不知情且与被告书面约定不能擅自转租，现被告与该房东已经解除租赁合同，原告无法实现《店铺转让协议》所约定的合同目的。原、被告多次协商解除合同并要求退还转让款，双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告王少东辩称，原、被告签订的协议已经履行完毕，店铺及物品均已交付，合同无法解除，转让款50000元不予退还。店铺转让征得了房东同意，并且出具相关证明材料。请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告与案外人刘某某签订《商业房租赁合同》，约定，被告承租XX路XX苑XX号楼XX层XX号面积112平方米房屋；用途为商用；租赁期限自2019年6月1日至2025年5月31日；租金每月每平方米70元，同时约定了其他事项。后，被告将该房屋用于经营珍合礼品店。2020年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让协议》，约定，珍合礼品店位于XX路XX苑XX号楼XX层XX号，面积112平方米；租房用途，茶叶礼品店；转让总价50000元；乙方应在合同签订日内支付定金50000元，5月以后房费由乙方自行承担；双方约定协商日期到工商、税务等部门去办理相关变更手续；店内物品除字画桌、笔墨纸字画、红酒外其余物品全部留于乙方，双方同时约定了其他事项。原告同当日通过微信转账向被告支付50000元。上述《店铺转让协议》签订后，被告将案涉店铺交付原告使用，后双方因履行该协议发生争议，曾通过手机通话进行协商。还查明，案外人刘某某于2020年5月20日出具《证明》一份，载明“明星佳苑4号楼1-3珍合知书达礼礼品店在合同期内未拖欠房租的情况下，同意现租经营者王少东可以转让给任何接租者，我方同意”。被告于2020年6月28日向刘某某支付2020年6月房租7840元及第二季度物业费672元，共计8512元。现案涉店铺由刘某某另行对外出租经营。上述事实，有原、被告提交的《店铺转让协议书》，原告提交的微信转账记录、手机通话录音、《商业房租赁合同》，被告提交的手机通话录音、收据、《证明》予以作证，双方对上述证据真实性均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告对双方签订《店铺转让协议书》的事实均无异议，本院予以确认。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案原告主张解除上述协议，其民事起诉状载明理由与庭审陈述不一致，本院按照其庭审陈述予以审查。原告陈述解除合同理由为因被告违约致使其合同目的不能实现，所依据的事实为：1、被告未履行减免三个月房租的主要合同义务；2、被告与房屋出租人刘某某解除租赁合同，其无法继续使用房屋。经本院审查，原告主张双方曾口头约定减免三个月房租，被告予以否认，原告提交证据亦不能充分证明该事实，故其依据此节事实解除合同的理由不能成立。关于被告与刘某某解除合同的事实。依据原、被告约定，协议转让内容包括店铺内物品、装饰装修等财产以及案涉房屋占有使用的权利义务，被告向原告交付店铺后即退出原租赁合同关系，故原、被告之间形成财产买卖合同法律关系以及《商业房租赁合同》债权债务概括转移合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，前述《商业房租赁合同》权利义务的转移应当经合同相对人刘某某同意。被告提交的证据证明，刘某某同意被告转让店铺的前提是“合同期内未拖欠房租”，而原、被告明确约定“5月以后房费由乙方自行承担”，则双方签订《店铺转让协议书》后，原告应当承担交纳案涉房屋租金的义务。经本院调查，上述协议签订后，案外人刘某某并未拒绝原告占有使用房屋，其收回房屋的原因为拖欠租金，被告亦在手机通话中告知原告相关事宜，原告并未积极处置。综上，原告未依约履行交纳房屋租金的义务是《店铺转让协议书》无法继续履行的关键因素，其自身存在重大过错，再者，原告陈述合同约定50000元转让费为店铺内物品和装饰装修价值，而被告在合同签订后已经向原告交付店铺，故原告请求解除《店铺转让协议书》并返还转让款及利息的理由均不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告齐琪的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告齐琪承担，其余535元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                       二〇二〇年十一月四日                  书    记    员    李建丽 1
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初517号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黄锡李，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县************；公民身份号码450********4；因本案于2020年8月12日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元(因无机动车驾驶资格驾驶摩托车罚款人民币一千元)；因本案于2020年8月6日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人黄锡李于2020年8月6日20时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号16**）上路行驶，乙醇含量为90.8毫克/100毫升。2.指控被告人黄锡李犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人黄锡李犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人黄锡李自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人黄锡李无驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄锡李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶资格驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2565号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店区双塔红星石材加工厂，社会统一信用代码92210282MA0UW3WB0N，住所地大连市普兰店区城子坦街道大卢村大付村**。经营者：王贵书。申请执行人大连市自然资源局与普兰店区双塔红星石材加工厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审382号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1046号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款52660.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店区双塔红星石材加工厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月21日向被执行人普兰店区双塔红星石材加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月21日对被执行人普兰店区双塔红星石材加工厂及其经营者王贵书的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店区双塔红星石材加工厂经营者王贵书有房产一处，位于大连××经济区银杏路××号（不动产证书号：2014000180），本院于2020年11月4进行查封，查封期限届满至2023年11月3日，以上房产申请人未申请启动变价程序。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月30日将被执行人普兰店区双塔红星石材加工厂经营者王贵书纳入限制高消费名单。本院于2020年11月18日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款52660.00元、罚息52660.00元。本案已执行到位2086.09元。尚有103233.91元未能执行。因本案被执行人普兰店区双塔红星石材加工厂、王贵书暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7502民初139号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，系该公司经理。被告：刘宇，男，其他自然情况不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇二〇年十一月三十日书记员  金 燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3525号申请执行人:侯立萍被执行人：邢双双申请执行人侯立萍与被执行人邢双双借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初15920号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款100000元及执行费1400元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行账户存款5939.70元，其名下公积金已被另案冻结，经查被执行人名下暂无可供执行的网络银行存款、证劵、房产、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建达
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5957号原告：雷鸣，男，1977年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：雷楠，男，1984年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告雷鸣与被告雷楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤回对本案的起诉。本案受理费2060元，因撤诉减半收取1030元，由原告雷鸣承担。审 判 长  戴 昱人民陪审员  周美珍人民陪审员  席玉红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初269号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院 被告人刘卫群，男，1966年12月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，运输服务人员，住湖南省邵阳市大祥区。2015年因故意伤害被北塔区人民检察院作不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕，2020年11月24日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘卫群犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人刘卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日5时53分许，被告人刘卫群驾驶湘ＥＨ××××号小型普通客车沿邵阳市双清区邵石路由渡头桥镇方向往邵阳市区方向行驶至陈忠平家门前地段时，将对向车道内由被害人邓某1驾驶的邵阳0018902号二轮电动车撞倒，造成邓某1当场死亡、两车受损及陈忠平家门前花栏围墙损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘卫群承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人刘卫群在现场主动拨打了120急救和122报警电话，后主动到邵阳市××队××队接受处理。2020年11月3日刘卫群和被害人邓某1的亲属达成刑事和解协议，并取得了邓某1亲属的谅解。2020年11月23日，邓某1的亲属和中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司达成刑事附带民事调解协议。 上述事实，被告人刘卫群在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人刘某、邓某2的证言，被告人刘卫群的供述与辩解，邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图及勘验照片，到案经过、交通事故责任认定书、保险单据、不起诉决定书、户籍资料、刑事附带民事和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。刘卫群在发生交通事故后，即拨打报警电话，并主动至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘卫群在开庭审理时自愿认罪认罚，且积极筹款赔偿并与被害人近亲属达成刑事和解，确实有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对刘卫群适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘卫群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执636号申请执行人：张弟平，男，汉族，1991年04月05日出生，重庆市城口县。被执行人：何大海，男，汉族，1989年09月13日出生，重庆市城口县。申请执行人张弟平与被执行人何大海合同纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初583号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款及运输费29000元，及垫付的案件受理费263元。本院于2020年8月6日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人何大海采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何大海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实报告财产，但被执行人既未履行义务也未向本院报告财产。2、向被执行人何大海发出限制消费令，因被执行人何大海未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3、通过网络查询对被执行人何大海的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人何大海所有的车牌号为渝FXXX**的小汽车进行了查封，但未能实际控制该车。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人何大海有可供执行财产。本案申请执行标的为29263元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执636号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4795号 被执行人：郭春明，男，汉族，1973年3月20日出生，住襄阳市襄州区龙王镇柏营村**。 关于本院执行的郭春明贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初346号刑事判决书，执行标的为被执行人郭春明处罚金人民币3000元并追缴毒资100元。2020年9月4日，本院向郭春明送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人郭春明已有的银行账户，但被执行人郭春明的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将郭春明纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22450号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：谢拥军，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曹留彬，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谢拥军、曹留彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号 申请执行人，崔淑梅，女，1952年9月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，石青成，男，1976年6月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，太玉梅，女，1978年1月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人崔淑梅与被石青成、太玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初429号民事判决书已经生效。申请执行人崔淑梅于2020年11月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，崔淑梅与石青成、太玉梅达成和解：从2020年底开始履行分三年执行，利息计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任超