四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1144号 原告：蒲政勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：谢祖君，男,1976年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 原告蒲政勇与被告谢祖君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年10月15日本院依法适用普通程序进行了第一次公开开庭审理，原告蒲政勇及其委托诉讼代理人尹晏军、被告谢祖君的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼，开庭前谢祖君对蒲政勇提起反诉，庭审中经征询蒲政勇、谢祖君意见，本院重新确定案件举证时间和开庭时间；2020年10月27日本院依法进行了第二次公开开庭审理，原告蒲政勇及其委托诉讼代理人尹晏军、被告谢祖君的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼，庭审中谢祖君当庭申请撤回对蒲政勇的反诉，本庭裁定予以准许。本案现已审理终结。 蒲政勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退伙费301537.48元并赔偿逾期付款损失【损失计算：以301537.48元为基数，从2019年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率（LRR）上浮50%计付至款清为止】；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日原、被告经协商一致，就合伙承包绵阳长虹国际二期、三期B工程劳务事宜达成《合伙协议》。合伙期间原、被告协商一致，于2019年2月2日达成《合伙终止协议》，经结算被告应于2019年5月15日之前支付原告退伙款共计471537.48元，但到期后被告仅支付了17万元，尚欠301537.48元至今没有支付。被告逾期付款的行为构成违约，造成原告损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当赔偿原告逾期付款损失。综上，原、被告经协商一直达成的《合伙协议》、《合伙终止协议》系当事人的真实意思表示且不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效，被告应当履行其义务，为了维护原告利益，特诉至法院，请求判如所请。 谢祖君辩称，对原告主张的金额和要求赔偿的损失应当不予支持；2019年2月2日《合作终止协议》中对合伙期间的退伙款的内容和金额原、被告存在争议，在合伙期间绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司对原、被告二人承包的劳务工程进行了处罚，金额为22万元，原、被告二人应按照《合伙协议》约定承担赔偿责任，原告承担75%责任，被告承担25%责任，被告不应再支付原告的合伙款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【原告提交的《合伙协议》、《收条》各1份，被告提交的《长虹国际城三期B工程施工土建劳务专业分包合同》、《长虹国际城二期南工程施工土建劳务专业分包合同》复印件各1份】，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交《合作终止协议》1份，拟证明原、被告进行合伙终止结算，被告应支付原告退伙款共计471537.48元的事实，且原、被告对合作期间的债权债务进行了明确。经质证，被告对《合作终止协议》有异议，认为在解除合伙关系时长虹国际二期、三期B工程的劳务工程还没有结算、对四川康洪建筑劳务有限公司的罚款金额当时不清楚，解除合伙协议支付原告的金额是当时按原告完成的工程量大概计算的金额。经审查，《合作终止协议》系2019年2月2日原告退出合伙工程项目，原、被告就终止合伙关系达成的协议，约定被告应支付原告投资本金、工资、补助投资费用共计471537.48元；庭审中，原、被告均认可《合作终止协议》上签名系本人签字，同时原、被告均承认《合作终止协议》签订后，被告已向原告支付17万元款项的事实，故本院确认《合作终止协议》系原、被告双方真实意思表示，《合作终止协议》符合证据三性要求，本院予以采信。 2.被告提交《长虹国际城二期南对劳务公司罚款统计汇总表》复印件1份3页，长虹国际城二期南对对四川康洪建筑劳务有限公司的《工程联系单》复印件2份、《项目部罚款单》复印件3份，拟证明原、被告合伙期间，绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司对二人承包的劳务工程进行罚款，罚款金额为22万元。经质证，原告对该组证据的三性均有异议，认为该组证据材料系复印件，另外公司不能处罚罚款，并且这些罚款也没有实际缴纳、罚款的原因与合作事宜无关，不能达成被告的证明目的。经审查，被告提供的该组证据材料系复印材料，无其他证据材料佐证，本院无法核实其真实性，故对该组证据材料本院在本案中不予采信。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日原告蒲政勇（乙方）、被告谢祖君（甲方）就合伙承包绵阳长虹国际城二期、三期Ｂ工程劳务事宜达成《合伙协议》，约定：“......一、在合法合理前提下，搞好工程建设，进而实现各方利润最大化，共享收益，共担风险。二、合伙经营项目和范围：合伙项目以四川康鸿建筑劳务有限公司签订合同确认的建设项目内容和范围为准。三、合伙期限：合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。四、工程项目双方责任：1、甲方协商各方单位关系，并完成项目各项目签证及工程款拨付，并完成工程单价调差事宜。2、甲方与前期所有股东退股为甲方私人关系，不得与项目发生任何关系，否则承担一切责任，所有认可的退股资金由项目共同承担，退股资金的时间见退股协议。乙方：1、负责组织施工合同所包含的工程量，含施工所用到的机械设备，施工人员的调配钢管模板，木方土建工程的施工工具。五、工程款利润分配：1、甲方占25%（项目投入干股），月薪壹万元。2、乙方占75%（资金股150万元），蒲月薪壹万元。3、该项目合作期间所产生的债务项目由该项目的利润承担，如该项目的利润不足以支付债务由合伙人授权股份比例承担债务。4、乙方蒲账户：指定为工程款账户（户名：蒲政勇，开户行：中国建设银行成都鹭岛支行，账号：62×××78），并担任出纳，甲乙双方共同指定何洪涛为该项目会计。六、退伙：合伙期间原则上不得退伙，如遇特殊情况，应经双协商同意，否则按违约处理。七、项目日常管理：1、甲方作为项目负责人，合同签订人，负责项目公关、催收工程款、签证。2、乙方负责现场作业人员的调配，保证项目施工进度、安全、质量确保项目顺利完工。八、合伙期满：合伙期间，甲乙双方按合伙进行结算，盈、亏均按比例进行分配，承担一方分配的应收款另一方有协助收回的义务。九、违约责任：1、未经合伙人同意摘自退伙，给合伙造成损失的应进行赔偿，造成的损失无法计算的，按承接工程总价的15%计算损失。2、合伙人一方违反本协议其它约定，给另一方造成损失的应承担赔偿责任。十、其他事项：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成可向仲裁委员会提请仲裁或向法院提起上诉。”《合伙协议》签订后，2018年12月11日开始原告陆续为合伙劳务工程项目投入资金。2019年2月2日原、被告经协商达成《合作终止协议》，《合作终止协议》约定：“甲方：蒲政勇。乙方：谢祖君。经双方友好协商，甲、乙双方因长虹国际二期三期达成退伙条件：一、退还投资本金389237.48元（叁拾捌万玖仟贰佰叁拾柒元肆角捌分）。二、工资（蒲政勇）：12300元（壹万贰仟叁佰元）。三、补助投资费用柒万元（¥70000.00元）。合计471537.48元，大写：肆拾柒万壹仟伍佰叁拾柒元肆角捌分。截止2019年2月2日甲方退出由康鸿劳务公司中标项目绵阳长虹国际二、三期项目。访项目发生的所有债权债务与甲方无关。其他任何问题与甲方无关。前合作协议及其他手续作废。该投资金额转入指定账户，否则无效。农行，成都蜀西支行，王**，6228450460053887610。此协议至签字之间生效。归还日期：2019年5月15日之前。（5月15日前归还，以转账记录为准。）甲方签字：蒲政勇。乙方签字：谢祖君。2019.2.2。”原告蒲政勇、被告谢祖君在《合作终止协议》签字捺印。《合作终止协议》签订后被告支付原告退伙款17万元，剩余退伙款301537.48元未支付，2020年8月31日，原告遂诉来法院，请求判如所请。 另查明：1、庭审中，原、被告双方均认可合伙期间，原告实际投入资金627812.48元，《合作终止协议》签订之前，被告已退还原告部分出资，2019年2月2日原、被告在《合作终止协议》中对原告的投资本金、工资、投资损失费用进行了结算。 2、本案原、被告合伙经营的工程系四川康洪建筑劳务有限公司中标的绵阳长虹国际城二期南工程施工土建劳务、绵阳长虹国际城三期B工程施工土建劳务,上述土建劳务工程计划开始工作时间为2018年5月1日，计划结束工作时间为2019年12月1日；原、被告2018年11月23日签订《合伙协议》之前，被告与李吉等人合伙经营上述土建劳务工程，原告不是合伙人；原、被告2019年2月2日签订《合作终止协议》时，上述土建劳务工程尚未完工结束。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面约定的，按协议处理；......。”个人合伙特征为自然人之间共同出资、经营、劳动、共担风险、共负盈亏，本案原、被告于2018年11月23日签订协议合伙承包绵阳长虹国际城二期南工程施工土建劳务、绵阳长虹国际城三期B工程劳务，其后，于2019年2月2日原、被告又签订《合作终止协议》，解除双方合伙关系，对原告投资本金、工资、投资损失等费用进行了结算，《合作终止协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案被告在《合作终止协议》中承诺2019年5月15日前归还原告退伙款471537.48元，但被告至今仅归还170000元，仍有退伙款301537.48元没有归还原告，原告要求被告支付尚欠的退伙款301537.48元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告未按协议约定于2019年5月15前支付全部退伙款，给原告造成了资金占用损失，被告应当赔偿其违约给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因国家金融政策调整，中国人民银行自2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，本案逾期付款利息利率标准相应调整，被告应按以下标准支付原告逾期付款利息：2019年5月15日至2019年8月19日以301537.48元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息；从2019年8月20日起以301537.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢祖君在本案判决生效之日起三十日内向原告蒲政勇支付退伙款301537.48元及资金占用利息（利息计算方式：2019年5月15日至2019年8月19日以301537.48元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起以301537.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告蒲政勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告谢祖君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 审 判 员  何 岸 人民陪审员  陶振华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  尧 琴