wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执237号之三 申请执行人：张绍玲，女，1964年12月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李宽新，男，1962年6月19日出生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第五大街泛海大厦2-2-449，统一社会信用代码911201167581004355。 法定代表人：李宽新。 本院在执行申请执行人张绍玲与被执行人李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）冀1002执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6328号 原告：曾传碧，女，汉族，生于1951年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王中俊，男，汉族，生于1982年3月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告曾传碧与被告王中俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传碧、被告王中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾传碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王中俊因做生意资金需要，向原告借款100000元。被告向原告出具借条一份，此后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王中俊辩称，借款是事实，尚欠本金100000元未归还，被告愿意归还借款，但现无偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告王中俊分三次向原告曾传碧借款共计150000元，此后偿还了借款本金50000元并给付了部分利息。2019年7月23日，经结算被告尚欠原告借款本金100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“王中俊今借到曾传碧10万元正（100000.00元）借款人王中俊2019年7月23日。”借款后，被告王中俊未履行还款义务。本案在审理中因原、被告各执己见致本院无法调解未果。 本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王中俊在本判决生效之日起十日内偿还原告曾传碧借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王中俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3561号 原告：王清华，女，汉族，1986年7月10日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：刘远昭，男，汉族，1985年8月9日生，住江西省赣州市章贡区，系原告王清华丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告王清华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华委托诉讼代理人刘远昭及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13504.4元（违约金以原告已交付房价款1298568元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月2日起计算至2019年7月14日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金自2019年4月1日起计算至2019年7月12日止。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505241。合同中约定：1、原告以1298568元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505241），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1298568元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042505241号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，王清华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给王清华使用，已构成违约，王清华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。现原告仅要求被告支付至2019年7月12日止的违约金，被告没有异议，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月12日止。综上，恒鹏置业公司应向王清华支付以购房款1298568元为基数自2019年4月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为103天，即1298568元×103天×0.01%=13375.25元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告王清华支付逾期交房违约金13375.25元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3980号原告：袁秀红，女，1976年4月30日生，居民身份证号码321028197604301028汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：夏书贵，男，1968年5月27日生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告袁秀红与被告夏书贵民间借贷纠纷一案中，原告袁秀红向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告袁秀红真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁秀红撤诉。案件受理费依法收取600元，由原告袁秀红负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十五日书记员  万 辰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7677号申请人：张奋，男，1973年7月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：颜士国，男，1970年12月31日出生，汉族，住东海县。申请人张奋与被申请人颜士国建设工程施工合同纠纷一案，申请人张奋向本院申请财产保全，请求对被申请人颜士国在江苏省连云港市海州区人民法院的执行款予以保全，限额14万元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张奋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜士国在江苏省连云港市海州区人民法院的执行款，限额14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14111号 被执行人：夏露,男，1995年2月16日生，汉族，住重庆市大足区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初291号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年10月16日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4275号原告：梁某，女，住莱州市。被告：莱州某某教育咨询有限公司，住所地莱州市被告：山东某某教育咨询有限公司，住所地临沂市。原告梁某与被告莱州某某教育咨询有限公司、山东某某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，因本案为撤诉方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘志刚人民陪审员  任耀川人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 聪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执737号之三申请执行人：山西某某数字传媒有限公司。被执行人：襄汾县某某某某服务中心。本院在执行申请执行人山西某某数字传媒有限公司与被执行人襄汾县某某某某服务中心买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行法定义务，2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法受理。2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，分批履行法定义务，由于履行周期较长，申请执行人于2020年11月25日向本院书面提出终结执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执737号案件的执行。终结执行后，如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。申请恢复执行应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 菲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1466号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路**。代表人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁雷，男，1992年6月12日出生，汉族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初704号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人丁雷送达(公告)执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人丁雷偿还申请人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息及还款违约金23532.96元；由被执行人丁雷向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人丁雷负担案件受理费194.00元，申请执行费253.00元。但被执行人丁雷至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人丁雷在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，执行人丁雷名下有一辆车本田摩托车（牌号为云Ｊ×××**），因价值低、处置难度大，申请执行人不要求法院对该车进行查封、拍卖。除此之外，通过传统查控，对被执行人丁雷所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人丁雷采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人丁雷其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人丁雷已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人丁雷的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人丁雷的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月五日书记员 禹 凡
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：赵柒玖，男，汉族，1979年2月10日出生，住邵东市。被告：苏一曼，女，汉族，1981年12月30日出生，住邵东市，系被告赵柒玖配偶。被告：谢佳凯，男，汉族，1987年2月6日出生，住邵东市。被告：王小云，女，汉族，1988年7月28日出生，住邵东市，系被告谢佳凯配偶。被告：王红飞，男，汉族，1973年4月12日出生，住邵东市。被告：周翠翠，女，汉族，1974年8月3日出生，住邵东市，系被告王红飞配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告赵柒玖、苏一曼、王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告赵柒玖、苏一曼、王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵柒玖、苏一曼立即归还借款本金94208.51元，支付逾期利息及罚息3818.31元（利息及罚息计算至2020年7月23日止，2020年7月23日以后利息及逾期罚息，按年利率12.48％另计至还清之日止）；二、被告王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日原告与被告赵柒玖、苏一曼签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告赵柒玖、苏一曼借原告本金15万元人民币，借款期限为24月，年利率为9.6％，按阶段性等额本息还款。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2019年1月29日被告赵柒玖、苏一曼、王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云为被告赵柒玖、苏一曼上述借款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年。2019年1月29日，被告赵柒玖、苏一曼借原告本金15万元，借款期限为24个月，年利率为9.6％，按阶段性等额本息还款。2019年3月29日开始被告赵柒玖、苏一曼出现逾期，截至2020年7月23日，被告欠原告本金94208.51元，逾期利息及罚息3818.31元。原告经多次催收未果，特向法院起诉。被告赵柒玖、苏一曼、王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告赵柒玖、苏一曼签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告赵柒玖、苏一曼、王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告赵柒玖、苏一曼应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告赵柒玖、苏一曼未能按约还款，构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告赵柒玖、苏一曼偿还借款本息及逾期罚息。故原告邮政银行邵东支行要求被告赵柒玖、苏一曼清偿该笔贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云自愿为被告赵柒玖、苏一曼上述贷款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告邮政银行邵东支行要求被告王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵柒玖、苏一曼在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金94208.51元，支付逾期利息及罚息3818.31元（2020年7月23日之后的利息按年利率12.48%计算至还清之日止）；二、被告王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云对被告赵柒玖、苏一曼的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1125元，由被告赵柒玖、苏一曼、王红飞、周翠翠、谢佳凯、王小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3562号 原告：张英，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张英与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张英撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤春梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3920号原告：苏子宸，男，2014年2月20日出生，汉族，住温县。法定代理人：赵暑娟，女，1971年4月12日出生，汉族，住温县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福闰苑小区**商业楼。诉讼代表人：尚海燕，总经理。原告苏子宸与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理，原告苏子宸在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏子宸撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞亮亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢314号申请执行人：张鹄，男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：徐海燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：焦春书，男，1976年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚春凤，女，1977年4月17日，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：钱兴宝。申请执行人张鹄与被执行人焦春书、姚春凤房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）锡民终字第01597号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：一、张鹄与焦春书签订的《房屋租赁合同》于2016年1月15日解除；二、焦春书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张鹄413988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费34000元、评估费40000元，合计74000元，由焦春书负担51800元，张鹄负担22200元；二审案件受理费34000元，由焦春书负担23800元，张鹄负担10200元(张鹄负担部分均已由焦春书预交，张鹄应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将32400元支付给焦春书)。因被执行人焦春书、姚春凤未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张鹄的请求，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，张鹄与焦春书、姚春凤达成执行和解协议。张鹄以双方达成执行和解为由，于2020年11月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张鹄在与被执行人焦春书、姚春凤达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡民终字第01597号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚凯希
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4975号原告：王永彬，男，汉族，1977年8月7日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：周照华，男，1961年6月12日出生，住所地新乡市。原告王永彬（下称原告）诉被告周照华(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款本金人民币50000元和利息49000元（利息暂时计算至起诉之日，后续利息计算至被告实际偿还借款本息时止）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年5月21日，被告向原告借款50000元，并约定月息2分，并于2019年5月21日前偿还本金和利息，被告出具借条确认借款和利息的事实。截止到起诉之日，被告未偿还借款，故诉至法院要求解决。被告在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，且向法院出具了承诺书，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2016年5月21日被告向原告借款50000元，当时未向原告出具借条，于2019年4月28日补借条一份，借条中约定月息2分，还款期限为2019年5月21日归还，但被告至今未能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告至今尚欠被告借款50000元未还的事实清楚，故原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于利息，根据旧的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；。”据此，原告主张的利息，应以50000元为基数，从借款之日2016年5月21日起至付清之日止，按照月息2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周照华于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告王永彬借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年5月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息）；二、驳回原告王永彬的其他诉讼请求。如果被告周照华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告周照华承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王彦智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15690号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈炼湘，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈炼湘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5998.95元，期内利息426.21元，逾期利息954.51元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7379.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈炼湘归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5998.95元，期内利息426.21元，逾期利息954.51元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炼湘负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22469号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告彭超，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省淮阳县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告彭超（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA200-1212-000887号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款152043元，被告分36期每期按5187.61元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持，请求依法判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金134877.86元。2、请求判决被告向原告支付违约金26975元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2019年11月14日起至实际清偿之日止（至2020年3月14日暂定为747元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410014743396车牌号：豫Ｐ×××**）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年12月12日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告斯巴鲁汽车一辆（发动机号FB25Y067228，车架号为JF1BS22AXGG060301），车辆购车总款205000元，车辆融资总额152043元，融资首付款61500元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为5187.61元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名彭超，开户行中国建设银行（尾号2033）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款61500元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款143500元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户（户名：河南豫港华翔汽车销售服务有限公司）。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款205000元，车辆融资总额152043元，融资首付款61500元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用8543元，首付款支付日期2018年12月12日，第一期租金支付日2019年1月12日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年12月12日。2018年12月12日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。2018年12月17日，原告向河南豫港华翔汽车销售服务有限公司汇款150675元。另查明，截至2020年11月9日，被告彭超尚欠租金134877.86元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金134877.86元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金26975元并按日1.2‰支付滞纳金，逾期付款滞纳金实质亦为违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定以不超过欠租总额134877.86元的10%为限即13487.78元，予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金134877.86元、违约金13487.78元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告彭超名下车辆（发动机号FB25Y067228，车架号为JF1BS22AXGG060301）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十七日书记员  程 博
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1975号之一 申请执行人:唐宏,男,1993年2月4日生,汉族,住盐城市大丰区。 被执行人:潘昌盛,男,1992年12月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人唐宏与被执行人潘昌盛民间借贷纠纷一案中,于2020年11月3日向被执行人潘昌盛发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人潘昌盛所有的车牌号为苏Ｊ×××××翼搏牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月三日 书记员  程文敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3713号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，职务：行长。 被告：李肖程，男，1994年9月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告李肖程金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费599元，由原告中国建设银行股份有限公司桓台支行承担。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十日 书记员  田静文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保424号 申请人：倪景发，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人倪景发以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人倪景发的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人倪景发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12194号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第一社。 负责人李臣库，社长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第二社。 负责人杨旭元，社长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第三社。 负责人莫珍同，社长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第四社。 负责人林庆道，社长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第五社。 负责人林忠亨，社长。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人潘梓田，广西右江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区德保县人民政府。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇莲城大街**。 法定代表人陆兰碧，县长。 一审第三人、二审上诉人罗朝考。 再审申请人广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第一、二、三、四、五社（以下简称多敬一、二、三、四、五社）因诉被申请人广西壮族自治区德保县人民政府（以下简称德保县政府）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人多敬一、二、三、四、五社以案涉土地本就属于再审申请人集体所有，不符合转为国有土地的情形，再审申请人与被诉《国有土地使用证》及土地权属登记具有利害关系，二审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销二审裁定，维持一审判决，即撤销德保县政府向罗朝考颁发的《国有土地使用证》及土地权属登记。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经原审查明，自1968年起，案涉土地即被多敬人民公社占有、使用和处分，该土地已不再由再审申请人集体使用。2007年10月，德保县政府委托有关拍卖公司对案涉土地及房屋进行拍卖，罗朝考以24.7万元的价格竞拍取得案涉土地使用权及地上房屋所有权。2008年3月18日，德保县政府为罗朝考办理案涉土地权属登记，并颁发《国有土地使用证》。此后，罗朝考一直占有、使用案涉土地及房屋，直至2018年因地上房屋发生火灾被毁，罗朝考欲重建房屋时引发权属纠纷。再审申请人主张案涉土地仍属其集体共同所有，多敬人民公社使用该地是向其借用，但并未提供充分证据证明借用关系存在，且自1968年起直至2018年长达50年间，再审申请人从未向有关机关提出过权属主张，故二审认为再审申请人以此为由主张案涉土地权属缺乏理据，并无不当。基于此，二审裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由并无充分证据予以支持，对其再审请求不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第一、二、三、四、五社的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月五日 法官助理何媛 书记员张燕清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1649号申请人：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路**。法定代表人：郭小叶。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人：上海黄河资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东南路****。法定代表人：张忠泉。被申请人：王玉芬，女，1962年4月18日生，住上海市浦东新区。被申请人：张忠泉，男，1963年10月12日生，住上海市浦东新区。被申请人：上海银湖酒店有限公司，住所，住所地上海市松江区泗陈公路******div>法定代表人：张冠球。本院于2020年11月5日受理了申请人锦汇建设集团有限公司与被申请人上海黄河资产管理集团有限公司、王玉芬、张忠泉、上海银湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6906号。申请人锦汇建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海黄河资产管理集团有限公司、王玉芬、张忠泉、上海银湖酒店有限公司的银行存款5200万元或查封相应价值的财产。申请人锦汇建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人锦汇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海黄河资产管理集团有限公司、王玉芬、张忠泉、上海银湖酒店有限公司的银行存款5200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈歆媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3657号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路**济宁高新火炬工业园内。统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉路口东南角**统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：大地保险济宁支公司）的委托诉讼代理人李春明、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：中财保险濮阳分公司）的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告赔偿款59993元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日在山东省曲阜市境内日兰高速即1511高速214KM+800M处，被告公司承保李朝龙驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**重型半挂牵引车与原告公司承保夏龙斌驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，经曲阜市交警大队认定夏龙斌负主要责任，李朝龙负次要责任。标的车实际车主赵永辉将原告公司诉至高新技术开发区人民法院，法院判决原告公司全额赔偿损失，原告公司已履行赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，赵永辉的损失：车损176910元，施救费3400元，路产损失6500元，评估费8500元，合计：195310元，应当由被告公司在交强险限额内赔偿原告公司2000元，在商业险第三者责任保险限额内赔倍原告公司57993元，合计59993元，但被告拒不赔付。被告中财保险濮阳分公司辩称，一、原告应提供证据证明2019年5月14日与原告承保车辆发生事故的车辆确系我公司投保的车架号为LFWSRXPJ3B1E40580的车辆，证明驾驶员李朝龙驾驶证、上岗证、豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车辆行驶证、营运证真实有效，若经核实不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意根据保险合同的约定及事故责任比例进行赔付。二、原告依据《保险法》第六十条向我公司主张路产损失及评估费无法律依据，对于路产损失及评估费我公司不应承担。1、《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。从该条法律规定可以看出保险代位求偿权指的是保险公司对保险标的遭受保险事故造成的损失，有向第三者请求赔偿的权利。原告主张的路产损失并非保险标的损失，保险标的是车辆，车辆损失才属于法律赋予保险人代位求偿的权利，路产损失在本次事故中属于第三者的财产损失，并非保险标的损失。而且追偿权是只有在法律明确规定的情况下才享有的权利，法律并未赋予保险人对第三者财产损失进行追偿的权利。因此，原告向我司追偿路产损失无法律依据。2、评估费亦不属于保险人代位求偿的范围，且评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应承担。原告大地保险济宁支公司为支持其主张，提交以下证据：证据1、济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2719号民事判决书1份，证明原告追偿的依据及数额；证据2、曲阜市公安局交通警察大队第370881120190000240号道路交通事故认定书1份，证明本次事故的责任划分，也证明事故车辆在被告处投保交强险和商业险；证据3、银联电子支付交易凭证1份，证明原告已经支付判决书指定的赔偿款项取得追偿权。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（20129）鲁0891民初2719号民事判决书认定，鲁Ｈ×××**车辆在原告处投保交强险和商业险。2019年5月14日22时30分，夏龙斌驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆，沿G1511行驶至214KM+800M处时，与前方顺向行驶的李朝龙驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆、货物及路面受损的交通事故。曲阜市公安局交通警察大队作出第370881120190000240号道路交通事故认定书认定，夏龙斌负事故的主要责任，李朝龙负事故的次要责任。赵永辉系鲁Ｈ×××**车辆的实际车主。该民事判决书判决大地保险济宁支公司向赵永辉赔偿车辆损失费176910元、鉴定费8500元、路产损失费6500元(其中交强险财产损失限额内赔付2000元、商业险限额内赔付4500元)、施救费3400元，共计195310元。该判决生效后，大地保险济宁支公司于2019年11月4日向赵永辉赔付192913元。豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车辆在中财保险濮阳分公司投保交强险及商业险，在保险期间内发生本次交通事故。原告诉至本院，要求被告赔偿59993元；庭审中原告变更为要求被告赔偿58673.9元。本院认为，豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，在保险期间内，该车发生保险事故。原告依据生效民事判决赔付鲁Ｈ×××**车辆损失192913元后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告自2019年11月4日起即享有代位求偿的权利。原告赔付的192913元扣减鲁Ｈ×××**车辆所投保交强险财产损失限额内赔付2000元后剩余190913元（192913元-2000元），被告应在豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车辆所投保交强险财产损失限额内赔付2000元；剩余188913元（190913元-2000元），因在本次事故中豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车辆驾驶人李朝龙负事故的次要责任，被告应在该车所投保商业险范围内赔付原告56673.9元（188913元*30%）；故原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元及在商业险范围内赔偿56673.9元，共计58673.9元（56673.9元+2000元），符合事实与法律，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿58673.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司58673.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚文爽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1181号原告柳某，现住内蒙古自治区。被告青某，1979年6月8日，现住内蒙古自治区。被告江某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告柳某诉被告青某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月28日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告青某、江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日（即农历2014年3月13日），被告青某因家庭生活需要向原告借款本金30000元，约定月利率为2.3%，并由被告江某为此承担无限连带担保责任。有关此事，由二被告打下欠款欠据一支予以证实。借款后被告只偿还了少部分利息，现扔下欠原告借款本金30000元及大部分利息，后原告向二被告索要欠款未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息20790元（利息从2016年11月3日起按年利率15.4%计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款全部还清之日止），本息合计50790元；2、本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。被告青某、江某未做答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告提供欠条（原件）一支，证明：被告青某于2014年4月12日（农历2014年3月13日），向原告柳某借款30000元及约定月利率2.3%，被告江某为该笔借款提供担保的事实。对该证据，因被告青某、江某经合法传唤未到庭质证，故本院对其证明目的予以确认。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告青某、江某经本院合法传唤未到庭质证，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2014年4月12日（农历2014年3月13日），被告青某向原告柳某借款30000元，约定月利率为2.3%，被告江某为该笔借款提供连带责任保证，有关此事，由二被告出具欠据一支予以证实。借款后，二被告于2014年10月3日起至2020年6月25间共偿还利息21200元，本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告所立欠条予以佐证，原告主张被告按年利率15.4%支付利息，未超过法律保护的范围，故原告柳某要求被告青某偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告江某对此款提供担保的事实成立，应负连带清偿责任。被告江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青某于本判决生效之日立即偿还原告柳某欠款30000元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）；被告江某对上述欠款负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1069.74元，减半收取534.87元，由被告青某、江某负担。审判员 杨 清二〇二〇年十一月四日书记员 娜木纳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢396号 申请执行人:泸州三禾混凝土工程有限公司，住所泸州市龙马潭区。 法定代表人：李定涛。 被执行人：四川省宗科建筑工程有限公司，住所泸县云锦镇。 法定代表人：杜晓峰。 被执行人：四川省宗科建筑工程有限公司泸州高新区分公司，住所泸州高新区。 负责人：林丽。 本院在执行泸州三禾混凝土工程有限公司申请执行四川省宗科建筑工程有限公司、四川省宗科建筑工程有限公司泸州高新区分公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4080号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值621291.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月六日 书记员  何琦玥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4728号申请执行人梁月萍，女，1995年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人胡少华，男，1983年1月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特765号民事裁定书，即申请执行人梁月萍与被执行人胡少华请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，在2020年11月30日前付清。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员 陈文旗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5877号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：孙修桥，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金219745.66元，逾期利息及罚息5820.36元（暂计算至2020年7月8日止），律师费11278元，迟延履行期间的债务利息947.98元（以225566.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月12日起暂计算至2020年11月5日止），案件受理费2426元，执行费3452元，合计243670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙修桥的银行存款243670元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2580号 原告：田广锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道五一社区天下一家嘉园****。 法定代表人：邓策，该公司经理。 被告：长沙市黄材水库灌区管理局，住所，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道金星社区div> 法定代表人：廖金鹏，该局负责人。 原告田广锋与被告湖南中泰水电建设工程有限公司（以下简称中泰公司）、长沙市黄材水库灌区管理局（以下简称黄材灌区管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广锋的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告中泰公司、黄材灌区管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田广锋向本院提出诉讼请求：依法判决中泰公司、黄材灌区管理局支付货款697484.47元并负担本案诉讼费用。事实与理由：中泰公司、黄材灌区管理局拖欠河北强华水利机械有限公司货款697484.47元，该债权转让给田广锋后，中泰公司、黄材灌区管理局仍未偿还，现诉于法院，要求中泰公司、黄材灌区管理局承担共同还款责任。 中泰公司、黄材灌区管理局未作答辩。 田广锋围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，田广锋的身份证复印件，证明田广锋的身份信息；证据2，中标通知书和政府采购合同协议书，证明黄材灌区管理局是本案所涉工程的采购单位即发包人，中泰公司是本案所涉工程的承包人，工程是由黄材灌区管理局公开招标，河北强华水利机械有限公司中标，中泰公司作为工程承包人，黄材灌区管理局与河北强华水利机械有限公司签订了《政府采购合同协议书》；证据3，2017年9月26日《政府采购项目验收书》及《合同单价项目完工结算表》照片，证明河北强华水利机械有限公司按照协议书履行了合同义务，经核算工程量，涉及货款共计1897484.47元，由验收小组成员签字和中泰公司、黄材灌区管理局盖章确认；证据4，银行转账记录，证明中泰公司支付货款1200000元，剩余货款697484.47元未支付，该款项是由代表中泰公司在合同协议书上签字的吕新光个人账户转入河北强华水利机械有限公司账户；证据5，债权转让证明、债权转让通知函、邮寄信息回执，证明2020年8月27日河北强华水利机械有限公司与田广锋签订了债权转让协议，约定将上述债权转让给田广锋，并以邮寄方式通知到了中泰公司、黄材灌区管理局，中泰公司、黄材灌区管理局均已收到通知，本案债权转让事实清楚，田广锋为合法债权人。上述证据来源合法、客观真实，本院依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，河北强华水利机械有限公司中标黄材灌区管理局发包的黄材灌区2016年续建配套与节水改造项目金属结构设备采购及安装项目C1标段。2016年11月15日，河北强华水利机械有限公司与该项目承包人中泰公司签订了政府采购合同协议书并依约履行了供货义务。经中泰公司、黄材灌区管理局验收确认合同总货款为1897484.47元，中泰公司支付货款1200000元，剩余货款697484.47元未支付。2020年8月27日，河北强华水利机械有限公司与田广锋签订债权转让协议，将上述债权转让给了田广锋，并书面通知了中泰公司、黄材灌区管理局。 庭审中，田广锋将黄材灌区管理局承担共同还款责任的诉讼请求变更为黄材灌区管理局在欠付中泰公司工程款范围内承担给付责任。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中泰公司、黄材灌区管理局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，田广锋主张中泰公司支付货款的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄材灌区管理局作为案涉工程的发包方，应在欠付中泰公司工程款范围内承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南中泰水电建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付田广锋货款697484.47元。 二、长沙市黄材水库灌区管理局对以上给付内容在欠付湖南中泰水电建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,387元，由湖南中泰水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月四日 书记员  闫 明
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执141号申请人光山县兴业小额贷款有限公司。公司住所地：光山县沿河路**东城花园门面房**楼。法定代表人：杨明庆，系该公司董事长。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被执行人刘辉，男，汉族，1969年11月18日生，住信阳市羊山新区府都花园**楼****，身份证：413027196911180839。被执行人薛林，男，汉族，1971年2月10日生，住信阳市浉河区航空路农行家属院。身份证：4130011××××××××537。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令等法律文书。并于2020年12月15日将被执行人限制其高消费。一、执行过程中对被执行人财产状况的调查：2020年7月13日、2020年8月15日本院通过最高人民法院网络司法查询系统对被执行人薛林、刘辉的银行帐户、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，暂未发现以上被执行人的银行帐户、证券、股权、登记信息。发现薛林名下车号牌号码为豫Ｓ×××**，品牌为“丰田”，车辆类型K31，车辆识别代号129794车一辆，已进行查封。二、关于薛林、刘辉不动产调查情况：2020年11月13日，本院再次通过传统查控的方式向信阳不动产登记中心查询，经查被执行人薛林、刘辉无不动产登记情况。三、对申请人的约谈情况：2020年12月1日，对申请人光山县兴业小额贷款有限公司的代理人进行了终本约谈。对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、是否申请律师调查令相关的权利义务进行了告知，对终本后依法享有权利进行了告知，申请人光山县兴业小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史训利执行员 ：徐大利执行员 ：管余晶二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1188号之一上诉人（原审原告）：原兆智，男，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘淑勤，女，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张春红，女，住内蒙古自治区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司。法定代表人：辛野，董事长。上诉人原兆智、刘淑勤、张春红因与上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司（以下简称高丰公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高丰公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司负担，多收案件受理费500元退还莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾 雪 审 判 员 傅 玺 发审 判 员 蒋 忠 顺二〇二〇年十一月十三日书 记 员 姜 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8806号 原告：徐建苗，男，1965年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄英杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告徐建苗诉被告黄英杰建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告黄英杰的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐建苗撤回对黄英杰的起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼小玲
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终532号 原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：高某甲，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省江永县人，文盲,无业，住所地湖南省永州市零陵区。曾因犯盗窃罪于2014年7月被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年；2015年被永州市零陵区人民法院判处一年六个月；2017年10月被零陵区法院判处有期徒刑十个月；2018年11月被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被双牌县公安局刑事拘留，同月17日经双牌县人民检察院批准，被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 湖南省双牌县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人高某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘1123刑初63号刑事判决。原审被告人高某甲不服，于2020年10月6日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2020年11月2日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）高某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，高某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高某甲撤回上诉。 湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳韶勇 审判员 伍 希 永 审判员 彭 卫 民 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄校军 书记员唐博 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1018号 上诉人（原审原告）：王晋军，男，1973年3月5日出生，汉族，住平定县。 被上诉人（原审被告）：阳泉市鑫康工业有限公司。 法定代表人赵鑫跃，执行董事兼总经理。 上诉人王晋军因与被上诉人阳泉市鑫康工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王晋军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2019年12月之前的养老保险金；2、被告以1290元/月标准为原告补发自2010年1月至2019年12月期间的工资；3、要求被告赔偿原告失业保险50000元。事实和理由：被告系社会福利性企业。原告系因受犯罪分子伤害致伤残的残疾人，阳泉市残联为原告颁发有残疾证。2006年10月，经被告招录，原告自始成为其福利企业的残疾职工，并被分配到其下属盂县耐火材料厂从事选料等工作，被告按月发给原告工资，并为原告缴纳养老保险金。2016年，被告以其承揽业务不足为由，要求原告听候安排，直至2019年12月也未通知原告工作。原告曾寻找其领导和有关部门解决并申请劳动仲裁，但被告和有关部门均以原告无劳动合同为由不予受理。期间原告为获取证据，找到被告解决工资问题，被告于2018年12月22日口头认可双方存在劳动合同关系并向原告支付1414元工资后，出具尚欠原告工资10000元未予支付的欠据。被告亦承认其已为原告缴纳过几年养老保险金，但原告并未见过相关手续。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 一审法院经审查认为，依原告所提供的被告阳泉市鑫康工业有限公司的住址信息无法通知被告阳泉市鑫康工业有限公司应诉，本院经查证后仍不能确定被告阳泉市鑫康工业有限公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王晋军的起诉。 王晋军上诉请求：撤销原裁定，指令阳泉市城区人民法院审理。事实与理由：阳泉市鑫康工业有限公司是实际存在的。 本院二审查明，今年涉及阳泉市鑫康工业有限公司的多起案件已在盂县人民法院开庭进行了审理，有些案件已作出实体判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院以原告未能提供被告的送达地址为由,裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1257号民事裁定； 二、指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 王雪辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2263号之一 申请执行人浙江省中国国际旅行社有限公司丽水分公司,住所地丽水市莲都区囿山路**第**东面2间,统一社会信用代码：91331100MA28J2BT49。 法定代表人:曹军。 委托代理人：甘丽梅，该公司员工。 被执行人傅建波,男,1983年04月04日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人浙江省中国国际旅行社有限公司丽水分公司与被执行人傅建波旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省中国国际旅行社有限公司丽水分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为人民币249250元，并负担案件受理费5039元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人傅建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅建波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人傅建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅建波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省中国国际旅行社有限公司丽水分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林健芬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4723号原告：吴光明，男，1974年12月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。被告：王青山，男，1978年5月2日出生，汉族，住辉县。原告吴光明与被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加了诉讼，被告王青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告地板砖款34700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告购买原告经销的地板砖，欠原告款37700元未付，并为原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告支付了原告部分款项，下欠34700元至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经销的地板砖，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠地板砖款34700元及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青山于本判决生效后五日内支付原告吴光明地板砖款34700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月15日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告王青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二十三日书记员  路夏杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1350号 原告：张瑞华，男，1960年3月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师 被告：黄生，男，1981年4月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张瑞华与被告黄生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞华委托代理人吴大伟到庭参加了诉讼。被告黄生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币6万元及利息（利息按年利率24％计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月15日，被告黄生向原告借款6万元，并打下借条一张“今从张瑞华手借款人民币陆万元整（60000元）。借款人：黄生”。原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 2 被告黄生未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年2月15日被告黄生为原告张瑞华出具的借条一张，主要内容为：今从张瑞华手借款陆万元整（60000元），原因：做买卖用。 被告未到庭质证，亦未提交有关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2013年2月15日，被告因做买卖缺少资金向原告借款60000元。同日，被告为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方对借款期限、借款利息没有约定。此款经原告多次催要，被告推托至今未还。截止目前，被告尚欠原告人民币60000元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告人民币60000元及利息（利息按年利率24％计算，从借款之日起至实际清偿之日止） 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时偿还。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定，故本院对原告要求被告支付原告借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄生于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞华人民币60000元。 3 二、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄生负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  李福林 人民陪审员  杨亦兴 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  苏翠芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14170号 被执行人：吴韶贵,男，1992年3月2日生，汉族，住湖南省常宁市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4263号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15700号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈鑫，男，1996年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5998.95元，期内利息393.99元，逾期利息909.73元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7302.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈鑫归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5998.95元，期内利息393.99元，逾期利息909.73元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1470号申请执行人：熊志明，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭大田，男，1967年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初747号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人郭大田发出执行通知书，责令被执行人郭大田支付申请执行人20,000元及利息，承担本案执行费200元，合计人民币20,200元及利息。但被执行人郭大田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭大田在银行的存款20,200元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郭大田银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月六日书记员  王志文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3035号原告：张桃妮，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张炳阳，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳建浩建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇西街村西环路。法定代表人：孙素令。原告张桃妮与被告洛阳建浩建筑工程有限公司（以下简称建浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炳阳到庭参加诉讼。被告建浩公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金441000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份开始，被告承建了龙苑小区工程，因原告与被告有亲属关系，被告为解决流动资金困难，极力拉拢原告为其借款，并口头承诺支付月息两分。于是原告在亲戚朋友处四处转借，分别在2014年12月1日至2015年1月29日分别借给被告五笔借款，共计441000元。被告在付给几个月利息后，因资金链断裂，再无支付过分。被告不能支付利息后，原告多次向被告追要借款，被告无法偿还。2017年11月原告就一笔5万元借款起诉至法院，因借据约定利息不明，原告主张年息6%，获得法院支持。原告这次起诉，因最高人民法院民间借贷司法解释取消了6%年息的规定，原告不再主张利息，只要求被告归还本金。被告辩称，对借款总数无异议。但应扣减已经支付的34000元。经审理查明，2014年12月1日、2014年12月25日、2015年1月13日、2015年1月29日、2015年1月23日，被告向原告分别借款280000元、50000元、41000元、40000元、30000元，被告为原告出具借据5张，合计441000元。上面加盖被告公章，孙素令在上面签字。本院认为，被告建浩公司对借原告张桃妮共计441000元无异议，原告提供有借据，本院对该事实予以确认。对于34000元应否从借款中扣减的问题，张桃妮称收到的为利息，且否认2015年6月9日金额为10000元的取条，对此被告认可非原告书写，但被告也未提交其他证据印证已付该10000元的事实，故对该10000元本院不予认定。同时该收到条上并未注明系利息，故应认定为偿还的本金。综上，被告还应偿还原告借款417000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告张桃妮偿还借款417000元；二、驳回原告张桃妮其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3958元，由被告洛阳建浩建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨怡丹附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初723号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙广胜，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住濮阳县。1994年5月31日因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年；2000年12月2日因犯强奸罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月7日刑满释放；2016年8月14日因盗窃被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十五日；2020年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被河南省中原油田公安局胜利派出所抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人孙广胜犯非法拘禁罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并为孙广胜提供了法律帮助，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人孙广胜到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月12日14时许，被告人孙广胜伙同王某1、王某2、彭某、李某（后四人为同案被告人，均已被判刑）等人，为索取债务，从濮阳市中原文化宫南侧小路上，先后将被害人张某带至濮阳县金堤河、东明黄河大桥等地，剥夺张某的人身自由。期间，孙广胜等人对张某恐吓并殴打。13日15时许，孙广胜等人将张某放回。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某左下眼睑皮下出血伴肿胀、右下眼睑皮下出血伴肿胀，评定为轻微伤。公诉机关提交了被告人孙广胜供述，被害人张某陈述，证人王某1、王某2、彭某、李某、管某、晁某、万某证言，鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙广胜为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。孙广胜具有坦白情节，建议判处其有期徒刑九个月。被告人孙广胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙广胜为索取债务非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，具有殴打情节，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。孙广胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；孙广胜有前科，可以酌情从重处罚。孙广胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙广胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二一年四月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖召迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5567号 蒋江蓉： 胡金锁: 申请执行人蒋江蓉与被执行人胡金锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初789号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李烜赫，男，1999年3月8日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地河南省禹州市，居住地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2020年1月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人李烜赫犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人李烜赫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月31日0时24分许，被告人李烜赫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿郑州市二七区京广北路隧道由北向南行驶至永安街出口北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人李烜赫血液中乙醇含量为99.08mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李烜赫的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人李烜赫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李烜赫拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李烜赫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李烜赫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李烜赫具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李烜赫醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人李烜赫到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人李烜赫系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李烜赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐浩东
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1730号 原告（反诉被告）：崔江涛，男，1985年5月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：朱国涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告（反诉原告）：高碑店市现代化商业有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路北侧**。 法定代表人：朱国涛。 二被告委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请，被告于2020年11月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉； 二、准许高碑店市现代化商业有限责任公司撤回反诉。 案件受理费635元，由原告负担，反诉案件受理费125元，由高碑店市现代化商业有限责任公司负担。 审 判 长 田 广 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 褚德明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 陈 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7409号原告：李明，男，1989年11月29日出生，汉族，住东海县。被告：段晓军，男，1986年6月14日出生，汉族，住东海县。原告李明与被告段晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告段晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告货款本金1264元。事实和理由：被告段晓军于2020年4月12日至2020年5月7日，向原告赊购烧烤碳，一直未付款，并于2020年9月8日，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院支持诉求。段晓军未作答辩。根据原告的当庭陈述及提交的欠条、微信聊天记录等证据，本院查明的事实与原告李明所述一致，被告段晓军未到庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告应及时履行付款义务，其拒不付款的行为构成违约，应承担给付货款的义务。对原告要求被告偿还烧烤碳款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告段晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告李明货款1264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段晓军负担（原告已预交，待被告给付货款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 颜廷海二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1572号 申请执行人:汪光新 被执行人:曾建华 本院在执行申请执行人汪光新与被执行人曾建华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：姚秋月，女，1990年8月12日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚秋月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王       勇二〇二〇年十一月三日法官助理  武春芳书记员阎谢娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5887号原告：沈阳，男，汉族。原告：陶芹，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城前海置业有限公司，统一社会信用代码91320982561776095Y，住所地盐城市大丰区通港大道**。法定代表人：王军，该公司董事长。原告沈阳、陶芹与被告盐城前海置业有限公司(以下简称前海公司)商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶芹及两原告共同委托诉讼代理人任进勇，被告前海公司的法定代表人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳、陶芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年12月31日起至实际交房之日止，以已付购房款总价188839.35元为基数，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金（计算至2020年10月15日的违约金为26135.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系由大丰市阜丰置业有限公司于2016年7月4日变更而来。2015年9月25日，原、被告双方签订了商品房预售格式合同一份，合同约定，被告将其开发的“瑞丰商贸中心”商住楼西块1幢1-601室以188839.35元出售给原告。合同第11条约定，被告应在2016年12月20日前向原告等业主交付该商品房。原告于2015年8月21日合同签订前即履行了全部的付款义务，但当原告等业主于2016年12月30日一同到售楼部收房时，却发现房屋至今没有完工。后原告等业主多次联系被告法定代表人王军及售楼部，但被告至今没有交房。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告前海公司辩称，1、大丰市阜丰置业有限公司于2010年9月6日成立，后因公司股权变更，被前海公司控股，更名为前海公司，目前公司正常营业，未注销；2、对《商品房买卖合同》无异议，原件与复印件比对一致，对合同签订时间2015年9月25日无异议。对购房发票及186839元的付款回单无异议，但未看到2000元定金付款回单。原告缴款时间是在合同签订之前，这是合同的正常流程，合同签订前，原告签订认购书，如一次性交清全款是有优惠的；3、案涉房屋暂不具备竣工验收的标准，尚不能向原告交付，我公司认可按照合同约定承担相关的逾期交房违约责任，但我公司认为应扣除受疫情影响而逾期交房的时间，至少应扣除一年；4、为保证原告能够从根本上取得案涉房屋，我公司希望通过法庭促成双方和解，我公司初步设想是约定一年的交房期，目前我公司正在重组，如果所有买受人均起诉我公司，公司已经初步达成的重组协议容易流产，如果公司因此转入破产程序，买受人的损失将不只是违约金，提请法庭和原告考虑这方面的因素。结合到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告欲购买被告开发的位于盐城市大丰区房屋。同年8月21日，原告通过pos机向被告支付购房款186839元，被告向原告出具面额为188839.35元的购房款销售发票一张。原告陈述此前曾缴纳2000元的购房定金，被告未否认，但辩称要看一下付款回单。2015年9月25日，原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》一份，合同约定案涉房屋总价188839元。合同第十一条约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定为，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）：1、逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。2、逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照日0.016%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。此后，被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋。原告遂于2020年11月3日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告明确表示拒绝调解。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票复印件、金额为186839元的付款回单复印件等证据在卷证实。本院认为，原告沈阳、陶芹与被告前海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,合同内容对双方当事人均具有约束力,双方应按合同约定行使权利,履行义务。被告虽对原告在合同签订前是否支付2000元定金持有疑意，但其亦未否认，且被告已向原告开具了金额为188839.35元的商品房销售发票，故本院认定原告的付款义务已履行完毕。案涉合同约定的交房日期为2016年12月30日，庭审中，被告称案涉房屋仍不具备交付条件。根据案涉合同第十二条中约定“逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，故对原告主张被告按合同约定支付逾期交付违约金（自2016年12月31日起至案涉房屋交付之日止以购房款188839.35元为基数，按日万分之一的利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称应扣除受新冠疫情影响而造成的逾期交房期限一年，本院认为，被告自2016年12月31日起即发生逾期交房的违约情形，与新冠疫情的发生并无实质关联性，且直至本案庭审终结前，案涉房屋仍不具备交付条件，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告盐城前海置业有限公司于本判决生效后30日内支付原告沈阳、陶芹自2016年12月31日起至盐城市大丰区房屋向原告沈阳、陶芹交付之日止以购房款188839.35元为基数，按日万分之一的利率计算的逾期交房违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告盐城前海置业有限公司负担【缴款至：开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××38；开户银行：中国银行中国银行大丰支行营业部】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。