wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23083号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李季伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔俊英，女，1978年11月20日出生，汉族,住天津市滨海新区。特别授权。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告李季伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利，被告李季伟委托诉讼代理人崔俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日起至2020年7月31日止期间的物业费4290.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区22号楼1门1302室业主，房屋面积为86.53平方米，每月应缴物业服务费138.4元。被告自2018年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终决绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。李季伟辩称，被告就原告主张的物业费数额没有异议，但被告不同意交纳，主要理由为小区内家中外檐渗水阳台门口变形，物业不予维修，物品丢失，原告的物业服务未尽到安全责任，被告不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。李季伟系该小区22号楼1门1302室业主，房屋建筑面积86.53平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就李季伟拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式向李季伟予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告以涉案小区家中外檐渗水阳台门口变形，物业不予维修，物品丢失，原告的物业服务未尽到安全责任为由拒交物业费不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予支持；同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，被告庭审中主张的事由也证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李季伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年7月31日期间的物业费3861元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17452号原告：雷传兴，男，1968年7月4日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：天津赣富加达纸制品有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路**。法定代表人：赵玉，执行董事。委托诉讼代理人：谢丽园，女。第三人：天津华澳纸制品有限公司，，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道**法定代表人：白利峰。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。第三人：白利峰，男，1985年8月28日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。本院在审理原告雷传兴与被告天津赣富加达纸制品有限公司、第三人天津华澳纸制品有限公司、白利峰案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许雷传兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由雷传兴负担。审 判 长 李青审判员郭建红人民陪审员 郭   玉   怀二〇二〇年十一月四日书 记 员 苏   文   娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢23号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：郭慧，女，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：梁缘，男，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：刘雯，该公司执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交恢复执行申请书，请求恢复（2015）岳民初字第00103号生效民事判决的执行，本院于2020年11月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司银行存款2300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1393号申请执行人：王洋,男性,1988年11月22日出生,410402198811225674,汉族,住湛河区；被执行人：樊晶一,女性,1988年10月18日出生,410402198810185586,汉族,住湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年10月10日生效的（2019）豫0411民初2014号判决，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人樊晶一未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊晶一在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人樊晶一在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张晓鹏二〇二〇年十一月二十七日（）书记员  潘世通
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2430号原告：张得成，男，汉族，生于1953年9月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，永登县法律援助中心指派律师。被告：王章云，男，汉族，生于1985年10月3日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张得成与被告王章云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得成委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告王章云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张得成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告王章云雇佣原告张得成在其承包的位于中堡镇的矿山安装破碎机等工作。完工后，经原、被告核算，被告拖欠原告工资9500元。被告于2019年5月26日向原告出具了欠条一份，出具后被告支付了6000元，但对剩余工资3500元至今未付。故原告诉至法院，判如所请。被告王章云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告王章云雇佣原告张得成在其承包的位于中堡镇的矿山安装破碎机等工作。劳务结束后经双方核算，被告王章云尚欠原告张得成劳务工资9500元。被告于2019年5月26日向原告出具欠条一份，后向原告支付了6000元，但对剩余工资3500元至今未付。故原告诉至法院，判如所请。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王章云拖欠原告张得成劳务工资3500元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告张得成要求被告王章云立即支付劳务工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王章云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章云于本判决书生效后十日内给付原告张得成劳务工资3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月十三日书记员  王亚华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2970号 原告：承德岳洋百汇商贸有限公司，住所地承德双桥区桥东北山（承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内），统一社会信用代码9113080267206105XG。 法定代表人：徐会娟，职务执行董事。 被告：顾银华，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告承德岳洋百汇商贸有限公司与被告顾银华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告承德岳洋百汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款29980元及逾期付款损失暂定1000元，合计暂定30980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月9日起，原告陆续向被告供应多批钢材，被告均为支付钢材款并向原告出具多张欠条。截至今日被告仍欠原告钢材款29980元。原告多次向被告主张，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告承德岳洋百汇商贸有限公司的起诉。 案件受理费287.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月五日 书记员 高建宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1512号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张巧洪，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)548号起诉书指控被告人张巧洪犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员房某某出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月6日晚20时许，被告人张巧洪进入被害人苏某居住的本区新沪路XXX弄XXX号XXX室内，窃得苏某放置于屋内的ipadPRO256G平板电脑一部、moz牌双肩包一只及食物等物品。经鉴定，上述平板电脑及双肩包价值共计人民币3,700元(以下币种均为人民币)。被告人张巧洪于同月7日被公安机关在嘉定区华江公路XXX号曹江浴室内抓获到案并起获赃物，到案后其拒不供述犯罪事实。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》、《价格认定结论书》、《调取证据通知书》《调取证据清单》、《司法鉴定意见书》及相关监控视频、《现场勘验笔录》及相关照片、《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》、《办案说明》《人口信息》等证据，指控被告人张巧洪的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究被告人张巧洪的刑事责任。被告人张巧洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，但拒绝回答；其辩护人对定性无异议，但提出被告人的犯罪情节轻微、文化程度较低，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月6日晚20时许，被告人张巧洪进入被害人苏某居住的本市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室内，窃得苏某放置于屋内的ipadPRO256G平板电脑一部、moz牌双肩包一只及食物等物品。经鉴定，上述平板电脑及双肩包价值共计3,700元。2020年8月7日，被告人张巧洪在嘉定区华江公路XXX号曹江浴室内被公安机关抓获，到案后其拒不供述。认定以上事实的证据有：1、被害人苏某的陈述，证实2020年8月6日23时30分许，其发现其家中ipad、现金7,000元以及双肩包、食物、日用品等被盗。2、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其系曹安公路XXX号中国移动店长，2020年8月7日12时许，张巧洪来店买了一部华为荣耀手机。3、证人谭某某的证言及辨认笔录，证实其系曹江浴场的收银员，2020年8月7日14时许，张巧洪来其浴场洗浴，期间没有离开过，直到当晚被民警抓获。4、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》，证实从被告人张巧洪处扣押ipad一部、手机一部、双肩包一只、1,700元现金以及食物和日用品。其中ipad、双肩包等物品已发还被害人苏某。5、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实涉案ipad、双肩包共计3,700元。6、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、司法鉴定科学研究所《司法鉴定意见书》及相关监控视频，证实张巧洪进出作案小区、出现在作案现场附近，次日购买手机以及被抓获的过程。7、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所《现场勘验笔录》及相关照片，证实案发现场的情况。8、上海市公安局宝山分局调取的上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实2017年9月张巧洪在受审期间具有完全刑事责任能力和受审能力。9、上海市宝山区看守所管教民警王炎的工作记录，证实张巧洪在监区的表现情况。10、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《人口信息》，证实被告人张巧洪的到案情况和身份信息。11、上海市公安局宝山分局调取的《刑事判决书》，证实被告人张巧洪的前科情况。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张巧洪入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在案证人证言、被害人陈述、视频资料及相关书证等证据均能相互印证，足以证实被告人张巧洪盗窃的犯罪事实。被告人张巧洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张巧洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审142号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人缪竹君，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人王远兴，男，1947年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字[2020]148号行政处罚决定书中的罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年4月7日作出绍柯市监处字[2020]148号行政处罚决定书。查明，被执行人在“尚朋高科”电商网站上注册，通过发展会员提升层级并获取奖金，上述行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款第二项、第三项之规定，属于参加传销的违法行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，经研究，决定对被执行人作如下处罚：责令停止参加传销的违法行为，处罚款人民币1500元。申请执行人于2020年4月10日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年8月5日送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字[2020]148号行政处罚决定书中的罚款1500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执648号 申请执行人梁某某，男，汉族。 被执行人周某，男，汉族。 申请执行人梁某某与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）陕0324民初206号民事调解书已生效。被执行人周某逾期未履行生效法律文书确定的义务，梁某某向本院申请执行，请求由周某支付劳务费4000元，并承担诉讼费25元。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人周某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，周某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。梁某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人周某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人周某再无其他财产。申请执行人梁某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执648号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆昱萱
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1386号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈新，男，1997年10月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省瑞安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被瑞安市公安局查获盘问后限制人身自由，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13348号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日21时10分许，被告人陈新饮酒后驾驶浙Ｃ9××××小型面包车途经瑞安市××镇××村××楼××路段时，逆向行驶与刘某驾驶的浙ＣＪ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘某、陈新受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈新在现场等待，并于当日22时10分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人陈新负事故的全部责任。案发后，被告人陈新家属同被害人达成调解协议，获得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人陈新的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈新拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈新已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新能自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈新判处拘役二个月、缓刑四个月、并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执528号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：男，系该公司风险部经理。   被执行人：冯宏斌，男，1975年11月8日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县解放路公路管理站。   被执行人：岳延茜，女，1980年3月13日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县公路管理站。   被执行人：任钧隆，男，1975年11月16日出生，陕西省洛川县迎宾大道居民，现住洛川县。   被执行人：韩燕琴，女，1975年3月8日出生，陕西省洛川县迎宾大道居民，现住洛川县。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宏斌、岳延茜、任钧隆、韩燕琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2111号民事判决书于2020年7月10日立案，责令被执行人冯宏斌、岳延茜给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款139562.27元及利息，受理费1750元，被执行人任钧隆、韩燕琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，双方当事人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议：由被执行人冯宏斌当庭给付申请执行人借款本金43000元（已给付），下余96562.27元本金及利息保证于2020年12月30日给付50000元本金，2021年6月30日一次性给付下余46562.27元本金及利息。现因给付期限未届满，申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执528号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长     杨剑                               审 判 员     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年九月十五日     书 记 员     贾鹏辉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1599号吴恩友：你与辽阳县自然资源局责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1021行审31号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5227.40元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初170号原告马礼宏，男，1968年7月13日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住贵州省安顺市西秀区。被告安顺市公安局交通警察支队直属一大队，住所地贵州省安顺市西秀区西航路。负责人陈莽，大队长。本院在审理原告马礼宏诉被告安顺市公安局交通警察支队直属一大队行政强制一案中，原告马礼宏以与修理厂达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马礼宏提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马礼宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马礼宏承担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卢升雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周同珍，女，汉族，1976年5月8日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民医院，住所地广西柳州市文昌路**。统一社会信用代码：12450200498596787P。 法定代表人：杨建青，该院院长。 再审申请人周同珍因与被申请人柳州市人民医院侵权责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周同珍申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定周同珍2011年7月向柳州市人民医院递交辞职报告的行为合法有效，双方已解除聘用人事关系，明显违反现行法律法规的规定，没有合法有效的证据证明。（二）原审 -2- 判决认定事实的主要证据未经质证。周同珍提交了柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1572号民事裁定书，该裁定书明确，确认在编的人事关系不属人民法院的受案范围。故柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第69号生效民事判决应依法撤销，更不应该直接采信该错误判决中认定的错误事实。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集属程序违法。周同珍要明确知道柳州市人民医院到底是以什么理由、递交什么材料申请办理周同珍的医师执业证信息的“注册备案”，原审法院没有进行调查取证，依法应予再审。（四）本案符合据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的再审情形。周同珍与柳州市人民医院之间是不平等的人事关系，属不可诉，柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第69号生效民事判决应当依法撤销。（五）周同珍与柳州市人民医院的劳动关系严格受到《职业病防治法》和行政法规保护，柳州市人民医院以任用关系解除为由申请备案周同珍的医师执业证，是明显违法侵权的，法院应依法支持周同珍的诉请。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，周同珍与柳州市人民医院人事争议一案，经过一审、二审及再审，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三终字第69号民事判决已发生法律效力。该生效判决认定事业单位的工作人员依法享有辞职的权利，周同珍是否做离岗前职业健康检查，不影响周同珍提出辞职的效力，也不影响柳州市人民医院对周同珍的辞职申请进行批准的效力，柳州市人民医院同意周同珍辞职的行为没有违法，据此判决驳回周同珍要求确 -3- 认辞职无效、恢复周同珍与柳州市人民医院之间的聘用关系的诉讼请求。故依据该生效判决，周同珍与柳州市人民医院之间的劳动关系已经解除。依据《医师执业注册管理办法》第十九条规定，医师注册后有下列情况之一的，其所在医疗、预防、保健机构应当自办理相关手续之日起30日内报注册主管部门，办理备案：（一）调离、退休、退职；（二）被辞退、开除；（三）省级以上卫生计生行政部门规定的其他情形。故柳州市人民医院在生效判决确认双方劳动关系解除的情况下，为周同珍的执业医师信息申请注册备案的行为符合相关规定，未侵害周同珍的合法权益。一、二审法院对周同珍诉请柳州市人民医院取消医师信息注册备案的主张不予支持，有事实和法律依据。综上，周同珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周同珍的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** -4- 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁新华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2900号罪犯罗亮，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年11月8日作出（2017）川3401刑初707号刑事附带民事判决，以被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币32448.91元，刑期自2017年6月29日起至2021年6月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗亮减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗亮被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗亮减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24267号 广州市海珠区市场监督管理局、罗毅吉： 广州市海珠区市场监督管理局与罗毅吉行政非诉执行一案，申请执行标的共计19600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19600元。至此，广州市海珠区市场监督管理局向本院申请执行的（2020）粤7101行审10896号行政裁定书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执24267号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3494号被执行人：吴运富，男，地址信阳市浉河区。吴运富盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴运富应分别缴纳罚金2万元。因吴运富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 驰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4557号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：潘定银，男，1977年04月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告潘定银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告潘定银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,887元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币8,249.95元（暂算至2020年06月30曰止,费用601.52元，利息1,761.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年10月29日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××61三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：5,887元；2.利息：1,761.43元；3.违约金：378.65元；4.手续费：222.87元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘定银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金5,887元、利息1,761.43元、违约金378.65元、手续费222.87元（之后的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘定银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2545号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《兵心》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4063号 原告：简向荣，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县。 被告：王叶红，女，1975年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师，特别授权。 原告简向荣诉被告王叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简向荣、被告王叶红的委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49万元，并支付至2020年10月29日止的利息53783.66元，以后的利息按月利率7厘计算到付清本金之日止；2、由被告承担本案受理费及财产保全费。事实与理由:2018年6月至9月，被告以搞工程经商为名多次向原告借款共计49万元，口头约定借款期限为3个月，利息按7厘计算，被告出具了借条。时至今日被告没有按约定期限还款，经原告多次催讨，被告仅支付利息4万元。原告为维护自身合法权利,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告王叶红辩称：原告与被告及案外人王宏堂于2020年9月20日就原告所借的款项进行了债权确认及签订了房屋抵押协议书，2020年9月22日止双方认可尚欠原告借款本金45万元，并且以邵阳市恒大华府一期6栋一单元20层0120002号房抵押给原告方，约定偿还期限是2020年12月30日止还清。所以，原、被告之间的借款因双方达成新的偿还协议，被告欠原告借款本金只有45万元，利息按7厘的标准计算被告认可，其他事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至9月，被告王叶红以搞工程经商为名先后4次向原告借款共计49万元，口头约定月利率按7厘（即0.7%）计算，被告分别向原告出具了借条。分别是：2018年6月9日向原告借款20万元，2018年8月1日向原告借款20万元，2018年9月17日向原告借款5万元，2018年9月21日向原告借款4万元。上述49万元借款，除2018年8月1日的20万元借款中有6万元系支付现金外，其余均通过银行转账支付给被告。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告于2020年8月29日从其在三阁司镇乐荷村的工程款中向原告支付了4万元，除此之外未再向原告偿还过借款本息。2020年9月22日，原、被告及案外人王宏堂曾签订了一份《房屋抵押协议》，协议内容如下：甲方王宏堂因用身份证给王叶红买房，其实甲方王宏堂代表王叶红。王叶红因经商需要向乙方（即简向荣）借款45万元整，经双方协商，王叶红自愿将购买的邵阳市恒大华府一期6栋1单元20层0120002号房抵押给乙方，如果未能在2020年12月30日前还清借款及利息，该房屋可由乙方自行处置。随后的按揭费用仍由甲方承担。该协议签订后，三方当事人没有到相关部门办理抵押登记。此后，原告多次向被告催讨借款，被告也答应偿还部分借款，但均未按其承诺向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人身份资料、借条、银行交易流水、微信记录、房屋抵押协议及当事人陈述附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是被告于2020年8月29日向原告偿还的4万元是偿还本金还是支付利息，现欠的本金是49万元还是45万元。本院评判认为，双方虽然在偿还该4万元时没有明确约定为本金或利息，但从双方于2020年9月22日签订的《房屋抵押协议》来看，双方均认可至2020年9月22日被告尚欠原告借款本金45万元，故被告于2020年8月29日向原告偿还的4万元系偿还本金，现在尚欠的借款本金为45万元。三方于2020年9月22日签订的《房屋抵押协议》，因未办理抵押登记，尚未发生法律效力。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告王叶红偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告均认可借款月利率为0.7%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2018年的49万元借款分别从借款之日起按月利率0.7%计算到2020年8月29日，产生利息86944.67元，从2020年8月30日起以45万元本金为基数按月利率0.7%计算至2020年10月29日，产生利息6195元，故至2020年10月29日累计产生利息93139.67元。此后利息被告应以45万元为基数，按月利率0.7%计付至借款实际偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王叶红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告简向荣借款本金450000元及至2020年10月29日止的利息93139.67元，本息合计543139.67元；自2020年10月30日起的利息以借款本金450000元为基数按月利率0.7%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告简向荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9137.84元，减半收取4568.92元，财产保全费2500元，合计7068.92元，由被告王叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李辅同，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李辅同小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额4214.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4214.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辅同向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4214.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辅同负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1739号之二申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路**，统一社会信用代码91370200264821953P。法定代表人：张立刚，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**信用代码91500109561624155X。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码9150010932224098X8。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，总经理。被执行人：青岛东明轩商贸有限公司，住所地青岛市李沧区十，住所地青岛市李沧区十梅庵路****370213MA3FEP7EXQ。法定代表人：逄万香，总经理。被执行人：青岛国通电缆有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会西北150米2143260199756。法定代表人：朱居文，总经理。关于申请执行人青岛汉缆股份有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初534号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年8月20日以（2020）渝01执1739号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申472号民事裁定受理了重庆扬帆商贸有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申469号民事裁定受理了重庆力帆矿产品有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1739号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的执行程序。在执行中，本院依法对被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，并对被执行人青岛国通电缆有限公司名下车牌为鲁Ｂ×××**的车辆进行了查封（查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日），但因本院未实际控制上述车辆，申请执行人也未提供线索，故上述车辆目前不具备处置条件。除此之外，本院暂未发现被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司进行了传唤、查找，但被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司既未到庭也未申报财产，申请执行人也未提供被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的重整申请，重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1739号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1739号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初534号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年十一月十日书记员 唐 铭
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执166号申请执行人：王建波，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向兴发，男，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。申请执行人王建波与被执行人向兴发买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1260号民事调解书已经生效，执行中双方当事人达成分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月四日书记员  田礼民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初244号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人：黄涛，男，1980年2月25日出生于乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市米**。2019年9月19日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局米东区公安分局取保候审，现住乌鲁木齐市米**。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员殷思瑜出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2019年9月17日15时在米东区智博商店旁，被告人黄涛发现被害人常某停放的车牌号为×××的一辆面包车副驾驶车窗未关闭，遂将车内一部黑色OPPO手机盗走。2019年9月18日被告人黄涛将手机归还给失主后，走米东区主动投案。经鉴定，该部手机价值2,576元。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。应以盗窃罪在上述法律规定范围内追究被告人黄涛的刑事责任。被告人黄涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄涛犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000元（罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   薛  瑞
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3415号原告：李志广，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省平江县。被告：李福旗，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省平江县。原告李志广与被告李福旗承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志广到庭参加诉讼，被告李福旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志广向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告7000元欠款；二、支付自2020年2月1日起至清偿之日止的资金占用期间利息；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，原告李志广与被告李福旗口头约定，由原告李志广包工包料完成平江县潜水泵厂车间的吊顶和隔墙装饰工作，待工作完成后被告李福旗再支付给原告李志广报酬和材料费。原告李志广按照被告李福旗的要求完成工作后双方进行结算，被告李福旗应当支付报酬和材料费共计20000元给原告李志广，但被告李福旗却迟迟未履行付款义务。2019年1月31日，原告李志广到被告李福旗家催讨欠款，被告李福旗之父李向明以微信转账方式代被告李福旗支付了10000元给原告李志广，同时，被告李福旗当场向原告李志广出具了一张10000元的欠条并书面承诺于2019年农历端午节前结清。2019年6月3日，被告李福旗之父李向明以微信转账方式代被告李福旗支付了2000元给原告李志广,但之后被告李福旗并未按承诺的时间结清欠款。经过原告李志广的催讨，2020年1月20日被告李福旗之父李向明以微信转账方式代被告李福旗支付了1000元给原告李志广。对剩下的7000元，原告李志广多次以电话和微信方式向其进行催讨，但被告李福旗都拒不履行。原告李志广催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告李福旗支付7000元报酬和材料费及逾期付款违约金。被告李福旗未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告李志广为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告李志广主张的被告李福旗违约事实，所欠报酬和材料费金额予以认定。本院认为：合法的承揽合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告李志广与被告李福旗达成合意，由原告李志广按照被告李福旗的要求包工包料完成平江县潜水泵厂车间的吊顶和隔墙装饰工作并口头约定了付款时间，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告李志广依照被告李福旗的要求完成工作后，被告李福旗拒不履行付款义务，原告李志广诉请被告李福旗支付报酬和材料费，于法有据，应予支持。被告李福旗书面承诺付款时间后，经原告李志广催讨，未在约定期限内履行付款义务，原告李志广诉请被告李福旗支付逾期付款违约金于法有据，应予支持。被告李福旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李福旗在本判决生效后十日内向原告李志广支付报酬和材料费共计人民币7000元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以7000元为基数，从2020年2月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告李福旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十一月三十日法官助理谷紫东书记员黄莺
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1568号 原告：李荣，男，1978年4月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：石兴磊，男，1989年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李荣诉被告石兴磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李荣到庭参加了诉讼，被告石兴磊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费9880元，逾期占用利息从2019年7月9日起按利率6%计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在晴隆县沙子镇腾龙岭承包异地扶贫搬迁项目工程，找原告为其提供劳务，给搬迁房刮瓷粉，当时做工的人有夏方强、王燕芬、王云军、谭林等。原告做工完成后，经双方结算，被告在2019年7月9日分别给工人打下欠条为据，被告并在欠条上签字按手印为证，在此期间，原告多次打电给被告索要此款，但被告都以各种理由拖欠，严重损害了原告的合法权益，原告只能请求法律帮助解决。 被告石兴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月其间被告在晴隆县沙子镇腾龙岭承包异地扶贫搬迁项目工程，找原告为其提供劳务，给搬迁房刮瓷粉，口头约定每天工资240元，工程完成后，被告支付原告1500元，经双方结算，被告在2019年7月9日写下欠条给原告为据，欠条载明：“石兴磊欠李荣工钱人民币9880元，约定欠到2019年7月30日。”被告并在欠条上签字按手印为证，给付期限到后，原告多次打电给被告索要此款，但被告都以各种理由拖欠，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告李荣在被告石兴磊承包的案涉工地从事刮瓷粉工种，双方口头约定了每天的工资为240元，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务后，被告石兴磊应按约支付劳务费，但被告与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告石兴磊已构成违约。现原告要求被告石兴磊向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。原告主张逾期占用利息从2019年7月9日起按年利率6%计算到本息还清时止的请求，本院不予支持。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告石兴磊于本判决生效之日起十日内向原告李荣支付劳务费9880元。 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告石兴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗琪慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6444号 上诉人（原审被告）：牛菊花，女，1961年5月10日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**学院南路西侧。统一社会信用代码：91130200585404990W。 负责人：李进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴辰，女，1988年4月1日生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市路**。 上诉人牛菊花因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司唐山分公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛菊花上诉请求：1、判令撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2327号民事判决，发回重审或依法改判上诉人按照三级服务标准即1.2元-1.5元/平米的服务标准支付物业费。2、判令一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、撤销一审判决，发还重审或依法改判上诉人按照三级服务标准即1.2元-1.5元每平米的服务标准支付物业费；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定证据明显错误，查明事实不清，导致判决错误。前期物业服务合同不是上诉人的真实意思表示，绿城物业在为上诉人办理房屋入住手续时，强制要求上诉人与其签订物业服务合同并交纳物业费用才交房交钥匙。二、绿城物业服务质量存在严重的问题，不能达到上诉人与绿城物业的前期物业服务协议的约定以及特级物业服务标准水平。上诉人在一审中提交的155张照片，36段视频足以证明绿城物业的服务有瑕疵，物业服务虽然是持续性的服务，但上诉人提供的证据也是在绿城服务期间持续的拍照、录像进行取证的。三、上诉人提交的公开信、民意书附全体业主的签名，真实反映全体业主的心声。 绿城物业答辩称，牛菊花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 绿城物业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币7485.37元（2017年10月14日-2019年8月17日，按照2.60元/月·平方米计算）。2、判令被告支付原告逾期违约金人民币3359.43元（自逾期之日起以应交物业服务费7485.37元为基数按照日万分之六的标准的暂算至2019年10月31日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、原告提交《凤凰湖畔项目前期物业服务协议》1份、临时管理规约1份，协议显示物业服务期间为2016年7月15日至2019年7月14日止，物业服务费2.6元/月•平方米。原告据此主张被告同意物业费的收费标准和缴纳办法。被告对此不予认可，主张物业服务费的标准不是双方确认的，原告的服务等级只能是1.5元左右的标准。本院认为，原告绿城物业与被告牛菊花签订的《凤凰湖畔项目前期物业服务协议》，主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务，对于被告签订服务协议受到原告强迫的主张，本院不予采信。二、原告提交日常工作记录、物业服务收支情况明细表、合同及表扬工单，主张其在管期间内，做到了相应的服务，得到了业主的好评。被告对上述证据真实性不予认可，主张原告提交的工作记录不是原始的，明细表系物业自制表格，起不到证明作用，原告物业服务不到位，但对此未提供相关证据。本院认为，物业服务系持续性服务，被告未提供相关证据证实原告的服务确有瑕疵。综合以上证据认定情况，本院认为，原告要求被告支付2017年10月14日至2019年8月17日期间的物业服务费7485.37元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。遂判决：一、被告牛菊花自本判决生效起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司支付2017年10月14日至2019年8月17日期间的物业服务费人民币7485.37元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71元，减半收取计36元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司承担10元，由被告牛菊花承担26元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定,上诉人应该按照《前期物业服务协议》的约定向被上诉人交纳物业费。上诉人牛菊花主张《前期物业服务协议》非其真实意思表示，故其对条款约定的物业费2.6元/平方米不予认可，未提供证据证实，且上诉人已按照2.6元/平方米向被上诉人交纳了第一年度的物业费，故一审法院认定《前期物业服务协议》依法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务并无不当。上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在严重质量问题，达不到《前期物业服务协议》约定的物业服务标准。从上诉人提交的照片和视频等证据看，被上诉人提供物业服务在清洁服务、绿化养护等方面确实存在一定的瑕疵，但尚构不成重大瑕疵，不能据此认定被上诉人提供的物业服务存在长期性、持续性且严重影响业主正常生活的质量问题，且在大部分业主已经向被上诉人交纳了物业费的情况下，个别业主不按时缴纳物业费会对小区的整体服务产生不利的影响。另外，一审法院亦以双方当事人“对物业服务质量存在不同的认识”为由驳回了被上诉人要求上诉人给付逾期违约金的诉讼请求。综上，上诉人主张应该按照1.2元-1.5元/平方米的服务标准向被上诉人支付物业费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，牛菊花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛菊花负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 悦 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9508号 原告：张万贵，男，1972年7月31日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：汪治平，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被告：谢波，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张万贵、汪治平与被告谢波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张万贵、汪治平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万贵、汪治平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万贵、汪治平撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张万贵、汪治平负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  何梦婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2593号原告：张德庆，男，汉族，1963年7月23日出生住南京市白下区。被告：宜昌三峡置业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村**，统一社会信用代码91420506094473668R。法定代表人：陈备，系该公司执行董事。被告：南通彬城建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路**新都国际**楼**，统一社会信用代码91320682MA1MFALW3B。法定代表人：汤文斌，系该公司执行董事。原告张德庆与被告宜昌三峡置业集团有限公司、南通彬城建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告张德庆于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德庆申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德庆负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月九日书记员  周 怡
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2940号原告：涂国华，男，1965年6月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付德三，男，1975年8月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告涂国华与被告付德三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂国华到庭参加诉讼，被告付德三经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币154000元，利息按月利率2%计算，5个月利息为15400元，合计人民币169400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告以工程资金周转困难为由，借取我人民币154000元，被告出具了借据，并有证人周某在被告出具的借据上签名，被告原承诺借期五个月归还，并承诺按月利率2%付利息，但时至现在，被告分文未付，我多次电话催被告还款，被告以各种理由拖延不付，故特向法院起诉。被告付德三未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款。2019年2月18日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币48000元；2019年2月18日、2019年3月25日、2019年10月16日，原告通过微信分别向被告转款人民币2000元、2000元、2000元；2019年9月30日，原告又通过中国建设银行向被告转款人民币200000元，合计人民币254000元。嗣后，被告归还原告人民币100000元，尚欠人民币154000元，被告于2020年1月24日向原告出具借条一张，该借条载明“我付德三今借到涂国华人民币壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00），用董源路临街东边第×单元第×间地下室作为抵押，如两个月之内没还清涂国华欠款，地下室无偿归涂国华所有，以字为据，今借人：付德三，3601241975××××××××,2020.1.24，在场见证人：周某，附：付德三借涂国华现金以2分利息计算（共5个月）”。借款到期后，被告未按约归还借款本息,原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付德三归还原告涂国华借款本金人民币154000元、利息15400元（利息的计算方法为：以人民币154000元为本金，按月利率2%，从2020年1月24日起计5个月利息），合计人民币169400元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1844元，由被告付德三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3895号 原告：沈阳鼓风机集团运输有限公司。住所地沈阳经济技术开发区开发大路**甲。 统一社会信用代码：91210106117984859A。 负责人：辜海波。 委托诉讼代理人：刘建禄，男，生于1972年10月18日，住沈阳市铁**。 被告：中国电信集团有限公司达州分公司，，住所地达州市达川区鸿雁街** 统一社会信用代码：91511700762300747B 负责人：李宏伟。 被告：中国移动通信集团四川有限公司达州分公司，住，住所地达州市达县南外镇通达东路/div> 统一社会信用代码：91511700714459518C。 负责人：周林波。 被告：中国联合网络通信集团有限公司达州市分公司，住，住所地达州市通川区大西街**/div> 统一社会信用代码：91511700709175991D。 负责人：顾军涛。 被告：四川省有限广播电视网络股份有限公司达州分公司，住所，住所地达州市西外金龙大道广电中心大楼div> 统一社会信用代码：915117005676035312。 负责人：王义平。 原告沈阳鼓风机集团运输有限公司与被告中国电信集团有限公司达州分公司、中国移动通信集团四川有限公司达州分公司、中国联合网络通信集团有限公司达州市分公司、四川省有限广播电视网络股份有限公司达州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告沈阳鼓风机集团运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳鼓风机集团运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 丹 书 记 员 赖鋆咏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈瑞平,男,1976年2月11日出生,汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈瑞平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金78646.04元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈瑞平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15137号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈锦虹
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0883执保2847号 申请人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708835952153178。 被申请人：邹城市零伍叁柒商贸有限公司，住，住所地邹城市新体育馆城市零伍叁柒商贸有限公司），统一社会信用代码913708834932685732。 被申请人：张静，女，住邹城市。 被申请人：李婷婷，女，住邹城市。 被申请人：李杰，男，住邹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0883财保749号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邹城市零伍叁柒商贸有限公司、张静、李婷婷、李杰名下的银行存款813294.91元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保749号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔庆民 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱宁军
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7236号 原告：高家方，男，1962年11月6日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金平，男，1975年6月15日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 原告高家方与被告杨金平定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家方及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告杨金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高家方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告卷闸门安装及材料费22600元及其利息2599元（利息以22600元未基数，自2018年11月28日起计算至2020年10月28日止，后期利息起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营卷闸门生意，于2013年至2015年期间为被告承建的房屋安装卷闸门，被告支付部分费用后欠原告22600元未付，并于2018年11月28日向原告出具了欠条。此后原告多次催讨未果。 被告杨金平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高家方经营卷闸门生意，于2013年至2015年期间为被告承建的房屋安装卷闸门，被告支付部分费用后欠原告22600元未付，并于2018年11月28日向原告出具了欠条。此后原告多次催讨未果。所至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告高家方为被告杨金平定作安装卷闸门，双方之间形成定作合同关系。被告理应足额支付价款，现原告要求被告支付安装及材料费22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以予支持。因双方未约定违约责任，对原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金平于本判决生效后十日内支付原告高家方卷闸门安装及材料费22600元及利息（自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告高家方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告杨金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6336号原告：黎伟，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆三阳建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**24-3，统一社会信用代码91500112352796639K。法定代表人：李刚蓉，该公司经理。原告黎伟与被告重庆三阳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黎伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎伟撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年十一月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1457号之一 申请执行人：马央君，女，1969年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邹旭日，男，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马央君与被执行人邹旭日机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等合计213338.68元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹旭日逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邹旭日的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹旭日名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人邹旭日和案外人邹波峰共有的位于慈溪市××街道××村××号房地产，本院已登记查封，该房产土地性质系农村集体土地；被执行人邹旭日名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹旭日有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人邹旭日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过短信的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人邹旭日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更722号罪犯番子品，男，1959年5月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人番子品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月28日、2018年6月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2031年12月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番子品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯番子品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番子品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番子品减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2031年7月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16174号原告：陈维付，男，汉族，1981年10月13日生，户籍地江西省南昌市南昌县。被告：北京云杉世界信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里********，统一社会信用代码91110108321679624T。法定代表人：武晓丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林凌，系该公司员工，女，汉族，1973年1月11日生，住址北京市朝阳区。原告陈维付与被告北京云杉世界信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维付，被告北京云杉世界信息技术有限公司的委托诉讼代理人林凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维付向本院提出诉讼请求：判令被告发放扣发的差旅费4,386元；被告支付6个月工资的医疗补助费157,638元。事实和理由：原告于2018年10月6日到被告公司从事城市经理工作，签订了劳动合同，在被告的大连子公司工作。因被告想公司快速发展，要求原告每天从9点工作到24点，甚至凌晨1、2点。因为长期加班熬夜，我胸部右侧患上了肿瘤，因肿瘤每天不断长大，医生建议不能再熬夜。原告于2019年8月19日向被告请了一个月假，被告于2019年9月9日书面和原告解除了劳动合同，并扣发了原告工资及垫付的差旅费，且未对原告进行任何补偿和赔偿，故诉至法院。被告北京云杉世界信息技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的差旅费，原告应当提交相应的发票。对于医疗补助费，原告依据的文件已经废止，原告所主张的医疗补助费应由原告提供相应的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2018年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：合同期限为2018年10月7日至2023年10月6日；甲方根据工作需要聘任乙方从事储备子公司总经理工作。2.2019年9月30日,原告作为申请人因追索劳动报酬、赔偿金等与被告发生争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月10日，该委作出大劳人仲不字[2019]第201号不予受理通知书,载明申请人第2、4项请求（要求被申请人支付2019年8月差旅费4,386元及2019年9月住院医疗补助费157,638元）不符合受理条件，该委决定不予受理。原告不服，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告垫付的差旅费；被告是否应当支付原告医疗补助费。关于被告是否应当返还原告垫付的差旅费一节。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现原告提交的报销单据均为复印件，无法核实其真实性，亦无法认定被告安排原告为被告垫付了任何费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告是否应当支付原告医疗补助费一节。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)已经废止,不能作为处理本案的依据。劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知规定,“请长病假的职工在医疗期满后,能从事原工作的,可以继续履行劳动合同;医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的,由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的,应当退出劳动岗位,解除劳动关系,办理因病或非因工负伤退休退职手续,享受相应的退休退职待遇;被鉴定为五至十级的,用人单位可以解除劳动合同,并按规定支付经济补偿金和医疗补助费。”《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）第22条规定,“劳动者患病或者非因工负伤,合同期满终止劳动合同的,用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费;对患重病或绝症的,还应适当增加医疗补助费。”《劳动部办公厅关于对劳部发[1996]354号文件有关问题解释的通知》规定,“‘劳动者患病或者非因工负伤,合同期满终止劳动合同的,用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费’是指合同期满的劳动者终止劳动合同时,医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的,用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。鉴定为1-4级的,应当办理退休、退职手续,享受退休、退职待遇。”综上,原告主张医疗补助费,需要进行劳动能力鉴定且劳动能力被鉴定为5-10级的才可主张,原告没有进行劳动能力鉴定,其主张医疗补助费没有事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告陈维付的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告陈维付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘炜炜本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢451号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈利万 本院在执行申请执行人德清县人民法院诉沈利万敲诈勒索罪一案【原案号为：（2018）浙0521执1791号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2240号原告：刘长子，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘超然，男，汉族，1990年7月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告刘长子与被告刘超然买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文帅和被告刘超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长子向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款148,871元及逾期付款利息4,863.11元（以148,871元为基数，按年利率24%的标准从2020年8月10日起计算至实际清偿时止，暂计算至2020年9月27日为4,863.11元）；2、判令被告支付原告律师费用6,000元；3、由被告承担诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告向原告收购猪内脏（大肠、小肠）等食材，约定交货现结。交易初期，被告按时支付货款，后来却以各种借口拖欠货款。2020年8月10日，被告向原告出具欠条。欠条明确被告欠原告货款148,871元，承诺在2020年8月31日还清，逾期按年利率24%计算利息，由此产生的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。但被告仍未按约还款，原告因故诉至法院。被告刘超然口头辩称：借款属实，愿意每月还款5,000元至还清时止，律师费也可以承担，但利息高了。原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条1份、微信聊天记录6份、记账簿7份、民事委托代理协议及发票等证据。被告均不持异议，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月开始，被告刘超然请原告刘长子收购猪内脏，再由原告转卖给被告。双方约定交货现结。从2020年7月开始，原告未按约定支付货款，至2020年8月10日止，积欠货款148,871元。被告向原告出具欠条。欠条明确被告欠原告货款148,871元，承诺在2020年8月31日还清，逾期按年利率24%计算利息，由此产生的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。之后，被告再未还款。本院认为，一、被告刘超然向原告刘长子收购猪内脏并支付相应货款，原、被告之间买卖合同关系成立。刘长子向刘超然应约交付货物后，因刘超然未按双方口头约定及时支付货款，故出具欠条，明确欠款金额、还款期限、违约责任，刘超然应该按照欠条的约定按时支付欠款。刘长子要求刘超然归还所欠148,871元的诉请，本院应予支持。二、刘长子实际损失的核定。刘超然在欠条中明确的违约责任为逾期付款利息损失及实际产生的律师费用和诉讼费用，即刘长子的实际损失，刘超然逾期未归还欠款，应按照约定承担上述违约责任，赔偿刘长子的损失。但其中原、被告约定的逾期付款利息为年利率24%，虽在合同成立时符合当时的法律规定，但2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷案件利息的保护上限作了调整，故本案中逾期付款利息应该按照该规定，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍从逾期之日（2020年9月1日）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘超然偿还原告刘长子欠款本金148,871元，并从2020年9月1日起，以148,871元为基数按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付利息至实际清偿时止；二、由被告刘超然赔偿原告刘长子律师费用损失6,000元；上述履行期限：限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘长子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.34元（已减半收取），由被告刘超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3638号 被执行人：牟朝森，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人牟朝森因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终371号刑事判决判处牟朝森有期徒刑四年六个月；违法所得45180元予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，牟朝森未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送牟朝森没收违法所得45180元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3638号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终371号刑事判决中对牟朝森“违法所得45180元予以没收，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5234号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：庞海波，男，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告庞海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，庞海波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.庞海波给付农行河东支行截至2019年12月23日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计9619.70元以及上述款项自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由庞海波负担。事实和理由:2018年1月6日，庞海波通过农行掌上银行办理信用币业务，且在线上阅读并同意《中国农业银行信用卡领用合约》，合约约定：1.庞海波自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户14000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对庞海波未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。该业务审核通过后，形成虚拟信用卡（卡号：6258********）庞海波开通并使用该信用币业务后，拒不按约定还款，截至2019年12月23日，欠农行河东支行人民币账户本金8458.08元、利息444.60元、违约金474.02元、其他费用243元，合计9619.70元，故成讼。庞海波未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。庞海波无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，庞海波通过农行掌上银行办理信用币业务，且在线上阅读并同意《中国农业银行信用卡领用合约》。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），庞海波在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；庞海波未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，庞海波申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；庞海波使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。庞海波的申请经审核形成卡号为6258********的虚拟信用卡，信用额度为14000元。庞海波开通并使用该信用币业务用于个人消费，截至2019年12月23日，庞海波尚欠农行河东支行信用卡透支本金8458.08元、利息444.60元、违约金474.02元、其他费用243元，合计9619.70元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与庞海波签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，庞海波在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞海波应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月23日的信用卡透支本金8458.08元、利息444.60元、违约金474.02元、其他费用243元，上述合计9619.70元及自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由庞海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9716号原告：魏延春，男，汉族，1967年3月3日出生，住址辽宁省西丰县郜家店镇富春村****。公民身份号码:211223196********。被告：刘凤，男，汉族，1965年5月18日出生，住，住址沈阳市铁**/div>公民身份号码：2109211965********。原告魏延春诉被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏延春撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告魏延春承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月二日法官助理周超书记员王迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3113号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇，女。 被执行人：徐志龙，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第30-1219号仲裁裁决，于2020年11月12日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐志龙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为7644.71元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1219号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1645号被执行人：刘忠义，男性，1968年10月31日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行与刘忠义罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员  张效迁