四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1136号 原告：冉瑞科，男，1953年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：冉正常，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫春梅，重庆市信豪律师事务所律师。 被告：冉现军，曾用名冉宪军，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：冉瑞伦，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冉瑞科与被告冉正常、冉现军“健康权纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，依据被告冉正常的申请，经原告同意，依法追加冉瑞伦为本案被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告冉瑞科向本院提出诉讼请求：1.原告受伤后发生的医疗费78000元、误工费3700元、护理费6000元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金179323.84元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，共计283233.84元，请求被告赔偿原告各项费用共计161196元；2.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2017年9月17日，原告在被告冉正常家中吃午饭，二被告强行劝原告喝酒，至原告当场喝醉，意识模糊，行走困难，后原告在被告冉正常房屋旁边当场摔伤。经通江县人民医院治疗基本痊愈，经巴中市明正司法鉴定所鉴定被告所受之伤为捌级伤残和拾级伤残的严重后果。原告为维护其合法权益，特起诉。 被告冉正常辩称：本案已过诉讼时效，截止时间为2018年9月17日；原告冉瑞科非因醉酒后摔伤，其摔伤系其自身不慎导致，与被告无关，原告的住院病历、报销医疗保险时的调查表及司法鉴定意见中均载明原告系自身不慎摔伤；原告关于摔伤的经过的陈述与诉状中陈述不一致，且相互矛盾；被告在吃饭过程中没有对原告进行劝酒，离开时原告神志清楚，且有人陪同。 被告冉现军辩称：吃饭时没有对原告进行劝酒，在他离开前原告仍在桌上吃饭。 被告冉瑞伦辩称：吃饭时他在场但没有喝酒，他没有对原告劝酒，是被告冉正常倒酒让原告喝，酒后是原告和冉正常一起从坝子旁边的楼梯上摔下去的。 结合庭审双方举证、质证及法庭调查，本院确认的事实如下：原告冉瑞科与被告冉正常、冉瑞伦均是同村同社人，被告冉现军与原告冉瑞科系同村人，同时被告冉现军也是该村卫生站医生。2017年9月17日上午，原告冉瑞科与被告冉瑞伦相遇后邀约一同到被告冉正常家打扑克牌，因三缺一，被告冉正常电话联系被告冉现军来打扑克牌和吃午饭，冉现军因村卫生站有事，不能及时到，冉瑞科、冉瑞伦、冉正常三人打扑克牌，临近中午，被告冉正常家属杨琼开始准备午饭。临近吃午饭时，被告冉现军也到了被告冉正常家，后四人与杨琼一同吃饭，吃饭时杨琼拿了四个小雪花啤酒杯，倒了四杯冉正常自家泡的药酒，被告冉瑞伦与杨琼未喝酒，原告冉瑞科与被告冉正常、冉现军一人喝了一杯酒后，杨琼吃完饭后就外出到自己经营的鱼塘去了，被告冉现军因村卫生站有事先离开了。（关于冉现军离开后的陈述三人陈述不一致，待后陈述）。冉正常在鱼塘查看了一圈回家时，发现原告冉瑞科坐在他家旁边的桂花树地里，经询问原告称头晕，冉正常便电话通知冉现军过来看看，冉现军赶到后询问原告，被告称头晕没有摔，冉现军让冉正常将原告拉倒公路旁坐下，冉正常电话通知了冉瑞伦，冉瑞伦也赶到了，冉现军回到卫生站给原告拿了药给原告服下，并让冉正常家属杨琼给原告热了一瓶牛奶，原告喝后吐了，三人劝说原告去医院检查，原告坚持不去，后冉现军开车与冉正常、冉瑞伦将原告送回家，并告知了原告家属。2017年9月20日下午，原告到通江县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧额颞部、左侧额颞枕顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、广泛性脑挫裂伤。经住院治疗后，病情好转，于2017年10月26日出院，出院医嘱：续用药，监测血压、血脂血糖，语言康复，肢体康复，1月复查，行颅骨修补，门诊随诊。开支医疗费48756.78元，其中自付22032.20元，居民医疗保险负担25916.14元、商业保险负担808.44元。 原告在通江县人民医院的病例中载明：“主诉：摔伤致头昏、头痛3天。现病史：入院前三天，患者在家行走时，不慎从一斜坡摔倒，头部着地，当即出现头昏、头痛……”。通江县医疗保险外伤病人入院及调查登记表中显示首诊医生填写“冉瑞科受伤时间为2017年9月17日；地点在家中；受伤原因为在家中劳动时，不慎摔伤头部”患者家属冉坤林签字确认，该村卫生站、乡镇卫生院等均签字确认。 2019年3月5日原告冉瑞科之子冉坤林委托四川明正司法鉴定所对冉瑞科的伤残程度、后续医疗费、护理期、营养期予以评定。四川明正司法鉴定所于2019年3月13日作出四川明正【2019】法临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉瑞科本次损伤构成一个八级和一个十级伤残，后续医疗费费27000元、护理期为60日、营养期为60日。开支鉴定费2600元。在该鉴定意见书中的基本案情载明“据被鉴定人冉瑞科陈述，2017年9月17日，冉瑞科不慎摔倒受伤，经通江县人民医院治疗好转出院”。被告冉正常、冉现军对该鉴定意见书提出异议，当庭提出重新鉴定申请，庭后递交书面申请书，后本院通知二被告对申请重新鉴定事项予以明确，但二被告一直未予以明确。 庭审中，原告称其一直在通江县××镇××村五社居住，平时喝点酒，与三被告感情甚好。 关于让冉现军离开被告冉正常家后发生的事情，原告与被告冉正常、冉瑞伦在庭审中的陈述如下：原告陈述称他与冉正常、冉现军各喝了两杯酒后他就不喝了，冉正常与冉现军就劝他，他往门外跑，冉正常与冉现军就追他，冉现军在后面推了他，他就从梯子上面摔下去了，冉正常也一跳一跳的到了梯子下面，也摔倒了，他还是站着，头碰到了梯子上面，冉正常、冉现军、冉瑞伦就在旁边看着，后冉正常就开门出去了，他就坐在梯子上面；被告冉正常陈述称他们只喝了一杯药酒，冉瑞科因为早上在别家喝了酒，还将杯子里的就给他倒了一点点，冉现军走了之后，他与冉瑞科、冉瑞伦同时出门，冉瑞科与冉瑞伦同路的，他往反方向走去了鱼塘，他家没有白酒，只有药酒；被告冉瑞伦陈述称吃饭时冉正常倒了四杯酒，后又倒了药酒，除了他一人喝了一杯，冉现军走后，白酒喝完了，冉正常又倒的药酒，原告不喝，冉正常说喝了对他身体好，原告往外跑，冉正常去拦原告，两个人就一起摔到梯梯下面了，他坐在沙发上，看见他们摔了才出来的，因为没有他的事，他不是医生也不会治疗，后原告坐在地里我就回家了，他没有与冉瑞伦同路。 本院认为：关于本案诉讼时效的争议，原告受伤时间为2017年9月17日，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年”的规定，原告于2020年4月向本院起诉，未超过法律规定的诉讼期间规定。本案原、被告双方最大的争议焦点是原告是否是因三被告的原因导致其摔伤。首先是根据原告与被告冉瑞伦当天相遇后邀约到被告冉正常家打扑克牌、吃饭、被告冉正常发现原告不舒服后的处置的经过及原告自述与被告感情甚好的情况看，说明原告与被告日常关系很好。其次，原告关于其摔伤经过其在通江县人民医院入院时陈述称是在家行走时，不慎从一斜坡摔倒，头部着地受伤；其在委托四川明正司法鉴定所进行司法鉴定时陈述称是不慎摔伤；在诉状中称是被告冉现军与冉正常强行劝他喝酒，至他当场喝醉，意识模糊，行走困难，后在被告冉正常房屋旁边当场摔伤；其在庭审中称是因被告冉现军与冉正常强行劝酒，他不喝往外跑时被冉现军推到，头摔在冉正常家的梯子上导致受伤；原告关于其受伤经过出现以上几种完全不同的陈述，除在诉状和庭审中陈述外，之前无论是在医院或司法鉴定机构均自述是不慎摔倒，而其在诉状中和庭审中关于受伤的地点和经过亦是不一致的，特别是其陈述冉现军推到他导致他受伤更是与客观事实不相符合，因冉正常、冉瑞伦均证实冉现军已提前离开。再次，冉正常、冉瑞伦与冉现军均陈述当天午饭时他们只喝了一杯酒，原告亦自述平常喝点酒，一杯酒是否能让原告达到当场喝醉、意识模糊、行走困难的状态呢，即使按原告陈述达到能使他达到此状态或者是因为冉正常与冉现军的追赶、推到导致原告摔伤，那么基于原告与三被告的日常的关系，三被告让原告独自坐在冉正常家外面，将喝醉的原告或摔倒后的原告不管不问，与常理不符；更与被告冉正常返家后发现不舒服的原告后的处置行为不符合。最后，关于被告冉瑞伦在庭审中的陈述，他确认原告与被告冉正常、冉现军仅喝了一杯酒，冉现军与冉正常及其家属均陈述是喝的药酒，而他陈述是现喝的白酒再喝的药酒，与事实不符，他陈述的原告受伤的经过与原告本人的陈述不一致，故对他的部分与事实不符和无其他证据佐证的证言不予采信。综上，原告对其主张缺乏确实充分的证据，对原告主张其因三被告原因导致摔伤受伤，本院不予采信。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告冉瑞科的全部诉讼请求。 案件受理费1306元,由原告冉瑞科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  邵 云 人民陪审员  赵久军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 宁