广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1961号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：余佳伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告余佳伟合同纠纷案，本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋燕到庭参加诉讼，被告余佳伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金以及利息、逾期利息、滞纳金、客户服务费、财务顾问费、增值服务费等（上述利息和费用合并按照年利率24%的标准计算，以贷款本金为基数，从逾期之日计至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告偿还贷款本金4,597.12元。事实与理由：2015年5月31日，原告与中信信托有限责任公司（以下简称中信信托）、被告签订《个人现金分期贷款三方协议》《个人现金贷款申请表》，约定被告向中信信托贷款，由原告为被告提供与贷款相关的各项服务，原告收取相应的客户服务费、财务顾问费、增值服务费等费用。合同签订后，中信信托依据合同于2015年6月1日向被告发放了贷款，被告偿还了部分借款本息、客户服务费用等费用之后于2015年8月20日开始逾期，未按照合同约定偿还借款本息、各项服务费等款项。2018年11月12日，中信信托与原告签订《信托贷款债权转让合同》，将其对被告的债权以及产生的相关权益全部转让给原告。原告依据约定以短信方式通知了被告相关债权转让事宜，但被告至今未向原告偿还欠付的贷款本金、利息、滞纳金等费用。被告未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告、中信信托与被告三方签订的《个人现金分期贷款三方协议》《个人现金贷款申请表》复印件；2.电子认证服务许可证以及《信手书电子签名产品及服务合同》；3.放款凭证；4.《信托贷款债权转让合同》；5.《操作备忘录》《交割确认函》《基础资产转让清单》；6.债权转让通知短信；7.中信信托向原告金融转账贷款款项的银行转账凭证；8.《开立单位银行结算账户申请书》《单位结算户开户受理回单》、中信信托的金融许可证和营业执照；9.被告还款情况的明细表；10.原告向中信信托转账还款的银行账户交易明细以及原告向中信信托支付债权转让对价的银行交易凭证；11.原告与中信信托签订的《消费信贷合作协议》。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原告主张被告填写了《个人现金贷款申请表》，提出了贷款申请，填写了贷款本金6,000元、月贷款利率1.75%、分期还款期数12期、每月还款金额719元、每月还款日为20日、月客户服务费率0.788%、月财务管理费率1.18%、月增值服务费0.7%、首期还款额684元等内容，还约定了被告用于收款、扣还款的银行账户以及原告指定的收取还款的银行账户，原告提交了被告签名的《个人现金贷款申请表》复印件。同时，原告提交了被告作为借款人、中信信托作为贷款人与原告签订的《个人现金分期贷款三方协议》复印件，约定借款人拟向贷款人申请《个人现金贷款申请表》所列明的贷款；借款人聘请原告提供协议项下的贷款相关的财务管理服务和客户服务，其服务内容不限于代借款人接收贷款人发放的贷款。贷款人依据其与原告签订的《消费信贷合作协议》约定，聘请原告为其提供推荐借款人、代为向借款人划付贷款本金、代为收取贷款本金、利息等款项，根据协议约定通知还款、催收欠款等服务。借款人应按月等额本息还款的方式向贷款人偿还贷款本息，还款款项由原告代为收取，借款人还应按照申请表约定向原告支付财务管理费、客户服务费、增值服务费等各项费用；具体贷款金额、利息、分期还款期数、各项服务费用等以《个人现金贷款申请表》为准；上述还款款项和费用均还款至原告指定的银行账户内。该协议还约定，贷款人与借款人同意贷款人可将其在本协议项下享有的债权转让给商业银行或者任意第三方，当商业银行或者任何第三方同意受让时即视为其与借款人重新签订了贷款协议，协议内容除更换贷款人外与本协议完全一致，并确认变更了的债权债务关系。发生债权转让时，本合同项下贷款人将债权转让通知以书面形式送达给原告，并委托原告将通知发放给债务人。贷款人以及原告按照贷款申请表上的预留借款人现居住地址和通信方式发出与本协议有关的通知，以邮件或者短信方式发出的通知，以邮件或者短信发送成功之日视为有效送达。原告提交了电子认证服务许可证、《信手书电子签名产品及服务合同》《个人现金贷款申请表》和《个人现金三期贷款三方协议》等证据主张，原告的销售代表在各个城市的手机销售门店向有通过贷款方式购买手机意向的客户推介贷款；客户在原告的服务平台（借钱么）上申请贷款，首先要进行实名认证。认证成功后在平台上选择贷款人，点击阅读《现金分期贷款三方协议》，填写借款金额、借款利息、服务费等内容，确认无误后通过电子签名的方式签署《个人现金贷款申请表》《现金分期贷款三方协议》。原告提交了其与中信信托签订的《消费信贷合作协议》、中信信托向原告转账的金融转账凭证、原告名下的招商银行账户交易明细（原告向被告转账记录）等证据主张，根据上述合作协议以及《现金分期贷款三方协议》的约定，中信信托将贷款本金批量转账发放至原告的银行账户内，由原告代中信信托于2015年6月1日向被告发放了涉案贷款本金6,000元。原告另提交了其名下的招商银行账户交易明细、被告的还款明细表等证据主张被告按每月等额本息方式分期还款，被告将应付中信信托的每月本息款项与应付原告的客户服务费、财务管理费等款项一并还款至原告的银行账户内，原告再将应付中信信托的本息还款款项批量转账给中信信托。被告共还款两期，其于2015年6月20日还款683.94元，2015年7月20日还款718.94元。2018年11月12日，贵州佰诚投资中心（有限合伙）（以下简称贵州佰诚）作为单一资金信托的委托人、原告作为买方、中信信托作为卖方，三方共同签订了《信托贷款债权转让合同》，约定基础资产系指基础资产清单所列的由中信信托转让给原告、中信信托根据借款合同对借款人享有的债权及其附属担保权益（如有）。基础资产清单以另行签署之《交割确认函》的附件为准。中信信托同意按照本合同约定的条款和条件向原告出售并转让基础资产，原告同意按照本合同约定的条款和条件向中信信托购买并受让基础资产。中信信托对借款人享有的借款合同项下全部债权，包括借款合同生效之日起存在的借款人未偿本金余额、利息、及其他依据借款合同应由借款人向中信信托偿还的款项自债权转让日起全部转让给原告。作为单一信托的受托人和受益人，贵州佰诚指令中信信托按照本合同的约定向原告转让基础资产，其对于合同项下基础资产转让的相关安排和事项均予以认可和接受，并承担因为签订和履行本合同产生的全部风险。该合同附件一《交割确认函》载明，截至2018年11月15日，中信信托已经根据单一信托委托人贵州佰诚的指令向原告转让《债权转让合同》附件《基础资产清单》载明的全部基础资产，基础资产清单的信息形式和内容原告已确认无误并全部接受，中信信托确认已收到基础资产清单项下基础资产的全部债权价款，由原告向债务人履行债权转让通知义务。《基础资产清单》中列明被告借款在内的借款合同号、借款人姓名、身份证号码，贷款本金、未偿还本金、利息等详细内容。原告提交了其名下的中国银行国内支付业务付款回单、短信发送系统截图等证据，用于证明其在上述《信托贷款债权转让合同》签订后，按照约定分批向中信信托支付了债权转让对价。同时，原告向被告在《个人现金贷款申请表》预留的手机号发送了短信，通知被告上述债权转让的事实。另查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，中信信托于1988年3月1日注册成立，为有限责任公司，获得金融许可证，股东为中国中信有限公司、中信兴业投资集团有限公司，经营范围为：资金信托、动产信托、以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有资产等业务。原告于2013年12月30日注册成立，认缴注册资本10000万元，经营范围为：受银行及金融机构委托从事与金融业务有关的系统运用管理和维护、信息技术支持管理；银行及金融机构后台服务、财务结算以及逾期账款催缴通知服务等信息技术和业务流程外包服务等。本院认为，虽然原告提交的原告、中信信托与被告签订的《个人现金贷款申请表》《个人现金分期贷款三方协议》系复印件，但原告已依约代中信信托向被告支付了借款本金，被告亦偿还部分款项，被告尚欠借款本金为4,597.12元。原告从贷款人中信信托处受让涉案贷款债权，并履行了通知义务，依法可请求被告直接向其履行还款义务。现原告起诉催告被告偿还款项，被告应向原告履行偿还款项的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，因此，被告应向原告偿还借款本金4,597.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余佳伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市佰仟金融服务有限公司偿还剩余借款本金4,597.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告余佳伟负担（案件受理费已由原告预交，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月十二日法官助理黄炜钰书记员吴育琼