山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1766号原告：王某，男，1974年1月6日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：何某（系原告王某之妻），住高平市。被告：张某，男，1998年1月20日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何某、被告张某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29469.38元（不含被告垫付款项）；2、诉讼费由被告负担。双方无争议事实：一、受害人受伤情况：事故发生后，原告到高平市中医医院作检查，后到高平市人民医院住院治疗13天，出院诊断：颈部损伤、C5-6间盘突出、椎管狭窄、面部损伤。出院后注意事项：1、休息三个月，适当活动；2、继续药物对症治疗，康复理疗；3、定期复查，不适随诊。二、涉案车辆相关信息：事故发生时，原告骑行山地自行车系本人所有；被告驾驶的电动自行车系其本人所有。三、被告垫付款情况：被告垫付原告医疗费2653.51元。双方争议的事项为一、事故概况及责任划分原告主张：2020年5月16日20时许，被告骑电动自行车沿高平市西门巷由东向西上坡后驶入新建路时，同向行驶的被告在超车过程中撞到原告自行车左侧把手、左胳膊，碰到了头部，致原告倒地受伤。事故发生后，被告将原告扶起来，双方共同到众合医院就诊，到众合医院因故未进行包扎，后又到高平市中医医院，在去高平市中医医院的路上，双方均打电话通知了家属。原、被告在高平市中医医院就诊时，原告妻子、被告母亲席某均到场，被告母亲席某为原告垫付医疗费。随后，原、被告及原告妻子、被告母亲席某共同到高平市人民医院再次为原告就诊，被告母亲席某在高平市人民医院当天为原告缴纳1000元住院押金，第二天通过原告老婆的微信转账1000元。提供证据：1、高平市公安局交通警察大队第140581120200000197号《道路交通事故证明》用于证明事故发生的地点及成因；2、原告妻子与被告母亲席某微信聊天记录截屏4页用于证明就赔偿问题进行过交流。被告主张：对原告提供的证据、所述事故发生时间、地点及被告扶起原告就医的过程均无异议，但被告没有撞到原告。原、被告同向行驶过程中，被告驾驶车辆从原告左边超车，超车后骑行十五、六米听到身后有声音，发现原告倒地，被告遂停下车将原告扶起。被告见原告受伤，就带原告到医院就诊，途中，两人打电话叫了家属，在高平市中医医院检查时，被告母亲席某来了医院后未询问过被告情况，原告妻子带着被告母亲席某去缴纳了医疗费。随后，双方又到了高平市人民医院就诊。被告系好意去扶原告，且原告当天喝过酒，不排除原告自行摔倒的可能性。被告母亲席某垫付医疗费是因为原告说向被告借款，随后会医保报销，所以被告要求原告返还垫付的医疗费。根据案情需要，本院依法向高平市公安局交通警察大队调取案涉交通事故案卷卷宗一册，双方发表质证意见认为对方的陈述错误。原告妻子与被告母亲席某的微信聊天记录显示，原告妻子与被告母亲席某于5月16日22时43分加为好友，微信聊天内容如下：5月16日22时43分被告母亲席某：发送两个自己的手机号码“好”。5月17日被告母亲席某微信转账给原告妻子1000元。5月18日上午07:57原告妻子向被告母亲席某发微信：“你好，住院押金又不够了，今天也不能输液了”（原告住院信息截屏一页），“你过医院来还是微信”。同日上午08:14分（原告妻子撤回一条消息）原告妻子向被告母亲席某发微信：“想的也都是西关的人，所以没把人往坏处想，把你儿子也叫上，能协商解决就算了，不行该怎么处理。”“我就不信没天理。”“在医院等你”。被告母亲席某：“我现在真过不去，过来谈谈吧”。原告妻子：“我没有时间”“你来吧”“病人还在床上”“让你儿子来也行≈让人去找他”“要不你先打过钱来”“药停了”（语音通话三分十五秒）“好、公道自在人心”“过来当面处理，你逃避不了这个事情，你逃避解决不了任何问题”。被告母亲席某：“现在上课，我不会逃避”。原告妻子：“药停了你先打过钱来”“快点”。通知被告母亲席某出庭作证对上述内容无有异议，对其垫付的医疗费用陈述的理由是因原告说：“医保报销后还给她，”原告妻子对该说法不予认可。交通事故卷宗、原告提供的《道路交通事故证明》、微信聊天截屏内容均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证人席某的证言与微信聊天记录相印证的部分，本院予以采信；证人席某主张系先垫付随后原告医保报销后归还，未有相反证据提供，不能证明原告存在生活困难需要其帮助的理由，于常理不相符，该主张不予采信。《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实处载明：“2020年5月16日20时许，张某骑电动自行车沿高平市西门巷由东向西上坡后驶入新建路时，与同样沿西门巷由东向西上坡后驶入新建路的王某发生交通事故。事故发生后因王某受伤，张某带王某到医院进行治疗，后于同年月18日报案。接到报案后对事故进行调查，经询问双方当事人，当事人双方对事故发生的经过陈述不相符，且无事故现场，也无其他证人证实事故发生的经过，故事故发生的原因无法查清。根据《道路交通事故处理程序》第六十七条‘道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时问、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限’之规定，出具道路交通事故证明”。根据上述被告无异议的《道路交通事故证明》、微信聊天记录及本院调取的事故卷宗材料，可以初步认定2020年5月16日20时许，原告骑二轮自行车、被告骑电动自行车均沿高平市西门巷由东向西上坡驶入南北方向的新建路，原告在被告前方将要驶入新建路，被告从原告左边超车向右转弯，原告倒地受伤，被告将原告扶起，共同步行到高平市中医医院、原告妻子、被告母亲席某在与原、被告共同乘车到高平市人民医院就诊，被告母亲席某为原告支付高平市中医医院的医疗费653.51元，为原告支付高平市人民医院住院押金1000元，事故发生第二天原告妻子通过微信为原告转账1000元用于治疗，共计2653.51元。另查，原告事故发生当天中午曾饮酒。被告辩称其未撞到原告，扶原告就医及支付原告医疗费均系做好人好事。但被告对原告提供的证据均无异议，未对《道路交通事故证明》申请复核，庭审中提供一段录音，但庭后逾期未提供该录音载体，视为其无证据提供。事故发生后被告积极为原告三次到不同的医疗门诊就诊，并通知其母为原告支付、预交、微信转付医疗费，及微信聊天内容，这些事实构成完整的证据链，证明被告与原告发生碰撞的事实存在，出于本人内心的善良积极为原告进行治疗，事后，被告在庭审中的陈述不能推翻前述客观存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告主张系做好人好事应承担举证不能的法律后果。根据相关规定，公安机关交通管理部门仅出具道路交通事故证明而未出具交通事故认定书的，法院可依当事人申请或依职权调取交警事故卷宗材料，并根据当事人举证情况，参照山西省公安厅交通管理局制订的《道路交通事故责任确定规则》，综合运用逻辑推理和日常生活经验，确定各方的责任。按以上方式仍难以确定责任的，按照以下规则处理：(1)机动车与机动车之间、非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，无事故现场，且双方当事人对交通事故经过描述不一，无法查清事故原因，故本起事故由原、被告承担同等责任。二、原告的损失1、医疗费：6100.33元。原告主张：5446.82元（不含被告垫付款项653.51元）。原告在高平市中医医院检查花费653.51元，由被告垫付；后原告在高平市人民医院住院期间，被告垫付医疗费2000元。证据为高平市人民医院住院病历、费用清单、出院证、诊断治疗建议书、住院收费票据1支、高平市中医医院门诊收费单据6支。被告主张：原告所述被告垫付款项是事实。原告提供的费用清单中治疗项目有乙肝，不是因为交通事故导致的损失，应予扣除。本院认为，原告提供的证据真实、合法，互相印证，本院依法予以采信。经审核，原告提供的费用清单中显示与乙肝相关的项目为乙型肝炎e抗体测定、乙型肝炎表面抗体测定、乙型肝炎核心抗原测定，上述项目均系原告治疗期间的检查项目，被告未能证明上述检查项目非住院必要检查项目，主张扣除上述费用理由不足，本院依法不予支持。结合原告提供的证据，本院依法确认医疗费为5446.82元+653.51元=6100.33元。2、住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元。原告主张：13天×100元／天=1300元。被告主张：原告存在挂床现象，主张的时间过长。本院认为：“挂床住院”又称“假住院”，是指不在医院里住或连续三天以上没有诊疗费费用。从原告提供的医嘱单中显示原告用药医嘱连续，且被告未提供证据证明原告符合挂床住院的其他情形，故对被告的主张，本院依法不予支持。原告住院治疗13天，其主张的天数合理，主张的标准亦符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费：13天×30元／天=390元。原告主张：13天×30元／天=390元。被告主张：原告主张的时间过长。本院认为：原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、护理费：13天×120元／天=1560元。原告主张：13天×166.66元／天=2166.58元。原告住院期间由妻子护理，原告与妻子从事门市部批零行业，主张按照166.66元／天予以计算。被告主张：需提供家属护理的相关证明。本院认为：原告虽未提供护理证明，但其受伤住院由其妻子护理，符合生活常识，且原告妻子作为原告的委托诉讼代理人向本院提供有其身份证、户口本证明其身份及夫妻关系，本院依法予以确认其为原告住院期间的护理人员。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，根据相关规定，护理费标准应为120元／天。5、误工费：103天×80元／天=8240元。原告主张：住院期间13天×166.66元／天=2166.58元；出院后90天×166.66元／天=14999.4元。原告从事门市部批零行业，主张按照166.66元／天计算住院期间加医嘱休息三个月。被告主张：原告主张的标准过高，出院后的误工费不认可。本院认为：原告出院证记载出院休息三个月，其主张住院期间加出院三个月计103天的误工期限，符合法律规定，予以支持；原告未提供证据证明其因交通事故减少的收入情况，根据相关规定，本院酌情按照每天80元的标准支持其误工费。6、康复理疗费：0元。原告主张：3000元。证据为销售及奖赠凭证一页。被告主张：原告提供的证据非正规票据，不认可。本院认为：原告提供的票据非正规发票，且无医嘱，无法证明系本次交通事故导致的损失，对原告该主张，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：0元。原告主张：2000元。原告因本次交通事故导致身体受伤、晚上失眠，被告应当赔偿该损失。被告主张：不达伤残，不认可该损失。本院认为：原告伤情较轻，且不属于面部受伤严重等特殊需支持精神损害抚慰金的情形，故对其该主张，本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费6100.33元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、护理费1560元、误工费8240元，共计17590.33元（含被告垫付款项2653.51元）。本院认为，原、被告发生交通事故事实存在，参照《道路交通事故责任确定规则》确定责任，被告应当按事故责任50％对原告的损失17590.33元予以赔偿8795.17元。庭审中，被告要求原告返还垫付款项，并提出反诉。该垫付款项属于诉前被告预付原告款项，无需提出反诉，为减少当事人诉累，该垫付款项可在被告承担的赔偿责任范围内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某因交通事故导致的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8795.17元（含被告张某垫付款项2653.51元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告张某负担175元，由原告王某负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 贺国锋人民陪审员 秦启明人民陪审员 秦素英 二〇二〇年十一月二十日法官 助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。