wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执904号 申请执行人：王屹，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：周波，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 王屹与周波民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初1246号民事调解书已经发生法律效力，经王屹申请，本院已立案执行，立案执行标的520000元，申请执行费7600元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执449号田代成：我院于年11月4日立案执行你刑事附带民事责令退赔纠纷执行一案。因被执行人田代成按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13315号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人盘雪姣，女，1992年2月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市全州县。关于长安汽车金融有限公司与盘雪姣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4980号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息58548.17元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13315号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12395号 申请执行人：中兴通讯股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码：9144030027939873X7。 法定代表人：李自学。 被执行人：杜雷，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人中兴通讯股份有限公司与被执行人杜雷返还原物纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还中兴通讯深圳人才公寓××房、支付房屋占有使用费及案件受理费，本院依法受理。 2020年11月23日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，表明被执行人已履行完返还房屋的义务，同时本案房屋占有使用费、迟延履行金及案件受理费双方已协商一致金额为159687.83元,被执行人已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2795元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12395号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾嘉瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢255号 申请执行人：唐小波，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南永州市祁阳县人，住永州市祁阳县。 被执行人：张下雨，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐小波与被执行人张下雨合伙协议纠纷一案中，本院于2012年9月25日作出（2012）永冷民初字第603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月17日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为608400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2969号之二申请执行人赵华东,男,1974年06月30日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人傅刚,男,1969年11月02日出生,住所地杭州市临安区。申请执行人赵华东与被执行人傅刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华东依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人傅刚支付申请执行人本金380000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5600元，诉讼费3500元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人傅刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅刚已报告财产情况但未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人傅刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人傅刚名下车辆浙Ｄ9××**雷克萨斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制，故暂无法处置。截止2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅刚未按期履行，本院已对被执行人傅刚作出司法拘留的决定，已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵华东。申请执行人赵华东申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人傅刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月六日书记员  李婷婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更674号 罪犯苏会良，男，1954年3月27日出生，汉族，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）唐刑初字第54号刑事判决，以被告人苏会良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日，经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2016年7月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年（刑期自2011年10月18日至2028年11月17日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏会良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯苏会良符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯苏会良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯苏会良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏会良减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14865号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人李孟中，男，1981年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于兴业消费金融股份公司与李孟中借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7668号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14865号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初455号之二原告：河南新投信息产业有限公司（原河南新飞投资有限公司）。住所地：河南省新乡市市辖区高新区新二街**。法定代表人：李一策，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓凤，该公司员工。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：河南新飞数码科技有限公司。住所。住所地：河南省新乡市华兰大道**div>法定代表人：李天祯。原告河南新投信息产业有限公司与被告河南新飞数码科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理过程中，原告河南新投信息产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新投信息产业有限公司申请撤回对被告河南新飞数码科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新投信息产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新投信息产业有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月二日法官助理马晓怡书记员温源源
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2362号 申请执行人：永州东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园**1602。 被执行人：陈戈武，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人永州东鑫物业管理有限公司与被执行人陈戈武物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1964号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1964号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 附：承办人罗胜生
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1619号申请执行人：王木春,男性,1977年3月4日出生,住讷河市。被执行人：许桂华，女性,1957年10月3日生，居民身份证号码2302221957********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人王木春与被执行人许桂华买卖合同纠纷一案中，被执行人许桂华尚欠王木春本金6905.00元，许桂华于2020年11月10日偿还608.00元。经申请人同意用本案号长期扣划许桂华直补账号至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执487号申请执行人：梅光华，男，1952年10月24日出生，苗族，住麻阳苗族自治县兰村乡黄毛坡村**。被执行人：王松，男，1986年6月3日出生，苗族，住麻阳苗族自治县兰里镇岩寨村**。本院在执行申请人梅光华与被执行人王松健康权纠纷一案中，申请执行人梅光华与王松达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执487号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 陶   理   文
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4359号 被执行人：张峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初5号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行张峰犯非法持有毒品罪一案。执行中，本院对张峰名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2264号 原告：余明洁，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都市伟宸房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区北大街。 法定代表人：汤策，职务不详。 原告余明洁与被告成都市伟宸房地产营销策划有限公司（以下简称“伟宸公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明洁的委托诉讼代理人钟星月及被告伟宸公司的法定代表人汤策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还双倍定金100,000元；2、要求被告支付利息13,200元，计算标准，以330,000元为本金从2020年7月6日起以月利率2%计算2个月。 事实和理由：2020年7月6日，原告有意向购买被告开发的位于大邑县××街××商铺，该商铺面积为36平方米，总价款为550000元，当日双方达成合意，原告向被告支付了50000元定金，被告在收据上写道：“7日内签约付首付”，原告随即从银行取出了330000元的现金用于支付首付。但在同年的7月13日，被告告知原告案涉商铺不卖了。现被告未履行约定的义务，双方合同未能订立，损害了原告的信赖利益。 被告伟宸公司辩称：同意退还定金50,000元。 本院经审理认定事实如下：原告拟购买大邑县××街商铺，向被告支付50000元。2020年7月6日，被告伟宸公司向原告余明洁出具《收据》，主要内容为，余明洁交款50000元，收款事由：桦星街*号商铺定金（7日内签约付首付），后被告通知原告不同意出售该商铺，发生纠纷诉至本院 上述事实，有原告当庭陈述、付款依据、《收据》等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定义务的应当双倍返还定金。定金合同从实际交付之日起生效。原告以交付定金作为订立商铺买卖合同担保，被告收受定金后拒绝订立合同，应当双倍返还定金。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告对是否适用定金罚则具有选择权，本案中，原告选择适用定金罚则主张权利，适用定金罚则即可以达到补偿非违约方损失的作用，对其它诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告成都市伟宸房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告余明洁定金100,000元。 二、驳回原告余明洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,564.00元，减半收取计1,283.00元，由被告成都市伟宸房地产营销策划有限公司负担1,150.00元，由原告余明洁负担133.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初92号 原告朱浩浩，男，1997年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告朱浩浩诉被告文成县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2020年11月26日向被告文成县公安局交通警察大队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易对本案进行了审理，现已审理终结。 原告朱浩浩诉称，2019年3月31日下午，其将浙Ｃ1××××小型轿车停放在文成县大峃镇体育场路111号前，当时因有紧急事情需要立即处置，故未注意到此处为禁停地点。原告认为，文成县公安局交通警察大队做出的编号为3303281710026656的处罚决定书错误，因为其系在紧急情况下的行为，系紧急避险的行为，文成县公安局交通警察大队未查明原因，便做出处罚。故诉至法院请求：1.撤销文号为3303281710026656的行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。 原告朱浩浩向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2.编号3303281710026656的公安交通管理简易程序电子凭证，以证明被告对原告作出的行政处罚。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经核实，原告朱浩浩于2019年6月1日接受处罚时已知道了该处罚决定，且处罚决定书上已载明告知“如不服本决定，可以自处罚之日起60日内向文成县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向文成县人民法院提起行政诉讼”。现原告提起行政诉讼的时间是2020年11月24日，且未说明具有法定扣除期限的情形，已经超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱浩浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈怡惠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保374号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：吴辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴辉人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴辉人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月四日书记员  胡迪炼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保853号 申请人：玉林市聪智贸易有限公司，住所地广西玉林市体育中心北侧奥园康城******房，统一社会信用代码：91450900MA5P883R4X。 法定代表人：张如庭，总经理。 被申请人：化州市创强建筑材料有限公司，住所，住所地广东省化州市中垌镇厂房开发区社会信用代码：914409823042738176。 法定代表人：张日娣。 被申请人：张日娣，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：李志，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市聪智贸易有限公司与被申请人化州市创强建筑材料有限公司、张日娣、李志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张日娣名下的银行账户（中国农业银行股份有限公司中山三乡支行账号：62×××11）存款进行冻结；对被申请人张日娣持有的化州市创强建筑材料有限公司（统一社会信用代码：914409823042738176）的1.16%股权进行冻结；上述财产冻结限额290000元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张日娣名下的银行账户（中国农业银行股份有限公司中山三乡支行账号：62×××11）存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人张日娣持有的化州市创强建筑材料有限公司（统一社会信用代码：914409823042738176）的1.16%股权，冻结期限三年； 上述财产冻结限额290000元。 案件申请费1970元，由申请人玉林市聪智贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 -3- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12362号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，总经理。委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div>委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。被告：陈怀文，男，1977年5月14日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告陈怀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告陈怀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原2014年1月1日至2020年4月30日的物业服务费8110.72元；2.依法判决被告支付违约金6473.64元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2014年1月1日至2020年4月30日的物业服务费8110.72元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈怀文辩称，我装修时，物管三次停水停电，物管越权；物管请的工人铲垃圾时将我车子损坏，物管说赔偿，但是至今没有赔偿；物管为了卖车位在开发商指令下将公用停车位全部安上铁桩，他们服务方向出了问题；开发商当初承诺的修百安宾馆下来的电梯，至今没有修，导致交通不便，应该补偿我交通费；小区公共收益应当补偿给我们；车位是建筑附属结构，人防车位是不能卖的；小区楼下的商业门面，是禁止餐饮这些的；物管甚至同意门面把桂花树挖了修停车场；物管修了一个垃圾池，堆很久才清理。综上，业主不应当交物管费。本院经庭审确定事实如下：一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2012年12月30号，陈怀文与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为1元/月·㎡,物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。二、陈怀文系重庆市万州区（五桥）×大道×号×室业主，该房建筑面积面积106.72㎡。三、陈怀文未缴2014年1月1日至2020年4月30日的物业服务费8110.72元(1元/月·㎡×106.72㎡×76月)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。四、2018年5月、2019年6月、2020年3月，原告向被告进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告陈怀文具有约束力。故原告要求被告支付物业服务费8110.72元的请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告辩称物业公司提供服务不到位等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。关于被告辩称中有关开发商及其他业主的侵权事宜，不属本案调整范畴，被告可以另行主张权利。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。怡乐物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈怀文于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费8110.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担57元，由被告陈怀文负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14992号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某0，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某0立即支付信用卡欠款共计8685.72元（截至2020年8月13日本金5996.01元，利息1749.58元，违约金940.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某0承担。事实和理由：徐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8685.72元。被告徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：徐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月11日向徐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5996.01元，利息1749.58元，违约金940.13元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月16日的30.35元，2019年5月16日的75.3元，2019年6月16日的119.28元，共计224.93元。本院认为：广发银行根据徐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期224.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5996.01元，利息1749.58元，违约金224.93元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由徐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2366号原告：泰州市兴达钢质船厂，住所地泰州市城东街道花园村。投资人：瞿玉祥。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆**。法定代表人：陈红明。原告泰州市兴达钢质船厂与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泰州市兴达钢质船厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市兴达钢质船厂撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾文栋人民陪审员  施小芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14787号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙某0，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告孙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某0立即支付信用卡欠款共计11389.66元（截至2020年8月13日本金7306.55元，利息2401.79元，违约金1313.82元，账户分期手续费367.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙某0承担。事实和理由：孙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11389.66元。被告孙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：孙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月17日向孙某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7306.55元，利息2401.79元，违约金1313.82元，账户分期手续费367.50元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月26日的96.96元，2019年4月26日的189.06元，2019年5月26日的254.28元，共计540.3元。本院认为：广发银行根据孙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期540.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7306.55元，利息2401.79元，违约金540.30元，账户分期手续费367.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果孙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序，减半收取42元，由孙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5796号 原告：文永红，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢风，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文永红与被告谢风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永红到庭参加了诉讼，被告谢风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金25000元。事实及理由：原告文永红于2019年4月20日、2019年5月27日通过支付宝向原告转款10000元、15000元。2019年6月6日，被告向原告出具了《借条》及《收条》，并口头承诺于2019年12月31日前归还全部借款。但经催收被告至今未偿还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告谢风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢风因资金周转需要向原告文永红借款，原告于2019年4月20日、2019年5月27日通过支付宝转账方式分别向被告转款10000元、15000元，合计25000元。2019年6月6日，被告向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今有借到文永红（5113211XXXXX1X）现金人民币25000.00大写人民币（贰万伍仟元整）以此为据借款人：谢风5113211XXXXX32019.6.6”。同时被告还向原告出具了《收条》，证明原告实际已交付了借款25000元。原告从2019年7月29日开始通过微信向被告催收借款。被告借款后通过微信转账方式向原告返还了700元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告经催收未还，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于被告在借款后向原告返还的700元，因《借条》未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告存在利息约定，应视为原、被告未约定借款利息，故该700元应作为借款本金予以扣减，即被告未偿还的借款本金为24300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢风在本判决生效后十日内向原告文永红返还借款本金24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告谢风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1964号 忻群力、朱永林： 关于申请执行人陈晓峰与被执行人忻群力、朱永林民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款4921.04元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1964号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月四日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县质量技术监督局**。法定代表人：韩风良，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玉，该行职工。被告：秦超，男，1989年12月3日出生，汉族，现住河南省淇县。被告：李丹丹，女，1992年2月25日出生，汉族，现住河南省淇县。被告：赵栋梁，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行（以下简称：邮政银行淇县支行）与被告秦超、李丹丹、赵栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淇县支行诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告秦超、李丹丹、赵栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行淇县支行向本院提出诉讼请求：判令被告秦超、李丹丹、赵栋梁向原告清偿借款本金297275.34元，利息75649.02元（利息自2019年2月13日至2020年9月10日），总计金额372924.36元，此后利息另行计算。事实和理由：2018年7月12日被告秦超与原告协商，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告为被告提供借款授信额度300000元，借款额度存续期限最长25个月，自额度生效日计算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度为单笔支用借款最长期限2年，借款年利率为12.94%，付款方式：阶段性等额本息还款法。2018年7月12日被告李丹丹、赵栋梁与原告协商，双方签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：担保人在担保债权最高额限度内为借款人在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告秦超发放贷款300000元，之后秦超给付原告部分本息，剩余款项至今未还，原告因此诉至法院。秦超、李丹丹、赵栋梁未作答辩。邮政银行淇县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为邮政银行淇县支行提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，秦超与邮政银行淇县支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：邮政银行淇县支行为秦超提供授信额度300000元，额度单笔支用借款最长期限为2年，借款年利率为12.94%，逾期罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定，付款方式：阶段性等额本息还款法。同日，李丹丹与邮政银行淇县支行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为担保人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保。赵栋梁在《小额贷款最高额保证合同》中“乙方配偶”处签字按印。合同签订后，邮政银行淇县支行依约向秦超发放贷款300000元。期间，秦超还本付息至2019年2月12日，剩余借款本金297275.34元及利息至今未还。本院认为，邮政银行淇县支行与秦超签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,邮政银行淇县支行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务,秦超应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息,现其未能按约偿还借款,显属违约,应当按照合同约定的逾期利率支付利息，因此，邮政银行淇县支行要求秦超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人李丹丹为该笔借款提供连带责任保证，且在约定的保证期限内，应承担连带还款责任。本案中，赵栋梁虽然在《小额贷款最高额保证合同》中“乙方配偶”处签字按印，但根据该最高额保证合同，赵栋梁并非本案保证人，亦无证据证明赵栋梁自愿共同承担保证责任。因此，邮政银行淇县支行要求判令赵栋梁偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦超于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行借款本金297275.34元及利息75649.02元（利息暂计至2020年9月10日，自2020年9月11日起至本判决履行完毕之日止的利息，按年利率16.822%计算）；李丹丹对本判决第一项确定的还款债务承担连带清偿责任，李丹丹承担连带保证责任后，有权向秦超追偿；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893.86元，减半收取3446.93元，由秦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年十一月三日法官助理马俊岭书记员宣丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3247号 原告：刘洪广，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：郑培生，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘洪广与被告郑培生租赁合同纠纷一案于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪广及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郑培生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付租赁费50000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年至2018年，被告租原告轧路机。双方经结算，被告欠原告租赁费50000元，至今未付。 被告郑培生未答辩，也未提交证据。 本院查明的法律事实如下：2016年至2018年被告租用原告轧路机。2018年9月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为今欠刘洪广现金50000元整。 本院认为，被告从原告租用轧路机，未付租赁费，并向原告确认了欠款，双方之间租赁合同成立。被告欠原告租赁费50000元，有欠条记录在卷，本院予以认定；原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑培生于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪广租赁费50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告预交），由被告郑培生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初3247号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初359号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人谭建峰，曾用名谭进凤，男，1994年11月24日出生，出生地湖北省松滋市，大学文化，个体劳动者，户籍地及住址湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕196号                  指控事实              2020年9月23日05时44分许，被告人谭建峰驾驶鄂DXXX**小型普通客车沿湖北省荆州市荆松一级公路由西向东行驶时，将前方同向在非机动车道内行走的梅某、张某撞倒，造成梅某当场死亡、张某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经荆州市公安局交通管理局一大队认定，谭建峰负此事故全部责任。      案发后，被告人谭建峰主动报警并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人梅某近亲属、被害人张某的经济损失，并取得对方的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人梅某近亲属、被害人张某经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人谭建峰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人谭建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                       二〇二〇年十一月二十七日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16124号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛润盈汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**汽贸城展厅**,统一社会信用代码：91370203587837589X。法定代表人：张玉莉，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛润盈汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛润盈汽车销售服务有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1524号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人:邱伟革。 被执行人:嘉兴久鼎物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇(蚂桥)吉蚂西路**(物流科技大楼**)，组织机构代码:32347876-2。 法定代表人:王毛。 被执行人:陈松龙，男，1992年12月22日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴久鼎物流有限公司、陈松龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金1000000元并支付利息25998.38元（暂计算至2019年6月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12079元及律师费13800元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1524号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱益清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3517号原告：杨文兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古民昌律师事务所律师。被告：张青，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨文兰与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告杨文兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文兰撤回起诉。 审 判 员  门 金 鸽二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢942号之一申请执行人：孙杰元，男，1951年6月5日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：蒋运来，男，1957年10月15日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨春润，女，1955年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙杰元与被执行人蒋运来、杨春润民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行孙杰元与蒋运来、杨春润民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人蒋运来、杨春润银行存款61687元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  马 晨二〇二〇年十一月十八日（院印）书记员  周梦楠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2825号原告：卫辉市高科田园微肥有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市孙杏村镇。法定代表人：李慧堂，任公司经理。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：延津县富民农技专业合作社，住所地河南省新乡市延津县僧固乡西史固村。法定代表人：张振民，任该合作社经理被告：王新林，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省。原告卫辉市高科田园微肥有限公司与被告延津县富民农技专业合作社、王新林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告卫辉市高科田园微肥有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市高科田园微肥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市高科田园微肥有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由卫辉市高科田园微肥有限公司负担。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4251号 申请执行人：王三茂，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址：广西博白县。 被执行人：王珊，女，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人王三茂与被执行人王珊合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26051号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王珊：向申请执行人支付款项共计25000000元及利息，本院于2019年04月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出控制措施。本院于2020年9月18日在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王珊名下的位于深圳市南山区南油大道与学府路口的康乐大厦裙楼A区2层A（不动产证号：4000153314）、B（不动产证号：4000177269）的房产，拍卖所得价款为19209400元。扣除拍辅费用20000元，本案执行费用86609.4元，深圳市中级人民法院要求参与分配的诉讼费33951.96元及执行费2477元，本院剩余可分配款项为19066361.64元。涉案房产上没有抵押权，也无其他案件参与分配。本院将执行款项19066361.64元全部划付给申请执行人，申请执行人领取款项后，向本院出具收款收据。 被执行人王珊名下的位于深圳市××大厦××楼Ｋ3005的房产（不动产证号：4000483576）以及位于深圳市××××7-305的房产（不动产证号：4000047049），待本院进一步查清被执行人王珊在前述两处房产中所占具体份额后，再予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛创西
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1678号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：温在志,男,1983年10月09日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人：张莉莉,女,1986年04月08日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00994号行政裁定,于2015年10月30日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人温在志、张莉莉计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00738号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00738号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2595号申请执行人：邓远松，男，汉族，1983年4月15日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人邓远松与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特236号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为40428.2元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7746号原告：高伟，男，汉族,1975年10月29日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：蔡宏伟、张翔勇，系辽宁奉权律师事务律师。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：雷旺。原告高伟与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告包厨工资88400元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年4月26日签订餐饮厨房承包合同，约定由原告承包被告的餐厅后厨，由被告在每月15号支付原告上月包厨工资，每月包厨工资为70000元。2019年8月开始，因增加了一名厨房工作人员，包厨工资变更为74000元。被告现拖欠原告包厨工资88400元，其中2019年9月支付了30000元，尚欠44000元，10月份尚欠18天包厨工资44400元（74000元+30天18天），故被告应支付原告包厨工资共计88400元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告作为甲方，原告作为乙方，于2019年4月26日签订《餐饮厨房承包合同》一份，约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任餐厅后厨的管理和日常业务的管理工作；乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标注；乙方全权负责乙方人员的工资待遇；乙方的包厨工资为七万元/月，每月15日按时足额发放上月工资；乙方负责包厨人员及事务的日常经营管理。另查明，原告称案外人张宇是后厨的实际管理人员，由张宇将每月工资发放给后厨的员工。2019年9月16日，被告法定代表人雷旺通过银行转账方式向张宇支付包厨工资共计74000元。原告自认被告给付了2019年9月份的部分包厨工资30000元。原告称原告及后厨员工于2019年10月18日在被告处停止工作。因被告欠付原告包厨工资，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、餐饮厨房承包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、考勤记录表、视频、录音、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《餐饮厨房承包合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利和义务。按照承包合同的约定，被告应当给付原告包厨工资每月70000元，但根据原告的陈述、被告给付包厨工资的交易习惯、原告提供的张宇银行交易明细及承包合同约定的给付工资时间，可以认定原告2019年8月的包厨工资变更为74000元。因原告自认被告已给付2019年9月包厨工资30000元，那么被告尚欠原告2019年9月的包厨工资为44000元（74000元-3000元）。由于原告及员工工作至2019年10月18日，被告还欠原告18天的包厨工资，故被告应当向原告给付欠付的包厨工资共计88400元。（44000元+74000元÷30天×18天）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高伟包厨工资88400元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  王国镇二〇二〇年十一月十三日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4429号 原告：杨瑞，男，1993年04月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡贵颖，男，1987年01月20日出生，汉族，住上海市金山区。 原告杨瑞与被告胡贵颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告胡贵颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞向本院提出诉讼请求：请求被告向原告退还货款73000元，并承担此次诉讼的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月10日向被告胡贵颖支付160000元作为货款订购熔喷布，后被告无法交付给原告货物，并要求被告于2020年5月17日退还所支付的货款。但被告一直以各种理由推脱拒不退款，原告于2020年5月25日前往被告居住地上海市索要货款，被告于2020年5月29日向原告退回货款87000元，并承诺2020年6月1日退回剩下货款，被告未履行，原告又于2020年9月8日再次前往上海索要货款，被告于2020年9月10日再次向原告出具还款承诺书，承诺于2020年9月16日前还款，但被告再次违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 胡贵颖未应诉未答辩。 经审理查明：原、被告在经营业务中互相认识。2020年5月10日，原告杨瑞通过银行转账向被告支付160000元订购熔喷布，后被告未能按期提供熔喷布，原告即要求被告退还货款，但被告置之不理。2020年5月25日，原告前往被告住所地要求退还货款，被告先后通过微信转账退还原告货款87000元，并口头承诺余款于同年6月1日前退还完毕。因被告未按承诺履行，原告再次至被告居所地索要货款，被告即于2020年9月10日出具书面承诺书，该承诺书载明：胡贵颖于2020年5月10日收到杨瑞熔喷布定购款160000元，同年5月29日退回货款87000元，余款73000元于同年9月16日前退还原告。但被告再次违约未退还余款。原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的被告书写的还款承诺书（原件）、微信聊天记录、银行转账记录和原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告杨瑞通过微信方式与被告胡贵颖协商购买熔喷布，支付货款160000元，被告向原告提供熔喷布，原、被告双方形成了买卖合同关系。被告收到货款后未及时提供熔喷布，且拒不退还全部货款，显然被告违约。现原告依据出具还款承诺书要求被告退还余款73000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡贵颖于本判决生效之日起十五日内退还原告杨瑞货款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告胡贵颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4827号原告苗松，男，1990年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告河南省征路者汽车配件有限公司。法定代表人陶少同。住所地：长垣市南蒲起重工业园区纬二路东段路南。统一社会信用代码：P1410728MA44BMNL6G。原告苗松诉被告河南省征路者汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，苗松于2020年11月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，苗松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予苗松撤回起诉。案件受理费463元，本院减半收取231元，由苗松承担。审判员  赵利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  景续磊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1867号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年05月17日出生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)917号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月起，被告人吴某某利用手机等工具，多次登陆“朱雀”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至抖音群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人吴某某利用“朱雀”平台打赏去重后的片库比对数为41部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为1部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为40部；非法牟利人民币5,780元。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴某某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人吴某某的违法所得，依法没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1914号 申请执行人：马天雄，男，汉族，生于1968年12月12日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。 被执行人：顾新德，男，汉族，生于1984年7月3日，甘肃省肃北蒙古族自治县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马天雄与被执行人顾新德民间借贷纠纷一案，我院(2019)甘0902民初3872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款120000.00元，受理费2666.00元，执行费1700.00元；2020年5月18日、2020年10月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十日 书记员 段  雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6696号原告：邵久振，男，2000年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：刘任忠，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告邵久振与被告刘任忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邵久振到庭参加诉讼，被告刘任忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵久振向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告购车款15,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，原、被告通过微信联系，被告将一辆奔驰C260轿车出售给原告，双方协商价款42,500元，原告于4月26日将车款通过微信转给被告，后被告刘任忠告知原告邵久振暂时无法交付车辆给原告。经原告多次催要，被告陆续退还原告购车款27,500元，剩余15,000元。为此，诉至法院，请求依法审理。刘任忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邵久振提交的证据有：1．邵久振身份证复印件；2．聊天截屏34张。原告对上述证据无异议，被告刘任忠未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵久振销售汽车配件，被告刘任忠是二手车交易市场的中介，2020年4月，原告邵久振向被告刘任忠购买一辆奔驰C260二手车，约定该车价款为42,500元，原告于2020年4月26日通过微信支付42,500元。后因被告刘任忠久不发货，经协商，被告刘任忠同意退款给原告邵久振，并陆续通过微信退款给原告合计27,500元，下欠15,000元。经原告邵久振多次催要，被告刘任忠仍未予清偿。本院认为，原告邵久振向被告刘任忠购买二手汽车，二者之间的买卖合同客观存在，有其与原告的聊天及转账截屏在卷佐证，事实清楚，证据确凿。现原告邵久振要求被告刘任忠清偿该欠款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘任忠于本判决生效后十日内偿还原告邵久振欠款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘任忠负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2342号申请执行人：张雄，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇太山村**。被执行人：李春波，男，1983年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区董台烟草家属院。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6700号民事裁定，在执行张雄与李春波劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李春波有其他财产可供执行。因申请执行人张雄也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6961号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：姜云腾、张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：高海龙，公民身份号码：×××，住黑龙江省齐齐哈尔。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高海龙信用卡纠纷一案，本院受理后经审查认为，本案系信用卡纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因双方当事人未对合同履行地进行约定，被告高海龙的住所地位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**，，故此案应由被告住所地人民法院即齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾琪二〇二〇年十一月五日书记员  尤佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11426号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：何元柳，男，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告何元柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行了审理。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金50000元；2.被告向原告偿还利息17788.02元；3.被告向原告偿还分期手续费及违约金合计9750元；4.被告向原告支付律师费3876.9元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2、3项诉请暂计至2020年8月30日，之后按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定另计至清偿之日止。 本案审理过程中，被告的家属向本院提交一份《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：被告已于2018年11月5日死亡。现原告未能向本院提供被告的合法继承人的基本情况，原告的起诉现因被告不明确，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  徐丽辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁祝凤 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1760号之一申请执行人邹平某某产业科技有限公司。被执行人马某某。被执行人聂某某。本院在执行申请执行人邹平某某产业科技有限公司与被执行人马某某、聂某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  张超
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初465号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟阿图，男，1994年8月15日出生，居民身份证号码5327291994********，哈尼族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会上利车老寨。2017年11月22日因饮酒后驾驶机动车、无证、不按规定时限申请注册登记，于2020年8月17日被澜沧县公安局交通警察大队决定行政罚款1800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被澜沧县公安局取保候审，同年11 月24日，本院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕421号                  指控事实              2020年5月29日11时59分许，被告人钟阿图醉酒驾驶云JZY8**号普通二轮摩托车，行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+100M处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。12时25分，民警将被告人钟阿图带到澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测：送检的被告人钟阿图的静脉血样中乙醇含量为368.62mg/lOOml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人钟阿图对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人钟阿图违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟阿图犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟阿图的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关决定行政处罚，应当从重处罚。被告人钟阿图自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人钟阿图犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月三十日            书  记  员   张  载
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志勇，男，1978年5月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**，社会统一信用代码73873859-7。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人谢志勇因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局（以下简称北戴河区城管局）强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终26号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢志勇申请再审的主要理由为：再审申请人系河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村村民，在本村东浆地承包荒地，修建了养殖场。2017年12月15日，被申请人向再审申请人下发《限期拆除通知书》，认定再审申请人的养殖场房屋系违法建筑并要求自行拆除。2017年12月18日，被申请人向再审申请人下发《强制拆除通知书》。2017年12月19日，被申请人将再审申请人的养殖场建筑进行强制拆除，并毁坏建筑内设备物品，给再审申请人造成了巨大的经济损失，且至今未对再审申请人进行赔偿。再审申请人认为，被申请人的强拆行为在实体和程序上严重违法。一审北戴河区人民法院在未经开庭质证、辩论的情况下就作出了一审裁定书，程序严重错误。一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、强拆行为具有可诉性，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院作出的（2015）行提字第28号《行政判决书》，判决确认强制拆除行为具有可诉性，同时认为行政强制法第四十四条规定的期限是一种法定期间，即对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除行为规定了比一般行政强制执行行为更多的前置条件，即应经公告并经法定期限届满后，被执行人仍未自行拆除也未提起行政复议或行政诉讼的，有强制执行权的行政机关才可以依法自行强制执行。本案中，虽然被申请人向再审申请人下达了《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》，但2017年12月18日下达《强制拆除通知书》，2017年12月19日就实施了强制拆除，未给予再审申请人合理的期间；且再审申请人对《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》均提起了诉讼，被申请人无权自行拆除。即使强拆行为是对《限期拆除通知书》的执行，同样存在因不符合相关法律程序，独立于《限期拆除通知书》违法的可能性，并不影响强拆行为的可诉性。2、一审法院未经开庭质证、辩论，对被申请人强制拆除再审申请人房屋未做实质审查的前提下作出一审裁定，剥夺了再审申请人的合法诉权。再审申请人起诉被申请人强拆房屋违法，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实 根据，强拆行为的可诉性已经最高院的判例确认，且属于北戴河区人民法院管辖，再审申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，本案不属于应当裁定驳回起诉的案件，一审法院仍然不开庭审理，迳行裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应发回一审法院对被申请人强拆行为是否违法进行实体审查。请求：1、撤销一审、二审裁定书；2、依法将本案发回重审。 被申请人北戴河区城管局提交书面意见称：一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人所建涉案房屋系未经审批，违法建设而成，属于违法建筑。且再审申请人时至今日也未能提供出合法的批建手续。2、再审申请人诉请确认违法的强拆行为不属于行政诉讼的受案范围。在涉案房屋被拆除之前，北戴河区人民政府已向再审申请人下达了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。再审申请人所诉对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对《限期拆除通知书》的执行行为，该行为本身并未对再审申请人设定新的义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人谢志勇诉请确认被申请人北戴河区城管局作出的强制拆除行为违法，因该强制拆除行为系对北戴河区人民政府作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有对再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人谢志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢志勇的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2004号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人郭占杰，男，1966年7月13日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人郭占杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初93号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2566号 原告：合肥科园物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区广弘城商业中心**，统一社会信用代码：91340400560687736F。 法定代表人：陈跃华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炜，该公司员工。 被告:曹某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取26元，由原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十一月二日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2932号原告：宁夏中京晟榕节能开发有限公司。法定代表人：韩玉刚，总经理。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被告：常会军，男，1970年2月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司与被告常会军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司的委托诉讼代理人曹艳林，被告常会军及委托诉讼代理人刘元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告常会军返还原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司款项85万元，并支付利息；2.请求判令被告赔偿原告鉴定费损失6000元及诉讼费损失；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常会军系曲阜市建筑工程公司银川分公司的项目经理，张素华为被告的同事，我公司分包曲阜市建筑工程公司银川公司的廉租房项目。2015年10月被告找到我公司，称分包我公司劳务的四川金禾建筑劳务有限公司负责人石光贵曾向其借款50万元，本息共计85万元，希望原告从四川金禾劳务有限公司工程款中扣除，并由石光贵出具工程款手续。我公司同意并按被告要求将85万元汇至被告指定的账户，被告将石光贵出具的工程款收据交给原告。2018年8月21日四川金禾劳务有限公司起诉我公司建筑工程一案，四川金禾劳务有限公司负责人石光贵称常会军给付我公司的收据非石光贵出具，我公司不得不申请鉴定，鉴定结果签名及手印均非其出具，我公司为此支付鉴定费6000元。我公司不得不找常会军出庭作证，但是石光贵称85万元已通过现金交付给常会军，未通过我公司扣除工程款，法院判决我公司另行支付85万元工程款及利息。我公司在收到判决后，与常会军联系，常会军置之不理，为此诉至法院，请求判决。被告辩称，2010年11月至2016年10月份我在曲阜市建筑工程公司银川分公司工作，原告分包曲阜市建筑工程公司银川分公司承建的住房项目建筑工程，案外人石光贵系该原告的劳务分包方四川金禾建筑劳务有限公司项目经理。2014年6月中旬，石光贵因发放工资紧张，要求原告增加拨款，原告项目经理林德福与石光贵一起申请曲阜建筑公司银川分公司增加拨款，增加拨款申请被拒后，石光贵提出借款发工资，我出借给石光贵50万元（我筹到30万元，我同事张素华筹到20万元，分别转给石光贵），并约定月利息二万五千元、所借资金从后期拨付工程款中代扣。借款后石光贵一直拖着未还，2015年10月经过我和石光贵、原告项目部负责人林德福协商，我减免石光贵两个月的利息5万元，并停止计息，石光贵的债务转移给原告，本金50万元及利息35万元共计85万元，由原告项目部在拨款中分三次还给我，石光贵向原告项目部出借款手续。石光贵直接向项目部出了手续，我给项目部写一份证明，用于项目部记账拨款。石光贵写的工程款收据即《借款借据》，与项目部直接签署，并非是我转交，原告诉状所述不实。原告第一次向我还款的时间是2016年1月20日，原告按照约定将30万元打入了我和张素华的账户；2016年7月4日和2017年2月19日原告又给我们转款两次，85万元的本息全部偿还完毕。从2016年1月20日原告第一次还款30万元，至2017年2月19日原告还清85万元，历时一年多，期间石光贵一直在该工地负责劳务，对于从拨款中扣款不可能不知情，其一直没有提出过异议，否则原告不会向我付款，足以证实石光贵借款、债务转移的事实，足以证实原告所付款项是经过石光贵本人确认和同意的。石光贵所出具的《借款借据》，是原告项目部经理林德福经手办理，该手续一直是由原告项目部保管，即使石光贵所出具的《借款借据》，鉴定为并非石光贵的笔迹，该不利后果也应该由原告承担，鉴定费用应由原告来承担。虽然原告项目部出具的领款手续显示偿还我的借款，我仅收到原告项目部支付的51万元，剩余的34万元转入了张素华的账户，原告起诉由我返还85万元还款与事实不符。另外原告的诉求也已经超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告均陈述，2015年10月被告常会军、原告的项目经理林德福协商代扣代付款的事情，林德富、石光贵（债务人）、被告常会军（债权人）三方谈过后，原告同意从石光贵的劳务款中扣款代付给常会军。原告收到借款人署名为石光贵、借款金额为85万元、落款时间为2015年10月18日的借款借据。原告于2016年1月16日通过林德福的账户向被告账户代付30万元，于2016年7月11日通过韩芬的账户向被告账户代付10万元，委托曲阜市建筑工程公司于2017年1月26日通过张宝剑的账户向被告代付45万元（其中31万元付到被告账户、14万元付到张素华账户）；原告共计向被告代付85万元。2018年8月21日石光贵所在的四川金禾建筑劳务有限公司诉宁夏中京晟榕节能开发有限公司建设工程施工合同纠纷，案号（2018）宁0106民初7584号，庭审中，宁夏中京晟榕节能开发有限公司的项目负责人、代扣代付协商人之一林德福陈述“借款借据”是石光贵所写；石光贵否认向原告出具过借款借据；宁夏证泰司法鉴定所鉴定“借款借据上填写的字迹与样本上石光贵填写和书写的字迹不是同一人所写，指印不是石光贵本人所捺印”。“借款借据”被鉴定为虚假后，原告陈述“我们不否认我们有失误。”原告提交的该案二审判决书第18页第19、20行“对于上诉人金禾公司所提已付款应扣除85万元的理由，与法律、事实不符，本院不予采纳。”；第19页第2行至第5行“已付工程款为11370176元（略）”，没有显示85万元分项。原告以宁夏法院判决宁夏中京晟榕节能开发有限公司另行支付给四川金禾建筑劳务有限公司85万元工程款及利息为由，诉来本院要求被告常会军返还款项85万元，并支付利息，要求被告赔偿鉴定费6000元，及诉讼费损失。本院认为，原告向被告代付85万元事实清楚，双方均无异议。原、被告均陈述双方协商过代付事项，原告的项目经理林德福、石光贵（债务人）、被告常会军（债权人）三方谈过后，原告同意从石光贵的劳务款中扣款代付给被告常会军，原告的项目经理林德福陈述原告收到的“借款借据”是石光贵所写，“借款借据”被鉴定为虚假后，原告作过“我们不否认我们有失误”的陈述。可以认定原、被告对代扣代付经过协商达成一致的事实，原告向被告代付85万元，有双方协商为依据。在原、被告之间代扣代付协议未被确认无效的情况下，原告要求被告返还85万元并支付利息、赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计6150元，由原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十一月三十日书记员  孔素雅