wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3789号 原告：王正民，男，1963年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 原告：侯建文，男，1965年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：李福亮，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县，现住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 被告：李晓莉，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县，现住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 原告王正民、侯建文与被告李海亮、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正民的委托诉讼代理人韩建国、原告侯建文及其委托诉讼代理人韩建国、被告李海亮、李晓莉的委托诉讼代理人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正民、侯建文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还二原告借款80万元及利息1008000元。2、从起诉之日起至本金全部偿还完毕之日止的利息。3、本案一切与之有关的诉讼费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告李福亮于2014年6月13日从原告处借款200万元，原告扣除1个月利息后，将193万元汇往被告处。被告除支付部分利息外，因无力偿还原告借款本金及利息，被告在2015年10月28日自愿将邯郸市丛台区东方万博园2号楼1-2601号房产抵顶120万元来偿还原告的借款。剩余80万元二被告承诺于2017年10月31日全部还清本息。但二被告不信守诺言至今未还本息。该笔借款系夫妻存续期间的共同债务。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持二原告诉请。 李海亮、李晓莉共同辩称，1、原借款合同载明的借款数额与实际借款数额不符，实际借款数额为193万元，在扣除120万元以后，尚欠原告借款本金73万元，不是诉状中载明的80万元。2、诉状请求的借款利息计算错误，原告请求的利息过高。 经审理查明，2017年1月2日，李福亮（借款人）与王正民、侯建文（出借人）签订了借款合同，主要约定，李福亮自2014年6月13日借王正民、侯建文人民币2000000元，月利息3.5%，按月结息，按日计息。借款期限一个月，于2014年7月13日到期，到期后借款人未按合同约定偿还本金违约。李福亮于2015年10月28日自愿将自己在邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区2-1-26-01号房屋过户到王正民名下，价格为含地下车库1200000元冲抵李福亮借的2000000元其中一部分，剩余部分借款人现定于2017年10月31日之前全部还清本息。如借款人到期未还清本息，按借款金额的日5%支付违约金。借款人自愿在2017年10月31日之前全部搬出上属王正民名下的房屋，该房屋自2017年10月31日起出借人不再租借给借款人李福亮租住；争议解决方式为由出借方合同签订地丛台区人民法院管辖。 另查明，侯建文于2014年6月13日向李福亮（卡号：62×××18）转款1930000元。 再查明，案涉房屋已于2015年10月28日登记在王正民名下。 再查明，李福亮、李晓莉系夫妻关系。 本院认为，王正民、侯建文与李福亮存在借款关系。双方于2017年1月2日签订的借款合同，系对借款关系及用房产抵顶部分借款的确认，双方按约定将房屋过户到王正民名下后，应按约定偿还剩余借款，但李福亮至今未偿还剩余借款，应当承担违约责任。由于双方约定的计算标准不符合法律规定，本案借款利息应按年利率24%即月息2%计算，自2017年11月1日起至本判决履行完毕之日止；由于双方未约定借款利息，王正民、侯建文请求的2017年10月31日前的借款利息，本院不予支持。由于双方实际借款金额为1930000元，房产抵顶后，剩余借款为730000元，王正民、侯建文请求李福亮偿还800000元，依据不足，本院不予支持。由于李福亮、李晓莉系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应由李福亮、李晓莉共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、李福亮、李晓莉在本判决生效之日起十日内共同偿还王正民、侯建文借款730000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2017年11月1日起至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回王正民、侯建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21072元，王正民、侯建文承担4972元，李福亮、李晓莉共同承担16100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1414号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。被告：李彬，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费372元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二〇年十一月二十日书记员  何聪
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初261号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王峰，男，1978年5月28日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，高中文化程度，司机，群众，现住淄博市张店区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月4日被桓台县公安局取保候审，同年6月11日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人宋文照，山东法德利律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王峰犯过失致人死亡罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于9月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人宋文照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日中午，被告人王峰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车前往桓台县索镇西雅和村段的“小乔水箱维修部”修车，在要求被害人乔某1为其维修水箱的同时，被告人王峰要求肖某为其维修刹车。在维修刹车的过程中，因刹车工肖某要求被告人王峰升顶，被告人王峰在操作该大货车升高车厢的过程中，未能有效观察到货车上部的高压线，致使货车车斗升顶触及高压线，导致正在货车底部维修该车水箱的被害人乔某1电击身亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警登记表、营业执照、病历、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；证人乔某2、孙某、牟某等人证言；被告人王峰的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、侦查实验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王峰因疏忽大意，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王峰有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人王峰判处有期徒刑二年十个月，可以适用缓刑。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、本案应定性为重大责任事故罪；2、被告人王峰有自首情节，认罪认罚，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并提交了客户回单、承诺书、谅解书。 经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王峰取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警登记表、营业执照、病历、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；证人乔某2、孙某、牟某等人证言；被告人王峰的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王峰有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人亲属谅解，依法可对其减轻处罚。对辩护人所提本案应定性为重大责任事故罪的辩护意见不予采信。对其他辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
浙江省文成县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0328行初72号 原告陈朝阳，男，1950年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人冯爱坤，北京京康律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋佳，北京京康律师事务所实习律师。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处,统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 委托诉讼代理人潘顶攀，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈朝阳诉被告平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）乡政府行政强制一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年10月21日向被告昆阳镇政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈朝阳及其委托诉讼代理人冯爱坤、宋佳，被告昆阳镇政府的副镇长金其栋、委托诉讼代理人潘顶攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝阳诉称，原告享有平阳县昆阳镇沙岗村沙岗安置房B栋B单元33号的合法房屋。2020年4月15日，被告昆阳镇政府就平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造项目发布拆迁公告，原告的合法房屋属于被征收范围。2020年8月9日，被告在未经任何法定程序的情况下，对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为被告实施的强制拆除行为，内容和程序均违法。请求：1.请求依法确认被告昆阳镇政府2020年8月9日对原告合法房屋的强拆行为违法；2.诉讼费由被告承担。 原告陈朝阳向本院提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，以证明原告主体资格。2.《平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》、2020年4月15日昆阳镇政府发布的《公告》复印件各一份，以证明原告的涉案房屋在征收范围内。3.三张照片复印件各一份，以证明被告侵犯原告的合法权益。4.测绘图复印件一份，以证明涉诉房屋属于原告所有。 被告昆阳镇政府辩称，基于被告已与B栋全体业主签订协议，在B栋全体业主腾空房屋后，被告依法组织人员对B栋一楼以上部分先行进行拆除。拆除过程中，一楼辅助房发生破损，存在安全隐患。被告为排除安全隐患，采取应急排险措施，对一楼辅助用房进行了拆除。该拆除行为是政府对群众生命财产安全的重视，请法院对该应急排险行政行为予以维持。 被告未向本院提供证据。 本院对本案证据进行了审查，结合双方当事人的质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的第1号证据予以认可。第2号证据《平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》、2020年4月15日昆阳镇政府发布的《公告》与本案不具有关联性、不予认可。第3号证据三张照片模糊不清、不予认可。第4号证据测绘图结合庭审中原被告的陈述，对测绘图中显示附属用房建筑面积16.76平方米予以认可。 经审理查明，原告陈朝阳管理使用平阳县××镇××村××房××栋××单元××楼××号的附属用房，该附属用房的建筑面积为16.76平方米。被告昆阳镇政府于2020年8月9日以涉案房屋发生破损存在安全因素为由，进行强制拆除。 本院认为，一、关于原告有无诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告虽未提供附属用房的权属证明，但庭审中被告认可原告掌握附属用房的钥匙并配合附属用房的测绘工作，可以认可原告对于附属用房的实际管理使用，原告与本案具有利害关系，具有原告诉讼主体资格。 二、关于强制拆除行为是否违法的问题。行政机关合法实施的强制拆除行为，必须有生效的执行依据，应当遵循法定的程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”、第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”、第三十七条第一款规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告昆阳镇政府对原告陈朝阳在平阳县××镇××村××房××栋××单元××楼××号的附属用户房在未作出行政处理决定，也未依照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关行政程序的规定履行催告等法定程序即迳行强制拆除涉案附属用房，缺乏执行依据，违反法定程序，也没有事实根据，其强制拆除行为因不具有可撤销内容，应当确认其违法。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告平阳县昆阳镇人民政府于2020年8月9日对平阳县××镇××村××房××栋××单元××楼××号16.76平方米的附属用房强制拆除的行政行为违法。 本案一审案件受理费50元，由被告平阳县昆阳镇人民政府负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  陈怡惠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6039号原告：季春林，男，1965年3月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。被告：金宇阳建设有限公司。住所：庄河市兰店乡兰店农场。法定代表人：杨明涛。被告：大连益和养老有限责任公司。住所：庄河市青堆镇前炉村南窑屯。法定代表人：耿庆科。原告季春林与被告杨德乐、金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告季春林称已获得劳动报酬，已履行完毕，并同意本院对此案按不交费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季春林撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  李玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1707号之五申请执行人：辽宁政大政通物流有限公司,住辽宁省昌图县昌图镇北街。被执行人：张馨月，女性,1981年11月5日生，汉族，住吉林省辉南县。；荆克学，男性,1978年1月18日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人辽宁政大政通物流有限公司与张馨月、荆克学合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4974号法律文书已发生法律效力。因被执行人张馨月、荆克学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁政大政通物流有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4974号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 曹明瑞执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3738号之四申请执行人：赵晓娟，女，1979年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市国铖物业管理有限公司。法定代表人：任广丽。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市国铖物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市国铖物业管理有限公司账户内存款人民币203224.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十九日书记员  战农涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7310号 原告：赖开田，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：韦小红，女，1975年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告赖开田与被告韦小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告赖开田于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖开田撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖开田撤回起诉。 案件受理费减半收取为99元，由原告赖开田负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6518号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：杨欣博，男，1990年2月5日出生，汉族，住陕西省白水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨欣博信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告杨欣博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币32960.84元及利息和费用（截止2020年5月24日的利息和费用为17392.97元，从2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年3月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0397、XXXXXXXXXXXX5539），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨欣博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告杨欣博向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX0397、XXXXXXXXXXXX5539），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32960.84元、利息及费用17392.97元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨欣博于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币32960.84元、及截止2020年5月24日的利息、合同约定的其他费用17392.97元，共计50353.81元，及自2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费773元、公告费800元，由被告杨欣博承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保282号申请人：包明华，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：金文、广东九文律师事务所律师。被申请人：孟海山，男，1975年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人包明华于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟海山名下银行存款3500000元或相当价值的财产采取保全措施。申请人包明华就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人包明华财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟海山名下银行存款3500000元或相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人包明华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执874号 申请执行人：马风东，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。。 被执行人：梁新友，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人马风东因与被执行人梁新友渔业承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人梁新友拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁16民终1917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 伟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3827号 汪旭东： 彭薛刚： 本院在执行申请执行人汪旭东与被执行人彭薛刚民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1117号 韩红梅、高志光： 申请人韩红梅与被申请人高志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8219号民事裁定书已发生法律效力。申请人韩红梅向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人高志光名下价值290000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人高志光的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求以申请标的为限额将被申请人高志光开设在中国农业银行账户予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年11月10日以申请标的为限额将被申请人高志光开设在中国农业银行账户62284829400********中存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表）。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1117号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之十六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人赵仕琦，男，1987年6月8日出生，汉族，约定送达地址为北京市通州区， 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3213号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人赵仕琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仕琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵仕琦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币976.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4146号之一申请执行人：张水鑫，女，1987年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人张水鑫与被执行人蒋海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张水鑫向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人蒋海江向申请执行人张水鑫支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人蒋海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋海江名下位于象山县××镇××幢××单元××室的房产已拍卖；其名下位于象山县××镇××村的房产已于本院（2020）浙0225民初149号案件中保全，该房产系集体土地暂无法处置。截至2020年11月16日，被执行人蒋海江尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月9日，本院约谈了申请执行人张水鑫并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十六日代书记员  周羽翔
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1919号申请执行人王春霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市磨沟区。被执行人杨子龙，男，1978年8月8日生，汉族，住长垣市。王春霞与杨子龙民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨子龙于本判决生效之日起十日内偿还王春霞借款本金200000元。杨子龙未按上述生效法律文书履行义务，王春霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人杨子龙负有继续向申请执行人王春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1440号 申请执行人：刘复元，男，1976年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨啸，男，1989年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人刘复元与被执行人杨啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0724民初5号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，杨啸应清偿刘复元货款30400元、诉讼费560元、保全费340元，合计31300元，承担本案执行费370元。由于被执行人杨啸未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人杨啸送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人刘复元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人杨啸暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日约谈申请执行人刘复元，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨啸的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年11月16日对被执行人杨啸拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年10月16日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人刘复元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额31300元，已执行0元，未执行部分31300元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢122号之二申请执行人:敖晓英，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行敖晓英与肖拥军民间借贷纠纷一案中，经过网络查控系统对肖拥军的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，已依法预查封肖拥军共有的位于英山县红山镇张畈村茶香小镇B2-16幢4号房，未发现肖拥军有其他可供执行的财产，对肖拥军采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查、处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  段 锐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3256号原告：付鹏博，男，汉族，1996年3月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。原告付鹏博与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鹏博的委托诉讼代理人张矗、被告阳光财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人吕宗栩到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告付鹏博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、车辆损失、车损评估费等各项损失合计28219元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，付坤鹏驾驶原告所有车牌号为豫Ｌ×××**号的小型客车，沿龙江路自东向西行驶至龙江××与中山路交叉口时，与同向武俊峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经查，原告付鹏博所有的豫Ｌ×××**号小型客车在阳光财险漯河中心支公司投保有商业车损险且不计免赔，事故发生在保险合同期间内。原告与保险公司多次协商未达成一致意见，为了保护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告阳光财险漯河中心支公司辩称，1、本案涉案车辆豫Ｌ×××**号小型轿车在我公司购买有商业险及车损险，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、如果有免责情形，保险公司不予赔付。3、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2019年12月30日20时40分，付坤鹏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号的小型客车，沿龙江路由东向西行驶至龙江××与中山路交叉口时，与同向武俊峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。此次事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定付坤鹏负此次事故的全部责任。二、豫Ｌ×××**号小型客车登记所有人为原告付鹏博，豫Ｌ×××**号小型客车在被告处投保有商业车损险，车损险责任限额为130800元，且不计免赔。保险期限自2019年6月17日至2020年6月17日。三、原告因本案交通事故导致车辆损失，花费施救费800元。四、经原告付鹏博申请，河南省豫华价格事务所接受本院委托，于2020年7月16日作出豫价评估【2020】漯河市召陵区人民法院05号司法鉴定结论书，评估豫Ｌ×××**号领克MR7152D09小型轿车的维修费共为人民币25419元。原告因此次评估花费评估费2000元。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，以及导致车辆受损的事实，当事人均不持异议，且有事故认定书在卷佐证，本院予以确认。豫Ｌ×××**号小型客车登记所有人为原告付鹏博，该车在被告处投保有车损险130800元，不计免赔。事故发生在保险期间，驾驶员付坤鹏系合法驾驶，且不存在法定免赔事由，故被告应当在车损险责任限额内对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告车辆因事故受损经鉴定需维修费25419元，故本院支持被告在车损险责任限额内赔偿原告车损费25419元。关于原告花费的施救费800元，是原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的合理必要费用，应当由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于原告花费的评估费2000元，是原告在事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理必要费用，也应当由被告在车损险责任限额内予以赔偿。综上，本院支持被告在保险责任限额内向原告赔付车损费25419元、施救费800元、评估费2000元，共计28219元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付鹏博28219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月十一日书记员 黄晶晶
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初812号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖加勇，男，1971年9月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因犯诈骗罪于2008年7月8日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月9日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年10月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2904号起诉书指控被告人廖加勇犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人廖加勇到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年10月28日14时许，被告人廖加勇醉酒（血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙ＣＤ××**中型厢式货车沿灵海大道由东往西方向直行。当日14时23分，途经苍南县灵海大道9公里220米与宜山镇梁宅新村交叉路口时，未按照交通信号灯指示行驶，碰撞被害人薛某驾驶的浙Ｃ1××**小型轿车，导致该车碰撞交通信号灯、路灯，造成两车、交通信号灯、路灯杆受损及薛某轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，廖加勇承担事故全部责任。事故发生后，廖加勇在现场等候民警并接受调查。因被告人廖加勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人廖加勇拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖加勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖加勇有犯罪前科，驾驶中型货车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人廖加勇有自首情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖加勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6335号申请执行人胡玉红，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心**B-306/303商铺，统一社会信用代码为92430105MA4QWWXE4H。法定代表人：刘小燕。申请执行人胡玉红申请执行被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第4865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申87号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠英，女，1950年2月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓凯，男，1978年11月9日出生，壮族，原广西金人鼎房地产有限公司副总经理，住广西田东县。 再审申请人李翠英因与被申请人邓凯不当得利纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李翠英申请再审称：请求撤销二审判决的第一项，依法改判被申请人因不当得利退还给其购房款项937050元，并赔偿资金占用期间的损失。事实和理由：1、审判程序不合法。被申请人上诉称已将226000元汇入金人鼎公司账户中，法院应当将金人鼎公司列为第三人参加诉讼，以确认该笔款其是否收到。在金人鼎公司缺席的情况下，直接确认226000元已汇入金人鼎公司是错误的。即便该笔款已由被申请人转入金人鼎公司账户，也是被申请人收到该笔款项的处分行为，不能因被申请人的处分就不去认定该笔款系不当得利的性质。因为在百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初字984号及本院（2017）桂10民终字1604号两份民事判决中已确认“没有查到再审申请人通过被申请人转给金人鼎公司的任何款项”，那么本院（2019）桂10民终860号民事判决确认的“226000元已由被申请人转给金人鼎公司”的内容与前两份判决确认的内容相互矛盾。2、转款数额与性质的认定错误。二审时，被申请人称其所转的226000元是用于交税的，那么226000元是基于被申请人与金人鼎公司的关系而交付的钱款，并非再审申请人签定《商品房买卖合同》而转的“购房款”。再审申请人把226000元款项转入被申请人账户后，被申请人已自行处分，该处分行为与再审申请人没有任何利益关系，不能因其之后根据自己的需要把资金用于自己的事，就不去认定再审申请人转的钱款937050元系被申请人的不当得利的事实。3、二审判决无视已生效的百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初984号民事判决认定事实。二审判决确认再审申请人与金人鼎公司无债权债务关系，以此可以推断被申请人所转给金人鼎公司的226000元与再审申请人无任何利益关系。因此，二审法院确认被申请人对226000元不予返还没有任何法律依据，该判决与同一法院对同一事实认定不同，结果相互矛盾，必将会导致本案生效判决中有一份会被撤销。综上,为维护再审申请人的权利，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人李翠英对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：一、再审申请人提出本案审判程序不合法，应将广西金人鼎房地产有限公司列为第三人参加诉讼的主张，理由不成立，本院不予支持。本案是再审申请人诉被申请人不当得利，二审判决确认被申请人收到再审申请人的钱款后，却未转交给金人鼎公司，依法构成不当得利。双方当事人不当得利纠纷，权利义务清楚，法律关系明确，且再审申请人已另案起诉金人鼎公司，所以二审判决被申请人将不当得利款项退还给再审申请人是正确的。二、再审申请人提出转款数额与性质的认定错误，再审申请人共转款937050元给被申请人，二审不认定该数额为被申请人获得不当得利数额是错误的主张，与事实不符，本院不予支持。一、二审判决均认定被申请人邓凯的行为依法构成不当得利，并判决其将不当得利所得退还给再审申请人。三、再审申请人提出二审判决与百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初984号民事判决相互矛盾，二审判决被申请人不需要退还226000元给再审申请人是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。二审期间，被申请人邓凯提交了其活期个人交易明细查询单证实，2010年7月28日其收到再审申请人儿子农有宁转账226000元，并于2010年7月29日将收到再审申请人的226000元和自有现金4050元共计230050元汇入金人鼎公司账户。故二审判决被申请人应退还再审申请人937050元中扣除230050元是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李翠英的再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李维娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14779号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计12462.04元（截至2020年8月13日本金9931.32元，利息1447.86元，违约金494.36元，账户提现手续费26.00元，账户分期手续费562.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12462.04元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年12月15日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9931.32元，利息1447.86元，违约金494.36元，账户提现手续费26.00元，账户分期手续费562.50元。其中账户1046********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月9日的95.6元，2019年12月9日的167.1元，2020年1月9日的231.66元，共计494.36元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期494.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9931.32元，利息1447.86元，违约金494.36元，账户提现手续费26.00元，账户分期手续费562.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4225号之一申请执行人：王高峰，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：黄争光，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人王高峰与被执行人黄争光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄争光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王高峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人黄争光向申请执行人王高峰支付10800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人黄争光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄争光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄争光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄争光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄争光名下车牌号为浙ＢＧ××**的机动车已于本院（2020）浙0225执1166号案件查封，未实际扣押到位。截至2020年11月11日，被执行人黄争光尚应履行执行款10800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄争光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄争光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄争光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月6日，本院约谈了申请执行人王高峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄争光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十一日代书记员  周羽翔
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执589-1号   申请执行人：江苏中川通大环保工程有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区新海大道。   法定代表人：邹丰年，执行董事。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路**。   法定代表人：王耀斌，董事长。   申请执行人江苏中川通大环保工程有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初53号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人给付案款599694元。被执行人应依法承担执行费8397元和诉讼费3400元。   执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。   4、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及因经营现状后，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为599694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马晨晨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1285号之一被执行人：毛某，男。上列当事人罚金一案，（2020）鲁0881刑初67号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛某名下10000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十二日书记员  朱正和
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢262号 尹运华、黄石市森发汽车修理有限公司： 本院执行的申请执行人尹运华与被执行人黄石市森发汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行,被执行人黄石市森发汽车修理有限公司自动履行了全部法定义务，申请执行人尹运华已领取全部款项并申请结案。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2028号申请执行人：简秀华，女，1989年10月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：廖维益，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人简秀华依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1717号民事判决，于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人廖维益发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖维益未向本院报告财产情况。申请执行人简秀华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人廖维益的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月09日，被执行人尚欠申请执行人本金16000元及利息，也未缴纳本案诉讼费106.5元、执行费140元。因被执行人廖维益在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖维益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十日代书记员  章 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12441号原告：李成传，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：董中超，男，1979年10月4日出生，汉族，住郑州市。原告李成传与被告董中超劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李成传向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成传自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成传负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月四日书记员 王昭君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2323号申请人：胡艳梅，女，1978年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王龙，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：陈钻，女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡艳梅与被申请人王龙、陈钻民间借贷纠纷一案中，申请人胡艳梅于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王龙、陈钻银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡艳梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙、陈钻银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十日书记员  游 翔
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1877号 原告：陈江丽，女，1992年9月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陈江丽与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0634民初1688号案件合并、公开开庭进行了审理。原告陈江丽、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收原告房款8,215.5元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,850元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.92平方 2 米（相差1.83平方米，按每平方米价款2,850元计算为5,215.5元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和取暖费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告仅主张房款，取暖费和物业费不应在本案审理范围内，且原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年5月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第1幢楼1单元2303号商品房一套，房屋建筑面积为95.75平方米，单价为2,850元/平方米，总价款为272,888元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为 3 准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款82,888元，银行贷款190,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年4月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人陈江丽，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区1幢1单元2303号，建筑面积93.92平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格2,850元/平方米计算，合房款5,215.5元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、收据，光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价 4 款。而涉案房屋的面积误差比绝对值在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款5,215.5元返还原告。故原告要求被告返还房款5,215.5元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房买卖合同中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈江丽房款5,215.5元； 二、驳回原告陈江丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费25元，由原告陈江丽负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3793号原告王万锁，男，1979年2月23日出生，汉族，住滑县。被告石云胜，男，1981年7月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人范一帆、王洋（实习），河南弘治律师事务所律师。原告王万锁因与被告石云胜民间借贷纠纷一案，王万锁于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万锁，被告石云胜及其委托代理人范一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王万锁向本院提出诉讼请求：1.石云胜偿还王万锁借款150000元；2.本案诉讼费用由石云胜承担。事实和理由：石云胜常年在外省承揽防腐工程，石云胜把承揽的工程转包给王万锁施工，双方彼此信任。2015年、2016年石云胜因支付材料款困难，向王万锁借款15万元，王万锁分别于2015年12月27日、2016年1月16日分两次汇款给石云胜15万元，第一次是10万元，第二次是5万元，石云胜承诺公司过来前立即还款。殊不料，数年过去，石云胜不守信用至今未还。石云胜辩称，案涉款项不属实，石云胜不应承担还款责任，请求驳回王万锁的诉讼请求。经审理查明，石云胜常年承包防腐工程，并将工程转包给王万锁，二人存在多笔经济往来，其中包括2016年1月16日王万锁转给石云胜的50000元。2016年2月5日，石云胜向王万锁借款100000元，王万锁向石云胜交付两张票面金额为50000元的承兑汇票。2018年2月3日，石云胜向王万锁出具欠王万锁工程款220000元欠条一份；2018年2月14日，王万锁向石云胜出具证明一份，证明王万锁收到石云胜西宁工程款220000元，西宁工程款已全部结清。庭审中石云胜辩称案涉50000元借款包含在上述220000元工程款里已支付给王万锁，且两张票面金额为50000元的承兑汇票也已交付给王万锁，王万锁对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额，王万锁要求石云胜偿还借款150000元，称其中50000元其于2016年1月16日通过银行转账的方式交付石云胜，100000元系其于2016年2月5日交付给石云胜两张票面金额为50000元的承兑汇票。对于50000元的银行转账，王万锁仅提供了银行流水予以证明，通过银行流水能够看出，王万锁与石云胜之间有多笔转款记录，无法证明2016年1月16日的该笔50000元转款是借款，且石云胜不予认可，王万锁亦未提交证据予以佐证，故对王万锁要求石云胜偿还该笔借款50000元的主张，证据不足，本院不予支持；对于100000元的承兑汇票，王万锁提交的其与石云胜2018年12月10日的通话录音中有：“王万锁：我借给你那十万元你忘了吗哥们，2016年2月5日借给你的，你说过了正月初八公司上班给我呢，你到现在都没给我.石云胜：借你那十万是承兑汇票.王万锁：承兑那不是钱吗.承兑也是现金呀.石云胜：我知道呀”。庭审中石云胜提出异议称该录音证据已于2020年5月31日进行编辑并非原始证据，王万锁当庭播放了原始录音，故对石云胜的此项异议，本院不予支持。据此录音证据可以认定王万锁向石云胜交付了两张票面金额为50000元的承兑汇票，石云胜对此予以认可，但其辩称该两张承兑汇票后又交付给王万锁，王万锁对此并不认可，石云胜应进一步提交证据证明其交付的事实，对其辩称本院不予采信。王万锁向石云胜交付两张票面金额均为50000元的银行承兑，石云胜予以接受，双方之间成立合法民间借贷关系，依法受法律保护。石云胜作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对王万锁要求石云胜偿还借款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石云胜于本判决生效后十日内偿还王万锁借款100000元；二、驳回王万锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由石云胜承担1100元，王万锁承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月十八日书记员  吴静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11005号原告：姚玉钦，男，汉族，1967年8月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：钱保祥，男，汉族，1983年5月29日出生，住濮阳市华龙区。原告姚玉钦与被告钱保祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉钦，被告钱保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠菜款40901元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告联系购买原告蔬菜，截止2020年4月2日，被告欠50901元菜款未付，经催要，被告仅支付10000元，尚欠40901元拒不支付，为维护合法权益，诉至法院，请依法处理。被告钱保祥对欠款事实和数额的真实性无异议，称欠条是本人出具，现在无能力支付。经审理查明，原告姚玉钦提交了“欠条”一份，主要内容为：“今欠菜款50901元钱保祥2020年4月2日156××××****”。本院认为，本案原告姚玉钦以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告钱保祥支付货款40901元。被告钱保祥在庭审中承认原告姚玉钦主张的事实，并有原告姚玉钦提交欠条作为证据予以证实，本院予以确认。被告钱保祥向原告姚玉钦出具欠条，未约定还款期限，现原告姚玉钦要求被告刘春垒偿还货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告姚玉钦要求被告钱保祥支付利息的问题。原告姚玉钦和被告钱保祥在欠条上未约定利息，且原告诉请未明确要求利息的计算依据及计算标准，故原告姚玉钦要求被告钱保祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告钱保祥于本判决生效后十日内偿还原告姚玉钦货款40901元。二、驳回原告姚玉钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告钱保祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李扬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1726号申请执行人：张西涛，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：马孝正，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人张西涛申请执行被执行人马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。申请执行人张西涛申请执行的债权为6180元，案件受理费25元。本院在执行过程中,本院的具体执行措施如下：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人马孝正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马孝正未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月21日，本院向被执行人马孝正发出传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问。被执行人马孝正未到本院接受询问。三、2020年10月13日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。经查询，发现被执行人名下有车辆，已被本院查封，但未实际控制暂无法处置。四、2020年10月14日本院到封丘不动产登记中心查询被执行人不动产信息未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。五、2020年10月14日，本院到封丘住房公积金管理中心，未查询到被执行人有住房公积金信息。六、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月25日，本院到被执行人村委进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。八、2020年11月28日，本院对申请执行人张西涛进行终本约谈，申请人未回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产，也未发现被执行人马孝正的下落。申请执行人张西涛不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘新亚
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初109号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人秦文政，男，2000年6月8日出生，汉族，半文盲，户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省林州市，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年10月15日被林州市公安局原康派出所取保候审;因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年10月22日被林州市公安局原康派出所取保候审。2020年11月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人赵晓云，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人秦文政犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉，被告人秦文政及其辩护人赵晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦文政系新乡市星泰新能源材料有限公司职工。2020年08月13日23时57分许,秦文政进入被害人张某办公室，将张某放置在套间床头柜上钱包内的2300元现金(均为百元面值)盗走后挥霍。经鉴定，秦文政作案时患精神发育迟滞（轻度）,限定刑事责任能力。被告人秦文政被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，并将剩余的617元赃款退给被害人张某，其用赃款购买的一部手机被扣押，已发还被害人。被害人张某对秦文政的行为予以谅解。上述事实，被告人秦文政在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机照片、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、情况说明、消费清单、收条、谅解书、证人常某、李某1、郭某、武某、路某、李某2、李某3等人证言、被害人张某的陈述、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、视频监控、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦文政犯罪时系限定刑事责任能力人，本院在量刑时可以从轻处罚。被告人秦文政归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人秦文政部分退赃并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人秦文政犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年八月十六日起至二〇二〇年十月十五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦艳静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3639号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦****，组织机构代码:773135492。法定代表人汤建明。被执行人吴冬冬，男，1990年3月17日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人吴冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吴冬冬归还申请执行人本金25992.88元，并支付该款自2017年12月16日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费388元，诉讼费307元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人吴冬冬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬冬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬冬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴冬冬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴冬冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴冬冬未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴冬冬作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴冬冬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行及其代理人。综上，被执行人吴冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员  丁丽芳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1395号之一申请执行人：汤建华,男,1989年10月12日出生,住所地浙江省天台县。被执行人：张万利,男,1993年5月27日出生,住所地三门县。申请执行人汤建华与被执行人张万利承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人张万利在通知书送达之日起支付给申请执行人汤建华款项26465元及利息损失，利息损失自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费297元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年7月30日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月11日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月12日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月3日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月5日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月10日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十日书记员  俞尧东
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1239号申请执行人：付浩洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郑州商略房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市**航海路南翔云路********，统一社会信用代码：91410103MA3X5A146Y。法定代表人：刘伟，总经理。关于付浩洋申请执行郑州商略房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州商略房地产营销策划有限公司应清偿付浩洋工资9128元。因郑州商略房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付浩洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人郑州商略房地产营销策划有限公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人郑州商略房地产营销策划有限公司名下无其他财产登记信息。三、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑州商略房地产营销策划有限公司发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余9128元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州商略房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人付浩洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭晨阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1478号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人尚学江，男，汉族，1977年7月14日生，住新乡市牧野区。被执行人王运合，男，汉族，1972年9月10日生，住新乡市牧野区。被执行人冯进抗，男，汉族，1988年8月13日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院与尚学江、王运合、冯进抗罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金以此为50000元、20000元、50000元。本案被执行人王运合罚金20000元已执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月22日、2020年11月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 ：王攀峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执487号 申请执行人：金牛区曹晖服装店，住所地成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛3层29号。 经营者：曹晖，男，汉族，1970年9月18出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：文娟，女，汉族，1982年7月1日出生，住四川省双流县。 金牛区曹晖服装店与文娟不当得利纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初703号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2020年4月29日立案执行，立案执行标的2444元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人文娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王静怡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执122号申请执行人柴保章，男，汉族，1949年9月28日出生，住河南封丘县。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：李成冉。被执行人李成冉，男，汉族，1972年9月13日出生，住新乡市。申请执行人柴保章申请执行被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司、李成冉民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司、李成冉偿还申请执行人柴保章借款1000000元（并自2017年3月11日起以1000000元为基数，按月息1.5分向原告柴保章支付利息至付清之日止），案件受理费6900元，保全费4050元，执行费12510元，以上共计1023460元及利息。因被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司、李成冉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴保章向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年1月15日、2021年2月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下有银行存款182507.29元，本院已扣划182507.29元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人李成冉名下位于新乡市××楼××单元××室的房屋一套（不动产权证书号：201533262），经拍卖处理，得执行款813799.2元，扣缴执行费12510元、给被执行人保留租金43200元、拍辅费4068元、共有人406899.6元后余347121.6元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5554号原告：温州昌源酒业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇一小路****，统一社会信用代码91330327MA285BG58T。法定代表人：肖运清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县龙港香颂酒庄，，住所地浙江省龙港市育才街****统一社会信用代码92330327MA294P5U6B。经营者：吴晓吟，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。原告温州昌源酒业有限公司（以下简称昌源公司）与被告苍南县龙港香颂酒庄（以下简称香颂酒庄）买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款40900元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告昌源公司的诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告香颂酒庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月17日，被告向原告购买葡萄酒，其中香颂干红55箱、单价240元计12000元（已付清）；五星干红11箱、单价520元计5200元（已付一半）；四星干红11箱、单价380元计3800元（已付清）；珍藏赤霞珠干红5箱、单价900元计4500元；1999蛇龙珠干红5箱、单价800元计4000元；1998蛇龙珠干红2箱、单价2200元计4400元；红酒坊甜酒5箱、单价300元计1500元；经典高级干红5箱、单价200元计1000元；传奇高级干红5箱、单价400元计2000元。原告开具食品“一票通”销货凭证，载明上述货物数量及价款，被告的经营者吴晓吟在落款处“购货单位签收”栏签字确认。上述未付货款总计20000元。2018年2月7日，被告向原告购买55箱四星（新）干红葡萄酒，约定价格按原四星干红葡萄酒单价380元计算，原告开具食品“一票通”销货凭证，载明上述货物数量，吴晓吟在落款处“购货单位签收”栏签字确认。上述未付货款总计19000元。上述两次购货，被告总计欠原告货款39000元。该货款原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苍南县龙港香颂酒庄于本判决生效之日起十日内支付温州昌源酒业有限公司货款39000元并赔偿利息损失（以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由温州昌源酒业有限公司负担23.50元、苍南县龙港香颂酒庄负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2144号申请执行人：范建华，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：丁慧丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁效全，男，1978年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人范建华与被执行人丁慧丽、丁效全民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1702民初2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁慧丽、丁效全未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁慧丽、丁效全偿还申请执行人范建华本金30000元及利息。申请执行人范建华于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。本院于2020年9月1日对被执行人丁慧丽、丁效全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年10月9日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2144号限制消费令，对被执行人丁慧丽、丁效全限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2144号执行决定书，将被执行人丁慧丽、丁效全纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日向申请人范建华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人丁慧丽、丁效全可供执行的财产或财产状况，申请人范建华未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权30000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2331号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权30000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭正航
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3780号 申请人：汤长清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：余游洲，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汤长清与被申请人余游洲民间借贷纠纷一案，申请人汤长清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余游洲名下价值30000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汤长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人余游洲名下价值30000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  付 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3180号原告：烟台恒天置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**内**。法定代表人：郭延松，执行董事兼总经理。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**法定代表人：穆玉彬，总经理。本院在审理原告烟台恒天置业有限公司与被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台恒天置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13367元，由原告烟台恒天置业有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月三日书记员  苏 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4888号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈明杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 汇通信诚租赁有限公司与陈明杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初2416号民事判决书，已经发生法律效力，陈明杰未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标58490.97元及利息，执行费777元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈明杰送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人陈明杰名下车牌号为川ＳＸ××××车辆,但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈明杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹锦