wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初219号原告冯华生，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告孟秋，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍。原告冯靖翔，男，2015年10月28日出生，汉族，户籍。原告冯梦瑶，女，2003年6月18日出生，汉族，户籍。原告冯靖翔、冯梦瑶法定代理人冯华生、孟秋，原告冯靖翔、孟秋系冯靖翔、冯梦瑶父母。四原告共同委托代理人张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，该单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，职务乡长。委托代理人别大华，关王庙乡政府工作人员。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告冯华生、孟秋、冯靖翔、冯梦瑶诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府征收安置行政补偿纠纷一案，2020年9月22日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告孟秋及四原告共同委托代理人张文，被告河南驻马店经济开发区管理委员会的委托代理人马沛沛、王丽华、被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人别大华、赵志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告系关王庙乡何庄村何庄**村民，2020年3月27日，被告在原告所在村委张贴公告，因棚户区改造，原告所在的行政村被纳入拆迁范围并开始实施拆迁。原告冯华生出生于何庄村何庄**，从小在何庄上小学，初中在关王庙乡中学，高中在遂平一高。2020年4月10日原告冯华生、孟秋、冯靖翔、冯梦瑶以投靠亲属为由户籍从遂平县灈阳镇建设路****迁入以何献停为户主的关王庙乡何庄村何庄**。原告家庭户共5人，何献停系户主，原告冯华生系户主儿子，原告孟秋系户主儿媳，原告冯靖翔系户主孙子，原告冯梦瑶系户主孙女。四原告找政府要求被告按照驻马店市政府驻政[2014]100号文第二十三条的规定分别给予四原告分配40平方米拆迁安置房，被告告知四原告未参与集体分配，拒绝分配。为此请求法院依法判令：1、请求确认被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、请求判令被告应当分别给予四原告分配40平方米拆迁安置房；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告开发区管委会辩称：1、关王庙乡棚户区改造项目的征收实施单位系关王庙乡人民政府，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，开发区管委会不是本案适格被告；2、经向关王庙乡人民政府核实，原告不参与关王庙乡何庄村王庄中村民组的集体经济组织分配，不符合《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政[2012]86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文[2013]90号文、《驻马店市人民政府关于印发驻马店中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》驻政[2014]100号文规定的安置政策，且何献停家庭户已就征收补偿安置问题与关王庙乡政府签订协议，协议中确定的安置人口不包括四原告。综上，请求驳回原告对开发区管委会的起诉。被告关王庙乡政府辩称：1、原告拆迁之前不参与集体经济分配，不具备集体经济组织成员资格的实质要件；2、依据驻开政文[2013]90号文的规定，拆迁之前不参与集体经济分配的，或挂靠户，不享受拆迁安置优惠政策；3、在关王庙乡政府与何献停金签订的《房屋征收补偿安置协议》中，明确约定享受安置的人数，不含四原告。经审理查明：四原告户口登记在户口登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄**。4月10日原告冯华生、孟秋、冯靖翔、冯梦瑶以投靠亲属为由户籍从遂平户籍从遂平县灈阳镇建设路****迁入以何献停为户主的关王庙乡何庄村何庄**。3月，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁。2020年5月24日，何献停作为被征收户与关王庙乡政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议显示何献停家庭户享受安置人口为1人，不包括四原告。四原告要求二被告按照驻政[2014]100号文规定分部给予四原告分配40平方米拆迁安置房屋，二被告未予分配。为此四原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告冯华生、孟秋、冯靖翔、冯梦瑶户籍虽登记在驻马店市户籍虽登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄**，村经济集体组织成员资格不能以“户口”为唯一标准,原户口”为唯一标准,或人民法院民事诉讼确认其集体经济组织成员资格，因此，四原告提起本案诉讼，缺乏主体资格。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯华生、孟秋、冯靖翔、冯梦瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 唐屹冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13759号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张应洲，男，1979年9月14日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张应洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张应洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张应洲偿还华融公司借款本金169020.21元、利息39003.55元、罚息47012.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张应洲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.张应洲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月17日，华融公司与张应洲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市南山区西丽麦格理公寓B栋513房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月18日向张应洲发放贷款200000元。张应洲还款至2018年8月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，张应洲尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息39003.55元、罚息47012.45元。此后张应洲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张应洲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张应洲清偿借款本金169020.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为53199.23元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张应洲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息和罚息53199.23元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张应洲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2574元，由被告张应洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4298号申请人：吴静，女，1983年12月21日生，朝鲜族，住天津市西青区。被申请人：任士根，男，1959年1月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人吴静与被申请人任士根房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴静向本院申请财产保全，请求对被申请人任士根名下价值165万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任士根名下价值165万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  许甜甜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初127号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人薛某。被告人薛某曾因犯合同诈骗罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日、2018年9月20日两次被取保候审，2019年9月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人薛某因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)79号起诉书及徐鼓检诉刑变诉（2020）8号变更起诉决定书指控被告人薛某犯诈骗罪，分别于2020年6月9日、11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人赵洋洋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年10月间，被告人薛某向李某乙谎称自己认识徐州树德中学的校董以及徐州市教育局的人，具有帮助学生办理入学的能力。李某乙对薛某的谎言信以为真，以办理学生入学为由向李某甲、傅某、张某甲等学生家长收取相关费用，后分多次以现金、银行卡转账等方式共将人民币185800元（以下币种均为人民币）交给薛某用于为学生办理入学。被告人薛某将该185800元非法占为己有。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信转账记录截图、银行交易流水等证据材料。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.薛某具有自首情节；2.薛某认罪认罚。经审理查明，2018年底至2019年9月，李某乙以办理学生入学收取相关办理费用为名，向李某甲、傅某、张某甲等学生家长共收取61万余元。2019年8月至2019年10月，被告人薛某向李某乙谎称其具有帮助学生办理入学的能力，李某乙信以为真，将上述收取费用中的185800元以现金、银行卡转账等方式给付薛某用于办理学生入学事宜。后薛某将上述185800元非法占为己有，一部分用于偿还债务和生活开支，一部分用于网上赌博。2019年10月9日，被告人薛某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人薛某的供述，证明李某乙长期从事为他人办理学生上学的业务。2019年9月，薛某向李某乙谎称其认识树德中学的校董和徐州市教育局的工作人员，具备为他人办理学生入学的能力。李某乙对此信以为真，并将其收取的办理费用以现金和银行转账的形式给付薛某19万元左右。后薛某将上述款项用于偿还债务、生活支出以及网上赌博等事实。2.被害人李某乙的陈述，证明李某乙长期从事为他人办理学生上学的业务。2019年，薛某向李某乙谎称其认识树德中学的校董和徐州市教育局的工作人员，具备为他人办理学生入学的能力。李某乙对此信以为真，并将其收取的办理费用以现金和银行卡转账的形式给付薛某用于办理十余名学生的入学事宜。直至2019年10月，薛某未能办成学生入学，也未退回办理费用等事实。3.证人傅某、石某、张某甲、李某甲、班某、曹某、王某、张某乙的证言、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及银行交易明细，证明上述人员找李某乙办理学生入学事宜，并给付李某乙共计61万余元等事实。4.支付宝转账记录、银行取款记录、银行交易明细，证明2019年8月至2019年10月，李某乙以现金、银行转账等方式给付薛某185800元等事实。5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关依法对薛某位于徐州市宏宇新岸线的住所进行搜查，依法扣押薛某的银行卡三张、电脑主机一台、学生资料复印件及照片、入学通知书等事实。6.文件检验鉴定书，证明对公安机关在薛某处扣押的4份“树德中学入学通知书”进行鉴定，上述通知书系伪造等事实。7.刑事判决书，证明2019年9月6日被告人薛某因犯合同诈骗罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元等事实8.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况，以及被告人的到案情况等事实。9.被告人的户籍证明，证明被告人薛某在作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人薛某在缓刑考验期内再犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人薛某将诈骗所得用于网上赌博，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出被告人薛某当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出薛某具有自首情节的辩护意见，经查，薛某告知李某乙其无力退还办理上学费用后，李某乙报警，公安机关陪同李某乙一起找到薛某，薛某并未表示出其有投案自首的意愿，且其在与李某乙沟通后，乘出租车离开。随后公安机关在位于徐州市三环北路与平山北路路口处将薛某抓获。因此薛某不符合自首的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324刑初554号刑事判决书中第一项关于被告人薛某的缓刑部分，连同原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期30天，即自2019年10月10日至2024年7月10日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。)二、对于被告人薛某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  朱太德二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高圣恩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1980号申请人：左江水，男，1978年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞县。被申请人：高伟建，男,1982年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人左江水与被申请人高伟建劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高伟建名下银行存款20900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2195号之一 申请执行人沙潮勇,男,1976年02月19日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 被执行人刘正明,男,1963年10月24日出生,汉族，住所地江苏省靖江市。 申请执行人沙潮勇与被执行人刘正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0523民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙潮勇向本院申请执行，要求被执行人刘正明支付案件款42425元（含诉讼费425元）及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月1日向被执行人刘正明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘正明银行存款，截至2020年10月26日，被执行人刘正明银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.本院已委托江苏靖江市法院查封被执行人名下位于靖江的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘正明名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘正明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘正明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘正明公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托靖江法院对被执行人名下财产进行查询。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沙潮勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人沙潮勇尚有债权42425元及利息未受偿,被执行人刘正明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 元玉良
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12170号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。统一社会信息代码：913701030548836544.负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：徐胜亮，男，1988年9月10日出生，汉族，济南铁路集团有限公司工作人员，住济南市市中区。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告徐胜亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人于涛，被告徐胜亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费8505元；2、判令被告以欠付的8505元物业费为基数，自2016年6月25日至实际给付之日止按日千分之三的利率向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区融汇爱都小区A区3号楼2单元2303室业主，2016年3月19日原、被告签订前期物业服务合同一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未按时交纳物业费，原告催收未果诉至法院。本院基于庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，被告应依约交纳物业费，本院据此对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。关于被告主张自家房屋存在因质量导致墙面破损等问题，与本案物业服务合同纠纷显然不属同一法律关系，被告可另案主张权利。对于原告要求被告支付违约金的主张，根据审理查明的事实，原告在向包括被告在内的小区业主提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，被告并非无故不交纳物业费，因此对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐胜亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2017年7月1日至2020年12月31日物业服务费8505元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐胜亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月六日书记员  李秀娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1259号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02816号民事调解书,于2020年11月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人蔡星星、王军校、王莲娟、浙江冠南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币401063.15元，诉讼费6378元，执行费4905.47元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3414号之二 原告：刘金根，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘文平，男，汉族。 被告：刘勇军（曾用名刘勇平），男，汉族。 本院在审理原告刘金根被告刘勇军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘金根撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，诉讼保全费122元，合计150元，由原告刘金根负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1207号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：胡秀红，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：焦金安，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：柳龙，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人焦金安银行存款3600元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执846号 申请执行人翁建儿 被执行人施卫明 本院在执行申请执行人翁建儿与被执行人施卫明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保225号 北川羌族自治县农村信用合作联社、四川朗业建筑工程有限公司： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3690000.00元。经本院立案执行，冻结四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款（以369万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6966号申请执行人湖南浔龙河投资控股有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇双河村朱术组**。法定代表人：柳中辉，公司董事长。被执行人湖南瑞恒华康资产管理有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：邹高峰，公司总经理。被执行人湖南同禾文化科技有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨培，公司总经理。申请执行人湖南浔龙河投资控股有限公司与被执行人湖南瑞恒华康资产管理有限公司、湖南同禾文化科技有限公司增资纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南瑞恒华康资产管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务6257281元（已含执行费58150元、迟延履行利息107625元）湖南同禾文化科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务6182929元（已含执行费57826元、迟延履行金107625元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南瑞恒华康资产管理有限公司的银行存款6257281元或扣留、提取其应得收入6257281元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、扣划被执行人湖南同禾文化科技有限公司的银行存款6182929元或扣留、提取其应得收入6182929元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（以上迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月五日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7633号原告：刘梅贞，女，1936年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹一兵，男，1948年8月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告刘梅贞与被告邹一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅贞委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告邹一兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅贞向本院提出诉讼请求：1.判令邹一兵归还借款本金15万元及利息90475元，共计240475元，及从2020年9月7日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付的利息；2.本案诉讼费、保全费由邹一兵承担。事实和理由：邹一兵于2016年10月6日向刘梅贞借款15万元，约定年利率为20%。2019年年底刘梅贞要求邹一兵归还借款，邹一兵以各种理由拖延。经多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院。邹一兵未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月6日，邹一兵向刘梅贞出具借条一份，载明“今借到刘梅贞人民币壹拾伍万元（从建行转入），用于工程施工，按年利率2分计息即10万元一年利息2万元计息”。同日，刘梅贞向邹一兵的中国建设银行账户存入15万元。以上事实有刘梅贞提供的借条、转账凭证在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邹一兵向刘梅贞借款15万元并出具借条一张，刘梅贞于同日向邹一兵中国建设银行账户存入15万元，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘梅贞可随时要求邹一兵归还借款，对刘梅贞主张邹一兵归还借款本金15万元的诉请，予以支持。对于刘梅贞要求邹一兵归还借款利息90475元，及从2020年9月7日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付的利息的诉请，因借条约定借款利率为年利率2分，即10万元一年利息为2万元，刘梅贞诉请按照年利率15.4%计算没有超过合同约定，予以支持，按年利率15.4%计算自借款之日即2016年10月6日起至2020年9月6日利息为91887元（15万元×15.4%÷360天×1432天），刘梅贞要求支付自2016年10月6日至2020年9月6日的利息90475元没有超过上述范围，予以支持，且邹一兵应按年利率15.4%计算支付自2020年9月7日至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹一兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘梅贞归还借款本金15万元、利息90475元，合计240475元，并按年利率15.4%计算支付自2020年9月7日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，保全费1770元，合计4224元，由被告邹一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月十八日法官助理邓花平书记员徐冰璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初356号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某，男，出生于内蒙古自治区，海拉尔区美团外卖骑手，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z277号起诉书指控被告人包某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年6月16日凌晨2时许，被告人包某酒后为发泄不良情绪，在××区尚品国际楼下，用路边石块砸被害人张某于前晚停放在停车位上的一辆丰田酷路泽越野车，造成该车辆右前门风挡玻璃、右前门内饰板、右前门外拉手、右前门玻璃外压条、右前门窗框外饰板、左前门内饰板上部软包皮、中部不锈钢亮条、左前门中部岑木饰条被毁坏。经鉴定，被毁坏财物价格为人民币9 131元。另查明，被告人包某于2020年7月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人张某的陈述，指认笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人包某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某酒后为发泄不良情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人包某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杭延生二○二○年十一月十三日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执841号 申请执行人：王建全，男，羌族，生于1958年12月29日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街********，统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云。 王建全与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王建全。至此，王建全向本院申请执行的(2020)川0726民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1351号 本院立案保全的申请人赵佰林与被申请人朱瑞平民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执1528号之一被执行人：安广存，男，1993年4月1日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人安广存涉罚金一案，本院作出的（2019）甘0103刑初659号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被执行人未履行缴纳20000元罚金，本院依法予以强制执行。本院在执行过程中，经审理查明，被执行人安广存应缴纳20000元。本案在执行过程中：1、2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年8月20日、11月2日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人安广存名下银行账户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院对被执行人安广存采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，因被执行人安广存名下暂无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月四日书记员  王东山
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2400号 原告：成都红星美凯龙新南商业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：陈凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何爽，男，系公司员工。 被告：张江涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都红星美凯龙新南商业管理有限公司与被告张江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都红星美凯龙新南商业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都红星美凯龙新南商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都红星美凯龙新南商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都红星美凯龙新南商业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1847号原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：913601087969684548。法定代表人：曹江山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，系该公司员工。被告：蓝俊杰，男，1977年6月8日出生，畲族，住福建省漳浦县。原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告蓝俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌大佑农生物科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌大佑农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌大佑农生物科技有限公司撤诉。案件受理费483元（已减半），由原告南昌大佑农生物科技有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十七日书记员  付晓明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11105号 申请执行人:乔婧，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳南山区。 被执行人:何波，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人乔婧与被执行人何波借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初16315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何波：向申请执行人支付款项共计人民币37000元及利息，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人何波在深圳前海微众银行9999×××90账户内银行存款2107.48元,扣除执行费50元，剩余2057.48元已划拨至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李之湄
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2240号原告：于雪源，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告于雪源与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失248200元、评估费12400元，以上共计260600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日17时45分，靳儒达驾驶津ＡＦ1××**号小客车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路壳牌加油站时，与刘顺利驾驶的车牌号津ＫＦ××**号小型客车由壳牌加油站驶入李子沽入口时发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。后经天津市汉沽支队和西大队认定：原告车辆负全部责任。事故发生后，原告积极报案，配合勘查。原告在被告处投保了432800元的车辆损失险，该事故发生在保险期间，原告垫付了该事故所产生的全部费用，原告向被告索赔遭拒，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费属于间接损失不同意赔偿，故不同意赔偿该两项损失。本院经审理认定事实如下：原告于雪源作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为于雪源；被保险车辆为登记于其名下的津ＡＦ1××**号（车架号：ＬＢＶＫＹ9109ＫＳＵ84095）宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为432800元；保险期间自2019年8月14日零时至2020年8月13日二十四时止。案件受理时，该车辆已在第一受益人先锋国际融资租赁有限公司处解除抵押。2020年1月10日17时45分许，靳儒达驾驶上述投保车辆行驶至滨玉公路（壳牌加油站）时，与刘顺利驾驶的津ＫＦ××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书认定，靳儒达承担事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为248200元，原告支付评估费12400元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告作为保险合同的被保险人及被保险车辆的所有人，享有相应的保险利益。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为248200元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失248200元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费12400元予以支持。综上所述，本院对原告于雪源提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于雪源车辆损失248200元、评估费12400元，以上共计260600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保367号申请人：胡烨燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：任旺桃，女，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人胡烨燕与被申请人任旺桃民间借贷纠纷一案，申请人胡烨燕于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任旺桃人民币200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人胡烨燕自愿以本人所有的牌照为湘C8LH**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡烨燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人胡烨燕所有的牌照为湘C8LH**的小型轿车。二、冻结被申请人任旺桃人民币200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人胡烨燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月二日书记员  胡迪炼
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳斌海，男，1961年9月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**，社会统一信用代码73873859-7。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人岳斌海因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局（以下简称北戴河区城管局）强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终25号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人岳斌海申请再审的主要理由为：再审申请人系河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村村民，在本村东浆地承包荒地约2080平方米，修建了貉子舍、狐狸舍、狗舍、大棚、冷库及看护房。再审申请人于2017年7月2日收到了由北戴河区政府作出北综执限字(2017)第3228号《限期拆除通知书》后，被申请人于2017年12月19日将养殖场进行了强制拆除，并在此日强拆后张贴了没有编号的北综执拆字号强制拆除通知书，落款日期为强拆当日的前18天的2017年12月1日，建筑内设备物品尽被损毁，给再审申请人造成了巨大的经济损失，在其过程中再审申请人就该强制拆除行为拍摄了相关照片与视频。再审申请人认为该《限期拆除通知书》的实体及程序均不合法，后由被申请人违法强拆更是违法；由再审申请人诉至一审北戴河区人民法院请求确认被申请人强拆再审申请人养殖场行政行为违法，后一审法院作出了一审裁定。再审申请人认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，未能依法保护再审申请人的合法权益。首先，被申请人只能依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对再审申请人做出行政处罚决定，而被申请人却公然违反此法第六条规定，违法剥夺了再审申请人应依法享有的陈述权、申辩权；虽有再审申请人在另案中起诉，可一审法院根本不加理会。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条：“公民、法人或其他组织对行政机关实施的行政强制享有陈述权及申辩权”的规定，被申请人还是违法。此份强拆通知书是违法的通知书。本案再审申请人诉被申请人是确认2017年12月19日的违法强拆的确认违法之诉，被申请人在完成违法强拆时就已完全违反了《中华人民共和国行政强制法》的立法宗旨和其三十五条第四款的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”这一条应该在被申请人的通知书上注明，可 被申请人在此份行政处罚通知书上均没有，是其公然违法。更依据本法四十四条之规定，只有当事人在法定时间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更不拆除的情况下，行政机关才可以依法强制拆除；而再审申请人在法定时间内即提起了行政复议，也提出了行政诉讼，在任何答复、结果均未有的情况下，被申请人就进行了违法强拆。再根据此法四十六第二款的规定：没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。依据以上法律条款，再审申请人完全符合本法四十四条之规定，在再审申请人即提起了行政复议，也提起了行政诉讼的前提下，被申请人是无权依此规定进行所谓的拆除违建行为，被申请人就必须依据此法四十六条二款的规定，申请人民法院执行；也就是说，本案再审申请人行政复议与诉讼都依法提出后，被申请人是无权再进行拆除，被申请人只有依法向人民法院申请执行的唯一合法途径，而被申请人就实施了违法强拆，是违法行为，一审法院理应按再审申请人的诉请依法确认被申请人强拆违法。可一审法院故意错误运用法律，在此案的裁定中以不是行政诉讼法受案范围为由而驳回了再审申请人的诉讼请求。其次，该《限期拆除通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定涉案房屋为违法建筑，但根据《中华人民共和国城乡规划法》的实施时间为2008年1月1日，再审申请人的养殖场是在2003年就已形成，根据“法不溯及既往规定”的原则，北戴河区政府用2008年实施的法律来制约其实施前的再审申请的行为是违法行为。即使用此法，可此法第九条、第十一条等明确规定，被申请人北戴河区城管局并无作出“违建认定”的法定权限。再次，根据物权法的规定，该院内养殖棚舍及办公、生活用房属于再审申请人所建、所有。再审申请人在合法的年代2003年从大薄荷寨村委会承包的此荒地建了养殖场，合法(村民在此荒地建的养殖场是由本村村委会统一设计、统一安排下建成)。且养殖场的房舍是属于农业设施，是搞养殖用的。且所占土地全是村里的荒废的大坑，再审申请人光买土垫坑就花掉了9万多元。因此，终审法院所说，被申请人拆除再审申请人的养殖场，不对再审申请人的权利产生实际的影响是错误的，也是违法的；而一审、二审法院均以对再审申请人的权利不产生影响为由，驳回再审申请人的诉请是错误的，也是违法的。请求：1、撤销一审、二审裁定书；2、依法将本案发回重审或者依法提审。 被申请人北戴河区城管局提交书面意见称：一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人所建涉案房屋系未经审批，违法建设而成，属于违法建筑。且再审申请人时至今日也未能提供出合法的批建手续。2、再审申请人诉请确认违法的强拆行为不属于行政诉讼的受案范围。在涉案房屋被拆除之前，北戴河区人民政府已向再审申请人下达了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。再审申请人所诉对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对《限期拆除通知书》的执行行为，该行为本身并未对再审申请人设定新的义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人岳斌海诉请确认被申请人北戴河区城管局作出的强制拆除行为违法，因该强制拆除行为系对北戴河区人民政府作 出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有对再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人岳斌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳斌海的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特81号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李华建，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人李华建申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为99401.22元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人李华建于2016年12月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为鲁Ｖ2××××，车架号为ＬＤＣＴ81240Ｇ1579146）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月4日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款132,100元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年7月4日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年8月3日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，委托杭州大搜车汽车服务有限公司代偿，共代偿25次，归还被申请人的全部贷款本息99,401.22元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方（申请人）依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方（被申请人）支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人李华建没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人李华建于2016年12月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为鲁Ｖ2××××，车架号为ＬＤＣＴ81240Ｇ1579146）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年1月4日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）在大搜车融资租赁公司的委托下，作为推荐人，推荐被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款132,100元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年7月4日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年8月3日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，委托杭州大搜车汽服公司代被申请人向网商银行代偿25次，共计归还被申请人的全部贷款本息99,401.22元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人李华建向案外人网商银行贷款132,100元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人李华建向网商银行承担连带担保，委托杭州大搜车汽服公司代偿，同时被申请人李华建与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现李华建未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人李华建名下车牌号为鲁ＧＡ××××，车架号为ＬＤＣＴ81240Ｇ1579146的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在99401.22元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人李华建负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1806号原告：崇阳县宏润物业管理有限公司，所在地：崇阳县天城镇电力大道，社会统一信用代码：9142122357371817E。法定代表人：陈旺文。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：徐清，男，1982年3月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县宏润物业管理有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县宏润物业管理有限公司委托诉讼代理人谭维强、被告徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县宏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐清立即向原告支付自2016年6月1日起至2020年6月30日止的物业服务费5661元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崇阳县锦阳国际小区系湖北宏润房地产开发有限公司建造。2011年5月17日，原告与宏润当地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为锦=阳国际小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用多层住宅每平方米0.5元/月，高层住宅每平方米0.9元/月，别墅每平方米0.5元/月，车库每平方米0.5元/月，合同期限自2011年5月17日起至2031年5月16日止。2013年6月17日被告购买了锦阳国际小区E1栋单元1601号房，该房屋面积为130.06平方米。在原告提供了物业服务以后，多次口头或书面通知被告缴纳物业服务费，被告仍未向原告足额支付物业服务费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐清辩称，1.答辩人交了两年的物业费，后来帮忙卖了两套房说是会给抵扣两年的物业费；2.物业费用过高，享受到的服务和收费不成正比，房屋质量有问题、例如房顶裂开、漏水等；3.小区无任何公共设施，没有基本的封闭、安保设施。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明；证据2.被告户籍信息、《商品房买卖合同》；证据3.《景阳国际前期物业服务合同》；证据4.崇阳县物业管理协会荣誉证书；证据5.崇阳县物业服务收费管理实施细则。被告徐清未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证,被告徐清对证据1、2、4、5无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，《前期物业服务合同》，被告徐清认为该合同没有业主签名应当无效。依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告抗辩不予支持，对原告提交的证据3本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告崇阳县宏润物业管理有限公司与建设单位宏润当地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为宏润当地产开发有限公司开发的锦阳国际小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用多层住宅每平方米0.5元/月，高层住宅每平方米0.9元/月，车库每平方米0.5元/月，合同期限自2011年5月17日起至2031年5月16日止。2013年6月17日被告徐清购买了锦阳国际小区E1栋单元1601号房，该房屋面积为130.06平方米。2016年6月1日起至2020年6月30日止被告欠原告物业服务费5661元。本院认为，原告崇阳县宏润物业管理有限公司按照合同约定向被告徐清提供了物业管理服务，被告徐清未按合同约定缴纳物业管理费。原告崇阳县宏润物业管理有限公司主张由被告徐清缴纳物业管理费5661元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐清的抗辩属另一法律关系，被告可另行主张权利，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐清在本判决生效后三日内向原告崇阳县宏润物业管理有限公司支付自2016年6月1日起至2020年6月30日止的物业服务费5661元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2189号申请执行人：王春会，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谢发川，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人王春会与被执行人谢发川借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初425号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢发川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春会于2020年08月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人谢朝碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢朝碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢朝碧无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月24日限制被执行人谢朝碧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢朝碧发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日将被执行人谢朝碧纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月24日对被执行人谢朝碧的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢朝碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人王春会。综上所述，本案申请标的50930元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢朝碧暂无财产可供执行，申请执行人王春会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢朝碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3958号 原告：淄博麟泰暖通设备有限公司，住所地桓台县起马路**。统一社会信用代码：91370321MA3CA44C 法定代表人：刘玉兰，总经理。 被告：桓台县马桥镇陈庄水务站，住所地，住所地桓台县马桥镇耿焦路**会信用代码：12370321164419764L 法定代表人：伊纪强，站长。 被告：伊纪强，男，1960年2月6日出生，汉族，住桓台县。 原告淄博麟泰暖通设备有限公司与被告桓台县马桥镇陈庄水务站、被告伊纪强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博麟泰暖通设备有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博麟泰暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博麟泰暖通设备有限公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1845号申请执行人：普春华，男，汉族，1974年6月13日生。申请执行人：李丽芳，女，汉族，1974年8月18日生。被执行人：董国保，男，汉族，1962年1月1日生。关于普春华、李丽芳申请执行董国保借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）云0181民初1326号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：由被告董国保偿还原告普春华、李丽芳借款本金1000000元及利息600000元，由董国保于2020年8月至2021年2月每月十五日前支付150000元，剩余550000元于2021年3月15日前付清；案件受理费13800元，减半收取6900元由被告董国保承担。因被执行人董国保未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的1606900.00元，申请执行费18469.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款1606900.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有一片苗圃，被执行人表明等卖了树苗就来还款，其余未发现可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9227号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14978号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，女，1997年1月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计8945.01元（截至2020年8月13日本金5150.95元，利息3050.15元，违约金553.35元，账户分期手续费190.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8945.01元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月17日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5150.95元，利息3050.15元，违约金553.35元，账户分期手续费190.56元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月9日的20元，2018年1月9日的20元，2018年2月9日的31.25元，共计71.25元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期71.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5150.95元，利息3050.15元，违约金71.25元，账户分期手续费190.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4045号之一申请人:东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：孙华，行长。被申请人：李凯凯，男，汉族，1988年10月31日出生，现住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告张宝业、张玉军、李凯凯、张龙波、王建谦、徐孟华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封李凯凯位于东营区南一路272号14幢2单元501的房产或相同价值的财产，保全金额为39万元，并已提供资产担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李凯凯名下位于东营区不动产。查封期限三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2470元，由申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十一月五日法官助理王银玲书记员韩璐
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道**。法定代表人：涂志强，行长。被执行人：武宇文，男，汉族，1978年11月29日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行与被执行人武宇文（2019）赣1022民初532号一案中，责令被执行人向申请执行人支付36600元、利息9994元，并交纳本案诉讼费457元、执行费606元。因执行人武宇文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武宇文的银行及其他有业务之单位的存款人民币47657元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1764号之六申请执行人：郑成,男性,1955年3月9日出生,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住。被执行人：王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住。申请执行人郑成与邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2547号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑成于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月19日向被执行人邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月19日对被执行人邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人郑成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1071号向孙沅、周正涛、周国强:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初692号民事判决书,于2019年11月10日向被执行人周正涛、周国强发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的1030元。在执行过程中,被执行人主动履行生效判决确定的义务，缴纳执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1084号 申请执行人：四川五芝中药饮片有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：。 被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****。 法定代表人：姚昌军，系该公司总经理。 申请执行人四川五芝中药饮片有限公司申请执行被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1260号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26,492.50元及利息，缴纳执行费297.00元。本院于2020年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初332号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人张峰，曾用名张锋，男，1967年8月5日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕403号起诉书，指控被告人张峰犯危险驾驶罪。建议判处张峰拘役一个月，并处罚金7000元。                  指控事实              2020年8月8日20时47分许，被告人张峰醉酒后驾驶豫SXX**号牌白色北京现代牌小型汽车，沿息县白土店乡派出所十字路口由北向南行驶至白土店乡南棉站附近处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年8月10日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，张峰血液中酒精含量为120.46mg/100ml。                  本院意见              被告人张峰的行为构成危险驾驶罪。被告人张峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                             二〇二〇年十一月二十三日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员     裴仁花
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3274号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被申请人：桑小松，男，1989年1月16日出生，汉族，住遂平县。被申请人：王思文，女，1992年11月27日出生，汉族，住。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人桑小松、王思文金融借款合同纠纷一案。本案在审理中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人桑小松、王思文名下110000元存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑小松、王思文名下银行存款110000元或查封被申请人桑小松、王思文名下价值110000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贺成二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾静等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾静等人银行卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初8742号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结11793号案被执行人曾静所有的深圳市狄智博科技有限公司51%股权，暂不予处置；已冻结11858号案被执行人裴庆新所有的深圳市美联合众进出口贸易有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结11862、11863号案被执行人覃浩波所有的深圳市全球热恋投资有限公司90%股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11793、11798、11857、11858、11861-11863、11865、11869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25183号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张雪莲，女，1988年8月30日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告张雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令张雪莲立即偿还借款本金12052.20元，并以12052.20元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张雪莲未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018GSS119885110181007272A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为张雪莲的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年10月18日，借款人张雪莲，通讯地址为甘肃省金昌市金川区，贷款金额为30000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月19日至2020年9月30日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年10月18日，小雨点公司向张雪莲尾号为4116的中国银行账户放款30000元。张雪莲收到借款后于2018年10月31日还款1819.71元、11月30日还款1819.71元、12月30日还款1819.71元；2019年1月30日还款1819.71元、2月27日还款1819.71元、3月31日还款1819.71元、4月30日还款1819.71元、5月30日还款1819.71元、7月1日还款1819.71元、7月31日还款1819.71元、8月31日还款1819.71元、10月2日还款1819.71元、10月31日还款1819.71元、12月4日还款4.97元、12月5日还款1820.95元；2020年1月1日还款1819.71元、2月2日还款1819.71元、3月4日还款5.57元、3月7日还款914.02元、3月9日还款1.82元、3月10日-3月20日期间每日各还款0.91元、3月27日还款6.37元、3月28日-4月2日期间每日各还款0.91元、4月3日还款6.67元、4月4日还款2.35元、4月5日还款2.35元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及张雪莲的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张雪莲。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张雪莲放款30000元，已经履行相应的合同义务。因张雪莲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张雪莲宣布借款全部到期，张雪莲应当承担相应的还本付息的义务。张雪莲偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、张雪莲占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月29日，张雪莲尚欠借款本金为3628.29元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3628.29元、支付自2020年3月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3628.29元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.32元，减半收取计50.66元，由被告张雪莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10334号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1618号申请人：滨湖区微槿空间建筑装饰工作室，住所地无锡市滨湖区华庄街道嘉业路**。法定代表人：孟月香。被申请人：华平，男，1975年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：华芸莹，女，1998年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年10月21日受理了申请人滨湖区微槿空间建筑装饰工作室与被申请人华平、华芸莹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6480号。申请人滨湖区微槿空间建筑装饰工作室向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华平、华芸莹的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区微槿空间建筑装饰工作室已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区微槿空间建筑装饰工作室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华平、华芸莹的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 陈歆媛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢105号申请执行人：新乡市天玉塑钢门窗厂法定代表人：冯玉刚经理被执行人：韦志强，男，1973年6月17日出生，汉族，住原阳县。新乡市天玉塑钢门窗厂与韦志强定制合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。因孟程现按上述生效法律文书履行义务，新乡市天玉塑钢门窗厂向本院恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦志强负有继续向申请执行人新乡市天玉塑钢门窗厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷宪峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3231号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城,统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：济宁市兖州区福满家百货超市，住所地山东省济宁市兖州区西御桥南路与民族街交叉口东北角“福满家超市”,统一社会信用代码×××ＪＸＲ。主要负责人：王文娟。原告福建恒安集团有限公司与被告济宁市兖州区福满家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济宁市兖州区福满家百货超市立即停止销售侵害原告福建恒安集团有限公司第6845848号“”注册商标专用权的商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.请求依法判令被告济宁市兖州区福满家百货超市赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计30,000元；3.请求本案诉讼费用由被告济宁市兖州区福满家百货超市承担。事实和理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2015年，第6845848号“”商标所有权人恒安国际集团有限公司与福建恒安集团有限公司签订商标使用许可协议，许可福建恒安集团有限公司使用“”系列商标，并授权福建恒安集团有限公司享有提起民事诉讼的权利。近期，福建恒安集团有限公司收到多名消费者投诉，反馈本地市场上有销售假冒“心相印”商品的行为，侵权形势严峻，遂派工作人员调查核实并对济宁市兖州区福满家百货超市店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告处销售的涉案产品并非我公司生产，系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。鉴于涉案商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、规模、时间及原告为制止该侵权行为所产生的巨额支出，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：恒安集团创立于1985年，在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2010年8月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局核准第“6845848”号商标，注册人为恒安国际集团有限公司，核定使用商品为第16类：纸巾、纸手帕、纸面巾；擦手纸；厨房用纸；卫生纸；大盘卷纸；柔湿巾（纸或纤维纸制）；湿巾（纸或纤维制）。该注册商标现在有效期内。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与原告签订商标授权使用许可协议并于2016年2月25日出具授权委托书，授权原告使用第“6845848”号商标，并有权对侵权行为提起民事诉讼的权力。2020年4月13日，原告向河南省登封市公证处申请保全证据公证。2020年4月23日，公证人员与原告代理人来到位于山东省济宁市兖州区西御桥南路与民族街交叉口东北角“福满家超市”的店铺购买了显示有“”字样的湿巾二包，并通过支付宝支付人民币7.6元。购买行为结束后，公证人员对所购物品单独封存。购物、封存过程均由公证人员进行了拍照。2020年6月6日，河南省登封市公证处就上述证据保全过程出具(2020)豫郑登证内经字第213号《公证书》。公证书所附照片显示，公证购买的产品上标注有“”组合字样。2020年5月7日，原告出具《鉴定证明》载明，经我公司鉴定，2020年4月23日，公证人员与原告代理人从山东省济宁市兖州区西御桥南路与民族街交叉口东北角“福满家超市”购买的产品，从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒。2020年5月6日，原告出具情况说明载明，对于涉案侵权产品，已于2017年10月25日开始停止生产。本院认为，被告济宁市兖州区福满家百货超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告经商标权人授权取得第6845848号注册商标许可使用权，且经恒安国际集团有限公司明确授权有权对假冒或仿冒商标的行为向法院提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；均属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品上标注了与案涉第6845848号注册商标基本相同的标识，应认定该产品侵害了第6845848号注册商标专用权。根据(2020)豫郑登证内经字第213号《公证书》载明的购买过程，可以认定被诉侵权产品系被告销售，依照上述法律规定，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了案涉注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告并无充分证据证明被告因侵权所获收益以及其因被侵权所受损失，综合考虑涉案商标的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额(含原告为制止侵权所支出的合理费用)为8000元，对原告超出8000元数额的赔偿损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区福满家百货超市立即停止侵犯第6845848号“”注册商标专用权的行为；二、被告济宁市兖州区福满家百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司损失8000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担202元，被告济宁市兖州区福满家百货超市负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年十一月十九日书记员 孔盛洁