wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4381号 原告：重庆市天祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天福瑞达城市花园，统一社会信用代码91500231762678205Y。 法定代表人：廖普祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗盛明，系该公司副经理。 被告：赵阳，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告重庆市天祥物业管理有限责任公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告重庆市天祥物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议，于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市天祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市天祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1303号申请执行人：王连宝，男，1964年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码：530121196401070332。被执行人：袁成，男，1976年08月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区大渔乡新村492号。身份证号码：530121197608110615。申请人王连宝与被执行人袁成民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月10日作出的(2019)云0114民初5595号民事判决已经发生法律效力，因被执行人袁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2441号之一 申请执行人：张建娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘剑东，男，1991年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张建娥与被执行人潘剑东借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人潘剑东发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘剑东的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人潘剑东限制高消费。申请执行人张建娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2554号原告：杨红彦，男，1971年4月4日出生，住淅川县。被告：安宇，男，1989年8月13日出生，住淅川县。原告杨红彦与被告安宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红彦、被告安宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并按月息2分支付自2017年10月27日起的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月27日向原告借款6万元，约定月息2分。2017年10月27日，被告用酒抵原告借款本金2万元及之前利息。剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。原告杨红彦为证明其主张向本院提交如下证据：2016年10月27日，被告安宇给原告出具的借款8万元的借条一份。被告安宇辩称，该笔借款发生在2013年6、7月份，当时借款本金5万元，约定了利息。该笔借款由杨俊忠介绍，杨俊忠又是担保人。借款三年，仅付了一个月利息。2016年10月27日，双方将借款本金及之前利息计算后，由本人重新给原告出具了借条，原借条本人收回，当时原告承诺以后利息不再计算。因本人与杨俊忠相互担保有多笔借款，本人还了其他借款，杨俊忠承诺该笔借款由他偿还。2017年，本人用酒抵偿原告借款2.55万元。该笔借款应由杨俊忠偿还。被告安宇未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告认可借条系他所打，但认为借条是在原告胁迫下所打。结合被告的质证意见，被告认为借条是在原告胁迫下所打，但未提供相应证据，故本院认定原告的证据可作为本案的定案依据。关于本案事实作以下评析：被告称该笔借款由2013年6、7月份的5万元计算利息后转化而来，原告认可该事实，本院予以确认。从2013年6、7月份至2016年10月27日，被告仅付一个月利息，三年多的利息按3万元计算，未超过2分，说明在换条时，原告在利息方面是做出了让步的，没有超过当时关于民间借贷利率的规定，该条据转化合法。被告辩解换条时，原告已承诺后期利息不在计算，结合2016年10月27日的借条内容，借条未约定利息，故被告关于2016年10月27日后的利息不再计付的辩解，本院采信。对于2017年用酒抵账的事实，双方均无异议。原告认为，被告用酒抵偿了原告借款本金2万元及之前利息。被告认为，其用酒抵原告借款2.55万元。结合利息的分析，本院认定，2017年，被告用酒抵偿原告借款本金2.55万元。据此，被告尚欠原告借款5.45万元。根据本院采信的证据，结合原、被告双方对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6、7月份，由杨俊忠介绍，被告向原告借款5万元，月息2分，杨俊忠提供担保。借款后，被告支付原告一个月利息。2016年10月27日，原、被告对前期借款利息进行了计算、协商，由被告给原告重新出具8万元借条一份，未约定利息。2017年10月份左右，被告用酒抵偿原告借款2.55万元。剩余借款5.45万元，被告至今未向原告清偿。本院认为，被告安宇向原告杨红彦借款的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据予以佐证，也与被告的当庭陈述相符合。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应及时、足额向原告履行还款义务，被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。尚未清偿的借款，被告应当继续清偿。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告与杨俊忠的约定不能抵抗原告，故被告辩解该笔借款应由杨俊忠偿还的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告安宇在判决生效后十日内偿还原告杨红彦借款5.45万元；二、驳回原告杨红彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告杨红彦负担137元，被告安宇负担1163元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  张少普二〇二〇年十一月七日法官助理刘江书记员张梦
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1674号孙学军、赵晶红、靳丰富、靳高鸿：孙学军、赵晶红与靳丰富、靳高鸿合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，未执行到位的20000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月19日将该款转付给孙学军、赵晶红。至此，孙学军、赵晶红向本院申请执行的（2020）吉0822民初346号（书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初428号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吕月强（曾用名忙忙），男，1990年4月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，群众，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年8月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吕月强犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人吕月强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日18时许，在天津市武清区××镇新伟祥公司加工一厂Ｄ2区车间内，被告人吕月强与被害人潘某某因印章丢失问题发生口角继而引发打架，期间，被告人吕月强用拳头殴打被害人潘某某身上及脸部，致被害人潘某某脸部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人潘某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人吕月强后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吕月强故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级及轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕月强有期徒刑九个月,适用缓刑。被告人吕月强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、辨认笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收据、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕月强故意伤害他人身体致使一人轻伤二级及轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕月强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕月强已赔偿被害人损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  高乃增二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1505号之一申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈玉华，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人薛昌勇与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0981民初3805号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈玉华于本判决生效之日起30日内归还原告薛昌勇借款31.97万元。二、驳回原告薛昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告陈玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，1、2020年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月30日到被执行人住所地调查，被执行人离家多年，去向不明；6、2020年10月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年11月2日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月九日书记员  朱 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5289号原告：定远县顺天物流运输有限公司，住所地定远县定城镇定滁路**，统一社会信用代码91341125MA2RH7HB5J。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：朱正志，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告定远县顺天物流运输有限公司与被告朱正志追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，原告定远县顺天物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告定远县顺天物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费5561元，减半收取计2780.50元，由原告定远县顺天物流运输有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 朱守娟
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1617号之二申请执行人：嵩县盐业执法大队,12410325MB1963714A,住嵩县城关镇；被执行人：梁亚歌,男性,1991年10月29日出生,410325199110290039,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月23日生效的（2020）豫0325行审3号判决，于2020年9月25日向被执行人梁亚歌发出执行通知书，责令被执行人梁亚歌被告支付原告5800元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚歌在中国建设银行股份有限公司嵩县白云大道支行的账户62×××69_156_1存款10561.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十一月二十一日（）书记员  王光武
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初371号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人蒋庆良，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，务农。住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人蒋庆良犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人蒋庆良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日22时10分许，被告人蒋庆良在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未悬挂牌照的二轮摩托车，载孟换姣自温县赵堡镇南孟封村行驶至辛堂村北路段时停车。二人下车后与醉酒驾驶电动车的董建伟发生交通事故，蒋庆良报警后，被处理交通事故的警察查获。经检验，蒋庆良血液中酒精含量为126.58mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处蒋庆良拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人蒋庆良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋庆良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋庆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢530号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司,住所地：平湖市城南西路**,组织机构代码:698267144。 法定代表人:聂晶。 被执行人：平湖耀江建设有限公司,住,住所地：平湖经济开发区兴平三路东侧永兴路南侧（兴平三路**）**织机构代码:796477890。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：平湖市博一实业有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路３３号２０１室码:680745136。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：浙江吴淞建设机械有限公司,住所地：平,住所地：平湖经济开发区兴业路**码:769642862。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司,住所地：嘉兴,住所地：嘉兴市平湖经济开发区兴业路****楼203:559662937。 法定代表人:彭引观。 被执行人：浙江**宇工程机械有限公司,住所地：平湖市,住所地：平湖市平湖经济开发区昌盛西路**757097406。 法定代表人:俞芳芳。 被执行人：彭世有,男,1976年08月27日出生,住所地：浙江省平湖市,住所地：浙江省平湖市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：平湖市鼎荣贸易有限公司,住所地：平湖市经济开,住所地：平湖市经济开发区兴平三路(北段)**68269X。 法定代表人:彭仁法。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与平湖耀江建设有限公司、平湖市博一实业有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、浙江**宇工程机械有限公司、彭世有、平湖市鼎荣贸易有限公司（2020）浙0482执恢530号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖耀江建设有限公司、平湖市博一实业有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、浙江**宇工程机械有限公司、彭世有、平湖市鼎荣贸易有限公司发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年9月27日将被执行人平湖耀江建设有限公司、平湖市博一实业有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、浙江**宇工程机械有限公司、彭世有、平湖市鼎荣贸易有限公司纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人平湖耀江建设有限公司、平湖市博一实业有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、浙江**宇工程机械有限公司、彭世有、平湖市鼎荣贸易有限公司于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人彭世有于2020年11月30日前归还1500000元，于2021年11月30日前付清余款；被执行人平湖耀江建设有限公司、平湖市博一实业有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、浙江**宇工程机械有限公司、平湖市鼎荣贸易有限公司对被执行人彭世有上述付款款各自在法律文书确定的最高额保证范围内承担连带责任。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司现向本院申请终结执行，并解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢530号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张风顺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2516号 原告：蔡某，男，1998年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告：王某1，女，1997年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王某2，男，1970年9月出生，汉族，住德州市陵城区。系被告王某1之父。 被告：魏某，女，1972年12月出生，汉族，住德州市陵城区。系被告王某1之母。 委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师。 原告蔡某与被告王某1、王某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉辉、被告王某2及其与被告王某1、魏某的共同委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某1、王某2、魏某返还原告蔡某彩礼款108,000元及三金首饰（耳环、项链、戒指）；2.请求依法判令被告王某1返还原告蔡某为其支付的车贷19,297元；3.请求诉讼费由被告王某1、王某2、魏某承担。事实和理由：蔡某与王某1于××××年××月××日举办结婚仪式，未进行结婚登记。婚前蔡某给王某1买了三金首饰并通过媒人杨某给付王某1及其父母王某2、魏某彩礼款共计108,000元。双方共同生活期间，经常因为琐事吵架感情一直不好，2020年春节后因蔡某工作原因，双方再次产生矛盾，王某1就回到娘家居住，一直未回。期间蔡某及其亲属一共两次去叫其回来生活，王某1均以种种理由拒绝，现双方已无法继续生活。因被告索要巨额彩礼，给原告造成家庭生活困难。故诉至法院。 王某2、王某1、魏某答辩称，一、本案的案由不正确，本案应为同居关系(同居关系析产)纠纷，不应为婚约财产纠纷，因原告蔡某与被告王某1已经举行结婚仪式并同居，所以本案不应为婚约财产纠纷；二、如本案定为同居关系纠纷，则答辩人王某2、魏某不得作为本案当事人；三、原告的诉讼请求没有法律依据，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，因原告不够岁数没能领取结婚证。原告与王某1尚有债务190000元，原告与王某1商定购买宝马车一辆，车款由王某1的父母所出，同居期间多数时间由原告驾驶，应当由原告偿还。四、王某1只收到彩礼100000元，没有三金。原告没有支付车贷19297元，只是支付过共同生活费，具体数额记不清了。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，人民法院应当驳回原告对王某1的诉讼请求，驳回原告对王某2、魏某的起诉。 诉讼中原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、证人杨某出庭作证，证明原告蔡某向被告王某1及其父母给付彩礼款108000元及三金；二、提交转账记录及微信聊天截图一组，证明双方同居期间原告给被告转账19297元用于偿还车贷。 被告质证称，证人所述不是事实，原告给付被告彩礼100000元不是108000元，且没有三金；证人在陈述时前后矛盾。同居期间原告给王某1的转账是生活费，已经全部花销。原告蔡某和被告王某1共同商定购买宝马车一辆，价值是198000元，首付款11万，贷款88000元。债务应由原告和王某1共同偿还。王某1结婚陪嫁被子6铺6盖，还有毛巾被等，花费1万元，在二人同居期间给付原告转账1万元。 原告辩驳称，宝马车是王某1所陪送的物品，是被告王某1的个人财产，与原告没有任何关系，其债务也不应当由原告来偿还。陪送的有被子，都在原告处，多少床不清楚，原告同意被告带走。在原告与王某1同居期间，王某1给原告转账的1万元，原告已经分多次转给王某1，用于偿付其陪送的宝马车的贷款累计给王某1转账19297元，扣除其给原告转的1万元，剩余的9297元应当由被告予以返还。 对当事人无异议的证据及事实：本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：彩礼款数额及三金首饰，本院认为，原告主张彩礼款108000元，仅有证人证言予以证明，因证人证言前后不一致，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信，彩礼款数额应按被告自认100000元予以认定。庭审中证人证实三金首饰没有经过他的手交付，且原告无其他证据证明其给付被告三金首饰，故本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告蔡某与被告王某1举办结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告蔡某给付被告王某1及其父母彩礼款共计100000元。被告王某1陪送宝马轿车一辆，车辆首付款110000元，贷款88000元；陪送被子一宗，现在原告处。蔡某与王某1共同生活期间，双方经常因为琐事吵架，2020年春节后双方再次产生矛盾，分居至今。原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、转账记录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案案由是婚约财产纠纷，原告的诉讼请求是要求被告返还举办结婚仪式前，原告按照农村习俗所给付的彩礼款，并非要求分割同居期间的财产，所以本案案由定为婚约财产纠纷，并无不当。实践中彩礼的给付人和接受人并非限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。本案中被告王某1的父母为彩礼的直接接收人，故被告王某2、魏某是本案的适格被告。 关于彩礼款及三金首饰是否应当返还的问题。在审理中，原告方的证据不能证明被告收受其108000元彩礼款及三金的事实，故本院依法确认被告收受的彩礼款数额为10万元，没有三金。综合考虑双方对于婚姻的态度、彩礼款的数额及使用情况、是否登记、是否共同生活及共同生活时间的长短、分居的原因及是否生育子女等几方面因素，结合婚姻法解释关于彩礼款是否应当返还的规定，本院酌情确定由三被告返还原告10万元彩礼款的40%，计4万元为宜。因原告提供的证据不能证明其给付被告三金，故对原告要求被告返还三金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张同居期间给被告王某1转账19297元用于偿还车贷，扣除王某1给原告转账10000元，剩余9297元应由被告返还，被告辩称转款是共同生活费。本院认为，原被告同居期间的转账不属于彩礼款的范畴，且原告证据无法证明转账款项的实际用途，故对被告要求返还同居期间转账的9297元的请求，本院不予支持，双方在有其他证据证实同居期间财务关系的情况下，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、魏某于本判决生效后十日内返还原告蔡某彩礼款40000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙世龙 书记员张于
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异88号案外人：邓智，男，1970年6月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：尹光富，女，1959年4月20日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区龙水镇。申请执行人：兰祥龙，男，1980年8月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：兰霞，女，1989年1月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南街**。法定代表人：彭云禄，总经理。被执行人：卢勇，男，1968年7月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行尹光富、兰祥龙、兰霞与重庆博一房地产开发有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案中，案外人邓智于2020年11月5日对本院查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓智称，2013年2月27日案外人邓智与重庆博一房地产开发有限公司订立《合作协议》，案外人邓智挂靠重庆博一房地产开发有限公司成立大足分公司，其后，由案外人邓智出资开发涉案房产的工程，即位于重庆市大足区房产。2017年7月29日因支付工程款邓智向邓雪借款1858600元，因借款未偿还，2019年11月23日，邓智与邓雪约定在2019年12月1日前偿还借款3425934.46元，若到期未偿还，被执行人重庆博一房地产开发有限公司将重庆市大足区涉案房产抵给邓雪，从2019年12月1日起涉案房产交由邓雪，涉案房产的租金由邓雪收取。综上，涉案房产系案外人邓智出资修建，虽然登记在被执行人名下，但实际所有权人为案外人邓智，为了维护案外人的合法权益，根据相关法律规定，故请求人民法院中止对位于重庆市大足区房产的执行。案外人邓智向本院提交了如下证据：1、案外人邓智身份证复印件。2、(2020)渝0111执保144号执行裁定书、协助执行通知书和(2020)渝0111民初908号民事调解书复印件。3、《合作协议》复印件。经审查查明，本院在执行尹光富、兰祥龙、兰霞与重庆博一房地产开发有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日作出(2020)渝0111执保144号执行裁定书，对被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房产予以查封。现案外人邓智向本院提出书面异议，认为涉案房产系案外人邓智出资修建，虽然登记在被执行人名下，但实际所有权人为案外人邓智，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，故请求人民法院中止对位于重庆市大足区房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定。本案中，1、涉案房产登记在被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下，从不动产登记簿上载明的权利人看，可以认定涉案房产属于被执行人重庆博一房地产开发有限公司的财产，本院查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下的财产并无不当。2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，案外人邓智未提供《合作协议》系被执行人重庆博一房地产开发有限公司与重庆博一房地产开发有限公司大足分公司之间的公司内部合同关系，对外不具有约束力。现案外人邓智以涉案房屋系其出资修建，应归案外人邓智所有为由，提出排除执行异议的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邓智的执行异议请求。案外人，当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二〇年十一月十二日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1572号被执行人刘洋：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现你已主动履行了案款1000元。本院已于2020年11月3日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3922号原告：张修琼，女，1957年6月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告张修琼诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告张修琼之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资3875元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资3875元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告张修琼下欠工资3875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3702号之一 申请执行人：康建军，男，1969年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市大伟汽车运输有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。统一社会信用代码：91330281768505508C。 法定代表人：周荣伟，该公司总经理。 申请执行人康建军与被执行人余姚市大伟汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康建军向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市大伟汽车运输有限公司支付货款24000元。执行立案后，双方当事人于2020年11月11日已达成了长期履行的和解协议，被执行人已自动履行了4000元，申请执行人同意被执行人按照民事调解书的内容继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张山娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2272号之二 申请执行人杭州伟星纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙****。 法定代表人：沈伟强。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蒋瑾，女，1973年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州伟星纺织有限公司与被执行人张晶俊、蒋瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州伟星纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张晶俊、蒋瑾支付申请执行人杭州伟星纺织有限公司代偿款2179496.72元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费34236元。 执行立案后，本院向被执行人张晶俊、蒋瑾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晶俊、蒋瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶俊逾期未履行且未报告财产，被执行人蒋瑾逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶俊、蒋瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行到被执行人蒋瑾案件受理费15491.54元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张晶俊、蒋瑾有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶俊拒不履行也未申报，被执行人蒋瑾拒不履行，本院已对被执行人张晶俊、蒋瑾采取了限制消费的执行措施，对被执行人张晶俊采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对其作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州伟星纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤 青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3102号之一 申请执行人：张万清，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨文斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人张万清与被执行人杨文斌修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10703号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨文斌向申请执行人偿付案款11030元及利息，公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨文斌名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨文斌名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人杨文斌名下无车辆登记信息。四、被执行人杨文斌名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨文斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨文斌发出限制消费令，将被执行人杨文斌纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨文斌作限制出境备案。目前被执行人杨文斌名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨文斌继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3102号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨文斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  林达潘
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4275号原告：齐河县全新钢材销售部，住所地齐河县城建材市场**，统一社会信用代码371425600042890。经营者：张兆洪。被告：齐河中安生物科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬五西路北，统一社会信用代码91371425349241827F。法定代表人：崔波。被告：崔波，男，1977年9月19日生，回族，初中毕业，居住地山东省济南市市中区。原告齐河县全新钢材销售部与被告崔波、齐河中安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐河县全新钢材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河县全新钢材销售部撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年十一月十八日书记员  解文超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特76号申请人：南通大新航运有限公司。住所地：江苏省南通市汇金国际广场****。法定代表人：朱建国，该公司董事长兼总经理。委托代理人：钱程，该公司工作人员。申请人南通大新航运有限公司租用“远洋集2”轮从事运输业务，2020年7月15日，“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞事故，申请人因船载货物沉没遭受索赔为由，于2020年10月21日向本院申请债权登记，要求在唐山锦福海运有限公司和方顺设立的“新锦福”轮海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币8800000元债权。申请人提供了期租合同、运输协议、南通中理外轮理货有限公司集装箱理箱单、理货证明、装箱单、水路集装箱货物运单等证据。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人南通大新航运有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人南通大新航运有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员 单 丹二〇二〇年十一月三日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执11号 救助申请人周金仙，女，1945年1月8日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人周金仙以其在机动车交通事故责任纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周金仙称，其与王福云为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，王福云一直未予履行。其因本次事故造成四级、六级、十级伤残，失去劳动能力及经济来源，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助60000元。 经审查查明，2015年3月21日，王福云驾驶奔宝牌电动两轮轻便摩托车自北往南沿仙清县行驶，19时08分许，行驶至清口园大桥中间路段时与周金仙发生碰撞，造成周金仙受伤的交通事故。2016年5月30日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，周金仙右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成四级伤残；中度以上失语构成六级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，日常生活活动能力部分受限构成三级护理（部分护理依赖）。2017年7月20日，本院作出（2017）浙1024民初879号民事判决，判决：被告王福云在判决生效之日起一个月内赔偿原告周金仙各项经济损失365271.62元。因王福云一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，周金仙同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人周金仙因交通事故致残，家庭经济较为困难。王福云经本院执行系统查控，无财产可供执行。 上述事实，有（2017）浙1024民初879号民事判决书、仙居县步路乡新庄村村民委员会情况说明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，王福云目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人周金仙因交通事故致残，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人周金仙60000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2729号 被执行人：熊江林，男，1970年9月24日生，汉族，住咸宁市咸安区。 关于被执行人熊江林责令退赔一案，本院于2020年10月16日立案执行,责令被执行人熊江林退赔被害人胡某、王某经济损失共计115000元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人熊江林送达执行通知书、财产申报表，被执行人熊江林至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人熊江林名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人熊江林名下有房产登记信息； 4.在执行过程中，本院依法将被执行人熊江林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人熊江林经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2729号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人熊江林有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  罗 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柯汉荣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1278号之二申请执行人：余小将，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李汉球，男，1969年4月17日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人余小将与被执行人李汉球劳务合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1278号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十日书记员  朱肃清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3379号申请执行人绍兴市越城区景逸建材批发部，住所地浙江省绍兴市越城区喜得宝家具广场******，组织机构代码:MA29CA730。经营者张芳萍。被执行人张跃飞，男，1985年6月1日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人绍兴市越城区景逸建材批发部与被执行人张跃飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区景逸建材批发部依法向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人张跃飞支付申请执行人货款本金13705元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费106元，诉讼费71元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张跃飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张跃飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张跃飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张跃飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张跃飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张跃飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张跃飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张跃飞作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人张跃飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区景逸建材批发部。综上，被执行人张跃飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王玲玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢186号申请执行人王金芳，女，汉族，1963年2月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人王金芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初489号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4358.33元及执行费50元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币4358.33元已全部交付申请执行人王金芳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之三被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行胡振波罚金一案中，经查，被执行人胡振波名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡振波在农村信用联社的银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十六日书记员  李威
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初950号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘浪浪，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，案发前住榆林市榆阳区牛家梁镇运煤专线榆卜界中学附近，无业。2019年3月29日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年10月18日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人曹生勇、赵春苗，陕西文生律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2019）823号起诉书指控被告人刘浪浪犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某3、马某、高某2、李某和冯某2、央金分别向本院提起附带民事诉讼，2020年11月6日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）陕0802刑初950号裁定书准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人刘浪浪及其辩护人赵春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月28日00时30分许，被告人刘浪浪饮酒后驾驶“北京现代牌”陕Ｋ×××××小型轿车沿榆林市榆阳区榆西路某向西行驶至29km处时，与前方同向行驶杨某驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，致陕Ｋ×××××小型轿车乘车人高某1当场死亡，被害人冯某1经医院抢救无效死亡，被告人刘浪浪、被害人王某1受伤，双方车辆受损。 2019年4月15日经榆林市交警三大队队务会议研究认定：刘浪浪承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任，高某1无责任，冯某1无责任，王某1无责任。 经林市公安司法鉴定中心鉴定：刘浪浪血液中的乙醇浓度为76.36mg/100ml。 经陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定：甲车陕Ｋ×××××北京现代牌BH7161HMY小型轿车的行驶速度约为65km/h-68km/h；甲车前部与乙车左后部接触碰撞；乙车陕Ｋ×××××重型半挂车反光标识不符合《货车及挂车车身反光标识》。 另查明，案发后，被告人向被害人高某1、冯某1家属分别赔偿丧葬费3万元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘浪浪判处有期徒刑四年至四年六个月。 上述事实，被告人刘浪浪在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、血样提起登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人刘浪浪在侦查阶段的供述、受害人王某1的陈述、证人杨某、王某2、冯某2、高某2、苏轮轮的证言、尸体检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、诊断证明、尸体处理证明、丧葬费收据、车辆及驾驶员信息、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人曹生勇、赵春苗认为被告人系过失犯罪，主观恶性小、社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，给两死者家属各赔偿3万元，后续仍愿意积极赔偿，以弥补受害人家属的损失，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘浪浪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘浪浪犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘浪浪犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人酒后驾驶机动车辆，依法从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，又可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘浪浪的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘浪浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 强 人民陪审员  张丹丹 人民陪审员  张艳清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  房刚刚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3906号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：游金仔，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、游金仔合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在宏兴公司名下的湘Ｂ7××**农村客运车辆过户登记到华盛公司名下。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》，该通知认为，华盛公司收购的宏兴公司及湘运集团攸县客运分公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人宏兴公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：将登记在被申请人攸县宏兴交通有限责任公司名下的牌号为湘Ｂ7××**的客运车辆（车辆型号：塞特牌ＳＨ6650，发动机号：ＷＡ104829，车架号：ＬＧＨ179ＧＧ7ＢＦ111479）过户登记到申请人攸县华盛运输有限责任公司名下。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇二〇年十一月十日法官助理肖约晨书记员符志飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2111号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵长宇，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵长宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1202民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告赵长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90399.44元以及截止2020年1月17日的利息1084.79元、罚息44.59元，并给付自2020年1月18日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月20日、11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2020年10月9日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月22日，本院至靖江市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月9日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年11月5日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年10月9日对被执行人名下的苏Ｍ×××**大众牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月九日书记员  叶 灿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19164号 原告：厦门市精信和彩印有限公司，住所地福建省厦门市湖里区西潘社**第**之三，统一社会信用代码91350203155107777G。 法定代表人：陈丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉彬，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元。 原告厦门市精信和彩印有限公司（以下简称精信和公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精信和公司的委托诉讼代理人林成章到庭参加了诉讼。被告泰维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精信和公司向本院提出诉讼请求：1.泰维公司支付精信和公司报酬14226元及违约金（以14226元为基数，自2018年12月25日起按日万分之一的标准计算至实际付清款项之日止）；2.泰维公司立即向精信和公司支付因本案产生的律师代理费4000元；3.泰维公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初，泰维公司与精信和公司签订一份《加工承揽合同》，约定精信和公司为泰维公司提供印刷品服务等事宜。合同签订后，精信和公司按照合同约定以及泰维公司的下单需求，向泰维公司提供印刷制作服务，但经多次沟通泰维公司仍未支付合同项下的费用，故精信和公司提出如上诉求。 泰维公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，泰维公司与精信和公司签订一份《加工承揽合同》，约定泰维公司以单张或批量形式向精信和公司要求印刷制作服务，精信和公司完成服务内容并交付泰维公司验收合格后，由精信和公司提供正式发票；服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日；精信和公司根据合同约定的制作要求包工包料向泰维公司交付成品；双方商定根据泰维公司书面确认的实际下单数量及合同约定单价进行结算；精信和公司物料制作完成，泰维公司验收合格后，精信和公司按月进行合作清单整理，双方确认后，根据月度完成金额，精信和公司开具和提交等额的税率为16%的正式增值税专用发票，泰维公司收到发票且核实确认后30个工作日内全额付款；泰维公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向精信和公司支付违约金；泰维公司因精信和公司违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由精信和公司承担。 2018年至2019年期间，精信和公司向泰维公司交付印刷品，陈洋洋等人在《送货单》上签字，确认印刷品金额合计23710元。泰维公司员工熊贝贝（微信名：贝贝小熊）多次通过微信向精信和公司员工沟通送货、开票等事宜。2018年10月15日，精信和公司员工向熊贝贝询问开票资料，熊贝贝回复：“按照泰维60%和泰信40%的比例”。 2018年11月12日，精信和公司向泰维公司开具了金额为14226元的《厦门增值税专用发票》。 以上事实，有精信和公司提供的《加工承揽合同》《验收单》《送货单》《厦门增值税专用发票》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰维公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对精信和公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，精信和公司和泰维公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。精信和公司已依约为泰维公司提供印刷品并开具增值税专用发票，但泰维公司未支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故精信和公司要求泰维公司支付报酬14226元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于精信和公司主张律师费的请求，因精信和公司并未提交证据证明因本案产生的律师费，故该诉求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，精信和公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市精信和彩印有限公司支付报酬14226元及违约金（以14226元为基数，按日万分之一的标准，自2018年12月25日起计至实际支付之日止）； 二、驳回厦门市精信和彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费277元，减半收取139元，由厦门市精信和彩印有限公司负担25元，福建泰维置业有限公司承担114元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月六日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22661号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：黄河，男，土家族，1985年2月8日出生，住重庆市酉阳县丁市。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告黄河追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初1009号 原告：赵某某，男，汉族。 诉讼代理人:赵某甲，男，系赵某某之兄。 被告：赵某乙，男，汉族。 原告赵某某与被告赵某乙相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员李宝军适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人赵某甲与被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原告修缮祖遗2孔老砖窑时，遭到被告阻止，造成停工和损失，后经田庄镇司法所、派出所处理未果。故诉请：1、被告停止阻挡原告修缮窑洞的侵权行为；2、被告修改水路，停止对原告窑洞的损坏行为；3、被告赔偿原告经济损失5000元。 被告赵某乙辩称，被告两次口头阻挡原告修缮窑洞，双方因肢体接触产生撕拉和冲突，引起派出所出警和司法所调处未结果。被告认为原告窑洞东侧空地应归被告所有，原告修缮时进入该空地没有经过被告同意，给被告造成不便，所以遭到被告阻挡。 经审理查明，原告赵某某和被告赵某乙均系黄陵县田庄镇东村村民，其两家庭院南北相邻。2020年8月、9月，原告赵某某在对其祖遗百年砖窑进行修缮时，被被告赵某乙2次阻止。2020年8月4日，经村委会调解原被告未达成协议，村上意见被告不得阻挡原告修缮窑洞。后因被告阻挡双方发生撕拉和冲突，经田庄镇派出所和司法所调处未果。 上述事实有原被告陈述、现场照片和村委会记录等在案为凭足以认定。 本院认为，原告赵某某修缮祖遗老窑，邻居赵某乙应当提供必要便利。被告赵某乙阻止原告修缮窑洞构成侵权，原告诉请被告停止侵害应予支持。原告赵某某诉请修改水路和赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告赵某乙停止阻挡原告修缮窑洞的侵权行为； 二、原告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费150元减半收取75元，由原告赵某某负担50元、被告赵某乙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2162号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:郑春营，男，1971年3月11日出生，住鄢陵县。被执行人:韩俊坡，男，1974年5月30日出生，住鄢陵县。被执行人:郑合忠，男，1960年7月13日出生，住鄢陵县。被执行人:李寸英，女，1970年6月20日出生，住鄢陵县。被执行人:李俊英，女，1973年10月21日出生，住鄢陵县。被执行人:常树真，女，1958年2月20日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月15日作出的（2019）鄢证执字第111号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑春营、李寸英、李俊英、韩俊坡、郑合忠、常树真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑春营、李寸英、李俊英、韩俊坡、郑合忠、常树真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑春营、李寸英、李俊英、韩俊坡、郑合忠、常树真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初209号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人牛兴跃，男，1997年4月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯抢夺罪，2019年1月14日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月3日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人牛兴跃犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人牛兴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：被告人牛兴跃与牛某1系朋友关系。2020年5月15日至6月16日期间，被告人牛兴跃在被害人牛某1不知情的情况下，私自登陆牛某1的微信账号，通过将微信上绑定的银行卡（该银行卡及卡内钱款实际持有人为牛某1的姐姐牛某2）卡内余额充值到微信零钱，然后将微信零钱转账到自己微信账号的方式，分七次盗走人民币共计3848.89元。案发后，被告人家属退还被害人人民币3848.89元，并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人牛兴跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛兴跃系累犯，应当从重处罚；被告人牛兴跃主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人牛兴跃有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人牛兴跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人牛兴跃与牛某1系朋友关系。2020年5月15日至6月16日期间，被告人牛兴跃在牛某1不知情的情况下，私自登陆牛某1的微信账号，将微信上绑定的银行卡卡内钱款余额充值到微信零钱，然后将微信零钱转账到自己微信账号，分七次盗走人民币共计3848.89元。牛某1微信账号绑定的银行卡实际持有人为牛某1的姐姐牛某2。 案发后，被告人牛兴跃家属退赔被害人人民币3848.89元，并取得谅解。被告人牛兴跃于2020年6月24日被电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。被告人牛兴跃预缴罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人牛某1证言、被害人牛某2陈述、牛兴跃手机微信支付交易明细、被告人牛兴跃供述与辩解、到案经过、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛兴跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛兴跃系刑罚执行完毕后五年内犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人牛兴跃主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人牛兴跃积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  石淑媛 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 頔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢166号 申请执行人：宋金远，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。 法定代表人：姜乐发，董事长。 被执行人：青岛瑞丰兴贸易有限公司。住所。住所地山东省青岛市李沧区京口路**div> 法定代表人：袁建平，经理。 被执行人：武汉市志泰华科贸有限公司。住所地。住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长江村iv> 法定代表人：许志文，经理。 被执行人：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：胡云，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：何修迪，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：许凌君，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人宋金远与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、青岛瑞丰兴贸易有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、被执行人许志文、胡云、何修迪、许凌君金融借款合同纠纷一案，山东省中级人民法院（2016）鲁02民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本案原申请执行人是中国工商银行股份有限公司青岛山东支行，执行标的为17515576.17元，执行费为84916元，案号为（2018）鲁02执907号。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁02执异114号执行裁定书裁定，变更宋金远为本案申请执行人。执行过程中，申请执行人宋金远与被执行人青岛瑞丰兴贸易有限公司达成和解长期履行协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁02民初521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1672号之一申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨怀付，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方荣在交通银行62×××08账户内存款人民币175543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  杨 灿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13580号 原告：吴某，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：卓某，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄、刘秀美，福建翔业律师事务所律师。 原告吴某与被告卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2575号 原告：闻超，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：葛彬彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告闻超与被告葛彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告闻超及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告葛彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元并承担利息（利息自2018年8月14日起至还清之日止，以30万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告是朋友关系，因被告做生意需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账及现金方式借款给被告。2017年12月14日原被告通过结算，被告共向原告借款30万元，结算后被告向原告出具了借条，并承诺8个月后偿还。到期后原告多次向被告催要借款无果，以致成讼。 葛彬彬未予答辩。 闻超围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据1：借条一张，证明：被告借款的事实、金额及还款日期。 证据2：银行交易明细一份，证明：原告已向被告支付了借款的事实。 葛彬彬未予质证，也未举证。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛彬彬因资金周转需要，于2017年12月14日向闻超出具一张300,000元借条。闻超于当日通过微信转账30,000元、银行转账240,000元，连同2017年11月份已出借给葛彬彬的30,000元现金，共计向葛彬彬交付300,000元出借款项。借条上未约定利率，但约定了借款期限为八个月。此后，葛彬彬一直未还款。 本院认为，葛彬彬因经营业务需要向闻超借款300,000元，闻超按照借条上约定的借款金额交付了300,000元出借款项，双方的借贷关系成立并生效。借条上约定借款期限为八个月，逾期后葛彬彬至今未予偿还，构成违约。按照中华人民共和国合同法的规定，葛彬彬需继续偿还300,000元借款外，还应自逾期之日起承担相应的违约责任。闻超主张葛彬彬偿还借款300,000元，并自2018年8月14日起，按照LPR标准支付逾期付款的利息，依据充分，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 葛彬彬自本判决生效之日起十日内向闻超偿还借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，按照2019年8月份LPR标准，自2018年8月14日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由葛彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）桂13司惩1号 被罚款人：来宾市圣源房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市铁北大道**来宾义乌国际小商品批发城****。统一社会信用代码：91451300070607887T。 法定代表人：丁云淮，该公司执行董事。 委托代理人：王孟君，公司员工。 本院在执行申请执行人方善平与被执行人嵊州市建筑工程有限公司、来宾市圣源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人来宾市圣源房地产开发有限公司将本案在诉讼中保全查封的位于来宾市铁北大道2号义乌国际小商品批发城Ｂ区转移登记、备案至他人名下，跟据本院向来宾市不动产登记中心调查结果显示，涉及面积3237.91平方米，金额11511920.43元。 本院认为，来宾市圣源房地产开发有限公司擅自出售、转移被查封财产的行为，已违法了法律规定，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人来宾市圣源房地产开发有限公司罚款人民币五万元，限于二〇二〇年十一月十五日前交本院。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2104号原告：黄小朱，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：班荣刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告黄小朱（以下简称原告）与被告班荣刚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄小朱到庭参加诉讼，被告班荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工资10000元及逾期支付的违约金（以10000元为基数按年利率8%自2015年7月1日算至付清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告及其挖机施工，完工后原被告进行结算，2015年5月3日被告出具欠条，被告应支付2015年3月1日至2015年5月1日挖机工资10000元，约定2015年7月1日付清。到期后被告未履行支付义务，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告拖欠其挖机工资10000元的事实。被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告雇请原告及其所有的挖机替其承包的工地施工。2015年5月3日，原被告双方进行结算，确认2015年3月1日至2015年5月1日原告的挖机工资为10000元，被告当日向原告出具一张欠条，并承诺于2015年7月1日前付清。到期后，被告未按约履行付款义务，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》表明原告为被告提供劳务的事实属实，双方的劳务合同关系真实存在；该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方当事人应全面履行自己的义务。原告依照约定为被告提供了劳务，履行了义务；被告在《欠条》中承诺2015年7月1日前付清原告的挖机工资，据此可认定双方约定的付款时间为2015年7月1日。至庭审辩论结束前，约定支付工资时间早已届满，被告未按约定向原告支付工资，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬即工资款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。本案中，被告在《欠条》中承诺2015年7月1日前付清，据此可认定双方约定付款时间最后一日为2015年7月1日。被告未按约定时间付款，其行为已构成违约，故被告应当从2015年7月2日起开始计算逾期付款利息。关于利息计算标准，因双方未约定逾期付款利息利率及其他损失计算方式，原告亦未提供证据证明其因被告未按约付款造成的损失额，故其逾期利息可以参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率年利率6%计算。原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告班荣刚应于本判决生效之日起三日内向原告黄小朱支付工资10000元及逾期付款利息（以10000元为基数按年利率6%计算，自2015年7月2日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元及诉讼财产保全申请费170元合计245元由被告班荣刚负担（限本判决生效后三日内支付给原告黄小朱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年十一月十七日书记员  任丽萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1596号之三申请执行人甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心**楼**。法定代表人：郜文明，该公司经理。委托代理人：王浚源，该公司法务文员。被执行人杨生礼，男，1973年5月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行甘肃金元物业管理有限公司与杨生礼借款合同纠纷一案中，被执行人履行清了案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨生礼在甘肃省农村信用社联合社623065100550006****账户内存款人民币4210.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月十二日书记员  唐芳梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6687号 原告：李足元，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 被告：季建华，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告李足元与被告季建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年10月15日、2020年11月16日两次通过网络视频公开开庭进行了审理。原告李足元及其委托诉讼代理人龙承仙、被告季建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李足元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64844元并承担资金占用利息（利息以64844元为基数，从2018年5月12日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告陆续从原告处购进各类五金材料，双方约定，被告应在原告向其供货当天支付货款。后因被告付款能力欠缺，在货物收到后未如期支付货款，经双方结算，被告拖欠原告的货款共计64844元。此后，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告季建华辩称，原告所述不属实，与原告之间存在买卖关系是事实，但是所欠货款已经全部支付完毕。原告提供的供货单有王业签字的予以认可，其他人签字的不予认可，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告提供五金产品。2017年至2018年期间原告多次向被告在首信广场的工地提供货物，被告也陆续向原告了支付部分货款。此后，原告多次向被告催要剩余货款，但被告至今未向原告支付，原告遂于2020年9月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、送货单、微信聊天记录，被告季建华提交的转款凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，通过原告李足元提交的经王业等人签字的送货单及原告与被告间的微信聊天记录能够形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告季建华至今尚欠原告货款64844元的事实。被告季建华辩称，双方货款已经全部结清，且在微信聊天记录中被告并没有认可欠原告货款，同时向本院提交转款凭证予以证明。本院认为，原、被告双方微信聊天记录中，原告多次向被告明确提出欠款金额及款项性质，被告季建华要求暂缓支付时间，能够证明被告季建华对欠款金额及欠款性质是没有异议的，同时通过被告提交的转款记录能够证明在原、被告双方进行结算后被告并未再向原告支付任何款项，故被告的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告季建华至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告李足元要求被告立即支付货款64844元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院认为，通过原告提交的微信聊天记录可以证明原告一直未主张逾期支付利息，且在催账过程中仅要求支付货款，故本院依法将逾期利息起算点调整为原告主张权利之日即起诉之日（2020年9月1日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告季建华于本判决发生法律效力后7日内向原告李足元支付货款64844元及逾期利息（利息以64844元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告李足元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元（已因适用简易程序减半收取），保全费780元，共计1491元，由被告季建华负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1055号之二 申请执行人：朱福龙，男，1956年2月20日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 被执行人：李宇杰，男，1988年5月9日出生，汉族，职业不明，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人朱福龙与被执行人李宇杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人朱福龙自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  张 彬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执恢104号之一申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人蔡建，女，1987年7月7日出生，汉族，四川省华莹市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人龚焕兰，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汪应波，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人陈力、蔡建、陈保望、龚焕兰、汪应波金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈力、蔡建、陈保望、龚焕兰、汪应波与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行，申请执行人应城融兴村镇银行责任公司同意被执行人汪应波所有的湖北省孝感市应城市体育路铭新居房产证号：应城房权证城中字第**、其他土地使用权产权证号：应国用（2002）字第××房屋自行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月十三日书记员  周慧玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1467号申请执行人：陈峰，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，代理权限为：申请执行、代收法律文书、执行和解。被执行人：张爱华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××单元××楼××室，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人张爱华借款合同纠纷一案中,因被执行人张爱华与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1467号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月十八日书记员  邬韬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7423号之一申请人：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。统一社会信用代码:915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。申请人：李关华，男，1971年11月25日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李关华请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民特404号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李关华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人李关华与案外人李朝翠共有的坐落于楚雄市（房产证号：20××**）房屋。但该房屋存在案外共有人，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112549.00元，未受偿人民币112549.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈朝丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3502号 申请执行人施利杰，男，1981年8月1日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人陈士辉，男，1976年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施利杰与被执行人陈士辉车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15434号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月08日立案执行。 本案执行标的为本金56200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈士辉电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈士辉限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵帅奇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1027号申请执行人：戴均星，男，1963年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：马奎，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：顾秀丽，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：马迪，男，1985年1月23日，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：赵忆，女，1986年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人戴均星与被执行人马奎、顾秀丽、马迪、赵忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106民初5195号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆自本判决生效之日起十日内偿还原告戴均星借款本金180万元，并自2014年9月4日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付利息，已支付的10万元自利息中予以扣除；二、驳回原告戴均星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23705元、保全费5000元、公告费600元，合计29305元，由被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆负担。”在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人在执行过程中向本院提出撤回执行申请。之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的下落和财产状况，查明被执行人马奎、顾秀丽名下有位于扬州市（锦苑）名仁坊6幢605室和邗江北路88号（锦苑）名仁坊6幢车库31室不动产，其余被执行人名下无不动产登记信息。被执行人顾秀丽名下有车牌号为苏Ｋ×××**的机动车，未实际控制，暂无法处置，其余被执行人名下无机动车登记信息。上述不动产和机动车本院均已委托扬州市邗江区人民法院查封，不动产查封有效期到2023年10月8日，机动车查封有效期到2022年10月8日。被执行人马迪、赵忆名下原有位于无锡市长江国际雅园11-1002号的不动产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，余款转入无锡市梁溪区人民法院（原无锡市北塘区人民法院已并入该院），本院已发函申请参与分配，申请人已在该院领取分配款20万元。本院已依法扣留、提取了被执行人赵忆在无锡市地税局的工资收入。现双方当事人正在协商过程中，暂不要求处置被执行人名下不动产。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案恢复执行申请标的1449776元，全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月四日书记员  袁 欣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十八申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵