wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12467号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：俞永东，男，1969年12月24日生，汉族，住常熟市。被申请人：王**，女，1972年12月27日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市金灿制线厂，，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路**投资人：俞永东。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人俞永东、王**、常熟市金灿制线厂金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人俞永东、王**、常熟市金灿制线厂银行存款13万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞永东、王**、常熟市金灿制线厂银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月四日书记员  李 惠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20382号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹旖旎，女，1986年9月16日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告詹旖旎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计119,735.39元(截止至2020年9月23日，欠款本金90,480.31元，利息17,718.23元，费用11,536.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款119,735.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2363号申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场**。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵军，该行员工。被执行人：江苏天霸集团有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇福民村法定代表人：陈洪法，该公司总经理。上海银行股份有限公司苏州分行与江苏天霸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年6月12日作出的(2015)园商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏安远重型机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币9979099.18元，并赔付上海银行股份有限公司苏州分行至2014年11月30日的欠息计人民币226893.92元，以及自2014年12月1日起至实际履行之日止的罚息、复利（中国人民银行同期同类贷款利率上浮95%计算，按月调整）。二、如江苏安远重型机械有限公司未能履行上述付款义务，则上海银行股份有限公司苏州分行有权以周品霞、张连祥名下位于张家港市杨舍镇中联皇冠32幢909室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币833400元为限优先受偿。三、江苏天霸集团有限公司、张家港安远物流装备有限公司对江苏安远重型机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。江苏天霸集团有限公司、张家港安远物流装备有限公司承担保证责任后，有权向债务人江苏安远重型机械有限公司追偿。四、驳回上海银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83036元，保全费人民币5000元，合计人民币88036元，由江苏安远重型机械有限公司、江苏天霸集团有限公司、张家港安远物流装备有限公司、周品霞、张连祥负担。因被执行人江苏天霸集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，后该案移交张家港市人民法院于2020年5月7日立案执行，立案执行标的为7130291.23元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人江苏天霸集团有限公司邮寄送达，责令被执行人江苏天霸集团有限公司履行债务，但被执行人江苏天霸集团有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年11月2日，因被执行人江苏天霸集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江苏天霸集团有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陈洪法罚款5000元。2、2020年5月8日、2020年9月10日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月18日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的7130291.23元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十一月三日书记员 钱玮俞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1155号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：高瑞，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与高瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初197号 原告：成都星空三维科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路****附-1项目工作室。 法定代表人：余晟睿，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都激兴宇新材料科技有限公司，，住所地：成都市武侯区顺和街**附**** 法定代表人：罗激宇，职务:不详。 原告成都星空三维科技有限公司与被告成都激兴宇新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都星空三维科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都星空三维科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星空三维科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告成都星空三维科技有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 全倩如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢402号 被执行人熊祥军、李艳： 本院在中国工商银行湘潭分行与被执行人熊祥军、李艳信用卡纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）雨法民二初字第277号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4704号申请执行人：徐巧玲，女，1986年8月6日生，汉族。委托代理人：李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：王习志，男，1980年5月10日生，汉族。徐巧玲与王习志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3668号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：王习志于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐巧玲借款本息265000元及逾期利息（以200000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；本案应收案件受理费5325元，由王习志负担。因王习志未履行生效法律文书确定的义务，徐巧玲向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人王习志银行存款7240.5元，已向申请执行人发还7190.5元，开具执行费50元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院又至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员 蔡仁婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6630号原告：娄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：王善云，女，1980年5月4日出生，汉族，住邳州市。被告：沈庆良，男，1961年12月26日出生，汉族，住邳州市。原告娄磊诉被告王善云、沈庆良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告娄磊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄磊撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  黄继廷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 欣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执652号之一 申请执行人：吴怀红，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：王红芹，女，住安徽省淮南市大通区，吴怀红妻子。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人吴怀红与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人吴怀红2019年至2020年4月20日期间的土地租金1638元；之前拖欠的土地租金1764元及2020年4月21日至间的土地租金按一年计算为1638元，合计3402元于前一次性付清；被执行人李元荣于前恢复土地原状返还申请执行人吴怀红位于新老路之间的2.52亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6859号 原告：巴州巨国商贸有限公司，住所地库尔勒市华凌市场五金区****。法定代表人：张爱国，该公司经理。被告：谢晚成，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告巴州巨国商贸有限公司诉被告谢晚成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告巴州巨国商贸有限公司的起诉。案件受理费2,213.4元，退还原告巴州巨国商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   贾领伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2786号 原告：刘保珍，女，1952年10月17日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：程苗琴，女，1989年8月1日生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：姚万梅，女，1963年8月18日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张自洁，男，住安徽省潜山市，系姚万梅之子。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 原告刘保珍、程苗琴与被告姚万梅恢复原状纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告刘保珍、程苗琴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保珍、程苗琴的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘保珍、程苗琴撤诉。 案件受理费减半收取150元，由刘保珍、程苗琴负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1162号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：秦伟，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初66号原告：李×1，山西省吕梁市方山县人，现住吕梁市。被告：李×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。原告李×1诉被告李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款20000000元人民币，并支付利息8886666.67元（利息暂从借款之日起计算至2019年11月26日，按资金占用期间月利率2%计算），本息共计28886666.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，被告从原告处借款10000000元整，并向原告出具借条一支，由原告转账支付于被告指定账户；1月31日，被告又从原告处借款人民币10000000元整，并向原告出具借条一支，原告转账支付于被告指定账户；以上借款本金共计20000000元。原被告口头约定利息为月利率2%，截至2019年11月26日，共产生利息8886666.67元（利息暂从借款之日起计算至2019年11月26日，按资金占用期间月利率2%计算），本息共计28886666.67元。被告经原告多次催收后，仍不履行还款义务。原被告之间借款合同合法有效，被告未及时还款构成违约，应当承担还本付息的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求：1、被告向原告追加支付借款利息4453333.33元（自2019年11月27日起暂算至2020年10月26日按月利率2%计算）；2、为实现债权所产生的保全费、保单费、诉讼费、律师费等一切费用约1000000元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告起诉时诉讼请求为28886666.67元，但利息计算至2019年11月26日，诉讼过程中，原告又增加诉讼请求利息计算至2020年10月26日，增加标的4453333.33元及实现债务所产生的保全费、保单费、诉讼费、律师费等一切费用约1000000元，本案诉讼标的已超出基层人民法院管辖一审民商事案件诉讼标的范围，应由吕梁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。案件受理费186233元，退还原告；保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓玮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2793号原告：侯胜，男，1983年3月30日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住吉林省四平市。被告：徐聪，男，1995年1月26日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省梨树县。原告侯胜诉被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员王建军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告侯胜到庭参加诉讼，被告徐聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年7月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币12,000.00元，被告为原告出具了借据，借据还写明以被告名下的车为抵押物，如未按时足额还款，按双方签订的卖车协议来处置车辆。现被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币12,000.00元。2.请求确认原告对被告抵押的财产（车辆）具有优先受偿权。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、机动车交易合同书一份及借条（收据一张）一张，证明被告徐聪因资金周转需要从原告处借款12,000.00元并且用×××号荣威轿车做抵押，约定2020年8月15日将欠款还清。证据二、微信转账记录一份，证明原告给被告徐聪转账5,000.00元，给徐聪朋友刘国磊6,000.00元，微信转账共计11,000.00元。经审理查明，原告侯胜与被告徐聪系朋友关系。2020年7月23日，被告徐聪以资金周转需要为由向原告侯胜借款11000.00元，原告以微信的形式转账给徐聪5,000.00元，给徐聪朋友刘国磊6,000.00元，合计11,000.00元，双方约定2020年8月15日将欠款还清，并以徐聪名下的车为抵押物，还约定给付利息1,000.00元，被告徐聪给原告侯胜出具了12,000.00元的借条和收据。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，双方于2020年8月15日签订机动车交易合同书一份，被告徐聪将自己名下的×××号荣威轿车以12,000.00元的价格卖给原告侯胜，该合同没有履行。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。本案的借款应认定为11,000.00元，虽然原告提供的借条标明为12,000.00元，但微信转账记录为11,000.00元，且原告庭审中也承认借款本金为11,000.00元，另外1000.00元为双方约定的利息，该利息约定违反法律规定，且原告没有主张利息，故本院对该1000.00元不予支持。虽然，双方在借条中约定以徐聪名下的车为抵押物，但其没有明确具体是哪一辆车，且没有办理抵押登记，故该抵押不成立，故对原告的“请求确认原告对被告抵押的财产（车辆）具有优先受偿权”的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐聪于本判决生效后10日内偿还原告侯胜借款本金人民币11,000.00元。二、驳回原告侯胜的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告徐聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：王杰，女，汉族，户籍地为安图县。被执行人：刘强，男，汉族，户籍地为安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王杰，刘强之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还551077.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5410号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初157号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人韦力，男，1981年1月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化程度，无业，捕前住广西壮族自治区。曾因犯抢劫罪于2001年4月29日被广西都安县人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利两年,并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2014年7月3日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年1月17日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)117号                               公诉机关             指控事实                       2020年8月25日15时30分许，被告人韦力在独山县麻尾镇象山居委会黔兴大道麻尾大桥处,乘被害人何某在听他人唱山歌不备之机,将其裤子口袋内的现金人民币314元盗走，随后被群众当场抓获。被盗赃款已追回并发还给被害人。被告人韦力到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人韦力在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       同意公诉机关的指控及提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦力犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦力具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定。                               判决结果                       被告人韦力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年十一月十三日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陈 顺 兰
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初237号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1997年7月7日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省台前县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被平阴县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月1日18时14分许，被告人驾驶云GLY4**号小型普通客车沿石姜线由东向西行至平阴县东阿镇西山村与行人赵某某发生交通事故，致赵某某（男，殁年64岁）当场死亡。经鉴定，被害人赵某某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2020年1月13日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。2020年1月20日，李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。同日，李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武士梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2286号之一申请执行人何小焕，男，1974年01月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：胡钰波，男，汉族，1986年10月15日生，住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人何小焕与被执行人胡钰波借款合同纠纷一案中。经查,被执行人胡钰波在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡钰波在中国邮政储蓄银62×××999账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月九日书记员 谷丰恒
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初899号原告：王亚平，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：程超，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王亚平诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告程超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告向原告借款50000元，一直找借口不予归还，原告催要无果。被告程超未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告向原告借款50000元，并在微信聊天中向原告出具身份证及借条，原告通过微信转账向被告交付了借款。双方未约定利息及还款期限。被告未能及时归还借款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间借贷的债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程超于本判决生效之日起十日内归还原告王亚平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费530元，公告费600元，合计2180元，由被告程超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年十一月三十日见习书记员  杨 叶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3577号 原告：鲜成坤，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展、许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：周兴全，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胥勋浩，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：崇现波，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告鲜成坤与被告周兴全、胥勋浩、崇现波承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员适用简易程序并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告鲜成坤及其委托诉讼代理人许永进，被告周兴全、崇现波到庭参加了诉讼。被告胥勋浩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜成坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胥勋浩向原告鲜成坤支付承揽加工报酬21,780元；2、判令被告周兴全、崇现波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告周兴全介绍原告鲜成坤替被告胥勋浩开设的茶楼提供不锈钢加工业务。原告鲜成坤与被告胥勋浩口头约定了不锈钢的型号、单价和付款期限。2018年2月6日，被告胥勋浩向原告鲜成坤微信转账预付加工费10,000元。原告鲜成坤按约完成不锈钢加工安装后，经在场的周兴全、崇现波验收结算，加工报酬共计31,780元。此后，原告鲜成坤多次向被告催要欠款均无结果。 被告周兴全辩称，1、所欠款项系被告胥勋浩形成，本人仅为其雇请的匠人在场签字确认了工程量而已；2、被告胥勋浩还下欠我的工资，我不应该承担支付义务。 被告胥勋浩提供答辩状辩称，1、原告鲜成坤未与被告胥勋浩签订书面合同也无口头合同，不应该承担支付欠款的责任；2、我方向原告鲜成坤微信转账10,000元系代为其他人支付的保证金而已，与本案无任何关系，要求驳回原告鲜成坤的全部诉讼请求。 被告崇现波辩称，我与被告周兴全的答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲜成坤主要从事不锈钢加工业务；周兴全、崇现波主要从事劳务作业。2018年2月4日，经周兴全介绍鲜成坤与胥勋浩就不锈钢加工达成口头协议，约定单价为140元/米。 2018年2月6日，鲜成坤与微信号为“ｗｘｉｄ_991ｎｂｖ5ｏ79ｈｉ22”电话号码为“182××××6126”微信用户聊天和微信支付内容为“材料你（即鲜成坤）可以进可以做，微信转账10000元。”此后，鲜成坤按约完成不锈钢的加工制作。2018年4月20日，经在场人周兴全、崇现波见证鲜成坤的加工情况为“唐家坝82米实际55米、凌家坝118米实际135米、清真村方池子实际37米，共计227米，单价为140元／米金额为31780元。” 2018年7月29日，鲜成坤与胥勋浩手机通话内容显示：鲜成坤希望胥勋浩能够在八月份把栏杆钱解决了；胥勋浩回应称，晓得，9月1日赶的到，他们城投公司该也要那点钱。 同时查明，胥勋浩使用的手机号码为“182××××6126”。2020年4月9日，鲜成坤就案涉欠款起诉胥勋浩、周兴全至本院，后因鲜成坤撤诉，本院于2020年8月17日作出（2020）川1381民初1273号民事裁定，裁定准许鲜成坤撤回起诉。 认定上述事实，有收款收据、微信截图、通话录音U盘、答辩状，以及双方当事人陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是鲜成坤与胥勋浩之间的承揽关系是否成立的问题。本案中，从周兴全、崇现波当庭陈述和鲜成坤举示的微信截图及通话录音内容结合可得知：一是胥勋浩向鲜成坤表明“材料你（即鲜成坤）可以进可以做”，并向鲜成坤微信转账10,000元，可见鲜成坤与胥勋浩之间有债权债务关系存在；二是周兴全、崇现波作为与胥勋浩无利害关系之人，其代为胥勋浩见证鲜成坤的加工工程量可能性很大；三是胥勋浩在通话录音中明确表示愿意在2018年9月1日结清栏杆账务。由此，鲜成坤当庭提供的证据能够形成证据链对胥勋浩下欠加工承揽费用的事实予以证明，根据高度盖然性证据原理，本院认为胥勋浩与鲜成坤承揽关系依法成立。经周兴全、崇现波证明案涉加工费的结算并向鲜成坤制作债权凭证，故当事人各方应当依法依约履行义务。因此，鲜成坤要求胥勋浩支付加工费21,780元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。诉讼中，鲜成坤主张逾期给付的资金占用费，于法有据，本院酌定从主张之日起以21,780元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款付清之日为止。诉讼中，鲜成坤要求周兴全、崇现波承担连带清偿义务，因其举示的证据不能完全证明其主张的事实客观存在，故本院对鲜成坤的该项主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥勋浩于本判决生效之日起五日内支付原告鲜成坤承揽费用21,780元；并以21,780元为基数，从2020年8月25日起按年利率3.85%给付资金占用费至被告胥勋浩付清为止。 二、驳回原告鲜成坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元（原告鲜成坤已预交），由被告胥勋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉娇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢61号申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人马利，系行长。被执行人徐小春，男，1968年7月30日出生，汉族,无职业，住址白山市浑江区。被执行人韩俊杰，女，1981年7月12日出生，汉族,无职业，住址山东省烟台市。本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小春、韩俊杰借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会（2011）白山仲裁字第119号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日申请强制执行，要求给付申请执行人980000元及利息，承担案件受理费14635元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      大      伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1812号上诉人（原审原告）：王秀云，女，1967年10月13日出生，汉族，住连葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛连山区化机街**。委托诉讼代理人：张海文，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机金属结构厂，住所，住所地葫芦岛市连山区化机街div>法定代表人：齐成哲，该厂厂长。上诉人王秀云因与被上诉人葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机金属结构厂劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本案现已审理终结。王秀云上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案并非企业改制过程中发生的纠纷，改革基准时间是2011年4月18日，上诉人与被上诉人于2011年之前就存在纠纷。上诉人替企业垫付的养老保险、医疗保险费是被上诉人的法定义务和责任。请求法院予以支持，返还上诉人。葫芦岛化机实业总公司辩称,一审裁定结果正确，上诉人诉讼请求的债务，已在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确，方案已经职工表决通过，并经葫芦岛厂办大集体改革领导小组批准。葫芦岛化机金属结构厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。王秀云向一审法院起诉请求：被告偿还替企业垫付的医疗保险2538元，垫付的养老保险6000元；给付拖欠的工资296400元。一审法院认定事实：原告原系被告单位职工，现已退休。2011年国务院办公厅下发国办发[2011]18号文件，即《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，该文件提出要求在全国范围内实施厂办大集体改革。2018年3月6日，辽宁省人民政府办公厅根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发[2011]18号)、《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题的工作方案的通知》(国发[2016]19号)等文件下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》(辽政办发[2018]11号)要求对全省厂办大集体进行改革，改革范围为在辽宁省内的中央、省属及市、县(市、区)国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳动服务的厂办大集体。改革基准时点为国办发[2011]18号文件印发时间，即2011年4月18日。葫芦岛市人民政府按省政府要求，在葫芦岛市厂办大集体企业开展改革工作，于2018年9月14日下发了《葫芦岛市人民政府办公室关于印发葫芦岛市厂办大集体改革工作实施方案的通知》(葫政办发[2018]130号)文件。2019年6月14日，葫芦岛化机实业总公司作出《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制，故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，经一审法院专业法官委员会讨论，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费5元，退还原告。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行企业改革，属于企业非自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6669号 原告：张额尔敦巴拉，男，1958年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：马洪林，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张额尔敦巴拉诉被告马洪林合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张额尔敦巴拉的委托诉讼代理人王俊艳，被告马洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张额尔敦巴拉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、请求法院判令被告返还原告购房款18000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月初，原告得知被告马洪林正出售位于花灯嘎查的一处宅基地，由于原告在南昌打工无法返回，遂委托自己的小舅子德格吉日胡与被告协商买卖事宜。2020年8月14日德格吉日胡代原告与被告马洪林签订了《购房协议》，总价款为26000.00元，签订合同当天给付了被告18000.00元现金。2020年8月24日原告准备在购买的宅基地上建房时，被告的前儿媳出面说此宅基地是她的，被告无权出售，原告无奈只能要求被告退钱，但被告拒绝返还。原告曾于9月8日报警，派出所经了解后，告知原告此案属于民事纠纷。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院确认原、被告签订的《购房协议》无效，并返还购房款18000.00元，请求人民法院依法裁判。 被告马洪林辩称，2002年我儿子结完婚我从东花灯刘五手里购买的房子，当时是土房，我想养殖，但是一直没有实际经营，房子一直是空的。当年把土房扒了，后重新建了30平的砖房。2020年8月我通过原告的亲属联系，原告想买我的房子。2020年8月14日原告在外地打工没回来，原告委托原告的小舅子德格吉日胡签订协议，当时我和原告小舅子协商的价格就是18000.00元，谈完价格到会计那办理手续的时候原告的小舅子在合同上按26000.00元写的，他拿该协议从原告处要钱，我就同意了，签订协议的时候原告小舅子当时就给了18000.00元。房子已经卖给原告了，原告也给了房款。房子和我前儿媳妇单文化没有关系，我后来给她打电话的时候她说房子是你家掏钱买的，和她没有关系。买刘五的房子后给原告卖房子都没有房屋的产权手续，一直没有办。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告张额尔敦巴拉委托其妻弟德格吉日胡，与被告马洪林协商购买准花灯嘎查（也称：东花灯嘎查）的房产一事，双方达成一致意见，涉案房产作价18000.00元，由德格吉日胡一次性付清给被告马洪林。应德格吉日胡的要求，双方请村会计王良柱书写该《购房协议》时，将房价写成了26000.00元，同时协议中写明，如此房产发生纠纷由马洪林负责解决。协议签订后，原告通过其妻弟德格吉日胡向被告交纳了购房款18000.00元。 被告马洪林并非东花灯嘎查村民，该涉案房屋的宅基地和未建设完毕30平方米的房屋，系以被告马洪林前儿媳即东花灯嘎查村民单文化的名义向村里申请危房改造补助而建设的。被告马洪林的儿子马艳波与单文化于2016年3月15日在科尔沁区人民法院调解离婚，离婚协议中对涉案房屋未表示分割。 原告购买该涉案房屋后，欲进行重新建设时，被告马洪林的前儿媳单文化一方以该宅基地使用权人为由，进行阻止，原告无奈与被告协商退款无果，诉至本院，提出本案诉请。 以上事实，有原告提交的《购房协议》复印件、证人王良柱的出庭证言，被告提交的（2016）内0502民初1434号民事调解书，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，农村的宅基地使用权应当由该宅基地所在的集体组织成员享有，非本集体组织成员不能取得，依据“房随地走”的原则，非本集体组织成员亦不能取得该宅基地上建设房屋的所有权。本案被告马洪林出售的涉案房屋，系以其前儿媳单文化的名义申请获批的宅基地上建设的房屋，并且是在享受农村危房改造补助款情况下建设的，被告马洪林之子马艳波与单文化离婚时并未对此财产进行处理，故应认定名义上的宅基地的使用权人和房屋所有权人系单文化，被告马洪林在出售此涉案房屋时并不享有房屋所有权和宅基地使用权。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而本案中，被告马洪林处分涉案房产系属于无权处分，而权利人单文化制止原告张额尔敦巴拉进行建设，应视为其拒绝追认，而被告马洪林并非本集体组织成员，也不能在订立《购房协议》后取得涉案房屋的宅基地使用权和房屋所有权，因此，依据上述法律规定，原告与被告签订的《购房协议》应属无效，被告马洪林应当向原告张额尔敦巴拉返还购房款18000.00元。 综上所述，原告张额尔敦巴拉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告张额尔敦巴拉与被告马洪林于2020年8月14日签订的《购房协议》无效； 二、被告马洪林于本判决生效之日起十日内返还原告张额尔敦巴拉购房款18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告马洪林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形的，合同无效。 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                            (2020)陕0103民初8588号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李少雄，男，1990年5月29日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市凉州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李少雄借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李少雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1457.23元，利息17.2元，罚息107.61元，共计1582.04元（截止2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告李少雄通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李少雄通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告李少雄尚欠原告借款本金1457.23元，利息17.2元，罚息107.61元，共计1582.04元。被告李少雄未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告李少雄所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告李少雄通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告李少雄尚欠原告借款本金1457.23元，利息17.2元，罚息107.61元，共计1582.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告李少雄通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。         原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000.00元。截止2020年5月13日，被告李少雄尚欠原告借款本金1457.23元，利息17.2元，罚息107.61元，共计1582.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1457.23元，利息17.2元，罚息107.61元，共计1582.04元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李少雄经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李少雄一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1457.23元，利息17.2元，罚息107.61元，共计1582.04元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年5月14日后，被告李少雄如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告李少雄负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初60号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：徐述，男，汉族，1994年5月24日出生，初中文化，无业，住重庆市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2020年10月31日被该分局刑事拘留。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人徐述犯危险驾驶罪，于2020年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人徐述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月8日23时50分许，被告人徐述在白碱滩区北兴路夜市大排档饮酒后，驾驶×××号小型普通客车，沿北兴路行驶进入明华小区后在××区停车过程中，与被害人聂某驾驶的×××号小型轿车发生刮擦后被依法查获。经认定，被告人徐述负此次交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人徐述体内乙醇含量为136.18mg／100ml。   案发后，被告人徐述因违反取保候审规定，于2020年9月25日被网上追逃，同年10月11日被抓获归案。到案后，被告人徐述如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人聂某损失共计人民币1000元。   上述事实，被告人徐述在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、被害人陈述、被告人徐述的供述和辩解、鉴定意见、抓获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐述醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人徐述犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人徐述到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人徐述犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起，至2021年1月10日止，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   刘子惜
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0638刑初320号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人门秋英，女，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人门秋英犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人门秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年9月10日7时许，被告人门秋英驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车在未取得校车营运资质的情况下拉运雄县第一小学学生16人，行驶至雄县清河堤路与温泉路交叉口雄州宾馆处，被执勤民警当场查获。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人门秋英从事校车业务，严重超过额定乘员人数载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，酌情适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人门秋英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人门秋英从事校车业务，严重超过额定乘员人数载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人门秋英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人门秋英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张宇潮
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初693号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘中普，男，1997年9月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户口所在地铁岭市昌图县，现住沈阳市沈河区。曾于2016年7月因故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月；2017年9月因涉嫌犯寻衅滋事罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，于2020年4月24日被取保候审，于2020年11月24日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人刘中普犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人刘中普及其指定辩护人徐孝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘中普在明知自己没有能力提升信用额度的前提下，于2018年9月12日在沈阳市铁西区7门的秀社发艺造型店内，以帮助提升信用卡额度为名，将被害人沈某的两张信用卡骗走后从卡内套走人民币3000元。被告人刘中普于2018年9月16日，在沈阳市沈河区家烧烤店，以能帮助提升信用卡额度为名，骗走被害人乔某的两张信用卡后从卡内套走人民币16708元，之后又以提升被害人乔某的信用卡额度需要转账为由，通过微信转账再次骗取被害人乔某人民币4000元。上述事实，被告人刘中普及其指定辩护人徐孝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人沈某涉案信用卡照片，书证案件来源、抓捕经过电话查询记录、人口基本信息表、微信聊天记录、光大银行信用卡对账单、明细表、兴业银行信用卡对账单、明细表招商银行信用卡对账单、明细表、交通银行信用卡对账单、明细表，被害人乔某、沈某的陈述，辨认笔录，被告人刘中普的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中普以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘中普犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘中普曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘中普到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人刘中普能赔偿被害人的财产损失，并获得被害人的谅解，且能够主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘中普认罪认罚，公诉机关提出的对被告人刘中普的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘中普的指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘中普犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日予以扣除后，即自2020年11月24日至2021年7月22日止。罚金人民币三万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1511号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，董事长。 委托诉讼代理人：李军芬，广西平乐县农村合作银行法律合规部经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫亚君，广西平乐县农村合作银行信贷员（特别授权）。 被告：黄桂宣，女，1985年02月04日出生，汉族，广西荔浦市人，现住广西荔浦市。 被告：罗**林，男，1983年01月16日出生，汉族，广西平南县人，现住广西平南县。 被告：平乐华申房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇新安街（平乐县土产公司招待所），统一社会信用代码：9145033056403023XE。 法定代表人：刘辉，经理。 原告广西平乐农村合作银行诉被告黄桂宣、罗**林、平乐华申房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告广西平乐农村合作银行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告广西平乐农村合作银行自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费人民币6，403元，撤诉减半收取3，201.50元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2634号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：余国庆，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省邻水县。本院民事审判一庭移送余国庆其他案由执行一案，本院已立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初445号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明被执行人余国庆无可供执行的财产。经到被执行人余国庆户籍地实地走访，未查找到被执行人余国庆，也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人余国庆的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人余国庆下落，无法对其采取强制措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2634案的本次执行程序。本案执行标的2016.13元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 娟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1374号申请人马某,女,1995年7月8日出生,住台前县。被执行人候某，男,1994年9月5日生，汉族，住台前县。本院在执行马某与候某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人马某自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十七日书记员 姜云青
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初5012号 原告：李花，女，1999年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告:周**，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李花（以下简称原告）与被告周**（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后。原告李花于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李花撤回对被告周**的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李花负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李子香，女，1973年10月20日出生，汉族，住址湖北省江陵县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李子香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰到庭参加诉讼，被告李子香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52050.30元（截止2020年4月21日，欠款本金33775.92元、利息7784.53元、费用10489.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李子香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人李子香，信用卡卡号为62×××62，申请办卡日期2013年2月20日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月21日，被告李子香尚欠原告本金33775.92元、利息7784.53元、费用10489.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子香于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金33775.92元；二、被告李子香于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、公告费130元，合计681元，由被告李子香负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告李子香随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员 ?李德胜
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初91号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人周宝志，男，1977年3月6日出生，出生地辽宁省盖州市，汉族，初中文化，系货车司机，住营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年6月23日被取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）74号起诉书指控被告人周宝志犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人周宝志及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年3月30日19时53分，被告人周宝志驾驶超载且制动不合格的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂车沿营口市国盛大街由东向西行驶至滨海××丁字路口处闯红灯左转，与被害人曲某驾驶的沿滨海路由南向北超速行驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，曲某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警现场勘查及调查认定，周宝志负该起事故的主要责任，曲某负该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周宝志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周宝志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人周宝志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人周宝志归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日19时53分，被告人周宝志驾驶超载且制动不合格的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂车沿营口市国盛大街由东向西行驶至滨海××丁字路口处闯红灯左转，与被害人曲某驾驶的沿滨海路由南向北超速行驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，曲某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警现场勘查及调查认定，周宝志负该起事故的主要责任，曲某负该起事故的次要责任。另查，在侦查阶段被告人周宝志与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币八万元，取得了谅解。营口市鲅鱼圈区司法局对被告人周宝志进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人周宝志当庭予以供认，且有鉴定意见、谅解协议及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人周宝志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周宝志归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周宝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 燕人民陪审员 朱华虹二〇二〇年十一月十日法官助理姜莉书记员高赫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1707号 陈明勇： 本院执行的陈明勇申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3343号 原告：赵建梅，女，1977年9月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告赵建梅与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵建梅于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告赵建梅自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建梅自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵建梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵建梅负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36548号原告：夏某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵秀英(系原告夏某某母亲)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：朱某，男，1991年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。原告夏某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告夏某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某某负担。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十一月三十日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民初92号 起诉人：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房**楼**。 法定代表人：郑吓名，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑恩立，男，该公司员工。 2020年11月17日，本院收到黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）起诉李雪岩、黑龙江恒冠房地产开发有限公司的起诉状。起诉人正亿公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第147号民事判决中涉诉标的拜泉县恒冠金域蓝湾小区2号楼3单元401室房屋；2.本案诉讼费用由李雪岩、黑龙江恒冠房地产开发有限公司承担。事实和理由：1.黑河市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）黑中民保字第3号民事裁定将案涉房屋查封，李雪岩自述其于2016年实际入住案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，第三人不得未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产。所以，李雪岩在法院将案涉房产查封之后入住的行为，属于非法占有行为，不应当受到法律保护。2.黑河市中级人民法院已经在（2020）黑11执异34号执行裁定中表明，李雪岩名下登记有位于拜泉县××村××屯房屋一处，建筑面积59.18平方米，系其母亲赠与。虽然李雪岩称，其与母亲约定，在其母亲健在期间，李雪岩不得居住、出租、售卖，但这仅是李雪岩单方所述，并无证据证明。因此，李雪岩名下有其他可用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，李雪岩无权提出执行异议申请。3.李雪岩提供的支付房款的凭证只有收据，并无原始凭证，也没有其他证据予以佐证，不能证明其已经实际缴纳购房款。综上，李雪岩申请执行异议不符合法律规定，（2020）黑11执异34号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。 在本院执行申请执行人正亿公司与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李雪岩作为案外人对执行标的物提出书面异议，本院于2020年8月28日作出（2020）黑11执异34号执行裁定，中止对黑龙江省拜泉县恒冠金域蓝湾小区2号楼3单元401室的执行。正亿公司于2020年9月2日收到本院（2020）黑11执异34号执行裁定，对该裁定不服，于2020年9月15日向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2020年9月17日立案，案号为（2020）黑11民初81号。在该案审理中，正亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年11月12日作出（2020）黑11民初81号民事裁定，按正亿公司撤诉处理。正亿公司于2020年11月17日再次就（2020）黑11执异34号执行裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉，即本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条款规定了当事人提起案外人执行异议之诉的法定期间，即裁定送达之日起十五日内，故此法定期间是当事人实施特定诉讼行为所应遵守的行为期间。该期限系不变期间，即除了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的情形外，不存在中止、中断与延长问题。本案中，正亿公司在执行异议裁定送达之日起十五日内提起申请执行人执行异议之诉后，因其自身原因被本院裁定按撤诉处理，现再次提起申请执行人执行异议之诉，已经超过法律规定的起诉期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下: 对黑河正亿房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  刘云峰 审判员  王晓芳 审判员  曹 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋瑶瑶 书记员赵洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2432号之四申请人张华杰，男，1992年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人闫东生，男，1993年11月30日生，汉族，住辉县。张华杰申请执行闫东生民间借贷纠纷一案，申请人张华杰依据生效的（2020）豫0782民初3171号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫东生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人闫东生名下存款账户予以冻结，划拨存款9700元；划拨被执行人闫东生住房公积金711.61元；对被执行人闫东生位于辉县市苏门大道西段路南梅溪馨苑21号楼1单元1-1802室的房产（合同编号为2017-1101001）一处予以查封（轮候，预查封，已预抵押），暂无法处置。未发现被执行人闫东生可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫东生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十六日书记员  张亚桦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2874号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王建新，男，1981年9月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建新在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁立华
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执705号之七申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住河北省石家庄市。被执行人：闫某，男，汉族，1967年12月26日生，住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人闫某保险纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人闫某在中国建设银行账户内余额人民币48.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某在中国建设银行内存款人民币92652.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  余莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初448号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人靳发，男，1993年8月31日出生，汉族，大学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宁检一部刑诉［2020］456号起诉书指控，2020年8月1日，被告人靳发饮酒后驾驶牌照号津ＲＲ××**越野客车沿天津市宁河区朝阳路由东向西行驶至幸福小区大门东侧被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人靳发血液中乙醇含量为139.45ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人靳发被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。被告人靳发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳发自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人靳发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十五日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2414号 原告：张瑞宝，男，1963年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐安平，男，1969年11月13日出生，汉族。住南平市建阳区。 原告张瑞宝与被告徐安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。张瑞宝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张瑞宝以需要收集新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞宝撤诉。 案件受理费6669元，减半收取计3334.5元，由张瑞宝负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24842号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：汪书华，女，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省商南县*********，身份证号码：612************982。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金12617.47元以及暂计至2019年10月25日的利息9866.52元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22483.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12617.47元以及计至2019年10月25日的利息9866.52元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********167。二、尚欠金额：暂计至2019年10月25日，本金12617.47元，利息9866.52元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪书华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12617.47元；二、被告汪书华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.05元（原告已预交），由被告汪书华负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初197号公诉机关永登县人民检察院。被告人李伟，男，1994年2月23日出生于甘肃省永登县，藏族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年9月22日被永登县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年9月8日03时30分许，被告人李伟酒后驾驶甘ＡＫ××**号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至2255公里（武胜驿富强堡路段）处时，与相对方向陕西省榆林市绥德县田庄镇田庄居委二组24号驾驶员黄军伟驾驶的蒙Ｌ707**号重型特殊结构货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书第620121202009080310号认定：被告人李伟负事故全部责任，黄军伟无责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第473号鉴定意见书：被告人李伟血样中酒精含量为153.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李伟判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人李伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李伟未确保安全行驶，与相对方向黄军伟驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人李伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年十一月十九日书记员  贾小红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4529号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1979年10月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告黄某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保412号申请人：赵燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张琦，山西初心律师事务所律师。被申请人:张丽君，女，1982年5月7日出生，汉族，住太原市。申请人赵燕于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽君银行存款276969元或查封、扣押其相应价值的财产，其于2020年11月12日向本院预交保全申请费1900元。泰山财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人赵燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽君的银行存款276969元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月十三日书记员 岳丽娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初4410号 原告：文礼计，男，1958年4月11日生，汉族，居民，住兴化市。 被告：陈德标、陈保虎、汪业亮、陈中和陈桂付、黄连中等54户村民。 原告刘某与被告陈德标、陈保虎、汪业亮、陈中和陈桂付、黄连中等54户村民农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定退还土地复垦保证金30000元。事实和理由：原告文礼计于2013年10月31日承包了盐城市盐都区郭猛镇孙英村60亩土地从事养殖，合同期限至2019年10月30日。文礼计在承包时交纳了复垦保证金30000元。现合同期限满后，文礼计要求返还被拒绝。现请求人民法院依法裁决。 本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，应驳回起诉”。本案中，根据原告提供的被告联系地址以及联系方式无法向被告送达民事诉状、应诉材料及传票。原告也未能提供其他的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告文礼计的起诉。 案件受理费275元，依法退还原告文礼计。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 阴文超 书 记 员 葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第（三）项（三）驳回起诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1544号上诉人（原审原告）：张小辉，男，1975年9月24日生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川巨帆建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。法定代表人：周军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张小辉因与被上诉人四川巨帆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）2501民初171号判决。二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。二审案件受理费24338.01元，退还上诉人张小辉。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月三十日书记员  孙钰颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申35号 再审申请人（原审第三人）：龚卫红，女，1966年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：刘光，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：韦勇，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住在六安市。 再审申请人龚卫红因与被申请人刘光、原审被告韦勇确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，龚卫红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1031号申请执行人：刘德富，男，汉族，1996年5月22日生，住吉林省。被执行人：吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司，住所地长春市高新区102国道以北长春恒大名都。法定代表人：张姝，总经理。申请执行人刘德富与被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭轩驿