wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初556号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人邵某，男，1971年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯：山西省高平市，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人邵某持C1型驾驶证，酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿晋城市泽州县百灵街由东向西行驶至临泽村口，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：邵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.2mg/100ml。公诉机关认定被告人邵某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人邵某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其持有准驾车型C1的机动车驾驶证、未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十一月三十日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2680号 原告：李志军，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 被告：石会欣，女，1978年3月14日出生，汉族，保险代理，住宁晋县。 被告：王宾辉，男，1979年3月4日出生，汉族，教师，住宁晋县。 原告李志军与被告石会欣、王宾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人柳世清、申苗到庭参加诉讼，被告石会欣、王宾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令石会欣立即偿还李志军借款本金50000元，判决石会欣、王宾辉按月利率2分计算给付李志军自2019年11月11日至付清为止的利息；2.判决王宾辉承担连带责任；3.本案诉讼费用由石会欣、王宾辉承担。事实和理由：石会欣、王宾辉系夫妻关系，2019年6月11日，石会欣由王宾辉担保从李志军处借款50000元，约定借款期限自2019年6月11日至2019年12月10日，口头 2 约定月利率为2%。当日二人向李志军出具了借款凭证及收到条，李志军向石会欣银行转账50000元。借款到期后，石会欣、王宾辉未按约定偿还李志军借款本息。2020年5月12日，王宾辉向李志军再次出具借条并承诺分期支付借款本金，但其亦未按约定还款。李志军向石会欣、王宾辉催要上述借款，二人以各种理由推脱不还。为维护李志军的合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁判。 石会欣、王宾辉未作答辩。 李志军围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、银行转账交易明细复印件、石会欣出具的收到借款的收据复印件、王宾辉出具的自愿为石会欣承担保证责任的书面材料复印件、王宾辉于2020年5月12日出具的同意分期还款的借条复印件，石会欣、王宾辉对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石会欣于2019年6月11日由王宾辉担保，向李志军借款50000元。当日李志军向石会欣的银行账号转款50000元，石会欣向李志军出具了收到借款50000元的收据，王宾辉向李志军出具了自愿为石会欣借款承担担保责任的证明。借款未书面约定借款期限、利息及保证人的保证方式、保证期限。后在李志军催收借款过程中，王宾辉于2020年5月12日，向李志军出具借条一份，内容为：“2019年6月11日石会欣借李志军伍万元整，此款项我于2020年5月31日前偿还李志军贰万元整，2020年7月31日前支付剩余叁万元整。如逾期不还，按月息2分支付李志军利息到付清之日。……借款人：王宾辉”。现还款期限已过，李志军再次向石会欣、王宾辉追要上述借款，二人推脱不还，形成诉讼。 3 另查明，石会欣、王宾辉系夫妻关系，二人于2016年10月12日在宁晋县民政局婚姻登记处办理结婚登记业务。 庭审中，李志军称，其与石会欣、王宾辉二人口头约定借款月利率为2%，且石会欣、王宾辉二人依约付息至2019年11月11日，但其未提交证据证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，石会欣、王宾辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，石会欣由王宾辉担保从李志军处借款50000元至今未还，事实清楚、证据充分，借贷双方未对王宾辉的保证方式及保证期限进行约定，故王宾辉应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为六个月。保证期满后，王宾辉向李志军出具的借条直接确认了王宾辉的还款责任，且并未区分主债务人与保证人的责任，结合本案情况，案涉债务形成于石会欣与王宾辉夫妻关系存续期间，并系二人共同意思表示所负债务，故应当认定王宾辉、石会欣共同与李志军形成了新的债务履行协议。故，石会欣与王宾辉应共同返还李志军借款本金50000元，并以2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年 4 期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，向李志军支付自2020年5月12日起至借款还清之日止的利息。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因李志军未能提供足够证据证明其曾与石会欣、王宾辉口头约定月利率为2%，且石会欣、王宾辉依约付息至2019年11月11日的事实，故李志军要求石会欣、王宾辉按月利率2%支付自2019年11月11日起支付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石会欣、王宾辉共同返还李志军借款本金50000元，判决生效后十日内付清； 二、石会欣、王宾辉自2020年5月12日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，向李志军支付利息，判决生效后十日内付清； 三、驳回李志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由石会欣、王宾辉负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王亚艺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执384号申请人：孙永夫，男，1971年2月10日出生，汉族，汉源县人。被执行人：凉山鑫旭矿业有限公司，住西昌市安宁镇新区**。孙永夫申请执行德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案[2020]01号仲裁裁决书一案，本院于2020年5月19日立案执行。该案执行标的105346.68元。在执行过程中，被执行人凉山鑫旭矿业有限公司自动履行医疗费等80000.00元，其他未发现被执行人凉山鑫旭矿业有限公司有可供执行财产。2020年11月13日申请执行人孙永夫同意终结本次执行程序。该案剩余债权25346.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执384号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 肖鸿体
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执958号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路**商铺。统一社会信用代码91341721675889610E（1-1） 负责人：吴旭红，系该行行长。 被执行人:计国义，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人计国义信用卡纠纷一案，申请执行标的50438.48元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1863号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，查封其名下登记的号牌为皖Ｒ×××××车辆，因未能实际控制而进行处置。轮候查封其名下登记的位于东至县香隅镇香隅街22号1幢1-3层房产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索，多次电话督促被执行人履行未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初742号原告：官泂，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：杨大军，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇王家坝1队**。原告官泂与被告杨大军合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告官泂到庭参加了诉讼，被告杨大军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由逾期未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告官泂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款80000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为承包被告所在厂的木糠废料，于2018年11月16日向被告转账15000元，2018年11月17日转账20000元，2018年11月18日转账20000元，2018年11月19日转账10000元，2018年11月21日转账15000元，合计80000元。2019年3月，被告通知原告因厂要搬去其他地方，故被告所在厂的木糠废料无法承包给原告。并承诺把80000元全额退还给原告。2019年6月5日，被告与原告签订欠条，被告承诺2019年12月31日前把80000元退还给原告。约定期满后，被告没有履行承诺。被告处于失联状态，不接原告电话，不回原告信息。为此，原告为了维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告杨大军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告官泂围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份；2.微信转账记录，拟证明杨大军转账记录属实；3.欠条，拟证明杨大军欠条属实；4.微信聊天记录，拟证明杨大军聊天记录属实；5.通话记录，拟证明被告电话189*****896一直无法接通，提示电话已过期。被告杨大军在举证期限内没有提交任何证据；对原告官泂提供的证据没有提出异议。对原告官泂提交的证据1、2、3，本院认为符合有效证据的特征，本院予以认可，作为认定案件事实的依据，对证据4、5，本院对其真实性难以确认。根据到庭当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：原告官泂称其与被告杨大军因原告承包一家私厂的木糠而相识。之后，双方口头协商好由原告承包被告所管理的佛山市香港优木轩家具有限公司的木糠，原告需先交押金20000元及木糠承包款一年60000元给被告。原告便于2018年11月16日、2018年11月17日、2018年11月18日、2018年11月19日、2018年11月21日分别向被告杨大军微信转账15000元、20000元、20000元、10000元、15000元，共计转账给被告80000元。后因被告所在公司的木糠转包给了他人，该公司的木糠废料未承包给原告。2019年6月5日，被告杨大军便出具了欠条一张给原告收执，欠条的内容为“今日官泂向杨大军的厂承包木糠废料已向杨大军转账八万元整。过年下来杨大军和官泂说要搬厂所以没有签合同。二人已经达成协议杨大军说那八万元整年前给完官泂。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。欠款人：杨大军。身份证号码：342************619。身份证地址：安徽省阜南县王家坝镇王家坝1队**。联系电话：189*****896。2019年6月5日。”原告称，欠款人的签名及身份证号码、地址、联系电话是杨大军本人填写的，手指模是被告本人的。因被告至今未偿还款项给原告，原告催收无果便诉至本院，并提出如上诉请。在法庭调解阶段，因被告杨大军未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为，本案是合同纠纷。原告官泂与被告杨大军之间虽未签订书面的合同，但从原告的陈述和欠条的内容来看，原、被告双方经口头协商达成了协议，属于口头合同，该口头合同对双方均具有法律约束力，双方应按照口头约定严格履行自己的义务。原告为承包被告所管理的公司的木糠废料，并支付了80000元的费用，但并未实际承包到公司的木糠废料，被告杨大军应返还原告官泂支付的押金、承包款合计80000元。因此，原告官泂要求被告杨大军返还款项80000元，于法有据，本院予以支持。被告杨大军无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告官泂的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大军应于本判决生效之日起十日内返还原告官泂款项80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告杨大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  练莲花人民陪审员  杨建平二〇二〇年十一月十二日代书 记员  梁 瑜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13771号申请人：江苏鹿苑建设集团有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：许建标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：张家港骏鑫实业有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路。法定代表人：黄斌。原告江苏鹿苑建设集团有限公司与被告张家港骏鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鹿苑建设集团有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港骏鑫实业有限公司银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏鹿苑建设集团有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏鹿苑建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港骏鑫实业有限公司银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏zzdqz二〇二〇年十一月二十四日法官助理詹慧书记员石景
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终4619号上诉人（原审被告）：广州白云区港品贡茶餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人:方谦。被上诉人（原审原告）：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。上诉人广州白云区港品贡茶餐饮有限公司因与被上诉人广东中饮投资有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天白云区人民法院（2020）粤0111民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭，于2020年10月28日组织庭询进行了审理。本案审理过程中，被上诉人广东中饮投资有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人广东中饮投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天白云区人民法院（2020）粤0111民初4266号民事判决；二、准许广东中饮投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由广东中饮投资有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由广东中饮投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 古洁紫
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终369号上诉人（原审自诉人）谭秀民，男，1972年10月8日出生，籍贯吉林省长春市，公民身份号码×××，住长春市绿园区。原审被告人李凤奇，男，1979年9月29日出生，籍贯吉林省舒兰市，公民身份号码×××，初中文化，个体，住舒兰市。原审被告人李志河（李治和），男，1957年10月4日出生，籍贯吉林省舒兰市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院审理自诉人谭秀民指控原审被告人李凤奇、李志河犯侵占罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0283刑初23号刑事判决。宣判后，谭秀民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人谭秀民及原审被告人李凤奇、李志河，证人李某3到庭参加诉讼。现审理终结。原审经审理查明：自诉人与二被告人系近亲属，2013年自诉人陆续购买印刷扑克机的设备租用龙王村赵万国家场地安装，但因设备自身原因没能生产，后自诉人于2016年1月，自行离开龙王村。后因场地不能继续租用，于2016年5月份，该设备迁移至被告人李志河家存放，亦未生产。2019年由被告人李志河将该设备出售，得款人民币7200元。认定上述事实有自诉人及二名被告人提供的以下证据：自诉人谭秀民提供的证据有：1.录音光盘一张，载明：2019年4月26日23时，在开原镇龙王村三社被告人李志河家里，自诉人与李凤奇、李志河、谭秀华的谈话内容，证明李凤奇承认该设备是自诉人的。自诉人录音时对方并不知情；2.任文学出具的证明材料，证明谭秀民在龙王村运营印刷厂；3.任贵来出具的证明，证明自诉人在运营中去借过钱；4.被侵占灭失物品清单一份（自诉人上网收集，下载的资料）。被告人李凤奇、李志河提交的证据有：1.证人谭某2证言，证实：机器是谭秀华、谭某3、长春谭秀茹、谭秀云和其共同投资的。谭秀民买回来的机器就已经是旧的，没有发票，没出过成品，其姐妹5人是陆续投钱，谭秀民负责外边采购，其和谭秀云、谭秀茹等人都拿了6万元以上，其子赵明亮拿8000元以上，谭秀云的儿子王军拿了2万元，李凤奇的钱是5万以上，谭秀华私房钱拿了2万以上，谭某35000元以上。设备放了好多年后，几个姐妹都同意卖掉，卖了7200元给谭秀民还债。李凤奇没有参与。2.证人谭某3证言，证实：厂子是谭秀华、谭秀云、谭秀萍、谭秀茹和其合伙的，其给谭秀民5000元。3.证人谭某4证言，证实：其给谭秀民拿了5.3万元。卖机器的时候李凤奇不在场，卖了六七千元。经过庭审质证，被告人李凤奇、李志河对自诉人提供的证据1提出异议，李凤奇认为当时受自诉人威胁，引发的同情的情况下说的这些话；对证据2和证据3，二被告人均提出异议；对证据4，被告人李凤奇发表质证意见为，图片显示的设备是实际存在的，第一项全自动卷对卷印刷机来的时候就已经很旧了，与废品差不多，包装机也是旧的，设备上没有商标，不清楚是不是与清单上一致，外观看着差不多，第十二项取暖设备，在我家放着，取暖设备的型号是否一致不清楚，只是有这么样个东西。被告人李志河发表质证意见为，所有设备都是旧的，发票与使用说明书都没有。辩护人质证认为，自诉人当时购买的机器都是二手淘汰的破机器拼凑的，改装了将近3年，价格不属实。自诉人谭秀民对二被告人提供的证据3表示无异议；对证据1和证据2提出异议，认为不属实。原审法院对以上证据，与本案事实相互印证部分，予以采信，其余部分，不予采信。原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。自诉人指控被告人李凤奇犯侵占罪，但经查，李凤奇并未参与出售案涉设备，也未得款，故自诉人的指控不成立。自诉人指控被告人李志河犯侵占罪，所提供的证据仅能够证明其曾经购买过一些设备，但不足以证明购买该设备实际投入多少、被告人李志河出售时的实际价值是多少，也不足以证明自诉人系该设备的唯一所有人，同时无证据证明被告人李志河代为保管案涉设备，故自诉人指控被告人李志河构成侵占罪，证据不够确实、充分，不予支持。被告人李凤奇、被告人李志河及辩护人无罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人李凤奇无罪；二、被告人李志河无罪。上诉人谭秀民的上诉理由：本案证据充分，应追究原审被告人的刑事责任。原审被告人李凤奇、李志河对原审判决无异议。二审经审理查明的事实与原审一致，并有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的证据证明。二审庭审中，上诉人谭秀民提供了其分别与谭秀云、韩英杰、谭秀茹的谈话录音，证实案涉设备归其所有。同时证实上述录音均系在谈话对方不明知情况下录制。原审被告人李凤奇、李志河对上诉人谭秀民提供的证据来源合法性提出异议。原审被告人李凤奇当庭提供了二份证据：1.记事本一个，证实其家为购买设备有投入。2.证人李某3出庭作证，证实其听其父李志河及其他亲属讲，案涉设备系亲属共同投资所得。上诉人谭秀民对原审被告人李凤奇提供的证据有异议，认为内容不真实，不能证明李凤奇等无罪。综合分析控辩双方在一二审庭审中举证、质证的证据，上诉人谭秀民提供的是未到庭的证人书面证词和未得到谈话当事人许可的录音资料，证据来源合法性不足；谭秀民承认购买案涉设备的部分资金系向包括原审被告人等亲属在内的借款，与原审被告人称对设备有投资的情形吻合，现有证据无法得出案涉设备系上诉人一方所有的唯一性结论，故上诉人指控的事实不清，证据不足，对其上诉理由不予支持。本院认为，关于上诉人（原审自诉人）谭秀民指控原审被告人李凤奇、李志河将代其保管的价值数十万元的机器设备占为己有，拒不退还，构成侵占罪的意见，经查，谭秀民指控犯罪的证据未达到定罪所需的确实、充分要求，证实机器设备系其个人所有的事实不清。李志河虽然处置了相关设备，但认定李志河具有非法占有故意的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，原审作出两名原审被告人无罪的判决正确，应予维持。对原审被告人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 陈 刚审判员 王 林二〇二〇年十一月三十日书记员 徐金蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11162号 原告：尚泽佐，男，1970年12月15日出生，羌族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周施莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告尚泽佐与被告周施莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尚泽佐于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周施莉的起诉。 裁定理由：本院认为，原告尚泽佐撤回对被告周施莉起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告尚泽佐撤回对被告周施莉的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取6900元，由原告尚泽佐负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高妮娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2896号原告：姚兵，男，1987年4月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：梨树县畜牧总站。法定代表人：王铁柱，站长。本院在审理原告姚兵诉被告梨树县畜牧总站劳动争议一案中，因原被告自行达成和解，原告姚兵于2020年11月6日向本院提出对被告梨树县畜牧总站的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚兵撤回对梨树县畜牧总站的起诉。诉讼费660元，由原告姚兵负担。审判员  赵艳江二〇二〇年十一月九日书记员  华伟东
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3118号 原告：赖丽榕，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄文仲（赖丽榕之夫），男，1957年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：龙岩金业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508246850627649，住所地福建省武平县平川街道城南村青云山（武平中凯国际酒店**）。 法定代表人：黄联庆，总经理。 原告赖丽榕与被告龙岩金业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。赖丽榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖丽榕撤诉处理。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 静 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7811号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被告：陈则强，男，1966年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：巩绪梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：朱继峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：刘运涛，男，1963年1月13日出生，汉族，住新沂市。被告：陈伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈则强、巩绪梅、朱继峰、刘运涛、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建，被告陈则强到庭参加诉讼，被告巩绪梅、朱继峰、刘运涛、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈则强、巩绪梅偿还原告借款本金91619.64元及利息(利息计算至2017年11月29日为36963.01元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止)，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求偿还本金88789.28元及利息（利息计算至2020年11月2日为84005.16元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率12.96%上浮30%，并计收复利）；2.被告朱继峰、刘运涛、陈伟对被告陈则强、巩绪梅的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈则强、巩绪梅于2015年10月28日在原告所属草桥支行借款100000元，约定于2016年10月15日到期，年利率是12.96%，逾期上浮30%，并计收复利，用途为借新还旧，由朱继峰、刘运涛、陈伟提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，陈则强累计偿还本金11210.12元，余款未偿还，特提起诉讼，请依法判决。被告陈则强辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但本人患病，希望利息能够免除，慢慢偿还本金。被告巩绪梅、朱继峰、刘运涛、陈伟未予答辩。被告巩绪梅、朱继峰、刘运涛、陈伟经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告陈则强陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：陈则强、巩绪梅于2015年10月28日向原告借款100000元，约定于2016年10月15日到期，年利率12.96%。上述借款由被告朱继峰、刘运涛、陈伟提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮30%并计收复利。借款到期后，陈则强累计偿还借款本金11210.12元，余款未偿还。2018年10月10日，原告派员向被告陈则强、陈伟催收借款，两被告在催收通知书上签字，后仍未按约还款，引发诉讼。本院认为，被告陈则强、巩绪梅向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈则强、巩绪梅未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈则强、巩绪梅偿还尚欠借款本金84005.16元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱继峰、刘运涛、陈伟自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告朱继峰、刘运涛、陈伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱继峰、刘运涛、陈伟承担保证责任后，有权向借款人陈则强、巩绪梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈则强、巩绪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金88789.28元及利息（计算至2020年11月2日为84005.16元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告朱继峰、刘运涛、陈伟对上述第一项款承担连带清偿责任；被告朱继峰、刘运涛、陈伟承担保证责任后，有权向被告陈则强、巩绪梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告陈则强、巩绪梅、朱继峰、刘运涛、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十一月二日书记员 吕政华
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2290号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：高某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费精神抚慰金等费用共计11729.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告高某系邻居关系。2020年4月12日8时许，原告父亲杨某1与被告因院外地界发生争吵，原告与被告在此过程中相互厮打。事发后，原告被送到甘谷县人民医院住院治疗8天，花费了一定数额的医药费。经诊断，原告的伤势为：头部外伤、头发撕脱、腰背部外伤。事发当天原告方向甘谷县公安局报案，2020年5月12日，甘谷县公安局对被告的行为作出谷公（古）行罚决字【2020】7号行政处罚决定书，该决定书载明了被告违法侵犯原告生命健康权的行为，并对其进行罚款500元的行政处罚，综上，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告高某辩称，被告被甘谷县公安局作出的谷公（古）行政决字【2020】7号行政处罚决定书，并非来源于被告对原告的不法侵害，而是由于双方互相厮打造成的。被告与原告基于互相厮打的行为造成被告身体受到损伤，属于侵犯被告的生命健康权，原告应承担被告由此所遭受的损失。被告不同意给原告赔偿，被告还因为原告也住院了，原告要给被告赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告杨某围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、行政处罚决定书3份，证明派出所对原告处罚300元，对被告处罚500元的决定；2、病历13页及出院证明书1份，证明我和被告之间因打架住院的事实；3、住院发票及门诊发票11张，共计4009.97元，证明原告因为打架受伤住院的花销；4、手写交通花销单1份，证明原告因为住院打车花费98元的事实。经质证，被告高某对证据1的真实性认可，无异议，对证据2、3、4均不认可。经审查，证据1系政府部门制作的文书，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3系医院出具的票据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4系原告手写，无其他证据相印证，本院不予采信。 被告高某向本院提交的证据：1、古坡卫生院票据、处方单复印件6张，花费1329元；2、甘谷县医院的住院票据及门诊票据复印件4张，花费3475.2元。经质证，原告对被告提交的证据均不认可。经审查，上述证据不在本案处理范畴，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告高某系同村邻居。2020年4月12日8时许，原告杨某与被告高某两家因土地归属问题发生争吵，后两人发生相互撕打。同日，原告受伤后在甘谷县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2207.66元，经诊断为：1、头颅外伤，2、头发撕脱，3、背部外伤。出院后医嘱为：卧床休息一周，定期复查，不适随诊。2020年8月10日，甘谷县公安局古坡派出所最终对被告作出谷公（古）行罚决字【2020】19号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款500元。2020年5月15日，对原告作出谷公（古）行罚决字【2020】9号行政处罚决定书，对原告以殴打他人罚款300元。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿其医疗费等损失。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的事实也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因邻里矛盾相互撕打致原告受伤，被告应当承担相应的侵权责任，并赔偿由此造成的相应损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。关于原告诉请的误工费，因有相关医嘱为证，本院依法支持其按15天计算；交通费原告未能提交正规票据，但此费用实际必然发生，本院依据案件事实酌定为150元；住宿费未能提供正规票据及其他证据佐证，本院不予支持；精神抚慰金因未构成伤残，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,确定原告各项损失的合理数额如下：1、医疗费：4009.97元；2、误工费：2310元(154元/天×15天)；3、护理费：1232元(154元/天×8天)；4、交通费：150元；5、住院伙食补助费：800元(100元/天×8天)；6、营养费：300元(20元/天×15天)，上述各项费用共计8801.97元,由被告承担60%即5281.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某医疗费等费用共计5281.18元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告杨某负担22元，由被告高某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12769号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：甘翠平，女，1981年1月19日生，汉族，住江阴市。被告：陈香梅，女，1989年9月22日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市庆顺倒筒有限公司，住，住所地江阴市长寿云顾路**/div>法定代表人：甘翠平。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告甘翠平、陈香梅、江阴市庆顺倒筒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取381元、保全费420元，合计801元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十日书记员  黄妲婕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保216号 申请人：辛付清，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：张玉兰，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：曹世祥，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人辛付清、张玉兰与被申请人曹世祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 将被申请人曹世祥所有的位于安丘市北区××路××路××号楼××单元××室房产【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0××6号】房产予以查封三年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2295元，由申请人辛付清、张玉兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 汝
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1122号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址：北京市海淀区黄亭子小区*******。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：廉江市****，住所地：广东省廉江市*******。投资人：陈伟强。原告苏梦诉被告廉江市****著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏梦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费386.5元，减半收取计193.25元，由原告苏梦负担。原告苏梦已预交案件受理费386.5元，由本院向其退回193.25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1158号原告：王顺林，男，汉族，1967年8月28日生，住宁蒗县。被告：马旭飞，男，彝族，1985年5月4日生，住宁蒗县。原告王顺林诉被告马旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告王顺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 玥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1839号申请执行人：张彬,住白城市。被执行人：郑天伟，住白城市。被执行人：吴秀英，住白城市。本院在执行张彬与郑天伟、吴秀英借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民调674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彬于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人郑天伟、唐晓丽欠申请人张彬借款60,000.00元及利息于2019年8月5日前全部还清被执行人吴秀英承担被执行人郑天伟、唐晓丽不能还款的连带责任，案件受理费650.00元、执行费810.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3741号罪犯陈文峰，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤0183刑初73号刑事判决，以被告人陈文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出(2016)粤01刑终904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年3月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈文峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分533分；累计扣31分，最高扣11分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执452号申请执行人：王吉莲，女，1971年11月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈绍平，女，生于1969年10月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行王吉莲与陈绍平民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈绍平系巧家县××中学退休职工，每月退休工资已被冻结，待陈绍平被冻结的退休工资金额达到应偿还王吉莲的借款及本案执行费时，用于偿还王吉莲的借款及本案执行费，除前述财产外陈绍平现无其他可供执行财产，且经约谈申请执行人王吉莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执452号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终4037号 上诉人（一审被告）：曹光杰，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，安徽省宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上诉人曹光杰因与被上诉人王磊、赵雪云、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曹光杰于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人曹光杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹光杰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人曹光杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  刘 柳 审判员  欧阳顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执1922号申请执行人：四川海棠医药有限公司。住所地：乐山高新区。法定代表人：彭华清，董事长。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。关于四川海棠医药有限公司与乐山市中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2867号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司返还申请执行人四川海棠医药有限公司保证金1000万元；承担本案案件受理费46978元、保全费15000元、承担执行费77400元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除在诉讼中冻结了被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司在乐山市富森源电力开发有限公司破产一案应受偿的债权外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述破产债权尚在审理过程中，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁彩霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12155号之一原告：深圳市同济中基实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区********深圳湾科技生态园二区9栋B2010，统一社会信用代码为914***********606G。法定代表人：钱进，该公司总经理。委托代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托代理人：陈家瑶，广东星捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市建安混凝土有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************225。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小红，广东赋诚律师事务所律师。原告深圳市同济中基实业有限公司与被告东莞市建安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用普通程序进行审理。原告深圳市同济中基实业有限公司于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市同济中基实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市同济中基实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为166535元（原告已预交），保全费5000元，合计171535元，由原告深圳市同济中基实业有限公司负担。审 判 长  曾 旭人民陪审员  文桂好人民陪审员  高君艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何思榆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2748号 申请人：车坤，男，1965年1月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：高宗贤，男，1966年3月5日出生，汉族，住邹平市。 申请人车坤因与被申请人高宗贤民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初4743号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高宗贤的银行存款40906元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 天
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1174号申请执行人：商城县金源信用担保有限责任有限公司。统一社会信用代码：914115246897289652。负责人：何秋彦。住所地：商城县。被执行人：山信粮业有限公司。负责人：李时军，统一社会信用代码：9141152472413723XJ。住所地：商城县产业集聚区。被执行人：信阳山信生物食品科技有限公司。统一社会信用代码：914115243371402015负责人：吴跃军，住所地：商城县产业集聚区。被执行人：山信粮业有限公司工会委员会。负责人：蔡义祥，工法证字第161508000027号，住所地：商城县。申请人商城县金源信用担保有限责任公司与被执行人山信粮业有限公司、信阳山信生物科技有限公司、山信粮业有限公司工会委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3751号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山信粮业有限公司、信阳山信生物科技有限公司、山信粮业有限公司工会委员会偿还申请执行人商城县金源信用担保有限责任公司欠款100,150,000元及利息。因被执行人山信粮业有限公司、信阳山信生物科技有限公司、山信粮业有限公司工会委员会未按上述生效法律文书履行义务，商城县金源信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人山信粮业有限公司、信阳山信生物科技有限公司、山信粮业有限公司工会委员会向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人山信粮业有限公司、信阳山信生物科技有限公司银行有零星存款，但由于政策性资金账户不允许冻结，暂无法执行。2.查明被执行人信阳山信生物科技有限公司、山信粮业有限公司工会委员会有多张车辆，但车辆年久老化，无法对车辆进行处置。3.被执行人名下抵押机器设备暂不具备可处置条件，暂无法执行。本院通过网络查询，被执行人涉执行案件8件，涉财产保全执行案件7件，其名下动产、不动产已被信阳市中级人民法院查封，我院暂无处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人名下抵押机器设备暂不具备可处置条件，暂无法执行。六、被执行人河南山信粮业有限公司名下900万元股权已被我院冻结，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山信粮业有限公司、信阳山信生物科技有限公司、山信粮业有限公司工会委员会负有继续向申请执行人商城县金源信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十日书记员 :叶婷婷
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终44号上诉人（原审原告）邱占江，公民身份230524195707062015，男，汉族，1957年7月6日出生，退休工人，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局红兴隆分局饶河派出所，住所地黑龙江省饶河县饶河农场场直。代表人张文兴，该派出所所长。委托代理人王立军，该所法制员。委托代理人范士鹏，该所民警。上诉人邱占江与被上诉人黑龙江省垦区公安局红兴隆分局饶河派出所（以下简称垦区饶河公安派出所）终止案件调查决定及行政赔偿一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年4月2日，被告垦区饶河公安派出所接原告邱占江报警称“饶河农场场长王绍锋恐吓我，请求公安机关处理”，该所随即展开调查工作，于2019年4月29日作出黑垦红公（饶）行终止决字[2019]16号终止案件调查决定，认定邱占江被恐吓一案没有违法事实的情形，决定终止调查。现邱占江请求撤销终止案件调查决定，判令垦区饶河公安派出所继续调查处理，赔偿交通费、误工费、住宿费等损失合计1674元，承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告垦区饶河公安派出所负有治安管理职责，对其管辖的黑龙江省饶河农场内治安案件有权作出终止案件调查决定。本案中，垦区饶河公安派出所2019年4月2日受理案件后，依法完成了调查取证工作，获取的证据不能证明原告邱占江报警所称的违法事实存在，作出“没有违法事实”终止调查决定，符合客观实际。综上，垦区饶河公安派出所作出黑垦红公（饶）行终止决字[2019]16号终止案件调查决定的行政行为，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，依法应驳回邱占江的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱占江的诉讼请求。宣判后，邱占江不服，在法定期限内提出上诉。邱占江上诉称，原审认定事实错误，适用法律、法规错误，影响本案公正判决。原审法院没有依法传唤违法嫌疑人、证人到庭接受质证，严重违反法定程序，影响本案公正判决。原判决对上诉人一审请求均未作出裁判，影响本案公正判决。原审被告多次对上诉人提交的违法嫌疑人的报案材料不予接收，属于行政不作为，原审未作出公平、公正的裁判。原审对被告违反法定程序的调查不予认定，影响本案公正判决。请求：1、判令2019年4月29日作出的黑垦红公（饶）终止决字[2019]16号终止案件调查行为违法并予以撤销；2、判令被告的行政行为违法，侵犯上诉人的合法权益，赔偿所发生的重要交通费、误工费、住宿费（一审、二审）合计1674元加二审发生费用。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。垦区饶河公安派出所答辩称，我所作出的案件终止调查决定认定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，办案程序合法。原审法院判决正确。恳请二审法院依法驳回邱占江的上诉请求。二审期间上诉人邱占江未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：邱占江认为饶河农场场长王绍峰对其进行恐吓，向垦区饶河公安派出所报案。垦区饶河公安派出所受理后立案进行调查取证，经调查取证，没有发现被控告人王绍峰存在行政违法行为的事实。垦区饶河公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》七十七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，作出黑垦红公（饶）行终止决字[2019]16号终止案件调查决定的行政行为，符合法律规定，程序合法，依法应予支持。垦区饶河公安派出所作出的被诉行政行为合法，不应承担行政赔偿责任。综上，邱占江的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱占江负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  翟 拓二〇二〇年十一月六日书记员  胡笑杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1417号关于申请执行人田银书与被执行人杨靖买卖合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨靖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田银书向本院申请强制执行。被执行人杨靖已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1710号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案于已结案。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄白鹭
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初175号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月15日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2020年7月11日22时45分许，被告人贾某醉酒后无证驾驶钱江牌无牌二轮摩托车，沿汾阳市英雄路由北向南行驶至汾州大酒店后门北侧30米路段处时，与由路边停车位驶出左转弯掉头的严某某驾驶的晋J×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成被告人贾某受伤和双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人贾某负本起事故的同等责任；经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人贾某血液酒精含量为131.71mg/100ml。案发后，被告人贾某就双方民事部分达成调解协议，并取得严某某的谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人贾某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金两千元，提请本院依法惩处。 被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达131.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾某无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人贾某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李美霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40606号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2575号申请执行人：喻某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：谢某，男，汉族，现住播州区。申请执行人喻某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8833号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告谢某偿还原告喻某借款本金100,000.00元，限于2020年5月31日前付清，并支付从2018年7月1日起至还清之日止的利息，按月利率1%计算。若被告逾期未归还，则支付从2018年7月1日起至借款付清之日止的利息，按月利率2%计算；后因被执行人未按该民事调解书约定的期限履行，喻某于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人谢某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人谢某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人谢某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人谢某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人谢某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2575号案件终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人喻某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4200号申请执行人：某某租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：胡某某，经理。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人某某租赁有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2638号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某支付原告某某租赁有限公司租金26667.00元，并自2017年5月1日起按照年利率6%的标准支付原告利息损失至租金付清之日止，限于本判决生效后十五日内付清。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某租赁有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4200号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张卓楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10040号原告：陆岳松,男,1988年12月28日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。被告：梁宇翔，男，1982年9月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告陆岳松与被告梁宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月26日，原告陆岳松向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆岳松撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆岳松负担。审判员 张 璇二〇二〇年十一月二十六日书记员 周凤娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1331号 原告：乌审旗国联小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150626695933957B。 法定代表人：昭某。 委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：达某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：道某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院受理原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉被告白某、达某借款合同纠纷一案，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费5456元，由原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1036号王红伟：本院执行的安伟波申请执行王红伟借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1682号被执行人王卫，男，1990年11月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。洮南市人民检察院诉被执行人王卫犯盗窃罪一案。执行依据为（2020）吉0881刑初134号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人王卫交付罚金10,825.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人王卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王卫在中国建设银行股份有限公司开设二个尾数为……6698、……5707的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人王卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个尾数为……2040、……3013、……5457、……2949、……7402的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人王卫在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……2873的银行存款帐户，其余额为708.52元。查明被执行人王卫在中国工商银行开设一个尾数为……6758银行存款账户，其余额为6.33元。三家网上银行回馈被执行人王卫在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人王卫在财付通开设一个账户，其余额分别为0.00元。三、本院已对被执行人王卫的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人王卫在中国农业银行尾数为……2873账户进行线上冻结，其冻结金额为708.52元。对被执行人王卫在中国工商银行尾数为……6758账户进行线上冻结，其冻结金额为6.33元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王卫名下无房产。五、现本院已对被执行人王卫采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王卫有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周颖双
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4197号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：申良孝。 被告：申学莹。 被告：申学冰。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告申良孝、申学莹、申学冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2387号 原告：廖某某，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：胡某，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告廖某某与被告胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人，被告胡某某到庭参加了诉讼、被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡某某立即偿还原告廖某某借款本金300000元及利息（自2020年6月19日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、判令被告胡某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告胡某某自2018年7月19日，以资金周转为由向原告廖某某借款300000元。被告承诺一年内全部归还，并按月利率1.5%计算利息，同时立下借据，被告胡某作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告催还借款，而被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院予以追偿。 被告胡某某辩称，借款属实，但借款金额300000元中包含了预先扣除的利息54000元，实际的借款本金只有246000元。 被告胡某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未递交证据。 原告廖某某围绕诉讼请求依法递交了借条1张、借记卡账户历史明细清单1张。廖某某提交的证据真实、合法且与本案相关联，且被告胡某某对此无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：因经营木材加工厂需要资金周转，胡某某在2018年期间陆续向廖某某借款。后经双方结算，胡某某于2018年7月19日向廖某某出具了一张借条。该借条载明：“借条今借到廖某某现金叁拾万元整（￥300000.00元）。具借人：胡某某。从2018、7、19至2019、7、19一年利息已付清。”胡某某之女胡某以担保人的身份在借条上签字确认。庭审中廖某某、胡某某均确认该借条载明的借款金额300000元，系双方将预先扣除的利息54000元计入借条后得出的借款金额，实际出借金额为246000元。庭审中胡某某确认双方口头约定利息为月利率1.5%。 本院认为：被告胡某某向原告廖某某借款并出具了借据，廖某某向胡某某提供了借款，胡某在借条上以担保人身份予以签字担保，廖某某与胡某某、胡某之间形成民间借贷关系和保证合同关系，应受法律保护。因廖某某实际出借金额为246000元，故对廖某某要求胡某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以部分支持。双方虽未在借据中未约定借款期内利息，但胡某某庭审过程中确认双方口头约定按月息1.5%计算利息，故廖某某可主张利息，但该约定利息计算标准超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍，故本院依法酌定廖某某自2018年7月19日按年利率15.4%向胡某某主张利息，对廖某某利息的诉讼请求，本院予以部分支持。胡某为胡某某的借款提供保证担保，未明确约定保证方式，依法确定胡某对胡某某借款本息的保证方式为连带责任保证。借款后，经债权人廖某某催讨，胡某某未偿还借款、保证人胡某亦未履行保证义务，应由胡某某、胡某承担相应的违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款本金246000元，并向廖某某支付以本金246000元为基数自2018年7月19日起按年利率15.4%计算至清偿之日的利息； 二、胡某对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，胡某偿还上述债务后有权向胡某某追偿； 三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由廖某某负担405元，胡某某、胡某负担2495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理张萍 书记员徐若愚
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初976号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：钟剑辉，男，汉族，1990年7月1日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************179。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告钟剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告钟剑辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2019年9月6日信用卡透支本金16756.35元，利息1804.99元，违约金530.60元，手续费115.20元，合计19207.14元。违约金、利息暂计至2019年9月6日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告钟剑辉于2014年6月6日向原告农业银行蕉岭支行申请QQ信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放了卡号为625**********970的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，被告在用卡期间曾存在未按约还款情况。经原告统计，至2019年9月6日止，被告仍欠信用卡透支本金16756.35元，利息1804.99元，违约金530.60元，手续费115.20元，合计19207.14元。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表打印件、信用卡交易流水，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额及信用卡使用情况；4.原告催收材料，拟证明原告向被告进行催收；5.委托代理合同，拟证明原告产生的律师代理费用。被告钟剑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告钟剑辉向原告农业银行蕉岭支行申请办理信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********970的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，双方另有约定的除外；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日止，被告仍欠信用卡透支本金16756.35元，利息1804.99元，违约金530.60元，手续费115.20元，合计19207.14元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟剑辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金16756.35元，利息1804.99元，违约金530.60元，手续费115.20元，合计19207.14元；（2020年6月22日之后产生的费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告钟剑辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。案件受理费减半收取171.34元，由被告钟剑辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1235号 申请执行人：魏荣燕，女，1990年5月21日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人魏荣燕申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)85号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人魏荣燕人民币133720.55元,包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年9月23日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人魏荣燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之二十一申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：王继光，男，汉族，1970年05月11日生，居民身份证号码1427021***********，住永济市城西街道办庄子村**。关于申请执行人吕新昌与被执行人王继光合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人王继光在6215806530000536573_000000账户内余额人民币29.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继光在山西省农村信用社联合社6215806530000536573_000000账户内存款人民币72930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3953号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军、司顺庆，该行职工。 被告：连玉新。 被告：连德明。 被告：张成兴。 被告：高永祥。 被告：郭宝成。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告连玉新、连德明、张成兴、高永祥、郭宝成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军、司顺庆，被告连德明到庭参加诉讼,被告连玉新、张成兴、高永祥、郭宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告连玉新返还借款本金299000元并支付相应借款利息；2.被告连德明、张成兴、高永祥、郭宝成对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2013年9月12日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。被告连玉新于2014年9月9日从原告处贷款299000元，借款期限至2015年9月2日，贷款月利率8.5‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告连德明辩称：组成联保小组属实；为被告连玉新贷款提供保证属实；罚息过高。 被告连玉新、张成兴、高永祥、郭宝成均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2013年9月12日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月18日至2016年9月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1056000元提供最高额担保；被告连玉新最高贷款额度为30万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告连玉新于2014年9月9日从原告处贷款299000元，借款期限至2015年9月2日，贷款月利率8.5‰。 借款到期后，截至2020年10月28日被告连玉新尚欠原告借款本金299000元及利息181208.41元；保证人未履行保证责任。 借款到期后，原告分别于2016年10月10日、2018年9月11日、2020年8月27日对借款人、保证人在《山东法制报》进行了催收。 本院认为，临朐农商行与五被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告连玉新发放贷款后，被告连玉新应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。原告对联保小组成员进行在《山东法制报》对借款人及保证人进行公告催收，该方式在联保合同中进行了约定，该催收应认定为原告向债务人主张了权利。第一次催收引起保证人诉讼时效起算，第二、第三次催收对保证人引起法律后果与诉讼时效中断的法律后果。该罚息在借款合同中有明确约定，且该约定并未违反法律、法规禁止性规定，故被告连德明所做罚息利率过高的辩解，于法无据，本院不予采信。被告连玉新、张成兴、高永祥、郭宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连玉新于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，支付截至2020年10月28日的利息181208.41元及此后的罚息、复利（以本金299000元及利息181208.41元为基数,自2020年10月29日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告连德明、张成兴、高永祥、郭宝成对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8503元，减半计收4252元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵洪俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13429号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：田金雨，男，1993年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田金雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告田金雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.田金雨偿还华融公司借款本金180875.27元、利息60032.46元、罚息40659.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.田金雨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.田金雨承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与田金雨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市高楼镇庄户村358号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月27日向田金雨发放贷款200000元。田金雨还款至2018年10月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，田金雨尚欠华融公司借款本金180875.27元、利息60032.46元、罚息40659.16元。此后田金雨未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田金雨未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田金雨清偿借款本金180875.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为51970.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田金雨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金180875.27元、利息和罚息51970.17元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田金雨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2772元，由被告田金雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初823号 原告：陆福安，男，1984年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：陆福宇，男，1981年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：张展涛，男，1953年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：石凤娇，女，1950年1月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告陆福安、陆福宇与被告张展涛、石凤娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福安、陆福宇，被告张展涛、石凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆福安、陆福宇向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告方经济损失45000元（实际损失以评估为准）；2、本案一切诉讼费用（含评估费）由被告承担。 事实和理由：原告陆福安、陆福宇系兄弟关系，被告张展涛与被告石凤娇系夫妻关系。2019年12月12日，两被告人私下烧自己的杂草失火烧毁了原告陆福安、陆福宇承包种植的速生桉树，过火面积达15亩左右，烧毁约1500株，造成经济 -2- 损失约45000元（初步按通常3000／亩计算，实际损失以评估为准）。事件发生后，原告多次要求被告履行其侵权导致财产损害的赔偿责任，但因双方就损失赔偿的意见达不成一致。后原告方申请五塘镇人民调解委员会调解，经五塘镇人民调解委员会调解，因原、被告双方仍然意见分歧较大，无法达成一致调解意见。原告认为，两被告私下烧自己的杂草导致失火烧毁了原告承包种植的速生桉树，导致原告受到巨大财产损失，依据法律本案侵权事实清楚，证据确实充分，原告方在本案没有任何过错，被告方对失火烧毁了原告方承包种植的速生桉树的侵权行为后承担无条件的赔偿责任。现经原告多次催促，被告方仍以各种方式推脱不愿承担侵权赔偿的法律责任，依据法律两被告在本案应承担共同侵权的法律责任。 被告张展涛、石凤娇辩称：对原告主张的赔偿数额意见，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日，南宁市兴宁区五塘镇人民调解委员会作出南兴五调【2020】2号《人民调解结案书》，其中载明：2019年12月12日，被告张展涛、石凤娇烧自己的杂草失火烧毁甲方速生桉树，过火面积15亩，烧毁约1500株，造成原告陆福安、陆福宇损失约45000元(按3000元/亩计算)。双方就损失赔偿问题意见不一，原告陆福安、陆福宇申请五塘镇人民调解委员会调解。五塘镇人民调解委员会召集双方进行调解，原、被告双方均到场参加调解。经五塘镇人民调解委员会调解，双方意见分歧较大，无法达成调解协议。 因原、被告就前述速生桉烧毁赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 -3- 经原告申请，本院委托皓天评估集团有限公司广西分公司对涉案2019年12月12日过火的涉案树木损失的投入损失进行评估。该公司于2020年9月5日作出（2020）皓桂评字第033号《价格评估报告》，评估结果为：经过测算，取整确定2019年12月12日过火的树木损失在评估基准日的评估总价格为38655元。为进行此次评估，原告预付评估费5000元。 本院认为，一、关于本案侵权责任的认定问题。 本案中，两被告对于其烧毁原告所种植的速生桉的事实没有异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告对原告财产的损坏行为，已经构成对原告的侵权，被告应向原告就此承担相应的赔偿责任。 二、关于赔偿数额的问题。 经本院委托评估机构对涉案2019年12月12日过火的涉案树木损失的投入损失进行评估，评估结果确认涉案过火的树木损失在评估基准日的评估总价格为38655元。双方对该评估结论均无异议，故本院对该份评估报告予以采信。该38655元损失系原告因被告的侵权行为造成的直接损失，被告应当向原告进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告张展涛、石凤娇赔偿原告陆福安、陆福宇经济损失38655元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地 -4- 人民法院申请执行。 案件受理费925元，由原告陆福安、陆福宇负担159元，被告张展涛、石凤娇负担766元。 评估费5000元，由原告陆福安、陆福宇负担705元，被告张展涛、石凤娇负担4295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇二〇年十月二十日 -5- 书记员唐冬梅 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执123号 移送执行单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：自贡市圣地亚家具有限公司,住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。 法定代表人：辜毓群，总经理。 本院民事审判第二庭移送执行的自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月9日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)川03执123号自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓莉丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12466号原告：李凤菊，女，1996年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：周凤云，男，1987年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李凤菊与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤菊、被告周凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款17000元、逾期利息8000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年相识，双方关系挺好。2015年，被告的歌厅装修出现欠款现象。2016年9月23日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张，约定：上述借款于2017年6月还清，逾期不还，被告应承担违约金。被告周凤云辩称，案涉款项不是欠款，是买“六合彩”没给的钱。当时原告有心脏病，原告说怕她死了，她儿子不知道这事，被告才给写的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月23日，被告周凤云向原告李凤菊借款17000元。被告为原告出具“借条”一份，注明：被告向原告借款17000元，于2017年6月还清；逾期不还，被告应承担违约金。后被告未归还原告该款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，案涉“借条”中的约定，应为被告真实的意思表示。故原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金17000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张逾期还款的利息（违约金）符合“借条”的约定和法律规定，故该欠款的逾期利息应从2017年7月1日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。关于被告抗辩案涉款项涉及“六合彩”的问题。被告并未提供证据证明该抗辩理由，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周凤云于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤菊欠款本金17000元；二、被告周凤云于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤菊欠款本金17000元的利息（从2017年7月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告李凤菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺