辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16438号原告：陈科宇，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**-1门、1门甲，统一社会信用代码91210102MA0UF3N19K。法定代表人：李继纲，该公司经理。委托诉讼代理人：岳阳，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告陈科宇诉被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司（以下简称“海蓝沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈科宇，被告海蓝沈阳分公司的负责人李继纲、委托诉讼代理人岳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科宇诉称，原告与被告海蓝沈阳分公司于2018年3月30日签订《合作协议书》，约定原告将辽Ａ×××**号机动车过户到被告海蓝沈阳分公司名下，挂靠该公司以便从事滴滴网约车快运，被告海蓝沈阳分公司负责该车辆在其专车平台运营。每年交纳管理费1,000元，三年共计3,000元。原告在签定该协议时已交付给被告海蓝沈阳分公司，但其未向原告开具收款收据。双方在签订合作协议时，并没有约定被告海蓝沈阳分公司为原告办理网约车车辆营运证的具体时间，但当时其负责人李继纲口头向原告表示将在三年内为车辆办理营运证，原告也予以同意。原告的考虑是，根据双方签订的《合作协议书》第四条第三款约定，原告在提前通知被告海蓝沈阳分公司后，其需在七个工作日内将车辆无条件过户到原告名下，也就是原告享有“随时来，随时走”的政策，故原告对其能否办理车辆营运证及何时能够办理营运证的时限要求并不严格。从2018年9月起，车辆运营情况并不好，原告只是偶尔接单。从今年年初疫情开始至今，原告就没有再接单营运，所以原告现要求解除双方的协议，并将车辆过户到原告名下，过户费用由原告自行承担。2019年9月30日，原告得知同时办理营运证的公司已经为所属车辆办理了营运证，而被告海蓝沈阳分公司仍未为原告的车辆办理营运证，原告怀疑被告海蓝沈阳分公司已将车辆抵押或其无办证资质，原告遂提出将车辆过户回原告名下的要求，但被告海蓝沈阳分公司多次推脱。对于被告海蓝沈阳分公司提供的证据材料，原告无异议。综上，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《合作协议书》；令被告海蓝沈阳分公司按无条件将辽Ａ×××**号案涉车辆过户到原告名下。被告海蓝沈阳分公司辩称，辽Ａ×××**还车辆系原告陈科宇实际所有，该车辆挂靠在我公司名下，从事滴滴网约车运营。原告陈科宇所述已支付我公司三年的挂靠管理费3,000元情况属实。原告陈科宇所述双方在签定协议时我公司承诺将在三年内为该车辆办理营运证也属实。目前，该车辆之所以尚未办理营运证，是因为交通管理部门的原因。我公司于2019年10月25日已将包括原告陈科宇的案涉车辆在内的一批车辆的相关手续递交给交通管理部门（沈阳市交通局），交通管理部门于2020年9月27日已将相关审批手续审批完毕，并将相关手续交付给我公司的上级平台服务商即滴滴公司。目前，从滴滴网约车平台以及交通管理部门可以查询到案涉车辆的相关信息，属于合规车辆，只是该车辆的营运证文本尚未由交通管理部门下发到我公司。具体到本案，我公司同意与原告陈科宇解除协议书，但关于原告陈科宇主张将车辆过户到其名下的诉讼请求，因案涉车辆由非营运转为营运车辆的相关手续目前仍在交通管理部门，虽然交通管理部门已经审批完毕，但尚未向我公司下发该车辆的营运证，所以该车辆暂时无法办理由我公司名下至原告陈科宇名下的过户手续。需要等待交通管理部门将营运证下发至我公司后，我公司将携带相关手续至车辆管理部门，将该车辆过户至原告陈科宇名下。案涉车辆的行驶证、机动车注册登记证目前均在我公司处。如果现将车辆过户给原告陈科宇，我公司的损失是减少了一个网约车运营资格。目前，该车辆行驶证登记在我公司名下，但车辆实际所有权人为原告陈科宇，这并不影响原告陈科宇正常使用车辆，该车辆现也在原告陈科宇处。对于原告陈科宇提供的各项证据材料，我公司无异议。经审理查明，2018年3月30日，原告陈科宇（乙方）与被告海蓝沈阳分公司（甲方）签订《合作协议书》一份，协议约定，乙方将其车辆加入甲方平台运行，乙方将辽Ａ×××**号机动车（“丰田”品牌，发动机号码：9398594）过户至甲方名下，甲方负责该车辆在其滴滴专车（网约车）平台上运营。协议第四条约定，“四、甲方的义务甲方应保证一番对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。……乙方在提前通知甲方后，甲方需在七个工作日之内将车辆无条件过户给乙方，过户相关费用由乙方承担。”协议第五条约定，“五、乙方的权利拥有租赁车辆所有权。”本协议期限3年，自2018年3月12日起至2021年3月12日止。因政策性原因取消专车服务，本协议自动终止。协议还就保险约定、违约责任诉讼管辖等事项进行了约定。该协议签订时，被告海蓝沈阳分公司口头向原告陈科宇表示，将在三年内为上述车辆办理网约车营运证。上述协议签订后，原告陈科宇向被告海蓝沈阳分公司缴纳挂靠管理费3,000元（三年），并将其车辆过户至被告海蓝沈阳分公司名下。本案审理中，被告海蓝沈阳分公司表示，其已于2019年10月25日将包括原告陈科宇的案涉车辆在内的一批车辆的相关手续递交给交通管理部门，用于办理网约车营运证，且交通管理部门于2020年9月27日已将相关审批手续审批完毕，并将相关手续交付给被告海蓝沈阳分公司的上级平台服务商即滴滴公司。同时，被告海蓝沈阳分公司称，同意解除与原告陈科宇签订的上述《合作协议书》，但目前尚无法为该车辆办理过户至原告陈科宇名下的手续。因为“如果现将车辆过户给原告，我公司将损失一个网约车运营资格”。现原告陈科宇起诉来院，要求解除案涉协议书，并将其车辆过户至原告陈科宇名下。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、合作协议书、车辆行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告陈科宇与被告海蓝沈阳分公司于2018年3月30日签订的《合作协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告陈科宇主张解除案涉协议书。本案庭审中，被告海蓝沈阳分公司亦表示同意，应认为系双方当事人协商一致解除协议，故本院对原告陈科宇的该项诉求予以支持。关于原告陈科宇主张将其车辆过户至其名下的诉讼请求。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据原、被告所签订的协议第四条第三款约定，“乙方（即原告陈科宇）在提前通知甲方（即被告海蓝沈阳分公司）后，甲方需在七个工作日之内将车辆无条件过户给乙方，过户相关费用由乙方承担。”即原告陈科宇可在提前通知被告海蓝沈阳分公司的情况下，随时要求被告海蓝沈阳分公司将案涉车库过户至原告陈科宇名下。据此，本院对原告陈科宇的该项诉讼请求予以支持。关于被告海蓝沈阳分公司辩称，现在不同意办理过户，因为如果现在办理过户，其将损失一个网约车营运资格一节，因无法律依据，且双方所签订的合作协议中，并未为车辆过户设定除“提前通知”之外的其他条件，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈科宇与被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司于2018年3月30日签订的《合作协议书》；二、被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司将本判决生效之日起十五日内将辽Ａ×××**号“丰田”牌机动车一辆（发动机号码：9398594）过户至原告陈科宇名下。原告陈科宇给予配合，并承担该车辆的相关过户费用。案件受理费1,150元，由被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年十一月十六日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。