wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5684号罪犯邹鹏，男，1975年7月9日出生，汉族，中专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月14日作出(2012)丽莲刑初字第269号刑事判决，以被告人邹鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1800000元，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹鹏减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹鹏前次减刑裁定送达时间为2017年7月3日，本次考核期为2017年4月至2020年8月共计3年4个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币43258元，已履行财产刑人民币85000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12433号申请人：张家港市固铝金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村。法定代表人：董伟，公司总经理。被申请人：中兴高能技术有限责任公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街**。法定代表人：韩勋建。被申请人：中兴通讯股份有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦法定代表人：李自学。申请人张家港市固铝金属制品有限公司与被申请人中兴高能技术有限责任公司、中兴通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0582财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年10月29日冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司招商银行（955107868888888）银行账户存款130万元（应冻结130万元，实际冻结0元）、于2020年10月26日冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司中国建设银行（42×××52）银行账户存款130万元（应冻结130万元，实际冻结0元）。申请人于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于2020年10月28日立案。后申请人主张诉前财产保全仅冻结了申请人提供的银行账户，且账户存款未满保全金额，向本院递交财产保全申请和网络查控申请书，请求查询被申请人财产线索并请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市固铝金属制品有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，诉前财产保全未能或未足额保全被申请人财产，进入审理程序后，申请人请求在原保全申请的数额内继续采取财产保全措施，应当予以准许。现本院在诉前财产保全阶段已冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司的招商银行（955107868888888）、中国建设银行（42×××52）的银行账户存款130万元（实际冻结金额为0元）。申请人张家港市固铝金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司、中兴通讯股份有限公司的银行存款130万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年），已冻结的被申请人中兴高能技术有限责任公司的招商银行（955107868888888）、中国建设银行（42×××52）的银行账户不再冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月四日书记员 朱艺丹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12065号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4848号被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技产业大厦**801。法定代表人：于志梅。关于执行被执行人广州畅悠网络科技有限公司一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据广州知识产权法院的申请，本院于2020年11月4日立案执行，立案标的为3500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人广州畅悠网络科技有限公司及法定代表人于志梅采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳一审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  余乐仪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2901号原告：王海生，男，1950年10月26日出生，住长岭县。被告：司海波，男，1974年10月20日出生，住长岭县。被告：李世国，男，1969年11月10日出生，住长岭县。原告王海生与被告司海波、李世国保证合同纠纷一案，原告未交诉讼费用，并于2020年11月26日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海生撤回起诉处理。审判员 赵 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵金鸽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保146号申请人：宦途伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住址，重庆市忠县***********，公民身份号码512************934。委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：唐能，男，1987年3月14日出生，住址，湖北省黄岗市黄州区禹王街道枫香桥村**，公民身份号码421************613，系鄂J*****普通客车的所有人。申请人宦途伟与被申请人唐能机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年11月9日向本院提出财产保全，请求扣押被申请人唐能所有的鄂J*****普通客车,扣押价值以人民币200000元为限。担保人阳光财产保险有限公司惠州中心支公司为申请人的保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：扣押被申请人唐能所有的鄂J*****普通客车,扣押价值以人民币200000元为限，扣押期限为二年。扣押到期后，申请人如需继续扣押，须在期限届满前10日向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十一日书记员  潘柏君
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执229号之一申请执行人：舟山丰祺船舶燃料供应有限公司，住所地浙江省舟山市定海新露亭公寓******，统一社会信用代码：9133090279855102XR。法定代表人：林福，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：潍坊长天海运有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**福润得大厦综合楼**div>法定代表人：李祥德，该公司董事长。被执行人：寿光市华龙航运有限公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市寿光市上口镇广陵村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李祥龙，该公司总经理。被执行人：李祥德，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初146号民事判决书，对申请执行人舟山丰祺船舶燃料供应有限公司与被执行人潍坊长天海运有限公司、寿光市华龙航运有限公司、李祥德船舶物料供应合同纠纷一案，于2020年6月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人1,709,860.00元及迟延履行期间的债务利息，并应负担本案申请执行费19,499.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，未申请悬赏公告。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人潍坊长天海运有限公司、寿光市华龙航运有限公司、李祥德名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年11月17日在上述被执行人住所地查找被执行人无果，未找到公司负责人。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月18日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年11月18日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项1,709,860.00元及迟延履行期间的债务利息，并应负担本案申请执行费19,499.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初146号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12468号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：张科，男，1992年7月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：苟延会，女，1972年6月7日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张科、苟延会金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张科、苟延会银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张科、苟延会银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月四日书记员  李 惠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1032号 本院于2020年11月05日对原告李素英诉被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖0402民初1032号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2020)皖0402民初1032号民事调解书中第二项，内容为：“二、被告孙涛如有一期赔偿款未按期履行，原告孙素英可以按照总额70,000元一次性申请人民法院强制执行”补正为“二、被告孙涛如有一期赔偿款未按期履行，原告李素英可以按照总额70,000元一次性申请人民法院强制执行”。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十四条公民、法人或其他组织申请查阅发生法律效力的判决书、裁定书的，应当向作出该生效裁判的人民法院提出。申请应当以书面形式提出，并提供具体的案号或者当事人姓名、名称。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2384号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人:陈世健，该银行董事长。 被执行人：柳州市吉特建材有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区雒容工业园**地。 法定代表人：韦思如。 被执行人：吴敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：龚惠丹，女，1992年3月29日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：广西东沿工贸有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭山个体园**三巷**。 法定代表人：吴思叡。 被执行人：柳州市景桂贸易有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区个体园**三巷**。 法定代表人：韦江算。 被执行人：吴思叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韦思如，女，1967年8月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市吉特建材有限公司、吴敏、龚惠丹、广西东沿工贸有限公司、柳州市景桂贸易有限责任公司、吴思叡、韦思如借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为4178666.40元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人吴思叡名下登记有房产，本院已另案查封了其位于广西××城中区××龙大厦××房产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦香严
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人:田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢馥蔚，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长江三峡旅游开发有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人：徐斌，该公司董事长。再审申请人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）因与被申请人重庆长江三峡旅游开发有限公司（以下简称三峡旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中冶建工公司申请再审称，二审法院认定案件涉及的修复费用无需该公司审核即可由三峡旅游公司直接支付、本案防水质保金未达到支付条件以及采信2016年3月形成的工程质保金退还证明等事实，属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人中冶建工公司申请再审所争议的焦点是案件涉及的修复费用金额如何认定、防水工程质保金起诉时是否达到退还条件以及案件涉及的2016年3月形成的《工程质保金退还证明》能否采信的问题。上述问题亦是本案二审法院审理中争议的焦点，二审法院判决中对此已分别作出详细评述，中冶建工公司申请再审时未举出新的事实和证据足以推翻原判认定事实，本院认同二审法院对上述焦点问题所阐述的具体评判理由，在此不再赘述，对中冶建工公司的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中冶建工集团有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 锶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2706号申请执行人：齐二磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：范留杰，男，1967年6月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范留杰银行存款、收入76862.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周歌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2339号原告：陈某，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：李杨、罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告:杨某，女，1961年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孙某1，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孙某2，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孙某3，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市荔湾区。上述四被告共同委托代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：孙某4，女，1953年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：易丰其，1952年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区，系孙某4之夫。被告：孙某5，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孙某6，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孙某7，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈某与被告杨某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7被继承人债务清偿纠纷一案，原告陈某以孙某4、孙某5、孙某6、孙某7自愿放弃继承孙喜国遗产为由，于2020年11月26日提出撤回对孙某4、孙某5、孙某6、孙某7起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对孙某4、孙某5、孙某6、孙某7的起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回对孙某4、孙某5、孙某6、孙某7的起诉。审 判 长 左 凌人民陪审员 彭 冠人民陪审员 刘成建二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 曾 莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10177号原告：武汉雨正企业管理咨询有限公司南京分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。负责人：田雨。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：安徽诺尼机械制造有限公司，统一社会信用代码91341182MA2TADY034，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨信明。原告武汉雨正企业管理咨询有限公司南京分公司与被告安徽诺尼机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告武汉雨正企业管理咨询有限公司南京分公司于2020年11月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉雨正企业管理咨询有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉雨正企业管理咨询有限公司南京分公司负担。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月十一日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3782号申请执行人：刘鹏，男，汉族，2002年01月05日出生，重庆市荣昌区。被执行人：曾庆斌，男，汉族，2001年04月06日出生，四川省隆昌市。申请执行人刘鹏与曾庆斌借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2260号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，要求被执行人给付6906.86元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6906.86元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的6906.86元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘佩佩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2724号原告：晋高高，男，1989年2月15日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：吴顺遥，男，1990年5月25日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告晋高高与被告吴顺遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告晋高高于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋高高起诉后，其以与被告私下达成协议为由向本院申请撤诉。原告晋高高申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告晋高高的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋高高撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告晋高高负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年十一月三十日法官助理廖琴芳代理书记员  王松波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：李雨轩上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第12051号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雨轩银行存款人民币106911.40（含执行费1481元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梦琦
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1414号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄佳豪，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年10月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1239号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄佳豪不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1239号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1103号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张河斌，男，1981年8月1日出生，汉族，文化程度高中，住福建省宁化县，现住广州市天河区。因本案于2020年9月14日被取保候审。公诉机关于2020年11月20日以穗荔检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张河斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日2时12分，被告人张河斌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南566米时，被执勤民警查获。被告人张河斌的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为99.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张河斌有逃避、拒绝公安机关检查，依法从重处罚和如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人张河斌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张河斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月14日2时12分，被告人张河斌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南566米时，发现前方有警察查车，被告人张河斌为逃避处罚就把车辆开到查车点旁边的工地里，在警察要求其下车接受检查时不予理会，后来才下车接受检查，在医院抽血的时候扭动身体。被告人张河斌的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为99.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张河斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张河斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张河斌认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张河斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7502民初142号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，系该公司经理。被告：徐雪坤，男，其他自然情况不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告徐雪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇二〇年十一月三十日书记员  金 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更727号罪犯王仕军，男，1980年1月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年1月15日作出（2009）楚中刑初字第89号刑事判决，以被告人王仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年2月10日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仕军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仕军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2028年5月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢529号申请执行人：河南中服投资担保有限公司。法定代理人:何某，董事长。被执行人：河南隆鑫园林绿化有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路****楼**2907。法定代表人：李晓贤。被执行人：安栓红，女,1971年12月31日出生，汉族。被执行人：王珂，女,1976年6月19日出生，汉族。被执行人：陈华，女,1986年4月21日出生，汉族。被执行人：李晓贤，男,1986年9月17日出生，汉族被执行人：郭金峰，男,1971年1月9日出生，汉族。被执行人：王希军，男,1964年9月6日出生，汉族。被执行人：安银富，男,1973年10月26日出生，汉族。被执行人：郑州通远物资有限公司。法定代表人：安银富。本院在执行河南中服投资担保有限公司与河南隆鑫园林绿化有限公司、安栓红、王珂、陈华、李晓贤、郭金峰、王希军、安银富、郑州通远物资有限公司追偿权纠纷一案中，郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1288号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的4654403.19元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人名下房产，目前涉案房产暂无法处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4654403.19元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十六日法官助理张浩书记员何大威
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2266号 申请执行人：明光市车轩汽车服务有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市明珠大道**，统一社会信用代码：91341182MA2UG2QE0Q（1-1）。 法定代表人：宋仁轩，职务经理。 被执行人：邹德胜，男，1998年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 本院在明光市车轩汽车服务有限公司与邹德胜车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2734号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人邹德胜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人邹德胜名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人邹德胜纳入失信人名单；对被执行人邹德胜采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24976号原告：大阳日酸特殊气体(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******，统一社会信用代码91310000741637682K。法定代表人：TODDDAVIDGIVENS被告：中国电子科技集团公司第二十四研究所，住所地，住所地重庆市南岸区iv>法定代表人：何刚本院在审理原告大阳日酸特殊气体(上海)有限公司与被告中国电子科技集团公司第二十四研究所买卖合同纠纷一案中，因大阳日酸特殊气体(上海)有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30201号 江桂祥： 关于被执行人江桂祥罚金执行一案[执行依据：（2020）粤1971刑初2683号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2683号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3921号上诉人（原审原告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐进前，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人成都律军风险管理股份有限公司因与被上诉人徐进前追偿权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民再32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险管理股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人徐进前形成了真实有效的借款关系，上诉人通过合法程序取得债权。二、上诉人不存在非法占有他人财物的行为，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，故上诉人不存在涉嫌“套路贷”的行为。如上诉人主张的利息、费用等超过了法律规定的上线，人民法院可予以部分支持，而不应以此认定为“套路贷”。被上诉人徐进前未答辩。成都律军风险管理股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令徐进前向成都律军风险公司支付4207.29元；2.判令徐进前向成都律军风险公司支付资金占用期间的利息，以代偿金额4207.29元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为318.83元，以上二项款合计4526.12元；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由徐进前承担。一审法院再审查明：一审法院原审认定，2016年9月29日，徐进前为购买华为手机P9（64G白色），因资金不足需要分期付款方式购买。手机单价为3399元，首付款800元，需借款2599元，分24期偿还。徐进前与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款服务合同》《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠公司向徐进前收取客户服务费、借款管理费等费用，普惠公司遂于2016年9月29日以徐进前名义在杭州挖财互联网金融服务有限公司注册账户。同日，徐进前与普惠公司签订编号为441902016092903218的《个人借款合同条款与条件》，合同第十条第三款约定为避免接收通知书的不便，借款人在此不可撤销同意，客户服务供应商可根据其自由裁量权将本合同项下享有的债权转让给第三方，并且若借款人的支付偿还方式不发生变化，该转让时间无需通知借款人，并约定普惠公司对徐进前相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金等。杭州挖财互联网金融服务有限公司按照约定支付了徐进前购买手机的商品价款2599元。2016年7月5日徐进前从商户处领取了华为手机P9（64G白色）。借款后，徐进前按月偿还借款及利息4期，剩余20期借款本息及管理费未按约定履行还款义务，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年12月29日向普惠公司发出代偿通知书。普惠公司作为担保人向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款本息及管理费共计4207.29元。2018年9月20日成都律军风险公司与普惠公司签订《债权转让协议》。一审法院原审认为，本案系追偿权纠纷。徐进前自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《产品领用确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后徐进前已获得借款并确认收到购买手机，故徐进前应按上述协议约定履行还款义务。现徐进前未按约定履行还款义务，构成违约；在此前提下，普惠公司根据借款协议约定转让债权给成都律军风险公司，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故成都律军风险公司就债权转让人惠普公司先期代为偿还的4207.29元行使追偿权，具有事实和法律依据，应予以支持。成都律军风险公司主张的代偿期间资金占用期间利息，理由正当，予以支持。徐进前未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃。一审法院原审作出（2019）豫1729民初1661号民事判决：判令徐进前支付成都律军风险公司代偿款4207.29元及资金占用利息318.83元，共计4526.12元，于判决生效后十日内履行清结；案件受理费50元，由徐进前负担。一审法院再审认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由徐进前支付成都律军风险公司代偿款4526.12元的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：“一、撤销本院（2019）豫1729民初1661号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。”二审中，上诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提交一份债权购买协议和网上银行交易清单，欲证明其公司向深圳普惠公司购买债权并支付了对价，本案中其公司不存在“套路贷”情况。本院二审查明：除一审法院原审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年7月17日作出（2019）豫1729民初1661号民事判决后，经院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监28号民事裁定书，裁定该案进入再审。一审法院再审后，于2020年7月20日作出（2020）豫1729民再32号民事裁定:撤销原审（2019）豫1729民初1661号民事判决、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。本院认为，深圳普惠公司通过与徐进前等客户签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等，向杭州挖财互联网金融服务有限公司理财平台借款。上述手续均是采取固定、统一的格式，深圳普惠公司向多名客户收取服务费、借款管理费等费用，深圳普惠公司的行为涉嫌“套路贷”。在深圳普惠公司的行为是否构成“套路贷”未被公安机关认定之前，上诉人成都律军风险管理股份有限公司从深圳普惠公司通过购买不良债权包的方式而受让的本案债权是否合法，亦无法认定。上诉人可待条件具备时再行主张权利。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对本案裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙静娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6843号原告：曹喜宝，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告曹喜宝与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，曹喜宝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹喜宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹喜宝撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告曹喜宝5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1522号申请执行人：赵文华，男，1977年12月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：王亚辉，男，1990年2月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：倪斌，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人赵文华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初601号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人王亚辉、倪斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人倪斌有银行存款3317元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费50元后全部支付给了申请执行人。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.34915万元，已执行3267元，未执行20224.5元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  周志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初484号 原告闫本忠，男，1952年5月14日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告闫本忠与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1052号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：高永平，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高永平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十日书记员 王建文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初633号原告:刘×，山西省吕梁市人。被告:高×，山西省吕梁市人。原告刘×诉被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金65000元整；2、判令被告支付原告违约金65000元整；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告高×向原告借走现金75000元整，借条上明确写清在2020年1月份之前结清。如还不清双倍还，实际上被告仅仅归还了10000元整，剩余至今未还。被告不仅不还款，反而打电话也不接，去找也找不见，实在没办法，只好依法起诉。被告高×未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月26日，被告高×向原告借现金75000元整，并给原告打下借条一支，借条载明，“今借到刘×现金柒万伍仟元整，在2020年1月份之前结清，如还不清双倍。借款人：高×，142302198203127430，2019.11.26日。”借款后，被告高×偿还了原告10000元整，剩余款项至今未还。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告间债权、债务关系明确，被告应予偿还原告剩余借款65000元整。双方虽约定如还不清双倍偿还，但其约定明显超过年利率24%的上限，故依法不予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、抗辩等诉权，由此带来的后果由其自行承担。故依据《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告高×在本判决生效后十五日内，偿还原告刘×借款65000元整；二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取，由原告刘×负担725元，被告高×负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十一月七日书记员 王晓玮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5399号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街**。统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。 负责人：高臻垚，该支行行长。 委托诉讼代理人：林培荣，男，该支行职工。代理权限：特别授权。 被告：刘坤海，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李艳芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李佩贤，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘坤发，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与被告刘坤海、李艳芳、李佩贤、刘坤发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以拟与刘坤海、李艳芳、李佩贤、刘坤发等人先行进行庭外和解，并变更先行请求判决刘坤海偿还尚欠贷款利息等27,052.95元，由李艳芳、李佩贤、刘坤发承担连带清偿责任为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凤梅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2086号之一 原告：赵贵桃。 被告：赵荣昌。 委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：郭德梅。 被告：赵武琰。 被告：赵玫雯。 法定代理人：赵荣昌。 原告赵贵桃与被告赵荣昌、郭德梅、赵武琰、赵玫雯共有纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。期满后赵贵桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵贵桃撤回起诉处理。 已收取的案件受理费3598元，减半退还赵贵桃1799元。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 吕娟霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初512号 原告王承宝，男，1968年5月15日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王承宝与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员   罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号之二申请执行人：黄娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0691民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡后忠未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟借款本金150000元，案件受理费3950元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡后忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡后忠在中国农业银行6228××××3011账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月五日书记员  彭智星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13727号申请人：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村(大成纺机内)。法定代表人：陈斌，董事长。被申请人：张家港中影巨星电影城有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路**（大成广场）**S401。原告江苏大成房地产开发有限公司与被告张家港中影巨星电影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏大成房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港中影巨星电影城有限公司的银行存款3000000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人江苏大成房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大成房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中影巨星电影城有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 远
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2856号上诉人（原审原告）：刘艳春，女，1968年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐峄，系上诉人之夫。住址同上。被上诉人（原审被告）：闫明侠，女，1968年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人刘艳春因与被上诉人闫明侠合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳春上诉请求：1.撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初1112号民事判决书，依法改判；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁0405民初1112号民事判决书，特向贵院提起上诉。一、一审法院认定事实不清。上诉人已向法院提交上诉人与被上诉人聊天记录，证明上诉人给被上诉人5700元钱，购买其经营产品。现上诉人产品被被上诉人给卖了，以未收回货款为由，不给上诉人钱。显然被上诉人的辩解不应得到认同。该案件事实清楚，应依法作出判决，维护上诉人合法权益。二、适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定作出判决明显不当。上诉人以提供相关证据，证明自己主张，被上诉人也认可。通过庭审笔录表明：上诉人提供的聊天记录被上诉人予以认可，钱被上诉人也收到了，被上诉人提两台饮水机让其店员给出售，结果被上诉人以货款没有收回为由，不返还上诉人钱。被上诉人认为上诉人是权健会员，应有被上诉人提供举证责任，否则被上诉人承担不利后果。由此，一审法院应在查明事实的基础上作出判决。闫明侠答辩称，上诉人交给我5700元，是交给天津权健自然医学公司作为代理商的代理费用，代理该公司的产品，其中包含鞋垫。这个钱我交给公司了。一审法院审判事实清楚，运用法律正确，请求依法驳回上诉。刘艳春向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告购货款5700元整及延期履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年，刘艳春给付闫明侠5700元，关于该款刘艳春陈述：是闫明侠想让我加入天津权健自然医学公司成为会员，但我并没有入会员，入会员这钱也不够。闫明侠想出售净水器让老樊卖给我，我有净水器不愿意要。闫明侠辩称为该款已交给天津权健自然医学公司了，刘艳春成为会员，取得代理权后，公司根据刘艳春的需求配送相应的产品，刘艳春的朋友老樊经刘艳春同意从公司返还刘艳春的产品里领取了两台净水机，每台28**元，会员半价，该两台净水机被我一个用户会员给卖了，货款未收回。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘艳春提交的证据及双方当庭陈述，不足以证明其与闫明侠存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘艳春的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘艳春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，概括归纳双方争议的焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在买卖合同关系，被上诉人是否应予返还给上诉人5700元。被上诉人陈述其收取上诉人5700元是上诉人想入天津权健自然医学公司会员而收取的该款，该款已由其转交该公司，上诉人是该公司的会员。对此，被上诉人应举证证明将该款交与该公司和上诉人是该公司会员的证据，但被上诉人对上述主张未提供证据证明。上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，但其提供的证据亦不能充分证明其主张。基于被上诉人收取上诉人5700元未给付相应的对价，故该款应予返还。综上所述，上诉人刘艳春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1112号民事判决；二、闫明侠于本判决十日内返还刘艳春5700元；三、驳回刘艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元；二审案件受理费50元，由均由被上诉人闫明侠负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月六日书记员  高文娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25127号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：唐恩伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告唐恩伟恢复原状纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  林丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保77号 申请人:王某,男,1992年3月23日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶燕燕，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人:刘某,女,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区，身份证 号码340721199008103020。 原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘某的银行存款70万元或者查封、扣押同等金额的房产或其他财产，天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款70万元或者查封、扣押同等金额的房产或其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费4020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明珍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2792号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄金山，男，1993年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。2019年11月6日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人崔建，男，1993年9月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曾海桂，男，1994年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1308号起诉书，指控被告人黄金山、崔建、曾海桂犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄金山、崔建、曾海桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月12日15时许，被告人黄金山、崔建经预谋后，来到本市白云区人和镇，盗剪得通信电缆49米。经鉴定，上述被盗通信电缆价值人民币（以下币种同）2073元。2020年6月12日17时许，被告人黄金山、崔建、曾海桂经预谋后，来到本市白云区钟落潭，盗剪得通信电缆100米，经鉴定，上述被盗的通信电缆价值4230.9元。2020年6月15日15时许，被告人黄金山、崔建、曾海桂经预谋后，再次来到本市白云区钟落潭镇，盗剪得通信电缆94米，经鉴定，上述被盗的通信电缆价值3977.05元。2020年6月15日，被告人黄金山、曾海桂被人赃并获，并被当场缴获了赃物通信电缆、作案工具竹梯等物一批。2020年6月18日，被告人崔建在其位于本市白云区太和镇某房的住处被抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，证人证言，被害单位代表人的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄金山、崔建、曾海桂结伙盗窃公司财物，数额较大，其中黄金山、崔建多次盗窃，其三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。黄金山被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。黄金山、崔建、曾海桂认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。黄金山、崔建、曾海桂如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人黄金山有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人崔建有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人曾海桂有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄金山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人崔建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人曾海桂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年6月15日抓获被告人黄金山、曾海桂时缴获的赃物通信电缆约94米已依法发还被害单位中国电信股份有限公司广州白云分公司。本院认为，被告人黄金山、崔建、曾海桂结伙盗窃公司财物，数额较大，其中黄金山、崔建多次盗窃，其三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金山、崔建、曾海桂犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金山是累犯，依法应从重处罚。被告人黄金山、崔建、曾海桂如实供述，依法均可从轻处罚。被告人黄金山、崔建、曾海桂自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄金山的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，执行至2021年8月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人崔建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人曾海桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，执行至2021年4月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、追缴被告人黄金山、崔建、曾海桂的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害单位中国电信股份有限公司广州白云分公司。追缴不足以发还，责令被告人黄金山、崔建向被害单位退赔2073元，责令被告人黄金山、崔建、曾海桂向被害单位退赔4230.9元。五、缴获的作案工具一字竹梯1把、黄色钳子1把、橙色剪2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3039号原告：张国胜，男，1971年12月26日生，汉族，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：平晨，男，1994年12月20日生，汉族，现住长子县。原告张国胜与被告平晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告平晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款55885元，并自2020年9月26日起按照每日50元的标准支付原告违约金直至款项全部还清止；2.律师费、交通费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告煤款55885元，判后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定计算违约金”。事实和理由：2020年9月21日，被告在原告处拉煤413.9吨，共计款项55885元。因被告不支付原告上述欠款，原告于当日向北诗镇派出所报案。后二人在北诗镇派出所民警的调解下达成一致意见，被告承诺于2020年9月25日归还原告全部欠款，若到期未付，每逾期一日按照每天50元的标准支付原告违约金，原告为此支付的交通费、律师费、保全费、保全保险费等由被告承担。当日，被告按照上述内容为原告出具了欠条。2020年9月25日，被告未按照欠条的内容履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。被告平晨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了欠条一支、《民事委托代理合同》一份、发票一支，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2020年9月21日，被告平晨在原告张国胜处拉煤413.9吨，共计款项55885元。因被告未支付原告上述煤款，原告于当日向北诗镇派出所报案。后，原、被告在北诗镇派出所民警的调解下达成一致意见，被告为原告出具了欠条一支，欠条载明：“平晨于2020年9月21日在张国胜处拉煤413.9吨，共计欠款55885元，平晨承诺于2020年9月25日归还全部欠款，若逾期不还，每逾期一日按每天50元的标准支付张国胜违约金。若双方发生纠纷，需到高平市人民法院提起诉讼，张国胜为此支付的交通费、律师费，按标准为（4200-5100），保全费、保全保障费，均由平晨承担。欠款人：平晨身份证号：1404281994122068152020.9.21”。欠款到期后，被告未按照欠条约定的内容履行还款义务，故原告诉讼在案。本院认为，原告张国胜向本院提供的欠条真实、合法、有效，被告平晨经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该欠条的认可。被告平晨欠付原告张国胜煤款55885元是事实，故对原告张国胜请求被告平晨支付煤款55885元，本院予以支持。庭审中，原告向本院提供了《民事委托代理合同》一份和发票一支，原告主张被告应支付律师费4200元，因被告平晨在给原告张国胜出具的欠条中自愿承担律师费（4200元-5100元），原告提供的上述证据能证明原告实际支付了律师费4200元，原告要求被告承担律师费4200元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的交通费未实际发生，故对原告要求被告支付交通费，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平晨自本判决生效之日起十日内支付原告张国胜煤款55885元；二、被告平晨自本判决生效之日起十日内支付原告张国胜律师费4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告平晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初343号公诉机关潜江市人民检察院。被告人易孙喜，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务农，住潜江市。因殴打他人，于2020年2月12日被潜江市公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月1日被潜江市公安局决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人易孙喜犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人易孙喜及其辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日16时许，被告人易孙喜饭后在潜江市渔洋镇谢小村4组家门口与他人聚集且未戴口罩。参与谢某2新冠肺炎疫情防控宣传工作的牛某等人巡查至此，进行劝导后离开。后牛某等人巡查返回时发现易孙喜仍然与他人聚集且未戴口罩，再次进行劝导。易孙喜与牛某发生争执，将牛某打伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发案经过、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人易孙喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处易孙喜有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人易孙喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，易孙喜认罪认罚，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月8日16时许，被告人易孙喜与他人在潜江市渔洋镇谢小村4组家门口聚集且未戴口罩。参与谢某2新冠肺炎疫情防控工作的牛某等人巡查至此，对易孙喜等人进行劝导后离开。后牛某等人巡查返回时发现易孙喜仍然与他人聚集且未戴口罩，故再次对其进行劝导。过程中，易孙喜与牛某发生争执，并将牛某打伤。另查明，被害人牛某系潜江市自然资源和规划局下属二级单位潜江市东荆林场职工，自2020年1月28日起，按照潜江市疫情防控指挥部文件精神要求，在参加疫情联防联控工作。还查明，2020年6月1日，被告人易孙喜在接到公安民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己妨害公务的事实。案发后，易孙喜赔偿被害人牛某各项经济损失共计20000元，牛某对易孙喜的行为表示谅解。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人易孙喜进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局评估意见为易孙喜所处环境适宜社区矫正。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、发案经过、到案经过、户籍信息、潜江市自然资源和规划局《证明》、渔洋镇人民政府《证明》、潜江市东荆林场《证明》、渔洋镇谢小村民委员会《证明》及《情况说明》、谢小村联防联控疫情宣传值班表、潜江市渔洋镇卫生院诊断证明书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等书证，被害人牛某的陈述，证人谢某1、薛某、易某、刘某的证言，伤情照片，辨认笔录，被告人易孙喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人易孙喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的预防、控制措施，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。易孙喜主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人易孙喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易孙喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤爱青人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年十一月六日书 记 员  肖 淇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11270号上诉人（原审被告）：孙其君，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孔凡平，女，1955年12月5日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人孙其君因与被上诉人孔凡平共有纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人孙其君于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙其君在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙其君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92.5元，减半收取46元，由上诉人孙其君负担。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年十一月六日书记员  马 晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6579号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17794号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼。 法定代表人毛健强。 被执行人深圳市富龙兴顺塑胶制品有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路科上美科技园****西侧。 法定代表人陈中宝。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市富龙兴顺塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审25号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审25号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审25号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨  鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初508号 原告：董妮妮，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住南京市。 委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：贝壳（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市。 法定代表人:赵涛。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 原告董妮妮与被告贝壳（深圳）文化传播有限公司（以下简称贝壳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董妮妮及其委托诉讼代理人马贻颖、王梦雅、被告贝壳公司委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董妮妮向本院提出诉讼请求：被告支付2018年4月19日至2019年1月9日的劳务报酬9万元（每月1万元×9月）。事实和理由：2018年4月至2019年1月，原告为被告提供了策划编辑图书、联系版权引进、约稿、排版、洽谈图书出版等劳务，也作为被告的编辑总监进行人员招聘、人员管理和商务洽谈。双方约定被告每月支付原告1万元作为报酬。但被告从未向原告支付任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贝壳公司辩称，在2018年4月至2019年1月期间，原告一直在凤凰集团教育社（全名不清楚）从事正常的全日制编辑工作，在此期间，会偶尔参加被告的周末会议，但是也是通过视频参与，期间也没有与原告约定任何的劳务报酬，因此原告的诉请应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告董妮妮（乙方）与被告贝壳公司（甲方）签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2019年1月10日至2022年1月9日，乙方工作岗位为编辑部总监，工作地点为江苏省南京市鼓楼区，工作时间为标准工时制，乙方每月正常工作时间工资为10000元等等。 2019年7月12日，本院曾立案受理原告董妮妮与被告贝壳公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。在该案中，被告辩称原、被告双方签订劳动合同前，原告有本职工作，为被告兼职做一些事情，双方系劳务关系。2019年10月10日，本院作出（2019）苏0106民初9001号民事判决书，认定原告自2018年4月19日开始参与了被告公司经营的讨论和事务处理，不能证明其与被告就建立劳动关系达成了意思一致，原、被告建立劳动关系意思一致的时间是2019年1月10日，本院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元，驳回原告的其他诉讼请求。之后，原告不服前述判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，2019年12月19日，原告撤回上诉申请。现原告再次诉至本院，要求支付2019年1月10日原、被告双方签订劳动合同前的劳务报酬。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书等证据证明。 本院认为，原、被告双方均认可2019年1月10日前双方间存在劳务关系，本院予以确认。因双方对劳务报酬并未明确约定，本院结合原告提供的与被告的微信记录等证据以及已发生法律效力的本院（2019）苏0106民初9001号民事判决书认定的事实，酌定被告给付原告劳务报酬2万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贝壳（深圳）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董妮妮劳务报酬2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2050元，由原告董妮妮负担1594元，被告贝壳（深圳）文化传播有限公司负担456元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十一月三日 书记员  方世杰
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1633号原告：德兴市倬云信息科技有限公司，住所地江西省德兴市新经济产业园标准厂房**，统一社会信用代码91361181MA396BE45A。法定代表人：张珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：万华坤，该公司员工。被告：章利田，男，1967年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告德兴市倬云信息科技有限公司与被告章利田追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万华坤到庭参加诉讼，被告章利田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章利田偿还原告代偿款53995.51元及逾期付款违约金（以代偿总金额为基数，从2020年4月18日起，按照年利率15.4%计至清偿完毕之日止）；2.确认原告对抵押车辆享有抵押权并对拍卖、变卖抵押车辆的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：神灯好车融资租赁（广州）有限公司（以下简称“神灯公司”）作为保证人与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订最高额保证合同，为经保证人确认的借款人向民泰银行提供连带责任保证担保，期限为2018年12月26日至2021年12月25日。2019年7月31日，神灯公司向民泰银行提交《担保确认函》，同意为被告章利田向民泰银行的借款提供担保。同日，神灯公司与被告签订《抵押反担保合同》，被告以自有车辆（车牌号：浙Ｄ×××**）向保证人提供车辆抵押反担保，并于当日办理了抵押登记手续。同日，被告章利田与民泰银行签订《借款合同》，被告借款人民币5.5万元，期限36个月，年利率19.008%，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，民泰银行依约向被告发放了5.5万元贷款。因被告于2020年4月12日违约，神灯公司于2020年4月17日向民泰银行支付了代偿款53995.51元（包括剩余本金、利息、复利、罚息），2020年8月31日神灯公司将债权（含抵押权）转让给了原告。被告章利田未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，神灯好车融资租赁（广州）有限公司（以下简称“神灯公司”）作为保证人与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订最高额保证合同，为经神灯公司确认的借款人向民泰银行提供连带责任保证担保，期限为2018年12月26日至2021年12月25日。2019年7月31日，神灯公司向民泰银行提交《担保确认函》，同意为被告章利田向民泰银行的借款提供全部担保，贷款金额、利息、期限以被告与民泰银行签订的《借款合同》为准。同日，神灯公司与章利田签订《抵押反担保合同》，被告以自有车辆（车牌号：浙Ｄ×××**）向保证人提供车辆抵押反担保，并于当日办理了抵押登记手续。《抵押反担保合同》第四条约定，保证人承担保证责任后，被告应当立即将代偿款偿还给保证人，否则应按未还总金额2%每月支付从保证人代偿之日起至实际偿还之日止的违约金，并承担为实现追偿债权或抵押权而产生的一切费用。2019年7月31日章利田与民泰银行签订《借款合同》，被告借款人民币5.5万元，借期36个月，年利率19.008%，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，民泰银行依约向章利田发放了贷款5.5万元。因章利田于2020年4月12日违约，民泰银行宣布借款提前到期，要求保证人代偿，神灯公司遂于2020年4月17日向民泰银行支付了代偿款53995.51元（包括剩余本金、利息、复利、罚息）。2020年8月31日，神灯公司与原告德兴市倬云信息科技有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告章利田享有的债权及相关权利一并转让给了原告。2020年11月12日，原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告章利田向民泰银行借款后理应及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。神灯公司作为保证人代被告章利田偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，神灯公司依法取得了向被告章利田追偿的权利。同时，神灯公司与被告章利田签订了《抵押反担保合同》，被告章利田以自有车辆提供反担保并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，被告章利田依法应当以抵押车辆承担反担保责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同和权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。原告德兴市倬云信息科技有限公司与神灯公司签订《债权转让协议》，并已通知债务人即本案被告章利田，原告据此依法取得了对被告章利田的债权及其他相关合同权利。原告请求按照年利率15.4%计算支付逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定。综上所述，对原告请求被告章利田向其清偿债务并承担抵押担保责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章利田于判决生效后5日内偿还原告德兴市倬云信息科技有限公司代偿款人民币53995.51元，并支付逾期付款违约金（以代偿款为基数，按照年利率15.4%自2020年4月18日起计至清偿完毕之日止）。二、由被告章利田以抵押的浙Ｄ×××**长安牌小型普通客车对本判决第一项的款项承担抵押担保责任，原告德兴市倬云信息科技有限公司对抵押物处置所得享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告章利田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年十一月十一日法官助理杨能能书记员沈韬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17804号原告：东莞市达新美耐皿有限公司，住所地：广东省东莞市******（迳联段）393号。法定代表人：冯玉珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁银凤，广东政丰律师事务所律师。被告：吴赵贤，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区************，公民身份号码：362************232。原告东莞市达新美耐皿有限公司诉被告吴赵贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市达新美耐皿有限公司的法定代表人冯玉珍及委托诉讼代理人梁银凤到庭参加诉讼。被告吴赵贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市达新美耐皿有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款479541元及逾期付款利息（逾期利息以479541元为基数，按月利率3%的标准，从2018年1月1日起计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年初开始有业务往来，由被告向原告采购仿瓷餐具。因被告拖欠原告部分货款，2017年12月1日，原、被告达成还款协议，被告确认截止至2017年10月14日尚欠原告货款479541元，其同意于2017年12月开始每月支付3万元给原告直至付清为止，如未按时足额支付，货款全部到期，同时被告承诺每月按未付货款金额的3%向原告支付逾期付款利息。还款计划书签订后，被告并未如约履行，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。庭审时，原告变更诉讼请求，主张案涉逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴赵贤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告东莞市达新美耐皿有限公司主张与被告吴赵贤存在买卖合同关系，吴赵贤拖欠其货款479541元，并提供还款计划书为证。还款计划书主要内容如下：本人吴赵贤与东莞市达新美耐皿有限公司(以下简称达新公司)长期有业务往来，截止至2017年10月14日，本人尚欠达新公司479541元整的货款，现与达新公司协商一致，从2017年12月开始每月还30000元给达新公司，直至全部偿还完毕。若本人有任何一期未按时足额支付，视为该笔货款全部到期，且本人须根据剩余未支付货款的总金额按月利率3%支付月息。还款人：吴赵贤身份证号码：362************232附件：身份证复印件2017年12月1日还款计划书下方载明:同意按上述计划还款！东莞市达新美耐皿有限公司2017年12月1日。该还款计划书除还款人签名和身份证号码为手写体外，其余部分为印刷体。还款人签名处捺有指印，东莞市达新美耐皿有限公司落款处盖有公章。原告主张还款人落款处由被告本人签名捺印。庭审时，原告陈述称，被告出具还款计划书后分文未付，现已无法联系被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴赵贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供了还款计划书为证，被告未对原告的主张进行抗辩或提供相反证据，亦未举证证明其已履行付款义务，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告货款479541元。还款计划书约定被告自2017年12月开始还款，若未按时足额支付，按月利率3%支付逾期利息，现原告主张被告自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，系对自身权益的合法处分且有利于被告，本院予以支持。综上,被告应向原告支付货款479541元及逾期利息(以479541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以月利率3%为限，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止)。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告吴赵贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达新美耐皿有限公司支付货款479541元及逾期利息（以479541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以月利率3%为限，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12911元（原告已预交），由被告吴赵贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  丘其军审 判 员  丁秀霞审 判 员  曾昭串二〇二〇年十一月十六日法官助理  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审54号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人李金辉，男，1987年2月21日生，彝族，，住蒙自市申请执行人蒙自市自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3021号《行政处罚决定书》，本院于2020年11月4日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2020年1月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至街后村村民土地，南至去黄草坝的路，西至街后村村民土地，北至大山。占地面积1089平方米，建筑物占地面积1089平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年6月9日作出蒙自然资罚［2020］3021号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年6月9日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3021号《行政处罚决定书》送达给被执行人李金辉。因被执行人李金辉未按蒙自然资罚［2020］3021号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年8月9日，申请执行人蒙自市自然资源局向李金辉发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3021号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李金辉仍未履行蒙自然资罚［2020］3021号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李金辉在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李金辉未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人李金辉作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李金辉在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张静敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3863号原告：龚先周，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：宋冬连，系龚先周妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：彭卫雷，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告龚先周与被告彭卫雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚先周委托代理人宋冬连、宋耀辉到庭参加诉讼，被告彭卫雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚先周向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭卫雷退还装修款89500元，并赔偿防盗门损失3680元，支付评估费2000元、公证费1620元；2.判令本案的诉讼费用由被告彭卫雷承担。事实与理由：2020年3月2日，龚先周与彭卫雷签订《装饰工程合同书》，约定工程总价为156800元，装修期限为2020年3月2日至2020年7月2日。合同签订后，龚先周通过微信银行转账方式向彭卫雷合计支付工程款115000元。后因彭卫雷未履行《装饰工程合同书》的义务，致使龚先周房屋装修停止，龚先周多次向彭卫雷主张权利未果，故龚先周诉至法院。起诉后彭卫雷退还了龚先周10000元，扣除彭卫雷已支付的材料费15500元，现要求被告退还装修费89500元，另外损坏了防盗门3680元，评估费2000元，公证费1620元，合计96800元。彭卫雷未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，龚先周与彭卫雷签订《装饰工程合同书》，约定龚先周将其位于“国色天香”小区5栋1001号房屋以全包的方式承包给彭卫雷进行施工装修，工程日期为2020年3月2日至2020年7月2日，工程造价为156800元，付款方式为合同签订后，付工程总价款的50%。上述合同签订后，龚先周通过微信银行转账方式向彭卫雷合计支付工程款115000元，彭卫雷亦按合同约定完成了需装修房屋的地面砖粘贴、墙面砖粘贴、门坎砖粘贴、铝合金窗安装、铝合金窗防护栏安装、水电设施安装、便盆安装，其中地面砖、墙面砖彭卫雷支付了2000元，铝合金窗、防护栏支付了10000元，水电安装花费3500元，合计15500元，另彭卫雷退还了龚先周10000元。后因彭卫雷未履行《装饰工程合同书》的义务，致使龚先周房屋装修停止，龚先周多次向彭卫雷主张权利未果，故龚先周诉至法院，要求解除双方之间的《装饰工程合同书》，并退还相应款项。另查明，彭卫雷未履行《装饰工程合同书》后，龚先周房屋所购买瓷砖的出卖人，铝合金窗、防护栏的承揽人及泥工工资的权利人向龚先周主张权利，要求支付龚先周房屋尚欠的瓷砖款等，龚先周为便于自己房屋的使用，故清偿了瓷砖款、铝合金窗、防护栏款及泥工工资。上述事实，有龚先周提交的《装饰工程合同书》、微信付款记录、微信聊天记录、公证书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，龚先周与彭卫雷签订的《装饰工程合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。现龚先周按合同约定向彭卫雷支付了115000元装修款，彭卫雷亦应按合同约定完成龚先周房屋的装修，后彭卫雷未按约定期限完成房屋装修，且在龚先周多次要求其履行义务的情况下，彭卫雷至今仍不履行义务，现龚先周要求解除双方之间《装饰工程合同书》的请求，于法有据，本院予以支持，即双方之间的《装饰工程合同书》于2020年10月13日解除；关于龚先周要求彭卫雷退还装饰装修款89500元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”龚先周为履行合同，向彭卫雷支付了115000元，彭卫雷亦已履行《装饰工程合同书》的部分义务，并为履行合同义务支付了15500元，后又返还了龚先周10000元，合计25500元，该款项予以扣除，故龚先周要求彭卫雷退还装饰装修款89500元的请求，本院予以支持。关于龚先周要求彭卫雷主张的赔偿损坏了防盗门损失3680元，评估费2000元，公证费1620元的请求，其中龚先周主张的防盗门损坏损失3680元的请求，因其未提供防盗门受损程度及受损价值的证据，本院不予支持，主张的评估费2000元、公证费1620元，因龚先周对其房屋的评估及进行的公正，与本案处理不具有关联性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龚先周与被告彭卫雷于2020年3月2日签订的《装饰工程合同书》，于2020年10月13日解除；二、被告彭卫雷于本判决生效之日起五日内返还原告龚先周装饰装修款89500元；三、驳回原告龚先周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告龚先周负担325元，被告彭卫雷负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十一月十日书记员  李林