新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2488号 原告（反诉被告）：乔丽华，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师(一般代理)。 被告（反诉原告）：然乌扎恩·阿斯力江，男，1957年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：努尔古力·加拿合麦提，额敏县城镇法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：陈方**，男，1964年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王新霞（系被告陈方**妻子），女，1974年6月24日，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈方**，系被告王新霞丈夫（特别授权）。 被告：王红军，男，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告乔丽华与被告然乌扎恩·阿斯力江、陈方**、王新霞、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告乔丽华及其委托诉讼代理人郭军，被告然乌扎恩·阿斯力江及其委托诉讼代理人努尔古力·加拿合麦提、被告陈方**及其代理被告王新霞、被告王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔丽华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告借款260,000元，利息122,426元，合计382,426元；2.本案诉讼费、投递费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，借款人然乌扎恩·阿斯力江及担保人陈方**、王新霞、王红军因做生意周转急用钱向袁杰道借款30万元，双方在律师事务所签订了借款合同，约定还款日期为2018年4月26日，月利息2%，并用然乌扎恩·阿斯力江位于××县的房屋作抵押，向袁杰道提供抵押担保。若乙方到期不履行还款义务，甲方有权依法处分抵押权，并享有优先受偿权。甲方实现债权的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。担保人承担连带担保责任。2018年4月26日到期后，被告没有偿还借款。此时，袁杰道和乔丽华签订了委托放款手续，由乔丽华支付袁杰道30万元，进行了债权转让。乔丽华给被告延期借款3个月。被告支付了3个月的利息。2018年7月底，被告未归还借款，支付了延期8月的利息，11月被告又支付利息10,000元。还有260,000元的本金及2018年9月1日至2020年10月15日的利息减去11月已付10,000元后为122,426元未付。经原告索要未果，故提起诉讼。 被告然乌扎恩·阿斯力江答辩称，其虽然在合同上签字，但是合同没有履行。借款打到了被告王红军的卡上，被告王红军拿走了，被告王红军也认可。钱打给被告王红军也没有通过其同意。借款合同是无效的，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告陈方**、王新霞答辩称，借款是通过小额贷款公司借的是事实。借款前说是房产抵押贷款，我是担保人。当时给我说的借款人是被告王红军，被告然乌扎恩·阿斯力江提供房产抵押。我当时签担保的前提就是有房产作抵押。还有我要主张的是我妻子被告王新霞名字不是她本人签的，被告王红军可以证明，出法律意见书时我们谁都没到场，不知道是怎么做出来的。合同签订的时候有舞弊的行为。债权转让后，被告王红军给原告出具了借据，偿清了前面的利息，我们的连带保证是否延续，请求法庭裁决。 被告王红军答辩称，借款是事实，原告及被告然乌扎恩·阿斯力江、陈方**所述都是事实。被告王新霞没有签字，赞同被告陈方**的意见。2018年4月，我个人给原告重新出具了借据。担保人应该不起担保作用了，责任我自己承担。 反诉原告然乌扎恩·阿斯力江向本院提出反诉请求：1.请求认定然乌扎恩·阿斯力江与乔丽华签订的合同为无效合同；2.诉讼费由反诉被告乔丽华承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告间的合同未实际履行。反诉被告将钱打给了被告王红军。反诉原告也不知道反诉被告给被告王红军打款多少钱，扣了多少钱。反诉原告也没有委托反诉被告将钱打给被告王红军。 反诉被告乔丽华答辩称，袁杰道将借款打入了被告王红军的卡中，有被告王红军签名的转账凭证为证。借贷关系成立，请求驳回其反诉请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月27日，案外人袁杰道作为出借人（甲方）与被告然乌扎恩·阿斯力江作为借款人（乙方）、被告陈方**、王新霞、王红军作为担保人（丙方）签订了一份《借款合同》。合同约定，甲方出借300,000元给乙方。支付方式为银行转账。乙方指定甲方将借款转入丙方之一的被告王红军农村信用社卡号为×××的账户；借款利率按2%/月计息；借款期限自2017年10月27日到2018年4月26日；丙方的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后起2年；乙方用其所有的房屋及土地使用证向甲方提供抵押担保，但未办理不动产抵押登记。合同落款处有合同所涉及的5人的签名及指印。但在庭审中，被告陈方**、王红军均否认“王新霞”为被告王新霞所签。签订合同的当日，被告然乌扎恩·阿斯力江、被告王红军均给案外人袁杰道出具了一份《收条》，收条正文内容相同均为“今收到袁杰道给付的借款300,000元整，其中260,000元未银行转行，40,000元为现金”。同日，被告然乌扎恩·阿斯力江、被告陈方**、被告王红军还给案外人袁杰道出具了一份《收据》，被告然乌扎恩·阿斯力江在落款借款人处签名，被告陈方**、王红军在落款担保人处签名。落款担保人处并无被告王新霞签名。同日，案外人袁杰道通过其名下卡号后四位为3780的信用社银行卡向被告王红军卡号后四位为3385的信用社银行卡转账交付260,000元。庭审中，被告王红军认可收到袁杰道转账交付的260,000元的事实，但不认可袁杰道现金交付40,000元的事实。新疆新额律师事务所律师陈玉莲为《借款合同》出具了《法律意见书》。 另查明，2018年4月25日，原告乔丽华通过其名下农行卡号为×××银行卡向袁杰道卡号为×××银行卡转账交付300,000元。2018年4月26日，案外人袁杰道与原告乔丽华签订了一份《委托书》。约定，乔丽华委托袁杰道代为办理300,000元的放贷手续，实际出资人为乔丽华。该委托书实为袁杰道将其债权转让给了原告乔丽华。同日，被告王红军单独给原告乔丽华出具了一份《借据》。约定“借款人王红军于2018年4月26日向出借人乔丽华借款人民币叁拾万元（小写300,000元）。借款人期限三个月，月利率2%。于2018年7月25日归还本金。如不能按时归还，按借款总额的15%支付违约金。”。 再查明，原告自认2018年9月1日之前的借款利息，被告王红军已结清。且被告王红军于2018年10月又向其支付利息10,000元的事实。 上述事实有：原告提交的《法律意见书》（含《借款合同》1份、《借条》2份、《借据》1份、转账《客户回单》1份），《委托书》1份、农行银行卡《交易明细清单》1份、《借据》1份，及原、被双方的当庭陈述予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《法律意见书》中所包含的《借款合同》、《收条》、《收据》、额敏县信用合作联社的《客户回单》及原、被告的当庭陈述能够证实，被告然乌扎恩·阿斯力江作为借款人在案外人袁杰道处借款，并将借款给被告王红军实际使用，被告陈方**提供连带责任保证的事实存在，本院予以确认。签订《借款合同》是各方的真实意思表示，合同有效，对各方均具有法律约束力。从签订合同当日，被告然乌扎恩·阿斯力江、陈方**、王红军三人给袁杰道出具的《收据》上无被告王新霞的签名情况来看，可以印证被告陈方**、王红军在庭审中所述《借款合同》中被告王新霞的姓名“王新霞”非王新霞本人所签的情况属实。因此，被告王新霞不是担保人，无保证责任。原告提交的涉案借款期限届满后形成的《委托书》及转款《银行卡交易明细清单》能够证实，案外人袁杰道将债权转让给原告乔丽华的事实存在。债权发生转让后，被告王红军单独给新的债权人原告乔丽华出具的《借据》能够证实，涉案借款的借款人即债务人主体也发生了变更，由原《借款合同》的相对借款人被告然乌扎恩·阿斯力江变更为被告王红军。且将借款期限展期至2018年7月25日，还按借款总额的15%增加了支付违约金的约定。至此，新的债权人原告乔丽华与被告王红军形成了新的债权债务关系。原告乔丽华与被告王红军对债务主体、债务期限的变更及新增违约金的约定，未经被告陈方**同意确认，故被告陈方**不应再对新的债权债务关系承担保证责任。且被告王红军已付清涉案借款2018年9月1日之前的利息。对此原告乔丽华予以认可。所以，被告然乌扎恩·阿斯力江不再具有借款人身份，不应再承担偿还借款的义务。被告王红军对其尚欠原告借款本金260，000元的事实无异议。所以原告要求被告给付借款本金260，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，双方无争议，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年9月1日至2020年10月15日间利息122,426元的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，原《借款合同》中关于利息按月利率2%计息的约定，有违法律规定，不再适用。经本院查询，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。因此，原告主张的利息122,426元,本院予以支持70,080元[260，000元×3.85%/年×2年(2018年9月1日至2020年10月15日)×4倍-10,000元]。如前所述，反诉原告然乌扎恩·阿斯力江的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王红军于本判决生效之日起十日内给付原告乔丽华借款本金260,000元、利息70,080元，合计330,080元； 二、驳回原告乔丽华的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告然乌扎恩·阿斯力江的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7，036元，投递费160元，合计7,196元（原告乔丽华已预交），由原告乔丽华负担985元。由被告王红军负担6,211元；反诉案件受理费100元，由反诉原告然乌扎恩·阿斯力江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆伊犁州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 高   智   军 审 判 员 古丽娜·卡的别克 人民陪审员 郝   运   良 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘   泳   锾