wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执5060号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：李正有,男，1962年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李正有金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3266号民事判决书，判决主文为被执行人李正有应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行截止到2019年2月1日的借款本金279064元及利息、案件受理费等。2020年9月14日，本院向李正有发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月12日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现李正有有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2572号 申请执行人:廖某某，女，1958年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:邓某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于廖某某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓某某所有的位于柳州市××××号柳州风情港X栋X单元XX号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张 诚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23142号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：孙书利，女，1967年4月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙书利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1617号原告：杨雪，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陆芾，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告杨雪与被告陆芾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪撤回起诉处理。审 判 长  厉 玲人民陪审员  程秀侠人民陪审员  董 锐二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4313号 上诉人（原审原告）：马超，男，1988年1月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被上诉人（原审被告）：吴忠市新开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市开元大道北侧。 法定代表人：黎彦超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黎彦平，男，1978年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：王小成，男，1980年6月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原审第三人：宁夏振诚建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路南侧（汇埠金属材料物流园建材区**楼外街**营业房）。 法定代表人：马成军，该公司执行董事。 上诉人马超因与被上诉人吴忠市新开元房地产开发有限公司、黎彦平、王小成，原审第三人宁夏振诚建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人马超于2020年11月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人马超负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员 王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢255号四平金隅水泥有限公司、本溪市明山区宏光铝矾土经销处：申请执行人四平金隅水泥有限公司与被执行人本溪市明山区宏光铝矾土经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动交纳了欠款30,000元、诉讼费929元，执行费350元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2241号民事判决书中“被执行人给付申请执行人预付款82348.85”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2086号原告（反诉被告）：珠海德亿创意文化有限公司，住所地珠海市斗门区********角A1林炳权综合楼2号楼4楼401，统一社会信用代码91440400MA4URA831J。法定代表人：陈波，总经理。被告（反诉原告）：珠海幕宿酒店有限公司，住所地珠海市斗门区********角A1林炳权综合楼2号楼4楼406，统一社会信用代码91440400MA52BMMH76。法定代表人：许云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东百道律师事务所律师。原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司与被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司与被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司分别于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司撤回对被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司的起诉，以及被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司撤回对原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司的反诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司撤回对被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司撤回对原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司的反诉。本案受理费1534元【原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司已预交】，由原告（反诉被告）珠海德亿创意文化有限公司负担；反诉受理费692元【被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司已预交】，由被告（反诉原告）珠海幕宿酒店有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22354号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人民：陈小刚，系该公司总经理。委托代理人：王臻，陕西金镝事务所律师。委托代理人：王盼盼，陕西金镝事务所（实习）律师。被告：沈春，男，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省楼山县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告沈春追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2158元，减半后1079元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4882号原告：沈艳杰，女，1965年8月28日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店，住所地大连市沙河口区。经营者：孙玉龙。原告沈艳杰与被告沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈艳杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵家艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15580号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳娜娜。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告欧阳娜娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告欧阳娜娜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7318号原告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路**，统一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏中鹏电力成套设备有限公司，组织机构代码57258894-6,住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路**。法定代表人：程鹏，该公司董事长。诉讼代表人：江苏中鹏电力成套设备有限公司破产管理人。第三人：溧阳市别桥镇人民政府，，住所地江苏省溧阳市别桥集镇法定代表人：高洁，该镇镇长。原告江苏新时代控股集团有限公司与被告江苏中鹏电力成套设备有限公司、第三人溧阳市别桥镇人民政府普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江苏新时代控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新时代控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈建新二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  罗彩霞书 记 员  方 珂
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初156号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年1月出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年5月12日晚，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ××号小型普通客车从禄丰县到达牟定县。00时50分许，牟定县公安局交警大队民警在巡逻过程中发现张某某将云Ａ××号车停放在牟定县中园东路牟定县委门口。经现场对张某某进行呼气式酒精检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定,张某某血样中检出乙醇，含量为172.47ｍｇ/100ｍｌ。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，处罚金人民币2000元，并适用缓刑的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7580号原告：江门市给力生物质能源有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇创利来工业基地创业路文三地，统一社会信用代码914************236。法定代表人：甫某1。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：云安区石城镇东润三联洗涤中心，住所地广东省云浮市云安区石城镇珠洞白石坳侧（谢雪梅的土地），统一社会信用代码92445303MA4XPR4H96。被告：郑华勤，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************133。原告江门市给力生物质能源有限公司诉被告云安区石城镇东润三联洗涤中心、郑华勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告江门市给力生物质能源有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市给力生物质能源有限公司撤回起诉。本案的受理费292.90元（已按减半计算、原告已预交），由原告江门市给力生物质能源有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7024号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       黄刘洋，男，1990年5月28日出生，汉族，住重，住重庆市梁平县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与黄刘洋于2017年9月12日签订了编号为PSCCD0097XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为80 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；黄刘洋用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年9月18日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向黄刘洋指定账户发放贷款；黄刘洋部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.黄刘洋立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金13 333.4元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 529.62元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.黄刘洋向一汽汽车金融有限公司支付违约金2000.01元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川A95X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由黄刘洋承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告黄刘洋无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向黄刘洋指定账户发放贷款，黄刘洋未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请黄刘洋偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告黄刘洋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       13 333.4                       2019年7月开始逾期                               利息                       2 529.62                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告黄刘洋于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金13 333.4元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 529.62元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川A95X**、车辆识别号/车架号为LFV2A21K1H4184XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取78.5元，由被告黄刘洋负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更971号 罪犯李辉，男，1981年4月4日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省。 2002年因抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月20日作出（2013）武侯刑初字第282号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人李辉未上诉。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法执字第1127号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2016年12月21日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2782号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月24日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1611号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年12月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币10000元，于2020年1月6日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执839号钟高宏、桑植县金海实验学校：本院于2020年10月09日立案的申请执行人钟高宏与被执行人桑植县金海实验学校劳动争议纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为5713元,经本院执行，被执行人桑植县金海实验学校自动履行执行款5713元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3256号原告：白银市白银区强湾乡水利管理站，住所地为甘肃省白银市白银区强湾乡强湾村周家台**。法定代表人：焦少辉，系该站站长。委托诉讼代理人：王海鸿，系强湾水管站党支部书记。被告：张庆泳，男，1961年11月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银市白银区强湾乡水利管理站与被告张庆泳供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告白银市白银区强湾乡水利管理站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市白银区强湾乡水利管理站撤诉。案件受理费25元，由原告白银市白银区强湾乡水利管理站负担。审判员  张玉红二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏晓芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8349号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3044号 申请执行人：龚晓静，女，1974年5月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：王正波，男，1989年3月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人龚晓静依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4562号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国冰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。 被执行人：邓水金，男,1977年9月21日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邓水金银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1635号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人邓水金应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9525.07元及利息、违约金等费用（计至2019年4月10日止，利息501.91元、违约金450元、手续费74.03元，从2019年4月11日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗粤通卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费64元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓水金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执539号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：钟海，男，汉族，1991年2月17日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人钟海借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10228号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月25日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以钟海为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2019年5月16日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人钟海未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10228号裁决书，裁决：一、钟海向广州惠金小额贷款公司偿还借款本金8000元；二、钟海向广州惠金小额贷款公司支付以借款本金为基数，按年利率24%自2018年11月26日起计至实际清偿之日止的利息；三、钟海向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向钟海发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实钟海确已收到该信息。（2019）海仲（网）字第10228号裁决书是在钟海没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向钟海发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但钟海是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在钟海没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10228号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10228号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄明光
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初1286号 原告：刘凡，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：吴大坤，男，生于1971年3月27日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：华小云，女，生于1974年7月13日，汉族，住陕西省山阳县，系吴大坤之妻。 原告刘凡与被告吴大坤、华小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘凡到庭参加诉讼，被告吴大坤、华小云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大坤、华小云偿还原告借款本金100000元，并支付从2018年6月1日起至清偿之日止的利息，月利率按2%计算；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告吴大坤、华小云偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，二被告因工程资金周转困难，向原告借款人民币100000元，口头约定月利息为3%，二被告给原告出具了借条。后被告利息清至2018年5月。经多次向二被告催要无果，现只好起诉。请法院支持原告诉讼请求。 被告吴大坤、华小云经合法传唤未到庭参加诉讼，但被告吴大坤在诉讼过程中给法庭出具书面意见，承认向原告借款100000元属实，并称已还利息52000元，现只愿偿还100000元本金，对利息不再承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、借条原件2张（附收条），证明吴大坤、华小云在2017年9月4日向原告借款50000元，2017年12月21日吴大坤向原告借款50000元。 2、转账记录（银行交易明细）1份，证明2017年12月21日原告给被告转账50000元。 二被告未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，被告吴大坤、华小云虽未到庭质证，但原告所举证据与被告认可借款事实能相互印证，本院予以采信。 本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年9月4日，被告吴大坤、华小云因工程资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“借条¥50000.00元今借到刘凡人民币现金伍万元整，用于工程周转，借期半年。借款人：吴大坤华小云20**.9.4日。”。二被告同时向原告出具收条1张，载明：“收条今收到刘凡借给本人现金伍万元整。收款人：吴大坤华小云20**.9.4日。”。2017年12月21日，原告通过银行向吴大坤转款50000元，被告吴大坤向原告出具借条载明：“借条今借到刘凡现金人民币五万元正（50000.0元）。借款人：吴大坤2017年12月21日。”。被告又向原告出具收条1张，载明：“收条今收到刘凡现金人民币（50000.0）五万元正。收款人：2017年12月21日吴大坤。”。借款时，双方约定有利息，但对于利率双方陈述不一致。借款后，被告向原告支付了部分利息，对本金及剩余利息则一直未偿还。 本院认为，被告向原告借款有借条为凭，被告吴大坤对借款基本事实也不持异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。 被告向原告出具借款条据两笔共计100000元，被告吴大坤称借款时原告曾抽取利息，但未举证证明，原告又否认该事实，故对本金应按100000元认定。其中，2017年9月4日借款为被告吴大坤、华小云共同出具借条，应认定为双方共同借款，二被告应共同承担清偿责任，对原告相应请求本院予以支持。对于2017年12月21日借款50000元，因由被告吴大坤出具借条，原告未提供证据证明属被告吴大坤、华小云夫妻共同债务，故应由被告吴大坤承担清偿责任，对原告相应请求本院不予支持。原告已变更诉讼请求不再主张利息，故对于利息本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起15日内偿还原告刘凡借款本金共计100000元，其中2017年9月4日借款50000元由被告吴大坤、华小云共同偿还，2017年12月21日借款50000元由被告吴大坤偿还； 二、驳回原告要求被告华小云偿还2017年12月21日借款50000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴大坤、华小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕
辽河人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽7401民初1379号 原告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区生态园区。 法定代表人：钱林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文彬，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：陈正斌，男，1983年3月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孟飚，男，1967年2月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司与被告陈正斌、孟飚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文彬、丁建文，被告陈正斌到庭参加诉讼。被告孟飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告开发所有的坐落于盘锦市兴隆台区××房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本院在执行陈正斌与孟飚民间借贷纠纷一案中，作出(2020)辽7401执46号执行裁定书，查封盘锦市兴隆台区××房屋，原告提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020)辽7401执异13号执行裁定，驳回原告的异议请求。2011年8月26日,被告孟飚与原告签订商品房买卖合同，以向中国工商银行股份有限公司盘锦分行贷款的方式购买原告开发所有的坐落于盘锦市兴隆台区××房屋，原告为被告孟飚的购房贷款提供阶段性担保，该房产至今并未办理房屋的过户手续。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因案涉不动产并未办理过物权变更登记，被告孟飚现并不是案涉房产的所有权人，因此，本院在执行中将原告的财产认定为被告的财产予以查封是错误的，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，希望支持其诉讼请求。 被告陈正斌辩称，孟飚欠我钱，法院查封是法院的责任和义务，我跟开发商没有争议。物业公司登记的都是孟飚的名字，房屋登记在谁的名下我不清楚。我认为法院查封、执行孟飚房屋是合法的，原告提出的执行异议我不认可。 被告孟飚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的盘锦市自然资源局出具的行政答辩状，虽然被告陈正斌未提出异议，但其内容与本院从案涉执行卷宗中调取的查询结果不一致。本院的查询结果为盘锦市自然资源事务服务中心出具，依法具有公示公信的效力，且有本院执行部门从执行查控系统查询结果予以证明，盘锦市自然资源局在其作为当事人的行政案件中提交的答辩状是其作为当事人的陈述，二者在证明谁是产权人的效力上，前者优于后者，因此本院对于原告提交的该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年3月31日作出(2020)辽7401执46号执行裁定书，查封了被执行人孟飚名下位于盘锦市兴隆台区××房产。原告以其为被查封房屋的产权人为由提出执行异议，本院以（2020）辽7401执异13号执行裁定书予以驳回。经人民法院不动产网络信息查询，自然资源部房地产权结果信息一览表反馈，案涉房产登记所有权人为孟飚。盘锦市自然资源事务服务中心不动产登记信息所载案涉房产权利人也为孟飚。 本院认为，物权具有公示效力。原告能否排除本院对案涉房产的执行，应先确认谁是案涉房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。”。本案中，自然资源部房地产权结果信息一览表、盘锦市自然资源局事务服务中心不动产登记信息均可以证明涉案房产登记在被告孟飚名下，孟飚系涉案房产的权利人。因此，本院查封被告孟飚名下房产，并无不当，原告主张排除执行没有事实依据。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3200元，由原告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  林江** 人民陪审员  刘劲卓 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王秀中
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4367号申请执行人：沈阳兆通精密异型管有限公司,住沈阳市于洪区大兴乡。被执行人：山东汇峰能源装备有限公司，住所地潍坊市潍坊滨海技术开发先进制造业产业园。本院在执行申请人沈阳兆通精密异型管有限公司与被执行人山东汇峰能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13333号民事调解书所确定的54.3019万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审666号申请执行人：江门市蓬江区社会保险基金管理局，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：朱荣锦，局长。委托代理人：赵家安，该局工作人员。被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区******。法定代表人：林炎辉。申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局向本院申请强制执行被执行人江门市翔信制衣厂有限公司（以下简称“翔信公司”）缴纳其作出的蓬江社稽追[2019]4号《江门市蓬江区先行支付追偿决定书》中决定的追缴工伤保险基金22973.06元。本院审查认为：本案现有材料显示，案外人吴化首与翔信公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2015]2855号仲裁调解书已经发生法律效力。经吴化首申请，申请执行人于2017年6月22日向吴化首先行支付工伤保险基金22973.06元，事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，对翔信公司作出的涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。翔信公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，翔信公司至仍未按该追偿决定书的内容履行前述义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局向本院申请强制执行被执行人江门市翔信制衣厂有限公司缴纳其作出的蓬江社稽追[2019]4号《江门市蓬江区先行支付追偿决定书》中决定的追缴工伤保险基金22973.06元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2013号之一 申请执行人：刘一泳，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：李翠华，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘一泳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16189号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李翠华偿还借款90000元并支付占用资金期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费1100元。被执行人依法应承担本案执行费1250元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月10日轮候查封了被执行人李翠华名下位于厦门市湖里区，并已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配；于2020年3月10日冻结了李翠花持有的厦门恒兴华贸易有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人李翠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李翠华名下暂无可供执行财产，申请执行人刘一泳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2548号申请执行人：秦炳周，男，汉族，1994年10月生，住云南省怒江傈僳族白族自治州泸水县。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地：昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号法定代表人：韦勇统一社会信用代码：91530100695650703K申请执行人秦炳周与被执行人云南宏绿辣素有限公司劳动争议纠纷一案昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第873号仲裁调解书经发生法律效力，被执行人云南宏绿辣素有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被申请人云南宏绿辣素有限公司与申请人双方劳动关系于2019年3月8日解除；二、被申请人云南宏绿辣素有限公司根据申请人的申请请求于2019年12月31日前支付申请人工资共计27524.50元；三、从本调解书发生法律效力之日起，申请人不得再以任何理由向被申请人云南宏绿辣素有限公司提出其他请求。申请人和被申请人确认提供的资料信息真实无误，如提供虚假信息，造成后果由双方当事人承担。本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。一方当事人不履行调解书确定的义务的，另一方当事人可以申请有管辖权的人民法院强制执行。”因被执行人云南宏绿辣素有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦炳周向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车三辆，但是挂靠在别人名下，无法查封，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2663号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，该银行职工，住吉林省长岭县。 被告：付红义，男，1971年5月7日生，汉族，农电工，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告付红义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告付红义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告付红义的个人额度借款合同，并且终止合同约定中被告的借款额度。2.判决被告付红义偿还借款109037.22元及至还款之日的利息、罚息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告付红义签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告付红义授信额度为110000元，贷款利率为年利率6.09%。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，被告依合同约定，在该笔贷款额度有效期内共支用2笔贷款，该2笔贷款本金余额总计109037.22元，被告至今没有偿还，目前已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 付红义辩称，对贷款的事实及尾欠的贷款数额均没有异议。同意偿还原告借款和利息。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单、借款清单、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年3月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与付红义签订了《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向借款人付红义授信110000元借款额度，借款人在授信额度内可以循环使用上述额度，额度存续期间为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，且该种借款用途所对应的额度支用期间为额度存续期第1个月至第30个月。《个人额度借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并在此基础上上浮40%，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行实际执行的利率为年利率6.09%。除此之外，合同同时也约定了罚息利率：如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，未按照合同约定用途使用或者未按照合同约定使用且逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。《借款合同》第十二条约定了借款人违约的情形，其中包括不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项；第十三条约定了借款人违约救济措施，其中包括宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。至本案开庭之日，付红义逾期贷款余额仍为109037.22元。 本院认为，原告与被告付红义签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告付红义应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。原告要求解除原、被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，符合双方所签订合同的约定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告付红义签订的《个人额度借款合同》。 二、被告付红义于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金109037.22元及合同约定的利息。 被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1712号申请执行人：韩云,女性,1977年9月27日出生，汉族，住白城市。被执行人：高忠宝，男性,1983年1月3日生，汉族，住白城市。本院在执行韩云与高忠宝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人高忠宝于本判决生效后立即偿还申请执行人韩云借款128,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1165号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：艾绍伟，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与艾绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初409号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈德宇,曾用名陈小金,男,2000年3月25日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留，同年11月13日被我院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]316号                               指控事实                       2020年10月20日，陈德宇酒后无证驾驶贵Ex**号普通二轮摩托车从兴仁市美食街经桃园路往东湖一号方向行驶，于当日22时34分许，行驶至兴仁市振兴大道与美食街路口10米（小地名：兴仁大酒店门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对陈德宇进行呼气式酒精含量检测，检测结果为101mg／100ml，民警将陈德宇带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定，陈德宇体内血样中酒精含量为107.45mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人陈德宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       陈德宇醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；陈德宇归案后具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。庭审中亦无异议，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人陈德宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效十日内缴纳）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日             法官 助理 李 英             书 记 员 黄国艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3762号 原告：胡章瑞，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：鲍唯唯，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告胡章瑞与被告鲍唯唯合伙协议纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址，无法将应诉材料送达鲍唯唯，经本院查证，仍不能确定鲍唯唯送达地址。 本院认为：原告未能提供鲍唯唯的准确送达地址，致应诉材料无法送达鲍唯唯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告胡章瑞的起诉。 本案受理费837.5元（已减半收取），退回原告胡章瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1930号 申请执行人：孙义匠，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈德河，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈辉明（曾用名：陈飞鸣），男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行孙义匠、陈德河与陈辉明债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1143号民事判决书和（2029）闽0526民初2078号民事判决书，依法向陈辉明发出执行通知书、财产报告令，责令陈辉明立即支付孙义匠尚欠报酬4481元，并责令陈辉明立即偿还陈德河欠款36730.47元,陈辉明均未能履行。在执行中,本院扣划了陈辉明银行帐户资金2925.03元,其中孙义匠受偿1425.03元(在另案由张疆受偿1500元),陈辉明至今尚欠报酬3055.97元未履行。本院遂依法将陈辉明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；未发现陈辉明有其他可供执行的财产，孙义匠、陈德河也未能提供陈辉明的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 孙义匠、陈德河发现陈辉明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏鸣遥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4013号 原告朱肖莲，女，1965年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁海燕，女，1969年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告朱肖莲诉被告梁海燕民间借贷纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年11月10日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱肖莲撤回起诉。 本案受理费1598元（原告已预交799元），减半收取计799元，由原告朱肖莲负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘华珍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2734号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：亚克甫托乎提，男，1976年6月20日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告亚克甫托乎提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监21号原审原告：孟席交，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：陈先明，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告孟席交与原审被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）黔0382民初5872号民事调解书，该调解书发生法律效力后，本案经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十一月三十日书记员 田 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7366号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3742号罪犯董伟，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0306刑初1476号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤03刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯董伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分563分，无扣分。没收个人财产100000元该犯已缴纳1000元，该犯2020年后狱内月均消费约170元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2985号之一申请执行人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路**。法定代表人：俞铮庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人：山东科瑞矿业发展有限公司，住所地山东省东营市南二路**。法定代表人：王向东。苏州天沃科技股份有限公司与山东科瑞矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初8111号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、山东科瑞矿业发展有限公司结欠苏州天沃科技股份有限公司欠款106.102万元及逾期付款利息。现经双方协商一致，苏州天沃科技股份有限公司同意山东科瑞矿业发展有限公司于2019年12月31日前支付35万元；于2020年2月29日前支付35万元；于2020年3月31日前支付36.102万元予以了结。二、案件受理费减半收取7819元，由苏州天沃科技股份有限公司自愿负担。三、如山东科瑞矿业发展有限公司按照上述期限履行完毕，则苏州天沃科技股份有限公司、山东科瑞矿业发展有限公司双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如山东科瑞矿业发展有限公司有任何一期未能按照上述期限履行，则苏州天沃科技股份有限公司可以按照欠款金额106.102万元的未支付款项及未支付款项的利息（按年利率6%，从2017年11月30日起算）、诉讼费用7819元一并向法院申请强制执行。因山东科瑞矿业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州天沃科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，立案执行标的1068839元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日及2020年10月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2020年6月19日，本院委托山东省东营市人民法院向东营市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在山东省东营市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对被执行人山东科瑞矿业发展有限公司法定代表人王向东罚款5000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1068839元及逾期利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十日书记员 周苏鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11737号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：李杰，男，1992年9月25日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：杨涛，男，1984年3月11日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：资中县领航商贸有限公司，住所，住所地四川省内江市资中县城南开发区中央大街西段社会信用代码91511025MA6AXYB50U。法定代表人：粟永生。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告李杰、杨涛、资中县领航商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、杨涛、资中县领航商贸有限公司银行账户存款人民币851742.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、杨涛、资中县领航商贸有限公司银行账户存款人民币851742.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1214号 申请执行人封春明，男，1963年8月8日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人刘国波，男，1975年6月26日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人封春明与被执行人刘国波民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月26日作出的（2018）桂0981民初2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封春明于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人封春明偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行，扣划了被执行人的银行存款2952.68元（已支付给申请执行人），依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。，本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4002刑初886号公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院被告人基本情况被告人冶伟强，男，回族，1994年12月21日生，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被伊宁市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁市检二部刑诉［2020］395号指控事实2020年1月16日04时11分，被告人冶伟强酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市××十区××门店前，行驶至××路××段时，与小区保安室前的路沿石发生碰撞，被执勤民警查获。经伊宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人冶伟强负事故的全部。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人冶伟强血液中的乙醇含量为209.82mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人冶伟强拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人意见被告人冶伟强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人冶伟强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冶伟强酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人冶伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 冯 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 范嫣雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2902号申请人：朱海军，男，汉族，1987年10月3日生，住盐城市盐都区。被申请人：袁士军，男，汉族，1977年8月7日生，住盐城市。被申请人：张国娟，女，汉族，1978年9月9日生，住盐城市。本院在审理申请人朱海军与被申请人袁士军、张国娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱海军向本院提出财产保全，要求对被申请人袁士军、张国娟所有的位于盐城市东进西路21号金某23幢1404室的房屋采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人朱海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人袁士军、张国娟所有的位于盐城市的房屋。（查封标的95万元）案件申请费5000元，由申请人朱海军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月九日书记员  张 聃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢75号 申请执行人：苏满修，男，2006年6月13日出生，汉族，钦州市钦**人，学生，住钦州市钦**。 法定代理人：苏恒良（系申请执行人苏满修的父亲），男，1982年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人：黄友娟（系申请执行人苏满修的母亲），女，1984年7月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：裴慧宏，女，1998年5月15日出生，汉族，钦州市钦**人，学生，住钦州市钦**。 被执行人：裴恒平（系被执行人裴慧宏的父亲），男，1972年5月1日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：韦美新（系被执行人裴慧宏的母亲），女，1968年8月4日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 关于申请执行人苏满修与被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2014）钦北民初字第820号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年11月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0703执恢75号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曾祥鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执870号 申请执行人：姚全梅，女，汉族，1987年4月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李川北，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初312号民事判决书，受理了姚全梅与李川北民间借贷纠纷一案。本案执行标的为43,790.18元及利息。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1428号上诉人（原审原告）：银建文，男，汉族，1948年8月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：毛伟明，代理省长。上诉人银建文因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2020年5月14日，银建文向省政府邮寄行政复议申请书，申请对株洲市人民政府向其作出的株政信公开〔2020〕第13号政府信息公开申请告知书进行复议。2020年7月31日，省政府作出湘府复决字〔2020〕46号行政复议决定，维持了原行政行为。银建文认为省政府未在法定期限内作出复议决定属行政不作为，于2020年8月4日提起本案行政诉讼。长沙市中级人民法院经审理认为：对于银建文申请行政复议的事项，省政府在本案起诉前已作出复议决定。因此，银建文诉称的省政府在法定期限内未作出复议决定的问题，实属省政府作出行政复议决定的程序问题，已为行政复议决定所吸收，不具有独立性，对银建文的合法权益单独不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第十项的规定，本案应驳回起诉。银建文认为该问题违法，可在起诉行政复议行为的案件中提出。事实上，根据银建文的陈述，其已就原行政行为和复议行为一并向人民法院提起了诉讼。此外，根据银建文的意见，其主张省政府超期只一天，其所诉行为明显不可能对其合法权益产生影响，本案起诉明显不具有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回银建文的起诉。本案不收取案件受理费。银建文不服上述裁定，向本院提起上诉称：银建文于2020年5月16日向省政府邮寄行政复议申请书，根据省政府的补正通知提交相关材料，省政府于2020年5月30日收到上诉人的补正材料。但省政府未在法定期限内作出复议决定，于2020年7月31日作出复议决定，即使只超期一天，该行为也应当认定为违法。上诉人已就该问题在起诉原行政行为及行政复议案中提出，但另案与本案无关。综上，上诉人逾期作出复议决定程序违法，应当撤销或确认违法，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。省政府未提交书面答辩意见。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院另查明：因不服株洲市人民政府作出的株政信公开[2020]13号《政府信息公开申请告知书》及省政府作出的涉案湘府复决字[2020]46号《行政复议决定书》，银建文向株洲市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销株政信公开[2020]13号《政府信息公开申请告知书》并确认省政府作出的涉案湘府复决字[2020]46号《行政复议决定书》违法。株洲市中级人民法院经审理作出（2020）湘02行初404号行政判决，驳回银建文的诉讼请求。银建文不服，向本院提起上诉，认为株洲市人民政府作出的株政信公开（2020）13号《政府信息公开申请告知书》未告知其救济途径和期限，省政府未在法定期限内作出复议决定，违反了法律规定，请求撤销一审判决并依法改判。针对省政府的涉案行政复议决定，本院作出的（2020）湘行终1301号行政判决认为，湖南省司法厅于2020年5月25日收到银建文的复议申请，于同日告知其补正，同年6月3日湖南省司法厅收到补正材料，至7月31日作出复议决定，未超过法定期限，且作出的复议决定事实清楚，程序合法，故驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。即当事人对同一被诉行政行为提起行政诉讼，经人民法院依法处理后，当事人再次就该行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。即使两次诉讼请求的具体表述存在差异，亦属于重复起诉情形。本案中，银建文请求确认省政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，而在此之前，银建文已就涉案行政复议决定提起了行政诉讼，本院已作出（2020）湘行终1301号行政判决，对涉案行政复议决定进行了审理，驳回了银建文的上诉请求。银建文再次提起本案诉讼，属于重复起诉，依法不应受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，虽适用法律欠妥，但处理结果并无不当。上诉人银建文的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  李俊穎审判员  林 芝二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1775号原告：盛立军，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告：印文斌，男，35岁，汉族，农民，住望奎县。原告盛立军与被告印文斌动产质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告盛立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛立军撤回起诉处理。审判员  刘凤革二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘春玲
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12561号 原告：施泽平，女，1962年1月10日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。 被告：崔桂铭，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省民权县。 被告：罗绪，男，1997年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：卢勇。 本院在审理原告施泽平与被告崔桂铭、罗绪、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施泽平向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施泽平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告施泽平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告施泽平负担。 审判员  唐敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  王**
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1978号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行组织机构代码：17720313-7负责人：刘洁。住所地：商城县。被执行人：张长英，女，1952年11月25日，住河南省商城县。申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人张长英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初952号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张长英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人张长英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张长英未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张长英名下账户有存款1198.65元，现已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20566号原告：李立红，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证地址安徽省黟县。委托诉讼代理人：陈刚,广东德纳律师事务所律师。被告：百胜餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码：9144030061889101XJ。法定代表人：赵文欣。委托诉讼代理人：潘雪芬，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹顺，广东恒益律师事务所律师。原告李立红诉被告百胜餐饮（深圳）有限公司（以下简称百胜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚，被告的委托诉讼代理人潘雪芬、曹顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告T3G033、T3G035号商铺租金收益损失37555元（人民币，下同）（按照每平米每月185元的标准，从2018年3月6日起，暂计算至2020年3月31日，共计25个月，实际计算至被告停止使用商铺之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系深圳市南山区（以下简称涉案商铺）的所有权人，原告将该商铺出租给深圳市太古广场物业管理有限公司（以下简称太古公司），再由太古公司统一出租。原告与太古公司的租赁合同到期后，发现百胜公司仍然在使用原告商铺，但是并未向原告支付租金，原告先后两次向南山区人民法院提起诉讼，经法院判决，百胜公司以每月每平米185元的标准向原告支付了2013年3月1日至2018年3月5日期间的租金收益损失。自2018年3月6日开始至今，百胜公司仍然实际占用原告商铺，但未支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告百胜公司辩称：1、被告与深圳宏明国际地产集团有限公司（以下简称宏明公司）已于2014年8月26日签订了《租赁合同》及《续约补充协议》，约定由被告承租位于深圳市总计使用面积为336平方米，建筑面积480平方米的房产用于开设肯德基餐厅，合同履行期间，被告一直按约向宏明公司支付租金，被告该肯德基餐厅的承租房产具有合法来源，且被告一直履约良好。2、被告从未与太古公司签订任何合同，太古公司也从未将原告的涉案房产交付给被告使用，被告与太古公司不存在任何的法律关系；而且，宏明公司是从大中华国际集团（中国）有限公司（以下简称大中华公司）处承租肯德基餐厅所在的房产后再转租给被告，也并非像被告处承租后再向原告出租。同时，被告现使用肯德基餐厅所在的房产范围和面积也仅限于与宏明公司《租赁合同》所约定及交付的房产范围和面积，并没有超出，被告并未侵占原告的涉案房产。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法查明案件事实，保障被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区铺位铺，建筑面积均为4.06平方米，登记价均为119364元，登记用途均为商铺，均于2003年7月26日登记至原告名下，两份房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”2004年1月15日，原告（出租方，甲方）与太古公司（承租方，乙方）签订两份《租赁合同》，分别约定：甲方将涉案的商铺出租给乙方使用，建筑面积均为4.06平方米，租用期限均从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止，年租金均为11936元，月租金均为995元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金，租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。被告百胜公司提交其与宏明公司签订的租赁合同、支付租金的凭证、大中华公司与红名公司签订的租赁合同，以证明大中华公司将汇景花园3、4、5层出租给宏明公司，宏明公司将汇景花园2层商场一层、建筑面积480平方米的房产出租给被告用于开设肯德基餐厅。另查，原告曾于2018年起诉大中华公司、宏明公司和本案被告百胜公司，要求三公司赔偿原告的租金收益损失。本院做出（2018）粤0305民初712号民事判决书，判决认为被告占用了涉案商铺，应按每月每平方米185元的标准向原告支付租金收益损失，并判令百胜公司向原告支付2015年12月1日至2018年3月5日期间的租金收益损失共计40810元。本院认为，相关生效判决已认定百胜公司占用了原告所有的涉案商铺，并判令被告百胜公司按照每月每平方米185元的标准向原告支付2015年12月1日至2018年3月5日期间的租金收益损失。现涉案商铺仍被百胜公司占用，故原告有权要求被告继续按每月每平方米185元的标准支付自2018年3月6日起的租金收益损失。对于原告要求被告支付租金收益损失至停止使用商铺之日，因原告并未起诉要求被告停止使用商铺，且根据生效判决的认定，涉案商铺系产权式商铺，如原告单独要求返还商铺，会对其他业主利益造成损害，故本院判令被告向原告支付2018年3月6日起至本案庭审之日（2020年10月12日）止的租金收益损失，共计46913.7元（185元／月／平方米×4.06平方米×31个月7天×2）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告百胜餐饮（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李立红支付2018年3月6日至2020年10月12日期间涉案商铺的租金收益损失共计46913.7元；二、驳回原告李立红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.44元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月十九日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2779号原告：温彪，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被告：吴超，女，1990年6月17日出生，汉族，齐齐哈尔市第七医院护士，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：张文昕，男，1991年11月27日，汉族，个体，住齐齐哈尔市。原告温彪与被告吴超、张文昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彪及其委托诉讼代理人王雷、被告吴超及其委托诉讼代理人董富华、被告张文昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温彪向本院提出诉讼请求：1.撤销房屋买卖合同，责令被告双倍返还定金8万元；2.判令被告承担中介费2000.00元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实与理由：2020年9月3日，吴超与温彪订立《房屋买卖合同》，双方约定：吴超自愿将坐落在龙沙区德被小区3号楼1单元3层2号的房产卖给温彪，房屋的总价款45.5万元。温彪在合同签订当日付定金4万元，建华区冉升房产作为居间方收取了2000.00元的居间费用。2020年9月21日，在办理贷款的过程中，卖方吴超的丈夫张文昕到银行不让银行继续办理贷款，同时表示不同意卖房，说两个人在法院起诉离婚，该房产有争议，于是银行所有贷款工作都停止了，房屋买卖不成交房时间也超过了合同约定的2020年10月3日，原告认为吴超及其丈夫张文昕二人离婚与否与房屋买卖合同没有必然的联系，而二人不履行房屋买卖合同的行为已经构成违约，按照合同约定应当解除，返还原告双倍定金8万元，同时赔偿原告已经支付的居间费用2000.00元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴超、张文昕辩称，原、被告具备合同履行的条件，因此被告要求继续履行合同。原、被告合同约定中介费是由原告承担，因此被告要求按照合同履行。本案的诉讼费和保全费由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：被告吴超、张文昕系夫妻关系。坐落在龙沙区德被小区**楼******房屋的系二被告夫妻关系存续期间取得并登记于吴超名下。2020年9月3日，吴超与温彪订立《房屋买卖合同》，双方约定：吴超自愿将坐落在龙沙区德被小区3号楼1单元3层2号的房产卖给温彪，成交价格为45.5万元。该合同中的定金条款约定，温彪于订立合同时向吴超支付定金4万元，定金于交付时对双方产生法律效力，用于担保本合同中双方买卖房屋的履行，给付定金一方不履行合同的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。双方约定在2020年10月3日之前履行合同完毕。吴超应在2020年10月3日向温彪交房，并于交易过户后七日内将此房内的相关户口迁出，如有逾期，适用定金条款或违约责任。因吴超的过错，如提供的房产相关手续、合同和证件不真实、不完整或无效等情形导致房屋产权无法转移或房屋无法交付使用，温彪可以选择解除合同，吴超应向温彪双倍返还定金并赔偿因此造成的损失。吴超应积极协助配合温彪办理房屋产权登记过户，及协助配合温彪办理申请贷款。建华区冉升房产公司作为居间方收取了温彪2000.00元的居间费用。温彪于合同订立当日，向吴超交付定金4万元。合同签订后，温彪将首付款8万元交到办理贷款的兴业银行。2020年9月21日，张文昕告知兴业银行，张文昕与吴超因离婚已经向法院提起诉讼，案件正在审理。要求兴业银行暂停办理有关该房产的贷款手续。故有关该房产的贷款及房屋过户手续就此搁置。上述事实有房屋买卖合同、建华区冉升房产公司出具的说明、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，定金是债的一种担保方式，具有从合同和制裁性质。温彪与吴超订立的《房屋买卖合同》，并约定了定金条款，该合同合法有效。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方在合同中约定，吴超有配合温彪办理银行贷款的义务。温彪在向吴超交付4万元定金后，并向申请办理贷款的银行交付了首付款8万元。已经履行了买方的先期义务。张文昕作为案涉房产的共同所有权人，明确表示，因张文昕与吴超之间因离婚纠纷提起的诉讼还在审理的过程中，故暂时不同意银行为温彪办理贷款手续。吴超作为房屋的出售方，与该房的共有人未达成一致性意向便对外出售房屋，导致合同无法继续履行，虽然双方在此就继续履行合同的事宜进行协商，由于意见分歧略大，未达成一致性意见。庭审中，温彪要求解除合同，因双方订立的合同中约定接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。该约定表示，双方均知悉协议内容及违约后果，现因吴超违约，温彪要求解除合同，并双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。案涉房产属于吴超及张文昕的夫妻共同财产，因案涉房产所产生的债务亦应由吴超及张文昕共同承担，故吴超及张文昕应双倍返还原告温彪定金8万元。温彪要求吴超赔偿2000.00元中介费的主张，因其已经要求吴超双倍返还定金，且足以弥补该损失，故该项诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告温彪与被告吴超订立的《房屋买卖合同》；二、被告吴超、张文昕于本判决生效之日起五日内双倍返还原告温彪定金8万元；三、驳回原告温彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由被告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十一月六日书记员 赵宏丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢972号 中国民生银行股份有限公司成都分行、杨山、田利琼： 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11670号民事调解书，申请执行杨山、田利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3441号之一 申请执行人：柳州市柳东新区捷信汽车养护中心，住所地：广西柳州市门面。 经营者：黄杰，男，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住广西柳州市。 被执行人：覃世祥，男，1970年6月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行××东新区捷信汽车养护中心与覃世祥服务合同纠纷一案中，申请执行人柳州市柳东新区捷信汽车养护中心向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3441号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月五日 代书记员  何 啸