河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3772号原告：王春伍，男，汉族，1951年3月2日生，住河南省封丘县。诉讼委托代理人：王凤梅，女，汉族，1952年8月26日生，住河南省封丘县。被告：王海涛，男，汉族，1973年7月11日生，住河南省新乡市封丘县。被告：葛青叶，女，汉族，1976年5月20日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：闫自在，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省封丘县。原告王春伍与被告王海涛、葛青叶、闫自在民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伍及其委托诉讼代理人王凤梅、被告闫自在到庭参加诉讼，被告王海涛、葛青叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63,000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月15日至2012年7月16日，被告先后6次从我家借走63,000元，商定月息1分8厘（有借条为证，附后），说是做馒头生意，资金周转困难。经多次讨要，将利息付到2013年12月份后，再要均以种种理由推脱不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法作出调判。被告王海涛辩称：1、原告王春伍的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回。我向原告王春伍借款在2013年7月份均已到期；我在2013年12月份向原告王春伍支付2万元后，原告王春伍就没有向我要过钱。原告王春伍于2020年10月份起诉我，早已经过了诉讼时效，应当依法驳回。2、原告王春伍已被封丘县人民法院认定为职业放贷人。根据有关规定，认定为职业放贷人的，民间借贷合同无效。因此，我与原告王春伍的民间借贷合同无效。合同无效后，我只应当返还借款，不再支付利息。被告葛青叶辩称：原告王春伍起诉我没有任何事实依据和法律依据，应当驳回对我的诉讼请求。1、我没有向原告王春伍借过任何款项，与原告王春伍没有任何经济纠纷。2、只为借款人王海涛担保过三万元：2012年3月11日1万元，期限为1年；2012年7月16日2万元，期限为1年。只有这两笔担保人是我签的字。其他我没有再为借款人王海涛担保过，也没有作为担保人签过字。3、上述两笔款项我作为担保人签字后，原告王春伍就没有向我要过钱。这两笔借款分别于2013年3月11日、2013年7月16日到期，原告王春伍于2020年10月份起诉我，我的担保期间早已过期，已不在承担担保责任。4、原告王春伍的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回。借款均在2013年7月份到期，原告王春伍于2020年10月份起诉，已经过了诉讼时效，应当依法驳回。5、原告王春伍已被封丘县人民法院认定为职业放贷人。根据有关规定，认定为职业放贷人的，民间借贷合同无效。因此，王海涛与原告王春伍的民间借贷合同无效。合同无效后，王海涛只应当返还借款，不再支付利息。被告闫自在辩称：王海涛借钱10,000元，我只是担保人。王海涛说做馒头生意。这个钱应该有王海涛还，不死都得还，如果王海涛不还，我还，只要他不死。根据原被告诉辩意见归纳本案审理争议焦点：1、原告要求三被告立即偿还原告借款63,000元及所欠利息的诉讼请求，是否有事实根据及法律依据，能否得到支持。2、本案是否超出了诉讼时效。围绕争议焦点1，原告王春伍提供的证据材料有：证据借条六张，1、借条：今借用马庄王春伍现金壹万元整（￥10,000元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶、闫自在，2012年3月15日。2、借条：今借用马庄王春伍现金壹万元整（￥10,000元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶，2012年3月17日。3、借条：今借用马庄王春伍现金壹万元整（￥10,000元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶。2012年3月25日。4、借条：今借用马庄王春伍现金捌仟元整（￥8,000元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）借款人：王海涛，担保人：葛青叶。2012年4月18日。5、借条：今借用马庄王春伍现金伍仟元整（￥5,000元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶，2012年5月15日。6、借条：今借用马庄王春伍现金贰万元整（￥20,000元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛（他妹用），担保人：葛青叶，2012年7月16日。以上证据证明原告的诉讼请求成立。被告闫自在对原告王春伍提供的证据借条1的真实性无异议，我的签名属实。质证意见同答辩意见，对其他证据不发表意见。被告王海涛、葛青叶、闫自在未向本院提供证据。围绕争议焦点2，原告王春伍、被告王海涛、葛青叶、闫自在均未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2012年3月15日，原告王春伍借给被告王海涛10,000元，约定月息1.8分、期限一年。被告王海涛出具借条一张，被告葛青叶、闫自在作为担保人在借条上签字，内容为：借条今借用马庄王春伍现金壹万圆整（￥10,000.00元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶、闫自在，2012年3月15日。2012年3月17日，原告王春伍借给被告王海涛10,000元，约定月息1.8分，期限一年。被告王海涛出具借条一张，被告葛青叶作为担保人在借条上签字，内容为：借条今借用马庄王春伍现金壹万圆整（￥10,000.00元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶，2012年3月17日。2012年3月25日，原告王春伍借给被告王海涛10,000元，约定月息1.8分，期限一年。被告王海涛出具借条一张，被告葛青叶作为担保人在借条上签字，内容为：借条今借用马庄王春伍现金壹万圆整（￥10,000.00元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶，2012年3月25日。2012年4月18日，原告王春伍借给被告王海涛8,000元，约定月息1.8分，期限一年。被告王海涛出具借条一张，被告葛青叶作为担保人在借条上签字，内容为：借条今借用马庄王春伍现金捌仟圆整（￥8,000.00元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶，2012年4月18日。2012年5月15日，原告王春伍借给被告王海涛5,000元，约定月息1.8分，期限一年。被告王海涛出具借条一张，被告葛青叶作为担保人在借条上签字，内容为：借条今借用马庄王春伍现金伍仟圆整（￥5,000.00元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶，2012年5月15日。2012年7月16日，原告王春伍借给被告王海涛20,000元，约定月息1.8分，期限一年。被告王海涛出具借条一张，被告葛青叶作为担保人在借条上签字，内容为：借条今借用马庄王春伍现金贰万圆整（￥20,000.00元）月息1分8厘，期限壹年（半年复利）。借款人：王海涛，担保人：葛青叶，2012年7月16日。被告王海涛支付原告王春伍借款利息至2013年12月份。因被告王海涛、葛青叶、闫自在一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告王海涛先后六次向原告王春伍借款共计人民币63,000元，且有被告王海涛出具的借条为证，故对被告王海涛向原告王春伍借款人民币63,000元的真实性，本院予以确认。关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案案涉六笔借款的借款时间均为2012年、期限一年。按照原告王春伍自述，2013年12月份，被告王海涛、葛青叶偿还了上述借款的利息后，未再支付剩余本息，故本案的诉讼时效应当从2013年12月31日起开始计算。因原告王春伍未向本院提供证明案涉债权存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故本案的诉讼时效届满时间为2016年12月31日。本案原告王春伍的起诉时间为2020年10月12日，明显超出了本案诉讼时效的届满日。虽然本院依据诉讼时效的规定对原告王春伍的诉讼请求不予支持，但因本案涉案借款事实客观存在，不影响原告王春伍在诉讼后自行向被告主张债权，被告也应积极主动偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王春伍的诉讼请求。案件受理费687.5元，由原告王春伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年十一月二十日书记员  穆东霞