内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1993号原告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：刘晓明。委托诉讼代理人：王艳阳。被告：德鹏，男，住内蒙古自治区。被告：李英武，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)与被告德鹏、李英武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人王艳阳、被告德鹏到庭参加诉讼。被告李英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院法院依法判令被告德鹏支付原告垫付的赔款12万元，并支付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2018年12月10日起计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院依法判令被告李英武承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日15时许，在111国道1809公里+50米处莫旗巴彦乡达尔滨村村民德鹏驾驶×××号小型轿车沿111国道由南向北行驶至1809+450米处时操作不当，车辆驶入对向车道，与由北向南行驶莫旗甘河农场驾驶人孙占贵驾驶的×××号小型轿车相撞，两车损坏，德鹏、孙占贵、李英武、孙廷江、宋金芳、孙梅、孙树楠受伤的交通事故。经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定德鹏无证饮酒驾驶机动车负全部责任，孙占贵、李英武、孙廷江、宋金芳、孙梅、孙树楠无责任。事故发生后，孙占贵、孙廷江、宋金芳、孙梅、孙树楠依法向内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院提起诉讼，德鹏驾驶的×××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保额122000元，被保险人为被告，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2018年10月20日作出了(2018)内0722民初702号民事判决书，判决我公司赔偿孙占贵、孙廷江、宋金芳、孙梅、孙树楠各项损失合计12万元。原告于2018年12月10日支付了赔款，依法取得了追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告德鹏醉酒无证驾驶机动车，被告李英武做为保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告德鹏承担连带赔偿责任。被告德鹏辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议，但现在没有给付能力。被告李英武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日15时许，被告德鹏驾驶×××号小型轿车与孙占贵驾驶的×××号小型轿车相撞，两车损坏，德鹏、孙占贵、李英武、孙廷江、宋金芳、孙梅、孙树楠受伤的交通事故。经莫旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定德鹏无证饮酒驾驶机动车负全部责任，孙占贵、李英武、孙廷江、宋金芳、孙梅、孙树楠无责任。事故发生后，孙占贵、孙廷江、宋金芳、孙梅、孙树楠依法向本院提起诉讼，因德鹏驾驶的×××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保额122000元，莫旗人民法院于2018年10月20日作出了(2018)内0722民初702号民事判决书，判决原告人寿保险公司赔偿孙占贵781**.23元、孙廷江38401.11元、宋金芳1010.53元、孙梅1642.94元、孙树楠806.19元，各项损失合计12万元，被告李英武承担连带赔偿责任。原告于2018年12月10日支付了赔款。以上事实有当事人陈述、(2018)内0722民初702号民事判决书、天津集中代收付中心转账记录予以证明，被告德鹏对上述证据均无异议。被告李英武经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，该起交通事故的事实、经过、责任以及赔偿数额经生效的(2018)内0722民初702号民事判决书认定。本案原告人寿保险公司按照上述判决书履行了赔偿12万元的义务。又因被告德鹏的无证饮酒驾驶行为违反了法律规定以及与原告人寿保险公司的保险条款约定，原告人寿保险公司在履行了赔偿义务后取得了在其赔偿范围内向被告德鹏追偿的权利，被告李英武对上述款项亦承担连带偿还责任。故，对于原告主张的被告德鹏给付12万元以及被告李英武对上述款项承担连带偿还的责任予以认定支持；对于原告主张的利息，因双方对利息没有约定，也没有法律依据，对此不予支持。综上所述，根《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告德鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司损失12万元；二、被告李英武对上述12万元承担连带偿还责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1350元，由被告德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞艳萍二〇二〇年十一月九日书记员 王 楠附本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后哦驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。