wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5616号 原告：韩德金，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：邓松，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩德金诉被告邓松买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谢李 书记员冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初2152号                               当事人                       原告                       史在芳，男，1966年5月10日出生，汉族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县珠街镇里吉村民委晒甲小组。                               被告                       云南宏桥路桥建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路丽阳星城****商铺****。             法定代表人：曾国毅，该公司总经理。                               案由                       承揽合同纠纷                               裁定             理由                       原告史在芳与云南宏桥路桥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院2020年10月22日立案。原告史在芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，在审理过程中史在芳以云南宏桥路桥建设工程有限公司于2020年11月19日已支付工程款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                               裁定             结果                       一、准许史在芳撤诉。             二、案件受理费2078元，减半收取1039元，由史在芳负担。                                           审 判 员 胡彦忠                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 冉佩玉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1650号牛保保、赵伟：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审159号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1650号牛保保、赵伟：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10342号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：关晖，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人关晖（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费394.5元（自2019年11月16日至2019年12月30日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2019年12月30日）；3、判令被告向原告支付利息17.58元（按年利率6%计算，以394.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月10日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费394.5元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费394.5元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费394.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1993号中交基础设施养护集团有限公司：关于你方申请执行西安澳鹏网络科技有限公司广州分公司、西安澳鹏网络科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28022号生效裁定书，并于2020年11月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15905号 原告：李丽,女,1984年6月5日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓,男,1974年2月14日出生,汉族,住浙江省天台县。 被告：张富英,女,1972年8月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告李丽与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。同日，本院另受理了原告张京月与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  杨国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路**。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：张万来，男，1976年5月11日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告张万来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告负担。审 判 长  高 诚人民陪审员  王声高人民陪审员  陈稷鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姜 伟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异140号 案外人：王志强，男，1954年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人王志强对执行财源新村变压器厂宿舍院内第6排第6号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志强称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村8号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第6排第6号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月20日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月20日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月20日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，王志强向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方王志强，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第6排第6号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月20日。”证据二、《收据》，主要内容“入账日期2009年4月20日，金额6600元，交款人王志强，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。”证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与王志强于2009年4月20日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第6排第6号平房和小院出售予王志强，王志强当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第6排第6号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初1129号之二 原告：黄新国，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：艾尼瓦尔·萨比克，男，1990年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆莎车县。 原告黄新国与被告艾尼瓦尔·萨比克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0532民初1129号民事裁定书，将被告艾尼瓦尔·萨比克名下的银行存款30000元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。现因原告撤回诉讼，原告申请解除对被告艾尼瓦尔·萨比克采取的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告艾尼瓦尔·萨比克名下的银行存款30000元的冻结。 审判员  于慧峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑亚松
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2250号 原告：皮风龙，男，1980年9月25日生，汉族，平山县人。 被告：缑静波，男，1979年2月19日生，汉族，平山县人。 被告：缑三方，男，1969年2月22日生，汉族，平山县人。 原告皮风龙诉被告缑静波、缑三方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮风龙、被告缑静波、缑三方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮风龙向本院提出诉讼请求：请求判决令被告支付原告劳务款26205元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告缑静波于2016年10月份找到原告，雇佣原告为被告所在的两河乡山头村文化广场干活，给文化广场安装护栏、大门及彩钢瓦、修理房檐，并约定2016年年底结清劳务款。后被告一直拖欠款项。2018年6月原告找到被告缑静波，缑静波为原告出具了劳务详单一份并承诺尽快付款，至今尚未付款。原、被告之间劳务关系合法有效，双方应当诚实信用的履行义务，但被告至今无正当理由拒不支付原告劳务款，依法应承担违约责任。 被告缑静波辩称：我村的文化广场属于脱贫验收工作中的基础建设，我当时担任村干部，原告起诉的主体不对。原告所做的工程量经核对为26000元，在我找原告为村里干活时已先预付原告款1万元，所以原告的起诉金额应为16000元。我找原告干活属于职务行为，乡政府为解决问题让村干部丈量工程量，我安排缑三方负责丈量了工程量，在工程量单子上签字也纯属于职务行为，工程量的单子不属于我本人出具的欠条，双方之间不存在劳务合同。我的行为属于职务行为，有乡政府的证明可以证实。涉及文化广场的施工人员共有5人，其他人员的丈量清单均已交到乡政府，只有原告的清单未交乡政府。本案所涉及的扶贫工作的基础建设的项目资金均由中冶支付，两河乡当今三个贫困村的基础建设工作均由乡政府的一名工作人员负责，所有的资金都经过此人，现在资金拨付到什么程度乡政府清楚。要求原告将工程清单交给乡政府的主管领导，安排款项的进度和结算。 被告缑三方辩称：我不认识原告，我只是村里的一名报账员，在村支书的安排下，我给原告丈量了工程量。当时的施工人员有5人，不知什么原因原告的单子没交到乡政府。我属于职务行为，原告不应当起诉我个人。 经审理查明，被告缑静波于2012年至2018年10月份在两河乡山头村担任村党支部书记，并主持村委工作。2016年10月份，被告缑静波找到原告皮风龙，称村里文化广场需要修建安装护栏，让原告去做工，并先预付原告工程款1万元。被告缑静波称找原告务工是代表山头村委会，并称曾告知原告是为村委会务工，原告否认，被告缑静波对此未提供证据。工程结束后，缑静波安排缑三方等人对原告所做工程量进行了丈量，原告提供的工程量清单显示，原告所做工程量的款项为26205元，缑静波、缑三方在清单上签了名。被告缑静波提供2020年9月25日两河乡人民政府出具的书面证明一份，内容为：两河乡山头村文化广场建设项目属于村集体公益性质，时任村支部书记缑静波找皮风龙做文化广场的护栏、大厅、彩钢瓦的工程和在文化广场最初验收单的签字属于职务行为，时任村委会付主任缑三方在文化广场最初验收单上的签字同属于职务行为。 本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0131民初2250号民事裁定书，冻结缑静波、缑三方的银行存款2.6205万元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。 上述事实，有当事人陈述、工程量清单、书面证明等证据所证实。 本院认为，被告缑静波认可是其本人找原告为文化广场建设进行施工，被告缑静波称其行为是代表山头村委会，并曾告知原告是为山头村进行施工，原告否认，被告缑静波未代表山头村委会与原告签订施工协议，且被告缑静波未提供最初联系原告进行施工时明确告知原告是为山头村委会进行施工的相关证据，故其辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告缑静波承担支付工程款的责任，应予支持。原告所做工程量总计款额为26205元，扣除被告缑静波已支付的1万元，未得支付的款额为16205元。被告缑静波的行为如属于职务行为，可在承担清偿责任后另行进行追偿。被告缑三方仅是受被告缑静波的安排为原告丈量工程量，原告要求被告缑三方承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告缑静波于判决生效后十日内支付原告皮风龙款16205元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，保全费282元，共计510元，由原告负担80元，由被告缑静波负担430元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月一日 书记员  仇雪涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2495号原告：尹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。原告尹某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加了诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款360000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日至2013年4月23日期间，被告因急需资金周转向原告累计借款360000元。借款后，被告向原告出具了《借条》。后经原告多次催要，被告于2019年9月6日向原告出具《借条》一份，内容为：今向尹某借到人民币大写叁拾陆万元整，￥360000元。后被告仍未向原告返还借款。为此，原告诉至人民法院。被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，被告向原告借款200000元。2011年11月10日，被告向原告借款120000元。2012年2月25日，被告向原告借款30000元。另外，原告为被告提供劳务及被告向原告借款，双方口头结算为10000元。以上款项合计360000元。借款后，被告未向原告还款。2019年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向尹某借到人民币大写叁拾陆万元整，￥360000元，以前借款条子全部作废。借条出具后，被告仍未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现被告欠付原告借款360000元未返还的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实。因此，被告应当向原告返还借款360000元。被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十五日内返还原告尹某借款360000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，均由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 俞立华人民陪审员 陈志荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2771号 原告：高明月，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐、谢晓艳,安徽新建律师事务所律师。 被告：高志怀，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高明月与被告高志怀健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高明月及其委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告高志怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失等各项费用合计154168.22元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告驾驶大江牌三轮电动车，由南向北行驶至凤台县凤凰镇岳张集镇搬迁路与凤凰大道三岔路口向东右转弯时，与由西向东行驶的高明月驾驶的胜爵牌两轮电动车相撞，致高明月受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高志怀违法行为对此事故的发生所起作用大，故高志怀负此事故的主要责任，高明月违法行为对此事故的发生所起作用小，故高明月负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告高志怀未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月14日，被告驾驶大江牌三轮电动车，由南向北行驶至凤台县凤凰镇岳张集镇搬迁路与凤凰大道三岔路口向东右转弯时，与由西向东行驶的高明月驾驶的胜爵牌两轮电动车相撞，致高明月受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高志怀违法行为对此事故的发生所起作用大，故高志怀负此事故的主要责任，高明月违法行为对此事故的发生所起作用小，故高明月负此事故的次要责任。事故发生后高明月被送往淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗29天。经高明月申请本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人高明月因道路交通事故受伤致骨盆两处以上骨折，髋臼骨折术后，骨盆畸形愈合构成人体损伤致残程度十级伤残。2、被鉴定人高明月本次外伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人高明月需二次手术取髋关节内固定，建议其后续治疗期间的误工期30日，护理期15日，营养期15日。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告高明月主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费33442.1元，经核对医药费票据，本院予以确认。 2、关于住院伙食补助费870元（29天×30元/天），符合相关规定，本院予以确认。 3、关于营养费3150元（105天×30元/天），符合相关规定，本院予以确认。 4、关于护理费14227.5元（135.5元/天×105天），结合原告的病情及住院天数，本院予以确认。 5、关于误工费26985元（128.5元×210天），事故发生前原告在上海一直从事家政服务工作，按照服务业的标准计算，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 6、关于伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%），高明月因事故造成身体一处构成十级伤残，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 7、精神抚慰金8000元，结合原告的伤情及伤残等级等情况，本院予以确认的精神抚慰金为5000元。 8、关于财产损失2000元，虽原告未提供正规票据，但结合财产损失的实际情况及原告的过错程度等因素，本院酌定财产损失为1000元。 9、关于交通费500元，结合原告的病情及住院天数，本院予以确认。 上述认定的高明月的损失合计160254.6元。 二、关于责任承担。 1、关于高志怀、高明月的责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定书中叙述事故形成原因分析：此事故是由于高志怀驾驶非机动车，转弯未让直行车辆先行，加之高明月驾驶非机动车观察不够，采取措施不当所致。因事故中经凤台县公安局交通管理大队认定了双方驾驶的车辆均为非机动车辆，故本案的纠纷为健康权纠纷。参照凤台县公安局交通管理大队对事故的责任认定，高志怀违法行为对此事故的发生所起作用大，故高志怀负此事故的主要责任，高明月违法行为对此事故的发生所起作用小，故高明月负此事故的次要责任，即本院予以确认的高明月应负30%的责任，高志怀应负70%的责任。 综上，原告高明月的损失合计160254.6元。由高明月负担48076.38元（160254.6元×30%），由高志怀负担112178.22元（160254.6元×70%）据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告高志怀赔偿原告高明月各项损失112178.22元，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告高明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元（已减半），由原告高明月负担420元，由被告高志怀负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2799号原告：尹秀英，女，1953年1月14日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：赵金红，女，1980年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：赵芹，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省东阿县。三原告共同委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告：刘善强，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省东阿县。原告尹秀英、赵金红、赵芹与被告刘善强返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹秀英、赵金红、赵芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还存折一张(标的额40000元)；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告尹秀英和赵庆苓是夫妻关系，共生育两个女儿，大女儿赵金红，二女儿赵芹，现都已成家立业，赵庆苓于2014年3月5日去世，三原告都知道赵庆苓生前有存款，在整理遗物时发现了一张被告刘善强于2013年5月11日出据的欠赵庆苓肆万元存折一张的欠条，后找刘善强要求处理此事，刘善强以种种理由拒绝，被告的行为完全侵害了原告的合法权利。刘善强辩称，我不该原告存款，那时候我是信贷员，随换折的时候，我给原告写一个条子，当时存折因特殊情况（赵庆苓和本村赵学文在信用社担保了40多万元，所以存折到期后，转入其兄弟刘善常）当时拿折的时候，那张欠条没有交回，要求法院可以去银行调查这一款的去向。当时存款银行不用本人身份证，只能用身份证号码就能存，所以这一款项的时候，我不知道赵庆苓得病的最初时间。围绕诉称，三原告提交欠条一份及村委会证明一份。刘善强质证意见为，属实。围绕辩称，刘善强提交账目明细一张及与刘善常的通话录音。三原告质证认为，两份证据和本案没有关系。电话确实是我叔叔。经刘善强申请，本院至东阿农商行牛角店支行调取刘善常名下2013年5月17号存单及该存单于2013年6月10号取款情况，本院另调取了任永生2013年5月17号存单情况；原被告对该组证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆苓系东阿县牛角店镇董圈村村民，其于2013年10月份左右查出身患癌症、于2014年3月5日去世，三原告分别为赵庆苓妻子、女儿。刘善强亦系东阿县牛角店镇董圈村村民，2013年时任东阿县农村信用合作联社牛角店信用社代办员，代理村民办理存、取款业务。2013年5月11日，赵庆苓交付给刘善强4万元，刘善强出具证明一份，内容为“欠赵庆苓肆万元存折一张”，2013年5月17日刘善强按照赵庆苓指示将该4万元存入赵庆苓弟弟刘善常名下的信用社账户，定期一年，2013年6月10日刘善强将该4万元及利息9.84元共计40009.84元取出。本院认为：原告虽是要求被告返还4万元存折，实质系向被告主张4万元款项。在本案中，该4万元取款时间为6月10日，此时赵庆苓尚未被诊断患病，如不是赵庆苓指示刘善强将该4万元取出，那么在6月10日之后赵庆苓凭证明向刘善强索要存单时刘善强则无法给付，即使刘善强事后拆借资金补办存单，日期也不是5月份；其次，在赵庆苓患病至去世近半年时间花费巨大，虽其妻子智力有障碍，但其兄弟刘善常曾照顾其多日，如果该4万元系刘善强擅自取出、赵庆苓不知情，即使赵庆苓不放心告诉两个女儿有该存款，根据常理来说亦应告诉刘善常其在刘善强处尚有4万元存款。故被告辩称，取走4万元系根据赵庆苓指示办理并交付给了赵庆苓，未及时向赵庆苓要回欠条的辩称更具合理性。换言之，如该4万元是在赵庆苓去世后被刘善强取出的，刘善强应承担偿还该4万元存款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹秀英、赵金红、赵芹的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告尹秀英、赵金红、赵芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000081573审判员  周玉珑二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳红
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1816号 张卫清（申请执行人）、傅道清（被执行人）： 张卫清与傅道清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院执行，现已强制执行到位。至此，张卫清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1816号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4287号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：龙文（），男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:龙继辉，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄铁梅，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄正茂，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告龙继辉、黄铁梅、黄正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙继辉、黄铁梅、黄正茂的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
河北省怀来县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0730行初16号 原告吴桂金，男，1967年8月2日出生，汉族,现住怀来县。 被告怀来县公安局，住所地怀来县沙城镇府前街。 法定代表人崔鹏，职务局长。 委托诉讼代理人李宏伟，男，该单位民警。 第三人冯善军，男，1976年8月10日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理吴桂金诉被告怀来县公安局其他一案中，吴桂金以和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴桂金撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告吴桂金负担。 审 判 长  郜占禄 人民陪审员  段鹏飞 人民陪审员  李建斌 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院认为行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终141号 上诉人（原审被告）：襄阳宇创商务信息咨询有限责任公司。 法定代表人：黄某。 被上诉人（原审原告）：韩某，住宁夏回族自治区银川市 上诉人襄阳宇创商务信息咨询有限责任公司因与被上诉人韩某服务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初3228号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 一审法院经审查认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案当事人未约定合同履行地，且系通过信息网络交付标的，合同履行地应为买受人住所地，即原告住所地，即宁夏回族自治区银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权，被告襄阳宇创商务信息咨询有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告襄阳宇创商务信息咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 襄阳宇创商务信息咨询有限责任公司上诉称，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动户所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。双方没有约定合同履行地，被上诉人韩某与上诉人之间的合同属于“其他标的”，应当在履行义务一方所在地即上诉人住所地湖北省襄阳市高新区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定是关于“以信息网络方式订立的买卖合同”的管辖规定，并且是“通过信息网络交付标的的”合同履行地才适用买受人住所地，本案系服务合同纠纷，不是买卖合同，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人襄阳宇创商务信息咨询有限责任公司提出的管辖权异议成立。请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初3228号民事裁定书，将本案移送湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院认为，本案系服务合同纠纷，因本案双方当事人系通过网络服务形成的合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人襄阳宇创商务信息咨询有限责任公司及被上诉人（一审原告）韩某的住所地均是本案网络服务合同的履行地，上诉人及被上诉人住所地人民法院对本案均享有管辖权。一审原告韩某选择向有管辖权的银川市兴庆区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十一月四日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2814号 原告：陈洪林，男，汉族，生于1990年2月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师，特别授权。 被告：肖金红，女，汉族，生于1990年10月13日，住福建省长汀县。 原告陈洪林与被告肖金红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪林及其特别授权委托诉讼代理人任建兵到庭参加了诉讼，被告肖金红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款91100元，并从2020年8月29日起按月利率2%支付资金利息至本清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过网络认识，被告在取得原告信任后以各种理由向原告借款作为短时间借用。从2020年7月31日至2020年8月29日之间，被告共向原告借款91100元，但被告并没有归还的意愿，而是继续向原告借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告肖金红未提交答辩意见。 经审理查明：原被告通过网络认识后，双方通过微信等方式联系，被告肖金红以需要给律师支付费用、提现等理由在原告陈洪林处借款，原告陈洪林通过微信转账、支付宝转账等方式从2020年7月31日至2020年8月29日期间共向被告肖金红转账41笔合计91100元，经原告陈洪林催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告肖金红因个人的日常合法消费及资金周转等原因，在原告陈洪林处借款，原告陈洪林通过微信转账、支付宝转账等方式，向被告肖金红提供了借款合计91100元，双方虽无书面的借款凭证，但综合双方的资金往来记录，微信聊天记录等证据能够佐证借款真实存在，且双方的民间借贷关系合法有效，故被告肖金红应当承担返还借款的民事责任。因双方未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告陈洪林请求判令被告从2020年8月29日起按月利率2%支付资金利息至本清之日止的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖金红在本判决生效后立即一次性返还原告陈洪林借款本金91100元； 二、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元（原告陈洪林已预交），由被告肖金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李思琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6121号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：周雄，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人周雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4886号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年2020年11月19，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为96260.24元，尚有96260.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2853号申请执行人：朱桂兰，女，1952年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：宗桂宝，女，1959年3月23日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。委托代理人：孙兴南，系宗桂宝配偶。被执行人：孙兴南，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。申请执行人朱桂兰与被执行人宗桂宝、孙兴南民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人朱桂兰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱桂兰与被执行人宗桂宝、孙兴南达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2853号案件的执行。如被执行人宗桂宝、孙兴南不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱桂兰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十日书记员 顾明霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初949号原告：佳木斯市隆凯物业管理有限公司,住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人:王华，该公司职工。被告:郭锐，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案。佳木斯市隆凯物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十日法官助理李国花书记员刘金
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1812号 黄志平（申请执行人）、李智流（被执行人）： 黄志平与李智流借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院执行，现已强制执行到位至此，黄志平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2233号 申请执行人：四川鑫融欣投资管理有限公司，住所地高新区金桂路********。 法定代表人：杨旭东。 委托代理人：张川，系四川磐恒律师事务所律师。 被执行人：四川迪斯凯瑞健康管理有限公司，住所，住所地成都高新区金桂路******201div> 法定代表人：王桂茹。 委托代理人：郑建平，系四川嘉云律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终19250号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人四川鑫融欣投资管理有限公司申请执行被执行人四川迪斯凯瑞健康管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付657，402.89元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月04日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川01民终19250号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭茂松
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5615号原告：迟翠平，女，1950年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：尤加知，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张书英，女，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尤二奎，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三被告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。本院在审理原告迟翠平与被告尤加知、张书英、尤二奎返还原物纠纷一案中，原告迟翠平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟翠平撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告迟翠平负担。审判员  蒋松二〇二〇年十一月三十日法官助理吴娜书记员汤晓静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1912号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍在福建省，现住福建省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)945号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日，被告人陈某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“夜色”(网址：http：//ys.sermangolf.com)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的淫秽视频的链接通过新浪微博等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人陈某某利用其注册的代理账号“qq430426”，传播视频24部，非法获利人民币950.2元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人陈某某于2020年9月30日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某某的违法所得依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7263号原告：李娟，女，汉族，1995年09月18日出生，住四川省达县，现住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路**，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇，系公司员工，男，汉族，1991年10月12日出生，住重庆市开州区。原告李娟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司（以下简称谊品公司铜山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告谊品公司铜山路分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4元，并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告退还货款的请求。事实与理由：原告于2020年5月2日在被告处花费4元购得一袋“八宝干”，该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告谊品公司铜山路分公司辩称，不认可原告的诉讼请求。“八宝干”这个商品不是我们超市唯一售卖的商品，其他任何地方都可以购买到，对原告购买此商品的真实性不认可。经审理查明，被告谊品弘渝铜山路分公司于2019年2月1日在原重庆市工商行政管理局璧山区分局登记成立，经营范围为零售：卷烟；销售：食品、初级农产品……。2020年5月2日，原告李娟在被告处以4元的价格购买了1袋“八宝干”，该食品外包装上标注的生产日期为2020年4月26日，商品标签上标注的保质期为3天。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原、被告的陈述，产品外包装，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告谊品公司铜山路分公司作为专业的食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，已违反法律规定。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效之日起三日内向原告李娟赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1730号之一 申请执行人董定琴，女，1979年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，白族，1958年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，白族，1986年6月2日生，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3586号民事判决书，于2020年8月13日立案受理董定琴申请执行王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**林在中国建设银行XXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初160号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人韩超，男，1973年1月5日出生新疆石河子市，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市,住新疆维吾尔自治区石河子市,因涉嫌危险驾驶罪,2020年7月23日被玛纳斯县。2020年11月10日被玛纳斯县人民检察院取保候，同年11月27日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年7月3日8时许,被告人韩超与王钧炜在自家小区楼下喝酒,期间韩超喝了两瓶啤酒,10时左右二人各自回家。被告人韩超于7月4日凌晨1时许驾驶车牌号为×××号桑塔纳牌绿色出租车从石河子市二十三小区驶出,沿东一路由南向北行驶至29号加气站附近,搭载乘客由南向北右转驶入S115线,沿S115线由西向东行驶至西海路右转,沿西海路由北向南行驶,乘客在凉州户镇附近下车后,被告人韩超继续驾驶×××号桑塔纳牌绿色出租车行驶至凉州户镇农村信用社门口处,被执勤民警查获。交警到达现场对被告人韩超进行呼气式酒精检测,检测结果为170mg/100ml。后依法扣留涉案车并将被告人韩超带至玛纳斯县人民医院提取血样。同年7月4日新疆交通科学研完所司法鉴定中心作出【2020】法毒鉴字第QTJ0482号司法鉴定意见书结果为:韩超血液中乙醇含量为170mg/100ml。   被告人韩超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人韩超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩超到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，韩超醉酒驾驶搭载乘客的营运车辆，应从重处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   崔倍嘉
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督122号申请人：湘阴县今朝物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624MA4PB86K0E。法定代表人：许博。被申请人：杨嵘，男，1968年10月5日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。申请人湘阴县今朝物业管理有限公司称，2013年10月1日，被申请人与湘水芙蓉城开发商岳阳市艳阳天置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定申请人为被申请人购买的位于湘水芙蓉城5栋1102号建筑面积为138.75㎡的房产提供物业服务，合同约定物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米为1.3元，申请人按照约定提供了相应的物业管理服务，但被申请人已累计拖欠物业费7,756元，申请人曾多次催讨无果。上述事实湘阴县今朝物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《湘水芙蓉城物业转让协议》等佐证。现要求被申请人杨嵘支付物业费7,756元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨嵘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县今朝物业管理有限公司物业费7,756元。申请费17元，由被申请人杨嵘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初231号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黎叶都，男，1984年5月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省仙游县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黎叶都犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人黎叶都到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年9月30日1时30分许，被告人黎叶都饮酒后无驾驶资格驾驶套牌的闽Ｇ×××××号二轮摩托车从沙县华山路口行至沙县新城中路6-10号门前路段时碰撞被害人张某停放在路边的闽Ｇ×××××号小车，造成车辆受损的交通事故。民警到达现场后，发现将被告人黎叶都有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至沙县总医院交由沙县总医院医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黎叶都血样中乙醇含量为116.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人黎叶都承担本起事故全部责任。 案发后，被告人黎叶都自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人黎叶都赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 另查明，被告人黎叶都已取得C1车型驾驶资格，未取得摩托车驾驶资格。 公诉机关认为被告人黎叶都醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黎叶都判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黎叶都对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎叶都醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎叶都醉酒后无驾驶资格驾驶套牌的机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人黎叶都自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黎叶都赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黎叶都自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黎叶都的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人黎叶都适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人黎叶都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1282号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：刘宝春，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告刘宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘宝春经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金30,000.00元，利息49,689.9元，本息合计79,689.9元；二、以前述本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2016年9月27日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息49,689.9元为截止到2016年9月26日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告刘宝春于2005年12月17日在原告处贷款30,000.00元，用于包地。双方约定：“借款利息9.3‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算”。此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：79,689.9元。被告刘宝春未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告刘宝春于2005年12月17日签订了一份《农村信用合作社担保贷款合同》，合同约定：刘宝春向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2005年12月17日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，李柏超、毕贤东、董春双、毕贤辉、滕佳斌、滕继福在担保人处签字捺印。本案贷款款项于2005年12月17日放出，但被告刘宝春除在2006年12月26日归还了利息3，743.25元以外，再未在约定期限内还款付息。原告多次催款无果，其后发现刘宝春已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告刘宝春承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年12月17日计算到2006年10月30日利息为2,948.1元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日计算到2016年9月26日利息为50,485.25元。以上利息减去刘宝春偿还的利息，总计为49,689.90元上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用合作社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告刘宝春之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告刘宝春在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告刘宝春应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宝春于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息49,689.9元，以上本息合计79,689.9元；二、刘宝春以借款本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,792.25元，公告费560.00元，由被告刘宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周子森
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3219号申请执行人黄玉萍，女，1978年3月16日生，汉族，河北省三河市人。申请执行人黄绍芳，男，1976年11月17日生，汉族。被执行人徐中玉，男，1987年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住。黄玉萍、黄绍芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初字第120号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初字第120号民事判决书。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5811号 申请人：无锡中浦电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。 法定代表人：浦燕桔，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安庆变压器有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：何威龙。 申请人无锡中浦电气有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人安庆变压器有限公司价值220万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安庆变压器有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审214号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人新乡市中晶化工有限公司，，所在地新乡县翟坡镇李任旺村大杨路路北法定代表人高荣伟，总经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市中晶化工有限公司作出的新环罚决字[2020]第78号行政处罚决定书一案，申请执行人于2020年11月11日网上申请立案，本院于2020年11月16日立案受理。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第78号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第78号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十九日书 记 员  申 琳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之四被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2215号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连嘉源置业发展有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区天宝园**法定代表人：王洪林。本院在执行大连市城市建设管理局与大连嘉源置业发展有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连嘉源置业发展有限公司未履行大建执法行罚决字[2017]第2-146号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连嘉源置业发展有限公司中国银行账户31×××66银行存款1538303.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十一日书记员  孙海洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4635号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈家旭，男，汉族，1987年5月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈家旭物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4440号 原告：陈春，男，1976年10月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：王聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住阆中市。 原告陈春诉被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈春之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告王聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33,000元，并从2018年5月2日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息。2、判令律师费、误工费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因经营建材需要在原告处购买建材，经结算被告共欠原告货款33,000元，并于2018年2月14日书写借条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告王聪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告陈春诉称事实一致。庭审中同时查明，双方约定付款时间为2018年5月1日，逾期利息为国家贷款利率的四倍。 本院认为，被告王聪虽向原告出具的借条，从庭审查明的情况看，双方的基础法律关系实际为买卖合同纠纷。被告王聪未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告王聪支付货款本金33,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的付款时间为2018年5月1日，逾期付款利息为国家贷款利率的四倍，原告要求被告王聪从2018年5月2日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告王聪从逾期付款之日（从2018年5月2日）起至货款付清之日止按照年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计付资金占用利息。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费（法律服务费）、误工费，因原告未向本院提交相关证据，对原告陈春的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王聪在本判决生效之日起十日内支付原告陈春货款本金33,000元，并从2018年5月2日起至货款付清之日止按年利率15.4%计付资金占用利息； 二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王聪负担。（原告陈春已预交，由被告王聪直接交给原告陈春） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  蒲璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3148号罪犯向然，男，1992年9月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月25日作出(2018)川3401刑初791号刑事判决，以被告人向然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年8月3日起至2021年11月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯向然到庭参加审理。现已审理终结。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯向然在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯向然假释。同时，执行机关向本院提交罪犯向然在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯向然在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。冕宁县司法局经社会调查评估后,于2020年9月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、冕宁县司法局《调查评估意见书》、等证据证实。本院认为，罪犯向然已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向然予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1704号申请执行人:镇赉中银富登村镇银行股份有限公司被执行人:张伟，王红申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人张伟，王红借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1040号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：许志国
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11876号 申请执行人：韦裕妃，女，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址为广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州继之尧生物科技有限公司，住所地广州市白云区高桥南路******。 法定代表人：王在林。 申请执行人韦裕妃与被执行人广州继之尧生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】308号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为32292元，执行费为384元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人广州继之尧生物科技有限公司名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人广州继之尧生物科技有限公司其他可供本案执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人广州继之尧生物科技有限公司其他可供本案执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈木源
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1492号申请执行人：刘春秀，男，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市孺子牛路花园小区。被执行人：董德信，男，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市天佑国际。本院在执行刘春秀与董德信民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春秀自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  祝玉鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5996号 原告：邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县文化路**。 原告邵永克与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邵永克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵永克撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范洪维
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：重庆市巴南区李家沱法律服务所，住所地巴**。负责人：石光平，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某2，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某1，女，2006年12月31日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：文某2，系文某1之父。再审申请人重庆市巴南区李家沱法律服务所（以下简称李家沱法律服务所）因与被申请人文某2、文某1法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家沱法律服务所申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判文某2、文某1支付法律服务费差额13000元、违约金2000元。事实及理由如下：二审法院认定事实错误，适用法律不当，李家沱法律服务所已经全面履行了代理合同义务，文某2、文某1应支付法律服务费差额13000元、违约金2000元。李家沱法律服务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，李家沱法律服务所是否全面履行了代理合同义务。本案中，文某2因与陈兴义就子女的安置补偿款纠纷与李家沱法律服务所签订《法律服务委托代理合同》，约定李家沱法律服务所接受文某2委托，指派该所法律工作者石光平作为诉讼代理人参与文某2与案外人陈兴义安置补偿款纠纷一案的一审诉讼程序，代理权限特别授权，合同有效期从签订本合同时至一审终止时；文某2应向李家沱法律服务所支付报酬15000元，在双方签订合同时先行支付2000元。后李家沱法律服务所指派该所法律工作者石光平参加了(2016)渝0113民初11643号的庭审，该案最终以调解的方式结案。文某2认为李家沱法律服务所未尽到代理义务，办理委托事项未达到委托目的，拒绝支付法律服务费差额13000元，李家沱法律服务所起诉到法院，请求文某2、文某1应支付法律服务费差额13000元、违约金2000元。本院认为，李家沱法律服务所作为专业的法律服务机构，二审法院根据其在签订合同、履行合同的实际情况，委托代理的效果等因素酌定文某2向李家沱法律服务所支付法律服务费5000元，违约金1500元并无不当，李家沱法律服务所的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市巴南区李家沱法律服务所的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十一月二十日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1425号 原告：桑植县利福塔镇凤栖村马塔组。 负责人：李吉苍，该组组长。 委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被告：桑植县利福塔镇凤栖村丁家台组。 负责人：王**仁，该组组长。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。 原告桑植县利福塔镇凤栖村马塔组（以下简称“马塔组”）与被告桑植县利福塔镇凤栖村丁家台组(以下简称“丁家台组”)确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马塔组向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告在2019年3月14日向原告出示的《利福塔乡梁家坪村与赤溪乡叶家湾村马塔组土地山林调换协议书》无效。2.本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2018年下半年，黔张常高铁建设征收了原告新田湾荒山、耕地（现桑植高铁站广场），当原告及相关农户到利福塔镇政府领取补偿款时与被告发生争议。2019年2月12日，被告向桑植县人民法院提起诉讼，在2019年3月14日的庭审中，被告提交了1984年签订的《利福塔乡梁家坪村与赤溪乡叶家湾村马塔组土地山林调换协议书》（以下简称“协议书”），请求确认该协议书有效。一审法院驳回被告诉讼请求，二审法院发回重审，被告在重审期间撤诉。尔后，原告申请桑植县自然资源局对争议土地进行确权，2020年8月20日做出双方土地流转协议签字之前界址清楚、没有争议，土地权属争议案件不予受理建议书，建议对“协议书”是否合法有效提起民事诉讼。该“协议书”既没有原件、没有签署时间，又没有加盖公章，不具备真实性、合法性。应认定为无效。同时，该“协议书”也违反了2003年《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条以及《农村土地承包法流转管理办法》第十七条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定法定无效情形。故原告为不受该协议影响尽快领取补偿款，请求人民法院依法秉公判处。 本院经审查认为，原、被告之间土地山林调换发生于1975年9月22日，并于1984年签订调换协议书，双方各自管理使用至今，并分别承包到户，均未发生争议。该土地调换是双方集体为了生产经营管理方便，系双方集体的真实意思表示，符合契约自主原则，并未损害任何一方的利益。该协议双方已经履行完毕45年，经历了农村土地集体所有到分产承包到户农村土地制度改革的两个时代。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条法不溯及既往，从旧兼有利的原则规定，不属于现行法律法规调整的范围。 该土地山林调换的双方主体系两个不同的村组集体经济组织，其调换土地山林的性质属于所有权调换，依据是当时的农村土地公有制集体化时代土地政策。本案争议表面上是协议书效力问题，而实质是两个不同集体经济组织之间的土地权属争议。而解决土地权属争议的依据是《土地权属争议调查处理办法》，原则是从实际出发，尊重历史，面对现实，有利于生产生活秩序，双方协调解决；协调不成的，不同经济组织之间的争议，可以申请乡镇人民政府处理，或者由国土自然资源局进行调查处理建议，报县级人民政府作出处理。 另外，原、被告土地调换45年，协议签订35年，实际履行45年。现要求确认协议效力已超过《民法总则》第一百八十八条规定的最长诉讼时效20年，人民法院不予保护的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桑植县利福塔镇凤栖村马塔组的起诉。 案件受理费40元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终148号 原公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍岩搞，男，1993年2月3日生，佤族，文盲，农民，家住缅甸（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2020年3月7日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人张**，云南九正律师事务所律师。 原审被告人鲍尼那，男，1991年2月11日生，佤族，文盲，农民，家住缅甸（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2020年3月7日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民法院审理沧源佤族自治县人民检察院指控原审被告人鲍岩搞、鲍尼那犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年9月8日作出（2020）云0927刑初191号刑事判决，原审被告人鲍岩搞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人鲍岩搞、鲍尼那，听取了指定辩护人张**的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2020年3月4日19时许，被告人鲍岩搞驾驶牌号为WE2624白色丰田面包车，被告人鲍尼那驾驶牌号为WE2608白色丰田面包车从清水河出入境边防检查站永和分站入境，到中华人民共和国云南省沧源佤族自治县县城办理鲍尼那的车辆备案手续。当晚二被告人入住“佤山宾馆”，23时许，鲍岩搞接到一名“妈不靠”（情况不详）的电话，让鲍岩搞帮送33人到永和口岸下面的小路口，路口有人接应，并说送到后会支付每人人民币200元。鲍岩搞把情况说给鲍尼那，表示会支付给每人人民币100元。2020年3月5日凌晨2时许，鲍岩搞、鲍尼那到“佤山宾馆”路口拉33名偷渡人员，其中16名偷渡人员上车准备出发时被公安机关查获。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以运送他人偷越国（边）境罪对原审被告人鲍岩搞、鲍尼那分别判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；扣押的白色丰田面包车两辆（牌号WE2624、WE2608）予以没收。 宣判后，原审被告人鲍岩搞认为自己归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且公诉机关的量刑建议为有期徒刑二年，对此其自愿签署了《认罪认罚具结书》，以此为由，认为一审对其量刑过重向本院提出上诉，请求对其改判。在二审期间，原审被告人鲍尼那亦认为一审量刑过重，请求予以改判。 指定辩护人张**对原审被告人鲍岩搞构成运送他人偷越国（边）境罪不持异议，但认为一审量刑过重，理由在原审被告人上诉理由的基础上还提出，鲍岩搞的行为属犯罪未遂，建议二审对其减轻处罚，改判为有期徒刑二年，并处罚金五千元。 经审理查明：2020年3月4日，原审被告人鲍岩搞、鲍尼那分别驾驶牌号为WE2624、WE2608的面包车，从清水河出入境边防检查站永和分站入境到我国沧源佤族自治县县城。当日23时许，鲍岩搞接到他人电话，以运送1人支付人民币200元的报酬让其运送33人到永和口岸下面的小路口交给接应人员，后鲍岩搞把电话内容告知鲍尼那。次日凌晨2时许，鲍岩搞、鲍尼那在沧源佤族自治县“佤山宾馆”路口接到33名准备非法偷越国境的外省籍人员，随即安排其中16名人员分别乘上二辆面包车，鲍尼那驾车行驶一段距离后又返回准备再加运2人时，与已载人准备出发的鲍岩搞及其他准备非法偷越国境的人员一同被公安机关查获。 上述事实，有抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，机动车行驶证及照片，尿液检测报告，电子证物检查工作笔录，邹春、皮庆风等36名证人的证言，原审被告人鲍岩搞、鲍尼那的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，二名原审被告人及指定辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人鲍岩搞及原审被告人鲍尼那违反我国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，且运送人数众多，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，均构成运送他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪中，二人应共同承担罪责。针对上诉人鲍岩搞及其指定辩护人张**的上诉理由和辩护意见，关于认罪态度，一审法院已予以肯定，本院不再重复评判；关于量刑过重和犯罪未遂的理由和意见，本院认为，运送他人偷越国（边）境人数众多的，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，此罪是行为犯，只要行为人着手实施运送他人偷越国（边）境的行为，即构成既遂；关于公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院审理认为公诉机关量刑建议明显不当且不作调整的，人民法院应当依法作出判决，一审法院根据查明的事实、证据，结合上诉人鲍岩搞及原审被告人鲍尼那在一审期间的认罪态度等情节，依据相关法律对二人作出了罪刑相一致的判决，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨中森 审判员  邹 震 审判员  尹丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  王雅擎
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2043号之一 申请执行人：何翠云，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈紫良，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李洁琴，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人何翠云、陈紫良与被执行人陈宝亮、李洁琴民间借贷纠纷二案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2589号民事判决书、（2016）闽0526民初2591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还何翠云借款人民币31000元及利息、偿还陈紫良借款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈宝亮名下闽Ｃ×××××东风牌、闽Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车二辆。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执2043号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾