陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初528号 原告：苏某1，男，生于1963年8月9日，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：雒某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏某2，男，生于1966年10月5日，住址陕西省岐山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号 负责人：赵某某任公司总经理 委托诉讼代理人：侯某某，系该公司员工，特别授权代理。 原告苏某1诉被告苏某2、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人雒某某、被告苏某2、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1诉称，2019年11月22日11时30分许，被告苏某2驾驶自卸低速货车沿344国道由东向西行驶至1628k+915m（薛家道路口）处右转弯时，与同向原告苏某1驾驶的普通两辆摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队依法认定:苏某2应承担此事故的主要责任；苏某1应承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往岐山县医院住院治疗17天（医疗费由被告承担），诊断为：胸12腰1椎体骨折；急性上呼吸道感染。后原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人苏某1胸12、腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人苏某1胸12、腰1椎体压缩性骨折，建议其误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。综上，原告在事故中受伤，遭受了经济损失，为此，原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费220元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费20元、残疾赔偿金133276元、鉴定费1600元，共计161426元。原告当庭对误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求进行了变更，增加精神损害抚慰金10000元的请求，变更后的赔偿数额共计174212元。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险，所以中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司应在保险额度内承担责任。上述费用超出强制保险范围的部分除原告按责任划分承担20%外，均应由被告赔偿。两被告应赔偿原告经济损失163369.6元。 被告苏某2辩称：事故发生的地点正确，但当时我车行驶时两车没有相撞，是原告摩托车没有刹住车倒地的，我的车辆根本就没有撞到他的摩托车，对交警队的事故责任划分认定有异议，我不应该负事故主要责任。事故发生后原告同我一起去医院，做了全面检查，医生说不要紧，但原告说腰疼第二天就住院了，当时磁共振检查原告腰上的伤是陈旧性的，我前后一共给原告交了门诊和住院医疗费3160元。我的车辆投保有交强险，原告的各项请求我不应当赔偿，我是出于人道主义把原告送到医院，在医院陪护原告的。另外事故发生后原告两次威胁我交纳医院的费用，对我和我的家人造成了严重的精神伤害，原告应赔偿我全家精神损失费180000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议，被告苏某2的车辆在我公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，关于原告合理合法的赔偿请求我公司愿在交强险限额范围内分项进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予赔偿。 经审理查明，2019年11月22日11时30分许，被告苏某2驾驶自卸低速货车沿344国道由东向西行驶至1628k+915m（薛家道路口）处右转弯时，与同向原告苏某1驾驶的普通两辆摩托车相撞，致原告苏某1受伤、两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队依法处理并作出岐公交认字（2019）第183号道路交通事故认定书，认定:1、苏某2应承担此事故主要责任；2、苏某1应承担此事故次要责任。原告苏某1受伤后即被送往岐山县医院进行了门诊检查后于次日住院治疗，被诊断为：胸12腰1椎体骨折、急性上呼吸道感染，住院治疗17天，支付住院医疗费1985.1元及门诊医疗费1174.9元。2019年12月10日，原告病情好转出院，出院医嘱：1、继续绝对卧床休息4周，禁止坐起，下床活动。腰背部垫高，适量床上行卧位挺腹等功能锻炼活动。2、门诊复查，根据复查情况决定外伤后8周是否戴胸腰段支具下床活动。3、如有其它不适立即复查。出院后原告分别于2019年12月13日、2020年2月11日在宝鸡蔡家坡医院和岐山县医院进行了门诊复查，共支出复查医疗费180元。2020年1月9日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养时限经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人苏某1胸12、腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人苏某1胸12、腰1椎体压缩性骨折，建议其误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，原告为此支付鉴定费1600元。案件在审理过程中，被告苏某2申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定，在鉴定过程中，根据鉴定工作需要补充提供苏某1复查的胸腰部MRI片，由于申请人苏某2未能按期缴纳相关复查费用，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构于2020年10月27日终止此次鉴定工作，并将鉴定材料退回。 另查明，1、自卸低速货车的所有人为被告苏某2，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月27日起至2020年3月26日止，本次事故发生在保险期间内。 2、原告受伤治疗期间，被告苏某2垫付原告住院医疗费1985.1元及门诊医疗费1174.9元，原告医疗费诉讼请求中未包含被告苏某2垫付原告的医疗费。另被告苏某2在医院护理原告一天。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的事故认定书一份、岐山县医院住院病历一份、门诊医疗费票据两张、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据，有被告苏某2提交的驾驶证复印件、交强险保险单抄件、垫付原告医疗费票据复印件五张及原告的诊断证明和门诊病历复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告苏某2驾驶机动车辆与原告苏某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，交管部门依法对该事故进行了处理并做出事故认定书，根据事故认定书认定，被告苏某2应承担此事故主要责任；原告苏某1应承担此事故次要责任。虽被告苏某2对事故认定及责任划分有异议，但其在法定的期限内未申请复核，且当庭也未提供有效证据，故该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。因被告苏某2驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生在保险期限内，原告在事故中被致伤，故被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，对原告的损失赔偿超出交强险责任限额的部分，由被告苏某2与原告按照事故责任比例进行分担。原告医疗费请求以正式的医疗费结算票据为准，原告提交的泰华堂大药房的收款小票非正式税务票据，不符合证据形式要件，对该票据费用请求不予支持。关于原告请求的护理费，依据鉴定机构鉴定的护理天数并参照当地相关行业的收入标准，原告主张的护理费5622元的请求符合法律规定，本院予以认可。对于原告请求的营养费，依据鉴定机构鉴定的营养时限以每天30元计算。关于原告主张的伤残赔偿金，被告苏某2在审理阶段对陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定的原告伤残等级提出异议申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中因其未按期缴纳鉴定所需的复查费用，致使重新鉴定无法完成，故对原告的伤残赔偿应以陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定的伤残等级为准。对于原告误工费的请求，原告主张误工费按农林牧渔业年平均收入29498元÷365天×150天计算符合法律规定，本院予以认可。关于原告请求的鉴定费，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担该项费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤，对其身体和精神上均造成一定的伤害，应给予适当的精神抚慰金，但其请求的10000元偏高，结合原告的伤情及原告在事故中的责任应以4000元为宜。关于被告要求原告赔偿其全家精神损失费180000元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 经核实，原告苏某1符合法律规定的损失赔偿范围为：医疗费180元、护理费5622元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费12122.5元、伤残赔偿金144392元、鉴定费1600元、交通费20元、精神损害抚慰金4000元，合计170246.5元（含被告苏某2护理原告一天的护理费93.7元；未包含被告苏某2垫付原告住院医疗费1985.1元及门诊医疗费1174.9元）。以上原告的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告112490元，超出交强险部分57756.5元，按照事故责任比例由被告苏某2承担70%，即40429.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏某1各项损失人民币112490元。 二、被告苏某2于本判决生效后十日内赔偿原告苏某1各项损失人民币40429.6元（含被告苏某2护理原告一天的护理费93.7元）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告苏某1承担504元；由被告苏某2承担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美