徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3947号原告：张雅妮，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：闫行，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹静，女，1992年5月20日出生，汉族，现住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼****。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告张雅妮与被告闫行、曹静、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雅妮的委托诉讼代理人韩士成，被告闫行、曹静、人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雅妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计221099.58元（详细见赔偿明细清单及计算方式）；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日20时40分许，被告闫行驾驶登记在被告曹静名下的苏Ｃ×××**号小型轿车沿铜山区烟汕线（206国道）南北路由南向北行驶至816公里400米（四堡辖区)处时，与原告张雅妮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经查，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州分公司投保有交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告人保徐州分公司辩称，第一，对事故发生的真实性无异议，该车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。在审核涉案车辆的驾驶证及行驶证，合法有效，没有免赔情形的前提下，依据原告提供的合法有效的证据，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例承担。第二，交强险限额内的医疗费10000元我司已经垫付，应予以扣除。原告主张的精神抚慰金过高，与其伤残等级不对等，且精神抚慰金应乘以对应的责任比例。原告主张的房屋租金损失没有法律依据，误工费、交通费标准过高，请法庭酌减。医药费应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告闫行辩称，对事故认定的事实无异议，请求人民法院依法判决。被告曹静辩称，人保徐州分公司在保险限额内应当予以赔偿，请求人民法院依法判决。第三人紫金保险公司辩称，我司为原告垫付了医疗费65972.61元，要求保险公司在赔偿时优先返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日21时25分许，闫行驾驶登记在闫静名下的苏Ｃ×××**号小型轿车沿铜山区烟汕线（206国道）南北路由南向北行驶至816公里400米燕山路口处与张雅妮驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，张雅妮受伤的道路交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：闫行负事故的主要责任，张雅妮负事故的次要责任。原告张雅妮受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：盆骨骨折、桡骨骨折、肩胛骨骨折、稽留流产，该院对其行盆骨骨折+左桡骨骨折复位固定术，原告张雅妮于2019年7月1日出院，出院医嘱要求继续卧床，术后1月复查、加强护理、营养等。2020年4月24日，原告张雅妮再次到徐州市中心医院住院治疗，该院对其行骨折内固定物取出术，原告于2020年4月30日出院，出院医嘱要求注意休息、加强营养。原告为治疗其伤情共支出医疗费110062.03元，第三人紫金保险公司垫付的医疗费65972.61元和被告人保徐州分公司垫付的医疗费10000元包含在上述费用中。诉讼过程中，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对原告张雅妮的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张雅妮的损失构成十级伤残，误工期限180日左右、护理期限90日左右、营养期限90日左右，原告为此鉴定支出鉴定费1900元。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××**登记在被告曹静名下，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告闫行的驾驶证在合法有效期限内。又查明，原告提供了其购买雅迪电动车和华为P20手机的收据，上述收据载明原告在2019年1月13日购买了价值3800元的电动车和2019年4月30日购买了价值3150元华为P20手机。徐州市铜山区公安局交通警察大队在2019年7月14日出具说明：公安机关经勘查未找到原告的手机，仅找到外壳。此外，原告还提供了进货凭证及其丈夫李大抗与出租方施响签订的租赁合同，租赁合同载明李大抗租赁施响在凤凰山小区B区B3-104的房屋，租期为2019年3月11日至2020年3月11日，租金每年17000元，用于证明原告受伤前从事服装生意，误工费标准按照同行业标准62066元计算。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告张雅妮因本次交通事故遭受损害的事实清楚，其有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。对原告所主张的各项损失，本院逐项分析如下：1、关于医疗费110062.03元，有原告提供的住院病案、医疗费发票以及费用清单为证，本院依法予以确认。2、关于营养费，原告主张按照司法鉴定意见书确定的原告营养期限为90天，每天40元的标准计算营养费，该主张未超出法律规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算住院期间25天，该主张未超出法律规定，本院予以支持。4、关于误工费，原告主张其从事服装生意并要求按照同行业标准计算误工费，但其提供的租赁合同和进货凭证均不能直接证明原告所从事的具体工作，且原告的丈夫承租房屋的起始时间距离事故发生仅3个月，结合原告未能提供相应的营业执照，本院对其该主张不予支持。关于误工费的标准，因原告无固定工作且未能证明其最近三年的平均收入，根据人身损害赔偿标准城乡统一的原则，原告的误工费以2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年为标准予以计算为宜，根据鉴定意见所确定的原告误工期限为180日，原告的误工费应为25178.3元（51056元÷365天×180日）。5、关于护理费，原告主张按照司法鉴定意见书确定的原告护理期限90天，每天80元的标准计算护理费，该主张未超出法律规定，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20年×10%），该主张符合法律规定，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告张雅妮受伤且其伤情构成十级伤残，尤其是原告张雅妮在事故发生时处于妊娠期，本次受伤导致其最终流产，上述严重后果必然给原告造成严重精神损害，本院根据被告方的侵权行为方式、侵权所造的伤残程度及流产的事实以及双方的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。8、关于电动车损失和手机损失，交通事故认定书载明两车不同程度损坏，交警部门出具的说明载明原告的手机丢失，根据举轻明重的原则亦可以认定事故造成了手机丢失的财产损失。根据原告提供的收据载明的购买电动车及手机的时间、价值，本院酌情支持原告所主张的财产损失4000元。9、关于房租损失，该损失与交通事故无直接关联，且已超出合理预见的损失范围，本院对原告的该损失不予支持。10、关于交通费，本院综合原告住院天数、距离住所的远近程度等因素，酌情确定交通费500元。关于赔偿责任，因涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，应由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿原告122000元（含医疗费10000元、财产损失2000元）；超出交强险范围的损失149710.65元，因原告张雅妮负事故次要责任且其所骑车辆为非机动车，参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第四项的规定，本院酌情减轻机动方20%的赔偿责任，由人保徐州分公司承担80%的赔偿责任，即119768.52元。被告人保徐州分公司已经支付了10000元医疗费，其相应责任应当免除，第三人紫金保险公司垫付的医疗费65972.61元，应当予以返还。综上所述，被告人保徐州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿231768.52元，其中支付给第三人紫金保险公司65972.61元，剩余的165795.91元支付给原告张雅妮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内支付保险赔偿金231768.52元，其中支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司65972.61元，剩余的165795.91元支付给原告张雅妮。二、驳回原告张雅妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，鉴定费1900元，合计2703元，由被告闫行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 史 良二〇二〇年十一月二日书记员 厉婉君