wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初22517号 原告：李勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。 被告：李潘，男，1976年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路**邹容广场**，统一社会信用代码不详。 负责人：周炯，职务不详。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 原告李勇与被告李潘、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘岚岚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保207号 申请人:张凡,男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：兰灵武，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：张剑宇，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 申请人张凡于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰灵武、张剑宇名下价值36532元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了承担连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人张凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰灵武、张剑宇名下银行存款36532元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审88号 申请执行人盐城市应急管理局，住所地盐城市盐马路**。 法定代表人刘源，该局局长。 委托代理人王芝宏，该局工作人员。 被申请执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司，住盐城市亭湖区通港路**综合楼**。 法定代表人吴洋，该公司经理。 申请执行人盐城市应急管理局（简称市应急管理局）于2020年11月23日向本院申请强制执行苏盐应急加罚〔2019〕42号《加处罚款决定书》中对被申请执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司（简称森洋公司）作出的“加处罚款425000元”的决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现本案现已审查终结。 本院查明，2019年7月12日上午8时，位于盐城经济开发区新城街道的盐城创客城项目**楼工地在拆卸吊篮过程中发生一起高处坠落事故，造成2人死亡，1人受伤，直接经济损失约300多万元。事故发生后，市应急管理局、盐城市公安局、盐城市总工会、盐城市住建局、盐城经济开发区相关部门组成事故调查组，同时要求盐城市监委派员参加，聘请建筑专家参与事故调查工作。事故调查组和专家组技术鉴定意见，均认为森洋公司存在以下安全生产违法事实：安排无建筑施工特种操作资格证人员擅自安装、拆卸吊篮，对停用吊篮重新安装恢复使用时，未按规定对吊篮悬挑机构、悬吊平台、安全装置等关键部位进行逐项检查验收，并在未经空载运行试验的情况下盲目使用，对存在的安全隐患未能认真检查发现，操作人员乘用吊篮时超过限载的人数（2人），且3人未系安全带，对事故发生负有主要责任。 另查明，2019年12月9日，市应急管理局向森洋公司送达了苏盐应急罚告〔2019〕42号《行政处罚告知书》和苏盐应急听告〔2019〕42号《行政处罚听证告知书》。根据森洋公司申请，市应急管理局于2019年12月20日组织听证。2019年12月27日，市应急管理局作出苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》，市应急管理局认为森洋公司违反了《中华人民共和国安全生产法》的第二十七条第一款、第三十三条、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，并依据《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》规定的行政处罚自由裁量标准，对森洋公司处以人民币肆拾贰万伍仟元罚款的行政处罚。同日，市应急管理局向森洋公司送达了该《行政处罚决定书》。森洋公司不服，于2020年2月18日向盐城市政府申请行政复议。2020年4月10日，盐城市政府作出〔2020〕盐政行复第13号《行政复议决定书》，维持了市应急管理局作出苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》。森洋公司不服，于2020年5月7日，向本院提起行政诉讼，请求撤销市应急管理局作出苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》及盐城市政府作出的〔2020〕盐政行复第13号《行政复议决定书》。本院经审理于2020年6月30日作出（2020）苏0903行初241号行政判决书，驳回森洋公司的诉讼请求。森洋公司未履行案涉行政决定。2020年7月13日，市应急管理局向森洋公司送达了（苏盐）应急执行催告〔2019〕42号《行政强制执行事先催告书》，森洋公司仍然未履行案涉行政决定，故市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法作出（2020）苏0903行审74号《行政裁定书》，准予强制执行苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》中对被申请执行人森洋公司处以罚款425000元的行政处罚决定。 另查明，因苏盐应急罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》及苏盐应急催〔2019〕42号《缴纳罚款催告书》载明的履行期届满后，被申请执行人未履行缴纳缴纳罚款义务，故市应急管理局于2020年3月27日作出并向被申请执行人送达了苏盐应急加罚〔2019〕42号《加处罚款决定书》，决定对被申请执行人加处罚款425000元，同时告知被申请执行人其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。被申请执行人收到该决定书后，未就加处罚金部分申请行政复议或提起诉讼，亦未履行。市应急管理局于2020年10月10日作出（苏盐）应急加罚执行催告〔2019〕42号《加处罚款行政强制执行事先催告书》，被申请执行人于当日收到后亦未履行，故市应急管理局向本院申请强制执行苏盐应急加罚〔2019〕42号《加处罚款决定书》中对被申请执行人加处罚款425000元的决定。 本院认为，市应急管理局作出的苏盐应急加罚〔2019〕42号《加处罚款决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城市应急管理局于2020年3月27日作出的苏盐应急加罚〔2019〕42号《加处罚款决定书》中对被申请执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司加处罚款425000元的决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元,由被申请执行人盐城市森洋机械设备租赁有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 婧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢48号 申请执行人孟北写，女，1984年11月29日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人姚含立，男，1972年12月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人姚旺业，男，1980年11月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人吴海波，男，1981年1月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2020年8月13日立案执行孟北写申请姚含立、姚旺业、吴海波民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2017）桂0226民初184号民事调解书，因被执行人未履行，申请执行人孟北写已申请执行，在执行过程中，双方达成了执行和解协议：被执行人姚含立、姚旺业、吴海波尚欠申请执行人孟北写借款本金300000元及延迟履行利息，定于2020年5月30日前一次性付清，还款时连同申请执行费4400存入案件专户，由法院转给申请执行人。到期后被执行人仍未履行。申请执行人孟北写遂向本院申请恢复执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询和委托当地人民法院协助调查被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无其他可供执行财产，唯独被执行人姚立含在本县古宜镇侗乡大道（金桥花园）XXX号X栋X单元XXX室有一套商品房，本院于2019年11月14日第一次执行时已裁定查封，查封期限三年，但有抵押给三江农行贷款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人姚含立、姚旺业、吴海波目前暂无可供执行的财产，仅被执行人姚立含有一套商品房，本院原查封，因有抵押权优先原则，尚不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨振宁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1054号 罪犯朱冬斌，男，1988年11月15日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省。 2010年9月17日因犯盗窃罪被成都市青白江人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现抢劫、盗窃漏罪，成都市青白江区人民法院于2011年1月11日作出（2011）青白刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人朱冬斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金二万元并罚，决定对被告人朱冬斌执行有期徒刑十七年，并处罚金三万五千元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人22840元，被告人朱冬斌赔偿11420元。被告人朱冬斌未提出上诉。刑期自2010年3月12日起至2027年3月11日止。服刑期间执行刑期变更情况：2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1491号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2988号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月11日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱冬斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金35000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人22840元，被告人朱冬斌赔偿11420元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱冬斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱冬斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地河南省淇县朝歌镇107国道与红旗路交叉口西300米北侧商铺楼**。负责人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国成，男，1954年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部（以下简称中原农险淇县服务部）因与被申请人张国成保证合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原农险淇县服务部申请再审称：一、张国成未履行出资义务，中原农险淇县服务部与张国成之间并不存在担保合同关系。1．张国成主张借款事实存在的依据是其向刘凤琴转款90万元，该款项与合同上约定的借款数额不符，在该笔借款之前刘凤琴曾经转给张国成100万元，只能证明刘凤琴与张国成之间存在经济往来，不能证明刘庆彬与张国成之间的经济往来，更不能证明该款项与涉案款项具有关联性。刘庆彬携带私刻印章向张国成借款，中原农险淇县服务部对该项担保事宜并不知情，故不成立合法有效的担保关系。2．中原农险淇县服务部没有过错，张国成出借给刘庆彬款项时，刘庆彬并不是中原农险淇县服务部的负责人，中原农险淇县服务部没有提供任何担保行为。在刘庆彬无能力偿还债务时，张国成利用刘庆彬的特殊地位，迫使刘庆彬在事先拟好的担保协议上加盖了印章。合同无效过错方承担的只是过错赔偿责任，其赔偿范围应当仅限于实际受到的损失，而不应当包括预期利益即借款利息。二、担保合同担保人处所盖公章系刘庆彬私刻，并非中原农险淇县服务部的真实意思表示。张国成提供的借款合同中担保人处加盖的公章编号与中原农险淇县服务部所提交的河南省公章刻制批准单上中原农险淇县服务部编号不同，系刘庆彬私刻，淇县公安局出具的情况说明也可印证这一事实。三、刘庆彬以中原农险淇县服务部的名义与张国成恶意串通签订《借款合同》，合同当属无效。1．借款合同在实际借款之前签订是一般常识，张国成将巨额款项实际借出后才签订借款合同和担保合同明显不符合正常逻辑。借款合同中担保人落款处为中原农业保险股份有限公司，而加盖的印章却是中原农险淇县服务部，显然是张国成与刘庆彬有意企图将债务转移到中原农业保险股份有限公司侵害其合法权益。张国成所提交的中原农险淇县服务部的证明文件中所显示的借款用途与其提供的其他的证据表述存在矛盾。2．据刘庆彬交待，本协议是在刘庆彬民间借贷暴发后，张国成找到刘庆彬，让刘庆彬在其事先打印好的材料上加盖了中原农险淇县服务部的印章，中原农险淇县服务部曾经申请法院对笔迹、印章形成时间进行鉴定，但法院以张国成不认可检材为由未做鉴定。四、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人刘庆彬，本案实际借款人是刘庆彬，其应作为被告，以便查明该款项是否归还、款项实际使用情况等。张国成未列刘庆彬为被告，一审法院也未依职权追加，系遗漏了必须参加诉讼的当事人导致审理程序错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张国成以其与刘庆彬签订的《借款合同》以及与中原农险淇县服务部签订的三方协议起诉要求中原农险淇县服务部承担借款本息担保清偿责任。根据原审查明事实，借款合同及三方协议载明，担保欠款金额为1628600元，担保方式为连带担保，担保人处加盖中原农险淇县服务部印章。此外，同日《证明》显示：经中原农业保险股份有限公司授权，中原农业保险股份有限公司淇县分公司（淇县营销服务部）负责人刘庆彬为淇县分公司成立向张国成借款，该债务由中原农业保险股份有限公司作担保。授权文件由淇县分公司（淇县营销服务部）负责人刘庆彬持有。《证明》上有刘庆彬签名、按印，落款中原农业保险股份有限公司，加盖中原农险淇县服务部印章。中原农险淇县服务部主张张国成与刘庆彬系恶意串通签订《借款合同》，故意侵害中原农业保险股份有限公司的合法权益，缺乏证据证明。据此，刘庆彬之于张国成具有有权代表中原农险淇县服务部的对外表征，相应责任后果应由中原农险淇县服务部承担。但因中原农险淇县服务部为中原农业保险股份有限公司在淇县设立的分公司，系法人分支机构，相应担保行为违反了法人分支机构未经企业法人书面授权不得为保证人的规定，依法应属无效。按照法律规定，债权人、担保人应按各自过错承担相应责任。原审中，张国成提交了向刘庆彬姐姐转款的凭证以及相应承兑汇票，据以证明其完成了款项出借义务。在刘庆彬的形式讯问笔录中亦显示其认可欠张国成款项。中原农险淇县服务部申请称张国成未履行出资义务，理由不能成立。关于本案程序问题，中原农险淇县服务部主张刘庆彬未参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。对此本院认为，三方协议约定担保方式为连带责任担保，张国成作为债权人有权选择仅起诉担保人中原农险淇县服务部。原审法院受理刘庆彬为被执行人的执行案件，因未发现刘庆彬有可供执行财产而终结执行，并据此认定本案存在债务人因缺乏清偿能力而对剩余债务不能清偿情形，进而依据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第七条之规定，判令中原农险淇县服务部应就剩余欠款本息承担二分之一的担保责任，符合法律规定，审理程序并无不当。综上，中原农险淇县服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵夏怡书记员范新磊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初322号起诉人天津市新奥环保节能设备股份有限公司，住所地天津市津**双桥河镇工业小区。法定代表人徐玉喜，总经理。2020年11月23日本院收到起诉人天津市新奥环保节能设备股份有限公司诉天津经济技术开发区应急管理局的行政起诉状。起诉人称，2019年11月15日天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）在审理案外人天津富鹏自行车有限公司（以下简称富鹏公司）与原告承揽合同纠纷一案中，富鹏公司举证被告天津经济技术开发区应急管理局（以下简称应急局）于2017年10月19日作出的（津发）安监罚[2017]第29号行政处罚决定书，拟证明原告生产的设备不合格。原告以生产的设备于2017年11月向富鹏公司交付，此具体行政行为指向的设备不是原告生产为由进行抗辩。东丽法院在2020年6月24日庭审时出具应急局于2020年6月18日出具的津开应急函[2020]16号开发区应急局关于《天津市东丽区人民法院委托调查函》的复函，复函中明确2017年9月至2019年11月期间在富鹏公司厂区内检查的除尘设备系原告生产。东丽法院遂于2020年7月16日作出（2019）津0110民初8547号民事判决书认定原告生产的设备于2019年9月安装完毕，并被应急局责令整改，故判令解除原告与富鹏公司的合同，原告退还货款并赔偿富鹏公司损失6万元。原告的合法权益因被告的具体行政行为受到侵害，为此原告是该行政行为的利害关系人。为维护自身的合法权益，现起诉人诉请法院：一、请求贵院依法撤销被告作出的（津发）安监罚[2017]第29号行政处罚决定书；二、案件受理费由被告承担。本院认为，起诉人天津市新奥环保节能设备股份有限公司并非本案诉争行政行为的相对人，与诉争行政行为也无行政法上的利害关系，故起诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对天津市新奥环保节能设备股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  曾小雷二〇二〇年十一月三十日书记员  郑小焱附：法律释明第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初356号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人袁小兰，女，1964年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2006年6月14日被南昌市公安局东湖分局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2014年3月14日被南昌市公安局青云谱区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2020年7月11日被进贤县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人袁小兰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经江西省南昌市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人袁小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，被告人袁小兰与胡某（另案处理）在南昌市居住期间，多次容留吸毒人员聂某、黄某在该房间内吸食毒品冰毒、麻古。分述如下：1、2020年7月4日左右的傍晚，被告人袁小兰与胡某在上述房屋客厅内容留吸毒人员聂某吸食冰毒、麻古；2、2020年7月8日下午4时许，被告人袁小兰与胡某在上述房屋客厅内容留吸毒人员黄某吸食冰毒、麻古；3、2020年7月9日晚，被告人袁小兰与胡某在上述房屋客厅内容留吸毒人员黄某吸食冰毒、麻古。公诉机关据此指控被告人袁小兰多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另查明，2020年7月10日，民警在南昌市口头传唤被告人袁小兰到案接受调查。被告人袁小兰对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、证人黄某、聂某、熊某、胡某的证言、被告人袁小兰的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人袁小兰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小兰在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁小兰曾受行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人袁小兰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人袁小兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 吴梦黎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1711号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初743号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陶青，男，汉族，1993年5月20日出生，因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。 被告人王小婷，女，汉族，1990年11月24日出生，因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）758号起诉书指控被告人陶青、王小婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日19时许，被告人陶青在南京市秦淮区建康路2号茂业天地广场南侧的非机动车停车处，发现被害人吉某放在电动自行车锁头下方储物格内的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ型手机一部，唆使被告人王小婷将该手机窃走。经南京市秦淮区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币8090元。 2020年7月19日，被告人陶青、王小婷被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陶青、王小婷具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物被公安机关依法追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陶青拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人王小婷拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陶青、王小婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶青、王小婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 被告人王小婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  徐蝶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2649号原告：宋志宏，男，汉族，1968年10月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司。法定代表人：叶全胜。住所地：乌海市海勃湾区乌兰北路**。原告宋志宏诉被告乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志宏到庭参加诉讼，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐饮卡剩余金额人民币8575元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，在被告方会员卡（会员卡号：×××，卡内号：130XXXX****），最后充值金额：壹万壹仟陆佰捌拾捌元整（11600元），2019年12月28日消费后，卡内余额：捌仟伍佰柒拾伍元整（8575元）。2020年因疫情没有去消费，2020年7月10日，政府允许聚餐后，去被告方消费，被告方告知本会员卡更改了使用规则，原规则是消费多少从卡内扣多少，现在要求扣消费数量的一半，另一半现金支付，违反了当初办卡的口头协议，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处办理了餐饮卡用于在乌海市海勃湾区海泊勃湾公馆饭店进行餐饮消费，双方口头约定，原告预存多少现金返多少金额在卡中，原告在海泊湾公馆就餐消费的金额可从餐饮卡中全额扣除，2019年12月，原告最后一次消费后，卡内余额为8575元。后被告通知原告，由于海泊湾公馆饭店更换经营者，现要求持餐饮卡用户在海泊湾家宴饭店消费结账时卡内扣50%，另50%交纳现金。原告不同意变更，要求退还卡内余额8575元。以上事实有原告向本院提供的会员余额打印单、敬告原持卡客户通知、海泊湾公馆补打结帐单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方达成的餐饮服务协议系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。原告未提供双方的书面服务协议，对于原被告双方约定的餐饮卡具体使用规则，未提供证据予以证实。且现原告要求退还卡内金额，实质为解除双方的服务协议，但原告办理餐卡的目的是进行餐饮消费，且根据原告陈述，预存的现金为27000元，至消费至8575元，被告已履行大部分合同义务，现被告要求50%支付现金，50%从卡中结算，若有违约，但并不导致原告合同目的不能实现，故不符合解除合同的条件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示得以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：驳回原告宋志宏的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二○二○年十一月九日书记员 靳彩莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2379号之一 申请执行人：陈志能，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人：广西柳州鑫慧精密机械有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市九头山路******。 法定代表人：袁超杰，该公司执行董事。 被执行人：袁超杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈志能与广西柳州鑫慧精密机械有限公司、袁超杰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志能与被执行人袁超杰达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2379号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  何 啸
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初273号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邱廷江，绰号邱二娃，男，1968年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2020年4月11日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年4月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人王冲，四川汉安律师事务所律师，内江市东兴区法律援助中心指派。 内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人邱廷江犯猥亵儿童罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英出庭支持公诉，被告人邱廷江及其辩护人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日9时许，适逢逢场日，被告人邱廷江在内江市东兴区郭北镇农贸市场世纪华联超市门口，趁罗某（2010年7月14日出生）、罗某淇（2014年8月1日出生）姐妹二人单独玩耍无人照看之机，分别对二人采取搂抱、摸腹部、让罗某淇跨坐在其腿上耸动身体等方式对二人进行猥亵。 2020年4月11日，被告人邱廷江被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人邱廷江庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、人身检查笔录、现场照片等书证，证人曾某、雷某、张某、邱某1、邱某2等人的证言，被害人罗某、罗某淇的陈述，被告人邱廷江的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人邱廷江为满足性欲，在公共场所对两名不满十二周岁的儿童采用搂抱、摸腹部、让儿童跨坐其腿上耸动身体的方式实施猥亵，其行为已触犯了刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条、第25条第（4）项的规定，对邱廷江从重处罚；邱廷江归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱廷江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2025年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9976号申请人：熊文彪，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖南省望城县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：长沙湘和教育咨询有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区局关祠******iv>法定代表人：周海丰。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1982年11月5日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：范建龙，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人熊文彪与被申请人长沙湘和教育咨询有限公司、胡娟娟、范建龙民间借贷纠纷一案中，申请人熊文彪向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙湘和教育咨询有限公司、胡娟娟、范建龙名下的银行存款人民币1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人熊文彪的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人熊文彪的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙湘和教育咨询有限公司、胡娟娟、范建龙名下的银行存款人民币1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏记香人民陪审员  韩东武人民陪审员  陈佩珊二〇二〇年十一月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2770号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，汉族，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：道斯宝力·哈帕尔汗，男，1989年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告道斯宝力·哈帕尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  员 程  诗  娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11610号之一 申请人：蒲芝，女，住遵义市红花岗区。 被申请人：王君玉，男，住遵义市汇川区。 被申请人：吴妤，女，住遵义市汇川区。 被申请人：杨雪梅，女，住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人蒲芝与被申请人王君玉、吴妤、杨雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王君玉、吴妤名下价值190400元财产进行保全，申请人蒲芝以其所有的坐落于遵义市红花岗区XXX号房屋［遵房权证监字第XXX号］为财产保全提供担保。本院审查后于2020年9月28日作出（2020）黔0302民初11610号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王君玉、吴妤名下价值190400元财产进行保全；二、对申请人蒲芝所有的坐落于遵义市红花岗区XXX号房屋［遵房权证监字第XXX号］予以查封。本院依法采取如下保全措施：2020年9月30日,网络查控了被申请人吴妤在中国工商银行账号尾号XXX内存款额度190400元（实际冻结金额43257.61元）、在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币190400（实际已冻结金额27166.62元）、冻结了被申请人王君玉在中国工商银行账号尾号XXX内存款人民币190400元（实际已冻结金额7628.78元）。2020年10月10日，查封了登记在被申请人吴妤名下的位于贵州省遵义市汇川区XXX房屋一套（产权证号：监证X**）、查封了登记在申请人蒲芝名下位于贵州省遵义市红花岗区XXX号房屋一套（产权证号：X**）。2020年11月13日，申请人蒲芝向本院提出申请，申请解除对被申请人吴妤在中国工商银行账号尾号XXX内存款额度190400元（实际冻结金额43257.61元）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人吴妤在中国工商银行账号尾号XXX内存款额度190400元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终123号上诉人（原审被告）：李亚楼，男，1956年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶繁，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系该公司法务部员工。原审被告：舒生，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原审被告：冯光明，男，1960年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：姜玉林，男，1964年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：许荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原审被告：杨永兵，男，1983年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原审被告：潘祥均，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人李亚楼与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）、原审被告舒生、冯光明、姜玉林、许荣、杨永兵、潘祥均企业承包经营合同纠纷一案,上诉人李亚楼不服南昌市中级人民法院（2020）赣01民初642号驳回其管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李亚楼上诉称，本案涉及建设工程施工合同，工程所在地位处云南省昭通市，且包括上诉人在内的6名被告经常住所地均为云南省，本案应属于专属管辖，应由工程所在地的昭通市中级人民法院审理。江西建工第四建筑有限责任公司、舒生、冯光明、姜玉林、许荣、杨永兵、潘祥均均未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，2017年7月四建公司与舒生签订《承包经营协议》，约定由舒生承包四建下属云南分公司，承包期间舒生自主经营、单独核算、自担风险、自负盈亏等。该协议第七条第二款第8项约定舒生承担承包经营所产生的一切债务和亏损，并承担四建公司因其所欠债务和实现债权所造成的一切损失和开支，第八条第11项约定，本协议发生纠纷的，由甲方（四建公司）所在地人民法院管辖。2018年舒生先后以四建公司名义签订《建设施工合同》，承建“中国西部大峡谷温泉南亚风情小镇”项目工程，又以四建公司名义将工程项目发包给案涉的原审被告。舒生、原审被告在履行合同中，因该工程项目与相关材料供应商发生买卖合同纠纷，导致四建公司被起诉，被冻结公司账户1200万元，被强制扣划银行存款9694650元并产生其他经济损失93860元。现四建公司依据《承包经营协议》诉请一审被告连带赔偿其经济损失，属于企业承包经营合同纠纷。上诉人主张本案适用建设工程所在地专属管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 沈 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理张冰华书记员熊超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特107号申请人：王纪委，男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人：王俊磊，男，汉族，1981年5月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院于2020年11月23日立案受理申请人王纪委与王俊磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月23日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王俊磊于2020年11月30日前支付申请人王纪委劳务工资11000元。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王纪委与王俊磊于2020年11月23日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21985号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：许帅民，男，1992年5月27日生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告许帅民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告许帅民经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额90,814.11元；2.被告向原告支付截至2020年8月20日止的所欠利息38,993.18元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了99,000元消费贷款。被告自2018年9月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告许帅民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的逾期利息及滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许帅民应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金90,814.11元；二、被告许帅民应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付截至2020年8月20日止的所欠利息38,993.18元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.15元，减半收取1448.08元，由被告许帅民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执604号 申请执行人：张某某，男，汉族，住宕昌县，个体经营户。 被执行人：宕昌县某某行政村民委员会。 法定代表人：王某某，男，，汉族，住宕昌县，农民，系该行政村村民委员会主任。 申请执行人张某某与宕昌县某某行政村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 在执行过程中，本院查明，甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12民终606号民事调解书确定由宕昌县沙湾镇寺下行政村村民委员会在给全村农户统一划地后一次性支付张某某剩余土地补偿款170000元，经询问被执行人宕昌县某某行政村民委员会法定代表人王某某，至今未给全村农户统一划地。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。该案中，义务人宕昌县某某行政村民委员会至今未给全村农户统一划地，且划地时间不明确，即该调解书确定的履行期限不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下： 驳回张某某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向级 人民法院申请复议。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月六日 书记员  王亚东
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初144号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人程洪波，男，1979年10月7日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，客车司机，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月2日被黑龙江省林区公安局柴河分局取保候审;于同年10月10日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审;于同年11月9日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省海林市公安局第二派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人程洪波犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人程洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日7时37分，被告人程洪波驾驶黑Ｃ×××**号大型普通客车，沿黑龙江省鹤大公路柴河支线由南向北行驶至4公里处时，被柴河分局交警大队查获。经现场清查，黑Ｃ×××**号大型普通客车核载人员39人，实载人员56人。程洪波到案后如实供述自己的罪行，并自愿自罪认罚。上述事实，被告人程洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑Ｃ×××**号大型普通客车（照片），书证受案登记表、侦破经过、被告人程洪波户籍信息及违法犯罪经历、被告人的认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、常住人口基本信息，陈某、闫晓妍的证言，被告人程洪波的供述与辩解，黑龙江省林区公安局柴河分局交警大队现场执法记录仪视频及采集情况说明。公诉机关认为，被告人程洪波在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程洪波到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。程洪波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人程洪波判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人程洪波在公路上从事客运运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人程洪波酌情从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩安和，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人韩安和、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30410号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市五一彩壳网电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路**海外联谊大厦**C08，统一社会信用代码×××023。 法定代表人陈耀明。 在被执行人深圳市五一彩壳网电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25656号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终25656号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执580号梅健、贾蔓乾：申请执行人梅健与被执行人贾蔓乾法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初797号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“将座落于四平市铁西区北沟街小桥委沈铁时代经典小区1单元101号，面积86.15平方米的房屋产权过户到申请执行人梅健名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案在执行过程中，本院已强制将位于将座落于四平市铁西区北沟街小桥委沈铁时代经典小区1单元101号，面积86.15平方米的房屋产权过户到申请执行人梅健名下，申请执行人梅健自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初797号民事调解书中第一项内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2338号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杰坤，男，1995年8月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初27号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人李杰坤缴纳罚金10000元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、无证券登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊言言
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初367号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰柯谢，男，1984年4月11日出生于福建省霞浦县，畲族，初中专科，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县下浒镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]383号                               指控事实                       2020年6月15日11时许，被告人兰柯谢与被害人阿某某在霞浦县下浒镇大湾码头一泡沫船上，因工资结算等事发生争执。在双方冲突过程中，被告人兰柯谢持木制船桨将阿某某打落海中，并用该船桨多次击打阿某某头部等，致阿某某左侧颞部头皮裂伤、右侧额项部头皮裂伤、右侧颞顶骨骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左肩锁关节半脱位、闭合性颅脑损伤等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阿某某的伤情属轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人意见                       被告人兰柯谢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人兰柯谢犯故意伤害罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人兰柯谢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期自2020年8月26日起至2021年4月25日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 林 杰                                                                         二○二○年十一月三十日                         书 记 员 张海明
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终813号 上诉人（原审原告）苑金锁，男，汉族，1950年8月4日出生，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府。住所地：河北省保定市清苑区迎宾街**。 法定代表人王涛，该区区长。 上诉人苑金锁因诉保定市清苑区人民政府（以下简称“清苑区政府”）不履行协调征地补偿标准法定职责一案，不服保定市中级人民法院(2020)冀06行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，苑金锁系保定市清苑区清苑镇北大冉村村民。2019年8月30日，苑金锁就其土地征收安置补偿标准问题，通过邮寄方式向清苑区政府申请进行调解。苑金锁称清苑区政府收到申请之后，至今未予答复。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。行政机关对征地补偿标准进行协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧，达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，苑金锁请求清苑区政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苑金锁的起诉。 上诉人苑金锁不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。上诉人所诉的是被上诉人收到上诉人申请书后未予任何答复的行为，而非是针对某种作出的行政决定的行政行为不服。上诉人一审诉请为要求法院责令被上诉人对上诉人的安置补偿问题进行协调处理，而非对处理结果不服。原审法院在错误认定上诉人诉请的情况下，进而错误适用法律。二、被上诉人依法负有法定职责。根据《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地、补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调”和《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，可知被上诉人就协调补偿具有法定职责。上诉人所诉的就是要求被上诉人依据法律规定作出行政行为。三、上诉人家庭承包耕地已经被征收，至今未获得任何补偿，且公布的补偿标准过低，特申请被上诉人进行协调。四、被上诉人不作为的行为严重违法。上诉人于2019年9月以邮寄方式向被上诉人提交协调申请书后，超过60日被上诉人未作出任何处理意见书严重错误，应依法裁判被上诉人履行法定职责。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判责令被上诉人依法履行法定职责。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苑金锁起诉请求清苑区政府履行征地补偿协调的法定职责，但协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。故清苑区政府是否履行协调职责，都不直接对上诉人的权利义务产生影响，苑金锁起诉请求清苑区政府履行协调的法定职责，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人苑金锁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱媛媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1145号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏秋丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12039号原告：黄红强，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************919。被告：罗小丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************044。本院在审理原告黄红强诉被告罗小丽租赁合同纠纷一案中，原告黄红强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红强在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄红强撤回起诉。本案受理费400元，由原告黄红强负担。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢美玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2352号申请执行人：阳某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人阳某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8410号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限吴某某在本判决生效后立即支付给阳某某货款11500元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人阳某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人阳某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吴某某发出限制消费令，并依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2352号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人阳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12515号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：谭小中（特别授权），重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：任运菊，女，1975年7月23日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：张斌（又名张兵），男，1974年2月13日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告任运菊、张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告任运菊、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业费523.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX房屋的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2020年1月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 任运菊、张斌辩称，我们是XX房屋的业主，建筑面积90㎡。不是我们不交物业费，是因为小区物业服务存在以下问题：我们大门口长期臭水外流；电梯坏了不维修；红白事另外收垃圾费；7号楼8楼与我们相差两楼，他们没有二次供水，我们九楼就有；我找物业拿水卡号码也不给。综上，业主不应再向物业公司支付物业费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、重庆市万州区XX小区因客观原因一直没有成立业主委员会。2019年12月，由重庆市万州区XX社区居民委员会代重庆市万州区XX小区业主委员会（甲方）与四团物业公司（乙方）与签订《物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对重庆市万州区XX社区XX家园征地安置还房实行物业服务，委托管理期限为5年，自2020年1月1日起至2024年12月31日止。合同还约定：物业服务费标准为电梯房0.8元/㎡/月收取（按建筑面积计算一费制，合同期内不变）；业主一次性提前交一年优惠一个月（12个月享受13个月服务），一次性交两年优惠3个月（24个月享受27个月服务）；小区公共收益除去管理成本后进行6:4的比例分成（业主6成，物业4成）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每月应交服务费的3‰交纳滞纳金（未超过3个月不收取滞纳金，超过3个月按逾期之日算起）；凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交物业管理部门政府仲裁机构进行仲裁，仲仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2020年1月1日，四团物业公司开始为玉城家园小区提供物业服务。 二、被告系重庆市万州区沙XX房屋使用人（尚未办理产权证），万州区房产测量所测量该房的建筑面积为109㎡。 三、被告未支付2020年1月至2020年6月的物业费523.2元（0.8元×109㎡×6月）。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，虽然《物业服务委托合同》约定了仲裁条款，但是其约定并不明确，且四团物业公司的起诉符合法定条件，故本案属于本院受案范围。 住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”在原物业服务企业退出小区后，由于玉城家园小区因客观原因未能选举产生业主委员会，由重庆市万州区沙河街道玉城社区居民委员会在重庆市万州区沙河街道办事处指导和监督下代行重庆市万州区玉城家园小区业主委员会的职责与四团物业公司签订《物业服务委托合同》，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。四团物业公司与玉城家园小区全体业主均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，只是使用面积，万州区房产测量所测量的建筑面积为109㎡，故本院确认房屋建筑面积为109㎡。原告要求被告缴纳所欠的物业服务费523.2元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称四团物业公司提供服务不到位，小区环境脏乱差，设施设备未更换等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。四团物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主及其使用人享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，参照住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条，《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定，判决如下： 被告任运菊、张斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费523.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任运菊、张斌负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初960号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：黄**泰、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：林建伟，男，汉族，1960年9月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************014。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告林建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人黄**泰、被告林建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2018年6月22日信用卡透支本金14274.01元，利息4286.2元，违约金862.25元，合计19422.46元。违约金、利息暂计至2018年6月22日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告林建伟于2014年6月10日向原告申请QQ信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放卡号为625**********236的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，其在用卡期间出现未按约还款情况。经原告统计，至2018年6月22日止，被告仍欠信用卡透支本金14274.01元，利息4286.2元，违约金862.25元，合计19422.46元。被告未按约定还款，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息；2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及收费标准，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4.原告催收材料，拟证明原告多次向被告催收的事实；5.信用卡交易流水，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的情况；6.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告产生的律师代理费用。被告林建伟辩称,其对本案的本金予以确认,对利息、违约金及律师费不确认,律师费应由原告承担。被告林建伟未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告申请办理QQ信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********236的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年10月25日，被告仍欠信用卡透支本金13971.61元，利息4286.2元，违约金862.25元，合计19120.06元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼,并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息及违约金。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,且被告未能提交证据予以反驳，本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金13971.61元，利息4286.2元，违约金862.25元，合计19120.06元。（2020年10月25日之后产生的费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告林建伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174.03元，由被告林建伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初979号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被余姚市公安局取保候审。 被告人杨某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被余姚市公安局取保候审。 被告人张某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人马某甲、杨某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人马某甲判处有期徒刑八个月，可适用缓刑；对被告人杨某甲、张某甲分别判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马某甲、杨某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日0时许，被告人马某甲与被害人颜某1等人在本市泗门镇琴岛酒店三楼ＫＴＶ因电梯拥挤发生口角，后升级为相互推搡。被告人张某甲、杨某甲前来劝架，后三被告人在与被害人颜某1一方互相推搡过程中，采用肘部击打、巴掌扇打、拳头击打的方式殴打颜某1的头面部及后脑勺位置，致使颜某1脑部、颧骨、眼眶、肋骨多处受伤。经鉴定，被害人颜某1身上的损伤分别达到轻伤一级、轻伤二级和轻微伤程度。 2020年10月29日，被告人马某甲、杨某甲、张某甲均主动至本市公安局泗门派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 同日，被告人马某甲、杨某甲、张某甲与被害人颜某1达成调解协议，并支付了协议项下的赔偿款人民币14万元，取得了被害人颜某1的谅解。 上述事实，被告人马某甲、杨某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、体表原始伤情记录表、伤势照片、人民调解协议书、收条、人口信息、“归案经过”，证人吕某、颜某2、林某、朱某、颜某3、闵某证言，被害人颜某1陈述，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、杨某甲、张某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、杨某甲、张某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人马某甲、杨某甲、张某甲认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人马某甲、杨某甲、张某甲对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲、杨某甲、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗洋增
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2739号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张树勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的张树勇罚金一案，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初282号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金及退赔款的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2739号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12940号申请人：苏州德培铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口安康路**。法定代表人：蒋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路**。法定代表人：何晟。申请人苏州德培铝业有限公司与被申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州德培铝业有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司的银行存款19万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请人苏州德培铝业有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州德培铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初713号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周蔚,男,1979年12月25日出生,汉族,初中文化程度,挖掘机驾驶员,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人周蔚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人周蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日下午，被告人周蔚饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车从麻城市城区建设路向融辉路方向行驶。18时许，行驶至融辉路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取周蔚血液中乙醇定性、定量检测、其血样中检验出乙醇成分，含量为164.21mg/100ml。被告人周蔚到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周蔚在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周蔚同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周蔚违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周蔚经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周蔚自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周蔚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2715号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，统一社会信用代码：915101007653862244。住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人：王喆。 委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1972年3月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川利丰化工有限责任公司，统一社会信用代码：915100006861059300。住。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**/div> 法定代表人：徐世林。 被执行人：四川化工控股（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91510000720876510G。住所。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦**div> 法定代表人：杨阳。 被执行人：四川省化学工业研究设计院，统一社会信用代码：91510000450714422N。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街** 法定代表人：徐世林。 被执行人：四川华英化工有限责任公司，统一社会信用代码：915101327653625723。住所地：四川新。住所地：四川新津工业园区兴化五路** 法定代表人：王亚鹏。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1671号民事调解书，于2020年10月10日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被执行人四川利丰化工有限责任公司、四川化工控股（集团）有限责任公司、四川省化学工业研究设计院、四川华英化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案。经审查，本案申请执行人申请执行所依据的（2019）川01民初1671号民事调解书载明：“一、本案诉讼费203100元，减半收取101550元，保全费5000元，共计106550元，由三被告负担。民事调解书生效后两个工作日内由被告四川利丰化工有限责任公司向原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部支付；二、2022年10月30日前被告四川利丰化工有限责任公司归还贷款本金1550万元；三、2023年6月30日前被告四川利丰化工有限责任公司归还贷款本金100万元；四、2023年10月31日前被告四川利丰化工有限责任公司归还剩余贷款本金1200万元及全部利息（利息计算方式：以每期归还借款后剩余的欠款本金为基数，按人民银行同期基准利率，自欠息日到实际还款日之间的天数计算，如中国人民银行不再公布基准利率标准，则按年利率4.35%的标准计算）”，执行所依据的民事调解书第一项被执行人已按期履行完毕，其他项的履行期限均尚未届满，故本案申请执行的条件不成就。 本院认为，本案履行期限尚未届满，不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 饶 霜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17731号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗亮，男，汉族，1995年9月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告罗亮合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5154号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区XXX路**XX大厦**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：魏章龙，男，1988年3月29日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 被执行人：田晶，女，1983年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人魏章龙、田晶金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6994号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2905093.32元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月27日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人魏章龙、田晶名下位于XX镇XX村XXX庭芳XXXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6994号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林   宝   川
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秀全，男，1957年3月18日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方(保定)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春生，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人杨秀全因与被申请人李春生买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀全申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审时杨秀全请求归还房款的前提是房屋买卖合同被确认有效，而本案遗漏了必须参加诉讼的当事人刘道平，法院也没有向杨秀全释明，法院在对房屋买卖合同效力作出确认以前认定时效起算、届满期限是错误的。杨秀全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨秀全的申请理由不能成立。主要理由如下：1999年杨秀全在申请强制执行的过程中，与重庆市江南商贸公司达成执行和解，由重庆市江南商贸公司以重庆市南岸区涂山路435号(平正公路)二楼相应建筑面积66.518平方米抵作为该案本金138296.2元和利息28000元。2004年重庆市江南商贸公司法定代表人李春生提供虚假材料办理公证后将涉案房屋以杨秀全的名义出售给案外人刘道平。因在办理公证过程中存在违规办理的情况，重庆市南岸区公证处在2006年6月20日与杨秀全达成协议，杨秀全对李春生对外卖房的行为表示追认，双方约定由重庆市南岸区公证处向杨秀全赔偿五万元，双方共同向李春生追索出售房屋所得房款，在李春生支付房款后杨秀全将五万元返还给重庆市南岸区公证处。杨秀全提起本案诉讼的诉讼请求为：要求确认李春生出售房屋的房屋买卖合同无效并返还其房屋，或者按照166296.2元支付房款和利息。第一个诉讼请求为主位之诉，第二个诉讼请求为备位之诉。在一、二审中，法院对两个诉讼请求均进行了审理。在杨秀全对李春生的卖房行为已经予以追认的情况下，不论是其主张李春生对外出售房屋的行为无效还是要求基于物权请求权要求李春生返还房屋的诉讼请求都无法得到支持。而就其要求返还房款的诉讼请求，该请求权为债权请求权，应受诉讼时效的约束。从2004年李春生以杨秀全的名义卖房到2016年4月19日杨秀全向重庆市公安局南岸区分局提出控告要求保护其权利时止，早已超过两年。在杨秀全未举示证据证明其在这段时间内曾有向李春生主张过权利或者存在其他诉讼时效中断、中止的情形的情况下，一、二审法院认为杨秀全要求支付卖房款的诉讼请求已经超过诉讼时效并无不当。综上，杨秀全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀全的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈书晓
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执276号 申请执行人：周栋，男，1985年5月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 周栋与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第48号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人周栋于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张某、宋某等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘某1声称，鲁某公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘某2涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘某2所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁某公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的山东省住宅专项维修资金专用票据（业主交款凭证联）、山东省地方税务局通用机打发票（发票联）、中华人民共和国税收完税证明（契税）等原始凭证。因申请执行人所购房产的相关办证费用缴纳齐全并确已实际缴纳至有关机构，本院向日照市东港区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其依法协助办理相关房产的不动产权属证书，后申请执行人以办证成功为由申请结案，并自愿放弃对仲裁费的追偿。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周栋与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4971号原告：徐岩，女，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告徐岩与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费60018元、鉴定费2901元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月6日17时10分在位于沈阳市沈河区原告车辆驾驶人顾建华驾驶辽Ａ×××**号小型汽车与周俊杰驾驶辽Ａ×××**号吉普车发生交通事故，本次事故经沈河区交警大队出警，认定事故责任，原告车辆的驾驶人顾建华负全责，周俊杰无责。本次事故致使原告车辆严重受损，后原告对其车辆价格损失进行鉴定申请，后由沈阳市价业价格鉴证服务中心依法鉴证，并依法作出鉴定结论书。原告车辆在被告处投保，双方的保险合同关系存续期间，原告就车辆损失赔偿事宜与被告多次协商，但被告拒不赔偿，至今未果，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险25万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔付，鉴定价格过高，我公司同意在实际维修所发生的数额内进行赔偿。本院认定事实如下：2019年9月6日，顾建华驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市青年大街西滨河路26号时与周俊杰驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，顾建华负此事故的全部责任，周俊杰无责任。事故发生后，沈阳市交警支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号机动车损失进行鉴定，车损金额为60018元，鉴定费为2901元。辽Ａ×××**号机动车登记在原告名下，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为25万元，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告车辆在保险期间内发生车辆损失，其向被告主张车辆损失及鉴定费，符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告徐岩车辆损失60018元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告徐岩鉴定费2901元；三、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥