四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2669号 原告：冉瑞英，女，1955年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显军，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：辽源市东星建设有限责任公司通江分公司。 住所地：四川省巴中市通江县石牛嘴安置房******。 统一社会信用代码：91511921MA64YJGR16 法定代表人：杨清和，董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：闫向阳，男，1962年7月1日出生，汉族，，住四川省通江县 被告：闫建平，男，1967年10月13日出生，汉族，，住四川省通江县 被告：李安贵，男，1957年1月3日出生，汉族，，住四川省通江县 被告：马昌波，男，1960年12月19日出生，汉族，，住四川省通江县 原告冉瑞英与被告辽源市东星建设有限责任公司通江分公司（以下简称辽源市东星建设公司通江分公司）、闫向阳、闫建平“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告申请依法追加李安贵、马昌波为本案被告。原告冉瑞英及其委托诉讼代理人李显军，被告辽源市东星建设公司通江分公司法定代表人杨清和的委托诉讼代理人吴家峰，被告闫向阳、闫建平、李安贵、马昌波到庭参加了诉讼，被告辽源市东星建设公司通江分公司法定代表人杨清和的委托诉讼代理人吴家峰在本案复庭时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冉瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告医疗费10026.93元、护理费5000元、误工费11000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金59788.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计92575.73元；2.案件受理费由各被告承担。事实及理由：原告于2018年11月6日在由被告辽源市东星建设公司通江分公司总承包并分包给二被告闫向阳、闫建平的通江县火炬镇黄土岭村三社集中安置点工程干活时不慎摔伤，随后，被告被送往通江县人民医院治疗，治愈出院后，原告所受之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李安贵与被告马昌波与本案有直接利害关系。原告为维护其和好权益，特起诉。 被告辽源市东星建设公司通江分公司辩称：涉案项目是我公司在负责具体实施，我司将涉案项目转包给了第二被告闫向阳，合同中约定工程及工人安全等均由闫向阳负责；原告与我司无劳务关系，不是给我司做劳务；故请求驳回对我司的诉讼请求。 被告闫向阳辩称：他与闫建平承包了涉案项目属实，但他们将劳务分包给了被告马昌波，马昌波自己安排人员；他与闫建平对原告受伤一事不知情，他们没有雇请原告做工，据马昌波讲当天工地未开工，发现原告受伤时天未亮，未到正常上班时间；故请求驳回对我司的诉讼请求。 被告闫建平辩称：原告受伤当天，被告马昌波打电话称原告不知为何头上在流血，请他帮忙把原告送到医院，他出于做好事就开车赶到工地将原告送达了火炬镇卫生院，后又经医院通知将原告送到通江县城医院；原告受伤与他无关，他不应承担责任。 被告李安贵辩称：我与闫向阳、闫建平以前在合伙做涉案工程，工程结束后因经济牵扯不清他就与闫向阳、闫建平算账后退出来了，现在没有合伙了；原告受伤他不清楚，他听说原告是在其他地方受伤的，请求依法裁判。 被告马昌波辩称：他从闫向阳处承包了涉案工程的劳务，他又找人具体干活；当天他到工地时还没正式开工，工人都在附近烤火，他就发现原告已经受伤了，经他询问原告也说不清怎么受伤的，是他找闫建平帮忙送原告去了医院，当天工地开工上班他没有通知原告上班，不知原告为何会到工地，原告受伤与工地无关，请求驳回原告诉讼请求。 结合庭审双方举证、质证及法庭调查，本院确认的事实如下： 辽源市东星建设公司通江分公司负责具体实施通江县火炬镇黄土岭村三社土地增减挂钩项目，被告闫向阳、闫建平、李安贵合伙承包了该项目，2018年6月30日，辽源市东星建设公司通江分公司（甲方）与被告闫向阳（乙方）签订《目标管理责任内部承包经营合同》，约定乙方以包工、包质量、安全责任方式承包涉案项目建新点房屋建设及附属配套工程建设，甲方提供水泥、钢筋、门窗、涂料主材；乙方对建设全过程的各项工作进行全面管理，履行并承担责任，承担工程质量、安全等全部责任；计价方式为所有户型按建筑面积计算；付款方式为按工程进度付款；甲方职责3.设备和材料品牌的确认；为了保证工程质量，工程设备及主要建筑材料（水泥、钢筋、砖、门窗、涂料、碎石、砂、防水材料、水电材料等）的采购，乙方需购买甲方指定的品牌；由于乙方人员安全措施不力和违规操作等原因造成事故的责任，由此发生的费用由乙方承担。后被告闫向阳与被告马昌波达成口头约定，约定将前述项目基础层以上工程劳务分包给马昌波，按面积计价，由马昌波自己负责组织人员。 被告马昌波雇请原告、张秀英、闫华俸、严现忠等人在涉案项目工地做小工，2018年11月6日早上，被告马昌波发现原告受伤了，就叫人将原告扶起来，并通过电话联系了被告闫建平，后经闫建平开车张秀英陪同照顾将原告送到火炬镇卫生院，经简单包扎后因缺少检查器械，闫建平将原告送到通江县城东方医院，在东方医院经简单检查治疗后，原告病情无好转，原告当天随即被通江县人民医院救护车接到该院，随即呼叫120救护车，救护车将冉瑞英送到通江县人民医院，入院诊断为1、脑震荡；2、枕部头皮裂伤；3、左侧第4、5、6肋骨骨折；4、右侧第5、6、11肋骨骨折；5、肺挫伤；6、双肾囊肿；7、右肾结石。经治疗好转后，于2018年11月22日办理出院，出院医嘱：1、口服改善微循环药治疗；2、加强营养，注意休息；3、门诊随访。在通江县东方医院开支住院费用908.76元；在通江县人民医院开支救护车费50元、医护出诊费和用药费112.90元、急诊科门诊费55.30元、、住院医疗费1002693元。2019年3月15日原告在通江县人民医院门诊进行CT检查，开支检查费549元。 2019年3月15日，原告委四川明正司法鉴定所对其进行伤残程度评定、误工期、护理期、营养期予以评定。四川明正司法鉴定所于2019年3月19日作出四川明正【2019】法临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉瑞英本次损伤构成十级伤残，误工期为110日、护理期为50日、营养期为50日。开支鉴定费1800元。五被告对此鉴定意见均无异议。 原告一直居住在四川省通江县××镇××村××社。庭审中，原告称其承包土地已流转给他人，现为失地农民，但未提供证据。原告主张其出院包车回家及其家人从家里往返医院护理开支交通费1000元，未提供证据。 另查明：2019年度四川农村居民人均可支配收入14670元。被告李安贵在涉案工程结束后，经与被告闫向阳、闫建平算账，退出了涉案项目合伙。 庭审中，原告举出了张秀英、严现忠、闫华俸的证言，三人均陈述，原告与他们均是涉案工地小工，开始张秀英负责给工地工人做饭，不做饭时就在工地和小工一起干活，后来原告和张秀英交换了工作，原告负责做饭和空闲时干小工工作，2018年11月6日，他们三人都在工地，被告闫建平开车将受伤的原告送到医院的；其中张秀英陈述，她在公路上听到马昌波叫她去扶原告，她走进看到原告坐在正在修建的住房客厅，她就和马昌波把原告扶上走到公路上送原告上车；闫现忠陈述他看到马昌波把原告从正在修建的住房第一层拉起来，当时原告在楼梯口。 原告还举出了其委托诉讼代理人对被告马昌波的调查笔录，马昌波陈述，他喊闫现忠、张秀英、闫华俸、原告等人在工地做小工，开始张秀英负责给工地工人做饭，不做饭时就在工地和小工一起干活，后来原告和张秀英交换了工作，原告负责做饭和空闲时干小工工作，原告已经做了二十多天饭；11月6号早上，他看到原告靠在墙壁，他就将原告拉起来，发现原告头上有个眼，就叫人一起把原告扶到屋里坐下；当天在工地的小工有闫现忠、闫华俸，后来了张秀英、原告，还有大工；涉案项目工地未安装安全网、未放置警示标牌，楼梯无栏杆。 庭审中，原告称，她早上到工地后，听见工友说提灰用的桶还在正在修建的二楼上，她就去二楼拿桶，在下楼梯踏出第一步时，未注意就从楼梯上摔下了，落在一楼楼梯旁，是马昌波第一个发现了她。 本院认为：本案原、被告双方最大的争议焦点是原告是否是在工地受伤。首先被告马昌波认可闫现忠、闫华俸、张秀英和原告当天均在工地，原告在负责做饭和空闲时做小工，受伤的原告是在工地被发现的，第一个发现受伤的原告是被告马昌波；闫现忠证实看到马昌波将受伤的原告从正在修建的住房第一层楼梯旁拉起，张秀英证实她听从马昌波的指示从正在修建的住房客厅将原告扶到车上并陪同送到医院；原告在通江县人民医院入院时诊断的结果与原告关于其从楼梯摔下受伤的陈述相吻合；综上，对原告是在涉案工地受伤的事实予以确认。被告称原告是在工地以外的地方受伤，没有提供证据证明，且结合原告的伤情、年龄、受伤时间及工地上陆续有人到工地的客观情况，原告在工地以外的地方受伤后走到或者被送达工地，又未被人发现，与常理不合，故对被告关于原告受伤与涉案项目无关的辩称，本院不予采信。 提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，应当根据各自过错承担相应责任。原告冉瑞英受被告马昌波雇请在涉案项目工地从事劳务，被告马昌波作为雇主对原告冉瑞英有管理、监督、安全保障的义务，但马昌波未给原告提供保护安全的装备和监督、管理职责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告马昌波作为雇主在本次事故中存在过错，应承担主要赔偿责任。原告其自身未尽到安全注意义务，对事故发生存在过错，应承担部分责任。关于被告闫向阳、闫建平、李安贵和被告辽源市东星建设公司通江分公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，被告辽源市东星建设公司通江分公司在承包涉案项目后将该项目转包给了没有承包资质的自然人闫向阳，闫向阳再次将劳务分包给了没有资质自然人被告马昌波，被告闫向阳及辽源市东星建设公司通江分公司应当对被告马昌波应承担的赔偿责任承担连带责任。被告李安贵、闫建平、闫向阳三人系个人合伙关系，被告李安贵虽已退出合伙，但原告受伤是发生在其与闫建平、闫向阳合伙期间，但仍应对合伙期间产生的债务承担连带责任，故被告李安贵、闫建平、闫向阳应当对被告马昌波应承担的赔偿责任承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的各项损失确认为：一、原告受伤后先后在通江县东方医院、通江县人民医院住院治疗开支住院医疗费、检查费客观真实，但原告仅主张了其在通江县人民医院开支的住院医疗费10026.93元，系原告对自己权利的处分，本院对该项主张予以确认；二、原告先后在通江县东方××大学××西医院住院共计16天，应计住院伙食补助480元（16天ｘ30元／天）;3.原告此次伤情经鉴定为十级伤残，原告为农村居民户籍，也一直居住在农村，故原告的残疾赔偿金应当参照农村居民标准计算，原告今年已年满64周岁，残疾赔偿金计算年限为16年，结合原告的伤残等级及2019年度四川农村居民人均可支配收入标准，应计算残疾赔偿金23472元（14670元ｘ16年ｘ0.1）；4.原告此次伤情经鉴定误工期为110日、护理期为50日、营养期为50日，结合当地实际，确认护理费为3582元（16天ｘ90元／天＋34天ｘ63元／天）、营养费320元（16天ｘ20元／天）；原告未举出其有固定收入的证据，确认误工费为11000元（110天ｘ100元／天）；5.原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但结合原告的伤情及原告出院后返家的距离，本院酌定交通费为500元；6.鉴定费1800元，有鉴定意见和鉴定费发票为凭，本院予以确认；7.原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此计算，原告的总损失为54180.93元。根据前述责任的划分，被告马昌波对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任即37926.65元，剩余30%的责任由原告自行承担。被告闫向阳、闫建平、李安贵及辽源市东星建设公司通江分公司应当对被告马昌波应承担的赔偿责任承担连带责任。原告主张未获支持部分产生的案件受理费由原告自行负担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告冉瑞英因意外造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计54180.93元，由被告马昌波在本判决生效后十日内赔偿37926.65元,其余责任由原告自行承担。 二、被告闫向阳、闫建平、李安贵及被告辽源市东星建设公司通江分公司对上述第一项中被告马昌波应赔偿责任承担连带清偿责任。 案件受理费2114元,由原告冉瑞英负担1364元,由被告马昌波负担750元，被告闫向阳、闫建平、李安贵及被告辽源市东星建设公司通江分公司对被告马昌波应负担的案件受理费承担连带清偿责任(被告应承担的费用原告已经垫付,被告在履行判决时一并支付给原告)。 未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 赵久军 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 徐 宁