wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3112号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：吴太华，男，1975年9月15日生，壮族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告吴太华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执527号 申请执行人：胡亚峰,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇，居民。 被执行人：齐来飞，男，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县平安镇锅厂坪村，农民。 申请执行人胡亚峰持本院生效的（2019）陕0723民初2296号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行与齐来飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的6500元，本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，被执行人齐来飞下落不明，无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面申请撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执527号案件的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 秦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1395号之十七被执行人：孙吉聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人孙吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孙吉聪在300930121000364485账户内余额人民币1575.60元。现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉聪在甘肃省农村信用社联合社300930121000364485账户内存款人民币253132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1643号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4815号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金87091.86元以及利息、罚息、复利；二、被执行人应向申请执行人支付律师费3000元；三、申请执行人对登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区商业用房一套的折价、拍卖、或者变卖款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费2164元、公告费900元由被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2020）川1102执1644号、1645号、1646号、1647号案并案执行，并对被执行人王蓉的财产进行了调查，依法分别查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区商业用房五套，并通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。因本案需等待上述房屋的拍卖结果，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1828号申请执行人：石艳，女，1968年7月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：王新伟，男，1981年4月4日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人石艳与被执行人王新伟借款合同纠纷一案，申请执行人石艳与被执行人王新伟达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王新伟于2020年11月20日前履行20000元，2020年12月25日前履行案件款60000及4400元诉讼费。剩余350000及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）元，2021年12月30日前履行150000元，2022年12月30日前履行200000元，至（2020）豫0727民159号生效民事调解书中确定的义务履行完毕。该协议正常履行期间，申请人石艳撤回执行申请，不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费2150元由被执行人王新伟承担，其他双方无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月六日书记员  杜建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3302号申请执行人：廖忆明，男，1997年4月5日出生，汉族，城镇居民，住浙江省义乌市。被执行人：胡尚涛，男，1990年1月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行廖忆明与被执行人胡尚涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日做出的（2020）鲁1502民初7566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，除发现被执行人名下有银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权8000元，实际履行1435元，尚欠债权6565元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  李 穆二〇二〇年十一月十四日书记员  宋义景
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10906号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河分行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：王冰，男，1970年4月27日出生，回族，该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被告：杨永生，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。被告：郭俊婕，女，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河分行与被告杨永生、郭俊婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托诉讼代理人王冰、王丹姝，被告杨永生、郭俊婕的委托诉讼代理人张向宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告杨永生、郭俊婕于2016年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院判令被告杨永生、郭俊婕偿还原告借款本金427980.89元、逾期正常利息25555.00元、复利1170.12元、罚息1434.36元，合计456140.37元（以上本金及利息截止日为2020年5月5日）,并自2020年5月6日起，按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告杨永生、郭俊婕名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积115平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。被告杨永生、郭俊婕辩称，被告要求继续履行合同，因为被告已将逾期全部还清，并且继续按照合同的约定向银行还款数月，银行也正常按照合同约定扣款，也就是说合同实际上是在继续履行的。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2016年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告杨永生签订《个人购房担保借款合同》[编号：]；2.贷款本金：49万元，摘自《个人购房担保借款合同》第13页第二十三条；3.贷款期限：2016年5月5日至2031年5月4日（摘自《借款合同》第13页第二十五条；4.合同执行利率：利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，摘自《个人购房担保借款合同》第13页第26条；5.罚息利率标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，摘自《借款合同》第9页第十一条；6.还款方式：等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，摘自《个人购房担保借款合同》第13页第二十九条；7.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；8.贷款发放情况：2016年5月5日，原告向被告发放贷款49万元；9.欠款情况：被告自2019年9月起未按期足额还款，之后陆续均有还款，截止至开庭前逾期部分已全部结清。二、抵押合同内容：1.合同签订情况：2016年4月28日，原告与杨永生、郭俊婕（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2.主债务：借款本金49万元；3.担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4.抵押物：被告杨永生、郭俊婕名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积115平方米的房产。5.抵押登记手续：2016年5月4日，经沈阳市不动产登记中心为上述房产办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。三、被告杨永生、郭俊婕于1989年4月18日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告已按约发放借款，被告未履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，但原告起诉后，被告积极履行还款义务，原告也接受了还款，现被告拖欠的借款本息均已结清，被告以其实际行动表明了继续履行合同的意愿，故原有的解除合同的条件已经发生变化，为鼓励交易及促成合同目的的实现，本院认为原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、被告偿还本息、对抵押房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。因被告未按期足额还款，原告起诉至法院，并为此支出的诉讼费、保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的诉讼请求。案件受理费8142元，保全费2801元，由被告杨永生、郭俊婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初5648号 原告：刘小东，男，汉族，1981年8月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王建，男，汉族，1978年10月3日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊云，女，汉族，1981年7月27日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小东与被告王建、樊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘小东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小东申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小东撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告刘小东负担。  审  判  员    王  金                                二0二0年十月二十六日 书  记  员    贺艳艳 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2353号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：周建爱,男,1985年8月18日出生,住柳州市柳**。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人周建爱追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人周建爱的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人周建爱有可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人周建爱的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为35592.10元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人周建爱有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10073号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆铭银汇科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段******5-1，统一社会信用代码91500227MA5U54AC3D。法定代表人：郭跃明，职务不详。原告朱兵武与被告重庆铭银汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4067号原告：李秋菊，女，1976年7月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝。委托诉讼代理人：赵国君，男，满族，住址辽宁省绥中县，系该公司工作人员。原告李秋菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋菊委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赵国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费89976元、2施救费2100元、3拆解费4498元、4鉴定费4519元，共计101093元。2、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由:2020年8月25日，李秋菊驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，行驶至沈阳加油站路口转弯时，与李合省驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型货车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定李秋菊负此事故全部责任，李合省无责任。查，辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险91592元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。被告辩称，鉴定费和拆解费属于间接损失，我公司不予赔偿，施救费过高，存在二次施救。原告在我公司投保机动车商业险情况属实，机动车损失保险金额91592元。保险期间自2019年12月2日至2020年12月1日。整体赔付金额超过保险金额，诉讼费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的原告身份证、行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险单予以采信，可以证明本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，李秋菊驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，行驶至沈阳加油站路口转弯时，与李合省驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型货车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定李秋菊负此事故全部责任，李合省无责任。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××**号由沈阳市辽中区陈克兵汽车维修救援站负责施救，原告为此支付施救费2100元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××**号经本院委托辽宁新天衡资产评估有限有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，车辆损失价格为89976元，原告为此支付鉴定费4519元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失保险89976元、施救费2100元、拆解费4498元，鉴定费4519元，诉讼费用被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对施救费、拆解费、鉴定费的赔偿请求，本院予以准许。另查明，肇事车辆在被告处投保了责任限额为91592元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2019年12月2日至2020年12月1日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李秋菊车辆损失费89976元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十日书记员  肇林
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保163号 本院在执行李大勇与王俊明合同纠纷中，本院对被保全人王俊明名下位于龙江县房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王俊明名下位于龙江县房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异41号案外人：魏丽萍，女，1973年6月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区万和城**楼****，身份证号×××。申请人：褚秋菊，女，1970年8月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市>被申请人：史文，男，1973年11月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市>案外人魏丽萍于2020年10月20日对本院冻结史文名下位于朔州市朔城区万和城A-1号楼3单元2102室房屋的变更登记手续的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏丽萍向本院提出异议请求：请求解除对魏丽萍所有的位于朔州市朔城区万和城A-1号楼3单元2102室房屋的变更登记手续的冻结。事实和理由：被申请人史文与异议人魏丽萍于2019年3月20日签订了离婚协议书，约定财产全部归女方所有，双方婚姻关系存续期间的债权债务全部由男方承担，故异议人对位于朔州市朔城区万和城A-1号楼3单元2102室房屋享有阻止执行保全的实体权利。本院查明，2020年10月12日，申请人褚秋菊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史文所有的位于朔州市朔城区万和城A-1号楼3单元2102室房屋的变更登记手续。申请人褚秋菊提供李秀婷所有的位于朔州市市府东街北侧瀛湖花园小区7号楼3单元101室房屋作为担保。本院认为，异议申请人魏丽萍是褚秋菊与史文民间借贷纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。申请人褚秋菊的诉讼财产保全申请符合法律规定。异议申请人魏丽萍有关史文名下位于朔州市朔城区万和城A-1号楼3单元2102室房屋的归属问题所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，故魏丽萍的异议理由不成立，应驳回魏丽萍的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回魏丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员 罗云德审判员 尚 磊 二○二○年十一月五日书记员 李艳娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周军勇，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭仁义，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人周军勇因与被申请人郭仁义房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军勇申请再审称，有刘树伟2019年8-10月的租金收条和彭岳峰8月的租金收条，以及聊天记录等新证据足以推翻二审判决，一审受理费也不应由周军勇一人承担。请求撤销二审判决，原审及再审诉讼费用由郭仁义承担。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十九日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1635号原告：王军，男，1967年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。（到庭）被告：谷光里，男，1957年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。原告王军与被告谷光里房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员周远思
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初276号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈亚军，男，1965年1月6日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，香港壹加壹幼儿园保安,户籍地为江苏省射阳县，现租住在盐城市盐都区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陈亚军犯强制猥亵罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人陈亚军及其辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈亚军于2020年5月至6月，在盐城市盐都区盐龙街道境内，采用手摸胸部的方式，作强制猥亵案2起。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陈亚军患有双相障碍（缓解不全期），作案时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人陈亚军如实供述了自己的犯罪事实，被害人严某对被告人陈亚军表示谅解。 公诉机关据此认为，被告人陈亚军的行为构成强制猥亵罪。被告人陈亚军属于尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人陈亚军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈亚军判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、案件来源及破案详细经过说明、诊断意见书、住院病例、现场照片、谅解书、收条、司法××鉴定意见书及现场勘验笔录等证据。 被告人陈亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人陈亚军系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人陈亚军犯罪情节轻微、系初犯、认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，建议判处拘役或适用缓刑。 经审理查明，被告人陈亚军于2020年5月至6月，在盐城市盐都区盐龙街道境内，采用手摸胸部的方式，作强制猥亵案2起。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陈亚军患有双相障碍（缓解不全期），作案时有限定刑事责任能力。具体事实如下： 1.2020年5月底中下旬的一天中午，被告人陈亚军酒后在其租住的盐城市盐都区盐龙街道方向村二组徐某家房间内，不顾被害人严某的反抗，采用强行用手隔着衣服摸胸部的方式对被害人严某进行猥亵。 2.2020年6月初的周末的一天中午，被告人陈亚军酒后在其租住的盐城市盐都区盐龙街道方向村二组徐某家院子浴室间内，不顾被害人严某的反抗，采用强行用手伸进衣服内摸胸的方式对严某进行猥亵。 被告人陈亚军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人严某人民币6000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人严某的陈述、证人高书英、徐某等人的证言、被告人陈亚军的供述和辩解、案发来源及破案详细经过说明、证明、诊断意见书、住院病历、现场照片、谅解书、收条、司法××鉴定意见书、扣押笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚军强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈亚军作案时具有限定刑事责任能力,属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪,应当负刑事责任,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈亚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亚军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的被告人陈亚军可以从轻处罚的主要辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，根据被告人陈亚军的犯罪事实、性质、情节等，不宜适用缓刑，故对该辩护意见,不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亚军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  周益雷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15825号之一 申请执行人：文穗玲，女,1963年10月23日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：魏中原，男,1982年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人文穗玲与被执行人魏中原民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初16332号民事判决书，被执行人魏中原应于判决生效之日起七日内向申请执行人文穗玲清偿欠款50000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15825号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏志宁
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执290号申请执行人：四川云海建设工程有限公司，住所地成都市金牛区交桂一巷**，统一社会信用代码91510106789148079B。法定代表人：王印，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆金庆正元工程管理咨询有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房****统一社会信用代码91500114MA5U5CM707。法定代表人：董明，该公司执行董事兼总经理。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0721民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为505425元，至今未履505425元。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆金庆正元工程管理咨询有限公司进行了限制高消费等强制执行措施。本院多次查询被执行人重庆金庆正元工程管理咨询有限公司的财产，查无银行卡余额和车辆登记信息，本院还委托注册地法院对其不动产登记信息进行调查，查无不动产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨万杰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢151号 申请执行人刘芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇。 被执行人穆张林,男,汉族，陕西洋县人，住洋县秧田乡，农民。 申请执行人刘芳依据本院(2016)陕0723民初412号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行与被执行人穆张林民间借贷纠纷一案，案件标的2万元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行中查明，被执行人穆张林外出下落不明，其名下有小轿车一辆已被另案查封，此外被执行人穆张林再无其他可供执行财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现本院通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐 秦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8102号原告：马翠群，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************62X。被告：陈社权，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇五堡东头队**。公民身份号码：440************111。原告马翠群与被告陈社权相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马翠群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马翠群撤回起诉处理。审 判 员 谭学明二〇二〇年十一月十一日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3738号原告：山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会，统一社会信用代码：54370881ME2984366N，住所地：曲阜市石门山镇小西庄村。法定代表人：赵秀玲，该村村主任。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：宋亮，男，1979年8月9日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会与被告宋亮合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会负担。审判员  陈名君二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保617号 申请人：付先芹，女，1971年9月26日出生，汉族，个体，住精河县。被申请人：张世民，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住精河县。第三人：贾新军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住精河县。申请人付先芹与被申请人张世民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张世民价316000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   山努拜尔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3796号原告：袁网珍，女，1936年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁网珍与被告李伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告袁网珍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁网珍以双方纠纷已达成协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁网珍撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告袁网珍负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年十一月四日书 记 员 姜 舒
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2298号 原告：赵心亲，女。 被告：王民杰，男。 原告赵心亲与被告王民杰离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。定于2020年11月24日14时30分开庭审理，原告赵心亲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告赵心亲撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵心亲负担。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫星妤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1839号 原告：李某，女，1943年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：高某1，女，1963年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：高某2，男，1973年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 原告李某与被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年11月18日以双方已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告承担。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  寇知方
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1395号之十三被执行人：孙吉聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人孙吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孙吉聪在2712041801026365754账户内余额人民币611.33元。现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉聪在中国工商银行2712041801026365754账户内存款人民币253132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执275号 申请执行人：蔡国明，男，1986年6月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 蔡国明与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第47号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人蔡国明于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张某、宋某等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘某1声称，鲁某公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘某2涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘某2所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁某公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的山东省住宅专项维修资金专用票据（业主交款凭证联）、山东省地方税务局通用机打发票（发票联）、中华人民共和国税收完税证明（契税）等原始凭证。因申请执行人所购房产的相关办证费用缴纳齐全并确已实际缴纳至有关机构，本院向日照市东港区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其依法协助办理相关房产的不动产权属证书，后申请执行人以办证成功为由申请结案，并自愿放弃对仲裁费的追偿。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蔡国明与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：扬州市万能装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321084765871676T，住所地高邮市。法定代表人：黄宏于。被执行人：黄叶清，男，1967年10月12日生，汉族，住高邮市。被执行人：钱慧，女，1987年1月10日生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏黄金地肥业有限公司，统一社会信用代码91320831596903330P，住所地淮安市金湖县涂沟工业集中区。法定代表人：吴志平。被执行人：吴志平，男，1967年10月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：黄叶琴，女，1971年6月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：黄宏于，男，1947年2月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：范广珍，女，1948年1月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：魏凤兰，女，1969年9月18日生，汉族，住江苏省高邮市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清、钱慧、江苏黄金地肥业有限公司、吴志平、黄叶琴、黄宏于、范广珍、魏凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张雅璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4980号上诉人（原审被告）：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人:王振,安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文才，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：张阔，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原审被告：张传金，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：徐芳，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人:王振,安徽弘大律师事务所律师。上诉人薛长怀因与被上诉人张文才、张阔原审张传金、徐芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛长怀上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：薛长怀替张传金向张文才还款3万元不能认定是对全部债务的承担，且薛长怀也没有承担全部债务的意思。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。张文才、张阔答辩称：一审判决正确，应予维持。张文才、张阔向一审法院请求：一、判令张传金、薛长怀、徐芳共同偿还张文才、张阔借款本金45000元及利息2700元、违约金41500元（利息以本金45000元为基数按年利率6%从2014年11月22日计算至2015年11月21日，违约金以本金45000元为基数按月息2分暂从2015年11月22日计算至2020年6月21日，扣除2018年3月8日薛长怀给付违约金8000元，后期利息或违约金另行计算），本息合计为89200元；二、由张传金、薛长怀、徐芳承担案件诉讼费用。原审法院查明：张传金与张文才系经薛长怀介绍相识的，张阔系张文才的儿子，薛长怀、徐芳自述是夫妻关系。2014年11月22日，张传金出具借条向张文才、张阔借款45000元，并约定：借款期限为12个月，即从2014年11月22日起至2015年11月22日止，借期内不支付利息；但是如有违约，每超还款期限一天，加罚违约金300元等内容；徐芳等人以保证人的名义在借条上签名按印，但未约定保证方式和保证期间；同时，张传金在该借条上专门注明已收到借款45000元。另查明，2014年11月26日，薛长怀代徐芳在被告徐芳的身份证复印件上给张文才、张阔书写了一份收据，载明：“徐芳是我妻子，因为他不会写字同意叫我写，我叫薛长怀，2014年11月26日徐芳收到张文才、张阔现金人民币肆万伍仟元整（45000元），款是当面交付请”等内容；同时，徐芳在收据上按印确认。再查明，2016年8月29日，薛长怀向张文才出具保证书，保证在2016年9月8日付30000元，后又保证于2017年6月17日付款。2018年3月8日，薛长怀向张文才出具了一份还款条，载明：“薛长怀还款捌仟元整（8000元），还款作为还2014年11月22日还借款条据，作为还借款证据”等内容。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传金向张文才、张阔借款45000元，有张传金出具的借条佐证；张传金虽以未收到借款为由进行抗辩，但是张传金明知薛长怀借用其名义向张文才、张阔借款而提供帮助，且张文才将借款交付给薛长怀、徐芳时，张传金并未提出异议，故对其抗辩不予采信。关于涉案借款的利息问题，由于张文才、张阔与张传金、徐芳、薛长怀约定借期内不支付利息，故对于张文才、张阔主张按年利率6%支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。关于涉案借款的违约金问题，鉴于双方约定的违约金过高，张文才、张阔主动请求减为按照月利率2%从逾期之日起支付违约金，合理、合法，应予以支持。徐芳、薛长怀辩称违约金不应超过一年期贷款市场报价利率四倍，但是该规定仅适用于2020年8月20日人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案是在此之前立案，故不适用该规定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故徐芳在保证期间应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于张文才、张阔未提供证据证明在保证期间要求徐芳承担保证责任，故徐芳应免除保证责任。薛长怀收到借款后多次向张文才、张阔出具保证书同意偿还借款，该行为应视为债务加入，故应认定其与张传金共同偿还借款本息。薛长怀、徐芳虽以收条、还款条和保证书等均不是其出具的为由进行抗辩，但因其既未提供证据予以证明，也未申请鉴定，故对其抗辩不予以采信。截止至2020年6月22日，张传金因逾期还款而应支付违约金合计为49500元，扣除薛长怀已还8000元，尚欠41500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张传金、薛长怀于本判决生效之日起十日内共同偿还张文才、张阔借款本金45000元及违约金41500元（利息按月利率24%计算至2020年6月22日止，以后利息另计），本息合计为86500元；二、驳回张文才、张阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（张文才、张阔已预交），由张文才、张阔负担31元，张传金、薛长怀负担984元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：薛长怀是否应当对涉案借款本息承担共同还款责任。本院认为，债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入第三人应当对债务承担共同责任。本案中，薛长怀在收到涉案借款后，多次向张文才出具承诺书同意偿还借款并且实际偿还部分借款的行为，应视为其自愿加入涉案债权债务关系，与张传金共同承担还款义务。一审法院据此认定薛长怀应当对涉案借款本息承担共同还款责任，并无不当。对于薛长怀上诉称其没有债务加入的意思表示的主张，本院不予支持。综上所述，薛长怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由薛长怀负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月二十六日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审84号 申请执行人东台市运输管理处，住所地东台市范公北路**。 法定代表人张世荣。 委托代理人曹晔，该单位政策法规科科长。 被申请执行人上海沪丰运输有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人甘继德。 申请执行人东台市运输管理处（以下简称东台运管处）于2020年11月6日向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00026号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海沪丰运输有限公司（以下简称沪丰公司）作出“罚款3000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人东台运管处工作人员于2019年4月19日21时50分许，发现被申请执行人沪丰公司所属的沪Ｄ×××××（黄）大型普通客车行驶至东台市范公中路储运驾校门前。经调查，该班车核定的路线为“上海-川东农场”，规定的路线走向为“沿江高速、苏通大桥、沿海高速、S352、S226、S333”。申请执行人东台运管处认为被申请执行人的上述行为构成不按规定的路线行驶，违反《中华人民共和国道路运输条例》有关条款的规定，并于2019年4月26日作出东台交道罚字[2019]00026号《违法行为通知书》，载明拟对被申请执行人作出的行政处罚，及其享有的陈述、申辩权。2020年3月30日，被申请执行人的受托人王勤确认收到上述通知书，并表示不陈述、不申辩。申请执行人于当日作出并向被申请执行人送达了东台交道罚字[2019]00026号《行政处罚决定书》，载明申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项之规定，对被申请执行人作出“罚款3000元，并责令改正”的行政处罚。沪丰公司收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。2020年10月13日，东台运管处依法作出并向沪丰公司送达了东台交道罚字［2019］00026号《催告书》，但沪丰公司仍未履行，故东台运管处向本院申请强制执行。 本院认为，东台运管处于2020年3月30日作出的东台交道罚字[2019]00026号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。但东台运管处作出行政处罚的时间过长，应予指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市运输管理处于2020年3月30日作出的东台交道罚字[2019]00026号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海沪丰运输有限公司处以“罚款3000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人上海沪丰运输有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1101号 罪犯游鹏飞，男，1997年9月10日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省广安市广安区人民法院于2018年12月4日作出（2018）川1602刑初333号刑事附带民事判决，以游鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计20161.73元。刑期自2018年2月25日起至2022年2月24日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯游鹏飞处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20161.73元，2018年12月11日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游鹏飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        任 勇 旗   审 判 员        杨 若 朗   审 判 员        刘 春 莲                                                                      本件与原件核对无异                                                  二0二0年十一月二十六日     书 记 员        文  珊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张斌岩，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县公安局，所在地址武城县新城中心街西一南。 法定代表人王国琦，局长。 再审申请人张斌岩因与被申请人武城县公安局要求履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2020）鲁14行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张斌岩以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人张斌岩提起本案诉讼请求法院确认被申请人武城县公安局不履行处警的法定职责违法，并责令被申请人依法对再审申请人果树被损坏一案作出处理答复。根据原审查明的事实可以确认，被申请人武城县公安局对于再审申请人张斌岩果树被损毁经刑事立案侦查，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定作出撤销案件决定书，该行为属于被申请人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故原审法院认定再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人张斌岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张斌岩的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2467号 黄翠金、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人黄翠金与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7145号起诉人：安贵，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到安贵的起诉状。起诉人安贵向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计144000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月6000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为6000元，合计工资144000元，还差欠144000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人安贵向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人安贵请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币144000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人安贵未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对安贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执351号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：张国平，男性，1981年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，因犯走私、运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2016年12月29日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在广西桂林监狱服刑。关于张国平没收财产一案，本院作出的（2016）云09刑初189号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人张国平没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人张国平的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人张国平名下登记的不动产状况。在对被执行人张国平的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现被执行人张国平在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币309.91元、在中国建设银行62×××09＿156＿1账户内人民币101.12元，于2020年11月9日冻结该账户存款并于2020年11月25日扣划该存款上缴国库。综上，被执行人张国平现以无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执351号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十一月三十日书记员  左利贤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22405号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。 被告：刘建军，男，汉族，1994年8月18日出生，住黑龙江省。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计37814.69元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为23995.42元、逾期利息3731.32元、罚息7099.15元、复利2988.8元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑LXXX**五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借38880元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月27日履行了出借义务，但被告从2018年7月22日起至今未能履行剩余还款义务。黑LXXX**五菱牌轻型普通货车于2017年3月7日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201702230005）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计37814.69元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告刘建军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘建军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款38880元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2017年2月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款38880元。2017年3月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为23995.42元、逾期利息3731.32元、罚息7099.15元、复利2988.8元。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金23995.42元、逾期利息3731.32元、罚息7099.15元、复利2988.8元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告刘建军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘建军名下的黑LXXX**五菱牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计372.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初3822号原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路****-1，统一社会信用代码913101186694494679。法定代表人：孙楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告：江西精骏电控技术有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**一社会信用代码91361100MA35KK7Y31。法定代表人：戴胜骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦启航律师事务所律师。原告上海乾承机械设备有限公司诉被告江西精骏电控技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海乾承机械设备有限公司委托诉讼代理人蒋代高、被告江西精骏电控技术有限公司委托诉讼代理人程旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾承机械设备有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告合同价款人民币20,900元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告上海乾承机械设备有限公司与被告江西精骏电控技术有限公司在2017年2月27日签署了一份《设备合同》，项目名称为：试制流水线，设备内容：试制流水线的设计、制造、运输、保险、安装、调试、培训及验收等服务，合同总价款为肆拾壹万捌仟元整（￥418,000.00）,合同还对质量要求、竣工验收与售后服务、交货地点、包装运输及交货期限、合同总价及付款方式、违约责任、争议解决等作出了明确约定，原告已完成合同义务，且质量保证期间届满，迄今为止被告仍有合同价款20,900元未支付给原告，故向法院起诉。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《设备合同》一份，旨证明原被告双方于2017年2月27日签订的项目名称为“试制流水线”的《设备合同》，合同已经成立生效，且原告已完成合同义务，被告应支付价款20,900元。被告江西精骏电控技术有限公司辩称，《设备合同》中原告按约履行了义务，验收支付时间为2019年7月23日，至今确有20,900元价款尚未向原告支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2017年2月27日签署了一份《设备合同》，项目名称为：试制流水线，设备内容：试制流水线的设计、制造、运输、保险、安装、调试、培训及验收等服务，合同总价款为肆拾壹万捌仟元整（￥418,000.00）,合同还对质量要求、竣工验收与售后服务、交货地点、包装运输及交货期限、合同总价及付款方式进行了约定，其中合同第五条对合同总价及付款方式进行了约定，内容为：“……5.2.3安装调试完成后支付总合同款的15%,为人民币大写:陆万贰仟柒佰元整(62,700元)。5.2.4试制流水线终验收合格后经甲乙双方签署终验收报告后7天内付总合同款的10%,为人民币大写:肆万壹仟捌佰元整(41,800元)。5.2.4余款5%作为质保金,为人民币大写:贰万零玖佰元整(20,900元),自工装验收合格满一年后经双方签章确认后10天内付清(不计利息)乙方未按甲方要求及时修复或更换设备或零件,甲方有权不予支付质保金。以上各期付款,均应先由乙方向甲方开具相应金额的17%增值税专用发票,甲方收到发票并审核无误后付款,到货后7天内乙方提供合同总金额100%的增值税专用发票。否则,甲方有权拒绝付款,并不承担延迟付款责任。”2019年7月23日，被告对原告完成的工作进行验收后支付了约定价款的95%，余下的5%价款按约作为质保金未予支付。现质保期限届满，但被告未将20,900元价款支付给原告。本院认为，原、被告签订的《设备合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后原告按约履行了合同义务，现质量保证期间届满，被告应将20,900元价款支付给原告。故原告要求被告支付20,900元价款的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告江西精骏电控技术有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海乾承机械设备有限公司支付价款20,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告江西精骏电控技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄伟新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41214号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5898号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路******。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：珠海市香洲区南屏镇纯白摄影服务铺，住所地，住所地广东省珠海市香洲区明达路****铺iv>经营者：梁超锦。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告珠海市香洲区南屏镇纯白摄影服务铺侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤回起诉处理。审判员 吴 娅二〇二〇年十一月十九日书记员 周萍萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3718号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某2，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，汉族，四川省广安市人，住湖北省松滋市涴市镇，身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市涴市镇，身份证号码：XX。被执行人：陈某某，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，身份证号码：XX。被执行人：黄某某，女，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某、王某某、陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初607号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：一、由被告刘某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某有限公司借款本金193,000.00元及利息（其中截至2020年6月19日利息为20,407.59元，并从2020年6月20日起至还清借款本息之日止以尚欠本金为基数按月利率10.0635‰计付利息，利随本清）；二、由被告刘某某、王某某于本判决生效后十五日内支付原告某某有限公司违约金20,000.00元；三、由被告陈某某、黄某某对被告刘某某、王某某的上述给付义务承担连带清偿责任。因刘某某、王某某、陈某某、黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人刘某某、王某某、陈某某、黄某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执3718号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 烨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5326号 原告：张培安，男，1943年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张培案与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：陈正梅,女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈正梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼，被告陈正梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8956.03元；并支付原告利息，截至2020年9月13日的利息740.15元，从2020年9月14日起至还清之日止，以8956.03元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金1177.61元；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告于2015年6月28日将该卡激活并使用。截至2020年9月13日，被告欠信用卡透支本金8956.03元、利息740.15元、违约金1177.61元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。 被告陈正梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年9月13日，被告欠原告信用卡透支本金8956.03元、利息740.15元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条收费标准载明，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费 1000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生1000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正梅在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金8956.03元； 二、被告陈正梅在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息及复利，其中截至2020年9月13日的利息为740.15元；从2020年9月14日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 三、被告陈正梅在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。 如果被告陈正梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担4元，被告陈正梅负担45元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告陈正梅应负担部分，由被告陈正梅在履行上述判决义务时一并向其转付。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 茗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  熊芯晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢896号 申请执行人：李远录，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋贵祥，男，1987年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李远录与蒋贵祥农村建房合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5605号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、三项载明：一、被告蒋贵祥自愿支付原告李远录建房欠款90668元（该款定于2018年11月30日前支付35000元，2019年1月30日前支付55668元）；三、被告蒋贵祥不按上述期限履行任意一期还款义务，原告李远录有权对余款向法院申请一次性强制申请。案件受理费2858元，减半收取1429元，原告李远录自愿承担。因蒋贵祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李远录向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人蒋贵祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋贵祥在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至25元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月4日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人蒋贵祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至461.15元不等，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人蒋贵祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒋贵祥名下不动产登记信息。 5.查明被执行人蒋贵祥名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本案在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人已将其位于丰源××××路的住房用于出租，每月租金5000元，但经本院调查核实丰源社区内无蒋贵祥的租房及长期居住信息。 五、本院已依法向被执行人蒋贵祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将蒋贵祥纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人蒋贵祥发布悬赏公告，以执行到位金额的10%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5605号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余元90668元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5605号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人李远录尚未受偿的90668元被执行人蒋贵祥负有继续向申请执行人李远录履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2704号申请执行人: 西安市幸福苑小区业主委员会，住所地西安市。负责人：丁玉宝，该业委会主任。被执行人: 张力，男，1963年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：周娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行西安市幸福苑小区业主委员会与张力、周娟民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人于判决生效后向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费1275元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年8月6日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金5万元及利息，案件受理费1275元，公告费600元，已执行到位14806元，执行费785元，已执行到位785元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋    二〇二〇年十一月十九日 书     记     员     杨  欢
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1787号 申请执行人岑燕元、被执行人黎泽锐： 关于岑燕元诉黎泽锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7800.00元。经本院立案执行，现已执行到位7800.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人岑燕元。至此，申请执行人岑燕元向本院申请执行的(2020)黔2726民初507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2353号申请执行人：某某租赁店，经营场所：播州区鸭溪镇。注册号：xx。经营者：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。某某租赁店申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐远亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人刘某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下有大众牌轿车一辆（车牌号为：贵C8T**号）、长安牌轿车一辆（车牌号为：川AS**号）、雅马哈牌摩托车一辆（车牌号为：贵CEQ**号），我院已另案对上述车辆进行查封，但因未实际控制，暂时无法处置，并已将情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人刘某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11772.94元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  金 鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1626号 申请执行人：安旭东，男，土家族，1994年7月4日生，贵州省沿河县人，住所地贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王松，男，汉族，1978年11月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的安旭东与王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3879号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告王松自愿于2019年11月23日前一次性给付原告安旭东借款本金及违约金共计人民币十一万元；二、原告安旭东自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1410.00元（原告已预交），由原告自行负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有车辆一台、存款4555.95元，以上财产已被本院依法查封和冻结。经被执行人王松与申请执行人安旭东协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的以上车辆进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶承忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异928号申请执行人：周振阳，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：黄宁。第三人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****iv>法定代表人：杨东光。本院在执行(2019)沪0115执23416号申请执行人周振阳与被执行人上海新谓来信息科技有限公司(以下简称“新谓来公司”)仲裁裁决书执行一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人周振阳称，自其向法院申请强制执行后，被执行人新谓来公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。第三人沣沅弘(北京)控股集团有限公司(以下简称“沣沅弘公司”)作为新谓来公司的唯一股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资1.7亿元的范围内对公司债务承担责任。另沣沅弘公司作为新谓来公司的唯一股东和公司之间存在财产混同，也应承担相应的责任。综上，请求追加第三人为(2019)沪0115执23416号案件的被执行人。经本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日受理周振阳与新谓来公司劳动人事争议一案，经审理后于2019年4月15日作出浦劳人仲(2019)办字第3070号调解书，裁决新谓来公司向申请执行人周振阳承担支付工资、经济补偿金等义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人周振阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，案号为(2019)沪0115执23416号，2019年12月24日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人新谓来公司于2014年10月30日注册成立，目前注册资本20,000万元，股东为沣沅弘公司。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式无法向第三人沣沅弘公司送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由浦劳人仲(2019)办字第3070号调解书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，在发生被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形时，可以追加作为被执行人的企业法人的抽逃出资的股东为被执行人，或是基于财产混同的事实追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人。但执行程序中以抽逃出资为由或是以财产混同为由追加一人有限责任公司的股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，不属于执行力扩张的范围，系实体性争议，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人沣沅弘公司到庭，而现有证据不足以证明沣沅弘公司作为被执行人股东存在未经法定程序将出资抽回或是股东和公司存在财产混同的事实，故不宜直接在执行程序中追加沣沅弘公司为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周振阳提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1855号申请执行人：刘维斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行刘维斌与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初739号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向刘维斌支付逾期交房违约金15010.38元；2、向刘维斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费166元、执行费500元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月6日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为165.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币15,841.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月六日书记员  袁岸舒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1094号 原告：邓国原，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 被告：黄云锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邓国原诉被告黄云锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓国原的委托诉讼代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告黄云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款77600元及逾期付款利息给原告（利息以77600元为基数自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，经原、被告双方结算确认：被告欠原告化工材料货款为77600元。被告确认欠款额后出具了“欠条”一份给原告收执，现被告拒不还款，已构成违约。 原告邓国原对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.欠条复印件，证明被告欠原告货款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， -2- 亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。 被告黄云锋未予答辩，亦没有证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月11日，经原、被告双方结算确认：被告尚欠原告化工材料货款为77600元。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施购买化工材料行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠条》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告至今尚欠货款77600元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款77600元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告请求货款利息自2020年6月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云锋应支付原告邓国原货款人民币77600元； 二、被告黄云锋支付利息给原告邓国原（利息的计算：以人民币77600元为基数，自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为870元、公告费560元，共计1430元，由被告黄云锋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 -3- 按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  覃婷娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗 刚