wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢464号申请执行人：肖前松，男，I958年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：冯桂华，女，I965年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1967年11月30日出生，汉族，新疆沙湾县居民。肖前松、冯桂华与李斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0922民初322号民事判决书已经生效。肖前松、申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费25080元及相应利息、受理费213元，承担本案执行费。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年10月21日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户；此外，被执行人名下房产，本院轮候查封；3、对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到金华镇进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。多次电话联系李斌未果。5、将李斌移送公安机关采取临控措施并对其发出罚款决定书（截止目前，仍未履行罚款决定）；6、向新疆沙湾县人民法院送达参与分配函，参与对被执行人名下新疆房产的执行分配；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十日书记员 师延兴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1015号原告：李晶霞，女，1974年6月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：丁建华，男，1970年7月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：李进，女，1970年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。原告李晶霞与被告丁建华、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞仁彪独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晶霞及其委托诉讼代理人沈永生、被告李进到庭参加诉讼，被告丁建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晶霞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款本金人民币168000元，并支付以168000元为本金，从2014年8月2日起至实际履行之日止按年利率为20%的利息；2、本案的诉讼费由被告人承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2015年8月31日登记离婚。因周转需要，两被告于2014年8月2日向原告借款本金人民币168000元，并约定借款利息为年息20%。经多次催要，两被告一直拖延搪塞，至今未归还一分本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告丁建华未作答辩。被告李进辩称：对借条的真实性有质疑，不存在共同去借钱的过程，借条上只有丁建华签字，没有我的签字，我没见过这个借条，事后无人向我追认这笔债务，也没人以这个借条向我催债。并且没有支付凭证，是现金还是转账不得而知。我本人有固定的工作、稳定的收入，没必要通过借款维持生活，168000元远超正常家庭开支。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年8月2日，丁建华向李晶霞借款并出具借条一份，载明：“今借到李晶霞人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元），利息为年息20%。此据。”丁建华以借款人的身份在该借条上签署了姓名及日期。李晶霞按照借条约定向丁建华交付了借款。借款到期后，丁建华一直未还款，李晶霞催要未果后，于2020年6月1日诉至本院。在李晶霞提供的与丁建华的通话录音中，丁建华对借款事实及金额予以认可。另查明，丁建华与李进原系夫妻关系，二人于2015年8月31日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告丁建华借款后应当依约还款，现被告尚欠168000元本金应当及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担以168000元为基数自2014年8月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告未约定借款逾期利率，但约定了借期内利率为年利率20%，故原告主张要求被告承担以168000元为基数自借款之日即2014年8月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，本院依法予以支持。关于案涉借款是否为丁建华、李进夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告丁建华以个人名义所负债务的数额巨大，明显超过家庭日常生活所需，李进并无与其共同举债的合意，其本人也未在借条上签字；加之原告并无证据证明案涉借款系用于丁建华、李进夫妻共同生活或生产经营之用，其应承担举证不能的后果。因此，本院认定案涉借款并非丁建华、李进夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张李进承担共同还款责任无事实及法律依据，本院对该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丁建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶霞借款本金168000元，并承担以168000元为基数自2014年8月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告李晶霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初945号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周吉凯，男，汉族，1994年12月17日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，籍住陕西省平利县，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]695号起诉书指控被告人周吉凯犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月15日3时许，被告人周吉凯饮酒后驾驶陕AXXX**号帝豪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺某西街丁字口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，周吉凯的血醇浓度为114.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周吉凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪认罚，建议对被告人周吉凯判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周吉凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周吉凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周吉凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十一月十八日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终497号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶浩，男，2000年1月10日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人叶浩犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月九日作出（2020）云0324刑初349号刑事判决。原审被告人叶浩不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月12日被告人叶浩出资2000元从阿岗镇法郎村刘会斌（刘某）处购买8.28克（92颗）毒品甲基苯丙胺（小马），购买所得毒品被其出售给阮某、哨得村的张某1、马街村张某1等人吸食和自己吸食。2020年5月18日张某1（另案）出资4000元，由被告人叶浩联系并转款给刘会斌（刘某），当天从刘会斌处购买17.1克（190颗）毒品甲基苯丙胺，购买所得毒品被张某1、叶浩二人出售给赵某、阮某、哨得村的张某1等人吸食和自己吸食。上述事实有户口证明和抓获经过，证人张某1（哨得村人）、阮某、赵某、刘某、张某2证言，检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、手机及电子数据、视听资料，共同行为人张某1（马街村人）和被告人叶浩的供述等证据予以证明。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人叶浩单独和伙同他人购买毒品甲基苯丙胺25.38进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶浩与他人共同购买毒品后共同进行贩卖，系共同犯罪，在共同犯罪中，叶浩起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人叶浩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的规定，应当按照被告人购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人叶浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。随案移送被告人叶浩的OPPOR9手机一部，予以没收做罪证保存。宣判后，原审被告人叶浩上诉和辩护人廖贵莉辩护提出，原判认定事实错误，其贩卖毒品的数量应认定为8.91克（99颗）。即第1起贩卖的数量为4.41克（49颗），被吸食的部分不计入其贩卖的数量；第2起贩卖毒品的数量应为4.5克（50颗）。原判量刑时未充分考虑其具有的从犯情节，对其量刑畸重。综上所述，请求依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）叶浩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而购买贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法处罚。关于其上诉提出贩卖毒品数量问题和从犯情节问题，经查，上诉人和辩护人提出的两个问题，原判均依法作了认定评判，尤其是提出的从犯情节，原判已充分考虑并在对应法定刑幅度最低刑量刑，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭若浩
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初595号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李娜，女，1992年7月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被曹县公安局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人李娜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日16时许，被告人李娜驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县公安局磐石派出所门前，与由东某驾驶人力三轮车横过公路的徐某发生交通事故，致徐某当场死亡。事故发生后，被告人李娜主动报警并在现场等待，被出警人员带回曹县公安局交通警察大队后如实供述了自己的罪行。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人李娜承担事故的全部责任。2020年8月13日，被告人李娜和被害人的近亲属达成了调解协议，除交强险和商业三者险外一次性补偿被害人的近亲属困难补助金7万元，取得了对方谅解。公诉机关提交了证人杨某证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、到案经过及破案说明以及被告人李娜供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李娜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故,致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李娜的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李娜具有自首情节，补偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年十一月二十四日书记员  董利娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保377号 本院于2020年11月10日立案受理申请人韦易辰、欧鹏与被申请人广西新泰富投资置业有限公司诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人韦易辰、欧鹏与被申请人广西新泰富投资置业有限公司诉讼财产保全一案按保全完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3260号关于彭士兴与懂丽丽返回原物纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，彭士兴向本院申请执行的（2020）苏0411民初6147号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25445号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执511号申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地为延吉市光明街**。负责人陈祁，行长。委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人王巍，男，1986年5月13日生，汉族，原住址延吉市光明小区，现下落不明。被执行人利文平，女，1963年2月3日生，汉族，原住址延吉市参花街，现下落不明。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人王巍、利文平金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1379号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行，要求王巍、利文平返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金401641.89元，并支付截至2017年11月20日的利息及罚息6612.58元，其后逾期利息以年利率7.35%计付至借款本金全部偿还之日止，支付律师费8032元，案件受理费7545元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本案立案后，依法向被执行人王巍、利文平送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年7月3日、2020年8月17日、2020年10月24日三次依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人王巍、利文平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他可供执行财产信息。3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行享有被执行人王巍名下房产的优先受偿权，延吉市人民法院依法对王巍所有的，位于延吉市朝阳街林苑小区**楼****，产权证号为延房权证字第**，产籍号x-x-xxx，住宅用途，建筑面积为111.95平方米的房屋进行了评估，评估总价值为520120元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以364084元的起拍价拍卖上述房产一处。第一次拍卖以评估价格的70%的价格364084元起拍流拍。本院于2020年9月30日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以291268元的起拍价拍卖上述房产一处。第二次拍卖以一拍保留价的80%的价格291268元起拍流拍。本院于2020年10月25日至2020年12月30日期间依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以291268元的起拍价变卖上述房产一处。变卖以保留价291268元起拍，2020年10月25日竞买人张红波（222424198001025114）以291268元的最高价竞得该房产。4.上述财产成交价款291268元，扣除申请执行费6266元后，本院依法将剩余拍卖款285002元发放给申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。5.因被执行人王巍、利文平未按规定报告财产，本院于2020年11月25日依法限制被执行人王巍、利文平高消费活动。6.上述执行措施，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月二十五日书记员  张立成
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初471号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W.法定代表人：朱永军，总经理。被告：怀化市鹤城区天籁村，住所地怀化市人民南路**，统一社会信用代码：92431202MA4LLJNU1K.法定代表人：梁嵩，系经营者。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告怀化市鹤城区天籁村侵害商标权纠纷，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费369元，依法减半收取184.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月六日法官助理尹俊书记员凌子函
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5419号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，公司住所地贵州省人仁怀市茅台镇玉屏社区，组织机构代码915203829149907810（1-1）。负责人：胡开富。被告：李文涛，男，1977年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯霞，女，1978年03月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行与被告李文涛、冯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十一月三十日书记员  李文海
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢290号尚芙蓉、林华：本院于2020年10月9日受理的申请执行人尚芙蓉与被执行人林华民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2016）湘0822民初447号民事判决书，申请执行人尚芙蓉申请执行借款本金20800元，案件受理费2340元，合计23140元。另被执行人林华需负担执行费1435元。2020年11月26日申请执行人尚芙蓉申请执行的23140元及执行费1435元已经全部执行到位，申请执行人分别于2020年11月6日、2020年11月30日出具领条领取22500元、640元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19417号 原告：杜怀斌，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小龙，男，汉族住西安市长安区，系该公司员工。 原告杜怀斌与被告陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀斌到庭参加了诉讼，被告班博公司的委托诉讼代理人任小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜怀斌诉称，原告与被告于2011年3月7日签署商品房买卖合同书及补充附件，合同约定，原告以10880.99元/平方米购买被告位于陕西省西安市高新区房屋，建筑面积为184.57平方米，约定总价为2008306元。原告通过银行按揭方式支付购房款项，支付首付808306元，按揭贷款1200000元。被告应于2011年12月31日前交付房屋，并于交房后365个工作日内为原告办理产权登记。合同签署后，原告依约履行了合同，被告于2011年11月向原告交付了标的房屋。原告自收房后一直居住使用至今，但被告未按照合同约定办理网签备案以及产权登记。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告继续履行合同，为原告办理标的房屋的网签备案以及产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。 被告班博公司辩称，原告于2011年3月7日购买被告开发的位于西安市高新区房屋，签订购房合同，按照合同约定全额支付购房款。被告已于2011年11月向该业主办理了房屋交付手续，该业主已实际装修入住多年。由于该房屋购买时间较早，在房屋的手续办理、工程建设过程中存在众多客观因素，致使被告未及时给原告办理产权转移登记手续，该房屋权属确实归原告所有。 经审理查明，2011年3月7日，出卖人班博公司与买受人杜怀斌签订商品房买卖合同（合同编号为Y0803XXXXX），合同约定，杜怀斌购买班博公司位于西安市高新区房，房款共计2008306元。班博公司应当在2011年12月31日前向杜怀斌交付房屋。班博公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由班博公司提供的资料报产权登记机关备案。如因班博公司的责任，杜怀斌不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按……。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2011年6月1日向原告交付房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据、入伙通知书、业主登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，且被告已向原告交付房屋，但被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续，亦未按照《城市商品房预售管理办法》第十条第一款：“商品房预售，开发企业应当关于承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，故原告要求被告为其购买的房屋办理网签备案以及产权登记手续的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市商品房预售管理办法》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杜怀斌办理商品房买卖合同（合同编号为Y0803XXXXX）的网签备案手续。 二、被告陕西班博材料新技术有限公司继续履行商品房买卖合同，于本判决生效之日起三十日内向原告杜怀斌办理位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记手续。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西班博材料新技术有限公司承担。因原告杜怀斌已预交，被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杜怀斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋甜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4084号播州区某某管件租赁部、福建省某某建设工程有限公司：申请执行人播州区某某管件租赁部与福建省某某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计279867.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已执行到位279867.00元，申请人自愿放弃迟延履行利息。本院已将该款转付给申请执行人播州区某某管件租赁部。至此，申请执行人播州区某某管件租赁部向本院申请执行的（2020）黔03民终2295号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢308号 颜超键： 本院在执行被执行人颜超键财产刑执行一案过程中，被执行人颜超键履行完毕了（2020）粤1781刑初144号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执388号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被告人王伟，男，1968年12月15日出生，傣族，云南省祥云县人，在职研究生文化，、副局长，住西双版纳州景洪市。现在昆明安宁监狱服刑。本院于2020年3月10日作出的（2019）云08刑初字250号刑事判决书，判决被执行人王伟受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。本院刑事审判第二庭于2020年11月13日对刑事裁判涉财产部分移送立案执行。移送执行标的为人民币300000.00元。在执行过程中，本院向被执行人王伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月11日被执行人王伟的亲属代其缴纳没收款人民币300000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人王伟缴纳罚金人民币300000.00元依法以予没收并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初字250号刑事判决书第一项之“并处罚金人民币三十万元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月十六日书记员 王笠仰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                       (2020)苏0312民初7370 本院2020年11月3日对原告民生金融租赁股份有限公司与被告冯义顺、高秀芹、寿光市盛丰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)苏0312民初7370民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书中第一页第三行“（2018）”，应为“（2020）”。现予补正。 审判员 陈 栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘瀚哲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4073号 原告：陈绍平，男，汉族，生于1956年5月10日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：严明全，男，汉族，生于1973年6月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告陈绍平诉被告严明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈绍平及其委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资15940元及资金占用利息，资金利息自2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬20000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬4060元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。 被告严明全未作答辩。 原告陈绍平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告严明全于2017年10月31日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.关于农民工资的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.达州市中级人民法院（2020）川17民终693号民事判决书复印件，系与原告基于同一案件事实，同一批农民工，另行通过司法程序维权的终审民事判决书，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告严明全未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬20000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬4060元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告陈绍平等11名农民工，均在被告严明全处务工。被告严明全欠11名农民工劳动报酬。其中，农民工罗开全将被告严明全、吴世菊以追索劳动报酬纠纷诉讼到达州市达川区人民法院。该院通过开庭审理后，判决被告严明全、吴世菊支付原告罗开全劳务工资23360元及资金利息。 后被告吴世菊不服一审判决，向达州市中级人民法院提出上诉。二审法院通过开庭审理后，判决1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3526号民事判决；2.由被上诉人严明全于本判决生效后5日内支付被上诉人罗开全工资23360元及资金利息（利息自2019年7月4日起以23360元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；3.驳回被上诉人罗开全的其他诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2015年11月，被告严明全在外从事建筑工程施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资15940元。有被告严明全亲笔书写的欠条，以及农民工资证明材料在卷佐证。该欠条、证明材料是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告严明全支付下欠劳动报酬15940元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。由于被告严明全未按约定支付原告劳动报酬，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，自本案立案之日即2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明全在本判决生效后3日内支付原告陈绍平劳务工资15940元，并自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告陈绍平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁小琅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4766号之二 申请执行人：蓝美萍，女，1986年3月28日出生，壮族，广西马山县人，住广西马山县。 被执行人：张丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院在执行申请执行人蓝美萍与被执行人张丽房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26225.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26225.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院于11月20日查封被执行人名下房产一套，该房产目前尚不具备执行条件，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟晓淇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3930号 申请执行人：包庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：杨峰杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 包庆国与杨峰杰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨峰杰所有的780000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨峰杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7003号原告：刘从銮，女，1936年3月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘从銮与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘某一等五原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘从銮的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘从銮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘从銮经济损失990元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘从銮家小麦烧毁亩数为0.99亩，损失约990元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘从銮的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，电动车起火是自然灾害，起火后引起火灾，受灾面积很大，不清楚是否包括刘从銮的田地。事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。因当时周围没有其他人，火势蔓延较快，即便经过报警和后续救火，最终也没来及完全扑灭。对于本次原告刘从銮等其他农户的起诉，该判决就判决，但因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。如果协调，愿意按100元/亩标准进行赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘从銮与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘从銮家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为0.99亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘从銮上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘从銮等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某四、刘文华、徐某某三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王建进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘从銮等人待收割的小麦被烧毁，造成刘从銮财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘从銮的损失承担赔偿责任。对于刘从銮受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积0.99亩，刘从銮据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘从銮受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘从銮主张的经济损失，本院确认为792元，刘从銮主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘从銮财产损失792元；二、驳回刘从銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初780号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：徐恒建，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：盛春燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李道臣，男，1958年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈素玲，女，1962年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告徐恒建、盛春燕、李道臣、陈素玲、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11121号 申请执行人段歆，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码为XXXX********。 被执行人东莞市世图五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇虹牛路******。 负责人许华仔。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲黄庭调字【2020】398号调解书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项15000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市世图五金制品有限公司已未在住所地经营，被执行人名下的机器设备已由本院以及东莞市第二人民法院、开平市人民法院多案保全中查封或轮候查封，待首封案件进行执行程序后再作处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖 铠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8298号 原告：郑泽民，男，1958年1月6出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘健，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院在审理原告郑泽民与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告郑泽民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑泽民在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑泽民撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑泽民负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈笑明（代)
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1166号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：齐世海，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与齐世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执817号孙小兵、孙超刚、刘金生：申请执行人孙小兵与被执行人孙超刚、刘金生刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。义务人孙超刚、刘金生逾期未履行该判决书确定的义务，权利人孙小兵向本院申请强制执行，执行标的为赔偿经济损失12052.03元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘金生自觉缴纳案款12132.03元，本院向申请人孙小兵兑付案款12052.03元，缴纳案件执行费80元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执817号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4595号 申请执行人：邹富荣，男,1980年6月28日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：曾锦洪，男,1966年10月4日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人邹富荣与被执行人曾锦洪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1803刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人曾锦洪需继续赔偿申请执行人邹富荣的经济损失1843元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾锦洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1064号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：张志平，男，蒙族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张志平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十一日书记员 王建文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3800号 原告：马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，山东省曹县人，个体工商户，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 被告：李家贵，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住田林县（田林县汽车站旁）。 原告马瑛诉被告李家贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永胜到庭参加诉讼，被告李家贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款39000元，以及逾期付款利息24960元，两项合计63960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底至2018年初，被告常到原告在右江区城东南大建材市场的门店要腻子粉等装修材料。2018年1月29日结算，被告尚欠原告39000元，被告当即出具欠条承诺2018年2月26日前付清所有欠款，否则从2018年1月29日承担每月2%的利息。经原告多次催收，被告至今未向原告付款。被告欠债不还，实属违约。特向法院起诉，请法院支持原告诉求。 被告未答辩、未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款；2、身份证复印件，证明被告身份信息。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据本案证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年底至2018年初，被告到原告在右江区城东南大建材市场的门店购买腻子粉等装修材料。2018年1月29日，经原被、告双方结算，被告尚欠原告39000元货款，被告出具欠条承诺2018年2月26日前付清，逾期则从2018年1月29日起每月按2%的利率支付利息。因被告至今未付引发本案。 庭审过程中，原告自愿对逾期付款利息按月息1%计付。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同法律关系。合法的合同关系受法律保护。合同双方应当遵循诚实信用原则行使权利并履行义务。原告向被告提供了货物并经双方结算明确被告欠款数额，被告却未向原告履行支付货款的义务，构成违约，依法应向原告支付货款并承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审时，原告自愿对逾期付款利息按月息1%计付符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李家贵支付原告马瑛货款39000元； 二、由被告李家贵支付原告马瑛逾期付款利息，该利息以39000元为基数，从2018年1月29日起至本判决生效之日止按月利率1%（年利率12%）计算。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告李家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢499号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：周鑫，樟树支行行长。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1749号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮国军、陈毛毛发出执行通知，被执行人皮国军、陈毛毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额244.81956万元及利息，截至2020年11月10日已执行0元，未执行244.81956万元及利息，申请执行费26881元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹茜子
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初929号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜碰碰，男，1996年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人杜碰碰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜碰碰到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年6月1日22时许53分，被告人杜碰碰酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证检验，被告人杜碰碰案发时静脉血液中的乙醇成分含量为104.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人杜碰碰被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月5日，被告人杜碰碰在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人杜碰碰开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，视听资料，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜碰碰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜碰碰归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人杜碰碰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜碰碰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩召伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8881号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张红亮，男，1978年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金31416.29元、逾期还款利息5271.54元、违约金4490.15元，共计41177.98元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年10月12日，被告尚欠本金31416.29元、逾期还款利息5271.54元、违约金4490.15元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告张红亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告张红亮在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡热购信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告张红亮开卡时，填写了中国建设银行龙卡热购信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告张红亮在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡热购信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，被告张红亮向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金31416.29元、逾期还款利息5271.54元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金31416.29元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付4490.15元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张红亮未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红亮偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金31416.29元； 二、被告张红亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息5271.54元（截至2020年10月12日）； 三、被告张红亮以信用卡贷款本金31416.29元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张红亮支付违约金4490.15元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额41177.98元，核定给付标的额36687.83元，占请求标的额的89.1%。本案减半收取案件受理费414.72元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担45.22元，由被告张红亮负担369.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  艾克旦
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2444号原告：孙云博，男，2007年2月2日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：宋国兰（孙云博母亲），女，1985年4月16日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：于雷，男，1992年12月18日生，汉族，农民，户籍所在长岭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延边州图书馆东门广泽红府门市，统一社会信用代码91222400774214651H。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：曲文宇，公司职员。原告孙云博与被告于雷、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙云博于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙云博撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年十一月十二日书记员  梁洪举
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3713号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑金源商贸有限公司，，住所地：临邑县苍圣大街瑞安小区****楼统一社会信用代码：913714245667165184。法定代表人：刘同海，职务：执行董事兼经理。 被申请人：德州国瑞化工科技有限公司，，住所地：临邑县临邑镇创业园鑫亨路**统一社会信用代码：91371424693130966D。法定代表人：赵永胜，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张胜勇，男，1967年1月1日出生。 被申请人：隋冬梅，女，1975年11月9日出生。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、隋冬梅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款100万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款100万元或同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊晨阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3976号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：钟巧萍，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟巧萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保75号 申请人:胡前文，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人:铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 被申请人：安徽华廉建筑有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市石城大道统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司董事长。 申请人胡前文与被申请人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡前文于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司800万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司800万元的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人胡前文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈明珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20536号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁夏晖，男，1985年7月25日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告翁夏晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计113,538.88元(截止至2020年9月23日，欠款本金91,985.43元，利息10,100.92元，费用11,452.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款113,538.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初433号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：江苏凯马特商业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山北路**。法定代表人：陈海呈,执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江苏凯马特商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交175元），减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执870号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：余家贵，男，汉族，生于1972年1月14日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余家贵金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5116号裁决书，向被执行人余家贵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人余家贵履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人余家贵至今未履行。执行过程中，本院对被执行人余家贵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人余家贵有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2443号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：郭某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：钟某，女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初7917号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人郭某某、钟某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由郭某某、钟某偿还申请人借款本130000.00元及利息（其中从借款之日起至2019年10月9日的利息为29085.00元，从2019年10月10日起以尚欠本金为基数按月利率1.0688％为标准计算支付）。上述借款及利息限于2019年10月10日前偿还本金5000.00元及利息（利息按月利率1.0688％为标准计算），2019年11月5日前偿还本金5000.00元及利息（利息从2019年10月10日起按月利率1.0688％为标准计算），2019年12月5日前偿还本金5000.00元及利息（利息从2019年10月10日起按月利率1.0688％为标准计算），2020年1月5日前偿还本金25000.00元及利息（利息从2019年10月10日起按月利率1.0688％为标准计算），2020年2月28日前偿还本金90000.00元和利息（利息从2019年10月10日起按月利率1.0688％为标准计算）及从借款之日起至2019年10月9日的利息29085.00元。二、郭某某、钟某未按上述约定归还借款及利息，申请人有权就全案申请强制执行。案件受理费减半收取1732.00元，郭某某、钟某自愿承担。因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2443号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1393号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余泽培，男，1984年2月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市，因本案于2020年7月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人余泽培犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人余泽培到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年7月8日0时16分，被告人余泽培醉酒驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区时被民警查获。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，余泽培血液中乙醇（酒精）含量为173.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余泽培在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人余泽培表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余泽培的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人余泽培有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人余泽培的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余泽培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十一月十六日书记员  李小苑郭艳芬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊世斌，男,1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人（一审第三人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 被申请人（一审第三人）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人熊世斌、鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终576号民事案件，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称：（一）卢宏艳有新的证据足以推翻原审判决。与本案相同的系列案件，最高人民法院均裁定指令黑龙江省高级人民法院再审，本案亦应进入再审。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭福缘公司认可并出具《收据》，就认定熊世斌已交付房屋全部价款错误。该系列案件中，福缘公司就以房担保、以房抵债、以房易物、以房抵代理费等各种不同情况，均出具《收据》，该《收据》既不能证明双方之间基础法律关系性质，亦不能证明熊世斌已交付全部价款。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.原审判决以“本案系在特殊时期、特殊条件下所形成”为由，排除了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定“熊世斌的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”确有错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，熊世斌与福缘公司之间的合同为无效合同。3.原审判决认定“熊世斌对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”是错误的。卢宏艳与福缘公司、鼎利丰公司之间的债权，并非普通债权，而是福缘公司拖欠卢宏艳的工程款。（四）熊世斌不符合法律规定的排除执行的条件。1.案涉房屋至今未取得“五证”，熊世斌在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用，熊世斌在人民法院查封之前未合法占有该不动产。3.熊世斌未支付全部房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 熊世斌提交意见称，黑龙江省鸡东县人民法院已判决包括熊世斌在内的多个购房者与福缘公司签订的购房合同有效。熊世斌已按照与福缘公司的约定交付大米，等同于熊世斌交付了全部购房款。福缘家居小区已在2020年3月开始办理入户手续，并有多名购房者入住。熊世斌符合法律规定的排除强制执行的条件。综上，卢宏艳的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：熊世斌所享有的民事权益能否排除强制执行，即熊世斌提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审判决查明事实，案涉住宅小区建设工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证书及商品房销售（预售）许可证，尚未竣工验收，案涉房屋尚不具备居住条件，亦未实际交付于熊世斌。原审判决认定“熊世斌对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1328号申请执行人：桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨志全，局长。委托代理人：曲以涛，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：丁宝军，吉林华远律师事务所律师。被执行人：桦甸华正眼科医院有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郑华，董事长。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局与被执行人桦甸华正眼科医院有限公司行政非诉执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282行审9号行政裁定：准予强制执行桦人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定。桦甸市人力资源和社会保障局桦人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定：限桦甸华正眼科医院有限公司15日内按照桦甸市社会保险事业管理局稽核的标准为姚笛等5人缴纳社会保险费。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院认为：本案在执行过程中查明，被执行人经营的眼科医院现已关停，按桦甸市社会保险事业管理局的要求，办理社会保险费缴纳业务，需要由被执行人单位出具相关的资料，现被执行人的工作人员去向不明，无法提供桦甸市社会保险事业管理局要求的相关资料，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十一月三十日书记员  贺鹏羽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1295号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：黄民泽，男，1963年9月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄民泽金融借款合同纠纷一案，本院于11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十九日法官助理袁光州书记员李依璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2402号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人：金后成，男，1965年12月23日生，汉族，住响水县。嵇学高与金后双、金后成保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2234号法律文书已经发生法律效力。因金后双、金后成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月29日，本院依职权对被执行人金后双、金后成采取限制高消费措施。2020年9月30日冻结了被执行人金后双、金后成的银行账户，冻结期限一年，两次查询账户内无财产执行。经查，被执行人金后双、金后成名下在响水县县城无不动产登记信心、车辆登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保76号申请人：黄政，男，汉族，2013年2月16日出生，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************117。法定代理人：黄德松，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码441************056。被申请人：唐中传，男，1974年12月21日出生，住重庆市荣昌县**********，公民身份号码510************679。被申请人：清远市正通运输有限公司，住所：清远市清城区************口之三，统一社会信用代码91441802MA4UT9KA3W。法定代表人：马某1。申请人黄政与被申请人唐中传、清远市正通运输有限公司申请财产保全一案，本院立案后，申请人黄政在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人黄政撤回申请处理。审判员  朱广毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3998号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高嵩，该行行长。被执行人：刘盼盼，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：刘丹，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人刘盼盼、刘丹之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘盼盼，刘丹名下位于延吉市爱丹路1号5002的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李延东名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9508号 申请人：佛山市禧恒石油化工有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技北路**海奥公馆****。统一社会信用代码：91440605MA538QY77J。 法定代表人：陶健晖，总经理。 委托代理人:黄桂林,广东惠邦律师事务所律师。 委托代理人:陈裕超,广东惠邦律师事务所律师。 被申请人：广西力孚兴商贸有限公司，住所，住所地：南宁市金凯路**荣港城仓储**第**仓库****社会信用代码：91450100MA5KDP9G1W。 法定代表人：姚思龙。 原告佛山市禧恒石油化工有限公司与被告广西力孚兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禧恒石油化工有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西力孚兴商贸有限公司名下的财产价值人民币157984.15元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为币157984.15元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禧恒石油化工有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西力孚兴商贸有限公司名下价值人民币157984.15元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1133号 罪犯孙怀应，男，1949年8月22日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1304刑初259号刑事判决，以被告人孙怀应犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人孙怀应未提出上诉。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付四川省南充市监狱执行刑罚，2019年12月9日由四川省南充市监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙怀应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙怀应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙怀应减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        任 勇 旗   审 判 员        杨 若 朗   审 判 员        刘 春 莲                                                                      本件与原件核对无异                                                  二0二0年十一月二十六日     书 记 员        文  珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3600号申请执行人：范某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：秦某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人范某某与被执行人秦某运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人范某某据此于2020年11月10日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十日书记员  张峻锋
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初3193号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 委托代理人：夏党文，男，1966年9月17日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇农商街**。系该公司职工。 被告：马某某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：罗某某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告马某某之妻。 被告：赵某某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：罗某甲，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告赵某某之妻。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告马某某、罗某某、赵某某、罗某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人夏党文到庭参加了诉讼，被告马某某、罗某某、赵某某、罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、罗某某归还借款本金100000元及其利息、罚息；2、判令被告赵某某、罗某甲承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告马某某、罗某某夫妻于2017年12月23日与原告签订借款合同，被告赵某某、罗某甲于2017年12月23日与原告签订担保合同，借款金额100000元，利率8.1‰，借款期限24个月。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决以上诉请。 被告马某某未到庭，亦未进行答辩。 被告罗某某未到庭，亦未进行答辩。 被告赵某某未到庭，亦未进行答辩。 被告罗某甲未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告马某某、罗某某与陕西周至农村商业银行有限责任公司司竹支行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款100000元，月利率8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限24个月，即自2017年12月23日起至2019年12月22日止，借款用途为运输周转。同日，被告赵某某、罗某甲与陕西周至农村商业银行有限责任公司司竹支行签订《保证担保合同》，愿意为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告马某某将借款利息清至2019年12月21日，未归还本金。借款期满后，原告向被告马某某催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，被告马某某、罗某某、赵某某、罗某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。 上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款借据、收回贷款凭证、当事人陈述及开庭笔录等证据佐证。 本院认为，2017年12月23日陕西周至农村商业银行有限责任公司司竹支行与被告马某某、罗某某签订的《个人借款合同》及与被告赵某某、罗某甲签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告马某某、罗某某理应依据合同约定还本付息，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任。《保证担保合同》约定保证期限为借款到期之日起两年，故被告赵某某、罗某甲应按约定对该笔借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、罗某某于本判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元，并承担该款自2019年12月22日起至判决实际履行之日止的逾期利息，逾期利息按照月利率12.15‰计算； 二、被告赵某某、罗某甲对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告马某某、罗某某、赵某某、罗某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1170号 申请执行人：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**。 法定代表人：包世明，该公司董事长。 被执行人：张岩，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被执行人张岩买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张岩银行存款7030.3元。申请执行人甘肃省金石房地产开发有限责任公司同意终结该案，剩余的案款可在被执行人张岩有能力履行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0622执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵咏梅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：刘梅，女，1977年7月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：高云海，男，1972年6月12日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：石绍云，男，1979年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告刘梅、高云海、石绍云、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘梅立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告高云海、石绍云、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告刘梅欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘梅于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079550，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为刘梅、高云海、石绍云)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告刘梅发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为刘梅等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告刘梅、高云海、石绍云至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告刘梅、高云海、石绍云不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告刘梅、高云海、石绍云承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告刘梅、高云海、石绍云、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1347号   原告:郑某,个体工商户,现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:朝某,现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告郑某与被告朝某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑某的撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。   审 判 员 乌云其其格   二Ο二Ο年十一月十九日   书 记 员 乌 力 吉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4522号原告：桂发艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：石庄，代理权限为一般授权。被告：李秀萍，女，1979年6月18日出生，彝族，住蒙自市。原告桂发艳与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂发艳撤诉。案件受理费692元，由原告桂发艳负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十一月三十日书记员  陆思琪