wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6377号 原告：王楠，男，1983年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：仲崇雪，男，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王延祺，男，1956年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王楠与被告仲崇雪、王延祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告仲崇雪到庭参加诉讼，被告王延祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求如下：判令被告仲崇雪偿还欠款50，000.00元及利息（前期尚欠利息为18，000.00元、后期利息按年利率15%计算）。判令被告王延祺承担连带偿还责任。二被告承担诉讼费用。 事实与理由：在2017年10月11日被告仲崇雪养猪需要用钱向原告借现金50，000.00元，被告王延祺做连带担保，约定年利率24%。到2019年10月末利息是24，500.00元。被告仲崇雪给原告打了欠条，2019年11月3日被告仲崇雪给付利息6，500.00元，对其余的利息18，000.00元没有给付。以后原告多次去讨要本息，被告仲崇雪没有给付。 被告仲崇雪辩称，原告诉称的事实都对。我现在没有钱给付。 被告王延祺未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，原告与被告仲崇雪订立了关于原告贷给被告人民币的口头合同。合同内容如下：借贷金额50，000.00元；被告仲崇雪借款用于养猪；借款年利率为24%。同时，原告与被告王延祺订立了关于被告王延祺对被告仲崇雪还款50，000.00元本息向原告承担连带保证责任的口头合同。在当日订立上述合同后，原告付给被告仲崇雪人民币50，000.00元，二被告向原告出具了一份《欠条》。二被告分别在《欠条》欠款人栏内、连带担保人栏内签名。2019年11月3日，被告仲崇雪偿还原告利息6，500.00元。对于尚欠的本息，原告多次向二被告讨要。二被告无理推拖，至今未还。 以上事实，有原告、被告仲崇雪在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的二被告于2017年10月11日向原告出具的一份《欠条》、被告仲崇雪于2019年11月3日向原告出具的一份《欠条》（《欠条》载明：至2019年10月末，被告欠原告利息共计为24，500.00元）为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告仲崇雪在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容（不包括关于未支付利息的利率约定）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告仲崇雪及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原告与被告仲崇雪订立的借贷合同（不包括关于未支付利息的利率约定）自原告付款时起即具有法律效力。原告与仲崇雪关于利息的约定中已经履行的部分，具有法律效力。原告与仲崇雪关于利息的约定中没有履行部分的利率超出修改后的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，超出不无效。原告请求采纳的用于计算后期利息的利率没有超出修改后的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定。因此，对原告请求采纳的用于计算后期利息的利率，本院应予采用。被告仲崇雪所偿还6，500.00元利息的起算时间为2017年10月11日，中间经历6.5个月（6，500.00元/50，000.00元×2%/月）。因此，被告仲崇雪所偿还6，500.00元利息的截算时间为2018年4月26日。被告仲崇雪不及时依法归还尚欠借款本息没有正当理由，构成违约。因此，被告仲崇雪应当向原告承担立即偿还借款本金及利息的违约责任。原告与被告王延祺在订立保证合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容（不包括关于未支付利息的利率约定）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原告与被告王延祺订立的保证合同（不包括关于未支付利息的利率约定）具有法律效力。在原告向被告王延祺提出被告王延祺代为偿还的要求时，被告王延祺没有代为偿还没有正当理由，构成违约。因此，被告王延祺应当向原告承担立即代为偿还借款本金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲崇雪于本判决生效后十日内向原告王楠归还借款本金50，000.00元； 二、被告仲崇雪于本判决生效后十日内向原告王楠偿还借款本金50，000.00元的尚欠利息（该利息自2018年4月27日起至借款还清日止，按照年利率15%计算）； 三、被告王延祺对被告仲崇雪拖欠的借款本息向原告王楠承担连带偿还责任。 如不履行判决，则被告仲崇雪、王延祺按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王楠加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750.00元，由被告仲崇雪、王延祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李新媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2338号原告：权立军，男，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：杨睢中，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省商丘市睢县。原告权立军诉被告杨睢中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权立军的委托诉讼代理人毛慧君到庭参加了诉讼，被告杨睢中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告权立军起诉要求被告偿还原告借款92600元及利息（利息自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由，向原告借款。2018年12月5日和2019年2月2日原告分别将17600元现金和75000元现金出借给被告，被告共计借原告92600元。原告多次催要被告归还借款，被告一直以没有能力偿还为由拖欠不给。被告杨睢中在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告权立军提交证据有：借条两张，证明被告欠原告借款的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款92600元，有借条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨睢中于判决生效后三日内给付原告权立军借款92600元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率自2020年10月15日起诉之日起计算至全部借款还清之日止)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取为1058元，由被告杨睢中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十一月二十三日书记员  武丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21655号 申请执行人：吴佳明，男，1989年1月18日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：深圳市御猫科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B2801星河**大厦**B2806A、B2806B，统一社会信用代码91440300MA5FFNW16W。 法定代表人：吴靖。 申请执行人吴佳明与被执行人深圳市御猫科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2388号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人2020年2月3日至2020年2月14日及2020年5月1日至2020年6月16日正常工作时间工资24727.3元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年11月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款24998.3元存入本院执行款专户,本院依法将执行款24727.3元划付至申请执行人银行账户，271元划付深圳市财政局账户。2020年11月26日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款24727.3元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2388号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2388号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市御猫科技有限公司名下价值24727.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  伍仕松
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川07**民初2502号 原告：雷保光，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：勾春平，女，汉族，生于1967年10月2日，系原告配偶。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告雷保光与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷保光的委托诉讼代理人勾春平、被告四川省盐亭建筑安装工程公司的管理人负责人羊敏及管理人委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷保光向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告2015年至2017年期间的养老保险金21607.2元；3.请求被告及时补缴原告1992年至2017年期间的医疗保险金154826.88元。事实与理由：原告于1991年10月招工进入被告盐亭县建筑安装工程公司工作。1992年12月7日被盐亭县人事局招聘为国家干部，继续安排在被告处工作。2005年开始，因公司发展需求，响应对职工的安排自谋出路，未发放基本生活费，更没完全购买“五险一金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达20多年之久,至今仍无结果。现原告已年满56周岁，体弱多病，无法再打零工，生活非常困难，更面临老无所养，并无所医的严重问题。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至人民法院。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告盐亭建安公司辩称，原告的诉请与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告已终止了劳动关系，同时依照仲裁法的相关规定，原告应当在一年内提起仲裁，原告今年才提起仲裁，已过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐亭建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。1992年11月10日，被告为原告填报《招收聘用闲散专业技术人员呈报表》，经逐级审批，1992年12月16日，绵阳市人事局同意招聘原告雷保光为国家干部，聘用后原告在被告处工作。庭审中，原告陈述其自1991年9月起便到被告处工作，工作至1999年止，工作期间被公司安排在项目上担任施工员,2000年始公司没有工作可安排便让原告自谋出路，故原告在2000年至2017年间先后在各个不同工地上务工，2017年始原告在一家公司从事工程管理至今。被告对原告陈述的工作期间不予认可，被告认为原、被告间存在劳动关系的时间应为1991年9月至1993年9月，并提供上述期间的工资表予以证实，但经本院核实被告提交的工资表，被告向原告发放工资至1994年5月。后原、被告因是否存在劳动关系等事宜发生争议。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]251号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书、《招收聘用闲散专业技术人员呈报表》、工资表等证据在卷证实。 本院认为，原告自1991年9月至1994年5月在被告处工作的事实，有原告提供的《招收聘用闲散专业技术人员呈报表》、被告提供的工资表等证据予以证实。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，劳动法施行前，劳动用工必须严格符合国家制定的劳动用工计划和招工政策，用人单位招工需要劳动行政部门审批方可生效，在此期间所形成的用工关系与《中华人民共和国劳动法》实行后的劳动用工制度具有明显区别，故计划经济时期形成的劳动用工关系所产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体间就民事权益发生的民事案件，不属于劳动法调整范围及人民法院民事案件的受理范围，对于原告请求确认《劳动法》颁布前的劳动关系，应予驳回。对于原告请求确认《劳动法》颁布后至今存在劳动关系的诉请，根据现有证据认定，1994年6月始至今，期间原告未再向被告提供劳动，被告也未再向其支付劳动报酬，双方劳动关系已处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，故该项诉请本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷保光的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷保光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖马源
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1211号 申请执行人：陈浩，男，1968年6月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：黄红山，男，1973年5月11日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722民初1163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄红山未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人黄红山财产20675元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄红山应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   张    磊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3675号之二 被执行人：朱永学，男，汉族，1963年10月18日生，住荣成市斥山街道凤凰湖**楼门市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱永学在中国建设银行623****1账户内存款人民币5895.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卞 飞
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初2618号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：符某，现住甘肃省白银市。被告：张某。被告：马某。被告：王某。原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告张某、马某、王某借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符某，被告张某、马某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、马某偿还借款本金62000元，截止2020年10月20日利息和逾期利息25638.50元，本息合计87638.50元，2020年10月20日之后产生的利息随本付清；2.被告王某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以张某为借款方，以王某为保证方，共同于2016年12月28日在平川区农村信用合作联社联营部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币62000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带担保责任，保证担保范围为债务本金、利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。合同生效后，贷款方如约履行贷款义务。贷款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年10月20日，尚欠借款本金62000元，利息和逾期利息25638.5元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行义务致权利未能实现。平川区信用社认为，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。张某、马某辩称，该笔贷款属实。缘由是马某之前在信用社贷了40万元没有清偿。2016年以张某名义贷款62000元给马某的贷款清偿了利息。王某缺席未答辩。平川区信用社围绕诉讼请求提交了证据：借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、财产共有人承诺书、结婚证复印件、贷款发放通知单、贷款交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某、马某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以平川区信用社为贷款方，以张某为借款方，以被告王某为保证方，共同于2016年12月28日在平川区信用社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》，借款用途为养羊。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币62000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川区信用社依约发放贷款到张某账户中，张某未用于养羊。贷款到期后，张某未按约还款。截至2020年10月20日，尚欠借款本金62000元，利息和逾期利息25638.50元未偿还。2016年12月27日，马某签写财产共有人承诺书，承诺其系张某丈夫，张某在平川区信用社62000元借款为其与张某的共同债务，其完全同意并愿意承担共同还款责任。本院认为，平川区信用社与张某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。张某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。马某在财产共有人承诺书中承诺该笔借款为其与张某共同债务，并愿意承担共同还款责任，故对平川区信用社要求马某共同偿还该笔借款本息的诉请予以支持。个人借款/保证担保合同中约定王某自愿对平川区信用社该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，平川区信用社主张权利在保证期间之内，故对平川区信用社要求王某承担连带清偿责任的诉请予以支持。王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、张某、马某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金62000元，支付利息和逾期利息25638.50元（计算至2020年10月20日），合计87638.5元；2020年10月21日之后的利息以欠偿本金为基数按照年利率14.1075％计算随本付清。二、王某对上述第一项给付内容负连带清偿责任；王某承担保证责任后，有向张某、马某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由张某、马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张金玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 党国文书记员 白丽民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8875号之一 申请执行人：深圳市天钧华信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道渔业社区名优采购中心****，统一社会信用代码：91440300MA5FEKDK70。 法定代表人：汤素姣。 委托代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳亿腾信息科技有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码：914403000938355404。 法定代表人：向东英。 申请执行人深圳市天钧华信息技术有限公司与被执行人深圳亿腾信息科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初19784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1161551.80元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳亿腾信息科技有限公司名下民生银行60×××29账户内存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳亿腾信息科技有限公司名下农业银行41×××06账户内存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳亿腾信息科技有限公司名下建设银行xxxx账户内存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人向东英采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17320号曹瑜：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付272873.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3993元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3804号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：辛军华，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。招商银行股份有限公司信用卡中心与辛军华信用卡纠纷，本院作出的（2020）鲁0103民初1425号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告辛军华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82373.88元；二、被告辛军华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82373.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因辛军华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车二辆，现已查封，暂未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人辛军华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月八日书记员  徐 进
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2331号 申请执行人：张凯,男,1986年8月11日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：唐德智,男,1973年2月28日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李英,女,1976年12月18日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张凯与唐德智、李英民间借贷纠纷一案中，扣划了李英名下银行存款2471.10元、唐德智名下银行存款371.53元，已全部支付给申请人。经查，李英名下有位于遂宁市国开区××路××栋××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0××1号】，该房屋已在本案诉讼阶段被保全查封，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古雪丁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1212号之一申请执行人：武某，现住石嘴山市。被执行人：高某，现住石嘴山市。本院在执行武某与高某劳务合同纠纷一案中，申请执行人武某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0202执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年十一月三日书记员 李宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2933号之一原告：李候运，男，1972年10月3日生，汉族，住泰兴市。被告：张余生，男，1964年6月8日生，汉族，住泰兴市。被告：夏鸯，男，1971年5月4日生，汉族，住泰兴市。被告：周宏，男，1964年12月29日生，住泰兴市。被告：张飞，男，1977年9月10日生，住泰兴市。被告：周勇，男，1969年12月12日生，汉族，住泰兴市。被告：顾圣章，男，1968年6月18日生，住泰兴市。原告李候运与被告张余生、夏鸯、周宏、张飞、周勇、顾圣章民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李候运诉称，2019年3月25日，被告张余生向原告借款20万元，约定借款期限9个月，月息2%，利息按月支付，其他五被告为连带责任担保人。借款后，被告张余生每次归还原告利息4000元，共归还5笔。其余借款本息诸被告均未按约归还，为维护原告合法权利，请求判令六被告偿还原告借款本息合计人民币24.36万元，被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告户籍地在泰兴市，诉状中所称诸被告的住所地亦在泰兴市；虽原告提交泰州市海陵区方洲社区居住证明，据本院与该社区工作人员核实，其出具该证明无相应的事实依据，且社区亦不属于法定的人口管理机关，故现有证据尚不足以证明原告在起诉前，在我区连续居住满一年，因此，我院对本案没有管辖权，依法本案应由收款人住所地法院泰兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钱 晨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执739号之一 申请执行人：峨眉山市印象房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181563254960Y。住所地：四川省峨眉山市峨山镇温泉大道****。 法定代表人：周金龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，该公司员工。 被执行人：杨晓娟，女，1975年4月21日出生，汉族，住陕北省西咸新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1241号民事调解书,受理峨眉山市印象房地产开发有限公司申请执行杨晓娟商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人给付申请执行人房款160000元及违约金，负担案件执行费2300元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆信息、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人杨晓娟位于峨眉山市（合同备案号：201906040000192）予以查封并委托评估。因评估报告尚在异议期，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1483号原告：舒宝林，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王公友，男，1968年5月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区，原告舒宝林与被告王公友装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宝林到庭参加了诉讼，被告王公友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒宝林向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款160000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告装修羽毛球场。2019年5月10日，被告向原告出具金额为160000元的欠条一纸，并承诺同年12月底支付80000元，余下80000元于2020年12月付清。后原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王公友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王公友开办羽毛球场，将羽毛球场的部分装修工程承包给原告舒宝林施工，工程完工后经结算仍下欠原告舒宝林装修款160000元未付。后原告舒宝林催债，被告王公友于2019年5月10日向原告舒宝林出具160000元欠条一纸，同时约定该款于2019年12月底支付80000元，余款80000元于2020年12月付清。约定的第一笔款项到期后，原告舒宝林多次催讨，被告王公友一直未能履行还款义务，原告舒宝林遂向本院提起诉讼，要求被告王公友支付欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告舒宝林承接被告王公友的羽毛球场装修工程，双方形成了装饰装修合同关系。被告王公友下欠原告舒宝林装修款160000元，并出具了欠条且约定了还款期限，该欠条对其具有法律约束力，被告王公友应当依约支付欠款，现被告王公友未依约付款，应承担相应的法律责任。原告舒宝林起诉至本院，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王公友于本判决生效后30日内向原告舒宝林支付装修款160000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王公友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8387号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：张进，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7795号申请人：许京京，女，1989年10月22日出生，汉族，住东海县。被申请人：肖建，男，1989年8月22日出生，汉族，住东海县。申请人许京京与被申请人肖建宅基地使用权纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建的银行存款及微信、支付宝等在25万元范围内予以冻结或查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖建的银行存款及微信、支付宝等在25万元范围内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十一月十六日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢494号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）,住所地济南市济阳区开元大街。法定代理人：刘某，董事长。委托执行代理人：朱蕾，该公司职工。被执行人：陈道任，男,1973年3月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨贵勇，男,1974年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董元禄，男,1954年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵尊波，男,1971年11月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨端坤，男,1988年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘吉超，男,1982年9月17日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道任、杨贵勇、董元禄、赵尊波、杨端坤、刘吉超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢494号案件中对被执行人陈道任、杨贵勇、董元禄、赵尊波、杨端坤、刘吉超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘美鹏二〇二〇年十一月十日书记员  杨同堂
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1689号之三申请执行人：张培红，女，1969年2月3日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：肖振宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人张培红与被执行人肖振宝借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下网络资金账户（有效冻结数：1），累计划拨网络资金存款7702.18元，此外未发现其名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院作出(2020)豫0728执1689号之二执行裁定书，查封被执行人肖振宝名下位于长垣市蒲东区××大道北侧、××路南侧（东）房产（20170002920），系轮候查封。4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  郭汉雄
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2524号之一 申请执行人：山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路**（黄河路南黄山路东）。统一社会信用代码:91371500696874979L。 法定代表人：权秋红，董事长。 被执行人：山东天源热电有限公司，，住所地桓台县马桥镇大成工业区统一社会信用代码:91370321164425232L 法定代表人：杨延良，董事长。 本院在执行申请执行人山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司与被执行人山东天源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初431号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东天源热电有限公司的银行存款501000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3677号 原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘大北路大学里小区******。 法定代表人：程芳，经理。 委托诉讼代理人：杨慧云，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：吕米娜，该公司法务人员。 被告：谢洋，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭市金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业公司）与被告谢洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人吕米娜到庭参加诉讼。被告谢洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4800元、违约金1000元，共计5800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为大学里小区XX号房屋业主，房屋建筑面积87.68㎡。原告为大学里小区提供物业服务，物业服务费单价为1.5元/㎡·月。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告自2017年4月15日起停止缴纳物业费，至2020年4月30日，被告欠缴物业费36个月，金额4800元，违约金原告请求1000元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行，请求法院支持原告诉请。 被告谢洋未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证、亦未质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢洋系湘潭市雨湖区大学里小区XX号房屋业主，房屋建筑面积87.68㎡。2016年4月16日，原告金鼎物业公司（乙方）与被告谢洋（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为大学里小区业主提供物业服务，物业管理费收费标准为1.5元/㎡·月，缴费方式为先缴费后服务，每6个月交纳一次。入住时首次交纳6个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内交纳；违约责任：甲方违反协议，不按协议约定交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告自2017年4月15日起停止缴纳物业费，至2020年4月30日，被告共计欠缴原告物业管理费长达36个月，金额为4734.7元（计算式为87.68元×1.5×36≈4734.7元）。经原告催缴无效，为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、欠费明细表、催费记录以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告金鼎物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。本案纠纷的引发，系被告未按协议缴纳物业管理费所致，原告要求被告支付大学里小区物业管理费4734.7元的诉请，本院予以支持，对其超过部分的金额本院不予支持。原告要求“被告支付违约金1000元”的请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢洋在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业服务费4734.7元； 二、驳回原告湘潭市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张迪威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执613号之二申请执行人：程威威，女，1984年7月19日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初2382号民事调解书依法受理的程威威申请执行马学民间借贷纠纷一案，本案在诉讼阶段查封了被执行人马学在哈尔滨天泰医院的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人马学在哈尔滨天泰医院的工程款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××52，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕海龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4241号原告：郑某，女，1977年11月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告：王某，1966年3月24日生，住河南省郸城县。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志昂
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2428号 申请执行人：彭传寿，男，1944年3月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：谢彩文，男，1964年10月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人彭传寿与被执行人谢彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5184号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢彩文偿还申请执行人彭传寿借款本金300,000元及利息，限判决生效后七日内付清；案件受理费8,770元，减半收取计4,385元，由被执行人谢彩文负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为502,385元，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的502,385元，执行费7,424元，共计509,809元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为509,809元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5184号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2408号 原告：李朝付，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：韩康，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省金川县。 原告李朝付诉被告韩康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝付及其委托诉讼代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告韩康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝付向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令韩康双倍返还定金84000元（撤回要求支付违约金100000元及承担中介费7000元的诉讼请求）。事实和理由：2019年5月29日，李朝付与韩康签订房屋买卖合同约定，李朝付购买韩康所有的彭州市××镇××街××号××单元××号房屋。李朝付按约定交付定金42000元，并支付中介费。韩康未按合同约定的时间解除房屋抵押。韩康严重迟延并拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现。故李朝付诉至本院。 被告韩康未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日，乙方李朝付与甲方韩康签订房屋买卖合同约定，乙方购买甲方所有的彭州市××镇××街××号××单元××号房屋。房屋成交价为：392000元。合同签订之日乙方支付购房定金42000元。甲方解除抵押，双方办理公证当天支付260000元。过户递件当天，乙方支付甲方尾款90000元。甲方保证于2019年12月30日前解除抵押。李朝付于合同签订当日向韩康支付购房定金42000元。韩康未在约定的2019年12月30日前解除抵押，之后既不协助过户事宜也未退还定金。 以上事实有李朝付的当庭陈述及双方身份信息、房屋买卖合同、微信聊天记录、收条等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。韩康拒不按合同约定解除抵押并协助办理过户的行为构成违约，致使李朝付无法实现合同目的。故对李朝付要求解除买卖合同并双倍返还定金84000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉买卖合同解除的具体时间为文书副本自发出公告之日2020年9月1日起经过60日，即2020年10月31日。公告期满，韩康未到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李朝付与韩康于2019年5月29日签订的房屋买卖合同于2020年10月31日解除； 二、韩康于本判决生效之日起七日内双倍返还李朝付定金共计84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费560元，共计1720元，由韩康负担1510元，李朝付负担210元（此款李朝付已缴纳，韩康应负担的1510元于本判决生效之日起五日内给付李朝付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执976号之一申请执行人：方银芬，女，1948年1月22日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陈建国，男，1969年8月23日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人方银芬与被执行人陈建国赡养纠纷一案，本院作出的（2015）甬镇民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方银芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈建国支付申请执行人方银芬赡养费等1952.45元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈建国发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建国名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产。被执行人陈建国名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人陈建国名下赣CY59**宗申牌三轮摩托车，因年代久远价值不大，本院不作无益处置。暂未发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建国作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方银芬。其没有提出异议。综上，被执行人陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二日代书记员 郑彦嫣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1151号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷某，住浙江省平阳县。本院于2020年8月4日立案执行被执行人雷某罚金一案，罚金金额50000元。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人雷某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，冻结并划拨被执行人雷某银行及网络账户资金2519.81元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人雷某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1151号案件的执行，待发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 刘 洋审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 张宏刚
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1284号 原告：蹇德安，男，生于1966年8月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：何玉堂，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告蹇德安与被告何玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算利息至偿还清之日止）；诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告因资金周转之需，向原告借款现金人民币10000元，被告亲笔立下借据一张。但被告未按约定偿还借款本息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件一张，通话录音资料。 被告未予答辩及质证。 综上，结合庭审，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告因资金周转之需，向原告借款现金人民币10000元，被告亲笔立下借据一张，载明“今借到蹇德安现金10000.00元整，借到人何玉堂签名，2019年2月1号”。但被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，故借贷关系成立，被告应当依约履行偿还本息的责任，原告诉称理由充分，本院依法予以支持。原告主张的利息按年利率6%计算，予法有据，本院予以确认，其利息从2020年7月23日起算。为维护自然人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉堂在本判决生效之日起三日内偿还在原告蹇德安的借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，从2020年7月23日起按利率6%计算利息至实际偿还之日止）。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 红 人民陪审员 罗元辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 刘春江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11172号 原告：王水红，男，1967年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：黄忠英，女，1976年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告王水红诉被告黄忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王水红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王水红撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王水红负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢975号之一申请执行人珠海华大浩宏化工有限公司,住所地广东省珠海市明丰四路**,组织机构代码:757878106。法定代表人江波。被执行人绍兴市白鹭印染有限公司,,住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道洋渎工业园组织机构代码:145891000。法定代表人陈剑定。申请执行人珠海华大浩宏化工有限公司与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华大浩宏化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市白鹭印染有限公司归还申请执行人本金280866.96元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4113元，案件受理费4590元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市白鹭印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市白鹭印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月14日，本案执行标的已执行到位0。暂未发现被执行人绍兴市白鹭印染有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市白鹭印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司法定代表人作出拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人珠海华大浩宏化工有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十四日书记员  阮解栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4262号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：周莹。被告：丁邵颖。被告暨被告丁邵颖委托诉讼代理人：丁晏。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告周莹、丁邵颖、丁晏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  易艳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执966号申请执行人：门广凯，男，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：姚振涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在门广凯与姚振涛附带民事赔偿一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初230号刑事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执966号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月十日书记员  王 哲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1004号之一申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省三门县海游街道上洋路**,组织机构代码774367359。法定代表人:郑敏芝。被执行人：严望明,男,1970年2月12日出生,,住所地浙江省三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人严望明申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督124号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月05日立案执行。执行标的为被执行人严望明偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款11889.59元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元、申请执行费78元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人严望明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人严望明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严望明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人严望明存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严望明外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人严望明名下浙Ｊ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案执行标的已执行到位75元（执行费）。暂未发现被执行人严望明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严望明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严望明作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人严望明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人严望明作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严望明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月三日代书记员  包远俊
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执1804号赵忠岭、郭启龙、史景辉：赵忠岭与郭启龙、史景辉借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，赵忠岭申请执行的（2019）黑0281民初4553号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢655号之二申请执行人：长沙独角兽法律服务有限公司，住所地长沙市天心区雀园路**。法定代表人：汪正。被执行人：毛专，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年7月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3606号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金125068元，逾期利息20000元，迟延履行期间的债务利息7438元（以145068元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月7日起暂计算至2020年10月26日止），并应承担案件受理费1776元，执行费2076元，以上合计156358元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛专的银行账户存款156358元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十九日代理书记员  周剑宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12922号原告：杨秀文，女，1956年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冀文飞，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司涿州营销服务部，住所地河北省涿州市冠云东路北侧汇元**住宅小区**门店。负责人:王红建，经理。原告杨秀文与被告冀文飞、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司涿州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨秀文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀文撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年十一月五日书记员  张 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10922号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码为911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：东莞市钻钻信息服务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔****F，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔****F2CG2A。 法定代表人：谢国政。 被执行人：谢国政，女，1977年10月8日出生，汉族，，住湖南省桃江县 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初4717号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付贷款194612.16元及相应利息,支付律师费12000元,并承担受理费2246元。 执行情况 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人东莞市钻钻信息服务有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封该汽车（查封期限至2022年11月5日，逾期未申请延长的，查封效力消灭），但该汽车下落不明，暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李锦荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16050号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计8115.63元（截至2020年8月13日本金6521.59元，利息1322.36元，违约金216.48元，账户分期手续费55.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某承担。事实和理由：宋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8115.63元。被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年12月8日向宋某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6521.59元，利息1322.36元，违约金216.48元，账户分期手续费55.20元。其中账户1046********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月6日的89.46元，2019年11月6日的127.02元，0年0月0日的0元，共计216.48元。本院认为：广发银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山西省襄汾县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1023执852号申请执行人：席某某，男，1983年1月2日出生，汉族。被执行人：襄汾县某某汽车销售服务有限公司。申请执行人席某某与被执行人襄汾县某某汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）晋1023民初381号民事判决书执行一案，申请执行标的3593元。生效判决后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年11月11日申请执行，本院于2020年11月12日依法受理。2020年11月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，现被执行人在规定期限内履行法定义务，且执行款申请执行人已领取完毕，至此，申请执行人席某某向本院申请执行的（2019）晋1023民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执802号申请执行人:张翠容，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:卢蔓，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人:卢优，女，1989年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人:卢浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：胡瑶，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人张翠容、卢蔓、卢优、卢浩与被执行人胡瑶机动车交通事故责任纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2020）鄂0982民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡瑶应赔偿申请执行人张翠容、卢蔓、卢优、卢浩损失791355.04元,被执行人胡瑶未能全部履行,申请执行人申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张翠容、卢蔓、卢优、卢浩接受被执行人胡瑶赔偿300000元，对剩余部分予以放弃。本院拍卖了被执行人胡瑶所有的鄂Ｋ×××**号比亚迪牌小轿车，所得价款60300元及被执行人胡瑶主动履行交纳170000元，胡瑶已共计赔偿260300元（诉讼中已赔付30000元），对于剩余赔偿款，申请执行人同意被执行人胡瑶分两年付清，被执行人胡瑶的母亲胡华芳、姐姐胡珊自愿为其担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执802号申请执行人张翠容、卢蔓、卢优、卢浩与被执行人胡瑶机动车交通事故责任纠纷一案的执行；二、被执行人胡瑶不按执行和解协议履行的，申请执行人张翠容、卢蔓、卢优、卢浩可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘知东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8660号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张燕，女，1993年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告张燕已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25367号 原告：陈运锦，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘世忠，男，1996年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告陈运锦与被告刘世忠合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈运锦到庭参加了诉讼。被告刘世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈运锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房诚意金230000元；2、判令被告支付原告资金占用损失，计算方式为：2018年12月1日起，以230000元为基数，按月息1.5%的标准支付至2019年8月19日止；2019年8月20日起，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍支付至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系恒大城市之光销售中心置业顾问。原告于2018年到该中心看房时，被告告知原告有一批抵款房销售，价格略低于市场价，如需购买则按每套房1万元的标准缴纳诚意金，若未成功购房，则全额退款。原告分别于2018年8月6日、11月24日、11月29日、2019年9月18日分四次支付被告购房诚意金共计34万元。之后，原告仅从被告处购买到三套房屋，被告未退还剩余的诚意金。2020年，原、被告经协商，被告向原告出具借条一份，确认被告需退还原告诚意金305000元，承诺于2020年5月15日还清。同年5月19日，原被告签订补充协议，约定被告于同年5月15日前支付50000元，之后每月20日前支付50000元。若到期未归还，则自2018年11月起按月利率1.5%的标准支付资金占用损失。之后被告仅支付了75000元，尚有230000元未归还，故原告提出上述诉讼请求。 被告刘世忠未作答辩。 经审理查明：2018年8月6日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告购买恒大城市之光xx幢任意户型10套诚意金10万元，若未成功购房，可全款退回。2018年11月24日至2019年9月18日，原告因再次购买恒大城市之光房屋，分三次向被告支付购房诚意金共计240000元。后原告通过被告成功购买了3套房屋。2020年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明因原告未成功购房，被告应退还原告购房诚意金305000元，承诺于2020年5月15日前付清。同年5月19日，被告向原告书面承诺当日归还15000元，剩余290000元于每月20日归还50000元（最长可延期3日），若到期未还，从2018年11月起按月息1.5%承担利息。之后，被告仅支付了原告75000元，尚欠原告本金230000元。 上述事实，有收条、借条、补充协议、银行流水以及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约向被告支付了购房诚意金后，被告未按约帮助原告购得房屋，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还230000元诚意金，并自2018年12月1日起，以230000元为基数，按月息1.5%的标准支付资金占用损失至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍支付资金占用损失至付清之日止，理由正当，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世忠于本判决生效后三日内退还原告陈运锦购房诚意金230000元； 二、被告刘世忠于本判决生效后三日内支付原告陈运锦资金占用损失，计算方式为：以230000元为基数，从2018年12月1日起按月息1.5%的标准支付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告刘世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何江兰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1779号原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼**商铺。统一社会信用代码:91360724MA37N3YP3G。法定代表人：曹华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文，该公司停车管理部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄展才，该公司停车管理部主管。代理权限:特别授权。被告：黄某某，男，汉族，住赣州市上犹县。原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告黄某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告黄某某已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。审 判 员  涂 将二〇二〇年十一月十三日代理书记员  何燕林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10551号 申请执行人陈玉珍，女，汉族，1970年7月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人方征浩，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初549号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及违约金100000元，并负担受理费5000元。 执行情况 2020年11月20日，申请执行人陈玉珍与被执行人方征浩达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人需支付申请执行人借款本金1000000元、诉讼费5000元及违约金100000元。被执行人于2020年12月30日前支付借款本金1000000元及诉讼费5000元。如被执行人在上述时间内支付借款本金1000000元及诉讼费5000元，则申请执行人放弃对被执行人追偿违约金100000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10551号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3950号 原告：卢金文，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：张金香，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：阚玉娜，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告卢金文、张金香诉被告阚玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢金文、张金香与被告阚玉娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢金文、张金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告自2020年4月18日起以100000元为基数按年息12%给付逾期还款利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告张金香与被告母亲王兰萍因跳舞而熟悉。其母在舞友中说，被告做生意资金短缺想借钱，年利息12%，借到钱就付利息，并且出借人如需用钱，可随时结算拿回本金。2012年4月18日，被告从原告处借现金5万元，主动支付利息6000元，借款期限至2013年4月17日为期一年，担保人为王兰萍。2013年到期被告主动支付6000元利息后，要求更换借条又续借一年。2014年4月17日到期被告主动支付利息6000元后，再次要求更换借条续借一年。2014年4月27日，被告称经营还需要资金，又从原告处借现金5万元，借款年利息12%，并借款后随即支付利息6000元。由于与2012年借款的条件相同，日期相近，于是双方同意合并成一个10万元的一年期借条，还款日期为2015年4月17日。2015年到期后原告不再续借，想要回本金，但被告说经营失败无力偿还，当年原告卢金文（长期卧床病人）在人民医院住院被告给了2000元利息，多次催要后，被告答应卖掉金泰小区027楼的一处房产先还原告。2016年被告主动来原告家商量再续借二年，2016年4月17日至2018年4月17日，并补偿2015年至2016年4月17日拖欠10000元利息，本息合计134000元；并注明，如卖楼或有钱随时还本付息，被告为原告重新出具借条(其中本金100000元、利息34000元)，期间2017年3月卢金文住院给了2000元利息，7月被告说楼卖了，只给了原告10000元利息。2018年到期后，被告无力偿还，再次续借二年，被告要求原告拿出原借条抄写时，被告转身就撕毁了借条，称自己无力偿还利息，原告被迫同意被告只给100000元本金。2018年4月17日，被告为原告重新出具借条，明确本金100000元，约定2020年4月17日一次性还清。2019年5月卢金文住院给付2000元，2019年10月，为逃避法律责任，被告及其母亲王兰萍来原告家索要借款担保文书。约定的还款期满后，原告多次催要无果，为此依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告阚玉娜辩称，借款是从2012年开始的，是因为做生意资金短缺向二原告借款50000元，后来在2014年又借款50000元，共计向二原告借款100000元。诉状中显示的是我给了二原告34000元，但是2014年给了二原告12000元，诉状中并没有提及。二原告诉状中所写的借款事实及过程基本符合实际情况。我不认可100000元借款，也不认可给付二原告利息，这个是因为做生意资金短缺借的钱，延期到现在的借款我不认为是我一个人偿还，虽然打了借条，但是在诉状中已经陈述了是从2012年开始借的事实，我认为追究我一个人不公平。 经审理查明，原告卢金文、张金香系夫妻关系，原告张金香与被告母亲王兰萍因跳舞而熟悉。2012年4月18日，被告阚玉娜因做生意缺少资金，从原告张金香处借现金50000元，约定借期1年，借款年利息12%。2013年4月17日借款到期后，被告主动支付了利息并更换借条续借1年。2014年4月17日借款到期后，被告主动支付了利息并再次要求更换借条续借1年。2014年4月27日，被告又从原告处借现金50000元，约定借款年利息12%。后经双方协商同意，将两次借款合并成一张100000元的1年期借条，还款日期为2015年4月17日。借款到期后，被告无力偿还借款，继续续借。2018年4月17日，被告要求再次续借两年，并为原告重新出具借条一张，内容为：“2018年4月17日从卢金文家借走10万元整2020年4月17日一次性务必还清.借款人：阚玉娜2018.4.1713020619770526092X”。二原告称自2012年4月18日借款至2018年4月17日，被告共给付原告利息34000元，被告辩称该34000元给付的是本金，不是利息。2019年5月，原告刘金文住院期间被告给付原告2000元，后被告未再偿还原告借款。 上述事实，有原被告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚玉娜对向二原告借款100000元的事实没有争议，本院予以确认。被告出具借条后向原告支付的2000元，应在借款本金中予以扣除。被告辩称已给付的34000元是本金，但2018年4月17日被告给原告出具的借条明确写明借款100000元，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借款到期后，被告未偿还二原告借款，属于违约，应承担支付逾期还款利息的违约责任。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年息12%给付逾期还款利息，没有法律依据，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，被告应按照原告起诉时即2020年10月20日的全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率自2020年4月18日起向原告支付逾期付款利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告阚玉娜于本判决生效后十日内向原告卢金文、张金香偿还借款本金98000元，并自2020年4月18日起以98000元为基数按照原告起诉时2020年10月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款付清之日止； 二、驳回原告卢金文、张金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告阚玉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1321号之三 申请执行人：蒋国平，男，1954年1月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：蒋克平，男，1961年11月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：吴建国，男，1962年11月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人蒋国平、蒋克平与被执行人吴建国的合同纠纷一案，申请执行人蒋国平、蒋克平向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初1740号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴建国所有的存款人民币7741元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月七日 书记员  李倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异187号 案外人：单国忠，男，回族，1979年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：范智华，男，汉族，1969年8月14日出生，住山西省太原市小店区。 被执行人：北海乐欣房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**君临西海岸**楼**，统一社会信用代码：91450500557202961B。 法定代表人：王明邵。 本院受理执行申请执行人范智华与被执行人北海乐欣房地产开发有限公司（以下简称乐欣公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院查封了北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道××大厦××号等房屋，案外人单国忠于2020年9月3日对执行提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人单国忠称，其于2018年10月26日与与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，一次性全额转账购买其座落于北海市西南大道××大厦××号房屋一套，其已付清全部购房款，该房屋是其在本地唯一住房，其购房在查封之前，其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明其与乐欣公司签订了商品房买卖合同；2、购房发票、转账，证明其已支付完全部购房款；3、唯一住房证明，证明该房屋是其在本地唯一住房。 本院查明，2018年10月26日，单国忠与乐欣公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由单国忠购买乐欣公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，房屋价款为199606元，合同签订后，单国忠支付了全部购房款199606元，2019年5月20日乐欣公司向单国忠出具了收款发票，北海市自然资源局出具一份查询证明载明“截止2020年8月24日，单国忠在北海市无不动产登记信息”。 另查明，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）桂0502民初591号民事判决书，判决：一、解除原告范智华与被告北海乐欣房地产开发有限公司于2018年9月24日签订的《聚商大厦（君临海北海）认购书》；二、被告北海乐欣房地产开发有限公司返还购房定金39921.2元和预付款120078.8元给原告范智华；三、驳回原告范智华的其他诉讼请求。乐欣公司不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院作出（2019）桂05民终1034号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后因乐欣公司未履行（2019）桂05民终1034号民事判决书确定的给付义务，广西阔迩登家具集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）桂0502执恢321号协助执行通知书，查封乐欣公司名下位于北海市西南大道××大厦××号房屋，案外人对查封房屋不服向本院提出上述书面异议。 本院认为,因被执行人未能履行生效文书确定的给付义务，本院查封了被执行人名下的房产，程序合法，依法有据。但在本院查封涉案房产前，案外人已与乐欣公司签订买卖合同，其已支付完全部购房款，且其在本地名下无其他登记的房屋，案外人请求排除对涉案房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，对其排除执行涉案房产主张本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止对案外人单国忠购买的位于北海市西南大道××大厦××号房屋的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十一月四日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7583号之二原告:汤君，男，1981年9月22日出生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳县甬禾置业有限公司，统一社会信用代码9132132359002743X7，住所地泗阳县众兴镇（经济开发区**）。法定代表人：阮映儿，公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面风律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。本院在审理原告汤君与被告泗阳县甬禾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人汤君申请，本院于2019年12月5日作出（2020）苏1323民初7583号之一民事裁定书，对被申请人泗阳县甬禾置业有限公司在江苏泗阳农村商业银行名下存款570159元予以保全。汤君于2020年11月2日申请解除对该账号的保全。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对泗阳县甬禾置业有限公司在江苏泗阳农村商业银行名下存款570159元保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐学松二〇二〇年十一月三日书记员  陈 露
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1378号之十 被执行人：严林，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 本院在执行严林罚金一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初471号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人严林银行账户内存款33675.89元，被执行人自动履行50000元。本院通过司法拍卖，拍卖了被执行人严林名下两辆车辆，共计96708.16元，本院已将上述款项转付给财政局。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人严林仍然负有缴纳罚金的义务。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 月
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初556号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李富军，男,1985年4月17日出生于云南省大理市，彝族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月6日被大理市森林公安局取保候审，同年7月21日被大理市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李富军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、书记员唐非出庭支持公诉。被告人李富军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月的一天，被告人李富军为了猎捕老鹰，在大理市己早村委会龙潭社东侧山上的松树林中，布设自制绳套后猎捕致死了疑似白腹锦鸡一只。后李富军将已经死亡的疑似白腹锦鸡拿回家中食用，并将剥离的疑似白腹锦鸡羽毛挂在家中院落内。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似白腹锦鸡羽毛来源于鸡形雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，一只白腹锦鸡的经济价值为人民币5000元。被告人归案后如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读了物证、书证、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李富军非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人李富军归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；被告人李富军自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；建议对被告人李富军判处有期徒刑六个月，并处罚金，对其可适用缓刑。被告人李富军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月的一天，被告人李富军为了猎捕老鹰，在大理市己早村委会龙潭社东侧山上的松树林中，布设自制绳套后猎捕致死了疑似白腹锦鸡一只。后李富军将已经死亡的疑似白腹锦鸡拿回家中食用，并将剥离的疑似白腹锦鸡羽毛挂在家中院落内。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似白腹锦鸡羽毛来源于鸡形雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，一只白腹锦鸡的经济价值为人民币5000元。另查明，被告人李富军犯罪的原因系家中养的小鸡经常被老鹰叼走，主观恶性不大。李富军户属于建档立卡贫困户，家中现在有六人，其中二名未成年子女、爷爷（81岁）、岳父（57岁），其系家中主要劳动力。一家人平时生活在山区，属独家户居住。2020年3月17日大理市森林公安局接到群众举报，在大理市己早村委会李富军处有疑似野生动物。接报后，民警经走访查获被告人李富军，并从李富军处扣押了疑似白腹锦鸡羽毛一袋。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、认罚。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的物证、书证、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李富军违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李富军归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；被告人李富军自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李富军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合案件实际，被告人认罪、悔罪情况，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李富军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的白腹锦鸡羽毛一袋予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。