山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：夏玉泽，男，1996年6月7日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某甲，男，1958年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔士利（系崔某甲之子），男，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：崔某乙，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人崔某甲、崔某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保滨州分公司上诉请求：1.请二审法院查清事实，依法改判人保滨州分公司误工费少赔付15,423.5元（30,847元×50%）；2.上诉费用由崔某甲、崔某乙承担。事实和理由：一审法院支持赔付崔某甲误工费30,847元证据不足，适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。2、根据崔某甲一审提交的材料无法证实其工作、收入和扣发情况，如果仅凭几张无法确定真实性的工资表就确定工作、收入情况明显不当。请二审法院查清事实，依法改判。崔某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。崔某乙未答辩。崔某甲向一审法院起诉请求：1.判令崔某乙、人保滨州分公司赔偿崔某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计296,145.2元；2.诉讼费由崔某乙、人保滨州分公司负担。一审法院认定事实：1、2019年5月30日14时30分许，崔某甲驾驶电动三轮车由北向南行驶至刁镇漯河中桥东侧，与由西向东行驶至省道321线142公里事故地点崔某乙驾驶的鲁MN02**小型普通客车发生交通事故，造成崔某甲受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，崔某乙承担事故同等责任，崔某甲承担事故同等责任。2、崔某甲受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2019年5月30日至2019年6月3日住院治疗4天，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗6天至2019年6月9日，同日，崔某甲又转回济南市章丘区人民医院住院治疗22天至2019年7月1日，崔某甲主张花费医疗费97406.2元，为此，崔某甲提交济南市章丘区人民医院住院病历2份、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病历1份、医疗费发票15张予以证实。崔某乙、人保滨州分公司对证据真实性无异议，认为门诊发票应提交门诊病历，且尾号7895发票记载患者为巩勇，与本案无关，从病历看崔某甲患有高血压，应扣除治疗高血压的药物。一审法院认为，崔某甲提交的尾号为7895发票记载患者姓名与其不符，不能证实系崔某甲实际支出，不予支持，提交的其他门诊发票尾号为1586金额270元系崔某甲为司法鉴定应鉴定机构要求所支出，其他发票均发生于崔某甲住院期间，为崔某甲合理支出。崔某甲患有高血压，医疗机构治疗因交通事故导致的外伤，必然要进行降压治疗，崔某乙、人保滨州分公司要求扣除相关费用于法无据。故一审法院确认崔某甲医疗费支出为96806.2元。?3、经崔某甲申请，一审法院委托，2020年1月7日济南章丘司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔某甲因交通事故致伤，右股骨转子间粉碎性骨折致右髋关节活动部分受限评定为拾级伤残。该伤误工期为伤后至评残之日止；护理期为伤后150日，住院期间需贰人护理，其余时间壹人护理；营养期为伤后150日。二次手术取出内固定物，医疗费用需壹万贰仟元人民币，误工期为45日，护理期为15日，需壹人护理。崔某甲支出鉴定费1300元。对此崔某甲提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。崔某乙、人保滨州分公司无异议，一审法院依法予以确认。崔某乙、人保滨州分公司认为二次手术费应待实际发生后再行主张，一审法院认为，崔某甲二次手术费用已经司法鉴定，为减轻当事人诉累，一审法院一并予以处理。4、崔某甲主张残疾赔偿金80425元（42329元/年×19年×10%），崔某乙、人保滨州分公司对标准无异议，认为应当计算18年。经审查，崔某甲定残时尚未年满62周岁，按照19年计算残疾赔偿金并无不当，对崔某甲主张的残疾赔偿金80425元一审法院予以确认。5、崔某甲主张自己在章丘市鸿鹰炊具机械有限公司从事组装工作，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准主张误工费30847元（115.97元/天×221天+115.97元/天×45天），并提交员工劳动合同1份、章丘市鸿鹰炊具机械有限公司证明1份、该企业营业执照副本复印件1份、工资表6份、法定代表人身份证复印件1份予以证实。崔某乙、人保滨州分公司提出异议，认为证据存在瑕疵，且应当提交银行流水。一审法院认为，崔某甲针对其该项主张提交的证据足以证实其在章丘市鸿鹰炊具机械有限公司工作的事实，不能苛求所有企业均通过银行发放工资。现崔某甲按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费并无不当，且其计算天数符合鉴定结论，对崔某甲主张的误工费32302元一审法院予以支持。6、崔某甲主张伤后由其儿子崔士利、女儿崔菊护理，主张护理费32302元（173.28元/天×165天+115.97元/天×32天），崔某甲提交济南亿宇机械有限公司证明1份、该企业营业执照副本复印件1份、崔士利身份证1份，证实崔士利开办济南亿宇机械有限公司，按2018年度制造业标准计算护理费；提交济南市威通汽车配件有限公司证明1份、该企业营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、护理人崔菊身份证复印件1份，证实崔菊在该企业从事办公室及财务主管工作，按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。崔某乙、人保滨州分公司提出异议，认为崔士利本身是企业法定代表人，其收入是否受到损失应提交财务记账凭证及纳税记录证实，崔菊的证据存在瑕疵，应提交银行流水。经审查，一审法院认为，崔某甲提交的证据可以证实护理人崔士利开办企业，其护理崔某甲必然导致无法工作，其企业为制造业，崔某甲按照上年度制造业标准主张崔士利护理损失并无不当，2018年山东省制造业平均工资为67071元，崔某甲按63247元主张不违背法律规定；关于崔菊护理损失，崔某甲提交的证据足以证实崔菊在企业工作，崔某甲并未按照其工资标准计算护理费，而是按照山东省城镇居民人均可支配收入标准，一审法院予以支持。综上，对崔某甲主张的护理费32302元予以支持。7、崔某甲主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），崔某乙、人保滨州分公司同意每天50元，且认为崔某甲系连续住院，其实际住院天数应为30天。经审查，崔某甲虽系连续住院，但中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病历记载崔某甲确诊天数1天，并未计算在住院6天之内，故一审法院认定其总计住院天数为32天。崔某甲主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，对崔某甲主张的住院伙食补助费3200元一审法院予以支持。8、崔某甲主张营养费7500元（50元/天×150天），崔某乙、人保滨州分公司认为崔某甲没有提交确需营养的证据，且标准认可每天30元。经审查，崔某甲营养费已经司法鉴定，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。9、崔某甲主张精神损害抚慰金3000元，崔某乙、人保滨州分公司提出异议，认为崔某甲主张过高。经审查，本次事故导致崔某甲十级伤残，应对其造成一定精神打击，结合崔某甲伤残等级，一审法院确认其精神损害抚慰金为1000元。10、崔某甲主张交通费3000元，并提交加油发票5张。崔某乙、人保滨州分公司提出异议，请求法院酌定。经审查，崔某甲主张交通费符合法律规定，根据崔某甲的住址及就医检查情况，一审法院确定其交通费为1500元。11、崔某甲主张被扶养人为其母亲高毕霞，主张被扶养人生活费13,365元（26,731元/年×5年×10%），并提交济南市章丘区刁镇白衣村村民委员会扶养关系证明1份、高毕霞户籍证明信1份、身份证复印件1份予以证实。崔某乙、人保滨州分公司提出异议，认为证明信形式不合法，且仅能证实高毕霞有两个儿子，不能反映有无其他子女。一审法院认为，村委会作为一级基层组织，对外负有证明扶养关系的义务，该证明证实高毕霞育有二子，其次子早已病故，因此崔某甲按一人承担扶养义务主张被扶养人生活费符合法律规定。对崔某甲主张的被扶养人生活费13,365元一审法院予以支持。该项应并入残疾赔偿金项下。12、崔某甲主张本次事故导致其三轮电动车及手机损坏，造成财产损失10,950元，崔某甲提交购买三轮车发票复印件1份、购买手机发票1份予以证实。崔某乙、人保滨州分公司提出异议，认为事故认定书并未记载崔某甲手机受损，车辆损失因崔某甲仅提交发票复印件，无法证实其损失情况，应提交评估报告。一审法院认为，事故认定书中没有记载崔某甲手机受损的情况，因此崔某甲要求赔偿手机损失一审法院无法支持；关于崔某甲车损问题，因崔某甲未提交评估报告，无法支持，其主张购车发票原件已交当地人保公司进行定损，故其可就车损问题待完善证据后另行主张。13、崔某甲主张购置轮椅支出850元，崔某甲提交济南大志医疗器械有限公司发票1张。崔某乙、人保滨州分公司提出异议，认为崔某甲还应提交医嘱。一审法院认为，本次事故导致崔某甲右股骨转子间粉碎性骨折致右髋关节活动部分受限，其虽未提交医嘱，但据崔某甲伤情及受伤部位，崔某甲购置轮椅应为合理支出，一审法院予以支持。14、事故车辆鲁MN02**小型普通客车车主为崔某乙，在人保滨州分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生后崔某乙为崔某甲垫付医疗费2000元。一审法院认为，崔某乙与崔某甲发生交通事故，造成崔某甲受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，一审法院予以采纳。结合交警部门的责任认定，一审法院确认崔某乙承担本次事故50%民事赔偿责任，崔某甲承担本次事故50%民事赔偿责任。崔某乙驾驶的车辆在人保滨州分公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。崔某乙垫付的医疗费2000元崔某甲应予退还。崔某乙提出反诉，要求崔某甲赔偿救援费、车辆损失费等，但未在一审法院规定的期限内预交反诉费，视为其放弃反诉请求。现崔某甲要求崔某乙、人保滨州分公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，一审法院确认崔某甲的损失如下：医疗费108,806.2元（96,806.2元＋12,000元）、住院伙食补助费3200元、营养费7500元、误工费30,847元、护理费32,302元、残疾赔偿金93,790元（80,425元＋13,365元）、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、残疾辅助器具费850元、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿崔某甲医疗费10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿崔某甲精神损害抚慰金1000元；三、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿崔某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计109,000元；四、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿崔某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费54,753.1元［（108,806.2元＋3200元＋7500元-10,000元）×50%］；五、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿崔某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费25,794.5元［（30,847元＋32,302元＋93,790元＋1500元＋850元＋1300元-109,000元）×50%］；六、崔某甲于判决生效之日起10日内返还崔某乙垫付款2000元；七、驳回崔某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由崔某甲负担88元，崔某乙负担2130元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，崔某甲提供了员工劳动合同、章丘市鸿鹰炊具机械有限公司证明、该企业营业执照副本复印件、工资表及法定代表人身份证复印件，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入标准主张误工费，并无不当，本院予以确认。综上所述，人保滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏