青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3176号原告：姜某（系王盘武前妻，王雨泽之母），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告：王某（系王盘武之女，王雨泽之姐），女，2009年3月2日生，汉族，学生，住甘肃省会宁县，身份号×××。法定代理人：姜某（系原告王某之母），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省会宁县。二原告委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被告：郑光军（系×××号车辆驾驶员），男，1973年11月20日生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。被告：杨仁兵（系×××号车辆登记车主），男，1963年4月18日生，汉族，住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**，统一社会信用代码91540100MA6T284962。代表人：赵燕，总经理，身份证号×××。原告姜某、王某与被告郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称“中国财保拉萨分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、王某委托诉讼代理人赵有勋、被告杨仁兵到庭参加诉讼，被告郑光军、被告中国财保拉萨分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某、王某向本院提出如下诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王某、姜某死亡赔偿金27500元(限额110000元,死亡4人,每人赔偿27500元);二、判令中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司在“第三者责任保险”限额内赔偿原告王某、姜某死亡赔偿金194730元(王雨泽死亡赔偿金按照青海省2019年城镇居民人均可支配收入33830元/年×20年=676600元,扣除交强险部分27500元,剩余死亡赔偿金649100元,按照次要责任赔偿30%计算，649100元×30%=194730元),如保险赔偿不足,由被告杨仁兵赔偿,被告郑光军负连带赔偿责任;三、判令被告杨仁兵赔偿原告王某、姜某丧葬费13639.35元(王雨泽丧葬费90929元/年÷2=45464.50元,按照事故次要责任赔偿30%,故45464.50元×30%=13639.35元),被告郑光军负连带赔偿责任;四、判令被告杨仁兵酌情赔偿原告交通费10000元、误工费10000元,住宿费及伙食补助5000元,精神损害抚慰金25000元,被告郑光军负连带赔偿责任。(以上四项合计285869.35元,已支付15000元,未支付270869.35元)；五、案件受理费由三被告承担。事实与理由:2018年3月23日10时50分许,王盘武(已死亡)驾驶×××号“狮跑”牌小型越野客车,车内乘坐赵会嫁、苏红、王雨泽、杜东叶,沿省道303线由东向西行驶至236km+589m处(属青海省格尔木市)时,车辆驶入对向车与相对方郑光军驾驶的×××号“东风天龙”牌重型仓栅式货车发生碰撞,造成新M·5P5**号“狮跑”牌小型越野客车驾驶人王盘武、乘车人赵会嫁、苏红、王雨泽(2012年8月10日出生)当场死亡,杜东叶受伤、双方车辆损坏的交通事故。经青海省格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2018）第00012号道路交通事故认定书认定,王盘武负事故的主要责任,郑光军负事故的次要责任,赵会嫁、苏红、王雨泽、杜东叶在此事故无责任。原告认为,被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司作为×××号“东风天龙”牌重型仓栅式货车的保险人,在交强险赔偿限额内和第三者险范围内承担保险责任;被告杨仁兵作为营运车辆的所有人,对于所雇佣司机在事故中造成的损害,依照《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定,应承担赔偿责任;根据《道路交通安全法》第四十二条第一款之规定,本案事故发生是郑光军作为雇员在从事雇佣活动中超速行驶，存在故意或重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。双方均是机动车辆发生的交通事故，交通事故认定书认定郑光军负事故的次要责任，按照司法实践按照30%主张。为维护自身合法权益,原告不得已诉至贵院,请判如所请。原告姜某、王某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、格尔木市交警队作出的道路交通事故认定书一份，欲证明：2018年3月23日10时50分许，王盘武（已死亡）驾驶×××号“狮跑”牌小型越野客车，车内乘坐赵会嫁、苏红、王雨泽、杜东叶，沿省道303线由东向西行驶至236km+589m处（属青海省格尔木市）时，车辆驶入对向车道，与相对方郑光军驾驶的×××号“东风天龙”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成×××号“狮跑”牌小型越野客车驾驶人王盘武、乘车人赵会嫁、苏红、王雨泽（2012年8月10日出生）当场死亡，杜东叶受伤、双方车辆损坏的交通事故。经青海省格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2018）第00012号道路交通事故认定书认定，王盘武负事故的主要责任，郑光军负事故的次要责任，赵会嫁、苏红、王雨泽、杜东叶在此事故无责任。证据二、（一）2018年3月28日，格尔木市公安局出具的王雨泽死亡证明一份，欲证明：王雨泽在2018年3月23日的交通事故中死亡；（二）王雨泽常住人口登记卡复印件一份，欲证明：王雨泽的出生年月等身份信息；（三）王某常住人口登记卡复印件一份，欲证明：王某的出生年月等身份信息；（四）姜某与王某系母女关系证明一份；（五）王盘武与王某系父女关系、与王雨泽系父子关系证明一份；（六）王盘武与姜某离婚协议书一份；（七）王盘武与姜某的结婚证，加盖了证件失效章，欲证明：双方登记结婚的时间在2009年8月27日；（八）王盘武与姜某离婚证，欲证明：双方在2018年3月16日离婚；（九）会宁县人民法院民事调解书一份，欲证明：王某由姜某抚养。以上证据欲证明：王盘武与姜某于2009年8月27日登记结婚，生育一女取名王某（2009年3月2日出生）、生育一子取名王雨泽（2012年8月10日出生，已死亡），王盘武与姜某因夫妻感情破裂于2018年3月16日办理离婚登记。2018年10月24日，甘肃省会宁县人民法院（2018）甘0422民初2701号民事调解书确定王某由姜某抚养，同时，证实原告姜某与王雨泽系母子关系，原告王某与王雨泽系姐弟关系。被告杨仁兵辩称，对交通事故的时间、、地点及责任划分均无异议郑光军是杨仁兵雇佣的司机，杨仁兵是×××的车主，但对原告要求赔偿的款项有异议，事故发生的原因是王盘武超速50%并逆向行驶导致的，由于被告杨仁兵车辆有保险，因此被告出于人道主义让中国财保拉萨分公司进行了赔付，并将赔偿款支付给了王雨泽家属，责任应该由王盘武承担，不应该由杨仁兵和郑光军承担赔偿责任。事故发生后被告杨仁兵给原告赔付了15000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑光军辩称，第一，原告起诉要求被告郑光军与杨仁兵承担连带责任没有法律依据。根据侵权责任法第三十五条的规定提供劳务一方造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任；即将生效的民法典第1192条也作出与侵权责任法相同的规定。法律也没有规定提供劳务者致人损害的，由提供劳务的一方与接受劳务的一方承担连带责任。至于最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释第九条中有关雇员与雇主承担连带赔偿责任的内容，是以雇员因故意或重大过失致人损害为前提的，且依据新法优于旧法的原则，最高人民法院该司法解释的相关规定已经被侵权责任法所取代。第二，原告起诉要求被告郑光军与杨仁兵一方承担30%的责任，显然诉求过高。交警部门事故认定书虽然认定了被告郑光军一方负事故的次要责任但《青海省罚没款收据》和《格尔木市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书》均可以证明被告郑光军在此次交通事故中的交通违法行为属于一般违法行为而非重大、故意违法行为；相反，原告亲属王雨泽所乘坐的王盘武所驾驶×××号小轿车在此次交通事故中存在严重超速、逆向行驶的重大违法行为。所以，原告起诉要求被告郑光军与杨仁兵一方承担30%的责任，显然诉求过高。被告郑光军在此次交通事故中的交通违法行为属于一般违法行为，即使是本案中适用于最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释第九条的规定，被告郑光军作为雇员，也不应当与雇主杨仁兵承担连带赔偿责任。综上，被告郑光军请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告郑光军向本院提交如下证据：证据一、青海省罚没款收据、行政处罚决定书复印件各一份，欲证明：被告郑光军在此次交通事故中的违法行为属于一般违法行为，而非故意、重大过失的违法行为。证据二、最高院（2016）最高法民申1024号民事裁定书打印件一份，欲证明：依据新法优于旧法的原则，本案应当优先适用侵权责任法，郑光军不应与杨仁兵承担连带责任。被告中国财保拉萨分公司辩称，一、车牌号为×××的车辆确投保于中国财保拉萨分公司,投保的险种为交强险(赔付限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产部分2000元)和第三者责任险(保额500000元),因本案死伤人数较多,中国财保拉萨分公司不再针对每个案子的具体项目进行答辩,请法院依据案件证据进行判决。另因本案死伤较多,恳请法院将交强险和第三者责任险限额针对本次事故的所有死伤者进行合理分配。二、针对本案,中国财保拉萨分公司已通过被保险人垫付了60000元,其中交强险医疗费10000元,丧葬费50000元,恳请法院在剩余的保险限额内进行判决。被告中国财保拉萨分公司向本院提交收款人为杨文军金额为50000元的电子转账回单一份，欲证明：事故发生后向杨仁兵的儿子杨文军汇款50000元。原告姜某、王某对被告郑光军提交的证据提出如下质证意见：一、认可证据一真实性，以上证据证实被告郑光军故意超速违反道路交通安全法第四十二条第一款之规定，其行为已经违法，且该行为属于故意，应当与雇主承担连带责任。二、认可证据二真实性，不认可证明问题。该裁定书中驾驶员仅未尽到审慎义务导致事故发生，该驾驶员没有故意违法行为，本案中郑光军超速10%至20%，属故意违法行为，且其责任已经被交警部门划定为次要责任，按照主要责任承担70%、次要责任承担30%。该民事裁定书没有对方车辆，仅为单方事故，因此建议本案按照70%及30%划分本案赔偿责任。原告姜某、王某认可被告中国财保拉萨分公司提交的证据及证明问题，原告在处理死者王雨泽丧事过程中收到了杨仁兵赔付的15000元丧葬费，不太清楚该款属于中国财保拉萨分公司垫付还是杨仁兵本人支付的。被告杨仁兵认可原告姜某、王某提交的证据及证明问题。被告杨仁兵认可被告郑光军提交的证据及证明问题。被告杨仁兵认可被告中国财保拉萨分公司提交的证据，杨文军是杨仁兵的儿子，中国财保拉萨分公司将50000元款项汇入了杨文军的账户上，杨仁兵支付了王雨泽家属即本案原告15000元，王盘武家属15000元，剩余两个死者家属各给了30000元，给伤者在治疗过程中垫付了部分医疗费。本院经审理认定事实如下，2018年3月23日10时50分许，王盘武驾驶×××号“狮跑”牌小型越野客车，车内乘坐赵会嫁、苏红、王雨泽、杜东叶，沿省道303线由东向西行驶至236km+589m处时，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶郑光军驾驶的×××号“东风天龙”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成×××号小型越野客车驾驶人王盘武、乘车人赵会嫁、苏红、王雨泽当场死亡，杜东叶受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年4月20日，格尔木市公安局交通警察支队作出公交认字（2018）第00012号《道路交通事故认定书》，认定王盘武驾驶机动车超限速行驶且在行经事故发生路段时驶入对向车道的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；郑光军驾驶机动车超限速行驶的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款之规定，负此事故的次要责任；赵会嫁、苏红、王雨泽、杜东叶无责任。×××号车辆车主为被告杨仁兵，其雇佣被告郑光军驾驶车辆期间发生交通事故，×××在被告中国财保拉萨分公司处投保“交强险”（保险期自2017年10月28日至2018年10月27日）及责任限额为50万元的“商业三者险”（保险期自2017年10月28日至2018年10月27日）。涉案交通事故发生后，被告中国财保拉萨分公司在“交强险”限额内向被告杨仁兵支付50000元。本院认为，格尔木市公安局交通警察支队作出公交认字（2018）第00012号《道路交通事故认定书》，认定王盘武驾驶机动车超限速行驶且在行经事故发生路段时驶入对向车道，负此事故的主要责任；郑光军驾驶机动车超限速行驶，负此事故的次要责任，对此本院予以确认。结合本案交通事故的成因，本院确定主要责任及次要责任的责任比例分别为70%及30%。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王盘武因涉案交通事故死亡，其母张桂花、其女王某作为王盘武的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告郑光军与被告杨仁兵系雇佣关系，且事故发生时被告郑光军正在从事雇佣活动，虽《道路交通事故认定书》认定被告郑光军驾驶机动车超限速行驶负事故的次要责任，但事故发生的主要原因是王盘武驾驶车辆超速并逆行导致的，被告郑光军的超速行为不属于故意或重大过失，故原告要求被告杨仁兵与被告郑光军承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告杨仁兵作为×××号车辆的车主为该车在被告中国财保拉萨分公司处投保“交强险”及责任限额为50万元的“商业三者险”，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国财保拉萨分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2020年5月25日，青海省公安厅、青海省高级人民法院《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》规定“2020年7月1日起，根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》要求，在调解和审理时，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照青海省统计部门公布的2019年度青海省城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按照青海省统计部门公布的2019年度青海省城镇居民人均消费性支出计算。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经当事人举证、质证，本院对原告因涉案交通事故产生的各项损失认定如下：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求按2019年度青海省在职职工平均工资每人每年90929元的标准计算王盘武丧葬费，计45464.5元的理由成立，本院予以支持。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金按2019年度青海省机动车交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每人每年33830元计算20年计676600元的理由成立，本院予以支持。3、原告主张在处理交通事故、王盘武丧事以及与被告协商赔偿费等事宜产生交通费10000元、误工费10000元,住宿费及伙食补助费5000元，因无证据予以证实，对此本院不予支持。4、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。王雨泽因涉案交通事故死亡，给其亲属精神造成一定损失，本院酌情确定其精神抚慰金为20000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。以上核定数额为742064.5元，丧葬费、死亡补偿金及精神抚慰金，属于机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国财保拉萨分公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国财保拉萨分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国财保拉萨分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。涉案交通事故造成王盘武、赵会嫁、苏红、王雨泽当场死亡，杜东叶受伤死亡，应由五人对110000元“交强险”限额按比例进行分割，对剩余损失的30%在责任限额为50万元的“商业三者险”范围内按损失比例进行分割，经计算死者王雨泽在本次交通事故中所占赔偿比例为17.3%，故“交强险”中应赔偿王雨泽亲属死亡伤残赔偿限额项下19030元，在“商业三者险”范围内赔偿原告剩余723034.5元的30%即216910.35元中的86500元，其余损失130410.35元由被告杨仁兵赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告姜某、王某丧葬费、死亡赔偿金等损失19030元（被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司已支付12500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”范围内赔偿责任限额范围内赔偿原告姜某、王某各项损失86500元；三、被告杨仁兵赔偿原告姜某、王某各项损失130410.35元（被告杨仁兵已支付2500元）；四、驳回原告姜某、王某要求被告郑光军承担连带赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告姜某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681.52元（缓交、已减半计算），由被告杨仁兵负担2419.55元，由原告姜某、王某负担264.97元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 婧