宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10498号 原告：李君，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：胡启宇，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市公共交通集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路****。统一社会信用代码91330200144055000M。 法定代表人：刘水平，董事长。 委托诉讼代理人：葛志凌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪**，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地宁波市海曙区和义路**一社会信用代码91330200734271133H。 代表人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：周治海，男，该公司员工。 原告李君为与被告胡启宇、被告宁波市公共交通集团有限公司（以下简称被告宁波公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称被告太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日诉至法院，请求判令被告胡启宇、被告宁波公交公司赔偿原告各项损失479187元，被告太保宁波分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。本院立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李君的委托诉讼代理人单建光、韩佳芳，被告胡启宇，被告宁波公交公司委托诉讼代理人葛志凌、汪**，被告太保宁波分公司委托诉讼代理人周治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年09月21日20时06分左右，被告胡启宇驾驶浙Ｂ**××××号大型普通客车在丽园北路由南往北方向行驶至联丰路交叉口左转弯过程中，与在丽园北路西侧人行横道由南往北行走的原告李君发生碰撞，造成原告李君受伤的道路交通事故。对本次事故，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出了道路交通事故认定书，认定被告胡启宇承担事故的全部责任，原告李君无责任。事故发生后，原告李君在宁波市第一医院和宁波明州医院进行了住院治疗，共61天。2020年6月1日，宁波市精神病医院司法鉴定所受原告妻子郑芳委托出具鉴定意见书，认定：原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）；与车祸系直接因果关系；建议评定为人体损伤八级伤残。2020年6月11日，浙江中和司法鉴定中心受原告妻子郑芳委托鉴定出具鉴定意见书，认定：原告李君目前的劳动能力程度为大部分丧失劳动能力，如今后李君的精神鉴定结果改变，其劳动能力程度需重新鉴定；建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间。 被告胡启宇驾驶浙Ｂ**××××号大型普通客车登记车主为被告宁波公交公司，被告胡启宇系被告宁波公交公司职员，事故发生时被告胡启宇系履行职务行为。涉案车辆在被告太保宁波分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宁波公交公司垫付各项费用89507.46元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录等病历资料、鉴定意见书（两份）及各方当事人的陈述等证据在案证明。 关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院认定如下： 1.医疗费，原告提供医疗费票据主张医疗费624.69元，被告宁波公交公司提供医疗费票据主张垫付了医疗费74991.46元，被告太保宁波分公司对此无异议，本院认定原告医疗费损失75616.15元。 2.住院伙食补助费，原告主张住院61天按100元每天为6100元，被告抗辩过高，本院认为，原告主张符合规定，本院予以支持。 3.营养费，原告主张营养期90天按100元每天为9000元，被告抗辩过高，本院认为，原告主张100元每天没有依据，本院按30元每天计算认定营养费损失2700元。 4.护理费，原告主张护理费15794元（61天*209元／天+29*105元／天），被告抗辩过高，本院认为，本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为3个月，原告住院期间的护理费，本院按全社会在岗职工平均工资标准予以认定，出院后的护理费，本院根据原告的伤情，参照全社会在岗职工平均工资的50%计算，故对原告主张的护理费予以认定。 5.误工费，原告主张按209元每天计算误工期180天误工费为37620元，被告抗辩过高，本院认为，原告未能陈述其工作单位、工作性质，也未能提供工资流水等相应证据，结合原告的年龄，本院酌情认定原告每个月工资收入为4500元，从而认定误工损失为27000元。 6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金389316元（64886元*20年*30%），被告抗辩由法院认定。本院认为，司法鉴定意见书认定原告为八级伤残，经核算，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。 7.鉴定费，原告提供鉴定费票据主张鉴定费4732元，被告无异议，本院予以认定。 8.交通费，原告主张1000元，被告抗辩过高，由法院酌定，本院认为，原告未提供交通票据，根据原告就医地点、就医次数等酌情认定500元。 9.精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告抗辩过高，本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费75616.15元、住院伙食补助费6100元、营养费2700元、护理费15794元、误工费27000元、伤残赔偿金389316元、鉴定费4732元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计536758.15元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡启宇驾驶的浙Ｂ**××××客车在被告太保宁波分公司投保了交强险，故原告的损失536758.15元，应由被告太保宁波分公司在交强险先行承担。故被告宁波太保宁波分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，故被告太平洋保险公司应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元。本案中，本次交通事故，原告不负责，被告胡启宇负全责，该责任认定并无不当，本院予以采信。交强险外的损失由被告太平洋保险公司在商业保险合同责任限额内赔偿100000元。其余损失316758.15元应由侵权人直接赔偿原告。因被告胡启宇系被告宁波公交公司员工，事故发生时系履行职务行为，故应由宁波公交公司赔偿。扣除被告宁波公交公司已垫付的89507.46元，尚应赔偿227250.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李君120000元、第三者责任商业保险范围内赔偿100000元，合计220000元； 二、被告宁波市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李君227250.69元； 三、驳回原告李君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8488元，减半收取4244元，由被告宁波市公共交通集团有限公司负担2544元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1700元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ··