wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2068号 原告：达州农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地四川省达州市达川区赵家镇利民街**，统一社会信用代码：91511703345804645M。 负责人：马华强，行长。 委托诉讼代理人：陈国全，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地四川省达县。 被告：陈刚，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行的委托诉讼代理人陈国全（特别授权）到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司赵家支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈刚偿还原告贷款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元本金为基数，从2016年9月29日起以借款合同约定的利率及逾期利率承担利息至本息还清为止。）2．本案的诉讼费用由被告陈刚承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告（所辖双庙分理处）申请借款4万元，并于当日签订了农户小额信用借款合同，用于经营皮鞋生意，该贷款已于2019年9月28日到期，经原告多次催收，被告至今未还本息。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 陈刚未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有： 1．原告的营业执照复印件、马华强的法定代表人身份证明书、被告陈刚的居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份适格的情况； 2．《申明》、《农户小额信用借款申请书》复印件各一份，欲证明被告陈刚于2016年9月29日作为申请人签字向原告申请借款的情况； 3.《农户小额信用借款合同》复印件一份，欲证明原告所辖的双庙分理处与被告陈刚于2016年9月29日签订了合同编号为达农商信农借（2016）003636-0036号的《农户小额信用借款合同》一份，约定原告给被告陈刚贷款4万元，借款用途为商业批发零售，借款期限1094天，从2016年9月29日至2019年9月28日，借款利率为月固定利率7.291700‰，结息方式为利随本清。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息的情况； 4.《借款借据》复印件一份，欲证明被告收到原告所贷的4万元款后给原告出具的收据的情况。 被告陈刚未向法庭举证。 对原告所举证据因被告陈刚未出庭应诉，视为放弃质证。本院对原告所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈刚于2016年9月29日作为申请人签字向原告所辖的双庙分理处申请借款，原告所辖的双庙分理处与被告陈刚于2016年9月29日签订了合同编号为达农商信农借（2016）003636-0036号的《农户小额信用借款合同》一份，约定原告所辖的双庙分理处给被告陈刚贷款4万元，借款用途为商业批发零售，借款期限1094天，从2016年9月29日至2019年9月28日，借款利率为月固定利率7.291700‰，结息方式为利随本清。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。被告收到原告所辖的双庙分理处所贷的4万元款后给原告出具了收据。该借款到期后至今未还原告的本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告所辖的双庙分理处与被告陈刚于2016年9月29日签订了合同编号为达农商信农借（2016）003636-0036号的《农户小额信用借款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的效力性禁止性规定，内容合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的各自义务。原告依约履行了出借贷款的义务，被告陈刚应当依约定按期偿还下欠的借款本金和利息，现被告陈刚未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。故原告主张被告陈刚偿还原告贷款4万元，并按贷款合同约定以所欠贷款本金为基数给付利息及逾期罚息至贷款本息还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行贷款本金4万元及利息【计算方式为：以贷款本金4万元为基数，按双方签订的合同编号为达农商信农借（2016）003636-0036号的《农户小额信用借款合同》约定的利率、逾期罚息利率计算起止时间和利率标准计算至贷款本息还清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严媛媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3626号罪犯谭清文，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年2月2日作出(2016)粤19刑初335号刑事判决，以被告人谭清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年4月16日作出(2018)粤刑终第492刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2031年4月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭清文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭清文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭清文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余分4分。罪犯谭清文有犯罪前科；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭清文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭清文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3125号原告：秦素珍，女，1956年3月15日生，汉族，高平市人。原告：刘高宁，男，1979年6月21日生，汉族，高平市人。系原告秦素珍长子。原告：刘高峰，男，1983年3月2日生，汉族，高平市人。系原告秦素珍次子。原告：刘高伟，男，1984年7月7日生，汉族，高平市人。系原告秦素珍三子。四原告共同委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处唐庄村村民委员会，住所地高平市南城办事处唐庄村。法定代表人：刘建成，任村委会主任。委托诉讼代理人：刘俊峰，男，1983年10月14日生，汉族，高平市人，现任村委会支部负责人。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。原告秦素珍、刘高宁、刘高峰、刘高伟与被告高平市南城街街道办事处唐庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告秦素珍、刘高宁、刘高峰、刘高伟以“双方自行协商”为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦素珍、刘高宁、刘高峰、刘高伟的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦素珍、刘高宁、刘高峰、刘高伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王高先人民陪审员 薛法才人民陪审员 许园园 二〇二〇年十一月十三日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8423号原告：鱼小红，女，汉族，1970年7月13日出生，住所地：陕西省咸阳市渭城区。被告：吴忠伟，男，汉族，1971年1月23日，住所地：广东省深圳市福田区。被告：深圳市宝港能源科技有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴忠伟。被告：广东宝港实业集团有限公司，注，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：广东省深圳市宝安区福永镇新田大道109号锦灏大厦8楼。法定代表人：吴忠伟。原告鱼小红诉被告吴忠伟、深圳市宝港能源科技有限公司、广东宝港实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告深圳市宝港能源科技有限公司、广东宝港实业集团有限公司签订的《补充协议书》约定发生争议时向被告广东宝港实业集团有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。深圳市前海商务秘书有限公司向本院出具的情况说明中载明，被告广东宝港实业集团有限公司的实际经营地址为广东省深圳市宝安区福永镇新田大道109号锦灏大厦8楼。按约定本案应由深圳市宝安区人民法院进行管辖，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市宝安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高鸣骏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之十一被执行人：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在龙江银行XXXX账户的存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6131号 申请执行人邓秋香，女，1973年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人伍北强，（曾用名伍伯强），男，1972年1月2日出生，汉族.户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人邓秋香与被执行人伍北强借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1696号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿欠款500000元、违约金150000元、受理费4375元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月七日 书记员  任盛轩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执803号 申请执行人王希静，男，1960年4月20日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人高万明，男，1986年3月10日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人高奋军，男，1968年10月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王希静与被执行人高万明、高奋军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年6月4日作出（2020）陕0625民初303号民事判决书，确定由被执行人高万明向申请执行人王希静偿还借款本金39600元，并支付该款自2015年6月7日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人高奋军对该款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并长期履行案件款。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执803号案件的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可以随时恢复本案对原判决书内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王省利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22592号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蔡德志，男，1983年10月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡德志保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢140号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：袁国辉，男,1970年2月18日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人袁国辉有财产可供执行。因被执行人袁国辉常年外出务工，本院已向其户籍地谷岗乡谷岗村村委会调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人袁国辉作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为本金25000元及利息，未执行标的为本金25000元及利息，另有诉讼费553元，执行费275元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄慧琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2500号 原告：李某德，男，1971年1月12日，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被告：广西金源建筑工程有限公司，住所地：钦州市新华路**江滨豪园**楼****，统一社会信用代码：9145070028390392XW。 法定代表人：梁和生，该公司经理。 原告李某德与被告广西金源建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并定于2020年11月3日开庭，原告李某德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某德撤回起诉处理。 案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告李某德负担（已交）。 审判员  陈**文 二〇二〇年十一月三日 书记员  马小莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2313号 原告：刘青松，男，汉族，1973年12月23日生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师，一般代理。 被告：董福平，男，汉族，1983年10月6日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告刘青松诉被告董福平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘青松的委托诉讼代理人董伟平到庭参加诉讼，被告董福平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132480元以及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月至2019年元月期间，原告陆续向被告进行板材供货，全部货款总计323770元。原告完成供货后，被告仅支付了部分货款，2019年7月5日经双方结算确认后，被告向原告出具欠条,董福平欠刘青松板材款182480元。出具欠条后，被告又分别于2019年10月23日、2019年11月26日、2020年1月9日累计向原告支付货款5万元，剩余货款132480元。原告多次催促被告还款，被告均不理会，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 董福平未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年5月至2019年1月期间，被告在原告处购买板材共计323770元。原告完成供货后，被告支付了一部分货款，2019年7月5日经双方结算确认，被告董福平向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠刘青松板材款￥182480元（壹拾捌万贰仟肆佰捌拾元整），身份证：3607821983××××××××，欠款人：董福平，2019年7月5日”。被告书写欠条以后，分别于2019年10月23日、2019年11月26日、2020年1月9日向原告支付10000元、10000元、30000元，共计支付50000元，剩余货款132480元未支付。此后经原告多次催促，被告仍未付款。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的原被告身份证复印件、送货单、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买板材，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了板材，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款132480元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求从起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%的标准支付占用资金期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董福平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董福平应在本判决生效后十五日内向原告刘青松支付货款132480元，并从2020年7月1日起按年利率6%计算逾期付款利息直至款清之日止。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告董福平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗红燕 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  邹 奕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更944号 罪犯王书炎，男，汉，1982年9月14日出生，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月25日作出（2014）融刑初字第1291号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯王书炎于2014年12月26日送福建省莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更887号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年8月5日起至2021年9月4日止。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王书炎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余287分，考核期内累计获3349分，合计获得3636分，表扬6次。间隔期2018年10月至2020年8月，获得2834分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王书炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王书炎减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年8月5日起至2021年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执恢91号之一 申请执行人：李成明，男，汉族，1946年10月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的李成明申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1133号民事判决书已经发生效力，申请人李成明向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款40770.74元，经分配申请人分得3653.57元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41134号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10392号原告：邱华鱼，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：陕西天地建设有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航拓路**汇航广场****，统一社会信用代码91610000732674414Q。法定代表人：姬永涛。第三人：重庆昕旦建筑工程有限责任公司，住所，住所地重庆市南岸区福红路**阳光华庭**5-2社会信用代码91500108MA60BR3G1L。法定代表人：张大六。原告邱华鱼与被告陕西天地建设有限公司、第三人重庆昕旦建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邱华鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱华鱼撤回起诉处理。审 判 长  王建金人民陪审员  袁 野人民陪审员  王 苇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  阙 锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2567号 申请执行人：海口中湄福马贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇龙昆南延长线一公里。 法定代表人：谢亚树。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙。 本院在执行海口中湄福马贸易有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)桂0202民初1496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款446959.16元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）桂0202执2567号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行海口中湄福马贸易有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)桂0202民初1496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现本院已裁定划拨该存款。请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）银行账户 为的存款446959.16元。划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 子账户户名：（2020）桂0202执2567号 账号：95×××40 附：（2020）桂0202执2567号执行裁定书 年月日 联系人：林小琴联系电话：188××××0906 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2020）桂0202执2567号 柳州市城中区人民法院： 你院（2020）桂0202执2567号协助划拨存款通知书收悉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在我行（处）的账户存款，已划拨元，未划拨元。原因为： 年月日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之七被执行人：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2117号之二申请执行人：黄继军，男，1975年10月6日生，住湖南省安化县。被执行人：徐辉，男，1990年11月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄继军与被执行人徐辉不当得利纠纷一案，因被执行人徐辉未履行已生效的(2019)苏0902民初6719号法律文书所载明的义务，申请执行人黄继军向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人黄继军向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十九日书记员  金 羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15650号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计23320.39元（截至2020年8月13日本金14899.31元，利息4469.51元，违约金3647.97元，账户分期手续费303.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23320.39元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月14日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14899.31元，利息4469.51元，违约金3647.97元，账户分期手续费303.60元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的514.02元，2019年5月4日的968.65元，2019年6月4日的1043.93元，共计2526.6元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2526.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14899.31元，利息4469.51元，违约金2526.60元，账户分期手续费303.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，因适用简易程序，减半收取192元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4309号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：胡广才，男，汉族，1982年8月29日出生，住内蒙古通辽市。被告：赵静，女，汉族，1983年9月23日出生，住内蒙古赤峰市林西县。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告胡广才、赵静信用卡纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告胡广才、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡广才偿还欠款本金166,705.3元及逾期还款违约金12,027.91元、利息7,402.94元、分期手续费42,447.73元（截止至2020年1月15日，上述合计：228,583.88元）；2、请求被告胡广才按信用卡领用合约的约定标准支付2020年1月16日至实际给付之日止的利息；3、请求被告赵静对上述债务承担连带给付责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡广才在原告处申领信用卡，并由被告赵静提供连带保证责任担保，卡号62×××85，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年1月15日累计欠款228,583.88元，其中本金166,705.3元及逾期还款违约金12,027.91元、利息7,402.94元、分期手续费42,447.73元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告胡广才、赵静经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××85。被告赵静作为担保人签字。被告开卡后未按时还款，截至2020年1月15日，被告欠原告本金166,705.3元，利息7,402.94元，逾期还款违约金12,027.91元，分期手续费42,447.73元，上述合计为228,583.88元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告大连银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告赵静是否承担连带给付问题。本案中，原告要求被告赵静承担连带给付责任的依据系被告赵静在《信用卡担保承诺书》中签字。虽然被告赵静为原告出具《大连银行担保承诺书》，但依据保证承诺书的约定，保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起两年。现原告于2020年4月10日诉至本院，已过保证期间，免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广才于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金166,705.3元；二、被告胡广才于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息7,402.94元，逾期还款违约金12,027.91元、分期手续费42,447.73元（以上利息等费用的计算截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起按《大连银行信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际偿还之日止）；三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,729元，公告费300元，由被告胡广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵晓丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6445号原告：田树群，女，汉族，1970年6月19日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：覃中嵘，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍地重庆市云阳县。原告田树群与被告覃中嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树群到庭参加诉讼，被告覃中嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。田树群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元；从2020年5月1日起至2020年9月30日止按照月利率1.54%计算的利息为7700元，合计为10.77万元；再从2020年10月1日起至付清之日止分别按照上述标准计算利息给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款本金10万元；支付从2020年4月1日前的利息4.3万元，从2020年4月1日起至2020年9月30日止按照月利率1.54%计算的利息为9240元，再从2020年10月1日起至付清之日止分别按照上述标准计算利息给原告。事实和理由：被告因工程周转需要，于2016年11月1日在原告处借款，借款本金为10万元整，后于2020年4月1日向原告补出具借条，借条载明了借款金额及利息，现经原告要求被告偿还借款本息无果。原告认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款，被告应当积极偿还。覃中嵘未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月1日，原告田树群通过重庆农村商业银行账户转账给被告覃中嵘的重庆农村商业银行账户10万元。同日，被告覃中嵘给原告田树群出具借条，约定月利率2%。2020年4月1日，被告覃中嵘重新给原告田树群出具借条：“今借到田树群人民币壹拾万元（小写100000.00），利息0.02分计算。用途：周转。借款人：覃中嵘（签名捺印）。”2017年1月4日被告覃中嵘通过银行转账6000元给原告田树群。2017年8月3日被告覃中嵘微信转账8000元给原告田树群。2018年3月21日被告覃中嵘微信转账8000元给原告田树群。2018年7月9日被告覃中嵘微信转账1万元给原告田树群。2020年1月23日被告覃中嵘微信转账5000元给原告田树群。庭审中，原告田树群认可被告覃中嵘上述转账3.7万元是支付借款10万元的利息。2020年4月1日，双方按照月利率2%计算自2016年11月1日至2020年3月31日的利息8.2万元（每月利息2000元），扣除被告已经支付的利息3.7万元，剩余利息4.5万元。被告覃中嵘给原告田树群出具欠条：“今欠到田树群利息肆万伍仟元正（小写45000.00），不计息。欠款人：覃中嵘（签名捺印）。”2020年7月22日，被告覃中嵘微信转账2000元给原告田树群。庭审中，原告田树群主张被告覃中嵘支付该欠条中的利息2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条、欠条、重庆农村商业银行客户付款回单和对私客户账户明细、原告与被告的微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，被告覃中嵘未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2016年11月1日通过重庆农村商业银行账户转账给被告覃中嵘10万元，被告给原告出具借条，约定月利率2%，双方的民间借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款本金并支付利息。2020年4月1日，被告给原告出具欠条并重新出具借条，双方确认被告向原告借款本金10万元，约定“利息0.02分计算”，庭审中，原告认可为月利率2%，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，因此，本院确认按月利率2%计算利息。被告于2017年1月4日至2020年1月23日先后5次向原告转账还款3.7万元，庭审中原告田树群认可被告覃中嵘上述转账3.7万元是支付借款10万元的利息，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿还原告借款本息的顺序为先支付利息后偿还借款本金。本院以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算利息，超过按月利率2%计算的利息应逐笔抵扣本金。但被告先后向原告转账还款3.7万元，按月利率2%计算，所支付的利息均没有超过实际产生的利息，没有余额抵扣借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告于2020年10月20日起诉主张由被告按照月利率1.54%支付利息不符合约定，也不符合法律规定，本院不予支持，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%支付利息。根据被告于2020年4月1日给原告出具的借条，从2020年4月1日起计算利息。被告在2020年4月1日前已按照月利率2%支付的利息3.7万元应认定为被告自愿履行，本院予以确认。2020年4月1日，双方按照月利率2%计算自2016年11月1日至2020年3月31日的利息8.2万元（每月利息2000元），扣除被告已经支付的利息3.7万元，剩余利息4.5万元，并由被告覃中嵘给原告田树群出具欠条，约定不计息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当支付原告的下欠利息4.5万元，但被告于2020年7月22日微信转账2000元给原告的利息从中扣除。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃中嵘在本判决生效之日起十日内偿还原告田树群借款本金10万元，支付截至2020年3月31日借款利息4.3万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月1日起计算至还清时止）；二、驳回原告田树群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1672元，由被告覃中嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2078号申请执行人：扬州牧羊仓储工程有限公司，统一社会信用代码913210007382537414，住所地扬州市邗江区。法定代表人：侯益鹏。被执行人：湖北奥星粮油工业有限公司，统一社会信用代码91420682793272582P，住所地湖北省老河口市。法定代表人：梁红星。关于扬州牧羊仓储工程有限公司与湖北奥星粮油工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人梁红星采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初4575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月六日书记员  张雅璐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执964号 被执行人：陈健芳，男，汉族，1987年10月7日生，住福建省龙岩市。 本院依据龙里法院作出的(2020)黔2720刑初43号刑事判决,在执行该刑事判决书主文确定的罚金中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中经本院多次提起总对总查控，但至今未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院现已冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，未发现被执行人名下有不动产以及车辆登记信息。 现本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。 本院认为，经本院查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，今后发现被执行人有财产可供执行，本院即恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判员  张洪河 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔文静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4866号 原告：莘县东信房地产开发有限公司，住所地：莘县鸿图街与新华路交叉口东100米路北。 法定代表人：贾万兴，总经理。 被告：陆永华，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原告莘县东信房地产开发有限公司与被告陆永华、郭小莉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县东信房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十四日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6545号之一原告：赵春芳，女，1972年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高立平，男，1980年6月21日生，汉族，芜湖市人，住宜兴市。赵春芳与高立平买卖合同纠纷一案，因被告与原告达成和解并履行完毕，原告赵春芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告赵春芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计145元，由原告赵春芳负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执221号申请执行人侯二焕，女，汉族，1962年7月27日出生，住河南省汝州市。被执行人王东东，男，1982年12月10日出生，汉族，住汝州市，（现洛阳监狱服役）本院在执行侯二焕申请执行王东东刑事附带民事纠纷一案的（2018）豫04刑初10号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人因在监狱服刑至今未履行义务。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人、申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫04刑初10号判决书的本次执行程序。被执行人王东东负有继续向申请执行人侯二焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判长  宋新亮审判长  陈西斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 芳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1088号之二 申请执行人：王玉蓉。 被执行人：李全业。 本院执行王玉蓉申请执行李全业离婚纠纷一案，申请执行标的1600元，已执行0元，执行费50元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查到其名下房屋一套，此外无其它可供执行财产。本院已将李全业列入失信名单、限制高消费，冻结其名下账户。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李朝晖
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初661号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙佳，男，1986年9月8日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营，中共党员，住天津市西青区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人孙佳犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月27日21时许，在天津市北辰区××镇××大厦附近的足球场内，被告人孙佳与被害人靳某因踢球动作过大发生争吵，后孙佳用头部撞击靳某面部，造成靳某鼻部轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙佳的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孙佳判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。被告人孙佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月27日21时许，在天津市北辰区××镇××大厦附近的足球场内，被告人孙佳与被害人靳某在踢球过程中因琐事发生矛盾，后孙佳用头部撞击靳某面部，造成靳某鼻部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人靳某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。被害人靳某于案发后次日报警，被告人孙佳于2020年8月5日经电话传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人孙佳已赔偿被害人靳某的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙佳在开庭审理过程中供认不讳，并有接警单、案件来源、到案经过、视频光盘及情况说明、现场勘验笔录、现场照片、被害人伤情照片、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、前科查询说明、常住人口信息、人员身份核实情况说明、谅解书、被害人陈述、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙佳经电话传唤后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，并签订了认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月三十日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3674号之一 申请执行人：李晓军，男，汉族，1988年4月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林江分，男，汉族，1967年10月31日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李晓军与被执行人林江分借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2061号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币66000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年8月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月14日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年8月14日依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、并未扣押到位。 6、本院于2020年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权尚有66000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初799号 原告：肖某某，住文县。 被告：刘某某，住文县。 原告肖某某诉被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠的修理费15000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：在某某年期间汽车修理工时费及材料费用共计15000元整。在原告追要之下，与某某年某月某月给原告立下字据在某某年年底结清。原告多次向被告要求支付该笔修理费用。未向原告支付该笔欠款，只能将被告上诉至法院。为了维护原告合法权益，只有向法院起诉，忘依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某于2020年11月26日前一次性支付肖某某汽车修理费13000元。 本案受理费125元，减半收取62.5元，原告肖某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 强
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保603号关于申请保全人齐耀明与被保全人程百忱借款合同纠纷一案，申请人齐耀明于2020年11月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人程百忱名下银行存款，经网络查询，发现被保全人程百忱名下有可供保全财产5319.76元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保603号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执972号之一申请执行人：郭丽娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈勇君，男，1970年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李燕鸽，女，1971年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：石春峰，男，1957年5月27日出生，汉族，住平顶山卫**。关于郭丽娜申请执行陈勇君、李燕鸽、石春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、陈勇君、李燕鸽于判决生效后十日内向郭丽娜清偿借款本金100万元及利息（利息自2014年8月15日起以100万元为基数，按月息2%计算至100万元借款本金全部清偿完毕之日止）和诉讼保全担保保险费1200元；2、石春峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈勇君、李燕鸽追偿；案件受理费24955元，诉前保全申请费5000元，共计29955元，由陈勇君、李燕鸽、石春峰共同负担。因陈勇君、李燕鸽、石春峰未按上述生效法律文书履行义务，郭丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李燕鸽在中国太平洋人寿保险股份有限公司共计5笔保险保单，本院予以冻结（2023年11月26日届满），因上述保单不具备扣划条件，暂无法提取。申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰名下无房产登记信息。4.查明被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰名下无车辆登记信息。5.查明被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰名下无公积金登记信息。三、已向被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰发出限制消费令。四、已将被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100万元及利息、案件受理费及保全费29955元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；已将被执行人李燕鸽名下共计5笔保险保单予以冻结，暂无法提取；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇君、李燕鸽、石春峰负有继续向申请执行人郭丽娜行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 赵甜莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15601号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阳某0，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告阳某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某0立即支付信用卡欠款共计33783.09元（截至2020年8月13日本金28255.06元，利息5528.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳某0承担。事实和理由：阳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33783.09元。被告阳某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：阳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月11日向阳某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28255.06元，利息5528.03元。本院认为：广发银行根据阳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28255.06元，利息5528.03元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，因适用简易程序，减半收取322元，由阳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2510号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社，住所地：鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐公路北，社会统一信用代码：93370827MA3D9JJW8N。 法定代表人：姜玉强。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：董庆彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告董庆彬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢来会到庭参加诉讼，被告董庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令董庆彬支付成本费145743元。事实和理由：2019年5月25日，原、被告签订肉鸭养殖回收合同。原告依照合同约定向被告提供了鸭苗、饲料及兽药，经结算，被告尚欠原告145743元，经多次催要欠款，被告拒不支付该款。 董庆彬未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月25日，原告代表王某与被告董庆彬签订《合作养殖合同书》，合同约定：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社为董庆彬提供合同鸭苗11000只，7元/只，回收合同鸭4.3元/斤，饲料统一价格98元/袋、合同药0.36元/只，饲养人必须使用甲方提供的饲料，合同对结算方式亏损承担、管辖权进行了约定。合同签订后，原告向被告提供鸭苗11000只、饲料582袋，合同药3967元，董某提供药物7740元。后经双方结算，董庆彬尚欠原告145743元。后董庆彬未偿还该款。 上述事实，由当事人陈述、《合作养殖合同书》、饲料欠条、结算清单相互印证。足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《合作养殖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉遵守并履行该合同约定的义务。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社按照合同约定，向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，被告应按照合同约定向原告支付相应的鸭苗、饲料、兽药款。经双方结算，董庆彬应支付原告145743元，董庆彬已签字确认。原告要求被告董庆彬支付欠款145743元，理由充分，其主张本院应予支持。董庆彬经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 董庆彬欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社鸭苗款、饲料款、兽药款等合计145743元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由董庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十一月九日 书记员  王翠翠
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初46号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人蔡俊峰，男，汉族，1976年5月4日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，公民身份证号码×××，中专文化，霍尔果斯市工业园区木材厂电工，户籍所在地霍尔果斯市，现住霍尔果斯市。2020年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人蔡俊峰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人蔡俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年9月8日23时55分，被告人蔡俊峰饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿霍尔果斯市七联壹品火锅店门口路段行驶至公园里售楼中心门口时，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡俊峰血液中乙醇含量为224.48mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡俊峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人蔡俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人唐某的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1261号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人蔡俊峰的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡俊峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人蔡俊峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 任  利  军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 玛热亚木斯得克
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5274号 关于周雁与成都红福莱云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执436号之一 申请执行人：何彩英，女，1974年4月6日出生，香港特别行政区居民，住址：香港新界天水围天佑邨天佑楼****。 被执行人：张伟，男,汉族，1972年1月28日生，住，住广东省湛江市坡头区/div> 关于申请执行人何彩英与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付75000元及利息，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有2004年购买的帕萨特汽车一辆，该车已接近报废，无查封的必要；另发现被执行人有多个银行账户，本院已冻结但无存款。又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15620号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曹某0，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某0立即支付信用卡欠款共计34162.60元（截至2020年8月13日本金28719.96元，利息4390.01元，违约金597.48元，账户分期手续费455.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某0承担。事实和理由：曹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34162.60元。被告曹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月14日向曹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28719.96元，利息4390.01元，违约金597.48元，账户分期手续费455.15元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月9日的217.59元，2020年1月9日的379.89元，0年0月0日的0元，共计597.48元。本院认为：广发银行根据曹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期597.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28719.96元，利息4390.01元，违约金597.48元，账户分期手续费455.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序，减半收取327元，由曹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2695号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：郑璨，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告郑璨物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13856号上诉人（原审被告）:姚维泉，男，1979年12月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：赵忠军，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辛守胜，男，1979年11月9日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被告：王强，男，1978年3月19日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人姚维泉与被上诉人赵忠军、辛守胜，原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚维泉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：借款我不知情，不也没用到一分钱，许诺还款与我方无关，还款43000元是本金而非利息。赵忠军辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。辛守胜和姚维泉向我借钱，有王强担保，有视频和借条为证。辛守胜辩称，钱是我用的，与王强、姚维泉无关，再给我时间我会偿还。王强述称，我是担保人，还了一部分利息，还差93000元。赵忠军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决偿还借款93000元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：赵忠军与王强系朋友关系。2019年6月6日，由王强担保，赵忠军将人民币100000元借给辛守胜、姚维泉，约定每月利息3000元，2020年6月6日偿还借款，借款到期后，利息36000元已付清，尚欠本金93000元未予偿还。一审法院认定事实如下：姚维泉为辽宁鑫达农业科技有限公司法定代表人，辛守胜为该公司实际经营者，因经营该公司需要资金，2019年6月6日，二人通过王强向赵忠军借款100000元，借款人为姚维泉、辛守胜，保证人为王强，辛守胜、姚维泉、王强为赵忠军出具借条一份，约定“辛守胜、姚维泉自愿将辽宁鑫达农业科技有限公司位于满堂街道苇塘村的厂子及所有物品、设备抵押给赵忠军，向赵忠军借款100000元整，借款期限为一年，每月利息3000元，到期未按约定支付利息或还款，出借人有权处理或出售抵押所有设备及物品，抵押物品包括一台粉碎机、两台打包机、两台铲车、一个筛子、多个传送带、一个钢结构厂房、三个彩钢活动房及多种工具。”借条出具后，赵忠军向辛守胜、姚维泉交付100000元现金，抵押物仍在辽宁鑫达农业科技有限公司保管至今。借款交付后，辛守胜支付部分利息，王强卖掉两件抵押设备（一台粉碎机与一台打包机）后代辛守胜支付23000元利息。2019年12月21日，赵忠军与辛守胜、王强签署《证明书》一份，大致内容为，“经核算，2019年12月之前利息付清，约定2020年1月6日至2020年6月6日期间利息，每月6日，辛守胜向赵忠军支付利息3000元整，若每按时支付，赵忠军有权处理当初所有抵押物品。”借款到期后利息36000元已经全部支付，本金偿还7000元，尚欠本金93000元未付，赵忠军诉讼来一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵忠军与辛守胜、姚维泉之间借款关系真实有效。辛守胜、姚维泉拖欠赵忠军借款本金依法应予以偿还。王强作为保证人，未约定系一般保证，应按照连带责任保证承担责任。姚维泉主张其非实际借款人，也未使用该笔借款，未能提供证据佐证，一审法院不予采信。姚维泉、辛守胜按照月利三分已经自愿支付的利息，不违反法律规定，予以确认。对赵忠军主张辛守胜、姚维泉、王强偿还其剩余借款本金的诉求，应予以支持。一审法院判决如下：一、辛守胜、姚维泉共同偿还赵忠军借款本金93000元；二、王强对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回赵忠军其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三日内执行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（赵忠军已预交）,减半收取为1062.5元，由辛守胜、姚维泉承担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为姚维泉是否应承担借款偿还责任。本案中姚维泉在借条上签字对借款金额、利息均予以认可，双方约定利息虽然超过24%法定标准，但已经履行的利息未超过年利率36%的属于自愿履行行为，本院不再调整。姚维泉主张其非实际借款人，也未使用该笔借款，但作为共同借款人之一应承担借款本息偿还责任。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人姚维泉负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月十七日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初343号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人胡永红，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月26日被进贤县公安局取保候审，2020年11月5日被进贤县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉(2020)964号起诉书指控被告人胡永红犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月2日中午，被告人胡永红饮酒后无证驾驶无牌照“赣洪”正三轮电动车。当日14时许，行驶至进贤县民和商城门口与被害人姜某驾驶的“绿源”牌两轮电动车发生碰撞，造成姜某受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。经认定，胡永红承担事故主要责任，姜某承担次要责任。经鉴定，胡永红血样中乙醇含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月11日被告人胡永红与被害人姜某达成赔偿协议并取得谅解。2020年8月2日事故发生后，被告人胡永红配合公安机关调查，2020年8月19日主动到公安局接受调查。公诉机关据此指控被告人胡永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人胡永红在开庭审理过程对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有接处警登记表、被害人姜某的陈述、被告人胡永红的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书、到案经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡永红在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为129.81mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永红无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人胡永红主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属自首，可从轻处罚。被告人胡永红与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12117号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1407号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇（县城清新街北、红军南路西）。 负责人：赵献红，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 被告：程献明，男，汉族，1961年3月18日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告程献明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告程献明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤回对被告程献明的起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷 汀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20692号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚震，男，1975年2月2日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告龚震信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计185,603.24元(截止至2020年9月21日，欠款本金125,000.03元，利息29,320.13元，费用31,283.08元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款185,603.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保306号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、钟汉锋：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与钟汉锋诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施。现本案已结案，结案方式无标的物保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2999号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：杨学武，男，汉族，1963年12月18日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南香诺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6L50TK2N,住云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场******。法定代表人：曹培静，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人杨学武、云南香诺汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人杨学武、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款17万元或查封等额财产，并由天安财产财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学武、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费510元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12425号原告：杨某，男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。被告：江西省洪建交通工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**。法定代表人：肖新华，董事长。本院在审理原告杨某与被告杨某1、江西省洪建交通工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年十一月二日书记员  谭 敬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3938号申请执行人：肖洋，女，1986年1月10日生，汉族，住吉林省延吉市小营镇。被执行人：王彤，女，1986年6月5日生，汉族，户籍所在地：延吉市公园街园光委**。申请执行人肖洋与被执行人王彤借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉2401民初5861号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王彤向申请执行人肖洋偿还借款本金22,800元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费550元、公告费600元、保全费420元）。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月13日,经传统查控，被执行人王彤有房产信息，本案已保全。2020年11月25日，本院对被执行人王彤采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十五日书记员  金成龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21736号之一 申请执行人郭立虹，男性,1974年7月23日生，汉族，身份证地址湖南省沅江市。 被执行人伍启明，男性,1975年9月6日生，汉族，身份证地址湖南省新宁县。 申请执行人郭立虹与被执行人伍启明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32024号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币195000.00元及利息，受理费人民币2390元，执行费人民币2825元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1127号 原告：王保安，男，1987年7月8日生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：吴光波，该公司执行董事。 原告王保安与被告江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称江西振阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保安及其委托诉讼代理人杨绍先到庭参加诉讼，被告江西振阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王保安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资15万元。事实和理由：原告在被告处承接了2018年第一批基建配网12标包（榕江供电局）工程的劳务分包工作，2019年11月18日经结算，被告应付原告26万元，被告一直拖着不付，期间被告多次向原告施压，原告无奈让步，双方于2020年7月14日签订《调解书》，被告承诺于2020年8月15日前一次性支付原告劳务工资15万元。到期后被告仍未支付，故而起诉，望判如所请。 被告江西振阳公司辩称，第一、2019年11月18日原告出具承诺书表明，被告支付给原告的工程款项已经超过了原告实际完工工程量结算金额，被告不欠原告工程款，所称15万元民工工资是原告自己所欠债务，与被告无关。第二，2020年7月14日，原告带起讨要工资的工人闹到榕江劳动局，被告为了顾全大局，最终并非自愿同意协商，以项目部的名义与原告签订了调解书，按《合同法》相关规定，此调解书应无效。总之，原告要求被告支付劳务工资15万元，与事实不符，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告王保安为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证及被告的工商登记信息，证实原、被告诉讼主体适格。 2、《承诺书》、工资册、《调解书》，证明经双方多次协商，最后确定被告还需支付原告施工班组劳务工资15万元的事实。 3、聊天记录，证明江西振阳公司的朱勇要求原告把工资欠款降为15万元，朱勇拟写定稿调解书，并发电子版调解书给原告签字确认的事实。 被告江西振阳公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告江西振阳公司承建2018年第一批基建配网12标包（榕江供电局）施工项目，原告王保安在四川省木里县附近组织一批民工来到榕江被告工地务工，原、被告签订内部承包的劳务分包协议，被告分工种类别（普工、技术工）发放民工工资，按工天计酬。2019年11月18日，原告王保安以施工班组组长名义签署《承诺书》，载明：“…根据王保安的实际情况，经江西振阳公司与本人协商，再支付26万元费用给本人，本人承诺不得再发生民工上访、闹事等情况，所有民工工资和其他所有费用由本人支付…”，签署《承诺书》后原告施工班组退出施工，后来被告只支付2万元给原告。经再次协商，双方于2020年7月14日签订《调解书》，确认支付15万元给王保安，用于支付王保安班组全部民工工资，本次协商金额定于2020年8月15日前一次性支付，该《调解书》落款处加盖江西振阳建业控股集团有限公司榕江项目部公章。到期后被告仍未支付，原告遂于2020年10月10日提起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、被告的工商登记信息、《承诺书》、工资册、《调解书》、当事人陈述及自认等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告将“2018年第一批基建配网12标包（榕江供电局）施工项目”的劳务分包给原告，双方虽签订内部承包协议，但约定原告施工班组民工分工种按日计酬，双方之间存在控制、支配和从属关系，本案系劳务合同纠纷。在施工过程中，由于各种原因，原告施工班组中途退场，双方就劳务工资问题进行多次协商，2020年7月14日双方签订《调解书》，明确由被告在2020年8月15日前一次性支付王保安班组全部民工工资15万元给原告，这是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照《调解书》的约定按期履行给付义务。虽然该《调解书》落款处加盖江西振阳建业控股集团有限公司榕江项目部公章，但项目部是工程施工单位为完成项目施工而特定成立的临时部门，没有取得营业执照，没有自己的财产，不属于法律意义上的其他组织，无法对外独立承担民事责任，其进行民事活动所产生的法律后果应由江西振阳建业控股集团有限公司承担。原告要求被告支付劳务工资15万元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西振阳建业控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付劳务工资150000元给原告王保安。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告江西振阳建业控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭金兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4599号申请执行人：常清，男，1977年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：左勇，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍地京山县，现租住襄阳市高新区。本院执行的常清与左勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5302号民事判决书，执行标的为被执行人左勇向申请执行人常清偿还借款本金10万元及利息、案件受理费等。2020年8月30日，本院向被执行人左勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人左勇已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人左勇的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人常清无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1760号之三申请执行人王帅被执行人孙彦辉申请执行人王帅与被执行人孙彦辉人格权一案，（2020）黑0603民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙彦辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙彦辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋美超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1885号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：文海彬，男，汉族，1986年9月8日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人文海彬罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行，要求被执行人文海彬缴纳罚金2000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月17日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 ： 刘 勇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保117号申请人：何子平，男，1974年12月2日生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。被申请人：曾红，女，1982年12月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2546号民事裁定书确定的事项，冻结了被申请人曾红银行账户220000元。现申请人何子平向本院申请解除上述冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人曾红存款220000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 聂 文 泉