wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初349号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吕庆玖，男，1968年8月18日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年6月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人肖献松，安徽国运律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人吕庆玖犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕庆玖及辩护人肖献松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年11月份左右，被告人吕庆玖到合肥市蒙城北路的恒信奥龙奥迪汽车4S店给汽车装潢贴膜时认识了在此上班的被害人丁某，二人在闲聊中得知丁某想在合肥市购房，吕庆玖便自称开医药公司，谎称自己认识北二环中铁国际城小区的张姓老总（此人系虚构），通过内部渠道能够买到中铁国际城小区的低价房，丁某信以为真，便让吕庆玖帮忙购买。此后，吕庆玖以找人需要花钱打点、疏通关系、请人吃饭以及交付首付款等理由多次骗取丁某钱款，在2016年6月至2018年5月期间，丁某通过微信、支付宝共计向吕庆玖转款364548元，吕庆玖并未为丁某委托之事帮忙找关系，也未真正帮忙购房支付购房款，而是将骗取钱款全部用于个人花费及挥霍。2018年6月，丁某见吕庆玖一直未能帮助自己购买到房子，便心生怀疑，多次找吕庆玖索要钱款未果。 2018年8月8日，被害人丁某发现被骗向公安机关报案，案发后，被告人吕庆玖被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、情况说明、拘留证、逮捕证；证人周某、顾某、张某、曹某的证言；被害人丁某的陈述；被告人吕庆玖的供述；电子数据光盘及检查笔录、微信转账记录截图、聊天记录截图、调取证据通知书及银行交易信息等证据。 公诉机关认为，被告人吕庆玖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物合计人民币364548元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吕庆玖对起诉书指控的部分犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吕庆玖归案后如实供述自己的罪行系坦白、积极要求近亲属代为退赔被害人全部损失并获得被害人谅解、认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人吕庆玖亲属代为退赔被害人丁某全部经济损失并取得了谅解。 本院认为：被告人吕庆玖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币364548元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吕庆玖当庭认罪认罚，其亲属代为退赔被害人丁某全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人吕庆玖亲属代为积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕庆玖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2025年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  朱成桂 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢101号之一 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王斌，男，1989年12月07日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3702号之一 申请执行人林菊彩,女,1958年12月19日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人黄善明,男,1968年09月29日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林菊彩与被执行人黄善明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林菊彩向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人黄善明返还申请执行人林菊彩55000元及利息，并负担案件受理费722元，执行费725元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人黄善明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄善明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄善明有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄善明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林菊彩。 综上，被执行人黄善明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6494号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：蓝灵敏，女，1980年7月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人蓝灵敏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝灵敏名下价值人民币37751.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝灵敏名下价值人民币37751.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5116号原告：周林峰,男,****年*月*日出生,汉族,住址:湖南省祁东县*********,公民身份号码:**************374。委托诉讼代理人:周雍,北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：温锡豪，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省*****************，公民身份号码：441************216。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区******************。负责人：林耸。原告周林峰诉被告温锡豪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，称因原告列错被告，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周林峰撤回起诉。本案诉讼费2177元（已减半收取，原告已预交2177元），由原告周林峰负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月九日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6145号之一 被执行人：崔亮，男，1995年2月5日出生，汉族，住海南省省万宁市。 关于崔亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初431号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，崔亮应缴纳罚金人民币2000元。因崔亮没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人崔亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院在2020）粤0115执6146号案划拨被执行人崔亮的银行存款共3234.54元，经分配，本案得款68.54元，已依法上缴。本院依法委托被执行人崔亮户籍所在地的海南省省万宁市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人崔亮消极履行的行为依法作出决定，对被执行人崔亮限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初431号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9076号申请执行人金鹏;杨燕芳被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司本院在执行申请执行人金鹏等与被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司合同纠纷一案中，浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3531号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街**,组织机构代码:77829082X。法定代表人:钱二鹏。被执行人卢琳琼,女,1981年07月30日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人吴琛,男,1978年04月22日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄明安,男,1967年11月17日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄彬杰,男,1993年11月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为执行款949200元及利息，并负担案件受理费11156元、执行费11892元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄明安与案外人蔡银兰共有的位于乐清市××镇××巷××幢××号的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），本院已进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，被执行人尚欠本金949200元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十日代书记员  霍毅磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18231号郑州泽龙置业有限公司：你与廖孟君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终12874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖孟君于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付149022元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2135元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3499号 原告：王某，男，布依族，1981年11月25日生，安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陈某，女，苗族，1992年3月4日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理立案后，原告不是适格主体的原告，原告自愿于2020年11月6日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费118.00元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭文友
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初209号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年10月9日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被取保候审。现在家。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日19时许，被告人陈某某无证酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村行驶至松桃苗族自治县孟溪镇威尼斯娱乐场所，2020年9月9日2时许,其驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车从松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村大坪坳方向往松桃苗族自治县孟溪镇街上方向行驶，于5时许驾车返回至松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村大坪坳路口小卖部。因陈某某与其爱人吴某某在电话中发生争吵纠纷，被吴某某于2020年9月9日凌晨4时许举报至铜仁市，陈某某接到公安机关电话后在现场等待，并于当日5时许被孟溪镇派出所民警带至孟溪镇派出所。经抽血送检，陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为149.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某接到公安机关电话后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；陈某某自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了书证：户籍信息、情况说明等书证；证人证言：证人谢某、刘某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；指认照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案同一事实，被告人陈某某于2020年9月14日被松桃苗族自治县公安局交通警察大队行政处罚罚款人民币1000元，同月28日已主动缴纳罚款；被告人陈某某庭审前已主动缴纳罚金人民币1000元。经本院委托松桃苗族自治县司法局对被告人陈某某进行社会风险评估调查，其无违法犯罪前科，对其居住社区没有重大不良影响，同意接受其为社区矫正对象。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某接到公安机关电话后在现场等待，到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚并已主动缴纳罚金的具体情况，且经司法行政机关社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元，折抵罚金人民币1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原松平二〇二〇年十一月六日法官助理贺小宁法官助理周文辉代理书记员贺小宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1675号申请执行人：储茂永,男,1974年04月27日出生,住所地浙江省永康市方岩景区。被执行人：张清勇,男,1976年04月24日出生,住所地河南省潢川县。被执行人：程蓉,女,1974年02月24日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人储茂永与被执行人张清勇、程蓉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为由被执行人张清勇、程蓉支付申请执行人储茂永欠款总额92万元及利息（利息从2018年11月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止），案件受理费6500元，由被执行人程蓉、张清勇负担。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张清勇、程蓉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张清勇、程蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张清勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人程蓉名下有存款，并划拨到款5017.48元，用于开具罚款1000元、诉讼费4017.48元；被执行人张清勇、程蓉名下无房产；被执行人程蓉名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，并于2020年7月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人张清勇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张清勇、程蓉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张清勇、程蓉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张清勇、程蓉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1675号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月十七日代书记员 金 通
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9074号 原告：周展，男，1975年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张群，男，1969年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周展与被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周展撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴诗琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2207号 原告：桂林银行股份有限公司中隐路支行，营业场所：桂林市秀峰区中隐路9号11栋1楼门面，统一社会信用代码：91450300773874658T。 负责人：唐红健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：赖丽，女，1974年9月21日出生，汉族，住广西田阳县。 原告桂林银行股份有限公司中隐路支行与被告赖丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桂林银行股份有限公司中隐路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司中隐路支行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林弋杰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1962号 原告：乔文菊，女，1976年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：李永利，男，1981年3月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市高新区市府西大街财富中心**楼****。 负责人：杨晓波，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 原告乔文菊与被告李永利、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文菊于2020年10月27日向本院申请撤回对被告李永利的起诉，本院予以准许。原告乔文菊委托诉讼代理人孙仲慧、白雅君，被告保险公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 乔文菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费16878.8元，住院伙食补助费630元，营养费2400元，伤残赔偿金71476元，护理费7200元，误工费14036元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1600元，被抚养人生活费13307元（其中原告母亲8610.4元，原告儿子4696.6元），车辆损失费180元，共计133707.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日16时30分，李永利驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在宣化区清远楼钟楼路口北侧路段开车门时，遇原告骑电动自行车（后乘坐路玉芳），李永利驾驶的小型客车的车门与原告电动车相撞，电动车摔倒，事故造成原告、路玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李永利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。李永利驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故在承保期限内，故诉至法院。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费认可票据金额，但应扣减非医保用药。对鉴定意见书无异议。对住院伙食补助费认可，不认可原告的户籍按城镇赔偿，营养费每天认可1天20元，不认可护理费、误工费、伤残鉴定费、被扶养人生活费，精神抚慰金偏高，交通费需要通过票据。对车辆损失费认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告对事故的发生、责任划分、肇事车辆的投保情况及鉴定意见书无异议。事故发生后，保险公司为原告垫付5000元。保险公司对原告主张的住院伙食补助费630元、车辆损失费180元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司认为医疗费扣减非医保用药的意见无法律依据，故不予采纳。经计算医疗费票据对医疗费16878.8元予以支持。根据鉴定意见，营养费按照每天30元计算60天为1800元；护 3 理费按照每天120元计算60天为7200元；精神损害抚慰金根据法院地的生活水平以3000元予以确认。根据原告提供的商品房买卖合同，证实原告在城镇居住一年以上，应按城镇居民对待，故对残疾赔偿金71476元予以支持。根据鉴定意见，误工费按照居民服务业行业收入标准42115元计算4个月，故对原告主张误工费14036元予以支持。根据原告住院天数及居住地和就医地的距离，对交通费酌情认定500元。根据鉴定费票据，对鉴定费1600元予以支持。根据原告提供的户口及村委会证明，证实其女2006年12月26日出生，其母1951年4月8日出生并育有子女三人，故对原告母亲生活费8610.4元，原告女儿生活费4696.6元予以支持。 本院认为，李永利驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因李永利驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内扣除垫付的5000元后赔偿原告各项损失共计114699元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿乔文菊114699元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：乔文菊，帐号：62×××75）； 二、驳回乔文菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由永安财产保 4 险股份有限公司张家口中心支公司负担1297元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：乔文菊，帐号：62×××75），由乔文菊负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  王海波 5 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的 6 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8211号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：李如相，男，1975年6月5日出生，汉族，住滑县。被告：陈双杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住滑县。被告：李认娜，女，1977年9月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告李如相、陈双杰、李认娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人张庆堂到庭参加诉讼，被告李如相、陈双杰、李认娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李如相立即偿还借款4.8万元及利息（自2018年9月12日起按照月利率9.75‰计算至2019年9月12日）、罚息（自2019年9月13日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止），被告陈双杰、李认娜承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李如相于2018年9月12日由被告陈双杰、李认娜连带担保向原告滑县农商银行城关支行借款4.8万元，期限12个月，于2019年9月12日到期，贷款月利率9.75‰，贷款期间共支付利息10032.16元。经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款，特起诉到人民法院。被告李如相、陈双杰、李认娜均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月12日，原告滑县农商银行城关支行与被告李如相签订借款借据及《个人借款合同》，合同约定借款金额为4.8万元，借款用途为买车，借款期限为2018年9月12日至2019年9月12日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告陈双杰、李认娜签订《保证合同》，约定被告陈双杰、李认娜为被告李如相的上述4.8万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告李如相发放借款4.8万元。借款后，被告李如相分别于2018年9月21日偿还1元，于2018年11月21日偿还1091元，于2019年3月7日偿还1653.6元，于2019年6月21日偿还1653.6元，于2019年9月11日偿还1279.2元，于2019年11月20日偿还9元，于2019年11月21日偿还1644.6元，于2019年12月21日偿还0.07元，于2020年4月1日偿还2700元，于2020年5月8日偿还0.09元，共计偿还10032.16元。后被告李如相未继续偿还借款本息，被告陈双杰、李认娜也未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告李如相签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告陈双杰、李认娜签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李如相借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告李如相偿还借款本金4.8万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的10032.16元应按照先偿还利息、罚息后偿还本金的方式予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告陈双杰、李认娜承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告李如相追偿。被告李如相、陈双杰、李认娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李如相于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款4.8万元及利息（自2018年9月12日起按照月利率9.75‰计算至2019年9月12日）、罚息（自2019年9月13日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止），已经偿还的10032.16元应按照先偿还利息、罚息后偿还本金的方式予以扣除；二、被告陈双杰、李认娜对被告李如相上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告陈双杰、李认娜承担保证责任后，有权向被告李如相追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李如相、陈双杰、李认娜负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  马高洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20612号之一申请人：陆保华，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省。原告陆保华诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出(2020)沪0120民初20612号民事裁定，查封、冻结被申请人陈兵银行存款或者其他财产。申请人陆保华于2020年11月12日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案，且申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陈兵银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4029号 原告：罗元茂，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李崇芬，女，1968年6月28日出生，汉族，住所地达州市通川区，（系原告之妻） 被告：冉隆春，男，1972年3月7日出生，汉族，住达州市宣汉县。 原告罗元茂与被告冉隆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元茂的委托诉讼代理人李崇芬到庭参加诉讼，被告冉隆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元茂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款20000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具了借条一份。借期届满后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 被告冉隆春未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年6月3日在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗元茂人民币20000元，大写贰万元整，年底还清。冉隆春。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告对借款负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2019年1月1日起承担逾期还款违约责任，因双方未约定违约责任内容，故在2019年8月19日前对被告违约的资金占用利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后对被告违约的资金占用利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，且利息总额以2000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冉隆春在本判决生效后十日内偿还原告罗元茂借款20000元及利息（利息计算如下：2019年1月1日至2019年8月19日期间，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利息总额以2000元为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉隆春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈桂森
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1000号 申请执行人何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，男，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 关于何某与张某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3674号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人何某支付车款40000.00元、利息24000.00元、执行费860.00元，共计64860.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位12583.68元，对被执行人张某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某有其它可供执行的财产。本院向被执行人张某发出限制消费令。申请执行人何某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6471号原告：菏泽山香教育咨询有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区三角花园西南金三角院内**。法定代表人：朱正阳，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李忠伟，1998年3月1日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告菏泽山香教育咨询有限公司与被告李忠伟劳动争议、人事争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告菏泽山香教育咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽山香教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽山香教育咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告菏泽山香教育咨询有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年十一月十八日书记员  郭磊
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终311号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀委，男，1978年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，经常居住地江苏省南京市栖霞区晓庄村租住房。2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年11月18日被释放；2018年3月9日因犯危险驾驶罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月1日经滁州市南谯区人民检察院批准,由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 上诉人（原审被告人）许浩，男，1991年2月10日出生于安徽省萧县,汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省萧县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。2016年7月25日因犯故意毁坏财物罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年3月20日被释放。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月1日经滁州市南谯区人民检察院批准由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人康利锋，男，1977年2月17日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省巩义市，经常居住地江苏省南京市栖霞区晓庄村租住房。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月1日经滁州市南谯区人民检察院批准由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人张秀委、许浩犯抢劫罪、盗窃罪，康利锋犯抢劫罪一案，于2020年9月18日作出（2020）皖1103刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀委、许浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2019年4月18日夜，被告人张秀委、许浩、康利锋驾车至滁州市南谯区工地，三人进入工地7号楼内，窃得150米电缆线。三人在搬运电缆线上车过程中被陈某发现。康利锋从车内拿出三人之前放在车内的刀子，威胁陈某不要多管闲事，陈某害怕便离开现场并将此事告知工地的保安。后三人将电缆线盗走。经依法鉴定：被盗电缆价值24795元。 二、2018年10月的一天夜里，被告人许浩驾车至南京市栖霞区安置房工地，窃得电缆线10米。经依法鉴定：被盗电缆价值3097元。 三、2019年3月份的一天夜里，被告人张秀委、许浩、康利锋驾车至南京市江宁区绿城桃花源工地，窃得扣件100余个。经依法鉴定：被盗扣件价值330元。 四、2019年6月份的一天夜里，被告人张秀委、许浩、康利锋驾车至来安县都会艺境工地，窃得扣件200余个。经依法鉴定：被盗扣件价值660元。 2019年6月25日，被告人康利锋带民警到张秀委住处将张秀委抓获。案发后，公安机关从被告人张秀委处扣押黑色车一辆。康利锋亲属代为退出2万元，公安机关发还给被害人张某，被害人张某对康利锋的犯罪行为表示谅解。 原判依据接处警情况登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，刑事摄影照片、微信支付交易明细，价格认定结论书，退赃记录、扣押清单、谅解书，刑事判决书、释放证明书，住户信息、户籍信息，抓获经过，被害人张某、马某、齐某、钱某的陈述，证人陈某、余某的证言，被告人张秀委、许浩、康利锋的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人张秀委、许浩、康利锋以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场持刀以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人许浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人张秀委、许浩、康利锋构成抢劫罪、被告人许浩构成盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人许浩一人犯数罪，应予并罚。被告人张秀委、许浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康利锋协助抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人康利锋归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人康利锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人张秀委具有前科，酌情从重处罚。被告人康利锋积极退赃，并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人康利锋的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人许浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金一万二千元；二、被告人张秀委犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；三、被告人康利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；四、扣押的犯罪工具黑色轿车一辆予以没收，被告人张秀委、许浩的违法所得予以追缴。 张秀委上诉主要提出：其与许浩、康利锋至南谯区乌衣镇明珠城**盗窃时没有威胁他人，其他二起盗窃其未参与，请求二审法院从轻处罚。 许浩上诉主要提出：其与许浩、康利锋至南谯区乌衣镇明珠城**盗窃时没有威胁他人，其他三起盗窃其未参与，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判所列证实张秀委、许浩犯抢劫罪、盗窃罪，康利锋犯抢劫罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，张秀委等人均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。 针对张秀委、许浩上诉提出与康利锋至南谯区乌衣镇明珠城三期盗窃时没有威胁他人的上诉理由，经查，被害人张某的陈述、证人陈某的证言与被告人许浩、康利锋在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实原判认定的张秀委、许浩、康利锋至滁州市南谯区工地盗窃时被陈某发现后由康利锋持刀威胁陈某的犯罪事实，张秀委、许浩、康利锋的行为符合抢劫罪的犯罪构成。故张秀委、许浩的此节上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 针对张秀委、许浩上诉提出未实施除南谯区乌衣镇明珠城三期盗窃外的盗窃上诉理由，经查，接处警情况登记表，现场勘验检查笔录，被害人马某、齐某、钱某等人陈述，证人余某等人证言与被告人许浩、康利锋在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实原判认定的张秀委、许浩相关盗窃事实。故张秀委、许浩的此节上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张秀委、许浩犯抢劫罪、盗窃罪及原审被告人康利锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据张秀委等人各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑张秀委等人各自的相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年十一月三日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4962号 申请执行人陈振良、被执行人吴亚琴： 申请执行人陈振良诉被执行人吴亚琴抚养费纠纷一案，（2020）浙0225民初6040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈振良向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4962号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢304号 本院在执行申请执行人胡连秀与被执行人上官金金借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人上官金金已全部履行和解协议确定的义务。至此，永安市人民法院（2014）永民初字第2756号民事调解书确定的债务已全部结清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4628号之一 原告：陆雯婷，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 被告：余春刚，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，户籍地兴化市，现住兴化市。 原告陆雯婷与被告余春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告陆雯婷诉讼时以裴某、周某、王某作为共同被告，后申请撤回对裴某、周某、王某的起诉，本院依法照准。 原告陆雯婷向本院提出诉讼请求：1.要求余春刚归还借款本金80万元及利息暂计9万元（暂计算至7月20日，以80万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.要求余春刚给付律师费3万元；3.陆雯婷可就余春刚名下位于兴化市折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4.要求余春刚承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，余春刚通过朋友介绍认识陆雯婷，以开厂投资需要资金为由，向陆雯婷借款80万元，并出具借条一份，借期一年，月利率1.65%，每月偿还利息1.32万元，按月付息，逾期按照月息2%计算，借款期限至2021年1月21日，如发生诉讼承担律师代理费及诉讼费等。同时，余春刚将所拥有的兴化市抵押给陆雯婷，为上述借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。裴某、周某、王某为上述债务承担担保责任。同日，陆雯婷将80万元汇入余春刚的账户，余春刚出具收条一份。余春刚归还一期利息后，其余借款本息一直拖欠至今。 本院经审查认为，本案原告陆雯婷陈述，其经崔某勇介绍向被告余春刚转账80万元，其中20万元系陈某2、崔某勇转给陆雯婷。本院审理的（2019）苏0981民初4912号原告陈某1与被告夏某、鲍某民间借贷案件中，借款涉及陈某2、崔某勇、卫某等人，本院以卫某等人的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪为由，裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关，而本案中向陆雯婷提供资金的人员涉及上述人员。故，原告陆雯婷的起诉依法应予驳回，并将犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陆雯婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋倩倩 书 记 员 苗雨佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14041号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓欣童，男，1989年2月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治区。关于长安汽车金融有限公司与邓欣童借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10855号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20243.3元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14041号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5325号 上诉人（一审起诉人）：成希宽，男，1949年9月8日出生，汉族，住三河市南城区。 上诉人成希宽因所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成希宽上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3382号民事裁定，指令香河县人民法院立案审理。事实和理由：（2020）冀1024民初756号民事判决已发生法律效力，上诉人申请过户遭到拒绝，无奈上诉人提起本案诉讼。本案与上述案件的主体不相同，人民法院应当受理，一审裁定不予受理错误，望二审法院予以纠正。 本院经审理认为，（2020）冀1024民初756号民事判决确认上诉人对涉案房屋及相对应前后院落所占宅基地的使用权，因宅基地使用权证登记在上诉人及成希安、成淑芬、成淑敏、成淑琪父亲名下，因其父亲已故，上诉人诉请成希安、成淑芬、成淑敏、成淑琪配合办理变更登记手续，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3382号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2562号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘灿聪，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省清远市清新区太平镇西闸街**之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘灿聪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘灿聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月23日22时08分许，被告人刘灿聪饮酒后驾驶一辆粤X****7号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道勒连西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘灿聪血液中检出乙醇成份，含量为146.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘灿聪的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人刘灿聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘灿聪认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘灿聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘灿聪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘灿聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘灿聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘灿聪归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘灿聪的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人刘灿聪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘灿聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3169号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邓子林,男,1991年05月30日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。本院在执行被执行人邓子林犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1003刑初188号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人邓子林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邓子林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓子林未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓子林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓子林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邓子林不动产登记情况，经查被执行人邓子林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓子林机动车登记情况，经查被执行人邓子林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓子林股权登记情况，经查被执行人邓子林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓子林的金融理财产品信息。经查被执行人邓子林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邓子林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邓子林无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人邓子林居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人邓子林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邓子林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓子林纳入失信被执行人名单及对被执行人邓子林采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人邓子林有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓子林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3169号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔终37号上诉人（原审原告）：简建明，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：广东省肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人：刘运通，区长。委托代理人：张艳玲，肇庆市鼎湖区司法局局长。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区土地储备中心。住所地：广东省肇庆市鼎湖区民乐大道。法定代表人：李靖，主任。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局（原肇庆市城市管理和综合行政执法局鼎湖区分局）。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道**。法定代表人：李楚锋，局长。委托代理人：邝燕兴，肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。上诉人简建明诉肇庆市鼎湖区人民政府（以下简称鼎湖区政府）、肇庆市鼎湖区土地储备中心（以下简称鼎湖区土储中心）、肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局（以下简称鼎湖区城综局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，有权作为原告提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。简建明提供的证据不能证明其与本案存在着利害关系，简建明不是本案适格的原告，简建明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回简建明的起诉。简建明不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，其与涉案拆除行为有法律上的利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。鼎湖区政府二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。鼎湖区城综局二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，二审争议焦点是简建明提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，公民取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关的工作人员行使职权的行为侵犯了其合法权益并造成损害。本案中，简建明以鼎湖区政府、鼎湖区土储中心、鼎湖区城综局于2018年4月28日对其位于肇庆市鼎湖区（苏村段）侧苏村居委会对面的厂房（以下简称涉案建筑物）及设施违法强拆为由，请求鼎湖区政府、鼎湖区土储中心、鼎湖区城综局赔偿其经济损失7344094.24元。经查，简建明请求确认鼎湖区政府、鼎湖区土储中心、鼎湖区城综局征收涉案土地以及强制拆除涉案建筑物及设施的行为违法一案，原审法院已作出（2019）粤12行初3号行政裁定，认定简建明未能提供证据证明其与本案存在利害关系，驳回了简建明的起诉；后简建明不服该裁定向本院提出上诉，本院已作出（2020）粤行终1639号行政裁定，确认简建明与涉案建筑物及设施被拆除的行政行为具有法律上的利害关系，并指令原审法院继续审理。由于简建明提出的本案行政赔偿请求系基于涉案强制拆除行为所附带提出，因此，本案原审法院以简建明提供的证据不能证明其与本案存在利害关系，简建明不是本案适格的原告，不符合提起本案行政赔偿诉讼的法定起诉条件为由，裁定驳回简建明的起诉亦属不当，本院予以纠正，本案亦应由原审法院继续审理。简建明上诉请求撤销原裁定于法有据，本院予以支持。简建明的行政赔偿请求，因涉及案件的实体审理，本院不予审查，该主张由原审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初3号行政赔偿裁定；二、本案指令广东省肇庆市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22698号原告：光伏耀德（天津）光电科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内****，统一社会信用代码911201165751348195。法定代表人：陶海忠，经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：张建华，男，1981年8月4日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司（以下简称光伏耀德（天津）公司）与被告张建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告光伏耀德（天津）公司委托诉讼代理人郭康、韩宇娜，被告张建华委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光伏耀德（天津）公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需支付被告2017年1月1日-2018年12月31日休息日加班工资100,643.68元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据原告处的规章制度第五章第十一项第四十二条明确规定：“公司总部实行双休制；项目按照项目生产安排执行；公司原则上不允许安排加班，要求公司全员在正常工作时间内完成相应工作计划，不得因等、靠、拖、推、低效、计划不周等不合理、不正常原因发生加班。如因工作需要确需加班的，且不能安排调休者，则应上报分管领导，批复同意并在行政部备案后方可按照公司等规定发放相应加班的工资，否则不予发生加班费用”。根据该条规定公司项目人员按照项目生产安排执行，如被告存在加班情形，一般先安排调休，不能调休的需要经过领导审批并备案，才能享受加班费用。被告提供的打卡记录虽显示是在单位，但单位已经给安排了调休，被告未能提供证据证明单位未安排调休，且未能提供领导批复备案的证明，故被告不存在加班的事实。故起诉。被告张建华辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告存在加班情况，但原告并未支付相应加班工资，故应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告光伏耀德（天津）公司与被告张建华于2013年4月签订书面劳动合同，张建华岗位为项目经理，采用标准工时制度，约定工资执行公司薪资标准，下发薪，通过银行转账形式支付工资。2018年7月，张建华岗位调整为沧州办事处经理。2018年5月前张建华工资构成为：基本工资4,000元＋绩效奖金，月工资标准为9,000元/月。2018年5月开始月工资构成为基本工资3,000元＋绩效工资，月工资标准为8,000元/月。全额绩效奖金标准为5,000元。双方劳动关系于2019年3月12日解除。双方曾因绩效奖金及解除劳动合同赔偿金纠纷进行劳动仲裁，张建华在2019年7月11日仲裁庭审中陈述：“2018年11月至2019年1月就没有绩效奖金了，因为这段时间没有出勤”。该案后经本院（2019）津0116民初32124号判决，天津市第三中级人民法院（2020）津03民终299号判决予以维持。根据张建华的考勤表显示：2017年1月1日至2018年4月30日，张建华存在休息日加班98.5天，2018年5月1日至2018年12月31日存在休息日加班26天。张建华就上述休息日加班工资向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月12日作出津滨劳人仲案字[2019]第1854号-2号仲裁裁决，裁决：1、光伏耀德(天津)公司自裁决书生效之日起十日内向张建华支付2017年1月1日至2018年12月31日的休息日加班工资100,643.68元；2、驳回张建华仲裁请求的部分请求。光伏耀德(天津)公司不服，故成讼。本院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。被告提交的考勤记录可以显示其在2017年1月1日至2018年12月31日存在休息日加班的情形，原告称该考勤记录系软件自动生成，不能真实反映被告存在加班事实，但未提交证据足以推翻该证据，本院对该主张不予支持。关于原告主张已安排调休，但其在庭审中陈述其对加班事实不予认可，不存在调休问题，本院对该主张不予支持。关于原告主张加班需经过领导审批并备案，但未提供证据证实将该规章制度向被告公示，本院对该主张不予支持。关于休息日加班天数，被告对仲裁裁决未起诉，同时在另案仲裁中已认可2018年11月、12月未出勤，该陈述属于自认，对其具有约束力，相应月份考勤表的休息日出勤天数应予扣减。因此，原告应向被告支付2017年1月1日至2018年4月30日的休息日加班工资9000÷21.75×98.5×200%＝81,517.24元及2018年5月1日至2018年10月31日的休息日加班工资8000÷21.75×8×200%＝5,885.06元。上述金额合计87,402.3元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张建华支付2017年1月1日至2018年10月31日的休息日加班工资87,402.3元；二、驳回原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十一月十六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4677号原告：董玉龙，男，1942年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：马维佳，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告董玉龙诉被告马维佳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告董玉龙到庭参加诉讼，被告马维佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金28000元及利息4928元[10000元×1.28%×15个月（自2019月7月23日至2020年10月23日）]、[10000元×1.28%×14个月（自2019年10月9日至2020年10月9日）]、[5000元×1.28%×13个月（自2019年9月7日至2020年10月7日）]、[3000元×1.28%×10个月（自2019年12月20日至2020年10月20日）]，合计32928元；2.要求被告自2020年10月24日起以本金28000元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍承担借款利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。于2019年7月23日，被告马维佳向原告借款10000元，约定还款日期为1年，2019年9月7日，被告马维佳向原告借款5000元，约定还款日期为10个月，2019年12月20日，被告马维佳向原告借款3000元，约定还款日期为10个月，2019年10月9日，被告马维佳向原告借款10000元，约定还款日期为10个月，以上4次借款均约定月利率为0.015元，被告在4枚借据上签字摁手印。以上借款已经到期，到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告马维佳未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告董玉龙为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据两枚、欠据两枚。意在证明：被告向原告处借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年7月23日，被告因生活所需向原告借款本金10000元，并出具一枚借据，签字、捺印，约定月利息1.5分，约定借期1年。2019年9月7日，被告因生活所需向原告借款本金5000元，并出具一枚欠据，签字、捺印，约定月利息1.5分，约定借期10个月。2019年10月9日，被告因生活所需向原告借款本金10000元，并出具一枚欠据，签字、捺印，约定月利息1.5分，约定借期10个月。2019年12月20日，被告因生活所需向原告借款本金3000元，并出具一枚借据，签字、捺印，约定月利息1.5分，约定借期10个月。上列4笔借款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍及利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告马维佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维佳于本判决生效后立即向原告董玉龙偿还借款10000元，并自2019年7月23日起，以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告马维佳于本判决生效后立即向原告董玉龙偿还借款5000元，并自2019年9月7日起，以本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告马维佳于本判决生效后立即向原告董玉龙偿还借款10000元，并自2019年10月9日起，以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告马维佳于本判决生效后立即向原告董玉龙偿还借款3000元，并自2019年12月20日起，以本金3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告马维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二日书 记 员 白庆各力图
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初3505号 原告：杨永琴，女，1969年5月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：汪忠发，男，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告杨永琴诉被告汪忠发买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨永琴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨永琴撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，原告杨永琴自愿承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王美懿 书 记 员韦林志
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初385号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人季金凤，女，1952年1月5日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。因本案于2020年9月24日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]368号起诉书指控被告人季金凤犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人季金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日14时许，被告人季金凤至宝应县氾水镇好又多超市中国金楼珠宝店内,趁人不备窃得被害人翁某金戒指1枚。宝应县价格认定局价格认定结论书认定：赃物价值人民币2040元。本案系被害人报案而案发。被告人季金凤被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后,盗窃赃物金戒指1枚被公安机关依法扣押后，已发还被害人翁某。公诉机关认为，被告人季金凤构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人季金凤对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季金凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人季金凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币一千元限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8869号原告：尹洪亮，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：陈路化，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:周艳芳，女，汉族，1994年1月2日出生，住河南省商丘市，系陈路化亲属。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码913713007060562254。负责人:王海峰，职务，总经理。委托诉讼代理人:李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告陈路化委托诉讼代理人周艳芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计2万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日10时20分，陈路化驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车沿商桐206省道行驶至商桐××省××由北向××与尹洪亮骑电动自行车横过道路时碰撞，造成尹洪亮受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，陈路化承担此次事故主要责任，尹洪亮承担事故次要责任。鲁Ｑ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈路化答辩称：事故发生属实，但是我在保险公司投保有交险和50万元商业三者险，另外我为原告代为垫付全部的医疗费5227元、生活费1100元，请求法院一并处理，超出部分应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1、事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。在核实证件合法有效的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费，鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日10时20分，被告陈路化驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车沿商桐206省道行驶至商桐××省××由北向南行驶时，与尹洪亮骑电动自行车横过道路时碰撞运动车辆，造成尹洪亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字第411402420190002239号道路交通事故认定书，认定陈路化承担此次事故主要责任，尹洪亮承担事故次要责任。原告住院治疗18天，支付医疗费5158.34元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月10日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第509号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人尹洪亮因交通事故致骨盆骨折后遗症，构不成伤残级别；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限、四个月误工期限。原告支付鉴定费1900元。被告陈路化为原告垫付6327元医疗费用。另查明：鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告尹洪亮受伤，交管部门认定陈路化承担此事故的主要责任，尹洪亮承担事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因陈路化驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内先行予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费：5158.34元；伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费360元（20元/天×18天）；护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）；交通费360元；鉴定费1200元，合计15681元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告陈路化垫付款医疗费6327元，扣除其应承担的诉讼费，余额被告由在原告收到保险赔款后予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尹洪亮医疗费等各项损失共计15681元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计150元，由被告陈路化负担100元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5162号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：王桂云，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告王桂云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告王桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告王桂云偿还原告本金99,388.52元、利息18,996.3元、违约金2,974.25元（截止到2020年4月2日本息等合计为121,359.07元），自2020年4月2日起以本金99,388.52元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告王桂云在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号46×××67。2019年5月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月2日拖欠原告本金99,388.52元、利息18,996.3元和违约金2,974.25元共计121,359.07元。经原告多次催要，被告王桂云一直不履行还款义务。被告王桂云未作答辩。经审理查明：被告王桂云于2015年11月20日向原告申请并在2015年11月24日办理卡号为46×××67信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告王桂云持有该卡后于2016年6月17日开始消费，于2019年5月10日形成逾期。截至2020年4月2日下欠本金99,388.52元、利息18,996.3元和违约金2,974.25元共计121,359.07元未还。原告工商银行许昌分行向被告王桂云依法进行催收，但被告王桂云并未还款。以上事实，有被告王桂云身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王桂云在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金99,388.52元、利息（其中截至2020年4月2日的利息为18,996.3元；2020年4月3日起的利息以本金99,388.52元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金2,974.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,364元，由王桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘添
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18282号 原告：宋某，女，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:卢强,山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：田某，男，住址黄岛区。 原告宋某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告宋某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费400元，由原告宋某负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛 丽
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执934号申请执行人汉中市国土资源局南郑分局。法定代表人王运兴，该局局长。委托代理人邱宏伟，该局工作人员。被执行人胡正贵，男，生于1947年1月22日。本院在执行申请执行人汉中市国土资源局南郑分局与被执行人胡正贵土地管理行政处罚一案中，依据本院(2019)陕0703行审2号行政裁定书确定:准予强制执行汉中市国土资源局南郑分局申请强制执行的南国土资罚字（2018）04号行政处罚决定书，决定没收胡正贵违法所得15000元，并处15%的罚款。履行期限届满后，胡正贵未交纳违法所得及其罚款，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中：1、依法向被执行人胡正贵送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被胡正贵未交纳罚款。2、本院在执行中扣划了被执行人胡正贵的银行存款692元，该款已支付给申请执行人，其余罚款被执行人胡正贵未交纳。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人胡正贵银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院通过调查胡正贵基层组织村干部，证实胡正贵一家三口人，其本人及配偶已70多岁，儿子40岁没有结婚。胡正贵平时务农，儿子在外打工多年。胡正贵当时把土地私下出租，根本没有经过村委会同意。现在租赁土地的公司没有再经营，设备也拉走了。4、本院已对被执行人胡正贵采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡正贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 起
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10608号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3273号之一 申请执行人杨某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人康某，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1755号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人康某向申请执行人杨某某偿还借款196000元，并按年利率24%的标准支付自2020年2月3日起暂计算至2020年11月12日的利息36456元；由被执行人康某承担本案诉讼费3820元及执行费2897元，以上合计239173元。但被执行人康某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康某的银行存款239173元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐宇琼
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5554号原告田琰，男，生于1995年2月25日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被告范羽，男，生于1989年3月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告田琰诉被告范羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田琰到庭参加诉讼，被告范羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田琰诉称，原告与被告原系同事关系，被告因其配偶生意资金周转向原告借款。2019年3月25日，原告通过其名下信用卡在POS机上刷卡12000元并提现，扣除手续费后实际到账11931.6元，再通过微信转账方式将借款支付给被告，对于扣除的信用卡手续费68.4元被告认可自担。事后被告辞职，经原告多次催收，被告拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告向原告支付违约金，以12000元为基数、年息6%从起诉之日起至全部欠款清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，被告范羽因资金周转困难找原告田琰借款，原告通过POS机将自己的信用卡套现后，于2019年3月25日到账11931.60元。同日，原告通过微信将11931.60元转给被告。借款后原告向被告催要还款，被告至今未向原告返还借款。以上事实有微信转账记录、银行卡交易流水明细清单、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原告田琰通过微信向被告范羽转账11931.60元，并通过微信要求被告还钱，足以认定原告与被告之间形成借贷关系以及原告向被告提供借款11931.60元的事实，应当支持被告返还原告借款11931.60元。原告主张要求被告返还12000元，但原告无证据证明双方关于其余68.40元的约定，原告自己称该68.40元系信用卡套现手续费，因信用卡套现的行为是违法行为，套现手续费不是合法的借贷资金，因此本案中不予支持。关于原告主张的违约金，本院支持由被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2020年9月11日起至清偿之日止的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范羽于本判决生效之日起十日内返还原告田琰借款本金11931.60元，并以11931.60元为基数，按照年利率3.85%支付从2020年9月11日起至清偿之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告范羽负担。本判决为终审判决。审  判  员  张明二〇二〇年十一月十五日法官助理王珍书记员（兼）  王珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5213号原告：许长明，男，1970年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘海波，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告许长明诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告许长明、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长明向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海波偿还借款本金50000元及利息36609元；2.本案诉讼费用由被告刘海波承担。事实和理由：2019年11月2日，被告投资经营需要资金周转，向我借款522725元，并向我出具借条。借条载明借款利息按月息1分半计算。后被告还款472725元，余款50000元未还。后经多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。被告刘海波辩称:1、我与原告认识系承租原告和其哥哥厂房时认识，后我在该厂房开展经营；2、承租厂房前，与原告约定在该厂房合伙经营仓储快递业务，我公司快递单号充值款由原告垫付，原告提供100万元免息流动资金，待我公司经营正常后，原告有优先入股权；3、原告给我公司充值单号款，系原告与我公司的合作经营行为。我向原告出具的借条，并非我个人向原告借款；4、原告及其哥哥许长林的违约行为，致使我腾退厂房损失惨重，且我在厂房预冲电费12906元，原告及其哥哥应当退还；5、我清理账目时，发现有多支付原告款项。综上，我不应承担还款责任。经审理查明：原告许长明与被告刘海波居住同一小区，偶然机会相识。通过原告介绍，被告租赁原告哥哥许长林位于黄陂××××街的厂房开展仓储及快递业务。被告在开展快递业务时，与原告口头商定，由原告根据被告指定垫付快递单号充值款。自2019年5月初开始至2019年10月结束，期间双方约每月进行一次对账还款。2019年11月2日，原、被告进行结算，被告欠原告垫付款合计522725元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借许长明人民币522725元（大写伍拾贰万贰仟柒佰贰拾伍元整）。落款为借款人：刘海波。时间：2019年11月2日。后被告向原告还款472725元，下欠50000元未还。庭审中，被告刘海波未提交证据证实原告许长明与其系合伙入股关系、向原告借款系原告垫付给合伙公司，被告也未提交证据证实其承租的厂房系原告与其哥哥许长林所有，也没有提交证据证实其多支付了原告款项。本院认为：被告刘海波因生产经营需要资金向原告许长明借款，原告将款项借给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告刘海波未及时偿还债务，损害了原告许长明的合法权益，故对原告许长明请求被告刘海波偿还借款本金50000元请求，本院依法予以支持。被告出具欠条时，未对借款利息进行书面约定，故被告出具欠条之日至起诉前一日期间，视为无息借贷。但被告应支付原告起诉之日起至还清之日止的逾期付款资金占用期间利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称向原告的借款系原告垫付给合伙公司经营行为，无证据证实，本院不予支持。被告辩称其预付租赁的房屋电费12906元应予扣减，因无证据证实其租赁房屋系原告所有，且与本案不是同一法律关系，故此本院对被告该辩称意见，不予支持。被告辩称其清理账目时，有多支付原告款项，因其无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘海波偿还原告许长明借款本金50000元；二、被告刘海波支付原告许长明资金占用期间利息，以50000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日至还清之日止;三、驳回原告许长明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月二十日书记员  肖怡爽
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初1616号   原告：孔维民，男，1974年9月7日出生，汉族，现住农安县。   被告：农安县高家店镇永安卜村民委员会   法定代表人：徐恩富，村主任。   原告孔维民与被告农安县高家店镇永安卜村民委员会承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孔维民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔维民撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。   审判长 潘建平   审判员 陈友民   人民陪审员 佟玉红     二〇二〇年十一月十一日   书记员 钟德伟