江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7788号 原告：张冠华，男，1982年5月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。 被告：朱皓，男，1983年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张冠华与被告朱皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠华及其委托诉讼代理人陆望春到庭参加诉讼，被告朱皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冠华向本院提出诉讼请求：1.朱皓归还张冠华本金1394000元；2.朱皓以1300000元为基数、6%的年利率为标准，向张冠华支付从2017年3月28日至实际给付日的利息；3.朱皓以94000元为基数、6%的年利率为标准，向张冠华支付从起诉之日起至实际给付日的利息。案件审理中，原告变更诉讼请求如下：1.朱皓归还张冠华本金1300000元；2.朱皓以1300000元为基数、6%的年利率为标准，向张冠华支付从2017年3月28日至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友，朱皓多次向原告借入款项用于经营周转。2017年3月28日，张冠华通过银行转账的方式，共计将1300000元本金借给朱皓，约定利息为年息6%。后朱皓出具借条、收款证明及还款承诺，但一直未履行还款付息的义务。张冠华主张未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱皓未到庭答辩，亦未提交证据。 张冠华围绕其诉讼请求依法提交了借条、说明、还款承诺、中国银行交易明细等证据，朱皓未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2017年3月28日，张冠华（甲方）与江苏厚诺投资管理有限公司（乙方）签订《居间合同》，约定乙方协助甲方与出借人协商借款相关事宜，协助甲方签订借款合同，并协助办理与借款相关的抵押登记手续及相关公证手续；委托期限2017年3月28日至2018年3月27日；信息费及支付期限:乙方促成甲方与出借人借款合同成立的，信息费为促成借款金额的3%或者大写叁万玖仟元。委托人应当在下款当日支付信息费等等。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：2017年3月28日甲方在乙方处与出借方签订了，将位于南京市、《房屋抵押合同》，在签署的相关文件中有2017年3月28日的《房屋租赁合同》及《知情同意书》以及《承诺书》、《以物抵债协议》、《房屋买卖协议》、《房屋收款确认书》、《承诺书》；上述《借款合同》履行过程中，甲方在合同约定利息及或本金到期五日内，未按时足额还款的，则上述《房屋租赁合同》及《知情同意书》以及《承诺书》、《以物抵债协议》、《房屋买卖协议》、《房屋收款确认书》、《承诺书》生效。如月息未按时足额支付，逾期壹天按照借款额的日千分之五支付罚息及复利。如按时足额还本付息的，则上述《房屋租赁合同》、《知情同意书》、《承诺书》、《以物抵债协议》、《房屋买卖协议》、《房屋收款确认书》及《承诺书》不生效；甲方在乙方协助下，已经办理相关手续（公证、他项权证等）。因甲方原因，导致所签合同不能正常进行，甲方应按照借款额的1%赔偿给乙方；违约服务费不用于月息垫付。甲方按时足额归还本金、月息后，违约服务费退还给甲方；甲方未能按时足额支付月息第一次扣除违约服务费10%，第二次扣除违约服务费50%，第三次扣除违约服务费100%。甲方未能按时足额支付本金的，扣除违约服务费100%。甲方未按合同约定还本付息的，乙方有权对逾期本金和利息，每日按千分之五计收罚息等等。 2017年3月28日，刘月琴（甲方）与张冠华（乙方）、江苏厚诺投资管理有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，借款金额70万元，利率为月息1.25%，借款期限12个月，自下款之日起至满12个月时止；借款用途周转；上述借款由甲方通过银行转账一次性支付给乙方，同时乙方应出具《借条》、《收条》给甲方，并向丙方支付违约服务费等等。同日，刘月琴（甲方、出借人）与张冠华（乙方、借款人）签订《房地产抵押合同》一份，约定：鉴于乙方与甲方于2017年3月28日签订了《借款合同》，为保障甲方在主合同项下的债权得以实现，乙方自愿以其名下位于南京市，承担连带担保责任；本合同担保的债权数额为70万元等等。 2017年3月28日，周长江（甲方）与张冠华（乙方）、江苏厚诺投资管理有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，借款金额60万元，利率为月息1.25%，借款期限12个月，自下款之日起至满12个月时止；借款用途周转；上述借款由甲方通过银行转账一次性支付给乙方，同时乙方应出具《借条》、《收条》给甲方，并向丙方支付违约服务费等等。同日，周长江（甲方、出借人）与张冠华（乙方、借款人）签订《房地产抵押合同》一份，约定：鉴于乙方与甲方于2017年3月28日签订了《借款合同》，为保障甲方在主合同项下的债权得以实现，乙方自愿以其名下位于南京市，承担连带担保责任；本合同担保的债权数额为60万元等等。 上述合同签订后，张冠华将其名下位于南京市、周长江，并于2017年4月10日办理了抵押权登记，抵押权人为刘月琴、周长江。 2017年3月28日，刘月琴名下尾号为2215的银行账户向张冠华名下尾号为2691的银行账户转账70万元。同日，周长江名下尾号为5514的银行账户向张冠华名下尾号为2691的银行账户转账60万元。 2017年3月28日，朱皓向张冠华出具借条一份，内容为：今借张冠华人民币壹佰叁拾万元（¥1300000）。朱皓在借款人处签名并标注日期。同日，张冠华名下尾号为2691的银行账户向朱皓名下尾号为4680的银行账户转账1192050元。 庭审中，张冠华向法庭提交一份说明，内容为：2017.3.28——1192050打到朱皓卡上的钱就是朱皓借张冠华南昌路14号401贷款130万元扣除所有费用的金额。朱皓在说明右下方签名捺印。张冠华称该份说明中蓝黑笔迹的字是其母亲陈利书写，朱皓的签名是其本人所签。 2018年7月1日，朱皓向张冠华出具承诺书一份，内容为：本人承诺2020年1月1日前，归还南昌路14号401室抵押借款壹佰叁拾万元整（¥1300000），并同时结清利息（利息按年化6%计算），具体还款时间表：1、至2019年2月1日前，归还本金陆拾伍万元整，并结清利息；2、2020年1月1日前，结清剩余本金及利息。朱皓在承诺人处签名捺印并标注身份证号码、日期。 庭审中，张冠华向法庭陈述，其和朱皓原系东方航空公司的同事，朱皓因做生意急需用钱向其借款，2017年3月28日，其在江苏厚诺投资管理有限公司的居间下，分别与刘月琴、周长江签订《借款合同》，共计借款130万元，并用其名下位于南京市。其在收到刘月琴、周长江转账的130万元款项后，向江苏厚诺投资管理有限公司的法定代表人于皓楠转账支付了85950元手续费，以现金方式向于皓楠支付了22000元信息费，于2017年3月28日将剩余的1192050元款项转账给朱皓。款项出借后，朱皓未向其归还任何款项。 江苏厚诺投资管理有限公司的法定代表人于皓楠到庭接受法庭质询，于皓楠称其是通过沈捷、朱皓认识了张冠华，张冠华用其名下的房屋作为抵押贷款，在江苏厚诺投资管理有限公司的居间下和线下的投资人签订了借款合同，借款金额总计130万元。张冠华通过转账的方式支付给于皓楠85950元信息费，其中39000元是居间合同约定的手续费，剩余的款项是朱皓、沈捷与张冠华约定的介绍费，其在收到85950元后将39000元扣除后，剩余款项于2017年3月28日转账给沈捷了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据张冠华的陈述及其提交的借条、还款承诺书等证据，能够证明张冠华与朱皓之间就案涉借款存在借贷合意。结合张冠华提交的银行转账凭证及案外人于皓楠的陈述，本院认定张冠华向朱皓实际出借款项的金额为1192050元。现朱皓未按约还款，已构成违约，故朱皓应向张冠华归还借款本金1192050元。关于原告主张的利息问题。因朱皓于2018年7月1日出具的还款承诺中承诺利息按年利率6%计算，该承诺不违反法律规定，故朱皓应按照约定的标准向张冠华支付自2018年7月1日至借款实际给付之日止的利息。 朱皓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔２０１５〕１８号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱皓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张冠华借款本金1192050元并支付利息（以1192050元为基数，按照年利率6%，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张冠华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19803元，减半收取9901.5元，由原告张冠华负担2137.5元，由被告朱皓负担7764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  竺青 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱可