wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3778号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙立英，男，1955年9月29日出生，汉族，住吉林省。 被告：刘仁香，女，1951年9月17日出生，汉族，住吉林省。 被告：陈立军，男，1971年6月23日出生，汉族，住吉林省。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告孙立英、刘仁香、陈立军，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初159号 原告：贡山县牛郎当建材五金店，住所地：贡山县茨开村牛郎当**。 经营者：徐志云，女，1981年3月15日出生，汉族，住泸水市。 被告：吴启禄，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告贡山县牛郎当建材五金店（以下简称：牛郎当五金店）与被告吴启禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告牛郎当五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建材款21,861.00元；2.判令被告向原告支付违约金每天按照欠款的千分之三，从2019年5月9日算起；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金3,000.00元。事实和理由：2019年5月到2019年7月份，被告向原告赊买建材，欠下建材款21,861.00元，原告多次催要，被告迟迟不支付。2019年12月16日，被告写下欠条，被告承诺于2019年12月30日前付清，但时至今日，被告依旧不支付欠款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中，牛郎当五金店登记的经营者为徐志云，实际经营者为徐志军，徐志云与徐志军之间系合伙关系，该建材款应由双方共同进行起诉。因此，本案适格的原告应为登记的经营者徐志云与实际经营者徐志军，现原告以登记的字号进行诉讼系主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贡山县牛郎当建材五金店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41399号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1089号申请执行人：雒鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高弋，男，1982年6月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区××东里××号。本院在执行申请执行人雒鹏与被执行人高弋房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3708号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行高弋名下坐落于天津市北辰区××东里××号的房产，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2041号 原告：吴杨，男，汉族，1957年11月3日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州德克瑞森装饰工程有限公司，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******房，统一社会信用代码91520102MA6DM00C81。 法定代表人：王伟。 原告吴杨与被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴杨的委托诉讼代理人杨炫烨到庭参加诉讼、被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告吴杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司归还原告装修工程款93961元，利息56376.6元（暂计算至2020年5月2日，剩余利息以年利率24%为标准计算至全部本息实际付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金103800元（以实际支付的173000元为基数，按年利率24%为标准计算至2020年5月2日，剩余违约金以全部本息实际付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原、被告约定，由被告为原告装修中铁生态城白晶谷A区18栋X-X-X号房屋，并与被告签订了《施工合同》，合同约定：被告方包工、包料，总工程价约为239800元，工期截至2017年11月2日。合同签订后，原告向被告支付了173000元，工程全部完成后，经现场验收合格，原告向被告付清尾款。但自合同签订后被告方进场施工了几个月后，便未再进行装修工作，现在合同签订已经近3年了，房屋装修工作一直处于停工状态，被告方已经严重违约，现原告经评估，被告方装修部分价值为79039元，原告要求被告扣除其装修部分，退还原告剩余装修款项并支付利息，同时根据合同约定支付违约金。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定诉至贵院，请依法予以判决。 被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、《评估报告》、《收据》3张等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告吴杨、被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司签订《施工合同》，约定被告为原告装修中铁生态城白晶谷A区18栋X-X-X号房屋，被告包工、包料，总工程价约为239800元，工期截止至2017年11月2日,工程全部完成后，经现场验收合格，原告向被告付清尾款。合同签订后，原告向被告支付了173000元。但自合同签订后被告方进场施工了几个月后，便未再进行装修工作，至今一直处于停工状态。原告于2020年5月26日委托贵州万品房地产土地资产评估有限公司评估，被告装修部分的价值为79039元。原告遂向法院提起诉讼，原告在庭审中陈述要求解除双方签订的《施工合同》。原告因本案支付律师费10000元。 另查明，庭审结束后，被告法定代表人王伟通过微信的方式向本院提交了原告与被告法定代表人王伟于2018年9月20日签订的《补充协议书》，该《补充协议书》载明：因被告原因导致停工及楼下住户漏水，被告无继续施工能力；对于工程未完成部分及已完成部分由于质量需返工，被告需于2018年11月30日退还原告58000元；被告退还工程款后，余下工程由原告自行处理。通过质证，原告认可该协议是真实的，但被告未按该《补充协议书》给付原告58000元，要求法院按照《补充协议》依法判决，并支持原告案件受理费及律师费的诉请。 本院认为，当事人之间从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，但被告未按照合同约定履行义务，违反了合同约定，之后原告与被告的法定代表人王伟于2018年9月20日签订的《补充协议书》虽未明确解除《施工合同》，但从合同的内容来看实际已经终止了双方签订的《施工合同》，被告未按该补充协议于2018年11月30日退还原告已支付的工程款58000元，再次违约，原告在庭审过程中要求解除双方于2017年5月28日签订的《施工合同》实际已于2018年9月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已承诺于2018年11月30日退还原告已支付的工程款58000元，故原告要求被告退还，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告将工程款支付给被告，合同解除与被告有直接的因果关系，故原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告要求按照年利息24%计算不符合法律规定，可调整为以58000元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部本息实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。原告要求被告支付违约金，但双方并无约定，原告的损失已通过利息损失得到弥补，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的请求，由于原告的该项损失与被告的两次违约存在因果关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴杨与被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司于2017年5月28日签订的《施工合同》； 二、被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告吴杨已支付的装修工程款58000元及利息（利息以58000元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部本息实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）； 三、被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告吴杨律师代理费10000元； 四、驳回原告吴杨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2631元，由原告吴杨承担1881元，被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理李兰应 书记员周贤权
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2659号申请执行人：冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：欧某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人冉某某与被执行人欧某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6492号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告欧某某返还原告冉某某借款10,000.00元及利息（以未返还借款为基数，按照月利率2%从2019年9月24日起支付至还清借款之日止），此款限于2020年1月24日前还清；二、原告冉某某放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取61.00元，由被告欧某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人冉某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人欧某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人欧某某仅有零星存款，并告知申请执行人冉某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人欧某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人欧某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人欧某某发出限制消费令，并依法将被执行人欧某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2659号案件终结本次执行程序。被执行人欧某某负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张卓楠
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3142号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：曾志敏，男，汉族，1987年8月11日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与曾志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，曾志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2017年8月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××74，授信额度12000元，信用卡账单日为每月13日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月16日发生一笔消费金额10011元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计15817.8元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金11936.73元、利息3275.65元、费用605.44元，合计15817.8元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由曾志敏负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、曾志敏的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、曾志敏申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、曾志敏的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为曾志敏、身份证号码3607271987××××××××、卡号为62×××74的信用卡账户结欠本金11936.73元、利息3275.65元、费用605.44元，合计15817.8元。4、曾志敏的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向曾志敏催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。曾志敏未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。曾志敏在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向曾志敏主张偿还尚欠本金11936.73元、利息3275.65元、费用605.44元，合计15817.8元，以及要求曾志敏支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。曾志敏经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾志敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金11936.73元；二、由被告曾志敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息3275.65元、费用605.44元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡信用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费98元（已减半收取），由曾志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢112号 黄凤云（申请执行人）、车进欢（被执行人）： 黄凤云与车进欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24000元，原案执行到位11000元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位10000元，申请人放弃3000元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请人。至此，黄凤云申请执行人）向本院申请执行的(2020)甘0981执恢112号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1017号之三 申请执行人：卢艳霞。 被执行人：肖洪英。 本院执行的申请执行人卢艳霞与被执行人肖洪英民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人肖洪英银行存款4459.3元，再未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人肖洪英纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。被执行人肖洪英拒不履行生效法律文书确定的义务，依法决定对被执行人肖洪英拘留十五日。本案申请执行标的70775元，执行到位3975.5元，执行费962元已缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐金明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3588号原告：河南招财进宝商贸有限公司。被告：高云昌。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告高云昌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南招财进宝商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十日书记员 贾文婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13398号原告：何生芳农村承包经营户。代表人：何生芳，男，汉族，生于1944年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告何生芳农村承包经营户与被告刘刚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何生芳农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何生芳农村承包经营户承担。审判员 唐 意二〇二〇年十一月十九日书记员 刘洪伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2178号申请执行人：徐桂秋，女，1968年8月13日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人：王兆庆，男，1960年12月14日出生，汉族，个体，住营口**经济开发区。申请执行人徐桂秋与被执行人王兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）大南民初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兆庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王兆庆发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月4日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年9月21日、10月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年8月19日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年8月19日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年8月21日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年8月21日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金信息；经本院于2020年8月21日到不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2015）大南民初字第00740号民事调解书，被执行人王兆庆应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王兆庆有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2178号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十一月九日书记员  潘 健
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5049号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石乡雅居乐地产****，统一社会信用代码915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨恩斌。特别授权代理。被告：李成权，男，住云南省保山市腾冲市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告李成权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告李成权的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回被告李成权的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月二十五日书记员  李成啟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1920号原告：李婷，女，1984年11月26日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李宝杰（原告之父），1958年12月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解永红，该公司副经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。原告李婷与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人李宝杰、张媛媛及被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人解永红、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《文政门市房协议书》；2、被告返还原告购房款并赔偿损失共计780150元、赔偿原告利息损失284169元（暂自2012年11月13日至2020年9月13日），要求给付之日止，以上合计1064319元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原、被告双方签订《文政门市房协议书》，原告购买了被告开发的位于门市房一处，价格764470元，并缴纳物业费等共计15680元，已于2012年11月13日全部付清。2012年11月，原告拿到钥匙后，找多个装修公司联系装修事宜，并联系出租，但准备装修时，发现地面有下沉迹象，导致装修没有进行。2014年初，原告发现屋内地面下沉，导致下水主管道堵塞，粪便等脏水淌满屋子。原告找到物业公司和被告，却互相推诿，后找到原施工队进行维修，发现是管线地下走向没有管沟、基础和基座、以及回填没有夯实导致。2015年，地面再次因上述原因下沉，下水管线地上部分断裂，导致整个单元居民无法生活，小区物业接临时水带通下水井解决住户下水问题，却迟迟不予维修。直到2019年6月，被告才开始进行维修，其中西向管线改路向北，维修过程中，两根地梁分开200-300cm的孔，破坏严重，且至今未回填，房屋始终无法使用。原告认为，被告开发的房屋因质量问题地面下沉，八年间多次维修至今仍无法使用，依法应解除合同，同时被告应向原告赔偿各项损失共计1064319元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请查明事实，依法判决。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称，一、答辩人不同意解除房屋买卖协议，不返还购房款及损失、利息。理由是答辩人出售的门市房，在出售时经过合法验收合格的，其不存在任何质量问题，答辩人在交付房屋给原告时房屋地面及设施均完好，在原告起诉后，答辩人到现场查看发现原告自己挖开地面，疑似原告想自己挖地下室，由此可见房屋地面下沉是原告自己造成的与答辩人无关，因此原告不同意解除合同。二、答辩人与原告签订门市房协议书是2012年10月22日签订，根据商品房买卖合同的司法解释的规定合同解除权应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭，根据原告在诉讼中自诉可知原告在2014年初就认为房屋有问题，那么原告应在2015年初前提出解除合同的申请，但未提出。因此根据法律规定原告已丧失协议解除权。故请法院驳回原告的诉讼请求。三、答辩人与原告签订的门市房协议中对争议解决已经进行了约定由锦州市铁路运输法院管辖，因此本案应移送铁路运输法院审理。综上请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、协议书、维修证明、收据、照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，锦州锦铁房地产开发有限责任公司与李婷分别作为甲乙双方签订协议书，载明：乙方购买甲方门市房，该房109.21平方米，单价每平方米7000元，总金额为764470平方米，原告于当日分两笔交款共计764470平方米。2012年11月13日，原告交纳了物业费等费用，被告将该房屋交给原告。2014年原告曾自行找施工队对该房屋下水设施进行了维修。2019年夏，被告对原告房屋的下水设施进行了维修，另开辟了排水线路，原告房屋内维修工程没有回填。本院认为，被告将原告购买的房屋交给原告使用，至今已有八年之久。原告主张在2014年发现地面下沉，应及时主张被告履行维修义务，自行找施工队维修亦应保存维修时发现房屋质量存在问题的相关证据。现原告主张因房屋质量存在问题导致地面下沉，无法正常使用，故主张解除合同、返还购房款、赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，房屋主体结构质量是否合格需经核验，原告无核验依据解除合同及赔偿损失的条件未成就，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告李婷的诉讼请求。案件受理费14379元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李晓东人民陪审员  张艳春二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈玉鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初18号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张明彬，男，1994年5月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告张明彬、武汉弘福置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告农行东西湖支行向本院申请撤回对被告武汉弘福置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏参加诉讼，被告张明彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金238,755.81元、利息（包括罚息、复利）7496.94元（暂计算到2019年8月29日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告提供的抵押物[鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00XXXX2号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告张明彬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人张明彬。（三）签订时间：2016年3月5日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：250,000元。（六）借款期限：2016年3月11日至2046年3月10日。（七）借款利率：期内年利率4.655%；逾期年利率6.9825%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放的借款。（十）抵押物：位于武汉市东西湖区径河路**********的房屋。（十一）抵押人：张明彬。（十二）抵押期：2016年3月11日至2046年3月10日。（十三）抵押担保债权范围：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权与抵押权的一切费用。（十四）不动产抵押登记证明：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00XXXX2号。（十五）不动产登记类型：正式抵押登记。（十六）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2016年3月11日。（二）实际发放贷款金额：250,000元。（三）借款到期时间：2046年3月10日。（四）逾期情况：累计逾期8期，连续逾期8期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：至2019年8月29日，尚欠提前到期的本金238,755.81元、利息（包括罚息、复利）7496.94元。三、其它情况。原告农行东西湖支行因保全不善，将鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00XXXX2号不动产权证书遗失。本院认为，原告农行东西湖支行与被告张明彬签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行依约发放贷款后，被告张明彬应依约履行偿还义务。因被告张明彬未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款，被告张明彬应依约清偿贷款本息。原告农行东西湖支行要求被告张明彬清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明彬以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告农行东西湖支行要求被告张明彬承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告张明彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张明彬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金238,755.81元、利息（包括罚息、复利）7496.94元（计算至2019年8月29日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告张明彬未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区径河路X号X-XX栋X单元X层X室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00XXXX2号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元、保全费1752元、公告费600元，合计4849元，由被告张明彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婉若
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执182号移送执行人：丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省丰林县。本院在执行刘某犯非法侵占农用地罪附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘某在逊克县克林镇有90亩耕地，名下登记，该车辆有抵押本院已予以查封，但未能实际控制，无银行存款，无证券登记、无工商登记、无不动产登记。另查明，被执行人刘某因犯非法占用农业地罪被判处有期徒刑一年，现羁押北安监狱，因疫情原因无法提审。本案被执行人刘某经网络查询和传统调查除90亩耕地和未能实际控制车辆外确无其它可供执行财产。但该耕地2020年已无收益，2021年收益现暂无法确定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某尚未缴纳赔偿款为143200元，待被执行人具备执行条件时可以在再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日提出。审 判 长  刘召东人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  肖 虹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙朝明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1642号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请殷维珊借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1936号之一原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩**，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：廖庆军，男，1973年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市素龙街道素龙社区*******泰德广场*******房，公民身份号码441************014，现下落不明。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告廖庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，初定适用简易程序，后因被告廖庆军下落不明，于2020年7月2日依法转为适用普通程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费216.5元（原告已预交），撤诉减半收取108.5元，公告费260元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  黄 军人民陪审员  黎洁贤二〇二〇年十一月二日书 记 员  曾飞玲
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1232号原告：王正会，女，生于1967年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李顶灿，男，生于1964年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告王正会诉被告李顶灿民间借贷纠纷一案中，原告王正会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王正会自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正会撤回起诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告王正会承担。审 判 员  刘庆福人民陪审员  刘启金人民陪审员  姜荣芝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  袁仲涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2235号 申请执行人：陈业振，男，1977年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈志忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人陈业振与被执行人陈志忠民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈业振向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3904号上诉人（原审被告）：吴保才，男，侗族，1956年11月9日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人：杨艺丹，女，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈精前，男，侗族，1968年8月5日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：张中岭，男，山东中岭律师事务所律师。上诉人吴保才因与被上诉人陈精前机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院(2020)黔2626民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴保才上诉请求：1、撤销贵州省岑巩县人民法院(2020)黔2626民初1111号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由陈精前承担。事实和理由：一审法院认定吴保才通过三岔路口转弯时未让陈精前驾驶的直行车辆先行为由，并依据岑巩县公安局交警队出具的《道路交通事故认定书》作出的结论，判决吴保才承担主要责任，显然是不公平的，更不符合法律规定，吴保才驾驶三轮在视线良好车速缓慢的情况下进行左转弯，在越过道路中线后三轮车尾部与驾驶摩托车的陈精前发生碰撞，碰撞原因主要是陈精前驾驶车速过快，加之陈精前没有驾驶证，且右手有残疾，不具备驾驶条件，不能用摩托车右手手刹进行辅助，仅依靠脚刹制动，不能有效刹住车辆，其所驾驶的摩托车无牌无证，车辆性能不合格，均是导致本次事故发生的直接因素，事故发生后，岑巩县交警大队到达事故现场前碰撞车辆已经被挪走，因事故现场无视频监控，交警大队在未对事故现场进行勘查、未对事故形成过程和涉案当事人进行调查了解的情况下，草率作出了不符基本事实的《道路交通事故责任认定书》，因吴保才认为该事故认定书认定事实错误，因此拒绝在该事故认定书上签字，综上所述，陈精前应承担本次事故主要责任。陈精前辩称：1、我国对机动车管理实行的是登记制，机动车经公安管理部门登记后，取得相应的行驶证并按规定悬挂号牌方能上路，无号牌车辆从技术参数和安全性能上来说达不到上路行驶的要求，上路行驶则属于违法行为，就本案而言，吴保才驾驶无号牌三轮摩托车依法不能上路行驶。发生事故后，依据经交警部门认定，吴保才承担主要责任，陈精前承担次要责任，吴保才在法定程序内未提出质疑，更未申请复核，也就认可其证明力和法律效力，吴保才亦未提交证据证明案涉《交通事故认定书》结论的错误，因此，一审判决吴保才承担70%责任，陈精前承担30%责任是正确的；2、一审法院判决吴保才赔偿的数额适当，符合法律规定，一审判决按照陈精前受伤住院产生各项费用的事实，依法计算出各项损失总额33407.54元，陈精前考虑到双方亲属关系，对于吴保才应该承担的各项损失共计15385.5元，仅仅主张12000元，已经作出了足够的让步；3、自己的右手平日能够进行日常劳动，并不影响驾驶摩托车。一审法院认定事实：2018年12月23日，吴保才驾驶无号牌三轮摩托车由岑巩县羊桥乡往水尾镇大树林村方向行驶，因吴保才转弯时未让陈精前驾驶的直行车辆先行，与陈精前驾驶的贵Ｈ×××**两轮摩托车发生碰撞，造成陈精前受伤，两车不同程度受损的交通事故。经岑巩县交警部门认定，吴保才承担此次事故主要责任，陈精前承担此次事故次要责任。陈精前因本次事故前后住院15天，共产生医疗费14451.21元。2020年6月23日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期时限为90日，护理期30日，营养期30日，产生鉴定费600元。另查明，吴保才驾驶的三轮车未投保交强险和商业险；吴保才先期赔付陈精前8000元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，陈精前因交通事故受伤，对其要求赔偿合理费用的诉讼请求，应予支持。根据认定事实综合计算，陈精前因本次事故造成的损失合计33407.52元。因本次事故吴保才承担主要责任、陈精前承担次要责任，一审法院酌定吴保才承担该次事故70%责任，陈精前承担此次事故30%责任，鉴于吴保才先期赔偿了陈精前8000元，在计算赔偿费用时应予扣除，扣除先期赔偿金后吴保才应当赔偿陈精前各项费用15385.3元，陈精前向一审法院表示，鉴于双方亲戚关系，现只要吴保才再赔偿各项损失12000元，陈精前对其权利的放弃，于法不悖，一审法院予以支持。对于吴保才一审提出的“岑巩县公安局交警作出的《交通事故责任认定书》，认定吴保才承担主要责任是错误的，不符合事故的客观事实”的辩称意见，因吴保才未提供合法有效的证据予以佐证，一审法院不予采纳。对于吴保才提出“陈精前受伤后，在交警协调下由吴保才垫付的8000元，陈精前应当依法退还吴保才”的辩称意见，因该先期垫付数额未超过吴保才应当支付的赔偿总额，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴保才于本判决生效后十五日内赔偿陈精前医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计12000元；二、驳回陈精前其他诉讼请求。本院二审期间双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行判定，并依照交通和相关法律法规作出的事故责任认定，公安部门的道路交通事故责任认定书是有效的民事诉讼证据，除非有相反的证据证明该交通事故责任认定书在证据采信或者在责任划分上存在重大错误。本案中，贵州省岑巩县公安局农村片区交通警察三中队向吴保才出具该次交通事故《道路交通事故认定书》（简易程序）后，吴保才拒签。诉讼过程中，吴保才认为该《道路交通事故认定书》的责任划分错误，但在一审和二审期间均未能提供证据证明，故吴保才关于该《道路交通事故认定书》认定事实错误、陈精前应承担本次事故主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴保才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费300元，由吴保才吴保才负担。本判决为终审判决。审判长 龙步昌审判员王家良审判员 王   山   地二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘光理书记员蒋诚霄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2521号申请执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。谢某某与唐某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初4330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某某应偿还谢某某借款300,000.00元，并承担案件受理费2,900.00元。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。唐某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计310.29元，本院已扣划310.29元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人唐某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人唐某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人谢某某在本案执行中未能提供被执行人唐某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人唐某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2521号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3525号原告：李凤臣，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李艳萍，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。(系原告之女)被告：李贵，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，系公司经理。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。原告李凤臣与被告李贵、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李凤臣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤臣申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤臣撤诉。案件受理费87元，由原告李凤臣负担。审判员 刘 杰 二○二○年十一月三十日书记员 王娟娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12605号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：胡寸东，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************726。原告清远市信美物业管理有限公司与被告胡寸东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9471号 原告：韦秋红，女，1987年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告韦秋红未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4257号原告：孔艳华，女，1973年11月2日出生，汉族，职工，住丰县。被告：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，住丰县。被告：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，住丰县。被告：王永胜，男，1960年12月28日出生，汉族，住丰县。原告孔艳华与被告孙厚林、史艳芝、王永胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔艳华到庭参加诉讼，被告孙厚林、史艳芝、王永胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔艳华偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照月利率2％，自2019年9月17日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙厚林、史艳芝、王永胜以做生意购买原材料为由，在2019年5月16日向原告借款10万元，借期一个月，月利率2％。到期后经多次催要，被告于2019年10月初偿还2万元本金及偿还4个月利息8000元，现原告急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。被告孙厚林、史艳芝、王永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙厚林、史艳芝因生意需要经证人李某,4介绍向原告借款10万元，并由王永胜提供担保。双方于2019年5月16日签订借据和借款合同各一份，约定：借款金额10万元，借款期限一个月，借款用途为购买材料，借款月利率20‰，出借人为孔艳华，借款人为孙厚林、史艳芝，担保人为王永胜，原被告均系本人签名。借据备注第2项和借款合同第7项均约定，保证人对债务负连带责任，保证期间以签订本借据起直至全部债务清偿完毕止。涉案借款由李某,4以现金方式交付给孙厚林。另查明，借款发生后，原告自认孙厚林已将利息付至2019年9月16日共四个月8000元，同年10月，孙厚林给付原告本金2万元，2020年8月14日，孙厚林又给付2万元。以上款项均通过证人李某,4交付原告。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告孔艳华风险等级1、起诉频率1、关联案件1件。以上事实，有原告陈述，借据、借款合同原件各一份，短信记录打印件证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。据查明事实，该借款借据、合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且款项已交付，该借款合同成立有效。现约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告孙厚林、史艳芝应当偿还原告借款本息。关于被告应偿还的本金及逾期利息的认定。涉案借款本金为10万元，利息为月利率2％，借款到期后，被告没有按期偿还借款本金，孙厚林仅自借款之日起支付了4个月的利息。本院认为，原被告约定的借期内利息及被告自愿按照借期内约定利息支付的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当予以确认。关于原告自认孙厚林于2019年10月偿还的2万元为偿还的借款本金，本院认为与法并无不合，予以确认。关于2020年8月14日偿还2万元是否为偿还的利息，本院认为，应当根据合同法相关规定，先支付利息剩余的款项再折抵本金，被告自2019年9月17日至2020年8月14日应偿还的利息为17600元（80000×2％×11），剩余2400元应折抵本金，故被告应偿还的本金为77600元（80000-2400）。关于被告还应支付的利息，应当以77600元为基数，按照月利率2％自2020年8月16日计算至付清之日。关于被告王永胜应否承担担保责任的问题。借据、借款合同约定自2019年5月16日至6月17日期限一个月，借据备注第2条、借款合同第7条均约定王永胜对债务负连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。本院认为，根据担保法解释规定，该担保约定视为约定不明，担保期限为期限届满起两年。故担保期限未过，被告王永胜应当承担担保责任。被告孙厚林、史艳芝、王永胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚林、史艳芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔艳华借款本金77600元及利息（以77600元为基数，按月利率2%从2020年8月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告王永胜对第一项负连带偿还责任，其履行还款义务后，有权向被告孙厚林、史艳芝追偿；三、驳回原告孔艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告孙厚林、史艳芝负担，王永胜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘秉昂
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2749号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执854号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳北区鼎库娱乐城： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行柳州市柳北区鼎库娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，根据本院于2019年12月24日作出的（2019）桂02民初464号民事判决书，柳州市柳北区鼎库娱乐城应当支付给上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支2800元、承担案件受理费37元。被执行人柳州市柳北区鼎库娱乐城已于2020年10月25日支付给上海灿星文化传媒股份有限公司2982元，缴纳本案申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0117民初4129号 原告：张才红，女，1966年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张才明，男，1968年10月2日生，汉族，住南京市溧水区，系原告张才红弟弟。 被告：王云辉，男，1990年2月12日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。 原告张才红诉被告王云辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张才红及其委托诉讼代理人张才明，被告王云辉，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计101867.33元；2、判令被告赔偿原告电动车、手机、鞋、衣物损失2800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日8时50分，王云辉驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至溧白路与会山路交叉路口时与原告骑电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。交警大队认定王云辉负全部责任，原告无责任。原告经两次入院治疗，至今仍存在怕吵失眠、坐车头痛发晕、不能骑车、记忆力下降，不时出现记忆力丧失，需继续治疗休息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法审理。 被告王云辉同保险公司意见。 被告人保南京分公司辩称：对事故责任无异议；标的车在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔；我司同意在合赔付范围内进行调解。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日8时50分，王云辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至溧白路与会山路交叉路口时，与张才红骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，张才红受伤的交通事故。2018年11月29日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，王云辉负该事故全部责任，张才红无责任。 原告张才红受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤：左侧颧骨弓骨折；左侧颧面部血肿；脑震荡；头皮血肿。原告两次共计住院35天。 王云辉驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，双方当事人对原告的住院伙食补助费640元、营养费640元无异议。双方当事人对原告主张的医疗费、护理费、交通费、误工费、财产损失未能协商一致。 上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的出院记录、诊断报告单、医学证明书、医疗费票据、用药清单，被告王云辉的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王云辉负该事故的全部责任，原告张才红无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张才红因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。 对于原告张才红主张的住院伙食补助费640元、营养费640元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为20449.33元（已扣除医保统筹支付的16元），本院予以认定； 2、关于护理费，原告住院治疗35天，原告主张护理费3200元，本院予以认可； 3、关于交通费，本院酌情认定500元； 4、关于财产损失，原告未提供证据予以证明，现人保南京分公司认可原告财产损失1000元，本院予以认定； 5、关于误工费，由于原告误工期限未能确定，本案暂不予理涉，待原告确定其误工期限后另行处理。 综上，原告张才红因本次交通事故所致的人身财产损失总额为26429.33元（误工费除外），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿14700元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额3700元，财产损失限额1000元），其余11729.33元，由人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才红26429.33元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取462元，由被告王云辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费924元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  高 雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7381号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，住所地陶庄镇陶庄村。负责人：崔华，行长。被告：陈虎山，男，1962年9月3日生，汉族，住。被告：沈往年，女，1963年7月28日生，汉族，住。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被告陈虎山、沈往年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲雨婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3483号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。委托诉讼代理人：丁政。被执行人郭玉香，女,1970年5月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人龚长富，男,1969年2月26日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市明港农村信用合作联社与郭玉香、龚长富借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告龚长富、郭玉香偿还原告信阳市明港农村信用合作联社欠款本金92200元及约定利息，于2019年5月31日前偿还30000元，于2019年8月31日前偿还剩余全部本金及利息。因郭玉香、龚长富未按上述生效法律文书履行义务，信阳市明港农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭玉香、龚长富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭玉香、龚长富仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人郭玉香、龚长富名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人郭玉香、龚长富名下有房屋登记信息，该房屋系抵押登记的标的物，申请人提出该资产不便于处置。三、已向郭玉香、龚长富发出限制消费令、并依法将被执行人郭玉香、龚长富纳入失信被执行人名单。四、决定对郭玉香、龚长富采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 庞 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11882号原告：杨荣国。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托诉讼代理人：陈奎江。原告杨荣国与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣国、被告沈阳市压力表一厂委托诉讼代理人陈奎江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告退休时为被告垫付的养老保险135287.46元；2、要求被告返还原告退休时为被告垫付的医疗保险40250.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年参加工作至2020年9月退休，在工作期间被告一直没为原告正常缴纳养老保险和医疗保险，原告退休时为被告垫付社保135287.46元，医疗40250.72元，原告要求被告返还退休时为被告垫付的社保和医保。被告辩称：对于原告说的事实，我们单位没有争议，我们单位只能给原告报60%的保险。对于原告的诉讼请求的金额，单位只能承担原告诉讼请求社保的60%的金额，医疗保险同意全额给付，即社保经计算为81172.48元，医疗保险为40250.72元。原告向本院依法提交了不予受理通知书、收据，本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告均无异议，上述证据在卷佐证。结合原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告系被告企业的退休职工，原告已经达到退休年龄，在2020年10月19日原告自行缴纳了养老保险和医疗保险。其中包括企业应当承担的养老保险费135287.46元、医疗保险费40250.72元。又查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出沈大劳人仲不字【2020】779号不予受理通知书。本院认为，本案中，原、被告之间存在劳动合同关系。根据《劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故被告作为用人单位，有义务为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，现原告为办理退休手续被迫自行垫付了被告应为其缴纳的养老保险费和医疗保险费，被告应当向原告返还垫付的135287.46元养老保险费、40250.72元医疗保险费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂自本判决生效之日起10日内向原告杨荣国返还养老保险费135287.46元；二、被告沈阳市压力表一厂自本判决生效之日起10日内向原告杨荣国返还医疗保险费40250.72元三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡艳洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5424号原告：江苏省盐城市阜宁县东沟镇某某村民委员会，住所地阜宁县东沟镇。法定代表人：魏明洲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：江苏某某有限公司，住所地阜宁。法人代表人：邓生，该公司经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告江苏某某有限公司（以下简称阜盛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会的委托诉讼代理人张登福、被告阜盛公司法定代表人邓生及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜盛公司立即支付土地承包金57600元；2.本案诉讼费用由被告阜盛公司承担。事实与理由：2018年4月10日，原告某某村委会与被告阜盛公司签订承包土地经营权合同1份，约定：阜盛公司承包某某村委会土地，承包面积36亩，承包期限8年（2018年4月10日--2026年4月10日），阜盛公司于每年4月10日给付当年承包金28800元。合同签订后，被告阜盛公司只支付了2018年的土地承包金28800元，2019年、2020年的承包金未有支付。为维护合法权益，原告某某村委会起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告阜盛公司辩称，原告的诉求缺乏依据，被告不欠原告的承包金。双方于2018年4月10日签订承包合同是事实，所产生的承包金2年合计金额为57600元，但原告名下阜宁县东沟镇兴富稻麦种植农地股份专业合作社欠被告苗木货款67840元，经法院调解达成（2020）苏0923民初5077号民事调解书，答复在2021年1月30日前一次性归还被告47000元，2019年12月8日原告欠被告苗木货款5750元，双方账目冲抵后，被告尚欠4850元，如原告不按期履行上述调解书，被告按67840元申请执行。那么原告欠被告15990元，原告同意核减47000元及货款5750元，被告尚欠的4850元同意当庭兑现。请法庭依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，某某村委会与阜盛公司签订《承包土地经营权合同》1份，约定：阜盛公司承包某某村委会土地36亩用于苗木种植，承包期限2018年4月10日至2026年4月10日。土地承包金每年28800元（前5年每年每亩承包金800元，后3年每年每亩承包金850元）。土地承包金按年度提前给付，分别于2018年4月10日前、2019年4月10日至2026年4月10日前缴付当年流转价款。阜盛公司仅支付了2018年的土地承包金，2019年、2020年的土地承包金未有支付。另查明，阜盛公司诉阜宁县东沟镇兴富稻麦种植农地股份专业合作社、某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0923民初5077号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、阜宁县东沟镇兴富稻麦种植农地股份专业合作社偿还阜盛公司货款47000元,于2021年1月30日前一次性履行完毕。阜盛公司自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷全部了结；二、如阜宁县东沟镇兴富稻麦种植农地股份专业合作社未能按时足额履行上述第一项确定的还款义务，阜盛公司有权按货款总价67840元的剩余未还部分向法院申请执行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告某某村委会与被告阜盛公司签订的案涉土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据约定，阜盛公司应当按时足额支付2019年、2020年度土地承包费用，但阜盛公司未能按时给付，现某某村委会相关诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告阜盛公司辩称应当以阜宁县东沟镇兴富稻麦种植农地股份专业合作社差欠该公司的货款冲抵本案承包金，本院认为，阜宁县东沟镇兴富稻麦种植农地股份专业合作社与某某村委会系不同的民事主体，相应辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告江苏某某有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇某某村民委员会土地承包金57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由被告江苏某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22104号之一 申请执行人刘勇，男性,1984年6月25日生，汉族，身份证地址湖北省枣阳市。 被执行人甘黎明，男性,1980年8月6日生，汉族，身份证地址湖北省安陆市。 申请执行人刘勇与被执行人甘黎明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19828号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币7000.00元及利息，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更805号罪犯闫雷，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无业，捕前住吉林省长春市宽城区。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。该犯曾因抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于2010年被判处有期徒刑十三年。2010年11月23日，上海市金山区人民法院作出（2010）金刑初字第828号刑事判决，认定罪犯闫雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。连同前判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元，判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。刑期执行至2025年2月7日止。期间，该犯曾于2014年8月、被减去有期徒刑十个月；于2016年12月、被减去有期徒刑九个月；于2018年12月、被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯闫雷在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯闫雷减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯闫雷在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯闫雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫雷减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3269号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913210005899542444，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：任勇。被执行人：刘建军，男，1972年10月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：冯圣兰，女，1980年1月18日生，汉族，住天长市。被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，统一社会信用代码91321000669634208C，住所地扬州(仪征市区西)。法定代表人：刘建军。被执行人：中安物流服务扬州有限公司，统一社会信用代码91321081MA1Q1G8L4P，住所地扬州。法定代表人：盛荣清。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人刘建军、冯圣兰、江苏长江石化交易市场股份有限公司、中安物流服务扬州有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7591号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3269号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张雅璐
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1589号 罪犯付金兴，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）温刑初字第81号刑事判决，认定被告人付金兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付金兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）浙刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年1月15日作出(2007)浙刑执字第1091号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)洪刑执字第2749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)赣01刑更字第2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)赣01刑更第5061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付金兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余202.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯付金兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付金兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。 （减刑后刑期：自2010年6月20日起至2024年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲁文琦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之三十九 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国农业银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41554号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710666506。被告：张永红，女，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址广东省五华县。上列原告中银消费金融有限公司诉被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛到庭参加了诉讼，被告张永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年4月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.74%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2019年4月24日，原告向被告名下银行账户发放贷款200000元。二、被告于2020年3月1日开始逾期还款，所有未还本金为162203.02元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费700元。四、原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金162203.02元及暂计至2020年8月18日欠缴利息18706.89元、滞纳金1784.2元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计182694.11元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求被告提前偿还贷款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.74%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的相应数额，本院依法按起诉之日起一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2020年3月1日起逾期还款，应以本金162203.02元为基数，利息、滞纳金合计以起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计至款项还清之日止，对超过的部分请求不予支持。至于逾期之后被告于2020年3月14日、3月21日偿还的款项共计2250.13元，可按双方合同约定抵扣顺序用于抵扣未付款项。关于原告所主张的担保费，因本院已按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准支持原告主张的利息及滞纳费，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币162203.02元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以人民币162203.02元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年3月1日计至实际清偿之日止；被告刘永红已付的人民币2250.13元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1977元、保全费人民币1433.47元，由被告张永红负担,原告已预交的人民币3410.47元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币3410.47元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓杰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11999号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执557号之一 申请执行人：盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91211100093201943Q，住所地盘山县东郭镇欢喜岭村。 法定代表人：杨春霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春光，该公司总经理。 被执行人：黄继华，女，1980年10月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司与被执行人黄继华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）辽7401民初1428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的50525元，经法院强制执行15000元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛 多
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3816号上诉人（原审被告）：钱红艳，女，1978年9月7日生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：岳守建，男，1969年8月6日生，住浙江省宁波市江**。原审被告：顾建猛，男，1980年6月4日生，住江苏省沭阳县。上诉人钱红艳因与被上诉人岳守建、原审被告顾建猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱红艳于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人钱红艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢349号之九申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘一树，公司董事长。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：夹江县漹城镇。法定代表人：王世荣，公司经理。被执行人：王世荣，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县漹城。被执行人：温晓晖，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司、王世荣、温晓晖追偿权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4318号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述三被执行人应支付申请人代偿款544482.34元及资金占用费；加倍承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4704元、执行费8126元。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人王世荣银行存款2057.48元、温晓晖银行存款82320.67元，共计84378.15元；扣除本案受理费4704元、执行费1101元，本次申请执行人已受偿债权本金78573.15元。同时本院对上述被执行人的财产进行了查询，除查封了登记在被执行人王世荣名下位于乐山市市中区房产、被执行人温晓晖名下位于乐山市市中区房产、被执行人温晓晖名下位于夹江县漹（焉）城镇房产外，未查到上述被执行人有证券等其他可供执行的财产线索。上述房产系夹江县人民法院首查封，本院正在商请移送执行，现需等待夹江县人民法院回函。本院依法向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁彩霞
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初622号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李付文，女，1985年6月28日出生于河南省郸城县。2020年8月14日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人李付文犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李付文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李付文于2020年7月12日下午，醉酒后驾驶苏LXXX**号小型轿车沿常州市钟楼区邹区镇340省道北半幅右转车道由东向西行驶至东方路T型交叉路口向北右转弯时，被后方汪某某驾驶的苏DXXX**号小型轿车追尾，造成交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李付文的血样中检出乙醇成分，其含量为118.7毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李付文承担该事故的同等责任。案发后，被告人李付文于2020年7月12日向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实；取得汪某某谅解。公诉机关认为，被告人李付文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李付文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李付文的供述笔录，证人汪某某、刘梅等人的证言笔录，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，抓获经过等证据证实。被告人李付文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李付文向本院主动缴纳了罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李付文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李付文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李付文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二〇年十一月十九日法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6251号原告（反诉被告）：青阳县人民医院，住所地：安徽省青阳县蓉城镇九华西路**。法定代表人：尹宗旺。被告（反诉原告）：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住，住所地：天津自贸实验区（东疆保税区）洛阳道**（海丰物流园**-1-1-108）/div>法定代表人：厍春玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地，住所地：北京市海淀北二街**泰鹏大厦****iv>法定代表人：韩善春，系该公司董事长。原告（反诉被告）青阳县人民医院与被告（反诉原告）宏泰国际融资租赁（天津）有限公司、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0202民初1601号民事判决书。宣判后，青阳县人民医院不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽02民终4720号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回大连市中山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。经查，2020年6月2日，安徽省青阳县公安局作出（青公（经侦）受案字｛2020｝734号）立案告知书，载明：安徽青阳县人民医院涉嫌被合同诈骗一案，符合刑事案件立案条件，已决定立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉及的融资租赁合同已被公安机关立案，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，故应当驳回起诉，将案涉材料移送公安机关。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青阳县人民医院及宏泰国际融资租赁（天津）有限公司的起诉。本诉案件受理费56850元，退还青阳县人民医院；反诉案件受理费56120元，退还宏泰国际融资租赁（天津）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈婉婷