wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1301号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：吴炜，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：刘祖强，男，汉族，1994年3月17日出生，住四川省委员县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人吴炜、刘祖强名下价值100000元内的财产或存款。请求查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ0××××的大众ＳＶＷ71410ＢＬ汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为1263031390111799××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣押被申请人吴炜、刘祖强名下价值100000元内的财产或存款。 二、查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ0××××的大众ＳＶＷ71410ＢＬ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田佩仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1689号之一 申请执行人：麻丽晋,男,1964年04月17日出生,住缙云县,现住缙云县。 被执行人：叶海波,男,1971年12月07日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人麻丽晋与被执行人叶海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻丽晋向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币397286.08元及利息，并负担案件受理费3935.5元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人叶海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人叶海波（林群丽共有）名下坐落于莲都区××公寓××幢××室的房产，本院（2018）浙1102执4607号处置中，本案参与分配；被执行人叶海波名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月24日），但未实际扣押；被执行人叶海波持有的浙江翼晟建设工程有限公司60%的股权，本院已依法冻结（查封期限至2023年5月24日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人叶海波名下住房公积金账户，青田县人民法院已依法冻结，本院轮候冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻丽晋。其没有异议。 综上，被执行人叶海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11330号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1855号申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：吕磊，任该行行长。被申请人：贾文定，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：罗大成，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人：刘玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑跃峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑滨峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司中牟支行与被申请人贾文定、罗大成、刘玲、郑跃峰、郑滨峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾文定、罗大成、刘玲、郑跃峰、郑滨峰名下银行存款1477414.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
结案报告 (2020)陕0524民初2748号原告：雷玲，女，1990年4月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县。被告：李小林，男，1986年3月5日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李粉，（系被告李小林妻子），1990年1月14日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。案由：民间借贷纠纷。原告雷玲与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼中被告李小林当庭清偿给原告雷玲所主张的借款3865元，本案已当庭履行清结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第三项规定，本案审理终结，不再出具任何法律文书。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷玲负担。 审  判  员        王  宏 二0二0年十一月二十五日 书  记  员        刘  晶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3244号申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司被执行人颜杰本院在执行申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人颜杰案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1066号申请执行人：于胜森,男,1968年7月15日出生,汉族,住庆云县。被执行人：邓朝阳,男,1984年3月23日出生,汉族,住庆云县城区。被执行人：纪翠翠,女,1985年10月12日出生,汉族,住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人邓朝阳、纪翠翠共有的位于庆云县××街××、××以北常××公寓小区××楼××单元××室（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0003462号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：第一次拍卖邓朝阳、纪翠翠共有的位于庆云县建业街以西、新兴路以北常安公寓小区A号楼3单元103室（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0003462号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘连庆
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执异16号异议人：袁小娟，女，1975年3月2日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。申请执行人：延安晓硕投资有限公司，住所地：延安市宝塔区河庄坪镇李家洼村。法定代表人：梁宏，系该公司董事长。委托代理人：王栋、闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：延安东海实业有限公司，住所地：延安市宝塔区保安地产综合办公楼。法定代表人：薛仰海，系该公司董事长。被执行人：延安同汇实业有限公司，住所地：延安市宝塔区保安地产综合办公楼。法定代表人：薛剑宁，系该公司总经理。被执行人：薛仰海，男，汉族，1957年8月18日出生，现住西安市莲湖区。被执行人：袁冬梅，女，汉族，1961年12月3日出生，现住西安市莲湖区。被执行人：薛剑平，男，汉族，1984年5月4日出生，现住陕西省西安市碑林区。被执行人：薛剑宁，男，汉族，1986年4月4日出生，现住陕西省西安市碑林区。本院在执行延安晓硕投资有限公司与延安东海实业有限公司、延安同汇实业有限公司、薛仰海、袁冬梅、薛剑平、薛剑宁借款合同纠纷一案中，异议人袁小娟对查封袁冬梅名下位于西安市碑林区红缨路9号1幢10204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁小娟称，2001年11年30日，袁冬梅与西安豪盛置业有限公司签订了编号为2001-001号的《商品房买卖合同》（以下简称“目标房屋”），购买了该公司开发建设的位于西安市碑林区红缨路“豪盛大厦”的目标房屋，建筑面积为204.101平方米，并于2004年2月11日取得编号为“西安市房权证碑林区第1100106013-28-1-10304号”房屋所有权证。2016年8月17日，异议人与袁冬梅签订了备案号为C16021930的《西安市二手房买卖合同》，以85万元价款购买目标房屋，并如数支付了全部购房款，袁冬梅也将目标房屋交付异议人。在办理产权过户登记时，由于目标房屋实际为住宅，但原房产证注明的设计用途为“商住”，过户费用较高，经咨询当地房管部门，可申请将“商住”变更为“住宅”，故袁冬梅于2017年8月申请变更房产证，于2017年9月20日取得编号为“陕（2017）西安市不动产权第1325938号”的不动产证，将设计用途修正为“住宅”。但在此办理过户手续时，当地房管部门要求西安撤销之前已经签订的二手房网签合同，才给予办理。后异议人与袁冬梅共同签署了《二手房买卖网上签约信息撤销（变更）申请表》。10月16日，异议人再向房管部门再次递交《西安市家庭售房购房申请表》时，获知目标房屋已于2017年10月11日被法院（2017）陕06财保25号《协助执行通知书》和《民事裁定书》查封，查封期限从2017年10月11日起至2019年10月10日止，致使房管部门无法受理异议人的申请。2018年2月12日，法院又以（2018）陕06财保12号《协助执行通知书》和《民事裁定书》查封/轮候查封目标房屋，查封期限从2018年2月12日起至2021年2月11日止。2019年11月7日，你院再次以（2019）陕06执234号《协助执行通知书》、《执行裁定书》轮候查封目标房屋，查封期限从2019年11月7日起至2022年11月6日止。鉴于（2017）陕06财保25号《协助执行通知书》和《民事裁定书》的查封期限届满后再未续封，故异议人针对（2018）陕06财保12号《协助执行通知书》和《民事裁定书》，于2019年10月11日提出执行异议，被驳回后，又于2020年1月17日提起“案外人执行异议之诉”。法院于2020年6月18日做出（2020）陕06民初5号《民事判决书》，认定了异议人所述的上述事实，并判决“不得执行西安市碑林区红缨路9号1幢10304号房屋。”各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。异议人认为，鉴于法院已就目标房屋的查封问题作出（2020）陕06民初5号《民事判决书》且已经生效，明确不得执行目标房屋，故（2019）陕06执234号《协助执行通知书》、《执行裁定书》也应以同样的事实和理由依法不得执行。被执行人延安晓硕投资有限公司称，异议人袁小娟与被执行人袁冬梅之间存在虚假买卖案涉房屋的行为，理由如下：一、异议人袁小娟与被执行人袁冬梅之间系亲属关系，认为二人具有虚假交易的行为，从而使袁冬梅逃脱法律责任。二、异议人袁小娟以明显不合理的低价购买涉案房屋，具有与袁冬梅串通，从而以达到逃脱偿还巨额债务的目的。三、异议人袁小娟与被执行人袁冬梅签订的合同未生效，我公司的保全符合法律规定。四、延安中级人民法院作出的（2020）陕06民初5号《民事判决书》事实不清、证据不足、适用法律错误，不能作为案件的定案依据。被执行人延安东海实业有限公司、薛仰海称，涉案房产属于袁冬梅，延安东海实业有限公司和薛仰海本人没有参与过交易，对这个事情不清楚。被执行人袁冬梅称，办理产权过户登记过程中，房产证设计用途必须换成一致性质才能过户。为了换房产证把网签撤销了，但是在准备办理过户时发现房产被查封了。本院查明，本院在办理延安虎军工贸有限责任公司与延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司、薛仰海、袁冬梅、薛剑平、薛剑宁、刘喜庆、刘萍借款合同纠纷一案中，延安虎军工贸有限责任公司依法申请财产保全，2018年2月11日本院作出（2018）陕06财保12号民事裁定书，依法对被执行人袁冬梅的财产进行了保全，本院于2018年2月12日向西安不动产登记服务中心出具了协助执行通知书，查封了袁冬梅位于西安市碑林区红缨路豪盛大厦9号1幢10304号房屋，查封期限从2018年2月12日起至2021年2月11日止。案外人袁小娟以其为上述房屋的实际所有人向本院提出执行异议，本院于2019年10月30日出具（2019）陕执异39号执行裁定书，驳回了袁小娟的异议请求。袁小娟向本院提起案外人异议之诉，本院于2020年6月18日作出了（2020）陕06民初5号民事判决书，判决认定不得执行西安市碑林区红缨路豪盛大厦9号1幢10304号房屋。本院在办理延安晓硕投资有限公司申请执行延安东海实业有限公司、延安同汇实业有限公司、薛仰海、袁冬梅、薛剑平、薛剑宁借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向西安不动产登记服务中心出具了（2019）陕06执234号执行裁定书与协助执行通知书，查封了袁冬梅位于西安市碑林区红缨路豪盛大厦9号1幢10304号房屋，查封期限从2019年11月7日起至2022年11月6日止。本院认为,案外人袁小娟在袁冬梅作为被执行人的另案中主张对涉案房屋享有所有权，并提起案外人异议之诉。本院依法审理，判决不得执行西安市碑林区红缨路豪盛大厦9号1幢10304号房屋，已发生法律效力。故案外人袁小娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：中止对西安市碑林区红缨路豪盛大厦9号1幢10304号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年十一月三日书记员 李 峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异95号异议申请人：陈强，男，1978年7月6日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县灵溪镇康乐路****。异议申请人：林松华，女，1977年6月7日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县灵溪镇，住苍南县灵溪镇康乐路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述异议申请人的委托代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。申请执行人：陈青松，女，1958年3月8日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县矾山镇高岚南路303号，住苍南县矾山镇高岚南路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈建秋，女，1963年3月6日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县矾山镇新华街98号。被执行人：蔡爱发，男，1955年7月10日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县矾山镇新华街98号。本院在执行申请执行人陈青松与被执行人陈建秋、蔡爱发民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈强、林松华于2020年10月20日对本院查封登记在被执行人陈建秋、蔡爱发名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路279-281号房产，以及提取案外人陈计划收取上述房产的租金28000元提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：苍南县人民法院依据申请执行人陈青松的强制执行申请，作出（2017）浙0327执5889号之一执行裁定书，裁定提取被执行人陈建秋、蔡爱发在案外人陈计划处的租金28000元（苍南县矾山镇高岚南路279号和281号1层的房屋租金）及查封被执行人陈建秋、蔡爱发所有的坐落于苍南县矾山镇高岚南路281号房产一间，异议申请人认为该裁定是错误的，理由如下：一、苍南县矾山镇高岚南路279号和281号房屋产权登记为两间民房，实际上该两间民房已建成五间套房即一层一间套房。由于281号未办理产权证，所以每层套房的产权人便在279号产权证上做登记，即279号产权证上20%份额视为一间套房。为此，矾山镇高岚南路**和**房屋实际产权人为**套间所有人，并不是陈建秋、蔡爱发两人所有。二、矾山镇高岚南路279号和281号第一层101室和二层201室套房为异议申请人陈强、林松华所有，租金也应归陈强、林松华所有。2017年6月28日，被执行人陈建秋、蔡爱发将其所有的苍南县矾山镇高岚南路279-281号一层、二层套房以52.5万元出售给异议申请人陈强、林松华，并签订房屋买卖合同，异议申请人于当日支付全部购房款。购买之后，异议申请人实际占有该房屋。现异议申请人让其父亲陈计划代为出租该房屋符合法律规定。苍南法院对涉案房屋及租金的执行，损害了异议申请人的合法权益，故提出执行异议，申请事项：1.请求法院解除对矾山镇高岚南路279号至281号一层、二层套房即101室、201室房屋的强制执行，并解除查封；2.请求法院对异议申请人所有的矾山镇高岚南路279号至281号101室、201室套房租金28000元停止执行；3.请求法院依法确认矾山镇高岚南路279号至281号101室、201室套房为异议申请人所有。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.房屋产权证复印件1份；3.房屋买卖合同、照片、银行交易明细复印件各1份；4.租赁协议、电费明细复印件各1份；5.执行裁定书复印件1份。申请执行人陈青松未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实异议申请人的身份情况；证据2，证实苍南县矾山镇高岚南路279号房屋产权登记于被执行人陈建秋、蔡爱发及案外人陈计划、蔡祖允、李秋华、郑美雪名下，其中陈建秋、蔡爱发各占30%份额的事实；证据3，银行交易明细仅能证明案外人李秋华与陈建秋之间的经济往来情况，与房屋买卖缺乏关联性，因缺乏买受人支付相应对价的客观性证据，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据4，证实案外人陈计划、李秋华出租矾山镇高岚南路279号、281号一层、二层，并收取租金的事实；电费明细仅能证实陈强缴纳电费的事实；证据5，证实涉案房屋被本院依法查封的事实。本院查明：坐落于苍南县矾山镇高岚南路**产权［房屋权证号：温房权证苍南字0**62519、00262520、00262521、00262522、00262523、00262524；土地权证号：苍国用（2016）第00911号］登记于被执行人陈建秋、蔡爱发及案外人陈计划、蔡祖允、李秋华、郑美雪名下，其中陈建秋、蔡爱发各占30%份额。2017年8月7日，本院应申请人陈青松的申请并提供担保，作出（2017）浙0327财保50号民事裁定书，查封登记在被执行人陈建秋、蔡爱发名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号房屋一间（查封陈建秋、蔡爱发所占60%产权份额），查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日。本院在执行申请执行人陈青松与被执行人陈建秋、蔡爱发民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月24日向案外人陈计划发出协助执行通知书，要求其将被执行人陈建秋坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号-281号一层租金28000元提取至本院执行款专户。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡爱发、陈建秋金融借款合同一案中，于2019年5月8日作出（2019）浙0327执1885号执行裁定书，查封登记在被执行人陈建秋、蔡爱发名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号房屋；又于2020年7月23日作出（2019）浙0327执1885号之一执行裁定书，查封被执行人陈建秋、蔡爱发所有的坐落于苍南县矾山镇高岚南路281号房屋。案外人陈强、林松华于2020年10月20日对本院查封涉案房屋并提取租金28000元提出书面异议，请求人民法院解除对涉案房产的查封，并终止对该房屋进行拍卖或变卖行为；依法裁定涉案房屋的租金由异议申请人收取。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关批复规定，本院（2017）浙0327财保50号首查封因期限届满（2020年8月7日）失效，登记在先的轮候查封（2019）浙0327执1885号查封自2020年8月8日起发生法律效力，案外人对登记于被执行人陈建秋、蔡爱发名下的不动产提出异议，应当针对正在发生法律效力的查封，而非已经失效的查封。另本院协助执行通知书要求协助对象为案外人陈计划，异议申请人陈强、林松华针对租金提出异议，也非执行异议的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈强、林松华的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  吴蕾蕾审判员  吴新新二〇二〇年十一月十六日书记员  徐琼琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8542号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张建军，男，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省洋县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金68100元，利息2323.23元，罚息4039.17元，共计74462.4元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，被告张建军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年8月11日至2019年8月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张建军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4144等借贷卡共计支付消费68100.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张建军尚欠原告借款本金68100元，利息2323.23元，罚息4039.17元，共计74462.4元。被告张建军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4144银行卡系被告张建军所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月11日至2019年8月11日期间，被告张建军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4144等借贷卡共计支付消费68100.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张建军尚欠原告借款本金68100元，利息2323.23元，罚息4039.17元，共计74462.4元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4144的银行卡一张，2018年8月11日，被告张建军通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万捌仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款68100.00元。截止2020年4月22日，被告张建军尚欠原告借款本金68100元，利息2323.23元，罚息4039.17元，共计74462.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金68100元，利息2323.23元，罚息4039.17元，共计74462.4元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张建军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金68100元，利息2323.23元，罚息4039.17元，共计74462.4元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告张建军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半831元，由被告张建军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1366号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**，组织机构代码:775707087。法定代表人叶立。被执行人蔡钢，男，1988年2月3日出生，住浙江省台州市三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人蔡钢申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督53号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人蔡钢支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行透支款本金11796.65元及利息、违约金(暂算至2018年10月11日的利息为150.57元)。负担案件受理费67.5元，申请执行费79元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人蔡钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人蔡钢存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡钢外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人蔡钢名下车牌号为浙ＪＨ××**的尼桑牌汽车以及车牌号为浙Ｊ3××**的纳智捷牌汽车，本院已于2020年8月4日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡钢作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人蔡钢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人蔡钢作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月三日代书记员  叶松松
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢151号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：项广宇，职务：主任。被执行人：侯永发，男,1982年11月28日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：曹宪花，女,1981年12月9日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：候桂山，男,1959年7月10日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：王彦香，女,1964年3月18日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永发、曹宪花、候桂山、王彦香借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无法提供可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月三日书记员 ：王达明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2573-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕怡，女，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张节军，男，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜伟，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人孙志峰、滕怡、张节军、姜伟金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志峰、滕怡、张节军、姜伟名下的银行存款信息，发现被执行人有少量可供执行的财产，已扣划3007元。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人张节军名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，查封了登记在被执行人张节军名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为229169.99元及利息，已受偿3007元，尚有226162.99元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初128号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：陈鹏，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2260号 原告槐丽媛，女，1978年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告张竹凯，女，1954年4月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被告张翼，男，1979年1月21日出生，汉族，住北海市银海区。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年10月10日 原告诉讼请求被告张竹凯、张翼退还房屋租赁押金3000元。事实与理由：2019年3月25日，经原、被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定将被告位于广西北海市银海区广东路同和水岸39栋1单元402号房屋出租给原告，期限为1年(2019年3月25日至2020年3月24日止)。租 金每月1500元，按季度缴纳租赁费；且缴纳押金3000元。协议签订后双方各自履行义务。由于2019年12月份原告因病住院无力续租被告房屋至2020年第一季度（1-3月份），特向被告说明情况后并经得其同意。因原告在云南昆明住院加上疫情影响无法及时到北海办理退租及退押金等相关手续，并于2020年1月份微信告知被告。可是2020年4月5日原告到北海办理相关退押手续却遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张翼、张竹凯的答辩意见原告与被告签订《房屋租赁合同》后，原告只是按期缴纳了第一季度的房租，之后均未按照合同约定的时间向被告交房租，并存在拖欠物业费、水电费等情况。2019年12月24日，原告仍未与被告联系，被告主动微信联系原告，提示原告交租金的时间已过，后原告告知被告要退房，但并未提及退还押金一事，原告除未按时交租金外，还将房屋转让给他人进行居住。2020年1月13日，被告发现房屋内有其他人在居住。后原告又以疫情为由，拒不缴纳房租和物业、水电费，亦不允许被告收回房屋。原告租赁期间内对房屋管理不善，存在墙壁上乱画、不及时关窗导致窗帘发霉等情况。原告违约在先，故请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实2019年3月25日，原告（乙方）与被告张竹凯（甲方）经协商后签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于北海市同和水岸.香堤39栋1单元402室的房屋建筑绵竹90.5平方米及室内的配套设施一同出租给乙方使用；租赁期为一年，自2019年3月25日至2020年3月24日止；租金每月1500元，要求乙方按季度交纳，每次租金需在到期柒日之前交付给甲方；甲乙双方签订合约之同时，乙方即时向甲方支付押金3000元；租赁期间内的小区物业管理费、水、电费、煤气费、电话费、数字电视费、宽带使用费以及室内设施的修理等杂费均由乙方支付；合同期内，如果乙方提出中途退房或终止合同，甲方不予退还租房押金及已交租金；合同期内，房屋租金不随行就市，合同期满，乙方如不再续租，须提前15天向甲方提出，在不拖欠甲方租金及各项费用下，甲方将押金退还乙方；乙方若于租金期间内违 反本合同之规定，致使甲方未能如期收取租金或因而发生的费用，甲方可以扣除部分或全部押金抵付；在任何情况下，押金不能抵租金使用；租赁期间，乙方如拖欠租金超过七天或欠交管理费、水电费等达一个月视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同，乙方必须无条件在三天内搬出房屋，押金不予退还，所造成一切经济损失乙方自负；租赁期间，甲乙双方不得借故解除合同，若乙方提前解除合同，甲方不退还乙方押金和已交的租金；若因不可抗拒的自然灾害和因法律、政策规定而造成本合同不能履行的，双方均可提前解除合同等。合同签订当天，原告通过微信向被告张竹凯转账7195元，被告张竹凯于同日出具《收据》，写明：今收槐丽媛交来同和水岸39栋1单元402室房租款一季度4500元，抵押金3000元，计7500元，房屋租金2019年3月25日至2020年3月24日一年。后原告一直按合同约定的时间，支付案涉租金至2019年12月23日。2019年12月28日，原告通过微信告知被告张竹凯，称“下月中旬过去办理退房手续，目前没有能力继续租房”。 庭审时，被告张翼称其与被告张竹凯为母子关系，案涉位于北海市同和水岸.香堤39栋1单元402室的房屋为被告张翼所有，张翼委托其母亲张竹凯全权处理案涉房屋的出租事宜。 本院意见原告主张要求被告张竹凯及张翼退还其房屋押金3000元；被告抗辩原告未在约定的时间内交房租，违约在先，原告所交的房屋押金不应退还。本院认为，原告与被告张竹凯于2019年3月25日签订《房屋租赁合同》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当遵守和履行。合同签订后，被告张竹凯已依约将房屋交由原告使用，已履行相应义务，原告应依约按时将租金付给被告。原告称其因病住院无力续租房屋，已在第三季度的租金到期前已向被告张竹凯说明情况并征得被告张竹凯的同意，但对其上述说法未能提供相应证据予以证实，且庭审时被告张竹凯对此未予认可。庭审时双方均认可原告在签订合同后已按约定向被告张竹凯交纳了三个季度的房租，根据双方所签订《房屋租赁合同》中的约定，原告交纳租金的时间为到期7日之前，即原告应 于2019年12月17日前向被告交纳2019年12月25日至2020年3月24日期间的房租。根据原告提供的微信聊天记录显示，其于2019年12月28日与被告张竹凯沟通退租事宜，提出退租，双方在该聊天记录中并未就延迟支付租金事宜进行商议。根据双方所签订《房屋租赁合同》中的约定“租赁期间，原告如拖欠租金超过7天或欠交管理费、水电费等达一个月视为原告违约，被告张竹凯有权单方面终止合同，原告必须无条件在三天内搬出房屋，押金不退还，所在成一切经济损失原告自负；合同期内，如果原告提出中途退房或终止合同，被告张竹凯不予退还租房押金及已交租金”，原告逾期支付房租且租赁期间内向被告张竹凯提出退租，其行为已构成违约在先，现主张要求退还押金3000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告槐丽媛的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费25元，由原告槐丽媛负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1189号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人农文昌，男，1986年4月2日出生，壮族，大专文化，广西xx投资发展有限公司法人代表，户籍所在地：广西宁明县亭亮镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕898号 指控事实 2020年3月16日1时许，被告人农文昌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区清厢快速路厢竹大道匝道口时被民警查获。经检验，被告人农文昌案发时静脉血液乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人农文昌对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人农文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。农文昌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。农文昌在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人农文昌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人农文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执991号 申请执行人：柯其仙，女，1948年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：朱洁洁，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人柯其仙与被执行人朱洁洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱洁洁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯其仙向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人朱洁洁归还申请执行人柯其仙借款655000元，并支付案件受理费5175元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱洁洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无网络资金情况。另查明，2020年5月15日，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被德清县公安局立案侦查，目前已被刑事拘留。截至2019年11月5日，本案申请执行人未受偿660175元。暂未发现被执行人朱洁洁其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯其仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洁洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴毅航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3056号 申请执行人：桥西区润达蔬菜经销处，住所地石家庄市桥**开泰街**桥西蔬菜中心批发市场蔬菜****，统一社会信用代码92130104MA0919MEX5。 法定代表人：刘延信，总经理。 被执行人：曹力杰，男，1985年7月25日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：曹二江，男，1984年7月20日出生，汉族，现住平山县。 关于申请执行人桥西区润达蔬菜经销处与被执行人曹力杰、曹二江买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2098号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。扣划被执行人名下银行存款5111.19元，其中575元用于缴纳执行费，执行款4536.19元发放给申请人；未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2098号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1085号之二被执行人：邹晓瑛，女，仡佬族，1993年05月22日生，住贵州省务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹晓瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人邹晓瑛在085e9858e48e63e837539bf18@wx.tenpay.com账户内余额人民币9665.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹晓瑛在财付通支付科技有限公司085e9858e48e63e837539bf18@wx.tenpay.com账户内存款人民币9665.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审96号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人刘开忠，男，1964年10月28日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年5月6日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2002年开始擅自占用诸由观镇后柞杨村集体土地建设房屋，占地面积83.8平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的83.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币贰仟零捌拾柒元零伍角（￥2087.50）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年5月6日依法将龙自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年5月9日将龙自然资规催告字[2020]14号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人不服，向龙口市人民政府申请行政复议，龙口市人民政府于2020年7月7日作出龙政复决字(2020)第23号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的龙自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定书。被执行人不服该决定，向本院起诉，本院于2020年8月26日作出（2020)鲁0681行初62号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。双方均未上诉，现该判决已经生效。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币贰仟零捌拾柒元零伍角（￥2087.50）。本院认为，申请执行人于2020年5月6日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内申请复议和提起行政诉讼，现（2020)鲁0681行初62号行政判决书已经生效，龙自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘开忠在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]38号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币2087.50元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张恒瑞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1248号之一 申请执行人唐秀昌，男，1981年3月7日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人广西宏泰成建设集团有限公司，地址:河池市大化县大化镇红河南路**，统一社会信用代码：91451229739999617Y。 法定代表人潘英锋,公司总经理。 申请执行人唐秀昌与被执行人广西宏泰成建设集团有限公司合同纠纷一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的宜劳人仲字(2020)第3号仲裁调解书已发生法律效力。确认被执行人广西宏泰成建设集团有限公司应履行的义务为：支付唐秀昌解除劳动合同赔偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额、工伤保险待遇赔偿共计人民币70000元（尚欠）及逾期利息。因被执行人未自动全部履行生效仲裁文书义务,权利人唐秀昌于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1248号。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。查明，被执行人广西宏泰成建设集团有限公司有银行存款。为此，本院作出（2020）桂1281执1248号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人广西宏泰成建设集团有限公司的银行存款73525元（其中：案款本金70000元、利息2575元、执行申请费950元）。至此，本案据以执行的生效仲裁文书确定的内容已全部执行完毕，本案应终结执行。执行过程中依法冻结被执行人广西宏泰成建设集团有限公司的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人广西宏泰成建设集团有限公司银行账户的冻结。 2.终结河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字(2020)第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保608号 樊炳云、吴培嵘： 本院执行的樊炳云申请吴培嵘民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10945号原告：马海超。被告：李发展。原告马海超与被告李发展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告马海超撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 范昕欣
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初236号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1933年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人蔺某3之母。附带民事诉讼原告人梁某，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人蔺某3之妻。附带民事诉讼原告人蔺某1，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人蔺某3之女。附带民事诉讼原告人蔺某2，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人蔺某3之子。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被告人李和胜，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，山东省泰安市岱岳区人，住平邑县。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码:913713006817005626。地址：临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。负责人钱冰，公司总经理。诉讼代理人廉泽，男，1985年6月14日出生，汉族，住平邑县，系该公司职工。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李和胜犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、梁某、蔺某1、蔺某2向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔺某1、蔺某2及诉讼代理人赵文阳，被告人李和胜，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）的诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时27分许，被告人李和胜驾驶鲁Ｊ×××**号牌小型面包车，沿地庞路自东向西行驶至平邑县临涧镇瓦子埠村路段时，逆行撞上被害人蔺某3驾驶的豫Ｍ×××**号牌轻型栏板货车，致蔺某3、李和胜受伤，蔺某3经医院抢救无效因重型颅脑损伤死亡。李和胜在本次交通事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读了证人吴某1的证言、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及被告人李和胜的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李和胜违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李和胜判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人请求判令赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费共计973093.4元。就其诉求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、户口注销证明、村委证明等证据予以证实。被告人李和胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事部分，称没有能力赔偿。经审理查明，2020年4月26日20时25分许，被告人李和胜驾驶鲁Ｊ×××**号牌小型面包车，沿地庞路自东向西行驶至平邑县临涧镇瓦子埠村路段时，逆行撞上被害人蔺某3驾驶的豫Ｍ×××**号牌轻型栏板货车，致蔺某3、李和胜受伤，蔺某3经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，蔺某3系重型颅脑损伤而死亡；李和胜所驾驶鲁Ｊ×××**号牌小型面包车事故时行驶速度约为81至89km/h。经事故认定，李和胜驾驶机动车未按规定通行，未确保安全车速，负事故全部责任。事故发生后，被告人李和胜因受伤住院治疗；到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人因本次事故在平邑县人民医院支付医疗费30193.9元，蔺某3死亡时年龄为54周岁，其母亲张某87周岁，共有子女六人。肇事车辆鲁Ｊ×××**号牌小型面包车在华安保险公司处投保了交强险，保险单号6121411030120190029060，保险期间自2019年12月17日14时0分至2020年12月17日14时0分。以上事实，有经庭审举证、质证的证人吴某2、吴某1、蔺某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，死亡证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，相关人员户籍信息，医疗费票据、户口注销证明、村委证明、保险单及被告人李和胜在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李和胜在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李和胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因李和胜交通肇事造成的经济损失，应由李和胜承担赔偿责任。鲁Ｊ×××**号牌小型面包车在华安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，由华安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余不足部分，由李和胜予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿合法经济损失的请求，本院予以支持；对其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费30193.9元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费22275元，处理丧葬人员误工费741.78元，以上合计941835.18元。由华安保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。由李和胜赔偿附带民事诉讼原告人剩余损失821835.18元。被告人李和胜到案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李和胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李和胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、梁某、蔺某1、蔺某2120000元。三、被告人李和胜赔偿附带民事诉讼原告人张某、梁某、蔺某1、蔺某2821835.18元。上述给付内容限于判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  公 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复10号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼****。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人张红永，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请执行人(原被执行人)宝鸡市陈仓区炜炜养殖专业合作社，住，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇新华村**/div> 法定代表人高莉。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审82号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。该法第四十三条规定，听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。根据以上法律规定，行政相对人在3日内不申请听证的情况下，行政机关才能在3日后作出处罚决定。《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条规定“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。本案中，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2019年12月17日作出了行政处罚听证告知书并于当日送达被申请执行人宝鸡市陈仓区炜炜养殖专业合作社，告知被申请执行人有权在收到告知书之日起3日内要求听证，但申请执行人在2019年12月20日就直接作出了行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人，不符合法律规定，属于明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定：不准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局做出的宝市国土陈监字（2019）第198号《土地违法案件行政处罚决定书》。 宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院提出复议称，要求宝鸡市陈仓区人民法院作出准予执行申请人作出的宝市陈监字（2019）198号《土地违法案件行政处罚决定书》的决定内容。理由：1、宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局2019年12月17日作出行政处罚听证告知书并于当日送达宝鸡市陈仓区炜炜养殖专业合作社，告知其有权在收到告知书3日内有申请陈述和申辩及要求听证的权利，宝鸡市陈仓区炜炜养殖专业合作社在3日期限内没有申请陈述和申辩及要求听证，3日期满后即2019年12月20日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出处罚决定书并于当日送达并无不妥，符合《行政处罚法》规定，《行政处罚法》没有明确规定期间(期限)是否包含当日。故特此申请复议。 复议查明的事实和原申请审查机关查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）198号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是《土地管理法》（2004年）。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定行政机关在行政相对人收到听证告知书后3日内未提出听证申请的方可作出处罚决定。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局2019年12月17日作出行政处罚听证告知书并于当日送达被申请人，被申请人在收到告知书后的3日内即2019年12月18日、19日、20日均可提出听证申请。申请人在2019年12月20日作出处罚决定，违反行政处罚法相关规定。一审对作出处罚决定的行政机关是否具有法律规定的职责及是否听取了被申请人的意见未审查不妥，但处理结果正确，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯建华 书 记 员 崔盼莲 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23607号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：朱洪友，男，1967年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告朱洪友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金93288.67元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息771.73元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为黑DLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，朱洪友与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱洪友向汽车金融公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱洪友同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱洪友未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱洪友未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日汽车金融公司与朱洪友签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱洪友向汽车金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为8.61%；基于汽车经销商提供年利率8.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为12.915%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年1月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年3月12日办理了合同约定车辆（车牌号为黑DLXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，朱洪友拖欠汽车金融公司借款本金93288.67元、利息0元、罚息771.73元、复利0元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱洪友借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求朱洪友承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，朱洪友尚欠汽车金融公司借款本金93288.67元、利息0元、罚息771.73元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求朱洪友支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率12.915%减去已经贴息的年利率8.61%，即年利率4.305%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率12.915%予以支持。对汽车金融公司要求朱洪友对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。朱洪友为履行本案债务，以车牌号为黑DLXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洪友于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金93288.67元，并支付截至2020年10月23日的罚息771.73元；二、被告朱洪友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2023年1月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.305%计算；自2023年1月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%计算，利随本清）；三、被告朱洪友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率12.915%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱洪友提供的车牌号为黑DLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.58元，减半收取计1071.79元，由被告朱洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5098号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3137号民事裁定书,于2020年10月09日立案执行申请执行人陈小平与被执行人程晋玉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人程晋玉自动履行人民币165956元(其中案件执行标的金额163806元，执行费2150元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初413号公诉机关杞县人民检察院。被告人潘某1，男，1959年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被杞县公安局刑事拘留，同年2月28日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人潘某1犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：自2008年6月份中国联通有限公司开封分公司与潘某1签订通信基站站址租赁合同以来，被告人潘某1多次盗接该公司和承继的中国铁塔股份有限公司开封分公司信号塔电源供其本人及两个儿子家庭使用,经电力部门核算金额达35000元。案发后，潘某1家属退赔中国铁塔股份有限公司开封分公司杞县办事处35000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘某1供述、无前科证明、现场照片、租赁合同、核查报告、谅解书及收到条、证人潘某2、徐某等人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某1自愿认罪认罚，主动退赃，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人潘某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人潘某1主观恶性较小，社会危害性较小，无前科且自愿认罪认罚，积极退赃，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘某1供述、无前科证明、现场照片、租赁合同、核查报告、谅解书及收到条、证人潘某2、徐某等人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。经杞县司法局评估，被告人潘某1具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李好情
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初547号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人刘淑华，女,1960年12月18日出生于吉林省公主岭市,居民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2020年11月3日对被告人刘淑华取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1098号起诉书，指控被告人刘淑华犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人刘淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月23日至2020年1月16日期间，在公主岭市××园“沈老头包子饺子铺”内,被告人刘淑华以非法占有为目的，趁无人之际，先后共计盗窃吧台收银盒内现金共计十三次。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘淑华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。刘淑华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人刘淑华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。变更量刑建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元被告人刘淑华在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2019年12月23日至2020年1月16日期间，在公主岭市××园“沈老头包子饺子铺”内,被告人刘淑华以非法占有为目的，趁无人之际，先后共计盗窃吧台收银盒内现金共计十三次。案发后，被告人刘淑华与被害人黄某已达成和解，并取得了被害人的谅解。上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、和解协议书及收条;被告人人刘淑华供述与辩解;被害人黄某陈述;现场勘验笔录;监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘淑华犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘淑华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于刘淑华已经与被害人达成和解，并取得了谅解以及自愿缴纳罚金等情节，依法可酌情从轻处罚。根据刘淑华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公主岭市司法局社区考察同意接收刘淑华为社区矫正对象的意见及吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议，决定对刘淑华适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人刘淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（此款已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 浩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初671号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人冯某雄，男，1986年11月26日出生，公民身份号码441************710，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳山县*************1*，住广东省清远市清城区*******2*。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z289号起诉书指控被告人冯某雄犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人冯某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬的某天，被告人冯某雄在其租住的清远市清城区********的出租屋内，容留冯某全吸食毒品冰毒。2020年5月24日，被告人冯某雄在其租住的清远市清城区********的出租屋内，容留冯某全、吴某清吸食毒品冰毒。2020年6月7日，被告人冯某雄在其租住的清远市清城区********的出租屋内，容留冯某全、吴某清吸食毒品冰毒。2020年6月11日，被告人冯某雄在其租住的清远市清城区********的出租屋内，容留冯某全、吴某清吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人冯某雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出对被告人冯某雄判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人吴某清、冯某全、卢某莹的证言；被告人冯某雄的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、现场勘查视频等视听资料等证据证实。被告人冯某雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某雄到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某雄自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某雄的刑期自2020年6月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17054号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：吴胜菊，女，1985年10月11日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与吴胜菊追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人李秋云，女，1981年9月18日出生，汉族，约定送达地址为山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2832号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人李秋云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4303.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1383号 申请执行人：曹辛欣，男，1977年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北绿岩节能科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**宏远大厦**。 法定代表人：李红宾，该公司经理。 被执行人：刘建红，男，1977年10月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于曹辛欣与河北绿岩节能科技有限公司、刘建红民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8680号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8680号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1170号申请人：崔学香，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省延津县。被执行人：高炳国，男，汉族，1977年1月14日出生，住河南省延津县。本院在执行崔学香诉高炳国债权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十日书记员  任轶豪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执897号 申请执行人梁世恒,男,1982年3月23日出生,壮族,户籍所在地:广西河池市宜州区。 申请执行人吴超能,男,1980年2月15日出生,仫佬族,户籍所在地:广西河池市宜州区,现居住地:宜州区庆远镇锦绣祺峰小区9栋402室。 申请执行人吴超盛,男,1980年2月15日出生,仫佬族,户籍所在地:广西河池市宜州区庆远镇岭坪村红星屯**。 申请执行人唐奇乐,男,1969年10月1日出生,壮族,户籍所在地:广西河池市宜州区庆远镇山谷路**。 被执行人向启华,男,1975年2月19日出生,汉族,户户籍所在地:广西河池市东兰县泗孟乡坡里村弄丰中屯**。/div> 申请执行人梁世恒、吴超能、吴超盛、唐奇乐与被执行人向启华合伙协议纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)桂1281民初2273号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人向启华应履行的义务为：归还给申请执行人梁世恒、吴超能、吴超盛、唐奇乐款项245000元及逾期利息(其中45000元的利息，从2017年2月21日起按月利率2%标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；其中100000元的利息，从2017年7月2日起按月利率2%标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；剩余的100000元，从2017年12月29日起按月利率2%标准计付至生效判决确定的履行期限届满之日止）,承担本案受理费2488元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人梁世恒、吴超能、吴超盛、唐奇乐于2020年7月30日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执897号。 本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户，但账户中存款余额不足偿，本院己依法冻结。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。本院己依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执897号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特399号申请人：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，女，该公司职员。申请人：沈俊杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区本院于2020年11月24日立案受理申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与申请人沈俊杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月23日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：沈俊杰支付上海锐翔上房物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费人民币9489.6元整，于2020年11月28日前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海锐翔上房物业管理有限公司与申请人沈俊杰于2020年11月23日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚一梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执466号郑天斌怀化市程峰人力资源有限公司麻阳华森矿业有限责任公司：我院于2020年11月4日立案执行郑天斌与怀化市程峰人力资源有限公司、麻阳华森矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。因被执行人怀化市程峰人力资源有限公司、麻阳华森矿业有限责任公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5092号之三申请执行人：骆真珍，女，1962年7月25日出生，住诸暨市。被执行人：魏焕江，男，1963年12月11日出生，住诸暨市。申请执行人骆真珍与被执行人魏焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏焕江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆真珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人魏焕江向申请执行人骆真珍归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元、执行费435.13元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人魏焕江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏焕江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏焕江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏焕江名下位于诸暨市××镇××村（不动产权证号：2-1993-011-07623）的房产已被本院依法查封；被执行人名下车牌号为浙ＤＪ××**长安牌汽车已被本院轮候查封。被执行人魏焕江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人魏焕江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏焕江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆真珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏焕江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月三日书记员  张叶**
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2394号 原告：平泉市农村信用合作联社,住所地平泉市水泉路南侧2号 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：兰玉芝，女，1965年1月13日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：吴立民，男，1970年4月24日生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告兰玉芝、吴立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告兰玉芝、吴立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰玉芝偿还原告借款本金25000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、由被告兰玉芝承担本案全部诉讼费用；3、原告实现债权的律师代理费由被告兰玉芝承担；4、被告吴立民对上述费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费的请求。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告兰玉芝于2014年7月23日签订《个人借款合同》，约定借款人民币25000.00元，借款期限自2014年7月23日起至2016年7月22日止，约定借款利率为月 2 息9.7375‰，逾期利率上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告吴立民自愿为被告兰玉芝借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款25000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告兰玉芝、吴立民未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、借款申请书一份。证明借款人兰玉芝在2014年7月23日向我信用社申请借款25000.00元。 2、借款借据一份。证明2014年7月23日，我单位发放给被告兰玉芝贷款25000.00元。 3、个人借款合同。证明借款人兰玉芝与我单位签订真实的借款合同，借款期限2014年7月23日至2016年7月22日，月利率9.7375‰，贷款逾期的从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止， 4、保证合同一份。为确保兰玉芝与原告签订的个人借款合同能够顺利履行，保障原告贷款的实现，吴立民自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为原告在主合同项下的全部债权。 5、河北法制报及河北经济日报公告报纸两张。证明在借款到期后原告对二被告进行了公告催收。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，以被告兰玉芝为借款人，双方签订个人借款合同。合同中约定：借款人兰玉芝向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币25000.00元，借款期限24个月，从2014年7 3 月23日起至2016年7月22日止，借款利息按月利率9.7375‰计算，贷款逾期的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%。合同签订后，原告实际向被告兰玉芝发放贷款25000.00元。2014年7月23日，以原告平泉市农村信用合作联社为债权人，以被告吴立民为保证人，双方经协商签订保证合同。合同中约定：为确保被告兰玉枝与原告签订的个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告吴立民愿意为被告兰玉芝在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告兰玉芝未能按合同约定清偿借款本金及相应利息，被告吴立民亦未承担保证担保责任。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告兰玉芝履行了出借贷款的义务，被告兰玉芝应当依照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。但被告兰玉芝未能依约偿还原告借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告兰玉芝立即偿还借款本金25000.00元并支付相应利息于法有据。被告吴立民自愿为被告兰玉芝提供连带责任保证担保，符合双方的合同约定，并且不违反有关法律的规定，应承担连带保证责任。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 4 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰玉芝于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金25000.00元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在个人借款合同中约定的利率，从2014年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告吴立民对上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告兰玉芝负担，被告吴立民承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 审 判 员  张文奇 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘乾坤
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异250号申请人：西安诺新居房地产信息咨询有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人:谢琦，总经理。委托诉讼代理人：王帅，北京市隆安（西安）律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市汉中路。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：王明，男，1990年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。系该公司员工。被执行人：王坤，男，1986年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被执行人王坤追偿权纠纷一案中，申请人西安诺新居房地产信息咨询有限公司（以下简称诺新居公司）以其已经与平安普惠公司签订债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、西部法制报公告。本院查明，平安普惠公司与王坤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）陕0112民初13021号民事判决书“一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠公司代偿金37236.39元及代偿滞纳金（代偿滞纳金以37236.39元为基数，按照年利率24%标准，自2018年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠公司担保费522.67元；三、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠公司律师代理费3000元；四、如被告王坤上述期限届满不履行本判决第一至第三项付款义务，原告平安普惠公司可以与被告王坤协议就被告王坤名下位于西安市曲江新区房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿……”，该判决书于2019年2月26日发生法律效力。因王坤未履行该生效法律文书确定的义务，2020年9月10日平安普惠公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）陕0112执6526号。另查，2020年1月7日，平安普惠公司与诺新居公司签订《债权转让协议》，平安普惠公司将其对王坤享有的债权{1、借款编号；主债务人名称：王坤；诉讼状态：已判决；抵押物地址：曲江新区；债权金额（截至基准日2020年1月7日）：代偿款37236.39元、逾期担保费522.67元、滞纳金费率24%/年（从代偿之日起，以代偿金额为基数计算）17203.21元、费用（经法院判决确认的诉讼费，律师费等其他追偿费用）4584元。2、借款编号；主债务人名称：王坤；诉讼状态：已判决；抵押物地址：曲江新区；债权金额（截至基准日2020年1月7日）：代偿款148945.51元、逾期担保费2848.53元、滞纳金费率24%/年（从代偿之日起，以代偿金额为基数计算）68812.83元、费用（经法院判决确认的诉讼费，律师费等其他追偿费用）20712元。3、借款编号；主债务人名称：王坤；诉讼状态：已判决；抵押物地址：曲江新区；债权金额（截至基准日2020年1月7日）：代偿款34230.71元、逾期担保费605.31元、滞纳金费率24%/年（从代偿之日起，以代偿金额为基数计算）15814.59元、费用（经法院判决确认的诉讼费，律师费等其他追偿费用）0元。}及相关担保权利全部依法转让给诺新居公司；债权转让价款人民币249684.12元。2020年9月3日，平安普惠公司在西部法制报总第3622期对上述债权转让进行了公告。2020年11月11日，平安普惠公司到庭确认其认可诺新居公司已经取得（2018）陕0112民初13021号民事判决确定的其对王坤享有的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人平安普惠公司将债权转让给诺新居公司,签订了债权转让协议;并到庭认可该债权转让;且在西部法制报对债权转让进行了公告,向债务人王坤履行了债权转让的通知义务。申请人诺新居公司向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更西安诺新居房地产信息咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕