wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13157号原告：杨运富，男，1982年11月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：贾振国，男，1985年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨运富与被告贾振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运富到庭参加诉讼，被告贾振国经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元及逾期利息（自还款期限届满次日即2019年4月28日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年3月27日，被告在原告处以现金方式借款65000元，借款日期为2019年3月27日至2019年4月27日，出具借条一张。到期并未偿还本金和借款利息，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。二被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2017年，被告贾振国在原告杨运富处借款50000元，并为原告出具借条一份。2019年3月，被告就上述借款重新为原告出具借条一份，该份借条将利息计入本金中写明的欠款金额为65000元（本金50000元，利息15000元），载明借款期限自2019年3月27日至2019年4月27日，如不能按期足额归还，借款人按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款65000元，并支付借款利息（自2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，但上述本金和利息之和以最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数、以2020年8月公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告贾振国于本判决生效后十日内偿还原告杨运富借款本金65000元；被告贾振国于本判决生效后十日内给付原告杨运富上述借款的利息（自2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，但上述本金和利息之和以最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数、以2020年8月公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告贾振国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三日书记员 董琪琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14767号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：周志平，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告周志平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息527.59元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6028.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周志平归还原告宁波银行股份有限公司本金5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息527.59元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6031号 申请执行人姚斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱海明，男，1989年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张建华，男，1990年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人姚斌与被执行人朱海明、张建华请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到执行款15000元。查明被执行人张建华已与申请执行人姚斌达成和解,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执6031号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十日 书记员  何世威
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执525号被执行人：王虎，男，1991年4月26日出生，汉族，住钟祥市。王虎追缴违法所得、罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初68号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初68号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月十七日书记员  孙文君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初404号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢兴进，男，1996年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市灵山县，住该处。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被南宁市西乡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被南宁市西乡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕373号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年4月1曰19时许，被告人卢兴进去到钦州市钦南区新阳街“拾螺记”门前停车处，将被害人杨守璋停放在此的一辆白色太阳牌电动车盗走。 2020年7月1日9时许，被告人卢兴进去到钦州市钦南区沿江北路四桥底通道处，将被害人黄芹基停放在此的一辆粉色新艺牌电动车盗走。 2020年7月3曰凌晨2时许，被告人卢兴进去到钦州市钦北区皇马十一路路口附近路边，将被害人张家坤停放在此的一辆青色绿驹牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1280元。 2020年7月10日16时许，被告人卢兴进去到钦州市钦北区钦州湾大道仟仟万家超市楼下停车场，将被害人黄春凤停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币900元。 2020年7月14日凌晨4时许，被告人卢兴进去到钦州市钦北区永福东大街大华富贵世家小区门口停车处，将被害人韦树莹停车在此的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2944.05元。 破案后，追回张家坤、黄春凤、韦树莹被盗电动车已归还失主。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元。 被告人意见 被告人卢兴进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢兴进犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人是累犯，又有应当从重处罚情节。依据被告人具有的处罚情节，决定对被告人酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 被告人卢兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏冬琳 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1266号之一 申请人执行人：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄林林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被执行人：泸州尚瑞商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码915105030714007570。 法定代表人：田刚。 本院在执行泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与泸州尚瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1784号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为285000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 薛 山 审判员 陈红利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 银
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3962号原告：吴有林，男，汉族，1967年5月30日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛砚文，兰州黄河律师事务所律师。被告：靖煤集团白银热电有限公司，住所地位于白银市白银区高新技术产业园开发区东纬二路**。负责人：余立海。被告：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地位于北京市丰台区南四环西路******楼。负责人：付大勇。被告：高志勇，男，汉族，1976年3月24日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告吴有林诉被告靖煤集团白银热电有限公司、北京国电富通科技发展有限责任公司、高志勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴有林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴有林撤回起诉。案件受理费1853元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年十一月三十日书记员  金珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1387号 浙江工力建设有限公司： 浙江锦宏建设有限公司、程江成： 关于申请执行人浙江工力建设有限公司申请执行浙江锦宏建设有限公司、程江成合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初750号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张帅，男，1985年2月26日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，住长春市。因本案于2019年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，次日取保候审，2020年4月16日被苍南县人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]2498号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月19日立案，同年10月29日苍南县人民检察院以苍检刑检刑变诉[2020]238号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月21日，被告人张帅在没有任何资质的情况下，通过网络将一盒硫酸吗啡缓释片（每盒10片，每片30ｍｇ，检出吗啡成份）和一盒盐酸羟考酮缓释片（每盒10片，每片10ｍｇ，检出羟考酮成份）以人民币150元的价格贩卖给微信昵称“火云邪神”（微信号为×××09）的人。2019年5月28日，民警在被告人张帅位于吉林省长春市绿园区××路××栋××室的住处搜出地西泮注射液6盒（每盒10支，每片10ｍｇ，检出地西泮成份）；盐酸羟考酮缓释片11盒（每盒10片，每片10ｍｇ，检出羟考酮成份）；氯硝西泮片11盒（每盒20片，检出氯硝西泮成份）；硫酸吗啡缓释片80盒（每盒10片，每片30ｍｇ，检出吗啡成份）。根据国家食品药品监督局《非法药物折算表》，折算后总计相当于12.75克海洛因。案发后，被告人张帅提供康某某贩卖毒品犯罪线索，后公安机关侦破康某某贩卖毒品案件。本案在审理过程中，被告人张帅退出违法所得人民币150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人微信昵称“火云邪神”的人的证言、搜查笔录、检查笔录、称量、取样笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、苍南县公安局关于建议认定被告人张帅有立功表现的函及立功材料、检验报告、保外就医严重疾病鉴定书、浙江省法院执行、调解款票据、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张帅的行为已构成犯罪毒品罪。因被告人张帅归案后能如实供述犯罪事实，有立功表现，且认罪认罚，可减轻处罚。建议对张帅判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。被告人张帅对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.张帅归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；2.张帅有立功表现；3.本案存在犯意引诱；4.张帅系初犯，且认罪认罚。综上，可对张帅可减轻、从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人张帅无视国法，以牟利为目的，明知他人是吸毒人员，仍将国家管制的精神、麻醉药品销售给对方，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张帅在实施该节犯罪时已持有国家管制的精神、麻醉药品待售，故不属于特情节引诱。辩护人关于特情引诱的辩护意见，不予采纳。张帅归案后能如实供述犯罪事实，并提供康某某犯罪线索，使康某某犯罪案件得以侦破，系有立功表现，又系初犯，且认罪认罚，可减轻和从宽处罚。辩护人关于减轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的地西泮注射液6盒、盐酸羟考酮缓释片12盒、氯硝西泮片11盒、硫酸吗啡缓释片81盒和作案工具手机2只及暂存于本院的违法所得人民币150元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  汤世环人民陪审员  林孝森二〇二〇年十一月三日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3680号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，系该单位石上支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该单位事业清收部副经理。代理权限：特别授权。 被告：李玉保，男，1972年8月21日生，汉族，江西省宁都县石上镇干头村沙坪组。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告李玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司请求法院：1、请求人民法院判令与被告签订的借款合同提前解除；2、被告偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息2283.27元，合计32283.27元，及自2020年9月10日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息；3、案件受理费及诉讼费被告承担。事实与理由：被告李玉保因经营理发店向原告借款一笔，金额30000元，期限自2019年8月26日至2020年8月25日，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月9日欠利息2283.27元，本息合计32283.27元，借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，经我行多次派人催收未果。故向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除，要求被告归还原告借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了7组证据：1、被告的放款回单复印件，证明被告在原告处借款的事实；2、被告的身份证明复印件，证明被告诉讼主体合法；3、被告的户口证明复印件，证明被告户籍所在地；4、借款合同复印件，证明被告与原告签订了借款合同；5、自助放款协议复印件，证明被告与原告签订了自助放款协议；6、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况；7、结欠利息试算表复印件，证明截至诉讼日借款结欠本息情况。 被告李玉保未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审理查明：2019年8月26日，被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：14227201908261001003）与《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》（以下简称《服务协议》），并在借款合同第十一条第3款约定了送达方式即：“借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址，本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日，借款人未在回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。”《服务协议》中第二条使用规则第9款“在授信期限内，发生任一情况，终止自助放贷”的情况进行了约定。 原告依约于2019年8月26日向被告发放了金额为30000元的贷款，原告出具的“非柜面渠道放款回单”显示借款利率为8.7%，结息周期为按季结息，担保方式为信用，借款合同号为14227201908261001003，原告提交的系统数据显示，截至2019年9月9日被告欠原告借款本金30000元，利息2283.27元，合计人民币32283.27元未归还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告与原告签订了《借款合同》与《服务协议》，并对《借款合同》、《服务协议》进行了签名确认，原、被告订的《借款合同》与《服务协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。原告与被告签订期限为2019年8月26日至2024年8月25日的《借款合同》，合同约定借款人在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔个人借款，单笔借款期限最长为一年，原告于2019年8月26日发放了第一笔贷款30000元金额，按《借款合同》约定，被告应于2020年8月25日前归还本金及利息以期后续再贷，而被告截至2020年9月9日已经结欠原告本金30000元，利息2283.27元均未归还，构成违约，原告要求按服务协议的约定，终止被告自助放贷并提前解除借款合同，归还所欠的借款合同本息的诉请，本院予以支持。法院按原告与被告李玉保签订的送达约定协议地址进行邮寄送达传票，但被告李玉保拒收，随后法庭通过电话、远程视频的形式进行传唤开庭，被告李玉保均未到庭参与诉讼，本院认为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出缺席判决。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李玉保于2019年8月26日签订的《借款合同》； 二、被告李玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按《借款合同》、《服务协议》约定计算至还清之日止，且不超过年利率24％的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告李玉保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖忠东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周丽芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10306号   原告：曾凡荣，男，1954年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：高新区（新市区）河南东路潮烐码头餐厅。   经营者：李洪英，女。   本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告曾凡荣撤回对被告高新区（新市区）河南东路潮烐码头餐厅的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   古 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1858号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人马国栋，男，1978年6月12日生，汉族，农民，户籍所在铁岭市西丰县，现住息西丰县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人马国栋罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初19号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4346号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 被告：田贵洪，男，土家族，1996年2月17日出生，户籍地贵州省凤冈县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告田贵洪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田贵洪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1500元，支付利息43.75元、罚息694.76元、复利20.83元，共计2259.34元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年5月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1391号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为：3000元。贷款期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月20日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款3000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金1500元，支付利息43.75元、罚息694.76元、复利20.83元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田贵洪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1500元，支付利息43.75元、罚息694.76元、复利20.83元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田贵洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 唐 啸
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2074号申请执行人：张宝财，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行张宝财与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2074案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢236号之一 申请执行人：吴带容，女，1937年3月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄才根，男，1975年1月21日出生，汉族，住南城县。 吴带容申请执行黄才根民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人黄才根在金融机构的存款，现本案已执行完毕，需解除对被执行人黄才根在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄才根在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17052号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李海涛，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李海涛追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4741号原告：高先锋，男，汉族，1988年10月17日生，住河南省淅川县。原告：常志伟，男，汉族，1972年06月28日生，住河南省内乡县。原告：常志晓，男，汉族，1974年02月01日生，住河南省内乡县。原告：王自杰，男，汉族，1976年05月16日生，住河南省原阳县。被告：王发生，男，汉族，1985年03月26日生，住江西省乐平市。被告：望江恒峰建筑劳务有限公司法定代表人汪德兵住所地：安微省望江县。被告：中国建筑第八局第三建设有限公司法定代表人李彪住所地：河南自贸实验片区郑东郑东新区CBD外环蓝玛地王大厦******。原告高先锋、常志伟、常志晓、王自杰诉被告王发生、望江恒峰建筑劳务有限公司、中国建筑第八局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告高先锋、常志伟、常志晓、王自杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高先锋、常志伟、常志晓、王自杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高先锋、常志伟、常志晓、王自杰撤回起诉。案件受理费335元，由原告高先锋、常志伟、常志晓、王自杰承担。审判员  司凤英二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4276号之一申请执行人：潘国法，男，1971年11月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘爱娥，女，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘国法与被执行人陈阿祥、潘爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥、潘爱娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘国法向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥、潘爱娥向申请执行人潘国法支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人陈阿祥、潘爱娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥、潘爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥、潘爱娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥、潘爱娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥、潘爱娥名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月16日，被执行人陈阿祥、潘爱娥尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥、潘爱娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥、潘爱娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥、潘爱娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月12日，本院约谈了申请执行人潘国法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥、潘爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十六日代书记员  张晓峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2759号之一 申请执行人：赵四新，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：韩滔，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 关于申请执行人赵四新与被执行人韩滔机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵四新于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人韩滔送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人韩滔名下未有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、金融理财产品等。2020年8月10日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人韩滔的不动产、住房公积金和保险情况，未发现被执行人韩滔名下未有可供执行的财产。在执行过程中，与被执行人韩滔住所地居委会联系调查，查明被执行人韩滔未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年10月23日，本院对被执行人韩滔的法定代表人伍辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为5883.74元，已执行到位0元，尚有5883.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡哲楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4141号申请执行人：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地郑州市金水路**院**楼。法定代表人：孔杰，该公司董事长。被执行人:河南空港城置业有限公司，住，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧/div>法定代表人：王**，该公司经理。关于河南省建筑设计研究院有限公司申请执行河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2745号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南空港城置业有限公司银行存款120万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月五日书记员  高 昭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢996号申请执行人:陈希肃,男,1980年11月15日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被执行人:钟政祥,男,1987年03月09日出生,畲族,住所地浙江省苍南县。申请执行人陈希肃依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3048号民事判决，于2020年7月28日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金390000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人钟政祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟政祥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟政祥的财产情况，并于2020年8月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金390000元及利息。本案诉讼费3590元，申请执行费5750元已缴纳。因被执行人钟政祥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟政祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人钟政祥拒不申报财产情况，本院于2020年11月5日决定依法予以罚款1000元。本院于2020年11月5日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月五日代书记员  马必治
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初58号原告赵连军，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告赵连军诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵连军撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告赵连军负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5088号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人田新，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地江汉区，被执行人田新罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行，责令田新缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3855号之一 申请执行人:张兆土，男，1960年5月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:潘小锋，男，1980年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张兆土与被执行人潘小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初746号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：被执行人潘小锋向申请执行人偿付案款190000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人潘小锋名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款5004元，本院已依法予以扣划，但尚不足以承担本案的受理费、执行费；被执行人潘小锋名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘小锋名下瑞安市范围内无不动产登记信息三、被执行人潘小锋名下有牌号为浙ＣＺ××××的风神牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月24日至2022年7月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人潘小锋名下无工商登记信息。五、被执行人潘小锋户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费4100元、执行费904元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘小锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘小锋发出限制消费令，将被执行人潘小锋纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人潘小锋作限制出境备案。目前被执行人潘小锋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人潘小锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人潘小锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3855号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人潘小锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  倪智文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2396号申请执行人：王俊杰，男，1985年12月2日，住河南省新乡市卫滨区。被执行人高全太，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省新乡市平原新区。关于王俊杰与高全太买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初976号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高全太于本判决生效后十五日内履行35338元。因高全太未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高全太名下无存款。2、经查询被执行高全太名下无房产。3、查明被执行人高全太名下无车辆。4、查明被执行人高全太无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢286号申请执行人：王焕忠,男,1962年6月21日出生,住辽宁省开原市。被执行人：王双臣，男,1967年9月1日生，汉族，住讷河市。本院在执行王焕忠与王双臣借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 石
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1218号之一 申请执行人章雁飞，男，1987年7月7日出生，汉族，地址河间市。 被执行人郭继伟，男，1987年8月14日出生，汉族，地址献县。 本院在执行申请执行人章雁飞与被执行人郭继伟纠纷一案，冻结了被执行人南玉平银行存款50525元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭继伟50525元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白文浩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：刘冰，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与刘冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初63号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘冰应向邮储银行支付信用卡透支本金12984.29元及利息（2018年1月7日之前的利息1680.59元；自2018年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费236元、律师代理费2000元。因刘冰未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法以(2020)鲁7102执245号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向刘冰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但刘冰下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、、保险、自然资源部等发出查询通知，查询刘冰名下的财产。1.查明刘冰银行只有零星存款，其名下有保险保费，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明刘冰名下无房产、车辆、证券等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了刘冰的住房公积金、工商信息、股息、红利等。1.查明刘冰无住房公积金。2.查明刘冰无股息、红利等财产信息。其是四家公司的股东，四家公司均被工商行政部门吊销营业执照，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。四、通过对刘冰住所地的居民委员会进行调查得知，其住所地房屋早已拆迁，对刘冰情况不了解。五、已向刘冰发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、刘冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供刘冰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位16900.88元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现刘冰有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4345号原告：肇庆美轮庆祺汽车有限公司，住所肇庆市城东119区肇庆大道北侧肇庆市*********厂房之一。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所。被告：黄劲维，男，1990年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告肇庆美轮庆祺汽车有限公司与被告黄劲维合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖易怡到庭参加诉讼，被告黄劲维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆美轮庆祺汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款30000元；2、判令被告赔偿原告损失（损失的计算标准以30000元为基数参照起诉时银行一年期贷款市场报价利率即3.85%从2018年12月2日开始计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告进入原告处工作，职务为宝骏销售顾问。后来，被告职务为传祺销售顾问。2018年7月，原告发现被告存在私自侵占公司购车款，被发现后，被告向原告承认了错误，并向原告出具书面的《事情经过》和《请求书》各一份，承认在2018年2月和7月分两次共侵占了公司50000元的事实，并承诺在2018年8月20日还给公司20000元，之后分三期，每期10000元，于12月还清。但出具该书面材料后，被告只在2018年8月21日返还了20000元，之后被告就开始避而不见，不来上班，至今都未完全偿还侵占公司购车款，原告认为，被告没有合法依据侵占公司财产，已侵害原告合法权益，应依法承担侵权责任，故为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法公正裁决。被告黄劲维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：从2013年7月29日，被告入职原告处，任职为销售顾问。2018年7月23日，被告向原告出具《事情经过》一份，载明“本人黄劲维在2018年2月收取客户何金权购车款，包牌价为125800元，首付应交65800元，之后由于客户贷款额转为6万，而我还在购车合同上写客户贷8万，由于客户是私自转首期到我私人账号，才可以以侥幸之心私自占用了公司车款2万元。在2018年6月，客户潘志洪购GS4，原包牌119400，原客户贷9万元的，之后转贷6万，而客户都是将部分车款转到我私人账户，之后都是抱住侥幸的心态打算迟些对数，又私自占用公司车款3万元。由于客户分别在广州和云浮工作，工作时间太过忙，又由于客户出于对我的信任，才会私自转购车款到我账户，出于私心，才动用了公款。虽然财务和企管都有分别多次追问我为何不对数，我都以客户由于居住证问题多次避开了事。客户何金权，车驾码：LMGAC1386H1336920，本人欠公司2万。客户潘志洪，车驾码：LMGAC1G5J1420455，本人欠公司3万，本人一共5万。现本人已意识到事情严重性，让公司给予机会还款了事。本人会在8月20日前先还公司2万，之后还有3万分3期，每期10000（壹万）分别还给公司，还清后事件两清，于12月份前全部还清。以上情况属实”。同日，被告向原告出具一份《请求书》，载明“希望公司允许不要报警，原谅我的错失。本人于8月20日前还2万给公司，之后3万分月，每月还10000元，全额5万元于2018年12月1日前还清，如果不能按时还款，任由公司处置”。庭审中，据原告陈述，被告仅于2018年8月21日偿还20000元。之后，原告经多次催收无果，遂成讼。本院认为，本案系合同纠纷。被告黄劲维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告尚未向其返还客户的购车款30000元，提供了被告于2018年7月23日出具的《事情经过》和《请求书》，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告未依约向原告返还客户的购车款30000元，显属违约。现原告主张被告返还30000元，合法合理，本院予以支持。关于赔偿损失的诉请。被告于2018年7月23日向原告出具事情经过》和《请求书》，均承诺在2018年12月1日前向原告返还客户的购车款50000元。被告依约仅返还20000元，余下30000元至今未返还，系违约行为，应承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失”的规定，现原告要求被告从2018年12月2日起按照银行的六个月至一年（含一年）的贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄劲维在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆美轮庆祺汽车有限公司返还客户购车款30000元及支付逾期利息[以未返还的款项为基数，逾期利息起止日期自2018年12月2日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），被告黄劲维负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告肇庆美轮庆祺汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二〇年十一月十日书记员  陈主航
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1005号 张华、四川欧昇建设工程有限公司： 张华与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3187.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人张华支付了3187元。至此，张华向本院申请执行的(2020)川1528民初1697号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10335号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5068号 原告:张涛，男，汉族，1990年6月11日生，住安徽省长丰县。 被告:曹长胜，男，汉族，1986年2月24日生，住安徽省长丰县。 上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告曹长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告欠款2800元，并从起诉日起按照年利率6%（以本金2800元计算）支付至款清之日止资金占用的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开小饭店的，被告经常去原告店里吃饭，又经常赊账，后在2020年3月26日向原告出具欠条一份，共欠原告餐饮费2800元。此款虽经原告多次敦促，被告仍未支付欠款，故原告诉至法院，请依法判如所请。 被告曹长胜缺席未作答辩。 经审理查明：原告从事餐饮服务业务，被告曾多次到原告处就餐。经核对，被告尚欠原告2800元餐饮费用没有支付，被告于2020年3月25日向原告出具欠条一份，并约定“清明时结清”。到期后被告未予支付，故原告诉讼来院。 本案在审理期间曾与被告曹长胜多次电话沟通，希望双方调解解决此事，但双方未能达成一致调解意见。 以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：双方当事人依法达成的口头餐饮服务合同是合法有效的，双方应严格遵守，恰当履行。本案中，被告尚欠原告2800元餐饮费没有支付的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，被告应立即支付，故对原告要求被告支付2800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的利息，因双方并未书面约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹长胜于本判决生效后五日内一次性支付原告张涛欠款2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹长胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 卞婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1077号 王凤梅、莫茂兴： 本院执行的申请执行人王凤梅与被执行人莫茂兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日强制拆除被执行人莫茂兴搭建在其与申请执行人王凤梅家之间的长10米、宽40厘米、高平至被执行人莫茂兴二层阳台平面的钢棚及南、北面两堵水泥砖墙体。在执行过程中，依法对被执行人莫茂兴搜查得款1800元（现金），该款当场支付强制拆除费用900元（3人/300元），同时支付给申请执行人王凤梅一审案件受理费50元，剩余850元作为被执行人莫茂兴之妻子覃美平与余国荣物权纠纷一案的相关费用。本院于2020年11月18日扣划被执行人银行存款500元作为本案执行费用，故本院（2020）桂1281民初1540号民事判决书确定的义务，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2996号之一申请执行人郝垒，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高山，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初4737号民事判决书，向被执行人高山发出执行通知书，并责令被执行人高山履行义务，但被执行人高山至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人高山在郓城县唐塔路东段路南有院落一处并予查封（产权证号为：0006271号），现该查封房产在拆迁范围内，有拆迁款（房屋补偿）财产。该拆迁院落丈量编号为1-073号（高原片区），并以高建平签订了房屋征收货币补偿协议、房屋征收产权调换协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高山所有的位于郓城县唐塔路东段路南院落一处（产权证号为：0006271号）以高建平签订的房屋征收货币补偿协议、房屋征收产权调换协议中所得拆迁房产财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  孙 凯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执恢165号 申请人：王仁培，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川方圆管业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园） 法定代表人：岳建喜 申请人与被执行人劳动争议纠纷强制执行一案，执行标的共计3360元。经本院立案执行，本案强制执行到位3360元。至此，申请人申请执行的（2018）川0726民初1319号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5783号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行（统一社会信用代码为91330204739457156N）。住所地：宁波市鄞州区昌乐路**。 代表人:张杭烽。 委托诉讼代理人：刘佳宁。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：马樟巍,男,1983年01月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行与被执行人马樟巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人马樟巍返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行借款本金170000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1948元、律师费4000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人马樟巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马樟巍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月20日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马樟巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，本院冻结了被执行人马樟巍银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马樟巍拒不执行，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人马樟巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 蔡静燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1300号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。授权委托人：项广宇，男，系该公司职员。被执行人：刘大鹏，男,1967年8月23日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与刘大鹏借款合同纠纷一案中依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2429号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：孙荣校，男，系该银行职员。被执行人：华怀方,男,1985年02月06日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人：雷贤诚,男,1991年01月11日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人：华怀雨,男,1984年03月13日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2003号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金182044.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨发出执行通知书、报告财产令。被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨的财产情况，并于2020年9月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨的财产情况如下：1、本院依法扣划了被执行人雷贤诚存款275.03元，扣划了被执行人华怀雨存款1987.68元，扣划了被执行人华怀方存款427.77元，用于缴纳执行费2631元，缴纳罚款59.48元；2、被执行人雷贤诚、华怀雨名下无房产登记信息，登记在被执行人华怀方名下的坐落于苍南县××镇××街××号房屋，经本院向苍南县税务局询价，该房屋交易计税基准价格为30000元，申请执行人认为处置价值过低而申请不处置；3、被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨名下无车辆登记信息；4、被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨主动履行0元。本案的执行费2631元已在扣划款中强制缴清。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人本金182044.31元及利息，也未缴纳本案诉讼费2051.5元。因被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华怀方、雷贤诚、华怀雨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人华怀方罚款1000元（实际罚款到位59.48元）。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十日书记员 吴洁洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8506号 原告段吉胜，男，1965年4月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人王莹民，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告郑明魁，男，1967年11月12日出生，满族，住辽宁省锦州市。 委托代理人郑欢，男，1992年7月20日出生，满族，系被告郑明魁儿子，住辽宁省。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人曹军，系公司执行董事。 委托代理人胡克祥，男，1984年3月18日出生，汉族，，系中铁上海工程集团北方工程有限公司律师，住沈阳市浑**。 原告段吉胜与被告郑明魁、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉胜委托代理人王莹民，被告郑明魁委托代理人郑欢、被告中铁上海委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段吉胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1749.7元、住院期间护理费6,931.2元、误工费48990元、住院期间伙食补助费2900元、营养费10000元、生活用品消费331.3元、原告家属住院伙食费4200元、住宿费8400元、交通费15139.02元，住院病例复印及邮寄费用100元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 被告郑明魁辩称，对原告提出的案件事实无异议，对赔偿数额有异议。对护理费、医药费有异议，医药费是被告全额支付，护理是被告全程派人护理；原告误工费不是一天230元，是干一天算一天，一天的工资是150元；伙食补助费、营养费过高；家属伙食费、住宿费有异议，没有依据；交通费有异议，是谁的交通费。 被告中铁上海辩称，原告请求我公司赔偿相应款项无依据，我公司并非雇佣主体，且原告请求的各项费用无法律依据，其中医疗费系第一被告垫付，因此请求法院依法驳回对我公司的诉求。原告所陈述找到我公司，实际情况是陈彬明确告诉原告，让家属直接找第一被告，如需要诉讼追究项目部责任，可以直接找北方公司。 经审理查明，2019年9月，原告受被告郑明魁雇佣，在云南省西双版纳州玉磨铁路施工段工作，双方未签订书面合同。2019年12月10日上午，原告在桥梁支边缝时，未正确使用安全绳，不慎从桥墩上掉落摔伤。原告受伤后，在西双版纳州人民医院住院治疗30天，住院期间一级护理19天，二级护理10天，被告郑明魁为原告提供住院护理一人，诊断结果为腰椎压缩性骨折，双根骨粉碎性骨折。被告郑明魁为原告垫付住院医药费65000元，扣除已交付的住院费用后，剩余医药费3588.34元尚在原告处。原告住院期间，原告家属先后从老家辽宁省朝阳市到原告住院处护理。原告出院后，其家属协助原告回到老家辽宁省朝阳市。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告中铁上海将部分工程分包给被告郑明魁，双方未签订书面合同。 本院认为，原告段吉胜受被告郑明魁雇佣，在建筑工地上工作，双方未签订书面合同，原告段吉胜在施工过程中受伤，被告郑明魁作为雇主，应承担赔偿责任。原告段吉胜在高空作业，应按照相关安全防护要求，正确使用安全绳等防护措施。但原告未正确使用安全绳致使自己受伤，可适当减轻被告郑明魁赔偿责任。关于具体赔偿数额，原告住院期间购买生活用品支出不属于赔偿范围；关于原告住院期间，原告家属到原告住院处护理原告支出的交通费、住宿费等，因原告住院处距原告老家较远，原告在建筑工地意外受伤住院，其家属出于关心到原告住院处看望护理及协助原告在出院后返回老家属于必要措施，但以两个人为宜；原告住院期间一级护理19天，因被告郑明魁已派一个人为原告提供住院期间的护理，因此应赔偿原告一个人19天的护理费用。关于原告误工费的数额，原告主张每天按230元计算，被告主张原告每天的工资为150元，因双方未签订书面合同，也均未提供相应证据，本院认定按每天150元计算。关于原告主张的营养费及原告家属伙食补助费没有相应的依据，本院不予支持。被告中铁上海将工程分包给被告郑明魁，双方未签订书面合同，原告在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，被告中铁上海应承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告段吉胜住院期间外购药品及复查费896元（1279.7元×70%）； 二、被告郑明魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告段吉胜住院伙食补助费2100元（30天×100元×70%）； 三、被告郑明魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告段吉胜护理费1712元（46970元÷365×19天×70%）； 四、被告郑明魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告段吉胜交通费4451.65元（2299元+2000.5元+1060元+1000元×70%）； 五、被告郑明魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告段吉胜住院期间误工费3150元（150元×30天×70%）； 六、被告郑明魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告段吉胜家属住宿费700元（1000元×70%）； 七、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 八、原告段吉胜于本判决生效之日起十日内返还被告郑明魁垫付医药费22011元（61411.66元×30%+3588.34元）； 九、驳回原告段吉胜其他诉讼请求。 案件受理费983元，由被告郑明魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初425号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某佐，曾用名刘某伟、刘某钰，男，1984年11月25日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，山东黄金焦家金矿望儿山分矿工人，户籍所在地及现住址均为山东省莱州市。2019年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局监视居住。同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于龙口市看守所。 指定辩护人原冰，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检三部刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人刘某佐犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某佐及其辩护人原冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日22时许，被告人刘某佐以李某亮儿子李某涛干扰其与前妻复婚为由，至莱州市程郭镇南相村李某亮家门外，持刀将姜某光左胳膊刺伤并将其所穿羽绒服划破，后被告人刘某佐持刀进入李某亮家院内，被李某亮和姜某光持木锨、拖把打退至门外。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某佐持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘某佐自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。因系在缓刑考验期内实施，应撤销前罪缓刑，数罪并罚。 被告人刘某佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人刘某佐自动投案，具有自首情节，应当依法从轻减轻处罚。被害人一方人数众多，反而致被告人轻伤，考虑个案平衡，请求对被告人适当从轻处罚。 经审理查明：刘某佐与李某娟于2019年4月9日登记离婚。被告人刘某佐认为在其与李某娟婚姻关系存续期间，李某娟与李某涛有不正当男女关系。2020年2月5日晚22时许，因心生不忿，刘某佐在与李某涛的父亲李某亮通电话后，携带刀子驾车来到李某亮的家所在地莱州市程郭镇南相村。在李某亮家门口，因李某亮的连襟姜某光阻拦刘某佐进入家门，刘某佐持刀捅刺姜某光并追赶姜某光进入院内。在院内，李某亮持木锨、姜某光持拖把与刘某佐厮打，后刘某佐被打出院外。姜某光左胳膊被刺伤，羽绒服被划破，刘某佐嘴部被打伤，有牙齿脱落。 2020年2月14日，经民警电话传唤后，刘某佐到公安机关接受调查。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某佐的供述、被害人姜某光的陈述、证人姜某宁、杨某国、杨某卫、李某亮、李某涛等人的证言、处警视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某佐持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权利，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某佐构成自首的意见，经查，2020年2月14日，经民警电话传唤后，刘某佐到公安机关接受询问时供述，他在和姜某光撕扯时拿刀朝对方比划，是否伤到对方不清楚，姜某光进入院子，他拿着刀子也进了院子，后持刀与院子里的人厮打；同年4月22日刘某佐主动到公安机关接受讯问时辩解，姜某光拉着他不让他进院子，他拿刀朝对方比划了一下，意思是让对方不要拉他，离他远点，接着他把刀放回口袋，进入院子后，对方打他，他才拿刀反抗；当庭供述承认拿刀准备打架的事实，承认在门外拿刀捅姜某光，不知道当时是否捅伤。本院认为，被告人刘某佐自动投案并如实供述基本犯罪事实后又翻供，但当庭又能如实供述，应当认定为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某佐在殴打他人的过程中遭他人反击，自身受伤比他人严重，请求对被告人适当从轻处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某佐在缓刑考验期限内再犯罪，依法撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某佐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销本院（2019）鲁0683刑初237号刑事判决中对被告人刘某佐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，并罚后决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  孙欣太 人民陪审员  由建平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邓茜丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初815号原告：贵州新富创贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑**房。统一社会信用代码：91520300322149027R。法定代表人：袁晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张绍阳，该公司股东。被告：陈尚兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街**。统一社会信用代码：91511724210700208H。法定代表人：刘运中,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘权漫，该公司员工。原告贵州新富创贸易有限责任公司（以下简称贵州新富创公司）诉被告陈尚兵、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称四川阿尔文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告贵州新富创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告钢材款510,000.00元，并从2018年8月23日起至2019年8月19日止（361天），按月息2%向原告支付利息122,740.00元；从2019年8月20日起以510,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，至本金归还之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告四川阿尔文公司南湖春晓项目部签订《钢材购销合同》，约定由原告供应被告钢材总量2,000.00吨，用于被告承建的播州区三岔镇南湖春晓三期建设工地，钢材由被告指定的验收员陈祥春验收，价格以货到工地之日为准，该合同被告在合同上加盖了四川阿尔文公司南湖春晓项目部公章。《钢材购销合同》签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告在支付了部分钢材款之后对剩余的510,000.00元迟迟不履行。原告于2019年1月23日向遵义市播州区人民法院起诉被告四川阿尔文公司，被告四川阿尔文公司否认承建该项目并表示项目公章系私刻。经原告申请人民法院调取证据，被告四川阿尔文公司与金保庐房地产公司（三岔镇南湖春晓项目发包方）签订的《建设工程施工合同》上加盖的被告四川阿尔文公司印章与该公司向法院提交的向公安机关备案的印章同样不符。之后原告向法院申请开具《调查令》向金保庐房地产公司调取该公司支付工程款的财务凭据，发现工程款系支付给被告陈尚兵个人，本案被告陈尚兵未否认下欠原告货款的事实。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈尚兵辩称：《钢材购销合同》是我签订的，合同上的“四川省阿尔文建设有限公司南湖春晓系项目专用章”是我加盖的，委托书和欠条也是我出具给原告的，项目公章现在我手中。南湖春晓项目实际上是我做的，我挂靠了四川阿尔文公司，我向四川阿尔文公司法定代表人刘运中的儿子刘志银交了150,000.00元的挂靠费，项目部公章是刘志银雕刻好之后交给我的。本案被告四川阿尔文公司向我出具了编号为（2016）31号《法人授权证明》及两份《授权委托书》（其中一份出具时间为2016年12月4日），以上手续均为刘志银为我办理并加盖了被告四川阿尔文公司编号不同的印章。既然原告认为以上公章系伪造，我也同意将案件移送公安机关侦查，该由谁承担责任就由谁承担。被告四川阿尔文公司辩称：我公司在遵义市播州区湖春晓这个项目工程，该项目部公章并非我公司刻制，我公司也从未授权过刻制该印章，该公章系伪造我公司的印章。我公司并未向原告出具编号为（2016）31号《法人授权证明》及两份《授权委托书》（其中一份出具时间为2016年12月4日），四川省大竹县公安局向我公司出具《证明》可以证明以上公章系伪造，因此我公司申请人民法院将本案移送公安机关进行侦查。本院经审查认为，根据被告四川阿尔文公司提交的四川省大竹县公安局证明，被告四川阿尔文公司并未申请刻制过“四川省阿尔文建设有限公司南湖春晓系项目专用章”，该公章亦未在该局申请备案，属违法刻制，故本案《钢材购销合同》乙方处加盖的“四川省阿尔文建设有限公司南湖春晓系项目专用章”并非被告四川阿尔文公司真实印章。另外，原告出具的编号为（2016）31号《法人授权证明》及两份《授权委托书》（其中一份出具时间为2016年12月4日）上加盖的被告四川阿尔文公司印章并非该公司现行使用印章。综合全案证据，本案可能涉嫌伪造公司印章犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应驳回原告贵州新富创公司的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州新富创贸易有限责任公司的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理。案件受理费10,219.00元，退还原告贵州新富创贸易有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  肖祥中人民陪审员  陆安仙人民陪审员  喻国全二〇二〇年十一月九日法官助理代忠亚书记员陈灏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1252号 申请执行人杨筑炆、王艳华、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于杨筑炆、王艳华诉贵州独山紫薇置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的11823.00元。经本院立案执行，现已执行到位11981元，其中本金11823元，案件受理费81元、申请执行费77元（申请执行人代交），迟延履行金申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人杨筑炆、王艳华。至此，申请执行人杨筑炆、王艳华向本院申请执行的黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12067号原告：陈亚丽，女，1961年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：袁莉，女，1969年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈亚丽诉被告袁莉身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽，被告袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1190.34元、交通费2000元、护理费5000元、精神损失费6000元，共计14190.34元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月8日13时30分，原被告在本市天誉城3栋与4栋之间偶遇，因锁事发生争吵。在争吵过程中，发生扭打，导致原告受伤。原告受伤后前往医院治疗，花费1190.34元。因被告将原告打伤导致原告无法照顾已患疾病的丈夫，由此产生护理费5000元，也应由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁莉辩称：1.事发当日，被告推着被告父亲在小区散步，遇到原告后，原告辱骂被告。被告上前询问原因时，因原告一直用手指着被告，被告就扭住了原告的手；2.原告医疗费用有部分不是治疗因被告扭伤原告而造成的伤情，不应由被告承担；3.交通费无依据及票据佐证，不应由被告承担；4.精神损失亦无依据，不应由被告承担；5.护理费，系护理原告丈夫产生，与本案无关，不应由被告承担。本案查明事实如下：1.2020年5月8日13时30分许，原被告在本市天誉城3栋与4栋之间路上因锁事发生争吵，后被告扭伤原告右手；为此，贵阳市公安局云岩分局对被告作出筑公（黔）行罚决字[2020]2882号《行政处罚决定书》，决定对被告罚款三百元；后原告不服，向贵阳市公安局云岩分局申请复议，贵阳市公安局云岩分局作出筑云公复决字[2020]07号《行政复议决定书》，维持了筑公（黔）行罚决字[2020]2882号《行政处罚决定书》；2.原告受伤当日前往贵州医科大学附属医院检查治疗，产生医疗费人民币1190.34元；3.庭审中，原告对于交通费、护理费，精神损失费未提供证据佐证；上述事实，有原被告的当庭陈述、贵阳市公安局云岩分局《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》相关医院病历及医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条一，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈亚丽医疗费人民币1190.34元、交通费100元，共计1290.34；二、驳回原告陈亚丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，减半收取77元，由原告陈亚丽负担52元，被告袁莉负担25元（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15501号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓川，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。关于长安汽车金融有限公司与邓川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10804号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27947.65等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15501号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2150号之一申请执行人：孙逸明，男，1955年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者被执行人：陈丽，女，1977年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人孙逸明与被执行人陈丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0211民初4230号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈丽立即支付孙逸明借款本金46000元及该款逾期利息（自2018年3月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用1011元。因被执行人陈丽未予履行，根据申请执行人孙逸明的申请，本院于2020年08月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽仍未予履行。经向银行查询，被执行人陈丽名下无可供执行银行存款。本院于2020年8月24日冻结了被执行人陈丽名下的银行账户，冻结期限为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈丽名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，本院于2020年11月26日轮候查封了被执行人陈丽名下车牌为苏Ｂ×××**大众牌汽车，查封期限为二年。因未实际扣押到该车辆和轮候查封的处置权问题，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈丽有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈丽名下有证券投资。因被执行人陈丽拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人孙逸明，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人孙逸明有无被执行人陈丽名下其他可供执行的财产线索，申请执行人孙逸明明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈丽名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈丽名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4230号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5404号 申请执行人杨土明,男,1962年08月23日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华市江南保安服务有限公司,住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头村秋涛街**,组织机构代码:731527105。 法定代表人:范希军。 申请执行人杨土明与被执行人金华市江南保安服务有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人杨土明向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有款项支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5404号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15743号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人祝冬，男，1993年1月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。关于长安汽车金融有限公司与祝冬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6195号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19784.29元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15743号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初148号原告蔡丽真，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告蔡丽真诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽真诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2、灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3、灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同。……2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡丽真的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执482号 申请执行人：杨才寿,男,藏族,出生于1972年8月7日,户籍所在地天祝藏族自治县,现住天祝县。 被执行人：赵昌春,男,藏族,出生于1977年12月31日,户籍所在地天祝藏族自治县,现住天祝县。 申请执行人杨才寿与被执行人赵昌春借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨才寿于2020年5月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月26日依法向被执行人赵昌春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵昌春向我院交纳应给付申请执行人杨才寿的借款120000.00元，并负担案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人赵昌春至今未全部履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵昌春无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杨才寿亦未提供被执行人赵昌春有可供执行财产的线索。我院于2020年11月3日冻结了被执行人赵昌春的银行存款账户并于2020年11月3日将被执行人赵昌春列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人赵昌春暂无财产可供执行，申请执行人杨才寿亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈永钰