甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1002民初2519号 原告:刘小燕，女，1975年11月4日出生，庆阳市西峰区人。 被告:包和宗，男，1962年10月10日出生，庆阳市西峰区人。 被告：中国平安股份有限公司庆阳中心支公司。 法定代表人：李嫦娥，系该公司总经理。 原告刘小燕与被告包和宗、中国平安股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告中国平安股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告包和宗到庭后无正当理由擅自离开法庭，拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告修车费7200元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年6月3日12时许，原告刘小燕驾驶车牌号为陕A*号小型客车，沿西峰集中工业园区C1路由北向南行驶至B1路（彭原-王寨公路）交叉路口时，与沿B1路由西向东行驶被告包和宗驾驶的甘M*小客车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第622801420200001474号《道路交通事故认定书》，认定:原告刘小燕负本起交通事故的主要责任，被告包和宗负次要责任。在交警部门调解过程中，被告不按规定赔付，原告多次找被告协商，被告胡搅蛮缠，并表明不予赔偿。现原告为维护自身合法权益，于2019年9月10日向西峰区人民法院起诉。 被告中国平安股份有限公司庆阳中心支公司辩称:对赔付没有异议，我们庭前已经进行了赔偿，不承担本案的诉讼费。 被告包和宗未答辩。 本案原告刘小燕围绕诉讼请求依法提交了庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第622801420200001474号《道路交通事故认定书》原件1份，车辆损失确认书复印件1份，车辆维修发票原件3张、复印件1张、委托维修估价单原件3张。被告中国平安股份有限公司庆阳中心支公司围绕其答辩意见向本院提交了赔款通知书1份。被告包和宗未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月3日12时37分许，原告刘小燕驾驶车牌号为陕A*号小型客车沿彭原集中工业园区C1路由北向南行驶至B1路（彭原-王寨公路）交叉路口时，与沿B1路由西向东行驶被告包和宗驾驶的甘M*小型客车相碰撞，造成两车局部受损，无人员受伤的道路交通事故。经2020年6月5日，庆阳市公安西峰分局交通警察大队作出的第622801420200001474号《道路交通事故认定书》认定:原告刘小燕负本起交通事故的主要责任，被告包和宗负次要责任。事故发生后，经原告车辆投保的紫金财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》定损，原告刘小燕驾驶的陕A*号车辆扣残值后定损金额为24000元，被告包和宗驾驶的甘M*后车辆扣残值后定损金额为3630元，后原告刘小燕驾驶的陕A*号车辆在庆阳龙驰汽车销售有限公司维修，维修费共计22600元，原告车辆投保的紫金财产保险股份有限公司负担了15400元，原告自己负担7200元。被告包和宗驾驶的甘M*在被告中国平安股份有限公司庆阳中心支公司处投保交强险，事故发生后被告中国平安股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内向被告包和宗赔偿2000元，已全部履行其保险合同义务。原告于2020年6月29日向西峰区人民法院起诉。 本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定原告刘小燕负本起交通事故的主要责任，被告包和宗负次要责任。因此原告刘小燕作为事故主要责任人应承担70%的责任，被告包和宗作为事故次要责任人应承担30%的责任。原告向本院提交了3张税务发票原件和1张税务发票复印件，其中金额为15400元的税务发票复印件和金额7200元的税务发票原件，金额共计22600元，与原告提交的委托维修报价单相吻合，故认定原告汽车修理费为22600元，其中原告车辆投保的紫金财产保险股份有限公司支付了15400元，原告自己支付了7200元，根据责任分配比例被告包和宗应赔偿原告刘小燕2160元，原告刘小燕自行负担5040元。被告包和宗车辆在被告中国平安股份有限公司庆阳中心支公司处投保第三者责任强制保险，事故发生后经原告车辆投保的紫金财产保险股份有限公司定损，被告包和宗的车辆扣残值后定损金额为3630元，被告中国平安股份有限公司庆阳中心支公司已经在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿金额2000元，原告自负损失金额为1630元，根据责任分配比例，原告刘小燕应赔偿被告包和宗1141元，被告包和宗自行负担489元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告包和宗赔偿原告刘小燕汽车修理费1019元； 二、驳回原告刘小燕其他诉讼请求。 以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包和宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 洋 中华人民共和国侵权责任法 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。