wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：胡一郎，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡一郎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告胡一郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉请：1.判令被告胡一郎支付信用卡透支本金93022.68元、利息12318.49元、滞纳金（违约金）22089.34元、其他费用923.1元，上述合计128353.61元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月25日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511142045770 开户日期 二〇一七年七月十九日 信用额度 45000元 合同相关 约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年7月31日激活使用并开始刷卡、取现等业务。2018年3月5日最后一次消费15087元。 还款事实 自最后一次消费之后被告最后一次还款时间于2020年4月25日偿还300元，尚欠透支本金为93022.68元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 93022.68元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月，未满10个月按实际月数计算），鉴于被告胡一郎形成透支后的违约时间已超过十个月，故被告胡一郎应支付的违约金为93022.68×10%×5%×10=4651.13元。 透支利息 截止2020年4月25日尚欠利息为12318.49元及之后的利息。 其他费用 923.1元 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一郎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金93022.68元、违约金4651.13元、其他费用923.1元及利息（截止至2020年4月25日的利息为12318.49元，从2020年4月26日起以透支本金93022.68元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担206元，被告胡一郎负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 代书记员洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13617号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：付伟明，男，1977年9月16日出生，满族，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告付伟明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。付伟明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款8291．68元、保费511．72元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，付伟明因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定付伟明应每月支付保费140元。基于上述保险，付伟明与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为8000元，并于2018年11月29日取得贷款。后因付伟明未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月19日进行了代偿。保险公司多次向付伟明催要未果，故提起本案诉讼。付伟明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，付伟明（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为8000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，付伟明向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向付伟明出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为付伟明，个人借款保证保险金额为9600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。付伟明每月交纳保费140元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。付伟明对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，付伟明未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月19日代付伟明偿还信托公司贷款本息8291．68元。2019年3月19日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对付伟明追偿的全部权益转让给保险公司。付伟明亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费511．72元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中付伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，付伟明为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与付伟明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单付伟明与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向付伟明发放贷款。付伟明应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。付伟明未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代付伟明偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向付伟明进行追偿。截止保险公司代偿之日，付伟明尚欠保险公司保费511．72元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求付伟明给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付伟明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计8803．4元及违约金（以8803．4元为基数，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由阳光财产保险股份有限公司负担3元（已交纳）；由付伟明负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由付伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1418号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。被告：胡志国，男，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告胡志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费670元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二〇年十一月二十日书记员  何聪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2762号 起诉人：冯保贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到冯保贵的起诉状。起诉人冯保贵向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1983年3月1日至2002年7月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决向法院起诉。起诉人于1983年3月1日入职被告单位，2002年7月31日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间部分在电力体制改革完成之前，部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人冯保贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1247号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9464号民事判决书,于2020年11月13日恢复立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人汪勇栋、赵敏芳、汪伯正金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3237号原告：高坦，男，1941年2月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：杜守强，男，1971年10月21日出生，汉族，住无棣县。被告：滨州市瑞通驾驶员培训有限公司，住所地滨州北海经济开发区马山子镇蔡河路北首金山加油站西邻。法定代表人：李秀明，系该公司董事长。原告高坦与被告杜守强、滨州市瑞通驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告高坦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高坦的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高坦撤诉。案件受理费1150元，由原告高坦负担。审判员  邱海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔俊美
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3584号之一 申请执行人杨金梅,男,1943年08月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人杨亦兵,男,1979年01月28日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨金梅与被执行人杨亦兵请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为305800元。 执行立案后，本院向被执行人杨亦兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨亦兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 林 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15750号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈必鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告陈必鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告陈必鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金38499.98元及利息7011.09元、违约金2609.19元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为35×××54信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金38499.98元及利息7011.09元、违约金2609.19元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 陈必鹏未作答辩。 经审理查明：2017年8月，陈必鹏向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陈必鹏签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告陈必鹏的申请，向被告陈必鹏核发了卡号为52×××02的信用卡。被告陈必鹏启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告陈必鹏尚欠信用卡本金19526.07元及利息2229.92元、违约金1938.61元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈必鹏自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈必鹏作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈必鹏透支使用信用卡未还为由，要求陈必鹏偿还信用卡欠款本金19526.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈必鹏使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈必鹏逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈必鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19526.07元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈必鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异110号申请人：李伟红，男，1966年9月30日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林市丰满区。申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**交行花园**楼**网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：吉林市众诚分离机械制造有限公司，住所，住所地吉林市高新区岳阳路**div>法定代表人：韩哲，该公司董事长。被执行人：韩哲，男，1971年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孙晓明，女，1974年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人吉林市众诚分离机械制造有限公司、韩哲、孙晓明追偿权纠纷一案中，申请人李伟红向本院提出申请，请求变更（2018）吉0202执1307号执行案件的申请执行人为李伟红。本院于2020年11月2日受理后，李伟红于2020年11月30日向本院提交申请，要求撤回变更申请。本院认为，李伟红的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人李伟红撤回变更申请。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 雯
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1923号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：葛江义，男，1991年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被申请人：祝燕玲，女，1993年8月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系被申请人葛江义配偶。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人葛江义、祝燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人葛江义、祝燕玲价值154214.05元的财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人葛江义、祝燕玲价值154214.05元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。案件申请费1291元，由被申请人葛江义、祝燕玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月二日代书记员 李 珍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3952号原告：朱锴，男，汉族，1988年7月19日生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。被告：黄政，男，汉族，1994年3月22日生，身份证住址：江西省九江市九江县。原告朱锴与被告黄政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锴到庭参加诉讼，被告黄政经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锴诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年11月开始，先后多次向原告借款，原告通过微信和银行转账方式转给被告。2018年8月25日，被告向原告出具了一张借条确认尚欠原告借款本息95900元。之后，被告又向原告借款，但被告一直以周转不开为由拒绝归还借款，也不再向原告出具借条。2020年4月26日，原、被告通过微信聊天确认，被告欠原告借款本息合计128000元。经原告多次催还，被告一直以经济困难为由不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币128000元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告黄政未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告因个人资金周转需要，于2017年11月开始先后多次向原告借款，原告从2017年11月26日开始至2018年8月23日止，先后共11次通过微信和支付宝转账方式向被告转款共计88500元。为确认上述借款事实，被告于2018年8月25日向原告出具了一张借条，借条载明“为日常消费及交纳房屋买卖定金，现收到朱锴（身份证号：3625251988********）从2017年11月26日起陆续以支付宝及微信转账出借的￥88500元，约定利息￥7400元，本息合计￥95900元，2018年9月30日本息一并还清。如到期未还清，愿承担朱锴通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用，且愿付违约金人民币50元一天……”之后，被告未按约还款，经双方协商，原告同意将上述借款的还款期限延期至2018年12月31日前。之后，被告仍未还款且再次向原告借款，双方约定前述未归还借款按每月1000元计付利息，原告自2018年11月7日至2019年11月15日先后13次通过微信转账向被告共计转款13100元。2020年4月26日，被告通过微信聊天确认尚欠原告借款本息合计128000元，其中含2018年8月25日前的借款本金88500元、借款期限内利息7400元、2018年10月至2020年4月共计19个月按月息1000元计算的借款利息19000元及2018年8月25日之后的借款本金13100元。被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。上述事实有经质证的借条、转账凭证、聊天记录以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，被告因个人资金周转需要向原告借款，并就其中88500元借款向原告出具了借条以示确认，双方借款合同合法有效。其余13100元虽无借条确认，但结合原、被告微信沟通协商的过程及原告转款凭证，可认定为借款，即被告尚未归还原告的借款本金为101600元。此外，原告主张的借款利息，其中7400元利息为88500元借款本金的借期内利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持；另就前述借款88500元的逾期还款利息，双方约定2018年10月至2020年4月共计19个月按月息1000元计算，即合计19000元利息，该利息的约定计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄政于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱锴借款本金人民币101600元；二、被告黄政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱锴借款利息26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十一月十七日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保552号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市xx，统一社会信用代码：913609xx。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：福建宏海药业有限公司，住所地：福建省莆田市xx，统一社会信用代码：9135030xx。 法定代表人：张建星。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人福建宏海药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保552号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人福建宏海药业有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建宏海药业有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋旺旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13334号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段************。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：王璇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：唐利萍，女，1983年12月12日出生，汉族，四川省安县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告唐利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4129号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：李健，该公司职工。被告：齐河华贸纺织有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：倪善刚。被告：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：于喜民。被告：倪善刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住齐河县。被告：于建国，1963年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称“齐河农商行公司”）与被告齐河华贸纺织有限公司（以下简称“华贸公司”）、齐河亿稳工贸有限公司（以下简称“亿稳公司”）、倪善刚、于建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华贸公司偿还借款本金1998000元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际清偿之日；判令华贸公司支付其他拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日；2.亿稳公司、倪善刚、于建国对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；3.由华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国承担本案一切诉讼费用。事实与理由：华贸公司与我公司签订《流动资金借款合同》2份，借款两笔，于2019年3月22日借款1990000元，到期日为2022年2月21日，现借款本金余额1998000元及相应利息、复利未还，于2018年4月23日借款2000000元，到期日为2021年4月22日，借款人偿还本金后，相应利息、复利尚未清偿。这两笔借款均由亿稳公司、倪善刚、于建国提供保证担保，承担连带担保责任。现因借款人未按合同约定的借款用途或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，我公司依据合同7.11中的相关约定，依法有权提起诉讼。华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，华贸公司与齐河农商行公司签订流动资金借款合同，于同日借款1999000元，借款月利率3.95833‰，到期日为2022年2月21日。合同第一条第五款第二项约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息；第七条第十一款约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、相应利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。华贸公司于2019年3月23日偿还本金1000元，其应于2020年3月21日支付第一年利息，但其至今未支付，违反合同约定，齐河农商行公司要求提前收回借款。上述借款用于偿还华贸公司于2018年4月23日在齐河农商行公司的2000000元借款。2018年4月23日的借款，约定月利率3.95833‰，到期日2021年4月22日。对该笔借款，华贸公司未偿还利息。2018年4月23日和2019年3月22日的借款，均由亿稳公司、倪善刚、于建国与齐河农商行公司签订保证合同，为借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。齐河农商行公司提交流动资金借款合同2份、借据2份、保证合同2份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。齐河农商行公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实自己的主张。流动资金借款合同、借款借据、保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。关于2019年3月22日的借款，华贸公司未按期结息，齐河农商行公司要求提前收回借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于2018年4月23日的借款，华贸公司应向齐河农商行公司支付所欠利息。齐河农商行公司要求计算复利，但未确定利息基数数额，本院不予支持。本案两笔借款均不存在借款本金逾期不还的情形，齐河农商行公司要求支持罚息的请求，不符合合同约定，本院不予支持。华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、齐河华贸纺织有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1998000元及利息（利息以1998000元为基数，自2019年3月22日至实际给付之日，按月利率3.95833‰计算）；二、齐河华贸纺织有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司2018年4月23日借款的利息（利息以2000000元为基数，自2018年4月23日至2019年3月22日，按月利率3.95833‰计算）；三、齐河亿稳工贸有限公司、倪善刚、于建国对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11391元，由齐河华贸纺织有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、倪善刚、于建国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭红霞书记员李芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1703号 原告：陈新观，男，生于1946年2月13日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：吴波，男，生于1976年11月1日，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。 原告陈新观与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新观的委托诉讼代理人谢钧到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新观向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款70，000元；并以70，000元为基数，从2017年6月22日起按月息1.54%计息至被告偿清本金为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴波2016年在原告所在地青木镇花包村修建“精准扶贫房屋”工程中，由于资金周转困难，向该村“精准扶贫”建设监督委员会陈新观借钱，并承诺2个月内在政府拨款后偿还，并口头约定月息2分；先后于2017年6月2日、22日分别向原告立据借到30，000元、40，000元，共计借款70，000元。被告借款后并没有履行偿还义务，完工后一走了之，原告数次催收无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 在审理中，原告变更诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70，000元，以70，000元为基数，从2017年6月22日起按年利率15.4%计算利息至偿清之日止。 被告未向本院提出答辩意见。 原告陈新观为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.原、被告的身份信息； 2.被告吴波书立的借据两张。 经审理查明，被告吴波于2016年在原告所在地青木镇（现司城街道办事处）花包村城建“精准扶贫房屋”建设工程中，因资金周转困难，于2017年6月2日、6月22日两次分别向时任该村“精准扶贫”建设监督委员会成员的原告陈新观立据借到现金人民币30，000元、40，000元，共计70，000元人民币。被告吴波收到原告陈新观出借款70，000元后，拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告书立的借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告所在村承建“精准扶贫”建设工程中，因资金周转困难向原告借款，有被告书立的借条为凭，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告履行了出借70，000元现金的义务后，被告应当按照承诺履行还款义务。故原告要求被告偿还本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息问题，原告诉称系双方口头约定月息2分，借据上未载明，被告也未到庭确认，其利息是否约定，本院无法进一步核实，但被告违背承诺，拒不还款，占用原告资金。时间长达三年有余，给原告造成了资金占用利息损失，应当按中国人民银行基准年利率6%，自原告主张的2017年6月22日起计算至偿清之日止。被告吴波拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民合同和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告吴波在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告陈新观借款人民币70，000元及利息（以70，000元为基数，自207年6月22日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，550元，减半收取775元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1482号申请执行人：张国斌，男，汉族，生于1971年5月21日。住址：西峡县。被执行人：汪丰辽，男，汉族，生于1963年1月31日。住址：西峡县城区。张国斌与汪丰辽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告汪丰辽欠原告张国斌借款本金80000元及利息，于2020年7月10日前偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年2月1日起至付清之日止），于2020年8月30日前偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年7月18日起至付清之日止），上述利率均按月息2分计算。若被告任意一笔逾期未还，原告可对下余未付款项全额申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪丰辽负担。因汪丰辽未按上述法律文书履行义务，张国斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有大额银行存款或者车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、根据申请执行人提供的财产线索，本院到执行人所在地进行实地走访得知被执行人长期在外地经营矿场，且申请执行人无法提供被执行人明确所在地。五、本院在执行过程中于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1100元，本案债权尚余81100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪丰辽负有继续向申请执行人张国斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 封 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5088号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行职工，住徐州市云龙区。 被告：孙原强，男，1993年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告孙原强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行徐州泉山支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告孙原强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙原强立即偿还金穗贷记卡欠款本金1815.50元、利息86.42元、逾期还款违约金117.85元、消费手续费366.92元，总计2386.69元(计算到2019年7月22日)，下余利息费用计算至实际清偿之日止；2、请求判令原告为本案支出的诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受申请后，并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××24，透支额度为40000元人民币。被告持有该贷记卡后于2016年12月29日开卡并使用。免息期间届满后被告未按约定履行还款义务，构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用(包括不限于逾期还款违约金、消费分期手续费)，因此其应依法承担相应的违约责任。为维护原告的利益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告孙原强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下： 2016年11月2日，被告孙原强向原告农行泉山支行申请办理个人住房贷款时一并申请办理信用卡填写并提交了信用卡申请表，其中载明的个人信息为：姓名孙原强，证件号码，并在申请人签署文件中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告孙原强在申请人处签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准：境内紧急取现为提现金额的2%、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。之后，原告农行泉山支行依约向被告孙原强发放了卡号为62×××24的信用卡。后被告未按期足额还款，原告遂起诉来院。庭审中，原告农行泉山支行提交的证据显示：截至2019年7月22日，被告累计欠款本金1815.5元、利息86.42元、逾期还款违约金117.85元、消费手续费366.92元，总计2386.69元。 本院认为，被告孙原强将其填写的信用卡申请表提交给原告农行泉山支行后双方之间的信用卡领用合同即告成立，原、被告双方均应按信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定行使权力、履行义务。随后原告农行泉山支行依约向被告发放了信用卡并由被告持卡消费，但被告孙原强使用该信用卡进行透支消费后未及时足额还款，应依约承担相应的民事法律责任。被告拖欠原告信用卡款项事实清楚，证据充分，应当偿还原告本金1815.5元、利息86.42元、逾期还款违约金117.85元、消费手续费366.92元，总计2386.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告孙原强于向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付信用卡本金1815.5元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年7月22日，利息86.42元、逾期还款违约金117.85元、消费手续费366.92元；自2019年7月23起至被告实际给付之日止，利息、滞纳金按双方合同约定继续计算）；如被告孙原强在2019年7月22日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙原强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁雅琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1895号申请执行人：范路宁，女，汉族，1989年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：丁国林，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人范路宁与被执行人丁国林装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5947号民事判决，依照该判决：丁国林应于本判决生效之日起十日内支付范路宁装修款25000元及违约金3500元。该判决已经发生法律效力，因被执行人丁国林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范路宁向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年10月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年9月3日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月4日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月9日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、委托太康县人民法院到太康县房地产管理所及周口市住房公积金中心太康县管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2020年11月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1895号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月六日书记员 王朵朵
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执336号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李华贵，男，1993年7月20出生，瑶族，住凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送李华贵犯贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及追缴违法所得义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人李华贵均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  冉丽华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执643-1号申请执行人：张桂恋，女，汉族，1956年4月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：方全林，男，汉族，1948年3月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：李秀英(曾用名李香菊)，女，汉族，1949年10月10日出生，河南省临颍县号。系方全林之妻。本院在执行张桂恋与方全林、李秀英(曾用名李香菊)借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2571号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方全林、李秀英(曾用名李香菊)向原告张桂恋借款10万元属实，二被告承诺于2019年11月30日之前偿还原告张桂恋借款4万元，下余6万元于2020年1月31日之前清偿完毕；二、若二被告按照上述约定履行完毕还款义务，原告同意二被告按照月息1%自2018年9月21日起支付借款利息；否则原告有权向法院申请执行，要求二被告一次性支付全部借款，并自2018年9月21日起支付借款利息，按月息1.5%计息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方全林、李秀英负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方全林、李秀英(曾用名李香菊)名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。调查被执行人方全林、李秀英(曾用名李香菊)在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月六日书记员 巩亚雷
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初657号   原告：雷永伟，男，1983年10月16日出生，汉族，现住县。   被告：于亮，男，1977年12月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   原告雷永伟诉被告于亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永伟，被告委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费款226000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告用自己的工程车给被告干活。经结算，剩余226000元运费款未给付。经原告催要，被告于2019年9月19日向原告出具欠据一支。后经原告多次催要无果。   被告辩称，1、原、被告系合伙承揽工程运输土，石料等，欠条的形成为合伙关系，并非劳务合同关系；2、原告在退伙时已与被告协商，待被告工程款结算后再给付原告，现工程款还未结算。   本院经审理认定事实如下：2019年9月19日经原、被告结算，被告应当支付原告运费226000元，并由被告出具欠据一支，欠据内容为：“今欠到，雷永伟运费合计贰拾贰万陆仟元正（226000）。于亮，2019、9、19、”原告举交了欠据一支，原、被告对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。双方争议的事实为：被告主张双方为合伙关系，2019年双方共同承包长临安泽连接线景观道路等工程，在工程未完工的情况下，原告要求退伙，公司向原告转账150000元，剩余款项被告向原告出具226000元欠据，该款应待工程款结算后再支付给原告，举交了被告身份证复印件、施工合同、混合料拉运合同予以证明。原告对被告主张的事实不予认可，认为被告举交的证据与本案无关，欠据为被告出具，与合同中的公司无关。根据被告举交的证据，合同的双方为公司之间签订的合同，并无法体现原、被告之间的合伙关系及与本案的关联性，因此对被告主张的事实不予采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告对尚欠原告运费226000元的事实无异议，原告要求被告履行给付义务，被告应当及时给付该款，因此对原告诉讼请求本院予以支持。   综上所述，被告给付原告运费款226000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告于亮于本判决生效之日起十五日内给付原告雷永伟运费款226000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2345元，已减半收取，由被告于亮承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○二○年十一月二十四日   书记员 张彩霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11353号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢386号 申请执行人：李志超，男，汉族，生于1987年11月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨森，男，汉族，生于1996年12月20日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李志超与被执行人杨森借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初2634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款157620.00元，执行费2264.00元；2020年9月9日、2020年11月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 段  雪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执97号之一申请执行人:毛学香，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张国卫，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人毛学香与被执行人张国卫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的467234.81元（迟延履行利息暂计算至2020年6月17日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年9月5日，本院通过淘宝网拍卖了被执行人所有的鄂Ｅ×××**号小型越野客车，所得购车款143020元已由申请执行人领取。同时，本院到被执行人住所地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  胡丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  施程
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执264号申请执行人:宋赤宇，男，1966年12月4出生，汉族，居民。被执行人:李笑飞，男，1983年5月4日出生，汉族，吴堡县交警队职工。宋赤宇与李笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)陕0829民初68号民事调解书第一项确定：李笑飞于2020年7月9日前一次性偿还宋赤宇借款本金5万元及利息10万元，共计15万元。李笑飞承担案件受理费2474元。调解书发生法律效力后，李笑飞未主动履行还款义务，宋赤宇向本院申请执行。经审查，本院于2020年10月10日立案。本案执行过程中，申请执行人宋赤宇与被执行人李笑飞于2020年10月16日自行达成和解协议：由李笑飞于2020年11月20日向宋赤宇偿还人民币10万元，剩余5万元及案件受理费2474元申请执行人宋赤宇自愿放弃。达成协议后申请执行人宋赤宇向本院撤回申请。如被执行人李笑飞不按协议按期偿还，宋赤宇按(2020)陕0829民初68号民事调解书向人民法院申请恢复强制执行。通过本次执行程序，本案借款本金、利息共计15万元，案件受理费2474元。未执行回本金、利息15万元、案件受理费2474元。执行费2150元，执行回2150元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执264号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二〇年十一月二日书记员  薛维国
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执476号之八申请人：喻腾，男，汉族，1978年10月7日出生，注英山县。被执行人：黄艳生，男，汉族，1952年12月17日生，住英山县。本院在执行喻腾与黄艳生借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄艳生在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币815.00元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 振
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2836号被执行人任建强，男，1987年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人周贤钧，男，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人余勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人任建强、周贤钧、余勇合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行内容为被告人余勇退缴的人民币200000元发还给被害人杨宝林，被告人任建强退缴的人民币150000元发还给被害人陈建华，责令被告人周贤钧继续向被害人杨宝林退赔人民币424214元，向被害人陈建华退赔人民币57595元。被告人周贤钧处罚金人民币一万二千元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人任建强、周贤钧、余勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任建强、周贤钧、余勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任建强、周贤钧、余勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任建强、周贤钧、余勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余勇退缴的人民币200000元已发还给被害人杨宝林，被执行人任建强退缴的人民币150000元已发还给被害人陈建华，被执行人周贤钧已向本院交纳罚金人民币12000元，但未作任何退赔。综上，被执行人余勇、任建强已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人周贤钧名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月14日，本案执行标的已执行到位362000元。暂未发现被执行人周贤钧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周贤钧未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人周贤钧分别采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费名单的执行措施。综上，被执行人周贤钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2836号案件对被执行人周贤钧的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月十四日书 记 员 曹馨予
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保742号之一申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区崮山路**，统一社会信用代码913100001337131860。法定代表人：顾春华，该公司董事长。被申请人：新余同道汽车文化投资发展有限公司，住，住所地新余市职教园区管委会一社会信用代码913605030871245313。法定代表人：胡燕敏，该公司总经理。申请人上海城建市政工程（集团）有限公司与被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0502执保742号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司的财产，申请人上海城建市政工程（集团）有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人上海城建市政工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十三日书记员  杜小玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1928号 申请执行人：王**荣，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：刘国强，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 本院在执行申请执行人王**荣与被执行人刘国强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费253元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1550号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                 辽（2020）辽0112民初11334号 原告穆某，男，1994年4月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告张某1，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告张某2，女，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告张某3，女，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 被告张某4，女，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告穆某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某诉称，被继承人张秀馥与张俊岐夫妻二人共育有4个子女，儿子张某1、大女儿张某2、二女儿张某3、三女儿张某4。张秀馥于2017年12月17日因病去世，张俊岐于2005年12月28日因病去世。原告系被继承人张秀馥的外孙子，由于被继承人张秀馥、张俊岐夫妻二人生前一直跟原告以及原告的父母共同居住，由原告负责抚养照顾。老人曾立下口头遗嘱，过世后名下的所有房产由原告继承。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令张秀馥名下的坐落于沈阳市浑南区产两处由原告继承，被告配合原告办理房屋更名过户手续。2、诉讼费用由原告承担。 被告张某1辩称，被告张某1是原告舅舅，同意涉案房屋由原告母亲继承。 被告张某2辩称，被告张某2是原告大姨，同意涉案房屋由原告母亲继承。 被告张某3辩称，被告张某3是原告二姨，同意涉案房屋由原告母亲继承。 被告张某4辩称，被告张某4是原告母亲，同意涉案房屋由张某4继承。 本案在审理过程中，原告穆某提供证据如下： 《公证书》复印件2份、《注销户口证明》复印件1份、《死亡注销证明》复印件1份、《入住通知单》复印件2份、《房屋征收补偿安置协议》复印件1份，用以证明四被告系张秀馥子女，张秀馥与张俊岐生前育有四名子女为本案四被告，张秀馥生前有涉案两套房产。 被告张某1对该组证据没有异议。 被告张某2对该组证据没有异议。 被告张某3对该组证据没有异议。 被告张某4对该组证据没有异议。 本案在审理过程中，被告张某1、张某2、张某3、张某4没有提供任何证据。 经审理查明，张秀馥于1938年3月18日出生，于2017年12月17日死亡；张俊岐于1935年8月26日出生，于2005年12月28日死亡。原告诉称其系被继承人张秀馥外孙，被继承人张秀馥、张俊岐生前一直与其和原告父母共同生活；被继承人张秀馥、张俊岐生前立下口头遗嘱，二被继承人死亡后其所有房产由原告继承。因此，原告起诉要求继承被继承人张秀馥位于沈阳市浑南区全运五路7-15号1-15-4房屋和沈阳市浑南区全运五路7-36号2-5-4房屋。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案原告称其系被继承人张秀馥外孙，四位被告系被继承人张秀馥子女。因此，根据上述法律规定，按照原告所述，四被告为被继承人张秀馥的法定继承人。庭审中，原告所提供的证据不能证明四被告系张秀馥子女；亦不能证明张秀馥与张俊岐生前系夫妻关系，其俩人共同育有四名子女即本案四被告。庭审中，原告所提供的证据也不能证明被继承人生前立下口头遗嘱。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，原告并非本案的法定继承人不具有涉案房产的起诉资格。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告穆某的起诉。 案件受理费7405.00元，全部退回原告穆某。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6281号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑志勤，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑志勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初8387号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑志勤在银行的存款人民币43698.58元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9513号 申请执行人：谭峰，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证住址：广东省东莞市沙田镇。 被执行人：曹联勋，男，汉族，1987年3月27日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 申请执行人谭峰与被执行人曹联勋借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币163000元及利息、案件受理费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结了被执行人曹联勋名下一个银行账户，并依法在上述银行账户、执行人网络资金账户中扣划得款3266.03元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项3216.03元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩舜松
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1032号 原告：朱国荣，男，1968年3月21日出生，汉族，满洲里中振建筑机械经销处经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：顾益祥，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，现住江苏省南通市如皋市九华镇 。 被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市。 法定代表人：邢生华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈帮明，男，1954年2月4日出生，汉族，南通幸福建设集团股份有限公司呼伦贝尔分公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：满洲里市庆宇开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：才富学，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。 原告朱国荣与南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称幸福集团）、顾益祥、满洲里市庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告朱国荣向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告顾益祥支付欠款302033元；2.判令给付逾期付款利息24000元，并要求计算至付清时止（从2018年11月30日起算，暂计算至2019年3月31日，每月6000元）；3.被告幸福集团承担连带支付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告幸福集团系新元国际小区B区项目总施工单位，被告顾益祥系新元国际小区部分楼栋实际施工人。2015年开春，上述施工项目开工建设。被告顾益祥从原告处租赁两台塔吊，并购买部分施工工具，合计欠款20余万元，上述款项分文未付。2017年3月15日，经原告多次催要，被告顾益祥无力还款，后被告顾益祥为原告出具书面欠条一份，承诺在2017年7月1日前付清上述欠款，如果无法付清，同意按照每月4000元标准支付利息，但被告承诺付款未实现。2017年夏天，被告顾益祥在施工时，再次租赁原告塔吊并从原告处购买工具总计6万余元，当年支付5万元，剩余12033元未付，2018年之后，被告顾益祥未支付原告拖欠款项。2018年11月30日，在原告再三催告下，被告顾益祥为原告重新出具一份书面欠条，确认拖欠原告上述款项合计302033元未支付，并承诺自2018年11月30日起，按照每月6000元的标准支付逾期付款利息，直到付清为止。2019年春节前后，原告多次电话联系被告，要求给付上述欠款，但被告拒接原告电话，无任何还款举动。综上，原告认为，被告顾益祥拖欠塔吊租赁费、材料款事实清楚，有被告顾益祥为原告出具的书面欠条为证。被告顾益祥以建设单位拖欠其施工款为由迟迟不予支付，已严重损害原告合法债权利益。被告幸福集团作为项目总施工单位，与被告顾益祥系挂靠关系，理应承担欠款连带支付责任。 本院经审查认为，民事主体提起民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告顾益祥商谈合同及取材料的地点均为原告经营的满洲里市中振建筑机械经销处内，因此本案买卖合同的出卖方应为满洲里市中振建筑机械经销处，朱国荣并非本案买卖合同主体，作为本案原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱国荣的起诉。 案件受理费6190.50元，原告朱国荣已预交3095.25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  孙宗丽 人民陪审员  刘宛京 人民陪审员  仲其珊 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  程凯歌 书 记 员  赵笠群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9019号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：李潇波，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李潇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3927号原告：河北某某集团资产管理有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路**。法定代表人：孟某某，公司董事长。被告：王某某。被告：长春市某某投资有限公司。被告：田某某。被告：岳某某。被告：刘某。被告：宦某某。原告河北某某集团资产管理有限公司与被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北某某集团资产管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某集团资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河北某某集团资产管理有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王 菊人民陪审员  齐 欣二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 晨书 记 员  路泽康
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初475号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人齐自强，男，1996年7月28日出生于山东省沂源县，汉族，公民身份号码，大专文化，无业，户籍地山东省沂源县，现住济南市市中区某处。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人齐自强犯强奸罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月9日不公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员曲文军、王瑞出庭支持公诉，被告人齐自强及其辩护人宋志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人齐自强与被害人宋某（女，13岁，2007年3月23日出生）通过网络相识。齐自强明知宋某系不满十四周岁的幼女，于2020年7月12日在位于济南市历下区拉菲公馆的希铂瑞精品酒店的904房间内，与被害人宋某发生性关系。2020年7月15日，被告人齐自强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人齐自强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人齐自强的辨认笔录及照片、被害人宋某的辨认笔录及照片、酒店入住登记查询结果单、被害人宋某的出生证明复印件、发破案材料和抓获经过、被告人齐自强的户籍信息及表现材料，被害人宋某的陈述，证人李某某的证言，被告人齐自强的供述，济南市公安局历下区分局的电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人齐自强的行为构成强奸罪，以被告人具有奸淫幼女、到案后如实供述的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人齐自强三年六个月以上五年以下有期徒刑。本院认为，被告人齐自强明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人齐自强系初犯、自愿认罪认罚、如实供述案件事实、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。鉴于被告人齐自强具有如实供述其犯罪事实的情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐自强犯强奸罪，判处判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2024年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高 明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3916号原告：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园。法定代表人：李振宇，执行董事。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：魏荣先，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳百盛制糖有限责任公司与被告魏荣先种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托诉讼代理人王娜秋，被告魏荣先及委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳百盛制糖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还物资款33460元，并自2019年1月1日起按月息1.5%给付利息至借款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系甜菜种植户。2018年4月18日，原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定被告（乙方）在建平县为原告种植纸筒甜菜100亩，原告（甲方）按规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜时一并扣回。甜菜收购结束后，菜农凭甜菜检斤票和甜菜交售证、身份证结算。同日，被告在原告处赊购单粒种子6组，每组1360元，计8160元；纸筒400册，每册26元，计10400元。2018年4月22日，在原告处赊购专用肥100袋，每袋149元，计14900元，以上物资款合计33460元，并给原告出具欠据两枚，欠据中约定此欠款在当年12月底后偿还的按月息1.5%收取利息。到了甜菜收购季节后，被告未将为原告种植的甜菜交回，赊购的物资款也未偿还。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告于2020年5月28日通过邮寄的方式向被告送达了催缴借款通知书，被告收到后未履行偿还义务。被告魏荣先辩称，原被告在2018年4月签订了甜菜产销合同，被告为原告种植甜菜100亩，原告回收被告种植的全部甜菜。到2018年秋，甜菜收获期，原告没有按期回收，造成甜菜烂到地里，给原告造成一定的经济损失，原告应该支付违约金每亩540元，由于原告不支付违约金被告才未偿还赊购的物资款。原告约定的利息高于法律规定的利息，请求依法核定被告应支付给原告的利息。被告保留起诉原告违约给被告造成的损失，并向被告支付违约金的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定：被告（乙方）在建平县为原告种植甜菜100亩，原告（甲方）按规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜时一并扣回；甜菜收购结束后，菜农凭甜菜检斤票和甜菜交售证、身份证结算；非因种子问题造成减产或绝收，乙方无条件偿还当年甲方全部物资款；双方还约定了其他权利义务。同日，被告在在原告处赊购单粒种子6组，每组1360元，计8160元；纸筒400册，每册26元，计10400元；2018年4月22日，在原告处赊购专用肥100袋，每袋149元，计14900元，以上物资款合计33460元，并给原告出具欠据两枚，欠据中约定此欠款在当年12月底后偿还的按月息1.5%收取利息。被告在欠据上签名。被告未按合同约定将甜菜出售给原告。上述事实有原被告陈述，原告提供的《甜菜产销合同》一份、欠据两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《甜菜产销合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告在原告处赊购种植甜菜的种子、专用肥、农药等并为原告出具了欠据，证明被告欠原告的物资款的事实存在。被告未能按合同约定将所种植的甜菜出售给原告，理应将物资款返还给原告并应承担相应利息，原告的合理请求，应予支持。因欠据上约定的欠款利息利率过高，应予调整，按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告以甜菜收获期，原告没有按期回收，造成甜菜烂到地里，给原告造成一定的经济损失，进行辩解，因未提供相关证据证明，其理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告魏荣先给付物资款及相应利息的合理请求，应得到本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告魏荣先于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳百盛制糖有限责任公司物资款33460元，并给付该物资款自2019年1月1日起至实际付清之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告魏荣先负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十一月十七日书记员  于惠颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1250号之二 申请执行人:徐小利，女，1982年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:韩武宗，男，1988年4月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人徐小利与被执行人韩武宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初109号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人徐小利向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人韩武宗偿还给申请执行人徐小利借款100000元、利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人韩武宗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人韩武宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩武宗逾期未履行，被执行人于2020年7月23日申报财产情况。 本案在执行过程中于2020年7月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。2020年7月27日，对被执行人采取限制出入境措施。2020年8月5日，因被执行人拒不履行，本院对被执行人作出拘留决定。2020年8月7日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年10月26日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截至目前，本案未执行到分文执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐小利。徐小利对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩武宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 胡金鑫
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执623号之一申请执行人：盛春光，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李省，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人盛春光与被执行人李省买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛春光向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人李省返还申请执行人盛春光货款18117元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162.5元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李省发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李省逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李省的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和保险等财产。被执行人李省名下车牌号为浙ＢＺ××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李省名下的住房公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人李省有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李省作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人李省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛春光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十一月二日代书记员 严逸龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5543号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 被告：胡海彬，男，1977年2月13日生，汉族，住邯郸市。 被告：史丽霞，女，1978年1月18日生，汉族，住邯郸市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告胡海彬、史丽霞为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告胡海彬、史丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡海彬、史丽霞共同偿还原告借款利息67829.07元，罚息19080.26元（暂计至2019年10月8日止）合计86909.33元，并支付2019年10月9日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与胡海彬签订了《借款合同》，约定借款金额160万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日止。贷款利率年8.526％，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。原告与史丽霞签订了《共同还款协议》，约定史丽霞对借款合同项下的债务承担连带责任。2017年6月29日，原告按照约定向被告发放了贷款160万元。截止至2019年10月8日，胡海彬拖欠原告借款利息67829.07元，罚息19080.26元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡海彬、史丽霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，胡海彬作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为1600000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款用途为归还借据号13601201638700301的贷款本金，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按季付息，到期还本。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。史丽霞以共同还款人名义与胡海彬及民生银行就涉案《借款合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年6月29日，民生银行将借款1600000元发放至胡海彬账户。2017年12月25日，胡海彬偿还了全部本金，但借期内的利息均未支付，共拖欠利息67829.07元。 本院认为，涉案《借款合同》系签约双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告胡海彬作为借款人未能按约定时间偿还借款利息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的利息计收复利，故原告要求被告胡海彬偿还借款利息并支付逾期复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告史丽霞签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海彬、史丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息67829.07元和复利（按合同约定的利率，自2017年6月29日至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告胡海彬、史丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  岳 临 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 卫
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1453号 解某某： 你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初716号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人解某某立即偿还申请执行人曹某某借款50000元。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14853号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人廖川，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于兴业消费金融股份公司与廖川借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7884号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14853号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保372号申请人：彭江**，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李幼文，男，1947年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南省石柱建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市月山镇石柱村农民街**。法定代表人：李新增。申请人彭江**与被申请人李幼文、湖南省石柱建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭江**于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李幼文、湖南省石柱建筑工程有限公司人民币810000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭江**出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭江**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李幼文、湖南省石柱建筑工程有限公司人民币810000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费4570元，申请人彭江**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月三日书记员  胡迪炼