江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3166号原告李寿全，男，1987年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被告张亚双，男，1988年5月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人田茂通,上海市协力(南京)律师事务所律师。原告李寿全与被告张亚双关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，于2019年11月11日作出了(2019)苏0722民初3758号民事判决书，原告李寿全提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2020年5月11日作出(2020)苏07民终493号民事民事裁定书，撤销(2019)苏0722民初3758号民事判决，发回本院重审。本院于2020年05月25日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿全与被告张亚双及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元及利息（自2014年10月21日起至给付时止，按银行同期贷款利率计算）；诉前利息33000元，共计143000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月6日向原告借人民币现金110000元，约定在2014年10月中旬前还清，原告付给被告借款后，被告即日出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告均以暂无钱为由拖欠，原告迫于无奈，为了早日拿回借款，在2014年11月3日将被告所有的三一牌重型专项作业车（号牌为苏Ｇ×××**）强行开走，要求其立即还款后即将该车归还，但被告仍拒不还款，却于2016年5月向东海县法院起诉要求返还车辆赔偿损失，该院于2018年2月14日以（2018）苏0722民初4677号民事判决书，判决“被告返还该车辆”并认为原告为迫使其还款而将该车扣留于法无据，原告于2019年3月20日履行了还车义务，但被告至今仍没有归还借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张亚双辩称，被告根本没有借原告钱，借款11万元事实不存在，被告承认欠了1.5万元赌债，因其非法性也不应当得到法庭支持。原告主张的诉请从2014年到现在已经有5年以上，超过了法定诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。审理查明，2014年8月6日，被告张亚双向原告李寿全出具借条一张，载明：“今借李寿全现金拾壹万元整，（￥110000元），备注：在十月中旬前还清，借款人：张亚双，2014.8.6”。2014年11月3日，李寿全以张亚双欠款为由，将张亚双所有的苏Ｇ×××**号三一牌重型专项作业车扣押。2015年7月22日，张亚双起诉至本院，要求李寿全归还扣押的车辆，本院2016年8月20日作出(2015)连东白民初字第00386号判决书，判决李寿全返还扣押的车辆被告张亚双不服上诉，连云港市中级人民法院以（2017）苏07民终2083号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年2月24日作出(2018)苏0722民初4677号民事判决书，判决李寿全返还扣押的车辆。之后，李寿全履行了上述判决的义务。2019年9月19日，李寿全以张亚双未归还借款本息为由向法院提起诉讼。另查，在被告张亚双向原告出具上述借条期间，双方均在江西省九江市从事吊车租赁业务，双方系朋友（同届同学）关系，在出具借条之前，双方互有经济往来。以上事实有原被告陈述及所举相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告张亚双辩称，实际欠原告李寿全赌债15000元，11万欠条是对方逼着我写的，我不欠对方钱，且借条已过诉讼时效。原告李寿全质辩意见为，对方因经营缺少资金，数次借款共约105000元，加上一些利息，对方就写了110000元的借条。为了证明自己的主张，原告李寿全提交了与被告张亚双通话的电话录音材料。录音中显示，被告张亚双同意分期给付上述款项。被告张亚双的委托代理人在(2015)连东白民初字第00386号一案中（该案中张亚双未出庭）对上述录音材料质证意见为：1.对录音资料的真实性要进一步进行核实（但未提出要求对其真实性进行鉴定，之后也未提出该录音材料不属实的异议）；2.通话录音不能证明对方的证明目的。在诉讼中，经本院释明，原、被告一方或双方如认为该案涉嫌犯罪，可向有关部门报案。双方均未在法庭指定的期限内提交相关手续。以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为，在本案中，原、被告双方的争议，归纳起来有两点：一是借款是否已超过诉讼时效？从查明的案情分析，2014年8月6日，被告张亚双向原告李寿全出具借条，借条上约定借款在10月中旬（未写明何年）归还，同年11月3日，双方因原告李寿全追要借款发生纠纷，原告李寿全扣押了被告张亚双所有的车辆。2015年7月22日，被告张亚双起诉，要求原告李寿全归还扣押的车辆。直至2019年2月24日，上述案件才处理完毕。根据法律对诉讼时效的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。2014年11月3日，原告李寿全追要借款扣押张亚双的车辆行为，引起诉讼时效中断，之后发生的诉讼，没有证据显示原告李寿全放弃债权。因此，原告要求被告张亚双履行还款的行为是一个持续状态，即诉讼时效应当从2019年2月24日之后重新计算。综上，原告李寿全要求被告张亚双履行债务的请求，未超过诉讼时效。二是实际借款数额是多少，借款性质以及借款中是否存在违法行为？在本案中，被告张亚双主张：借款是赌资且数额只有15000元，并认为借条是原告李寿全逼迫所写。由于原告李寿全不认可，且被告张亚双未提供证据证明自己的主张，同时在法庭指定的期限内未提交向有关部门报案的手续，故对被告张亚双的辩解意见，本院不予采信。基于下列理由：1.原告李寿全与被告张亚双系朋友关系，且同时在江西省九江市从事吊车租赁业务，互有经济往来；2.从事吊车租赁业务需要较大数额的流动资金（如车辆维修，油料等费用）；3.原告李寿全提供的电话录音材料显示，被告张亚双同意分期给付上述借款，未否认借款的事实。虽然，被告张亚双代理人质证意见称要进一步核实录音的真实性，直至(2015)连东白民初字第00386号案件涉及标的物处理完毕，被告张亚双亦未提出上述录音材料非真实的主张，可以视为被告张亚双对上述录音材料真实性的默认；4.被告张亚双作为具有完全民事行为主体，应当知道出具借条行为的法律后果，其在较长的期间既不行使撤销权，又未向有关部门报案。因此，原告李寿全提供的证据能够显示：被告张亚双借款110000元的事件具有高度盖然性。故对原告李寿全要求被告张亚双归还借款本金的诉求，本院予以支持。因双方未在借条上约定借款利息，且还款时间约定不明，故对原告要求被告给付诉前借款利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张亚双于本判决生效后十日内给付原告李寿全人民币110000元及利息（自2019年9月29日至借款还清之日起，按年利率6%计算）。二、驳回原告李寿全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告承担660元，被告负担2500元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  李兴云二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。