湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初484号 原告：周相，男。 委托诉讼代理人：曾维政。 被告：邹奇波，男。 被告：周文斌，男。 被告：周抗美（系被告周文斌之父），男。 委托诉讼代理人：周媞娟。 原告周相与被告邹奇波、周文斌、周抗美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周相及其委托诉讼代理人曾维政，被告周抗美及其委托诉讼代理人周媞娟到庭参加诉讼，被告邹奇波、周文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周相向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹奇波、周文斌、周抗美偿还原告借款本金50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，被告邹奇波、周文斌因搞工程资金短缺，向原告借款50万元，约定月息2分，并约定由被告周文斌的父亲周抗美为本次借款的连带责任担保人，被告邹奇波向原告周相出具了借条，被告周抗美作为担保人在借条上签字，被告周文斌表示从工地回来后再补写借条。当天下午5点左右，原告周相将借款50万汇入被告邹奇波、周文斌、周抗美三人指定的被告周文斌的银行账户。2018年8月，被告周文斌向原告补写了借条。现被告邹奇波已联系不上，原告多次要求被告周文斌、周抗美偿还借款，被告周文斌、周抗美均以没有偿还能力未偿还借款。 被告邹奇波、周文斌未作答辩。 被告周抗美辩称，被告周抗美不承担本案的担保责任，请求法院驳回原告对被告周抗美的诉讼请求。理由如下：1、被告周抗美为被告邹奇波的借款提供担保，没有为被告周文斌提供担保。原告提供的两张借条不是同一笔借款，原告并未借钱给被告邹奇波，因此被告周抗美在借条上签字不产生担保法律关系，不应承担偿还责任。2、原告将50万转给被告周文斌，被告周文斌向原告出具了借条，原告周相与被告周文斌之间产生借贷关系，与被告邹奇波、周抗美无关。3、根据被告邹奇波的建设银行流水显示，被告邹奇波在收到被告周文斌的转款后，陆续向原告周相还款195，500元，期间原告周相向被告邹奇波转账70，000元，二者冲抵后还款125，500元，应在借款中予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告周相提供原、被告身份证复印件、被告邹奇波出具的借条复印件、被告周抗美签字担保的照片复印件、被告周文斌出具的借条原件、原告周相中国建设银行个人活期账户交易明细单、原告周相与被告周文斌的微信聊天记录，该组证据与证人江有鱼的证言相互印证，可信度较高，具有较高度盖然性，能够证明被告邹奇波、周文斌向原告周相借款的事实，本院予以确认。原告周相提供被告邹奇波出具的借条（20万）及原告周相的中国建设银行个人活期账户交易明细单，证明除案涉借款外被告邹奇波与原告周相之间还有其他借贷关系，本院予以确认。被告周抗美提供被告邹奇波的中国建设银行个人账户交易明细，该证据仅能证明借款后原告周相与被告邹奇波之间有转账往来，不能证明转账差额系偿还本案借款，故该证据不能达到其证明目的，本院不予确认。被告周文斌提供被告邹奇波的银行明细、微信转账记录、支付宝转账记录，该组证据仅能证明被告周文斌向被告邹奇波转账，并不能证明被告周文斌、邹奇波向原告周相偿还借款，故该组证明不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周相与被告邹奇波、周文斌系朋友关系，被告周抗美系被告周文斌父亲。2018年6月8日，被告邹奇波、周文斌以合伙做工地缺乏资金为由，向原告周相借款50万。因被告周文斌在外地，被告邹奇波向原告周相出具了借条。借条内容为：“今借到周相人民币现金五十万元整（500000¥）用于工地周转以上事实。借款人：邹奇波，身份证：XXX，2018年6月8日”。经原告周相与被告邹奇波、周文斌协商，由被告周抗美为上述借款提供担保。因被告周抗美不在祁东，原告周相与被告邹奇波将上述借条传真给被告周抗美，被告周抗美在借条上签名“担保人：周抗美”，并将被告周抗美签字同意担保及签字后借条拍照通过微信发送给原告周相。当天，原告周相通过银行转账50万元至被告周文斌的中国农业银行XXX账户。2018年8月，被告周文斌向原告周相补写了借条，借条内容为:“今借到周相人民币500,000元整伍十万元整用于工地周转月息2%，借款人：周文斌，2018.6.8.”。尔后，原告通过微信向被告周文斌催收，被告周文斌回复称会尽快偿还，现被告邹奇波、周文斌仍未向原告周相偿还借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，除案涉借款外，原告周相与被告邹奇波之间还有其他借贷关系。 庭审中，原告周相述称被告周文斌补写借条后，原告周相将被告邹奇波出具的借条原件还给了被告周文斌。 本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告邹奇波、周文斌向原告周相借款，原告周相按约定将借款转入被告周文斌的账户，双方之间的民间借贷关系成立。借款后，被告邹奇波、周文斌应按约定偿还借款本息。被告周抗美在原告邹奇波出具的借条上作为担保人签字，根据法律规定，被告周抗美应当对被告邹奇波承担的还款义务承担连带保证责任。借条系确认债权债务的原始凭证。被告邹奇波向原告周相出具了借条，原告可依据该借条要求被告邹奇波偿还借款。原告周相在被告周文斌补写借条后，将被告邹奇波出具的借条原件还给了被告周文斌，且原告周相、被告周文斌均未要求被告邹奇波、周抗美在被告周文斌补写的借条上签名，根据法律规定，可认定原告周相与被告周文斌一致同意将案涉借款50万元的还款义务转移给被告周文斌一人承担，免除了被告邹奇波的还款义务及被告周抗美的保证责任。因此，原告周相诉请被告周文斌偿还其借款本金50万元，并按照约定月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告周相诉请被告邹奇波、周抗美偿还借款本息，于法不符，本院依法不予支持。被告周文斌、周抗美主张已偿还部分或全部借款，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告邹奇波、周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十八条、第一百零五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告周相借款本金500,000元，并按月利率2%计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告周相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,000元，由被告周文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  彭 莹 人民陪审员  曾 静 二〇二〇年十一月十五日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  周真子 附本判决书所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。