wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2160号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行。 负责人：王志光。 委托诉讼代理人：蔡启蒙、赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘福贵，男，1964年10月13日出生，其他信息不详。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行与被告刘富贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司包头市青山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金250461.37元及截至2020年5月21日的逾期利息33289.62元、相关费用45263.13元，合计329014.12元；2、依法判令被告向原告支付自2020年5月22日起至本息清偿完毕之日止的利息及违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3、本案案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月25日向原告处申请办理信用卡并填写“中银白金信用卡申请表”及《中国银行信用卡领用合约》。经原告核准，原告向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告自2019年11月起逾期还款，经原告多次催收，一直未予还款。根据原、被告之间的《中国银行信用卡领用合约》约定，双方发生争议由具体办理申领信用卡的银行分支机构所在地法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人兵共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，经调查刘福贵涉嫌犯罪，案件还在审理过程中，对于本案所诉是否涉嫌犯罪需要刑事定夺，故应驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司包头市青山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长  周爱萍 审判员  袁丽云 审判员  朱永利 二〇二〇年十一月一日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1052号申请执行人：原素珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省延津县。被执行人：马波，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省延津县。原素珍与马波民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初695号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人390000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月七日书记员 袁   治   杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2280号 原告：崔亮亮，男，1982年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：姜落实，男，1974年1月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：冯江娜，女，1978年5月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：张志刚，男，1976年2月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘志军，男，1971年11月23日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告崔亮亮与被告姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告崔亮亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔亮亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔亮亮撤诉。 案件受理费5750元，由原告崔亮亮承担。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔卫晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14932号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计19725.60元（截至2020年8月13日本金12315.47元，利息4074.35元，违约金2039.78元，账户分期手续费1296.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19725.60元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月21日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12315.47元，利息4074.35元，违约金2039.78元，账户分期手续费1296.00元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月11日的71.85元，2019年4月11日的74.2元，2019年5月11日的73.25元，共计219.3元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期219.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12315.47元，利息4074.35元，违约金219.3元，账户分期手续费1296.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，因适用简易程序，减半收取147元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2451号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**，统一社会信用代码915107237089688345。 法定代表人：吴贝。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举，男，1963年9月6日出生，系该社员工。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告冯兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加诉讼，被告冯兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯兴文立即偿还原告借款本金19715元及截止2020年6月30日止的贷款利息22696.56元，本息合计42411.56元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数按照月利率12.418‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：被告冯兴文在原告处借款2万元，借款月利率为8.4‰，借款期限为二年以及逾期还款的违约责任等。借款到期后，被告无力偿还，申请贷款展期一年，展期到期日为2013年8月9日，展期贷款月利率为8.87‰。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告冯兴文未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告冯兴文尚欠原告借款本金人民币19715元及利息22696.56元。 被告冯兴文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社冯河分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。2010年8月10日，被告冯兴文向原告递交四川农村信用社（农村合作银行）小额信用借款借款申请书一份，申请借款2万元，借款用途为工程建筑，期限为2年。同日被告与原告盐亭县农村信用合作联社冯河分社签订《四川农村信用社个人借款合同》一份，该合同主要约定：1、借款金额：贰万元整；2、借款期限为二十四个月，即从2010年8月10日至2012年8月10日；3、借款用途：承包工程；4、贷款利率、罚息利率：贷款利率为基准利率8.4‰水平上不上浮；罚息利率为基准利率水平上浮40%。同日，原告依约向被告冯兴文发放了人民币2万元贷款。借款到期后，被告于2012年8月9日向原告方申请展期，并提交借款展期申请书一份，载明申请展期理由为工程未完工申请展期一年，被告在借款人处亲笔签名捺印。同日，原、被告就展期事宜签订《借款展期协议》一份，该协议主要载明：第一条原合同项下借款金额为人民币（大写）贰万元，已归还（大写）万元，展期金额（大写）贰万元。第二条原合同借款期限：自2010年8月10日至2012年8月10日止。展期期限：自2012年8月10日至2013年8月9日止。第三条本协议下借款月（年）利率为8.87‰。自展期之日起按日计息，按月（季）结息，结息日为每月（季）未月20日。被告未足额偿还借款本金及利息，原告通过划扣被告的关联账户共计收回利息4088元。借款展期期限到期后,原告于2013年11月8日通过划扣被告的关联账户收回本金285元。 上述事实，有当事人的陈述、申请书复印件、《四川农村信用社个人借款合同》复印件、《借款展期协议》复印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《四川农村信用社个人借款合同》、《借款展期协议》等，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，原告已依约向被告发放贷款，被告理应按照约定向原告偿还借款本金及利息，但被告却未向原告足额偿还本息，故原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币19715元的主张，本院予以支持；关于利息问题，原、被告就借期内和展期内的借款利息标准有明确约定，应按此标准执行，对于被告展期期限届满后的罚息标准，原、被告在《四川农村信用社个人借款合同》中约定了按照基准利率水平上浮40%计算罚息，因此在被告展期逾期后，应按照约定的贷款利率8.87‰上浮40%计算罚息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯兴文在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金19715元及利息（利息计算方式：自2010年8月10日起至2012年8月10日止以本金20000元为基数按照月利率8.4‰的标准计算利息；自2012年8月11日起至2013年8月9日止以本金20000元为基数按照月利率8.87‰计算利息；自2013年8月10日起至2013年11月8日止以本金20000元为基数按照月利率12.418‰的标准计算利息；自2013年11月9日起以下欠本金为基数按照月利率12.418‰的标准计算利息至借款本金付清之日止；执行时扣除被告已支付利息4088元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告冯兴文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月三日 书记员  何琴华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3062号 申请执行人：新都（青岛）办公设备有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛南路**。 法定代表人：郑光旿,董事长。 被执行人：青岛九好网络科技有限公司（原青岛九好办公服务有限公司），，住所地山东省青岛市市**宁夏路****楼**** 法定代表人：郭丛军，董事。 被执行人：九好网络科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******iv> 法定代表人：郭丛军。 本院在执行申请执行人新都（青岛）办公设备有限公司与被执行人青岛九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3760号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年8月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年8月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年8月7日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3760号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月十四日 书记员 朱建海
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3394号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：孟某，女，1986年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵某，男，1983年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某保险公司与被告孟某、赵某保证保险合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某保险公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保436号 申请人：李尚升，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人李尚升以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人李尚升的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李尚升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1369号申请执行人符志敏。被执行人吴小华。本院在执行申请执行人符志敏与被执行人吴小华为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01256号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第262号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1369号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2550号侯殿君、讷河市兴旺乡兴旺村村民委员会：侯殿君与讷河市兴旺乡兴旺村村民委员会买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已将讷河市兴旺乡兴旺村村民委员的222株林木过户到侯殿君名下。至此，侯殿君向本院申请执行的（2020）黑0281民初3416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3957号 申请执行人：刘文国，男，汉族，生于1963年7月14日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵邦芹，男，汉族，生于1972年9月21日，住四川省平昌县。 本院在执行刘文国与赵邦芹民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2809号民事判决书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将赵邦芹纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2809号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张译丹
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初95号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住子洲县。被告人吴某某2010年1月因吸食毒品（韩城片片）被子洲县公安局行政拘留七日；2012年12月因贩卖毒品罪（杜冷丁）被子洲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2020年8月4日，被告人吴某某因涉嫌贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，子洲县看守所出具暂不宜收押证明，当日被告人吴某某被子洲县公安局监视居住，于2020年10月29日被子洲县人民检察院监视居住；2020年11月16日被本院取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人吴某某意见，决定适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人柴春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控：2020年7月6日，被告人吴某某向王某某出售1片毒品韩城片片，总价60元，计50克。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人吴某某签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑月年，并处罚金3000元。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人柴春平辩称，被告人吴某某认罪认罚，社会危害性小，并且被告人患有严重疾病，同意公诉机关的量刑意见。 上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王友军、陈海山证言；辨认笔录；称量笔录、扣押清单；鉴定意见；搜查笔录；现场检测报告书；刑事判决书；被告人吴某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人吴某某当庭表示认罪，其认罪态度较好，又能积极缴纳罚金，具有从轻处罚的量刑情节。被告人吴某某曾因贩卖毒品被判处拘役五个月，属毒品再犯，具有从重处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议和辩护人对被告人吴某某量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（判处罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张廷耀 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张婉婉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4885号原告：贾的伍，男，1968年1月8日出生，苗族，广西融水苗族自治县村民，住。被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区108国道东，统一社会信用代码91140700MA0GX4PX1C。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路**，统一社会信用代码911401067136963942。负责人：卫小龙。被告：太原东铁铁路工程有限公司，，住所地太原市尖草坪区兴华街********统一社会信用代码91140108670197316M。法定代表人：王建东，总经理。原告贾的伍与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资25552元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资25552元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资25552元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资25552元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾的伍的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年十一月十七日书记员  秦宜菲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：赵伟斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与赵伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初46号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵伟斌应向邮储银行支付信用卡透支本金31922.28元及利息（截止到2017年7月11日，利息1816.86元；自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费740元、律师代理费2000元。因赵伟斌未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执267号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向赵伟斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但赵伟斌下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询赵伟斌名下的财产。1.查明赵伟斌银行只有零星存款，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明赵伟斌名下无房产、车辆、证券、保险等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了赵伟斌的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明赵伟斌无住房公积金、工商、股权、红利等信息。四、通过对赵伟斌住所地的村民委员会进行调查得知，其多年不在村中居住，无其他财产可供执行。五、已向赵伟斌发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、赵伟斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供赵伟斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位36479.14元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现赵伟斌有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7276号 原告：北京金达隆资产管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马健，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区顺江宾馆，住所地：成，住所地：成都市郫都区郫筒镇北街一段**> 法定代表人：刘川。 本院在审理原告北京金达隆资产管理有限公司与被告成都市郫都区顺江宾馆企业借贷纠纷一案中，原告北京金达隆资产管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金达隆资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金达隆资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费7935元，因原告北京金达隆资产管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6996号原告：播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部。住所地：播州区龙坑街道龙坑社区乔家园子。统一社会信用代码：92520393MA6DUBAG8W。经营者：王金泽，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****17860。统一社会信用代码：91440400MA4UR2J3X8。法定代表人：蒋爱国，职务不详。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾金马街**一社会信用代码：91520302MA6HGHYQ6A。负责人：梅良桃，职务不详。被告：郑德胜，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部诉被告珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司、郑德胜租赁合同一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部于2020年11月16日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部撤诉。案件受理费减半收取1808元，由原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部负担。审判员  廖珍强二〇二〇年十一月十七日法官助理王磊书记员王维维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17055号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李勇军，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。被告:颜永红，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告北京首万物业服务有限公司与被告李勇军、颜永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群到庭参加诉讼。被告李勇军、颜永红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至2020年5月期间的物业服务费4734.64元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金946.93元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2014年1月至2020年5月的公摊电费450.35元；3.判令被告支付本案诉讼费。被告李勇军、颜永红未作答辩。经审理查明，北京金网络物业管理有限公司与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为108.12平方米。原告于2020年6月6日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。另查明，2016年12月12日，北京金网络物业管理有限公司变更登记为北京首万物业服务有限公司。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。且原告表示被告已支付部分费用，目前尚欠2019年1月至2020年5月的物业服务费3492.31元，公摊电费54.23元。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费。原告认可被告已缴纳2018年4月至2018年12月的物业服务费及公摊电费。目前尚欠2019年1月至2020年5月的物业服务费和公摊电费。因被告未作答辩，故原告要求被告支付2019年1月至2020年5月期间的物业服务费3492.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。故原告要求被告支付公摊电费54.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇军、颜永红于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2019年1月至2020年5月期间的物业服务费3492.31元；二、被告李勇军、颜永红于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2019年1月至2020年5月的公摊电费54.23元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇军、颜永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月九日书记员  冯 婷
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初756号原告：谢开平，男，1977年8月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵志刚，男，1952年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：金琼仙（赵志刚之妻），女，1957年6月28日生，汉族，农民，住泸西县。原告谢开平与被告赵志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢开平及其委托诉讼代理人饶娜、被告赵志刚及其委托诉讼代理人金琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢开平向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告建房工程款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月，原告到被告村为被告建房（砖混房），房屋竣工后被告于2015年11月22日开具欠条给原告执存，欠条载明：今欠谢开平人民币19000元（壹万玖千元整）。此据。欠款人：赵志刚。2015年11月22日。附：2016年7月20日付10000元，2016年年底全部付清。后被告给付了原告7000元，现尚欠12000元未给付。据此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。赵志刚辩称，原告为我家盖房是事实。施工房屋是三间两层约400平方米，水电还没通，没收方。我们支付了部分款项，尚欠12000元。欠条出具后，前年发现顶层的柱子与梁错位，告诉原告来瞧瞧，但他没来看。要求原告把房屋歪的梁整正，并承担损失费用。整好后不差原告一分钱。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，赵志刚（甲方）与谢开平（乙方）签订《建房协议书》，约定甲方位于泸西县的农村自建住屋，以包工不包料的方式承包给乙方施工，工期3个月，于2015年6月21日开工，2015年9月21日竣工。工程承包范围：建筑基础，主体结构的砌砖、钢筋模板、混泥土安装；后墙迎面装修，天沟、围水装修、水电、管子排放，工价270元／㎡。工程质量：工程质量以国家建筑工程质量检验评定标准为依据，若因乙方造成质量达不到双方所约定的质量标准，则由乙方承担工程造价1%的违约金责任。若此工程质量不达标时，能整改的由乙方自行整改，甲方不出任何费用；如果无法整改的，则由乙方承担全部的违约责任。（此条款中的整改包含拆除或返工）。合同签订后，谢开平按约组织施工并完工。2015年11月22日，经双方进行结算，并由赵志刚出具了欠条，确认欠谢开平19000元，并定于2016年7月20日付1万元，2016年底付清。后赵志刚支付了7000元，尚欠12000元未付，并于2019年提出施工房屋浇灌粱与柱体错位。因经谢开平进行催要，赵志刚未支付工程欠款，故而成诉。上述事实，有双方当事人的陈述、建房协议书、欠条、施工房屋照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，赵志刚与谢开平签订的《建房协议书》，是双方的真实意思表示，且涉诉施工房屋为农村自建二层住宅房屋，故该合同应确认为有效，双方应按约履行各自义务。本案中，对赵志刚欠付工程款12000元的事实，双方均予认可，故本院予以确认。本案谢开平请求赵志刚给付工程款12000元；赵志刚以施工房屋存在浇灌梁、柱错位问题为由抗辩，主张该工程款12000元不应予以支付，并提出要予以修正才付款。关于赵志刚的抗辩主张问题。《中华人民共和国建筑法》第五十八条第一款规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。本案中，谢开平承认施工房屋存在浇灌柱与浇灌梁错位问题，但认为并不影响房屋的安全稳固和正常使用。赵志刚主张应返工重建，但未提供相应证据证明该诉讼主张，故本院不予支持。赵志刚以梁柱错误问题未进行修复处理为由抗辩，主张剩余工程款12000元不予以支付，但其并未提供相应的证据证明该修复损失费用数额。根据本案事实，谢开平没有建房施工资质，施工房屋确实存在梁柱错位问题，但在赵志刚提出时房屋已竣工交付四年。且经赵志刚进行催告，谢开平没有进行修复处理。故根据本案事实和实际，为了减少当事人的诉累，本院酌情确定应扣减工程款6000元作为修复费用，由赵志刚自行修复处理。因此，本案赵志刚应付工程款12000元，扣减修复费6000元，实际尚应支付工程款6000元（12000元－6000元）。综上所述，谢开平的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志刚于本判决生效之日起十日内支付谢开平建房工程款6000元。二、驳回谢开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢开平负担25元，赵志刚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年十一月十三日书记员  殷月梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20349号原告：王亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：吴凯忠，男，汉族，1978年10月12日出生，住天津市滨海新区。被告：刘丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告王亮与被告吴凯忠、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人韩合兵、被告吴凯忠、被告刘丽及其委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20,000元，并以20,000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月10日至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴凯忠系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2020年3月10日，被告吴凯忠因偿还彩虹东苑14-2-201室房屋贷款，向原告借款20,000元，原告通过银行转账的方式给付了吴凯忠20,000元借款，双方未约定利息。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间且用于共同生活，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。后原告找到二被告，双方口头约定还款时间为2020年7月31日前，但二被告未能如约还款，为维护原告合法权益，据此依法诉至贵院，请求判如所请。被告吴凯忠辩称，向原告借款20,000元的事实认可，该借款发生在与刘丽夫妻关系存续期间，用于偿还夫妻共同财产彩虹东苑14-2-201房屋的银行贷款，贷款的到期日为2020年3月10日。2020年5月28日我与刘丽离婚，我认为刘丽应该共同承担该笔借款。被告刘丽辩称，借款真实性不认可，涉案房屋系全款购买，不存在贷款，不存在借款行为，不认可原告起诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，天津滨海农村商业银行与吴凯忠、刘丽签订了《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》。该借款合同显示，债权人：天津滨海农村商业银行，主债务人：吴凯忠，共同债务人：刘丽，借款金额为四十万元，借款期限是2019年3月27日至2020年3月26日，借款用途为购买树木苗木，购买园林用消耗品等。该合同的从合同为《天津滨海农村商业银行个人借款抵押合同》（以下简称抵押合同）、《天津滨海农村商业银行个人借款保证合同》（以下简称保证合同），抵押合同的抵押权人：天津滨海农村商业银行，抵押人：吴凯忠，抵押人配偶：刘丽，抵押物是滨海新区汉沽东岸虹苑14号楼2门201号房屋。保证合同的贷款人是天津滨海农村商业银行，保证人：刘丽。2020年3月10日下午14：22时，吴凯忠通过微信向原告借款，双方未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向吴凯忠于天津滨海农商行账号为6231********的账户汇入人民币20000元。被告吴凯忠和被告刘丽原系夫妻关系，于2020年5月28日经本院调解离婚。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告主张的借贷关系是否成立；二是如果借贷关系成立，原告主张的债务是否属于夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。关于焦点问题一，原告与被告吴凯忠系通过微信往来信息的形式达成了借贷合意，且被告吴凯忠实际取得原告出借的20,000元，故原告主张的借贷关系依法成立并有效。关于焦点问题二：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的法律规定，本案中，《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》的主债务人系吴凯忠，共同债务人系刘丽，故该借款合同所涉债务应属于吴凯忠和刘丽的共同债务，吴凯忠为偿还夫妻共同债务向王亮借款20,000元，可以认定案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。且借款时间发生在吴凯忠和刘丽夫妻关系存续期间，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还原告借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯忠、被告刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亮借款20,000元及自2020年8月13日起至偿清全部借款时止的利息（以20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回原告王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告吴凯忠和被告刘丽担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十一月五日书记员  吴娜附：法律释明：1《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1679号 申请执行人:潘汉清，男，1974年11月26出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地：广西贵港市港**西苑工业园。 法定代表人：朱仲灿。 本院执行的申请执行人潘汉清与被执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初575号民事判决书向本院申请执行标的20021.25元以及利息。本院于2020年8月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20021.25元以及利息，执行费200元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廖清霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执945号之一 申请执行人：钱晨毓，男，1985年2月5日出生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：朱仰灿，男，1986年3月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人钱晨毓与被执行人朱仰灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱晨毓向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱仰灿偿付申请执行人钱晨毓人民币533710元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人朱仰灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱仰灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仰灿未履行且未申报财产。 执行中，本院对被执行人朱仰灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，已查封位于吴兴区××小区××处房产及土地，该房产抵押权人已在吴兴区人民法院提起诉讼，待另案拍卖后再参与分配。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年11月11日，申请执行人尚有执行款人民币533710元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人朱仰灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱仰灿未履行又未申报财产，本院已对被执行人朱仰灿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱仰灿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱晨毓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱仰灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 仰晨辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初202号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王小刚，男，1980年4月1日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孙家林出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人王小刚酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区九渊路路段时，被荆门市公安局交警支队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml，民警随即将其带至荆门市中医院提取血样送检。2020年6月23日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]399号检验报告，认定从王小刚的血样中检出乙醇成份，含量为279mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王小刚违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月零十五日，并处罚金一万八千元。公诉机关提交了证人韩某的证言；被告人王小刚的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息等证据证实。 被告人王小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小刚构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王小刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币18000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年4月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴婷婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1880号申请执行人温江,男,1975年7月10日生,住息县。被执行人曹萍，女，汉族，住浉河区。本院在执行温江与曹萍租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初3866号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹萍应给付申请人温江租金金3540元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人温江向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人温江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹萍负有继续向申请执行人温江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保750号之一申请人:新余市新纪元房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区长青南路，注册号360500110000477。法定代表人：罗国辉，该公司董事长。申请人：艾敏，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：曾方生，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：龚生华，男，1958年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎小员，男，1968年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华与被申请人黎小员建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0502执保750号执行裁定书，对被申请人黎小员的财产采取了保全措施。2020年10月24日，新余仲裁委员会依法作出（2020）余仲字第90号仲裁裁决书，驳回申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华对被申请人黎小员的全部仲裁请求，该裁决已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁决驳回申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华对被申请人黎小员的全部仲裁请求，故应解除对被申请人黎小员采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黎小员财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十八日书记员  杜小玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6966号原告：臧某某，1965年出生，住莱州市。被告：王某某，1976年出生，住莱州市。原告臧某某与被告王某某健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年十一月三日书记员  张娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初988号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨武，曾用名杨鲁，男，1986年12月2日出生，汉族，江西南昌市人，大专文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌高新技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年11月23日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30560号起诉书指控被告人杨武犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月8日14时10分许，被告人杨武因挪车酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车，在南昌市青山湖区荣昌小区内康裕盲人按摩店门口由东向北倒车时与马某停放在路边的赣Ｍ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，被公安机关带回接受调查而归案。经检测，杨武血液中乙醇成分含量为130.65ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨武负本次事故全部责任。案发后，杨武向马某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人杨武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨武违反交通运输管理法规，在道路上因挪车事宜醉酒驾驶机动车，造成二车碰撞交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人杨武的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初547号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢汉忠，男，1974年12月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月7日刑满释放。因吸毒，于2020年7月17日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人卢汉忠犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人卢汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日16时许，被告人卢汉忠在玉林市玉州区梁某用家里，以30元的价格贩卖一小包毒品海洛因可疑物给梁某用，交易完成后，民警当场将二人抓获。民警从卢汉忠身上缴获其贩卖毒品所得的30元毒资，从梁某用身上缴获卢汉忠贩卖给其的毒品海洛因可疑物一小包（净重0.05克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人卢汉忠曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月7日刑满释放。因吸毒，于2020年7月17日被行政 -2- 拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人卢汉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人梁某用证言，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，照片，吸毒行政处罚材料，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2014）玉区法刑初字第559号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人卢汉忠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢汉忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控卢汉忠的罪名成立。卢汉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。卢汉忠归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；卢汉忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押在案的卢汉忠的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人卢汉忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢汉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人卢汉忠的违法所得三十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初7354号原告：綦某某，住莱州市。被告：孟某，现住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘霞
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3584号原告：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：付某。被告：杨某，住吉林省通化市。原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会与被告杨某恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会撤诉。案件受理费150.00元，由通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会负担。审判长 刘敬斯人民陪审员 李瑞武人民陪审员 韩文海 二〇二〇年十一月十日书记员 洪岩婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1050号之一 申请执行人闭祖德，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西宇晟商贸有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑第******商铺下层，统一社会信用代码: 91450127MA5KFJOE2A。 法定代表人:李尚浩。 申请执行人闭祖德与被执行人广西宇晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初433号民事调解书，向本院申请执行标的151650元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定申请执行人蒙恒原、韦桂英与被执行人陆锡逢、黄家汉机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人蒙恒原、韦桂英与被执行人陆锡逢、黄家汉机动车交通事故责任纠纷一案的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了冻结得被执行人广西宇晟商贸有限公司在广西华曦生物科技有限公司160000元的股权，但股权未能变现，目前不宜在本案中处置。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3542号 原告：沈聪，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙泽勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈聪与被告孙泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈聪撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤春梅
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终197号上诉人（原审原告）：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：奉新县住房和城乡建设局，住所地：奉新县冯川镇滨河东路**。法定代表人徐采兵，该局局长。上诉人余达新不服高安市人民法院（2020）赣0983行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，余达新是奉新县某某某某店个体工商户，在奉新县某某某某工程公司宿舍楼一楼经营，该房屋已被纳入2019年奉新县城市棚户区改造征收范围，征收部门为奉新县住房和城乡建设局，征收实施单位是奉新县棚户区改造工作组、社区管委会。2020年奉新县城市棚户区改造宫保地工作组向原告下发《通知》，告知其位于娥公井路的奉新县某某某某工程公司宿舍楼经技术鉴定构成整栋危房，无加固价值，建议拆除。因余达新至今仍在一楼经营，为确保其本人及周边群众的生命和财产安全，现要求原审原告：一、立即搬离该楼房，不准在该房屋内居住或营业；二、立即到宫保地棚改组按照棚改相关政策签订《奉新县2019年城市房屋征收补偿安置协议》，并按规定腾空搬离。否则，由此产生的一切后果全部由余达新本人负责。余达新对上述《通知》内容不服，遂诉至一审法院。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。面对土地征收、房屋拆迁中一系列的行政行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、建议、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的法律行为。本案被诉的《通知》，仅是通知原告要其搬离楼房，去签订《房屋征收补偿安置协议》，该通知行为本身并不会对相关权利义务关系产生调整作用，即不会对余达新的权利义务产生实际影响，真正对原告权利义务产生实际影响的是征收决定、补偿或拆除行为。因此，根据上述法律规定，余达新对《通知》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回余达新的起诉。上诉人余达新不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院事实认定不清，《通知》内容违法，直接影响了上诉人的正常生产、生活，对上诉人的权利义务产生了直接影响，属于可诉行政行为。被上诉人擅自委托江西某某建筑工程质量安全司法鉴定所对上诉人房屋进行鉴定，根据《城市危险房屋管理规定》相关要求，提出危房鉴定的申请主体应当是房屋所有人和使用人，而本案系被上诉人申请，主体不适格。在征收部门未予补偿的情况下，被上诉人对涉案房屋作出被诉的紧急避险决定，不符合正常程序，应予撤销。另外，该《通知》不准上诉人在该房屋内居住或营业，直接影响了上诉人的正常生产、生活，对上诉人的权利义务产生了直接影响，属于可诉行政行为。该《通知》同时具有针对特定相对人产生实际影响的内容且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，属可诉的行政行为，即属于最高人民法院指导案例69号所涉及的可诉的“程序性行政行为”。2、一审程序违法，适用法律错误。一审法院在受理本案后，从未询问过上诉人或上诉人之代理人与案情有关的任何事项，而是径行作出裁定，不符合法律规定。一审作出判决程序违法，适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，依法判决！被上诉人奉新县住房和城乡建设局未作答辩。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。本案中，涉案《通知》仅是对上诉人房屋所在楼栋系危房的情形予以告知，并提出相应处置方案，不具有强制性，该《通知》对上诉人的权利义务，并不产生实际影响。对于上诉人所述被上诉人委托评估房屋鉴定违法的问题，并不是本案审理的范围，且上诉人仅是一楼房屋所有人，不能代表全部房屋所有权人否定该技术鉴定行为。对明显不属于人民法院受案范围的起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上,上诉人的上诉理由本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、程序合法、处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十一月十三日书记员  易 艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4020号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：张伟，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：梅桂红，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：史金龙，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：张永萍，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终392号 上诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：薛超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩长利，男，1948年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 上诉人唐山康华铁路器材有限公司因与被上诉人韩长利民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山康华铁路器材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。主要事实和理由：一审裁定认定“原告应是接收货币的一方,其住所地河间市即为合同履行地,故河间市人民法院对本案具有管辖权,被告提出的管辖异议不成立”是错误的。如果上诉人的主张是事实,上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系,是被上诉人把钱出借给上诉人,足以认定接受货币一方是上诉人而不是被上诉人,应当认定合同履行地是河北省唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应移送河北省唐山市开平区人民法院处理。 2 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人韩长利依据上诉人唐山康华铁路器材有限公司出具的借据等，诉请法院判令上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省河间市，根据上述规定，河间市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘云帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6793号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：琚赛超，男，1988年11月13日出生，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告琚赛超借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6793号民事裁定书：冻结被申请人琚赛超名下银行账户存款887.59元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人琚赛超名下银行账户存款887.59元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735执保36号申请人：何东华，女，1973年11月8日生，汉族，居民，住赣州市宁都县。被申请人：罗有祥，男，1967年3月27日生，汉族，经商，住赣州市石城县。本院在审理申请人何东华与被申请人罗有祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗有祥银行账户内的存款进行保全，保全金额为7.6万元。申请人何东华以其所有的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000307）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗有祥的银行账户存款7.6万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄钰茗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19086号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执401号申请执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道建设路特**。法定代表人阮新安，该镇镇长。被执行人陈兵武，男，1974年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3326号民事判决书，于2020年4月15日立案执行鄂州市鄂城区长港镇人民政府与陈兵武租赁合同纠纷一案，被执行人陈兵武应向申请执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府支付土地租金4,943.00元并承担案件受理费18.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陈兵武发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈兵武亦未向本院报告财产。本院已依法对陈兵武采取限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的2,796.50元，未执行标的2,164.50元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人陈兵武有财产可供执行，申请执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡司辰书记员秦榕徽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4632号原告：李志阳，男，1967年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。主要负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。原告李志阳与被告中国建设银行股份有限公司焦作分行劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告李志阳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志阳申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李志阳负担。审判员  张永庆二〇二〇年十一月三十日书记员  冯英英
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2299号之一 申请执行人陕西宗兴建材有限公司法定代表人何晓晓，系该公司总经理。被执行人陕西曙珩旭商贸有限公司法定代表人李峰刚。本院在执行申请执行人陕西宗兴建材有限公司与被执行人陕西曙珩旭商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15948号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程款238236元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费2598.5元、公告费1720元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陕西曙珩旭商贸有限公司名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款50126.59元，且申请执行人已领取，剩余案款因账户余额不足，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西曙珩旭商贸有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西曙珩旭商贸有限公司发出执行决定书并向其法定代表人李峰刚发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  四  日   书  记  员   马丹丹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2620号原告：卫辉市红旗乐器有限公司，住址卫辉市柳庄乡中源帕堤欧**楼。法定代表人：刘孝喜。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘小雪，女，1989年10月6日出生，汉族，，住卫辉市委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作人员。原告卫辉市红旗乐器有限公司（以下简称红旗乐器公司）诉被告刘小雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘孝喜及其委托诉讼代理人郭呈世、被告刘小雪及其委托诉讼代理人杜胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红旗乐器公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2020年5月1日签订的劳动合同；2、由被告赔偿原告lbanez红旗专卖店损失10547.20元；3、由被告赔偿原告红旗乐器专营店损失4048.60元；4、由被告赔偿原告Marshall旗舰店损失20505.40元；5、被告退还原告出入证和2020年5月转账多支付的60元；6、由被告返还原告为其缴纳的2020年7月份和8月份的社会保险费等费用1960元。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告签订《劳动合同》，被告在原告处担任网上平台美工页面设计职位（该职务只有被告一人担任）。被告2020年6月11日离岗，后经原告方告知，被告拒不到岗，致原告方原定的2020年6.18大促活动期间（6月11日-6月18日）商品图片和店铺促销活动宣传画报以及店铺装修和活动推广宣传画报无人设计，导致该次大促活动无法提前预热和优惠活动展示，造成6.18大促活动期间销售额（对比2019年同期）严重下滑，其中原告lbanez红旗专卖店损失10547.20元，原告红旗乐器专营店损失4048.60元，原告Marshall旗舰店损失20505.40元，依据2020年5月1日原、被告签订的《劳动合同》第八条第二项第二目的约定，被告应对其违反《劳动合同》造成原告的各项损失共计35101.2元承担赔偿责任。原告多支付被告2020年5月份工资60元，被告应予退回，被告在2020年6月11日后旷工离职，严重违反劳动纪律，拒不到岗，原告不应承担被告2020年7月、8月的社会保险金，被告应当返还原告为其所缴纳的2020年7月、8月社会保险费用1930元（960元/×2月）。被告2020年6月11日后一直处于旷工状态，经原告通知并告知严重违反公司劳动纪律的情况下，置之不理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，原告请求解除与被告的《劳动合同》。在原告提出劳动仲裁申请后，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会做出卫劳人仲案字（2020）76号仲裁裁决书，仅仲裁被告赔偿原告经济损失200元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服卫辉市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲案字（2020）76号仲裁裁决书，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”、第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，诉至法院，请求支持原告之诉讼请求。刘小雪辩称：原告诉被告一案，已经卫辉市劳动仲裁委员会进行裁决并下达了卫劳人仲案字（2020）76号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求解除原、被告2020年5月1日签订的劳动合同，因原告已于2020年8月27日向本院提起诉讼，同意被告提出的解除2020年5月1日双方签订的劳动合同，原告的该项诉讼请求系重复诉讼，本院对该诉讼请求不予审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告刘小雪到原告红旗乐器公司工作，任设计员和美工员一职。2020年5月1日双方签订劳动合同。2020年6月24日，刘小雪向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“1、确认自2014年8月至2020年6月份，原、被告之间存在劳动关系；2、依据《劳动合同法》第三十八条第三款的规定，与原告解除劳动关系；3、要求原告支付被告经济补偿金19200元；4、支付被告六月份工资款1000元”，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出卫劳人仲案字（2020）60-1号仲裁裁决书，裁决1、被告与原告于2014年8月至2020年6月存在劳动关系；2、被告要求确认2020年6月24日与原告解除劳动合同符合法律规定，仲裁委予以支持；3、原告应支付被告经济补偿金19200元。红旗乐器公司不服该裁决，已向法院提起诉讼。2020年8月14日，红旗乐器公司向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“1、解除申请人与被申请人劳动关系；2、裁决由被申请人赔偿原告lbanez红旗专卖店损失10547.20元；3、裁决被申请人赔偿原告红旗乐器专营店损失4048.60元；4、裁决被申请人赔偿原告Marshall旗舰店损失20505.40元；5、裁决被申请人赔偿申请人经济损失8400元；6、裁决被申请人返还申请人单位出入证和5月转账多支付的60元工资；7、裁决被申请人返还申请人为其缴纳的2020年7月份和8月份的社保费用1960元”，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出卫劳人仲案字（2020）76号仲裁裁决书，裁决1、被申请人赔偿申请人经济损失200元，裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性付给申请人；2、驳回申请人其他仲裁请求。红旗乐器公司不服该裁决，提起本案诉讼。审理中，被告退还原告出入证，原告不再要求对该项作出判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告的第2、3、4项诉讼请求，首先原告未能证明该三项损失是原告的确定损失；其次，原告未能证明该三项损失与被告的行为之间存在因果关系，故原告的该三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；针对原告要求被告返还2020年5月转账多支付的60元，根据原告提供的证据，不能证明该款系原告多向被告支付，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；针对原告提出的由被告返还为其缴纳的2020年7月份和8月份的社会保险费等费用1960元的诉讼请求，按照法律规定，足额、及时为劳动者缴纳养老、医疗费、失业保险费是用人单位的法定义务，征缴社会保险费系征缴部门的职责，故本诉讼请求不属于法院受理民事案件的范围，应由征缴部门依法处理，故本院对本诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卫辉市红旗乐器有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卫辉市红旗乐器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩雪菲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：叶存海，该银行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：张礼蓉，女，生于1987年6月23日，汉族，住南漳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告张礼蓉为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 溪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执444号被执行人:于庆录，男，1964年9月10日出生，住所地穆棱市。本院在执行于庆录罚金一案中，经查，被执行人于庆录在穆棱市农村信用合作联社八面通信用社有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆录在穆棱市农村信用合作联社八面通信用社账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月三十日书记员  贾长丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保243号 关于贾皓申请执行贾朋松财产保全一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月05日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5087号原告：贵州鼎信新型建材有限公司，住所地：习水县二郎镇二郎村，统一社会信用代码91520330322485901G。法定代表人：肖毅，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州景鑫建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际******，统一社会信用代码915203000590820475。法定代表人：李静，该公司总经理。本院在审理贵州鼎信新型建材有限公司与贵州景鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鼎信新型建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鼎信新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600.10元，由原告贵州鼎信新型建材有限公司负担。审判员  母建伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王承敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10198号之一申请执行人河南省中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，总经理。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所，住所地郑州市航空港区空港六路北div>法定代表人高银成，董事长。被执行人郑州中鼎热能机械有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路北侧div>法定代表人高银成，董事长。被执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路北侧div>法定代表人张亮辰，总经理。被执行人郑州思源能源科技有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路**楼div>法定代表人高银成，董事长。被执行人高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。被执行人李彦格，女，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市。被执行人张亮辰，男，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市。被执行人王建滨，男，汉族，1968年5月2日出生，住郑州市。被执行人贾玉超，男，汉族，1967年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人范运升，男，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市。被执行人邵永华，男，汉族，1964年4月3日出生，住郑州市。被执行人郝伟钊，男，汉族，1967年9月27日出生，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、李彦格、张亮辰、王建滨、贾玉超、范运升、邵永华、郝伟钊追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21691号民事判决书，于2020年7月2日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州思源能源科技有限公司名下银行存款九百七十万七千五百四十七元整本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年十一月六日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1527号申请执行人：张胜利，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：田东新，男，1971年2月28日生，住河南省封丘县。申请执行人张胜利与被执行人田东新买卖合同纠纷一案，申请执行人张胜利于2020年8月31日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人张胜利申请执行的债权为16500元，案件受理费212.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，本院向被执行人田东新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田东新履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人田东新未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月2日，本院向被执行人田东新发出传票一份，通知其于2020年9月14日到本院接受调查。被执行人田东新未到本院接受调查。三、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日，经总对总查控分别对被执行人田东新名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人田东新名下有可供执行财产信息。四、2020年9月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人田东新名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年9月15日，本院告知申请执行人张胜利，可以委托律师对被执行人田东新名下的财产进行调查。六、2020年9月18日，经向被执行人田东新住所地进行实地调查，未发现被执行人田东新名下有可供执行的财产和被执行人田东新下落。七、2020年10月14日，将被执行人田东新纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月16日，本院对申请执行人张胜利进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人田东新名下有可供执行的财产，也未发现被执行人田东新的下落。申请执行人张胜利未向本院提供被执行人田东新名下可供执行的财产的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十八日书记员  张夜行
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1186号之一申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长委托代理人邢立坤，该大队执法工作人员。委托代理人何军，该大队执法工作人员。被执行人熊兴坡，男，1986年11月出生，汉族，住南阳市桐柏县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审149号行政裁定书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊兴坡在中国农业银行股份有限公司桐柏县支行62×××188账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十九日书记员  陈永尊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6323号 原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。 被告：万晓丹，男，1982年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉市万科物业服务有限公司与被告万晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告万晓丹已缴清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文琪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执955号之一申请执行人：李红新，男，生于1971年7月27日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江广厦物业管理有限责任公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道西段。法定代表人：金妙波，公司总经理。申请执行人李红新与被执行人枝江广厦物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2020）142号仲裁裁决书，于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院查明枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2020）142号仲裁裁决书后，枝江广厦物业管理有限责任公司已向宜昌市中级人民法院起诉申请撤销裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员作出的裁决，在裁决送达之日起十五日内双方当事人均有权向人民法院起诉申请撤销裁决，逾期不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案中枝江广厦物业管理有限责任公司已向法院起诉，该仲裁裁决尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。本案不符合申请执行的立案条件，故本案不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李红新的执行申请。申请执行人李红新对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行申请人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年十一月六日书记员  董灵芝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3198号 原告：山东宏程物业管理有限公司，住所地山东省淄博开发区柳泉路**（金都花园21号楼二层西）。 负责人：徐道良，总经理。 被告：荆坤，男，1990年10月9日生，汉族，住山东省淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告荆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 桑成娟