wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十八申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币94.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.15元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢173号申请执行人：云阳县农和农业集团有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：邓本昌，系该公司总经理。被执行人：云阳县军民农业有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被执行人：陈海军，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县农和农业集团有限公司与被执行人陈海军,云阳县军民农业有限公司追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2849号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海军,云阳县军民农业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人云阳县农和农业集团有限公司于2020年07月03日向本院申请恢复执行，要求：强制被执行人支付代偿费用150971.87元，并从2019年4月2日起按月利率2%支付资金占用费至代偿费用付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付律师代理费5000.00元，负担申请执行费2164.00元。本院于2020年07月03日立案恢复执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下银行存款余额较小、有车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人陈海军部分银行账户。2020年7月7日，本院依法查封被执行人陈海军名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并予评估、拍卖。2020年7月17日，本院依法查封被执行人陈海军名下所有的渝X车辆。2020年11月15日，申请人云阳县农和农业集团有限公司以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人陈海军、云阳县军民农业有限公司的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人陈海军银行存款的冻结、房屋查封、拍卖等措施。2020年11月18日，被执行人向本院汇入案款3041.00元，其中支付本案执行费2000.00元，支付被执行人陈海军房屋拍卖费1041.00元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3972号原告:赵兰春，女，汉族，1963年2月23日出生，住河南省。被告:李振山，男，汉族，1947年7月28日出生，住河南省。原告赵兰春与被告李振山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰春、被告李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、复印费等各项费用共计9338.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月29日11时左右原告与被告在新乡市牧野区二院对面临楼5楼楼顶发生争执，被告将原告的手机摔坏，摔坏手机以后，被告准备离开，原告抱着被告的腿阻止其离开，被告就用手掰开原告的手，然后自行离开，被损坏手机无法使用，原告受伤经鉴定所鉴定构成轻微伤。后原告向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。被告李振山辩称，1.原告损坏其花盆等物品在先，并拿手机对其拍照侵犯肖像权，被告才去夺原告的手机。原告用手机砸被告，被告用手挡手机掉到地上，原告又拿出一部手机继续拍照并报警；2.原告抱住被告的右大腿，被告基于本能才尽力挣脱，双方都有过错。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿损失。第一，关于责任承担。原告赵兰春与被告李振山因琐事发生争执，被告将原告的手机摔坏致使无法使用，原告为阻止被告离开抱着被告的腿，被被告用手掰开，导致左手环指软组织损伤。新乡市公安局卫北分局以故意伤害和故意损毁财物对被告李振山作出行政拘留11日的行政处罚，故被告李振山应对原告赵兰春的人身损害及财产损失承担赔偿责任。第二，关于原告赵兰春的损失。1.医疗费：原告主张的1164元医疗费，有其提交的新乡市第二人民医院门诊收费票据相互印证，本院予以认定。2.误工费：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，要提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告提交的营业执照显示其系一家电子产品经营部的经营者，但未提交证据证明其实际减少的损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。3.护理费：原告提交的新乡市第二人民医院诊断证明书显示，“建议上肢支具固定左手四至六周，适当休息，必要时住院”。原告因伤活动受限，需要有人照顾护理，因此其主张按居民服务业平均工资45677元/年标准计算15天的护理费1877.13元，符合有关法律规定，本院予以支持。4.交通费：原告在新乡市第二人民医院就医并且就在医院对面居住，结合原告的就医地点及次数，对原告主张的交通费，本院不予支持。5.财产损失：原告主张的手机损失1399元、手机数据恢复费用200元、太阳能热水器维修费用150元，有其提交的相关票据相印证，本院予以认定。但是对于原告主张的其他财产损失，由于缺乏有效证据证明，本院不予支持。原告的以上损失合计4790.13元。综上所述，被告李振山应向原告赵兰春赔偿各项损失共计4790.13元。但是需要特别说明的是，原被告双方系邻居关系，应相互谦让、和睦相处，如果发生争执要理性处理，避免矛盾激化。在今后生活中，双方应积极弘扬文明和谐、诚信友善的社会主义核心价值观，以实际行动体现邻里守望的中华民族优秀传统文化精神。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振山于本判决生效后五日内赔偿原告赵兰春医疗费、护理费及财产损失共计4790.13元；二、驳回原告赵兰春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振山负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 豪
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2040号原告：李某1，男，1973年5月9日出生，汉族，住高平市。原告及原告李某1的委托诉讼代理人：李某2，男，1997年10月11日出生，汉族，住高平市，系原告李某1之子。被告：魏某，男，1965年12月27日出生，汉族，住高平市。原告李某1、李某2与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求为：1、判令被告承担车辆维修费5393.5元；2、判令被告赔偿原告李某2误工损失500元、交通费200元；3、诉讼费由被告承担。双方无争议事实：事故经过：2020年7月1日11时20分许，被告驾驶电动三轮车沿高平市炎帝大道由北向南行驶至与锦华街交叉口路段向西右转弯时，与原告李某2驾驶的×××小型轿车沿炎帝大道由南向北行驶至该路口向西左转弯时相撞,造成被告受伤，两车损坏的交通事故。涉案车辆相关信息：×××小型轿车所有人系原告李某1。事故发生时，被告所驾驶的电动三轮车系其本人所有，未投保保险。各方争议的事项：事故责任：被告承担事故主要责任、原告李某2承担事故次要责任。两原告主张：被告魏某驾驶电动三轮车闯红灯，应承担事故全部责任，原告李某2收到高平市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》后，考虑到被告年龄较大，且三轮车生意也不好做，所以未申请复核。证据为高平市公安局交通警察大队第140581420208000667号《道路交通事故认定书》。被告主张：对《道路交通事故认定书》中载明的发生交通事故时间、地点、经过无异议，对事故责任有异议。事故发生时，被告系右转弯，不存在过错。被告没有驾驶证，驾驶的车辆有牌照。本院认为：《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门经过对事故现场勘验、检查、调查情况等作出的结论性认定，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并确认被告承担事故主要责任、原告李某2承担事故次要责任。两原告及被告均不认可《道路交通事故认定书》中认定的事故责任，但均未申请复核，庭审中亦未提供证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果。二、原告李某1的车辆维修费：6755元。原告李某1主张：5393.5元。事故发生后，×××小型轿车在高平市雅鑫物资贸易有限公司修理，共计花费7705元，主张被告按照事故责任70％赔偿5393.5元。证据为行驶证、高平市雅鑫物资贸易有限公司普通发票一支、维修结算单一页、高平福通车辆定损估算明细一页、照片五张。被告主张：2020年8月19日，法庭组织质证时，被告见过上述证据，但原告李某1修车时未通知被告，被告亦不认识上述证据中的维修项目，质证后被告未去核实过原告的维修项目，不认可该损失。本院认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审核，原告提供的照片显示机盖（更换价格为850元）损伤面积较小，且原告未提供其他证据佐证机盖达到更换标准；右前大灯改装不能证明系事故导致的损失，原告应承担举证不能的法律后果。根据相关市场维修价格，本院酌情支持其机盖的钣金及喷漆费用，因维修结算单中已计算有机盖喷漆，故本院酌情支持机盖钣金费用200元，扣除右前大灯改装费用300元，即原告车辆维修费为7705元-850元-300元+200元=6755元。三、原告李某2的误工费、交通费：0元。原告李某2主张：事故发生后，原告李某2向工作单位请假十天，产生了损失，主张误工费500元、交通费200元。被告主张：被告也误工了。本院认为：原告李某2未提供证据证明其主张，故对其该两项主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告李某2、被告发生交通事故事实清楚、责任划分明确，本起事故造成×××小型轿车受损，该损失6755元应当由被告按照其事故责任70％予以赔偿原告李某14728.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1车辆维修费4728.5元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；三、驳回原告李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 贺国锋人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张忠海 二〇二〇年十一月四日法官 助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20814号之一 申请执行人李悦宁，女性,1997年1月13日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司，社会统一信用代码91440300MA5DCWT72A，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润置地大厦****。 法定代表人肖阳。 被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，社会统一信用代码91420103303459708E，，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3与4与****楼**** 法定代表人李建保。 申请执行人李悦宁与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3461号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127044.70元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币127044.70元及利息，受理费人民币1840元，执行费人民币1806元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5422号原告：梁春兰，女，1959年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁安详钢瓶检测有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业街**。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。第三人：陆余，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁春兰与被告阜宁安详钢瓶检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告梁春兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春兰提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁春兰负担。审判员  季加石二〇二〇年十一月三十日书记员  王 曦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2349号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：郭佃军，男，1966年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：周丽军，男，1980年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：王彩洪，女，1971年5月30日生，汉族，住响水县。被执行人：张正国，男，1968年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：顾红波，男，1981年11月9日生，汉族，住响水县。本院在执行王树青与郭佃军、周丽军、王彩洪、张正国、顾红波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  张杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书湘03**民初3710号原告：唐永，男，1975年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：邓富强，男，1961年5月28日出生，汉族。委托诉讼代表人：余彪，雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告唐永与被告邓富强保证合同纠纷一案中，原告唐永于2020年11月30日自愿撤回对被告邓富强的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告唐永的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永撤回对被告邓富强的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐永负担。（本页无正文）审 判 员 胡聪玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 兴书 记 员 李益闻
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执419号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：李荣里，男，1993年2月11日出生，住广西陆川县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李荣里借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1529号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.李荣里支付借款本金4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年11月09日起至清偿借款之日止）；2.李荣里承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第1529号裁决：被申请人李荣里应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年11月09日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有李荣里的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向李荣里送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的李荣里的手机号码进行电子送达，并无被申请人李荣里的回复确认，李荣里未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的李荣里是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在李荣里不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1529号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1529号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄明光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22740号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：杨江涛，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证住址湖北省安陆市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告杨江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼，被告杨江涛经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告立即偿还专项分期业务欠款金额合计人民币145548.44元，其中：本金人民币122210.00元，手续费人民币14418.27元，借记利息人民币1732.62元，还款违约金人民币7187.55元（暂计至2020年4月24日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。案件相关事实一、2018年8月13日被告杨江涛向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期贷款人民币20万元；用于购买装修建材、家具家电等；分期期数36期、手续费12％、手续费由被告杨江涛承担，分期收取首期为669元，其后每期666.6元。该申请表约定的分期信用卡卡号为62×××27。还款方式为：（1）专向分期付款额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；（2）被告杨江涛应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：若被告杨江涛在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，则原告免收被告杨江涛非现金交易透支利息，若被告杨江涛在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告杨江涛应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、按照《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第八条约定：被告杨江涛信用卡账户逾期还款迗60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度一次性计入账户，被告杨江涛应提前偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；原告不退还专向分期付款手续费。三、2018年8月14日，原告将授信款项200000元划入被告指定的广发银行账户（账户名：戴瑶光，账号：62×××41）中。四、被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告拖欠原告本金122210元、利息1732.62元、手续费14418.27元（包括已到期未付手续费4419.27元、未到期手续费9999元）、还款违约金7187.55元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金122210元、利息1732.62元、还款违约金7187.55元及已到期未付手续费4419.27元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过9999元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨江涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金122210元、已到期未付手续费4419.27元；二、被告杨江涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月25日，利息为1732.62元、还款违约金为7187.55元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金122210元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以9999元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1605元，由被告杨江涛负担。该费用已由原告预交，本院予以退还；被告杨江涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1605元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告负担，前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月四日叶文佳书记员     杨双煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41084号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15518号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：尹某0，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告尹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某0立即支付信用卡欠款共计26411.50元（截至2020年8月13日本金15912.98元，利息6467.03元，违约金1215.04元，账户分期手续费2816.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某0承担。事实和理由：尹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26411.50元。被告尹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：尹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月21日向尹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15912.98元，利息6467.03元，违约金1215.04元，账户分期手续费2816.45元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月16日的66.96元，2019年2月16日的120.06元，2019年3月16日的180.84元，共计367.86元。本院认为：广发银行根据尹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期367.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15912.98元，利息6467.03元，违约金367.86元，账户分期手续费2816.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序，减半收取230元，由尹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2110号中国光大银行股份有限公司广州东环支行：关于你方申请执行王美玉、罗鹏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保915号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8446号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3001号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王昌模，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区。法定代表人：邓小兰，该公司经理。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。再审申请人王昌模因与再审申请人重庆鑫赢机械制造有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十一月三日书记员 陈 松
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执716号申请执行人：曹淑琴,女性,1963年01月28日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:刘士彦,女性,1972年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:石永,男性,1973年08月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行曹淑琴与刘士彦、石永买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执716号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29791号原告：吴光南，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，号码440524196307016339。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告一：魏声炎，男，1966年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告二：王学锋，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区，被告三：吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区装备制造产业开发区新秀街与达顺路交汇华大天石创服中心**，统一社会信用代码91220101307857201N。法定代表人：王学锋，该公司执行董事兼总经理。原告吴光南与被告魏声炎、王学锋、吉林省华大天石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告诉至本院，请求判令：一、被告一向原告偿还借款本金15000000元；二、被告一向原告清偿借款利息2734027.4元（以尚欠本金1500万元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年8月17日暂计至2020年10月22日，要求计算到借款本息全部清偿之日止）；三、被告一赔偿原告因主张权利所支出的律师费34万元；四、判令被告二、三对被告一的上述款项承担连带保证担保责任；五、本案诉讼费、保全费等全部由三被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告一签订《借款合同》，合同第七条载明：“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提请诉讼解决。本合同签订地为深圳市南山区”。而根据原告提交的在案证据，无法证明涉案争议与深圳市南山区人民法院有实际联系，本案原、被告住所地均不在深圳市南山区，故涉案《借款合同》约定由深圳市南山区人民法院管辖不符合法律规定。其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《借款合同》系原告与被告一所签，被告一住所地在深圳市，故本案应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 路二〇二〇年十一月四日书记员 林泽军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3204号之一申请执行人：江苏富美汽车零部件有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳金沙路**。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**。法定代表人：张先平，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏富美汽车零部件有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏富美汽车零部件有限公司于2020年9月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 猛审 判 员  宋志成审 判 员  包伟凯二〇二〇年十一月三日法官助理  刘 阳书 记 员  许哲楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9977号 原告：李占启，男，1963年2月28日出生，汉族，系住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：王胜会，男，1984年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被告：甘肃信凯工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：钱磊，该公司总经理。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司总经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月25日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告李占启撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李占启负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王利平
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1643号上诉人(原审被告)：姜志强。被上诉人(原审原告)：付小东。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。上诉人姜志强因与被上诉人付小东买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜志强，被上诉人付小东及其委托诉讼代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我们双方达成口头协议,共种植4个大棚的蘑菇,付小东负责技术,我们约定出了香菇再付款,对方在执行过程中违约,我已前期改造完大棚,后付小东提出菌棒价钱提高,我答应价格可以商量,但我没答应3.5元一个的价款,口头约定是每个2.7元，付小东拉进一个大棚的菌棒就和我要钱,第二个大棚进了半个的时候付小东就停了,但我已经投入了资金,付小东不停的和我要钱,我就担忧菌棒的质量问题,后我发现确实存在问题,菌棒缺斤短两,我为了讨好他付了一部分款后我就不再付款,再后来付小东采取过激的行为影响我的生活。因付小东菌棒的质量问题导致没有达到原来我们约定的产量,造成我的经济损失。另诉状中的蘑菇筐是付小东答应给我的,不是同他购买的。付小东的行为,共造成了我59800元经济损失,现还有闲置的设备没用也是我的损失。综上,付小东违反协议给我造成了损失,造成我经济上的困难,我请求法院查明事实真相。付小东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。付小东向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款21210元。一审法院审理认为，依照法律规定债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还欠款21210元事实清楚，被告至今未还应负主要责任，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜志强于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院认为，双方当事人之间发生蘑菇菌棒买卖事实，付小东提交的其与姜志强的微信聊天记录，姜志强在一、二审中对该证据的真实性予以认可，该聊天内容中的蘑菇菌棒价格为3.5元，一审据此作出欠款21210元的数额认定并无不当。上诉人姜志强对其陈述的菌棒口头约定是每个2.7元，以及菌框是付小东无偿赠送的，均无证据予以证明，其上诉理由不能成立。另，对姜志强主张的付小东给其造成的经济损失，不属于本案的审理范围。综上所述，姜志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由姜志强负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年十一月二十六日书记员 段诗静
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执354号 被执行人：石松彪，男，1982年2月2日生，汉族。 被执行人：杨才云，男，1988年2月18日生，汉族。 被执行人：赵雷鹏，男，1991年10月12日生，汉族。 被执行人：朱献光，男，1985年1月11日生，汉族。 本院受理的石松彪、杨才云、赵雷鹏、朱献光追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 石松彪、杨才云、赵雷鹏、朱献光追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初378号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人董后胜,男,1961年11月9日出生于监利市,汉族,文盲,农民,户籍地监利市,住监利市，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局取保候审,2020年11月18日被逮捕,现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人董后胜犯危险驾驶罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人董后胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月1日14时许,被告人董后胜饮酒后无证驾驶悬挂“监利6A8007”号淮海牌正三轮轻便摩托车,从监利市容城镇新市村2组出发前往容城镇华容路。同日14时36分许,董后胜驾驶该车行驶至容城镇工业园路与玉沙大道交叉路口时,与江某驾驶的鄂Ｄ×××**五菱牌小型普通客车发生交通事故。监利市公安局民警接到报警后赶到现场处置,经对董后胜使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果为199mg/100ml。随后,民警将董后胜带至监利市人民医院提取血样并送检,经岳阳市华天司法鉴定所鉴定,送检血液中乙醇定量检测为163.47mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定,董后胜负此事故的全部责任。公诉机关认为,被告人董后胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕169号量刑建议书,因其具有自首等量刑情节，建议判处其拘役二个月,并处罚金3000元。公诉机关提交了证人江某的证言,现场勘验检查记录及现场照片,视听资料,鉴定意见书,事故认定书,相关书证,被告人董后胜的供述与辩解等证据证实。被告人董后胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用简易秩序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人董后胜构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人董后胜有自首情节，并能自愿如实供述其犯罪事实,接受刑事处罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人董后胜犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起至2021年1月17日止,罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕映雪
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执152号申请人：白山市鸿泽物资有限公司。法定代表人：李浩然，系经理。委托代理人：姜大龙，系吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。法定代表人：杨儒范，系经理。关于白山市鸿泽物资有限公司与吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初671号民事调解书已经发生法律效力。申请人白山市鸿泽物资有限公司要求被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司偿还欠款85万元及利息，并支付迟延履行利息。但被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法在淘宝岗拍卖平台对吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司所有的位于吉林省辉南县杉松岗镇新民街办公楼，房屋总层数为5层，建筑面积为2470.00平方米。产权证号为：辉房权证朝字第3000447号，进行了拍卖【与（2020）吉0622执恢56号案件共同拍卖】，拍卖标的物一拍、二拍流拍。2020年11月19日申请人白山市鸿泽物资有限公司申请以二拍保留价1388732.80元的价格接手吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司所有的位于吉林省辉南县杉松岗镇新民街办公楼，房屋总层数为5层，建筑面积为2470.00平方米。产权证号为：辉房权证朝字第3000447号，该房屋土地使用权类型为划拔，以物抵债。申请人白山市鸿泽物资有限公司人请求符合法律规定，应予准许。经计算，截止到2020年11月19日，本案申请执行的标的为85万元，利息99995元、迟延履行利息33617.5元、鉴定费24799元、公告费1200元、执行费10900元，共计1020511.50元。应返出余款368221.30元。2020年11月30日，本院作出的（2020）吉0622执152号、（2020）吉0622执恢56号执行裁定书将吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司所有的位于吉林省辉南县杉松岗镇新民街办公楼，房屋总层数为5层，建筑面积为2470.00平方米。产权证号为：辉房权证朝字第3000447号，该房屋土地使用权类型为划拔，以物抵债。至此，（2017）吉0622民初671号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，现已结案，特此告知。二〇二〇年十一月三十日（院印）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6333号 申请执行人：石祥军，男，汉族，1982年1月4日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州省锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4874号民事判决书，依法受理石祥军与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3586号原告：河南招财进宝商贸有限公司。被告：赵玉兰。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告赵玉兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南招财进宝商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十日书记员 贾文婷
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖42号漾濞县人民法院：你院报请指定管辖的被告人王庆洲开设赌场一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年十一月三十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2455号之一 被执行人张艳，女，汉族，1973年10月20日出生，农民，住安徽省临泉县。 张艳犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初719号刑事判决书第一项、第三项确认：张艳并处罚金人民币三十万元，余下违法所得人民币87352.95元继续追缴。本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、2020年8月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人张艳银行存款4999.15元并上缴国库，查封了其名下车牌号码为皖Ｋ×××××长城牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张艳被判处有期徒刑三年二个月（刑期至2022年8月25日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3521号申请执行人：郭玉斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王怀保，男，1966年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王怀夺，男，1958年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的郭玉斌与王怀保、王怀夺提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）鄂06民终4630号民事判决书，执行标的为被执行人王怀保、王怀夺向申请执行人郭玉斌赔偿56956.07元及案件受理费等。2020年8月17日，本院向被执行人王怀保、王怀夺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王怀保、王怀夺已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王怀保、王怀夺的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人郭玉斌无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22633号 申请执行人：广东通立电梯制造有限公司，住所地东莞市东城区莞樟路石井工业区，统一社会信用代码：91441900766598923M。 法定代表人：简江城。 被执行人：惠州市光子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区，统一社会信用代码：914413000506566221。 法定代表人：崔剑。 申请执行人广东通立电梯制造有限公司与被执行人惠州市光子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人广东通立电梯制造有限公司支付欠款及相关利息人民币569947元，并承担本案执行费8099元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已申请破产，进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22633号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘文杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1130号 申请执行人临朐润健水泥制品有限公司，住所地临朐县东城街道姚北路东（夏石庙村西）。 法定代表人蒋西平，该公司总经理。 被执行人青州市海军工程施工队，住所地青州市云门山街道办事处东十里社区。 经营者刘海军，男，1971年8月5日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据（2018）鲁0724民特60号民事裁定书，在执行申请执行人临朐润健水泥制品有限公司与被执行人青州市海军工程施工队买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为118000元。本院于2020年6月1日向被执行人青州市海军工程施工队发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青州市海军工程施工队名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青州市海军工程施工队名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月18日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人临朐润健水泥制品有限公司与被执行人青州市海军工程施工队买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民特60号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十一日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执862号申请执行人:乔希贵,男,黑龙江省富裕县被执行人:张京京,女,黑龙江省富裕县。乔希贵与张京京借款合同纠纷一案，经双方达成和解长期还款，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1538号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2615号之一 原告：李玉兰，女，1949年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘佳，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******。 负责人：肖磊。 原告李玉兰与被告刘佳、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李玉兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉兰的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉兰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李玉兰负担。 审判员  王义军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8668号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4800元，利息336.14元，罚息643.71元，共计5779.85元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告周伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月7日至2019年3月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告周伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613等借贷卡共计支付消费5600.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告周伟尚欠原告借款本金4800元，利息336.14元，罚息643.71元，共计5779.85元。被告周伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613银行卡系被告周伟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月7日至2019年3月7日期间，被告周伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613等借贷卡共计支付消费5600.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告周伟尚欠原告借款本金4800元，利息336.14元，罚息643.71元，共计5779.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613的银行卡一张，2018年3月7日，被告周伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5600.00元。截止2020年4月22日，被告周伟尚欠原告借款本金4800元，利息336.14元，罚息643.71元，共计5779.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4800元，利息336.14元，罚息643.71元，共计5779.85元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告周伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4800元，利息336.14元，罚息643.71元，共计5779.85元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告周伟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告周伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初235号公诉机关库伦旗人民检察院被告人吴某某，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关以库检一部刑诉(2020)Z217号起诉书指控，2020年9月15日20时50分许，被告人吴某某驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇中心街由西向东行驶至库伦旗第一中学北侧丁字路口处时，尾随顶撞同方向正在等待红灯姜某某驾驶的×××号小型汽车，致吴某某受伤，两车损坏。2020年9月16日，经通辽市秉信司法鉴定中心对被告人吴某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为87.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴某某负此次事故中全部责任。姜某某无责任。被告人吴某某于2020年9月22日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见：被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人吴某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，且发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某具有认罪认罚、坦白的情节，可以从轻处罚。被告人吴某某在此次事故中负全部责任，对其从重处罚。在本院审理阶段，被告人吴某某积极主动预交了罚金二千元。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定判决结果：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（预交罚金二千元转为罚金，剩余一千元于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 贵 国二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 苏日古嘎《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5406号 原告:吴成贵，男，1968年4月7日生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：周学华，男，1968年12月15日生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：李智贤、朱海玲，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 本院在审理原告吴成贵诉被告周学华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，被告周学华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由作出财产保全裁定的舒城县人民法院管辖。 经审查：2019年1月18日中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为周学华提供平安诉讼财产保全责任保险。2019年1月21日舒城县人民法院对周学华申请吴成贵进行诉前保全一案作出了（2019）皖1523财保18号民事裁定书裁定，冻结吴成贵在其债务人吕贤照处的材料货款875635元。2019年1月24日舒城县人民法院向吕贤照送达了协助执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，舒城县人民法院于2019年1月21日作出了（2019）皖1523财保18号民事裁定书，且舒城县人民法院于2019年1月24日向吕贤照送达了协助执行通知书，故本案因申请诉前财产保全损害责任纠纷的侵权行为地不在巢湖市，且被告的住所地均不在巢湖市，故巢湖市人民法院对该案不享有管辖权。现周学华申请将案件移送至作出财产保全裁定的舒城县人民法院审理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送到安徽省舒城县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  王萍萍
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初382号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人汤嗣春，男，1975年6月12日生，汉族，大学文化，无职业，现住址长春市朝阳区吉大非尔瑞特小区******,户籍所在地:长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2018年3月30日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被指定居所监视居住，于2020年7月2日被刑事拘留，于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人阮树伟，吉林创一律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人汤嗣春犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人汤嗣春及辩护人阮树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤嗣春于2019年9月至11月间，在长春市××区,以能够帮被害人金某办理长中制药厂延缓药号注销程序或有选择性的注销涉嫌造假的安宫牛黄丸，大活络丸的药号为由，先后骗取被害人金某人民币40万元。案发后，返还被害人赃款人民币20万。公诉机关认为，被告人汤嗣春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人汤嗣春的刑事责任。被告人汤嗣春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的意见是，被告人汤嗣春认罪认罚，建议对其从轻处罚；尚未退回的钱款不予退赔。经审理查明：被告人汤嗣春于2019年9月至11月间，在长春市南关区平治街吉林大学第二医院,以能够帮被害人金某办理长中制药厂延缓药号注销程序或有选择性的注销涉嫌造假的安宫牛黄丸、大活络丸的药号为由，先后骗取被害人金某人民币40万元。案发后，汤嗣春返还被害人赃款人民币20万元。上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤嗣春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控汤嗣春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人汤嗣春在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于汤嗣春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，可依法从轻处罚。辩护人提出的对汤嗣春从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出的尚未退回的钱款不予退赔的意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十七条第一款【缓刑考验不合格的处理】、第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初4号刑事判决书判项中被告人汤嗣春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元中的缓刑部分；被告人汤嗣春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押289日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，折抵9日，共计折抵298日，即自2020年7月2日起至2028年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人汤嗣春退赔被害人金某人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭春卓二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴苾菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2414号之一 申请执行人：陈三军，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王元（系陈三军妻子），住成都市高新区。 被执行人：陈建军，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：胡代琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 陈三军与陈建军、胡代琼借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3507号民事调解书已发生法律效力，经陈三军申请，本院已立案执行，立案执行标的580046.30元，申请执行费8200元，执行到位2185.09元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈建军、胡代琼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于5月20日依法查封被执行人陈建军、胡代琼名下位于成都市新都区成都××道××段××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0775476，新都国用（2014）第4184号／监证0775477，新都国用（2014）第4184号），及位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0743237／监证0743238），上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陈建军、胡代琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈建军、胡代琼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7011号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       陈尧，男，1992年2月14日出生，汉族，住四，住四川省大英县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与陈尧于2018年2月6日签订了编号为PSCCD1081XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为51 800元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；陈尧用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年2月12日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向陈尧指定账户发放贷款；陈尧部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.陈尧立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金21 703.92元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 763.52元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.陈尧向一汽汽车金融有限公司支付违约金3 705.59元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川JGAX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由陈尧承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告陈尧无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向陈尧指定账户发放贷款，陈尧未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请陈尧偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告陈尧经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       21 703.92                       2019年10月开始逾期                               利息                       1 763.52                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告陈尧于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金21 703.92元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 763.52元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川JGAX**、车辆识别号/车架号为LFV2A1153H3252XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取259.5元，由被告陈尧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25215号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道，统一社会信用代码91500241565604143F。 负责人：龙自秀，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：张忠奎，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋财险秀山支公司）与被告张忠奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险秀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的渝A96X**号车辆损失险保险金额69151.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告驾驶渝AQ8X**号车与刘天才驾驶的渝A96X**号车在渝北区洛碛镇发生交通事故，导致两车受损，公安机关认定被告承担事故主要责任。渝A96X**号车系杨**所有，事发时在原告处投保有车辆损失险。因被告怠于对渝A96X**号车损失进行赔偿，杨**依据其与原告之间的保险合同约定向原告提出保险赔偿请求，原告按约将理赔金额97931元赔付给杨**。原告认为，被告应在交强险内承担2000元，超过交强险财产损失限额部分再由被告承担百分之七十，共计应由被告承担的损失金额为69151.7元。原告向被告主张赔偿未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张忠奎辩称：事故发生后交警认定被告的责任为60%、对方40%，现原告按照70%的比例主张赔偿金不予认可；修车费用不认可，能修复的零件全部用换零件来代替；对方车辆的拖车费是被告支付的，金额800元，该费用应按责任比例分配。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实： 渝A96X**号汽车在原告处投保机动车损失保险，保险金额/赔偿限额为344868元，保险期间为2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止，被保险人为案外人杨**。 2020年1月5日13时，案外人刘天才驾驶渝A96X**小汽车行驶在洛碛镇新石村乡村公路至洛碛镇新石村9社附近时，与被告张忠奎驾驶的车牌号为渝AQ8X**的小汽车相撞，致使两车受损无人受伤的交通事故。后交警认定张忠奎驾驶的渝AQ8X**车辆方负事故的主要责任，负60%责任；刘天才驾驶的渝A96X**车辆方负事故的次要责任，负40%责任。 2020年1月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具《实物赔付确认书》，载明以实物赔付形式完成此次保险事故的车辆损失赔付，保险责任内的维修费用直接与维修单位结算。杨**、重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司渝北分公司分别作为被保险人、承修单位在该确认书落款处签字或盖章确认。 2020年3月23日，重庆市路道资产评估咨询有限公司出具《评估结论书》，结论为：渝A**×××途锐WVGABXXX型越野车损坏部分在评估基准日的损失价格评估为人民币97931元。 2020年4月20日，渝A96X**号汽车经重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司渝北分公司维修后产生修理费用97931元。同日，重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司渝北分公司开具了金额为97931元的修理费发票一张。2020年4月27日，原告向重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司支付了上述修理费97931元。后，杨**向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款97931元向责任方追偿的权利转让给原告。 庭审中，原告陈述：机动车之间的主次责任应是73开；诉请中的69151.7元系97931元减去2000元后乘以70%再加上2000元计算出。被告陈述：事故发生时所驾驶的车辆只购买了交强险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人赔付了97931元款项，有权按照上述规定向侵权人追偿。关于责任分配问题，交警就此次事故认定的责任划分为64开，虽然原告认为应按73开进行责任划分，但并未提供相关依据。据此，案涉事故责任以交警认定的64开进行划分更为适宜。被告关于案涉修车费用不认可的抗辩意见，本院认为，渝A96X**号汽车修理费97931元系因本次事故而产生的合理、直接的经济损失，且金额未超过原告所承保的责任限额，加之被告未就修理费用过高、零件全部采用代替而非修复等情形举示任何证据加以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。被告关于拖车费800元应按责任比例分配的意见，同样未举示任何证据证明，本院亦不予采纳。据此，原告先行赔付的97931元中扣除渝AQ8X**小型汽车交强险应赔付的2000元后，原告有权要求被告就剩余金额的60%即57558.6元进行赔偿。对超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张忠奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司赔偿款57558.6元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528.8元，减半收取764.4元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司负担145元，被告张忠奎负担619.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王希勤，男，1967年1月9日生，汉族，住新泰市，现住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路**。 法定代表人葛翔千，主任。 再审申请人王希勤因与被申请人新泰市新甫街道办事处（以下简称新甫街道办事处）行政赔偿纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年7月27日作出的(2020)鲁09行赔终42号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王希勤以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关违法行使职权且对公民的合法权益造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，虽然被申请人新甫街道办事处强制拆除再审申请人王希勤商铺的行政行为已被确认违法，但涉案建筑物未办理用地审批手续及相应的规划、建设许可手续,违反了我国土地管理及城乡规划法律相关规定。故王希勤要求按照合法建筑标准对涉案建筑物及停产停业损失进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。另外，根据原审中当事人的陈述及证人证言等可以证实，涉案建筑物被强制拆除时室内物品已被搬离，拆除后的建筑材料也由再审申请人王希勤自行处理。故原审法院判决驳回王希勤的行政赔偿请求并无不当。再审申请人王希勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王希勤的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 王云阁 审判员 许 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孟 真
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2513号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐公路路北。统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N。 法定代表人：姜玉强，社长。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：黄兴全，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告黄兴全种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社委托诉讼代理人邢来会到庭参加了诉讼，被告黄兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令黄兴全支付欠款24147元。事实和理由：2019年5月26日，原、被告签订肉鸭养殖合同。原告依照合同约定向被告提供了鸭苗、饲料及兽药，经双方结算，被告尚欠原告24147元，经多次催要欠款，被告拒不支付该款，请裁判。 黄兴全未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月26日，原告代表王某敬与被告黄兴全签订《合作养殖合同书》，合同约定：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社为黄兴全提供合同鸭苗9000只，6元/只，回收合同鸭4.2元/斤，饲料统一价格98元/袋、合同药0.36元/只，饲养人必须使用甲方提供的饲料，合同对结算方式亏损承担进行了约定。合同签订后，原告向被告提供鸭苗9000只、饲料991袋，合同药3240元，原告回购被告肉鸭137945元。后经结算，黄兴全尚欠原告24147.6元。2020年1月19日，黄兴全向原告出具欠条一份：今欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社饲料款24147元，贰万肆仟壹佰肆拾柒元。后黄兴全未偿还该款。 上述事实，由当事人陈述、《合作养殖合同书》、饲料欠条、结算清单、欠条相互印证。足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《合作养殖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉遵守并履行该合同约定的义务。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社按照合同约定，向被告提供了鸭苗、饲料、兽药及回收成鸭的合同义务，黄兴全应按照合同约定向原告支付相应的鸭苗、饲料、兽药款。经双方结算后，黄兴全应支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社饲料款24147元，原告要求被告黄兴全支付欠款24147元，理由充分，其主张本院应予支持。黄兴全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄兴全欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社24147元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由黄兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昂
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初334号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人邢某1，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南文昌市。   辩护人   李招娣，冼奕娴，均系海南昌宇律师事务所律师。   公诉机关   指控情况   起诉书某   文检刑诉〔2020〕22号   指控事实   2020年8月24日21时许，被告人邢某1醉酒驾驶×××号二轮摩托车途经文昌市文城镇文建路农业银行前追尾碰撞被害人陈某驾驶停稳在路边的×××号小型客车，结果造成被告人邢某1受伤及两车损坏的交通事故。经海南省医学院法医鉴定中心检验，邢某1血样乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年9月7日文昌市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人邢某1承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人   意见   被告人邢某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邢某1到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，具有法定从轻处罚情节；二、被告人邢某1有悔罪表现；三、被告人邢益林自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法对被告人邢某1从宽处罚；四、对被告人适用缓刑有利于其改造，符合宽严相济的原则。综上，被告人邢某1虽构成危险驾驶罪，但其已认罪认罚并积极赔偿被害人，请求法院在被告人认罪认罚具结书量刑建议的基础上，从轻或减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人邢某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人邢某1具有从轻、从宽的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的对被告人邢某1适用缓刑意见，经查，被告人邢某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，对社会危害影响较大，不宜宣告缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于文昌市司法局建议对被告人邢某1不建议适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人邢某1认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。2、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。3、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人邢某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月十九日起至二0二0年十二月十日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十一月二十日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执547号申请执行人：邱常玻，男，生于1987年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司巧家分公司。社会统一信用代码91530622069827487U。住所地：巧家县白鹤滩镇莲塘村沙坝四社。法定代表人：唐彬，项目经理。委托代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师。本院在执行邱常玻与云南润红房地产开发有限责任公司巧家分公司商品房销售合同纠纷一案中，现因双方已协商达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执547号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十五日书记员  李世超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢217号申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞路。法定代表人屈鑫，系该社主任。特别授权委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，系株洲市城郊建宁农村信用合作社职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人门樱楠，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人谭升明，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人谭冰，女，1982年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲名扬橡塑有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段。法定代表人段扬名，系该公司董事长。特别授权委托代理人段宇花，女，1986年9月18日出生，汉族，系株洲名扬橡塑有限公司职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行株洲市城郊建宁农村信用合作社与门樱楠、谭升明、谭冰、株洲名扬橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与门樱楠、谭升明、谭冰、株洲名扬橡塑有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）湘0203执恢217号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十一月三十日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5171号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1986年3月7日生，壮族，住广西上林县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告黄某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3321号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇模荣，女，该公司员工。 被告：黄彬大，男，住钦州市钦**。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告黄彬大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告黄彬大的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林绍娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3785号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：孙靖，女，1973年11月2日出生，汉族，住盐山县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告孙靖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然到庭参加诉讼，被告孙靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月26日信用卡债权本息及违约金等共计82831.21元，以及2019年12月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金及分期手续费（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年11月1日，被告孙靖与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年2月24日审批通过发卡，审批额度50000 元。自2018年9月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金49945.6元，利息6784.54元，违约金25561.23元，分期手续费539.84元，共计82831.21元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告孙靖缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告孙靖向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，孙靖作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务 需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依孙靖申请为其办理卡号为62×××54信用卡一张。孙靖持该信用卡进行透支消费，自2018年9月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的孙靖账户详细信息显示，截至2019年12月26日，被告拖欠信用卡透支借款本金49945.6元，利息6784.54元，违约金25561.23元，分期手续费539.84元，共计82831.21元。 本院认为，被告孙靖向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了孙靖名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告孙靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙靖于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金49945.6元，利息6784.54元，违约金25561.23元，分期手续费539.84元，共计82831.21元。（利息及违约金已计算至2019年12月26日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼 操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码