浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3212号 原告：冯学清，男，1950年1月26日出生，汉族，住河南省潢川县，系死者冯学军之二哥。 原告：冯学明，男，1955年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县，系死者冯学军之三哥。 原告：冯学才，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县，系死者冯学军之四哥。 原告：冯学保，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省潢川县，系死者冯学军之弟。 上述四原告共同委托代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 上述四原告共同委托代理人：沈许峥，浙江康恒律师事务所实习律师。 被告：田井凤，女，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。 代表人：陈雪松。 委托代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 被告：姚周洪，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：吴国其。 被告：姚林海，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦****。统一社会信用代码：913304013370225987。 代表人：许小红。 委托代理人：章新才、沈耀明，该公司员工。 四原告冯学清、冯学明、冯学才、冯学保为与五被告田井凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、姚周洪、姚林海、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、五被告赔偿四原告各项损失共计1110033.839元，其中被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司、泰山保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足由被告田井凤、姚周洪、姚林海承担赔偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。四原告冯学清、冯学明、冯学才、冯学保共同委托代理人翁晓钟、被告田井凤、被告平安保险公司委托代理人王运建、被告姚周洪及其委托代理人吴国其、被告姚林海、被告泰山保险公司委托代理人章新才和沈耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月3日19时34分许，被告田井凤驾驶沪Ｃ5××××号车途经Ｇ92杭州湾环线高速公路住杭州方向149公里＋300米处，与被告姚周洪驾驶的浙ＦＲ××××号车发生追尾碰撞，继而浙ＦＲ××××号车发生翻车，期间张言亮被甩出车外，造成冯学军、李大学、张言亮、徐中元、张彦仓5人受伤，其中冯学军于2020年8月7日12时31分经医院抢救无效死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年9月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定，被告田井凤驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为与交通事故存在因果关系，负事故的主要责任；被告姚周洪驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故的次要责任。浙ＦＲ××××号车乘员冯学军、李大学、张言亮、徐中元、张彦仓5人均无与交通事故存在因果关系的过错，均无责任。 三、受害人概况：事故发生前，冯学军（男，1963年12月10日出生），住，住所地河南省潢川县/div> 2020年8月7日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对冯学军的死亡原因进行司法鉴定。经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年9月出具司法鉴定意见书一份，意见为冯学军系交通事故致重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 四原告冯学清、冯学明、冯学才、冯学保分别系死者冯学军的二哥、三哥、四哥和弟弟。死者冯学军生前未登记结婚，未生育子女和领养子女，其父母均于1999年11月过世，其大哥冯学成已于2003年1月28日去世。四原告提供了居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证各一份和证明二份，对此本院予以确认。 四、投保情况：被告田井凤驾驶的沪Ｃ5××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1500000元，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：四原告主张18228.83元，并提供住院收费票据一份、病程记录一组和住院结帐病员分类费用清单一组。经本院审核，四原告的主张并无不当，对此予以确认。被告平安保险公司提出要求扣除其中10%的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 六、住院伙食补助费：四原告主张120元（30元/天×4天）。本院认为，死者冯学军生前在嘉兴地区医疗机构就医治疗，四原告按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为60元（15元/天×4天），对此予以确认。 七、营养费：四原告主张200元（50元/天×4天）。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但四原告未提交医疗机构意见的证据，四原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 八、误工费：四原告主张616元（154元/天×4天）。本院认为，受害人冯学军在经治医院住院治疗共4天，四原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、护理费：四原告主张616元（154元/天×4天）。本院认为，受害人冯学军在经治医院住院治疗共4天，四原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、死亡赔偿金：四原告主张997980元（49899元/年×20年×100%）。本院认为，四原告该部分诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、办理丧葬事宜误工费：四原告主张3234元（154元/天×7天×3人）。本院认为，四原告该部分诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、丧葬费：四原告主张36039元。本院认为，四原告参照的标准无误，对此予以确认。 十三、精神损害抚慰金：四原告主张50000元。本院认为，因交通事故造成冯学军死亡，四原告作为死者冯学军的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿四原告精神损害抚慰金。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对四原告该项主张本院予以确认。 十四、交通费：四原告主张3000元。本院认为，四原告未提供任何交通费票据，其诉请金额过高，根据四原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为600元。 十五、付款情况：被告田井凤已付款80000元，其他四被告平安保险公司、姚周洪、姚林海、泰山保险公司均未付过款。 十六、其他相关情况：被告姚周洪驾驶的浙ＦＲ××××号小型普通客车，车辆登记所有人为被告姚林海。事故发生时，该车已转让给被告姚周洪，由被告姚周洪管理、使用。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告田井凤驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为与交通事故存在因果关系，应负事故的主要责任；被告姚周洪驾驶机件不符合技术标准的机动车，应负事故的次要责任。浙ＦＲ××××号车乘员冯学军、李大学、张言亮、徐中元、张彦仓5人均无与交通事故存在因果关系的过错，均无责任。现冯学军已经死亡，四原告作为冯学军的第二顺序法定继承人，其有权主张冯学军因交通事故造成的相关损失。因此，对于四原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告田井凤承担70%的赔偿责任，被告姚周洪承担30%的赔偿责任。四原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十四项，共计1107373.83元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告58000元［其中医疗费用赔偿限额范围内3000元，死亡伤残赔偿限额范围内55000元（包括精神损害抚慰金50000元优先赔付）。由于本起交通事故中，除本案中的受害人冯学军外，还有其他四位伤者，故本院为其他四位伤者预留了医疗费用赔偿限额范围内7000元，死亡伤残赔偿限额范围内55000元］。四原告主张的医疗费用赔偿限额范围外的其余15288.83元、死亡伤残赔偿限额外的其余1034085元，合计1049373.83元，按被告田井凤承担70%的赔偿责任，由被告田井凤赔偿给四原告损失734561.68元；按被告姚周洪承担30%的赔偿责任，被告姚周洪应赔偿四原告损失314812.15元。因被告田井凤驾驶的沪Ｃ5××××号车在被告平安保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1500000元，故被告田井凤应赔偿四原告的损失，由被告平安保险公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告平安保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿四原告损失共计792561.68元。因被告田井凤已付款80000元，故为简便计，由被告平安保险公司直接支付原告712561.68元。被告田井凤已支付的款项80000元，由该被告与被告平安保险公司自行结算。四原告请求的超额部分，本院不予支持。关于四原告、被告姚周洪、被告姚林海、被告泰山保险公司均提及的浙ＦＲ××××号车机动车车上人员责任保险问题处理，其与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，故在本案中不作处理，各方当事人可另行主张权利。由于被告姚周洪驾驶的浙ＦＲ××××号小型普通客车，车辆登记所有人虽为被告姚林海，但事故发生时，该车已转让给被告姚周洪，并由被告姚周洪实际控制并管理、使用，且事故发生时侵权人亦为被告姚周洪，因此四原告要求被告姚林海承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿四原告冯学清、冯学明、冯学才、冯学保因交通事故造成的各项损失共计712561.68元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姚周洪赔偿四原告冯学清、冯学明、冯学才、冯学保因交通事故造成的各项损失共计314812.15元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回四原告冯学清、冯学明、冯学才、冯学保的其他诉讼请求。 如果二被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、姚周洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2975元，由四原告冯学清、冯学明、冯学才、冯学保共同负担222元，被告田井凤负担1927元，被告姚周洪负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆紫婷