wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6006号 原告：吴尚锋，男，汉族，1974年8月29日出生，住遂宁市安居区。 被告：陈亮，男，汉族，1967年7月23日出生，住遂宁市船山区。 原告吴尚锋诉被告陈亮委托合同纠纷一案，2020年10月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴尚锋到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。 原告吴尚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币20000元及资金占用利息，利息从2020年1月17日起至判决付清之日止，按月利息2%计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告称与回马炼油厂负责人关系特好，因回马炼油厂拆迁由大量废铁约2000吨需对外销售，通过第三人陈通富介绍原告与被告认识。被告称回马炼油厂需要预定一家资质齐全的再生资源有限公司，需向炼油厂支付定金20000元。原告与2020年1月17日将定金20000元通过手机银行方式支付给被告，被告收到定金后，向原告出具一份收条载明已收到原告的定金，此款用于回马炼油厂废铁收购的定金，收条注明于2020年4月中旬进场，如到期未能进场，定金一次性归还原告，若延期进场废铁仍由原告购买。后因期限已到，被告至今未履行约定。故起诉来院，请判如所请。 被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年1月，原告吴尚锋获知回马炼油厂因拆迁需对厂内废旧设备进行处置，便通过第三人介绍与被告陈亮认识，欲通过被告私人关系取得该厂废铁收购处置权，原告于2020年1月17日按被告要求通过手机银行的自己账户6118××××5274向被告中国工商银行账户6212××××1155转款20000元，被告陈亮向原告吴尚锋出具收条一张，载明“今收到吴尚锋人民币贰万元正，小写（20000.00），此款用于回马炼油厂购买废铁定金（月两千吨），价格按签正式合同当月市场价为准。注，于2020年4月中旬进场，如到期未能进场，定金一次性归还给吴尚锋。如果延期进场必须给与吴尚锋购买。此条。收款人陈亮2020年元月17日。”后因收购废铁一事未能实现，被告也未将定金退换原告。 上述事实，有双方当事人的基础信息、手机转账凭证、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告基于对被告的信任，委托被告向欲处置、出售废旧钢铁的回马炼油厂代为交纳定金，被告在收到原告委托其代为支付的20000元定金后，向原告出具了收条，从收条的内容与文义来看，原、被告就委托事项基本能够明确，被告接受原告委托能否如期办成也作出了安排，双方形成的是委托合同法律关系。被告在未在约定期限内完成代为交纳定金的事务,理应根据双方约定返还定金。故原告请求返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未承诺逾期返还需承担利息，故原告请求从2020年1月17日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。但被告应当从原告主张权利，即起诉之日起承担资金占用的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 陈亮于本判决生效之日起五日内返还吴尚锋20000元及利息。利息的计算方法为：以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒翠
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1654号成新生、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人成新生申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2392号民事判决书的确认及申请执行人的申请，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人成新生赔偿款35454.5元。在本院执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5035号原告：余升兰，女，汉族，1952年10月19日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：高富民，男，1969年07月3日生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山经济技术开发区长江南路**（1-6),1108号、1112号，统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告余升兰与被告高富民，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余升兰及其委托诉讼代理人毛培锋，被告高富民，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余升兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次住院伙食补助费、营养费、及院外营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失合计640519.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险限额内承担。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年11月20日12时许，被告高富民驾驶被告二。三所有的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车，豫NZ9**重型自卸半挂车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县张庙大桥北禾美农资门市部前公路处时，与沿S335线同方向前方徐思松驾驶的两轮电动车载着余升兰发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队作出新公交认字[2019]第233号道路交通事故认定书认定，被告高富民负此次事故全部责任，原告不负责任。原告余升兰受伤后，经中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，因病情复发再次入院至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗。经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所评定原告构成5级、9级各一处、10级伤残两处，经新蔡县人民法院委托至德林义肢矫形康复器材武汉有限公司江西分公司评定残疾辅助器具费用，被告高富民驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投有交强险和三责险1000000元。被告不积极向原告赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高富民辩称，我的车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，保险公司前期已赔付过的损失，应予以扣除；原告的各项请求，由法院依法判决；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月20日12时许，高富民驾驶沪沪Ｄ×××**型半挂牵引车，豫豫NZ9**型自卸半挂车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县张庙大桥北禾美农资门市部门前公路处时，与沿着S335线同方向前方徐思松驾驶的两轮电动车载着余升兰发生交通事故，致使余升兰受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高富民负此次事故全部责任，徐思松不负责任。余升兰受伤后，被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，于2020年03月02日出院，共计住院103天，支付医疗费218248.2元；因治疗需要，原告又于2020年04月07日入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，于2020年09月02日出院，共计住院148天，支付医疗费30246.74元。原告的伤经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年8月18日鉴定，原告构成五级、九级伤残各一处，十级伤残两处，支付鉴定费1300元；原告的伤经新蔡县人民法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司评定残疾辅助器具费用，余升兰装配假肢次数3次，价格38000元，假肢保养、维修总费用按假肢装配款的20%计算，康复训练费用6000元，支付鉴定费4000元。另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元。高富民驾驶沪Ｄ沪Ｄ×××**半挂牵引车，豫N豫NZ9**自卸半挂车的登记车主是上海南兢物流有限公司，永城市通翔运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，高富民驾车与徐思松驾车发生交通事故，致徐思松及其车辆乘车人余升兰受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告余升兰请求的误工费问题，因原告已经远远超过60周岁，且没有提供证据证明其存在误工损失，对此请求，本院不予支持；关于原告余升兰请求的护理费的人数问题，因原告两次住院均有医院出具的住院期间二人陪护的证明，结合原告的伤残程度，因此住院期间均应按二人护理；关于原告余升兰请求的营养费及护理费的时间问题，因原告两次住院共计251天，鉴定的护理和营养期限均为180日，被告保险公司要求按实际住院期间支持该两项费用，不同意住院期间加上鉴定期间的180天，因此应按原告两次实际住院共计251天计算，但是，原告第一次起诉的已经包括103天的营养费，应按148天计算营养费，原告护理费及营养费鉴定支出的600元鉴定费属于原告自行扩大的损失，本院不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告余升兰要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告余升兰的合理损失为：1、医疗费30246.74元；2、住院伙食补助费50元×148天=7400元；3、营养费20元×148天=2960元；4、护理费45677元（依原告主张）÷365天×251天×2人=62821.52元；5、残疾赔偿金34200.97元×17年×64%=284552.07元；6、精神抚慰金32000元；7、残疾辅助器具费142800元；8、交通费2000元（依原告主张）；9、鉴定费4700元；上述各项合计为569480.33元由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告余升兰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十日内赔偿原告余升兰各项损失569480.33元。二、驳回原告余升兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10205.2元，减半收取5102.6元，由被告高富民负担5000元，原告余升兰负担102.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11355号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2824号之五 申请执行人唐洪法，男，住荣成市。 被执行人关宏俊，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特156号民事裁定书确定：给付申请人100000.00元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特156号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴鹏凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10639号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：刘金旺等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘金旺等人借款合同纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5883号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10602号案被执行人刘金旺所有的深圳市丰彩利科技有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封刘金旺名下车牌号为BXL7**的车辆，暂无法处置；已冻结了10607号案被执行人蔡小姣所有的深圳市威德宝科技有限公司10%股权，暂不予处置；已冻结10613号案被执行人陈锦赐所有的深圳市摸索车业有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封陈锦赐名下车牌号为B1YM**的车辆，暂无法处置；已档案查封10617号案被执行人陈永亮名下车牌号为B2U6**的车辆，暂无法处置；已冻结10619号被执行人夏占瑞所有的深圳市金瑞凡电子科技有限公司90%股权，暂不予处置；已冻结10621号案被执行人肖昌伟所有的深圳市历时美容美发有限公司40%股权、深圳市百永禄实业有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10622号被执行人胡向阳所有的深圳市庆光福电子科技有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10627号案被执行人徐丽东所有的深圳市馨斯微科技有限公司50%股权、深圳市海纳成贸易有限公司60%股权、深圳市埃鑫荣科技有限公司50%股权、深圳市伟庆博实业有限公司20%股权，暂不予处置；已轮候冻结10634号案被执行人田时铭所有的深圳市盛捷安科技有限公司100%股权，暂不予处置；已档案查封10639号案被执行人李桃厚名下车牌号为BL0R**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10602、10607、10613、10617、10619、10621、10622、10624、10627、10628、10634、10639、10642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彤彤
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审285号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人高某，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第703号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查:2019年7月20日，高某开始动工建商品房，现主体正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市寄料镇洛轴工装分厂南坡村，四至为:东至路，西至路，南至路，北至路，占地总面积约2555.77平方米，占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年2月14日对被执行人高某作出了汝自然资罚决字（2019）第703号处罚决定“1、责令高某自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的2555.77平方米土地退还给汝州市寄料镇洛轴工装分厂南坡村。2、没收在非法占用的2555.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对高某非法占用的2555.77平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币7667.31元整。”本决定向被执行人高某送达后，被执行人高某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向高某进行了履行义务催告，被执行人高某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第703号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第703号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第703号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王晓鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之一被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月十日书记员  冉珊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1891号原告：黄思咏，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告黄思咏与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思咏及其委托诉讼代理人王杰及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思咏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息共计512万元，其中本金200万元，利息312万元，利息按月息2%计算至2020年8月17日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告向朱建民转让被告股权，签订“股本转让协议”一份，约定：股权转让金额3046303元，180天内付清。同日，原告与朱建民签订了借款合同，约定借款300万元，180天还清，利息按月利率2%计算，借期内未付清部分按月利率4%计算，被告为借款本金和利息担保。2014年5月5日，朱建民归还100万元。2014年8月17日，原告与朱建民签订延期还款协议，同意延期至2016年8月17日还款，利息按月息2%执行，被告继续为此债务提供担保，担保期限为“本合同生效之日至本合同项下借款本息还清为止”。2016年8月16日，因朱建民未清偿债务，原告与朱建民又签订一份延期还款协议书，同意继续延期至2018年8月16日还款，利息按月息2%执行，被告继续为此债务提供担保，担保期限为“本合同生效之日至本合同项下借款本息还清为止”。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“朱建民个人债务，不予确认”错误，被告是此债务的担保人，应承担担保责任。为维护原告合法权利，故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，原、被告的股本转让协议无效，被告作出的担保行为也无效。原告黄思咏围绕诉讼请求依法提交了股本转让协议、借款合同、借条、延期还款协议书等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告黄思咏将被告江西嘉佳陶瓷有限公司20%的股权作价253万元转让给朱建民，并签订股本转让协议，协议载明原告原始股本金、截止2014年2月18日止的另一笔与朱建民的借款本息合计3046303元（其中原始股本金253万元，借款本息51.6303元）。同日，朱建民向原告还款46303元，并向原告出具借款300万元的借条，另外，又与原告、被告签订借款合同，合同约定借款期限六个月，借期内还款利息按月利率2%计算，超出借期还款利息按月利率4%计算，被告在“保证担保单位”处盖章。后朱建民在借期内偿还了100万元本金，朱建民、原告与被告就剩余借款又分别签订了两份延期还款协议书，约定被告的担保方式为连带责任担保，原告与朱建民的借款期限延至2018年8月16日，利息按原借款合同约定的利率计算，被告作为“担保方”盖章。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以朱建民个人债务为由，不予确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告将自己的股权作价253万元转让给朱建民，朱建民出具借条将股权转让款转为借款，被告又为此借款提供担保，三方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的担保行为无效的抗辩意见，经审查，根据2019年11月18日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第四项的规定，朱建民单独持有被告三分之二以上的股权，并作出同意公司担保的意思表示，原告向管理人主张债权时亦在被告的保证期间，故被告担保行为符合法律规定，本院予以认可，对于被告关于担保行为无效的抗辩意见，不予采信。关于原告主张破产债权本金人民币200万元，本案中，原告现有证据无法证明截止2014年2月18日止借款本息51.6303万元的真实性及其结算方式，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第90条，对原告主张破产担保债权本金148.3697万元（253万元-4.6303万元-100万元），予以支持，超出部分，不予支持。关于原告主张破产债权利息312万元（从2014年2月18日起按月利率2%计算至2020年8月17日），根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告主张的利率及计算期间均不符合法律的规定，本院予以调整，故本院认定被告应支付原告自借款之日至2020年6月11日的利息为人民币144.370832万元（148.3697万元×15.4%×6+148.3697万元×15.4%÷12×3+148.3697万元×15.4%÷365×25），超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第90条之规定，判决如下：一、确认原告黄思咏对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有担保债权292.740532万元（其中本金148.3697万元，利息144.370832万元）；二、驳回原告黄思咏其他的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币23820元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担人民币13619.3元，由原告黄思咏负担人民币10200.7元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢715号 常某、石某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第02339号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人常某立即偿还申请执行人王某某借款本金80000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年12月11日起计算至履行完毕之日止。被执行人石某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费900元，公告费560元，执行费1100元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初151号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李杨杨，男，1987年10月1日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化程度，潍坊市昌邑市饮马镇戴家官庄洪秋矿业职工，户籍所在地黑龙江省密山市，现住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李杨杨犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年07月05日22时25分，被告人李杨杨醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车沿玉皇山行驶至民和路路口时，被高新区交警大队民警查获，经检测，李杨杨血液乙醇含量为105.06mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李杨杨的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其处以拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金或免于刑事处罚。 被告人李杨杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李杨杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李杨杨在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可视为自首，认罪认罚，案发后及庭审中认罪态度较好，积极预交罚金，可对其从轻处罚。本院根据被告人李杨杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑2个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱琳 书记员李腾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12196号原告：郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行，统一社会信用代码92410100MA439RK58C，经营场所郑州世贸购物中心**。经营者：候卫东。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志华，河南文良律师事务所实习律师被告：许咏梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行与被告许咏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州世贸购物中心萱妃雅服饰商行负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月五日书记员 王昭君
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初924号原告：陈彬辉，男，汉族，1979年8月17日出生。委托代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑兰英，女，汉族，1970年6月29日出生。原告陈彬辉与被告郑兰英加承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬辉委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告郑兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈彬辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付服装加工费74043元及利息（自起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工棉衣，双方经结算，被告于2020年1月12日出具欠条一张给原告，确认尚欠原告加工费74043元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑兰英未予答辩。经审理查明，被告郑兰英是人事服装生意的个体户，原告陈彬辉是从事服装加工的个体户，从2017年开始，被告委托原告加工棉衣。因被告拖欠付加工费，原告多次向被告催要，2020年1月12日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠陈彬辉服装加工费74043.17元。特立此据。欠款人：郑兰英。2020年1月12日”。之后，被告未支付所欠款。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告陈彬辉为被告郑兰英加工服装棉衣，双方形成承揽关系。原、被确认加工费欠款后，被告拖欠未付，系属违约，依法应承担支付欠款的违约责任，故对原告要求被告支付加工费人民币74043元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定欠款支付时间，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。被告郑兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兰英于本判决生效之日起七日内支付原告陈彬辉加工费74043元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元减半收取为825.5元，由被告郑兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹国旺书记员黄春梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5489号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：任武胜，男，1972年4月8日出生，苗族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告任武胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 黄亚琴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执721号之二申请执行人：陈平，男，1982年8月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐翀，男，1988年9月29日出生，汉族，住新宁县。陈平申请徐翀借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，申请执行人陈平于2020年11月20日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执721号案件的执行。申请执行人陈平应在被执行人徐翀未履行执行和解协议之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十一月二十日法官助理万卷书记员黄唯佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5722号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，营业场所盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：程国平，该支行员工。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王宏生，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人：周玉兰，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地射阳县，现住盐城市大丰区。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与王宏生、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0982民初5722号民事裁定，冻结被申请人王宏生、周玉兰银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行于2020年11月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0982民初5722号民事调解书。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行申请解除对王宏生、周玉兰的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王宏生、周玉兰银行存款32万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异113号 申请人：郭红河，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人:丁智超，河北远通律师事务所律师。 被申请人：齐莉娜，女，1974年9月20日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行齐莉娜与郭文凯民间借贷纠纷一案中，申请人郭红河向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郭红河称，2017年11月8日，申请人与郭文凯签订《协议书》，约定申请人借用郭文凯名义购买车牌号为京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，该车辆的所有手续、费用均由申请人出资及办理，并且该车辆的所有证件均由申请人保存。申请人于购买该车后一直占有并使用该车。综上，涉案车辆虽登记在郭文凯名下，但实为申请人的个人财产，贵院于2020年7月27日作出（2020）冀0982执1674号执行裁定书查封该车辆的行为错误，依照相关法律规定，特向贵院提出异议申请，请求贵院依法撤销（2020）冀0982执1674号执行裁定书，并解除对申请人所有的京Ｑ×××××汽车的查封。 本院查明，任丘市人民法院作出（2020）冀0982执1674号执行裁定书，查封了被执行人郭文凯名下所有的车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆，查封期限两年。申请人郭红河认为查封的车牌号为京Ｑ×××××车辆为其个人财产并提交证据如下：一、协议书复印件；二、机动车销售统一发票复印件；三、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置完税证明、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏复印件；四、任丘市人民法院（2020）冀0982执1674号执行裁定书复印件。 上述事实有任丘市人民法院（2020）冀0982执1674号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第二（项）规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，涉案车辆登记在被执行人郭文凯名下，本院按照上述司法解释的规定判定该车辆属于其所有，进而采取查封措施并无不当。综上，申请人不享有足以排除强制执行的民事权益，申请人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二（项）之规定，裁定如下： 驳回申请人郭红河的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 尚
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执879号 申请执行人：郭连翠，女，1970年1月6日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张大师，男，1979年6月27日生，侗族，住石阡县。 被执行人：杨广，男，1981年9月30日生，侗族，住石阡县。 依据本院已经发生法律效力的(2020）黔2726民初357号民事判决书，向被执行人张大师、杨广发出执行通知书，责令被执行人张大师、杨广向申请执行人郭连翠履行支付材料款及资金占用费125173.25元，并按年利率6%支付利息，承担案件受理费1455元、申请执行费1778元的义务。被执行人张大师、杨广至今未履行。 现查明，被执行人张大师名下有北京牌汽车一辆（车牌号贵Ｄ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张大师名下北京牌汽车一辆（车牌号贵Ｄ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1198号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5060号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王薇、何奇东、葛华忠、浙江诸暨恒泰石业有限公司、诸暨市中楷机械配件厂、诸暨市何东机械配件厂金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执3704号〕。执行中，被执行人葛华忠与申请执行人达成和解，并履行完毕和解款85万元，申请执行人向本院书面申请对被执行人葛华忠予以结案。葛华忠并已履行了本案案件受理费、保全费11897元，执行费11900元及罚款500元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执3704号执行案件对被执行人王薇、何奇东、浙江诸暨恒泰石业有限公司、诸暨市中楷机械配件厂、诸暨市何东机械配件厂尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月九日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执871号 申请执行人：林红青，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：齐如美，女，1971年5月15日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行林红青与齐如美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人齐如美向申请人偿还借款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人齐如美送达了执行通知书、报告财产令。被执行人齐如美未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人齐如美发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄爱新
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执913号之一 申请执行人郭彩云，女，汉族，1945年1月12日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式。 被执行人王合江，男，汉族，1956年10月1日出生，住所地河北省邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3861号，向被执行人王合江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王合江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王合江银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栗英恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2802号 申请执行人：王桂芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人：王玉平，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 关于王桂芳与王玉平所有权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104执2190号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104执2190号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2975号之一申请执行人：刘礼琼，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：郑新来，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：扶少亭，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人刘礼琼与被执行人郑新来、扶少亭加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款129672元及利息损失（以129672元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付清之日止，暂计算至2020年7月30日利息为1575.7元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费1869元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年8月14日，本院委托安徽省广德县人民法院现场调查两被执行人，经反馈，无可供执行的财产。2020年8月17日，本院传唤两被执行人到庭接受调查，均无正当理由拒不到庭。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑新来、扶少亭拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人郑新来、扶少亭作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人郑新来、扶少亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人汪旖筱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 阳
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0704行审28号申请执行人新乡市凤泉区市场监督管理局，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道西头路南，统一社会信用代码:11410704MB1D350390。法定代表人：牛家东，局长。委托代理人任保国，系河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人新乡市凤泉区健和大药房有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡东张门村菜市场向北100米，统一社会信用代码：92410704MA42W4FU2B(1-1)。法定代表人：牛国红，执行董事。申请执行人新乡市凤泉区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年11月19日向本院申请强制执行新凤市监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，本院适用简易程序审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年9月16日，申请执行人区市监局根据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条之规定，对被执行人新乡市凤泉区健和大药房有限公司（以下简称健和药房）作出了新凤市监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。健和药房不服，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《行政处罚决定书》。本院于2020年6月13日作出（2020）豫0704行初7号行政判决书，驳回健和药房的诉讼请求。健和药房上诉至新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院），新乡中院于2020年10月26日作出（2020）豫07行终253号行政判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人区市监局对健和药房作出的新凤市监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，经过本院一审和新乡中院二审，已经确认其合法性。申请执行人区市监局请求本院强制执行该《行政处罚决定书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市凤泉区市场监督管理局于2019年9月16日作出的新凤市监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十一月二十一日书记员  王永乾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4512号 原告：张付荣，女，1970年8月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：姜德华，男，1972年2月5日出生，汉族，居民。住青岛市胶州市。 本院在审理原告张付荣与被告姜德华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张付荣撤回起诉。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡玉迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2777号 原告：葛多荣，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：金伟、张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告葛多荣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛多荣及其委托代理人金伟、张燕到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛多荣向本院提出诉讼请求：判令王磊偿还借款20万元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月7日起计算至本金偿还完毕时止）；本案诉讼费由被告王磊承担。事实和理由：2019年7月7日，王磊向葛多荣借款20万元。双方约定利率为月息3分，借期一年。借款当日，王磊向葛多荣出具了一张借条。借条载明：“今借葛多荣人民币贰拾万元整（200000）”。王磊向葛多荣支付7个月利息后，未再支付利息。借款期满后，王磊亦没有偿还本金。葛多荣多次向王磊催款，但均被王磊推脱，故诉至法院判如所请。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付王磊并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认葛多荣主张的事实。 本院认为，王磊向葛多荣借款20万元，并出具了本人手写借条，同时有转账记录予以佐证，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故葛多荣要求王磊偿还20万元借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在微信上约定月息3分，该利率超过了受保护的利率上限。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照葛多荣起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因王磊已支付7个月利息，葛多荣要求从2020年3月7日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告葛多荣借款本金20万元及利息【利息按原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月7日起至本金清偿完毕时止）】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月十日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢375号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1759号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司 被执行人唐得贵 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人唐得贵保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执931号之二申请执行人：平顶山市金利商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**矿工路东段路北技校家属楼**楼******。法定代表人：黄金球，总经理。被执行人：张朋非，男，1981年4月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山市金利商贸有限公司申请执行张朋非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2298号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张朋非拖欠平顶山市金利商贸有限公司货款11360元，愿于2019年9月15日前支付2000元；于2019年10月15日前支付2000元；于2019年11月15日前支付2000元；于2019年12月15日前支付2000元；于2020年1月15日前支付2000元；于2020年2月15日前支付1360元。同时，平顶山市金利商贸有限公司自愿放弃要求张朋非支付利息的诉讼请求；二、如张朋非一次未能按上述第（一）项的规定按期足额付款，平顶山市金利商贸有限公司有权对下欠的全部货款申请强制执行；三、案件受理费84元，减半收取计42元，由张朋非负担。四、双方当事人之间就本案再无其他纠纷。因张朋非未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市金利商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张朋非发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已将被执行人张朋非在中原银行平顶山分行营业部6236606600227109；在浦发××××路支行760200027671642；在中信银行平顶山分行营业部6217681100873549-000001、6226961101106035-000001、6226981100084884-000001；在交通××××光明路支行6222600620031916722；在广发银行股份有限公司平顶山分行6225683128000230573；在工行河南省××支行××、1707022801109938676；在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市卫东区支行62×××37银行账户冻结（2021年9月11日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。上述银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人张朋非有位于平顶山市××电大道与××交叉口西北角龙腾国际5、6、7号楼5号楼17层西南户【不动产权证书（明）号：湛河16000243】房屋一套，本院予以轮候查封（查封期限自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张朋非名下有豫Ｄ×××**号桑塔纳牌汽车已报废。4.查明被执行人张朋非无住房公积金信息。三、到被执行人张朋非住所地进行实地调查，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人张朋非发出限制消费令，并依法将被执行人张朋非纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人短信约谈，其未表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11360元及诉讼费42元未能实现。本院认为，除已冻结被执行人的银行账户仅有零星存款不足以清偿本案债务，已查封的房产属轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋非负有继续向申请执行人平顶山市金利商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵凤兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7608号原告：河南紫弘企业管理咨询有限公司，住所地，河南省郑州市郑东新区升龙广场**楼****。法定代表人：徐闪闪，董事长。原告：姚得献，男，1985年10月27日生，汉族，住河，住河南省民权县div>被告：赵春海，男，1963年2月28日生，汉族，住河，住河南省郑州市荥阳市div>被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司，住所地郑州市荥阳市康泰路与福民路交叉口西北侧海龙时代名都********。负责人：张西宇，经理。原告河南紫弘企业管理咨询有限公司、姚得献与被告赵春海、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月30日立案。2020年11月19日，原告河南紫弘企业管理咨询有限公司、姚得献经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南紫弘企业管理咨询有限公司、姚得献撤诉处理。案件受理费25元，由原告姚得献负担。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 赵钰鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1770号 原告：陈彦仓，男，1980年2月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇大泉路口向北700米（八十八处）。 委托诉讼代理人：于路军，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：鲍建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告陈彦仓与被告鲍建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈彦仓于2020年11月26日，以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦仓撤诉。 案件受理费1016元（已减半收取），由原告陈彦仓负担。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿瓦古丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁04**民特43号 申请人：宋伟，女，1977年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邓洁，女，1996年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区，系宋伟之女。 申请人：马怀文，男，2000年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄高新区光明西路**********。 负责人：贾立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋军，系该公司员工。 申请人宋伟、马怀文、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年11月4日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成协议如下： 一、由申请人华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内按责赔偿申请人宋伟本次交通事故造成的损失合计10948元，该款项已于2020年11月2日支付给宋伟。 二、申请人宋伟同意申请人马怀文将交付至枣庄市市中区法院的20000元保证金自即日起从法院领走。 三、申请人宋伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后申请人宋伟、马怀文、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司再无纠葛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋伟、马怀文、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年11月4日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈庆沛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3761号之二申请执行人：沈需雅，男，1957年9月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：戴熙洋，男，1966年4月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：谢世明，男，1954年4月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人沈需雅与被执行人戴熙洋、谢世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴熙洋、谢世明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人沈需雅向本院申请强制执行，要求被执行人戴熙洋、谢世明支付执行款579200元及利息。本院于2020年08月13日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月13日向被执行人戴熙洋、谢世明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴熙洋、谢世明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈需雅执行款579200元及利息，并承担执行费8192元。2020年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3761号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张鑫晖审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十一月二十日代书记员 张晓峰
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审159号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市文昌南路**，统一社会信用代码11370683004278966W。 法定代表人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，该办公室工作人员。 委托代理人孟大为，该办公室工作人员。 被执行人山东某新材料有限公司，住，住所地山东省莱州市/div> 法定代表人王**，该公司执行董事。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2020年11月24日向本院申请执行莱防易缴决字〔2020〕第01号人防行政追缴决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人以涉案商务办公楼已被拆除，无法核定防空地下室易地建设费为由，于同年11月30日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人民防空办公室撤回对莱防易缴决字〔2020〕第01号人防行政追缴决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初362-2号原告：白文豪，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：武汉洛凯瑞人力资源有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******-5。原告白文豪与被告武汉洛凯瑞人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年11月23日，原告白文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告白文豪撤诉处理。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告白文豪负担。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘燕双书记员杨镇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5712号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路****，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：王娅利，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王娅利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6715号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆。 被执行人：四川新荷花家纺市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一巷**。 法定代表人：郭苡辰。 被执行人：成都焙辰商贸有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：粟遵林。 被执行人：成都宝华利贸易有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：蔡琪。 被执行人：成都英煌实业有限公司，，住所地：成都市火车北站西一巷** 法定代表人：郭丰。 被执行人：郭丰，男，汉族，1984年8月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：郭仁璋，男，汉族，1956年11月12日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第269号公证书，于2020年10月21日立案受理的中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川新荷花家纺市场经营管理有限公司、成都焙辰商贸有限公司、成都宝华利贸易有限公司、成都英煌实业有限公司、郭丰、郭仁璋公证债权文书一案,执行标的12874950.72元及利息，执行费80275元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋信息，由我院另案处置本案申请参与分配；被执行人名下有车辆信息但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川新荷花家纺市场经营管理有限公司、成都焙辰商贸有限公司、成都宝华利贸易有限公司、成都英煌实业有限公司、郭丰、郭仁璋公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾俣天
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15084号原告：章艺立，男，1992年11月19日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托代理人：刘卫，该公司员工。原告章艺立诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下均简称誉浚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章艺立，被告誉浚公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章艺立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款762103元，并约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15013元。被告誉浚公司辩称：逾期办证，系因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。本案查明事实如下：1.原告因购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：房屋总价款为人民币762103元；被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；逾期不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金；原告已向被告支付了全部购房款；2.2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”；3.庭审中，被告辩称逾期交付办理商品房转移登记有关文书系因政府相关职能的原因导致，存在不可抗力，但对该主张未提交证据予以佐证。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为762103×0.00005×394≈15013.43元。原告诉请15013元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章艺立逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金人民币15013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十一日法官助理甘露书记员何际梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5602号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张崇贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽黄山歙县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张崇贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5602号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保411号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：贺农吾，女，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺农吾金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺农吾19000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺农吾人民币19000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费210元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 斌
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审72号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县美发出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx8338。 法定代表人：陈立明，厂长。 实际经营人：叶柏林、夏锦春、陈礼国。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月2日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】13号行政处罚决定。 本院于2020年11月2日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年3月23日因被执行人上栗县美发出口花炮厂在2019年1月至2020年1月生产期间拖欠王永贵、刘芳月等4名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县美发出口花炮厂作出栗人社监罚字【2020】13号行政罚款20,000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县美发出口花炮厂拒不履行其2020年3月5日作出的栗人社监薪支字【2020】7号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】13号行政处罚，给予被执行人上栗县美发出口花炮厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月27日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县美发出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】13号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执839号 申请执行人：张加斌，男，羌族，生于1970年10月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街********，统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云。 张加斌与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张加斌。至此，张加斌向本院申请执行的(2020)川0726民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13195号 原告:李蓉蓉,女,1979年10月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥百丝度健身服务有限公司(曾用名:合肥百斯度健身管理有限公司)，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**阳光尚景苑**301。 法人代表:徐庆。 原告李蓉蓉与被告合肥百丝度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告李蓉蓉自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，李蓉蓉撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蓉蓉撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由李蓉蓉负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10336号申请执行人:李雅琪。被执行人：李光。李雅琪与李光抚养费纠纷一案,执行案号（2020）津0116执10336号，执行依据(2019)津0116民初48327号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月三十日书记员  闫志亮
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执985号之三申请执行人：林日森,男,1956年11月18日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：张理涨,男,1966年1月4日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人林日森与被执行人张理涨追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3086号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人张理涨在通知书送达之日起支付给申请执行人林日森代偿款160000元，负担案件申请执行费2300元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月5日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××街村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ0××**的汽车，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年6月18日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年6月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月8日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年9月24日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 俞尧东
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初200号原告赵计宝，男，1972年7月8日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告赵计宝诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告赵计宝所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初189号原告杨玉霞与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初189号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5057号 翁琴莲： 宋国相： 关于申请执行人翁琴莲申请执行宋国相机动车交通事故责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保818号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 主要负责人：耿志强，行长。 被申请人：刘国建，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被申请人刘国建信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘国建银行存款86442.92元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘国建银行存款86442.92元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费884元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初746号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱玉清，男，1988年6月7日，汉族，初中文化，务工，户籍在安徽省亳州市利辛县。2019年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人闫争气、朱玉清犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院遵照苏州市中级人民法院指定管辖决定，立案后依法适用普通程序并组成合议庭。在诉讼过程中，被告人闫争气经传唤，无正当理由拒不到案，故本院决定对被告人闫争气中止审理，对被告人朱玉清继续审理，并于2020年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱玉清及其辩护人王泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月,被告人闫争气、朱玉清、陈某某(另案处理)、昌某(另案处理)至苏州市××第六部落游艺城消费后,以输钱为由向游艺城负责人吴某索取退款，未果后陈某某、昌某等人报警举报动漫城内有赌博机,后闫争气与陈某某等人至游艺城办公室敲诈勒索老板吴某6000元。被告人朱玉清到案后如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱玉清以非法占有为目的，以言语、报警举报等手段相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱玉清起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人朱玉清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱玉清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人朱玉清判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱玉清，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人朱玉清对被指控的犯罪事实均不持异议。被告人朱玉清的辩护人王泽超提出的辩护意见是：被告人朱玉清涉案金额相对较小，归案后有坦白情节，认罪认罚，恳请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2017年5月，被告人朱玉清、闫争气（在逃）伙同陈某某、昌某（已判刑）至太仓市部落游艺厅消费后，以输钱为由向游艺厅负责人吴某索取退款，未果后以拨打110举报称该动漫城有赌博机的方式，敲诈勒索被害人吴某人民币6000元。被告人朱玉清到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。在本院审理期间，被告人朱玉清退出违法所得人民币1500元，预交罚金保证金人民币2000元。另查明：案发后，公安机关扣押被告人闫争气等人的手机。上述事实，被告人朱玉清对指控的犯罪事实不持异议，且有其辨认笔录，同案犯闫争气的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人陈某某、王某、昌某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单及照片，接处警工作登记表、电话报警记录、营业执照、娱乐经营许可证,转账记录，被告人朱玉清的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉清伙同他人以非法占有为目的，共同以言语、报警举报等手段相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人朱玉清起主要作用，系主犯。被告人朱玉清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱玉清退出违法所得并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱玉清犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人朱玉清退出的违法所得人民币一千五百元,发还相关被害人;不足部分,责令被告人朱玉清与先前判决的同案犯按照参与的犯罪金额继续退赔。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  何玉珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7914号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：李滨。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 被执行人：龙颖，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人龙颖融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人龙颖向申请执行人支付租金人民币5944元及违约金5749.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费260.98元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封了被执行人龙颖名下位于松滋市新江口镇玉岭北路29号XXXX号房产的产权份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟琼莹
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初136号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人牛志刚，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2020年2月11日被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人牛志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员李建合出庭支持公诉，被告人牛志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年1月13日下午18时许在内，被告人牛志刚和村支书胡某因牛艮军的工资问题发生争吵，后牛志刚持学生桌将胡某的面部砸伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，胡某的损伤属轻伤二级。公诉机关向本院提交证据如下：1．受案登记表、扣押物品、文件清单等书证；2．鉴定意见；3．勘验笔录；4．证人牛某1、赵某、周某、牛某2的证言；5．被害人胡某的陈述；6．被告人牛志刚的供述与辩解等证据。认为被告人牛志刚故意实施伤害他人的行为，致他人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其故意伤害致一人二级轻伤、自愿认罪认罚等情节，建议判处牛志刚有期徒刑一年一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定、提起公诉，请依法判处。 被告人牛志刚对指控罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人牛志刚积极赔偿被害人胡某损失，并取得被害人胡某的谅解。 本院认为，被告人牛志刚故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人牛志刚签署认罪认罚具结书后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，灵寿县人民检察院结合新的量刑情节，提出新的量刑建议。结合被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等情节，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 健 审 判 员  尹青江 人民陪审员  苏晓琳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  冯 竹 —1—
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12350号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张海波，男，1987年12月14日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月至2020年4月30日的物业服务费3844.4元；2.依法判决被告支付违约金1792.26元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月至2020年4月30日的物业服务费3844.4元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张海波辩称，一、小区配套设施不完善。1.开发商与物业公司是同一个老板，买房时承诺的小区运动公园及观光电梯至今没有。2.答辩人在买房时没有绿化，吸了几年灰尘。物业公司应当下浮30%收费，下浮的30%由建设单位承担。二、不仅不尽合同义务还多次恶心业主。1.开发商承诺有公交运行，但是在2015年9月后没有了，是因为物业公司向公交企业提出×小区业主未交停车费、物管费，但是，答辩人是全额缴纳的。2.答辩人家楼下跳广场舞噪音大，影响休息，一直到2020年7月7日高考后才停止。3.楼下304违章搭建造成卫生极差，老鼠成灾，反映后原告不予解决。4.2014年6月30日起前期物业服务合同就已经过期，由于原告从中作梗，一直没有成立业主委员会。三、原告为获取利益不择手段，违规违法操作。1.小区电梯小问题大修，强制申请大修基金。2.收取费用未开具发票，有偷税漏税嫌疑。3.小区广告收益、游泳池收入不公示。4.2015年6月，原告在业主公共区域收取停车费达一周有余。5.2016年11月，原告强行在路边安装隔离桩，区别对待业主，后经业主抗议一月有余才作罢。6.违规收取天然气开通费300元一户，经反映后才没有收取了。答辩人认为原告违约在先，不认可违约金；物业费标准1元/月·㎡是事实，希望每年少交153.32元，认可每年1000元；原告改进服务后，愿意全额缴纳物业费。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2011年7月3日，张海波与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2011年7月3日至2014年6月30日为止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、张海波系重庆市万州区（五桥）×号×室业主，该房建筑面积面积96.11㎡。 三、张海波未缴2017年1月至2020年4月30日的物业服务费3844.4元(1元/月·㎡×40月×96.11㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2018年5月、2019年6月、2020年3月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告张海波具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费3844.4元的请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 关于被告辩称物业公司提供服务不到位等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。关于被告辩称中有关开发商及其他业主的侵权事宜，不属本案调整范畴，被告可以另行主张权利。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。怡乐物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费3844.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭