wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4577号 申请执行人：卢喜燕，女，1987年3月13日出生，汉族，仰财通讯员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：童春彬，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人卢喜燕与被执行人童春彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802民初8464号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计6285元，扣除案件受理费、执行申请费，本案可受偿4185元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月9日，申请执行人以已和被执行人达成口头分期履行约定为由，申请撤回对本案的执行申请，并解除对被执行人的所有强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12444号原告：韩燕华，女，1993年4月7日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南嘉隆置业有限公司（恒大睿城），住所地济南市市中区济微路****楼**。法定代表人：郑文治，总经理。原告韩燕华与被告济南嘉隆置业有限公司（恒大睿城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告韩燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩燕华撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月四日书记员  周炜炜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执318号本院刑事审判庭移送。被执行人：王翠梅，女，汉族，1972年8月4生，住南京市雨花台区。关于王翠梅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初739号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人王翠梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向缴纳）。二、责令被告人王翠梅承担退赔人民币805.0377万元的连带责任，与其退赔在案的人民币5万元，按损失比例返还集资参与人。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人王翠梅名下有位于南京市雨花台区不动产，本院已查封。被执行人王翠梅仅所有上述不动产50%的份额，且该不动产为经济适用房，拍卖该不动产需向主管部门缴纳土地收益金。该不动产为被执行人名下唯一住房，拍卖成交后还需为被执行人保留五到八年的租金，扣除上述费用后房屋无余值，暂不宜处置；2、公安部车辆查询结果显示被执行人王翠梅名下无车辆信息；3、查询被执行人王翠梅名下银行账户，扣划被执行人王翠梅名下3816.91元银行存款，被执行人于庭审中退赔50000元，上述共计53816.91元转入本院（2020）苏0106执352号案件中用于统一退赔。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十一月十九日执行员  马强强书记员  朱月鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8132号上诉人（原审被告）：田晓莹，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵健雄，男，1987年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳南塔大药房连锁有限公司文化路店，住所地沈阳市沈河区文化路103甲13。负责人：董天昌，该公司经理。原审被告：陈良，男，1960年1月29日出生，住沈阳市沈河区。上诉人田晓莹因与被上诉人赵健雄、原审被告沈阳南塔大药房连锁有限公司文化路店、陈良财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田晓莹上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事发时上诉人并不在场，被上诉人不能证明事实经过属实。二、房屋外墙皮应当属于全体业主所有，因外墙脱落导致的侵害应当由全体业主承担。赵健雄辩称，本案脱落墙皮的地方已经查清，上诉人属于明确的侵权人。陈良、沈阳南塔大药房连锁有限公司文化路店未提交答辩意见。田晓莹向一审法院起诉请求：1、判令对方支付车辆维修费22893元及信用卡刷卡手续费119元；2、由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵健雄系辽Ａ×××**车辆所有人，2018年2月11日，该车辆停放在沈河区文化路103甲沈阳南塔大药房连锁有限公司文化路店门前车位里，被从该建筑物二、三楼处脱落的外墙装饰物损伤。赵健雄随即报警，并将受损车辆送至沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行维修，支付维修费用22893元。经查，该房屋二层所有人为田晓莹，三层所有人为陈良。沈阳南塔大药房连锁有限公司文化路店为二层房屋的承租人。事故发生后。双方没有就赔偿一事达成一致意见，赵健雄为索要车辆维修费用起诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田晓莹、陈良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因田晓莹、陈良作为房屋的所有人，对房屋设施维护管理不善造成本次事故，进而导致赵健雄财产受损，二人应向赵健雄承担赔偿责任。故一审法院以实际发生的车辆维修费用22893元确定为赵健雄的实际损失，田晓莹、陈良应各自承担一半的赔偿责任。关于赵健雄主张的信用卡刷卡手续费119元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田晓莹于本判决发生法律效力后10日内给付赵健雄车辆维修费11446.5元；二、陈良于本判决发生法律效力后10日内给付赵健雄车辆维修费11446.5元；三、驳回赵健雄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由田晓莹负担187.5元、由陈良负担187.5元，公告费800元由陈良承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为侵权责任主体问题。根据案涉报警记录登记表显示，赵健雄的轿车停放在停车位，车辆顶部被沈阳南塔大药房连锁有限公司文化路店外墙面掉下的墙皮砸坏，脱落墙皮部位系上诉人房屋所在之处。上诉人作为房屋的所有人，对房屋负有管理、保管、维修的义务。外墙系其房屋的一部分，上诉人应当对其房屋外墙皮脱落造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人赔偿赵健雄经济损失的一并，具有事实及法院依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由田晓莹负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2024号 平湖市综合行政执法局、平湖众顺箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人平湖众顺箱包有限公司行政处罚一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，经平湖市人民检察院参与调解，被执行人平湖众顺箱包有限公司全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执2024号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4224号申请执行人尹正堂。被执行人高天树。被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司。关于申请执行人尹正堂与被执行人高天树、陕西鑫昌德建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人尹正堂依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5468号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人尹正堂向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十九日书记员  宋继尚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2419号 申请执行人：安华梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陈文叶，男，1975年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人安华梅、陈文叶与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安华梅、陈文叶与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人安华梅、陈文叶给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人安华梅、陈文叶有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2419号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2216号 申请执行人：台州天玺离合器有限公司,住所地玉环市坎门街道堤辽**。 法定代表人:陈余胜，董事长。 被执行人：瞿阿祥,男,1955年3月20日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人台州天玺离合器有限公司与被执行人瞿阿祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2695号民事调解书已于2020年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款161950元及利息，并负担申请执行费2329.25元、案件受理费1769.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月13日向本院申报其有67万元执行款交至法院，另名下合伙企业有拆迁补偿款300余万元，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无除拆迁款外的其他可供执行财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人瞿阿祥自行向本院缴纳执行款670550元，该款项经分配，本案分得33618元，申请执行费2329.25元、案件受理费1769.5元亦从上述款项中缴纳。 另查明被执行人瞿阿祥与案外人合伙的玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)在本院有拆迁款1255493.71元，因被执行人瞿阿祥持有股权比例不明，暂未能执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款33618元。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4140号原告：王双全，男，1990年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴海花，女，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：陈正伟，住所地仪征市。原告王双全与被告吴海花、陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，2020年11月9日下午，原告王双全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王双全负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十一月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4320号原告：房绍武，男，1982年6月20日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁四委****，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住，住内蒙古自治区通辽市/div>原告房绍武诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告房绍武于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告房绍武以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告房绍武撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告房绍武负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1711号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）894号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月17日00时5分许，被告人王某某饮酒后驾驶渝Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，途经二环快速通道，行驶至本市五华区白水泥厂路段时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为118.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 侯迎春
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1528号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。被执行人：重庆市长寿区寿禄农业开发有限公司，地址重庆市长寿区双龙镇连丰村**，统一社会信用代码91500115MA5UB88C4Y。法定代表人郭万中。本院在申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人重庆市长寿区寿禄农业开发有限公司行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行审72号非诉行政执行裁定书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3731号原告：林柏，男，1974年7月16日出生，汉族，住集贤县。被告：刘宝林，男，1981年6月20日出生，汉族，住集贤县。原告林柏与被告刘宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柏向本院提出诉讼请求：被告给付货款2万元及违约金。事实和理由：被告购买原告饲料，2017年12月27日被告出具货款2万元的欠条，约定2018年5月1日偿还。被告未予给付。刘宝林经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据刘宝林出具的欠据，结合林柏的自认，可以认定：刘宝林购买林柏饲料，2017年12月27日刘宝林出具货款2万元的欠条，约定2018年5月1日偿还。刘宝林未予给付。本院认为，林柏与刘宝林之间的买卖合同合法有效。刘宝林逾期支付货款，应承担给付货款及逾期违约金的违约责任。逾期付款违约金，应按法定计算方式计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝林于本判决发生法律效力后立即给付原告林柏货款2万元；并以此为基数支付2018年5月1日起至给付之日止的逾期付款违约金。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十日书记员  王馨婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5196号之一 申请执行人石狮市益明染织有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡工业污控区。 法定代表人吴耀明。 被执行人施并概，男，1981年06月10日出生，住晋江市。 被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司，住所地：晋江市龙湖镇新丰工业区。 法定代表人施并概。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人石狮市益明染织有限公司与被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3081号民事判决书，被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司应支付申请执行人石狮市益明染织有限公司款项29042元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司发出限制高消费令（2020年10月13日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了晋江市宝通发服装制造有限公司名下车辆闽ＣＦ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司尚有款项29042元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了晋江市宝通发服装制造有限公司名下车辆闽ＣＦ××××，但未能予以扣押，被执行人施并概、晋江市宝通发服装制造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执703号 申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司。住所地：罗田县凤山镇万密斋大道**，统一社会信用代码：914211237932933247。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李云锋，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：黄火珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：李盾，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人李云锋、黄火珍、李盾追偿权纠纷一案中，申请执行人罗田县经发融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡雪梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4545号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘薇，女，1984年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××79。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告刘薇、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告刘薇、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4527号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4527号案件审理。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4286号之一申请执行人：史国平，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：陈浩，男，1973年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史国平与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4286号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月二十日书记员  史立峰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1593号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:高树志，男，1967年11月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人高树志信用卡纠纷一案，被执行人高树志已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4035号申请执行人：张丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：姚建强，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张丽与被执行人姚建强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款169100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2437元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月19日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的169100元，申请执行人同意被执行人于签约日付4000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年2月11日前支付50000元，于2021年5月、8月、11月、2022年2月每月11日前各支付20000元，余款15100元于2022年5月11日前付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位4000元及执行费0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4035号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月十九日（代）书记员  段培伦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5298号原告：秦菊美，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：陆华，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600550285602H,住所地南通市钟秀中路**慧源星城****。负责人：单培春。委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司职员。原告秦菊美与被告陆华、被告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永春、被告陆华、被告紫金财保委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦菊美向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费262150元。被告陆华辩称，对事故基本事实以及责任认定无异议，其所驾驶的案涉车辆在被告紫金财保投保交强险以及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后在保险期间内。被告紫金财保辩称，对事故基本事实以及责任认定无异议，肇事车辆已在其公司投保交强险以及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后其公司已为原告垫付1万元。原告围绕诉讼请求向本院提供交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据及医嘱清单，两被告对证据进行了质证。本院经审核，对上述证据真实性、关联性、合法性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月20日10时许，被告陆华驾驶头东尾西停于通州湾示范区海五线11公里的苏Ｆ×××**小型轿车掉头向西行驶时，所驾车左前部与秦菊美所驾由西向东行驶的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告秦菊美受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告陆华承担本起事故全部责任，原告秦菊美无责任。事故发生后，原告秦菊美当即被送往通州区人民医院治疗，当日出院诊断为：右股骨骨折、右肱骨骨折。2020年3月23日原告至南通大学附属医院入院治疗，当日行肱骨骨折切开复位钢板内固定术、桡神经探查术；同年3月27日行股骨骨折切开复位钢板内固定术；同年4月3日行股骨开放性骨折部位的清创术；同年4月11日、4月17日、4月23日、4月29日、5月5日行伤口、感染或烧伤的非切除性清创术、同年5月11日行皮肤缝合术，5月24日出院，诊断为：右侧肱骨粉碎性骨折内术后，右侧股骨开放性粉碎性骨折术后切口感染。2020年7月4日原告至通州湾三余人民医院入院治疗，同年7月8日出院，诊断为右侧股骨骨折内固定术后、右侧股骨远端切口感染。2020年7月9日原告至南通大学附属医院入院治疗，同年7月13日行皮肤缝合术右下肢、创面封闭式负压引流术（VSD）右下肢；同年7月20日行下肢肌肉缝合术右，同年7月28日行股骨内固定装置去除术右，出院诊断为右侧股骨开放性粉碎性骨折术后切口感染、右侧肱骨粉碎性骨折内术后。经本院依法审核原告方提供的门诊病历、出院记录、医嘱清单及医疗费票据，剔除伙食费2918.2元后，本案中原告因本起事故已发生医疗费用259056.81元。另查明，被告陆华所驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在被告紫金财保处投保交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期间内。事发后被告紫金财保已为原告垫付1万元。现原告因医疗费赔偿事宜，诉至本院要求处理。本院认为，原告秦菊美驾驶电动自行车与被告陆华的机动车发生碰撞，造成原告秦菊美受伤且已产生医疗费259056.81元，经交警部门认定被告陆华承担事故全部责任。据此，原告秦菊美上述损失首先应由被告紫金财保在交强险医疗费用限额项下赔偿1万元，其余损失249056.81元应在商业三者险限额内按照事故责任全额承担，扣除庭前已垫付的医疗费1万元，被告紫金财保尚需赔偿原告249056.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦菊美249056.81元。二、驳回原告秦菊美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由原告秦菊美负担43元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1718元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十一月二十日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢577号 赖治成： 本院受理的被执行人赖治成诈骗罪罚金一案，在立案执行前，被执行人赖治成已自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢577号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3254号原告：张长法，男，1945年3月16日出生，汉族，住温县。原告：陆举荣，女，1947年1月17日出生，汉族，住温县。原告：张东亮，男，1991年9月27日出生，汉族，住温县。三原告委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。原告：焦作福通汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：侯鹏程，经理。委托诉讼代理人：宋奇峰，男，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。诉讼代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告张长法、陆举荣、张东亮、焦作福通汽车运输有限公司（下称福通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张长法、陆举荣、张东亮的委托诉讼代理人马飞亚、原告福通公司的委托诉讼代理人宋奇峰及被告平安公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长法、陆举荣、张东亮、福通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安公司在驾乘意外伤害保险范围内赔偿原告张长法、陆举荣、张东亮500000元。事实和理由：原告张长法、陆举荣、张东亮近亲属张建新生前系原告福通公司的雇佣司机，从事大货车驾驶工作。2020年8月6日1时13分许，周泽良驾驶豫Ｈ×××**重型仓栅式货车，行驶至200KM荥阳市高村乡丁沟村路口西57米处时，与李晓辉驾驶的豫Ｈ×××**/豫H02**车挂车发生追尾碰撞，造成周泽良受伤、同车乘车人张建新当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生时，周泽良所驾驶的豫豫Ｈ×××**辆在被告平安公司处为张建新投保有平安驾乘意外伤害保险身故500000元，且事故发生在保险期间。事故造成原告近亲属张建新死亡，原告张长法、陆举荣、张东亮的损失为820903.67元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，对原告车辆投保的驾乘人员意外险及交通事故的真实性无异议，但根据事故认定书显示被保险人车辆驾驶员周泽良的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶情形，依法不属于保险公司赔偿范围，故要求驳回四原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年4月9日，原告福通公司为其所有的豫豫Ｈ×××**型仓栅式货车在被告平安公司投保了平安驾乘意外伤害保险，其中投保意外伤害身故和残疾2人，每人赔偿限额为500000元，意外伤害医疗2人，每人赔偿限额为50000元，保险期间自2020年4月10日0时起至2021年4月9日24时止。2020年8月6日1时13分许，周泽良驾驶豫豫Ｈ×××**型仓栅式货车沿312省道自西向东行驶至200KM荥阳市高村乡丁沟村口西57米处时，与李晓辉驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H02**挂车沿该路同向行驶至该处发生追尾相撞，致周泽良受伤、豫Ｈ豫Ｈ×××**仓栅式货车乘车人张建新死亡，两车受损的道路交通事故。案经荥阳市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2020年9月1日作出第410182120200000276号道路交通事故认定书，认定此事故系周泽良驾驶与准驾不符的机动车，未与前车保持必要的安全距离而造成，周泽良负此事故的全部责任，李晓辉不承担事故责任，张建新不承担责任。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原告张长法、陆举荣、张东亮主张的是由被告平安公司在驾乘意外伤害保险范围内赔偿原告意外伤害身故保险金500000元。被告平安公司的抗辩理由是周泽良驾驶与准驾不符的机动车保险公司不承担保险责任。四原告所举证的保险单系被告平安公司的制式保险单，该保险单与被告该险种的其它保险单除投保人不同、投保时间及保险期间不同、车辆信息不同外，其余内容完全一致。虽然保单特别约定4.被保险人无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于保险责任，但未采用加黑加粗字体，不能引起投保人足够注意，被告平安公司也未向法庭举证证明其通过其它方式向投保人进行了明确说明和告知，尽到了相关的提示和说明义务，且张建新作为乘员，在事故中无责，被告平安公司的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张长法、陆举荣、张东亮500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月十三日书记员  严丽霞
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1755号 原告：章忠，男，1987年11月2日出生，住南城县。 被告：危智敏，男，1984年7月2日出生，住南城县。 原告章忠与被告危智敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以被告已归还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4262号上诉人（原审被告）：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。被上诉人（原审原告）：郭某，男，2017年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系被上诉人郭某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津生态城莹杰教育科技有限公司与被上诉人薛乔芮教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津生态城莹杰教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按天津生态城莹杰教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津生态城莹杰教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月六日书记员  王雯月
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1127号 起诉人吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 2020年11月2日，本院收到起诉人吴银初起诉江西省劳动监察局的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人不作为违法，责令其对起诉人举报依法处理；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼提出。本案中，起诉人提交的起诉材料上显示，举报信邮寄签收时间为2019年11月5日，起诉人提起本案之诉已超过上述法律规定的起诉期限。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人吴银初的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6243号 原告：钟杰毅，男，1973年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村（7）早花上**。 法定代表人：陈芳。 原告钟杰毅与被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟杰毅到庭参加诉讼，被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟杰毅向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告退还货物大闸蟹一盒，被告退还货款69元；2.被告赔偿原告500元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告钟杰毅货款69元，原告钟杰毅退还被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司大闸蟹一盒8只。 二、被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟杰毅500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈丽华
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3447号原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。统一社会信用代码：91410200728684206A。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人：张娟，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘张雷，男，汉族，1992年11月29日生，，住河南省原开封县原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行诉被告刘张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。在审理过程中，本案依法转为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭公开进行了审理。原告要求1、依法判令被告提前归还贷款剩余本息146278.91元（利息暂计算至2020年3月31日，逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、依法判令原告对被告设定抵押权房屋（开封市铁北街黎源小区2号楼10单元8号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费5851元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘张雷已将截止至2020年11月3日之前的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、复利归还至正常，下欠贷款本金124165.21元，被告刘张雷于2020年12月3日前偿还20000元贷款本金，剩余贷款本金及利息按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》偿还；二、如被告刘张雷对上述第一条内容有任一期不按约定偿还，原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行可就被告刘张雷下欠剩余贷款本金、逾期利息、罚息、复利一并申请强制执行；三、律师费5851元，由被告刘张雷承担；四、原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取为1671.3元，由被告刘张雷承担。上述第三条、第五条内容均随上述第一条内容于2020年12月3日前给付20000元时一并结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇二〇年十一月三日书记员  宋 畅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4456号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：杨本傲，男，1983年4月6日生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨本傲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告杨本傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月12日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨本傲通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告杨本傲向原告借款6000元，期限12个月，借款用途为用于生产经营，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为先息后本还款法，每月10日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付6000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金6000元未还，按照约定支付利息至2020年7月10日。原告诉至法院，要求被告杨本傲偿还借款本金6000元、利息102.3元，逾期利息96元并自2020年9月3日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保979号及2020鲁15**执保1479号案件材料】。本院认为，原告与被告杨本傲之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为6000元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之前，故其利率标准不能超过起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告杨本傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨本傲于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6000元及利息（以6000元为本金基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请费82元，均由被告杨本傲负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1919号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩志腾，男，1997年11月25日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人韩志腾因犯诈骗罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）苏1202刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人韩志腾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩志腾退赔被害人邵某人民币十六万二千三百八十三元二角三分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月22日，本院委托江西省上饶市婺源县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月5日，本院发布限制高消费令，限制被执行人韩志腾高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、相关单位调查回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初514号刑事判决书中退赔和罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初51号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人赵建云，曾用名赵刚，男，1965年8月19日出生，汉族，文化程度小学肄业，城镇居民，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年10月12日被芦山县公安局取保候审,于同年10月20日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵建云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人赵建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：芦山县明智建材经营部经营者肖正兰与被告人赵建云因支付货款发生纠纷，芦山县明智建材经营部向芦山县人民法院提起民事诉讼。2020年1月13日芦山县人民法院判决赵建云在判决生效10日内向芦山县明智建材经营部支付货款6000元及利息。该判决于2020年2月16日生效，赵建云未在判决限定的期限内履行判决。2020年4月27日，肖正兰向芦山县人民法院申请强制执行，芦山县人民法院两次书面通知、一次短信通知赵建云履行判决、报告财产，赵建云均置之不理。芦山县人民法院执行局查明：赵建云名下有面积为58.61平方米的住房一套、号牌为川Ａ0××××的东方牌汽车一辆、号牌为川Ａ8××××的铃木牌摩托车一辆以及8张银行卡上共计金额1700余元，遂采取了对其银行卡内存款予以扣划、川ＡＯ××××的东方牌汽车予以扣押的强制执行措施。2020年9月8日，芦山县人民法院将赵建云涉嫌犯罪线索移送芦山县公安局侦查，2020年10月12日，赵建云接芦山县公安局民警电话通知后到案，并向芦山县明智建材经营部履行了全部欠款及利息。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了芦山县人民法院涉嫌犯罪案件移送书及涉嫌犯罪情况的调查报告、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况、取保候审材料、户籍信息，民事判决书、法律文书效力确认书、强制执行申请书、工商营业执行副本复印件、执行案件立案登记表、通知书、报告财产令，财产查询反馈总表、个人房屋信息查询单、不动产登记资料查询结果证明、个人及家庭房屋登记记录信息证明、公安部车辆查询结果信息一览表、法院案件被执行人信息，执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、限制消费令、案款付款通知书、当事人银行结算账户确认书，芦山县人民法院专递邮件详情单、短信通知截屏、结案通知书等书证，被告人赵建云的供述和辩解等证据。据此认为，被告人赵建云对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后，赵建云主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赵建云对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。建议对被告人赵建云判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人赵建云对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据、量刑建议无异议，未向法庭提交证据，同时当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵建云作为人民法院生效判决确定的义务人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵建云犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建云主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵建云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵建云到案后，已履行全部义务，可以酌情从宽处罚。结合被告人赵建云的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护人民法院生效裁判文书的权威，确保国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，保护公民合法权益，惩罚犯罪，根据被告人赵建云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵建云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2760号之一 申请执行人胡永才,男,1985年03月29日出生,住所地云南省昭通市彝良县。 被执行人台州市益新家电有限公司,住所地浙江省台州市鑫泰广场******,组织机构代码:704672163。 法定代表人:戴丽华。 申请执行人胡永才与被执行人台州市益新家电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永才向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为47700元及利息，并负担案件受理费497元，执行费616元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下车牌号为浙ＪＸ××××别克牌汽车，本院另案已查封，但未实际扣押。本院提取被执行人台州市益新家电有限公司在本院另案的货款收入，并划拨被执行人台州市益新家电有限公司的银行存款，合计613547.17元，经分配，申请执行人胡永才受偿19726.96元。截至2020年11月15日，本案执行标的已执行到位19726.96元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡永才。 综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 斌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4145号申请执行人：尹纯青被执行人：潘建新。尹纯青与被申请人潘建新劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3765号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2038号 申请执行人：卢玭玭，女，1973年04月25出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行卢玭玭与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第194号仲裁裁决书向本院申请执行标的1276.88元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1276.88元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27530、27531号 申请执行人上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路********，统一社会信用代码913101175588464518。 法定代表人黄河。 被执行人深圳市华懿电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路**泉宝工业区****会信用代码91440300MA5DPREP13。 法定代表人周英丽。 被执行人周英丽，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人上海横益特种线缆有限公司与被执行人深圳市华懿电子有限公司、周英丽买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40710.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8694号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:徐兴泰，男,1969年8月24日生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐兴泰银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初7946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币40664.8元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已轮候查封被执行人徐兴泰名下位于宁海县学勉路158号。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6873号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金东，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金东的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金东的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白璇（代）
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初299号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人董大伟，男，1969年8月24日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年3月12日因涉嫌滥伐林木罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。2020年10月30日经本院批准逮捕，同年11月1日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人董大伟犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人董大伟及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中上旬，被告人董大伟向杨正彪购买位于临沧市临翔区后山“会丛树”山林的林木，后被告人董大伟在尚未取得林木采伐许可证的情况下，本人及雇请他人在该山林内砍伐树木193裸。经鉴定，蓄积25,33立方米，材积15.20立方米。同年12月23日，被告人董大伟在公安机关电话通知下投案自首。公诉机关认为，被告人董大伟违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董大伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董大伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以滥伐林木罪判处被告人董大伟拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，正侧面照片及户口证明，到案经过，被告人董大伟的供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，板材及油锯、违法所得扣押决定书及扣押清单，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，采伐证申请证明，情况说明等证据证实。被告人董大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主动到案，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节。2.被告人系初犯、偶犯，积极认罪悔罪。3.被告人董大伟自愿签署认罪认罚具结书。综上，恳请法庭对被告人董大伟从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案查获的涉案板材方条150条，作案工具油锯1台，违法所得款项5400元，扣押于临沧市公安局临翔分局。本院认为，被告人董大伟构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人董大伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董大伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董大伟犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年十一月四日书记员  李显袁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3838号 原告：赣州百信物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路**景荣大厦**楼**，统一社会信用代码：91360702069708285L。 法定代表人：杨剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：饶伟强，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：杨金亮，男，汉族，1976年10月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州百信物业服务有限公司诉被告杨金亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州百信物业服务有限公司以与被告杨金亮达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州百信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州百信物业服务有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3466号之一 申请执行人：王彩喜，女，1970年1月16日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：吕骥，男，1982年4月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王彩喜与被执行人吕骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕骥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩喜向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人吕骥向申请执行人王彩喜支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人吕骥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吕骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕骥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕骥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案被执行人吕骥尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吕骥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕骥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吕骥采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人王彩喜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕骥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3303号之一 申请执行人：深圳一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔,董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所律师实习律师。 被执行人：深圳市汇聚荣科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区福永街道白石夏龙王庙工业区第**第**会信用代码:914403005538581038。 法定代表人：刘日栋。 申请执行人深圳一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市汇聚荣科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3947号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1118649.62元及利息，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13683号 原告：张德明，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：余伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告张德明与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张德明于2020年11月17日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张德明撤诉。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由张德明负担。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终834号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘养麒，男，1970年5月25日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，案发前系福建省闽侯县闽农松香厂实际控制人，户籍所在地浙江省松阳县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2019年4月12日被留置，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人肖宗杰、严庆新，福建瑞权律师事务所律师。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人潘养麒犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2020年8月17日作出（2019）闽0104刑初719号刑事判决，认定被告人潘养麒犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人潘养麒不服，以一审法院认定其造成国家损失130余万元错误、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状和辩护意见，讯问上诉人潘养麒，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初719号刑事判决； 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩 审判员  林华 审判员  董昆 二〇二〇年十一月二日 书记员  王卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3707号原告：董传璞，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：巨野言领运输有限公司。住所地：山东省巨野县永丰办金港路与前进路交汇处西50米路南。法定代表人：谢景领，该公司总经理。被告：谢景领，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。上列二被告共同委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。原告董传璞与被告巨野言领运输有限公司（以下简称言领公司）、谢景领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董传璞到庭参加诉讼，被告言领公司、谢景领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董传璞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行签订的汽车买卖合同或返还购车首付款162680元及由此造成的一切经济损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，经协商，言领公司承诺向董传璞出售德龙新Ｍ×××**自卸车2辆。同日，董传璞与言领公司签订《汽车买卖合同》一份，约定每辆车交首付款81340元，2辆车共计首付款162680元，谢景领要求董传璞将车辆首付款汇入其账户内。合同签订后，谢景领承诺一个月内即交付车辆，但是谢景领言而无信，经多次催要，均以各种理由推脱，现在既不交付车辆也不返还购车首付款。为维护董传璞的合法权益，诉诸法院。言领公司、谢景领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，董传璞与言领公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定,董传璞购买言领公司售销的德龙新Ｍ×××**自卸车2辆,单价305000元，每辆车首付款81340元，贷款268000元，提车前买受方在出卖方办公地点付清剩余车款。当日，董传璞将2辆车的首付款162680元转入谢景领个人账户。谢景领收到首付购车款后，董传璞未办理贷款交付剩余车辆价款，言领公司未向董传璞交付车辆。庭审中，董传璞明确表示不要求继续履行合同，要求返还首付购车款。另查明，言领公司系谢景领一人投资的独资公司。本院认为，董传璞与言领公司签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。董传璞按约定将购买车辆的首付款交付言领公司法定代表人谢景领，履行了买受人的义务，但言领公司未向董传璞交付车辆，且在董传璞起诉后，仍未履行出卖人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”董传璞表示不再要求继续履行合同，董传璞与言领公司签订的《汽车买卖合同》应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，言领公司收取的购车款，应返还董传璞。董传璞要求言领公司返还购车款162680元，并无不当，本院予以支持。本案中，言领公司是谢景领一人设立的独资公司，言领公司的购车款转入了谢景领的个人账户，可以确认言领公司的财产与谢景领的个人财产明显混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”谢景领应对言领公司的债务，承担连带清偿责任，董传璞要求谢景领承担责任，并无不当，本院予以支持。言领公司、谢景领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巨野言领运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告董传璞购车款162680元；二、被告谢景领对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，保全申请费1370元，共计3143元，由被告巨野言领运输有限公司、谢景领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十日书记员  张盛旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7087号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380.法定代表人：沈永钱，该公司经理。被告：王琳升，男，1991年7月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告王琳升债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月四日书记员  张 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23410号之一原告：深圳市昌明瑞电力科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路**第****A段，统一社会信用代码914***********479R。法定代表人：黄瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******办公楼，统一社会信用代码914************333。法定代表人：张某1。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司与被告中山市明阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费9998元，减半收取计4999元，诉讼保全申请费3619元，合计8618元（原告已预交），由原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年十一月十二日书记员  龙龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1835号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁俊，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁俊商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁俊以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，梁俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初442号民事判决；二、准许梁俊撤回起诉。一审案件受理费980元，减半收取490元；二审案件受理费980元，减半收取计490元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2039号 申请执行人：郑怡婕，女，1986年01月25出生，汉族，，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码：。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行郑怡婕与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第206号仲裁裁决书向本院申请执行标的3999.17元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金3999.17元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖清霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1921号申请执行人：陈新华,男,1959年06月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：倪宏基,男,1972年02月07日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈新华与被执行人倪宏基民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为由被执行人倪宏基归还申请执行人陈新华借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2000年2月20日起按月利率1.2%计算至款清之日止），本案案件受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被执行人倪宏基负担。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人倪宏基发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人倪宏基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪宏基有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪宏基名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人倪宏基采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人倪宏基。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1921号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑金，男，1989年5月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额4603.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4603.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4603.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2172号 申请执行人：杨瑞杰，男，1967年12月18日生，汉族，现住瓦房店市阎店乡。 公民身份号码：2102191967×××××××× 被执行人：瓦房店市阎店乡杨店村民委员会，住所地：瓦房店市阎店乡杨店村。 法定代表人：宋春刚，系该村委会主任。 本院执行的杨瑞杰与瓦房店市阎店乡杨店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0281民初992号民事判决书已经发生法律效力，判决:被执行人瓦房店市阎店乡杨店村民委员会偿还原告杨瑞杰借款人民币266984元并承担此款自2020年2月26日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。案件受理费5305元由瓦房店市阎店乡杨店村民委员会承担。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。杨瑞杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人瓦房店市阎店乡杨店村民委员会在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，冻结查封杨店村民委员会在阎店乡政府账户30万元期限：2020年8月11日至2022年8月10日止。如需续冻结，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王吉伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8128号 原告：周昌龙，男，1964年6月4日生，汉族，浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**。 法定代表人：王雕，系该校校长助理。 委托诉讼代理人：贺春开，男，1985年2月1日生，布依族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市，系该校法律顾问，特别授权代理。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********。 法定代表人：卢小林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处延安路龙盘中学旁 法定代表人：王益文，系该公司经理。 被告：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓1-1701 法定代表人：李德科，身份信息同第三人李德科。 第三人：李德科，男，1976年10月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省遵义市绥阳县，现住贵州省兴义市。 第三人：史**法，男，1963年5月23日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。 第三人：董文武，男，1976年6月21日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 第三人李德科、史**法、董文武共同委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：郑贤强，男，1976年1月3日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 本院在审理原告周昌龙与被告兴义市盘江书院、贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州佰福置业有限公司、黔西南州兴安建筑劳务有限公司及第三人史**法、李德科、郑贤强、董文武建设工程施工合同纠纷一案中，原告周昌龙以已与史**法、李德科、郑贤强、董文武达成结算协议为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周昌龙以已与史**法、李德科、郑贤强、董文武达成结算协议为由自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周昌龙撤回起诉。 案件受理费16020元，减半收取计8010元，由周昌龙负担。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 韦能笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异612号 申请人：何源生，男，汉族，1990年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：区碧茹，女，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎禅西大道**，统一社会信用代码914406005863631239。 法定代表人：胡光晓。 被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，，住所地：北京市朝阳区惠忠路**C403组织机构代码73648242-8。 法定代表人：胡光晓。 本院在执行申请执行人区碧茹与佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案,申请人何源生向本院申请变更其为（2019）粤0604执2945号案件的申请执行人，并提交了债权转让合同、债权转让证明书、公证书、报纸等证据材料。本院于2020年11月5日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 区碧茹诉佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、第三人佛山市禅城区张槎街道古灶古生股份合作经济社、广州宝骏汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11745号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，佛山龙德宝汽车销售服务有限公司向区碧茹清偿借款本金1800万元及利息并承担相应的担保责任，北京宝日汽车销售有限公司承担相应的保证责任，负担受理费、保全费共计140680元。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，区碧茹向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执2945号。因无可供执行的财产，本院于2020年6月30日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月6日，区碧茹与何源生签订《债权转让合同》，约定对（2019）粤0604执2945号执行案项下的所有债权、抵押权、附属担保权益及其他权益转让给何源生。2019年12月23日，申请人何源生按照合同约定，向被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司邮寄债权转让通知书，并将邮寄经过进行公证。2020年9月8日，双方在《南方日报》刊登《债权转让公告》。2020年10月30日，区碧茹出具债权转让证明书，确认本院（2019）粤0604执2945号执行案件的债权已转让给何源生。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从区碧茹转让给何源生，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。出让人区碧茹也没有被纳入失信被执行人名单，其出让债权行为没有受限制。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方区碧茹出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从区碧茹转让给何源生，受让人依约定将债权转让的事实以邮寄通知书的形式告知各被执行人，并刊登公告，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人何源生申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执2945号案件的申请执行人为何源生，原债权人区碧茹就本案所涉的权利义务由何源生继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈卓辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5935号原告：武琪，女，1981年8月16日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：刘志超，男，1973年3月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李旭辉，男，1985年1月30日生，汉族，住昌市魏都区。原告武琪与被告刘志超、李旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武琪及委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。被告刘志超、李旭辉经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志超偿还本金70000元并支付利息（以7万元为基数，自2016年10月25日起至全部款项支付完毕之日，按照一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.被告李旭辉在5万元范围内对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款18万元，期限自2016年5月24日至2016年10月24日止。原告通过汇款、转账方式向被告履行出借义务，被告刘志超作为借款人，李旭辉作为担保人向原告出具借条，并签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付大部分借款，目前下欠7万元，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。二被告未做答辩。经审理查明，原被告经朋友介绍认识。被告刘志超以做生意为由多次现向原告借钱，其中原告于2014年5月23日以现金存款的方式向被告刘志超出借17.1万元。被告出具有书面凭证。因被告对上述借款未偿还，且被告刘志超还欠原告其他款项，故原被告对账后于2016年5月24日，被告刘志超出具借据一份，内容为“借据今借到武琪人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元，月利率3‰（年利率3.6%），借款期限自2016年5月24日起至2016年10月24日止……连带担保人：李旭辉，借款人：刘志超2016年5月24日收据本人确认已收到本页上述借款现金壹拾捌元整收到人：刘志超2016年5月24日”。被告李旭辉在担保人处签名，为上述借款提供连带担保责任。庭审中，原告称被告陆续偿还借款11万元，下欠借款本金7万元。2020年9月25日原告与被告李旭辉签订协议，协议约定被告李旭辉自愿承担5万元的担保责任。上述事实有原告提供的借据、转账凭证、协议及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求被告刘志超偿还借款本金7万元并支付利息（自2016年10月25日起至还清款项之日止，按照合同约定月利率3‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李旭辉作为本案的连带责任担保人，原告要求被告李旭辉在5万元范围内对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还原告武琪借款本金7万元并支付利息（自2016年10月25日起至还清款项之日止，按照月利率3‰计算）；二、被告李旭辉在5万元范围内对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告武琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十日书记员 曹佳茜