wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初991号原告：李钊辉，男，2013年1月17日出生，汉族，现住广东省吴川市************，公民身份号码440************931。法定代理人：关华清，系原告母亲。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。被告：叶发栋，男，1982年10月29日出生，汉族，现住广东省阳西县****************，公民身份号码441************099。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305、14层1401房。负责人：廖攀。原告李钊辉诉被告叶发栋、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议解决双方之间的纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李钊辉撤诉。案件受理费1298.59元，由原告李钊辉负担。审判员  詹敏志二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初45号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人邢志军，男，汉族，1963年6月1日出生于甘肃省通渭县，公民身份证号码×××，初中文化，农民。2020年10月4日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邢志军犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人邢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年9月21日21时25分，被告人邢志军酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿62团友好北路由南向北行驶至G312线4846km+20m处时，与齐某沿G312线由东向西行使驾驶的×××号小型客车发生剐蹭，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢志军血液中乙醇含量为141.89mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邢志军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人邢志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人齐某、赵某的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1417号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人邢志军的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢志军在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邢志军醉酒驾驶已报废的两轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人邢志军造成交通事故后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人邢志军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邢志军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 任  利  军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 玛热亚木斯得克
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1274号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1274号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1274号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1274号”更正为“（2020）津02民初1274号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：高秀华，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈伍先，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川义京丰泰建设工程有限公司，，住所地：成都市新都区石板滩镇东风西街** 法定代表人：苏一春。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与高秀华、陈伍先、四川义京丰泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日立案执行，执行标的98613元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执417号申请执行人：刘海玲,女性,1976年08月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈彦杰,男性,1971年09月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张家瑞,女性,1975年05月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘海玲与陈彦杰、张家瑞借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2538号 申请执行人：姚国勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦涪巍，男，1986年02月04日出生，汉族，住柳州市柳江区。 姚国勇与韦涪巍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦涪巍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为126200元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦涪巍的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款20009元并向申请执行人支款18216元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凤英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8666号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：应赟超，男，1990年12月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省永康市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告应赟超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告应赟超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金27883.42元， 罚息2570.7元，共计30454.12元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告应赟超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月11日至2019年3月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告应赟超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5588等借贷卡共计支付消费90508.74元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告应赟超尚欠原告借款本金27883.42元， 罚息2570.7元，共计30454.12元。被告应赟超未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5588银行卡系被告应赟超所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月11日至2019年3月11日期间，被告应赟超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5588等借贷卡共计支付消费90508.74元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告应赟超尚欠原告借款本金27883.42元， 罚息2570.7元，共计30454.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5588的银行卡一张，2018年3月11日，被告应赟超通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万陆仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款90508.74元。截止2020年4月22日，被告应赟超尚欠原告借款本金27883.42元， 罚息2570.7元，共计30454.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27883.42元， 罚息2570.7元，共计30454.12元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告应赟超经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告应赟超一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27883.42元， 罚息2570.7元，共计30454.12元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告应赟超如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半280.5元，由被告应赟超负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1348号原告：海林市新合供销合作社庆丰粮满仓农资商店，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区32委。负责人：郭丹丹，该商店业主。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：张广义，男，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市新合供销合作社庆丰粮满仓农资商店（以下简称海林庆丰农资商店）与被告张广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告海林庆丰农资商店的委托诉讼代理人刘晓霞，被告张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林庆丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.张广义给付化肥款22865元、利息2127元（2018年12月1日-2020年10月15日）；2.张广义支付自2020年10月16日起至付清时止的利息。事实和理由：2018年4月，张广义购买海林庆丰农资商店化肥并出具22865元欠据，约定2018年11月前还清欠款，经多次催要未偿还。张广义辩称，同意给付二胺肥款12760元，钾肥是假肥不同意给付肥款，并未收到尿素肥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月3日，张广义购买海林庆丰农资商店化肥，张广义当日出具22865元欠条，约定2018年11月前还清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，张广义购买海林庆丰农资商店化肥并出具欠款凭证，明确了欠款金额及偿还时间，该约定合法有效，张广义应当支付化肥价款并承担逾期付款的违约责任，逾期付款利息依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％计算（2018年12月1日-2020年10月15日）即1650.57元。张广义主张未收到尿素肥，且钾肥是假肥，但没有证据证明，且其出具的欠条对欠化肥款金额、付款时间进行了明确约定，其主张不予支持。综上所述，张广义应当给付海林庆丰农资商店化肥款22865元、利息1650.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张广义于本判决生效后十五日内给付海林市新合供销合作社庆丰粮满仓农资商店化肥款22865元、利息1650.57元，合计24515.57元；二、张广义承担自2020年10月16日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.40元，由张广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张力文
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0822执708号 申请执行人：杨秀英，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1980年10月25日出生，白族，住湖南省桑植县。 2020年8月12日立案的执行申请执行人杨秀英与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的桑植县人民法院的（2020）湘0822民初559号民事判决书（2020年6月17日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、被执行人向申请执行人支付借款178164元及迟延履行期间债务利息；2、被执行人承担案件受理费2000元。本院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行相关义务，包括承担执行费2602.46元，但被执行人没有履行，2020年11月30日，通过电话联系，双方达成执行和解协议：1、被执行人自2021年11月30日起每月月底前支付2000元，直至还清；2、申请执行人杨秀英放弃迟延履行期间债务利息；3、被执行人杨**承担受理费2000元、执行费2602.46元。2020年11月28日，被执行人向法院执行款专户打款2000元，申请执行人传领条领取，之后，申请执行人口头撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0822执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 候永勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 顾庆平 书 记 员 周丰润 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22668号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王剑，男，1986年9月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王剑保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6541号申请人：刘晓琴，女，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省甘州区人，现住本区。被执行人：刘文玉，男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人刘晓琴与被执行人刘文玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人刘文玉应该向申请人刘晓琴履行案件款75818元，被执行人刘文玉于2020年11月26日前履行了15871元，下剩的60000元，于2021年7月1日前履行完毕”。故申请人于2020年11月26日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6541号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福增，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 再审申请人耿福增因与被申请人赵凤玲合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿福增申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人和赵凤玲是民事行为或合同中相互对立的双方关系，申请人是消费者一方，赵凤玲代表百家利是商家一方。是赵凤玲让申请人将钱打进她的账号，她给申请人注册百家利会员，把钱再汇给别人，是受了被代理方百家利的指令，并不是受申请人的委托或指使，与申请人没有任何关系。被申请人是在为百家利处理事务，其在明知百家利就是个骗局的情况下，仍继续为百家利作虚假广告宣传，仍继续从事代理活动。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国广告法》的相关规定，原审判决适用法律确实不当，导致判决结果错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，申请人耿福增通过被申请人赵凤玲介绍并代为操作账号用于投资“百家利”理财产品，且打款去向为申请人所认可，被申请人并未以“百家利”公司的名义与申请人签订投资协议、收取投资款或支付投资收益。据此，原 2 审认定申请人以合同纠纷为由向被申请人主张权利，于法无据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，耿福增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿福增的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2993号 原告：陈居华，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨凤香，女，1954年8月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：田国民，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：田家伟，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。 原告陈居华与被告杨凤香、田国民、田家伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。陈居华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈居华申请撤诉符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈居华撤诉。 案件受理费175元，由原告陈居华负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李宝敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31690号原告李某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市。原告夏某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市。被告北京某某有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘某某。委托代理人苏某某某，女，汉族，系被告法务。原告李某、夏某诉被告北京某某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告李某、夏某、被告的委托代理人苏某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，5月2日在某某APP上购买了两台格力1.5P智能WiFi挂式空调，合计费用3998元；5月9日留言某某客服“为什么没有发货”，被告知”让耐心等待处理”；5月13日留言还是没有处理，也没有发货；5月15日又留言也没有任何处理结果；5月19日当天拨打了北京消费者投诉电话，之后在20号、23号、28号接到某某客服回复电话，强制要求原告在APP上申请退款处理并只赔偿200元，原告不同意这种霸王条款，同系列的空调价格上涨至约2400元左右，当时原告还提出仍在某某自营店购买同款产品，由某某来补差价，但某某对原告的要求拒绝了，只愿意补偿499京豆；5月21日留言，某某客服还是没有处理结果，且态度强硬，客服专员强制要求原告在APP上申请退款处理，并只赔偿200元；次日客服表示订单没有专员跟进要查看信息。本就延期，最后的结果却要原告自己申请退款并重新购买空调。原告查询到，该款空调每台价格上涨到3199元，此种处理方案显然原告不能接受。此外，从18号以后某某客服不停地给原告夏某拨打电话进行骚扰，要求原告申请退款处理，深圳5月份已进入炎热，天气平均温度30-35度以上，而原告家中只有客厅的一台空调（也是在5月2日下单，但6号就安装使用了）。原告无奈于27日在其他平台购买了空调，29日上午收货，而被告28日仍坚持要求原告退货，29日中午反而致电要求签收空调，因当日上午已经收到其他平台购买的空调，故原告拒收。被告作为国内最大的电商平台之一，以低价为诱饵，误导欺骗消费者，为了原告的正当权益，特起诉请求判令：一、被告向原告退回支付空调款3998元；二、被告向原告支付欺诈消费10倍赔偿金39980元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.本案为网络购物合同纠纷，商品销售者为重庆某某有限公司，被告仅为网络交易平台提供者，并非合同主体；2.被告已尽到网络交易平台提供者的义务，不存在法律规定应当承担责任的情形，被告已对销售者身份进行了审核、公示，区分了自营与第三方店铺，被告依法对商家进行了主体资质审查、实名登记，并在网页上公示了该商家的真实名称、地址及联系信息。纠纷发生后，被告也积极联系双方进行沟通、协商，原告反馈商品未发货后，被告联系了销售者，销售者表示受疫情影响商品到货确有延迟，预计5月底前发货，同时为原告提供了退款或补偿200元的方案，但原告并未接受；5月28日涉诉商品到货后，商家发货，但原告已表示需要退货，所以商品一直未能成功送货。综上所述，被告作为平台一直积极沟通，履行了应尽的法律义务，被告能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，不属于法律规定的“不能提供”，不应承担责任；商家也就本案出具了情况说明，原告主张权利的途径是畅通的，因此被告不应承担任何责任；3.大量的司法实践已经认定网络交易平台在此类案件中均无需向消费者承担任何责任，恳请驳回原告针对被告的全部诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，2020年5月2日原告夏某在被告的购物平台上下单购买格力1.5匹变频空调两台，单价1999元。原告表示下单后多日无出货信息，出示了5月9日、10日、13日、15日、16日、19日在平台上催单、催处理结果的聊天截图，客服询问“您有联系商家吗？”，另回复会核实一下商家，尽快处理，申请纠纷单、最后表示会催促专员尽快回电。原告在5月9日向被告反馈“联系了（商家）没人理”，被告平台客服表示会核实并把商家问题反馈监管部门，跟踪商家处理；19日原告表示会向北京工商局投诉；21日客服回复“查看到专员为您协助处理，以专员意见为准”；22日原告要求对方客服专员拨打原告李某的电话沟通；28日原告在平台上表示“请告诉你们相关客服不用发货了。我已经在拼多多平台另外购买需要的空调”另表示“昨天又联系我老婆了，还告知已经发货，对不起，不会签收此订单的货”。原告表示被告专员态度强硬，还表示联系不上销售方，一直要求原告取消，但未保存录音，被告表示与商家沟通后方案是退款或者五月底发货另补偿200元，但录音时间过久，数据已无法提取。原告确认29日上午其他平台新购的空调已到货，故29日中午被告通知收货（其中一台空调）原告表示拒收，现涉案订单已经自动取消，涉案款项在起诉后已经退回原告处。对于与商家沟通的内容，原告并未提交，表示当时销售公司只说尽快发货。为证明被告仅是网络交易平台所有者而非涉案产品的销售者，当庭提交并出示了网站信息、销售商家“重庆某某有限公司”信息公示页面截图、该商家在平台上传的主体资质材料页面截图、商家店铺的联系信息、商家的说明函及情况说明复印件。被告的营业执照显示被告于2007年4月4日经工商部门核准成立，经营范围为第一类增值电信业务中的互联网数据中心等。以上事实，有平台沟通截图、营业执照、网站截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明，原告通过被告运营的某某商城向案外人重庆某某有限公司购买涉案空调，从购买后被告要求原告联系商家以及原告随后的反馈内容看，原告应当清楚知晓涉案买卖合同关系发生于原告和上述案外人之间，被告作为电商平台经营者除特定情形外，无需就买卖双方之间交易产生的纠纷承担退赔责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿”。本案中，销售页面能链接到商品销售方的具体名称、地址，原告要求被告承担民事责任，依据不足。另一方面，原告以被告欺诈为由提起诉讼，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告提交的证据不能证明销售方存在价格欺诈，即便存在逾期交货，也仅需承担违约责任，原告请求十倍赔偿没有依据。现涉案货款已经全部退回，对原告的第一、二项诉求，本院不予支持。原告2020年5月中已经明确解除合同的意思表示，但被告起诉后方才退款，另一方面，在原告表示商家没人回应后，直到庭审时被告才提供该店铺的其他联系方式，对原告增大维权成本具有过错，本案诉讼费应由被告承担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某、夏某的诉讼请求。本案受理费450元（原告预交），由被告北京某某有限公司承担，被告应于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分，可于判决生效后申请法院退回。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十六日书记员 全柳茵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2323号 申请执行人：时俊，男，1986年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：徐大海。 被执行人：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5801号民事判决书，立案执行申请执行人时俊与被执行人徐大海、江苏中一建设工程有限公司、田丰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐大海、江苏中一建设工程有限公司、田丰价值人民币350000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1956号之一申请执行人：杨家全，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆朋，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨家全与胡庆朋渔业承包合同纠纷一案中，依据生效法律文书:自2018年11月19日起解除杨家全与胡庆朋于2016年4月4日签订的渔业承包合同；胡庆朋于本判决书生效后三十日内返还给杨家全原预交租金118739.50元；胡庆朋于本判决生效之日起三十日内给付杨家全上述判决第二项原预交租金的相应利息（利息按本金118739.50元为基数，自2016年4月4日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的同期同类利率计算，直至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4600元，由杨家全负担1400元，胡庆朋负担3200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13730号原告：赵君，女，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：毕楠，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXX********。原告赵君诉被告毕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0113民初13733号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，且原告亦同意合并审理，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初13733号案件审理。审判员 雷 君二〇二〇年十一月七日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：张石磊2020年月日送达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22735号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李强，男，1974年3月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1518号 广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行、敖道庆、王基燕： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人敖道庆、王基燕金融借款合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2350号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11579号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5515号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：雷丽丽，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彩云，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区高新技术产业园区汽车贸易区。法定代表人：常川川，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告雷丽丽、刘彩云、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告雷丽丽、刘彩云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4802元，减半收取计2401元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1041号 原告：马山县白山镇四达社区第五经济联合社，住所地马山县白山镇四达街**。 主要负责人：潘海雄，该经联社主任。 委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：廖明凤，女，1951年10月2日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 第三人：马山县白山镇四达社区第六经济联合社。 主要负责人：石金梅，该经联社主任。 原告马山县白山镇四达社区第五经济联合社（以下简称该第五经联社）诉被告廖鸣凤、第三人第六经联社排除妨害纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月30日裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把侵占原告集体土地违章搭建的围墙拆除、恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及第三人在大集体年代同为一个生产队，而被告侵占土地违章 搭建围墙的土地属原告及第三人集体所有，居委会也证明该土地为原告及第三人集体所有。被告侵占的水沟及土地为梯形状，长为15.9米，上宽2.9米，下宽6.3米。原告及第三人早在八十年代将该鱼塘回填作为建房用地，八十年代初原告及第三人将该土地转让他人建房。而被告属外来户，通过购买他人旧房迁入本社区。2017年间，被告未经原告及第三人集体同意情况下，擅自占用自家旁属原告及第三人集体土地的水沟和通道进行违章搭建围墙，经原告建议仍不听取。为此，几年来原告也曾多次找到社区和镇政府相关部门要求处理，均未果。原告为了处理与被告之间的土地纠纷，跑遍了社区、镇政府、县直相关部门，耗费了人力、财力。为了主张权利原告找了第三人商量，第三人同意原告主张权利的同时声明放弃参与诉讼。故根据我国相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告上述所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案应属个人与集体之间的土地所有权和使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马山县白山镇四达社区第五经济联合社的起诉。 马山县白山镇四达社区第五经济联合社已预交的案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市人民法院。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  黄淑京 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十 四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6853号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行，住所地成都市金牛区一环路北一段**附****、附****、附****。 被执行人：成都市丰标粮油食品有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双建路**附******。 法定代表人：田国华，总经理。 被执行人：成都友好粮油有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流县西航港光明村**iv> 法定代表人：何龙乾，总经理。 被执行人：遂宁辛农民粮油有限公司，住，住所地遂宁市安居区分水镇大竹山村/div> 法定代表人：吕长兵，总经理。 被执行人：田国华，男，汉族，1968年8月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：周先，女，汉族，1966年12月19日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第6219号《民事判决书》，于2020年10月27日立案受理招商银行股份有限公司成都西体北路支行申请执行成都市丰标粮油食品有限责任公司、成都友好粮油有限公司、遂宁辛农民粮油有限公司、田国华、周先借款合同纠纷一案，执行标的为4079274.5元及利息，执行费43193元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都市丰标粮油食品有限责任公司、成都友好粮油有限公司、遂宁辛农民粮油有限公司、田国华、周先发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人遂宁辛农民粮油有限公司报告了财产，其余被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息。遂宁市辛农民粮油有限公司有车牌号为川Ｊ××××号、川Ｊ××××号汽车两辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。被执行人银行账户有6000余元存款，申请执行人表示暂时不予划拨，同时本院告知申请执行人账户冻结日期为2020年10月29日，冻结期限为一年，需要在冻结到期日前7个工作日向本院提出续冻结申请。除此以外，被执行人无股权、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人遂宁辛农民粮油有限公司报告的财产与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢宏亮
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异37号     申请人（申请执行人）西咸新区XX城卓延建材租赁站，住所地陕西省西咸新区XX城XX街XX村。   经营者姚军善。   委托代理人李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被执行人陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人李根庆。   第三人李根庆，男，汉族，1958年4月12日生，住陕西省安康市旬阳县。   第三人时梅新，女，汉族，1961年4月18日生，住陕西省安康市旬阳县。   本院在执行申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西咸新区XX城卓延建材租赁站于2020年5月7日提出书面异议，请求追加第三人李根庆、时梅新为申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人西咸新区XX城卓延建材租赁站称，申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，贵某某及西安市中级人民法院审理后，作出（2019）陕01民终4228号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效判决，申请人向贵某某申请执行，贵某某以（2019）单0116执2443号执行立案。本案执行过程中，经贵某某司法查询，被执行人陕西启航建筑工程有限公司无财产可供清偿债务，为配合法院结案，本案以申请执行人与被执行人协商为由，撤回执行申请，本案终结执行。本案终结后，被执行人依旧未向申请执行人履行债务。经申请人调查，被执行人注册资本3000万元，实缴资本500万元。李根庆、时梅新系被执行人公司股东，李根庆持股比例66.67%，认缴出资2000万元，实缴出资400万元；时梅新持股比例33.33%，认缴出资1000万元，实缴出资100万元；依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特向贵某某申请追加被执行人的股东李根庆、时梅新为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。   本院查明，申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10100号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终4228号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，于2019年11月21日自愿撤回执行申请。现因被执行人仍未按照生效法律文书确定的债务向申请执行人履行义务，申请人（申请执行人）西咸新区XX城卓延建材租赁站于2020年5月7日提出书面异议，请求追加被执行人陕西启航建筑工程有限公司的股东李根庆、时梅新为被执行人。   本院认为，申请人（申请执行人）西咸新区XX城卓延建材租赁站向本院书面申请，追加第三人李根庆、时梅新为被执行人。审查中向本院提交了被执行人在工商管理部门的工商信息一套作为证据:2017年12月15日陕西启航建筑工程有限公司章程第四章和2017年12月20日陕西启航建筑工程有限公司股东会决议能够证明第三人李根庆、时梅新系被执行人陕西启航建筑工程有限公司的股东，李根庆持股比例66.67%，认缴出资2000万元，实缴出资400万元，时梅新持股比例33.33%，认缴出资1000万元，实缴出资100万元，认缴的最后期限为2099年12月31日;2020年5月6日的陕西启航建筑工程有限公司章程第四章载明股东李根庆认缴2000万元，时梅新认缴1000万元，出资方式为货币、实物、债权、股权、劳务、其他出资，出资时间为2012年3月9日之前，据此章程，第三人李根庆、时梅新认缴出资的最后期限为2012年3月9日之前，与2017年12月15日的章程关于公司注册资本及股东的姓名、出资额、出资时间及出资方式的表述前后矛盾。2017年12月15日的章程载明尚未缴纳的注册资金第三人李根庆为1600万元，时梅新为900万元，缴纳的最后期限是2099年12月31日；2020年5月6日的公司章程载明，认缴出资的最后期限为2012年3月9日之前。被执行人公司章程是指公司依法制定的、规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，也是公司必备的规定公司组织及活动基本规则的书面文件，公司章程应具有法定性、真实性、自治性和公开性的基本特征，是公司的活动规范，公司注册资金是否缴纳关乎公司的民事行为能力，是公司存在和发展基本。2020年5月6日的章程中载明的股东认缴出资的最后期限为2012年3月9日之前明显与事实不符，第三人实缴出资应按2017年12月15日的章程第四章中载明的内容认定。被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人应加速出资，履行义务。综合上述事实，申请人的请求应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加李根庆、时梅新为申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人，李根庆在1600万元、时梅新在900万元的范围内承担责任。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。     审判长   胡千平   人民陪审员   滑悦平   人民陪审员   王艳红     二〇二〇年十一月十七日    书记员   张婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1313号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人范福远，朱青月，穆华新，张文锦，朱清浩借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初5572号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人范福远，朱青月，穆华新，张文锦，朱清浩已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6356号原告：张帮菊，女，1943年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：凌平，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张帮菊与被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张帮菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帮菊撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5218号申请执行人：马开银，男，1953年12月18日生，汉族。申请执行人：孙余霞，女，1955年7月28日生，汉族。上述2人共同委托代理人：曹成明、马思睿，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。马开银、孙余霞与徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初8333号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马开银、孙余霞劳务费11685元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由徐林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐林军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对徐林军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保39号 桂林纵横联合装饰设计有限责任公司： 申请人桂林纵横联合装饰设计有限责任公司与被申请人龙胜县林盛大酒店财产保全纠纷一案，经查被申请人龙胜县林盛大酒店有财产可供保全，但申请人桂林纵横联合装饰设计有限责任公司明确表示放弃冻结被申请人的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，本案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执735号申请执行人：于雯箐（曾用名李慧），女，1962年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：钟宝蓉，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张俊，男，1971年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：钟琴，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月9日作出的（2019）赣1181民初1152号民事判决书，向被执行人钟宝蓉、张俊、钟琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将钟宝蓉、李孝生（死亡）名下的位于江西省德兴市不动产（不动产权证号：赣（2018）德兴市不动产权第××号）中份额转移登记至于雯箐名下。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐勇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终3887号 上诉人（原审被告）：夏正连，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许万强，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审原告）：宋寿芳，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审原告）：彭光祥，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 第二、三被上诉人共同委托诉讼代理人：许万强，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人夏正连因与被上诉人许万强、宋寿芳、彭光祥排除妨害纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1861号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1861号民事判决； 二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。 上诉人夏正连预交的二审案件受理费827元，由本院予以退回。 审判长  李晓平 审判员  谢超亮 审判员  曹 荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 育
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41129号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6051号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胥云水，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人胥云水商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢174号李鸿如、宫文东、宫文志、马静：你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初2976号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17792号原告：哈东颖，女，1978年3月22日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：于雪艳，女，1960年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告哈东颖与被告于雪艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈东颖、被告于雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈东颖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修损失5,000元；2.被告赔偿原告租房损失5,242元；3.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为5,882元，将第2项诉讼请求数额变更为400元。事实与理由：原告与被告住上下楼，被告的房屋多次漏水将原告房屋及物品浸泡，原告房屋租客因此退房。原告多次要求被告赔偿损失未果，无奈起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告于雪艳辩称，漏水第一时间我方就给原告家打扫干净了。第二天我姐姐告诉我，我就过去找原告了，提出给原告维修房屋，原告让我整屋刮大白，更换瓷砖和地板，然后我说我维修坏的地方，原告不同意，说到法院起诉我。对于原告的诉讼请求我不同意，关于维修房屋的费用，我只同意维修坏的大白部分；地板没有损坏，我不同意赔偿；卫生间是瓷砖，没有大白，原告说经常漏水，但是从未找过我；原告说床垫、防盗门损坏我不清楚。原告主张租金的费用，我不清楚原告是否出租房子，与我无关。经审理查明，原告系位于沈阳市和平区集贤街61-1号（7-4-2）（建筑面积30.29平方米）房屋的所有权人，被告于雪艳系其楼上的邻居。2020年9月23日，因被告家中有水流至原告家中，致使原告家中财产受损。被告主张此次漏水原因是卫生间暖气阀门未关闭；原告主张被告家中曾多次漏水至自己家中，是因被告将卫生间进行了改造，且防水未做好，阳台下水管未放置于下水管道中，目前因被告家中无人居住故不再漏水。关于损失范围，通过原告举证的照片和视频来看，原告房屋顶棚和墙壁大白有多处受潮脱落的情况。原告主张因漏水致前一承租人搬走后其自行进行了维修，包括刮大白、拆地板、铺地砖、瓷砖、更换床垫和防盗门等，共计花费5,882元。同时，原告主张，至后一承租人承租房屋，期间有20天房屋未出租，产生了20天的租金损失400元。本院认为，依据法律规定，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告家中漏水，导致原告家中产生财产损失，被告作为不动产所有人属于直接侵权人，应赔偿原告因漏水所致经济损失。关于原告的损失数额。原告主张被告应按照原告对房屋维修所发生的费用进行赔偿，本院认为，因原告并未举证证明其自行维修中的全部项目均为被告漏水所致，且原告亦未就其维修费用的支出全部举证加以证明，故本院对原告的前述主张不予采信。具体评述如下：1.墙壁及顶棚。从原告举证照片可看出，原告家中有多处大白脱落情况，此应因漏水受潮所致，故被告应予赔偿，且考虑到受损面积较多，应为全屋修复，本院酌定该项费用为1,700元。2.地板。因原告并未举证证明地板的受损程度，因此，原告自行将地板更换为地砖所发生的费用应自行承担，但考虑到漏水发生时必然会对地板有所影响，本院酌定该项损失数额为100元。3.床垫。漏水发生时必然有水滴落在床垫上，但原告并未举证床垫受损程度已达到进行更换的程度，考虑到床垫的使用年限问题，本院酌定该项费用为200元。4.瓷砖、水泥、沙子等。因原告并未举证证明被告存在多次漏水情况，且因此对瓷砖的损坏已达到更换的程度，而且从常理而言，仅本案一次漏水不致于造成瓷砖更换，故本院对原告主张的更换瓷砖的费用亦不予支持。5.防盗门。因原告未举证证明防盗门在本次漏水中受损，故本院对原告主张的更换防盗门的费用亦不予支持。关于租金损失，被告亦认可在漏水发生时，原告家中确有承租人居住，因此，因维修房屋必然致使原告房屋一段时间不能出租，结合原告的维修期间，同时考虑到原告维修的部分项目非本次漏水所致，本院酌定租金损失为200元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告于雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈东颖财产损失2,000元；二、被告于雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈东颖租金损失200元；三、驳回原告哈东颖的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告于雪艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年十一月十九日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2496号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：黄敏崧，女，1988年6月21日出生，汉族，广州市番禺区人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告黄敏崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5974号之一申请执行人：任铁军，男，1965年6月18日出生，汉族。被执行人：凌战，男，1969年10月16日出生，汉族。申请执行人任铁军与被执行人凌战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雨民初字第3758号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为159495元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为159495元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1012号申请人：梁贵陆，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：杨文英，女，1956年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：魏玉霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：梁某1，女，2009年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：梁某2，男，2011年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。梁某1、梁某2法定代理人：魏玉霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李理，湖南骏熙律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：钟利勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被申请人：宜丰县兴浦运输有限责任公司，统一社会信用代码9136092479947787X3，住所地，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇iv>法定代表人：龚卫星。申请人梁贵陆、杨文英、魏玉霞、梁某1、梁某2于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟利勇、宜丰县兴浦运输有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人梁贵陆、杨文英、魏玉霞、梁某1、梁某2的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟利勇、宜丰县兴浦运输有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人梁贵陆、杨文英、魏玉霞、梁某1、梁某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家昭书记员曾可德
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1163号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：谷君晶，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与谷君晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1204号 檀家乐、黄玉洪： 申请执行人檀家乐与被执行人黄玉洪民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人黄玉洪已经按本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初662号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费1335元由被执行人承担并已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1724号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：胡志勇，男，汉族，1974年9月14日出生，住江西省上饶市广信区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请胡志勇债权人代位权纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡志勇达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月六日书记员  陈慧芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19663号原告：王兴军，男，1972年8月5日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王兴军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2278.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年9月30日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为763.09元（17718×1.50%÷365×1048日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王兴军退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴军大修基金利息损失763.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王兴军。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2232号之三申请执行人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人：陈法波，该公司董事长。委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：锡山区湖龙纸制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村陈戴路。经营者：王士良，该厂厂长。被执行人：王士良，男，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴济平，男，1962年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被执行人锡山区湖龙纸制品厂（以下简称湖龙纸制品厂）、王士良买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初240号民事调解书已生效。依据该调解书：双方一致确认湖龙纸制品厂、王士良结欠胜源公司货款82836元、违约金1990元、律师费5000元，合计89826元。诉讼费2010元，由湖龙纸制品厂、王士良负担。上述款项湖龙纸制品厂、王士良需自2020年4月起至2020年6月，于每月月底前支付30612元，结清。如果湖龙纸制品厂、王士良有一期未按期履行，则需承担违约金15000元，且胜源公司有权就欠款金额及违约金立即一并向法院申请执行。因被执行人湖龙纸制品厂、王士良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胜源公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人湖龙纸制品厂、王士良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令湖龙纸制品厂、王士良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖龙纸制品厂、王士良未予自觉履行。执行过程中，申请执行人胜源公司与被执行人王士良自愿达成执行和解协议，协议约定：一、王士良结欠胜源公司货款及诉讼费共计106836元。扣除本院扣划的26985.6元以及签订协议之日支付的10000元，余款69850.4元自2020年11月起每月月底支付8000元，直至付清。二、执行费1503元由王士良承担（已支付）。如未按约履行付款义务，则胜源公司有权申请对（2020）苏0205民初240号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人胜源公司与被执行人王士良在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2232号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月六日书记员  华悦元
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11830号上诉人（原审被告）：巴允胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。上诉人巴允胜因与被上诉人山东鲁能物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。巴允胜上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法改判驳回山东鲁能物业有限公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由山东鲁能物业有限公司承担。事实和理由：一、本案山东鲁能物业有限公司并非适格诉讼主体，一审法院对此认定错误。二、山东鲁能物业有限公司违法受聘为物业服务企业的行为，严重侵害了巴允胜及广大业主的合法权益，一审法院仅依据其与山东鲁能亘富公司违法签订的物业服务合同便作出判决，明显缺乏依据。三、一审法院未能分清双方举证责任，对一般瑕疵、重大瑕疵及物业服务费收费标准的认定错误。四、原审程序违法，适用法律不当。山东鲁能物业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东鲁能物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令巴允胜支付拖欠物业费6906.69元（2018年12月1日至2020年6月30日）；2.判令巴允胜支付逾期缴纳物业费违约金830.98元(截至2020年2月29日)，并自2020年3月1日起至实际给付之日以6906.69元为基数每日按万分之五计算违约金；3.本案诉讼费由巴允胜承担。一审法院认定事实：巴允胜系济南市市中区鲁能领秀城中央公园东区**号楼**室业主，该房建筑面积为154.03平方米。巴允胜与案外人北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定：北京鲁能物业济南分公司为巴允胜居住的小区提供前期物业管理服务，（小）高层住宅物业费计收标准为2.36元/月/平方米，物业管理服务费按半年制预交，业主应于缴费期结束前10个工作日缴纳下半年物业管理服务费。协议期限为物业管理企业与本小区合法成立的业主委员会签订物业管理服务合同之日止。2018年12月14日，山东鲁能物业有限公司中标成为案涉小区前期物业服务企业。中标通知书载明的建设单位为济南市市中区十六里河街道办事处社区管理委员会及山东鲁能亘富开发有限公司。案外人山东鲁能亘富开发有限公司与山东鲁能物业有限公司签订《鲁能领秀城N1-2地块前期物业服务合同》一份，合同约定：选聘山东鲁能物业有限公司作为案涉小区前期物业服务企业，（小）高层住宅物业费计收标准为2.36元/月/平方米，物业费按半年交纳，业主于每半年度首月15日前交纳，业主未按约交纳的，按每日应交额的万分之五支付违约金；合同期限自2019年1月1日起至业主大会签合同生效时止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年4月19日，北京鲁能物业济南分公司出具“债权转让证明”一份，该材料载明：鉴于我公司前期作为物业服务企业为山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的济南鲁能领秀城N1地块、N2地块、Q1地块提供前期物业服务，后由于我公司战略调整，逐步撤出山东区域市场，……业已将前期基于物业服务而产生且尚未收取的业主物业服务费（及相应的违约金等费用）全部转让给山东鲁能物业有限公司（明细详见附件），由山东鲁能物业有限公司依法收取……”。一审法院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”国务院《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，根据山东鲁能物业有限公司提交的证据及庭审查明的情况，可以证实山东鲁能物业有限公司、巴允胜之间存在物业服务合同关系的事实，巴允胜依约应向山东鲁能物业有限公司交纳物业服务费。关于山东鲁能物业有限公司要求巴允胜支付违约金的主张。虽然巴允胜未到庭未提出抗辩意见，但根据本院审理的案涉小区其他物业费纠纷案件中查明的事实，山东鲁能物业有限公司在向小区业主提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，业主并非无故不交纳物业费，故对该主张一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、被告巴允胜于判决生效之日起十日内向原告山东鲁能物业有限公司交纳2018年12月1日至2020年6月30日的物业费为6906.69元；二、驳回原告山东鲁能物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴允胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于权利人的除外。本案中，2019年4月19日，北京鲁能物业济南分公司出具“债权转让证明”，明确载明将前期基于物业服务而产生且尚未收取的业主物业服务费（及相应的违约金等费用）全部转让给山东鲁能物业有限公司，由山东鲁能物业有限公司依法收取物业费。该权利转让行为有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”国务院《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，山东鲁能物业有限公司受让了北京鲁能物业济南分公司的权利，另又与巴允胜之间存在物业服务合同关系，其有权向巴允胜主张物业费。巴允胜上诉主张山东鲁能物业有限公司不具备诉讼主体资格的理由不当，本院不予支持。巴允胜作为小区的业主，应受前期物业合同的约束。应当指出的是，业主与物业服务企业是相互依存的关系。业主按时足额交纳物业费，有助于物业服务企业提供更好更完善的物业服务。而物业服务企业也要不断提升自身的服务水平和服务质量，才能使业主更自觉的交纳服务费用，形成良性循环，以打造更加舒适美好的生活环境。具体到本案，巴允胜享受了物业服务，有义务交纳物业服务费用，其拒不交纳的理由不当，本院不予支持。巴允胜上诉主张原审程序违法，证据不足，本院不予认定。综上所述，巴允胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由巴允胜负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年十一月十二日书记员  徐睿
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初567号原告：邱群英，女，1973年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：李银花，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省资溪县。被告：徐细年，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西省资溪县。原告邱群英与被告李银花、徐细年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱群英到庭参加诉讼，被告李银花、徐细年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币5万元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息5000元（以5万元为基数按月利率2%从2020年4月7日暂计算至2020年9月7日，后续利息累计计算至全部款项还清日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年4月7日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币5万元整，约定每月利息1000元，并承诺2020年5月7日还清，然而借款到期后，原告多次向两被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。被告李银花、徐细年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借条、转账截图等，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告徐细年向原告邱群英借款50000元，并出具借条，借条上约定了利息及还款日期。原告邱群英通过手机转账支付借款。2020年4月7日，被告李银花、徐细年就上述借款向原告邱群英重新出具一份借条：“今借到邱群英人民币伍万元整，每月利息壹仟元，在2020年5月7号还清，以房产证担保抵押（0002044）（鹤城镇建设中路86号自来水公司安置房2单元702）。今借人：李银花徐细年2020年4月7号。”被告李银花、徐细年在今借人处签名并捺有手印，借条下面另载有身份证号码及电话。庭审时，原告陈述被告徐细年当天微信转账3000元给原告。原告催问未果，提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告李银花、徐细年向原告邱群英借款50000元，有两被告出具的借条为凭，并有被告徐细年2019年11月29日出具的借条（复印件）及原告邱群英出具的转款截图佐证，上述证据能相互印证；且两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告邱群英与被告徐细年、李银花借贷关系成立并生效。原告已履行给付借款义务，两被告没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。借条上约定每月利息1000元，即月利率2%，超出了法律规定的上限，本院不予支持。本院参照合同成立时即2020年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定即15.4%（3.85%×4）计算利息。原告陈述，被告徐细年庭审当天微信转账3000元给原告，系原告自认，本院予以确认，并用于抵充利息。故两被告应支付从2020年4月7日至款项还清日止的以未还借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算利息，已给付的3000元从应付利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银花、徐细年于本判决生效后十日内偿还原告邱群英借款本金50000元及利息（利息计算方式为，从2020年4月7日至款项还清日止以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算，已付利息人民币3000元从应付利息总额中扣除）。二、驳回原告邱群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告邱群英负担51.17元，被告李银花、徐细年负担536.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年十一月五日书记员  项 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢112号申请执行人：李凌志，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李占业，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，码372802197112264734。申请执行人李凌志与被执行人李占业民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，依法划拨了被执行人李占业在日照港富华国际码头管理有限公司处工资24000元。被执行人义务全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢112号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十一月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3639号之一申请执行人：姜良胜，男，1974年9月4日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：崔宪，山东旭源律师事务所律师。被执行人：张家港市吉方木业有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路。法定代表人：孙华。姜良胜与张家港市吉方木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初14619号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市吉方木业有限公司应于判决生效之日起十日内返还姜良胜合同定金300000元。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由张家港市吉方木业有限公司负担。因张家港市吉方木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜良胜向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，立案执行标的300000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月16日及2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年7月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日决定对被执行人张家港市吉方木业有限公司法定代表人孙华罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月10日，本院前往张家港市金港镇香山北路走访调查，被执行人张家港市吉方木业有限公司已关闭。6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的300000元及利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 周苏鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1754号 原告：王国辉，男，汉族，1960年4月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。 被告：王东宇，女，汉族，1990年7月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，所在地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。 代表人：马兴国，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 原告王国辉与被告王东宇、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雪英、被告王东宇、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费等费用总计100601元。事实和理由：2020年06月26日12时40分许，王国辉驾驶×××号两轮摩托车沿伊通县人民大路由西向东行驶至市场监督管理局门前处，在躲避由南向北驶入道路，由王东宇驾驶的×××号小型普通客车时，车辆发生侧滑，致使摩托车损坏，原告王国辉受伤。原告受伤住院至今，事后，经伊通满族自治县交通警察大队出具的伊公交认［2020］第101号道路交通事故认定书，认定王国辉负事故同等责任，王东宇负事故同等责任。因为，被告王东宇驾驶×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险及商业险第三者险。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带承担赔偿原告各项损失，依法维护原告的合法权利。 被告王东宇承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定及赔偿标准均无异议。 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，同意在保险范围内对原告的各项损失合理部分给予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明:2020年06月26日12时40分许，王国辉驾驶×××号两轮摩托车沿伊通满族自治县人民大路由西向东行驶至市场监督管理局门前处，在躲避由南向北驶入道路，由王东宇驾驶的×××号小型普通客车时，车辆发生侧滑，致使摩托车损坏，原告王国辉受伤。被告王东宇驾驶×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司所属伊通支公司投保了交强险及100万第三者商业险，事故发生在保险期间内。经伊通满族自治县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王国辉、王东宇负事故同等责任。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王国辉此次事故需后续治疗费13000元，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为60日。 证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、伊通满族自治县民族医院诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等。 本院认为，原告王国辉与被告王东宇之间发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由承保商业险的保险公司在商业险限额内按照责任比例继续赔偿，本院按照原、被告双方各承担50%确定责任比例。因被告王东宇的车辆在被告所属伊通支公司投保了机动车第三者强制保险和商业三者险，且在保险有效期内，故本次事故在交强险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的部分在商业三者险限额内予以赔偿。交通费属于必要发生的费用，本院酌情保护500元。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费32094.10元、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费20875.02元（3479.17元/月×6个月）、护理费13895.10元（154.39元/日×90日），伙食补助费1900元（100元/日×19日），交通费500元，后续治疗费13000元。其中交强险项下45270.12元、商业第三者险项下19397.05元（38794.10元×50%），为查明保险标的损失程度所支付的鉴定费3900元，本院酌情保护3000元，由保险人承担。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王国辉67667.17元。 以上款项于本判决发生法律效力十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元（已减半收取），原告王国辉负担379元、被告王东宇负担777元；财产保全费320元，由被告王东宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱芳芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6787号 申请执行人：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会，住所地成都市金牛区西华街道金牛社区****。 负责人：陈绍芹，主任。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：赵四林，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬洪芬，女，1951年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3659号民事判决书，本院于2020年10月23日受理成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会申请执行赵四林、敬洪芬民间借贷纠纷一案,执行标的302110元，执行费4432元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能新查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。诉讼保全中，本院查封了（文书送达时间2019年8月13日，查封期限三年）被执行人名下位于金牛区××乡××村××组房屋。冻结了被执行人名下位于金牛区××乡××村××组成都市××区四林装饰维修门市部的拆迁补偿款，冻结截止日期2022年8月6日。前述保全财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李玲娜