wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终392号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐娟，女，1993年9月21日出生，身份证号码：522************24X，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区大方县********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被博罗县公安局抓获，同年6月19日被博罗县******所监视居住，同年6月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人黄德年，广东大洲律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人徐娟犯故意伤害罪一案，于2020年9月8日作出（2020）粤1322刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人徐娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年10月28日凌晨3时许，被告人徐娟在博罗县*********缪斯酒吧Bll台与被害人朱某等人喝酒时，因不满朱某对其本人做出不雅行为，二人因此产生矛盾。后在酒吧门口处，徐娟用酒瓶砸向朱某，致使朱某右眼受伤。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤一级。原判决认定上述事实的证据有：有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、人身检查笔录、疾病诊断证明书、现场检测报告书、鉴定意见、情况说明、违法犯罪情况查询说明、人员电子档案、被告人的供述及辩解等证据。原判决认为，被告人徐娟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚，但尚未赔偿被害人的经济损失，未取得谅解，故从轻幅度不宜过宽。在本案中，被害人存在过错，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人徐娟上诉提出：1.我与被害人事前不认识，由于对方对我的侵犯和骚扰造成的，再加上对方言语挑衅，导致我行为一时的冲动，误伤了他。被害人多次对我骚扰且不知收敛，对方并没有意识到对我一个女性造成的影响和伤害。而且对方受伤后，我第一时间委托朋友带他去惠博医院检查和清理伤口，因为事发当时我被民警带走了，所以只能请朋友帮忙照看他；2.关于赔偿问题，案发当晚在派出所我曾与对方提出赔偿，愿意赔对方3万元作为补偿，但对方要求我给10万，公安人员建议我们第二天再进行协商，因为当时双方都喝了酒。后面几次协商都是对方要价太高，且对我进行恐吓，被害人在东莞治疗及鉴定的费用票据也没有给我，由于我的经济有限，我实在没有赔偿的经济能力；3.由于对法律意识的浅薄，让我在受到对方侵犯时，没有第一时间选择报警保护自己，而是经不起对方语言过激，导致自己出手丢瓶子伤了他，看到对方受伤，我感到内疚和自责；4.由于家庭的特殊，我女儿将面临失去母爱的危机；5.我在一审开庭时没有律师替我辩护，使我的合法权益没有得到保障；6.我是正当防卫，不构成犯罪。是朱某摸了我屁股，当时就和朱某吵了起来，当时想丢瓶子过去吓一下朱某，结果误伤了他，我的误伤行为属于正当防卫；7.原审判决量刑过重，应从轻、减轻处罚，我悔罪态度较好，被害人存在过错。综上，请二审法院依法改判。其辩护人辩护提出：1.本案的犯罪事实不清，证据不足。根据被害人朱某的陈述和证人陈嘉富的证言，二人对徐娟扔啤酒瓶的地点存在差异，一个说在批发部门前，一个说在卡座附近，徐娟自己不知道酒瓶扔在什么地方，也不能描述位置。缪斯酒吧内及酒吧门前有监控，为什么公安部门不去调取监控来还原案件的经过呢？并且本案的一审庭审过程没有律师参与；2.上诉人徐娟案发后存在自动投案情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。根据公诉方证据之查获经过及受害人供述，当事人报警后，在公安机关调查时，上诉人主动向公安机关投案，自愿、如实供述所犯罪行。自觉接受法律制裁，投案行为具有较强的主动性、自愿性，应依法认定为自首；3.上诉人是初次犯罪，涉案前没有受到任何刑事处罚、行政处罚，无前科劣迹，日常表现良好；4.本案被害人朱某一方存在过错，被害人朱某先摸上诉人屁股从而引发本案。综上，请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，原判认定2019年10月28日凌晨3时许，上诉人徐娟在博罗县*********缪斯酒吧Bll台与被害人朱某等人喝酒时，因不满朱某对其本人做出不雅行为，二人因此产生矛盾。后在酒吧门口处，徐娟用酒瓶砸向朱某，致使朱某右眼受伤，损伤程度构成轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。对上诉人徐娟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：徐娟与被害人朱某之前并不认识，亦无矛盾。后因徐娟认为朱某在酒吧与其一起喝酒时对其做出不雅行为，而与朱某产生矛盾。尔后，二人发生争吵。在争吵的过程中，徐娟两次持啤酒瓶扔向朱某，最终导致朱某右眼受伤。根据被害人朱某的陈述、证人陈某富的证言证明，朱某被砸伤后，他们就马上报警，并走到酒吧门口等警察过来处理，而在等待的过程中，徐娟还想过去打他们。对此，徐娟亦供称当时其持啤酒瓶扔向被害人朱某后，其就离开到酒吧的门口，之后就听朋友说被害人受伤了，然后就被民警带回园洲派出所了。另，根据公安机关出具的《到案经过》证明徐娟在案发后，负案在逃，直到2020年6月17日才被抓获归案。综上足见，徐娟并没有主动投案的情节，因此，对辩护人提出关于徐娟有自首情节的意见，不予采纳。另，徐娟上诉提出其行为是正当防卫，不构成犯罪的意见，亦不能成立。本院认为，上诉人徐娟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐娟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人徐娟及其辩护人提出关于被害人对本案发生存在过错的意见，在原审判决书中已有体现，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2502号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行，住所地福建省南平市延平区塔前镇塔前街**。 主要负责人：游成鹏，行长。 被执行人：叶小莉，女，汉族，1974年10月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：运永弟，男，汉族，1967年3月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:施志坚，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行诉叶小莉、运永弟、施志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2972号民事判决书已经发生法律效力，叶小莉、运永弟、施志坚未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶小莉、运永弟、施志坚邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶小莉、运永弟、施志坚有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶小莉、运永弟、施志坚有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保56号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人唐水生，男，生于1976年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人石菊香，女，生于1977年11月06日，湖南省龙山县人，住址同上，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐水生、石菊香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人唐水生、石菊香英财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初474号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：朱冬成，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告朱冬成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15000号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安县渠沟乡某某渔具厂,住所地:河北省廊坊市固安县。 经营者:吴某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县渠沟乡某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  史继梦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7431号原告：徐荣堂，男，1646年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：徐红卫（系原告徐荣堂儿子）男，住河南省济源市。被告：吕团利，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。原告徐荣堂与被告吕团利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月16日，原告徐荣堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐荣堂撤回起诉处理。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告徐荣堂负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月十六日书记员  翟杨阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2560号原告：秦保发，男，汉族，1969年7月15日出生，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：王**通，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李致国，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省孟津县。原告秦保发诉被告李致国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦保发的委托诉讼代理人王**通、被告李致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保发向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告施工费5000元，并以此为基数，自2020年6月14日起，按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月间，原告带挖机随被告在孟津县白鹤镇××村排污管道施工工地从事挖沟工作，施工结束双方结算后被告欠原告5000元施工费，现场出具“欠条”一份，承诺很快付清，之后讨要未果。被告李致国辩称，欠原告的钱已经还了，欠条也撕了。审理查明，2020年6月份，原告随被告在孟津县白鹤镇××村排污管道施工工地从事挖沟工作，施工结束后经结算施工费为5000元，被告李致国向原告出具欠条一张，载明：“6月13日以前全部结清，李志国欠秦保发5000元整。李致国2020年6月13号”。欠条出具后，原告称该欠条系写在被告的笔记本上，仅拍照留存，原件仍在被告手中。被告称欠条出具后即交付原告，已于2020年8月6日偿还原告5000元，并将欠条撕毁。原告为证明其主张向法院提交以下证据：1、欠条照片复印件；2、原告与被告的通话录音四份及通话记录一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应承担被告尚未还款的举证责任，但其向法庭提供的欠条系复印件，且被告抗辩已偿还欠款，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦保发的诉讼请求。本案受理费25元，由原告秦保发负担。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月二日书记员  樊孟洛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4632号原告：扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，统一社会信用代码：92150526MAOND1DH3P。经营者：香寿，女，1991年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，身份证号码：×××。被告：赵玉泉，男，1980年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店诉被告赵玉泉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店的经营者香寿到庭参加诉讼，被告赵玉泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店因被告赵玉泉违反给付农资款义务，拒绝偿还于2016年12月1日向原告赊购的农资款7500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购葵花种子欠款7500元及利息2325元[7500元×0.01元×31个月（2017年10月1日至2020年4月30日）]，合计9825元；2.要求被告自2020年5月1日起以7500元为基数按月利率1分继续计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年春天，被告在原告处赊购价值6000元的农资，此款双方约定月利息2.5分，约定2016年12月1日还款。此款到期后，双方经结算被告重新向原告出具一枚金额为7500元的还款协议书，未约定欠款利息，约定2017年10月1日还钱。此款到期后经原告催要，被告拒付。因原、被告约定利率高于民间借贷利率，应按不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉泉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店偿还农资款6000元，并自2016年12月1日起，向原告支付以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员 白庆各力图
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5476号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被告：董伟，男，汉族，1975年11月12日生，住河南省项城市。被告：王志猛，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：张云，女，汉族，1990年1月27日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告董伟、王志猛、张云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  贾莉莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初839号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金国兴，男，1988年2月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，2011年7月23日因盗窃被原绍兴县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被取保候审，经本院决定于2020年11月12日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1702号起诉书指控被告人金国兴犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人金国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月28日18时5分许，被告人金国兴驾驶浙Ｄ079**小型客车途经下大线绍兴市柯桥区××街××附近时，使用手持电话，妨碍安全驾驶，与未按规定从人行横道横过道路的行人王某1、赵某和王某2发生碰撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡、赵某、王某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金国兴主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿王某1家属及赵某、王某2并获得谅解。 经鉴定，王某1符合交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；赵某的人体损伤评定为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人金国兴负事故的主要责任，王某1、赵某和王某2负事故次要责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人金国兴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人金国兴判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了人口信息资料、接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、赔偿协议书、谅解书、计算书列表、收条、诊断证明书、死亡证明、证明、情况说明、发还凭证、行政处罚决定书；证人王某3、单某证言、归案经过、情况说明；被害人赵某、王某2陈述；车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检测单；执法记录仪视频等证据证实。 被告人金国兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金国兴违反道路安全法规，发生一死二伤重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金国兴肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人金国兴赔偿了死者亲属及伤者的损失并得到谅解，酌情从轻处罚，采纳被告人金国兴从轻处罚的要求。根据被告人金国兴的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3863号原告：赵华英，女，1966年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K。住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区香樟路**。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。原告赵华英与被告江苏虹天电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华英到庭参加诉讼，被告江苏虹天电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的要素事实如下：一、劳动合同订立时间：2015年5月18日；二、岗位：保洁员；三、工资标准：2018年8月至2018年12月，每月2450元；2019年1月至2019年12月，每月2500元；四、欠付工资数额：自2018年8月至2019年12月共计42250元；五、原告诉讼请求：判决被告支付原告工资42250元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告对欠付原告的42250元工资以工资表形式进行了明确，其负有及时、足额支付劳动报酬的义务，原告诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵华英工资42250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏虹天电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6289号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄**程，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址为贵州省瓮安县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黄**程融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄**程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄**程在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××36）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65770.07元，未受偿人民币65770.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1362号 平湖市环境保护局、嘉兴市傲立旅游用品有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人嘉兴市傲立旅游用品有限公司行政处罚一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，经平湖市人民检察院参与协调，被执行人嘉兴市傲立旅游用品有限公司全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执1362号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4189号 原告：裴春风，女，汉族，1982年1月9日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 委托代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：江西汇孚置业有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县饶丰镇花园村委会花园村小组，统一社会信用代码91361128561096540H。 法定代表人：周建国。 原告裴春风与被告江西汇孚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告江西汇孚置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴春风向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告订立的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告江西汇孚置业有限公司退还已付房款20万元并支付违约金2000元（庭审中，原告明确第二诉讼请求为：请求判令被告汇孚置业有限公司退还已付房款20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被双方于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于，并约定上述房屋总价款为人民币913451元，首付房款200000元，原告已按约履行了支付首付款的义务。2013年年初，被告工程处于停工状态，至2017年才恢复施工，但双方合同约定交房时间为2014年12月30日，已超过三年时间。根据合同约定，逾期交房超过90日后，买受人即本案原告有权解除合同，被告应当退还已付款，并且按照已付房款的1%向原告支付违约金。在2019年被告起诉原告的案件中，原告就提出要求被告退还200000元已付房款，但被告未予理睬，至今未退还。故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告江西汇孚置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年12月22日，原告裴春风与被告江西汇孚置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：101212222137）。合同约定：原告购买被告开发的鄱阳花园五金电子街第12幢2-5单元205房，该房总价款为人民币913451元，付款方式为分期付款。其中2012年12月22日付首付款人民币计：￥200000.00（大写：贰拾万元整），2012年3月1日付房款人民币计：￥300000.00（大写：叁拾万元整），其余款人民币计：￥413451.00（大写：肆拾壹万叁仟肆佰伍拾壹元整）于交房前付清。交房时间为2014年12月30日。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房屋首付款20万元，被告至起诉时尚未交付案涉房屋。另查明，2019年6月26日，本案被告江西汇孚置业有限公司作为原告向本院起诉本案原告裴春风（2019赣11**民初2732号），要求解除本案案涉商品房买卖合同，并要求支付违约金。本案原告裴春风在上述案件中同意解除合同并要求返还20万首付房款。2019年10月11日，本案被告江西汇孚实业有限公司向本院申请撤诉。在该案庭审笔录中，本案被告江西汇孚实业有限公司确认案涉小区房屋交付其他业主的时间为2018年，且合同约定案涉房屋第二笔房款付款时间“2012年3月1日”系笔误，应为“2013年3月1日”。 上述事实，有《商品房买卖合同》、（2019）赣1128民初2732号庭审笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应依照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付房屋首付款20万元，因被告存在未如期交房情形，故按照双方合同关于逾期交房的约定，原告要求解除合同并返还已付房款20万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告裴春风与被告江西汇孚置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告江西汇孚置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告裴春风已付房款20万元。 上述款项支付至原告裴春风中国农业银行湖北省松滋市街河市支行62×××75的账户上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12934元，减半收取6467元，由被告江西汇孚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  雷瑞甫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈筱筱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8542号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告:绫致时装（天津）有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**,法定代表人:王沛德，该公司总经理委托诉讼代理人：刘彦宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵贝贝，女，该公司员工。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告绫致时装(天津)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司的申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交2735元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司2710元。审判员 范虹二〇二〇年十一月十二日书记员 王格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈宁，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额9577.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9577.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9577.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费68元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1242号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：游欢欢，男，1997年9月17日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人游欢欢10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4282号申请执行人：孙荣霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴光平，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京成安混凝土有限公司，统一社会信用代码9132011466377594XY，住所地江苏省南京市雨花台区建通路**。法定代表人：吴光平。孙荣霞与吴光平、南京成安混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1075号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、吴光平于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙荣霞借款本金298万元；二、南京成安混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任；三、驳回孙荣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由孙荣霞负担80元，吴光平、南京成安混凝土有限公司共同负担15320元。保全申请费5000元，由吴光平、南京成安混凝土有限公司共同负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结被执行人吴光平、南京成安混凝土有限公司名下江苏省农村信用社联合社银行账户并扣划存款1100元拨付申请人，被执行人名下其余查无可供执行的银行存款。2.被执行人吴光平、南京成安混凝土有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人吴光平名下位于南京市栖霞区不动产正在另案拍卖处置中，本院已发出参与分配函；南京成安混凝土有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人吴光平、南京成安混凝土有限公司名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位1100元，其余钱款未能执行到位。本院已依法将被执行人南京成安混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并对吴光平限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十二日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异92号 异议人（被执行人）：戴志平，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省成都市。 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：汪传国。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与戴志平公证债权文书一案中，案号（2020）川7101执恢192号，异议人戴志平对本院拍卖其所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行行为不服，于2020年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戴志平称，请求法院撤销对案涉房屋的网络司法拍卖。事实与理由：1、本案所涉第二次拍卖程序不合法，在本案的拍卖程序当中，由于第一次拍卖流拍，二拍公告于2020年9月24日发布，决定拍卖时间为2020年10月12日，其公告期间为17日，但按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款的规定：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”，故本次拍卖程序不符合法律的规定，应当依法撤销。2、法院2020年9月24日发布的《竞买须知》第十二条载明“拍卖成交后，买受人应在2020年10月5日前将拍卖成交价扣除保证金后的余款缴入法院指定账户”。而第二轮拍卖时间为2020年10月12日10时至2020年10月13日10时止，违背正常的生活常识逻辑，该要求会给准备参与竞买标的房屋的潜在购买人带来困扰，违背拍卖活动应遵循的“公开、公平、公正、诚实守信”的原则，损害了异议人戴志平的权益，应当撤销本次网络司法拍卖。3、异议人住所地和财产所在地均在成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号，因此本案应当由成都市武侯区人民法院受理执行，本院受理不符合法律规定。 本院查明，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与戴志平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字60890、60891号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1126号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行，案号（2019）川7101执463号。在执行过程中，本院于2019年10月11日查封了戴志平位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，于2019年11月12日以长期和解方式终结本次执行。2020年7月4日本案恢复执行，案号为（2020）川7101执恢192号，本院依法组织重庆海尔小额贷款有限公司与戴志平对被执行人戴志平所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的价值进行议价，双方协商一致评以144.6万元为保留价在淘宝网进行第一次拍卖，公告期为2020年8月12日至2020年9月14日，因无人出价竞拍，于2020年9月15日流拍。一拍流拍后，案涉房产在一拍保留价基础上降价20％，以115.68万元为保留价在淘宝网进行第二次拍卖，公告期为2020年9月24日至2020年10月12日，拍卖公告第十一条规定：“拍卖尾款在2020年10月20日前缴入法院指定账户”，2020年10月13日第二次拍卖过程中买受人刘某某以115.68万元的价格成交，并于2020年10月20日支付了案涉房屋余款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在统一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本案在第一次拍卖流拍后，进行第二次拍卖，公告期为2020年9月24日至2020年10月12日，其公告期间为17日，符合法律的规定。 对于异议人提出《竞买须知》中要求支付尾款时间错误问题，根据第二次拍卖《拍卖公告》第十一条明确规定：“拍卖尾款在2020年10月20日前缴入法院指定账户”，第二次拍卖案涉房产现已成交，买受人已于2020年10月20日支付了案涉房屋网拍成交余款。《竞买须知》载明“拍卖成交后，买受人应在2020年10月5日前将拍卖成交价扣除保证金后的余款缴入法院指定账户”，明显属于笔误，买受人成交后已按照《拍卖公告》要求的时间支付了价款，可以看出该笔误并未对竞买人产生实质影响，并不属于损害当事人或者竞买人利益的情形，不能因此撤销拍卖。故此，对于异议人戴志平提出撤销拍卖的主张，本院不予支持。 最后，关于执行管辖权的问题，根据《四川省高级人民法院印发的通知》川高法（2014）422号文件第六条的规定：“成都铁路运输法院、西昌铁路运输法院可以分别受理申请执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都、西昌市域范围内的，公正机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件。”，据此，本院对申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与戴志平公证债权文书一案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人戴志平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  庹贵知
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5233号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：徐海峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1000号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘仲辉，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍地广东省英德市。2015年9月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月13日刑满释放。2016年9月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年5月23日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。被告人李志坚，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍地广东省英德市。因本案于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z940号起诉书指控被告人刘仲辉、李志坚犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年5月5日上午6时许，购毒人员罗某1在本市越秀区六榕路打电话给被告人李志坚协商交易毒品海洛因，双方约定在广州市花都区交易。被告人李志坚遂联系被告人刘仲辉在上述地址购买毒品。当天中午11时许，罗某1驾驶粤Ｆ×××**小车搭载被告人李志坚前往上述交易地点，途中向李志坚支付了毒资3000元人民币。被告人刘仲辉驾驶大货车(赣Ｆ×××**)去到上述地点，以人民币7100的价格贩卖了9小包毒品海洛因给李志坚，李志坚将其中2小包毒品海洛因卖给了罗某1。当三人离开交易现场时被公安人员抓获归案，当场在被告人李志坚的挂包内缴获7小包毒品、作案手机1部，在被告人刘仲辉的车内缴获毒资7100元、手机1部，在罗某1身上缴获2小包毒品。经鉴定，被告人李志坚身上缴获的7小包毒品共重4.72克，均检出海洛因成分。罗某1身上缴获的2小包毒品共重0.60克，均检出海洛因成分。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘仲辉、李志坚的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘仲辉是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘仲辉在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金；对被告人李志坚在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人刘仲辉对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪不持异议，认为被告人刘仲辉能自愿认罪，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人李志坚对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人李志坚归案后能如实供述犯罪事实，其认罪态度良好，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年5月5日上午6时许，购毒人员罗某1在本市越秀区六榕路打电话给被告人李志坚协商购买毒品海洛因，双方约定在广州市花都区交易。被告人李志坚遂联系被告人刘仲辉在上述地址购买毒品。当日中午11时许，罗某1驾驶粤Ｆ×××**小车搭载被告人李志坚前往上述地点，途中向李志坚支付了毒资3000元。被告人刘仲辉驾驶赣Ｆ×××**大货车去到上述地点，以7100元的价格贩卖了9小包毒品海洛因给李志坚，李志坚将其中2小包毒品海洛因卖给罗某1。当三人离开现场时被公安人员抓获归案，当场在被告人李志坚的挂包内缴获7小包毒品、作案手机1部，在被告人刘仲辉的车内缴获毒资7100元、手机1部，在罗某1身上缴获2小包毒品。经鉴定，被告人李志坚身上缴获的7小包毒品共重4.72克，均检出海洛因成分；罗某1身上缴获的2小包毒品共重0.6克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，案发现场照片，提取笔录，称量取样笔录，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人罗某1、丘某、廖某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人刘仲辉、李志坚的供述及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]360号检验报告，被告人刘仲辉、李志坚的户籍材料，被告人刘仲辉的前科材料。本院认为，被告人刘仲辉、李志坚贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘仲辉曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘仲辉、李志坚均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、缴获的毒品海洛因予以没收销毁；缴获的毒资、作案工具手机等予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  谭 颖人民陪审员  卢铭浩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  方晓萍法庭记录刘恩铭
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1176号移送机关：讷河人民法院刑事审判庭被执行人：于洋，男性,1979年11月7日出生，汉族，住讷河市。本院在执行与于洋罚金一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月六日(院印)书记员  朱 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1583号 上诉人（原审被告）：眉山泌尿外科医院，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 法定代表人：陈东翔。 上诉人（原审被告）：陈东翔，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：赵原伟，男，1954年10月4日出生，住台湾地区桃园县。 被上诉人（原审被告）：赵素贞，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人眉山泌尿外科医院、陈东翔因与被上诉人赵原伟、赵素贞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年5月24日向上诉人送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人眉山泌尿外科医院、陈东翔应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费85280元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人眉山泌尿外科医院、陈东翔未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人眉山泌尿外科医院、陈东翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰靖钧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8061号上诉人（原审原告）：张鑫，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王博宇、逄蓬，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯士江，住辽宁省辽阳市弓长岭区。上诉人张鑫因与被上诉人冯士江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张鑫上诉称，两家4S点给出的定损价格是客观的，一审法院未予认定，属认定事实错误。请求依法改判或发回重审。保险公司辩称，同意一审判决张鑫一审诉称：请求法院依法判令赔偿车辆维修费148,665.57元；本案诉讼费由冯士江承担。一审法院认定事实：2018年10月17日159时36分，冯士江驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南三马路南宁南街时与张鑫驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，冯士江负事故全部责任。另查明：肇事车辆在保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另，张鑫于2018年4月9日为其车辆投保保险时，保单确定车辆际价值为30,740元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯士江作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成张鑫车辆受损的行为，应该向张鑫承担赔偿责任。本案中，关于张鑫主张的车辆损失数额问题，张鑫提供了沈阳市研发兴业汽车服务有限公司浑南分公司的维修工时报价单，价格为28840元。同时，张鑫提供了辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司销售报价单，价格为84886.37元；张鑫提供的辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司维修工时报价单为34700元，销售报价单为75643.61元，同时该公司确定车身总成为34939元。张鑫曾申请鉴定车辆修复价格，但后期其撤回该项鉴定申请。根据张鑫提供的证据车辆价格差距较大，且张鑫撤回了鉴定申请，同时考虑到张鑫自己投保时车辆实际价值为30740元的实际情况，现无法确定其车辆损失数额，故对张鑫的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回张鑫的诉讼请求。案件受理费3274元，由张鑫承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张鑫一审主张的车辆修复价格并非经相关鉴定机构出具的鉴定意见，不能作为本案的裁判依据，上诉人张鑫的诉讼主张缺乏证据佐证，本院不予支持。鉴于双方当事人对受损车辆如何修复存在分歧，且维修事实尚未发生，损失数额尚不能确定，故上诉人张鑫可待受损车辆修复后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3274元，由上诉人张鑫承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十一月九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4479号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤，该公司员工。委托诉讼代理人：程方坤，该公司员工。被告:吴文文，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:刘明福，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地。与被告吴文文系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘明福、吴文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪彤彤、程方坤到庭参加了诉讼。被告吴文文、刘明福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金90万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.变卖抵押的房产优先受偿；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告因建筑工程资金短缺，于2016年5月24日向我行借款人民币95万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年5月11日至2019年5月11日止，约定月利率9.9‰。被告与原告签订《抵押合同》，愿用房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后原被告又签订了《借款展期协议》一份，展期至2020年5月11日。后经原告不断催要被告仍未还清本息。为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法及时审理。被告吴文文、刘明福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告吴文文以建筑工程需要资金为由向原告申请贷款95万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款95万元给被告吴文文，借款期限为2016年5月11日至2019年5月11日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款计划为按月结息，还本计划为2019年5月11日还款95万元。刘明福向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与吴文文共同承担该笔借款的偿还义务。同日，刘明福、吴文文还与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，用被告刘明福名下位于光山县××办事处××天××家园××、及位于光山县蔡桥火车站共两处房产（房产证号分别为：00×**9、00××81）抵押，并办理了抵押登记手续（房他证光字第000252**）。2016年5月25日，原告履行了发放贷款的义务。2019年5月9日，原、被告双方之间签订了《借款展期协议》，将案涉借款90万元展期至2020年5月11日，展期利率为9.9‰，借款人为吴文文，担保仍用原抵押物等。被告最后结息日为2019年9月18日，后未能按照约定还本付息。至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金90万元，结欠利息152713.5元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、展期合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴文文向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款95万元，并用被告刘明福名下所有的房屋抵押担保，且被告刘明福向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与吴文文共同承担该笔借款的偿还义务，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告吴文文发放了贷款，展期期限届满后被告吴文文、刘明福未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告吴文文、刘明福偿还其贷款本金90万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求对被告刘明福名下所有的位于光山县××办事处××天××家园××、光山县蔡桥火车站共两处房产（房产证号分别为：00×**9、00××81）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘明福、吴文文经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文文、刘明福于本判决生效之日起一百八十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及利息（利息按月利率9.9‰，逾期加罚50%，自2019年9月19日起至本息还清之日止）；若被告吴文文、刘明福不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告刘明福名下所有的位于光山县紫水办事处司马光东路天伦家园2幢309号、光山县蔡桥火车站共两处房产（房产证号分别为：00×**9、00××81）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告吴文文、刘明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李清宇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执472号之一申请执行人：童某某，男，汉族。被执行人：陕西寿平实业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。本院在执行童某某与陕西寿平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3307号民事判决书，由被执行人陕西寿平实业有限公司支付申请执行人童某某水款19600元及资金占用期间的利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，款清息止，同时承担诉讼费145元，执行费196元。本案在执行过程中，本院对被执行人陕西寿平实业有限公司买卖合同名下财产进行了查询，查明陕西寿平实业有限公司买卖合同无可供执行财产，并前往西咸新区泾河新城工商局就其工商档案进行了调取，现经查被执行人名下暂无可供执行财产，对该公司法定代表人王某某进行了限制高消费措施。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月四日书记员  吕培伦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2110号     申请执行人某某公司，住址地：。   法定代表人：乔某某，公司董事长。   被执行人曹某某，男，1991年1月10日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人某某公司与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，曹某某私下向某某公司转账21万元，现申请执行人某某公司申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2110号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）         审判长 雷斌琦                                          审判员 折宝明  审判员 周虎     二0二0年十一月十六日     书记员 闫聪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执733号申请执行人：刘火箭，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：刘俊，男，1972年1月10日出生，汉族，重庆市人，原住重庆市万州区。申请执行人刘火箭与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘俊应给付货款22488元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人刘俊无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22488元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执733号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月十二日书记员  李成翔
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4719号原告：朱文禄被告：宝应县捷顺通讯有限公司法定代表人：杨志芬，该公司总经理。本院在审理原告朱文禄与被告宝应县捷顺通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱文禄于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文禄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱文禄负担。审判员  朱宏宙二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执949号之一申请执行人：杨秀芬，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨秀芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10694号民事判决，于2020年03月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1310000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人黄昌村、杨秀蕊发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄昌村、杨秀蕊未向本院报告财产情况。申请执行人杨秀芬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄昌村、杨秀蕊的财产情况，查明被执行人黄昌村、杨秀蕊的财产情况如下：坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋登记在被执行人杨秀蕊名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院查封了登记在被执行人杨秀蕊名下的坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋，经调查发现，杭州市拱墅区××公寓××幢××室虽与案外人黄微微名下的远洋公寓13幢2202室在产权上是相互独立的，但实际上两室是合二为一，且若分离，无独立进出通道，故无法单独处置某一间，暂无法处置。待条件成熟，申请执行人再申请处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1310000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15109元、执行费15500元。因被执行人黄昌村、杨秀蕊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄昌村、杨秀蕊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十九日代书记员  章 俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8233号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:黄民新，男，1966年10月15日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄民新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄民新应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款107441.80元及其利息；案件受理费由被执行人黄民新负担（详见上述生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款5279.58元，该案款在扣除执行费50元后已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8233号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1483号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：邓高星，男，1990年05月20日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：许远琴，女，1989年06月05日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邓高星、许远琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3670号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邓高星、许远琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人邓高星、许远琴名下的房产被其他法院查封，此外查明被执行人邓高星、许远琴无其它可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月18日,本院已向被执行人邓高星、许远琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为35,800元，截至二○二○年十一月十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十一月十八日书记员 周 岚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李建生，男，汉族，1994年5月18日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李建生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56525.58元，其中本金40943.84元、利息7373.51元、逾期还款违约金8159.88元、分期付款手续费48.35元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李建生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40943.84元和支付分期付款手续费48.35元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40943.84元、分期付款手续费48.35元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李建生负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月8日                  申领人              李建生                  当前信用额度              8000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              40943.84元                  利息              7373.51元                  逾期还款违约金              8159.88元                  分期付款手续费              48.35元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2512号申请执行人：蒋金明，男，1980年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：唐忠，男，1967年5月25日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人蒋金明与被执行人唐忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋金明于2020年11月20日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执2512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 灿
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1817号申请执行人梅其忠被执行人郭光本院在执行申请执行人梅其忠与被执行人郭光案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自2020年7月至9月，支付执行款合计10500元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执591号 申请执行铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地：铁岭市新城区金沙江路39号 被执行人李树栋，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 被执行人范丽伟，女，1971年生，汉族，住址同上。 本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心和李树栋、范丽伟借贷合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2019）辽铁市证执字第46号执行证书所确定的义务，但二被执行人未能履行也未申报个人财产。因此，本院依法对二人采取了限制高消费执行措施。 经查，二被执行人贷款抵押的预登记房产手续已经丧失效力，铁岭县不动产登记中心不予办理查封手续，所以，该房产尚未取得所有权人不动产权登记权属关系不明，本院无法处置，经网络查询，二被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，本院已进行了冻结，尚未发现有不动产、动产、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等其他可供执行财产信息。上述调查情况，本院已经告知了申请执行人，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，穷尽了财产调查措施，现申请执行人不能像本院提供被执行人其他可供执行财产信息，因此：案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年十一月十五日 书记员 : 沈 诗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6351号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14099号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的898元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之十二被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年9月30日生效的（2019）辽1081刑初267号判决，于2020年10月15日向被执行人胡振波发出执行通知书，责令被执行人胡振波。但被执行人胡振波生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡振波在农村信用社联合社的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1265号申请执行人：黄文军，男，1974年8月13日出生，汉族。被执行人：官万军，男，1975年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄文军与被执行人官万军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2086号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人官万军未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人官万军有可供执行的财产，本院依法查找被执行人官万军，但被执行人具体下落不明。2020年9月22日，本院已向被执行人官万军发出限制消费令，并将被执行人官万军纳入失信被执行人名单。本案申请执行52，000元，截止2020年,11月16日已执行0元，未执行52,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人官万军其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人黄文军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人官万军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月十六日书记员  仇 婧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执776号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人徐桂莉与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更633号 罪犯黄玉琴，女，1962年7月15日出生，汉族，河南省中牟县人，现在广西女子监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2013年1月7日作出（2013）青刑初字第33号刑事判决，以被告人黄玉琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。黄玉琴不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）南市刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付广西女子监狱执行。2013年7月3日，黄玉琴因余罪被河南省中牟县公安局解回，河南省郑州市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)郑少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄玉琴犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄玉琴不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月28日作出(2014)豫法刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年3月15日押回广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯黄玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄玉琴的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯黄玉琴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄玉琴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄玉琴的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2653号原告：关育中，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：关红卫，与原告系父子关系，特别授权。被告：刘鹏涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住孟津县。原告关育中诉被告刘鹏涛居间合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关育中到庭参加诉讼，被告刘鹏涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还欠款5000元及其利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鹏涛缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏涛为包括原告在内18人出国工作提供居间服务，2016年7月5日，被告刘鹏涛向原告出具《收条》一张，载明：今收关育中出国误工费押金4000元，介绍费3000元，如顺利出国工作三月之内返还押金4000元，介绍费不再退还。如果2016年8月5日不能出国工作，护照押金介绍费全部退还本人。后被告未按照约定向原告提供出国工作的服务，于2017年农历正月初九向包括原告在内的18个人出具《保证书》一份，载明：我叫刘鹏涛，男，河南省洛阳市会盟镇花园村，因2016年7月收取张志刚等18人出国费用共计113000元，保证2016年8月底出国不成全部退还，因我没有履行，我保证2017年农历六月底以前还款40000元，2017年底还款80000元，余款2018年农历三月底全部还清。后被告归还原告2000元，剩余5000元未支付，原告诉至本院。本院认为，被告刘鹏涛没有职业中介资格，但其与原告自愿达成居间协议，没有违反法律强制性规定，本院依法认定该协议有效，双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，被告向原告出具《收条》、《保证书》，可以证明被告未按照约定履行义务，故原告要求被告返还居间费用5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏涛于本判决书生效之日起五日内返还原告关育中居间费用5000元及其利息（以5000元为基数，从2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏涛负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十二日书记员  郭帅兵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4639号原告赖石木，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告黎春华，男，1975年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告赖石木诉被告黎春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖石木到庭参加了诉讼，被告黎春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金342,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因做服装生意需资金周转，向原告借款本金342,000元，被告为此向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告黎春华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告黎春华于2019年2月2日向原告赖石木借款342,000元。对原告提供的上述证据，被告黎春华未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：2014年，被告黎春华因经营的服装厂扩大生产需要资金周转，开始陆陆续续向原告赖石木借款，后因资金链断裂，双方于2019年2月2日对双方之间的经济往来进行结算后确认被告黎春华共欠原告赖石木342,000元（其中包括2014年至2017年被告租用原告房屋的房租水电费30,000多元，2015年至2018年被告在原告店里吃饭的餐费10,000多元以及原告从朋友处借来转借给被告的40,000多元），被告为此向原告出具借条一张，确认了欠原告342,000元。出具借条后，经原告多次催收，被告于2019年4月向原告归还了5,000元，2020年1月向原告归还了3,000元，现尚欠原告借款334,000元。本院认为：被告黎春华因经营制衣厂需资金周转向原告赖石木借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，但应给予一定的宽限期，被告在经原告多次催收后未向原告归还全部借款的行为构成违约，应当承担向原告归还余欠借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎春华应当自本判决生效之日起20日内向原告赖石木归还借款334,000元；二、驳回原告赖石木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430元，减半收取3,215元，由原告赖石木承担75元，被告黎春华承担3,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月十一日书记员  钟梦龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2197号申请执行人：卢佩玺,女,1962年04月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈永安,男,1977年04月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人卢佩玺与被执行人陈永安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈永安归还申请执行人卢佩玺借款人民币600000元并支付逾期利息；本案案件受理费8250元，应收取5170元，由被执行人陈永安负担。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈永安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈永安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈永安名下有存款，并于2020年11月19日划拨到款1912.52元，已由申请执行人领取；被执行人陈永安名下无房产；被执行人陈永安名下无车辆。截至2020年11月20日,本案已执行到执行款1912.52元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈永安采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈永安。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2197号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月二十日代书记员 程嘉惠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2254号原告:程某,女,1947年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告:方某,男,1941年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告程某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人程超超，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产;3.依法判令被告立即从原告的房子(安庆市大观区万安局一巷5栋2单元404室)中搬离;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,二人均系二婚,婚后未再生育子女。原告本以为二人能结合一起,实属不易,所以一直希望相互之间能够互相扶持、互相关心照顾,这样便能维持一个和睦的家庭。但是,婚后原告发现被告表里不一与婚前判若两人。婚后至今,家里大的开支都是原告承担了,被告从未给过原告家用,原告为了维持这段婚姻,一直都默默承受着各种压力。现原告已年老,力不从心,体弱多病,但被告对原告丝毫不关心。今年疫情期间,原告因服药错误导致胃穿孔,生命垂危之际,只能求助自己的女儿、女婿,后来原告被送至医院抢救,好不容易才抢救过来。住院期间,被告很少去探望、照顾,原告出院被接到女儿家后被告也未打过电话去关心,更别说支付医疗费、买营养品等等。结婚多年,被告做任何事情或决定都不与原告商量,原告多问一句,便是惹来辱骂或是冷暴力对待。种种往事让原告已经清晰地认识到其与被告之间缺乏最基本的尊重和信任,被告对其早已是没有了感情,原告对被告已彻底寒心，夫妻感情确已完全破裂。综上，原告诉至法院，望判如所请。方某辩称，本人不同意离婚，二人的婚姻已有21年，虽然生活中偶有争吵，但很快和好，且夫妻之间从未打过架，也未说过脏话，夫妻感情良好。程某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、结婚证、户口本、交通银行账户查询单、交易明细。方某提交了房租收据。本院组织当事人进行质证。本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××程某与方某登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，程某诉至法院，要求离婚。庭审中，方某不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，程某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对程某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保810号 申请人：褚旭，女，汉族，农民，现住长春市宽城区。 被执行人：桑洪锋，男，汉族，农民，现住长春市宽城区。 褚旭与桑洪锋离婚纠纷一案，申请人褚旭于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人桑洪锋名下银行存款及互联网银行存款3600元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人桑洪锋名下银行存款及互联网银行存款3600元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 莹