wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4052号申请执行人：龚玉林，男，1965年4月1日生，汉族。被执行人：戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。龚玉林与戴志祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告戴志祥支付原告龚玉林劳务工资38400元及逾期付款利息损失（以38400元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告戴志祥负担。因戴志祥未履行前述生效判决书确定的义务，龚玉林向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额。已查封其名下位于江苏省句容市房产，本案为轮候查封，首封法院为句容市人民法院（2017）苏01183民初6324号案件。经查询关联案件，戴志祥作为被执行人案件较多，均未执行到位。除此之外，未发现其他可供执行的财产；经至戴志祥住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因戴志祥未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）苏0115民初948号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十三日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3555号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵聚文，男，1967年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，现羁押于栖霞区看守所。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赵聚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣，被告赵聚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告赵聚文归还原告剩余贷款本金人民币499999元； 2、被告赵聚文支付拖欠利息人民币6647.03元、本金罚息人民币11320.54元，并支付自2019年10月23日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息； 3、被告赵聚文支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 4、本案的诉讼费由被告赵聚文承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵聚文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金499999元，支付利息6647.03元、罚息11320.54元，并继续支付自2019年10月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告赵聚文应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9007元，减半收取4504元，保全费3123元，合计7627元，由被告赵聚文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭文博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7201号原告：吴建建，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹可波，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王良庆，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王亚，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴建建与被告曹可波、王良庆、王亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴建建于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。吴建建申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴建建负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思雨书记员路世民
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0982民初7177号 原告：张庆利，男，1991年10月19日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市宏安工程机械应急救援中心。 住所地：泰安市青年路****楼**。 法定代表人：丁兴起，会长。 统一社会信用代码：52370900MJE582949T 被告：刘运武，男，1940年4月5日生，汉族，住新泰，住新泰市iv> 原告张庆利与被告泰安市宏安工程机械应急救援中心、刘运武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆利、被告刘运武到庭参加了诉讼，被告泰安市宏安工程机械应急救援中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工程押金30000元，自收款之日起按月利率2%计算利息至清偿为止；2.被告承担诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：2019年8月20日左右，被告刘运武出示“泰安市宏安工程应急救援中心”文件，刘运武承诺可操作协调让原告分包新泰市汶南镇汶南北村河坝建设工程的一部分，让原告先拿出部分费用垫资先修运材料的路。原告于2019年9月12日给被告刘运武送去30000元，被告刘运武出具收条一份。2020年5月份，原告仍未接到开工通知。原告至今未进驻工地，没有干任何活，要求被告返还押金，被告以各种理由拖延。 刘运武辩称，不同意偿还原告30000元及利息。原告交给我30000元是事实，是预支的修河坝的工程款，我看到过原告的公司和一安公司争标，一安建设集团有限公司中的标，原告的公司和一安建设公司两家商量着合伙干工程，一共花了20来万，原告就花了3万多，一安公司付的多，支的树钱、挖掘机钱。他们商量着怎么干，和我没有关系。 泰安市宏安工程机械应急救援中心未答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰市汶南镇汶南北村北河河道修建及河道治理项目，由泰安市宏安工程机械应急救援中心对外招标，一安建设集团有限公司中标，并于2019年8月17日签订合同协议书。2019年9月12日，被告刘运武给原告出具“今收到张庆利工程压（押）金叁万元正。收款人工程救援中心刘运武2019年9月12号”的收条一份。被告刘运武称，对收条无异议，该款是原告的预支款，已用到林木采伐和挖掘机上面了，是原告与一安建设集团公司商量着合伙干，自己是项目的总承包。原告张庆利称，被告收款后，自己什么也没干，也没有商量过，也没有任何协议。 以上事实，由原、被告陈述、被告刘运武书写的收条、中标通知、合同协议书等在卷佐证。 本院认为，被告刘运武没有证据证实原告张庆利与一安建设集团有限公司系合伙关系，其收取原告张庆利工程押金30000元无法律依据，应当返还。因双方没有约定押金的返还时间，原告请求的利息损失可从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告泰安市宏安工程机械应急救援中心承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘运武于判决生效后十日内返还原告张庆利押金30000元并支付利息（以本金30000元计，自2020年9月29日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张庆利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘运武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 聪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3015号 陈玲： 你与文芳、刘华德民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5833号 原告：英某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告；彭某，男，1977年6月出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：姜某，女，1978年12月出生，汉族，居民，住址同上。 原告英某与被告彭某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英某委托诉讼代理人李洪传到庭参加诉讼，被告彭某、姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款28900元及利息（利息自2014年6月12日至还款日按同期银行贷款利率计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产菜板，被告彭某、姜某多次购买原告菜板，2012年5月5日，结账被告欠原告货款4000元，2014年6月12日结账被告欠原告货款27000元，合计欠原告货款31000元。2015年2月6日、2016年1月28日，被告分别支付货款1000元、1100元，现结欠货款28900元，为保护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。 被告彭某、姜某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产菜板，被告彭某、姜某多次购买原告菜板，经双方结算，二被告于2012年5月5日、2014年6月12日向原告出具欠条2张，欠条分别载明“今欠货款肆仟元整，（4000元）”、“今欠货款贰万柒仟元整（27000元）”，被告彭某、姜某均在欠条尾部签名、捺印，上述二被告共结欠原告菜板款31000元。2015年2月6日、2016年1月28日，被告分别支付货款1000元、1100元，现结欠原告菜板款28900元，经原告多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告彭某、姜某结欠原告英某菜板款31000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，扣除已经支付的2100元，现结欠原告菜板款28900元，应予清偿。被告彭某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告英某要求被告彭某、姜某支付菜板款28900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某、姜某于本判决生效后三日内支付原告英某菜板款28900元及利息（利息以本金28900元为基数、自2016年1月28日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费520元减半收取260元，由被告彭某、姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王全霞
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执808号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：张怀生，男，1956年9月20日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民。被执行人：刘梅英，女，1958年6月13日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀生、刘梅英借款合同纠纷一案中，执行期间本院冻结了被执行人张怀生、刘梅英银行存款125000元，现被执行人履行完毕，申请人向本院申请解除对二被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人张怀生银行账户内存款人民币125000元的冻结；二、解除被执行人刘梅英银行账户内存款人民币125000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  石瑞欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8893号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：塔兰提阿满泰，男，1990年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告塔兰提阿满泰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告塔兰提阿满泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金36139.16元、逾期还款利息4862.7元、违约金3100.38元，共计44102.24元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年10月12日，被告尚欠本金36139.16元、逾期还款利息4862.7元、违约金3100.38元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告塔兰提阿满泰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告塔兰提阿满泰在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，向被告按日利率5计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告塔兰提阿满泰开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告塔兰提阿满泰在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，被告塔兰提阿满泰向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金36139.16元、逾期还款利息4862.7元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金36139.16元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付3100.38元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告塔兰提阿满泰未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告塔兰提阿满泰偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金36139.16元； 二、被告塔兰提阿满泰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4862.7元（截至2020年10月12日）； 三、被告塔兰提阿满泰以信用卡贷款本金36139.16元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告塔兰提阿满泰支付违约金3100.38元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额44102.24元，核定给付标的额41001.86元，占请求标的额的93%。本案减半收取案件受理费423.39元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担29.59元，由被告塔兰提阿满泰负担393.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  艾克旦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2286号之一 原告：郭伟杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：张嘉欣，女，1996年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：沈超龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖艺文，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力菀，福建旭丰律师事务所实习律师。 第三人：于洋，男，1981年5月19日出生，住黑龙江省海伦市。 原告郭伟杰与被告张嘉欣、赖艺文、沈超龙、第三人于洋委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。郭伟杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭伟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第十六条规定，裁定如下： 准许郭伟杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭伟杰负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2178号原告：孙某，男，1989年10月2日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王军威，系辽宁维典律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年8月3日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：康晓东，系辽宁海润律师事务所律师。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王军威，被告刘某及其委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除婚姻关系；2.住宅楼一套（贷款）己付房款及装修费用大约二十万元，房屋归原告所有，已付款返还被告二分之一；3.“福尔阳光”牛皮癣理疗店归被告所有，兑店所欠的十万元债务双方各自承担五万元；4.诉讼费用由双方分担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因被告婚前隐瞒其真实年龄及患有重度牛皮癣疾病的事实，导致夫妻感情产生严重隔阂，多年没有夫妻生活，无子女，感情己经破裂。双方己经在口头上达成离婚意向，但对家庭共同财产的分割和债务分担没能达成一致。婚后，2015年8月，双方购买了营口市老边区东安首府住宅一套（1号楼1单元3楼东），除首付七万余元之外，基本上用原告的公积金按月还贷。2016年6月被告要求兑位于站前区户的福尔阳光治疗牛皮癣的店，说她治病方便还能挣钱，因家中只有十六万元，被告要求原告借钱。原告向同学借了三万元（己还）、向原告二姨借了十万元（至今未还），共计二十九万元兑下此店，由被告经营至今。所有收入（前三年月均收入约一万元），所有收入均在被告手中。综上，依据我国婚姻法第三十二条的规定，原告请求贵院依法判决原告与被告离婚。东安首府的住宅归原告所有，原告返还被告购房放及装修政的一半，福尔阳光治疗牛皮癖的店归被告经营，夫妻共同债务十万元平均分担。被告刘某辩称，1.原告与被告婚前感情基础较好，婚后感情尚未破裂，被告不同意解除婚姻关系。原告与被告于2014年自行相识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情很好，彼此之间有充分的沟通和了解，被告期盼幸福的婚姻生活。当然，由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，双方之间有所误解，甚至有一定争执，这都是难免的，被告今后会力争化解家人之间的一些误解，努力改善家人之间的关系。2.原告所述被告婚前隐瞒真实年龄及被告患有重度牛皮癣并不能作为离婚的理由，且其所述婚前隐瞒真实年龄的事实并不属实。被告婚前已经明确告知原告实际年龄，原告表示并不介意，双方才办理结婚登记。被告并未患有重度牛皮癣，被告经过多年治疗，已经康复，且上述理由并不能作为离婚判决的依据。3.婚房是被告出的首付，婚后贷款时双方共同偿还，理疗店成立时原告的母亲向双方赠与的100000元并不是借款，也不是原告二姨出借。因原告工资不高，被告日常店铺收入均补贴家用，且因经营不善多年来一直处于亏损状态。综上，被告认为夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，只要能互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，被告将尽力处理好工作和家庭的关系。被告希望与原告继续生活，恳请法院维持原告的婚姻关系。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告孙某与被告刘某登记结婚，婚后无子女，2020年10月8日，双方分开居住。原、被告双方称无婚前个人财产。夫妻共同财产有位于营口市老边区公园路62-5号1单元3层7号房屋一处（贷款购买，首付72894元，贷款250000元），经营的营口市站前区清肤泉温泉水机经销处（原告所称福尔阳光牛皮癣店），浪琴手表一块（未提供手表相关的手续），原、被告双方称没有共同债权和存款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的其二姨借给双方100000元用于兑店并提供了其二姨给其母亲转账的银行交易记录以及原告母亲给刘某转账的交易信息，被告辩称100000元是开店钱不够，原告母亲赠与的，本院认为原告所提供的证据不足以证明系其二姨借给双方100000元用于开店，但可以认定原告母亲向双方转账100000元的事实；2.对于被告主张在润达家居和别人合伙开的赛欧美家居，因疫情转给合伙人，损失90000元，原告辩称对被告开店事情不清楚，本院认为被告未能提供相应证据予以证明，对其主张的该事实，本院无法确认；3.对于被告主张装修时其父亲给其转账120000元为借款，原告称不清楚，本院认为因被告未能提供相应证据，本院无法确认。本院认为，原告孙某起诉被告刘某要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  庞文春二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 岩
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初22513号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：涂江，男，汉族，1993年4月20日出生，住江西省宜春市奉新县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告涂江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告涂江、偿还原告剩余贷款本金：1292.05元，到期未偿利息：15.76元，罚息：200.66元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：1608.47元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤X72X61，车架号：LGXC16DF3F0070986）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告涂江、在2015年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月18日发放贷款38000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤X72X61，车架号：LGXC16DF3F0070986），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期265天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告涂江经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款38000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月18日向经销商佛山机电设备有限公司发放贷款38000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月14日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年2月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金1292.05元、到期未偿利息15.76元、罚息200.66元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告涂江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金1292.05元、利息15.76元、罚息200.66元、寄送法律函件费用100元，合计1608.47元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告涂江未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告涂江名下的粤X72X61比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二〇年 十一月 十八 日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2020年  月  日送达
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初109号原告胡光林，男，生于1956年6月17日，汉族，住镇雄县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告镇雄县以勒镇人民政府。地址：镇雄县以勒镇建设路**。法定代表人涂云万，镇长。原告胡光林诉被告镇雄县以勒镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。原告胡光林以被告承诺及时履职为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光林提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡光林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡光林承担。审判员 邓 慧审判员 申时焕审判员 游定浩二〇二〇年十一月十六日书记员 郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯小林（原沙坪坝区打伙吃餐饮店经营者），男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人冯小林因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯小林申请再审称：（一）一二审法院适用法律错误，认定事实缺乏依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定强调了主张惩罚性赔偿的主体是消费者，我国《消费者权益保护法》和《消费者权益保护法实施条例》也对消费者的定义做了明确规定。原审法院将保护消费者的法律法规错误地适用于非消费者，系适用法律错误。二审法院将胡健认定为消费者，适用法律严重错误。（二）冯小林不具有欺诈行为，其行为符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的但书情形，判令冯小林承担惩罚性赔偿责任缺乏法律依据。冯小林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，冯小林的再审申请依法不能成立，理由如下：食品、药品并非普通的消费品，而是关系人的生命安全、身体健康的特殊消费品。案涉产品为食品，买卖双方的权利义务不仅受《中华人民共和国合同法》《消费者权益保护法》的调整，合同标的更应当受《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规范的严格规制。《中华人民共和国食品安全法》就是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全而制定，任何民事主体从事食品的生产、加工、包装、销售、运输等行为都应当严格遵守法律规定，违反该法必须承担法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条对食品的包装作出明确规定，第九十七条对进口食品的预包装作出具体要求。案涉产品中文标签未标注生产日期，不符合食品安全标准；案涉产品外包装原料栏标注包含“人参”，人参作为食品原料用于普通食品，不符合食品安全标准。冯小林销售的食品既不符合包装要求，亦存在原材料方面的问题，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的但书情形。原审法院认定涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的产品，适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，要求冯小林承担价款十倍的赔偿，并无不当。综上，冯小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯小林的再审申请。审判长 赵 翎审判员 谭振亚审判员 黄 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯 鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3220号 申请执行人：郭晨露，女，1985年09月05日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张治民，男，1973年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁莉，女，1976年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫隆家具有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。 法定代表人：丁莉。 被执行人：蒙城华之美家居有限公司，住所地：亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。 法定代表人：丁莉。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2864号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1200000元，未执行标的1200000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初2864号民事判决书，立案执行的申请执行人郭晨露与被执行人张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司、蒙城华之美家居有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2864号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 诚
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民特7号 申请人：高学辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被申请人：高士亮，男，1954年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人高学辉与被申请人高士亮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，申请人高学辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人高学辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高学辉撤诉。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王吉可
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5734号罪犯陈杰，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0783刑初857号刑事判决，以被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7367号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6081号原告：李某某，女，1992年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘某某，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李某某与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼,被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某某依法探视小孩，被告刘某某不得予以阻挠（具体探望方式为：探视的时间是每周周六上午9点至下午5点，每次探视时间4小时。同时要求小孩在每个月最后一周星期日全天、寒暑假假期的三分之一的时间在原告处身边生活）；2.本案诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：2014年9月11日，原告李某某与被告刘某某在婚姻登记机关协议离婚，婚生女孩刘某（××××年××月××日出生）随被告生活，原告有探视权。但在原告探视小孩时，被告总是借故不提供便利，还百般阻挠，干涉原告探视。为此，双方多次发生争执纠缠，原告曾三四次报警处理。为保障自己对小孩的探望权，现原告李某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某某与被告刘某某登记结婚。2014年9月11日，原、被告双方因感情不和在阜宁县民政局办理离婚登记，约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后生一女孩刘某，归男方抚养，男方不需要女方支付小孩的抚养费，女方有探视权。另查明，刘某于××××年××月××日出生，目前在被告处生活，就读附小新林路校区二年级。现被告刘某某及其家人无故阻挠原告李某某探视小孩，原告李某某曾于2020年4月25日报警处理。现原告李某某诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告李某某和被告刘某某协议离婚后，婚生女儿刘某随刘某某生活，李某某有探望的权利，刘某某自然有协助的义务。探望子女是不直接抚养子女一方的法定权利。任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。现李某某要求探望刘某理由正当，本院予以支持。至于李某某探望孩子的方式、时间，应以确保李某某与刘某稳定的母女感情交流，并有利于刘某的身心健康和正常稳定的生活为原则。结合刘某的生活学习、心智成长等因素，本院确定李某某于每周六上午九时至下午五时可至刘某现居住地探视小孩；在寒、暑假期间，可将刘某接至身边连续生活5日、10日。被告刘某某对李某某行使探视权不得予以阻挠。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某某于本判决生效之日起每周星期六上午九时至下午五时可至刘亦雅现居住地探视小孩，在寒、暑假期间可以将刘亦雅接至身边连续生活5日、10日，被告刘某某对原告李某某探视小孩不得予以阻挠；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢120号申请执行人：付秋维,住白城市。被执行人：李彦丰,住白城市。被执行人：李艳芳,住白城市。被执行人：李艳辉,住白城市。本院在执行申请执行人付秋维与被执行人李彦丰、李艳芳、李艳辉借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月24日立案，现因上级法院裁定此案交叉执行，本院应将该案有关卷宗移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定规定，裁定如下：撤销（2018）吉0802执恢120号执行案件。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  钟洪锋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初752号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林灿唐，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，厦门辰鹏电子系统工程有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2020年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人林灿唐犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日1时许，被告人林灿唐酒后在厦门市思明区锥砸打路过的出租车，出租车司机报警，民警戴某飞与辅警邱某哲到现场处置。被告人林灿唐拒不配合民警执法，用拳头殴打辅警邱某哲腹部一拳，后被当场制服并被带至厦门市公安局嘉莲派出所处置。被告人林灿唐在嘉莲派出所被看管期间，多次踢踹辅警王某爱，后被民警等当场制服。 到案后，被告人林灿唐对上述事实不持异议。 公诉机关认为被告人林灿唐具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林灿唐有期徒刑六个月。 被告人林灿唐自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林灿唐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林灿唐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初572号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李贵，男，1979年7月6日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被取保候。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李贵犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时18分许，被告人李贵驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××**号重型集装箱半挂车的汽车列车，沿着S349省道由西向东行驶至盐城市亭湖区盐东镇前进村七组乡村道路交叉口，与沿前进村七组乡村道路由北向南步行的被害人刘某乙（男，1952年5月15日出生）发生碰撞，致刘受伤，被害人刘某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李贵负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李贵打电话报警，归案后如实供述了全部犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某甲的证言，被告人李贵的供述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》，盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李贵的行为已构成交通肇事罪。被告人李贵具有自首情节、赔偿损失并取得谅解的情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人李贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贵违反道路交通法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，疏忽观察道路情况，遇事处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人李贵赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4018号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公民身份号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6469号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告赵某某偿还原告某某有限公司某某分行借款本金146453.84元，并按照原、被告双方签订的借款合同[合同编号：遵县农信社（2015）年尚嵇社个贷字XX号]所约定利率支付利息，限于2019年8月30日前偿还原告借款本金70000.00元及利息，剩余借款本金76453.84元及利息于2019年9月30日前还清，还款时利随本清。因赵某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4018号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41066号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38717号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执817号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：兰振贤，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山永千汇汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段天湖苑小区**楼****底商。统一社会信用代码：91410402MA443JAXX4。法定代表人：杨金召，经理。被执行人：杨金召，男，1983年8月11日出生，汉族，住平顶山市新城区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人兰振贤、平顶山永千汇汽车销售服务有限公司、杨金召金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初129号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、兰振贤应于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金87158.49元、利息4477.51元，共计91636元（利息已计算至2019年1月21日，自2019年1月22日至2019年1月23日利息按月利率7‰计算，之后罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率10.5‰计算至借款本金实际清偿完毕之日）。二、平顶山永千汇汽车销售服务有限公司、杨金召对判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向兰振贤追偿。因被执行人兰振贤、平顶山永千汇汽车销售服务有限公司、杨金召未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明三被执行人在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人杨金召名下有房产一套，已被另案查封，已告知申请执行人，可依法在首封案件申请参与分配。3、查明被执行人兰振贤名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，因车辆下落不明暂无法实际扣押。查明被执行人杨金召名下有汽车一辆，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，已告知申请执行人，可依法在首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆因下落不明无法实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰振贤、平顶山永千汇汽车销售服务有限公司、杨金召负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  常博文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，营业场所保定市莲池区裕华西路733号二楼，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，河北英利律师事务所律师。 被告：张亚琴，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍登记住址河北省保定市顺平县，住河北省保定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告张亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡年费400元（截至2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月02日向原告申请办理信用卡，卡号为54×××58。被告于2017年11月04日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额400元（截至2019年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张亚琴未出庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月2日向原告申请办理信用卡。被告在《中信银行信用卡申请表》上签字并抄录“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡年费有明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为54×××58。被告于2017年11月4日开卡后至起诉时，已经拖欠3年年费，原告催收未果后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守《领用合约》，原告给被告办理了信用卡，双方形成合同关系。原告诉请被告偿还原告信用卡年费，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心信用卡年费欠款400元（按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告张亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  魏宁宁 人民陪审员  李晓菲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李晶晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2985号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住所地：湖南省平江县。被告：盛世男，女，满族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告盛世男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月十七日法官助理吴迪书记员王起
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢581号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托代理人：缴文娴，女，汉族，该公司职员。被执行人：大连中和贸易发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区五五路********/div>法定代表人：王金树。被执行人：大连久昌贸易发展有限公司，住所地大，住所地大连市中山区五五路**名仕国际公寓12A06v>法定代表人：王金树。被执行人：兴义市昊威（集团）长鑫铁合金有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山镇五寨村>法定代表人：王金树。被执行人：王金树，男，汉族，1954年11月24日生，住大连市中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行与被执行人山东龙海煤炭配送有限公司、中达电力燃料有限公司及陈曦金融借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的(2016）辽02民初第52号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院查询了被执行人的财产情况，2020年11月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行申请暂不执行被执行人的财产，终结本次执行。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执恢581号案件的本次执行程序。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
陕西省彬县人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1404号     原告：咸阳兴安物业有限公司，住所地彬县，统一社会信用代码91610400088241756H。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1954年9月16日生，汉族，该公司办公室主任。被告：田某，男，1968年3月18日生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳兴安物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳兴安物业有限公司委托诉讼代理人刘某与被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳兴安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费1833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月14日经咸阳市工商行政管理局核准注册成立，咸阳市住房和城乡建设规划局授予原告三级物业服务企业资质证书。2015年1月1日至12月31日，原告为豳风名苑小区7号楼提供物业管理服务。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费（含电梯费）计1833元，拖延不交。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费（含电梯费）1000元，诉讼费由原告承担。请求依法维护原告合法权益。被告田某辩称，被告入住所购买的彬州市XX小区XX号楼XX单元XX室后，就出现屋顶、飘窗、灶房漏水的情况，被告找原告法定代表人赵某维修，赵某承诺维修，但始终未维修。被告欠物业费1833元属实，但原告并未提供服务，故被告只同意支付157元电梯费，不同意支付1677元的物业费。    原告围绕诉讼请求依法提交了《豳风名苑7号楼物业服务协议》一份、《物业费花名册》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为小区其他业主对原告管理小区不认可，从而不认可原告提供的《豳风名苑7号楼物业服务协议》，本院审查认为，原告的该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告不予认可的理由不能成立，故对原告的证据予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：2014年12月13日，原告与彬县第二建筑安装工程有限责任公司豳风名苑物业管理负责人曹赵某签订了《豳风名苑7号楼物业服务协议》，约定自2015年1月1日起至2015年12月31日由原告对豳风名苑7号楼提供物业管理服务。双方约定委托管理事项包括：（一）对公用设施设备进行大、中、小修与维护管理；（二）公用绿地、花木等的养护和管理；（三）公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生；（四）交通与车辆停放秩序的管理；（五）维持公共秩序，巡视、门岗执勤；（六）管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；（七）协助社区组织开展文化娱乐活动，做好节日期间小区院内装饰美化工作。原告收费标准，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；电梯费从第五楼起收取，每层增加1元，即五楼1元、六楼2元，以此类推。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务。被告一直没有向原告支付2015年物业费（含电梯费）用至今。本院认为，原告与彬县第二建筑安装工程有限责任公司豳风名苑物业管理负责人赵某签订了《豳风名苑7号楼物业服务协议》，原告根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主根据该合同交纳相应的物业服务费用，对业主及原告均具有法律约束力，故原告应依约对小区进行管理维护，被告应依约缴纳相应的物业费，原告该主张本院依法予以支持。被告以房屋漏水为由拒交物业费，根据合同约定，被告提出的抗辩理由并不属于原告应履行的管理义务，被告主张本院不予采信，被告应支付原告物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起10日内支付原告咸阳兴安物业有限公司2015年度物业管理费（含电梯费）1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告立案时实交25元），由原告咸阳兴安物业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长   李育林      人民陪审员   马爱宁      人民陪审员   刘  建                              二〇二〇年十一月十七日                              书  记  员   刘  焰    附：一、本案适用的主要法律条文  《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条  业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。         1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1548号申请执行人:刘国平被执行人:高兴亮申请执行人刘国平与被执行人高兴亮买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初261号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：许志国
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执199号申请执行人：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：9114100011391503H被执行人：浮山县恒丰苹果专业合作社，住，住所地：浮山县张庄乡梁村/div>统一社会信用代码：931410270809640951被执行人：浮山县罡裕农业开发有限公司，住，住所地：浮山县响水河镇梁家河村/div>统一社会信用代码：911410275812009319被执行人：盖建军，男，汉族，1978年6月9日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人浮山县恒丰苹果专业合作社、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人浮山县恒丰苹果专业合作社、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华履行借款470万元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日向浮山县不动产登记中心查询被执行人浮山县恒丰苹果专业合作社、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华的房产及土地使用权登记状况。查明，被执行人浮山县恒丰苹果专业合作社、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华名下无有效的房产、土地登记记录。4、本院于2020年9月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况。查明，被执行人盖建军为浮山县罡裕农业开发有限公司股东，占股1400万元；被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司股东，占股1853.8万元。5、本院于2020年9月8日前往浮山县房产交易所查询被执行人名下房产登记情况。查明，被执行人浮山县恒丰苹果专业合作社、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华名下无有效的房产登记记录。7、本院于2020年11月26日依法对被执行人盖建军、卫华、浮山县罡裕农业开发有限公司法人盖建军、浮山县恒丰苹果专业合作社法人卫华，采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年11月30日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请人表示暂时不处置被执行人盖建军名下股权，并明确表示不能提供出其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特920号申请人：深圳市众慧识控智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头村上坑山地江南时代大厦**楼1706，统一社会信用代码91440300MA5D8D672D。法定代表人：胡伟君。委托诉讼代理人：刘琴，女。被申请人：张新刚，男，汉族，1986年1月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市众慧识控智能科技有限公司（以下简称众慧公司公司）与被申请人张新刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众慧公司称：仲裁委员会对张新刚的工资支付周期及正常工作日工资计算有误，众慧公司应支付张新刚2020年2月份正常工作时间工资差额为4306.7元，仲裁裁决认定事实错误，请求予以撤销。被申请人张新刚未作答辩。经审查查明，2020年6月22日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）裁【2020】136号裁决，裁决如下：一、众慧公司支付张新刚2020年2月正常工作时间工资差额11906.7元；二、驳回张新刚的其他仲裁请求。本院认为，众慧公司所主张的张新刚2020年2月份工资支付周期及正常工作时间工资的数额认定问题，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故众慧公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，众慧公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市众慧识控智能科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市众慧识控智能科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1015号 申请执行人：龙国英，女，1957年10月10出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨元必，男，1977年01月29出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路**。 法定代表人：杨速波。 本院在执行申请执行人龙国英与被执行人杨元必、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人龙国英适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保896号 申请人：付于敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：赵海琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人付于敏于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海琴名下的财产在380000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在380000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付于敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵海琴名下的财产在380000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩亚群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4991号 原告：张春雷，男，1985年1月8日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：娄洪，男，1988年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王楸淼，女，1988年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告张春雷与被告娄洪、王楸淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告张春雷向本院书面申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张春雷撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  刘 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异156号申请人（申请执行人）:袁梦林,男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行袁梦林与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，袁梦林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人袁梦林称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含本案申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月1日，袁梦林向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1127号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，袁梦林向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人袁梦林申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回袁梦林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2732号原告：陕西置能建工有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区。法定代表人：蒙红卫，任总经理。委托诉讼代理人：荆亚陆,北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：宝鸡彩虹科技有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭宝虢路磷肥厂东侧。法定代表人：谢宽让，任执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西置能建工有限公司与被告宝鸡彩虹科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西置能建工有限公司撤回起诉。案件受理费1862元减半收取931元，由原告陕西置能建工有限公司负担。  审 判 员    冯勤绪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理     惠磊磊书 记 员     石叶叶1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2427号上诉人(原审被告)：孙文勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张新玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人孙文勇因与被上诉人张新玲健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙文勇及其委托诉讼代理人吴瑞红、被上诉人张新玲委托诉讼代理人郭永毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文勇上诉请求：1.一审法院在审理程序中有违规行为，剥夺了孙文勇的质证和抗辩权利。2.不服金额为16667.64元。事实和理由：一、一审法院对张新玲提交的证据没有让孙文勇发表质证意见，只进行了一次调解，随后当天开庭也没有进行相关诉权的告知。张新玲没有提交对应的证据材料，其要求查看住院病历，张新玲没有提交全部病历。针对孙文勇提出的疑点，一审法院没有后续的质证笔录也没有具体告知孙文勇应享有的诉权。在进行了一次法院人员的当面谈话后便出具了判决书。二、一审认定事实错误，张新玲伤势有虚假行为，判决不公。一审没有庭审质证的过程，张新玲提交医院治疗过程的病历中没有主要病症的相关检查报告，其要求查看张新玲的骨折检查报告，张新玲没有提供。其对张新玲出现骨折提出异议，张新玲骑车撞到了孙文勇的车辆后座，张新玲应当不会发生骨折现象，交警队的事故认定书与事实不符，孙文勇应承担次要责任。张新玲存在挂床，对张新玲产生的医疗花费有异议,一审法院对挂床产生的相关费用计算有误，其中护理费计算天数不符合法律规定,误工损失计算过高。张新玲辩称，一审法院经过调解，因双方未能达成一致意见，就开庭进行了审理。其提供了交通事故责任认定书、病历、发票等证据，一审法院认定事实清楚，程序合法。应驳回上诉，维持原判。张新玲向一审法院起诉请求：1.孙文勇赔偿医疗费9518.96元、交通费840元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、误工费11250元、护理费5250元等各项损失共计29798.96元；2.本案诉讼费用由孙文勇承担。一审法院认定事实：2019年4月4日11时20分许，孙文勇驾驶二轮电动车沿金龙街由东向西行驶至濮阳市金堤路南段交叉处时，与张新玲驾驶的二轮电动车沿金堤路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、张新玲受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，孙文勇负事故的主要责任，张新玲负事故的次要责任。另查明，事故发生后，张新玲于当日被送到濮阳市人民医院治疗，2019年5月16日出院，在该医院住院治疗42天，花费医疗费共计11217.64元。出院诊断为：胸部损伤、左侧第2-6肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。一审法院认为，本案张新玲、孙文勇之间发生事故后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定孙文勇负事故的主要责任，张新玲负事故的次要责任，经审查公安机关作出的事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，予以采纳。因孙文勇与张新玲事故发生时驾驶的均系非机动车，孙文勇对张新玲因交通事故造成的损失应按70%责任比例承担赔偿责任。关于张新玲请求赔偿的各项损失，认定如下：1.医疗费9518.96元（根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历予以认定）；2.住院伙食补助费2100元（住院42天，按照50元/天的标准计算）；3.营养费840元（住院42天，按照20元/天的标准计算）；4.误工费5255.98元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，误工天数按42天计算，即：45677元/年÷365天×42天）；5.护理费5255.98元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，张新玲共住院42天，按一人护理计算，即：45677元/年÷365天×42天）；6.交通费840元（住院42天，按照20元/天的标准计算）；张新玲以上各项损失共计23810.92元，应由孙文勇按70%的赔偿比例赔偿16667.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孙文勇赔偿张新玲各项损失16667.64元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张新玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由孙文勇负担108元，由张新玲负担165元。本院二审期间，应孙文勇要求，张新玲于庭审结束后提交了濮阳市人民医院住院患者一日清单、2019年4月4日诊断证明书，其中诊断证明书诊断意见载明左侧第2-6肋骨骨折。孙文勇质证认为，一日清单中没有2019年4月4日CT检查费用也没有当日CT检查报告单，不能证明是事故发生当日受伤，且电动车碰撞的也很轻微，不可能造成骨折的后果。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明事实一致。本院认为，本案主要的争议焦点为：一审程序是否违法，一审判决认定医疗费、护理费、误工费及赔偿责任比例是否适当。关于一审程序问题，经查阅一审卷宗，一审法院于2020年7月3日开庭审理本案，对于张新玲提交的医疗费票据、病历等证据组织孙文勇进行了质证，并让双方发表辩论意见，孙文勇、张新玲及张新玲委托诉讼代理人郭永毫在庭审笔录上签名捺印。并不存在孙文勇上诉主张的剥夺其质证和抗辩权利的程序问题。关于医疗费、护理费、误工费及赔偿责任比例，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张新玲交通事故发生当日，在濮阳市人民医院做了CT检查，一审中，其提交了事发当日即2019年4月4日濮阳市人民医院门诊收费票据、诊断证明书，其中门诊票据显示CT检查费532元，诊断证明书载明张新玲左侧第2-6肋骨骨折，根据门诊医疗费票据和诊断证明书，可以认定张新玲因交通事故导致骨折的事实。孙文勇虽上诉称交通事故不可能导致张新玲骨折，张新玲存在挂床，对张新玲产生的医疗花费有异议,但其并未提供相关证据加以证明，故一审法院对张新玲的医疗费及住院期间的护理费、误工费予以支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关作出的交通事故认定书程序合法，对事故责任划分适当，孙文勇并未提供相反证据予以推翻，故应确认该交通事故认定书的证明力，据此，一审法院根据交通事故认定书认定的孙文勇承担事故主要责任，判决孙文勇承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，孙文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由孙文勇负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏瑞亚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5783号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：李秀荣，女，1953年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：汪书明，男，1958年4月30日出生，汉族，住曹县。被告：韩琳，女，1984年7月27日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李秀荣、汪书明、韩琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼。被告李秀荣、汪书明、韩琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀荣、汪书明偿还借款本金10万元及截止到2020年3月6日利息及罚息6942.67元，本金利息合计106942.67元，自2020年3月7日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告韩琳负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年12月29日，李秀荣在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：李秀荣可于2018年12月29日至2021年12月28日之间循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。汪书明出具共同还款责任承诺书，承诺：其与李秀荣是夫妻关系，在借款人李秀荣不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。韩琳与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：韩琳自愿为其行在2018年12月29日至2021年12月28日期间向李秀荣发放贷款所形成的最高额15万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月29日，其行将借款10万元转入李秀荣开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额为10万元，利率为10.73979‰，到期日为2019年12月28日；其行依约支付借款，但李秀荣及汪书明不按借款合同约定履行还款义务，经催收，李秀荣、汪书明、韩琳均拒不清偿剩余借款本息。李秀荣、汪书明、韩琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，汪书明出具共同还款责任承诺书，承诺其与李秀荣系夫妻关系，在借款人李秀荣不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同日，李秀荣与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：李秀荣可于2018年12月29日至2021年12月28日之间在曹县农商银行循环借款，金额10万元，月利率10.73979‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。韩琳与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：韩琳自愿为曹县农商银行在2018年12月29日至2021年12月28日期间向李秀荣发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月29日，曹县农商银行依约向李秀荣支付借款10万元，到期日为2019年12月28日。到期后经催要，李秀荣尚欠借款本金10万元及截止到2020年3月5日利息及罚息6942.67元，李秀荣、汪书明、韩琳均拒不清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”汪书明向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与李秀荣签订的借款合同、与韩琳签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，李秀荣从曹县农商银行借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付给李秀荣，李秀荣有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。李秀荣未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。汪书明签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”韩琳为李秀荣于2018年12月29日至2021年12月28日在曹县农商银行处最高额15万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，韩琳的保证责任不免除，韩琳应在保证合同约定的最高额15万元内承担连带保证责任。韩琳承担保证责任后可向李秀荣追偿。故曹县农商银行要求李秀荣、汪书明返还借款本金10万元并支付利息(其中2020年3月5日之前的利息共计6942.67元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算)，由被告韩琳承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀荣、汪书明返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月5日之前的利息共计6942.67元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告韩琳对被告李秀荣上述借款本金及利息在15万元限额承担连带保证责任；三、被告韩琳承担保证责任后有权向被告李秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告李秀荣、汪书明、韩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月四日书记员 王艳梅附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3316号之一 被执行人：张旭,男,1980年2月07日出生,汉族，住江苏省徐州市辖区。 本院在执行张旭罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初363号刑事判决书，判处罚金5000元。因被执行人张旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张旭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张旭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户、余额不足，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张旭应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张旭有可供执行财产，刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1405号 申请执行人：温江鑫鸿建材经营部，住所地成都市温江区万春镇天乡后街**楼****。 被执行人：成都九天建设工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区九里堤北路**iv> 法定代表人：张力。 被执行人：郭大明，男性，汉族，1966年05月30日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初420号民事判决书，于2020年07月16日立案执行申请执行人温江鑫鸿建材经营部申请执行被执行人成都九天建设工程有限公司、郭大明买卖合同纠纷一案。执行标的913639.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的913639.60元，已执行到位0元，被执行人成都九天建设工程有限公司、郭大明尚欠申请人温江鑫鸿建材经营部913639.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初420号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈铃
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1321号 申请执行人：李荣德，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：谢薜锋，男，汉族，住广东省台州市。 本院在执行申请执行人李荣德与被执行人谢薜锋买卖合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初1043号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人70000元并支付利息，同时负担案件受理费838元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保29号 申请人：卢作集，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被申请人：罗斌，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人卢作集与被申请人罗斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢作集于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗斌所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车，保全数额以30000元为限，扣押期限二年；担保人卢作基以其所有的车牌号为桂Ｊ×××××小型普通客车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢作集提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗斌所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车予以扣押，扣押期限二年（即从扣押之日起计算至二年期限届满之日止）。 二、查封担保人卢作基所有的车牌号为桂Ｊ×××××小型普通客车，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人卢作集应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孔维星 书 记 员 黎静思