沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被告：孙士勇。被告：张秀英。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙士勇、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人任焕宇、徐浩楠到庭参加诉讼，被告孙士勇、张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙士勇、张秀英按借款合同约定偿还所欠本息共计206828.45元（截至2020年4月14日，拖欠本金195587.78元，利息、罚息及复利为11240.67元,自2020年4月15日至实际清偿日按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计付利息、罚息）；2、被告承担本案律师代理费及本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙士勇与被告张秀英系夫妻关系。2017年7月19日，原告与被告孙士勇签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告张秀英为共同还款人并在借款合同中签字，合同约定：消贷易额度为20万元，贷款用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年6月14日止，贷款期限为5年，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同档期贷款基准利率基础上上浮60%，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.75%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，被告孙士勇逾期偿还贷款本息视为违约行为，对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行等内容。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告孙士勇并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙士勇、张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、应付利息证明等证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告孙士勇、张秀英向原告申请贷款2000000元，并签署《个人消贷易贷款申请审批表》。2017年7月19日，原告与被告孙士勇、张秀英签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，其中，原告作为“授信人（贷款人）”，被告孙士勇作为“受信人（借款人）”，被告张秀英作为“共同还款人”。合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××45，消贷易额度总额为200000元，用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年6月14日，贷款期限5年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75%。利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。借款人应按期偿还贷款本息。受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中划扣款项以清偿债务……被告孙士勇在“受信人（借款人）”处签字按手印，被告张秀英在“共同还款人”处签字按手印，原告在“授信人（贷款人）”处盖章。合同签订后，被告孙士勇通过上述指定银行卡提取个人消贷易贷款额度。截至2020年4月14日，被告孙士勇、张秀英拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金195587.78元，利息10221.63元、罚息及复利1019.04元，合计206828.45元。庭审中，原告提供了其与辽宁宇嘉律师事务所签订的《委托代理合同》和辽宁增值税专用发票，用于证明原告委托辽宁宇嘉律师事务所处理金融借款合同纠纷，其中包括被告孙士勇，其中，增值税专用发票载明的开票人为辽宁宇嘉律师事务所，律师费金额为2000元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙士勇、张秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告孙士勇、张秀英于2017年7月19日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告提供的历史明细查询打印清单，能够证明原告已依约向被告孙士勇发放贷款。被告张秀英作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中签字按手印，应视为被告张秀英对于案涉借款自愿承担共同还款责任。被告孙士勇、张秀英作为完全民事行为能力人，应清楚出具《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的法律后果，现被告孙士勇、张秀英未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告孙士勇、张秀英作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告孙士勇、张秀英拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定要求被告提前偿还贷款，符合法律规定，故，被告孙士勇、张秀英应共同返还贷款本金、利息、罚息等费用，对于原告主张被告张秀英承担连带还款责任属于表述错误，本院予以纠正。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告孙士勇、张秀英作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外其也可通过查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告孙士勇、张秀英与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告孙士勇、张秀英欠款本息，而被告孙士勇、张秀英并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告孙士勇、张秀英给付欠款本息的数额予以采信。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，案涉《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担”，且原告提供了委托代理协议及发票，可以看出原告为实现债权预先支付了律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙士勇、张秀英于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金195587.78元；二、被告孙士勇、张秀英于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息10221.63元、罚息及复利1019.04元（上述利息、罚息及复利截至2020年4月14日；自2020年4月15日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、被告孙士勇、张秀英于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告孙士勇、张秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，公告费560元，由被告孙士勇、张秀英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  韩元哲人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年十一月二十九日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。