wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3347号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：黄科，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：任若纤，女，1986年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与黄科、任若纤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5064号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的729441.36元，申请执行费9694元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄科、任若纤名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月29日依法查封被执行人任若纤名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4646134），该房产存在抵押，无法处置；于2020年7月24日依法查封被执行人任若纤所有的车牌号为川Ａ7××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人黄科、任若纤采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄科、任若纤确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2929号申请执行人舒畅，女，汉族，1986年12月12日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人长沙菲乐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**乐和城1-0001负**B1021。法定代表人艾泽国。申请执行人舒畅与被执行人长沙菲乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第966号裁决书已生效，申请执行人舒畅于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第966号裁决即申请执行人舒畅与被执行人长沙菲乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初149号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人季林华，男，1956年7月10日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉（2020〕145号                  指控事实              2020年5月25日14时30分许，被告人季林华醉酒后驾驶无牌拖拉机在利津县境内沿某村乡间道路行驶至某村酒驾整治点处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人季林华血液中乙醇含量为106.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。                  被告人及辩护人意见              被告人季林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人季林华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季林华具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人季林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张志刚                              二〇二〇年十一月十七日            书  记  员    孙凯敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执547号之二被执行人：黄德明，男，住靖宇县花园口镇新春村。本院在执行黄德明贪污罪罚金一案，靖宇县人民法院（2018）吉0622刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄德明应缴纳罚金100000.00元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月12日向被执行人黄德明送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年11月12日向被执行人黄德明发出限制消费令；于2020年11月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、白山市住房公积金管理中心、工商总局、税务总局发起查询；于2020年11月23日查封了被执行人黄德明所有吉利美日牌轿车一辆，车牌号为：吉F571**，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人黄德明其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人黄德明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人黄德明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3694号之一 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区**0101001、0201001、0301001、0401001，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系该行员工。 被告：谢湘祁，男，汉族，1962年8月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告谢湘祁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月2日以被告已清偿全部债务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行撤回对被告谢湘祁的起诉。 本案受理费740元，减半收取计370元，财产保全费420元，共计790元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。 本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。 审判员  杨新台 二〇二〇年十一月三日 书记员  鄢 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初466号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谢冀，男，1975年1月8日生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省邳州市（户籍地山东省枣庄市市中区）。2019年10月15日因涉嫌犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告人林忠友，男，1982年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2019年10月19日因涉嫌犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告人王志国，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区（户籍地河南省鹤壁市淇滨区）。2019年10月24日因涉嫌犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。被告人杨婷，女，1977年7月14日生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省邳州市（户籍地山东省枣庄市市中区）。2019年10月15日因涉嫌犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。辩护人王婧，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人谢冀、林忠友、王志国、杨婷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人谢冀、林忠友、王志国、杨婷，辩护人高立永、郭树元、耿林、王婧等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年至2019年10月间，被告人谢冀多次从被告人林忠友、王志国和陈某甲（另案处理）等人处购买走私入境未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，存放在邳州市运河街道奚仲路银杏库冷库中进行销售，涉案金额为270余万元。被告人杨婷（系被告人谢冀之妻）负责收货、出货等销售行为。2、2018年9月至2019年10月间，被告人林忠友多次销售上述产品给被告人谢冀，销售金额为160余万元。3、2018年9月至2019年10月间，被告人王志国多次销售上述产品给被告人谢冀和宋某甲（另案处理），销售金额为105余万元。2019年10月15日，被告人谢冀、杨婷被抓获归案；同年10月19日、24日，被告人林忠友、王志国分别被抓获归案。案发后，被告人谢冀冷库中尚有价值40余万元的上述产品未销售。被告人谢冀、杨婷夫妇退交违法所得45万元，被告人王志国退交违法所得10万元，被告人林忠友退交违法所得1.8万元。上述被告人均在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢冀、林忠友、王志国、杨婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、王某甲等人的证言，搜查笔录及扣押物品清单，微信聊天记录，银行交易明细，支付宝转账记录，电子数据勘验检查笔录，符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单，现金缴款收据，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冀、林忠友、王志国、杨婷以营利为目的，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨婷在与被告人谢冀共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚；被告人谢冀、林忠友、王志国、杨婷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并主动退交违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。考虑到被告人杨婷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢冀犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2025年2月14日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）二、被告人林忠友犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2024年1月18日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）三、被告人王志国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2024年5月29日止。取保候审前羁押29日已扣除，罚金于判决书生效后三十日内交纳。）四、被告人杨婷犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二百万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳十万元，上缴国库，余款于判决生效后三十日内交纳。）五、禁止被告人杨婷在缓刑考验期限内从事食品加工、销售等经营性活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  刘学继二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于恒恒
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4533号原告：于晓芳，女，1952年3月10日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：马庆智，男，汉族，退休医生，住沈阳市辽中区。（系原告丈夫）被告：沈阳市辽中区人民医院，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：冯姝婷，系该院院长。委托诉讼代理人：吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，女，汉族，系医院人事科科长，住沈阳市辽中区。原告于晓芳与被告沈阳市辽中区人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由本院审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于晓芳、被告沈阳市辽中区人民医院委托代理人吴铭、肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2007年3月10日依法在被告单位退休，退休时沈阳市社会养老和工伤保险管理局核发我退休养老金2,361.3元，将养老金拨到辽中区人民医院，该单位负责发放给原告。被告实际月发放退休养老金971.7元，每月少发给我退休养老金1,389.6元。我合法权益受到侵害，我提起诉讼。请求法院依法审理，判决被告补发我拖欠我养老金1,389.6元，确保退休养老金按时足额发放；赔偿12年拖欠1,389.6元的利息等经济损失1,389.6元，承担民事责任。被告辩称，我院并不拖欠原告的退休金，原告的诉讼请求无事实依据。我院于原告退休时按有关政策文件核定了其退休金，并足额予以发放。原告本案请求的数额实质上因历史原因整体拖欠（在职及退休职工）的津补贴（生活补贴）部分。对此，我院已经进行了整体拖欠数额的核算，并作出了还款方案，得到了职工代表大会的通过及上级主管部门的认可。其中，包括对原告所拖欠的数额。正在逐步还款。故，原告主张我院拖欠其退休金无事实依据。原告提起本次诉讼构成了重复诉讼，违法了“一事不再理”的原则。原告此次诉讼的请求是：“补发拖欠的养老金1389.6元/月及利息”。实质上原告请求的是退休后生活补贴部分。依据最高法院《关于适用民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条的规定，本案（后诉）与沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1880号裁定书（前诉）及沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9534号裁定书（前诉）构成了重复诉讼。理由：后诉与前诉的当事人相同，均为原告于晓芳，被告辽中区人民医院。后诉与前诉的标的相同，均为人事纠纷中的退休金待遇权利义务法律关系。后诉与前诉的诉讼请求相同，其中的补发拖欠退休金的诉讼请求与沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1880号裁定书中的一审诉讼请求相同，请求补发的数额实质上是整体拖欠津补贴与沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9534号裁定书中的一审诉讼请求相同。虽然后诉的诉讼请求的数额与前诉不同，但其实质上是否定前诉的判决结果。据此，本案具备重复诉讼的要件，法院应当裁定驳回原告的起诉。依据法律规定，原告的诉讼请求不是法院的受案范围。我院是事业单位，原告是我院的事业编制职工。原告请求的是退休金待遇问题。依据最高法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院审理事业单位人事争议案件受理范围。同时，原告的诉讼请求的津补贴实质上是整体拖欠问题，亦不属于人民法院的受理范围。本院认为，原告于晓芳诉被告辽中区人民医院财产损害赔偿纠纷一案,其在起诉状中主张被告补发拖欠退休养老金1389.6元/月,赔偿12年拖欠1,389.6元的利息等经济损失1,389.6元,实际上仍是养老金待遇缴费年限、缴费基数如何发放问题，不属于民事案件受案范围。另原告本案所主张的事实证据内容与沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初486号民事卷宗所主张的事实证据内容相一致，又因沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初486号民事裁定和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2880号民事裁定均已生效，原告的本次起诉构成重复诉讼，因此，本院应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项,关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于晓芳的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告于晓芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑清睿
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4595号之二 被执行人：简婕，女，汉族，1977年06月03日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人简婕在中国工商银行24×××7905账户内存款人民币179311.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢304号之一申请执行人：安世梅,女，汉族，1969年12月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：戚德义,男，汉族，1976年8月21日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：崔向峰，男，汉族，1978年2月23日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的安世梅与戚德义、崔向峰民间借贷纠纷一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终4423号民事判决书，判决主文为被执行人戚德义、崔向峰应偿还申请执行人安世梅借款本金20万元及利息、案件受理费、保全费等。2020年7月15日，本院向戚德义、崔向峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月23日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款22320元并已兑付给申请执行人，除此外暂未发现戚德义、崔向峰有其他可供执行的财产，且申请执行人安世梅也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15353号宋德剑：王文军与宋德剑借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初265号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13127号原告：杨一兰委托诉讼代理人：王永存被告：辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区16102003。法定代表人:刘胜国，该合作社负责人。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告杨一兰与被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一兰的委托诉讼代理人王永存到庭参加诉讼。被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的借款合同约定给付原告本金10000元及2个月利息196元；2、判令被告自2019年4月26日起按照借款合同约定之罚息利率0.04%向原告支付逾期利息，至借款还清之日止；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1项利息数额变更为200元，增加车费260元、住宿费114元、饭费200元。事实与理由：2018年5月26日，原告杨一兰经第三人辽宁贷财互联网科技有限公司秦皇岛分公司在职员工王永存介绍，于第三人经营地与被告签订了借款合同。合同金额10000元，利息12%，从2018年5月26日次日开始履行。被告分别在2018年6月25日至2019年3月26日，正常给付原告10期利息。但从2019年4月25日起，被告开始违约，此后既没有给原告利息，也没有偿付本金。因此原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：盘锦盘禾食用菌种植专业合作联合社于2018年6月21日更名为辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社，为同一法人主体。2018年8月7日，原告杨一兰作为出借人（甲方），被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告杨一兰2018年5月26日出借金额为10000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月26日。《借款合同》签订后，被告依约向原告偿还了2018年6月25日至2019年3月26日，共10期利息，之后未再偿还本金及利息，原告为索要欠款，起诉到法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行交易明细、天眼查截图等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社及第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告杨一兰与被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于车费、住宿费及饭费问题，因本案为借款合同纠纷，按照原、被告双方签订的《借款合同》第九条，双方协议约定合同签订地及履行地均有管辖权。原告自认合同签订地为秦皇岛海港区建设大街，与原告及原告代理人的经常居住地为同一区属。原告至本院起诉，所产生的车费、住宿费及饭费不是诉讼所必然产生的费用，增加了诉讼成本，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告杨一兰借款本金10000元、利息200元并支付逾期利息（自2019年5月26日起至借款实际还清之日止，按照日利率0.04%计算）；二、驳回原告杨一兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计139元，由被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月二十四日法官助理王颖书记员杨元元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41251号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2793号申请执行人：付祖和，男，1975年2月17日出生，汉族。委托代理人：男，2004年2月24日出生，汉族，住址同上，付祖和之子。被执行人：顾津全，男，1965年9月11日出生，汉族。申请执行人付祖和与被执行人顾津全承揽合同纠纷一案，（2019）津0114民初15545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款45925元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款756.79元发放申请执行人；查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2036号之一申请执行人：于江，男，1972年06月16生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路****302。被执行人：孟凡文，男，1965年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区******。本院在执行于江与孟凡文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟凡文在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  曹亚男
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1639号原告：徐伟超，男，1962年7月6日出生,汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告：孙莉，女，1963年3月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：孟宪山，男，1944年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告:孟庆丰，男，1977年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告:周海成，男，1982年5月21日出生，汉族，住凌海市。被告：孟庆东，男，1970年12月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告徐伟超、孙莉与被告孟宪山、孟庆丰、周海成、孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告徐伟超、孙莉向本院提出诉讼请求：1、被告孟宪山返还借款本金120000元及利息42600元(利息计算由2019年1月17日开始至2020年7月16日,按月利率2%计算,以后另计直到本金给付完毕为止)，本息合计162600元；2、原告对抵押房地产（坐落于锦州市凌河区享有抵押权、优先受偿权；3、被告孟庆丰、周海成对诉讼请求第一项承担连带保证责任；4、被告承袒本案诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，原告徐伟超、孙莉与被告孟宪山签订借款抵押合同一份，抵押房屋坐落于锦州市凌河区，价值25万元。2016年9月5日，四个被告共同向原告出欠条一份，确认借款本金为12万元利率约定每月3%,截止2016年8月16日己欠利息10800元，所欠本息于2016年9月16日还清并约定纠纷由锦州市凌河区人民法院管辖。连带责任保证人为孟庆丰、周海成，保证期间为二年。欠款到期后，被告孟宪山未能履行还款义务。2018年8月14日,原告向保证人孟庆丰、周海成主张权利要求其承担连带保证责任。至今被告未能履行相应的义务。为维护原告的合法权益诉至贵院,请求依法判令解决。本院经审查认为，二原告据以主张权利的借款抵押合同及欠条载明的抵押人及欠款人为孟宪山、张敬芬，现二原告认为张敬芬已经死亡其法定继承人应该作为本案当事人参加诉讼，但应提供张敬芬法定继承人的姓名及具体身份信息，现二原告不能提供张敬芬法定继承人的姓名及具体身份信息，系起诉不能确定明确被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项规定，裁定如下：驳回原告徐伟超、孙莉的起诉。案件受理费3552元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吕红梅人民陪审员  朴 钱二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈玉鑫
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖63号景东彝族自治县人民法院:被告人雷声文、雷声柱、崔刚雕、凌体雕、杨昆涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人雷声文、雷声柱、崔刚雕、凌体雕、杨昆涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月十二日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1379号   原告:阿文良,男,汉族,1965年2月21日出生,个体工商户,住青海省湟源县。   被告:晁存德,男,汉族,1965年1月2日出生,住青海省德令哈市。   原告阿文良与被告晁存德合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   原告阿文良诉称，原、被告之前认识，2019年4月23日，原、被告合伙共同从周春林的手中承包了位于尖扎县的开发区道路工程，并签订了劳务施工协议。后原、被告口头协议，尖扎县的工程开工后，由原告垫付工程上的一切开销费用（民工的生活费及小车油钱）。之后开工时被告带过来一个叫马永红的男的，被告说先让原告垫付工程上的一切开销费用，说一个月后就付清，开销费用由原告、被告及马永红均摊，马永红也算一份，到时候结算时马永红的一份，被告算上一并支付给原告。原告同意后先全部垫付工程上的一切开销费用，原告从2019年4月27日开始一直垫付到2019年6月20日，共计垫付生活费22002.5元，小车油费1516元，共计23518.5元，每人为7839.5元，后原告一直找被告要求支付垫付在工程上的开销费用，但是被告拒接电话，为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告支付原告垫付的工程开销15679元；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告围绕其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。   3.劳务施工协议一份，拟证实原、被告合伙关系。   4.生活费、买东西垫资的票据原件11份，拟证实在工程施工中产生生活费及买东西各项支出，原告垫资23518.5元，票据上有晁存德和马永红签字。   被告晁存德辩称，被告欠原告个人生活费23518.5元诉讼请求不属实，应当依法驳回原告的诉讼请求。首先可予确定尖扎县开发区道路设施之前均由原、被告口头协商拟定，所以该工程中所开销的费用由原告垫付属实，但是被告也同样垫付了相关费用。原告已从项目部结算23000元（此款去向不明）。至于原告诉称拉进马永红来三人合作不属实，他是带班人，自始至终带工干活即未参与合作，又未提供分文资金，至今还欠马永红的部分工资未付。双方合作完工至今，原、被告就施工工程的账目至今未进行结算。因此到底谁投入垫资多少、支付民工工资多少、还欠民工工资和相关费用等未进行全面核算。工程完工后，被告要求原告结算账务，被告以各种客观理由推诿未能结算，所有我们根据事实凭据进行算账查明事实后再行定夺，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告晁存德在举证期限内未向法庭提供证据。   经审理查明，原、被告以前认识。2019年4月23日与周春林就青海省××县花砖铺设工程签订《劳务施工协议》。双方就各自责任、工程价格和付款方式进行了约定。同时原告阿文良垫付了工程所开销的费用，晁存德也垫付了部分费用。现该工程中原、被告尚未就工程价款、务工人员工资、施工支出等进行结算。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、告虽未订立书面合同，但均认可个人合伙关系，系其个人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可认定合伙关系成立。本案原告主张被告支付原告垫付的工程款属于合伙支出，应根据合伙经营的盈亏情况，通过对收入和支出进行具体结算，然后分配合伙盈余或分担合伙亏损。庭审中查明本案原、被告双方对合伙期间的财物账目、务工人员工资及盈亏未共同进行结算，亦未解除合伙，对此根据“谁主张、谁举证”的原则，应当承担不利的后果。综上所述，原告主张的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告晁存德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》就九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告阿文良的诉讼请求。   案件受理费95.99元，由原告阿文良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年十一月三十日   书记员 康 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1865号之二申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：朱某某，该公司职工。被执行人：王某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初8208号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人周某某、王某某偿还申请人贵州某某银行股份有限公司借款本金580000.00元及利息（利息按调解书确定的利率计算）；二、承担案件受理费5694.00元，申请执行费8200.00元。因二被执行人未按裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，因二被执行人未履行义务，经申请人申请，本院依法对被执行人所有的位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第**，面积115.13㎡，不动产登记证号：黔[2015]遵义市不动产证明第xx号）和位于遵义市播州区南白镇的房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第xx，面积138.33㎡）进行议价、拍卖，将拍卖所得价款用于履行本案义务后，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1865号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15510号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蓝某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蓝某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蓝某某立即支付信用卡欠款共计23849.48元（截至2020年8月13日本金14937.34元，利息5657.14元，违约金2679.60元，账户分期手续费575.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蓝某某承担。事实和理由：蓝某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23849.48元。被告蓝某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蓝某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蓝某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月14日向蓝某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蓝某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14937.34元，利息5657.14元，违约金2679.60元，账户分期手续费575.40元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月15日的64.05元，2018年11月15日的47.85元，2018年12月15日的124.5元，共计236.4元。本院认为：广发银行根据蓝某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蓝某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蓝某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蓝某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX4元，利息XX元，违约金236.40元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蓝某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由蓝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省日照市东港区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1102行初96号 原告曾照亮，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码11371100MB2802429P。 负责人纪现伟，大队长。 出庭负责人孙方港，该单位党委委员、事故中队中队长。 委托诉讼代理人陈宝来，日照市。 委托诉讼代理人庄会良，山东中展律师事务所律师。 原告曾照亮不服被告日照市公安局交通警察支队东港大队（以下简称:市交警支队东港大队）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告曾照亮，被告市交警支队东港大队的出庭负责人孙方港及委托诉讼代理人陈宝来、庄会良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市交警支队东港大队于2020年6月8日作出日公交决字[2020]第371102-2900224960号行政处罚决定，查明原告曾照亮于2020年5月1日6时0分,在204国道365公里造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款的规定，给予罚款2000元;另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。 原告曾照亮诉称，2020年5月1日7时00分许，原告曾照亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型特殊结构货车，沿涛雒三村村村通由西行驶至涛雒六村至204国道段（涛雒三村路段）时，与肖萍停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，造成交通事故，事发后原告因所驾驶的车辆漏油急于修理驶离现场。原告认为事故发生后原告就与警方主动取得联系并向交警说明了情况，原告是在执行公务，车辆有保险，无需逃避责任，被告因此对原告作出扣12分的日公交决字[2020]第371102-2900224960号行政处罚决定，处罚过重，请求依法撤销被告作出的日公交决字[2020]第371102-2900224960号行政处罚决定。 原告向法庭提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份;证据2公安交通管理行政处罚决定书一份;证据3、日照市东港区东泽汽车修理店修理员丁滨出具的证明一份。 被告市交警支队东港大队辩称，原告于2020年5月1日在204国道365公里处造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被告于2020年6月8日对原告的违法行为作出行政处罚决定,事实清楚、证据充分。原告称“因所驾驶的车辆漏油急于修理而驶离现场”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和第九十二条之规定，原告的行为是明显违反道路交通安全法律法规的肇事逃逸的违法行为。原告虽称事故发生后就与警方主动联系，但被告未查到案发时段有相关报案记录，而是肇事逃逸后才与警方取得联系，不能改变肇事后逃逸的违法事实，只能是从轻情节。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款的规定，应予罚款2000元，记12分，可以并处15日以下拘留;被告秉着从轻的角度，作出日公交决字[2020]第371102-2900224960号公安交通管理行政处罚，对原告罚款2000元、记12分，未给予行政拘留处罚，事实清楚，证据充分;综上所述，原告造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。 被告市交警支队东港大队向本院提交了以下证据：证据1、曾照亮剐蹭事故执法视频，证明案件事实；证据2、道路交通事故档案一本，证明曾照亮案件道路交通事故详情，现场勘查、询问笔录、行政处罚决定书等材料证实被告程序合法。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议。对于证据3，虽然是以证明的形式出现，但其实质应为证人证言，应按照证人证言的证据规则要求，在无特殊情况下，应到庭出庭作证。故对该证据真实性，请求法庭依法核实。 原告对被告提交的证据均无异议。 本院经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，本院将结合已查明的事实及关联证据予以综合分析确认，当事人提交的证据均在卷佐证。 经审理查明，2020年5月1日6时00分，原告曾照亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型特殊结构货车，在204国道365公里造成交通事故。2020年5月15日，被告作出道路交通事故认定书，认定：2020年5月1日，曾照亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型特殊结构货车，沿涛雒三村村村通由西向东行驶至涛雒六村至204国道段（涛雒三村路段）时，与肖萍停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，且事发后曾照亮驾车驶离现场。曾照亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。肖萍其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，确认：曾照亮承担事故主要责任，肖萍承担事故次要责任。2020年6月8日，被告以曾照亮造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款的规定，作出日公交决字[2020]第371102-2900224960号公安交通管理行政处罚决定，对原告罚款2000元，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告不服，诉至本院。 另查明，原告自认发生交通事故其本人没有报警，是事故对方报的警，因原告开的车漏液压油，事发后原告着急去修车,故驶离现场。 本院认为，本案中，原告驾车发生交通事故后明知已给对方车辆造成损失，而没有及时报警，却驾车驶离现场，故被告认定原告事故发生后逃逸，事实清楚。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款的规定，作出日公交决字[2020]第371102-2900224960号公安交通管理行政处罚决定，对原告罚款2000元，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。被告作出的公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曾照亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  张海红 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王**芳 书记员李明喆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20601号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴笑笑，女，1982年10月11日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴笑笑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计246,024.73元(截止至2020年9月23日，欠款本金169,233.78元，利息51,670.47元，费用25,120.48元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款246,024.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2028号原告：纪金州，男，汉族，1959年9月10日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************215。被告：揭阳产业园磐东林佳生五金厂，经营场所：广东省揭阳产业转移工业园磐东乔南社区佘厝港。经营者：林佳生。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格羽，广东圣桥律师事务所实习律师。原告纪金州与被告揭阳产业园磐东林佳生五金厂劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告纪金州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资1640元。2.判令被告向原告支付2019年4月5日至2019年7月13日未签订劳动合同双倍工资差额9000元（3000/月×3个月）。3.判令被告向原告支付2019年4月11日至7月12日加班工资9204.55元，每晚7点至11点四个小时共360小时（3000/月/22/8小时×90天×4小时×1.5）。4.判令被告向原告支付双休日加班工资3272.72元（3000/22×8天×3个月）。5.判令被告向原告支付法定节假日加班工资409元（3000/22×3天）。6.判令被告向原告支付解除合同经济补偿1500元（3000元×0.5个月）。7.判令被告支付原告2019年4月5日至7月13日高温补助490元。8.判令被告为原告补买2019年4月起至7月的社会保险费。事实和理由：2019年4月5日，原告经老邓职业介绍所介绍，到被告揭阳产业园磐东林佳生五金厂担任厨师工作，双方口头约定月工资为3000元，实际到手工资为2800元（原告被拖欠工资1640元）。在职期间，被告未与原告签订劳动合同和为其购买社保，工资经常拖欠到隔月才支付。2019年4月11日至7月12日，被告要求原告加班兼做保安，致使其工作时间远远超过法定工作时间，且不向其支付加班工资。原告多次向被告要求签订劳动合同但都被拒绝。2019年7月13日，被告无故将原告辞退，并拖欠其工资1640元至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2020年7月7日向揭阳产业转移园劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月21日仲裁委员会驳回全部仲裁请求。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《国务院关于职工工作时间的规定》等规定，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告纪金州于2019年4月5日到林佳生投资经营的五金加工厂担任厨师一职，2019年7月12日离职。揭阳产业园磐东林佳生五金厂是于2019年12月26日经揭阳市市*监督管理局产业园分局登记注册成立的个体工商户，经营者是林佳生。原告纪金州于2020年7月9日向揭阳产业转移工业园劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，揭阳产业转移工业园劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出揭产业园劳仲案字（2020）014号《仲裁裁决书》，认为揭阳产业园磐东林佳生五金厂在2019年12月26日之前没有经工商行政管理部门登记注册，是一个非法用工单位，纪金州与揭阳产业园磐东林佳生五金厂在纪金州2019年4月5日入职至同年7月12日离职期间并不构成劳动关系，裁决驳回申请人纪金州的全部仲裁请求。纪金州不服仲裁而向法院起诉，本院审查后发现被告揭阳产业园磐东林佳生五金厂是于2019年12月26日登记成立的个体工商户，而原告纪金州是于2019年4月5日到林佳生投资经营的五金加工厂担任厨师一职，2019年7月12日离职。在原告任职期间，被告揭阳产业园磐东林佳生五金厂尚未登记成立，原告纪金州与被告揭阳产业园磐东林佳生五金厂并不存在劳动关系。经本院向原告释明，原告明确表示不同意转换为适合的程序进行审理，坚持要以劳动争议进行审理。参照粤高法[2017]147号《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第17条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告纪金州的起诉。原告纪金州预交的受理费10元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  吴岸明人民陪审员  陈楚伟二〇二〇年十一月十六日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永德县人民法院再 审 决 定 书(2020)云0923刑监1号原审被告人胡光位犯滥伐林木罪、非法持有枪支罪、被告人陈庆犯滥伐林木罪一案，本院于2018年9月10日以（2018）云0923刑初62号刑事判决，认定被告人胡光位犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人陈庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；查获的油锯一把、枪支一支、射钉弹12颗、铅弹24颗，依法予以没收，由公安机关按规定处理。判决已经发生法律效力。在刑罚执行过程中，本院院长发现对被告人陈庆的刑罚执行方式不当，经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  赵文平审判员  李正富审判员  李继清二〇二〇年十一月三十日书记员  杨春艳附：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2585号 申请执行人:杨柳梅，女，汉族,1962年02月14出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人:柳州市兆福地产置业有限公司，住所地柳州市城中区通达路**。 法定代表人郭鹏。 本院在执行××与柳州市兆福地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人柳州市兆福地产置业有限公司的银行存款1145517.77元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）桂0202执2585号 桂林银行股份有限公司柳州东环支行： 本院在执行××与柳州市兆福地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现本院已裁定划拨该存款。请将该被执行人柳州市兆福地产置业有限公司在你行（处）银行账户为66×××39的存款1145517.77元。划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 子账户户名：（2020）桂0202执2585号 账号：95×××99 附：（2020）桂0202执2585号执行裁定书 年月日 联系人：林小琴联系电话：188××××0906 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2020）桂0202执2585号 柳州市城中区人民法院： 你院（2020）桂0202执2585号协助划拨存款通知书收悉。柳州市兆福地产置业有限公司在我行（处）的账户存款，已划拨元，未划拨元。原因为： 年月日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：应瑶，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告应瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3012号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。申请执行人张某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特591号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人廖某某支付申请人张某某借款共计70000元，定于2020年7月10日前付清，因被执行人廖某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人张某某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人廖某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人廖某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人廖某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人廖某某有个人住房公积金存款，已被其它案件冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人廖某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3012号案件终结本次执行程序。被执行人廖某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张卓楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2190号申请执行人：李兴生，男，1971年05月10出生，汉，住河南省原阳县。被执行人：河南泰通路桥有限公司，住所地原阳县城关镇西干道**。法定代表人：肖泽明。本院在执行李兴生与河南泰通路桥有限公司合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初4442号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  靳嵩峰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1768号 庞亚水、李丽霞： 关于申请执行人庞亚水与被执行人杨丽霞离婚纠纷一案，申请执行标的共计5200元。本院于2020年11月6日网上扣划被执行人杨丽霞个人存款5250元（抚养费5200元、执行费50元）。本院已于2020年11月10日该款转付给申请执行人庞亚水。至此，申请执行人庞亚水向本院申请执行的2019年9月至2020年9月的庞淞文抚养费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2128号原告：刘勇，男，1990年9月13日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：王翰翎，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈金佳蒂，女，1989年10月14日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市盘龙区。原告刘勇与被告陈金佳蒂股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人王翰翎和王小涛、被告陈金佳蒂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告投资款30000元；2.请求人民法院判令被告支付自2018年12月2日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以人民币30000元为基准，现暂计算至2020年7月30日为2402.7元）；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年11月，被告约原告入股整形医院。原告同意后，于2018年12月2日以微信转账的形式将投资款30000元转给被告。被告收到款项后，并未给原告开具收据、且未用于公司投资经营。后原告多次催促被告开具收据及签订合作协议，被告均以各种理由拒绝。原告要求被告返还投资款，被告亦拒绝返还。望判如所请。被告陈金佳蒂答辩称：原告转给我的30000元投资款是投资给昆明佳蒂医疗美容有限公司的，我是公司的法定代表人。公司总资产300万元，原告的30000元就是公司股份的一股。原告不配合，所以没有跟公司签订过书面合同，也没有进行股东变更登记，但是原告参与了公司的经营管理，原告入股后公司没有分红。原告购买的这一股是经过公司四个股东开会决议的，当时原告没有来参加股东会，我们四个股东中有一个是我弟弟，所以就决议由我弟弟退出一股，然后原告实际购买的就是我弟弟退出的这一股，只是原告本人不知道。原告从其介绍给公司的客户中拿取过提成和部分分红六万多元，是因为原告向公司投资了，所以才会有65%这么高的提成比例。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，被告均予认可，本院予以采信；原告对被告提交的证据提出异议，其中与本案不具有关联性的，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认法律事实如下：被告系昆明佳蒂医疗美容有限公司法定代表人。经原、被告口头协商，被告以30000元的价格将昆明佳蒂医疗美容有限公司1%的股份转让给原告。2018年12月2日，原告通过微信向被告陈金佳蒂支付转让款30000元。双方未签订书面合同，亦未作股东变更登记。后经双方协商，被告同意向原告全额退还投资款。本院认为，原告刘勇与被告陈金佳蒂口头达成的股权转让协议系双方真实意思表示，且协议内容合法，不存在其他影响合同效力的事由，故该协议为有效的股权转让合同。被告公司自始未增资扩股，原告与被告协商后，向被告支付股权转让款，应视为向被告购买其持有的公司股份。原告向被告购买股份后，自始未取得公司股东地位，且被告陈金佳蒂同意退还该笔股权转让款，视为原、被告双方就解除股权转让合同达成合意，因此原告要求返还股权转让款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金佳蒂虽提出公司已召开股东大会决议，原告已成为公司股东并参与经营、分红，须待公司结算后才能退还相应的投资款，但被告未提交证据证实其主张，且与其陈述原告投资期间公司未分红的事实相矛盾，对其辩解不予采纳。被告提出原告涉及公司相关的医疗纠纷未解决，与本案无关，可另案主张。原告要求被告承担保全费，因未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈金佳蒂于本判决生效后十日内向原告返还股权转让款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月2日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至股权转让款清偿之日止的利息；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费304元由被告陈金佳蒂负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李琅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2135号之一 申请执行人：陈武德，男，1997年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：魏香枕，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈武德与被执行人魏香枕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行借款本金20000元及利息；二、执行迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费150元。本院于2020年11月13日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 西
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4642号原告：龙兴平，男，1969年5月28日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人:吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，贵州乾锦律师事务所律师。被告：蒋飞熊，男，1964年2月17日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。原告龙兴平与被告蒋飞熊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告龙兴平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙兴平的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙兴平撤回起诉。案件受理费已收取760元，应收取诉讼费25元，由原告龙兴平负担，应退还原告龙兴平诉讼费735元。审判员  张莎二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷琴书记员柳丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执826号 申请执行人赵连荣，男，1964年2月23日生，汉族，陕西省志丹县人。 委托代理人赵玉龙，男，1987年3月5日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司。 法定代表人：陈朝平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵连荣与被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司劳动争议纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终942号民事判决书已生效。确定由被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司支付申请执行人赵连荣经济补偿金21333.06元，并负担案件受理费5元。该判决生效后，被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵连荣向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司已经向申请执行人赵连荣支付了部分案件款，剩余的养老保险与工伤医疗补助金的办理手续申请执行人赵连荣未向被执行人交齐，因申请执行人赵连荣申请强制执行的内容与实际执行的内容不符。故申请执行人自愿申请撤回本案对甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司的本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月五日 书记员  王省利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执异9号 案外人陈志虎，男，1977年7月18日生，汉族，住宜州区。 申请执行人罗德华，男，1961年12月4日生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 被执行人河池市宜州区盛宇砖厂，住所地河池市宜州区庆远镇六坡村，统一社会信用代码：92451281MA5LPLKH56。 经营者龙岸，男，1962年3月30日生，汉族，住广西河池市宜州区。 本院在执行××人××与被××人××市××区盛宇砖厂承揽合同纠纷一案中，案外人陈志虎对（2020）桂1281执348号执行案提出书面异议，请求本院解除对位于河池市××××路（X小区5幢10单元101号房）房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）房产的查封。本院受理后，依法组成由审判员陈再庭担任审判长，审判员黄蓉、韦根永参加合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈志虎称，河池市宜州区人民法院受理的（2020）桂1281执348号案在执行过程中查封了位于河池市××××路（X小区5幢10单元101号房）房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）系案外人所有；案外人与被执行人龙岸、覃秋菊于2012年2月18日经协商一致签订了房屋买卖合同，被执行人龙岸将其与妻子覃秋菊共有的位于河池市××××路（X小区5幢10单元101号房）房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）以人民币贰拾肆万元整出售给案外人，案外人从房屋买卖合同签订之日起，通过银行转账、现金给付等形式分期向被执行人龙岸和其妻子覃秋菊指定的银行账户支付购房款贰拾贰万贰仟元整（截止2017年11月）。合同生效后被执行人龙岸如约将上述房屋交付给案外人，案外人对房屋进行了整理装修后一直居住至今，由于该出房产开发商增加不合理的收费项目，导致双方不能如期办理房屋所有权变更登记。根据相关法律的规定，被执行人龙岸已经将其所有的房产出售给案外人，案外人也已经支付了绝大部分的购房款且实际占有了该房产，人民法院不应当对上述房产进行查封。人民法院在执行过程中对上述房产的查封损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对位于河池市××××路（X小区5幢10单元101号房）房产（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）的查封。 案外人陈志虎为证明其主张提交如下证据：1、房屋买卖合同一份（复印件）；2、借记卡账户历史明细清单一份；3、存款凭条一份；4、银行转账凭据一份，5、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，6、广西农村信用社自主业务一份，6、中国邮政储蓄银行自助柜员机客户凭单二份，7、广西农村合作金融机构存取款一体机客户通知书一份，8、收条二份。 经审查查明，申请执行人罗德华与被执行人河池市宜州区盛宇砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的（2019）桂1281民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗德华于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执348号。被执行人河池市宜州区盛宇砖厂应履行的义务为：应于2020年1月30日前支付给申请人人工费301500元，负担案件受理费2911元。本院经向被执行人河池市宜州区盛宇砖厂发出执行通知书，但被执行人仍未履行上述义务。本院依法对被执行人河池市宜州区盛宇砖厂的财产进行了查证，查明，被执行人河池市宜州区盛宇砖厂因厂房不符合宜州新区建设规划要求，区政府不同意办理采矿证年审，砖厂已停止生产，现无财产可供执行。经营者龙岸与案外人覃秋菊名下登记有位于河池市××××路（X小区5幢10单元101号房）房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号），本院于2020年4月20日依法对该房产进行查封。 另查明，2012年2月18日，陈志虎与龙岸、覃秋菊签订了房屋买卖合同，约定：龙岸、覃秋菊将位于宜州市X小区的房屋以人民币贰拾肆万元整的价款出售给陈志虎（分期付清），该房屋建筑面积80平方米······房屋出售后产生各项费用呢（含过户税费）由陈志虎自理······由于分期支付原因未能立即办理过户手续，待房款付清后，龙岸、覃秋菊应无条件协助陈志虎办理房屋产权过户手续。2012年3月6日，陈志虎支付给龙岸80000元；2013年10月25日，陈志虎支付给龙岸20000元；2014年6月9日，陈志虎支付给龙岸10000元；2016年1月20日，陈志虎支付给龙岸30000元；2016年1月21日，陈志虎支付给龙岸10000元；2017年2月26日，陈志虎支付给龙岸7000元；2017年11月27日，陈志虎支付给龙岸25000元。因陈志虎提供的两份转账材料模糊难以辨认，无法确定金额及转账时间。案外人陈志虎认为，其与龙岸、覃秋菊购买上述房产，已经支付了部分购房款且已经实际管理使用了上述房产，上述房产为其所有财产，本院对上述房产的查封、执行损害了其合法权益，特向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈志虎与被执行人龙岸在本院查封位于河池市××××路（X小区5幢10单元101号房）房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）之前已于2012年2月18日签订《房屋买卖合同》，且案外人陈志虎已经支付了部分购房款，并实际占有使用房产，结合审查查明的法律事实非因案外人陈志虎的自身原因未办理上述房屋过户登记。故，案外人陈志虎提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除强制执行。对于案外人陈志虎提出的执行异议应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人龙岸、覃秋菊名下河池市××××路（X小区5幢10单元101号房）房产（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）的查封。 如不服本裁定，案外人或当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河池市宜州区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 韦根永 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9099号原告：张选，女，1970年6月8日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告张选诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张选到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张选向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资48400元（2018年9月至2019年7月）、经济补偿金56000元、社会保险费16794.8元、取暖降温费15600元、特殊工种营养费33600元，共计156294.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年至2020年6月，原被告就职于被告徐州飞达运输有限公司，职务为该公司油库管理员。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资16794.8元缴纳保险，被告至今尚欠原告工资款48400元，被告至今对原告上述损失未予补偿。另被告向原告收取的10000元安全押金以及原告在职期间给付第三方的赔偿款10000元被告均未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1991年8月份起开始在被告处工作，岗位为油库管理员。后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2020年7月期间的社会保险费16794.8元由原告自已缴纳；二、原告工资较为固定，月工资数额约为1559元；三、原告于2020年6月退休。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、税收缴款书、银行明细、退休证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告于2019年4月起不再正常生产经营，原告称其实际工作至2019年7月，没有相关证据予以支持。根据上述法律规定，经计算，被告应支付原告工资及生活费为15064元（1559元/月×8+1620元/月×80%×2月）。关于经济补偿金问题，原告提起劳动仲裁时已经办理退休手续，故对原告的该项请求本院不予支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费15600元、特殊工种营养费33600元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张选工资15064元；二、驳回原告张选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1680号 陈俊蓉： 本院执行的陈俊蓉申请杨惠淇、莫龙飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36457号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：洪超楠，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。被告：深圳市正品会网络有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路。法定代表人：彭建秋。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告深圳市正品会网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪超楠、黄丹丹，被告的委托诉讼代理人黄凯荣均到庭参加诉讼。本案经开庭审理后，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。本案案件受理费2150元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁炼青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3808号申请执行人：刘军，男，1970年3月4日生，汉族。被执行人：叶建华，女，1984年11月23日生，汉族。刘军与叶建华借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2000466号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：（一）解除申请人刘军与被申请人叶建华签订的合同编号为ＮＪＱＨ-20191212-001的借款合同；（二）被申请人叶建华自收到本裁决之日起5日内向申请人刘军偿还借款本金60万元及自2020年1月24日至2020年2月23日借款利息11880元，自2020年2月24日起至实际支付之日止的利息，以未偿还借款本金为基数按照月利率1.98%计算；（三）申请人刘军对被申请人叶建华位于南京市江宁区有抵押权，以拍卖、变卖抵押房产所得款优先偿还上述债务。本案仲裁费用5281元，由被申请人叶建华承担，由其在履行本裁决书确定的给付义务时一并支付申请人刘军。因叶建华未履行前述生效法律文书确定的义务，刘军向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，可扣划余额较少。已查封其名下苏Ａ×××**号福克斯牌汽车一辆、苏Ａ×××**号蒙迪欧牌汽车一辆、苏Ａ×××**号雅阁牌汽车一辆。因未实际扣押，无法处置。已查封其名下位于南京市江宁区不动产，本案为轮候查封，首封案件为本市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2592号，因该案尚未进入执行程序，本院无法请求鼓楼区人民法院将该房产处置权移送本院。除此之外，未发现其他可供执行的财产；因叶建华未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2000466号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十三日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1156号原告：邵鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：张志敏，男，1984年9月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告邵鹏诉被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还给原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年做生意向原告借款叁拾万元，其中打卡转账二十九万元（原告持有当时银行打款凭证），现金一万元，共30万元，有当时证人周某。被告承诺在很短时间内还给原告。期间原告多次向被告催要这笔欠款，被告也没有按时还款。原告只是做点小生意养家糊口，当时因为信任被告才将此笔钱借给被告，谁能想到迟迟不肯归还。为维护我合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告的起诉诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  孙宇平人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  何 丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2920号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人:谭桂标，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行××人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人谭桂标债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭桂标在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的310985.77元，已执行标的0元，剩余未受偿标的310985.77元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    韦竣曦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2679号 原告：日立电梯（中国）有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。 法定代表人：刘永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：石广勇，该公司总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司与被告中央储备粮盘锦油脂直属库有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司撤回起诉。 案件受理费866元（已预交），减半收取433元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5863号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告:先硕，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告先硕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢362号申请执行人：李建东，男，1976年4月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：裴树春，男，1979年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尹美，女，1977年5月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：裴安福，男，1953年1月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱长兰，女，1955年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。关于李建东与裴树春、尹美、裴安福、朱长兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除拍卖了被执行人嘉美苑7幢506室不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人裴树春、尹美、裴安福、朱长兰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月六日书记员  张雅璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3918号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：陈伟，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17148号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：彭永红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘庆学，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告彭永红、刘庆学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告彭永红到庭参加诉讼，被告刘庆学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年9月1日至2020年8月31日物业管理费2676元、公摊费240元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金3037.01元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告房屋建筑面积为74.44平方米，每月物管费应为111.66元，公摊费每月10元。被告从2018年9月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告彭永红辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权，我家外墙渗水找到原告，原告称要动用大修金，所以未向原告交纳物管费。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘庆学未进行答辩。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2679.84元（74.44平方米×1.5元/平方米/月×24个月）、公摊费240元（10元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告给付2676元，本院应予准许。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告彭永红辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权、外墙渗水问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。被告刘庆学未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭永红、刘庆学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2676元、公摊费240元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永红、刘庆学承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告彭永红、刘庆学在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2426号上诉人（原审原告）：遂川县宜华家具有限公司，住所地位于江西省吉安市遂川县工业园区（**），统一社会信用代码913608275508620430。法定代表人：黄珠江，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伏华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙张印，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。上诉人遂川县宜华家具有限公司（以下简称宜华公司）因与被上诉人孙张印劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜华公司的委托诉讼代理人戴伏华、被上诉人孙张印的委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜华公司上诉请求：撤销一审判决，改判孙张印向宜华公司支付因其离职未交接导致的损失539516.61元以及宜华公司处理孙张印恶意仲裁、诉讼所导致的损失4521.1元。事实和理由：1.孙张印离职未办理交接手续，导致宜华公司产能损失。根据宜华公司规章制度及宜华公司与孙张印所签劳动合同约定，双方解除或终止劳动关系时，孙张印需要办理离职手续，包括但不限于离职交接表（工作交接、物资交接等）、离职结算表等，未办理离职手续，工作交接不清等而给宜华公司造成损失的，孙张印须予以赔偿。2.孙张印向仲裁机构申请仲裁及向法院起诉实为恶意维权，导致宜华公司应诉损失。孙张印在职期间曾利用职务之便张贴工资单后引起宜华公司工人大范围罢工。之后以“弱势群体”自居，通过仲裁及诉讼诬告宜华公司拖欠加班费，向宜华公司索要经济补偿金及加班费等行为，已对宜华公司经营、品牌造成一定影响。综上，请求二审法院支持宜华公司的上诉请求。孙张印辩称：1.孙张印是被宜华公司通知停职的，在下达通知书之后，宜华公司已经安排其他人员接手孙张印车间的岗位，其他替代工作人员的安排属于宜华公司的职责，宜华公司将损失归咎于孙张印的离职缺乏事实依据。2.孙张印与宜华公司之间经济补偿金、加班工资等确实存在争议，之前案件中一审、二审判决出现不同判决结果，也证明该争议的存在，孙张印申请仲裁、提起诉讼是正当维权行为，不构成恶意诉讼。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。宜华公司向一审法院起诉请求：判令孙张印赔偿宜华公司因其离职未交接所导致的损失539516.61元；判令孙张印赔偿宜华公司因处理孙张印恶意仲裁、诉讼导致的损失4521.1元。一审法院认定事实：孙张印2014年5月应聘到宜华公司务工，任沙发线裁剪车间主任。2017年5月3日孙张印与宜华公司续签劳动合同，约定合同期为三年。2018年6月至10月期间，宜华公司出现罢工事件。2018年11月6日，孙张印以宜华公司未支付经济补偿金及拖欠加班工资等为由向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年1月16日，孙张印与宜华公司确认解除劳动关系。2019年3月1日，该仲裁会裁决驳回其仲裁请求。孙张印收到裁决书后不服，提起诉讼。2019年5月24日，遂川县人民法院作出一审判决，宜华公司应支付孙张印济补偿金,驳回其他诉讼请求。后双方均提起上诉，经吉安市中级人民法院二审判决，驳回孙张印的诉讼请求。2020年5月，宜华公司向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请要求孙张印赔偿离职未交接损失和应诉损失。2020年6月15日遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回宜华公司的仲裁请求。宜华公司不服，提起诉讼。一审法院认为，宜华公司与孙张印系在劳动仲裁程序过程中，双方确认解除劳动关系。宜华公司对孙张印解除劳动关系的事实是完全知晓的，宜华公司对劳动者解除劳动关系后空缺岗位职务的人事安排是公司的内部事务和职责，不能因此要求孙张印赔偿损失，并且宜华公司要求孙张印赔偿因其离职未交接所导致的损失，也缺乏证据证实。孙张印因与宜华公司公司之间的经济补偿金、加班工资等劳动争议向劳动仲裁委和人民法院申请仲裁和诉讼，是依法维权的体现，并非恶意诉讼的行为。宜华公司要求孙张印赔偿应诉的损失，于法无据。综上所述，宜华公司要求孙张印赔偿经济损失和应诉损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回遂川县宜华家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由遂川县宜华家具有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，经审核予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宜华公司主张孙张印离职时未完成交接工作，导致公司损失达539516.61元，但对于前述损失的存在及其与孙张印离职之间的因果关系，宜华公司均未提供有力证据予以证明。况且，孙张印作为宜华公司员工，以宜华公司未缴纳养老保险为由提出离职，符合法律规定。宜华公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，孙张印因与宜华公司就经济补偿金、加班工资等劳动争议，先后向遂川县劳动人事争议仲裁委员会及人民法院分别申请仲裁、提起诉讼，是孙张印的法定权利，不属于恶意维权行为。宜华公司关于孙张印恶意诉讼导致公司应诉损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，宜华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂川县宜华家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  吴富强审判员  刘 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2605号申请执行人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地长葛市人民路**。法定代表人：庞文龙，系该公司董事长。委托代理人：唐普红，系该公司职工。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住，住所地上海市嘉定区胜辛路****/div>法定代表人：李付香。本院在执行河南黄河旋风股份有限公司与上海明匠智能系统有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人上海明匠智能系统有限公司与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十七日书记员  孙华锋