河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8966号原告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路******801,802,**，统一社会信用代码91410100MA473F93X9。负责人：曹祖熙，总经理。委托诉讼代理人：刘一博，男，该公司员工。被告：樊慧强，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地，住所地河南省新密市南省新密市。被告：郑州万法运输有限公司，住所地，住所地河南省新密市新华路办事处洧水路**会信用代码9141018358709384XA。法定代表人：常婉妞，董事长兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南，住所地河南省郑州市西太康路**用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称众诚保险河南分公司）与被告樊慧强、郑州万法运输有限公司（以下简称万法运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险河南分公司的委托诉讼代理人刘一博、被告樊慧强、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告万法运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告9700元；2.诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2020年4月6日13时10分许，樊慧强驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫A51**车，沿新郑市连接线由西向东行驶至新郑市连接线潮河桥西侧向右变道时与在原告公司投保的孙伟兵驾驶的豫豫Ａ×××**辆[车主为车好多汽车销售（江苏）有限公司郑州金水分公司，以下简称车好多汽车销售郑州金水分公司]发生碰撞，导致原告承保车辆豫豫Ａ×××**损，经交警认定本次事故中樊慧强负事故全部责任，孙伟兵无责任。后经樊慧强车辆所在人民财产保险公司定损，原告承保车辆豫豫Ａ×××**失11700元，按照事故责任比例应由樊慧强及其车辆所在的保险公司全部承担，但三被告均未赔偿。车好多汽车销售郑州金水分公司依据“机动车商业示范条款”向原告要求代位赔偿。原告于2020年6月17日向被保险人车好多汽车销售郑州金水分公司支付了部分损失9700元。根据《保险法》第六十条之规定保险公司在赔偿被保险人损失后依法取得代位求偿权，可以向三被告请求赔偿，因联系三被告索赔均不愿赔偿，故提起诉讼。庭审时众诚保险河南分公司述称，交强险部分的2000元被告保险公司已经直接支付给该公司的被保险人了，该公司起诉余额不包含该2000元。樊慧强辩称，在人民财险郑州市分公司入的交强险和三责（保险金额/赔偿限额1000000元），免责条款没有告知他们，应该由保险公司承担，他们不承担责任。万法运输公司未作答辩。人民财险郑州市分公司辩称，该公司已在交强险限额内赔付2000元，但是事故发生时被保险车辆驾驶员还在半挂车实习期内，事故发生时原告所适用的保险条款与该公司使用的保险条款是一致的，都约定了实习期内驾驶车辆肇事的保险人不承担责任，原告向该公司追偿明显不合理，希望驳回原告诉请；该公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明:车牌号为豫豫Ａ×××**小型轿车登记所有人系车好多汽车销售郑州金水分公司。该车辆在众诚保险河南分公司投保有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额57900元）及不计免赔险等商业保险（保险单号为301031924100710022974），保险期间自2019年12月13日0时0分起至2020年12月13日0时0分止，被保险人为车好多汽车销售郑州金水分公司，第一受益人为瓜子融资租赁（江苏）有限公司。车牌号为豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、车牌号为豫豫A51**重型平板自卸半挂车登记所有人均系万法运输公司。豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新密支公司超化镇营销服务部投保有机动车交通事故强制责任保险，并投保有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额307650元）、第三者责任保险（保险金额/赔偿限额1000000元）及不计免赔险等商业保险（保险单号为PDAA201941010000170903），商业保险的保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止，被保险人为万法运输公司。2020年4月6日13时10分许，樊慧强驾驶豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车、豫A豫A51**平板自卸半挂车，沿新郑市连接线由西向东行驶至新郑市连接线潮河桥西侧向右变道时，与同向孙伟兵驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，作出第410184420200002718号道路交通事故认定书，樊慧强负此事故的全部责任，孙伟兵无责任。事故发生后，众诚保险河南分公司、人民财险郑州市分公司接到报案并出险，众诚保险河南分公司核定豫Ａ×豫Ａ×××**轿车折残后定损金额为11700元；豫Ａ×豫Ａ×××**轿车在河南大广汽车销售服务有限公司维修，花费劳务、维修费共计11700元。车好多汽车销售郑州金水分公司申请理赔后向众诚保险河南分公司递交《“代位求偿”案件索赔申请书》，并向众诚保险河南分公司出具了《赔付意向及权益转让书》、《机动车辆索赔权转让书》，《机动车辆索赔权转让书》载明：“……北京BJ7151U3BMH（厂牌型号）、（号牌号码），于2020年4月6日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：玖仟柒佰元。立书人同意已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（……）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方-----郑州万法运输有限公司追偿……”之后，众诚保险河南分公司于2020年6月17日、6月18日向车好多汽车销售郑州金水分公司分别转账7700元、2000元，以上共计9700元。另查明，1、事故发生时孙伟兵已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。樊慧强于2005年4月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为增驾A2，实习期至2020年7月2日；樊慧强在2007年11月5日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2025年11月26日。2、瓜子融资租赁（江苏）有限公司向众诚保险河南分公司出具《声明书》，内容载明：“……车好多汽车销售（江苏）有限公司郑州金水分公司……就贵单位承保的车辆豫Ａ×豫Ａ×××**号码），于2020年4月6日在新郑市连接线潮河桥西侧（地点）发生的事（地点如下：本人/单位，未获得事故责任方因本次事故造成的损失任何赔偿；本人/单位，未放弃向事故责任方主张赔偿的权利……”3、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司超化镇营销服务部系人民财险郑州市分公司的分支机构。4、人民财险郑州市分公司庭后提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、……”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万法运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×豫Ａ×××**轿车在众诚保险河南分公司投保有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额307650元）及不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故后，众诚保险河南分公司已依约向被保险人车好多汽车销售郑州金水分公司支付了保险金9700元，其有权向为负事故全部责任的樊慧强驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车的承保人人民财险郑州市分公司追偿；豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车在人民财险郑州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保险金额/赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，众诚保险河南分公司要求人民财险郑州市分公司赔偿其损失9700元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。人民财险郑州市分公司辩称樊慧强属于增驾实习期，按照保险条款中属于责任免除，该公司不予承担商业险赔偿责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期，公安部颁布的《机动车驾证申领和使用规定》第七十四条第一款“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的“禁止性规定”；根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，而争议免责条款并没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释；增驾A2实习期内驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了设立实习期的目的和意义；综上，对人民财险郑州市分公司作出的相应辩解，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方承担，因此对人民财险郑州市分公司提出的其不应承担诉讼费的辩解理由，本院亦不予采纳。鉴于众诚保险河南分公司在本案中应获得的各项损失已由人民财险郑州市分公司足额赔偿，其要求樊慧强、万法运输公司承担赔偿责任无法律依据，因此对众诚保险河南分公司的该项诉讼请求本院不予支持；相应地，对樊慧强的相关辩解理由，本院予以采纳。综上所述，对众诚保险河南分公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款9700元；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李江涛