湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10900号原告喻伟大，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。系喻定山的父亲。原告饶美霞，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。系喻定山的母亲。二原告共同的委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告陈亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告长沙市雨花区佳顺调料商行，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处高双湖农副产品城****。经营者陈金平，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈永祥，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，，住所地：湖南省长沙长沙县星沙街道金茂路**负责人邬继军，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区。公司法务。原告喻伟大、饶美霞（以下简称原告）与被告陈亮、长沙市雨花区佳顺调料商行（以下简称佳顺商行）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因喻定山交通事故死亡造成的各项损失共计1041406.1元；2、保险公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任，如有不足，由陈亮、佳顺商行承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告陈亮答辩要点：陈亮是佳顺商行雇佣的司机，在驾车从事雇佣活动过程中发生事故。被告佳顺商行答辩要点：支付了原告100000元，其中80000元为谅解费不要求返还，20000元需返还，支付了医疗费103608.6元。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。医药费扣除20%非医保费用；认可伙食费每天60元；在ICU病房产生了大量营养费用，属于重复主张营养费；受害人住院期间全程在ICU病房，有护士护理，重复主张护理费；主张误工费无证据；认可丧葬费、死亡赔偿金；亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费属丧葬费用，属于重复计算；如陈亮负刑事责任，不应计算精神抚慰金；被扶养人生活费，原告应提供独生子女证及饶美霞近一年的就诊医院病例复查等资料佐证因疾病需长期服药的事实，受害人死亡时饶美霞未满60岁，未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年7月2日，陈亮驾驶佳顺商行所有的湘ＡＶ××**轻型货车，与喻定山（1985年11月3日出生）持“Ｃ1”证、未按规定佩戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车相撞，造成两车受损，喻定山受伤经抢救无效死亡。交警队认定陈亮承担本次事故的主要责任，喻定山承担事故的次要责任。2、喻定山住院治疗12天，用去医疗费103608.6元，佳顺商行垫付了原告123608.6元。3、湘ＡＶ××**轻型货车在保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、二原告系喻定山的第一顺序继承人。喻定山系二原告唯一的儿子。5、陈亮系佳顺商行的雇员，其在驾驶湘ＡＶ××**轻型货车从事雇佣活动过程中发生本次事故。6、原、被告确认：佳顺商行承担9829元非医保用药费用。7、2020年8月21日，喻伟大与丁丽香（陈亮妻子）签订了《道路交通事故赔偿协议》，后陈亮在该协议上签名按手印予以确认。根据该协议陈亮补偿支付了原告80000元（该款已实际由佳顺商行支付），并应赔偿由喻定山按责承担的医疗费28082.58元（核减交强险医疗费限额1万元后的30%）。原告出具了刑事谅解书。8、2020年8月6日，陈亮因本次交通事故被刑事拘留，同年9月9日，其被长沙县看守所释放。陈亮至今未被人民法院认定为犯罪并判处刑罚。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、住院伙食补助费720元（60*12）；2、营养费，原告主张885.17元，根据受害人住院情况和审判惯例等，本院酌情认定400元；3、护理费，原告陈述受害人喻定山住院期间（12天）由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为2012.94元(61227÷365×12)；4、误工费，喻定山受伤之日至死的12天可认定为误工期。原告陈述喻定山生前在中铁重工从事普工工作，但未提供《劳动合同》、工资收入银行流水等充分的证据证明喻定山生前从事何种行业工作以及近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元计算，故误工费为1381.21元（42012元/365×12）；5、丧葬费38781.5元（77563/12*6）；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告主张10000元，根据受害人亲属办理丧葬事宜的时间较长（13天）、人数较多等情况，本院酌情认定该项费用为6000元；7、死亡赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元）应按城镇居民计算死亡赔偿金，该项费用为796840元（39842*20年）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，喻定山死而不能复生，事发时饶美霞虽不满60周岁，但必将丧失劳动能力不能享受退休工资等社会保障待遇，面临被扶养、产生扶养费用成为客观永久的事实，被扶养人喻伟大、饶美霞按城镇居民标准计算被扶养人生活费。二人的该项费用分别为383667元（26924*14年3个月）、538480元（26924*20）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，该项费用为538480元（26924*20），故死亡赔偿金共计1335320元；8、精神损害抚慰金50000元；9、医疗费103608.6元。以上损失共计1538224.25元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＶ××**轻型货车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。陈亮承担本次事故的主要责任，喻定山承担次要责任。故交强险赔偿后的不足部分由陈亮承担70%的赔偿责任，原告代替喻定山自负30%的损失。陈亮系佳顺商行的雇员，其在驾驶湘ＡＶ××**轻型货车从事雇佣活动过程中发生本次事故，由雇主佳顺商行（经营者陈金平）承担赔偿责任。死亡赔偿金1335320元、丧葬费38781.5元，护理费2012.94元，误工费1381.21元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费6000元，精神损害抚慰金50000元，合计1433495.65元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；医疗费103608.6元、住院伙食补助费720元、营养费400元，合计104728.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失的70％即992756.98元【(1538224.25元-120000元)*70％】由佳顺商行赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，佳顺商行承担9829元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿982927.98元（992756.98元-9829元）。佳顺商行赔偿原告9829元。为便于本案的执行，佳顺商行多支付原告的111851.6元（垫付原告的123608.6元-9829元-应负担的受理费1928元）由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给佳顺商行。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿871076.38元（982927.98元-111851.6元）。陈亮赔偿原告医疗费28082.58元。原告自负30％的损失（除医疗费28082.58之外）即397384.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告喻伟大、饶美霞因本次交通事故致喻定山死亡而造成的各项损失120000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告喻伟大、饶美霞因本次交通事故致喻定山死亡而造成的各项损失871076.38元，支付被告长沙市雨花区佳顺调料商行111851.6元；三、限被告陈亮在本判决生效后十日内赔偿原告喻伟大、饶美霞因本次交通事故致喻定山死亡而造成的各项损失28082.58元；四、驳回原告喻伟大、饶美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2754元，由原告喻伟大、饶美霞负担826元，由被告长沙市雨花区佳顺调料商行负担1928元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月十八日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）