wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25122号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：肖涵熙，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告肖涵熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告肖涵熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令肖涵熙立即偿还借款本金10536.03元，并以10536.03元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告肖涵熙未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SCS76577309021514012A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为肖涵熙的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月2日，借款人肖涵熙，通讯地址为四川省德阳市，贷款金额为29600元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月1日至2020年9月1日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.49%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月4日，小雨点公司向肖涵熙尾号为5965的建设银行账户放款29600元。肖涵熙收到借款后于2018年9月28日还款1741.70元、10月24日1741.70元、11月30日1741.70元、12月29日1741.70元；2019年1月31日1742元、3月1日1741.70元、3月18日1741.70元、5月1日1741.70元、5月31日1741.70元、6月21日1741.70元、7月29日1741.70元、8月31日1741.70元、9月18日1741.70元、10月20日1741.70元、12月1日1741.70元、12月31日1741.70元；2020年1月21日1741.70元、8月1日678.49元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及肖涵熙的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为肖涵熙。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向肖涵熙放款29600元，已经履行相应的合同义务。因肖涵熙未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向肖涵熙宣布借款全部到期，肖涵熙应当承担相应的还本付息的义务。肖涵熙偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、肖涵熙占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年8月1日，肖涵熙尚欠借款本金为3477.66元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖涵熙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3477.66元、支付自2020年8月1日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3477.66元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.40元，减半收取计31.70元，由被告肖涵熙负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14760号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：鲁某0，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告鲁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告鲁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁某0立即支付信用卡欠款共计9788.99元（截至2020年8月13日本金5833.35元，利息1848.85元，违约金1406.79元，账户分期手续费700.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鲁某0承担。事实和理由：鲁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9788.99元。被告鲁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：鲁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，鲁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月8日向鲁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。鲁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5833.35元，利息1848.85元，违约金1406.79元，账户分期手续费700.00元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月6日的47.27元，2019年3月6日的97.08元，2019年4月6日的149.98元，共计294.33元。本院认为：广发银行根据鲁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。鲁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求鲁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期294.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5833.35元，利息1848.85元，违约金294.33元，账户分期手续费700.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果鲁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由鲁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3493号 原告：吴水清，女，汉族，1966年2月24日生，住江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告吴水清诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水清及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11500元（违约金以原告已交付房价款1127449元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月11日，逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042500811。合同中约定：1、原告以1127449元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042500811），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1127449元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017042500811号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，吴水清与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给吴水清使用，已构成违约，吴水清要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向吴水清支付以购房款1127449元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1127449元×102天×0.01%=11499.98元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告吴水清支付逾期交房违约金11499.98元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3491号之一申请执行人乔玲，女，1984年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人高建峰，男，1979年2月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人乔玲与被执行人高建峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特950号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔玲依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人高建峰归还申请执行人本息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人高建峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高建峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人高建峰名下位于绍兴袍江东昌公寓22幢二单元704室不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置。截止2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高建峰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高建峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人高建峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乔玲。综上，被执行人高建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月九日书记员  丁丽芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7568号原告：姜某某，男，1967年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某1，女，1945年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，女，1965年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1、姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10078号原告：杨欢，男，1984年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁正刚，男，年籍不详，住徐州市铜山区。原告杨欢诉被告梁正刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26立案受理。案件审理过程中，原告杨欢于2020年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨欢撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨欢负担。审判员  朱广伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张 雯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1304号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人吴良、吴正福、彭建江、陈凌云。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴良、吴正福、彭建江、陈凌云为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初30号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2989号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1304号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4159号上诉人(原审原告)：赵勇力，男，1972年9月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人(原审被告)：河南葆润置业有限公司，住所地：获嘉县振兴路南段东侧易居公馆小区******。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住获嘉县，系公司员工。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。上诉人赵勇力因与被上诉人河南葆润置业有限公司（以下简称葆润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0724民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵勇力及其委托诉讼代理人杨大学，被上诉人葆润公司的委托诉讼代理人王晓鹏、田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵勇力上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法判决解除合同，判决被上诉人葆润公司返还上诉人赵勇力己付购房款334818元，承担一倍的赔偿责任。并由被上诉人葆润公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不完整，未认定对上诉人赵勇力有利且客观存在的事实。1、原审认定被上诉人葆润公司于2013年10月18日取得房屋预销售许可证，没有相应的合法的配套依据，被上诉人葆润公司所提交的建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证与合同约定相矛盾。同时其所谓的预销售许可证时间早于规划和施工许可时间，证明被上诉人葆润公司的预销售许可证及相关资料是虚假的。2、河南恒达瑞实业有限公司于2016年6月23日合法取得案涉房产。3、本案双方当事人约定产权为70年，而同一单元的买受人却是40年。4、上诉人赵勇力已按合同约定支付了全部房款与各种税费共计334818元。二、被上诉人葆润公司存在严重违约行为与民事欺诈行为。被上诉人葆润公司提供的房屋预销售许可证以及相关资料相矛盾是虚假的。被上诉人故意隐瞒交易房屋的所有权状况，在与上诉人赵勇力签订房屋买卖合同后，该房屋已被第三人取得，并办理了物权登记，上诉人赵勇力已不可能按合同约定取得该套房产。三、原审法院判决适用法律错误。根据法律规定，案涉房屋买卖合同为无效可撤销或者可解除的民事行为。葆润公司辩称：被上诉人葆润公司取得预售许可证程序正当，没有任何违建或虚假行为。取得建筑工程规划许可证时间为2013年7月18日，取得建筑工程许可证时间是2013年9月24日，当时颁发的是副本，到2014、2015年将副本交给行政机关换取的正本。二、该小区是被上诉人葆润公司与河南恒达瑞实业有限公司联合开发，本案没有到办证时间，房屋不动产登记暂时办理到开发商名下，截止到现在，上诉人赵勇力未支付给被上诉人葆润公司任何违约金。三、上诉人赵勇力主张只能为其办理40年产权没有任何事实依据，且不管40年还是70年不会给上诉人赵勇力带来任何损失。赵勇力一审诉讼请求：请求依法判决解除双方的商品房买卖合同，返还赵勇力已付房款、税费334818元，承担一倍赔偿责任赔偿赵勇力334818元，并由葆润公司承担诉讼费用。原审查明：2013年10月18日，葆润公司取得东城宜居1号楼（东区）商品房预（销）售许可证，编号为获房预（销）许可第182号。2015年9月17日，赵勇力与葆润公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）一份，赵勇力购买了位于获××县××楼××单元××楼××室的房产（建筑面积：130.36平方米）。合同第一条项目建设依据中约定：“出卖人以出让方式取得位于新获快速路69号院、编号为09-69709-705-1的地块的土地使用权……该地土地面积为1985.48㎡，规划用途为居住兼商业，土地使用年限为自2011年12月15日至2081年12月15日……。”赵勇力为购买此房产交纳了相关的契税、住房专项维修资金，办理了银行按揭手续。原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，关于赵勇力请求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，结合本案具体案情，赵勇力提出的证据不能证明葆润公司有违约行为，没有达到可以解除合同的条件，故对赵勇力关于解除商品房买卖合同的诉讼请求，依法不予支持。赵勇力基于双方解除合同而要求返还房款、税费及赔偿一倍房款的请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回赵勇力的诉讼请求。案件受理费6322元，依法减半收取3161元，由赵勇力承担3161元，退回赵勇力3161元。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。被上诉人葆润公司提供证据，1、建设许可证副本复印件，原件交给行政部门后办理的预售许可证，证明葆润公司办理许可证是合法的。2、葆润公司与河南恒达瑞实业有限公司签订的合同一份，证明案涉房产系葆润公司与河南恒达瑞实业有限公司联合开发，河南恒达瑞实业有限公司授权以葆润公司出售房屋。上诉人赵勇力质证意见：提供的证据均不属于新证据，均系复印件，没有原件相印证的情况下能作为定案依据。本院认证意见：被上诉人葆润公司提供证据虽然均系复印件，但可以与原审中的其他证据相佐证，可以证明房地产开发的行政许可手续，本院依法予以认定。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于本案双方究竟何方存在违约行为，违约责任应当如何确认；上诉人赵勇力主张解除合同有无事实及法律依据；上诉人赵勇力要求返还已付购房款33万余元及承担一倍的赔偿责任，有无事实及法律依据，应否支持的问题。根据法律规定，合同解除是指合同成立之后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为，也是一种法律制度。本案上诉人赵勇力主张被上诉人葆润公司存在违约行为要求解除合同，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人赵勇力所提供的证据不足以证明被上诉人葆润公司存在违约行为，也不能证明因葆润公司存在违约行为导致无法实现合同目的，其应承担举证不能之法律后果。上诉人赵勇力主张解除合同既不符合法律规定的约定解除的情形，也不符合法定解除的情形，本院依法不予支持。上诉人赵勇力要求返还已付购房款33万余元及承担一倍的赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵勇力的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6322元，由上诉人赵勇力负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十一月一日书记员  李好杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1381号 原告：陈伯林，男。 委托诉讼代理人：陈玉金、向楠（实习），湖北同进律师事务所律师。 被告：孙国平，男。 被告：李新丰，男。 原告陈伯林与被告孙国平、李新丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈伯林于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈伯林申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伯林撤诉。 案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由原告陈伯林负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢225号申请执行人：方冬敏，男，1990年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：余录友，男，1990年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行方冬敏与余录友民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人方冬敏向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2166号 原告：河池市宜州区欣欣商贸有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇园村路**。统一社会信用代码：9145128157683725X9。 法定代表人：韦俊杰，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 原告河池市宜州区欣欣商贸有限责任公司（以下简称欣欣公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称广西百家惠）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现争议较大，本院将本案转入普通程序审理，并于2020年11月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦俊杰以及特别授权委托诉讼代理人姚登林到庭参加诉讼，被告广西百家惠商贸有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告欣欣公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付123789.13元货款给原告。事实和理由：原告常年批发奶粉给被告名下的宜州百家惠超市。2020年3月原告发现被告已停止营业后，同年4月22日将被告尚欠原告123789.13元货款函告被告，要求被告于原告对账。当日被告发《对账确认函》给原告，确认被告尚欠原告123789.13元货款。此后原告多次要求被告支付此货款，但被告一直未支付，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交的证据有：《函》、《对账确认函》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告欣欣公司系2011年6月9日成立的有限责任公司，经营范围有预包装食品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、五金交电批发、零售。被告广西百家惠系2006年6月15日成立的有限责任公司，经营范围有批发兼零售食品等。2011年起，原、被告签订《广西百家惠商贸有限公司商品购销合同》，约定由原告向被告提供伊利奶粉等货物。2011年至2013年期间，合同一年一签。《购销合同》约定：“甲方：广西百家惠商贸有限公司以及以下分店?宜州店乙方名称：宜州市欣欣商贸有限责任公司税号（营业执照号）：451281200007869供应商类别：?公司供应商纳税人类型：?增值税一般纳税人供应商出具发票类型：?增值税专用发票合同性质：?续签经营分类：?食品经营品牌：伊利奶粉、酷莎木糖醇合同主文第1条-第11条（略）第12条送货、货款结算与支付12.1甲、乙双方同意乙方将货物送至甲方之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准。12.2（略）12.3下列其中一项商品运送方式：?4.自采直送商品直接送到门店。临时由配送中心送货到门店，物流费由配送中心议价收取。12.4选择下列其中一项订单发送方式：?以在线电子方式传送订单。12.5货款支付甲、乙双方对账确认核对后交清期间所发生的费用方可付款。本合同内所发生的费用支付方式（?月结扣除加17%年增值税?转到指定帐户?货抵），甲方提供费用发票。?以收货账期30天，对账5工作日内完成，票到5-10工作日内付款。第18条 18.1本合同一式三份，甲方执二份。合同自甲、乙双方盖章后生效。合同有效期为壹年，从2013年7月1日起至2014年6月30日止。本合同期满后在甲、乙双方续签《商品购销合同》前，甲乙双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。甲方可提前1-3个月洽谈续签条款，超过2个月未签订合同，甲方将停止付款，超过3个月，甲方将视乙方放弃合作，甲方将于15天内清场，清场后三个月内结70%货款，6个月内结清所有款项。甲方：广西百家惠商贸有限公司（盖章）代表：廖玉莲梁丽珍时间：2013年6月20日乙方：宜州市欣欣商贸有限责任公司（盖章）代表：韦俊杰时间：2013年6月20日”。合同签订后，双方按照合同约定内容履行。2014年6月30日合同到期，双方未续签《商品购销合同》，依旧按照2013年签订的合同继续履行至2020年3月，原告按照合同约定向被告开具税票，被告未在票到5-10个工作日内支付货款。2020年3月，原告发现被告停业，遂于2020年4月22日发函至被告处，要求被告支付2019年9月份货款20338.37元，10月份货款25819.86元，11月份货款19551.17元，12月份货款17474.44元，2020年1月份货款16376.59元，2月份货款26387.30元。2020年3月份被告停业清场，原告收回退货，共计2158.58元。因此，被告尚欠原告货款共计123789.15元（该数额根据原告提供的税票计算得出，与原告诉请123789.13元略有偏差）。被告于2020年4月22日复函原告确认未付货款合计人民币123789.13元。被告复函后，未承诺支付货款的时间，亦未支付任何货款。原告催款未果于2020年7月诉至本院。 另查明，2017年宜州撤市设区，宜州市欣欣商贸有限责任公司于2017年12月20日变更为河池市宜州区欣欣商贸有限责任公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的货款，虽未签订书面《商品购销合同》，但双方一直按照2013年签订的合同继续履行，原告供货，被告接收货物并支付相关货款，双方成立买卖合 同关系。被告在原告向其出具税票后未及时支付货款，但在收到原告发出的《函》后，给原告回复《对账确认函》，这是对买卖合同债务的确认，合法有效。被告在《对账确认函》中未明确支付货款期限，原告可随时要求被告支付尚欠货款。原告请求被告支付货款123789.13元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告河池市宜州区欣欣商贸有限责任公司货款123789.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2776元，由被告广西百家惠有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  吴 君 书 记 员  韦炜韬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1444号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：周广强，男性,1968年6月29日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：金兴红，女性,1967年9月25日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：刘提安，男性,1964年4月18日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：周洪柱，男性,1963年9月24日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3565民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5577号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：尚忠青，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尚忠青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5577号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15881号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计9914.85元（截至2020年8月13日本金7970.84元，利息1614.49元，违约金300.52元，杂费29.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9914.85元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月26日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7970.84元，利息1614.49元，违约金300.52元，杂费29.00元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的40.6元，2019年10月4日的100.62元，2019年11月4日的159.3元，共计300.52元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7970.84元，利息1614.49元，违约金300.52元，杂费29.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1018号原告:朱林周，男，1970年5月28日出生，汉族，住乐安县。被告：乐安县鑫泰矿业有限公司，地址：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。法人代表：林友龙，系该公司董事长。原告朱林周与被告乐安县鑫泰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林周到庭参加诉讼，被告乐安县鑫泰矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱林周向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的承包合同；2.判令被告返还原告火工押金5万元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告双方签订了乐安县傍岭钨矿采掘工程承包合同，承包时间为2019年7月16日至2020年7月16日。合同签订后，原告依约将5万元的火工押金交给被告。但由于被告手续不全，无法提供火药给原告生产作业，导致合同无法履行。承包合同同时约定，被告应于合同期满前10天内一次性退还5万元押金。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告乐安县鑫泰矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月16日，原告朱林周（乙方）与被告乐安县鑫泰矿业有限公司（甲方）签订了《矿山采掘工程劳务承包协议》，协议中载明“一、承包时间：1、乐安县鑫泰矿业有限公司江西抚州市乐安县南村乡傍岭钨矿的采掘工程承包给乙方（按矿山开采设计方案开采），2019年7月16日至2020年7月16日。……四、结算及付款方式：合同签订三天内乙方交5万元火工押金给甲方，甲方在合同期满钱10天内，一次性退还5万元押金……七、合同解除：因非双方责任的不可抗力或政策性因素导致本合同无法履行，由双方协商解除合同”。被告公司法定代表人林友龙、原告朱林周在协议上签名并捺印。被告公司法定代表人林友龙在收到原告朱林周转账的火工押金后，向原告出具收条一份，收条中载明：“收条今收到朱林周炸材押金伍万元整（￥50000元）。收款人：林友龙2019.07.13乐安县鑫泰矿业有限公司（公章）”。协议签订后，因被告公司新的采矿许可证未办理好，所以原告承包傍岭钨矿采掘工程至今尚未开工，截止至今，被告也未将火工押金5万元退还给原告。上述事实有庭审笔录、原告身份证、收条、矿山采掘工程劳务承包协议等证据证实。本院认为，原、被告签订的采掘工程劳务承包协议系合法有效，被告应当按照承包协议约定履行合同义务。现在因未办理采矿许可证而无法履行承包协议，被告应当依法解除该协议，并在合同期满前10天内向原告返还火工押金5万元。故对朱林周要求乐安县鑫泰矿业有限公司返还火工押金5万元并解除承包协议的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱林周与被告乐安县鑫泰矿业有限公司签订的《矿山采掘工程劳务承包协议》；二、被告乐安县鑫泰矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱林周返还火工押金5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乐安县鑫泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年十一月十七日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保41号 申请人：蔡华山。 被申请人：唐国亮。 申请人蔡华山于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐国亮在中国工商银行平川支行卡号为XXXX的账户的工资80000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，蔡华山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国亮在中国工商银行平川支行卡号为XXXX账户的工资80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4310号之一申请人：东营植诚机电技术开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区东六路**三森科技园(浏阳河路北、东六路西)，统一社会信用代码：913705007456686706。法定代表人：梁瑞，执行董事。被申请人：北京众英泰科能源科技有限公司，，住所地：北京市朝阳区北辰东路****楼(**)****统一社会信用代码：911101053180038937。法定代表人：马哲，执行董事。原告东营植诚机电技术开发有限公司与被告北京众英泰科能源科技有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1400000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京众英泰科能源科技有限公司的银行账户存款1400000元，查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营植诚机电技术开发有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十一月二十四日法官助理王银玲书记员韩璐
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初365号公诉机关通城县人民检察院。被告人娄新指定辩护人金燕，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人娄新犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人娄新及其辩护人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年1月至2020年4月，被告人娄新在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，分别从本县的“旺福超市”、“朝阳超市”、“好又多超市”、“胖子超市”、“明智超市”、“美佳乐超市”等店铺收购“黄鹤楼”系列等品牌香烟，然后加价销售给“惠某百货”、“佳佳超市”、“惠金商行”等店铺赚取差价。经湖北同业会计事务有限公司审计，娄新非法收购烟草合计387469元，销售380137元，销售获利4125元。2020年4月15日晚，通城县烟草专卖局在隽水镇青山小区娄新住处查获未销售的香烟合计400条，价值111376.20元。期间娄新主动向执法人员交代其犯罪事实。2020年10月19日通城县烟草专卖局依法拍卖查获的香烟，拍卖金额为77022.33元，款项上缴财政。公诉机关认为，被告人娄新违反国家规定，未经许可多次非法收购销售卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了查获的卷烟；到案经过、情况说明、银行进账回单、缴款书、举报记录表、证明、微信转账记录、账目收支表、账本、户籍信息等书证；证人洪某、夏某、余某、黎某、吴某1、杨某、李某、吴某2、金某、吴某3等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；被告人娄新的供述和辩解等证据证实。被告人娄新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人没有任何犯罪前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄新犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。本院认为，被告人娄新构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人娄新到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人娄新犯罪后投案自首，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄新犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内上缴国库。）二、扣押在案的涉案财物依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1502号 原告：马某，住青海省贵德县。 被告：李某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 本院在审理原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔顺茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22294号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘明军,男,1995年1月1日出生,汉族,住吉林省梨树县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金17473元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年6月1日的利息2697.44元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年6月1日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘明军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1.借款人：刘明军。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月14日。4.贷款金额：18500元。5.放款金额：18500元。6.贷款期限：自实际放款日起24个月。7.贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率,第[1]至第[6]个还款月，按月利率[1.49]%每月计收利息，第[7]至第[24]个还款月，按月利率[0.781]%每月计收利息；手续费为0。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8.贷款发放时间：2018年6月14日。9.贷款归还情况：借款期间，刘明军共计偿还借款2825.38元。经本院核算，刘明军所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2019年1月1日，尚欠借款本金为17140.82元。10.违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11.通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘明军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其支付尚欠本金17140.82元，并支付相应的利息和罚息，但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明军于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金17140.82元；二、被告刘明军本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息和逾期罚息（2019年1月2日至2020年6月13日的利息以年利率9.372%为标准计算；自2020年1月19日起计算至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326.68元，减半收取计163.34元，由被告刘明军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6488号 原告：张治恩，男，1957年12月3日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。 被告：于英辉，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告张治恩与被告于英辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治恩到庭参加诉讼，被告于英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告饲料款15370元及利息（自起诉立案之日至判决付款期间年利率3.85%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2019年3月原告卖给被告羊饲料价值15370元，经多次催要至今未付，侵犯了原告的利益，现请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告于英辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月至2019年3月期间，被告向原告购买饲料，欠饲料款15370元未付。 另查，2020年10月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收到原告交付的饲料并在货单上签字确认欠款金额，双方买卖关系属实。未约定付款期限，被告应在原告主张权利时立即支付，被告未能按期支付，原告请求被告立即给付所欠饲料款并支付该款从起诉之日即2020年10月28日起按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于英辉于本判决生效后立即给付原告张治恩饲料款15370元并支付该款自2020年10月28日起至判决确定给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告于英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐铖铖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4023号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：王振利，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：李秀娟，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：朱吉明，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王振利、李秀娟、朱吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2431号原告：赵战士，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苗留纳，女，汉族，1980年5月7日出生，住河南省宁陵县。系原告赵战士之妻。被告：李金鹏，男，汉族，1998年8月1日出生，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼**，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：贺宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告赵战士诉被告李金鹏、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告赵战士的委托诉讼代理人苗留纳，被告李金鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战士向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失200000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月1日6时10分许，被告李金鹏驾驶豫Ｂ×××**号小汽车沿310国道（宋三线）由东向西行驶到宁陵县××路段，追尾原告赵战士骑行的电动三轮车，致原告受伤、两车损坏。经宁陵县公安局交通管理大队认定被告李金鹏负此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告李金鹏答辩称：我的车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不赔的部分我愿依法赔偿。被告保险公司答辩称：原告因本次事故造成的合理合法的损失，在核实本案不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各项责任限额内及超出部分根据合同约定在商业三者险保险限额内依法承担责任。原告在事故发生之前患有××，因治疗该自身疾病产生的费用不属于本次事故损失范围，另外该病情也不应当作为确定原告伤残等级的基础伤情。原告在2020年6月19日之后至办理结算之日均是口服用药，也没有体温单等材料作证，应认定为该期间为挂床，相应损失不应计算。经审理查明：2020年5月1日6时10分许，被告李金鹏驾驶豫Ｂ×××**号小汽车沿310国道（宋三线）由东向西行驶到宁陵县××路段，追尾原告赵战士骑行的电动三轮车，致原告受伤、两车损坏。此事故经宁陵县公安局交通管理大队认定被告李金鹏负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院治疗，住院期间自2020年5月1日至2020年9月14日，住院136天，支出医疗费110687.86元、门诊费7764.11元、外购药品费688元、专家费4000元。原告驾驶的电动车车损总值为2140元，为此支出评估费100元。另查明：被告李金鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李金鹏向原告垫付费用10000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通事故责任认定书、车损估价鉴定结论书等证据在卷佐证。本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告保险公司称原告事故前患有××，因治疗该病产生的费用，不属于本次事故损失范围，被告保险公司未能举证证明原告在医疗过程中因治疗××所产生的具体费用情况，被告保险公司的该项辩解不予支持。本院认为，另外原告支出的专家费用是其治疗因此事故造成损伤的必然支出，且原告已实际支付，本院予以认可。原告由于被告李金鹏负事故的全部责任，故其应承担本案的全部赔偿责任。被告李金鹏驾驶的豫Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。另原告的伤残赔偿金等损失，待伤残鉴定结论作出后，可另案主张。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失为：医疗费123139.97元（医疗费用110687.86元、门诊费7764.11元、外购药费688元、专家费4000元）；营养费2720元（20元／天×136天）；住院伙食补助费6800元（50元／天×136天）；护理费17000元（125元／天×136天）；误工费16456元（121元／天×136天）；交通费2720元（20元／天×136天）；车损2140元；评估费100元，以上共计171075.97元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失48176元（医疗费用10000元、护理费17000元、误工费16456元、交通费2720元、车损2000元）。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失122799.97元（171075.97元-48176元-100元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵战士损失48176元，在商业三者险限额内赔偿原告赵战士损失122799.97元，共计170975.97元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：16×××08，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国农业银行宁陵县支行）；二、驳回原告赵战士的其他诉讼请求（原告应退还被告李金鹏已支付的医疗费用10000元）。若被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，评估费100元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭馨莹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1219号申请执行人：林咸撑,男,1976年3月27日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：罗详虎,男,1972年7月19日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人林咸撑与被执行人罗详虎民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人罗详虎在通知书送达之日起支付给申请执行人林咸撑借款本金45000元及资金占用期间利息，利息自2019年7月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费465元，申请执行费575元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年7月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年7月29日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月31日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年10月27日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月10日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十一日书记员  俞尧东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192知民初147号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉璐婕网络科技有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路******v> 法定代表人：邓南京，总经理。 委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉璐婕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张梦婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2385号 原告：刘某1,男,2012年4月14日出生,汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：刘某2（系原告母亲），女，1988年7月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：殷婕，系河北万强律师事务所律师。 被告：刘卫涛，男，1985年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玉强，该公司员工。 原告刘某1与被告刘卫涛、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院立案受理后，原告刘某1以被告刘卫涛、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司已履行赔偿义务为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宗旺的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回对被告刘卫涛、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司的起诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告刘卫涛负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾小娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初915号 原告：张乐，男，1981年11月16日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******房。统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友，经理。 原告张乐与被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司（下称正杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张乐及委托诉讼代理人黄恒瑞、郭媛媛到庭参加诉讼，被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席 审理，本案现已审理终结。 张乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租用机械设备租金79874.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订机械设备租赁合同，约定原告出租机械设备现代钩机（型号215-7)给被告，租金为每小时260元，于每月20号前支付上月实际计算金额。租期为3个月，但是三个月租期结束后被告并未支付给原告租金。经原告多次追问，被告于2019年6月11日出具台班机械结算单，写明自2019年1月到2019年4月，欠租用原告的机械设备钩机租金，共计51541.93元；2019年5月1日，被告再次向原告租用同一机械设备钩机，约定租金为每月25000元，租期自2019年5月1日至2019年6月4日，共计使用1个月4天，租金为28333元整。被告于2019年6月5日出具场内机械结算单，写明自2019年5月1日到2019年6月4日，欠租用原告的机械设备钩机租金共计28333元。但经原告多次追问，被告至今仍未支付原告两次租金。原告认为，被告逾期仍未支付租金，其行为不仅违反双方之间签订的租赁合同的约定，也严重侵害了原告的合法权益，属于违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决 姚杰未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 广西正杰建筑工程有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张乐作为乙方（出租方）与广西正杰建筑工程有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部作为甲方（承租方）分别于2018年12月1日、2019年5月1日签订《机械设备租赁合同》，约定甲方承租乙方机械设备的品牌名称为现代钩机，型号215-7，租赁期限暂定为三个月，租金为每小时260元，于每月20号前支付上月实际计 算金额。2019年5月1日，被告再次向原告租用同一机械设备钩机，约定租金为每月25000元，租期自2019年5月1日至2019年6月4日。合同还对其他事项进行了约定。合同只有被告姚杰在甲方联系人处签名，并未加盖被告正杰公司印章。原告与被告姚杰签订合同后即按合同约定将机械交付给被告姚杰使用。 2019年6月11日原告与被告姚杰进行结算，双方签署了台班机械结算单，自2019年1月到2019年4月，欠租金51541.93元；2019年6月5日原告与被告姚杰进行结算，双方签署了场内机械结算单，自2019年5月1日到2019年6月4日，欠租金28333元。二次结算原告与被告姚杰均在结算单上签名和盖手印。 上述事实，有原告的陈述、《机械设备租赁合同》、《台班机械结算单》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚杰与原告张乐签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告已依约提供了机械设备，被告姚杰未按约定全面履行付款义务，应该承担继续支付尚欠的租金。原告要求被告姚杰支付尚欠租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告提供的租赁合同、结算单均未有正杰公司盖章，只是姚杰个人签名，应视为系被告姚杰的个人行为，原告要求被告正杰公司承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告仅提供了2019年6月11日双方进行结算签署的台班机械结算单原件，该结算单证明欠租金51541.93元，而2019年6月5日结算签署的场内机械结算单只有复印件，原告无法提供原件，对只有复印件的结算单，因被告姚杰未到庭，本院无法查明是否付款，对此证据本院不予采信，原告请求支付该结算单的租金，本院不予支持。 被告姚杰、正杰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚杰在本判决生效之日起十日内支付原告张乐租金51541.93元； 二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1797元，由被告姚杰负担1289元，原告张乐负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  卓义林 人民陪审员  廖凤斌 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞麒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：曾楚湘，男，汉族，1970年10月8日出生，住邵东市。被告：肖兵珍，女，汉族，1972年11月6日出生，住邵东市，系被告曾楚湘之妻。被告：曾密，男，汉族，1995年1月2日出生，住邵东市，系被告曾楚湘之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告曾楚湘、肖兵珍、曾密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告曾楚湘到庭参加诉讼，被告肖兵珍、曾密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、判令被告曾楚湘立即归还借款本金123798.92元，支付逾期利息及罚息4508.93元（利息及罚息计算至2020年4月30日止，2020年4月30日以后利息及逾期罚息，按年利率10.87％另计至还清为止）；三、原告要求对被告曾楚湘、肖兵珍、曾密所有的坐落于邵东市××镇××路房屋产权号为邵房权证权字第0×**号，国有土地使用证号为邵［开发区］国用（2004）第8××9号，他项权证号为邵房他证两市镇字第5××0号房屋抵押财产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2013年3月13日原告与被告曾楚湘签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告授信额度金额为50万元人民币，额度存续最长为10年，年利率为7.25％。贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照阶段性等额本息还款法偿还。如被告违约原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2013年3月13日原告与被告曾楚湘、肖兵珍、曾密签订《个人最高额抵押合同》，约定为被告曾楚湘与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保。被告曾楚湘、肖兵珍、曾密用其所有的坐落于邵东市××镇××路房屋产权号为邵房权证权字第0×**号，国有土地使用证号为邵［开发区］国用（2004）第8××9号，他项权证号为邵房他证两市镇字第5××0号房屋为被告曾楚湘的借款作最高额抵押担保，抵押担保期限为12年。2015年10月10日被告在原告处借款50万元，年利率7.25％，逾期罚息按利息50％加收罚息。2019年12月10日被告不能按约归还当月本息，被告违反《个人额度借款合同》的约定，已构成违约。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。被告曾楚湘答辩称借款属实，愿意还款，只要银行对曾密撤诉。被告肖兵珍、曾密未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、国有土地使用证、房产证、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，坐落于邵东市××镇××路房屋产权号为邵房权证权字第0××**，国有土地使用证号为邵［开发区］国用（2004）第8××9号，他项权证号为邵房他证两市镇字第5××0号房屋为被告曾楚湘、曾密所有。原告邮政银行邵东支行所主张的其他事实，与本院所查明的事实一致。本院对原告邮政银行邵东支行所主张的其他事实予以确认。本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告曾楚湘签订的《个人额度借款合同》，与被告曾楚湘、肖兵珍、曾密签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、抵押担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告曾楚湘应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告曾楚湘未能按约还款，构成违约，原告邮政银行邵东支行要求解除双方签订的《个人额度借款合同》，本院予以准许。原告邮政银行邵东支行要求被告曾楚湘清偿该笔贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曾楚湘、肖兵珍、曾密用曾楚湘、曾密所有的房屋为被告曾楚湘的该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记合法有效，原告邮政银行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被告曾楚湘于2013年3月13日签订的《个人额度借款合同》；二、被告曾楚湘在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金123798.92元，并支付利息及逾期罚息4508.93元（2020年4月30日之后的利息按年利率10.87％及利息50％加收罚息另计至还清之日止）；三、如被告曾楚湘未按期履行第二项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行对被告曾楚湘、曾密所有的坐落于邵东市××镇××路房屋产权号为邵房权证权字第0×**号，国有土地使用证号为邵［开发区］国用（2004）第8××9号房屋抵押财产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权。本案受理费减半收取1433元，由被告曾楚湘、曾密承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执758号之一申请执行人:四川双汇物流有限公司，住所地绵阳市涪城区飞云南路中段**。法定代表人：张太喜，该公司经理。被执行人：绵阳跃扬物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角社区**龙华街********。法定代表人：张桂萍，总经理。本院在执行四川双汇物流有限公司与绵阳跃扬物流有限公司运输合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年12月17日作出的（2019）豫1104民初4183号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告绵阳跃扬物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川双汇物流有限公司货物损失62224.72元；二、案件受理费减半收取1290元，由被告绵阳跃扬物流有限公司负担930元，由原告四川双汇物流有限公司负担360元。”因绵阳跃扬物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川双汇物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月1日起查询被执行人银行存款,被执行人名下无银行存款。2.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息；委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，在绵阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。3.查明被执行人绵阳跃扬物流有限公司名下无车辆信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十日书记员 杨磊刚
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初98号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农好建，男，1969年10月24日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月13日经天等县公安局决定取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人农好建犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员农莉出庭支持公诉，被告人农好建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年8月5日19时50分许，被告人农好建与被害人农某1在天等县进结镇新街卫生院斜对面一卖水泥店门口围观他人下象棋，后双方因棋局的下法发生口角，进而引发肢体冲突，农好建用拳头打到农某1左胸等身体部位，致使农某1的胸部左侧第4-6肋骨骨折、左侧液气胸、肺挫伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，农某1的人体损伤综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人农好建与被害人农某1自愿达成赔偿协议，由农好建一次性赔偿农某1经济损失2.3万元，农某1对农好建予以谅解。 公诉机关认为，被告人农好建因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。农好建归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处农好建有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；证人农某2、冯某的证言；被害人农某1的陈述；被告人农好建的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人农好建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农好建故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。农好建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后农好建赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农好建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3710号 被执行人苏语晴、刘宏飞、唐跃贞、楼小波、朱丹峰、王建： 关于被执行人苏语晴、刘宏飞、唐跃贞、楼小波、朱丹峰、王建犯敲诈勒索罪一案，（2019）浙0225刑初435号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏语晴、刘宏飞、唐跃贞、楼小波、朱丹峰、王建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3710号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1696号 叶建峰、郑苏： 本院以（2020）浙1102执1696号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶建峰、郑苏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位159806.89元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1260号 申请执行人：开化县农村信用合作联社长虹分社，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村。 被执行人：程志旺，男，1972年9月14日出生，住开化县。 被执行人：程银苏，女，1973年8月3日出生，住开化县。 申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社与被执行人程志旺、程银苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程志旺、程银苏未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金14000元并支付利息，负担案件受理费81元，执行费117.91元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人程志旺、程银苏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程志旺、程银苏未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程志旺、程银苏名下无房产、车辆及有价证券。被执行人程志旺、程银苏无银行存款,无扣划价值。截至2020年11月13日，本案执行标的执行到位0元。被执行人程志旺、程银苏尚欠申请执行人借款本金14000元并支付利息，负担案件受理费81元，执行费117.91元。暂未发现被执行人程志旺、程银苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程志旺、程银苏拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人程志旺、程银苏实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1260号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴怡雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1438号 申请执行人：汤学会，女性，汉族，1972年03月18日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：邓凯，男性，汉族，1972年03月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人汤学会、邓凯申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初715号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付33,637.35元及利息，缴纳执行费405.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3969号原告:刘银玲，女，汉族，1974年8月28日出生，住河南省。被告：王文举，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省。原告刘银玲与被告王文举劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银玲到庭参加诉讼，被告王文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘银玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付工资5560元；2.诉讼费由被告承担。被告王文举未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告刘银玲在被告王文举经营的尚客便利店从事收银工作，被告王文举应及时支付原告刘银玲的工资。原告刘银玲的诉讼请求有被告王文举为其出具的还款计划相互印证，本院予以认定。在原告刘银玲起诉后，被告王文举陆续向原告刘银玲支付工资款4000元，尚余1560元未支付，经电话询问，双方均予认可，故被告王文举应向原告刘银玲支付的工资为1560元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文举于本判决生效后三日内向原告刘银玲支付工资款1560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文举负担。本判决为终审判决。审判员 ：冯振强二〇二〇年十一月九日书记员 ： 王 豪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1369号申请执行人:齐道林，男，1970年5月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人：徐惠燕，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪学国，男，1975年1月21日出生，汉族，住临清市。申请执行人齐道林、徐惠燕与被执行人汪学国借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1581民初924号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告汪学国于本判决生效后5日内偿还原告齐道林、徐惠燕欠款24万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐道林、徐惠燕于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令；于2020年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年2月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，有一处房产已被另案进行了查封，本案也进行了查封，属于轮候查封无法处置；于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人齐道林、徐惠燕及代理人赵维军，申请执行人齐道林、徐惠燕及代理人赵维军亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十一月十四日书记员  王 珏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初492号之一原告：陈皓，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍地：湖南省衡山县，现住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:王喆君,湖南华方律师事务所律师。被告：陈思远，男，汉族，1981年1月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：金璐，女，汉族，1989年12月5日出生，住湖南省长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人:卢莉莎,湖南金州律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:梅花兰,湖南金州律师事务所实习律师。原告陈皓诉被告陈思远、金璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈皓于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈皓的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈皓撤回起诉。案件受理费25846元，减半收取计12923元，由原告陈皓负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  何光雪人民陪审员  黄 畅二〇二〇年十一月二十四日法官助理洪彪书记员杨丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7730号   原告：新疆德安环保科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街**。   法定代表人：徐志宗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚昊君，男，1979年4月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘飞翔，新疆韬云律师事务所律师。   被告：新疆金奥龙环境科技有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区科学一街**经信委综合楼/div>   法定代表人：杨乔龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张莉，女，1976年8月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。   原告新疆德安环保科技股份有限公司与被告新疆金奥龙环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆德安环保科技股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆德安环保科技股份有限公司撤诉。   原告现变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元（原告已预交6285.81元），由原告新疆德安环保科技股份有限公司负担，退还原告6260.81元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   薛智勇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执755号 申请执行人：黄东寿，女，1987年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 黄东寿与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1285号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄东寿于2020年7月1日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金与逾期交房违约金总计13625元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2503号之一 原告：黄某某。 被告：贵州某某建筑装饰工程公司。 诉讼代理人：季某某。 原告黄某某诉被告贵州某装饰工程公司劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊