陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终4135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农林路。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾利霞，女，1979年4月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：苏某某，男，2003年4月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：苏再成，男，1952年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：折云子，女，1953年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审原告：苏锁成，男，1958年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：李惠文，男，1973年8月17日出生，汉族，山西省清徐县人，现羁押于神木市看守所。原审被告：太原市晨晨物流运输有限公司，住所，山西省太原市清徐县。法定代表人：贾晨晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张驰，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人贾利霞、苏某某、苏再成、折云子、原审被告苏锁成、李惠文、太原市晨晨物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020）陕0881民初1693号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销陕西省神木市人民法院(2020）陕0881民初1693号民事判决书，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计638414.45元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人在主要责任划分范畴承担90%的责任与认定适合匹配的责任划分不符。第一、一审依据《道路交通安全法》第76条之规定，按照机动车和行人发生交通事故责任比例划分可适当对主次责任比例3:7的比例调整为2:8.本案责任事故认定已经认定上诉人承保的肇事车辆承担主要责任，上诉人承担的赔偿责任最多不超过80%。第二、一审判决书第六页明确写明因死者苏某严重醉酒且负事故次要责任，故应减轻机动车一方10%的赔偿责任。结合第一条，上诉人承担的赔偿责任最多不应该超过70%。综上所述，一审判决有误，请求二审法院依法纠正。被上诉人贾利霞、苏某某、苏再城、折云子、苏锁成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，损害赔偿责任比例划分适当，依法应予以维持。一审判决本案机动车主要责任按90%的比例承担赔偿责任于法有据，应予维持。本案交通事故经神木市公安局交通管理大队第63号事故认定书认定，被上诉人李惠文承担本次事故的主要责任，苏某承担次要责任。依据《陕西省实施办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十；”陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定，机动车与行人之间的损害赔偿比例，机动车主要责任应承担90%，据此，本案上诉人应按90%的赔偿比例赔偿答辩人的各项损失。一审判决并无不当，依法应予维持。原审被告太原市晨晨物流运输有限公司述称，一审判决中，我公司已经为死者垫付丧葬费三万元，我司不再承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾利霞、苏某某、苏再成、折云子、苏锁成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告赔偿五原告因交通事故致苏某死亡所产生的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费630959元、停尸费18600元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费10000元、保全费2020元、处置货物费3600元，以上费用扣除交强险已赔偿限额110000元后按照责任比例由四被告承担1237171.95元；2、本案的诉讼费及保全费由四被告负担。一审法院认定事实：2020年3月17日23时许，被告李惠文驾驶由被告太原市晨晨物流运输有限公司所有的晋AU1***/晋AS***挂号重型半挂车从神木市孙家镇出发，准备去往内蒙乌海市，由南向北行驶至338国道967KM+550M处，撞倒由西向东过道路的行人苏某,致苏某死亡，车辆受损。经公安机关检测，死者苏某血液中酒精浓度为368.83mg/100ml。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人李惠文负事故主要责任，死者苏某负事故次要责任。事故发生后，被告太原市晨晨物流运输有限公司已向原告垫付费用人民币30000元。另查，被告太原市晨晨物流运输有限公司为肇事车辆晋AU1***晋/AS***挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险一份及在中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投有商业第三者责任保险，三者险责任限额为100万元，且本次事故发生在车辆保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告人民币110000元。再查明，死者苏某生于1978年9月20日，其父苏再成生于1952年8月29日，其母折云子生于1953年10月20日，其妻贾利霞生于1979年4月6日，其子苏某某生于2003年4月29日。苏再成与折云子共生育二子一女，且均已成年。根据陕西省统计局公布数据，2019年度全省城镇居民人均可支配收入36098元，2019年度全省城镇居民人均生活消费支出23514元，2018年度全省在岗职工年平均工资为74993元。一审法院认为：被告李惠文驾驶被告太原市晨晨物流运输有限公司所有的晋AU1***/晋AS***挂号重型半挂车与行人苏某相撞，结果致苏某死亡，车辆受损。按照事故责任划分比例，被告李惠文负事故主要责任，行人苏某负事故次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，若是机动车与行人之间发生交通事故，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，死者苏某严重醉酒，且负事故次要责任，故应减轻机动车一方10%的赔偿责任。被告太原市晨晨物流运输有限公司作为肇事车辆的实际所有人，为该车在被告人民保险投有交强险一份及在被告平安保险投有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故四原告请求的各项损失应先由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔偿（已赔付），不足部分，由被告平安保险在商业三者险保险限额内承担90%的赔偿责任，再有不足，由被告太原市晨晨物流运输有限公司承担赔偿责任。本院对五原告请求的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，因死者苏某生于1978年9月20日，故其死亡赔偿金应当按照20年计算，为721960元（36098元×20年）；2、丧葬费，为37496.5元（74993元／12月×6月）；3、被扶养人生活费，苏某某为11757元[23514元×（18岁-17岁）÷2人]，苏再成为94056元[23514元×12年÷3人]，折云子为101894元[23514元×13年÷3人]，共计207707元；4、精神损害抚慰金50000元，本次事故致苏某死亡，必定会给其近亲属造成巨大的精神损害，故原告的该项请求本院予以支持；5、交通费、住宿费、住宿费酌定为5000元用应扣除已赔付的交强险赔偿金110000元，并由被告平安保险按照90%的比例承担，即为820947.15元﹛[（721960元+37496.5元+207707元+50000元+5000元）-110000元]×90%﹜。因原告请求的各项损失的赔偿数额未超出上列保险公司的保险限额，故以上损失由上列保险公司承担替代赔偿责任，被告太原市晨晨物流运输有限公司在本案中不再承担责任，其余被告在本案中亦不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾利霞、苏某某、苏再成、折云子死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费共计人民币820947.15元（包含被告太原市晨晨物流运输有限公司已垫付款项30000元）。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户271002130********.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。二、被告李惠文不承担赔偿责任。三、被告太原市晨晨物流运输有限公司不再承担赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不再承担赔偿责任。五、驳回原告苏锁成的诉讼请求。六、驳回原告贾利霞、苏某某、苏再成、折云子的其他诉讼请求。被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，保全费2020元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任的比例。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，事故发生时死者曾经饮酒，应当减轻机动车方赔偿责任。根据神木市公安局交通管理大队第63号道路交通事故认定书对事故原因的分析及主次责任的认定，死者苏某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未能在确认安全后通过，违反了《道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为是造成此事故的次要原因。死者苏某饮酒后过马路，并不是造成此次事故的原因，且不违法法律、行政法规有关规定。故一审法院判决上诉人在商业三者险保险限额内承担90%的赔偿责任并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张 宇