河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1528刑初276号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1969年4月5日出生，汉族，住，系本案被害人李某（已死亡）丈夫。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1988年3月4日出生，住址同上，系本案被害人之子。上述附带民事诉讼二原告人共同委托的诉讼代理人杨永刚，河南开景律师事务所律师。被告人孙永，男，1993年5月1日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住，住所地河南省信阳市京深路北段一社会信用代码：91411500876885675N。负责人赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人孙永犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，原告人孙某1及委托诉讼代理人杨永刚，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）的委托诉讼代理人吴文豹、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）的委托诉讼代理人陶磊、被告人孙永及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2020年9月5日14时许，被告人孙永驾驶豫Ｓ×××**轿车，沿张息线2息县路口乡公路由西向东行驶至路口乡岳庙村胡楼路口时，撞到李某驾驶的二轮电动车，造成李某死亡、孙某1、孙思祺受伤。事发后，被告人孙永主动报警。2020年9月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：孙永负本次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人孙永的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据在案证实。公诉机关据此认为，被告人孙永违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙永具有自首，认罪认罚，系初犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。二原告人诉称：被告人孙永交通肇事造成其亲属李某死亡的重大交通事故，请求判令被告人孙永、附带民事诉讼被告人平安财保北京分公司、人民财保信阳分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计826653.4元。具体赔偿分项为：1.死亡赔偿金684019.4元；2.丧葬费33634元；3.车辆损失4000元；4.处理交通事故的费用5000元；5.精神损害赔偿金100000元。被告人孙永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人孙永具有以下量刑情节：1.被告人孙永在案发后主动报警，并在现场等待，如实交代犯罪行为，系自首；2.系初犯、偶犯，被害人有一定过错；3.认罪认罚。综合以上情节，请求法庭对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人平安财保北京分公司辩称：1.在法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证等证件齐全，且各项证件年检均符合规定，在无免赔的情况下，愿意在保险责任范围内承担保险责任；3.附带民事诉讼原告人的损失不应包括精神损害抚慰金；4.因被害人在本次事故中负次要责任，超出较强险部分，附带民事原告人应自负30%的责任赔偿比例。附带民事诉讼被告人人民财保信阳分公司辩称：1.愿意在保险限额内进行赔付；2.财产损失没有证据，应不予支持。经审理查明，2020年9月5日14时许，被告人孙永驾驶豫Ｓ×××**轿车，沿张息线2息县路口乡公路由西向东行驶至路口乡岳庙村胡楼路口时，撞到李某驾驶的二轮电动车，造成李某死亡、孙某1、孙思祺受伤。事发后，被告人孙永主动报警。2020年9月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：孙永负本次事故的主要责任。另查明，被告人孙永交通肇事后保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。肇事车辆豫Ｓ×××**小型轿车在中国人民财保信阳分公司投有第三者责任强制险（简称“交强险”），在中国平安财保北京分公司投有保险金额为150万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。被害人李某出生于1969年3月10日，案发时51周岁，生前与丈夫孙某1共同育有一子孙某2，现已成年。上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：（一）物证涉案车辆照片证明豫Ｓ×××**轿车系本案肇事车辆。（二）书证1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明本案的来源。2.道路交通事故认定书，证明被告人孙永驾驶机动车上路行驶至无交通信号灯控制的十字路口，未让右侧道路来车先行是本次事故形成的主要原因。3.户籍证明、前科证明，证明被告人孙永出生于1993年5月1日，案发时达到本罪刑事责任年龄，无犯罪前科。4.抓获经过，证明被告人孙永在案发后主动报警并在现场等待，随后被带到息县交警队说明事故情况。5.机动车信息查询结果单，证明登记豫Ｓ×××**车辆登记在孙永名下。6.机动车驾驶证，证明被告人孙永持有C1驾证。7.机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在人民财保信阳分公司购买有交强险，保险期限为2020年1月8日至2021年1月7日；机动车综合商业保险单，证明肇事车辆在平安财保北京分公司购买有机动车第三者责任保险，保险金额为150万元。（三）证人证言证人孙某3的证言：当天孙永驾车由西向东行驶至十字路口时，一辆二轮电动车由右侧由南向北行驶，两车相撞。电动车上的三人受伤，其中驾驶电动车的女子当场死亡，孙永立即报案。证人胡某的证言：2020年9月5日14时许，我在息县路口乡岳庙村胡楼十字路口散步，我看见一辆轿车由西向东行驶至十字路口时与一辆由南向北行驶的二轮电动车相撞，驾驶电动车的女子当时就不行了，乘坐在电动车上的一男一女被送往医院。机动车男子电话报警并拨打120抢救伤者。证人孙某1的证言：2020年9月5日14时，李某驾驶二轮电动车载着我和孙思祺，由南向北行至路口乡岳庙村胡楼十字路口时，突然由西向东过来一辆轿车撞到我们，李某当场死亡，我和孙思祺被送往医院治疗。（四）被告人的供述与辩解被告人孙永的供述：2020年9月5日14时许，我驾车由西向东行驶至路口乡岳庙村胡楼十字路口时，一辆二轮电动车由南向北行驶至十字路口，因前方有一片玉米地，挡住了视线，两车相撞，驾驶电动车的女子死亡，两位乘坐人受伤。我下车后拨打110和120急救电话，等待警察赶到现场。（五）鉴定意见法医学尸体检验报告，证明被害人李某因本次交通事故致重度颅脑损伤死亡。（六）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图和照片，证明事故现场位于息县路口乡岳庙村胡楼十字路口。（七）附带民事诉讼原告人提供的证据：1.道路交通事故认定书、保险单，证明被害人李某因本次交通事故死亡及赔偿主张的依据。2.附带民事诉讼原告人的户口簿、身份证复印件，证明二原告人的诉讼主体资格。3.李某死亡土葬证明，证明李某已于2020年9月10日安葬。本院认为，被告人孙永违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人孙永犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙永交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法亦可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼二原告人请求的100000元精神抚慰金，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告人孙永因犯交通肇事罪致被害人李某死亡，二原告人作为李某的近亲属有权对因孙永的犯罪行为而遭受的物质损失提出赔偿请求，但该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼被告人平安财保北京分公司辩称在交强险外，保险公司应按照责任划分比例承担70%的赔偿责任，经查，本案系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，孙永负本次事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对其超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因此，孙永对超出交强险限额的部分应承担80%的赔偿责任，故本院对上述辩称意见不予采纳。根据法律规定，参照司法实践，结合诉辩意见，本院确定赔偿项目及赔偿数额如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元）；2.丧葬费33634元；3.亲属办理丧葬事宜的合理费用：2000元（酌定）；4.财产损失1000元（酌定）。以上费用合计720653.4元。上述第1、2、3项合计719653.4元，由交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由商业三者险在限额内承担80%的赔偿责任，即487722.72元（609653.4元×80%=487722.72元）;第4项财产损失1000元由交强险财产损失分项赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人孙永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2赔付111000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险内向附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2赔付487722.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  朱金英二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋伟书记员杨光