wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人陈友生，男，1949年5月1日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人陈友生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初511号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈友生偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款20000元及利息。因被执行人陈友生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈友生未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈友生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈友生负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十五申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币215.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9586.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初848号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人盛继航，男，2001年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省孟津县。因本案于2020年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李维鹏，河南君友律师事务所律师。 被告人秦陆陆，男，1993年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省伊川县。因本案于2020年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人白雍真、陈钦妹，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院于2020年11月19日以安检六部刑诉（2020）315号起诉书向本院提起公诉，指控被告人盛继航、秦陆陆犯诈骗罪，本院受理后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人盛继航及辩护人李维鹏、被告人秦陆陆及辩护人白雍真、陈钦妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2019年11月至2020年5月间，被告人秦陆陆、盛继航在河南省孟津县，冒充年轻女性利用婚恋交友平台与他人取得联系，谎称其系进口葡萄酒供应商，诱骗他人到其提供ＡＰＰ开设网店代销葡萄酒，同时冒充多名买家以小额订单交易成功骗取他人信任，后以大额订单骗取他人向其订购葡萄酒并将货款占为己有。至被查获时，共骗取被害人李某（户籍地安溪县、王某款项人民币210898.82元。 被告人秦陆陆于2020年5月16日被抓获并被扣押手机一部、银行卡一张；被告人盛继航于2020年5月20日被抓获并被扣押手机一部。归案后二被告人均如实供述自己的罪行并认罪认罚。二被告人的家属已退赔被害人李某、王某的经济损失并取得谅解。 上述指控提供的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，支付宝交易明细及截图，微信聊天记录，证人盛某的证言，被害人李某、王某的陈述，收条及谅解书，电子证物检查工作记录，二被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人盛继航有期徒刑三年三个月，并处罚金,判处被告人秦陆陆有期徒刑三年三个月，并处罚金。 审理中，二被告人对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚,其家属分别向本院预交罚金各人民币50,000元。公诉机关当庭变更量刑建议以诈骗罪判处被告人盛继航有期徒刑三年，并处罚金,判处被告人秦陆陆有期徒刑三年，并处罚金。本院予以确认。 本院认为，被告人盛继航、秦陆陆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，且数额巨大。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行并认罪认罚，均予以从轻处罚、从宽处理；被告人盛继航、秦陆陆的家属已退赔二被害人的经济损失并取得谅解，且向本院预交罚金，视为二被告人的缴纳行为，均酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人李维鹏关于被告人盛继航、辩护人白雍真关于被告人秦陆陆，具有如实供述自己的罪行并认罪认罚、退赔经济损失、取得谅解、预交罚金的量刑情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛继航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月20日起至2023年5月19日止。） 二、被告人秦陆陆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月16日起至2023年5月15日止。） 三、没收被告人盛继航、秦陆陆被扣押的作案工具手机银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  谢志杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36827号原告：佛山市荣昇电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎青柯乐俊装饰材料城****08C，统一社会信用代码914***********462Ｔ。法定代表人：严某1。被告：郑某1，男，汉族，1990年4月29日出生，住江苏省宝应县**********３７号，公民身份号码321************012。被告：扬州昊科燃气设备有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇汽配工业集中区，统一社会信用代码91321023MA1UUCDG6Ａ。法定代表人：郑某1。原告佛山市荣昇电气有限公司与被告郑某1、扬州昊科燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严某1到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告退回原告货款3278元；二、被告赔偿原告经济损失6500元；三、被告开具增值税专用发票金额12463元。事实与理由：原告与被告于2020年7月10日订立销售合同，总金额12463元，合同约定十日内交货。由于被告一再拖延交货期并且原告也多次催促交货，被告最终还欠总金额3278元的货物未发。原告收到被告货物后使用中发现被告生产产品存在严重质量问题，给原告造成经济损失6500元。综上，原告要求被告退回货款3278元，赔偿原告经济损失6500元，开具13%的增值税发票。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第三项。被告郑某1没有提交答辩意见。被告扬州昊科燃气设备有限公司提出答辩意见如下：被答辩人诉请无事实依据和法律依据。1.答辩人提供的产品为定制类尺寸产品,根据荣昇电气要求尺寸进行组装生产,在约定发货期之前,荣昇电气便催促发货,答辩人在同意提前发出部分货物时已经向荣昇电气说明,着急发出这部分货,势必影响交货期限,因为此类产品不是标准产品,需要生产过程定制所需尺寸及规格,荣昇电气未作反对,确认先发部分货物。2.荣昇电气所说质量问题造成损失的。昊科提供给荣昇的不是成品,无法直接安装应用于荣昇生产的燃烧器上,昊科提供的仅为零件,都需荣昇电气自行加工之后才能使用。荣昇提供的客户退货图片中的所有零件,都是荣昇自身加工组装之后的产品。因此出现的质量问题,与昊科无关。昊科生产的配件主体为陶瓷,属于易碎品,荣昇自身在组装使用过程中有无损坏,是个重要问题。昊科对于运输产生的破损,一直予以承认,且负责调换。荣昇收到昊科发货之后相当长时间内(大于15天),既没有就昊科提供的零配件产品提出任何质量不好的回馈,出没说有运输破损情况。3.荣昇电气法人严某1于2020年11月5日14时56分向昊科郑某1建设银行个人账户汇款0.1元,此为对郑某1个人的骚扰行为。昊科愿双方事情经由法院公正解决,而不该发生此类针对个人的骚扰行为。原告围绕其诉讼请求提交了《销售合同》、电话通话记录、照片、微信聊天记录等证据。本院依法组织双方当事人到庭对证据进行交换及质证，两被告拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。本院确认事实如下：原告与被告扬州昊科燃气设备有限公司于2020年7月10日签订《销售合同》，约定原告向被告购买电极头1000个（每个3.5元）、梅花头2000个（每个3.5元）、电极丝4.05公斤（每公斤32元）、陶瓷管1000个（每个0.6元）等产品，合同约定总价款12463元，十日内交货。原告于2020年7月11日向被告扬州昊科燃气设备有限公司转款12463元。被告于2020年7月27日向原告发送陶瓷管1000个和梅花头910个；2020年8月2日发送电极头400个和梅花头400个；2020年9月4日发送梅花头200个和电极头190个。经查，被告扬州昊科燃气设备有限公司是被告郑某1个人独资开办的有限责任公司。本院认为本案为买卖合同纠纷。原告与被告扬州昊科燃气设备有限公司之间的买卖合同为双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依约支付全部货款，被告违约不交付货物无理，多收货款应予返还。关于原告所述损失的核定及责任承担的问题。原告以被告交付货物存在质量问题为由，主张被告应对其存在质量问题的货物造成损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及第九十一条第一款之规定，原告应当就其主张的损失之存在及被告货物存在质量问题与损失结果的发生存在直接因果关系之基本事实承担举证证明责任。但经过审查，原告所举的《销售合同》、汇款单、通话记录、聊天记录及照片等不能证明被告提交之货物存在质量问题亦不能证明原告存在损失。在没有充分证据支持的情况下，原告要求被告承担其货物存在质量问题并造成损失的赔偿责任无理，本院不予支持。关于被告郑某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”本案被告扬州昊科燃气设备有限公司为被告郑某1开办的一人有限责任公司，被告郑某1无证据证明其财产独立于公司，对公司债务应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告扬州昊科燃气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还货款3278元；二、被告郑某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费118元，由原告负担35元，由两被告负担108元。本判决为终审判决。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹晓晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3747号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：王世明，男，汉族，住山西省大同市云州区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告王世明侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告王世明已履行完毕,原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告王世明的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告王世明的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3334号原告：江西银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913601006809201926，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。负责人：向媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与杨杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月26日，原告以考虑与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告杨杰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告杨杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄文昊
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初1977号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登峰、史毅凡，该公司员工。被告：张建强，男，汉族，1975年5月13日出生，古城镇京安村村民。被告：张建平，女，汉族，1975年5月20日出生，古城镇京安村村民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告张建强、张建平借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王家琪
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初267号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：张永忠，男，生于2001年3月6日，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月5日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年9月17日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张永忠犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2020年10月26日受理，2020年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，被告人张永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日17时左右，被告人张永忠在巧家县××镇××安置点××栋楼房前，因为争工地塔吊吊建筑材料的事进行阻工。负责工地安全和大型机械监管的人员刘某某看到便上前与张永忠进行协商未果。刘某某打电话向领导进行汇报，张永忠误认为刘某某打电话叫人，便打电话叫其工友张某1、张某2等人。张永忠见其工友到场后便拿着“U”型铁钩上前质问刘某某，并将刘某某的左侧脸部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张永忠自动到案并如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人张永忠对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。上述事实，被告人张永忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证“U”型铁钩一个，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，巧家县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，调解笔录、收条、谅解书等证据证实。本院认为：被告人张永忠故意伤害刘某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人张永忠具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.认罪、认罚，自愿签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张永忠三个月以上拘役至一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合本案实际，对被告人张永忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人张永忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月五日起至二〇二一年一月四日止。）。二、作案工具“U”型铁钩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  李真林人民陪审员  林云桂二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘云剑
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8641号原告：沈澜珍，女，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告：逄鑫，男，1996年2月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告沈澜珍诉被告逄鑫健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈澜珍的委托诉讼代理人范荣、被告逄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈澜珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失292291.52元，其中医疗费用252368.52元、伤残赔偿金104920元、护理费20520元、营养费6000元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求鉴定费3060元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告逄鑫于本判决生效之日起15日内支付原告沈澜珍赔偿款289131.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告逄鑫负担。此款已由原告预交，本院予以退回，逄鑫于本判决生效之日起15日内一并支付本院案件受理费931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十一月二日书记员  赵 焱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12913号上诉人(原审被告)：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市。投资人：于业海。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市。负责人：王长庭，监事长。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原审被告：济南龙安机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：于业海，经理。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原审被告：济南信华机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王月华，经理。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。上诉人济南市长清区双龙机械厂与被上诉人济南市龙庭民间资本管理有限公司及原审被告济南龙安机械有限公司、济南信华机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，济南市长清区双龙机械厂在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市长清区双龙机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十一月十九日书记员  程晓燕
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初130号   原告：木某，住青海省杂多县。   被告：南某，住青海省杂多县。   指定代理人：俄某。   本院于2020年10月19日立案受理了原告木某诉被告南某借款合同纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2020年11月30日，以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许木某撤诉。   案件受理费743.75元，减半收取计371.88元，由木某负担。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年十一月三十日     书 记 员 格来巴松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15435号 申请执行人：东莞市致丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道环城东路东城段******。 法定代表人：袁祖。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住所,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区div> 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市致丰纸品有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民初4942号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市致丰纸品有限公司支付货款528348.17元、利息受理费4591.5元、财产保全费3211.49元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市致丰纸品有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市致丰纸品有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初256号 被告人基本情况：廖先勇，男，1988年1月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2020年4月2日因涉嫌盗窃被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年2月22日9时许，被告人廖先勇在其女友高某某位于金堂县赵镇恒合时代城的家中，将高某某的银行卡盗走，以外出买菜名义，到金堂县××镇××道××处，分两笔将高某某卡上的10000元人民币盗取。2020年3月31日，被告人廖先勇归还盗取被害人的10000元现金。公诉机关认为被告人廖先勇的行为构成盗窃罪，并当庭建议判处被告人有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖先勇以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖先勇归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人系对身边人实施盗窃，且已全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人廖先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢407号申请执行人：冯进，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区湖南路********。公民身份号码4203001974********。被执行人：纪宏喜，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市张湾区放马坪路********份号码420300196203232875。被执行人：刘明菊，女，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区放马坪路********2030019650726282X。被执行人：刘虎成，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省郧西羊尾镇羊尾，住湖北省郧西羊尾镇羊尾街**2197406235112。被执行人：林海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道38，住湖北省丹江口市丹江大道********7006050027。本院在执行申请执行人冯进与被执行人纪宏喜、刘明菊、刘虎成、林海燕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯进于2018年11月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：偿还借款本金150000元、利息50000元，负担案件受理费2150元，并支付执行费2932元。在执行过程中,申请执行人冯进与被执行人纪宏喜于2020年5月20日达成执行和解协议。现被执行人纪宏喜已自动按照执行和解协议将债务全部履行完毕,并交纳申请执行费2932元。申请执行人冯进申请执行的事项已按照执行和解协议全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢407号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之三十被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在广发银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1681号原告：谢绍洪，男，1992年2月9日生，汉族，监理，住曲靖市会泽县。被告：杨青，男，1980年3月17日生，汉族，个体，住湖北省公安县。原告谢绍洪与被告杨青合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告谢绍洪到庭参加了诉讼。被告杨青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还款项人民币38055元，并按年利率6%支付自2019年10月19日起至实际还清之日止的资金利息（为了便于计算资金利息，暂计算至2020年5月9日为1126元，上述金额共计39181元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢绍洪与被告杨青系好朋友关系。2018年12月至2019年4月，原、被告达成一致协议，共同打彩票，支出款项一人一半。2019年10月18日，经双方结算，原、被告合伙打彩票共计支出款项76110元，被告承担38055元。被告于结算当日出具《证明》，并口头约定承诺及时归还，后经原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼。被告杨青未作答辩。本院认定事实如下：原告谢绍洪与被告杨青系好朋友关系。自2018年12月起至2019年4月止，原、被告共同出资购买彩票。2019年10月18日，原、被告对双方合伙进行结算，为此双方签订一份合伙结算《证明》。该《证明》载明：“兹证明杨青共欠谢绍洪共计75255元整，其中37200元系杨青向谢绍洪借款，其中38055元为两人打彩票期间杨青承担部分，总计打彩票支出76110元，该钱为谢绍洪一人垫资”。原、被告在《证明》上出借人和借款人处签名并捺印。被告向原告索要上述款项无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的《原告身份证》、《证明》在卷证实。本院认为，一、关于原、被告的合伙关系是否成立生效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告共同出资购买彩票，购买后双方对合伙进行了结算，约定了双方合伙的出资额、投资风险的负担，以上情形符合合伙法律关系的构成要件，原、被告的合伙关系依法成立生效。二、关于原告的垫付投资款何时归还及能否计算利息的问题。原、被告在《证明》中未约定付款期限，但自原、被告签订《证明》至今已将近一年，比照民间借贷关于未约定偿还借款期限的处理方法，原告已给被告合理的还款期限，现被告应当返还原告的垫付投资款才是。原、被告在《证明》中也没有约定垫付投资款应当支付利息，原告又无其他充分证据证实其主张，原告要求被告支付利息于法无据。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨青于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告谢绍洪垫付合伙投资款本金人民币38055元。二、驳回原告谢绍洪的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，由被告杨青承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 飞审 判 员  朱君沸人民陪审员  方明洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2743号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：杨大全，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：刘凡付，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：谭祥春，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：王田淑，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人杨大全、刘凡付因与被申请人谭祥春、一审第三人王田淑合伙纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨大全、刘凡付申请再审称：1.2017年9月11日谭祥春开设合伙专用账户时的余额为236378.32元，扣除谭祥春前三次出资后已所剩无几，除非谭祥春有证据证明其向该账户汇款，否则从该账户汇出金额均不应认定为谭祥春的出资行为。杨大全、刘凡付在一审中对2017年12月4日尾号5804的重庆农村商业银行卡转账给唐阳君用于购油的50000元未予认可，一审判决错将该笔款项视为杨大全、刘凡付认可，二审判决亦根据禁反言原则未将该笔款项扣除明显错误。2.谭祥春将76591元从合伙财产中转入个人资金账户的行为应认定为对个人合伙出资额的减少，其后增加的出资应先填补抽逃出资后，剩余部分才应认定为出资额的增加。3.除上述76591元外，谭祥春还利用职务之便通过微信支付、充话费、现金不入账等方式侵占合伙资金75828.86元，上述资金均应从出资额中扣减。4.合伙经营期间，唐阳君、刘凡付、杨大全、王田淑通过微信向谭祥春支付加油站营业收入79733.2元，谭祥春未按一审法院要求对上述款项作出说明，上述款项应当在谭祥春应分得的利润中扣除。综上，一、二审民事判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谭祥春未提交答辩意见。本院经审查认为，杨大全、刘凡付的再审申请理由均不成立，对其再审申请应当不予支持。事实与理由如下：首先，经查阅一审卷宗，杨大全、刘凡付在2019年10月31日的庭审中虽对谭祥春2017年12月4日尾号5804的重庆农村商业银行卡转账给唐阳君用于购油的50000元未予认可，但在2019年11月21日的庭审中，经谭祥春解释后，杨大全、刘凡付明确表示对谭祥春主张的第五笔资金投入，即2017年12月4日尾号5804的重庆农村商业银行卡转账给唐阳君用于购油的50000元消除异议。在二审中，杨大全、刘凡付亦未举示新证据对前述其在一审中已经认可的款项予以否认，故二审法院根据禁反言原则认定该笔款项属于谭祥春的投入并无不当，杨大全、刘凡付的申请再审理由与事实不符。其次，当事人在《合伙协议经营书》中并未明确约定合伙清算前合伙人转移合伙资金的应从其出资额中予以扣除，一审法院根据举证规则认定谭祥春从尾号5804的重庆农村商业银行卡转入到个人账户中的76591元为合伙财产，并将其纳入谭祥春已取得的资金符合合伙收支分离的原则，杨大全、刘凡付主张上述款项应当从谭祥春的出资中予以扣除的理由不充分，本院不予支持。再次，杨大全、刘凡付还主张谭祥春通过微信支付、充话费、现金不入账等方式侵占合伙资金75828.86元。上述款项中，话费充值500元一审判决已认定为合伙财产，并将其纳入谭祥春已取得的资金。对于其余的款项，由于杨大全、刘凡付在合伙经营加油站时同意加油站的账务由谭祥春进行管理，合伙过程中实际上主要系由谭祥春进行合伙事务的管理，其在经营过程中未能收集整理合伙事务收支的相关会计凭证亦是由于合伙人未能建立科学合理的财务管理制度，亦未及时地通过召开合伙人会议等方式对合伙账务进行清理所致，不应完全归责于谭祥春。在此情况下，谭祥春已经举示了微信截图证明将上述部分款项用于合伙支出，并解释将取现的部分款项用于油罐车加油、过路费等，应当认定谭祥春已经尽到合理的举证责任，而不能仅以谭祥春未能对支付的款项逐一举证而认定上述款项均由谭祥春侵占，因此，杨大全、刘凡付的上述申请再审理由不充分，本院不予采信。最后，杨大全、刘凡付还主张唐阳君、刘凡付、杨大全、王田淑通过微信向谭祥春支付加油站营业收入79733.2元，上述款项应当在谭祥春应分得的利润中扣除。对此，如前所述，由于杨大全、刘凡付在合伙经营加油站时同意加油站的账务由谭祥春进行管理，合伙过程中实际上主要系由谭祥春进行合伙事务的管理，谭祥春在本案中已经举证证明其将经营期间的大部分收入存入公共账户，杨大全、刘凡付所主张的通过微信向谭祥春支付的加油站营业收入是否包含在谭祥春已存入公共账户的款项中难以逐笔进行核对，不能仅凭杨大全、刘凡付通过微信向谭祥春转付了部分款项而认定上述款项被谭祥春侵占，故杨大全、刘凡付的该项申请再审理由亦不充分。综上，杨大全、刘凡付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨大全、刘凡付的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十一月十九日书记员  陈书晓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19655号原告：于平，男，1975年3月5日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告于平与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于平，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15133元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4608元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月21日，原告缴纳大修基金15133元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3209.03元（15133×3.00%÷365×2580日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于平退还大修基金15133元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于平大修基金利息损失3209.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于平。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2071号 原告：刘彬红，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周明星，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘彬红与被告周明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘彬红到庭参加诉讼，被告周明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彬红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款20000元本金，利息3000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘彬红将要求被告支付利息3000元的诉讼请求修改为被告按银行贷款利息的3倍支付利息。事实和理由：被告于2020年1月2日向原告借人民币20000元（贰万元整），并约定自借款之日起一个月内归还，但事后被告并未按期归还，原告曾几十次催促被告还款，但被告一直未还或不接电话。为保护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。 被告周明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘彬红与被告周明星系朋友关系，被告周明星于2020年1月2日向原告刘彬红借款20000元，并出具《借条》一张，载明“今借到刘冰洪现款贰万元整（20000）此据借款人：周明星2020年1月2日注：该款于2020年2月30日归还”，被告周明星在欠款人处签字。借款到期后，被告周明星并未偿还该借款。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、《借条》、短信记录、《说明》，庭审笔录予以证明，本院予以确认。 被告周明星未到庭质证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。被告向原告出具《借条》，载明已收到现金2万元，证明原告已交付借款。虽然《借条》出借人为刘冰洪，但原告称系其本人的曾用名，且该《借条》现仍在原告手中，亦能证明原告陈述属实，被告尚未还款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还借款。被告未到庭，也未向本院举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。虽然《借条》并未约定借期内利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告按银行贷款利息的3倍的利率标准支付利息，该标准超过了法律规定的年利率6%，超过部分不予支持。被告应自逾期还款之日即2020年3月1日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告周明星于本判决生效之日起十日内向原告刘彬红清偿借款本金人民币20000元（大写：贰万元整），并支付从2020年3月1日起至清偿之日的利息（以20000元为基数，利率为年利率6%进行计算）； 二、驳回原告刘彬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告周明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2287号原告：曹某某。被告：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**。法定代表人：黄继东。原告曹某某与被告庆城县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年十一月十七日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6333号起诉人：仲祝，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。本院于2020年11月19日收到起诉人仲祝诉李某、张某、阜宁县新富船厂工伤保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人仲祝向本院提出诉讼请求：判令李某、张某向起诉人支付工伤保险待遇医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定以前的生活费及一次性赔偿金暂计20万元（待劳动能力鉴定后确定具体数额）；2、阜宁县新富船厂对上述付款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由李某、张某、阜宁县新富船厂承担。事实和理由：起诉人于2018年12月8日由张某聘用到位于阜宁县（未办理营业执照）上班，负责开叉车。同年12月15日，仲祝在工作过程中受伤。废旧轮胎加工作坊的投资人为李某、经营者为张某。阜宁县新富船厂明知废旧轮胎加工作坊没有合法的经营主体资格仍将厂房出租给其非法经营，应对起诉人的损害赔偿承担连带赔偿责任。2020年10月10日，阜宁县人力资源和社会保障局对起诉人的伤情作出工伤认定申请不予受理决定书。综上，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，仲祝的受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。现仲祝未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人仲祝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王杰玉人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王倩莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1708号之一申请执行人崔雪峰，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人石红治，男，1977年8月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人崔雪峰与被执行人石红治买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履66705元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款（因数额过小，申请人书面放弃执行），其他暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为66705元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  张仕鹏
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1104刑初206号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人陈淑文，女，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，荣兴镇政府合同制工人，现住址：盘锦市大洼区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年10月30日被取保候审。 指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告人张晓敏，女，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，个体，现住辽宁省大连市金州区，户籍所在地：黑龙江省海伦市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告人于凤，女，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省大连市金州区，户籍所在地：辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月15日被取保候审。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人陈淑文、张晓敏、于凤犯销售假药罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，在诉讼过程中盘锦市大洼区人民检察院以法律发生变化，盘锦检验检测中心认为涉案药品无药品批准文号，无药品执行标准，不能明确检验依据、检验方法，不予收检为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，盘锦市大洼区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许盘锦市大洼区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李军 审判员  苏永 审判员  张晨 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷静
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执165号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：宜宾市鑫凯实业有限责任公司，住所地住四川省宜宾市南岸航天路中段莱茵河畔******-4。 法定代表人：李茂，职务不详。 被执行人：筠连县武德煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县武德乡新顺村**。 法定代表人：程海波，职务不详。 被执行人：筠连县大田煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村**。 法定代表人：程海波，职务不详。 被执行人：筠连县新田煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村**。 法定代表人：杨尚楷，职务不详。 被执行人：筠连县兔子湾煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县乐义乡黄金村**。 法定代表人：徐仕元，职务不详。 被执行人：贵州楷森房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇 法定代表人：杨洋，职务不详。 被执行人：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇涌泉街**。 法定代表人：汤明敏，执行董事。 被执行人：李茂，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹睿，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市江**，系李茂之妻。 被执行人：何泉，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨尚楷，男，汉族，1959年10月7日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：汪国荣，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省宜宾市筠连县，系杨尚楷之妻。 被执行人：徐仕元，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：黄思超，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省宜宾市筠连县，系徐仕元之妻。 被执行人：程海波，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市高新区。 四川省高级人民法院移送执行宜宾市鑫凯实业有限责任公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限责任公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、李茂、邹睿、何泉、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋追缴诉讼费一案，本院于2020年11月24日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初字第62号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 八高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2894号 申请执行人：孔维迪，男，1993年12月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：袁楠楠，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孔维迪与袁楠楠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人袁楠楠名下位于江苏省××小区××＃楼××室及地下室××室〔不动产权证书号：××号〕房屋产权过户给申请人孔维迪。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3693号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：贺朝刚，男，汉族，1987年4月18日出生，户籍地：贵州省贞丰县，原暂住址：开平市水口镇丰乐村二巷204房。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人贺朝刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3370号民事调解书已经发生效法律效力。根据该调解，被执行人应（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付13081.93元及利息、违约金；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费106元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月14日向被执行人贺朝刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺朝刚履行上述调解书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行。为此，本院分别于2020年10月15日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，扣划被执行人贺朝刚的全部银行存款340.09元，此款支付本案申请执行费106元，余款234.09元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行确认的收款账户。经本院委托于2020年11月11日查封登记权属人为被执行人贺朝刚的贵Ｅ×××××长安牌小型普通客车壹辆。但，未能实际控制该车辆，不能处置变现。另查被执行人贺朝刚未有证券、保险、不动产等可供执行的财产线索。本院已经将被执行人贺朝刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3693号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谭娉娉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2122号 申请执行人：颜建平，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：廖文君，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人颜建平、廖文君与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4737号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金23533元，承担执行费253元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22505号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张小慧，女，汉族，1985年12月30日出生，身份证号：370XXXXXXX********，住山东省临朐县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张小慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告张小慧、偿还原告剩余贷款本金：6814.13元，到期未偿利息：183.77元，罚息：1156.2元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：8254.1元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鲁VXXX**，车架号：LGXC16CF8F0208877）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张小慧在2015年12月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月18日发放贷款52000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鲁VXXX**，车架号：LGXC16CF8F0208877），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期356天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张小慧经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月15日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款52000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月18日向经销商潍坊圣世骏通汽车销售服务有限公司发放贷款52000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月15日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年1月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金6814.13元、到期未偿利息183.77元、罚息1156.2元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张小慧应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6814.13元、利息183.77元、罚息1156.2元、寄送法律函件费用100元，合计8254.1元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张小慧未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张小慧名下的鲁VXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异505号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街**。负责人阚惠民，该公司总经理。被执行人新港长通机械（沈阳）有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**路**法定代表人关振义，该公司总经理。被执行人王晓辉，男，1968年1月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人于丽红，女，1969年12月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。第三人王成宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人新港长通机械（沈阳）有限公司、王晓辉、于丽红（2016）辽0103执3496号金融借款合同纠纷一案中，第三人王成宏向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等资料。经审查，广发银行股份有限公司沈阳分行与新港长通机械（沈阳）有限公司、王晓辉、于丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）沈河民四初字第2069号民事判决书，判令：“一、被告新港长通机械（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000万元；二、被告新港长通机械（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000万元的利息337623.61元（含罚息及复利，截至2015年10月15日）；三、被告新港长通机械（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000万元的利息（含罚息和复利，从2015年10月16日至本债务实际清偿之日止，以双方合同约定及法律规定的标准计算）；四、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决确定的债权对被告新港长通机械（沈阳）有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区××甲××号、××号、××号房屋及位于沈阳经济技术开发区八号路8甲6-1号国有土地使用权享有优先受偿权；五、被告王晓辉、于丽红对本判决的第一至三项内容承担连带给付责任。”判决书生效后，因新港长通机械（沈阳）有限公司、王晓辉、于丽红等人均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0103执异609号执行裁定书，裁定变更中国资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。后中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人王成宏于2020年10月15日签订债权转让协议，将上述债权转让给第三人王成宏，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司就其享有的上述债权与第三人王成宏签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人王成宏申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人王成宏为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 邹红黎审判员 周大承二〇二〇年十一月二十七日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1026号 罪犯罗中富，男，1985年1月21日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年2月10日作出（2015）金牛刑初字第210号刑事判决，以被告人罗中富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人罗中富未提出上诉。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年11月8日起至2022年5月7日止。2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更285号刑事裁定书减去有期徒刑七个月；2019年6月20日经四川省南充市中级人民法院以（2019）川13刑更887号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗中富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗中富处罚金5千元，已于2015年10月8日执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗中富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗中富减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2555号之一被执行人陆俐，女，1994年10月10日出生，身份号码5227011994********，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省黔南市依族苗族自治州都匀市剑江北路**。被执行人陆俐犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告陆俐财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陆俐发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆俐没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初112号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人陆俐有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人陆俐负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十一月九日书记员  李 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3182号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：夏文波，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与夏文波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0402民初478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币75385.51元；支付自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，公告费700元，合计3346元（原告已预交），由夏文波负担。因夏文波未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未能发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2151号高立宏（申请执行人）、讷河市龙达汽车销售维修有限公司（被执行人）：高立宏与讷河市龙达汽车销售维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元20340.00，已全部履行完毕。本院已于2020年11月24日将该款转付给高立宏（申请执行人）。至此，高立宏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑02民终1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2370号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：张振，男，1997年3月29日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与张振金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振在中国建设银行股份有限公司重庆渝北龙溪支行的银行存款907.50元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖倪捷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更679号罪犯于建军，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，无业。捕前住湖南省隆回县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年5月12日被判处有期徒刑六年。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年10月19日，广东省东莞市第二人民法院作出(2013)东二法刑初字第1319号刑事判决，认定罪犯于建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元；；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期十三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期执行至2025年6月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于建军在服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月减刑11个月；2018年11月减刑7个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯于建军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系累犯，且数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于建军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12565号 申请执行人：黄振南，男，1966年11月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人：黄丽香，女，1969年10月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人：黄丽艳，女，1971年10月4日出生，住广州市白云区。 委托代理人:郭峰,赖静仪,广东法全律师事务所律师。 被执行人：冯彩琼，女，1975年2月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄智敏，女，2011年2月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄振南、黄丽香、黄丽艳与被执行人冯彩琼、黄智敏继承纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8710号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为黄振南、黄丽香、黄丽艳办理广州市白云区***路**街**号***房的产权份额登记手续，执行费为500元。本案执行过程中，发现广州市白云区登记有抵押债权，申请执行人知晓上述情况，表示因需办理抵押涂销手续，暂无法办理产权变更登记，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因涉案房产存在抵押无法办理产权变更登记。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在房产可以产权变更登记的情况下，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月五日 书记员 李施韵
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1810号 申请执行人德清县人民法院 被执行人宋荣 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人宋荣案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41348号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4824号 申请执行人：朱铭轩 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱铭轩与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3476号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人简泽昌，男，汉族，1980年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟瑞芳，女，汉族，1987年8月10日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人简泽昌、钟瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付257166.36元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2020）粤0304执9514号。执行过程中，本院依法扣划被执行人简泽昌名下银行存款25226.18元，扣除案件受理费6349元、执行费180.45元，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行已办理剩余款项18696.73元的领款手续。其后，该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 2020年9月，双方达成和解，申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢3476号。 本院认为，本院（2018）粤0304民初39142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林思娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1342号 申请人：深圳市瑞邦精密机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：胡孝胜。 被申请人：上海威瑞包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：杜伟。 申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人上海威瑞包装材料有限公司名下所有的价值人民币120843.43元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币120843.43元范围内为申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人上海威瑞包装材料有限公司名下价值人民币120843.43元的财产。 案件申请费人民币1124.21元，由申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市瑞邦精密机械有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7225号原告：孙英波，女，1968年7月21日出生，汉族，图们市制材厂退休，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健、金辉，吉林吉延律师事务所律师。被告：赫荣彬，男，1974年2月13日出生，满族，农民，住址吉林省延吉市。原告孙英波与被告赫荣彬相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙英波于2020年11月30日以双方达成和解，已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙英波撤诉。案件受理费100元（孙英波已预交），减半收取计50元，由孙英波负担。审判员  金林范二〇二〇年十一月三十日书记员  王浩存
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执329号 申请执行人：富川富林石场，住所地：广西富川瑶族自治县莲山镇鲁洞村委鲁洞村。 法定代表人：刘伟权。 被执行人：王镇甫，男，1968年7月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行富川富林石场与被执行人王镇甫附带民事赔偿一案中，贺州市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂11刑终118号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确定的内容：王镇甫赔偿富川富林石场经济损失人民币379333元。因王镇甫未按上述生效法律文书履行义务，富川富林石场向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人王镇甫发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人王镇甫未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王镇甫名下的财产。查明被执行人王镇甫仅有零星存款。查明王镇甫无车辆、无住房公积金、无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王镇甫所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人王镇甫暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人王镇甫发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知富川富林石场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王镇甫负有继续向富川富林石场履行债务的义务，被执行人王镇甫自动履行完毕的，应及时告知本院。 富川富林石场发现被执行人王镇甫有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3657号 申请执行人：苏前宁，女，1990年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区。 被执行人：梁艳，女，1990年2月28日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦**，现住南宁市。 被执行人：覃光鸿，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西平南县，现住南宁市。 苏前宁与梁艳、覃光鸿民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁艳、覃光鸿所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁艳、覃光鸿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦 钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异44号 异议人（案外人）：李冬花，女，汉族，生于1957年7月1日，住陇南市武都区。系被执行人李刚之母。 异议人（案外人）：李欢，女，汉族，生于1981年7月26日，住陇南市武都区。系被执行人李刚之姐。 原案申请执行人：罗慧慧，女，汉族，生于1988年9月12日，住甘肃省陇南市武都区。 原案被执行人：李刚，男，汉族，生于1984年12月25日，住陇南市武都区。 在本院执行申请执行人罗慧慧与被执行人李刚民间借贷纠纷一案过程中，异议人李冬花、李欢于2020年8月11日对本院执行拍卖原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxxx号混合结构住宅用途房产提出异议，申请本院中止对登记在原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxxx号混合节后住宅用途房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李冬花、李欢称，位于陇南市武都区**混合结构住宅用途房产系异议人与原案被执行人李刚的家庭共有财产，不应依法拍卖、执行。异议人李冬花、李欢提供证明目的：原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxxx号混合结构住宅用途房产，属于案外人李冬花、李欢与被执行人李刚的家庭共有财产，不应依法拍卖，请求法院按法律程序审查。 异议人李冬花、李欢向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：第一组证据：李冬花、李欢、李刚身份证复印件、户口本复印件（包括分户前已注销的复印件）。第二组证据：（1）武国用（2009）字第xxxx号《土地登记审批表》、《土地登记申请书》、武都县土地管理局土地申报登记勘丈笔录、武都县人民政府陇南军分区后勤部《关于处理军分区营建遗留问题的协议》复印件；（2）武国用（2009）第xxxx号《国有土地使用证》复印件（3）武都区房产证城关镇字第xxxxx号《房屋所有权证》复印件（4）梁园社区证明（5）证人证明。 本院查明，关于原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxxx号混合结构住宅用途房产，武国用（2009）第xxxx号《国有土地使用证》和武都区房产证城关镇字第xxxx号《房屋所有权证》均登记在原案被执行人李刚名下，没有标注共有权人，因此武国用（2009）第xxxx号《国有土地使用证》所确定的土地使用权人为李刚，武都区房产证城关镇字第xxxxx号《房屋所有权证》所确定的房屋所有权人为李刚。 本院认为，本案的焦点是异议人李冬花、李欢对本案执行标的（陇南市武都区xxxxx号混合结构住宅用途房产）是否享有足以排除执行的权利。本案系异议人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”本案中，武国用（2009）第376号《国有土地使用证》所确定的土地使用权人为李刚，武都区房产证城关镇字第xxxx号《房屋所有权证》所确定的房屋所有权人为李刚，异议人李冬花、李欢的所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李冬花、李欢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1888号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄兆凤,住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100980号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100980号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄兆凤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1515号罪犯孔令东，男，1990年1月11日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人孔令东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孔令东不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人孔令东犯盗窃罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔令东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 婧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3270号原告：刘勇，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：赵洪江，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张振春，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，现住黑龙江省海伦市。原告刘勇与被告赵洪江、张振春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告张振春到庭参加诉讼，被告赵洪江经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪江立即给付借款9万元；2.要求被告赵洪江给付上述利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月2日起至实际给付时止；3.要求被告张振春对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告刘勇与被告赵洪江相识，二被告系朋友关系。被告赵洪江于2019年向原告刘勇借款12万元，一直未偿还。2019年11月21日为原告刘勇出具借条一份，并由被告张振春为此借款承担连带保证责任，二被告在借条的借款人和担保人处签字确认，并保证于2020年5月1日前一次性还清。2020年夏天，被告赵洪江偿还借款3万元，剩余借款及本息至今未给付。被告张振春未履行保证义务。被告赵洪江未作答辩。被告张振春承认原告刘勇提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘勇经陈立伟介绍与被告赵洪江相识。2018年1月15日被告赵洪江以向法院提起诉讼缺少诉讼费和律师代理费为由向原告刘勇借款12万元，双方未约定借款期间，未约定借款利息。2019年11月21日，原告刘勇向被告赵洪江索要借款，因赵洪江无力还款，遂由张振春提供保证向原告刘勇出具12万元借条一份，约定该借款于2020年5月1日前偿还，未约定借款利息。被告张振春为被告赵洪江提供的保证，双方未约定保证方式和保证期间。2020年7月，被告赵洪江向原告刘勇偿还借款3万元，尚欠9万元未归还。在主债务履行期届满后六个月内原告刘勇向被告张振春主张权利要求其履行保证义务。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借条》一份。该证据经被告张振春质证无异议，形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，原告的陈述与证据之间形成证据链条，证据体系完备，被告赵洪江放弃质证，予以采信。本院认为，刘勇、赵洪江、张振春系完全民事行为能力人，赵洪江向刘勇借款事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力，双方对借期约定明确，该借款未约定利息。原告刘勇履行了出借义务，被告赵洪江未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”依据以上规定，原、被告双方在借据中已经约定还款届满日为2020年5月1日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告刘勇要求被告赵洪江、张振春自2020年5月2日起至履行之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，但要求按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息过高，应予以调整。《中华人人民共和国担保法》第十八条第二款第二十六条第一款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依据以上规定，原告刘勇与被告张振春未约定保证方式和保证期间，此笔债务履行期届满之日为2020年5月1日，被告张振春应按照连带责任保证承担保证责任。故原告刘勇要求被告张振春对此笔借款本息承担保证责任，符合法律规定。被告赵洪江经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告刘勇要求被告赵洪江偿还借款9万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求被告赵洪江自2020年5月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持；要求被告张振春对以上借款及利息承担保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪江于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘勇借款本金9万元，并自2020年5月2日起至履行之日止按照一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%支付利息；被告张振春对本判决第一项承担连带清偿责任；驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，减半收取计为1025.00元，由被告赵洪江、张振春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪寒