乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初344号 原告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**。 法定代表人：张俊模，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇恰年路**/div> 法定代表人：徐伟伟，该公司总经理。 原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称新疆泰坤建筑工程公司）与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒建设公司）铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆泰坤建筑工程公司的委托诉讼代理人牛卫东、杨亮到庭参加诉讼。被告江苏伟恒建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款757500元及逾期利息189375元（2015年11月1日至2019年12月31日，按月息5‰计算为757500元×50个月×5‰﹦189375元，最终计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告质量保修款92500元及逾期利息12025元（2017年11月1日至2019年12月31日，按月息5‰计算为92500元×26个月×5‰﹦12025元，最终计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费、邮寄费、保全费和保险保单费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原、被告签订《天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次热网管道安装）单项承包合同》，约定被告将天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次热网管道安装）委托乙方施工；工程地点为乌鲁木齐铁路局天汇花园小区；工程承包形式为包工包料；合同价为1850000元；保修期为两年，付款方式为合同签订三日内，支付工程预付款1000000元，工程竣工验收合格，付至合同价95%，剩余部分5%作为质量保修款，待保修期满后付款。合同签订后，原告依约完成项目施工。涉案工程于2015年10月31日前安装完成且验收合格。现工程保修期已过，原告曾多次向被告索要工程款未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 江苏伟恒建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司围绕其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 1.2015年8月29日，原、被告签订的天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次性热网管道安装）单项承包合同一份、营业执照一份、安全生产许可证一份、特种设备生产许可证两份、建筑企业资质证书两份，以上证据预证明2015年8月29日，原、被告签订的《天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次性热网管道安装）单项承包合同》约定：被告江苏伟恒建设公司将天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次性热网管道安装）委托给原告新疆泰坤建筑工程公司施工，工程地点为乌鲁木齐铁路局天汇花园小区，工程承包形式为包工包料，合同价为1850000元，工程保修期为两年，付款方式为合同签订三日内，支付工程预付款1000000元，工程竣工验收合格后，付至合同价的95%，剩余部分5%作为质量保修款，待保修期满后付款。原告新疆泰坤建筑工程公司享有承包涉案工程的资质。 2．（天汇花园小区二期底商住宅项目室外配套工程）工程竣工验收报告一份，欲证明2015年10月20日，经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位及施工单位共同验收，验收意见为“（天汇花园小区二期底商住宅项目室外配套工程）”（含原告所施工的换热站工艺、一次热网管道安装单项工程）竣工验收合格。 3．2015年12月11日记账凭证一份、2015年9月19日天汇花园小区1#楼热交换工程预付款1000000元清单一张、2015年9月2日授权委托书一份及银行承兑汇票（票号30900053、31300052）两张、2015年9月19日清单一份及个人/对公账户交易明细表一份、2015年10月2日（领）借款单一份及银行承兑汇票（票号31400051）正反面共两张、2015年8月31日收据一份，以上证据预证明被告江苏伟恒建设公司向原告新疆泰坤建筑工程公司支付工程款1000000元，其中2015年9月2日，被告江苏伟恒建设公司委托新疆泰坤建筑工程公司收款275000元，原告领取275000元的承兑汇票两张；2015年9月19日被告江苏伟恒建设公司委托案外人乌鲁木齐太平洋装饰设计有限公司向原告新疆泰坤建筑工程公司支付工程款525000元；2015年10月2日，原告新疆泰坤建筑工程公司领取200000的承兑汇票一张。 4．2019年3月31日征询函一份，预证明经原、被告确认，截止2019年3月31日，被告江苏伟恒建设公司尚欠原告新疆泰坤建筑工程公司工程款850000元（含质量保修款），涉案项目已按合同约定于2015年10月31日前安装完成验收合格投入使用并保修期已过（保修期两年，至2017年10月31日到期）。 5．国家企业信用信息公示系统公示报告，预证明案外人新疆铁道勘察设计院有限公司为建设单位新疆逸博房地产开发有限公司的法人股东。 被告江苏伟恒建设公司未到庭，亦未向法庭提交证据。经本院审查原告新疆泰坤建筑工程公司提交的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次性热网管道安装）单项承包合同，合同约定：被告江苏伟恒建设公司将天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次热网管道安装）委托原告新疆泰坤建筑工程公司施工，该工程承包范围为换热站工艺安装（含设备）、一次热网管道安装（详见热网图哈乌房1514水暖施-01.02；换热站设备安装系统图XTS-1202-1设施18/33、01/25），承包形式为包工包料，合同价为1850000元，保修期为两年，开工日期为2015年8月29日，竣工日期为2015年10月15日，付款方式为合同签订三日内，支付工程预付款1000000元，工程竣工验收合格后，付至合同价的95%，剩余部分5%作为质量保修款，待保修期满后付款。2015年10月20日建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位及施工单位共同验收该天汇花园小区二期底商住宅项目室外配套工程项目，经验收组通过现场检查认为：施工单位的质量评定等级符合标准规定，同意施工单位的质量评定结果。 原告新疆泰坤建筑工程公司分别于2015年9月2日、2015年9月19日、2015年10月2日收到被告江苏伟恒建设公司工程款275000元、525000元、200000元，合计1000000元。 本院认为，原告新疆泰坤建筑工程公司与被告江苏伟恒建设公司签订的天汇花园小区2期商住楼项目室外配套工程（换热站工艺、一次性热网管道安装）单项承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的单项承包合同真实有效。上述合同表明江苏伟恒建设公司为发包方，原告新疆泰坤建筑工程公司为承包方，原告新疆泰坤建筑工程公司在承包工程后，按照合同约定对天汇花园小区2期换热站工艺安装（含设备）、一次性热网管道安装（详见热网图哈乌房1514水暖施-01.02；换热站设备安装系统图XTS-1202-1设施18/33、01/25）进行施工，本案案涉工程合同价1850000元，该工程于2015年10月20日经过竣工验收。据此，原告新疆泰坤建筑工程公司已全部履行了合同义务，被告江苏伟恒建设公司应于工程竣工验收合格后，付款至合同价的95%即1850000×95%﹦1757500元，但被告江苏伟恒建设公司怠于履行支付工程款的义务，仅向原告新疆泰坤建筑工程公司支付工程款1000000元，尚欠757500元工程款未支付，故本院对原告新疆泰坤建筑工程公司提出判令被告支付原告工程款757500元的诉讼请求予以支持。被告江苏伟恒建设公司除支付工程款757500元之外，还应支付相应的利息。关于未付工程款利息的计算，双方在《单项承包合同》中并未明确约定，原告主张按照年利率6%（月息5‰）计算，原告未能举证证明利率计算标准，根据法律相关规定，原告主张资金占用期间产生的利息损失，于法有据，应予支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院对原告新疆泰坤建筑工程公司的利息损失依法予以调准，确认被告江苏伟恒建设公司向原告新疆泰坤建筑工程公司赔偿自2015年11月1日至2019年9月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算的利息损失136728.75元（757500×4.75%÷365天×1387天）；自2019年8月20日至2020年12月31日期间，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.25%计算的利息损失11730.87元（757500元×4.25%÷365天×133天）；自2020年1月1日之后的利息损失，以757500元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。 关于本案案涉工程的质量保修款，根据《单项承包合同》的约定，案涉工程保修期为2年，工程竣工验收合格，付至合同价的95%，剩余部分5%作为质量保修款，待保修期满后付款，本案中案涉工程合同价为1850000元，案涉工程的质量保修款为1850000元×5%﹦92500元。案涉工程项目于2015年10月20日竣工验收合格，保修期于2017年10月20日已届满，故原告要求被告支付工程质保金92500元的诉讼请求本院予以支持。关于工程质保金利息的计算，双方在《单项承包合同》中并未明确约定，原告主张按照年利率6%（月息5‰）计算原告未能举证证明利率计算标准，根据法律相关规定，原告主张资金占用期间产生的利息损失，于法有据，应予支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院对原告新疆泰坤建筑工程公司的利息损失依法予以调准，确认被告江苏伟恒建设公司向原告新疆泰坤建筑工程公司赔偿自2017年11月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算的利息损失7896.71元（92500×4.75%÷365天×656天）；自2019年8月20日至2020年12月31日期间，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.25%计算的利息损失1432.48元（92500元×4.25%÷365天×133天）；自2020年1月1日之后的利息损失，以92500元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。被告江苏伟恒建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项规定规定，判决如下： 一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司支付工程款757500元及自2015年11月1日起至2019年12月31日期间的利息损失148459.62元（2020年1月1日之后的利息损失，以757500元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）； 二、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司支付工程质量保修款92500元及自2015年11月1日起至2019年12月31日期间的利息损失9329.19元（2020年1月1日之后的利息损失，以92500元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14721.60元，原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司已预交，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  高宪伟 人民陪审员  李国良 人民陪审员  孙学玲 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  方 璇