宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初703号原告：黄基斌，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖北省宜昌市。被告：谭金磊，男，土家族，1994年6月19日出生，住湖北省巴东县。被告：周通，男，汉族，1994年4月10日出生，住湖北省秭归县。被告：胡迪，男，汉族，1992年1月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。被告：郑征，男，汉族，1992年3月17日出生，住湖北省枝江市。原告黄基斌与被告宜昌皇庭装饰工程有限公司（以下简称皇庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，皇庭公司原法定代表人谭金磊到庭辩称皇庭公司已于2020年6月28日注销，无民事主体资格。原告于2020年10月12日向本院申请变更皇庭公司股东谭金磊、周通、胡迪、郑征为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄基斌、被告周通、胡迪到庭参加诉讼。被告谭金磊、郑征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄基斌向本院提出诉讼请求：1.被告谭金磊、周通、胡迪、郑征共同偿还原告装修预付款31104元。2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，原告与皇庭公司签订装饰装修合同，委托皇庭公司为原告在宜昌市保利林语溪的房屋进行装修，原告当日支付1万元工程首付款，同年5月1日支付21104元，合计31104元。2020年4月12日原告与皇庭公司签约代理人李宗奎联系时才得知皇庭公司已多处欠款，无法正常经营。4月17日，原告到皇庭公司实地查看，该公司已长期未经营，公司客服投诉电话已欠费停机，原告遂向12315投诉。4月18日，原告与皇庭公司业务经理胡迪取得联系，胡迪答应第二天答复，但从第二天开始电话就一直不接听。4月21日原告接到宜昌市伍家岗区市场监督局反馈电话，告知皇庭公司对多家客户存在欠款，建议通过法院起诉。原告起诉后才得知皇庭公司已注销，但皇庭公司注销清算时未依法通知原告清偿债务，皇庭公司的股东谭金磊、周通、胡迪、郑征应承担返还装修款的民事责任。请求判如所请。被告谭金磊辩称，案涉装修工程因疫情影响无法正常施工，疫情后谭金磊与胡迪在伍家岗区市场监督管理局主持下已与80%的客户达成了继续履行合同的调解意见，同意与原告按原合同继续履行，若原告单方解除合同，应按工程总价款的20%赔偿违约金。被告周通辩称：1.伍家岗区市场监督管理局进行调解时，很多业主在场，并非无法联系皇庭公司，调解意见是所有未开工的客户都可以继续履行合同，已开工的客户可正常开工。2.皇庭公司已为原告制作了案涉房屋装修设计图和效果图，合同已实际履行。3.原告在皇庭公司注销前与另一家装饰公司签订新的装修合同，系单方解除合同，应按总价赔偿20%违约金。被告胡迪辩称：1.皇庭公司已为案涉房屋进行了设计，产生了设计费用。2.原告在没有与皇庭公司确认无法履行合同的情况下与其他公司另行签订装修合同构成违约。被告郑征未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告周通、胡迪辩称已为案涉房屋进行了设计，制作了设计图和效果图，已产生设计费，合同已实际履行的意见。经查，原告黄基斌购买宜昌市保利林语溪的商品房后，在商品房交付前，于2019年4月20日先行与皇庭公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，约定皇庭公司为该房屋进行装饰装修，黄基斌交付首期款31104元后，双方并未继续履行合同，2019年12月19日，黄基斌接收该商品房，此后因过年和新冠××疫情，直至2020年4月黄基斌才与皇庭公司联系装修事宜，但联系未果，皇庭公司并未派人查看和测量过黄基斌的房屋，设计工作应基于实物、实地而做，且周通、胡迪亦未提交设计图和效果图，此节辩称意见本院不予采纳。2.关于周通、胡迪辩称黄基斌在未与皇庭公司确认能否继续履行的情况下擅自解除合同构成违约及谭金磊辩称应继续履行合同的意见。经查，黄基斌陈述其2020年4月12日向皇庭公司签约代理人李宗奎要求履行合同未果后，到皇庭公司经营场所查看，发现该公司未开门营业；黄基斌从2020年4月18日至21日，多次给胡迪打电话联系房屋装修问题，胡迪接听一次后未再接听黄基斌的电话，亦未对黄基斌的短信进行回复；黄基斌向宜昌市伍家岗区市场监督局反映无果，该市场监督局在主持调解时并未通知黄基斌，胡迪在已知黄基斌是未履行合同客户的情况下亦未通知其参与调解，其他股东亦未通知黄基斌参与调解，市场监督局的调解方案不能约束黄基斌；黄基斌在无法知悉皇庭公司能够继续履约的情况下，其装修房屋的合同目的无法实现，黄基斌可以解除合同。虽然合同约定“如任何一方单方面要求解除合同，应按工程款的20%支付违约金”，但该约定是建立在合同能够正常履行的情况下对于一方任意解约所做的违约责任约定，皇庭公司虽然2020年4月底在伍家岗区市场监督局主持调解下对多名投诉客户承诺按合同继续履行，但其于2020年5月12日即开始办理公司注销相关手续，2020年6月28日已注销，皇庭公司与黄基斌合同约定的工期70日，则其即使与黄基斌继续履行合同，在合同履行完毕前其也已经注销，并不能履行合同义务，周通、胡迪辩称黄基斌构成违约的意见与事实不符，本院不予采纳。黄基斌在皇庭公司未能履行合同的情况下，于4月25日与北京艺顶装饰工程有限公司宜昌分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，案涉房屋现已装修完工，且皇庭公司因已注销，其民事主体资格丧失，合同相对方已不复存在，谭金磊辩称应继续履行合同的意见本院不予支持。本院认为，本案的焦点问题是四被告应否承担赔偿责任。皇庭公司在本案立案前已注销，公司注销，其民事主体资格即消灭，但公司在申请注销登记前必须经过法定清算程序，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定有限责任公司解散应成立清算组，清算组由股东组成；第一百八十五条规定清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，皇庭公司在公司注销前应核实债权并进行清偿，清算组应在清算期间通知、公告债权人，由公司的债权人向清算组申报债权，公司只有在完成清算程序后，才可以申请注销登记，但皇庭公司现未提交证据证明其履行了清算和通知债权人的义务，胡迪在知晓黄基斌是该公司债权人的情况下，亦未在公司注销过程中履行对黄基斌的通知义务，导致黄基斌未能申报债权和参与清算，使其债权不能受偿，皇庭公司股东为谭金磊（占股65%）、周通（占股25%）、胡迪（占股5%）、郑征（占股5%），谭金磊、周通、胡迪、郑征应对黄基斌的损失31104元共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭金磊、周通、胡迪、郑征于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄基斌装修款31104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告谭金磊、周通、胡迪、郑征共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年十一月十六日书 记 员  钟 飞