wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7163号 原告：石冲，男，1991年5月29日生，汉族，住如皋市。 被告：冒一轩，男，1994年11月5日生，汉族，住如皋市。 原告石冲与被告冒一轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冲到庭参加诉讼。被告冒一轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石冲向本院提出诉讼请求：1.被告冒一轩立即偿还原告石冲借款53000元及利息（以53000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年3月15日起至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告石冲变更第1项诉求中的利率标准和利息起算时间为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起至实际给付之日止。事实和理由：被告冒一轩与原告石冲的妻子是同学关系。被告冒一轩称其做汽油生意需要资金周转，向原告冒一轩借款。2020年3月15日，被告冒一轩出具借条一份给原告，约定：借款53000元，借期一个月。原告石冲当日通过手机银行、微信、支付宝合计转账53000元给被告冒一轩。但借款到期后，被告冒一轩未能偿还上述款项。 被告冒一轩未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告冒一轩出具借条一份交原告石冲收执，上载：“姓名：冒一轩，性别：男，汉族，1994年11月5日，如皋市城北街道海北新村109-201，138××××5868今借石冲伍万叁仟圆整（53000），期限一个月，于2020年4月15日还清”。同日，原告石冲通过银行转账20000元，通过微信转账23000元，通过支付宝转账10000元给被告冒一轩。但借款到期后，被告冒一轩未能偿还借款，原告石冲向被告冒一轩索要未果后，遂于2020年9月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冒一轩向原告石冲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冒一轩未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告石冲凭据要求被告冒一轩偿还借款53000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中未明确约定借期利率及逾期利率，现原告石冲主张以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日2020年4月16日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告冒一轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冒一轩于本判决发生法律效力后立即向原告石冲支付借款53000元及利息（以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告冒一轩负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2641号 申请执行人胡晟玮，男，1983年04月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人胡晟玮与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动报酬争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第194-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晟玮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4959.56元，未执行金额为4959.56元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初902号 原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。 法定代表人：张文学，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**/div> 负责人：牛红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告新疆拓达建筑安装有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆拓达建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由新疆拓达建筑安装有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  魏宏梅 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王嘉琪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终288号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第****。法定代表人：叶成诚。被上诉人（原审原告）：回民区竹海电缆五金建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街（化纤厂南门东侧150米**商铺style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：姜雷，男，1978年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁上海第四公司）因与被上诉人回民区竹海电缆五金建材经销部（以下简称竹海经销部）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初23003号民事裁定，向本院提出上诉。中铁上海第四公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。事实和理由：案涉购置材料主要用于中铁上海集团公司承揽的项目上，中铁上海集团公司注册地为上海静安区，故本案应当移送上海市静安区人民法院审理。竹海经销部未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案竹海经销部起诉中铁上海第四公司买卖合同纠纷，被告中铁上海第四公司住所地为天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二日书记员 付洪顺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执609号 关于廊坊市科源房地产经纪有限公司申请执行付北租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，执行过程中，被执行人已将款项汇至本院账户，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊市科源房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执609号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5743号 原告：临沂昊琛建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇高西村，统一社会信用代码：91371322MA3MQCU32B。 法定代表人：徐加琛，总经理。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：杜家红，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：黄启金，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告临沂昊琛建筑劳务分包有限公司（以下简称原告）与被告杜家红（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐加琛及其委托诉讼代理人董艳勇，被告杜家红及其委托诉讼代理人黄启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告多支付费用及赔偿原告违约金共计30万元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订建筑分项工程施工外包合同，在合同签订后被告多项内容未施工，其还在未到付款期时通过爬塔吊等形式非法讨薪，导致原告被发包方清场，给原告造成巨大损失。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确向被告索要的数额为闪光对焊费10万元及因代被告垫付工人工资被告应承担的违约金20万元。 被告辩称，闪光对焊早已被淘汰，我们干的是电渣压力焊，因此被告返还费用的主张是无理要求，原告的法定代表人给我方打了欠条，我们双方之间的工程款还未结清，我方保留追究原告违约责任的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人证明、法人身份证复印件；2、《建筑分项工程施工外包合同》；3、视频记录;4、原告的法定代表人与案外人周庆亮微信聊天记录及转账记录；5、案外人辛奇、李福兵的微信截图；6、原告法定代表人与案外人辛奇、李福兵的微信转账、银行卡转账记录及收条。被告提交了以下证据：1、2020年7月13日徐加琛出具的收到条；2、《建筑分项工程施工外包合同》；3、照片两张；4、案外人辛奇、李福兵的证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告的法定代表人徐加琛（甲方）与被告杜家红（乙方）签订《建筑分项工程施工外包合同》，约定：甲方将安侨学府美郡1#、2#、3#、5#楼及车库的钢筋分部工程的提料制作绑扎（二次结构不在合同之内）1、钢筋工程承包范围：钢筋制作、绑扎、除锈、调直、半成品堆放、钢筋场内运输、装卸、各种钢筋机械的操作、闪光对焊、下脚料的整理堆放、保护层垫块的放置。2、直螺纹连接工程承包范围：钢筋接头的清理除锈、割丝、防护帽的安装、拆除；扶筋、校对；搭设简易脚手架；套筒连接；承包方式：包工、包机械、包扎丝；工期140天（包括节假日），人力不可抗拒的因素，工期相应顺延；施工过程中如果不到本合同付款方式约定的付款节点，各种费用一律由乙方自付，如果造成停工10天或连续停工20天甲方有权解除合同，并按已完成工程量的60计算，待承接后劳务方对此工程施工验收竣工后的一年内，余下40%作为违约金给甲方；乙方及时支付所雇雇员工资，如因雇员上访工资造成甲方垫付后，乙方应向甲方支付垫付款两倍的违约金……2020年7月13日出具收到条一份，载明：“今收到磐古今下拨钢筋工工资950000元，如有工人一人上访或闹事一切责任有杜家红本人负责，如连累项目部知发工人工资的百分之五十。本工程款用于安侨学府美郡1#、2#、3#、5#楼钢筋人工费，此款分3个月拨清。”被告杜家红、原告的法定代表人徐加琛在收到条上签字捺印。 案外人辛奇、李福兵系被告雇员。2020年1月17日，案外人辛奇出具保证一份，载明：“保证学府美郡项目部全体工人工资2020年元月15号之前全部结清如有上访一切责任由辛奇负责于项目部无关，全部工资已属实，如果出现造假，停发一切工资由辛奇个人支付，付45万元。”2020年1月19日，案外人李福兵出具保证一份，载明：“保证学府美郡项目部全体工人工资，2020年元月15日之前，全部结清。如有上访一切责任由李福兵负责，于项目部无观，全部公司已属实，如出现造假，停发一切工资，由李福兵个人支付，付15万元”。 2020年5月25日案外人李福兵出具收到条一份，载明：“今收到徐加琛（安侨学府美郡）1、2、3、5楼钢筋后台工程款20000元正贰万元正李福兵。”2020年5月2日案外人辛奇出具收到条一份，载明：“今收到徐加琛（安侨学府美郡）1、2、3、5楼钢筋绑扎人工费五万元正（50000元）现金辛奇”。 本院认为，原告与被告签订的《建筑分项工程施工外包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。 关于返还费用问题，原告要求被告返还支付的10万元闪光对焊费用，但原告提供的证据不能证明案外人周庆亮实施了针对涉案工程的闪光对焊工作，亦不能证明支付给案外人周庆亮的款项系涉案工程费用，且被告对此亦不予认可，故本院对原告该主张不予支持。 关于违约金问题，原告依据《建筑分项工程施工外包合同》第十五条第3款约定要求被告给付违约金。本案中，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及案外人辛奇、李福兵出具的收到条能够证明原告代被告方支付工人工资的事实，被告辩称原告支付工资系因政府文件要求，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予支持。鉴于原告认可违约金过高,且未举证证明其因被告违约行为所遭受实际损失和可得利益损失数额，本院依据本案合同履行情况、被告违约情形，酌定被告给付原告违约金120,000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜家红于本判决生效后十日内支付原告临沂昊琛建筑劳务分包有限公司违约金120000元； 二、驳回原告临沂昊琛建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告临沂昊琛建筑劳务分包有限公司负担1550元，被告杜家红负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  司永煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 昕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执903号之一 申请执行人：蔡川发，男，1968年03月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：蒋树强，男，1978年10月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人蔡川发与被执行人蒋树强借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡川发向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：60806.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月15日向被执行人蒋树强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人蔡川发，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知蔡川发，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执903号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  佟威扬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2383号 申请执行人：王萍,女,1982年10月11日出生,住所地江山市。 被执行人：徐静霞,女,1989年02月08日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人徐静霞股权转让纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3862号 樊婷、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的樊婷申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初823号原告：中国邮政集团有限公司荆州市沙市区分公司，住所地荆州市沙市区江津中路。负责人：黄艳霞，该区分公司副总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：沈霞飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇溪头村下俞**，现住荆州市沙市区。原告中国邮政集团有限公司荆州市沙市区分公司（以下简称中国邮政沙市分公司）诉被告沈霞飞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政沙市分公司的委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼；被告沈霞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政沙市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈霞飞立即给付原告中国邮政沙市分公司邮寄费81056元及违约金29585.44元，2020年1月17日起至实际结合给付之日止的违约金，以邮寄费81056元为基数每日千分之一计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告中国邮政沙市分公司与被告沈霞飞系业务往来关系，双方约定，原告按被告的指令为客户送达货物，双方达成协议后，原告按照被告的指令，根据被告传入的客户信息，将客户的货物送到被告指定的地址，履行了协议约定的义务。2019年1月17日，原告与被告对邮寄费进行了对账，被告欠原告邮寄费81056元，被告如果在2019年4月17日前还款36683.2元，则视为还清账务，如果2019年6月1日之后还款，被告需还款81056元，并按照每日千分之一支付违约金，后经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼请求判如所请。被告沈霞飞未作答辩。经审理查明：2018年11月、12月，债务人沈霞飞在中国邮政集团公司荆州市沙市区分公司以计欠方式交寄邮件，其中11月交寄3667件、12月交寄邮件2034件，累计交寄邮件5701件。现因债务人沈霞飞资金周转困难，无力支付债权人中国邮政集团公司荆州市沙市区分公司邮寄费。特此签订此债务合同。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，债务人与债权人经友好协商，就债务人向债权人偿还全部欠款项事宜，达成本协议如下：第一条，债权人、债务人双方在此确认，债务人应向债务人偿还全部欠款共计人民币81056元。第二条，债务人分期返还债权人欠款具体还款计划如下：一、2019年4月17日前还款，债权人将按照中国邮政集团公司快递包裹业务折扣管理办法进行打折结算。需还款人民币36683.2元，则视为债务人还清账务。二、2019年4月18日-5月31日期间还款，则需要按照债权人中国邮政集团公司快递包裹业务标准资费进行结算。需还款人民币81056元，则视为债务人还清账务。三、2019年6月1日之后还款，则需要按照中国邮政集团公司快递包裹业务标准资费人民币81056元偿还欠款，并按照每日千分一进行支付违约金。第三条，其余条款，1.2019年8月31日后，债务人仍不能偿还债权人债务，同时在无法友好协商情况下，债权人有权向当地司法机关向债务人提起诉讼，由此产生的诉讼费用由债务人承担。2.本债务合同有效期为20年。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证明、协议书及邮件明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供邮件寄送服务，双方形成邮寄服务合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行相应的权利义务。原告中国邮政沙市分公司依约完成了邮寄服务后，被告沈霞飞即应当按约支付邮寄服务费用，按照双方达成的分期履行偿还欠款协议约定，被告沈霞飞未能在2019年5月31日以前还款，应当按照中国邮政集团公司快递包裹业务标准资费人民币81056元偿还欠款，故对于原告主张“被告沈霞飞给付邮寄费81056元的”请求，本院予以支持；关于原告要求被告沈霞飞支付违约金的请求，虽然双方在分期偿还欠款协议中对于违约金进行了约定，但因为双方已经协议将邮寄服务费明确为欠款，故应符合关于民间借贷的相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方协议中约定的“按照每日千分一进行支付违约金”的约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合本案双方在分期偿还欠款协议第二条、第三条中关于不同期间偿还欠款则还款数额不同以及起诉期间的约定等实际情况，本院依法对双方违约金予以调整，对于其违约金请求中符合“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的部分予以支持，违约金起算时间为双方约定的原告有权起诉之日即自2019年8月31日起，对于超出部分本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:一、被告沈霞飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政集团有限公司荆州市沙市区分公司邮寄服务费欠款81056元及逾期付款利息损失（利息计算方式为，以81056元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国邮政集团有限公司荆州市沙市区分公司的其他诉讼请求。如果被告沈霞飞未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告中国邮政集团有限公司荆州市沙市区分公司承担512元，被告沈霞飞承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  蓝重金人民陪审员  杜 曼人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十一月四日法官助理梁昊书记员姚晓雯
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民特108号 申请人：张良萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：张文光，男，1942年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：张庆生（系被申请人张文光之子），男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人张良萍申请认定张文光申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张良萍称，与被申请人张文光系父女关系。被申请人的父亲、母亲均已去世，张文光的妻子王天雪系××患者，张文光与王天雪共生育子女如下：老大张良萍、老二张成志、老三张庆生。2020年1月22日，黄文祥驾驶川ＬＨ××××号小型轿车从夹江县城区方向往夹江县木城镇场镇方向行驶，8时30分，当车行驶至夹江县境内夹木路迎江大桥路口，与从木城镇场镇方向驶来已在路口内左转弯往迎江方向行驶的由张文光驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、张文光受伤的交通事故。2020年9月29日，四川西南司法鉴定中心对张文光进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张文光伤残等级评定为七级；被鉴定人张文光患有脑损害所致精神障碍，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。为交通事故赔偿事宜，申请依法认定张文光为限制民事行为能力人。 张文光代理人张庆生称，张庆生系其父亲，张良萍系其大姐。张良萍所述属实认可张良萍的请求。 经审理查明：张庆生与张文光系父子关系，张良萍与张良萍系父女关系，张庆生与张良萍系姐弟关系。2020年1月22日，黄文祥驾驶川ＬＨ××××号小型轿车从夹江县城区方向往夹江县木城镇场镇方向行驶，8时30分，当车行驶至夹江县境内夹木路迎江大桥路口，与从木城镇场镇方向驶来已在路口内左转弯往迎江方向行驶的由张文光驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、张文光受伤的交通事故。 受伤后，2020年1月22日，张文光在夹江县人民医院住院治疗，于2020年3月6日出院。出院诊断：1.开放性颅脑损伤；2.双侧额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧额部硬膜下血肿；5.气颅；6.额顶部颅骨骨折；7.头皮撕脱伤伴异物；8.右侧肩胛骨骨折；9.第6胸椎体骨折；10.肺部感染；11.右肾囊肿；12.心脏长大右束支传导阻滞；13.轻度贫血；14.低血小板症；15.低蛋白血症。 2020年9月21日，张庆生委托四川西南司法鉴定中心对1.张文光等精神状态及伤残等级进行鉴定；2.对张文光的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年9月29日出具川西南鉴[2020]精鉴字第0712号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人张文光脑外伤后伤残等级评定为七级；2.被鉴定人张文光患有脑损害所致精神障碍，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。 本院认为，四川西南司法鉴定中心具备鉴定资质，其出具的川西南鉴[2020]精鉴字第0712号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》合法有效，能证实张文光的民事行为能力。根据张文光当前身体状况，申请人张良萍申请宣告张文光为限制民事行为能力人符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 张文光为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张起荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢527号 关于陈兴华与杨鸿、张月秋、汪伟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初714号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李战杰，男，1985年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年12月14日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年11月10日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人李战杰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李战杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月6日22时30分许，被告人李战杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市侯张线由北向南行驶至018乡道南300米处时，被公安机关查获。经检验，被告人李战杰血液中乙醇含量为98.84mg/100ml。被告人李战杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李战杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李战杰拘役一个月或者适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李战杰的供述，受案及到案经过证、户籍信息、前科情况查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见等证据证实。被告人李战杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李战杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李战杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人李战杰系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李战杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月十八日书记员  刘悦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1389号之一 申请执行人:胡红方，男，汉族，1972年3月24日出生，住桐乡市。 被执行人：湖州凡人食品有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人沈金海。 申请执行人胡红方与被执行人湖州凡人食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙德清劳人仲案（2019）69-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付18883.33元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州凡人食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人涉及未履行执行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；被执行人湖州凡人食品有限公司名下机器设备已另案拍卖，待拍卖成交分配；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人湖州凡人食品有限公司法定代表人沈金海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月九日 书记员  闻 翔
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1436号被执行人：肖楠,男，1993年7月30日出生,汉族,住天津市塘沽区。被执行人肖楠犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被处罚金、追缴非法所得一案。乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的额为111950元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人肖楠名下无车辆登记信息；2、冻结并扣划被执行人肖楠在中国招商银行东营分行存款1002元，并缴纳罚金1002元，其名下零星存款未冻结扣划；3、被执行人肖楠名下无工商登记信息；4、被执行人肖楠名下无房产登记信息。三、现肖楠在鲁北监狱服刑，经向其户籍所在地乐陵市××××180调查查明，已无财产可供执行。四、已将被执行人肖楠纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  路 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤03**执9532号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所。 被执行人：刘净，男，出生日期1971年08月06日，身份证住址山东省烟台市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘净借款合同纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8221号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林雅莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4205号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10653号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人汪爱玉与被执行人徐亚芬、林雪平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的3741648.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费41124元。执行过程中，本院已向被执行人徐亚芬、林雪平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人徐亚芬、林雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月23日，申请执行人汪爱玉与被执行人徐亚芬、林雪平自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人林雪平、徐亚芬(已通过法院支付给申请执行人603384.2元)再支付本息232.5万元了结全案（利息另计），并同意分期支付，第一期于2021年1月30日前支付20万元，余下的款项从2021年6月起分30个月支付，每月支付金额为70834元及利息4958元一并支付。支付时间为每月28日前。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4205号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3947号 原告：周林举，男，1959年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：卫茂达，男，1981年3月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告周林举与被告卫茂达追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林举及其委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼，被告卫茂达经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周林举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告84000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月7日始至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，林希红借给卫茂达人民币84000元整，担保人为原告周林举。借条约定还款期限2014年8月24日，逾期未还由担保人周林举偿还。借款到期后，林希红多次找被告卫茂达讨要借款，但被告以种种借口拖延。同期，林希红多次找原告即担保人周林举讨要此笔借款，原告于2018年10月7日以现金方式替卫茂达偿还了林希红此笔借款84000元整。原告多次向被告追偿此款未果。依据法律规定，现原告有权向被告行使追偿权，理应向原告承担清偿责任。 被告卫茂达未出庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2013年8月24日，林希红借给卫茂达人民币84000元整，担保人为原告周林举。借条约定还款期限为2014年8月24日，逾期未还由担保人周林举偿还。2018年10月7日，原告周林举替卫茂达偿还了林希红借款84000元整。依据法律规定，原告现向被告行使追偿权诉至本院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，林希红和卫茂达之间的借款合同、周林举之间的保证合同依法合法有效。借款后，债务人卫茂达未履行还款义务，周林举代被告卫茂达偿还了债权人林希红借款84000元。故原告周林举作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告卫茂达追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告卫茂达于本判决生效之日起十日内给付原告周林举代其偿还林希红借款84000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月7日始至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费600元，由被告卫茂达负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执993号 袁明文、四川欧昇建设工程有限公司： 袁明文与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3187.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人袁明文支付了3187元。至此，袁明文向本院申请执行的(2020)川1528民初1685号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执28号之二申请执行人董华顺，男，汉族，1957年7月10日出生，住乐安县。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区青云峰路**。法定代表人：董国庆，总经理。申请执行人董华顺依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4963号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查了被执行人财产，查明被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已对银行存款进行了扣划，且已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行300万元及利息，截至2020年11月26日已执行3579768.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员 汪武军
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初153号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张付才，男，1957年10月16日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年9月17日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张付才犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人张付才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日，被告人张付才酒后驾驶云Ｍ×××**号三轮载货摩托车（载普太果、李国良、张杰）沿白塔路由老农贸市场方向驶往新农贸市场方向。13时12分，当车辆行驶至白塔路利普国际八栋（她图服装店门口）时,与杨文波停放在车位内的号牌为云Ｓ×××**号小型轿车相撞。造成被告人张付才受轻微伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人张付才血液乙醇含量为159.64ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。被告人张付才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张付才在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张付才自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张付才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年十一月十日书记员  李永军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10746号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨乖稳，女，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨乖稳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月三日书记员  毕 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10681号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘锐成，男，汉族，1993年6月20日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘锐成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月十日书记员  毕 润
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执657号申请执行人罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地：罗山县天元南路。法定代表人张桂兰，该公司总经理委托代理人李芳，该公司工作人员，特别授权。被执行人张鸿箭，男，1982年01月出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人罗山县谷泉农业发展有限公司申请执行被执行人张鸿箭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县谷泉农业发展有限公司于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案恢复执行，申请执行事项：一、给付申请执行人罗山县谷泉农业发展有限公司欠款100000元及违约金（2017年5月2日起按年利率24％计算至欠款还清之日止）；二、负担案件受理费1150元、执行费1417元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过委托外地法院对被执行人进行传统调查，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执657号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘丞博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初6716号原告：吴锡芬，女，1954年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐凤高，男，1994年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市楚州大道盛世豪庭**。负责人：古磊。本院在审理原告吴锡芬与被告徐凤高、中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴锡芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴锡芬的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锡芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴锡芬承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4263号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚周，男，1997年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽安顺出租有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区牡丹路**/div> 法定代表人：殷正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴鲁强，男，1985年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人李亚周、菏泽安顺出租有限公司、吴鲁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年10月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 岳 岫
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初491号原告：李先锋，男，汉族，1965年9月28日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：石国栋，男，山西启正律师事务所律师。被告：李海洋，男，汉族，1982年6月7日出生，住浮山县，身份证号：×××。被告：张苗，女，汉族，1987年4月27日生，住浮山县，身份证号：×××。原告李先锋与被告李海洋、张苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋的委托诉讼代理人石国栋到庭参加诉讼，被告李海洋、张苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还货款41760元，并自起诉之日起按年利率6%承担延期付款造成的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告李海洋多次从我处赊购沙子，2016年9月1日经双方结算，被告李海洋尚欠我沙子款56760元，同日被告李海洋向我出具欠条一张，后被告李海洋仅支付了1.5万元的沙款，尚欠41760元。后经我多次催要，被告总是推脱不还，上述债务是被告李海洋、张苗婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告张苗负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致原告的债权至今未能实现，已严重侵犯原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、第一百五十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。李海洋、张苗未答辩。李先锋为支持其主张，向本院提供的证据有：1、李海洋向李先锋出具的欠条一张，内容为：“李先锋现金伍万陆仟柒佰陆拾元整56760，李海洋，2016年9月1号，李海洋×××，妻子张苗×××，139XXXX****，地址××县号”，证明李海洋、张苗欠款的事实；2、过磅单11张，证明李海洋结账时没包括的2016年6月份拉砂的数量；3、清单2张，证明拉砂的数量及结算后欠款。本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，李海洋陆续从原告李先锋经营的秀峰砂厂采购砂子，交易方式为先赊购再经结算付款，截止2016年7月结算时，结算到2016年5月前共欠李先锋48840元，2016年6月份李海洋又从李先锋处拉砂11车，计7920元。2016年9月1日，双方结算时，共计欠货款56760元，由李海洋向李先锋出具了56760元的欠条一张，内容为“李先锋现金伍万陆仟柒佰陆拾元整56760，李海洋，2016年9月1号”，同时，李海洋向李先锋提供了李海洋及张苗的身份信息，联系方式和地址。后经李先锋多次催要，李海洋于2017年7月13日支付了15000元货款，剩余41760元未支付，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告李先锋同被告李海洋之间长期进行买卖行为，二人之间买卖关系成立，本案中，原告提供了李海洋出具的欠条，同时提供了双方进行交易的过磅单，记账清单予以佐证，符合交易习惯，且数额相符，应认定为买卖合同真实有效，被告李海洋理应支付货款，原告李先锋要求李海洋支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，其数额应认定为李海洋出具的欠条减去李先锋自认为李海洋已还款的数额，即56760-15000元=41760元。对于其主张的延期付款的利息损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定予以处理，但时间应从李先锋自认的李海洋还款15000元的2017年7月13日起计算。对于李先锋要求张苗承担共同还款责任的请求，因本案的二名被告李海洋、张苗均未到庭，无法查清二被告的夫妻关系，原告也未提供相关的证据予以证明，故对此请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李海洋自本判决生效之日起十日内给付李先锋货款41760元及利息（利息自2017年7月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回李先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由李海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二〇二〇年十一月十九日书记员 王娟娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4887号被执行人：陈传欣，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市高集乡寨三村黄庄**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初481号刑事判决，在执行陈传欣罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈传欣有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月三十日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4529号原告：国药控股武汉临空港有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街碧水大道以**厂房****。统一社会信用代码91420112MA4KX4DR7U。法定代表人：张文军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉国闽商贸有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）用代码91420112303490043A。法定代表人：尤少晖。原告国药控股武汉临空港有限公司（以下简称国药临空港公司）诉被告武汉国闽商贸有限公司（以下简称国闽商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告国药临空港公司委托代理人徐莉娅到庭参加诉讼，被告国闽商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国药临空港公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《采购合同》；2、判令被告退还原告己支付的货款30,400元；3、判令被告以30,400元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款利率3.85%，自2020年2月26日起依法向原告支付资金占用费直至退还全部剩余货款（其中，自2020年2月26日至起诉之日（即2020年9月30日）的资金占用费为695元）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：原告与被告于2020年2月25日签订《采购合同》（合同编号（NO）：GMSM2-25）。《采购合同》约定，原告向被告采购100把体温枪（品牌：优利德，型号：302H+）合同总金额为38,000元。同日，原告向被告一次性支付了全部货款。2020年2月29日，被告向原告交付了20把体温枪后，就未再履行任何供货义务。截至今日，原告多次联系被告要求退款，但被告一直置之不理，其行为己构成违约。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告国闽商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月25日，原告国药临空港公司与被告国闽商贸公司签订《采购合同》，原告国药临空港公司向被告国闽商贸公司采购测温枪100只，合同总金额38,000元，双方约定货期及付款方式为自签订合同日起一周内，预付全款。同日，原告国药临空港公司向被告国闽商贸公司支付预付款38,000元，被告国闽商贸公司向原告国药临空港公司交付测温枪20只，货值7600元。此后，被告国闽商贸公司再未向原告国药临空港公司交付测温枪。审理中，原告国药临空港公司向本院提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被告国闽商贸公司银行存款30,400元，或查封等额财产。以上查明事实，有采购合同、付款回单、出库单和原告自认为证。本院认为，原、被告的采购合同合法有效，被告国闽商贸公司未在履行期限内履行合同义务，原告国药临空港公司有权解除合同。被告国闽商贸公司已履行部分予以抵扣，未履行部分货款应予返还，并赔偿原告国药临空港公司的相应损失。原告国药临空港公司要求被告国闽商贸公司承担保全担保费和律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告国药控股武汉临空港有限公司与被告武汉国闽商贸有限公司的采购合同（合同编号（NO）：GMSM2-25）；二、被告武汉国闽商贸有限公司退还原告国药控股武汉临空港有限公司已支付的货款30,400元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告武汉国闽商贸有限公司向原告国药控股武汉临空港有限公司支付2020年2月26日起至退还全部剩余货款之日止的资金占用费，以30,400元为基数，按同期银行贷款市场报价利率计算；四、驳回原告国药控股武汉临空港有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、保全费324元，由被告武汉国闽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟淑琼
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1791号 原告：宋志杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：王英臣，男，1996年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：张广连，女，1969年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**，统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫，总经理。 宋志杰与王英臣、张广连、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宋志杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许宋志杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋志杰负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保391号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：欧阳伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人告：丁小燕，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳伟、丁小燕金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳伟、丁小燕700000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳伟、丁小燕人民币700000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1706号之一 申请执行人：靳翠巧，女，1971年2月28日生，汉族，河北省藁城市人，现住晋州市。 被执行人：张旺，男，1986年11月4日生，汉族，住晋州市。 靳翠巧与张旺入伙纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年7月23日作出的（2020）冀0183民初2193号民事判决书。该判决书判令：一、解除原告靳翠巧与被告张旺于2019年8月14日签订的《两人合伙合同》；二、被告张旺于判决书生效后十日内返还原告靳翠巧入股款15500元及占用款项利息（利息计算方式：以入股款15500元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月14日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费188元，已减半收取94元，由被告张旺负担。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。被执行人张旺未按生效民事判决书确定内容履行。靳翠巧于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。。 本院执行中依法向申请执行人靳翠巧送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人张旺公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张旺自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年9月14日和10月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张旺银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张旺纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张旺住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年10月26日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人靳翠巧尚未实现债权为15500元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费94元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔亚华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27773号之二 申请执行人：宿永标，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****，统一社会信用代码914403006748440588。 法定代表人：方向龙。 申请执行人宿永标与被执行人深圳市小瑞科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）调[2020]150号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执27773号。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市小瑞科技股份有限公司名下兴业银行账户存款20903.25元，该款扣缴执行费210元，申请执行人领取执行款20693.25元并向本院申请结案。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费210元从执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘麟微
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终523号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）燕卿，男，1991年6月11日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地山西省运城市，住山西省运城市平陆县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月28日被封丘县公安局刑事拘留；同年4月3日被逮捕。辩护人邱四华，山西领科律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人燕卿犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出(2020）豫0727刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人燕卿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人燕卿自2019年11月14日至2020年2月10日期间，多次冒充银行工作人员和315协会人员以发放农村补助款需缴纳手续费和发放救助基金需交纳保证金的名义诈骗边某人民币22850元、张某人民币980元、郭某人民币1860元、郑某人民币9130元。原判认定上述事实的证据有：被告人燕卿的供述；被害人边某、郑某、张某、郭某的陈述；微信聊天记录、微信转账截图、微信支付交易明细、谅解书、收到条、到案经过、前科证明、户籍证明等。根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人燕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人燕卿上诉称：一审量刑重。其辩护人辩称：燕卿认罪认罚，参与诈骗时间不长，积极退赔并取得被害人谅解，具有坦白情节，系初犯，建议对燕卿判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人燕卿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。燕卿到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。燕卿自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。燕卿主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于上诉人燕卿及辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据燕卿诈骗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪认罚、坦白、初犯、主动退赔并取得被害人谅解等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人燕卿及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十一月十日书记员  吴 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2976号原告：杨进爱，女，1982年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：叶金华，男，1977年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨进爱，女，系原告叶金华之妻。被告：江苏运鸿房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区北荟园小区******。法定代表人：翟小峰。被告：翟小峰，男，1991年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨进爱、叶金华与被告江苏运鸿房产经纪有限公司（以下简称运鸿公司）、翟小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进爱、叶金华到庭参加诉讼，被告运鸿公司、翟小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨进爱、叶金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠房租14500元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。泰州市海陵区通江花园5-801、5-802两套房屋均登记在两原告名下。2018年5月4日，双方签订运鸿房屋托管合同一份，约定原告将通江花园5-802室出租给被告运鸿公司，托管时间为2018年5月19日至2020年5月18日，每月租金2300元，付款方式为月付。2018年8月31日，原告又与被告运鸿公司签订房屋托管协议，将通江花园5-801室房屋出租给被告运鸿公司，托管时间自2018年9月30日至2020年9月29日，租金为2800元/月。合同履行期间，被告运鸿公司未能按约支付托管期间的房租，构成违约。后在原告多方催促下，该公司法定代表人翟小峰向原告出具借条就所欠房租予以结算，确认借到原告14500元。另，运鸿公司为一人有限公司，原告有权要求股东翟小峰承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判准所请。被告运鸿公司、翟小峰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：泰州市通江花园5幢801室、802室登记在两原告名下。2018年5月4日，原告杨进爱（托管方、甲方）与被告运鸿公司（受托管方、乙方）签订《运鸿房屋托管合同》一份，约定甲方将泰州市通江花园5幢802室房屋托管给乙方，托管时间为2年，自2018年5月19日至2020年5月18日，托管房屋租金每月2300元，付款方式为月付，支付日期为每个支付周期前三天。2018年8月31日，原告杨进爱（托管方、甲方）与被告运鸿公司（受托管方、乙方）签订《运鸿房屋托管合同》一份，约定甲方将泰州市通江花园5幢801室房屋托管给乙方，托管时间为2年，自2018年9月30日至2020年9月29日，托管房屋租金每月2800元，付款方式为月付，支付日期为每个支付周期前三天。协议签订后，原告向被告运鸿公司交付房屋，被告运鸿公司按约支付租金至2019年5月，自2019年6月起的租金未支付，经原告催要后，被告翟小峰于2019年6月3日向原告出具借条一份，载明“今借到杨进爱人民币壹万肆仟伍佰元（14500）”。借条出具后，两被告未予还款，原告遂诉来本院。另，被告运鸿公司系一人有限责任公司，被告翟小峰系持股100%的股东。本院认为，原告与被告运鸿公司签订房屋托管合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告运鸿公司未按约支付租金，经原告催要后，被告运鸿公司的法定代表人翟小峰以借条的形式确认尚欠租金金额为14500元，借款出具后，被告运鸿公司至今仍未付款，已构成违约，故原告起诉要求被告运鸿公司承担租金14500元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息计算标准，并无合同约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告运鸿公司系一人有限责任公司，被告翟小峰未能证明公司财产独立于其自身财产，故应对被告运鸿公司的前述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运鸿房产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨进爱、叶金华租金14500元，并自2020年7月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、被告翟小峰对被告江苏运鸿房产经纪有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨进爱、叶金华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告运鸿公司负担（原告已预交，被告运鸿公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹小华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 鑫
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初93号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人陈希朗，男，1986年6月25日出生于辽宁省辽阳县，汉族，公民身份号码，高中文化，系山东某某某某有限公司职员，户籍地辽宁省辽阳县，现住济南市某处。因犯猥亵儿童罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈希朗犯猥亵儿童罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月5日立案受理。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年10月16日不公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人陈希朗及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2020年6月5日和9月10日建议延期审理。2020年7月5日10月10日，本院根据公诉机关提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：被害人石某某（女，6岁）于2019年7月在济南市某某艺术学院学习架子鼓，由被告人陈希朗对其进行培训。2019年7月29日上午，被告人陈希朗在培训教室内单独给石某某授课的过程中，采取用手隔着内裤触摸石某某阴部的方式实施了猥亵行为。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人陈希朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陈希朗提出其没有猥亵被害人。被告人陈希朗的辩护人提出，没有证明被告人陈希朗猥亵被害人的直接证据，请求判决被告人陈希朗无罪。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。经法庭审理查明：被害人石某某（女，6岁）于2019年7月在济南市某某艺术学院学习架子鼓，由被告人陈希朗对其进行培训。2019年7月29日上午，被告人陈希朗在培训教室内单独给石某某授课的过程中，采取用手隔着内裤触摸石某某阴部的方式实施了猥亵行为。被害人母亲报警后，被告人陈希朗于当日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人石某某的陈述证明：2019年7月29日，陈老师单独给其上课时，说其屁股像馒头，摸了其尿尿的地方，然后说需要保密，如果不保密就要扣其100个小印章(小印章系表现好的奖励)。2.证人徐某某的证言证明：其从孙女石某某处听说和教架子鼓的男老师有个小秘密，其感觉不正常，就将此事告诉了石某某的母亲刘某某，后来从刘某某处得知石某某被老师猥亵。3.证人刘某某的证言证明：其听婆婆说女儿石某某和学院的男老师有个小秘密，还说谁都不能告诉。其就单独问石某某，石某某说老师不让说。其就继续问，最后石某某说陈老师说她的屁股像个小馒头，就用左手摸了她尿尿的地方，陈老师摸完她，就和她约定了一个小秘密，如果她把这件事情告诉别人，陈老师就扣她100个小印章。4.证人杨某某的证言证明：2019年7月29日上午，由陈希朗给石某某上课。5.被告人陈希朗的供述证明：2019年7月29号上午，其在山东省某某某某有限公司教授石某某的时候，用左手摸了石某某隐私部位。6.被害人石某某、被告人陈希朗的辨认笔录及照片证明：作案地点为济南市解放路黄金大厦三楼央馨国际音乐艺术学院北侧一间教室的东北角。7.接受证据清单及照片证明：被害人石某某案发时所穿内裤。8.武警医院门诊病历复印件证明：被害人石某某案发后到武警医院就诊。9.公安机关出具的发破案材料和抓获经过证明：被告人陈希朗案发当日被公安机关抓获。10.被告人陈希朗的户籍信息及表现材料证明：被告人陈希朗作案时系成年人，无前科。针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：本案争议焦点在于指控被告人陈希朗猥亵被害人的证据是否确实充分。此类案件由于犯罪行为的特殊性，除被告人与被害人以外，一般不可能有证人证明案件经过。本案被害人石某某在法定代理人的陪同下，向公安人员陈述了案件经过，公安人员询问程序合法。虽然石某某是6岁的儿童，但根据笔录内容，其能够清晰地陈述事发经过，前后稳定，因此应当认为石某某已经具有基本的认知、辨识和表达能力，能基本辨别是非并正确的加以表达，其关于案件经过的陈述应当予以采信。被告人陈希朗虽然在审查起诉阶段及庭审过程中辩称没有猥亵被害人，但其在公安机关曾供述对被害人进行猥亵的过程，审讯录像中也不存在公安人员违反法律规定讯问的情形，其翻供的理由不符合常理，因此其有罪供述应当予以采信。综上，被告人陈希朗猥亵被害人石某某的事实有被告人供述、被害人陈述及证人证言予以证明，各证据之间可以相互印证，足以认定被告人陈希朗犯猥亵儿童罪。被告人陈希朗及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈希朗以满足性刺激为目的，触摸被害人隐私部位，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，被告人陈希朗性侵害未成年人，应当依法从严惩处。被告人陈希朗及其辩护人所提不构成犯罪的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈希朗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月30日起至2021年1月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  马呈云人民陪审员  顾建金二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初799号 原告：涿鹿县隆晟混凝土有限公司，住所地：河北涿鹿经济开发区，统一社会信用代码：91130731586943881T。 法定代表人：刘志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族。 被告：张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。 法定代表人：张小兵，该公司经理。 原告涿鹿县隆晟混凝土有限公司（以下简称隆晟公司）与被告张家口广龙汽车销售有限责任公司（以下简称广龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告隆晟公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告广龙公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购车保证金共计56970元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告、被告于2018年2月签订《购车协议》，原告从被告处购买豪沃牌混凝土搅拌车6台，单价443000元，总价2658000元，首付30%，剩余70%按揭还款，每月还款84388.13元。原告向被告支付每辆车还款保证金9495元（还完贷款退回），共计56970元。原告于2020年3月16日付清全部按揭贷款。被告即应退还原告所付还款保证金56970元。但经多次交涉，被告总以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法财产权益和正常的市场交易秩序，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广龙公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告隆晟公司与被告广龙公司签订《定车协议》，原告从被告处购买豪沃牌混凝土搅拌车6台，单价443000元，总价2658000元，首付30%，剩余70%按揭还款，贷款时限两年，每月还款84388.15元。签订协议后，原告向被告支付每辆车还款保证金9495元（还完贷款退回），共计56970元。原告于2020年3月16日付清全部按揭贷款后，被告未依合同约定退还原告所付还款保证金56970元。经原告多次催要，被告至今未予退还该还款保证金。 以上事实，有原告隆晟公司提交的《定车协议》（附自付款明细表一张）、网上银行电子回单、分期租金明细、收款收据及其陈述予以证实。 本院认为，原告隆晟公司与被告广龙公司签订《定车协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已经依照合同约定将购车的按揭贷款还清，被告则应该依合同约定退还原告所付还款保证金56970元。故对原告隆晟公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告张家口广龙汽车销售有限责任公司于本判决生效后三日内归退还原告涿鹿县隆晟混凝土有限公司购车还款保证金共计56970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元由被告张家口广龙汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  左瑞琪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 进 附录： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5827号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街**。负责人：吴中云，职务总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司员工。被告：赵春玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位求偿款7680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日11时1分许，张兆强驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道路段大河路北头时，与沿大河路由南向西左转的赵春玲骑行的电动车碰撞发生交通事故，致车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定，张兆强负同等责任，赵春玲负同等责任。张兆强驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后车主周延庆对我公司进行诉讼，我公司向其支付了15360元的赔偿款。为保障原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依据保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月五日法官助理董超书记员邵阳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执709号申请执行人：吉安市凯歌典当有限公司。被执行人：刘飞，男。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2380号之三申请执行人谢菊娇,女,1968年12月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人汪卫兵,男,1975年02月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人谢菊娇与被执行人汪卫兵为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢菊娇向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢菊娇执行款人民币119653元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1346.5元、申请执行费1701.7元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人汪卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪卫兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪卫兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪卫兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人汪卫兵的银行存款人民币48050.12元。2、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵不动产登记情况，经查被执行人汪卫兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵机动车登记情况，查明，被执行人汪卫兵有车牌号为浙Ｊ5××**大众牌车辆一辆，经拍卖处理，执行到款项51500元，优先偿付评估费、拖车费、停车费等优先费用后，本案申请执行人受偿了47868元。另系统反馈被执行人名下有车牌号为浙ＪＡ××**奔驰牌机动车一辆，赴台州市公安局交通警察局车辆管理所查封上述车辆，反馈被执行人名下无上述车辆登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人汪卫兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵的住房公积金信息，未发现被执行人汪卫兵开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵的金融理财产品信息。经查被执行人汪卫兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪卫兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪卫兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪卫兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪卫兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪卫兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪卫兵纳入失信被执行人名单及对被执行人汪卫兵采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪卫兵。经查，截止目前，被执行人汪卫兵在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款99550.12元，优先偿付诉讼费、执行费等优先费用后，本案申请执行人实现了债权91869.92元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪卫兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪卫兵其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢菊娇，申请执行人谢菊娇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪卫兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十三日代书记员 林君华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢69号之二 申请执行人：雷林珂，男，1987年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码：91450321751249974U。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1358民判决书，于2020年11月2日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的国画103幅，2020年11月3日买受人浙江董氏纺织科技有限公司（社会统一信用代码证：91330604MA289B744E）以31000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的国画103幅的所有权及相应的其他权利归买受人浙江董氏纺织科技有限公司（社会统一信用代码证：91330604MA289B744E）所有。该国画的财产权自本裁定送达买受人浙江董氏纺织科技有限公司时起转移给买受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1504号申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，总经理。被执行人：菏泽亿特房地产开发有限公司，住菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：张森，总经理。申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1702民初5333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司偿还申请执行人中铁建设集团有限公司工程款9999084元及利息。申请执行人中铁建设集团有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月4日对被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司名下的位于菏泽市牡丹区南城办事处中和路以北、市立医院沟渠以南、区武装部以西、西安路以东的产权证号为（2020）0026311号地块土地使用权一宗，因该块土地的价值明显超过本案申请执行的标的额，现不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。该案于2020年11月9日对被执行人进行最后一次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执1504号限制消费令，对被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司限制消费，于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执1504号执行决定书，将被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日向申请人中铁建设集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人中铁建设集团有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权9999084元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5333号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权9999084元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭正航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9422号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：刘美凤，女，1967年1月7日出生，汉族，身份证住址：江苏省兴化市。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人刘美凤服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项240089.63元，支付资金占用费（以代偿本金232785.59元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月18日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟琼莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3112号申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。法定代表人:王晔玮。委托执行代理人：罗旭东，该公司员工。被执行人：郑仙龙,男,1980年09月01日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：郑孟明,男,1978年10月02日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仙龙、郑孟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑仙龙、郑孟明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人郑仙龙、郑孟明返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费358元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人郑仙龙、郑孟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑仙龙、郑孟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仙龙、郑孟明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仙龙、郑孟明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑仙龙、郑孟明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑孟明名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券；被执行人郑仙龙名下无银行存款、股权、不动产、车辆和有价证券。被执行人郑仙龙名下的住房公积金，本院已进行冻结，但因不满足提取条件，暂未进行提取；被执行人郑仙龙的工资，本院办理了扣留手续，暂未进行提取；被执行人郑孟明名下的车牌号为浙ＪＳ××**、浙Ｊ7××**的福田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人郑仙龙、郑孟明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑仙龙、郑孟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑仙龙、郑孟明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人郑仙龙、郑孟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑仙龙、郑孟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 胡华龙
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执187号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东征大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人：郝某。 被执行人：郭某某。 被执行人：刘某某。 申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人郝某、郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的(2018)晋1126民初字353号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年10月22日向我院申请强制执行,本院予以立案。被执行人郝某、郭某某、刘某某应偿还申请人石楼县农村信用合作联社95万元及利息、逾期所产生的罚息，承担案件受理费13300元。本案在执行过程中，申请人于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓坤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2239号原告：乔玲，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张立军，男，1975年5月16日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告乔玲与被告张立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔玲于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔玲撤回起诉。案件受理费2,105.00元，减半收取1,053.00元，由原告乔玲负担。审判员  裴立斌二〇二〇年十一月六日书记员  明光辉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特21号 申请人：郭某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 申请人：道某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 申请人：乌某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 本院于2020年11月6日立案受理申请人郭某与申请人道某、乌某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月6日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人道某、乌某偿还申请人郭某借款本金15000元及利息10000元，本息合计25000元，上述款项申请人道某、乌某于2020年12月30日之前偿还申请人郭某5000元，2021年6月30日之前偿还申请人郭某3000元，2021年12月30日之前偿还申请人郭某5000元，2022年6月30日之前偿还申请人郭某3000元，剩余9000元于2022年12月30日之前偿还申请人郭某。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭某与申请人道某、乌某于2020年11月6日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十一月六日 书记员 塔  娜 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3327号原告：淄博博山国家汽车配件厂，住所地淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：91370304267135246C。主要负责人：李春玲，经理。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告淄博博山国家汽车配件厂（以下简称国家配件厂）与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国家配件厂委托诉讼代理人侯昊，被告一德诺公司委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国家配件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金30万元；2.要求被告以借款本金30万元为基数，自2019年9月21日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年2月21日向原告借款30万元，约定利息按照银行贷款利率于每月18日前支付。被告未按约定履行，经催告被告以无款为由拒付。一德诺公司辩称，原告所诉借款不认可，被告与原告无该笔借款业务，原告主张的借款及利息均无事实及法律依据；原告所欠被告加工费案件现正在执行中，被告不可能向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙辉系被告隐名股东，出资额占被告的60%。2017年2月21日，原告向孙辉转账30万元，付款用途为：往来款。同日，被告向原告出具数额为30万元的收据，事由栏注明：借款利息按银行贷款利率每月18日前支付。本院认为，原告向被告隐名股东孙辉转账30万元，被告向原告出具借款凭证，表明既有双方借贷合意，又有付款的事实。双方借贷法律关系受法律保护。原告有权要求被告返还借款30万元。双方约定支付利息及利率标准，故原告要求被告以借款本金为基数，自2019年9月21日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告淄博博山国家汽车配件厂借款本金30万元。二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博博山国家汽车配件厂以欠付借款本金为基数，自2019年9月21日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900.00元、申请费2120.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理王飞书记员周正子附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.收据一份。欲证明原告于2017年2月21日向被告借款30万元。2.银行转账凭证一份。欲证明原告于2017年2月21日向被告隐名股东孙辉账户汇入30万元。3.（2020）鲁0304民初460号民事判决书。欲证明孙辉系被告隐名股东。4.博山法院（2019）鲁0304民初3321号民事判决书及淄博中院（2020）鲁03民终625号民事判决书。欲证明案外人淄博美玲汽车配件有限公司曾要求被告返还借款本金300万元，案争事实已经人民法院判决生效，涉及本案的30万元法院已明确要求本案原告另行起诉，庭审中双方已就本案所涉30万元进行质证和举证。二、被告未提交证据。