山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3934号 原告：吴秋花，女，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：左强，男，1974年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李秋玲（系左强妻子），女，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李秋玲，女，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告吴秋花与被告左强、李秋玲、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚烟台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛国成、被告李秋玲（同时也是左强的委托诉讼代理人）、被告安诚烟台中心支公司的委托诉讼代理人车明林、被告中保烟台市分公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失163462.73元，并承担本案诉讼费。 被告左强、李秋玲辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，左强驾驶的鲁****号小型轿车在安诚烟台中心支公司投保交强险，在被告中保烟台市分公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），该车登记在李秋玲名下，系夫妻共同财产，左强驾驶车辆是在上班过程中发生的交通事故；对原告要求赔偿无意见。 被告安诚烟台中心支公司辩称，左强驾驶的鲁****号小型轿车在我公司投保交强险，被保险人及行驶证车主均为李秋玲，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内承担原告合法合理损失，同时案发后我公司为原告住院救治期间垫付医疗费1万元，应当予以扣除，但鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告中保烟台市分公司辩称，左强驾驶的鲁****号小型轿车在我公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），超过交强险范围的损失，同意在商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，我公司已赔付51721元的医疗费。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年9月17日6时47分许，左强驾驶鲁****号小型轿车沿北苑路由西向东行驶至北苑路045号灯杆处，与由西向东行驶的吴秋花驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致吴秋花受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，左强承担事故的全部责任，吴秋花不负事故责任。 鲁****号小型轿车在被告安诚烟台中心支公司投保交强险、在被告中保烟台市分公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内；鲁****号小型轿车登记在被告李秋玲的名下。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费1530.56元、误工费22800元、护理费33800元、住院伙食补助费1450元、交通费3180元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费4455.17元、鉴定费2080元、残疾辅助器具费2073元、精神损害抚慰金3000元、车损2800元、日用品花费436元、营养费1200元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、发票、营业执照副本、合同书等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，护理期90日，营养期为60日。 审理中，残疾赔偿金84658元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费1530.56元、鉴定费2080元；被告对数额均无异议，但被告安诚烟台中心支公司、中保烟台市分公司均认为原告主张的医疗费中有130元的复印费不在医疗费的赔偿范围不应赔偿，同时还认为保险公司不应赔偿鉴定费。本院认为，原告主张的医疗费中的130元复印费不属于医疗费范畴，不应由保险公司承担赔偿责任，但该费用是原告的合理花费，应予支持；对于保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解不符合法律规定，本院不予采信，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费22800元、护理费33800元；审理中被告对原告提交的司法鉴定书无异议，本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告对原告主张的误工费有异议，本院认为，原告提交了工作单位出具的工作证明、误工证明及银行个人客户交易清单能够证实伤前有固定收入及因此事故收入减少的事实，原告主张伤前收入是3800元/月，但从原告提交的证据且经本院核实原告伤前月平均工资为1686.67元，其超出请求部分证据不足，本院不予支持，本院确认误工费为10120.02元（1686.67元/月×6个月）；原告主张伤后雇用护工进行护理，提交了营业执照副本、服务合同书、护理人员身份证复印件及发票予以证实，被告对原告提交的证据有异议，主张护理期限超过鉴定标准，且没有纳税证明，护理费发票系原告个人出具，同意以法定护工标准赔偿，且认为护理证明没有证明人签字，本院认定原告的赔偿标准应按照40元/天计算，护理费确认为3600元（40元/天×90天）。 3、住院伙食补助费1450元；被告有异议，原告主张标准过高，本院确认为870元（30元/天×29天）。 4、交通费本院酌情确定为2400元。 5.残疾辅助器具费2073元；被告有异议，根据原告的伤情原告其费用是原告的合理花费，本院应予认定。 6、被扶养人生活费4455.17元；被告对计算方式有异议，原告的请求符合法律规定，本院应予确认。 7、营养费1200元；被告有异议，本院认为，原告的请求未超出法律规定，本院应予确认。 8、原告主张的精神损害抚慰金3000元、车损2800元；被告有异议，且证据不足，本院不予支持。 9、日常用品436元；被告有异议，原告请求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为112986.75元，包括医疗费1400.56元、复印费130元、住院伙食补助费870元、鉴定费2080元、残疾赔偿金89113.17元（含被扶养人生活费4455.17元）、误工费10120.02元、护理费3600元、交通费2400元、残疾辅助器具费2073元、营养费1200元；其中属于交强险范围的为107306.19元、属于商业三者险范围的为5550.56元，保险范围外的为130元。 又查，被告安诚烟台中心支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。左强驾驶小型轿车与吴秋花驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致吴秋花受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，左强承担事故的全部责任，吴秋花不负事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告安诚烟台中心支公司投保交强险、在被告中保烟台市分公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告安诚烟台中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告中保烟台市分公司在商业三者险范围内按责任赔偿，保险范围外的损失由被告左强赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告吴秋花的经济损失112986.75元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿107306.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴秋花剩余经济损失5550.56元； 三、被告左强赔偿原告吴秋花复印费130元； 四、驳回原告吴秋花的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，减半收取计1784.5元，由原告负担551.5元（已交纳），被告左强负担1233元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于晋浩