wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3899号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄铭焕，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审，2020年11月26日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2607号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月24日1时37分许，被告人黄铭焕饮酒后驾驶鄂JXXX**号牌小型汽车在行驶至宝安区航城街道洲石路大兴奔驰路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对黄铭焕进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为149.77mg/100ml。                  本院意见              被告人黄铭焕的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄铭焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月二十六日                  书记员  杨        珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27707号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司 法定代表人林桂聪。 被执行人林伟松，男,1968年6月11日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 在被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司、林伟松买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2984号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2984号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特445号 申请人：刘某某，女，1956年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：王某某，男，1969年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3140号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：张红英，女，汉族，1964年10月30日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与张红英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2014年1月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××59，授信额度15000元，信用卡账单日为每月15日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月5日发生一笔消费金额14979元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计20748.41元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日止结欠信用卡本金14521.94元、利息5455.73元、费用770.74元，合计20748.41元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由张红英负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、张红英的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、张红英请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、张红英用卡账户账单信息，以证明截至2020年731日，客户姓名为张红英、身份证号码为3621281964××××××××、卡号为62×××59的信用卡账户结欠本金14521.94元、利息5455.73元、费用770.74元，合计20748.41元。4、张红英的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向张红英催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。张红英未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2013年12月22日，张红英向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。2014年1月16日，龙南建行为张红英中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××59，授信额度15000元，信用卡账单日为每月15日。张红英领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月5日发生一笔消费金额14979元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，结欠信用卡欠款本金、利息及费用合计20748.41元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。张红英在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡信用协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向张红英主张偿还尚欠本金14521.94元、利息5455.73元、费用770.74元，合计20748.41元，以及支付2020年7月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。张红英经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由张红英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金14521.94元；二、由被告张红英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息5455.73元、费用770.74元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费160元（已减半收取），由张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2645号 广东佳兴投资有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人张耀军与被执行人广东佳兴投资有限公司与公司有关的纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：王东森，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余尚莲，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省会东县。 一审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，董事长。 一审第三人：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：黄建军，男，1976年7月4日出生，住重庆合川市。 再审申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被申请人余尚莲及一审第三人中国水利水电第八工程局有限公司、白乔、黄建军买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审法院是否违反法定程序及原审判决金兴公司承担连带责任是否超出诉讼请求的问题二审法院已作出了认定，本院予以认同，理由不再赘述。一审法院裁定本案中止审理之前，已组织双方开庭发表了辩论意见。且本案经过二审审理程序，各方当事人依法进行了举证、质证，发表了辩论意见，不存在剥夺金兴公司辩论权的情形。 综上，金兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川金兴建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初64号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人任某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2020年8月8日被太仆寺旗公安局刑事拘留；指定辩护人崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人任某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人任某及指定辩护人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日22时30分左右，梁学海酒后无证驾驶任某的×××号小型轿车，拉载任某、郝文鑫沿太仆寺旗千斤沟镇七号村Y901线由东向西行驶至27KM＋600M处时，与逆向行走的郭某发生碰撞后，梁学海驾驶肇事车辆逃逸，任某告知梁学海不要报警，并隐藏、修复肇事车辆。经鉴定，郭某的伤情构成重伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人任某明知梁学海发生了交通事故，而为其隐藏、修复肇事车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿了被害人，取得了谅解，依法可以从轻处罚，建议判处任某有期徒刑一年，缓刑二年。请依法判处。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人任某如实供述，对指控的犯罪无异议；2、在起诉阶段，被告人认罪认罚并签署具结书；3、被告人平时表现很好，无前科劣迹；4、被告人取得了被害人的谅解。综上请求法庭对被告人任某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，梁学海及被告人任某归案后与被害人郭某达成和解协议并履行，郭某对任某、梁学海予以谅解。本院认为，被告人任某构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书，有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚并依法适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 董海峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 曹井炜书 记 员 朱俊红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1011号申请执行人：延边汇富典当有限公司，住所地延吉市朝阳街**。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：朱慧晶，女，1992年4月28日出生，朝鲜族，住延吉市太平街。申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人朱慧晶典当合同纠纷一案，执行依据（2019）吉2401民初2708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱慧晶向申请执行人延边汇富典当有限公司支付典当本金600,000元、综合费用及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.律师费50,000元、案件受理费5270元，执行费9593元）。申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日恢复执行。2020年10月27日，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱慧晶名下位于延吉市太平街55号3单元1101、延房权证字第659971号、产籍号03-10-0116、建筑面积为134.26平方米的房屋。买受人冯令金以763,872.20元的最高价竞得。2020年11月20日，本院作出（2020）吉2401执恢1011号执行裁定，1.解除对被执行人朱慧晶名下位于延吉市太平街55号3单元1101、延房权证字第659971号、产籍号03-10-0116、建筑面积为134.26平方米的房屋的查封；2.位于延吉市太平街55号3单元1101、延房权证字第659971号、产籍号03-10-0116、建筑面积为134.26平方米的房屋的所有权归买受人冯令金（公民身份号码：2224241958********）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人冯令金时起转移；3.买受人冯令金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向申请执行人延边汇富典当有限公司发放拍卖款756,219.20元（扣除执行费7653元）。2020年11月26日，被执行人朱慧晶向申请执行人延边汇富典当有限公司支付40,000元，申请执行人延边汇富典当有限公司放弃剩余债权，并同意结案。2020年11月29日，本院解除对被执行人朱慧晶的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5743号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：殷涛，男，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2182号原告彭九根，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托代理人彭林群，女，1994年11月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系原告彭九根之女。原告李火英，女，1968年7月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系原告彭九根之妻。被告罗细根，男，1967年5月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告彭九根、李火英诉被告罗细根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭九根的委托代理人彭林群、原告李火英到庭参加诉讼，被告罗细根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭九根、李火英诉称：2018年1月11日，原告向被告罗细根出售家具，货款共计39500元，被告承诺于2018年2月15日前付清所欠货款。但直至今日，被告只于2018年10月14日通过微信支付了1000元，之后被告一直找借口不还钱并躲藏不接电话。综上，特向法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告所欠货款38500元；2、判令被告对上诉欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告罗细根未答辩。原告彭九根、李火英为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、出货单一份，证明被告尚欠原告货款39500元。被告罗细根未对原告彭九根、李火英提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告罗细根未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告彭九根、李火英在广东省江门市新会双水华兴工业园内经营了一家家具厂。2018年1月11日，被告罗细根向原告彭九根、李火英购买了三套红木沙发，经双方商定，三套家具货款共计39500元，被告罗细根于当日在原告出具的永玖红古典家具销售出货单上签字认可，并承诺年前付清货款。2018年10月14日，被告罗细根通过微信向原告彭九根支付了货款1000元，剩余38500元货款经原告彭九根、李火英多次向被告罗细根催收未果后起诉至本院。本院认为：被告罗细根向原告彭九根、李火英购买家具，并在原告出具的销售出货单上签字确认，原告派人将家具送至被告指定地点，双方的买卖合同关系成立。被告在出货单上签字承诺在该年年前将货款付清给原告，但双方约定的付款期限到期后，被告只支付了1000元，尚欠原告彭九根、李火英货款38500元至今未付，被告已构成违约。现原告起诉要求被告支付剩余货款38500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃逾期利息，本院予以准许。被告罗细根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗细根尚欠原告彭九根、李火英货款38500元，限于本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元（原告已预交），由被告罗细根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年十一月三十日书记员  罗娜琴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2299号 原告：张贵安，男，1968年10月23日出生，住天津市津**。 被告：孙国霞，女，1978年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张贵安与被告孙国霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月11日作出（2019）新4201民初5号民事裁定书，原告张贵安不服，向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）新4201民终670号民事裁定书指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭。原告张贵安于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵安自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵安撤诉。 案件受理费114415.06元，减半收取计57207.53元，邮寄费200元，由张贵安负担。 审 判 长 赵刚 人民陪审员 郑生有 人民陪审员 金爱贞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 古丽米拉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3136号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘智勇，男，1985年6月30日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452************358,瑶族，初中文化，无固定职业，住上林县************，2018年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，因本案于2020年9月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]988号起诉书指控被告人潘智勇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,潘智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日21时25分许，被告人潘智勇酒后驾驶桂A*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。归案后，潘智勇如实供述上述经过。经鉴定，潘智勇的血液酒精含量为235.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘智勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘智勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘智勇拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人潘智勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘智勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘智勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。潘智勇有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人梁子稳，男，1975年03月12出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄云英，女，1973年04月06出生，壮族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与梁子稳、黄云英借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1519号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额57195.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额57195.35元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2040号于伯龙（申请执行人）陈万东（被执行人）：于伯龙与陈万东其他案由一案，申请执行标的共计1021.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1021.50元。本院已于2020年11月30日将该款转付给于伯龙（申请执行人）。至此，于伯龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0702民初1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25447号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3205号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，理事长。 委托诉讼代理人：张立涛，该公司职工。 被告：王长波，男，1966年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：明云盈，女，1969年8月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王彬彬，男，1989年5月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张桂艳，女，1987年11月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：明廷杰，男，1964年3月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐秀梅，女，1963年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王杭州，男，1971年3月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘美丽，女，1969年12月3日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王长波、明云盈、王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立涛、王长波到庭参加诉讼。被告明云盈、王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王长波偿还借款本金265499.87元及利息17558.56元(利息计算至2019年12月18日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，明云盈承担共同清偿责任，合计283058.43元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王长波(共同还款人明云盈)于2018年7月11日于我行贷款290000元，到期日为2019年5月15日。现结欠借款本金265499.87元及利息，该笔贷款由王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽提供连带责任保证，现因被告王杭州在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告王长波辩称，借款属实，我在起诉后又偿还了部分借款本金。 被告明云盈、王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年5月16日，被告王长波（借款申请人）、被告明云盈（财产共有人）向原告填写了授信申请表。 2017年5月18日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告王长波签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行）个借字（2017）年0040号；借款金额290000元；借款期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止，借款方式为可循环方式；借款用途为养殖；借据中载明借款月利率为7.97500‰，贷出日为2018年7月11日，到期日为2019年5月15日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2017年5月18日，被告王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告王长波自2017年5月18日起至2019年5月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币348000元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日将借款290000元发放至被告王长波账户（账号：6215××××9861）。 借款发放后，被告王长波未按合同约定偿还借款本金及利息。被告王长波尚欠原告借款本金260999.83元（已扣除被告王长波于2020年9月29日偿还借款本金2300元、2020年10月28日偿还借款本金2200元）；截至2019年12月18日，被告王长波尚欠原告借款利息17558.56元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告王长波、明云盈、王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告王长波签订的个人借款合同，原告与被告王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王长波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王长波偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告王长波、明云盈夫妻关系存续期间，被告明云盈在授信申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告王长波、明云盈共同清偿。被告王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额348000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王长波、明云盈追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长波、明云盈偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金260999.83元及利息（2019年12月18日之前的利息共计17558.56元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王彬彬、张桂艳、明廷杰、徐秀梅、王杭州、刘美丽对上述借款本息在最高额348000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王长波、明云盈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，减半收取2773元，财产保全费2270元，以上共计5043元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶晓波
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初487号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人张帅，男，1990年10月15日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省庐江县（户籍地河南省柘城县）。被告人张帅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1428号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月25日晚，被告人张帅与吕某某在庐江县江塘村租住的地方吃饭期间喝了酒。当日21时40分许，被告人张帅酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在道路上行驶至肥西县方兴大道与集贤路交口附近，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人张帅驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。 被告人张帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帅到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张帅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张帅醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。综上，建议判处被告人张帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张帅对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帅醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。被告人张帅归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张帅认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2738号之十二申请人：吴葆源。被执行人：张汝凤。关于申请执行人与被执行人张汝凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张汝凤在账户内余额人民币5145.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张汝凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5145.56元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十八日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢536号申请执行人：刘华均，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈刚，男，1963年5月24号出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人刘华均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2354号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人尚未履行的借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1088元。本院在执行申请执行人刘华均与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华均于2020年11月20日以被执行人仍继续按原达成的和解协议履行为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二十四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢549号 申请执行人：童鸿姣，女，1955年12月09出生，住柳州市。 被执行人：曾靖，女，1977年02月04出生，住柳州市。 被执行人：黄东兰，女，1961年12月05出生，住柳州市城中区。 本院在执行童鸿姣与曾靖、黄东兰借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对执行案款进行分配发放。现案款已分配发放完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋 励
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1900号原告：丁惠芝，女，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：王文丽，女，彝族，云南省昆明市东川区居民。原告丁惠芝与被告王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告丁惠芝于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁惠芝撤诉。案件受理费56元，由原告丁慧芝负担（已交纳）。审判员 张 英二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘刚芬
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2135号福建省亿钢电子商务有限公司：关于你方申请执行天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29338号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3186号原告：严陈，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住衡阳县。被告：王美公，男，1979年12月5日出生，汉族，住衡阳县。原告严陈与被告王美公买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告严陈到庭参加诉讼。被告王美公经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严陈向本院提出诉讼请求：请求判决被告王美公向原告支付货款7000元。被告王美公未予答辩。经审理查明，2019年起，被告王美公向原告严陈经营的不锈钢门店购买钢材，2020年3月13日，经双方结算，被告下欠原告货款7000元未付，并于当天出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告没有偿还欠款。本案在审理过程中原告表示自愿承担本案的诉讼费。本院认为，本案双方讼争的是一宗买卖合同纠纷。原告向被告出售钢材，经双方结算后，被告没有及时支付货款，经催收后仍未支付，构成违约，原告要求被告支付货款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费系其真实意思表示，本院予以支持。被告王美公经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美公应在本判决书生效后五日内偿还原告严陈货款7000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚平书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5347号原告：王立新，女，1966年1月24日出生，汉族，退休，住沈阳市和平区。委托代理人：刘博，系原告亲属。被告：王忠华，男，1965年5月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：刘丽华，女，1968年11月17日出生，汉族，退休，住址同上。原告王立新与被告王忠华、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告被告王忠华到庭参加了诉讼,被告刘丽华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元，并从2016年6月5日起按一年贷款市场报价利率4倍计算支付利息至付清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年6月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币20万元，约定月息2分，当日原告通过女儿李杭的银行卡向被告的儿子的银行卡电汇20万元，支付了出借款。被告一直未偿还本息，于2019年6月5日重新为原告出具了借条，约定了展期半年至2019年12月4日还款，到期后被告仍未还款。为了维护原告的权益，现起诉至大石桥市人民法院。王忠华答辩称欠款属实，没有异议，我和原告系同学关系，借款后本金及利息一分都没还。原告围绕诉讼请求依法提交了保证书、借条一份，本院对原告提供的证据，本院对以上证据进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年6月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币20万元，约定月息2分，当日原告通过女儿李杭的银行卡向被告的儿子的银行卡电汇20万元，支付了出借款。2018年5月24日被告王忠华针对该笔欠款给原告出具了保证书，被告刘丽华也在该保证书上签字。二被告一直未偿还本息，被告王忠华于2019年6月5日重新为原告出具了借条，约定了展期半年至2019年12月4日还款，到期后被告仍未还款。本院认为，被告王忠华向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，且在2018年5月24日保证书中，有被告刘丽华对该欠款进行了签字确认，因此对原告要求二被告给付欠款诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告王忠华、刘丽华返还原告王立新借款人民币200000元。并以200000元为本金从2016年6月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息损失。上列给付义务，限被告王忠华、刘丽华自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2150元（已减半收取），保全费2270元，合计4420元，由被告王忠华、刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十一月十九日书记员代 诗 函
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4788号原告：张海建，男，1985年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶永建，男，1985年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张海建与被告陶永建民间借贷纠纷一案，原告张海建于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月12日，被告陶永建向原告张海建出具《借条》一份，载明：今向张海建借到人民币60000元整。《借条》未约定利息及还款期限。该借款，被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张海建借款本金60000元，并赔偿原告利息损失（以本金60000元为基数，自2020年11月3日起至计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陶永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10805号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1971年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张丽蓉，女，1975年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3119号 原告：张清磊，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：蒋岳立，男，1984年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告张清磊诉被告蒋岳立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张清磊到庭参加了诉讼。被告蒋岳立经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6400元，并按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止的逾期还款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年初在万宁市××镇××相识。2018年10月21日，被告以家中出事为由向原告提出借款9000元，并说下月底归还。当时原告手中没有那么多，就借给了被告7000元。归还时限到达后，被告以手中不宽裕为由没有归还。被告于2018年底辞职回老家后，一直不接电话。在原告多次催促下，被告才于2019年5月20日归还了原告600元，之后便以各种理由不归还欠款，后来更是连微信也不回。原告特提起诉讼，请法院依法判决。 被告未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年10月21日，被告通过微信向原告提出要借款9,000元，并称下个月底归还。原告随即向被告微信转账7,000元。借款到期后被告未予归还。在原告反复催讨下，被告于2019年5月20日通过微信转账归还了600元，余款拖欠至今。 上述事实有原告的当庭陈述及其所提交的双方微信聊天、转账记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠债不还构成违约，对此应承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金6,400元并支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因本案受理时新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已颁布实施，根据该司法解释的有关规定，原告诉请中关于逾期利息的计算标准应由年利率6%更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋岳立在本判决生效之日起三日内偿还原告张清磊借款本金6,400元并支付利息（以6,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年8月20日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋岳立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3138号原告：明翠香，女，1940年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李方岐，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王国芳，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李相锋，男，1989年9月17日出生，汉族，无固定职业，住北票市。四原告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：薛阳，女，1986年11月10日出生，汉族，北票市邮政储蓄职员，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告明翠香、李方岐、李相锋、王国芳与被告薛阳、中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明翠香及原告明翠香、李方岐、李相锋、王国芳的共同委托诉讼代理人杨宏伟，被告薛阳，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明翠香、李方岐、李相锋、王国芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币745935.75元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月6日15时42分许，北票市十字路口，薛阳驾车瞭望不周，未发现路面去年情况，未采取措施，是形成本期事故的直接原因和全部过错；李丙林无导致本起事故发生的交通安全违法行为。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告薛阳承担本起事故的全部责任；李丙林无事故责任；现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。薛阳辩称，对事故认定书无异议。中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告薛阳驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日15时42分许，在北票市字路口，薛阳驾车瞭望不周，未发现路面去年情况，未采取措施，是形成本期事故的直接原因和全部过错；李丙林无导致本起事故发生的交通安全违法行为。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告薛阳承担本起事故的全部责任；李丙林无事故责任。事故发生后，李丙林在北票市中心医院治疗，产生医疗费损失为15,896.38元被告薛阳驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生时，李丙林年满53周岁。原告明翠香、李方岐、李相锋、王国芳分别系李丙林的母亲、父亲、妻子、儿子，原告明翠香、李方岐年龄分别为77岁、74岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。被告薛阳驾驶的肇事车辆发生交通事故，被告薛阳驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故二原告的合理经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内按事故责任比例即承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定交通费500元。综上所述，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告明翠香、李方岐、李相锋、王国芳，本起交通事故李丙林的死亡赔偿金110,000元、医疗费10,000元，以上合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告明翠香、李方岐、李相锋、王国芳,本起交通事故李丙林的死亡赔偿金526,400元（31,820元×20年-110,000元）、丧葬费37,632元、交通费500元、医疗费5,896.38元、被抚养人生活费为61,058.25元（22,203元×5年÷4子女+22,203元×6年÷4子女），以上合计631,486.63元；三、驳回原告明翠香、李方岐、李相锋、王国芳的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月九日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14616号之二 申请执行人:刘爱珍，女,1987年8月7日生，汉族，住湖南省安仁县城关镇。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人刘爱珍与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付14400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。现因（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件将被执行人移送破产审查，本案执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 武
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初289号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何大蒋，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县平寨乡布凹村民委龙结下寨村小组，现住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月1日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人何大蒋犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人何大蒋及其指定辩护人全鹏真到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年6月6日23时50分许，因妻子周某与夏某有不正当关系一事，被告人何大蒋来到丘北县夏某经营的博地谷烟酒行旁，打电话给夏某谎称说要购买两条香烟，夏某接到电话后来到博地谷烟酒行门口，何大蒋从地上捡起一块板砖打击夏某的头部，被旁边的人劝开后夏某报警，民警赶到现场后将何大蒋传唤到丘北县公安局锦屏派出所。经鉴定：夏某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何大蒋因琐事殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人何大蒋具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人具有重大过错，提请本院以故意伤害罪对其在有期徒刑六个月以上八个月以下依法判处。审理过程中，鉴于被告人何大蒋及其家属赔偿了被害人损失并取得谅解，调整量刑，建议以故意伤害罪对其判处拘役四个月。 被告人何大蒋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人全鹏真的辩护人意见是，公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人何大蒋具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人损失取得谅解，且被害人具有过错，同意公诉机关调整后的量刑建议。 经审理查明：2020年6月6日23时50分许，因妻子周某与夏某有不正当关系一事，被告人何大蒋来到丘北县夏某经营的博地谷烟酒行旁，打电话给夏某谎称说要购买两条香烟，夏某接到电话后来到博地谷烟酒行门口，何大蒋从地上捡起一块板砖打击夏某的头部，被旁边的人劝开后夏某报警，民警赶到现场后将何大蒋传唤到丘北县公安局锦屏派出所。经鉴定：夏某的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人何大蒋得知夏某报警的情况下在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人何大蒋及其家属赔偿了被害人30000元，取得被害人谅解。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请侦查终结报告、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、被告人何大蒋的供述及辩解、被害人夏某的陈述、证人保某、高某、周某的证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录、鉴定委托书、人体损伤程度鉴定意见及通知书、随案移送赃证物品清单、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人何大蒋因其妻子与被害人有不正当关系一事，持板砖殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何大蒋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人何大蒋得知被害人报警并在现场等待，被带回派出所后如实供述犯罪事实，成立自首。被害人与被告人妻子存在不正当关系导致被告人对其实施伤害，被害人对案件的引发存在过错。辩护人认为被告人何大蒋具有从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的作案工具作为物证随案保存。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人何大蒋犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。其使用凶器实施伤害，可以从重处罚；具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，审理过程中赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性调整后的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何大蒋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  侬朝芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4369号原告：徐某，女，汉族，1981年11月1日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刁某1，男，汉族，1980年8月16日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告徐某诉被告刁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告刁某1经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩刁某2，现年20岁在校读书，身份证号：2103812001********，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告离家与原告分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年秋诉至法院，要求与被告离婚，由于被告父母不提供被告信息，原告撤回诉讼，但被告仍未出现与原告和好，没有消息。原告认为，被告与原告分居达六年之久，没有和好之希望，已符合法律规定的离婚标准，故原告再次诉至法院，请求判令：1.原告徐某与被告刁某1离婚；2.婚生男孩刁某2由原、被告共同抚养。后变更为婚生男孩由原告抚养。被告刁某1未到庭亦为提交答辩状。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩刁某2现年20岁在校读书，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告于2015年离家与原告分居至今。原告曾于2019年诉至法院，并2019年12月5日申请撤诉。现再次诉至法院。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1.结婚证1份；2.介绍信1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原告徐某与被告刁某1从2015年分居至今，且原告曾于2019年诉至法院请求离婚，夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告刁某1离婚；二、婚生男孩刁某2由原告抚养。案件受理费300元由原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴舒楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1558号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵存花，女，汉族,1983年3月4日生，家住甘肃省靖远县。 本院在执行被执行人赵存花刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵存花逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金30000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从被执行人赵存花银行账户扣划资金2452.87元，该款已上交财政。再未查询到被执行人赵存花的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人赵存花纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人赵存花的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张炳林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1058号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马永生，男，1984年1月28日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，居民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：彭阳县卫生健康局，住所地：宁夏固原市彭阳县城西门。 法定代表人：韩治军，系该局局长。 委托诉讼代理人：高应仁，男，1981年12月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，系彭阳县卫生健康局职工，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏巨著园林建设工程有限公司，住所地:宁夏银川市贺兰县光明西路以北瑞泰银都蓝湾**楼**。 法定代表人：沈瑞，系该公司经理。 上诉人马永生、彭阳县卫生健康局因与被上诉人宁夏巨著园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人马永生借用被上诉人宁夏巨著园林建设工程有限公司资质并以其公司名义与上诉人彭阳县卫生健康局签订了一份《建设工程施工合同》和两份《补充协议》，该《补充协议》明确约定：“最终结算价以县审计局委托有资质的造价咨询机构出具的结算审核价为准”。合同签订后是否因政策原因将该政府的职能划分到县财政局委托审计应进一步查证。一审法院认定上列合同及补充协议因违反强制性规定而无效，但该建设工程竣工验收合格后，实际施工人主张参照合同约定支付工程款的，人民法院应予支持。而一审法院依据马永生个人于2019年12月5日未经宁夏巨著园林建设工程有限公司认可的“工程结算书”作为案涉工程款的依据不足，从而导致一审法院认定事实不清。另外，本案中马永生借用宁夏巨著园林建设工程有限公司资质在施工的后期，因什么原因宁夏巨著园林建设工程有限公司直接介入施工管理，其支付工程款、维修款及与发包方结算的行为是否为履行合同相对方的权利与义务行为，其效力是否及于马永生应进一步查证。对于马永生与宁夏巨著园林建设工程有限公司之间的资金往来及去向应当依据证据规则由负有举证责任的一方承担举证责任。 综上，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初442号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人马永生预交的二审案件受理费12666元、上诉人彭阳县卫生健康局预交的二审案件受理费36213元均予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  闫儒红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张银银
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏13刑终285号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐茂海，男，1987年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因犯故意伤害罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕,2020年5月14日被取保候审。附带民事诉讼原告人徐某甲（被害人），男，1969年2月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人徐茂海犯故意伤害罪及合并审理附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2019）苏1322刑初1171号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐茂海对刑事部分未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力；原审被告人徐茂海对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人徐某甲的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月9日14时许，被告人徐茂海以其爷爷徐某乙被徐某甲殴打为由，到沭阳县周集乡周集街育才路徐某甲家中，与徐某甲发生口角并引起厮打，在此过程中致徐某甲胸部三处肋骨骨折。经鉴定，徐某甲胸部的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐茂海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲住院治疗33天，支付住院等医疗费用共计15729.8元，出院医嘱注意休息二个月；在沭阳县人民医院支付检查费用3089元；2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。原审法院认定上述事实的证据，有被告人徐茂海供述，被害人徐某甲陈述、证人董某、万某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，“有/无前科劣迹证明”，“人员基本信息表”，江苏省医疗住院收费票据、门诊收费票据、出院记录证明了被害人徐某甲因伤住院治疗的时间、产生的相关医疗费用、检查费用等。原审法院认为，被告人徐茂海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐茂海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐茂海自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐茂海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人徐茂海赔偿因被伤害而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等有事实和法律依据，予以支持。要求赔偿交通费500元，未能提供证据予以证明，原审法院酌情予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐茂海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人徐茂海赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费用18818.8元、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）、营养费990元（33元/天×30天）、护理费4616.7元（139.9元/天×33天）、误工费13010.7元（139.9元/天×63天）、交通费400元，共计39156.2元。上诉人徐茂海上诉称：1.徐某甲因伤治疗，但生活完全可以自理，无需他人护理，即使护理，护理费标准应按照80元/天计算；2.徐某甲系农业从业人员，误工费不应按照139.9元/天计算；3.徐某甲肋骨骨折住院治疗33天，属小病大养，及其支出检查费3089元，属扩大损失，其自身应承担该部分损失；4.交通费应按照10元/天计算。附带民事诉讼原告人徐某甲辩称：1.原审法院支持徐某甲33天护理费有事实依据，且原审法院按照城镇居民标准计算护理费、误工费并无不当；2.徐某甲住院治疗33天，是医院根据其病情需要而确定的，并不存在小病大养、恶意治疗的情形，徐茂海对其主张也未提供相关证据证实；3.检查费3089元是徐某甲应公安机关伤情鉴定要求支出相关费用，也是由徐茂海的致害行为导致该费用产生；4、原审法院酌定交通费400元，具有合理性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人徐茂海未提供新的影响案件事实的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人徐茂海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐茂海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人徐茂海自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。上诉人徐茂海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某甲要求上诉人徐茂海赔偿因被伤害而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等有事实和法律依据，予以支持。关于上诉人徐茂海提出徐某甲存在小病大养的上诉理由。经查：徐某甲因伤到医院住院治疗，其在住院治疗时间是医院根据病人损伤程度、恢复情况等因素确定，而非徐某甲个人决定，同时上诉人徐茂海也没有证据证实徐某甲住院治疗时间存在不合理之处。故对上诉人徐茂海该上诉理由不予采纳。关于上诉人徐茂海提出不应支持护理费，及护理费与误工费标准有误的上诉理由。经查：1.关于护理费应否支持问题。徐某甲被徐茂海致伤后，经诊断为右手拇指远节指骨骨折、左侧第6、7、8肋骨扭曲，因此住院治疗33天，需人护理，原审法院据此支持徐某甲的护理费并无不当。2.关于护理费、误工费计算标准问题，徐某甲出院医嘱建议休息治疗两月、右上肢石膏外固定，注意事项保持克氏针处清洁干燥，据复查情况决定何时去除石膏、何时拔除克氏针、何时负重活动。因此，原审法院依徐某甲医嘱、住院地点、当地经济生活水平及工资收入等因素按照城镇居民标准计算护理费、误工费并无不当。关于上诉人徐茂海提出其不应承担检查费及交通费过高的上诉理由。经查：1.关于检查费问题，徐某甲对其伤情到沭阳县人民医院检查，既是为了更好治疗损伤，也便于鉴定机构评定损伤等级，该检查费与本案有直接关系，原审法院支持该检查费并无不当。2.针对交通费，虽然徐某甲没有提供证据予以证实，但根据常情，徐某甲必然支出相应费用，原审法院依徐某甲住院地点、时间、乘坐交通工具等酌定交通费为400元并无不当。综上，原审法院认定上诉人徐茂海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；判决附带民事诉讼赔偿数额正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 曦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11394号原告：南京市江宁区家辉工程材料厂，统一社会信用代码92320115MA1QMD999R，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：杨承军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京力通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115682546464E，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉胡社区。法定代表人：张玉宝，该公司负责人。原告南京市江宁区家辉工程材料厂与被告南京力通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告南京市江宁区家辉工程材料厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京市江宁区家辉工程材料厂撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤03行终965号 上诉人（原审原告）武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**C.7D（仅限办公） 法定代表人赵永忠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**div> 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人杜乐，该局工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 原审第三人陈润华， 上诉人武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初697号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司和陈润华共同向深圳市社会保险基金管理局申请办理陈润华的工伤保险待遇偿付业务，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工伤保险待遇不予核准决定书》，虽然武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司有向深圳市社会保险基金管理局提出申请，但该司并不是工伤保险待遇决定的相对人或利害关系人，工伤保险待遇决定只针对工伤职工或者其近亲属，该不予核准决定未涉及武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司的权利义务，对武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司的权利义务不产生实际影响，故武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司不符合提起本行政诉讼的原告主体资格，其起诉深圳市社会保险基金管理局不予核准决定的行为不符合法定起诉要件，依法应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖伟婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1837号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1016号之四 被执行人：包迎新，女，蒙古族，1968年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包迎新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包迎新在辽宁省农村信用社联合社44×××23账户内存款人民币9290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二日 书记员  王静文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12674号之一 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告：周艳，女，1994年2月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告周艳侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告周艳的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告周艳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告周艳的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6628号再审申请人（一审被告、二审上诉人):株洲佳霖实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾派出所丁山社区居委会朝晖村散户**。法定代表人：李建，该公司总经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人):河南铁建铁路器材有限公司，，住所地河南省安阳市北关区李家庄法定代表人：杨忠良，该公司经理。再审申请人株洲佳霖实业有限公司（以下简称株洲佳霖公司）因与被申请人河南铁建铁路器材有限公司（以下简称河南铁建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的(2020)豫05民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。株洲佳霖公司申请再审称，一、株洲佳霖公司从来没有提供任何公司资质、合同专用章，从未授权、委托任何人与河南铁建公司签工业产品买卖合同，也没有变更过法定代表人。案涉《工业产品买卖合同》上的株洲佳霖公司合同专用章系伪造。二、株洲佳霖公司法定代表人李建在2014年8月14日当天及以前根本不认识案涉买卖合同上株洲佳霖公司的法定代表人陈洪军、委托代理人张家全。且李建2013年初就长期生活在重庆市××区，很少到株洲，是2016年年底以后通过株洲佳霖公司代账会计凌箐认识张家全的，也不知道张家全与河南铁建公司之间的业务往来。张家全不存在表见代理株洲佳霖公司。三、株洲佳霖公司没有授权委托任何人在中国银行株洲清水塘支行开账户，张家全私开此账户并向李运莲转账共计90.45万元。二审上诉时，株洲佳霖公司向张家全询问转账事由，其说是借款。李建并不知道这个账户及转账往来，也无法查明事由。四、株洲佳霖公司从来没有委托授权任何人、没有提供任何发货清单要求河南铁建公司发货，也没有收到其货物。五、2019年4月29日年株洲佳霖公司通过建设银行基本存款账户转让背书承兑汇票50万元给河南铁建铁路轨道配件有限公司（以下简称铁路轨道公司），并非是支付河南铁建公司的货款，而是委托铁路轨道公司员工赵海帮忙贴现。六、河南铁建公司提供的2019年5月21日对账函，上面盖的株洲佳霖公司公章是虚假印章。株洲佳霖公司于2019年4月9日已销毁旧公章，新公章也已备案。并于2019年5月7日应公司存款账户开户行中国建设银行株洲白石港支行的要求在株洲晚报刊登遗失原行政公章，以便办理变更株洲佳霖公司开户银行印鉴备案。因此，生效判决错误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”之规定，判断行为人是否构成表见代理，可从行为人客观上是否具有代理权的表象,合同相对人主观上是否善意等标准进行判断。本案中，株洲佳霖公司主张其从未授权张家全进行交易活动，案涉货款不应由该公司承担。但经审查卷宗，案涉《工业产品买卖合同》上有株洲佳霖公司的委托代理人张家全的签字，并加盖有株洲佳霖公司合同专用章。在合同签订之后的履行过程中,河南铁建公司按株洲佳霖公司指定的地址交付了货物。2014年10月30日、2015年2月15日、16日，2016年2月5日，户名为湖南佳霖公司的账户向河南铁建公司股东李运莲转账50万、20万、0.45万、20万；合同履行后的结算对账函上亦有张家全的签字及株洲佳霖公司公章。仅以上事实即可说明整个合同的签订和履行过程中,张家全是以株洲佳霖公司名义进行的民事活动，张家全具有代表株洲佳霖公司的表象。河南铁建公司有理由相信张家全具有代表株洲佳霖公司对外签订合同的权利。原审据此认定张家全的行为构成表见代理，河南铁建公司与株洲佳霖公司间存在着买卖合同关系，判令株洲佳霖公司承担下欠涉案货款并无不妥。二、针对株洲佳霖公司主张2019年5月21日的对账函上所盖公章系伪造，其已于2019年4月9日已启用新章并备案。但河南铁建公司基于之前的买卖合同等交易行为依赖该公章仍在使用，其在对账函出具时并不负有审核所盖公章是否为株洲佳霖公司现备案公章的义务，基于善意对其上所盖株洲佳霖公司的印章及张家全的签字存在合理依赖，原审判决保护该善意依赖并无不妥。综上，株洲佳霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲佳霖实业有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1547号申请执行人郑志友，男，1987年6月7日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人郑世通，男，1948年9月13日生，汉族，住福建省福清市。关于郑志友与郑世通运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因郑世通未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑志友于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请标的为22702元，执行费241元。本院在执行过程中，于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，并于同日通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记情况。2020年11月26日，申请人郑志友向本院提交申请，申请书注明：申请人与案外人达成和解协议且法院已扣留案外人姚金菊在水城县交通局的工程款，特向本院申请撤回本案的执行程序，同时解除被执行人的失信黑名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1547号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 驰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4401号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4401号案）被告：房恒新，男，1995年12月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。（4402号案）被告：冯龙，男，1988年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。（4403号案）被告：于浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。（4404号案）被告：李成，男，1989年6月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告房恒新、冯龙、于浩、李成合同纠纷四案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   哲二〇二〇年十一月十三日书记员 王紫（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16559号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：严菊华，女，汉族，1974年10月19日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告严菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜京城
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10463号 原告：刘恩芳，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇瞿楼村民委员会小刘庄**，公民身份号码：3412811989********。 委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律服务工作者。 被告：王丽，女，1980年7月8日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会后洼村公民身份号码：3412811980********。 原告刘恩芳与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘恩芳及其委托诉讼代理人李中明到庭参加了诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王丽返还原告刘恩芳借款33000元；2.本案的诉讼费由被告王丽承担。 被告王丽未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘恩芳提交的证据：刘恩芳的身份证、借条、微信转账记录，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告王丽未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，王丽向刘恩芳借款33000元，并出具“今借到刘恩芳人民币现金叁万叁仟元整（33000.00元），于2020年3月16日前一次性还清等内容”的借条一份。后刘恩芳催要借款未果，刘恩芳即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王丽向刘恩芳借款33000元，并出具借条一份的事实，有刘恩芳的陈述、微信转账记录、王丽出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对刘恩芳要求王丽返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效之日起七日内返还原告刘恩芳借款本金33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尤欢欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1071号之一 申请执行人：钟振伟,男,汉族,住广西东兴市。 被执行人：许逢缘,女,,壮族,住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人钟振伟与被执行人许逢缘民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人钟振伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦玉华
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13516号申请人：章辉，女，1984年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：成金，男，1982年12月18日生，住连云港市灌南县。本院在审理申请人章辉与被申请人成金房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金1200元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成金的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 茅冬梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2890号 原告：冯冰，女，1971年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所执业律师。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码91451402559427742A。 负责人：覃万丰,该公司董事长。 原告冯冰与被告南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冯冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯冰撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3213号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：孙成龙，男，1971年1月2日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成龙金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4612号 原告：王杨坚，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：林勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：王增初，男，1973年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王杨坚为与被告林勇、第三人王增初合伙协议纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杨坚及其委托诉讼代理人杨明富、第三人王增初到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王杨坚起诉称：2017年期间，原、被告及第三人出资合伙做生意，其中原告出资1330000元，被告出资140000元，第三人出资200000元。2017年5月16日，收回工地料款100000元，2019年5月16日收回料款10778元，2018年11月3日、11月27日共收回台州沙锦物资有限公司投资款732469元（其中700000元是原告个人所有的款项），上述款项由被告收取。2020年3月20日，被告向原告出具二份欠条，尚欠原告上述款项共计810778元，但被告至今未予返还。故而请求法院判令被告立即归还原告人民币810778元及按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息损失（其中100000元自2017年5月16日起计算，10778元自2019年5月6日起计算，700000元自2020年3月20日起计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告人民币810778元，该款的利息损失自2020年10月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 被告林勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。 第三人王增初陈述称：2017年期间，原、被告及第三人合伙出资经营合伙企业，现合伙已终止。原告诉称的三笔款项共计810778元属于原告个人所有，上述款项由被告收取后未返还给原告。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年期间，原、被告及第三人分别出资1330000元、140000元、200000元合伙经营，并于2017年7月1日签订合伙协议一份。合伙终止之后，三方经结算，被告于2020年3月20日向原告出具欠条二份。欠条分别载明：“2017年5月16日收腾远联化工地料款100000元，在林勇手中，这钱是王杨坚个人的钱，林勇保证在2020年4月30日之前还王杨坚；2019年5月16日收马国强多余倒回料款10778元，钱已收，在杨**手中，这钱是王杨坚个人的钱，林勇保证在2020年4月30日之前还王杨坚；2018年11月3日投资台州沙锦物资有限公司508334元，2018年11月27日投资台州沙锦物资有限公司224153元，以上款项合计人民币732469元，其中700000元已由林勇个人收取，该款系王杨坚个人所有之款项，林勇保证在2020年5月30日之前归还王杨坚”。之后，被告未予返还。 上述事实有原告提供的欠条、投资清单以及原告、第三人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告及第三人之间的合伙合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。合伙终止后，三方对合伙期间合伙人之间的债权债务进行结算。被告就未了清的其中欠款810778元，向原告出具欠条二份予以确认。现被告未按约返还，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，也不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林勇于判决生效后十日内支付给原告王杨坚人民币810778元，该款的利息损失从2020年10月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元（已减半），由被告林勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林 戈 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佳琪 代书记员  项 瑜