wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8483号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：姜云武，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市丰都县，系公司员工。被告：冉荣芬，女，汉族，1967年02月26日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告冉荣芬物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月三十日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1259号申请执行人唐龙斌，男，1971年7月2日生，汉族，住龙南市。被执行人谢才升，男，1969年1月3日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人唐龙斌与被执行人谢才升民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人唐龙斌申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民特138案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖锃奇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4996号申请执行人：沈阳众腾房产物业管理有限公司,住沈阳市铁**。被执行人：智铁生，男性,1976年6月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳众腾房产物业管理有限公司与智铁生服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡新宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4128号申请执行人：济南卓悦酒店管理有限公司，住所地济南市天桥区铜元前街****，统一社会信用代码：91370105MA3M5B8M07。法定代表人：孙福魁，执行董事兼经理。被执行人:陈浩，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。济南卓悦酒店管理有限公司与陈浩侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初6264号民事判决书已发生法律效力。权利人陈浩于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金1万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人陈浩发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈浩高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人陈浩可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8544号之一原告：沈忠强，男，1973年12月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。被告：陈声华，男，1972年4月25日生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。被告：胡凤鸣，女，1975年2月1日生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。原告沈忠强与被告陈声华、胡凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案作出的（2020）苏0582民初8544号民事裁定书，冻结被告陈声华、胡凤鸣的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月15日，本院的（2020）苏0582民初8544号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告胡凤鸣不承担责任。本院经审查认为，原告沈忠强与被告陈声华、胡凤鸣民间借贷纠纷一案，被告胡凤鸣不承担责任的判决书已发生法律效力，本案的保全措施已无法律基础，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告胡凤鸣银行存款5万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初102号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人王涛，男，1997年12月05日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地，贵州省紫云苗族布依自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审;2020年9月24日经紫云苗族布依族自治县检察院决定取保候审;2020年10月26日本院决定继续取保候审，同日由紫云苗族布依族自治县公安局执行。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。指定辩护人韦明佳，男，贵州朗智律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2020年5月30日22时48分许，被告人王涛驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车从紫云自治县收费站方向沿迎宾大道往紫云自治县新城区方向行驶，当车行驶至迎宾大道550Ｍ（白石岩岔路口路段）处时，因操作不当，碰撞被害人李某驾驶的停靠在道路右侧贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车，造成贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车损坏及李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。王涛于案发次日被民警电话传唤到案。事后，王涛向死者家属赔偿丧葬费人民币8万元。经尸检，李某系重型颅脑损伤死亡，经道路交通事故认定书认定，王涛承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了1、书证：户籍证明、到案经过、病历、违法犯罪记录等；2、证人杨某1、班某、黄某、杨某2的证言；3、被告人王涛的供述及辩解；4、火化证明、收条；5、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据；6、监控视频，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人王涛具有以下量刑情节：（1）被告人王涛自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；（2）自愿认罪认罚；（3）赔偿被害人家属部分损失；（4）初犯；（5）酌定从重处罚情节，驾驶与准驾车型号不相符的车辆。综上，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人王涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为被告人王涛自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；用尽自己能力赔偿被害人家属8万元人民币；自愿认罪认罚；积极配合公安机关进行调查，有悔罪表现；系初犯、偶犯。建议判处被告人有期徒刑六个月。本院认为，被告人王涛无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有在安全畅通原则下通行，造成被害人死亡交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王涛在交通事故发生后自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；并自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分损失。综上，决定对其依法从宽处罚。被告人王涛的辩护人提出辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 虹人民陪审员 邓 君人民陪审员 张昌菊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 罗惠菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20766号原告：黄某霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市迪霖科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦**，统一社会信用代码91440300319621474T。法定代表人：黄佐平。原告黄某霞与被告深圳市迪霖科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄某霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许黄某霞撤诉。案件受理费650.0元，由黄某霞负担。审判员  洪英利二〇二〇年十一月十一日书记员  马霏蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1662号 梁海林： 本院执行的梁海林申请方小连借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执650号之一 申请执行人：宗传新，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人宗传新与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人宗传新20**年至2020年4月20日期间的土地租金1105元；2019年4月20日以前的土地租金1190元及2020年4月21日至2021年5月31日件的租金按一年租金计算，于2021年5月30日一次性付清；被执行人李元荣于2021年5月30日前恢复土地原状返还申请执行人宗传新位于新老路之间的1.7亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15923号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳一电航空技术有限公司 法定代表人张显志。 在被执行人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39177号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1752号 申请执行人：刘建秀，女，1973年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦祖梦，男，1970年03月04日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于申请执行人刘建秀与被执行人韦祖梦民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦祖梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦祖梦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3823元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39391元，未执行金额为35568元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初636号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘真，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月30日刑满释放。因赌博，于2020年10月11日被德清县公安局行政拘留十三日，罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被天门市公安局取保候审，同年11月12日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人刘真犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘真到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月3日21时许，被告人刘真持“C1”证饮酒后驾驶浙Ｅ×××**号牌小型轿车行驶至本市交叉路口附近路段时，被正在执勤的天门市公安局民警当场抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:刘真血液中检测出乙醇，其含量143.9mg/100mL。2019年7月18日，被告人刘真经办案人员电话传唤后，自行到案。公诉机关认为，被告人刘真违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘真自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘真拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、传唤证、取保候审决定书、现场照片、抽血照片、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单、户籍证明、相片信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、说明、机动车行驶证复印件、广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(2016)粤1971刑初236号、东莞市第二看守所刑满释放证明东某看刑释字[2016]1298号;德清县公安局行政处罚决定书德公(武)行罚决字[2020]01941号、德清县拘留所解除拘留证明书德公拘释14922号等书证;证人潘某的证言、被告人刘真的供述与辩解、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第401号等证据证实。被告人刘真对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘真对指控的事实及证据均无异议，且在庭审中自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘真违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人刘真自行到达指定地点接受讯问，并如实自己的罪行，应当视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)款，第五十二款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人刘真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗伟书记员金怡宏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3672号罪犯王爱民，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0306刑初4901号刑事判决，以被告人王爱民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤03刑终2797号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王爱民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王爱民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分301分；累计扣分88分，最高扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王爱民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1282号 申请人：佛山市顺德区纳满贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：朱卉娟。 被申请人：深圳市旭鹏五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李文芳。 申请人佛山市顺德区纳满贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市旭鹏五金制品有限公司名下所有的价值人民币365822.06元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币365822.06元范围内为申请人佛山市顺德区纳满贸易有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人佛山市顺德区纳满贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市旭鹏五金制品有限公司名下价值人民币365822.06元的财产。 案件申请费人民币2349.11元，由申请人佛山市顺德区纳满贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人佛山市顺德区纳满贸易有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6996号原告：刘志伍，男，1977年1月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘志伍与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱m某某等五原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘志伍的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘志伍经济损失2340元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘志伍家小麦烧毁亩数为2.34亩，损失约2340元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘志伍的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，电动车起火是自然灾害，起火后引起火灾，受灾面积很大，不清楚是否包括刘志伍的田地。事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。因当时周围没有其他人，火势蔓延较快，即便经过报警和后续救火，最终也没来及完全扑灭。对于本次原告刘志伍等其他农户的起诉，该判决就判决，但因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。如果协调，愿意按100元/亩标准进行赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘志伍与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘志伍家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.34亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘志伍上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘志伍等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某四、刘某五、徐某某三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘志伍等人待收割的小麦被烧毁，造成刘志伍财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘志伍的损失承担赔偿责任。对于刘志伍受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.34亩，刘志伍据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘志伍受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘志伍主张的经济损失，本院确认为1872元，刘志伍主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘志伍财产损失1872元；二、驳回刘志伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2458号 申请执行人：吴付兵，男性，汉族，1965年03月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴刚，男性，汉族，1986年07月03日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4188号民事判决书，于2020年11月09日立案执行申请执行人吴付兵申请执行被执行人吴刚借款合同纠纷一案。执行标的336112元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的336112元，已执行到位0元，被执行人吴刚尚欠申请人吴付兵336112元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4188号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3867号申请执行人：苏武忠，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：何奕臻，女，汉族，1990年4月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人苏武忠与被执行人何奕臻劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何奕臻逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏武忠于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费4000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何奕臻发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人何奕臻未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年11月16日，本院扣划被执行人何奕臻银行账户内的存款901.09元；其中，支付申请执行人苏武忠851.09元、缴纳执行费50元。经查，被执行人何奕臻目前下落不明；未发现被执行人何奕臻有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，本案执行兑现851.09元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3867号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 倩
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初311号 原告：贺敏，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈立，男，1983年3月30日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告贺敏与被告陈立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贺敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺敏撤回起诉处理。 审判员  易西姐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王智慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2157号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1178号民事调解书立案受理的王某某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某应履行生效法律文书义务：支付文书款62430元及迟延履行利息、受理费694元、执行费836元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人黄某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人黄某名下有车辆登记信息，已查封，但案外人提出执行异议，法院支持了案外人的执行异议，导致车辆无法执行。4.查明被执行人黄某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻锋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之十一被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2721号申请执行人：王丹，女，1984年3月23日生，汉族。委托代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人王丹与被执行人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）津0114民初6156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款56036元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2385号原告：何某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：方某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：钱某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告何某与被告方某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告方凳吉、钱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、要求方某返还借款50000元；2、要求被告钱某对上述借款承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日，被告方某以在网上MGS（去中心化数字资产交易所）购买数字币能赚大钱为由让原告何某在被告钱某的工作室购买数字币，原告不愿意购买，被告方某说你如果害怕亏本我给你写一张借条，让被告钱某担保。原告何某取了50000元现金放到被告钱某工作室桌子上，被告方某给原告出具了一张50000元的借条，由被告钱某担保。后经原告多次向二被告催要，二被告以没有见钱为由至今未还。本院经审查认为，被告方某、钱某对该笔借款提出异议并涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费1050元，退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二○二○年十一月二十五日书记员 陈 英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢440号 申请执行人湖南凌天科技有限公司： 被执行人长沙市博轩能源科技有限公司： 被执行人经营者黄艺辉： 本院在执行申请执行人湖南凌天科技有限公司与被执行人长沙市博轩能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1268号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7375号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路**。负责人：夏云，行长。被告：朱顺明，男，1982年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告朱顺明、孙亮金融借款纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吉 庆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9488号原告：侯宪志，男，1973年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李先平，男，1971年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告侯宪志诉被告李先平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年11月23日由审判员肖**依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯宪志到庭参加了诉讼。被告李先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯宪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款及垫付工人伙食费共10800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年中秋节前后，受被告雇佣在铜山新区高家营务工，原告负责焊工下料，约定每日工资200元，至年终共计52.5工，应得工资10500元，其中替被告垫付伙食费299元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李先平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的案件事实如下：2016年，被告雇佣原告在徐州市铜山区高家营进行焊工工作，约定每个工工资200元，后双方于2017年1月24日对工时进行结算，总计52.5工，李先平在原告记录的工时记录本上签字确认。因该款至今未给付，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，本院于2020年11月24日电联被告，被告认可：每个工200元，共计52.5工，该款至今未付。但对原告主张垫付的伙食费299元，被告陈述不知情。以上事实，有原告提交的工时记录、录音材料及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告侯宪志在被告李先平处从事劳务，享有取得劳动报酬的权利。原、被告约定每个工200元，并由被告在原告记录的工时本上签字确认52.5工，经本院核算，原告要求被告支付工资10500元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付其垫付的伙食费299元，原告仅提供自己制作的账单，没有被告的确认，且没有其他证据佐证，经本院电联被告，被告对该款不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该款不予支持。被告李先平经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先平于本判决生效后十日内支付原告侯宪志工资10500元。二、驳回原告侯宪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告李先平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵晨阳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审661号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文。委托代理人：李根强、李志彪，均系该局工作人员。被执行人：武德才，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县******武小郢21户，公民身份号码：341************35X。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人武德才缴纳原江门市蓬江区环境保护局作出的江蓬环缴代决〔2020〕1号《缴纳代处置费用决定书》中决定的代处置费用282070元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人武德才和同案人植成玉、植瑞火违反《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，于2018年7月24日被发现在江门市蓬江区******观音堂水库附近路段非法处置危险废桶导致环境污染。被江门市蓬江区人民法院判处被执行人和同案人植成玉、植瑞火的上述行为构成污染环境罪。为避免污染环境，申请执行人指定江门市东江环保技术有限公司代处置上述路段的危险废物，费用为282070元。申请执行人于2020年2月8日作出涉案行政决定：对被执行人武德才和植成玉、植瑞火三人追缴代处置费用282070元。因对上述决定不服，被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政决定。本院于2020年6月5日作出（2020）粤0704行初351号行政判决，驳回其诉讼请求。涉案行政决定现已发生法律效力，被执行人应当在法定期限内履行该决定的给付义务。经催告，被执行人在规定期限内仍未按该决定履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原江门市蓬江区环境保护局作出的江蓬环缴代决〔2020〕1号《缴纳代处置费用决定书》中决定的对武德才和植成玉、植瑞火三人追缴代处置费用282070元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4003号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：黄晶华，女，1977年12月16日出生，壮族，住所地广西平果县。，住所地广西平果县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄晶华金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晶华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81690.06元，已执行标的0元，剩余未受偿标的81690.06元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的车辆和房产，但未实际控制。后到土地等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    韦竣曦
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1822号原告：郑明勇，男，1982年3月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：郑安太，男，1953年10月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：昭通石汇矿业有限公司。统一社会信用代码：530600100010820。地址：云南省昭通市昭阳区望海佳园2602号。法定代表人：胡晓，公司总经理。委托代理人：李应祥，男，1962年3月13日出生，云南省昭通市人，公司员工，住昭通市昭阳区。委托代理人：吴金领，男，1996年3月17日出生，云南省鲁甸县人，公司员工，住昭通市鲁甸县。本院在审理原告郑明勇、郑安太诉被告昭通石汇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑明勇、郑安太于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑明勇、郑安太自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑明勇、郑安太撤回起诉。案件受理费7452.00元，减半收取为3726.00元。由原告郑明勇、郑安太负担。审判员  李明波二〇二〇年十一月三日书记员  周 盟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4870号原告：郑政，男，1961年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：徐恩荣，男，1979年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑政与被告徐恩荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款13880元，该款的利息损失自2020年11月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款13880元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：欠郑政油款13880元。之后，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩荣于判决生效后十日内支付给原告郑政人民币13880元，该款的利息损失自2020年11月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半），由被告徐恩荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 戈二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢761号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海亮、高连左、张作升、李新升、曹军亮（2013）安商初字第325号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢761号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5412号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：陈有为，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姚小燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告陈有为、姚小燕金融借款纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月17日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1148号 原告:成红星，男，汉族，1970年4月17日生。 被告:马诚，男，汉族，1956年8月17日生。 被告:张彩霞，女，汉族，1964年12月20日生,二被告系夫妻关系。 本院在审理原告成红星诉被告马诚、张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告成红星需要鉴定，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成红星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成红星撤回起诉。 案件受理费184元，由原告成红星负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1417号 申请执行人：任文春，男，生于1975年11月29日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：李雪梅，女，生于1981年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4962号民事调解书，受理了申请人任文春申请执行李雪梅离婚纠纷一案。于2020年6月2日向被执行人李雪梅发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李雪梅至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付经济帮助费18500元。在执行过程中查封了执行人李雪梅与任文春共同共有的位于广安市广安区××路××段××号××幢××单元××号房屋一套。申请人向本院提出书面申请，请求暂不处置查封房屋，称双方当事人在协商处理中。请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢161号 申请执行人：迟来，男，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人：迟晓泉，男，汉族，学生，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：白祥楠，男，汉族，出租车司机，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：齐国明，男，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人迟来、迟晓泉与申请被执行人白祥楠、齐国明机动车交通事故责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白祥楠、齐国明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟来、迟晓泉于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人白祥楠、齐国明给付人民币366771.50元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递邮件向被执行人白祥楠、齐国明邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人迟来、迟晓泉，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白祥楠、齐国明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢161号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月四日 书记员 特日格乐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4060号 原告:王珍梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告王珍梅诉被告赵鹏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：王珍梅作为原告向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，王珍梅应向本院提供证明被告身份的证明材料，王珍梅在诉讼过程中未提供相关证明材料，王珍梅的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王珍梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特110号申请人：成都三顶环保科技有限公司。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。被申请人：迪尔集团有限公司。法定代表人：侯立伟，该公司董事长。被申请人：王朋阳，男，1993年12月28日出生，住河南省长恒县。申请人成都三顶环保科技有限公司与被申请人迪尔集团有限公司、王朋阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人成都三顶环保科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案211号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都三顶环保科技有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人成都三顶环保科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人成都三顶环保科技有限公司负担200元。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾 附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3905号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：许晶，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告许晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6871号 四川如何文化传播有限公司、成都金美安防科技有限公司： 本院于2020年10月28日立案受理四川如何文化传播有限公司申请执行成都金美安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7889号民事判决书，在执行过程中，本院依法已将位于成都市金牛区长青路88号1栋2单元11楼1107号房屋过户登记至四川如何文化传播有限公司名下。（2020）川0106执6871号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之五   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人曹永杰在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币4700.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月十三日   书记员 贾知运
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3800号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪昕烨，女，1978年2月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与殷建国、缪昕烨、张家港申威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0582民初2316号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：殷建国、缪昕烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金159656.44元以及利息（截止至2020年1月17日，利息19607.99元，自2020年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。张家港申威汽车销售服务有限公司对殷建国、缪昕烨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元、保全费1445元，合计3388元由殷建国、缪昕烨、张家港申威汽车销售服务有限公司负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由殷建国、缪昕烨、张家港申威汽车销售服务有限公司履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因殷建国、缪昕烨、张家港申威汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。立案执行标的202073.65元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月18日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人殷建国、缪昕烨分别罚款3000元。2、2020年7月28日及10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人缪昕烨的银行存款5561.75元（已交付给申请执行人），并通过网络查控系统查封了被执行人殷建国名下所有的车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车二辆（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月12日止），因均未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人缪昕烨住所地查找被执行人，昆山市人民法院查找后反馈被执行人住所地房屋已拆迁，未能查找到被执行人。4、2020年11月11日，本院前往被执行人殷建国、张家港申威汽车销售服务有限公司住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。5、2020年11月25日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位5561.75元，剩余196511.9元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5561.75元，查封未扣押被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐天宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4838号 原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路**。 负责人：周安耿，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢福地，该行员工。 被告：刘美婷，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈炎森，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告刘美婷、陈炎森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月26日，中国工商银行股份有限公司安溪支行向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安溪支行以自行庭外和解为由向本院申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9507号 申请人：佛山市禧恒石油化工有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技北路**海奥公馆****。统一社会信用代码：91440605MA538QY77J。 法定代表人：陶健晖，总经理。 委托代理人:黄桂林,广东惠邦律师事务所律师。 委托代理人:陈裕超,广东惠邦律师事务所律师。 被申请人：广西力孚兴商贸有限公司，住所，住所地：南宁市金凯路**荣港城仓储**第**仓库****社会信用代码：91450100MA5KDP9G1W。 法定代表人：姚思龙。 原告佛山市禧恒石油化工有限公司与被告广西力孚兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禧恒石油化工有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西力孚兴商贸有限公司名下的财产价值人民币1145000元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为1145000元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禧恒石油化工有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西力孚兴商贸有限公司名下价值人民币1145000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3396号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市南开区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市丘山汇中通信工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇成发花苑15-2-302。法定代表人：齐作芬，总经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。上诉人天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）因与被上诉人天津市丘山汇中通信工程有限公司（以下简称丘山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赞普公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人并未全部履行合同义务，上诉人不应支付工程款及利息。被上诉人未履行完工后交付工程完工资料的合同义务，上诉人无法出具盖章的完工确认单，致使上诉人无法依照合同进行验收，导致双方无法就完成的工程量进行确认。丘山公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。丘山公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款574740元及利息（利息自2019年8月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：丘山公司为证实其主张向一审法院提交了《天津市小型建设工程施工合同》及通信工程符合国家规范通知书，因赞普公司未出庭应诉，视为其放弃答辩权，对丘山公司提的证据予以采信，上述合同为固定价款合同，合同价款为574740元，涉案相关工程经通信工程符合国家规范通知书记载分别于2017年8月17日，2017年12月4日、5日，2019年7月23日经抽样检查合格。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对丘山公司要求赞普公司向其支付工程款574740元的诉讼请求予以支持。关于利息，由于赞普公司欠付丘山公司工程款，给丘山公司造成损失，对丘山公司要求赞普公司向其支付利息的诉讼请求予以支持。因涉案多个工程中最后一期经抽样检查合格的工程检查合格日期为2019年7月23日，故丘山公司要求赞普公司自2019年8月31日起向其支付利息不违反法律规定，予以支持，利息应以574740元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津赞普科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市丘山汇中通信工程有限公司支付工程款574740元及利息（利息以574740元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。案件受理费4774元，由被告天津赞普科技股份有限公司。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。根据在案证据显示，被上诉人已经按照约定完成了涉诉工程并经验收合格符合国家规范，上诉人应给付被上诉人工程款。现上诉人主张不同意给付，但未能提供充分证据证明其主张成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款574740元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，天津赞普科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4774元，由上诉人天津赞普科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月三十日书记员 康文娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5593号 申请执行人：张易林，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 张易林与天津美维信息技术有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01721号已发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为38,024.94元，执行费为470元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1881号 原告：龙云华，男，1964年9月27日出生，住湖南省祁东县。 被告：付送宝，男，1965年1月5日出生，住湖南省祁东县。 原告龙云华与被告付送宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云华到庭参加诉讼，被告付送宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款147,200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告付送宝未予答辩。 本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告因购买消防设施缺少资金向原告借款，原告分别于2017年10月31日、2017年11月15日、2017至2017年11月16日以银行转账及微信转账的方式向被告提供借款共140,000元，被告于2017年11月1日和2017年11月16日分别向原告出具借条并约定了借款利息及借款期限。被告在偿还原告借款利息5000元后，经双方结算，被告于2019年7月26日向原告出具了还钱承诺书约定被告欠款本金和利息共计147,200元，并承诺每月10日前偿还3000元直至全部还清。双方约定利息两分，但未写明是月利率还是年利率。后经原告多次催收，被告再未还款。 本院认为，原告龙云华借款给被告付送宝，被告付送宝向原告龙云华出具借条，双方借贷关系成立，其合法的借贷事实受法律保护。现借款已到期，被告应按约及时偿还借款。原、被告双方于2019年7月26日结算的利息未超出年利率24%的标准，故本案借款本金为147,200元。原告要求被告支付利息，但双方约定的利息并不明确，故视为不支付利息。 综上所述，原告龙云华的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付送宝在本判决生效后十日内偿还原告龙云华借款147,200元。 如果被告付送宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告付送宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡 超 书 记 员 邹 琼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执747号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人何莎关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1619号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币2103.32元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费2103.32元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执747号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初141号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人石某某，男。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。   指定辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。   指定辩护人张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人宋林科、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年10月31日23时21分，被告人石某某酒后驾驶陕XXXXX号小型普通客车在铜川市新区正阳路与长虹路路口行驶时被查获，现场呼气酒精检测结果为170mg/100ml，经对其进行抽血检验，石某某血液中乙醇浓度为231.29mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人石某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人石某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、血醇鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、调查评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶机动车辆时其血醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；因其系初犯且能主动预缴罚金，有悔罪表现，经社会评估适合社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   付艳艳                              二〇二〇年十一月二十二日                               书记员   赵沛彦              1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1334号之一原告：蒋文彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：高麟，男，1970年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高圣，男，1964年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋文彬与被告高麟、高圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告高圣下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告蒋文彬于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋文彬自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋文彬撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，公告费300元，合计694元，由原告蒋文彬负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  唐文斌人民陪审员  殷 俊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  倪 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2298号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人罗某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5237号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告杨某某限于2019年12月5日前偿还原告罗2某某借款150,000.00元；二、案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告杨某某承担。后因被执行人未按该民事裁调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人杨某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2298号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二日书记员  张峻锋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3716号罪犯刘赞龙，男，1998年2月17日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤0306刑初4042号刑事附带民事判决，以被告人刘赞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，判令赔偿附带民事诉讼原告人94375.88元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘赞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘赞龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘赞龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分74分；累计扣19分。原判民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘赞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘赞龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28280号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人谢国华。委托代理人卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城**2B025信用代码92440300MA5JYYE6XC。经营者艾立辉。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月七日书记员  林晓丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终829号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊超，男，1981年2月21日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省邛崃市。住四川省成都市高新区。2010年1月25日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交警一分局处罚款300元，驾驶证暂扣3个月的行政处罚。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人樊超犯危险驾驶罪一案，于2020年10月12日作出（2020）川0105刑初666号刑事判决。原审被告人樊超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月3日21时41分许，被告人樊超饮酒后驾驶号牌为川Ａ6××××的白色奥迪牌小型客车行驶至成都市青羊区××路××段××号门前路段处时，被执勤民警查获。经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为111.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 原判认为，被告人樊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人樊超到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人樊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人樊超不服，提出上诉。 上诉人樊超及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：樊超犯罪情节较轻、有悔罪表现，其虽曾因酒驾被行政处罚，但时间久远，不能据此认定其具有再犯罪危险，请求依法改判缓刑或免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，上诉人樊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人樊超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。樊超到案后，如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。 对上诉人樊超及其辩护人所提对樊超适用缓刑或免于刑事处罚的各项上诉理由和辩护意见。经查，樊超醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已超过80毫克/100毫升，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，依法应当从重处罚。原判对其判处拘役一个月，罚金人民币三千元，已经对其做出了从轻处罚。其危险驾驶罪的犯罪行为并非较轻，依法不符合缓刑的适用条件亦不符合免于刑事处罚的条件。且在一审庭审中，樊超对原公诉机关提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议自愿认罪认罚，该量刑建议并无不当，依法应予采信。樊超上诉称原判量刑过重，系对认罪认罚的反悔，该反悔没有合理理由。故，该上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 岚
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初6371号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：徐某，住丹阳市开发区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告徐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2831号 原告：张永国，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：郭旭，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济南市市中区。 被告：济南友联新型建材有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区南园归**。 法定代表人：时兆峰，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈立为，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：乔士倩，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。 原告张永国与被告郭旭、济南友联新型建材有限公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永国及其委托诉讼代理人姜春梅，被告郭旭及两被告共同委托诉讼代理人陈立为、乔**倩参加诉讼。本案现已审理终结。 张永国向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付货款356947元；2.判令被告以356947元为基数，按年利率12%计算至付清期间的资金占用利息；3.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。诉讼中，张永国变更第一、二项诉讼请求为要求被告支付147320元及利息。事实与理由：原告分别于2017年10月14日和2019年6月1日与中铁十四局兰园项目和北京建工建邦唯园项目签订蒸压加气混凝土砌块采购合同，原告在2019年3月18日至5月21日期间五次向被告单位打款共计377680元，该价款包含材料款、运输费、装卸费及16%的增值税发票费用。原告向被告单位付款后，被告将砌块送至各建筑工地，原告共计向被告单位购买1775.9立方，其中中铁兰园项目送货1228立方，北京建工唯园项目送货619.5立方，被告单位实际发货共计1848立方，超出原告付款范围有72立方，货款额为16200元，超出的16200元货款已于2019年9月17日在中铁十四局付款的20万元中由被告单位子以扣除，剩余款项已支付原告。2019年12月26日北京建工唯园项目向被告单位支付货款10万元，但该款被告单位未支付给原告。后经原告与两建筑单位结算，分别还有中铁十四局148969.85元及北京建工唯园项目57977.6元未付，该两笔款已支付给被告单位，现被告亦未将这两笔款向原告支付。2019年1月26日，中铁十四局兰园项目部向被告单位支付50万元货款，根据约定，被告单位应向原告支付35万元，但仅给付原告30万元，原告贴息后实际得到28.5万元，仍有50000余元货款未支付给原告.被告至今共计欠原告货款356947元，经原告多次催要，被告推脱，原告特提起诉讼。 郭旭、友联公司辩称，张永国的主张没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 张永国为证实其主张，提交以下证据：1.《加气砼块购销合同》、《加气混凝土砌块材料采购合同》；2.中铁十四局集团第五工程有限公司山东高速绿城兰园项目经理部（以下中铁十四局兰园项目部）与友联公司的对账单；3.友联公司为张永国出具的收款收据6张；4.中铁十四局兰园项目部向向友联公司的转账凭证6张及汇总表；5.张永国的农商银行账户交易明细、建设银行账户交易明细。友联公司、郭旭对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以确认。 根据上述证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年10月14日，友联公司与中铁十四局兰园项目部签订《加气砼块购销合同》，由友联公司按该项目部要求销售加气砼块，张永国作为友联公司委托代理人在合同中签字，并由友联公司出具《授权委托书》，由张永国全权处理对账、结算货款事宜。2019年6月1日，友联公司与北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）签订《加气混凝土砌块材料采购合同》，张永国作为友联公司的委托代理人在合同中签字，并由友联公司出具《供货人领款授权书》，由张永国领取合同中一切款项。诉讼中，双方均认可以下事实：郭旭系友联公司职工，张永国非友联公司职工，实质是张永国向友联公司购买加气砼块、加气混凝土，后借用友联公司的名义与中铁十四局兰园项目部、北京一建公司签订购销合同，中铁十四局兰园项目部、北京一建公司将货款支付给友联公司后，友联公司转付给张永国。 对张永国主张的尚未转付的北京一建公司支付的货款100000元，友联公司予以认可，但主张该款已由张永国借给郭旭，但未提交相应证据证实，张永国亦不予认可，对此本院不予认定。 对张永国主张友联公司尚欠中铁十四局兰园项目部已付友联公司的货款47320元，友联公司不予认可。本院认为，根据6份付款凭证，可认定中铁十四局兰园项目部分别于2018年2月11日向友联公司付款70000元、2018年4月16日向友联公司付款100000元、2018年8月28日向友联公司付款200000元、2018年10月30日向友联公司付款200000元、2019年1月27日向友联公司付款500000元、2019年9月26日向友联公司付款200000元。现张永国主张上述款项中，友联公司尚有47320元未转付给张永国，友联公司自认上述款项系张永国以友联公司名义与中铁十四局兰园项目部发生的交易，且未提交证据证实友联公司已将上述货款全部转付给张永国，故本院认为友联公司应承担举证不能的不利后果，对张永国的主张予以支持。 本院认为，张永国借用友联公司的名义与中铁十四局兰园项目部、北京一建公司签订购销合同，由张永国实际负责结算后，友联公司将中铁十四局兰园项目部、北京一建公司支付的货款转付给张永国，本院予以确认。根据本院认定事实友联公司未将北京一建公司支付的货款100000元、中铁十四局兰园项目部支付的货款47320元转付给张永国，故对张永国要求友联公司支付147320元的主张，本院予以支持。郭旭系友联公司职工，张永国系要求郭旭承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。因双方未约定友联公司转付货款的期限，本院认为可由友联公司自张永国向本院起诉之日即2020年7月28日起，以147320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南友联新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向张永国支付货款147320元，并支付逾期利息损失（计算方式为自2020年7月28日起，以147320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张永国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由济南友联新型建材有限公司负担；诉讼保全费2520元，由济南友联新型建材有限公司负担1270元，由张永国负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄琪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审851号 申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人：刘辉，局长。 委托代理人：张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人：王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码91500118660865456K。 法定代表人：银光。 第三人：杨昭华，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬88984元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠杨昭华劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付杨昭华劳动报酬88984元(捌万捌仟玖佰捌拾元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1.劳动保障监察投诉登记表复印件； 2.劳动保障监察文书送达方式确认书复印件； 3.投诉人身份证复印件； 4.投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件； 5.劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)； 6.劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位)； 7.劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕16号)； 8.重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 9.重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件； 10.劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告〔2020〕6号)及送达回证复印件； 11.劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理 〔2020〕3号)及送达回证复印件； 劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告〔2020〕3号)； 劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书； 劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号：2020第03号)； 劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催〔2020〕1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资88984元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人。在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬88984元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬88984元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人杨昭华支付劳动报酬88984元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保430号 申请人：上海东海华庆工程有限公司，住所地：上海市虹口区广灵四路******，统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平。 被申请人：安徽广美药业股份有限公司，住所，住所地安徽省亳州经济开发区牡丹路**社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久。 申请人上海东海华庆工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽广美药业股份有限公司名下位于亳州市南部新区漆园路东侧国有土地使用权（证号：**）、位于亳州经济开发区牡丹路**（证号：房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）不动产进行财产保全，保全价值1800万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽广美药业股份有限公司名下位于亳州市南部新区漆园路东侧国有土地使用权及不动产（证号：xxxxxx）、位、位于亳州经济开发区牡丹路**号：房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人上海东海华庆工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 侠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12478号 原告：陈某某，男，汉族，住西安市雁塔区雁环路杜城北门住西安市雁塔区。 被告：贺某，男，汉族，住西安市长安区。 原告陈某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月28日，被告向原告借款，原告于当日给付被告现金40000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定：贺某于2019年6月28日向陈某某借到现金40000元，2019年8月28日偿还，借款利息为月利率2.5分，每月支付利息。但被告自借款至今一直未支付利息，也未偿还本金，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息（以40000元本金为基数，依照年利率24%，自2019年6月28日至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月28日被告贺某向陈某某出具借条一张，借条载明：“本人贺某（借款人）于2019年6月28日向陈某某（出借人）借到现金人民币40000元，（大写：肆万元整），约定于2019年8月28日一次偿还，如不能按时归还借款，本人贺某愿承担一切的法律责任。双方约定利息为月利息2.5分，每月支付每月利息。”借款人处有贺某本人签名按印。 以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明被告欠原告款项的事实，被告未在约定的期限内归还该欠款，原告要求被告归还欠款本金的请求，本院予以支持；原告自愿降低利率，主张按照年利率24%计算利息，未违反法律强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金40000元，并支付自2019年6月28日起至实际偿还之日止的利息，利率按年利率24%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 玄