wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5692号罪犯黄小林，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0303刑初523号刑事判决，以被告人黄小林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币11000元，责令继续退赔赃款赃物。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄小林本次考核期为2017年1月至2020年8月共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄小林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更979号罪犯喻伟，男，1975年9月6日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年9月22日作出(2008)渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人喻伟犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得2400元，责令其单独或者共同退赔150余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02850号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更410号刑事裁定，对其减刑十个月。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更842号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯喻伟减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，无大额财产性判项执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻伟在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯喻伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未提供履行完毕的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯喻伟减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3407号 原告：姜玉霞，女，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告姜玉霞与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月18日，姜玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜玉霞撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由姜玉霞负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐 盈
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5933号 原告：王隆，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，四川齐天律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市中心城区香江浴足嘉兴路店，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：范小飞。 原告王隆与被告张建伟、乐山市中心城区香江浴足嘉兴路店排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王隆于2020年11月4日向本院提交撤回起诉申请，申请撤回对被告张建伟的起诉。 本院认为，原告王隆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王隆撤回对被告张建伟的起诉。 审判员 敖 勤 二〇二〇年十一月四日 书记员 王海铃
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3788号 原告：黄树民，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：樊德平，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王惠新，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。统一社会信用代码：91371600669315936L 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：曹挺锐，男，1990年5月19日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滨州市滨城区。 原告黄树民与被告樊德平、被告王惠新、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树民及其委托诉讼代理人刘焕廷、被告王惠新、被告安华保险公司的委托诉讼代理人曹挺锐到庭参加诉讼。被告樊德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树民向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计188953.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月26日，黄树民无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，撞至樊德平驾驶的因发生故障停着的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆尾部，致使黄树民受伤，两车受损；车辆在安华保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告樊德平未作答辩。 被告王惠新辩称：依法处理。 被告安华保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，商业险按事故责任承担，对司法鉴定有异议，要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月26日，黄树民无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，撞至樊德平驾驶的因发生故障停着的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆尾部，致使黄树民受伤，两车受损。 二、经交警部门认定，樊德平、黄树民负事故同等责任。 三、经司法鉴定，黄树民因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限120日（院内2人护理、院外1人护理），后续治疗费约需12000元，误工期为300日；黄树民财产损失为5034元。 四、黄树民因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：43045.54元。 2、住院伙食补助费：570元。 3、护理费：13080元。 4、误工费：18819元。 5、残疾赔偿金：84658元。 6、被抚养人生活费：53462元。 7、交通费：190元。 8、精神损害抚慰金：500元。 9、鉴定费：5460元。 10、财产损害：5034元。 11、复印费：61元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车辆在安华保险公司投保交强险、商业险。 六、赔偿责任判定： 被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告黄树民医疗费10000元、护理费13080元、交通费190元、精神损害抚慰金500元、鉴定费5460元、残疾赔偿金18489元、被抚养人生活费53462元、误工费18819元、财产损失2000元等共计122000元。 被告安华保险公司在商业险限额范围内赔偿原告黄树民51409.27元（医疗费33045.54元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金66169元、财产损失3034元等合计102818.54元，按50%比例赔付）。 王惠新赔偿黄树民复印费30.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄树民122000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄树民51409.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王惠新赔偿原告黄树民30.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告黄树民的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由原告黄树民负担168元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5266号 申请执行人：杨林，男性，汉族，1980年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都深空未来科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：魏国兴。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7957号判决书，于2020年8月10日立案受理杨林与成都深空未来科技有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的82021.62元，申请执行费1130元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都深空未来科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢167号申请执行人：肖国雄，男，汉族，1971年6月16日生，住址：湖北省汉川市。被执行人：周继华，男，汉族，1978年3月10日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行肖国雄与周继华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周继华名下有位于古城区祥和丽城丽景湾住宅42号房产，但是由于该房产是夫妻共有，且该房产抵押在中国邮政储蓄银行内，暂无法处置该资产，银行卡内也无存款，现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人周继华限制高消费，且申请人申请将周继华纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十一月三日书记员  李晓源
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0309刑初1722号自诉人洪亮，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告人刘益彩，女，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。自诉人洪亮指控称，2020年6月28日，自诉人与被告人刘益彩因琐事发生争吵打斗，致被告人轻微伤，深圳市龙华区民新派出所对自诉人作出了行政拘留15日并处五百元罚款的处罚决定。2020年7月9日，被告人在自诉人被拘留期间，私自将自诉人停放在龙华区玖龙玺Ｃ栋地下车库的粤Ｂ×××**奔驰Ｅ300Ｌ小轿车开回山东潍坊老家。2020年7月15日14时，自诉人得知被告人已将车辆开回了潍坊老家，便向民新派出所报警寻求帮助，并要求被告人归还车辆，却遭到了被告人拒绝。2020年10月4日至10月7日，自诉人与其哥哥洪斌一同前往被告人山东潍坊老家想要回车辆，均遭到拒绝。被告人私自开走自诉人所有的车辆，经自诉人多次要求其归还，仍拒绝归还的行为，已涉嫌构成刑法270条侵占罪。故自诉人以刘益彩犯侵占罪为由，对被告人刘益彩提起刑事自诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案自诉人对被告人刘益彩提起刑事自诉的罪名缺乏罪证。本院已说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，故本案本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人洪亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈子荣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保231号 申请人：朱玲侠，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。 被申请人：郑荣喜，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请人朱玲侠于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑荣喜名下的位于山东省菏泽市曹县水岸城邦房产。申请保全价值80万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑荣喜名下的位于山东省菏泽市曹县水岸城邦房产。保全价值80万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3112号之一申请执行人：吴向华，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司，住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道递铺南路**。统一社会信用代码：91330523MA29KDXA5E。法定代表人：董飞，系该公司总经理。被执行人：姜有保，男，1974年11月26日出生，汉族，住，住江西省上饶市鄱阳县/div>被执行人：陈平，男，1963年5月18日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div>被执行人：万六德，男，1967年7月7日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>吴向华申请执行浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初3305号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告姜有保、陈平、万六德于本判决生效后十日内向原告吴向华支付劳务费15000元，并支付自2020年6月24日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为15000元）；二、被告姜有保、陈平、万六德于本判决生效后十日内向原告吴向华支付律师费3000元；三、被告浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；。因被告浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德未按上述生效法律文书履行义务，吴向华向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年10月19日以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年10月19日、11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年11月18日委托海门市人民法院、安吉县人民法院南昌县人民法院、鄱阳县人民法院查询被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德名下房产信息，2020年11月23日委托海门市人民法院轮候查封被执行人陈平房产一处，其余未发现可供执行房产。4.于2019年10月26日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日向申请执行人委托代理律师王亚伟约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理律师王亚伟同意终结本次执行程序，并向我院出具书面申请。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、姜有保、陈平、万六德负有继续向申请执行人吴向华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭宏泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41059号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2171号 申请执行人：成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**。 法定代表人：成甦。 被执行人：邱昌林，男性，住四川省仁寿县。 被执行人：李乾容，女性，住四川省仁寿县。 被执行人：陈小东，男性，住四川省仁寿县。 被执行人：李志涛，男性，住四川省仁寿县。 被执行人：李兵辉，男性，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1116号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人成都凤凰饲料有限公司申请执行被执行人邱昌林、李乾容、陈小东、李志涛、李兵辉买卖合同纠纷一案。执行标的708149.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的708149.00元，已执行到位0元，被执行人邱昌林、李乾容、陈小东、李志涛、李兵辉尚欠申请人成都凤凰饲料有限公司708149.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1116号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢92号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区青浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 被执行人：广西平果海强矿业有限公司，住，住所地平果县亿鑫地产办公室****/div> 法定代表人：杨海滨，总经理。 被执行人：杨海巍，男，1977年11月11出生，汉族，住平果县。 被执行人：韦碧昕，女，1986年12月07出生，汉族，住平果县。 关于南宁市金通小额贷款有限公司申请广西平果海强矿业有限公司、杨海巍、韦碧昕民间借贷纠纷一案，根据平果市人民法院作出的（2015）平民一初字第1402号民事判决书，被执行人应支付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司借款本金3500000元及利息、违约金700000元，并承担诉讼费、申请执行费。因广西平果海强矿业有限公司、杨海巍、韦碧昕拒不履行，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对本案三处抵押物进行了拍卖、变卖，即位于平果县教育路现代花园住宅小区三处商铺。共计变卖得款1074024元。除外，经过对被执行人广西平果海强矿业有限公司、杨海巍、韦碧昕名下其它财产进行查证，未发现被执行人其它财产线索，本案剩余债务短期内无法执行，申请执行人认可被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢92号申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西平果海强矿业有限公司、杨海巍、韦碧昕民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周天宁 书 记 员 甘屾旻
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张成宪，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市万州。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张成宪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900Ｘ。 负责人：陈国生，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全岗负责人。 被告：何涛，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人罗素文到庭参加诉讼、被告何涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何涛偿还借款本金17万元，利息829.84元，合计170829.84元。后续利息以本金17万元为基数按贷款年利率8.4825%，自2020年9月28日起计算至贷款清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告何涛签订了《个人额度借款合同》,合同编号为3601488XX2370191，借款金额为17万元，借款用途为消费，借款额度存续期限为36个月，支用日为2020年4月17日，贷款起止期为2020年4月17日至2021年4月17日，借款期限为12个月，借款利率为5.655%，罚息利率为8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2020年4月17日通过手机银行支用了贷款17万元，贷款到期后，被告何涛未依约还款。截至2020年9月27日，被告何涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行本金170000元，利息829.84元，合计170829.84元（逾期后按年利率8.4825%计算）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何涛未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息，即为逾期，从逾期之日起按罚息利率8.4825%计收利息。合同中关于违约及违约救济措施约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告何涛于2020年9月17日未按时偿还利息，构成违约。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、个人贷款放款单、个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同复印件、借款本金、利息计算情况及计算表以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告何涛发放17万元贷款的义务，被告何涛应当按照约定履行还款付息的义务。被告何涛未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请何涛归还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金17万元； 二、被告何涛于本判决生效之日起六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行利息及逾期罚息829.84元（利息暂计算至2020年9月27日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率8.4825%自2020年9月28日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 汝
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8157号 原告：黄利平，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安省省临泉县。 被告：周灿华，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告黄利平与被告周灿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告黄利平到庭参加诉讼，被告周灿华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿欠原告化肥款人民币12,529元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做化肥种子生意，被告周灿华分别于2015年、2016年、2017年这三年从原告购买史丹利化肥，共计人民币是12,529元，被告于2017年农历12月21日给原告出具一张12,529元的总条。原告多次找到周灿华索要化肥款，被告一拖再拖，至今分文未付。为保护原告的合法债权不受侵害，根据我国有关规定，特请求依法支持原告的诉求。 被告周灿华未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周灿华从多次原告黄利平处购买化肥、种子，经结算，周灿华于2017年农历12月21日签名确认欠黄利平化肥、种子款共计12,529元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告周灿华未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周灿华于本判决生效之日起十日内支付原告黄利平货款12,529元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告周灿华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1504号 原告：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91150626779457935J。 法定代表人：昭某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：兴泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91150602116976056X。 法定代表人：韩某，系该公司董事长。 原告乌审旗国有资产投资经营有限责任公司与被告兴泰建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 乌审旗国有资产投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还超付工程款2706876元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日,乌审旗建设局与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承包建设乌审旗石化创业服务中心12#写字楼工程,工程款由原告方代付。工程未经验收结算,原告共计支付工程款3058万元。经原告审计结算,原告应支付工程款27873124元,超出支付工程款2706876元。被告行为构成不当得利,应向原告返还超付工程款,为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告兴泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为原告代付产生的不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，此外，本案虽牵涉建设工程施工合同，但原告并非合同当事人，仅为工程款的第三方拨付人，异议人与原告并不存在建设工程施工合同关系，因此不属于《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的专属管辖情形。因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，异议人请求将本案移送至被告住所地东胜区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”本案系不当得利纠纷，不属于专属管辖案件，被告住所地为鄂尔多斯市东胜区，应由被告住所地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送至东胜区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 兴泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东胜区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  杨 静
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保486号王颖鑫（申请执行人）、孟令智（被执行人）：王颖鑫与孟令智借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已查封孟令智名下房屋（不动产权证号：吉房权证洮字第00××××**）的房籍，查封期限为一年。查封王颖鑫用于担保在白城市车辆管理所登记的车牌号码为吉G×××**的车籍，查封期限为一年。至此，王颖鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初360-1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4674号 原告：张彦革，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：潘胜，男，1985年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告张彦革与被告潘胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张彦革到庭参加诉讼，被告潘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大豆款4060元；2、判令被告支付迟延履行利息（以货款4060为基数，从2020年4月27日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买大豆原料，截止2019年4月27日，被告共拖欠原告大豆款4060元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。因此，原告向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 1、原告身份证复印件1张，证实原告主体适格； 2、《大豆销售合同单》1张，证实被告潘胜欠原告大豆款4060元未支付。 被告潘胜既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告潘胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 庭审过程中，法庭出示了本院依职权调取的被告潘胜的户籍证明，原告没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告潘胜于2020年4月27日向原告张彦革购买大豆，共14包大豆，合计4060元。原告交付大豆给被告后，被告潘胜在《大豆销售合同单》上签字确认，《大豆销 售合同单》注明：被告收到大豆之日起3-7日内给予原告结算大豆款，一次性结清，如到期未还清原告大豆款，原告按月利率收取1.5分至3分……，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。因此，原告向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告潘胜向原告购买大豆，尚欠货款4060元，有原告提供的《大豆销售合同单》为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，买卖关系合法、有效。原告已履行交付货物的义务，买受人应当按约定的数额支付价款。因此，原告诉请被告支付货款4060元，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘胜不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张从2020年4月27起，按月利率1.5%计付迟延履行利息，原、被告双方约定是货物交付后3至7天内结清，而原告交付的时间为2020年4月27日，根据公平原则和诚实信用原则衡量，调整至2020年5月5日起计算为宜，原、被告双方约定逾期支付货款的，按月利率1.5分至3分计收违约金，现原告诉请被告按月利率1.5%计付迟延履行利息，系其对实体权利的处分，且没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘胜应向原告张彦革支付大豆款4060元； 二、被告潘胜应向原告张彦革支付迟延履行利息（以4060元为基数，从2020年5月5日起，至被告潘胜付清货款之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费25元（立案时原告已预交），由被告潘胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月十四日 书记员  梁翠娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1787号 案外人：周杰容，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人周杰容对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××房租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周杰容异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××栋××楼××号商铺，并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给西单商场。恒瑞公司欠付异议人2018年至2019年租金，周杰容已向四川省成都市锦江区人民法院申请执行。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，四川省成都市中级人民法院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求解除对川宏公司账户的冻结。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，四川省成都市锦江区人民法院就恒瑞公司拖欠周杰容代管经营租赁费一案，于2020年3月26日作出（2020）川0104民初2131号民事调解书，与本案有关的主要内容为：恒瑞公司于2020年7月31日前向周杰容支付投资回报款33874元及利息3937.85元、诉讼费700元。 周杰容的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给西单商场。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）略；（二）略；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）略；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，对川宏公司的应收租金予以扣划。异议人周杰容主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于异议人周杰容将商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给西单商场。本院扣划的是川宏公司收取西单商场的租金，周杰容与川宏公司之间并无合同关系，根据上述司法解释规定，周杰容不是川宏公司应收租金的权利人。因此，周杰容主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回周杰容的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 荣之灵
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6516号原告：郝某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：李某，现住巴彦淖尔市，联系电话158XX****XX。原告郝某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郝某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 宋建新 二○二○年十一月六日书记员 黄 丽
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1554号 申请人鲜释燃与被执行人鲜龙抚养费纠纷执行一案，（2020）川1325民初1323号民事判决书已发生效力，申请人鲜释燃的法定代理人吴敏向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人鲜龙向本院主动履行案款57130元、执行费757元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初498号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人潘春强，男，1995年11月10日出生于福建省南安市，公民身份号码，汉族，文化程度大专，公司员工，户籍所在地南安市，现住台山市。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同月30日被台山市公安局取保候审，同年11月17日被台山市人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人潘春强犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人潘春强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日，被告人潘春强驾驶号牌为粤小型轿车由台山市台城凤凰大道往新宁体育馆方向行驶，当天22时许，行驶至南安路龙光村路口路段时，驶入非机动车道内碰撞在非机动车道内行走的被害人张某，张某被撞后与李某推行的婴儿车发生碰撞，造成婴儿车上的被害人张某1受伤，被害人张某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人潘春强在现场抢救伤者并等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘春强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守分道通行，是导致此事故发生的根本原因；无证据证明张某、李某、张某1有导致此事故发生的原因。被告人潘春强的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明张某、李某、张某1有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人潘春强承担此事故的全部责任，张某、李某、张某1不承担此事故的责任。案发后，被告人潘春强已赔偿被害人张某11421元；赔偿被害人张某近亲属722091元，并取得谅解。公诉机关认为被告人潘春强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘春强犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘春强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘春强有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人潘春强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人潘春强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人潘春强犯罪后有自首情节且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人潘春强的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘春强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人潘春强判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘春强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱洁瑜书 记 员 黎 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9787号原告：哈尔滨市工读学校，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇幸福路**。法定代表人：董勤忠，该校校长。委托诉讼代理人：吴晨旭，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告：刘贵洪，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李欣怡、陈雪微，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福路**法定代表人：赵志刚，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨市工读学校与被告刘贵洪、第三人哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市工读学校于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市工读学校自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市工读学校撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告哈尔滨市工读学校负担。审 判 长  王 健审 判 员  李波涛人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1908号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃戈沙，男，1979年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃戈沙的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃戈沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃戈沙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款757.93元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为68902.21元，未执行金额为68144.28元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2557号之一申请执行人：李静，男，1951年6月12日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市阎良区，现住江苏省张家港市。被执行人：丁红卫，男，1976年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：杨红新，女，1975年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李静与被执行人丁红卫、杨红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏0582民初10961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丁红卫、杨红新共同归还李静借款本金127399元及逾期利息【截至2019年4月10日尚欠84452元；自2019年4月11日起，以本金127399元为基数（如部分清偿该笔本金则依次扣除相应的金额），按照年利率24%继续计算至该笔借款清偿之日或该笔借款的逾期利息总结算金额达到156800元之日，以先到者为准】，限于本判决生效后10日内履行；二、丁红卫归还李静借款本金66000元和利息54120元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元，由李静负担2170元（已预交）。由被告丁红卫、杨红新共同负担5222元；由丁红卫单独负担1754元。丁红卫、杨红新负担部分限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因被执行人丁红卫、杨红新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行标的为247519元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人丁红卫、杨红新邮寄送达，责令被执行人丁红卫、杨红新履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日、8月4日、8月31日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人丁红卫、杨红新名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但无可供执行的银行存款；发现被执行人丁红卫名下有车牌号为苏Ｅ×××**的桑塔纳机动车1辆（初始登记日期为2002年6月24日）、苏Ｅ×××**的上海别克牌机动车1辆（初始登记日期为2004年5月11日），本院对上述车辆采取了查封措施（查封期限两年，于2020年6月3日起至2022年6月2日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人丁红卫、杨红新名下有不动产登记信息。4、2020年6月12日，本院分别委托内蒙古自治区锡林浩特市人民法院、河南省新蔡县人民法院查询，未发现被执行人丁红卫、杨红新名下有不动产登记信息。5、2020年6月23日，因被执行人丁红卫、杨红新拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人丁红卫、杨红新采取限制消费措施，并对其各罚款3000元。6、2020年8月31日、10月16日，本院约谈了申请执行人李静，告知其本案执行情况及后续救济途径等的规定，李静向本院提供财产线索称：被执行人丁红卫在内蒙古自治区锡林浩特市有草场经营权。2020年9月9日，本院通过最高人民法院执行指挥平台委托内蒙古自治区锡林浩特市人民法院调查，发现被执行人在内蒙古自治区锡林浩特市巴彦宝拉格苏木那仁宝拉格嘎查有1305亩的草场经营承包权。2020年10月30日，本院向内蒙古自治区锡林浩特市巴彦宝拉格苏木那仁宝拉格嘎查发出协助执行通知书，要求冻结上述草场的经营收益。除此之外，申请执行人未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的247519元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人丁红卫、杨红新名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人李静享有要求被执行人丁红卫、杨红新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁红卫、杨红新负有继续向申请执行人李静履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十日书记员 季凯沥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书余成林,戴巍：申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人余成林,戴巍追偿权纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢907号,经法院强制执行，（2015）于民三初字第01880号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初926号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人司宗占，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地江苏省沛县，住西安市雁塔区，无业，2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人司宗占犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月12日23时50分，被告人司宗占饮酒后驾驶车牌号为陕A8XJ**号白色哈弗牌小型普通客车，从西安市雁塔区XX环XX道由东向西行驶，至花间路与南三环丁字附近时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人司宗占血液中血醇浓度为130.34mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人司宗占醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人司宗占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司宗占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人司宗占依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人司宗占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月十三日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达2020011392619870928568XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202011111
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1238号申请执行人：孙焕新，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海宝发投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：杨晹，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孙焕新诉被告上海宝发投资管理有限公司、杨晹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0118民初3487号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙焕新借款本金人民币15万元；二、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙焕新逾期还款利息(以15万元为本金，自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率14%计算)；三、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙焕新律师费12,000元；四、被告杨晹对被告上海宝发投资管理有限公司结欠原告孙焕新的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨晹承担连带清偿责任后，有权向被告上海宝发投资管理有限公司追偿。本案受理费3,729元，减半收取计1,864.50元，由被告上海宝发投资管理有限公司负担。因被告上海宝发投资管理有限公司、杨晹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人孙焕新于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人上海宝发投资管理有限公司、杨晹发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海宝发投资管理有限公司现经营地址不明，其法定代表人及被执行人杨晹去向不明，两被执行人名下无银行存款、投票、车辆、房地产等可供执行的财产。2016年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院于2016年10月24日出具执行裁定：终结本次执行程序。2020年10月9日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人上海宝发投资管理有限公司2个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人杨晹5个银行账户，但均余额不足。2020年11月11日，本院查封了被执行人杨晹及案外人杨某某、王某某名下位于上海市嘉定区江桥镇江桥一村XXX号XXX室的房地产。但上述房产未经析产目前尚不具备处置条件。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供两被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保209号申请人：潘许炎，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学丽，广东卓尚律师事务所律师。被申请人：华工匠建设科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJR128J。法定代表人：萧玮。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人潘许炎与被申请人华工匠建设科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人潘许炎向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人华工匠建设科技（深圳）有限公司名下价值人民币195294.05元的财产。申请人潘许炎以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人潘许炎提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华工匠建设科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币195294.05元为限。本案案件申请费1496元，由申请人潘许炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 刘思义
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12949号原告：沈阳佛赛德幕墙工程有限公司,住所地：沈阳市大东区法定代表人：陈艳春。委托代理人：董云峰，男，1972年5月24日生，住址沈阳市大**，系该单位总工程师。被告：沈阳广通行汽车服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：费晨光。原告沈阳佛赛德幕墙工程有限公司诉被告沈阳广通行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳佛赛德幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佛赛德幕墙工程有限公司承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘熠思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29269号原告深圳市某某有限公司,住所深圳市龙岗区法定代表人吴某某。委托代理人郑某某，女，汉族，身份证地址广东省揭阳市揭**，。被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人黄某某。原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市某某有限公司法定代表人吴某某、委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告偿还原告帮其垫付的工人工资50000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市某某有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告法定代表人黄某某2016年12月26日签订《租赁协议书》，约定由被告承租某某整层。被告在2019年因经营不善停业，被员工冯某某等7名员工申请仲裁，仲裁裁决书生效后，被告并未支付裁决的款项，上述员工遂申请强制执行。执行过程中，原告虽仅为出租人，但自愿为被告垫付了7名员工的款项合计50000元，提交了有加盖深圳市龙岗区人民法院财务专用章的案款收据，以及对应的银行电子回单。经查，深圳法院网上诉讼服务平台显示收款收据标明的案号17955、17954、17951、17957、17939、17936、17941的被执行人均为本案被告。以上事实，有法院执行案件收款收据、银行电子回单、诉讼网查询结果、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告拖欠工人工资违反了相关法律规定，原告为了安抚工人情绪，防止事态恶化，为被告垫付了执行款，有收款收据佐证。原告没有法定或约定的支付义务，为避免被告利益受损，代其垫付工人工资，已构成无因管理，原告请求被告返还垫付款项，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某有限公司返还为其垫付的工人工资款50000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担，原告已预交的525元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月三十日书记员  姚练
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2709号申请执行人：仇华，男，1963年11月20日生，住亭湖区。被执行人：武晓文，男，1987年4月4日生，住亭湖区。申请执行人仇华与被执行人武晓文民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4433号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武晓文在金融机构的存款或在其他单位的收入244000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执277号之三申请执行人：王宪富，男，1965年3月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：刘友，男，1953年11月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：张福鼎，男，1950年5月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院作出的（2007）林民初字第143号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行该文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张福鼎在邮政储蓄银行帐户XXXX的存款12000.00元。本裁定立即执行。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 李佳男
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢178号韩守朋、张玉东：你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1243号 原告：黎翠凤，女，1981年10月3日出生，汉族，原住广西钟山县回龙镇回龙寨**，现住广西钟山县。 原告：龚玉娟，女，1982年6月16日出生，汉族，，原住广西钟山县回龙镇龙眼**现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科（上述二原告共同委托），钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：贺州市东成建筑材料有限责任公司，住所地广西贺州市宝通巷****。 法定代表人：黄拓，经理。 被告：黄拓，男，1987年1月3日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 原告黎翠凤、龚玉娟与被告贺州市东成建筑材料有限责任公司、黄拓合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黎翠凤、龚玉娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎翠凤、龚玉娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎翠凤、龚玉娟撤诉。 案件受理费793元（二原告已预交），减半收取计396.50元，由原告黎翠凤、龚玉娟负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邱 晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保646号 宁发进、庞兴桦： 本院在执行（2020）桂0903执保646号申请人宁发进与被申请人庞兴桦民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为18000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1237号民事裁定书，对被申请人庞兴桦名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人庞兴桦的银行账户，当前冻结余额1025.65元，冻结期限至2021年10月16日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2349号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工。被告：王智清，男，汉族、1979年7月23日出生，住湖北省红安县城关镇将军大道10号，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告王智清合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43668.33元、利息、违约金；2、判令被告赔付原告支出的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费1295元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特44号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：张成兰，女，1979年5月3日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人张成兰撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第50号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人张成兰答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：张成兰入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了劳动合同，合同期限为三年，后续签，合同期限至2021年7月13日。2015年7月14日入职时张成兰填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，张成兰在“不同意”处勾选。2019年12月27日张成兰以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2019年12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了张成兰12月份的工资。张成兰在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给张成兰购买社会保险，张成兰离职前12个月的平均工资是3354.4元。2020年6月12日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出50号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人张成兰解除劳动关系经济补偿金15094.8元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为张成兰缴纳社会保险费的事实存在，张成兰以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，张成兰有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向张成兰支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第50号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更850号 罪犯郑锦辉，男，1990年10月19日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽09刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人郑锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人郑锦辉提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）闽刑终242号刑事判决，认定被告人郑锦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年3月6日起至2026年3月5日止）。罪犯郑锦辉于2018年7月10日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑锦辉入监服刑后曾二次违反监规被扣25分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑锦辉在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑锦辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯聚众斗殴罪性质恶劣，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑锦辉减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年3月6日起至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执628号之一申请执行人：郝×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：薛×，吕梁市人，住吕梁市。申请执行人郝×与被执行人薛×借款合同纠纷一案，依据生效的（2020）晋1102民督3号支付令，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人薛×给付申请执行人郝×300000元，承担申请费1933元、执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，划拨了被执行人薛×名下银行账户存款97513.59元，申请人已全部领取。3、本院于2020年8月4日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛×名下暂无其他财产可供执行，故本案未能执行剩余标的额为2088194.41元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁小龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初229号 原告：张化升，男，汉族，1954年10月23日出生，农民，住莱州市。 被告：张增胜，男，汉族，1965年11月9日出生，农民，住莱州市。 原告张化升与被告张增胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化升到庭参加诉讼，被告张增胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币120370元，并给付自借款之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因急需用钱向原告借款，原告于2016年4月20日以现金的形式借给被告30690元，约定月息1分5厘；于2016年5月2日以现金的形式借给被告人民币共计89680元，约定月息1分5厘，共计120370元。被告于2016年4月20日，和2016年5月2日给原告出具借条二张(详见借条)。上述欠款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院依法判令所请。 被告张增胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：、 证据一：被告张增胜分别于2016年4月20日、2016年5月2日出具的借条两张。借条载明借款分别为30690元和89680元，利息为“1分5”。原告陈述，上述借条的金额均是本金加上利息后被告给出具的总欠条，其涉及的借款均是现金支付，其中，2016年4月20日出具的借条系原告替被告作保，被告向原告出具，对于原告已经还款的情况被告不知情，2016年5月2日出具的借条借款本金是4万元，实际借款时间至今大约10年，约定月息1.5分。被告没有还清的利息计入本金，到2016年5月2日共计欠89680元。 证据二：录音文件2个，拟证明被告借钱的事实。原告称被录音人系被告母亲及哥哥。 上述证据经出示，被告张增胜未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告张化升与被告张增胜系同村居民，被告张增胜分别于2016年4月20日、2016年5月2日向原告出具借条两张。 本院认为，原告主张2016年4月20日被告出具的借条系被告因原告为其担保而出具，且被告对原告替被告还款的情况不知情，对于该主张，原告未提交相关证据，本院本案不予合并审理，原告可另案主张。对于原告提交的2016年5月2日被告出具的借条，原告主张的利息计算方式是复利，且原告不能说明具体借款时间，故本案借款本金应当认定为40000元，对于借条出具前的利息部分，本院不予支持。上述借条载明：“利息1分5”，未明确约定计息周期，根据交易习惯，应当按照月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张增胜于判决生效后十日内偿还原告张化升借款本金40000元； 二、被告张增胜偿还原告上述借款的同时，给付原告自2016年5月2日起至还清上述款项之日止，以全部未付借款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由张化升负担1807元（已交纳），由张增胜负担900元，限张增胜于判决生效后七日内将应负担的诉讼费交纳至本院；公告费260元，由张增胜负担，此款张化升已交纳，限张增胜于判决生效后十日内给付张化升。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  翟启强 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2356号 申请执行人：王建伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人王建伟与被执行人兰德宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人兰德宝名下所有的罗源县宁德市蕉城区人民法院首封，本院已向上述法院申请参与分配。被执行人兰德宝名下所有的闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封，但车辆未实际扣押，无法进行后续处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年11月10日向申请执行人王建伟做了终结本次执行程序告知，申请执行人王建伟对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终10182号 上诉人（原审原告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王珊，女，汉族，1981年7月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高空调公司）因与被上诉人王珊劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八的规定，判决：“一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金60480元予王珊；二、广东志高空调有限公司无须出具失业证明予王珊；三、驳回广东志高空调有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。” 志高空调公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判志高空调公司无需支付经济补偿金予王珊；二、撤销原审判决第三项；三、本案诉讼费用由王珊承担。事实和理由：一、王珊无故离开岗位，视为主动辞职。《补充协议》第五条：“乙方未经甲方书面同意擅自离开工作单位三天，视为乙方已经向甲方申请辞职。”王珊自2019年9月15日起未经志高空调公司书面同意无故离开工作岗位多日，并于2019年9月23日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁[徐鼓劳人仲案字〔2019〕第53号]，要求志高空调公司支付经济补偿金。王珊无故离岗以及申请仲裁的行为，应视为其主动辞职。双方劳动关系因王珊主动辞职而于2019年9月23日解除。二、志高空调公司无需向王珊支付经济补偿金。（一）王珊申请仲裁时，志高空调公司并无拖欠工资报酬。2018年12月21日，志高空调公司与工会委员会就延期发放员工工资报酬事宜协商一致并签订《协议书》，约定：志高空调公司延迟分批发放工资，最迟可延至原定15日发放之日起的次月发放;个人员工特别困难的可汇报人力资源部进行特殊处理。《协议书》不违反法律强制性规定，王珊也没有提出反对意见，该《协议书》对双方具有法律约束力。志高空调公司依约可在应发工资的次次月底前发放工资（即8月份工资可在10月底前发放）。因此，王珊申请徐鼓劳人仲案字〔2019〕第53号仲裁案时，8、9月份工资尚未到支付时间，志高空调公司并没有拖欠其任何工资报酬。（二）王珊未办理离职手续，志高空调公司依规对其未发工资进行挂账。《2015年度国内营销本部人力资源管理策略（制度）》第二部分第二款第七项规定：员工离职后，公司有权对其工资先行挂账，待相关手续清算后一并结算。2019年9月23日，王珊单方与志高空调公司解除劳动关系后，并未办理任何离职手续。根据相关制度，志高空调公司有权对王珊尚未结清的工资挂账，待其办理好离职手续后再行发放。（三）本案不符合支付经济补偿金的情形。王珊主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的情形，志高空调公司依法无须支付60480元经济补偿金。 针对志高空调公司的上诉，王珊答辩称：一、志高空调公司单方违法解除劳动合同，王珊要求志高空调公司支付经济赔偿金于法有据。志高空调公司在上诉状中称王珊系主动辞职，未经书面通知即擅自离岗并非事实。在本案的前置程序仲裁审理过程中，志高空调公司在两次庭审中均已承认是公司单方解除劳动合同。王珊在志高空调公司下属苏北产管中心处工作。该产管中心总经理毕某英作为志高空调公司的授权代理人参加仲裁庭审，其在庭审中陈述“公司经营困难要减员，故解除了与申请人的劳动合同。没有下发书面解除劳动合同通知，只是口头通知。不清楚是否征求工会意见”。又提及“2019年8月29日，因公司经营困难，通知申请人于2019年9月15日起停止发放工资，减少用工”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，志高空调公司口头通知王珊解除劳动合同，未事先将理由通知工会，属于单方违法解除劳动合同，事实清楚，证据确实充分。王珊要求志高空调公司支付经济赔偿金于法有据。二、志高空调公司在仲裁庭审中对王珊己缴纳失业保险金且满一年的事实已确认真实性无异议。根据《中华人民共和国社会保险法》及《失业保险条例》相关规定，志高空调公司单方解除劳动合同，王珊符合失业保险金的领取条件。志高空调公司应协助王珊办理失业金领取手续。以上，志高空调公司已在仲裁庭审中自认单方违法解除劳动合同的事实，仲裁庭对查明事实予以确认。现志高空调公司又歪曲事实，称王珊是主动辞职，无故离岗，志高空调公司的行为违反民事诉讼基本的诚实信用原则。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，就本案主要争议焦点分析如下： 关于志高空调公司应否向王珊支付经济补偿金的问题。志高空调公司上诉认为是王珊擅自离岗，视为主动辞职，志高空调公司无需向王珊支付解除劳动关系的经济补偿金。根据徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会徐鼓劳人仲案字〔2019〕第53号案件的庭审笔录反映，志高空调公司确认系因公司经营困难要减员，于2019年8月29日口头通知王珊，2019年9月15日起停止发放工资，解除与王珊的劳动合同。虽然志高空调公司对该庭审笔录的真实性有异议，但其未提供证据予以反驳，本院对该庭审笔录的真实性予以确认。现在志高空调公司主张王珊擅自离岗，视为主动辞职，志高空调公司无需向王珊支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予采信。对于王珊在二审答辩中主张志高公司是违法解除应支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，因王珊未提起上诉，视为服从一审判决，故本案对王珊在二审答辩中提出的主张不予审查。结合前述分析及鉴于志高空调公司对一审判决经济补偿金的数额无异议，故志高空调公司应向王珊支付解除劳动关系的经济补偿金60480元。原审对此处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人志高空调公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 芹 审 判 员  林义学 审 判 员  周 嫄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  谭颖瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2322号 申请执行人：时同梁，男，1963年5月23日生，汉族，住盐都区。 被执行人：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5802号民事判决书，立案执行申请执行人时同梁与被执行人田丰、陈红民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人田丰、陈红价值人民币75000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1124号 罪犯周健，男，1981年8月6日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，初中文化，现在四川省。 2010年8月12日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月17日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人周健未上诉。刑期自2014年1月19日起至2027年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1910号刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2026年8月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周健处罚金10000元，未见相关履行证明材料，2016年6月14日成都市中级人民法院出具终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周健减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13572号之一申请人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军。被申请人：苏州雅琪蕊化妆用品有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村新闸南路**法定代表人：方亚。被申请人：方亚，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：孙炎，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人苏州雅琪蕊化妆用品有限公司、方亚、孙炎金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州雅琪蕊化妆用品有限公司、方亚、孙炎银行存款680万元或查封扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州雅琪蕊化妆用品有限公司、方亚、孙炎银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6655号原告倪娜，女，1977年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告邓玟浠，女，2014年5月26日出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人倪娜（系原告邓玟浠母亲）。以上二原告共同委托代理人李霏雨，系辽宁正合律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人陈述，系辽宁正合律师事务所律师。被告大连集发南岸国际物流有限公司，住所地大连保税区大窑湾港区中心场站办公楼**。法定代表人黎晓光。委托代理人曹文静，女，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地大连市中山区长江路**/div>负责人蔺湘，系该公司总经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。第三人邓文婕，女，2001年1月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告倪娜、原告邓玟浠诉被告大连集发南岸国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人邓文婕人身保险合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪娜、原告邓玟浠撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告倪娜、原告邓玟浠负担。审判员  张磊磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于颖超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2997号之一被执行人张涛，男，1985年4月5日出生，身份证号1401061***********，汉族，文盲，无业，户籍地太原市迎泽区并州东街南二巷****。被执行人张涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日就被告张涛财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币二千二千七百三十九元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张涛没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初197号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张涛有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张涛负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7595号申请人：太仓金属复塑厂，统一社会信用代码91320585138065042X，住所地太仓市浏河镇郑和南路。法定代表人：周永章，厂长。委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被保全人：上海曼托门业有限公司，统一社会信用代码91310114753816311K，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园路**。法定代表人：高瑞刚。被保全人：北京曼特门业有限公司，统一社会信用代码911101137000069489，住，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路**/div>法定代表人：刘建军。被保全人：上海驰稷实业有限公司，统一社会信用代码91310110532428525H，住，住所地上海市长宁区定西路****/div>法定代表人：许聿谋。被保全人：苏州锦耀置业有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P5Y5705，住所地苏州市，住所地苏州市西环路**（**楼**）法定代表人：王涛。申请人太仓金属复塑厂与被保全人上海曼托门业有限公司、北京曼特门业有限公司、上海驰稷实业有限公司、苏州锦耀置业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人太仓金属复塑厂于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海曼托门业有限公司、北京曼特门业有限公司、上海驰稷实业有限公司、苏州锦耀置业有限公司名下的银行存款人民币1008128.53元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海曼托门业有限公司、北京曼特门业有限公司、上海驰稷实业有限公司、苏州锦耀置业有限公司名下的银行存款人民币1008128.53元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗翠
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审678号申请执行人：吕健仪，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************32X。委托代理人：黄志山、钟珊珊，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：鹤山市*******兴经济合作社。住所地：广东省鹤山市*******兴。负责人：吕日乾。申请执行人吕健仪向本院申请强制执行：1.依法确认吕健仪具有鹤山市*******兴经济合作社的成员身份；2.被执行人鹤山市*******兴经济合作社（以下简称“大兴经合社”）支付土地分红款200000元给吕健仪。本院审查认为：2019年1月30日，沙坪街道办作出的沙街行处〔2019〕2号《行政处理决定书》，决定：一、依法确认吕健仪具有大兴经合社的成员身份；二、责令大兴经合社自决定书发生法律效力之日起十日内，依法向吕健仪补发土地分红款200000元。大兴经合社因对上述《行政处理决定书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于同年9月10日作出（2019）粤0704行初244号行政判决，驳回其诉讼请求。大兴经合社不服并提起上诉，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07行终55号行政裁定，按大兴经合社自动撤回上诉处理。涉案《行政处理决定书》行政决定现已发生法律效力，被执行人应当在法定期限内履行该决定的给付义务。大兴经合社因没有支付吕健仪土地分红款200000元，鹤山市址山镇人民政府于2020年7月14日作出《行政决定履行催告书》并已送达，但大兴经合社在规定的期限内拒不履行义务。吕健仪据此向本院申请强制执行大兴经合社向其支付土地分红款200000元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。关于吕健仪要求确认其具有大兴经合社的成员身份的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对吕健仪的该项执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人吕健仪向本院申请强制执行被执行人鹤山市*******兴经济合作社支付土地分红款200000元给吕健仪，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人吕健仪的其他执行申请。申请执行人吕健仪如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢777号申请执行人：刘铁，男，1974年9月4日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：何延生，男，1962年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人刘铁与被执行人何延生借款合同纠纷一案，（2019）吉2401民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人刘铁立即偿还15万元及从2018年6月10日起至清偿借款本金之日止，按月利率2%计算利息；2.何延生未能履行上述第一项判决确定的给付义务时，刘铁对何延生抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1980元、执行费2180元）。申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人何延生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月9日，本院作出（2020）吉2401执恢777号之一执行裁定，拍卖被执行人何延生名下的位于延吉市长白路248-13-1号6单元101、房屋所有权证号为129243、产籍号11-1-245、建筑面积为76.17平方米的房屋。2020年11月16日，本院作出（2020）吉2401执恢777号之二执行裁定，继续冻结被执行人何延生在中国农业银行账户内存款人民币154,160.00元，冻结期限为十二个月。2020年11月29日，本院作出（2020）吉2401执恢777号之三执行裁定，划拨被执行人何延生在中国农业银行账户内存款人民币103,600元。2020年11月30日，申请执行人刘铁与被执行人何延生达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢777号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年十一月三十日书记员  金成龙