福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初527号 原告吴建龙，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，确认送达地址福州市仓山区。 被告黄士民，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。 被告黄世方，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址福建顺昌。 二被告共同委托诉讼代理人：陈平，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 原告吴建龙与被告黄士民、黄世方健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于2016年4月29日作出（2015）顺民初字第766号民事判决。原告吴建龙不服判决提出上诉。南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终917号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告吴建龙不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院指令南平市中级人民法院再审，南平市中级人民法院作出（2019）闽07民再20号民事裁定，撤销二审、一审判决，发回本院重审。本院于2020年4月9日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告吴建龙、被告黄士民及黄士民、黄世方共同委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建龙向本院提出诉讼请求：判令黄士民、黄世方赔偿医疗费25647.72元、护理费5953.75元、住院伙食补助费900元、误工费5324.40元、交通费240元、营养费500元，合计38565.87元，扣除已支付的3000元，还应赔偿吴建龙35565.87元。诉讼中，吴建龙变更诉求，要求判令黄士民、黄世方赔偿医疗费25647.72元、护理费5953.75元、住院伙食补助费900元、误工费10258.53元、交通费240元、营养费10000元、精神抚慰金10000元，合计63000元，扣除已支付的3000元，还应赔偿吴建龙60000元。事实和理由：2015年3月16日晚7时许，吴建龙骑摩托车到顺昌县××路××号麻将馆门口，摩托车刚停下人还未下车，黄士民、黄世方忽然冲上来对吴建龙拳打脚踢，朝吴建龙胸部、脸部及全身猛打，由于吴建龙还未下车，还致使摩托车压在吴建龙身上。当日，吴建龙到顺昌县医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、左肺炎症、胆囊炎、急性闭合性颅脑损伤、左鼻骨骨折、低蛋白血症，前后住院33天。于2015年4月18日转邵武市医院住院治疗22天，共花费医疗费20323.62元。黄士民、黄世方因殴打吴建龙均被处行政拘留6天，罚款200元的处罚。 黄士民、黄世方辩称，⒈他们根本没有对吴建龙的胸部、脸部、头部猛打，只存在双方互相推扭。⒉吴建龙的伤情经鉴定为左胸下段外侧及左右手掌背侧皮肤见累计面积未达20cm2的表皮剥脱，皮下出血，未构成轻微伤。吴建龙不服该鉴定结论，申请向南平市公安局物证鉴定所重新鉴定，其结论亦尚未构成轻微伤。足见，吴建龙在诉状上陈述的伤情与黄士民、黄世方之间不存在关联性。⒊依南平市公安局物证鉴定所（公）刑鉴（活）字［2015］015号鉴定文书即吴建龙2015年3月17日在顺昌医院颅底CT片表明鼻骨左侧侧块稍塌陷，尚未见明显骨折透亮线影，足见吴建龙鼻骨尚未构成骨折。该鉴定书论证：“依据伤者三张胸部CT片、双侧少量胸腔积液，左侧显著，左侧胸腔积液增加，左胸部仅有轻微皮肤擦伤，肋骨没有骨折，说明伤者所受外力较轻，综合分析认为伤者的胸腔积液与外伤没有因果关系。”足见，本案吴建龙除了双手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血系双方推扭所致外，其他的伤情显然与本案不存在关联性，该事实清楚，足以认定。4.吴建龙的伤情经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤未构成轻微伤，吴建龙对此鉴定不服，申请向南平市公安局重新鉴定，其鉴定结果仍然未构成轻微伤，吴建龙没有任何证据能够证实顺昌县公安局物证鉴定室[2015]062号鉴定书及南平市公安局物证鉴定所[2015]015号鉴定书鉴定程序违法，鉴定结论不客观、真实。5.根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故吴建龙有责任对其疾病与黄士民、黄世方的行为是否存在因果关系以及吴建龙住院治疗的必要性和治疗费用的合理性必须提供证据加以证明，其举证责任根据上述法律的规定，显然在吴建龙一方,故2020年4月16日吴建龙向法院提出因果关系鉴定申请书，申请对其胸腔积液与黄士民、黄世方伤害行为是否因果关系进行司法鉴定，于是，顺昌县人民法院依法委托福建天泽司法鉴定所予以鉴定，故该司法鉴定所于2020年5月22日召集双方当事人举行鉴定听证会，并于2020年7月17日做出鉴定意见为：(1)尚不能明确被鉴定人吴建龙是否存在肺挫伤。(2)尚不能明确被鉴定人吴建龙胸腔积液、胸膜增厚与黄士民、黄世方的伤害行为是否存在因果关系。(3)尚无依据证明被鉴定人吴建龙此次损伤后存在颅脑损伤。(4)尚不能明确被鉴定人吴建龙是否存在左肾挫伤。(5)尚不能明确被鉴定人吴建龙鼻部是否存在骨折。由此可见，吴建龙住院治疗的全部伤情与黄士民、黄世方的行为根本不存在任何因果关系，该事实清楚，足以认定。6.综上所述，根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，本案吴建龙确实没有证据能够证实其全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、胆囊炎、急性闭合性颅脑损伤、左鼻骨骨折、低蛋白血症等系黄士民、黄世方所致的损伤，根据本案的相关书证足以证实吴建龙的伤情未构成轻微伤，故吴建龙向法院主张医疗费、住院伙食助费、护理费、误工费、营养费、交通费等确实没有事实依据和法律依据，其主张不能成立。黄士民、黄世方已支付吴建龙左胸下段处侧及左右手掌背侧皮肤表皮剥脱、皮下出血的医疗费3500元，因此，吴建龙的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。请求驳回吴建龙的全部诉讼请求。 吴建龙向原审起诉请求：判令黄士民、黄世方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合计32896.07元，扣除黄士民、黄世方已支付的3000元，还应赔偿29896.07元。诉讼中，吴建龙变更诉求，要求黄士民、黄世方赔偿各项损失35565.87元。本院原审认定案件事实：吴建龙事发前常到顺昌县××路××号麻将馆打牌（该麻将馆原系黄士民妻子经营，后由黄士民妻子的外甥女经营）。黄士民、黄世方为堂兄弟关系。2015年3月14日晚，吴建龙又到该麻将馆打麻将，因吴建龙常去该麻将馆玩，与黄士民的妻子较熟，而那段时间黄士民妻子经常没到麻将馆，当晚，吴建龙在打麻将过程中与牌友开玩笑说到黄士民妻子，其玩笑话正好被黄士民听见，黄士民认为吴建龙在公开场合说其妻闲话还表示喜欢其妻子，即心存不满。2015年3月16日晚7时许，吴建龙再次到该麻将馆玩，在麻将馆门口，黄士民即与吴建龙发生争吵并殴打吴建龙，在此过程中，黄世方看到黄士民与吴建龙打架，也参与进去一起殴打吴建龙。当日，吴建龙即到顺昌县医院住院治疗，经诊断，吴建龙病情为：⒈全身多处软组织挫伤，⒉双侧胸腔积液，⒊胆囊炎，⒋急性闭合性颅脑损伤，⒌左鼻骨骨折，⒍低蛋白血症。前后住院33天，花费医疗费8872.25元。2015年4月18日，吴建龙转到邵武市医院住院治疗，共住院22天，花费医药费8685.37元，另外购药品2646元。2015年3月25日经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，认为吴建龙左胸下段及左右手掌背侧皮肤见累计面积未达20ｃｍ2的表皮剥脱，皮下出血，鉴定意见为吴建龙损伤尚未构成轻微伤。吴建龙对此鉴定不服，申请南平市公安局重新鉴定，经检查后认为吴建龙左侧鼻骨未见明显透亮线影，依据三张胸部ＣＴ片，双侧少量胸腔积液，左侧显著，左侧胸腔积液逐渐增加；左胸部仅有轻微皮肤擦伤，肋骨没有骨折，说明伤者所受外力较轻；综合分析认为伤者胸腔积液与外伤没有因果关系，因此不以胸腔积液评定损伤程度。重新鉴定意见认为吴建龙左胸部及双手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血面积累计未达20ｃｍ2，其损伤未构成轻微伤。吴建龙为重新鉴定花费ＣＴ检查费293元。事发后，黄士民支付给吴建龙3000元，其妻的外甥女支付给吴建龙500元。黄士民、黄世方因殴打吴建龙，被顺昌县公安局分别处以行政拘留6天，罚款200元的治安处罚。庭审中，黄士民、黄世方对吴建龙损害后果与其致害行为是否存在因果关系及吴建龙治疗的必要性、治疗费用的合理性提出异议，要求进行司法鉴定。经征求吴建龙意见，吴建龙当庭表示同意对上述问题重新进行鉴定。双方均同意由本院指定鉴定机构。但在庭审后的数月里，经本院多次与吴建龙及其代理人就鉴定及鉴定费用的缴纳问题以及不缴纳鉴定费的后果问题进行沟通，吴建龙均以经济困难无力支付鉴定费用为由予以拖延，致使鉴定程序至今未能启动。另查，2015年8月3日至8月7日，吴建龙到福州市××医院住院治疗，共花费治疗费5151.1元。本院原审认为，吴建龙因被黄士民、黄世方殴打致伤而向黄士民、黄世方主张赔偿，双方构成健康权纠纷法律关系。本案争议的焦点问题是，吴建龙除左胸下段外侧及左右手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血外，其余疾病与黄士民、黄世方的致害行为之间是否存在因果关系。但诉讼中，吴建龙未能提供相关证据证明其左鼻骨折、双侧胸腔积液、左肺炎症及胆囊炎、低蛋白血症等疾病与黄士民、黄世方的致害行为有因果关系。经本院反复释明，吴建龙均以无力缴纳鉴定费为由对鉴定事项予以拖延。致使鉴定程序迟迟不能启动，进而使本院对吴建龙的上述疾病与黄士民、黄世方的致害行为是否存在因果关系无从判断，也使本院对吴建龙住院治疗的必要性和治疗费用的合理性无法判断。对此，吴建龙应对上述问题承担举证不能的法律后果。综上，吴建龙的诉求缺乏证据证实，其主张依法不能成立，对吴建龙的诉求，本院不予支持。本院原审判决：驳回吴建龙要求黄士民、黄世方赔偿人身损害各项损失合计35356.87元的诉讼请求。 判决后，吴建龙提起上诉。二审法院认为，吴建龙主张顺昌县公安局物证鉴定室、南平市公安局物证鉴定所的鉴定程序违法、所作鉴定结论不客观、不真实，仅凭其伤情经鉴定未达到轻微伤为由，未提供证据证明鉴定存在程序违法的情形，其上诉理由，本院不予采信。黄士民、黄世方对吴建龙损害后果与其致害行为是否存在因果关系及吴建龙治疗的必要性、治疗费用的合理性提出异议，其提交的南平市公安局物证鉴定所出具《法医学鉴定书》对吴建龙的伤情作出了明确描述和认定，可以证明吴建龙左侧鼻骨未见明显透亮线影，伤者胸腔积液与外伤没有因果关系，其异议成立。原审法院因此将举证责任分配给吴建龙，并无不当。吴建龙经原审法院释明未缴纳鉴定费用以启动鉴定程序，且未进一步举证其全部损伤与致害行为存在因果关系，导致人民法院无法认定吴建龙住院治疗的必要性和治疗费用的合理性，故吴建龙应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴建龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决结果：驳回上诉，维持原判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对当事人没有争议的事实确认如下： 吴建龙事发前常到顺昌县××路××号麻将馆打牌（该麻将馆原系黄士民妻子经营，后由黄士民妻子的外甥女经营）。黄士民、黄世方为堂兄弟关系。 2015年3月14日晚，吴建龙又到该麻将馆打麻将，因吴建龙常去该麻将馆玩，与黄士民的妻子较熟，而那段时间黄士民妻子经常没到麻将馆，当晚，吴建龙在打麻将过程中与牌友开玩笑说到黄士民妻子，其玩笑话正好被黄士民听见，黄士民认为吴建龙在公开场合说其妻闲话还表示喜欢其妻子，即心存不满。2015年3月16日晚7时许，吴建龙再次到该麻将馆玩，在麻将馆门口，黄士民即与吴建龙发生争吵并殴打吴建龙，在此过程中，黄世方看到黄士民与吴建龙打架，也参与进去一起殴打吴建龙。 吴建龙于2015年3月16日在顺昌县医院入院治疗，初步诊断为：⒈全身多处软组织挫伤；⒉双侧胸腔积液，左肺炎症；⒊胆囊炎；⒋急性闭合性颅脑损伤；⒌左鼻骨骨折。2015年3月16日至2015年4月18日在顺昌县医院住院治疗，住院33天，出院诊断为：⒈全身多处软组织挫伤；⒉双侧胸腔积液，左肺炎症；⒊胆囊炎；⒋急性闭合性颅脑损伤；⒌左鼻骨骨折；⒍低蛋白血症。花费医药费8872.25元。 吴建龙于2015年4月18日至2015年5月10日在邵武市医院住院治疗，住院22天，出院诊断为：1.全身软组织挫伤；2.左肺挫伤并双侧胸腔积液；3.头部外伤；4.左鼻骨骨折；5.左肾病综合征。花费医药费8470.87元及诊察费214.50元，另外购药品人血白蛋白花费2646元。 吴建龙于2015年8月3日至8月7日在福州市××医院住院治疗，住院4天，诊断为：1.胸部外伤；2.左侧胸腔积液；3.肾病综合征；4.左肾挫伤；5.轻度贫血；6.粘滞血液。花费医药费5151.10元。 2015年3月25日经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，认为吴建龙左胸下段及左右手掌背侧皮肤见累计面积未达20cm2的表皮剥脱，皮下出血，鉴定意见为吴建龙损伤未构成轻微伤。吴建龙对此鉴定不服，申请南平市公安局物证鉴定所重新鉴定，经检查后认为吴建龙左侧鼻骨未见明显透亮线影，依据三张胸部CT片，双侧少量胸腔积液，左侧显著，左侧胸腔积液逐渐增加；左胸部仅有轻微皮肤擦伤，肋骨没有骨折，说明伤者所受外力较轻；综合分析认为伤者胸腔积液与外伤没有因果关系，因此不以胸腔积液评定损伤程度。重新鉴定意见认为吴建龙左胸部及双手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血面积累计未达20cm2，其损伤未构成轻微伤。吴建龙为重新鉴定于2015年4月10日在南平市第一医院花费CT检查费293元。 事发后，黄士民支付给吴建龙3000元，其妻的外甥女支付给吴建龙500元。黄士民、黄世方因殴打吴建龙，被顺昌县公安局分别处以行政拘留6天，罚款200元的治安处罚。 在案件审理过程中，吴建龙申请对其左肺挫伤、胸腔积液、颅脑损伤、左肾挫伤、鼻梁骨折与黄士民、黄世方的伤害行为之间是否存在因果关系鉴定。本院通过摇号方式选择福建天泽司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.尚不能明确被鉴定人吴建龙是否存在左肺挫伤；2.尚不能明确被鉴定人吴建龙胸腔积液、胸膜增厚与黄士民、黄世方的伤害行为是否存在因果关系；3.尚无依据证明被鉴定人吴建龙此次损伤后存在颅脑损伤；4.尚不能明确被鉴定人吴建龙是否存在左肾挫伤；5.尚不能明确被鉴定人吴建龙鼻部是否存在骨折。吴建龙为此支付鉴定费4000.01元。 当事人对如下事实有异议，本院予以分析认定： （一）关于吴建龙的伤情与黄士民、黄世方的致害行为之间是否存在因果关系的问题。 吴建龙主张因被黄士民、黄世方殴打导致住院治疗，其所受的伤情都是黄士民、黄世方打伤所致的，并提供证据顺昌县医院、邵武市医院、福州市××医院的疾病证明书及入出院记录证实。 黄士民、黄世方质证认为，对医院疾病证明书及入出院记录的真实性无异议，但提出吴建龙在顺昌、邵武、福州医院诊断的伤情与二被告的致害行为没有关系。 黄士民、黄世方主张吴建龙的伤情与本案不存在关联性，并提供证据①顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴建龙左胸部及双手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血面积累计未达20cm2，其损伤未构成轻微伤。证据②南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实吴建龙左胸部及双手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血面积累计未达20cm2，其损伤未构成轻微伤。证据③福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吴建龙的左肺挫伤、胸腔积液、颅脑损伤、左肾挫伤、鼻梁骨折与二被告的致害行为之间不存在因果关系。 吴建龙质证认为对证据①、证据②、证据③的真实性无异议，但提出法医鉴定没有理由推翻医院的证明，福建天泽司法鉴定所鉴定意见也不能确认是否存在因果关系。 本院依职权调取的顺昌县公安局制作的吴建龙、黄士民、黄世方的询问笔录，证实2015年3月14日晚，黄士民、黄世方在顺昌县××路××号麻将馆门口殴打吴建龙的事实。 吴建龙、黄士民、黄世方质证认为，对本院依职权调取的证据没有异议。 本院认为，根据本院依职权调取的顺昌县公安局制作的吴建龙、黄士民、黄世方的询问笔录及顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，可以证实吴建龙左胸部及双手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血系黄士民、黄世方殴打所致。 根据福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：1.尚不能明确被鉴定人吴建龙是否存在左肺挫伤；2.尚不能明确被鉴定人吴建龙胸腔积液、胸膜增厚与黄士民、黄世方的伤害行为是否存在因果关系；3.尚无依据证明被鉴定人吴建龙此次损伤后存在颅脑损伤；4.尚不能明确被鉴定人吴建龙是否存在左肾挫伤；5.尚不能明确被鉴定人吴建龙鼻部是否存在骨折。因此吴建龙主张其左肺挫伤、胸腔积液、颅脑损伤、左肾挫伤、鼻梁骨折与黄士民、黄世方的致害行为之间存在因果关系依据不足。 吴建龙在庭审中自认在被黄士民、黄世方殴打前其患有低蛋白血症，因此低蛋白血症系其自身疾病，与黄士民、黄世方的致害行为无因果关系。 根据医学常识，胆囊炎系患者自身身体机能才能导致，正常与外伤关系不大。因此胆囊炎也是系吴建龙自身疾病，与黄士民、黄世方的致害行为无因果关系。吴建龙主张其胆囊炎是被黄士民、黄世方殴打所致不能成立。 （二）关于吴建龙的各项损失的问题。 为证明损失的问题，吴建龙提供了如下证据：顺昌县医院、邵武市医院、福州市××医院的疾病证明书、入出院记录及相关ＣＴ报告单、医药费发票、交通费发票，证实吴建龙受伤以后就诊及花费医疗费情况的事实。 黄士民、黄世方质证认为，对这组证据的真实性无异议，但提出吴建龙在顺昌、邵武、福州医院诊断的病情与黄士民、黄世方的致害行为没有关系，吴建龙主张上述病情所导致的医疗费等费用没有事实依据。 本院认为，（1）吴建龙主张医疗费25647.72元，根据医疗机构出具的疾病证明书、入出院记录，吴建龙在顺昌县医院、邵武市医院、福州市××医院的治疗，其治疗时间及诊断疾病上符合治疗的连续性和关联性，医疗费有医院出具的收费凭证，外购药物有医生的处方，予以支持。（2）吴建龙主张误工费10258.53元，其主张按88.74元／天计算，未超过标准，可以准许，因吴建龙住院治疗59天，误工费为5235.66元（88.74元×59天）。（3）吴建龙主张护理费5953.75元（108.25元×55天），但未能提供护理人员的收入状况和同等级别护理的劳务报酬标准，故护理人员收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其他服务业108.25元／天计算，其主张55天，未超出住院天数，予以支持。（4）吴建龙主张住院伙食补助费900元，其按15元／天计算，未超过标准，但实际住院59天，故住院伙食补助费为885元（15元×59天）。（5）吴建龙主张交通费240元，根据本案具体情况，考虑到吴建龙因就医客观实际发生的交通费，予以支持。（6）吴建龙主张营养费10000元，根据吴建龙受伤情况，营养费本院酌定按30元／天参照其住院天数59天计算，为1770元（30元×59天）。（7）吴建龙主张精神抚慰金10000元，因吴建龙的损伤未造成严重后果，对该主张不予支持。综上，吴建龙的实际损失为39732.13元（医疗费25647.72元＋误工费5235.66元＋护理费5953.75元＋住院伙食补助费885元＋交通费240元＋营养费1770元）。 因吴建龙主张其左肺挫伤、胸腔积液、颅脑损伤、左肾挫伤、鼻梁骨折、低蛋白血症、胆囊炎与黄士民、黄世方的致害行为之间存在因果关系依据不足。吴建龙在顺昌、邵武、福州医院的诊断均有这些疾病，治疗这些疾病所产生相应的医疗费及相关费用，应由吴建龙自行负担。综合吴建龙的伤情，对吴建龙实际损失，本院酌情确定吴建龙自行承担70%的责任，黄士民、黄世方应承担30%的责任。 黄士民、黄世方提出黄士民妻子的外甥女支付给吴建龙500元应认定为其支付给吴建龙的赔偿款，但又未提出证据证明，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人可要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。黄士民、黄世方作为侵权人应承担造成吴建龙损害30%的责任，即39732.13元×30%＝11919.64元，扣除已支付的赔偿3000元，还应赔偿吴建龙的经济损失8919.64元。 综上，对吴建龙的诉讼请求，本院予以部分支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项的规定，判决如下： 一、黄士民、黄世方应于本判决生效之日起十日内赔偿吴建龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计8919.64元； 二、驳回吴建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由黄士民、黄世方负担100元，由吴建龙负担500元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李斌华 审 判 员  胡月琴 人民陪审员  魏开俤 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谢金花 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。