wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5859号原告：刘明海，男，1959年2月9日出生，汉族，河南省第六建筑集团有限公司退休职工，住洛阳市涧**。被告：杨利卫，男，1977年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘明海诉被告杨利卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘明海到庭参加诉讼，被告杨利卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元和违约利息（利息从2018年12月23日算起，直至全部履行完毕为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担（包括律师费用）。事实与理由：2018年12月23日被告从原告处借款300万元，借款时间为6个月，并用自己宜阳环岛花园门面房（第1#幢地上两层9号商铺）作抵押。《商铺房买卖临时合同》和收条暂存放在原告处保管。被告于2019年9月12日找借口，打借条说用半个月又将抵押房产合同和收条全部取走，至今未还。被告所借的300万元已超过一年有余始终还不上，原告多次找被告讨要，被告始终推诿不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨利卫未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月23日被告杨利卫向原告刘明海出具《借款条》一份，载明：“今借刘明海现金叁佰万元整（￥：3000000元）借款时间为陆个月。此借款用杨利卫自己宜阳环岛花园门面房一套（第1#幢地上两层9号商铺）作抵押，即《商铺房买卖临时合同》和收条暂存至刘明海保管。若到期不能全部归还借款，刘明海有权处理此商铺。到期归还全部借款后同时归还《商铺房买卖临时合同》和收条。同时如果商铺房价不够还借款额，可以用嵩县洛阳东方分院项目介绍费抵扣。借款人：杨利卫注：此借款为美伦房地产公司《委托咨询协议书》服务担保。2018.12.23”。原告主张其2018年12月21日通过银行账户取款30万元，现金交与被告，于2018年12月23日通过银行转账向被告转款100万元，2018年12月24日向被告转款100万元，2018年12月25日向被告转款70万元，并提交银行转账凭证、交易明细。2019年9月12日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今暂借走原存放在刘明海保管作抵押的《商铺房买卖临时合同》和收条及收据去办理更名用。借走时间为半个月，到时按时归还，若有问题，愿承担责任。借走人：杨利卫2019年9月12日”。庭审中，原告认可借款到期后被告分三次向其偿还共计45万元，并称双方口头约定利息为月息2分，明确诉求中的利息按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告刘明海提交的被告杨利卫向其出具的《借款条》及银行转账凭证、交易明细能够证实原告与被告之间存在真实合法的借贷关系。原告刘明海已经完成出借义务，被告杨利卫应当依约偿还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告在《借款条》中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，没有相关证据证明，故原告要求被告自2018年12月23日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。原告认可被告已向其偿还45万元，因此剩余借款255万元，被告应当偿还给原告。被告至今未向原告偿还剩余借款，还应当自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，本院依法酌定逾期还款资金占用期间的利息按原告起诉时即2020年9月9日的一年期贷款市场报价利率计算。故被告应当向原告偿还借款255万元，并以255万元为基数自2019年6月23日起按2020年9月9日的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。被告杨利卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利卫于本判决生效之日起十日内向原告刘明海偿还借款255万元及利息，利息以255万元为基数，自2019年6月23日起按2020年9月9日的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元，保全费5000元，由原告刘明海负担2310元，被告杨利卫负担18090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫帅辉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢829号 申请执行人杨周青根据（2011）台天商初字第00578号民事调解书申请执行被执行人范永田为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2011）台天执民字第1074号。 二〇二〇年十一月四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2051号申请执行人冉献虎，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张文龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人冉献虎与被执行人张文龙买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款11000元，负担案件执行费65元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月二日书记员  樊琪琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4055号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：安久和，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：涂荣强，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：王舒，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告安久和、涂荣强、王舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13445号原告：河南新网行汽车租赁有限公司，住所地：郑州市**大学南路绿地滨湖国际**楼****。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根旺，该公司员工。被告：王梦迪，女，汉族，1994年2月22日生，住郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：，住所地：河南省郑州市登封市嵩阳办文庙街居委会**（颖河路**）v>负责人：王睿。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间。负责人：陈海洋。原告河南新网行汽车租赁有限公司诉被告王梦迪、阳光财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告营运损失1000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新网行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李根旺，被告王梦迪到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月27日8时10分，王梦迪驾驶豫ADN66**号车沿春晖路京广路由东向南左转弯时遇李根旺驾驶豫Ａ×××**号车沿京广路由北向南行驶时发生事故，造成两车受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：王梦迪负事故全部责任，李根旺无责任。豫Ａ×××**号车系网约出租车。在庭审过程中，原告认可被告阳光保险公司向其支付全部修车费用800元。另查明，豫ADN66**号车在被告阳光保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司投有商业三责险（含不计免赔率），保险限额100万元，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王梦迪在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告王梦迪负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王梦迪赔偿。对原告要求营运损失1000元，原告所有的豫Ａ×××**号车系网约出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为700元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司登封支公司在交强险保险限额内赔付原告河南新网行汽车租赁有限公司营运损失700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王梦迪负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵浩羽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢994号 关于薛超罚金纠纷一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6285号 原告：恒大九尚（宁夏）饮品运营中心有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦**。 法定代表人：周涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********div> 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑笑雨。 原告恒大九尚（宁夏）饮品运营中心有限公司（以下简称原告）诉被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称被告一）、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告一、被告二经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同返还货款904465.5元及利息；2、判令两被告共同返还运费75000元及利息；（上述两项利息以979465.5元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%从2019年4月30日起计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年原告与两被告达成恒大矿泉水等产品买卖的口头协议。2017年至2019年间双方一直有买卖行为，截止2019年2月30日，原告共向被告支付货款230万元，被告尚欠货款904465.5元未发货。另有市场人员等费用75000元未予核销到账。由于被告一和被告二住所地相同、法定代表人相同、业务范围相同，被告一系被告二的全资股东，在经营中常常出现公章和名称混用，已经构成人格混同，因此请求两被告承担连带责任。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告一、被告二未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了两份工商银行汇款单及一份被告二盖章的货款明细单，本院核实了前述证据的真实性，对其予以采信。 经审理查明：原告与被告二合作期间，原告采用预存货款的方式向被告二订购产品。2019年，双方进行账目核算，被告二盖章确认，截止2019年4月7日原告在被告二处未发货的货款尚有804465.5元。 另查明，被告二成立于2016年8月4日，经营范围是预包装食品的批发兼零售，其于2017年9月25日变更市场主体类型，由自然人投资（郑笑雨90%、罗艳10%）的有限责任公司变更为法人独资的有限责任公司，被告一成为其唯一股东。被告一成立于2017年2月27日，法定代表人、经营范围、住所地均与被告二相同。 本院认为：原告与被告二存在买卖合同关系。原告作为买方已履行支付货款的义务，被告二作为卖方应承担相应的发货义务。现被告二未举证证明其履行了原告已付货款的交货义务，故原告请求被告二返还未发货的货款804465.5元并承担费用资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，损失的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告超出本院认定部分的主张缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。 原告另主张被告一与被告二承担共同清偿责任，对此本院认为，根据工商信息查询内容可知，被告二是一人有限责任公司，被告一系其唯一股东，双方住所地、法定代表人及业务范围均相同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告一未提交证据证实其与被告二的财产分离，双方存在财产混同情形，故被告一应当对被告二欠付原告的上述款项承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒大九尚（宁夏）饮品运营中心有限公司返还货款804465.5元； 二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒大九尚（宁夏）饮品运营中心有限公司支付逾期付款利息（以804465.5元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、被告武汉恒大矿泉水有限公司对被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告恒大九尚（宁夏）饮品运营中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13807元，公告费据实结算，由原告恒大九尚（宁夏）饮品运营中心有限公司负担1807元，其余由被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20521号 20521号申请执行人：钟智峰，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县东坑镇金莲村教委宿舍**，身份证号码。 委托代理人张若飞，广东综上律师事务所律师。 20521、20536号被执行人：深圳市幻元科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城**住宅商业配套及商业性办公**2001，统一社会信用代码91440300MA5F3TD91G。 法定代表人：黄皇雄。 20521号申请执行人钟智峰与被执行人深圳市幻元科技发展有限公司劳动争议纠纷及20536号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人工资差额18416.09元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、20536号案件受理费2.5元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款18551.45元划付至申请执行人账户,案件受理费2.5元及执行费178.31元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款18551.45元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21615号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，20521、20536号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21615号民事判决已经全部执行完毕，20521、20536号两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市幻元科技发展有限公司名下价值18732.26元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执993号 申请执行人河池市宜州区汉诺微门窗经营部，住所地：河池市宜州区，统一社会信用代码：92451281ＭＡ5ＰＭｋＲ64。 经营者黄朝星，男，1971年11月13日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人河池市万兴装饰有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙溪路南（天润嘉园小区）。统一社会信用代码：91451281MA5MYK41XF。 法定代表人张文锋。 申请执行人河池市宜州区汉诺微门窗经营部与被执行人河池市万兴装饰有限公司买卖合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1281民初1334号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人河池市万兴装饰有限公司应履行的义务为:支付给申请执行人河池市宜州区汉诺微门窗经营部货款36000元,承担本案受理费350元。由于被执行人河池市万兴装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宜州区汉诺微门窗经营部于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为(2020)桂1281执993号。 本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人河池市万兴装饰有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。查明，河池市万兴装饰有限公司因经营管理不善现已停业。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。 本院认为，本案被执行人河池市万兴装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执993号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21712号 申请执行人：钟华恒，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广西钟山县。 被执行人：深圳曼熙威信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香路**城市山海V谷502，统一社会信用代码91440300MA5FY3H79Q。 法定代表人：赵康辰。 申请执行人钟华恒与被执行人深圳曼熙威信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2020]2985号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2020年8月1日至8月31日正常工作时间工资差额5450元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计5500元，本院依法将执行款5450元划付至申请执行人银行账户，执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5450元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2020]2985号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2020]2985号仲裁裁决书已经全部执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳曼熙威信息科技有限公司名下价值5500元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柯 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14914号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计67455.34元（截至2020年8月13日本金46929.52元，利息12269.03元，违约金4640.19元，账户分期手续费3558.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67455.34元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月5日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46929.52元，利息12269.03元，违约金4640.19元，账户分期手续费3558.60元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月28日的100.05元，2019年6月28日的270.6元，2019年7月28日的462.18元，共计832.83元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期832.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46929.52元，利息12269.03元，违约金832.83元，账户分期手续费3558.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，因适用简易程序，减半收取743元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保52号 申请人：黄某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被申请人：临泽县某某水电工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市。 申请人黄某某于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临泽县某某水电工程建设有限责任公司在玉门市某某局中标的项目质保金在50000元限额内予以扣留。申请人黄某某以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人临泽县某某水电工程建设有限责任公司在玉门市某某局中标的项目质保金在50000元限额内予以扣留。扣留期限为一年。 案件申请费520元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆治喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨旭炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14932号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人毕永春，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市县奉节县。关于兴业消费金融股份公司与毕永春借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9379号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14932号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执2039号 本院于2020年10月27日受理被执行人王也古拜涉罚金一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年11月30日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢264号 关于冯净与袁国明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1940号申请执行人：王守学，男，汉族，1953年12月26日生，住封丘县。被执行人：封丘县居厢镇人民政府，住所地：封丘县居厢镇居厢村。统一社会信用代码：11407270055503434。法定代表人：路欣，镇长。本院在执行申请执行人王守学与被封丘县居厢镇人民政府买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人王守学自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  狄原原
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15712号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘碧红，女，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于长安汽车金融有限公司与刘碧红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2423号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45776.35元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15712号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17069号原告：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，统一社会信用代码：55370214502967342Q。法定代表人：王超，职务主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛海德林建设安装有限公司，住所地青岛市城阳区南流路**，统一社会信用代码：91370214396939208M。法定代表人：柳方红，职务执行董事。原告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会与被告青岛海德林建设安装有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉全
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1854号 原告：李蕊彤，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 被告：四川省邛崃活性炭厂，住所地成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人:高思良，总经理。 委托诉讼代理人：李文英，系该厂员工。 被告：高思良，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李文英，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告李蕊彤与被告四川省邛崃活性炭厂（以下简称活性炭厂）、高思良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊彤及其委托诉讼代理人陈叶到庭参加了诉讼，被告活性炭厂、高思良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊彤向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金600,000.00元及利息（从2020年2月起按年利率24%计算并扣除已付利息50,000.00元后至付清借款本金之日止）。事实和理由：被告高思良分别于2014年1月13日、2014年11月10日、2015年2月11日、2015年12月30日，以活性炭厂经营需要为由向原告李蕊彤之父李耀儒借款，共计600,000.00元，均出具借条。高思良借款时口头承诺利息为每月2.5%，但据李耀儒记账显示，自2016年2月开始至2017年5月20日，被告共支付利息50,000.00元。李耀儒已于2019年10月15日死亡，原告李蕊彤与继母金加玉已达成一致，明确李耀儒生前对外债权债务由李蕊彤承担，原告李蕊彤据此要求被告归还债务未果，故诉至本院。案件审理中，原告李蕊彤将借款利息变更为从2016年2月起计算。 被告活性炭厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告高思良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李蕊彤之父李耀儒与被告高思良系朋友关系，被告高思良系被告活性炭厂的法定代表人。被告高思良分别于2014年1月13日、2014年11月10日、2015年2月11日、2015年12月30日向李耀儒借款200,000.00元、200,000.00元、100,000.00元、100,000.00元，共计600,000.00元,并于当日出具《借条》，前三份借条均载明：“今借到李耀儒现金200000.00（贰拾万元整）”、“今借到李耀儒现金200000.00（贰拾万元整）”、“今借到李耀儒现金100000.00（贰拾万元整）”，最后一次《借条》载明：“今借到李耀儒现金100000.00（壹拾万元整），注明还款时间为2016年10月30日前归还”，四份《借条》尾部均有借款人高思良的签字及当天的时间。 2016年1月13日至2017年5月20日，高思良通过其银行账户向李耀儒银行账号为6228××××0372的银行卡转款12笔，分别为2016年1月30日5000元、2016年3月1日8000.00元、2016年3月31日4000.00元、2016年4月30日5000.00元、2016年7月30日3000.00元、2016年8月31日3000.00元、2016年9月30日3000.00元、2016年11月3日3000.00元、2016年12月8日3000.00元、2017年2月20日9000.00元、2017年4月27日3000.00元、2017年5月20日6000.00元。共计55000元。 另查明，原告李蕊彤系李耀儒之女，李耀儒本人已于2019年10月15日去世，李耀儒之妻金加玉与李蕊彤已经就李耀儒的遗产及债权债务关系达成人民调解协议并经过邛崃市人民法院司法确认，李耀儒所有债权债务均由李蕊彤继承。 上述事实，有原告当庭陈述、《借条》四份、中国农业银行银行卡交易明细清单若干、《人民调解协议》、邛崃市人民法院（2019）川0183民特41号民事裁定书等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的。”本案中，原告已经提交了被告高思良出具的《借条》四份，足以证实原告与被告高思良之间的民间借贷关系。双方在借条上虽未约定利息，但根据原告陈述并结合提交的高思良逐月向李耀儒银行账户打款的证据，可以认定双方存在口头约定利息的情形；由于双方未书面约定还款时间，李蕊彤作为李耀儒债权债务关系的继承人可以随时要求被告高思良归还，故对原告李蕊彤要求被告高思良归还借款60,0000.00及从2020年2月起按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持，但被告高思良已经给付55,000元利息应当予以扣除；对原告要求被告活性炭厂承担连带归还义务的诉讼请求，由于没有证据证明活性炭厂是上述借款的共同借款人，亦没有证据证明该笔款项用于活性炭厂的经营活动，故对原告该项诉求本院不予支持。被告活性炭厂、高思良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高思良在本判决生效之日起十五日内归还原告李蕊彤借款600,000.00元，并支付以600,000.00元为基数，自2016年2月起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息（扣除已经支付的55,000元利息）； 二、驳回原告李蕊彤其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由被告高思良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3876号 陈佳怡、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的陈佳怡申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初217号原告田玉臣，女，1960年8月25日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告田玉臣诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告田玉臣所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初186号原告常志江与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初186号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4629号 申请执行人：孙建全，男，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：何敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙建全、何敏与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2020）黔05民终4406号民事判决书确定的义务。申请执行人孙建全、何敏向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人孙建全、何敏的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4391号 申请人：刘云昭，男，汉族，1985年6月28日生，住河北省晋州市。 被申请人：靳少琰，男，汉族，1992年3月4日生，住河北省晋州市。 本院在审理申请人刘云昭诉被申请人靳少琰民间借贷纠纷一案中，申请人刘云昭于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下10万元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司10万元财产保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳少琰名下10万元银行存款或者查封其他等额价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产冻结其他财产权的期限为三年。如当事人申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前，向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人刘云昭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3960号 原告：程屏，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：方金平，男，1964年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场******，统一社会信用代码91340800069139772M。 负责人：陆克俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪大勇，该公司员工。 原告程屏与被告方金平、方勇、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告程屏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因程屏伤残需要鉴定，等鉴定意见形成后再行主张权利，现程屏申请撤回起诉，属于对自己行使诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程屏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程屏负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江菲菲
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执598号之五申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局（枣庄市国土资源局），住所地：峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：孙发银，男，1964年7月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人孙发银行政非诉执行纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人孙发银发出执行通知书，责令被执行人孙发银履行本院（2018）鲁0404行审136号行政裁定书确定的义务，但被执行人孙发银至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙发银在财付通支付科技有限公司085e9858e2d5d4ca90f7be072@wx.tenpay.com账户内存款人民币2775.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  王明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟凡军联系电话：17863217867
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初21号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陆进学，男，2000年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。 被告人丁宣源，男，2001年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。 被告人陆学福，男，1999年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。 以上三被告人，均因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]491号起诉书、钦南检刑变诉[2020]变更起诉决定书指控被告人陆进学、丁宣源、陆学福犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不适用简易程序审理，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人陆进学、丁宣源、陆学福到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年9月6日凌晨1时许，被告人丁宣源、陆进学、陆学福与文祖梁、黄志、李海东、林专山等人（均另案处理）在喝酒后相约到那彭镇打 人，随后，被告人丁宣源、陆进学、陆学福与林专山、文祖梁等人去到那彭镇圩上欲找人殴打，但未找到人。随后，被告人丁宣源、陆进学、陆学福与林专山、文祖梁、黄志、李海东等人又经丽光场往那丽方向伺机找人殴打，当被害人文某、赵某、张某1、张某2骑车从那丽镇回丽光场途经丽光华侨农场五队附近路段时，被告人陆进学将文某等人拦停，然后陆进学、丁宣源、陆学福及文祖梁、黄志、李海东、林专山等人分别持木棍和砍刀对文某、张某1、赵某进行殴打，造成文某面部、背部、右手臂、腿部等部位被砍伤；张某1被殴打到右手手指部位，手指骨折；赵某被殴打到头部、肩部、背部等部位，头部右侧被打肿。 经法医鉴定，文某的伤构成重伤二级；张某1的伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人陆进学、丁宣源、陆学福在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片，医院出、入院记录及伤情照片，被害人文某、张某1、赵某陈述，证人张某2、江某、吴某证言，同案人林专山、黄志、李海东的供述，司法鉴定意见书（广西金桂司法鉴定中心［2020］临鉴字第31号）、鉴定书（钦公物鉴（法临）字〔2019〕104号）、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录、指认作案现场照片、案发现场被敲打坏的车辆照片、辨认笔录及照片，被告人陆进学、丁宣源、陆学福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆进学、丁宣源、陆学福参与随意殴打他人，破坏社会秩序，致1人重伤二级、1人轻伤二级，其三人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆进学、丁宣源、陆学福犯故意伤害罪罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人陆进学积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁宣源、陆学福起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陆进学、丁宣源、陆学 福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。在本案中，三被告人伙同他人持刀伤人，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，本院决定对被告人陆进学从轻处罚，被告人丁宣源、陆学福减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆进学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年11月10日止）； 二、被告人丁宣源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年3月10日止）； 三、被告人陆学福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年3月10日止）； 四、扣押在案的作案工具开山刀一把，予以没收；由扣押机关钦州市公安局钦南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项         钦 人民陪审员 阮明海人民陪审员黄祖海 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 李    诗    慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4006号原告：刘怀红，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：李永贵，男，1969年5月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告刘怀红与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘怀红与被告李永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘怀红向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息（自2015年11月20日至实际还款之日止的利息，利息为月息2分），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告向原告借款130000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2019年11月7日之前全部清偿，借款到期后，经原告多次催要至起诉时仍未偿还，为维护原告自身合法权益，故依法起诉。被告李永贵辩称：借款13万元是事实，还款承诺书也是事实，但是利息的计算时间有误，利息应当从还款承诺书签订的日期开始计算。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月20日，被告向原告借款130000元，当时没有写借条。2019年5月7日被告向原告出具还款承诺书一张，载明内容为：“还款承诺书借款人李永贵于2015年11月20日向刘怀红借用人民币壹拾叁万元，因于2019年5月7日到期未能清偿，经债权人同意，延期至2019年11月7日全部清偿，若到期不能清偿，借款人承诺自愿自借款之日起按月息2分计算利息至清偿之日。借款人李永贵，2019年5月7日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原、被告双方的陈述、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永贵向原告借款130000元，有被告出具的还款承诺书，且被告对借款事实予以认可，证明借款合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，原、被告应视为民间借贷关系，原告履行了借款支付义务，被告应履行借款偿还义务。原告要求被告偿还借款13万元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告要求利息，按月息2分计算，自2015年11月20日起至实际清偿之日止。原、被告虽明确约定借款利息为月息2分，但该约定不符合法律规定，故利息应按2020年10月中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2015年11月20日至借款实际付清之日止。被告辩称利息应当从还款承诺书签订的日期开始计算，未提交相关证据，对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款130000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永贵于判决书生效后十日内偿还原告刘怀红借款130000元及利息（利息按2020年10月中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2015年11月20日起至借款实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二〇年十一月十日书记员  马艳英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15962号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计31288.90元（截至2020年8月13日本金24494.40元，利息5227.47元，违约金890.47元，账户分期手续费676.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31288.90元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月11日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24494.40元，利息5227.47元，违约金890.47元，账户分期手续费676.56元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月23日的95.2元，2019年8月23日的102.15元，2019年9月23日的262.8元，共计460.15元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期460.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24494.40元，利息5227.47元，违约金460.15元，账户分期手续费676.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，因适用简易程序，减半收取291元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初61号 原告陈思宇，男，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告陈思宇与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告陈思宇申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许陈思宇撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟俊宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1227号之一 申请执行人:郑金枝，女，1966年3月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑高昌，男，1973年4月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑金枝与被执行人郑高昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2121号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑金枝向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人郑高昌偿还给申请执行人郑金枝借款本金10000元、利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郑高昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑高昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高昌逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年7月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有坐落于三门县珠岙镇山岙村小岙片【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××6号】的不动产。本院于2020年7月21日查封上述不动产，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。2020年7月27日，对被执行人采取限制出入境措施。2020年8月5日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年8月7日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年10月26日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截至目前，本案未执行到分文执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑金枝。郑金枝对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑高昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 胡金鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2916号原告：卜佳兴，男，1996年4月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：祁雪娇，女，1983年12月12日出生，住址沈阳市于洪区。被告：王鹏博，男，1988年9月9日出生，住址同上。本院在审理原告卜佳兴诉被告祁雪娇、王鹏博民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祝 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10544号 原告：任婕芸，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区柯桥皓友伽健身馆，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道恒美**大厦。 负责人：江艳。 本院在审理原告任婕芸诉被告绍兴市柯桥区柯桥皓友伽健身馆服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区柯桥皓友伽健身馆的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任婕芸撤回对绍兴市柯桥区柯桥皓友伽健身馆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼小玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10517号上诉人（原审被告）：梁晓源，男，1957年9月7日出生。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京清川文化传播有限公司。法定代表人：孙海云，经理。委托诉讼代理人：白云杰，男，1979年8月1日出生。委托诉讼代理人：陈三营，北京市中银律师事务所律师。原审被告：李江，男，1970年11月23日出生。上诉人梁晓源因与被上诉人北京清川文化传播有限公司（以下简称清川文化公司）、原审被告李江不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁晓源委托诉讼代理人申艳伟、被上诉人清川文化公司委托诉讼代理人白云杰、陈三营、原审被告李江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁晓源的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我无需返还清川文化公司100万元；2.本案一、二审诉讼费均由清川文化公司负担。上诉主要理由：一、一审认定事实不清。1.李江系清川文化公司公共关系方面负责人，我自该公司收取费用有李江的答辩意见及书面材料为证；2.我为清川文化公司提供了军事历史顾问、政策咨询、公共关系协调等顾问服务工作，已得到清川文化公司的认可，有微信聊天记录等证据为证；3.清川文化公司向我支付的100万元系服务费用，有李江的答辩意见及其与张彬彬的微信聊天记录为证。二、一审适用法律错误。我与清川文化公司形成合同关系，合同内容是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约执行，我方已履行约定义务，不应返还前述款项。且本案的争议系合同之债，并非不当得利之债。清川文化公司辩称：同意一审判决，不同意梁晓源的上诉请求和理由。一、原审判决认定事实清楚，证据充分。1.事实是梁晓源未按我公司的要求取得审批文件，其做的工作未达到我公司的目的，构成给付目的不达类型的不当得利，如果我公司认可其从事的工作，也不会再主张要求返还费用。2.该100万的费用之所以写明“预付款”，即已明确了该费用的目的是和办事结果直接相关，系定金性质，办不成就应退还。3.梁晓源提出所谓的咨询服务工作，没有明确证据，我公司亦不认可。二、原审法院适用法律正确，应予维持。李江述称：不同意一审判决，同意梁晓源的上诉请求和理由。清川文化公司向一审法院起诉请求：1.判令梁晓源、李江返还不当得利100万元，并自2019年2月4日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费梁晓源、李江承担。一审法院查明事实：2018年11月，清川文化公司筹划拍摄设计抗美援朝题材电影《立国之战》，清川文化公司方人员联系李江，通过李江牵线联系到抗美援朝时中国人民志愿军38军军长梁兴初将军之子即梁晓源。微信记录显示，为就电影拍摄准备工作进行沟通，李江与清川文化公司方人员张彬彬添加微信好友；李江与张彬彬、清川文化公司方人员白云杰建立三人微信群。结合微信记录及当事人陈述，反映本案事实经过：李江联系上梁晓源后，经李江协调，清川文化公司为梁晓源预定往返北京开会的机票和酒店并通过李江微信转账6000元给梁晓源联系的齐德学将军；2019年1月22日，梁晓源与齐德学与清川文化公司开会，会后梁晓源与齐德学给清川文化公司提交的材料提供了修改意见。2019年2月4日，清川文化公司向梁晓源转账100万元。清川文化公司认为该100万元用于梁晓源替清川文化公司办理电影的审批手续，梁晓源认为该100万元是顾问咨询费用中的前期部分。2019年2月，清川文化公司向李江发送电影立项申请汇报，李江表示其将汇报转发给梁晓源，梁晓源认可收到。2019年5月22日，梁晓源与案外人肖平参加清川文化公司组织的第二次会议。2019年7月28日，清川文化公司应李江要求再次发送电影《立国之战》立项申请汇报材料，李江转发梁晓源。2019年11月，清川文化公司要求李江通知梁晓源退款。各方未能达成一致。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，清川文化公司给付了梁晓源100万元，其性质各方陈述不一致。清川文化公司认为该笔款项是梁晓源协助电影通过审批的服务费中的前期部分；梁晓源认为该款项为聘请梁晓源做军事历史顾问、政策咨询、公共关系协调等顾问服务工作的服务费中的前期部分。由于各方当事人均不能证明该100万元的性质，双方亦未签订书面合同，法院认为，清川文化公司基于错误的认识给付梁晓源款项，梁晓源不能证明其为电影所做工作是该100万元的充分且合理对价。梁晓源无正当合理对价收取的款项属于不当得利，应当予以返还。法院对于清川文化公司的诉讼请求予以支持。清川文化公司主张该100万元的利息，但未出示证据证明该款项产生孳息。法院对于该部分诉讼请求不予支持。李江未收取清川文化公司款项。清川文化公司主张李江共同偿还100万元，无事实与法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，梁晓源返还北京清川文化传播有限公司1000000元；二、驳回北京清川文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议焦点为梁晓源自清川文化公司获得并占有的100万元是否构成不当得利。根据本案已查明的事实，各方对清川文化公司曾给付梁晓源100万元的事实均无异议，但对该100万元的性质陈述不一致。对于案涉电影未审批立项一节，各方均无异议，但对未能立项的原因，各方亦存在分歧。梁晓源上诉坚持认为该款项为该公司聘请其从事军事历史顾问、政策咨询、公共关系协调等顾问服务工作的服务费中的前期部分，其已经组织了会议进行研讨等，已经履行义务。电影未能审批立项系因清川文化公司自身未提出审批申请等原因。清川文化公司对此不予认可，该公司坚持认为该笔款项是梁晓源协助电影通过审批的服务费中的前期部分。且该公司认为电影未能立项的原因在于梁晓源未完成所承诺的帮助审批的工作。因双方并未就此签订书面合同，在此情况下，梁晓源亦未能就其主张的继续占有诉争100万元款项的合理性提交充分有效的证据加以佐证，且关于履行义务一节其在一、二审中均未能举证予以证明，故本院对梁晓源之诉讼意见难以采信。本院认为，根据本案现有证据材料及各方之陈述，一审法院认定梁晓源继续占有清川文化公司给付的诉争款项属于不当得利并应对该100万元款项予以返还，于法有据，本院予以确认。综上所述，梁晓源的上诉请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由梁晓源负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年十一月三十日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2336号申请人：张爱，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾永才，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张爱与被申请人曾永才民间借贷纠纷一案中，申请人张爱于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾永才银行存款225000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张爱已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾永才银行存款225000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1214号 申请执行人:闻芳，女，1987年11月22日出生，住三门县。 被执行人:林海寸，男，1973年8月9日出生，住三门县。 申请执行人闻芳与被执行人林海寸请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特80号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人闻芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人林海寸偿还给申请执行人闻芳借款本金70000元、利息（自2019年7月18日起起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人林海寸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林海寸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海寸逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年7月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查被执行人名下车牌号为蒙ＢＴ××××、蒙Ｂ8××××的车辆在（2020）浙1022执803号案中已被查封，但未实际扣押。2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。2020年8月5日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。被执行人已在（2020）浙1022执782号案中被采取限制出入境措施。2020年8月7日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年10月26日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截至目前，本院未执行到分文执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人闻芳。闻芳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林海寸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 胡金鑫
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审23号申请执行人巨野县卫生健康局，住所地巨野县会盟路中段路西，统一社会信用代码11371724MB28743933。法定代表人刘勇，局长。委托代理人孙继燕，巨野县卫生计生综合执法局副局长。委托代理人王绍学，巨野县卫生计生综合执法局法制科长。被执行人薛乃涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县卫生健康局向本院申请执行巨卫医罚（2020）005号行政处罚决定一案，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。申请执行人巨野县卫生健康局以被执行人薛乃涛未取得医师资格证、医师执业证，于2020年2月6日在巨野县家中开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年2月20日作出了巨卫医罚（2020）005号行政处罚书。该决定书的内容为：没收证据先行登记保存决定书（巨卫医证保决[2019]090号）保存的药品，没收违法所得人民币2000元整，罚款人民币30000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人巨野县卫生健康局作出的巨卫医罚（2020）005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县卫生健康局于2020年2月20日作出的巨卫医罚（2020）005号行政处罚决定书。二、限被执行人薛乃涛自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨卫医罚（2020）005号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  单迪迪
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2783号原告：同心县占俊铝合金门窗加工有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。法定代表人：马占俊，男，生于1973年3月10日，回族，个体，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏同心县。被告：马进虎，男，生于1972年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马忠（又名马平），男，生于1992年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告同心县占俊铝合金门窗加工有限公司诉被告马进虎、马忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心县占俊铝合金门窗加工有限公司、被告马进虎、马忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告门窗款14.27万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年9月20日，二被告赊购原告价值14.27万元的门窗，承诺尽快付清欠款，并向原告出具欠条1份。事后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼。被告马进虎、马忠辩称，原告主张的14.27万元的门窗款属实，但原告提供的门窗有质量问题，原告也一直没有维修，等原告维修好，我们就支付门窗款。原告为证明其主张，向法庭出示欠条1张，证明二被告欠原告门窗款14.27万元的事实。二被告质证无异议。二被告为证明其主张，向法庭出示卖房协议1份，证明本案涉诉的14.27万元的门窗款顶付案外人马兴伏支付给二被告的建房款。原告质证认为，该证据与本案无关，原告购买马兴伏的购房款是由马兴伏购买原告的门窗顶账的。本院认证认为，原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故对该证据的证明效力，本院予以确认。二被告出示的证据与本案不具有关联性，故对该证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2019年9月20日，二被告赊购原告价值14.27万元的门窗，承诺尽快付清欠款，并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，现原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。二被告在原告处赊购门窗，双方之间已形成合法的买卖合同关系，二被告向原告出具14.27万元的欠条，说明双方债权、债务关系的存在，原告诉请二被告支门窗款14.27万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马进虎、马忠辩称门窗存在质量问题，原告没有维修的辩论意见，因二被告未能提供证据予以证实，故对该辩论意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告马进虎、马忠于本判决生效后二十日内一次性支付原告同心县占俊铝合金门窗加工有限公司门窗款14.27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告马进虎、马忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年十一月六日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审67号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市五华区滇缅大道**。负责人：关文学，局长。被申请执行人：昆明小马达商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城****商铺法定代表人：陈**美。统一社会信用代码：91530102MA6P6K825X。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2020]第067号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年4月1日对被申请执行人未明码标价销售无中文标识口罩的经营行为作出五市监处字[2020]第067号《行政处罚决定书》，决定责令被申请执行人改正违法行为并处没收违法所得10元、罚款2000元的行政处罚，于2020年4月2日送达被申请执行人。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2020]第067号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了笔录；依法告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，充分听取了当事人的陈述、申辩意见，对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了涉案事实并在笔录上签字确认。因被申请执行人未在期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]57号《行政处罚决定履行催告书》并邮寄送达。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出五市监处字[2020]第067号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，本院对处罚决定的合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2020]第067号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2020]第067号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2020]第067号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  马海翠审判员  马正功二〇二〇年十一月九日法官助理何文书记员冯祖倩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1870号之一申请执行人：某某公司，住所地河南省民权县。负责人：何某某，该公司总经理。被执行人：于某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。某某公司与于某某邮寄服务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2308号民事判决书已经发生法律效力。但于某某未按照上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人于某某名下斯柯达牌汽车(豫Ａ×××**)已查封。2、被执行人于某某名下无房产信息。3、被执行人于某某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人于某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余212091.60元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某某负有继续向申执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄博恩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢170号之二 申请执行人：孟凤鸣，男，1978年5月21日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：巩武，男，1978年1月22日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：孙国良，男，1976年11月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田波，男，1980年10月11日生，汉族，住淄博市高新区。 申请执行人孟凤鸣、孙国良、巩武与被执行人田波追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）胡安商初字第223号民事调解：一、被告田波欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金299999.90元、利息29681.26元（截止2015年1月30日），于2015年5月20日前付清。二、自2015年1月31日起至本案借款本金实际清偿完毕期间的借款利息，被告田波按其与原告桓台县农村信用合作联社于2012年9月10日签订的个人借款合同约定的借款利率于2015年5月20日前支付原告桓台县农村信用合作联社。三、被告田淑厚、被告孟凤鸣、被告巩武、被告孙国良对上述第一、二项负连带清偿责任。四、被告田淑厚、被告孟凤鸣、被告巩武、被告孙国良承担保证责任后，有权向被告田波追偿。五、案件受理费3123元，财产保全费2161元，由被告田波承担，被告田淑厚、被告孟凤鸣、被告巩武、被告孙国良负连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田波名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人田波名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人田波名下有位于淄博市高新区房产一处，已查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人田波名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年11月30日将被执行人田波纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的360000.00?元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人田波确无可供执行的财产，申请人孟凤鸣、孙国良、巩武对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 健
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2050号原告：台湾花园小区自治管理委员会，住所地台湾花园小区****车库。法定代表人：吴忠荣，主任。被告：陈芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。台湾花园小区自治管理委员会与陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告台湾花园小区自治管理委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原、被告双方自愿协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台湾花园小区自治管理委员会撤诉。案件受理费25元（已减半），由台湾花园小区自治管理委员会负担。审判员  饶其良二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴梦晨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执610号之二被执行人：付体强，男，仡佬族，1972年09月12日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付体强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付体强在贵州省农村信用社联合社6217790001086XXXXXX_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2140号申请执行人李富财，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省郫县。现住浙江省桐乡市。被执行人沈晓军，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人李富财与被执行人沈晓军请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0483民特2327号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款44842元，违约金3000元，承担迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费618元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。查封被执行人沈晓军名下车牌为苏ＥＮ××**号北京现代牌汽车一辆，但无实际控制，暂时无法处置。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话等方式告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年十一月二日书记员  樊琪琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1725号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：宋进军，男，汉族，1981年11月11日生，住新乡市。被执行人：毋金旦，男，汉族，1978年11月29日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人宋进军、毋金旦诉讼费一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3029号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人董占杰缴纳诉讼费400元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 ： 刘 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10184号 原告：甘安林，男，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，陕西威能律师事务所实习律师。 被告：济宁吉膳堂餐饮服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区古槐家园第******房。 法定代表人：郑玉杰，具体职务不详。 被告：卢炎坤，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市。 被告：广州市逸森海产品有限公司，住，住所地：广州市白云区/div> 法定代表人：吕宏城，系该公司行政部经理。 原告甘安林诉被告济宁吉膳堂餐饮服务有限公司、卢炎坤、广州市逸森海产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理。 原告诉称，2016年12月，原告因信任被告广州公司吉膳堂品牌，与被告济宁公司（为广州公司代理商）签订代理合同，并购买其产品，后成立了西安市高新区吉膳堂食品经销部。后原告因货物滞销，经与被告卢炎坤（济宁公司负责人）协商，由被告济宁公司代销货物，并向被告卢炎坤指定的地址先后三次发货，货物总价值共计58540元。被告卢炎坤确认收到货物后，承诺2018年年初向原告支付货款，但被告济宁公司收到原告货物后，未经原告同意，擅自销毁原告货物，致原告经济严重受损。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付货款58540元，资金占用利息7092.16元（自2018年1月1日至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告明确表示主张三被告支付货款58540元是因为其曾经要求济宁吉膳堂餐饮服务有限公司与卢炎坤代销海产品，海产品价值58540元，而广州市逸森海产品有限公司将该批海产品销毁了，故基于被告销毁产品的事实诉至本院。同时，原告称与济宁吉膳堂餐饮服务有限公司、卢炎坤未签订书面代销协议，其将该批海产品以物流形式发送至卢炎坤指定的三处收货地点，其中两处位于广州市越秀区，一处位于广州市逸森海产品有限公司住所地(即广州市白云区)。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地与被告住所地均不在西安市雁塔区，故本院不享有本案管辖权。经本院释明，原告未明确选择有管辖权的法院，本院综合考虑原告所述案件情况，本案移送广州市白云区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月二日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：袁以浩，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁以浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告袁以浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)51,042.44元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金37,251.80元，利息5,922.35元，分期付款手续费2,227.09元，逾期还款违约金5,641.20元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,042.44元。被告袁以浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年8月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：37,251.80元；2、利息：5,922.35元；3、分期付款手续费：2,227.09元；4、逾期还款违约金：5,641.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁以浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,251.80元；二、被告袁以浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.30元，减半收取计365.65元，由被告袁以浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5938号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：黄德才，男，汉族，1996年9月2日出生，住海南省琼海市。被告：陈丽萍，女，汉族，1995年4月1日出生，住海南省琼海市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄德才、陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告黄德才、陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德才支付代偿款41424.74元及资金占用费14226.97元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.被告陈丽萍对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日,黄德才因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为黄德才提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；陈丽萍向长合公司出具反担保函，承诺为黄德才的债务承担连带还款责任；若黄德才未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求黄德才结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因黄德才未能按时支付透支款，截至2020年5月6日，长合公司代垫付41424.74元。经催要无果，故提出上述请求。被告黄德才、陈丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄德才因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年1月1日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：黄德才的透支金额为82600元；分36期偿还，首期偿还2524元，以后每期偿还2501元（每月25日前）；长合公司作为黄德才贷款连带责任保证人，若黄德才未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知黄德才，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求黄德才结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；陈丽萍向长合公司出具反担保函，承诺为黄德才的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，黄德才在同志街工行透支购车款。由于黄德才未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2018年9月20日至2020年5月6日期间，分10次共计代偿41424.74元。2020年7月10日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向黄德才追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为黄德才的连带责任保证人，在黄德才不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向黄德才追偿；陈丽萍作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，黄德才、陈丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德才于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币41424.74元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，截止2020年8月20日为14226.97元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告陈丽萍对上述债务承担连带还款责任；陈丽萍承担责任后，有权向黄德才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由被告黄德才、陈丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1654号申请执行人：陈金刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王久洪，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人陈金刚与被执行人王久洪追偿权纠纷一案中，查明被执行人王久洪未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人陈金刚，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈金刚享有要求被执行人王久洪继续履行债务的权利，在被执行人王久洪有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王久洪负有继续向申请执行人陈金刚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初635号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王赟，男，1989年9月22日出生，汉族，专科文化，市民，户籍地河南省固始县，现住固始县产业集聚区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月26日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1045号起诉书，指控被告人王赟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人王赟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月7日1时10分许，被告人王赟酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.98mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿中山大街由东向西行驶至运输公司北门路段，撞上路边的任某驾驶的两轮电动车及驾驶共享电动车站在路边的胡某，致三车受损及任某、电动车乘坐人洪某受伤。经交警大队集体研究认定，王赟承担事故全部责任。案发后，王赟积极与任某、洪某达成赔偿协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王赟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王赟醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极与被害方达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处王赟拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王赟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年10月7日1时10分许，被告人王赟酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿固始县城区中山大街由东向西行驶至运输公司北门路段时，与临时停在路边的由任某驾驶的两轮电动车及胡某驾驶的共享电动车发生交通事故，致三车受损，任某和共享电动车乘坐人洪某受伤。经交警部门认定，王赟承担事故全部责任。案发后，王赟积极与任某、洪某达成协议并取得谅解。经检验，王赟驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.98mg/100ml。2020年10月29日，王赟自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王赟当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书，被害人任某、洪某的陈述，证人胡某的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王赟酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为153.98㎎/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。王赟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王赟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十一月九日书记员  胡景钰