wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执238号之二 申请执行人：张小三，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：乔久威，女，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人张小三与被执行人乔久威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1700号民事判决书、舟山市中级人民作出的（2020）浙09民终50号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本案执行标的为被执行人乔久威支付申请执行人张小三吊车、板车租赁费用29万元及利息，并负担案件受理费2020元。 本案执行立案后，本院向被执行人乔久威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人乔久威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔久威逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔久威的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人乔久威名下无无车辆、房产、有价证券。查实，被执行人乔久威挂靠黑龙江化工建设有限责任公司在中石化南京工程有限公司有待结算工程款，本院已依法扣留，现该工程款提取条件尚未成就。本院已依法冻结被执行人乔久威1个银行账户（存款不足150元）。目前未发现被执行人乔久威有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人乔久威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张小三，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李增洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4429号 原告：刘传迪，男，1986年9月9日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告刘传迪诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘传迪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传迪的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传迪撤诉。 案件受理费50元，由原告刘传迪负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执282号之四 申请执行人：董慧玲，女，1982年05月04日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈秀云，女，1974年02月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人董慧玲申请执行被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终12009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币1109.37元，本院依法查封了被执行人陈秀云名下向广州挂绿湖开发建设投资有限公司购买的（已签正式合同）位于广州市增城区XXX的房产，根据广州市规划和自然资源局反馈，上述房产所有权人是广州挂绿湖开发建设投资有限公司，未办理预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记，暂不具备处置条件，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘烈文
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执348号陈远其、邵阳隆盛置业有限公司：本院在执行申请执行人陈远其与被执行人邵阳隆盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日强制扣划被执行人邵阳隆盛置业有限公司名下银行存款3550元至本院执行案款账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5419号原告：重庆市大足区地宫建材经营部，住所地重庆市大足区棠香街道文昌路**，统一社会信用代码91500225078838815A。投资人：吴中敏，女，汉族，1984年4月29日出生，住重庆市大足区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****4-3统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被告：王鹏，男，汉族，1993年6月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆市大足区地宫建材经营部诉被告重庆好来屋装饰工程有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案中，依法向原告重庆市大足区地宫建材经营部送达交纳诉讼费通知书，原告重庆市大足区地宫建材经营部未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓欢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1740号 申请执行人董万东。 被执行人沈建明。 本院在执行申请执行人与被执行人沈建明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审12号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：陈钢，该局局长。 委托代理人：李彤，该局工作人员。 委托代理人：丁世荣，该局工作人员。 被执行人：射洪县沱牌镇美可时烘焙坊，统一社会信用代码92510922MA6BGAL73B。 经营者：吴幼明，男，汉族，1973年10月15日出生，江西省抚州市金溪县居民，现住四川省遂宁市射洪市。 申请执行人射洪市市场监督管理局因被执行人射洪县沱牌镇美可时烘焙坊未履行射市监罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人射洪市市场监督管理局称，申请执行人对被执行人射洪县沱牌镇美可时烘焙坊作出的射市监罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》已于2020年3月24日依法送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请执行人于2020年10月20日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。 本院审查查明被执行人射洪县沱牌镇美可时烘焙坊使用超过保质期的食品原料生产食品以及在进货时未查验供货商许可证和相关证明文件的行为与射市监罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》中所述事实一致，本院予以确认。 本院认为，射洪市市场监督管理局作为射洪市人民政府确定的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，射市监罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人到期未完全履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行射洪市市场监督管理局对被执行人射洪县沱牌镇美可时烘焙坊作出的射市监罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14164号 何均： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初4779号刑事判决书申请执行被执行人何均罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2537号原告：王明太，男，1974年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。被告：王关霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住山东省东营市。被告：王新报（乳名王新建），男，1980年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王明太与被告王关霞、王新报民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明太及其委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告王关霞、王新报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王明太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王关霞偿还原告借款2万元及利息(自2017年5月8日起按月息1分2计算至还清日止)；2.被告王新报对以上借款及利息承担连带保证责任；3.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告王关霞向原告王明太借款2万元，约定月息1分2，还款日期为2018年5月8日，并给原告出具借条一张，王新报(乳名王新建)为此借款提供连带保证责任，并在担保人处签字。另王新报(乳名王新建)与王关霞系叔伯姐弟关系。借款到期后，被告至今未偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。王关霞辩称，对借款事实和数额都认可。王新报辩称，我对于我是担保人认可。本院经审理查明以下事实：2017年5月8日，王关霞向王明太借款20000元，并出具欠条一张，借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日，约定利息为月利率12‰，王关霞作为借款人签字确认，王新报（王新建）作为担保人签字确认。借款到期后，王关霞未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的欠条、原告当庭陈述等证实。本院认为，王关霞欠王明太借款20000元事实清楚，王明太要求王关霞偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款的借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日，担保人的保证期间为2018年5月9日至2018年11月8日，截至起诉之日，保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人王新报不再承担保证责任，王明太要求王新报承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王关霞于本判决生效之日起十日内归还原告王明太借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月8日起至实际履行之日止，按照月利率12‰计算）；二、驳回原告王明太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王关霞负担。本判决为终审判决。审判员 娄 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓桐劳动争议案件用人单位要素表(2020)鲁1603民初2537号            重要声明      1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。      2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。      3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。      4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。      请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：年月日。二、签订书面劳动合同时间：年月日(未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明)。三、合同期满时间：年月日。四、劳动者工作岗位：(如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位)。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。七、办理社会保险的时间和险种：(未办的写明未办理社会保险)；申请社会保险待遇：。八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。九、住院起止时间：年月日至年月日。十、工伤各项费用：医疗费数额：；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：(可视实际情况增加)。十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：。十三、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。十四、加班工资计算基数：。十五、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十六、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。十八、双方发生劳动争议的时间：年月日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：。二十、解除或终止劳动关系的时间：年月日。二十一、劳动者的工作年限：。二十二、应休年休假：日；实休年休假：日。二十三、申请仲裁时间：年月日。二十四、需要说明的其他事项：。请对上述内容重新核对，确认后盖章。用人单位（盖章）××××年××月××日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13899号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王洪兴，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王洪兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。王洪兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款7019．05元、保费632．26元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年2月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，王洪兴因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定王洪兴应每月支付保费175元。基于上述保险，王洪兴与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为10000元，并于2018年7月19日取得贷款。后因王洪兴未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年2月7日进行了代偿。保险公司多次向王洪兴催要未果，故提起本案诉讼。王洪兴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，王洪兴（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为10000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，王洪兴向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向王洪兴出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为王洪兴，个人借款保证保险金额为12000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。王洪兴每月交纳保费175元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。王洪兴对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，王洪兴未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年2月7日代王洪兴偿还信托公司贷款本息7019．05元。2019年2月7日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王洪兴追偿的全部权益转让给保险公司。王洪兴亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费632．26元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王洪兴为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王洪兴之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王洪兴与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向王洪兴发放贷款。王洪兴应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王洪兴未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代王洪兴偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王洪兴进行追偿。截止保险公司代偿之日，王洪兴尚欠保险公司保费632．26元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求王洪兴给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪兴于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计7651．31元及违约金（以7651．31元为基数，自2019年2月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王洪兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由王洪兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8109号原告：任文化（别名任传德），男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：任振平，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市侯岭乡任湖村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡任湖村。组织机构代码：08732674X。法定代表人：任明新，村委会主任。被告：永城市侯岭乡任湖村任湖西组。负责人：任永，该组组长。本院于2020年11月11日立案受理了原告任文化与被告任振平、永城市侯岭乡任湖村村民委员会、永城市侯岭乡任湖村任湖西组土地承包经营权纠纷一案。原告任文化于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告任文化自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任文化撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告任文化负担。审判员  刘亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝东风
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1909号 原告：刘某某，男，1970年3月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：刘某，男，1989年12月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币100000元及利息每月按2%交付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某为原告的外甥女婿，2016年被告以资金周转为由，向原告求借十万元，考虑到双方的关系，原告借了十万元钱给被告，当时言明，如本人需要，只要提前三个月告知被告就行。可等原告真的要被告归还借款时，被告却一直推托，并与原告的外甥女也离婚了。原告再去找被告时，被告说自己没钱，原告无奈，只好诉请法院，望判如所请。 被告刘某辩称，被告老婆跟原告是亲戚关系，当时钱是被告老婆贺某去借的，但是借条是被告打的，现在该借款10万元由被告来偿还。 原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、借条一张、微信聊天记录，证明被告向原告前妻陈某某借款十万元现金及该十万元（包括利息归还至2019年5月份，之后就一直未付利息）由原告刘某某来追回； 证据2、离婚证及说明，证明被告向原告前妻陈某某借款10万元债权已转移给原告刘某某，陈某某也已经通知了被告刘某； 证据3、离婚协议，证明被告刘某已与妻子贺某离婚的事实。 被告质证，对证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。 被告未向法庭提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩及庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 被告刘某原是原告刘某某的孙女婿，2016年8月被告以资金周转为由向原告前妻陈某某借款10万元，2019年8月3日被告刘某补写了一份借条，其内容为“借款人：刘某（身份证号3624301989××××××××）出借人：陈某某，于2019年8月3日向出借人陈某某借款人民币壹拾万元整，支付方式：现金100000元整，期限为2019年8月至2019年11月30号前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。特立此据2019年8月3日，借款人：刘某”。借款时口头约定利息月利率2%，被告每月向原告支付了2000元利息至2019年5月份。2020年5月11日原告刘某某与陈某某办理离婚登记，离婚时陈某某将该债权转移给原告刘某某，由原告刘某某负责追回。2020年10月12日，被告刘某与其妻子贺某在永新县婚姻登记机关办理离婚登记，并签署了自愿离婚协议书，协议约定该借款由被告刘某负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告妻子陈某某借款，陈某某向被告支付了现金，被告补写借条一份，双方意思表示真实，不违反法律规定，陈某某与被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向陈某某履行还款义务。2020年5月11日原告刘某某与妻子陈某某办理离婚登记，陈某某将债权转让给原告刘某某，并通知了被告，该债权转让对被告发生效力。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。双方口头约定利息为月利率2%，被告自愿向原告每月支付利息2000元至2019年5月，本院予以尊重；现原告主张被告每月应按2%支付利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，合同约定的借款利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。2020年10月20日银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，而原告主张的借款利率为年利率24%，已超过3.85%的4倍，因此只能支持年利率为3.85%的4倍即15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起七日内归还原告刘某某借款人民币100000元及利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理樊燕南 书记员林风
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5718号 上诉人（原审原告）：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼。 法定代表人：李宏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋长锋，山东冠鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，，住所地唐山市路**国防道** 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。 上诉人中铁城建集团北京工程有限公司因与被上诉人唐山建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁城建集团北京工程有限公司上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初412号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费、律师费等因本案发生的合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、唐山市中级人民法院向上诉人作出的一系列法律文书及证据显示，上诉人母公司向被上诉人支付的30万元的法律后果是上诉人履行了剩余 —2— 尾款的支付义务，上诉人与被上诉人《物料提升机租赁合同》、《塔吊租赁合同》履行完毕，故上诉人母公司30万元的支付仅仅为代上诉人支付。2、被上诉人在2020年6月28日一审庭审中已认可上诉人母公司30万元的支付仅仅是代上诉人履行尾款支付义务，上诉人系《物料提升机租赁合同》《塔吊租赁合同》权利义务主体。 唐山建设集团有限责任公司答辩称，1、被上诉人取得中铁城建集团有限公司的30万元系依据合同取得的合法款项，存在合法根据，不存在不当得利一说。2、上诉人称中铁公司向被上诉人支付的30万元款项系为上诉人代付的款项，被上诉人不予认可，中铁公司本身即是付款义务主体，不存在其为他方代付的情形。3、上诉人提及的协助执行裁定及责令追回财务通知书，被上诉人认为，上诉人若因执行法院在执行中的执行错误而遭受损失，应向执行法院提出执行异议，维护自身权益，而不是借故向被上诉人索要相应款项。 中铁城建集团北京工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告款项302000元；2.请求贵院依法判决被告向原告支付涉案款项资金占用利息6946元（以年息6%为基数，自2019年11月7日起暂计算至2020年3月23日，实际计算至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。 一审法院认定事实：河北省唐山市中级人民法院向原告送达（2017）冀02执14057-2号执行裁定书及协助执行通知书，执行裁定内容为：1.冻结你单位应给付被执行人的款项；2.冻结期限2年，自2018年5月16日至2020年5月15日止。累 —3— 计租赁金额1052071元，已付款750000元，欠款302071元，已暂停支付。2019年1月25日，中铁城建集团有限公司出具金额为300000元的承兑汇票，收票人为唐山建设集团有限责任公司，该票据于2019年1月31日办理承兑；被告唐山建设集团有限责任公司为中铁城建集团有限公司唐山勒泰中心项目经理部出具结清证明。2019年9月10日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执14057号之四执行裁定书及协助执行通知书并送达原告，2019年9月23日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执14057号责令追回财物通知书并送达原告，2019年11月7日，原告向河北省唐山市路北区人民法院执行局履行了302000元。原告认为因被告拖欠案外第三人的租赁费，致使原告额外向河北省唐山市路北区人民法院履行了到期债务，重复向被告支付了尾款。一审法院认为，本案中原告系依据已生效的执行裁定书向唐山市路北区人民法院执行局履行了302000元，而中铁城建集团有限公司在河北省唐山市中级人民法院向原告送达已生效的执行裁定书后仍向被告唐山建设集团有限责任公司出具承兑汇票，且原告中铁城建集团北京工程有限公司与中铁城建集团有限公司系两个独立法人，依据原告中铁城建集团北京工程有限公司提交的证据无法证实其系与被告不当得利有直接利害关系的法人，故原告的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼求情，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回中铁城建集团北京工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5934元，由原告中铁城建集团北京工程有限 —4— 公司负担。 本院二审期间，上诉人提交中铁城建集团有限公司出具的付款说明，内容为：本公司于2019年1月25日代中铁集团北京有限公司向唐山建设集团有限责任公司支付剩余租赁款30万元，此款项由中铁城建集团北京工程有限公司要求本公司代付，由此产生的权利义务由其承担。该证据能够证明涉案款项的性质，本院予以采信。本院查明的其他案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当得利。中铁城建集团有限公司系因本案上诉人中铁城建集团北京工程有限公司的要求向被上诉人唐山建设集团有限责任公司支付了合同剩余款项30万元，上诉人中铁城建集团北京工程有限公司因人民法院责令追回财物的通知再次向人民法院主动履行了被上诉人的到期债权302000元，被上诉人因上诉人的重复给付行为获得不当利益30万元，依法应予返还。上诉人主张的利息损失系因上诉人自身过错造成，不予支持。综上所述，中铁城建集团北京工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初412号民事判决； 二、唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还中铁城建集团北京工程有限公司30万元； 三、驳回中铁城建集团北京工程有限公司其他诉讼请求。 —5— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5934元，由唐山建设集团有限责任公司负担；二审案件受理费5934元，由唐山建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5767号 原告：山东佰汇达水产集团有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村，统一社会信用代码：913710825667478596。 法定代表人：宋兰霞，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：王乾，男，汉族，1981年4月7日出生，住荣成市。 原告山东佰汇达水产集团有限公司与被告王乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东佰汇达水产集团有限公司撤诉。 案件受理费880元（系减半收取），由山东佰汇达水产集团有限公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 穆海清
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢361号之二 申请执行人：安徽江瑞建筑装饰工程有限公司(原合肥东皖门窗装饰有限公司),住安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路**,社会信用代码9134010071775895986。 法定代表人:刘琳,职务:董事长。 被执行人:何丰章,男,汉族,1961年8月25日出生,住浙江省岱山县。 本院二〇一八年三月二十七日作出的（2016）皖1002民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何丰章至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为114554.7元,未执行到位114554.7元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜家昕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3355号申请执行人吴华斌，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人武汉实壑餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区西马路**幸源雅城****。法定代表人江卫青。申请执行人吴华斌与被执行人武汉实壑餐饮管理有限公司劳动报酬一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2020]第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付18,031.55元及相应利息，执行费170元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：杨成波,许东梅,徐维革本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与杨成波,许东梅,徐维革借款合同纠纷一案中,查明被执行人杨成波,许东梅,徐维革暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘万超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6690号申请执行人宋建纯，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**，统一社会信用代码为91430105MA4Q3L8TXU。法定代表人：陈伟民。申请执行人宋建纯申请执行被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1366号 申请人：邹敏，女，汉族，1994年7月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：章莹莹，女，汉族1997年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邹敏于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值160000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为×××56。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人章莹莹银行存款160000元或相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田佩仪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2434号之一申请执行人:曾冬冬,男,1990年08月29日出生,汉族,住所地平阳县。被执行人:林学堆,男,1975年09月01日出生,汉族,住所地苍南县。申请执行人曾冬冬依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特36号民事裁定书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人林学堆发出执行通知书、报告财产令。被执行人林学堆未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林学堆的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林学堆的财产情况如下：1、发现被执行人名下有车牌号为浙ＣＣ××**奔驰牌小型轿车一辆已被本院依法查封，因车辆下落不明暂未实际扣押；2、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、工商等登记信息。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金16000元，也未缴纳本案执行费140元。因被执行人林学堆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林学堆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林学堆罚款1000元。本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月二日书记员 陈晓晓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4049号原告：王某，女，汉族，1990年7月27日出生，住河南省新郑市。被告：张某，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，2020年10月28日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告王某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 锴
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1078号 原告：曹某，女，1948年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：薛某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 原告曹某与被告薛某继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1．依法判决大囫囵镇水泉沟村高荣名下房屋搬迁补偿款87000元由原告继承；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为张北县大囫囵镇水泉沟村村民，原告父母均已过世，原告父母在世时共有三个子女，分别是：原告、长子高荣，已于2018年10月4日过世（高荣无子女、无妻子），次子曹清明，（被告薛某为曹清明之子）已于1986年11月过世，高荣与曹清明、及原告为同母异父关系。在高荣名下有宅基地一处，已于2019年3月15日拆迁。按《继承法》的相关规定，原告应继承高荣名下房屋拆迁款。被告却在领取拆迁补偿款时无理取闹，致使原告无法领到以上款项。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院根据《继承法》的相关规定，依法判决如上诉求，以维护原告的权益。 薛某辩称，我是曹清明的儿子，87000元拆迁款归曹清明，我有权继承此款。 本院经审理认定事实如下：原告曹某为张北县大囫囵镇水泉沟村村民，原告父亲曹会（继父）、母亲范吉英均已过世，原告父母在世时共有三个子女，分别是：原告曹某、长子高荣，次子曹清明，高荣于2018年10月4日过世，高荣无子女、无妻子，曹清明于1986年11月过世，高荣与曹清明、曹某为同母异父关系，被告薛某为曹清明儿子，曹清明去世后，薛某母亲带其改嫁到宣化。张北县大囫囵镇水泉沟村村民委员会的证明证实该争议房产系曹会与范吉英于1976年所建。1987年11月1日的张北县宅基地清理登记表显示，该争议房产共有大房三间，使用时间为1973年6月4日，备注为“一院两户”，分别是范吉英、曹清明。2001年12月21日，高荣取得该处院落的集体土地建设用地使用证，高荣与其母亲范吉英一直在此院居住，直至去世。曹清明在世时，曾对该房进行过维修，曹清明去世后，高荣又对该房进行过维修。2019年3月4日，张北县大囫囵镇人民政府、张北县大囫囵镇水泉沟村村民委员会、薛某签订搬迁协议书，由张北县大囫囵镇人民政府一次性补偿薛某87000元。对原告提供的集体土地建设用地使用证、张北县大囫囵镇水泉沟村村民委员会的证明，被告提供的张北县宅基地清理登记表、搬迁协议书，本院对证人祁某的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的集体土地建设用地使用证的使用者为高荣，被告提供的张北县宅基地清理登记表显示该处房产为“一院两户”，分别是范吉英、曹清明，虽然该处房产登记的使用者有变动，但张北县大囫囵镇水泉沟村村民委员会证明该处房产系曹会、范吉英于七十年代所建，该证明比较客观地证实该处房产最初应为曹会、范吉英的夫妻共同财产，曹会、范吉英去世后，其三个子女有权继承该财产，高荣单身，已去世，曹某、曹清明有权继承，曹清明先于被继承人范吉英死亡，曹清明的儿子薛某可以代位继承。现薛某已于张北县大囫囵镇人民政府、张北县大囫囵镇水泉沟村村民委员会签订搬迁协议，曹某对补偿的87000元也认可，曹某、薛某每人继承43500元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 原告曹某、被告薛某每人继承搬迁补偿金43500元。 案件受理费1975元，减半收取计988元，原告曹某负担494元，被告薛某负担494元。原告曹某预交的案件受理费988元予以退还494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 董晓丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5158号原告:吴建伟，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省息县。被告：邓玉锋(又名邓晋)，男，汉族，1968年4月19日出生，户籍地河南省息县，现住河南省息县。原告吴建伟与被告邓玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加了诉讼，被告邓玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及逾期利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告邓玉锋于2017年10月10日向原告吴建伟借款10万元，邓玉锋给吴建伟出具一张借条:“今借到吴建伟现金壹拾万元，借款人邓晋，2017年10月10日”，借条上同时注明年前必须付清。该款经多次催要未果，吴建伟无奈特具状起诉，望法院判如所诉。被告邓玉锋未到庭，提交书面答辩意见辩称，1.吴建伟与邓玉锋不构成借款事实，其真实情况是:2017年期间吴建伟因与和长声借贷纠纷向法院起诉，和长声在案件审理期间找邓玉锋帮忙借款，用以偿还欠吴建伟欠款；因邓玉锋无钱借给，便找到吴建伟借款来偿还和长声欠吴建伟的债务，当时吴建伟同意借给邓玉锋10万元，于是于2017年10月10日给吴建伟出具一张10万元的借条，结果吴建伟并未将10万元兑现，邓玉锋也未代替和长声偿还吴建伟的债务；2.吴建伟所诉借款没有实现，属无效行为，邓玉锋虽然给吴建伟出具了一份借条，但实际借款没有兑现，吴建伟仅凭一张借条提起诉讼，还应当提供借款交易凭证，提供不出实际交易信息，应视为借款不成立，借款关系无效，法院应依法驳回吴建伟诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴建伟因与案外人和长声民间借贷纠纷诉至息县人民法院，因和长声信息不明，本院于2017年10月10日裁定驳回了吴建伟的起诉。2017年10月10日，吴建伟、和长声、邓玉锋三人经过协商，和长声将其负担的债务转移给邓玉锋承担，并由邓玉锋出具《借条》一张，内容为：“今借到吴建伟现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人邓晋20**.10.10号注：年前必需付清，如付不清用新村一套房子底（抵）押，吴建伟有权出卖”。吴建伟多次向邓玉锋催要借款，邓玉锋皆推诿拒付，吴建伟因此起诉来院。以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证明，应予认定。本院认为，合法债权受法律保护，债务人经过债权人同意后转移债务的，新的债务人应当承担原债务人承担的债务。邓玉锋自愿承担了和长声对吴建伟负担的100000元债务，有吴建伟出示的借条为凭，邓玉锋应当予以偿还欠款。但其双方未对逾期利息进行约定，本院酌定逾期利息为3.85%，自逾期还款之日起计算。邓玉锋与吴建伟约定“年前必需付清”，依照交易习惯，该处“年前”应认定为农历新年，即2018年2月15日。综上所述，本院对吴建伟的诉求予以支持，对邓玉锋的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：被告邓玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟款100000元及利息（利息按照年利率3.85%计，自2018年2月16日起计至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告邓玉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十一月十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8629号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：廖明福，男，1968年6月20日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，被告：舒芳，女，1982年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖明福、舒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告廖明福、舒芳已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3506号 申请人：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：许雨生。 被申请人：平湖市精铭模具有限公司，住所地浙江省平湖市。 法定代表人：罗飞。 申请人安徽裕隆模具铸业有限公司与被申请人平湖市精铭模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽裕隆模具铸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人平湖市精铭模具有限公司名下价值28万元财产予以保全，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为28万元。 本院认为，申请人安徽裕隆模具铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人平湖市精铭模具有限公司名下价值28万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十一月四日 书记员  付 慧
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2556号 申请人山东省建设建工集团东营有限公司，住所地，东营市东营区北二路**。统一社会信用代码91370500705825344N。 法定代表人：宋传信，执行董事。 被执行人冯建，男，1955年9月10日出生，汉族，无业，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人刘风荣，男，1953年8月25日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人山东省建设建工集团东营有限公司与被执行人冯建、刘风荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请人同意长期冻结被执行人工资收入执行本案，同意终结执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张思凡
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3986号 申请执行人高发，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地山西省朔州市平鲁区。 被执行人吴桃，女，汉族，1980年6月26日出生，住所地石家庄市桥西区 关于申请执行人高发与被执行人吴桃借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1421号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人吴桃名下位于桥西区君苑巷8号君苑花园39-3-301等2处（不动产权证书号：434008935）的不动产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  段会芸
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执828号移送执行单位：封丘县人民法院。法定代表人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：孙新慧，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。移送执行单位封丘县人民法院追孙新慧罚金一案，移送执行单位于2020年5月6日向本院申请强制执行。移送执行单位封丘县人民法院追缴的罚金为6000元，退还被害人损失5490元，共计11490元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人孙新慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙新慧未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月27日，本院依法向被执行人孙新慧发出传票，责令其于2020年6月7日到封丘县人民法院接受询问，被执行人未按照规定到封丘县人民法院接受询问。三、2020年5月22日、2020年7月14日、2020年9月8日、2020年11月4日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人孙新慧名下有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人孙新慧名下有可供执行的房产信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人孙新慧名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人孙新慧名下有保险信息。七、2020年6月14日、2020年11月2日前往被执行人孙新慧家进行实地调查，未发现被执行人孙新慧名下有可供执行财产，刘庄村委会出示证明，证明孙新慧为刘庄村五保贫困户。八、2020年9月8日，因被执行人孙新慧未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，移送执行单位亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月六日书记员  马 奔
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2607号 原告：徐州市华厦建设监理有限公司，住所地，徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**西半层。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市华厦建设监理有限公司（以下简称“华厦公司”）与被告徐州雨润置业有限公司（以下简称“雨润公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人吕春艳，被告雨润公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告监理费422449元及逾期付款利息(从2017年9月30日起至还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方分别于2014年3月签订了二份建设工程监理合同，分别为徐州雨润置业有限公司位于徐州市商业楼工程监理合同，该工程开工日期为2013年12月，竣工日期为2017年9月，按照双方合同约定，工程竣工后被告应支付原告监理费的95%，剩余5%于工程竣工后一年内支付，本工程竣工后，经过结算，原告的监理费共计是1205455元，被告仅支付了783006元，尚欠监理费422449元，经过原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雨润公司辩称，经公司对账，对监理费无异议。原告诉请要求承担逾期付款利息并无合同约定，请求法庭依法驳回该诉请。同时被告因为特殊事件，在2015年4月后陷入经营困局，已濒临破产没有能力支付相关款项。请求法庭综合考虑。 本院经审理认定事实如下： 2014年，原告华厦公司与被告雨润公司签订《建设工程监理合同》（徐州雨润置业有限公司x工程监理），约定工程名称为徐州雨润置业有限公司徐州市x楼工程监理，工程地点为x，工程规模：建筑面积约62849.74平方米。签约薪酬为2240000元，双方还对支付酬金的进度进行了约定，综合验收合格后，按工程实际建筑面积计算最终监理酬金，并结清余款。 2014年1月30日，原、被告双方签订《监理合同补充协议》，工程名称为：x楼工程监理。双方对监理酬金计算方法及酬金进行了约定。对于监理费，工程开工后在每季度末支付，根据工程实际完成情况，按季度完成监理产值支付至监理费的90%，工程竣工验收合格后按合同规定结算，并在十日内支付至监理费总额的95%，最后余款待一年保修期满后十五日内付清。 2016年5月10日，A3-1组团中的相应工程全部竣工验收；2018年11月2日，x楼竣工验收；2019年4月4日，x楼竣工验收。原被告双方确认竣工结算审核定价单，保修款为60272.75元，应付余款为362176.25元。在该审定单备注有“2018年3月21日付款783006元”。对于定价单形成日期被告不能确定。 原告在本案审理过程中将逾期付款利息起算时间变更为2019年11月30日。 本院认为，原、被告之间签订的监理合同并不违反法律规定，原告已经履行了监理义务，对于监理费用，被告亦无异议，故原告主张被告支付监理费422449元，本院予以确认；被告应付而未付监理费给原告造成了损失，原告主张逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。双方协议中对于付款节点有相应的约定，但原告并未提供证据证明应当支付的节点及数额，且双方协议约定竣工验收合格后按合同规定结算，结算十日内支付95%的监理费。根据原告提交的审定单可以确认双方的结算时间不早于2018年3月31日，考虑到本案相应工程保修期一年已经届满，最后届满时间为2020年4月3日，故对于原告的逾期利息，本院根据双方举证情况，对于原告主张的起算日期（非保修款）即2019年11月30日，本院予以确认。对于保修款的部分应自2020年4月19日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告徐州雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市华厦建设监理有限公司工程款422449元及逾期付款利息(以362176.25元为基数，自2019年11月30日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以60272.75为基数，自2020年4月19日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8777元，由被告徐州雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 梁 伟 审判员 丁 贺 审判员 王亚群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋海梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8874号原告：邹桂兰，女，1960年5月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡小勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告邹桂兰与被告胡小勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。2020年11月26日，原告邹桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告邹桂兰撤诉处理。案件受理费287元（已减半收取），由原告邹桂兰负担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1568号原告：陶敬斌，男，1972年8月10日生，汉族，住南家市。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：南京新广厦建设开发有限公司，住所地南京市大厂新华西路**。法定代表人：葛秀琴。被告：秦晓兰，女，汉族，1961年10月13日出生，住南京市沿江工开发区。被告：郑国年，男，汉族,1956年3月2日出生，住南京市沿江工业开发区。共同委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师；共同委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告陶敬斌与被告南京新广厦建设开发有限公司、秦晓兰、郑国年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二〇年十一月七日书记员  张 倩
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执654号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：吴海波，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 梁凛与吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2016）粤20民终1601号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费15060元，由吴海波负担。由于吴海波未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了被执行人与他人共有的位于中山市××乡镇平南村金××（已参与分配，但暂未有结果）外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执654号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 海
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保123号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘XX。 被申请人：柁XX，公民身份证号XXX，男，1971年1月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被申请人柁XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人柁XX名下佳木斯万达集团租金保证金。请求查封被申请人柁XX名下佳木斯市向阳区,权证号为XXX号、建筑面积53.98平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣留被申请人柁XX名下佳木斯万达集团租金保证金，期限为一年。 二、查封查封被申请人柁XX名下佳木斯市向阳区,权证号为XXX号、建筑面积53.98平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 谷飞龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1657号 申请执行人沈利,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人郭少斌,男,1977年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 沈利与郭少斌民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95000元，被执行人依法应承担执行费1325元。 执行过程中，1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵       博 审判员 万   兆   年 审判员 赵   剑   平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈娜娜附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执798号申请执行人：石则勇，男，1966年7月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北众惠茶叶旅游开发有限公司住所地：英山县大别山茶叶广场**。统一社会信用代码：91421124070776277B。法定代表人：肖超，该公司董事长。本院在执行石则勇与湖北众惠茶叶旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人石则勇与被执行人湖北众惠茶叶旅游开发有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 振
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3746号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人钱市立，男，1970年1月31日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人钱市立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人钱市立支付申请执行人透支本金14915.97元，支付利息、滞纳金等27339.61元，支付该款自2019年4月2日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息,并负担执行费534元、诉讼费856元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人钱市立发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱市立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱市立未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱市立名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人钱市立名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱市立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱市立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱市立采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱市立名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 菁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执569号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：杨建辉，男，1970年1月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与杨建辉借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年8月14日、9月9日、10月19日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人杨建辉有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，未查到被执行人名下有其他的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、沪市Ａ股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年10月18日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 珊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3599号原告：付玉彪，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于猛，男，1996年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告付玉彪诉被告于猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告付玉彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付玉彪撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张留杰
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初357号 原告：符宇，男，汉族，1993年6月8日出生。 被告:张文权，男，汉族，1979年2月6日出生。 原告符宇与被告张文权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月28日、2020年11月18日两次公开开庭进行了审理（期间案件中止，原告去XX哈佛4S店对所损坏车辆进行修复，修复后重新开庭），原告符宇、被告张文权第一次开庭均到庭参加诉讼。被告张文权第二次开庭经本院邮寄开庭传票未到庭参加诉讼。本案现案审理终结。 原告符宇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付车辆维修损失费15000元，2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告张文权于2020年7月26日20时10许驾驶五菱荣光面包车与原告驾驶的哈佛汽车发生剐蹭，将原告主驾驶车门及后车门、倒车镜等部位剐蹭。原、被告协商后，被告承诺给付原告维修车辆损失费15000元，为此，被告给原告出具了一份借条，约定被告于2020年7月31日前给付原告此款。此期间多次向被告主张权利，被告迟迟不给付，故形成此纠纷。现诉至法院，请求法院判令给付原告维修车辆损失费15000元，并承担本案诉讼费用。 被告张文权辩称：我开车出去给饭店送酒，回来路上给人家车门子刮了，我俩开车回我家店里商量。我给他修车他不干，还要把车卖给我，不大一会就来我家好几个人。我就害怕了，还犯心脏病了，大晚上就我一个人领孩子在家。当时害怕吓得我说啥了我也不知道了，人家说啥就是啥。就管我要15000元，我没有钱啊。好几个人在我家屋里，上谁家谁不害怕啊，我家孩子也吓坏了。屋里好几个人不敢打电话报警，没有办法打了个欠条，他们就都走了。第二天我问修理部我给人家车门子刮了，修理部告诉我钣金喷漆全车下来刚1000多块钱。他管我要15000元，这不找人上我家来敲诈勒索讹我来了么。 本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张向本庭出事了以下证据。 证据一，录音一份。证明被告张文权酒后驾车对我车造成刮碰的事实。 证据二，借条一份。证明被告张文权把我车撞了，协商处理时，当时被告因为没有钱给出了这份借条，数额是15000元，并表明于2020年7月31日前还清。 证据三，车辆图片十四张，证明被告将原告的车辆剐蹭的事实。被告通过照片及对受损车辆进行查看承认原告受损车辆状况与照片相符。 证据四，哈尔滨哈佛4S店出具的维修票据和任务委托书一份。证明内容：以上系原告维修损害车辆花费6282元，此证由哈佛4s店出具（哈尔滨市平房区松花路37号）。 被告张文权缺席未质证。 证据五，高速费票据两张。证明：此次修车往返XX市高速费用合计人民币318元。 被告张文权缺席未质证。 证据六，电子加油发票两张。分别是2020年9月15日和2020年9月25日往返于XX市加的油，两次加油费用共计人民币470元。 被告张文权缺席未质证。 证据七，XX市市内交通费两张，共计人民币54元。 被告张文权缺席未质证。 诉讼中原告关于去XX修车三天吃饭135元，住宿414元，往返车票200元，合计749元无票据。 原告三天误工费请求900元即每日300元，有营业执照、健康证佐证。 被告张文权庭审中未提交证据。 本院经过对原、被告提供的证据进行庭审质证，审查认证如下： 对原告证据一，录音一份。证明被告张文权酒后驾车对我车造成刮碰的事实。经庭审质证，原告当庭提交的证据一，因被告没有异议，承认对原告车辆剐蹭的事实，本庭予以确认。 对原告证据二，借条一份。证明被告张文权把我车撞了，协商处理时，当时被告因为没有钱给出了这份借条，数额是15000元，并表明于2020年7月31日前还清。被告提出了异议并说明理由。本庭对被告的侵害事实予以确认，但被告给原告出具的借条不是损害车辆的实际损失，被告对原告的车辆损坏应以修复中实际发生的费用为合法依据，故对此证不予确认。 对原告证据三，车辆图片十四张，证明被告将原告的车辆剐蹭的事实。通过对车辆进行查看，双方确认是原始受损状态，故对原告所举证据三依法予以确认。 对原告证据四，XX哈佛4S店出具的维修票据和任务委托书一份。证明内容：以上系原告维修损害车辆花费6282元，此证由哈佛4s店出具（XX市平房区松花路37号）。经庭审审查对原告提交证据四一组，本庭予以确认。 对原告证据五，往返XX速费用票据两张合计人民币318元。经庭审审查对原告提交证据五一组，与本案有关联性，本庭予以确认。 对原告提交证据六，电子加油发票两张分别是2020年9月15日和2020年9月25日往返于哈市加的油，共计人民币470元。经庭审审查对原告提交证据六一组，与本案有关联性，本庭予以确认。 对原告提交证据七，XX市市内交通费两张，共计人民币54元。经庭审审查对原告提交证据七一组，与本案有关联性，本庭予以确认。 对原告关于去XX修车往返费用749元的请求，本院依照XX林区公职人员去XX出差旅费相关规定予以支持，即住宿每日120元X3天=360元；出差补助每日50元X3天=150元，原告诉请135元，确认135元；车费往返100元X2天计200元，三日合理费用为695元。 对原告误工费每日300元计3日900元的请求，原告审理中提供了其经营个体烧烤店的营业执照及健康证，用以证明其从事个体经营的事实，故予以支持。 被告张文权诉讼及庭审中未予以提证据。 本院经审理查明：被告张文权于2020年7月26日20时10许驾驶五菱荣光面包车与原告驾驶的哈佛汽车发生剐蹭，将原告主驾驶车门及后车门、倒车镜等部位剐蹭。原、被告协商后，被告承诺给付原告维修车辆损失费15000元，为此，被告给原告出具了一份借条，约定被告于2020年7月31日前给付原告此款。此期间多次向被告主张权利，被告迟迟不给付，故形成此纠纷。现诉至法院，请求法院判令给付原告维修车辆损失费15000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告张文权于2020年7月26日20时对原告符宇车辆剐蹭损失事实清楚，庭审中被告张文权对侵害事实予以承认并表示愿意承担车辆修复责任。经庭审确认原告庭审中提交的证据二，即被告张文权于2020年7月26日晚给原告出具的借条15000元，因系为车辆维修所出，不是原告维修车辆实际发生费用。依照相关法律规定，车辆受损应以修复为主，以修复中实际产生的费用为赔偿依据，故此证中15000元的诉请显示公平不予以支持。原告去哈尔滨哈佛4S店维修车辆费用为6282元；去哈尔滨车辆高速费往返为318元；往返加油费用为470元；哈尔滨交通费54元；去哈尔滨修车往返费用合理部分为695元；原告误工的三日支持误工费用900元。合计人民币8719元。原告以上请求于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款六项之规定，判决如下： 被告张文权赔偿原告车辆修复费用及旅差费、误工费合计人民币8719元整，此款于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李佳澎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐哲，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭洁莲，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人徐哲、彭洁莲因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐哲、彭洁莲申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没 有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，徐哲、彭洁莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐哲、彭洁莲的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14778号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计24604.42元（截至2020年8月13日本金19920.17元，利息3632.93元，违约金1051.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24604.42元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月12日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19920.17元，利息3632.93元，违约金1051.32元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月8日的208.56元，2019年10月8日的342.96元，2019年11月8日的499.8元，共计1051.32元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1051.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19920.17元，利息3632.93元，违约金1051.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，因适用简易程序，减半收取208元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2518号之一 申请执行人：李克德，男，1957年1月9日出生，汉族，桓台县果里镇荣家村。 被执行人：张启温，男，1972年7月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李克德与被执行人张启温民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3060号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张启温的银行存款62000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执847号之九申请执行人：柯某，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省英山县。被执行人：宋某，男，汉族，1987年10月05日生，住湖北省英山县。本院在执行柯某与宋某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某在财付通支付科技有限公司085e9858e4bf6fd174a03ce4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2036.34元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月三十日书记员  李 振
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执571号申请执行人：徐德军,男性,1951年11月5日出生,住梅里斯达斡尔族区达呼店镇，身份证号2302081951********。被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社，社会统一信用代码932302080832293605，住所梅里斯达斡尔族区地达呼店镇。法定代表人：梁彦涛,身份证号：2302081984********。本院在执行徐德军与齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行标的4920.00元，已执行到位0元，尚未执行到位4920.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。且齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社的财产因其它案件均已被查封或冻结，暂不能执行。本院于2020年11月25日对被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王博阳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执17号之一被执行人洪辉，男，汉族，1986年10月17日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市。关于被执行人洪辉因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十五万。责令向该组织实施的敲诈勒索、寻衅滋事、违法事实中的被害人退赔经济损失。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人洪辉未履行缴付罚金及退赔经济损失的义务，故本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并对其财产进行司法查控。通过网络查控系统划拨其在农行鄂城吴城支行账号62×××17中的银行存款153.86元。另查明，公安机关在侦办洪辉等涉嫌犯罪的过程中查封洪辉名下的揽胜极光1999CC越野汽车(车牌号：鄂Ａ×××**)及宝马小轿车（车牌号：鄂Ｇ×××**）。2019年12月22日揽胜极光1999CC越野汽车在查封期间发生交通事故，造成车辆毁损。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司送达了协助执行通知书，提取该车的车损险赔偿款409,028.00元。太平洋财保2020年9月3日将该款打入本院指定账户。对于宝马小轿车（车牌号鄂Ｇ××××**），由于本案据以执行的生效判决确定该车为登记在被执行人洪辉名下，所有权实为江涛所有，故本院在执行江涛一案中，对该车予以拍卖变现251000元，该款拟用于缴纳江涛应承担财产刑部分。本院认为，被执行人洪辉已履行部分财产刑，且未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  陈 林二〇二〇年十一月六日书记员  周 举
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1782号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：韦晓华，男，1972年7月5日出生，壮族，身份证地址广西鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告韦晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。书记员韦荣慧担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼。被告韦晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金79583.38元、手续费（含利息、违约金）9580.98元，合计89164.36元（手续费计算至2020年6月20日止），此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××00的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币80000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金79583.38元、手续费（含利息、违约金）9580.98元，合计89164.36元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请的信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、易系列卡产品领用合约1张、金融消费权益告知书1份、易系列卡产品使用须知1张，证明原被告双方的权利义务及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告韦晓华未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告韦晓华同日办理了银联公务卡普卡和易臻宝（公务卡）卡，其中在办理易臻宝（公务卡）卡中约定了法律文书送达地址，其预留地址为：广西鹿寨县。被告从办理信用卡至原告起诉期间，均没有向原告或人民法院变更过约定送达地址。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告韦晓华偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦晓华偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金79583.38元、手续费（含利息、违约金）9580.98元，合计89164.36元（利息、违约金计算至2020年6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费2029元，减半收取1014.5元，保全费920元，合计款1934.5元,由被告韦晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12189号原告：姜秀云。被告：高飞翔。原告姜秀云与被告高飞翔物权保护合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告姜秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告姜秀云撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 范昕欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1033号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：李梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。法定代表人：王砚明，经理。被执行人：吴雷，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王俊朋，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：麻红梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：甄冰冰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1125号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额300万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵甜莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2607号     原告：张新福，男，1954年7月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：雷仓，男，1985年3月9日出生，汉族，住所大荔县润泽金地小区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李蓉，女，1985年10月21日出生，汉族，住所西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张新福与被告雷仓、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月6日立案后，依法进行审理。   原告张新福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款880000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为了家庭经营需要，2013年到2015年期间，被告雷仓先后从原告处借款880000元，因被告一直未还款，2017年8月28日经结算，被告雷仓向原告重新出具了借据，并制定了还款计划，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告主张的借款系多人多笔借款，原告并非该借款关系的直接利害关系人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张新福的起诉。   案件受理费12600元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 长   杨 冬   审 判 员   孙革新   人民陪审员    党万康       二〇二〇年九月二十二日     书 记 员   高依晗            1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1509号 原告：韩爱国，男，汉族，1962年11月9日生，住池州市贵池区。 被告：韩志九，男，汉族，1970年12月5日生，住池州市贵池区。 原告韩爱国与被告韩志九劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告韩爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩爱国撤回起诉处理。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱可可
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7047号 原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地：平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。 法定代表人：孔凡建，经理。 被告：魏建国，男，1968年2月27日生，汉族，住平邑县。 被告：王洪玉，男，1959年7月10日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告魏建国、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社的法定代表人孔凡建到庭参加诉讼。被告魏建国、王洪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，借款人魏建国由王洪玉提供担保向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元用于种植苗木，约定于2017年2月20日偿还，利息为月息13.5‰，逾期利息16.2‰。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。 魏建国、王洪玉未做答辩。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单一份及借款合同一宗，证实借款事实的存在；3.还款承诺书及催收通知书，证明已向借款人及担保人主张权利。魏建国、王洪玉经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，魏建国与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额50000元，期限自2016年8月21日至2017年2月20日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，王洪玉为魏建国提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2016年8月21日将借款50000元发放给魏建国使用。后借款人魏建国及担保人王洪玉均未按约定归还借款本息。2020年10月13日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与魏建国所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。魏建国应按合同约定归还借款而未归还，现平邑县金利源黄桃种植专业合作社凭据要求魏建国归还借款本息，合法有据，本院应予支持。王洪玉作为连带责任保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏建国于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社50000元及利息（自2016年8月21日起至2017年2月20日止，以50000元为基数，按月利率13.5‰计算；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率16.2‰计算）； 二、被告王洪玉对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告魏建国、王洪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 窦丽萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢786号 被执行人：黄少均，男，1974年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于被执行人黄少均罚金刑执行一案，本院(2018)粤03刑初105号刑事判决已经发生法律效力。黄少均因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年9月28日起至2022年3月27日止，并处罚金二十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行案号（2019）粤03执1572号。在该次执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款34229.71元并上缴国库，因查无被执行人其他财产线索，本院依法终结该次执行程序。本院依职权恢复本案执行并进行核查，查实：被执行人亲属江琼花于2018年9月11日至2019年6月17日先后五次自愿为黄少均缴纳罚金共计20万元，本院已上缴国库。 本院认为，本院(2018)粤03刑初105号刑事判决书确定的关于被执行人黄少均罚金刑20万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。前次执行中已上缴国库的34229.71元应退回被害人亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林   宝   川
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1186号张绪明、陈绍琴、魏长坤、刘桃：张绪明、陈绍琴与魏长坤、刘桃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41113.00元，将该款转付给张绪明、陈绍琴。至此，张绪明、陈绍琴）向本院申请执行的(2020)鄂0506民初1434号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日