wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5679号上诉人（原审原告）：邱华海，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙钻伟，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人邱华海因与被上诉人孙钻伟合伙协议纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱华海上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.诉讼费由孙钻伟承担。事实和理由：1.邱华海不是非法买卖土地的违法犯罪人，不是从事违法活动的主体。2.孙钻伟占有邱华海的合伙投资款受益无据，邱华海的投资款应受法律保护。3.一审裁定驳回起诉适用法律错误。邱华海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，且不属于该法第一百二十四条规定的几种情形。一审裁定驳回邱华海起诉没有法律依据。孙钻伟辩称，1.邱华海违法事实明显，一审认定事实无误。邱华海入股孙钻伟名下，合伙从事名为开发毛集农贸市场实为非法倒卖土地使用权的活动，系违法犯罪行为，且邱华海对此是明知的。2.一审裁定驳回邱华海的起诉，适用法律正确。邱华海主动投资，与孙钻伟等合伙实施的项目已被一审法院认定为犯罪行为，不是合法的民事法律行为，不受民事法律法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。邱华海向一审法院起诉请求：1.判令孙钻伟支付邱华海合伙投资款、利润款231914.20元及利息；2.判令孙钻伟赔偿损失600元；3.本案诉讼费由孙钻伟负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。孙钻伟与陈修川、万中祥名为合伙开发毛集农贸市场，实为从事非法倒卖土地使用权犯罪活动，一审法院生效的刑事判决已确认追究此三人的刑事责任，邱华海入股孙钻伟名下从事该合伙活动，不属于合法的民事行为，依法不能得到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邱华海的起诉。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉是否适当。本案中，孙钻伟、陈修川、万中祥合伙开发毛集农贸市场，邱华海以孙钻伟的名义投资入伙该项目。一审法院（2015）桐刑初字第00080号刑事判决确认孙钻伟、陈修川、万中祥实际上是以建设毛集镇农夫产品交易市场为名非法倒卖土地使用权，故邱华海的投资入伙不属于合法的民事行为，不受法律保护。一审裁定驳回邱华海起诉并无不当，本院予以维持。综上，邱华海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月二十日法官助理周平书记员黄花果
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5479号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：刘月英，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘子乔，四川远阳律师事务所律师。 被告：陈昌松，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司诉被告陈昌松物业合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告四川中诚物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川中诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1517号 罪犯谢亮，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2015年8月28日作出（2015）穗花法刑初字第208号刑事判决，以谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2014年5月27日起至2026年9月26日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。该犯于2015年11月12日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年2月26日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢亮自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱劳动能手。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6355号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莹，该支行副行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该支行客户经理。被告：孙智罡，男，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏敏，女，1991年6月24日出生，汉族，住郑州市高新区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称须水支行）与被告孙智罡、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告须水支行的委托诉讼代理人赵莹、郭宗喜到庭参加诉讼，被告孙智罡、魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告须水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙智罡、魏敏共同偿还原告借款本金10万元，利息4389.80元（该利息暂计算至2020年7月21日），自2020年7月22日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2.判令被告孙智罡、魏敏共同承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告孙智罡签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告孙智罡向原告申请从2019年4月25日至2022年4月25日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元人民币，借款用途为家庭备用金，贷款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50％；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。若借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务本金、利息和诉讼费用，并支付因违约给贷款人造成的损失。同日，被告魏敏签署共同还款承诺书，愿意作为共同还款人承担共同还款责任。后原告依约通过手机银行系统向被告孙智罡发放44笔贷款共计10万元。被告孙智罡自2020年4月21日开始欠息，截止2020年7月21日，二被告累计欠息4389.80元。经原告多次催要无果，故起诉。被告孙智罡、魏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月25日，原告与被告孙智罡签订了编号为借××的《最高额个人借款合同》，主要约定：借款金额：被告孙智罡向原告申请从2019年4月25日至2022年4月25日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元人民币；借款利率：月利率10.8‰，逾期罚息上浮50%；还款方式：按月付息，到期归还全部本息；违约责任：借款人违约情况下，出借人有权宣布借款立即到期并提前收回全部借款本息。2、2019年4月25日，被告魏敏出具《共同还款承诺书》，同意就前述借款承担共同还款责任。3、2019年10月11日至2020年1月15日期间，原告依约向被告孙智罡发放44笔借款共计10万元。4、被告孙智罡自2020年4月21日起未能按期足额支付借款利息，截至2020年7月21日，被告孙智罡尚欠原告借款本金10万元、利息（含罚息）4389.80元。本院认为，原告与被告孙智罡签订的借款合同系自愿签订，其内容不违反法律强制性规定，对其效力本院予以认定，各方应严格、全面履行合同。被告孙智罡未按合同约定按期足额支付借款利息，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期并提前收回全部借款本息。被告魏敏作为共同还款人，应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙智罡、魏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行借款本金100000元、及截止2020年7月21日前的利息（含罚息）4389.80元，并继续支付利息（按本案借款合同约定的利率标准计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1194元，由被告孙智罡、魏敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李昊榛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2467号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：陈纯，该公司工作人员。被告：常州绕越国际贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇府东路**誉天大厦**v>法定代表人：孙文波，该公司执行董事。在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告常州绕越国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告常州绕越国际贸易有限公司的银行存款人民币14519.63元或查封、扣押被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了人民币4355.89元现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司的财产保全申请；二、冻结被告常州绕越国际贸易有限公司的银行存款人民币14519.63元或查封、扣押、冻结被告常州绕越国际贸易有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 倪梦婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4690号原告：大冶市安祥商品混凝土有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖工业园路**。法定代表人：冯廷朋，该公司经理。委托诉讼代理人：冯安祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：武汉雅阁市政建设工程有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街金台村****/div>法定代表人：张传名，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。原告大冶市安祥商品混凝土有限公司与被告武汉雅阁市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金223062元，并按年利率6%从2020年2月1日起向原告支付逾期付款违约金至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武汉雅阁市政建设工程有限公司在2021年1月15日前支付原告大冶市安祥商品混凝土有限公司货款223062元；二、原告大冶市安祥商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取2323元、保全费1600元，均由被告武汉雅阁市政建设工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洋洲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6646号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人马懿秋、张国清、张炎青、石妮娜、马治明、白春琴借款合同纠纷一案，（2019）西雁证执字第88号执行证书已经发生法律效力。被执行人马懿秋、张国清、张炎青、石妮娜、马治明、白春琴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行向本院申请执行，请求本案标的36817.26元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6646号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初445号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁恒，男，1994年5月15日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月8日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人梁恒犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人梁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日22时53分，被告人梁恒酒后驾驶云Ｄ×××**号小型面包车从陆良县马街镇黄官营村委会沿陆水线由东向西行驶至Ｋ7＋650米处时，所驾车辆右前侧与前方同向保某驾驶的云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车（载钱某）左后侧相撞，造成保某、钱某受伤、两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，保某、钱某的伤情损伤程度均属重伤二级；被告人梁恒血样中定性检出乙醇，含量为62.10ｍｇ／100ｍｌ。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人梁恒承担此事故的主要责任，保某承担此事故的次要责任，钱某不承担此事故责任。案发后，被害人保某、钱某已分别就本案提起民事诉讼，被告人梁恒已赔偿二被害人的部分经济损失。上述事实，被告人梁恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁恒的供述，被害人保某、钱某的陈述，证人卢某、金某、杨某1、许某、杨某2的证言，司法鉴定意见书，法医毒物鉴定检验意见书，车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控视频，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，民事判决书，道路交通事故处理工作记录等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人梁恒违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成二人重伤的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁恒具备自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 王馨锐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4234号 原告：潘贵岭，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：杜学堂，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住莘县. 原告潘贵岭诉被告杜学堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵岭与被告杜学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元和相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2011年因急需用钱向我借款30000元，被告承诺几天就偿还，但是至今被告尚欠我10000元，被告于2019年5月23日重新为我出具欠条一张，约定到2020年5月23日前分两笔偿还10000元。经多次催要，被告仍未按照约定偿还借款10000元。为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法支持诉求。 杜学堂辩称，借款日期应为2013年5/6月份，我因还银行贷款借原告30000元，当时说是几天还款，在这期间，原告也说不要利息，因为银行贷款没有发放，2013年中秋节前，给原告2万元，后到年底原告到我家去要求我打欠条，并要利息，我给原告打了欠条，中间原告也没有给我要钱，2014年年底去给我要钱，给原告1000或2000元，2015年年底重新给原告打欠条，2016年11月份我妻子受伤花费20多万，期间原告没有催要，2018年年底原告去催要，我给他2000元。2019年5月23日原告带着两个陌生人在河店镇变电所门口抢我的钱，我朋友报警了，因原告抢钱，我丢了200元钱，后来原告及跟随他一块抢钱的两个人也去了派出所，派出所询问情况后，在派出所我给原告书写了涉案欠条。当时我说这欠条上10000元是利息，说分两次给原告。因为原告抢钱把我的衣服撕坏，我的手机摔坏了，经派出所调解原告给我500元，我放弃追究另外两个人责任。我给原告打欠条后原告给我要过一回，我没有给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告曾在一起打工相熟，2013年五、六月份，被告因偿还银行贷款向原告借款30000元，并约定用几天就偿还，但是被告的银行贷款未发放，2013年中秋节前，被告给付原告部分借款，并就剩余借款为原告出具欠条，并约定了利息。之后，经原告催要，被告仅给付了部分利息。2019年5月23日原告等人在莘县河店镇变电所门口见到被告要求偿还借款，发生争执后报警，经莘县公安局河店派出所调处，被告为原告重新出具欠条一张，内容为：“欠条杜学堂欠潘贵岭一万元。到明年2次完清，过麦给5000元，到过秋天8月15日给完杜学堂2019、5、23”。后经催要，被告未按照约定还款。 上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杜学堂尚欠原告借款10000元事实清楚，被告在公安机关的调处下为原告出具欠条，但未按照约定偿还借款，显属违约。因此原告要求被告偿还借款10000元之诉求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告杜学堂于本判决生效后十日内偿还原告潘贵岭借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜学堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张丽平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7395号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：李江兰,女,1980年1月17日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告李江兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金11542.61元（笔误写成11547.61元）及利息4526.60元、费用3285.38元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费387.19元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李江兰。申领情况：2014年6月23日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××55。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金11542.61元、利息4526.60元、费用3285.38元，合计19354.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金11542.61元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息4526.60元、费用3285.38元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费387.19元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江兰于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金11542.61元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李江兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6685号 申请执行人：姜明，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2319号、（2020）川01民终9679号民事判决书，于2020年10月19日立案受理姜明申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为29886.80元及利息，申请执行费348元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人向本院提出，成都澳吉特酒店管理有限公司与案外人成都西姆酒店管理有限责任公司（以下简称“西姆酒店”）存在合作关系，被执行人在西姆酒店有应收债权。本院向西姆酒店发出《协助调查通知书》，西姆酒店回函说明其与被执行人之间无合作关系，被执行人在西姆酒店亦无应收款项。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6862号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：王影，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 喆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初2869号原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场**。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣荣，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：朱菊花,女，1981年7月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北公司）诉被告朱菊花破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，南北公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年11月12日作出（2019）苏01破18号裁定书，裁定受理南北公司的破产清算一案，并指定江苏博事达律师事务所担任南北公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉合同履行地及被告住所地均为南京市鼓楼区，将本案指定南京市鼓楼区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年十一月十八日书记员  李映碧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4138号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人谢磊磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住新余市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1161号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人谢磊磊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行62003.00元及相应利息，执行费830.00元，截至2020年11月3日，已执行标的5085.9元，已收执行费830元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1123号 申请执行人：沈永龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：沈永华，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：卢丁銮，女，汉族，1966年7月19日出生，住广东省始兴县。 被执行人：傅碧清，男，汉族，1996年6月5日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人沈永龙、沈永华、卢丁銮与被执行人傅碧清机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）粤0222民初509号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人893011.86元，受理费6407，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  廖伟彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9798号之一解除保全申请人：清远市联兴混凝土有限公司，住所地清远市清城区********岭。法定代表人：文艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被申请人：珠海市三湘建筑基础工程有限公司，住所地珠海市***************。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。解除保全申请人清远市联兴混凝土有限公司与被申请人珠海市三湘建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）粤1802民初9798号财产保全的裁定，在1420000元范围内冻结被申请人珠海市三湘建筑基础工程有限公司中国建设银行股份有限公司珠海富华支行账户440********059998888。清远市联兴混凝土有限公司于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人清远市联兴混凝土有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：在1420000元的范围内解除对被申请人珠海市三湘建筑基础工程有限公司中国建设银行股份有限公司珠海富华支行账户440********059998888的冻结。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  卢绮珊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢979号 移送机关:浙江省玉环市人民法院。 被执行人:黄波思,男,1982年10月2日出生,住所地浙江省玉环市坎门街道中市。 被执行人黄波思容留他人吸毒罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初410号刑事判决，初执案号为(2016)浙1021执4548号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3550号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区登云路**，组织机构代码:093311026。 负责人郑重，行长。 被执行人俞军良，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人俞军良请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人俞军良已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人俞军良已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2072号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:胡培立，男，1982年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:胡培炯，男，1988年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:胡国强，男，1986年5月9日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月10日作出的（2019）豫许鄢证执字第064号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡培立、胡培炯、胡国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡培立、胡培炯、胡国强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡培立、胡培炯、胡国强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11529号原告：李有健，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告：陈娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：黄健开，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告李有健、陈娜与被告黄健开排除妨害纠纷一案中，原告李有健、陈娜于2020年11月16日以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄健开的起诉。本院认为，原告李有健、陈娜请求撤回对被告黄健开的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李有健、陈娜撤诉。本案受理费减半收取为50元(原告已预交)，由原告李有健、陈娜负担。审判员  梁萌二〇二〇年十一月十七日书记员  黄瑞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢687号申请执行人张立红，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市孙镇高唐村民委员会，住所地邹平市孙镇高唐村。法定代表人郭恒，该村村委会主任。申请执行人张立红与被执行人邹平市孙镇高唐村民委员会借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张军银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月五日书记员  耿殿豪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3630号之一 申请执行人：陈志军，男，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：熊超，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：杨鑫子，男，1993年2月12日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈志军与被执行人杨鑫子合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2099号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114490元及利息等，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人杨鑫子开立在招商银行深圳分行62×××13账户，冻结额度为人民币114490.00元，期限自2020年7月21日至2021年7月20日，本院已将账户内存款人民币13000元扣划至本院执行款专用账户。2020年11月10日，本院已将案款人民币12905元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币95元上交国库。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张   锦   滨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异48号异议人（被执行人）湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人刘庆安，董事长。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场/div>法定代表人欧阳健楠，董事长。委托代理人:蒋炜，湘原律师事务所律师。被执行人刘庆安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人王礼青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人陈军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司（以下简称信和公司）、刘庆安、王礼青、陈军金融借款合同纠纷一案中，被执行人信和公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人信和公司刘庆安称，公司厂区建设资金不足向多人借款，后因投资失败无力偿还借款。遂于2016年起，公司与部分债权人协商达成以物抵债协议，并为此签订了《车库购买合同》，以车库购买款列抵借款，抵债车库均交付债权人，已不再属于信和公司资产。故请求法院停止对抵债车库的拍卖执行。申请执行人湘乡农商银行称，第一，根据《物权法》第九条的相关规定，本案涉案车库属不动产，未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力。第二，湘乡农商银行对信和公司的工业土地享有的优先受偿权已由法院生效调解书确认，债权人的车库购买协议不能对抗我行抵押权。经审理查明，一、刘庆安曾向多个债权人融资借款，后因未清偿借款，刘庆安与债权人协商以信和公司厂区内的车库抵债，并由信和公司与债权人签订《车库购买合同》，以车库购买款列抵债务。二、2013年3月28日至2015年11月29日，信和公司用公司名下湘房权证湘乡市字第00**7319（国有土地使用证为（2015）第A032929号、第A032930号）和位于湘乡市东郊乡新塘村2宗工业土地（土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第A024659号、A024660号）作抵押为信和公司与湘乡农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、2014年11月10日，湘乡农商行为实现担保物权向本院申请查封抵押担保物，本院据此作出（2014）湘法民特字第15号之一民事裁定书查封被执行人信和公司名下房屋权产证号为湘房权证湘乡市字第0**7319号房产一处以及国有土地使用权证为（2015）第A032929号、（2015）第A032930号、（2013）第A024659号、（2013）第A024660号四宗国有土地。在执行过程中，本院先后于2016年3月22日和2020年4月20日，本院分别作出（2016）湘0381执95号之一执行裁定书和（2020）湘0381执恢194号执行裁定书，查封了上述案涉土地、房产。四、2016年10月14日本院作出的（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认，一、信和公司在2017年1月10日之前偿还湘乡农商银行借款本金2529.97万元及利息。二、湘乡农商银行对信和公司名下案涉国有土地享有优先受偿权。三、被执行人刘庆安、王礼青、陈军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因信和公司及刘庆安、王礼青、陈军未按生效调解书履行义务，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0381执恢194号之一执行裁定，一、拍卖、变卖被执行人信和公司位于东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第00**59**）；二、拍卖、变卖被执行人信和公司名下位于本市经济开发区引凤路21号的工业用也一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）；三、拍卖、变卖信和公司名下位于东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、第A024659号）。被执行人信和公司为此向本院提起执行异议。本院认为，本案争议焦点是信和公司抵债的车库能否排除执行。首先，信和公司与债权人签订的《车库购买合同》，实为以物抵债协议。因抵债物车库属不动产，依《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力之规定，案涉车库未办理任何登记，故《车库购买合同》即便成立，也并不当然发生物权变动的法律效果。再次，案涉车库土地设立抵押的时间和法院查封的时间均早于《车库购买合同》签订的时间，且湘乡农商银行对案涉车库土地的优先受偿权已为生效法律文书所确认，故案涉车库虽不属抵押物财产，但根据土地房产一体处分原则，本院裁定拍卖被执行人信和公司抵押土地及地上房产的执行行为并无不当。综上所述，异议人信和公司停止拍卖车库的异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：驳回异议人湘乡市信和机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1069号之一 原告：杨士英，女，汉族，1961年6月21日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 被告：纪铁城，男，满族，1982年1月29日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理原告杨士英诉被告纪铁城民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告杨士英提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨士英撤诉。 案件受理费775元、保全费720元，均由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 光
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2725号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡市康泰尔医械保健品有限公司，住，住所地牧野大道东旭小区**/div>法定代表人：孙文巧。被执行人河南桂祥电力工程股份有限公司，住所，住所地新乡市牧野区栗屯村村委会西邻div>法定代表人：吴家银。被执行人河南康尔生物科技有限公司，住所，住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园div>法定代表人：刘玲玲。被执行人宋亚腾，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘洁，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人刘玲玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋星磊，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘洋，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人宋亚基，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人时思攀，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人刘永红，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人李爱平，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人赵晓炜，男，1982年6月19日出生，汉族，住所，住所地河南省商城县div>被执行人吴家银，男，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人吴桂兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市康泰尔医械保健品有限公司、河南桂祥电力工程股份有限公司、河南康尔生物科技有限公司、宋亚腾、刘洁、刘玲玲、宋星磊、刘洋、宋亚基、时思攀、刘永红、李爱平、赵晓炜、吴家银、吴桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市康泰尔医械保健品有限公司、河南桂祥电力工程股份有限公司、河南康尔生物科技有限公司、宋亚腾、刘洁、刘玲玲、宋星磊、刘洋、宋亚基、时思攀、刘永红、李爱平、赵晓炜、吴家银、吴桂兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市康泰尔医械保健品有限公司、河南桂祥电力工程股份有限公司、河南康尔生物科技有限公司、宋亚腾、刘洁、刘玲玲、宋星磊、刘洋、宋亚基、时思攀、刘永红、李爱平、赵晓炜、吴家银、吴桂兰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞莹
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执70号之一 被执行人钟华明，男，2000年3月3日出生，汉族，住江西省瑞金市（现在监狱服刑）。 关于钟华明诈骗罪、偷越国边境罪一案，（2019）浙09刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定钟华明应退赔违法所得30万元、处罚金3.1万元。2020年4月8日本院刑事审判庭就钟华明退赔违法所得和处罚金移送执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人钟华明邮寄送达了执行通知书，同时在司法网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查询，并冻结相关银行账户，扣划银行存款45240元，除外无其他财产信息。经委托瑞金市人民法院调查，未查找到被执行人的相关信息。后本院赴实地调查，被执行人户籍地是空挂户，实际无居住，在壬田镇派出所查询被执行人的相关信息后，与被执行人的亲属进行了电话联系，但被执行人名下无任何财产。 综上所述，本案已穷尽执行调查措施，被执行人钟华明名下已无财产可供执行，已执行标的45240元，未执行标的285760元，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续履行未履行部分(285760元)的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈佳敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执963号申请执行人王俊刚，男，1980年2月16日生，汉族，住河津市复兴西路运输公司家属楼******。被执行人史武杰，男，1983年11月28日生，汉族，住河津，住河津市樊村镇干涧村iv>申请执行人王俊刚与被执行人史武杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0882民初781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王俊刚于2020年10月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人史武杰名下拥有的晋M6G6**号帝豪牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十九日书记员  侯云鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3332号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。社会统一信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。负责人：黄文静，系行长。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人：庄志海，男，汉族，1965年10月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人庄志海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）云0302民初587号民事调解书已发生法律效力，权利人甲于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为59539.30元，执行费793.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，冻结被执行人庄志海财付通支付科技有限公司账户一个，账号为：085e9858e0ca227b1deb7cdb4@wx.tenpay.com冻结金额（449.34元，已扣划）、其名下无车辆信息，无房产信息；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3332号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  郑斯琦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2112号之一被执行人：於国保，男，汉族，1979年10月19日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区锦绣蓝湾B18号楼1-40。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人於国保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人於国保在交通银行6222620450000384272账户内存款人民币62932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月二十日书记员  郑辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 被执行人：梁振贤，女，1967年08月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁振贤金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁振贤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为447007.36元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为419727.96元（不含利息），申请执行人已实现的债权为447007.36元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人梁振贤列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁振贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁振贤的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢164号董某某、李某某：董某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01241号民事判决书：由李某某偿还董某某借款人民币40000元及借款利息（利息由2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日。）如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由李某某承担诉讼费800元及执行费520元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成协商后，申请执行人董某某确定被执行人李某某总共给付40000元（大写：肆万元整）后，自愿对剩余案件款全部放弃，（2014）泾民初字第01241号民事判决书履行完毕，案结事了。现被执行人李某某已向申请执行人董某某给付了40000元（大写：肆万元整）。故董某某基于生效法律文书（2014）泾民初字第01241号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执恢164号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4620号申请执行人:江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**汇鸿大厦**。法定代表人：董宁，执行董事。委托代理人：吴耀，男。被执行人：泰州市姜堰区飞马服饰有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇白龙路**iv>法定代表人：梅飞。申请执行人江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司与被执行人泰州市姜堰区飞马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初589号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人损失287150.2元；二、负担案件受理费2803.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十六日见习书记员  裴 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢479号 申请人：湖南世纪祥峰实业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**长沙世茂环球金融中心**。 法定代表人：许刚丈，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**div> 负责人：樊志江，系该公司副总经理。 被执行人：湖南对外建设集团有限公司（原湖南对外建设有限公司），住所地：长沙市芙，住所地：长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：莫湘林，系该公司总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南对外建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2010）望民初字第76号民事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行。执行过程中，申请人湖南世纪祥峰实业发展有限公司以受让了本案债权为由，于2020年11月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让证明》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司受让对湖南对外建设集团有限公司的债权后，将上述债权转让给了常德市财经资产管理处，涉及本案债权的借款合同编号分别为（430114001）农银借字（2004）第0012号、（430114001）农银借字（2004）第0014号、（430114001）农银借字（2004）第0025号，并于2020年9月4日在三湘都市报A05版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、常德市财经资产管理处债权转让暨债务催收联合公告》。常德市财经资产管理处受让上述债权后，于2020年9月7日与湖南世纪祥峰实业发展有限公司签订《债权转让合同》，将债务人为湖南对外建设集团有限公司的债权转让给湖南世纪祥峰实业发展有限公司，并于2020年9月11日在三湘都市报A06版刊登了《湖南世纪祥峰实业发展有限公司与常德市财经资产管理处债权转让暨债务催收联合公告》。现本案债权受让人湖南世纪祥峰实业发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人湖南世纪祥峰实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更申请人湖南世纪祥峰实业发展有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  胡明星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5543号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：苏伶，女，1988年02月24日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5170号民事判决书向被执行人苏伶发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付信用卡透支本金154353.4元、利息10388.1元、分期手续费12134.83元及利息（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2188元，负担申请执行费2216元。现查明被执行人苏伶有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨苏伶银行存款181280.33元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十八日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10683号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1722号之二申请执行人：胡林深，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：项建，男，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行胡林深与项建民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1722号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶齐凯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保915号 申请人：张道柳，女，汉族，1985年10月6日生，住山东省郯城县。 被申请人：王成礼，男，汉族，1987年10月22日生，住山东省兰陵县。 申请人张道柳于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成礼驾驶的湘ＭＰ××××号“猎豹”牌小型普通客车或价值10000元的财产进行保全，申请人张道柳以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王成礼驾驶的湘ＭＰ××××号“猎豹”牌小型普通客车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人张道柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  张如莲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2327号之一 申请执行人：唐蜜，女，彝族，1986年3月19日生，住贵州省大方县。 被执行人：张龙庆，男，汉族，1970年08月29日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初4647号民事调解书，责令被执行人张庆龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人安和远在冻结被执行人张龙庆在浙商银行XXXXXXXXXXX5429账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，2004年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 法定代理人：梁某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。系梁某1父亲。 委托诉讼代理人：刘福利、宋昕，山东泰琪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东邦泰置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**恒易宝莲金融中心宝莲大厦B2501。 法定代表人：杜其强，总经理。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：杜其强，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 一审第三人：梁复明，男，1940年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 一审第三人：梁彬，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 一审第三人：梁某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 再审申请人梁某1因与被申请人山东邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）、二审被上诉人杜其强、一审第三人梁复明、梁彬、梁某2商品房销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁某1申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案的最终合同是被申请人在白白占用了申请人多年房款的情况下经双方协商签订的，是双方当事人的真实意思表示。被申请人在交房后的实际情况与交房前的宣传大不相同，申请人因此对价格提出异议，2016年双方商定价格为663903元。2.原审适用法律错误。原审法院适用合同法第六条关于诚实信用原则的条款进行判决属于适用法律错误，被申请人提出避税的理由更不符合诚实信用的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案最初的商品房认购书系林立女儿梁彬与邦泰公司签订，后梁彬与其父梁复明共同交清全部房款1407078元，2011年10月1日梁彬将涉案商铺更名给林立。2011年10月31日林立与邦泰公司签订了交接书并办理了交接手续，直至2016年6月3日该房经过林立、梁某2、梁某1多次更名，均确认房款为1407078元，现申请人述称双方又因房屋周围环境等原因协议降价处理了房产，但其并未提交双方进行协商的相关证据，原审依据邦泰公司与申请人及其他一审第三人之间多次更名及案涉款项早已结清的事实确认案涉房款应为1407078元并无不当。在此基础上，原审法院对于申请人申请调取相同就近位置商铺的销售价格的请求未予准许亦无不当。 综上，梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁某1的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督222号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:杜俊秀，女，1964年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330011964××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了8号楼3单元301室房产。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2013年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人杜俊秀给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2013年10月1日至2020年11月2日物业服务费用2968元、逾期付款违约金4006元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杜俊秀应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用2968元、逾期付款违约金4006元。 申请费17元，由被申请人杜俊秀负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3168号原告：柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：高斌，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：高松，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：赵江龙，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告柴万明与被告高斌、高松、赵江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，2020年11月12日，原告柴万明向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告柴万明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴万明撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由柴万明负担。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十一月十二日书记员 仇娟宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1536号 申请执行人：青岛创投发展投资管理中心（有限合伙），住所地青岛市黄岛区双珠路**麟瑞广场**。 负责人：周毅，执行事业合伙人。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛鸿阳泽机械制造有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处嘉富路北端刘家园村div> 法定代表人：刘燕燕。 申请执行人青岛创投发展投资管理中心（有限合伙）与被执行人青岛鸿阳泽机械制造有限公司合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2020年8月20日作出的青仲裁字（2019）第933号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛创投发展投资管理中心向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的212764.94元，执行费3072.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛鸿阳泽机械制造有限公司名下215836.94元，扣除执行费3072.00元，向申请执行人青岛创投发展投资管理中心（有限合伙）发放案款212764.94元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第933号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1894号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:万树林，男，1975年1月5日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告万树林、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告万树林支付工资7350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告万树林、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第21号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告万树林之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告万树林之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告万树林无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告万树林支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资7350元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第21号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1013号之一 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：赣州市石城县，统一社会信用代码。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：黄晓飞，男，汉族，1981年9月18日生，住赣州市安远县。 申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人黄晓飞借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初62号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄晓飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人黄晓飞名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向安远县不动产登记中心查询，查询到被执行人黄晓飞名下有位于安远县的房产登记信息，本案已轮候查封，并向安远县人民法院作出参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月19日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  罗忠艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2963号申请执行人：李磊，男，汉族，1981年10月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院在执行申请执行人李磊与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行(2018)黑0110民初8755号民事调解书确定的将位于哈尔滨市香坊区房屋交付给原告李磊，并为原告李磊办理该房屋的进户手续的义务，被执行人至今未履行。经查，位于哈尔滨市香坊区房屋已被哈尔滨市中级人民法院查封，无法办理进户手续。截止到2020年11月12日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司尚未缴纳执行费500元。本院要求申请执行人李磊提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人李磊表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人李磊释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李磊没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产及办理进户手续条件成就时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢261号 申请执行人：张秀海，男，1951年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。 法定代表人：胡成进，该公司总经理。 申请执行人张秀海与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛商初字第0366号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司开发的位于鱼台县阳光花城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209室房屋，本院已采取查封措施，但因涉及案外人权益，暂不宜处置被查封的房屋。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张秀海与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1863号原告：汪仕元，男，汉族，1975年8月3日生，快递员，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住地址：云南省盈江县平原镇公租房18幢1单元602室。委托诉讼代理人：邵曰福,云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。被告：云南玉溪城建集团有限公司，社会统一信用代码91530402217671315M，地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路中段。法定代表人：朱毅，执行董事兼总经理。第三人：姚绍云，男，汉族，1965年7月26日生，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。第三人：苏建伟，男，汉族，1978年11月8日生，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。原告汪仕元诉被告云南玉溪城建集团有限公司、第三人姚绍云、苏建伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪仕元于2020年11月10日以“双方已私下达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪仕元在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪仕元撤回对被告云南玉溪城建集团有限公司、第三人姚绍云、苏建伟的起诉。案件受理费10元，由原告汪仕元自愿负担（已付）。审判员  蒋晓勇二〇二〇年十一月十日法官助理张林君书记员金云凤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保519号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：胡超，男，1997年8月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郭翠芳，女，1976年6月29日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡超、郭翠芳银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡超、郭翠芳银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初1994号 原告：杨某某，男，1975年6月10日出生，汉族，住武安市。 被告：武安市某某钢材物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北安庄乡。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住武安市。 原告杨某某与被告武安市某某钢材物流有限公司（以下简称“鼎宝公司”）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告鼎宝公司委托诉讼代理人张维斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令鼎宝公司、杨某某共同偿还杨某某借款本金90000元及利息81430元；2.判令鼎宝公司、杨某某承担自起诉之日起至履行完全部还款义务止的相应利息；3.本案诉讼费用由鼎宝公司、杨某某负担。事实和理由：2013年2月28日鼎宝公司与杨某某签订借款协议，鼎宝公司向杨某某借款170000元；2013年9月20日鼎宝公司再次与杨某某签订借款协议，鼎宝公司向杨某某借款20000元。上述两笔借款均约定借款利息为月息壹分贰厘，杨某某自愿为上述两笔借款提供担保偿还责任，鼎宝公司向杨某某出具收款收据。鼎宝公司后陆续偿还杨某某部分借款本金及利息，至今仍下欠杨某某本金90000元及相应利息。杨某某多次催要未果，故诉至法院。 鼎宝公司辩称，杨某某对鼎宝公司提起的诉讼已超过诉讼时效，应驳回杨某某的诉讼请求。鼎宝公司也没有收到杨某某的借款，未向其支付过利息。2013年鼎宝公司已经将借款退还杨某某，杨某某诉请的借款应当由杨某某负责偿还。 杨某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某某提交了证据1借款协议二份，证据2收据二张，证据3客户对账单一张；鼎宝公司提交了证据1股权转让协议一份，证据2鼎宝公司股东退股接受利润负债明细表及鼎宝公司2013年集资利息结算表各一张，证据3杨某某出具的收款条一张，证据4转款手续一张。杨某某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨某某主张鼎宝公司欠其本金90000元及利息，提交的2013年2月28日和2013年9月20日两张收据均显示集资款。鼎宝公司提交的证据股东退股接受利润负债明细表显示个人集资款金额达7110000元、个人集资款利息为803664元，以及鼎宝公司2013年集资利息结算表显示向杨某某等人集资利息结算的情况。庭审中，杨某某自述与其他债权人曾一同找鼎宝公司法人王某某，但杨某某等人的借款问题一直未解决。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院暂不能依据杨某某提交的证据直接裁判，应当依法裁定驳回杨某某的起诉，杨某某可依据公安或者检察机关的最终结论决定是否另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费3729元，退还杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑俊飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2012)杭余执刑财字第457号 （2020）浙0110执恢1417号 李新光: 被执行人李新光掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2194号原告:戴莹，女，1977年10月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：邱志刚，男，1975年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，现服刑。原告戴莹诉被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴莹的委托诉讼代理人舒勤、被告邱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息24000元（利息自2017年7月起按月息2分暂计算到2018年7月止，以后顺延计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告邱志刚因经济周转困难，向原告借款，当时言明月息3分，按实际用款期间每月还息。2017年7月1日，原告借款给被告邱志刚10万元。款项借出后，被告邱志刚未按约定支付本息。后邱志刚因涉及犯罪被羁押及服刑无法联系。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。被告邱志刚辩称，我因承接工程需资金周转向原告借款没还是事实。我现在服刑，无法偿还。原告在庭审时提交了证据：1、原、被告身份信息,拟证明原、被告的主体资格；2、转账凭证及银行流水，拟证明借款及原告已经交付借款的事实.被告未提交反驳的证据,对原告提交的证据真实性及证明目的无异议。经核对，合议庭评议认为，上述证据经被告当庭质证无异议，可以作为确认案件事实的证据使用。上述证据，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：原告戴莹与被告邱志刚系同学关系。2017年7月，被告邱志刚投资需要资金向原告借款，原告出于同学关系，于2017年7月1日通过银行向被告邱志刚汇款10万元。该款被告未偿还。2018年10月26日，被告邱志刚因涉嫌犯罪被刑事羁押。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。本案经本院审判委员会讨论认为，本案民间借贷纠纷有当事人当庭陈述、银行转款凭证在卷为凭，事实清楚，双方间债权债务关系明确合法，原告向被告出借资金，被告理应偿还。原告请求被告支付利息，因未提交相应证据证实，视为没有约定，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告邱志刚于本判决生效后十日内向原告戴莹偿还借款10万元；二、驳回原告戴莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，由被告邱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月十九日书记员  罗中平
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2742号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人左英军，男，1978年4月1日生，汉族，住，住所地吉安市吉州区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人左英军信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人左英军分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人左英军分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行左英军（2019）赣0802民初4212号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保31号 申请人：何翠花，女，1972年4月8日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人何翠花成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产473985元予以保全。申请人何翠花以个人名下位于新疆石河子市房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人何翠花的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产473985元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人何翠花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执993号之二被执行人：刘桂娇,女,1973年8月8日出生,住所地三门县。被执行人：汪道兵,男,1981年7月9日出生,住所地三门县。被执行人刘桂娇、汪道兵集资诈骗罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人刘桂娇在通知书送达之日起向本院缴纳罚金人民币六万元。由被执行人汪道兵支向本院缴纳罚金人民币五万五千元，并追缴其违法所得人民币六千元。被执行人刘桂娇已履行全部执行款，汪道兵至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人刘桂娇名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封。因刘桂娇履行本案执行款，本院依法解除对其房产的查封。未发现其他可执行财产。2020年6月16日，将被执行人汪道兵纳入失信被执行人名单。2020年6月18日，因拒不申报财产对被执行人汪道兵作出拘留决定，同日，对其采取了限制出境通报备案措施。2020年7月22日，撤销被执行人刘桂娇的失信名单并解除对其采取的限制高消费措施。2020年7月24日，到被执行人汪道兵住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年9月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月12日，经查，本案被执行人刘桂娇已履行全部执行款，汪道兵正在服刑，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十二日书记员 俞尧东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1168号申请执行人：曹怀山，男，1968年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区恒兴造船厂，住所地泰州市海陵区（东风路到底向东50米）。投资人：瞿志清。被执行人：瞿志清，男，1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人曹怀山与被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂、瞿志清买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏1202民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市海陵区恒兴造船厂、瞿志清于本判决生效后十日内共同给付原告曹怀山货款66700元并赔偿原告相应逾期付款利息损失（自2016年2月7日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告泰州市海陵区恒兴造船厂、瞿志清于本判决生效后十日内共同给付原告曹怀山与应补齐税款金额（根据相关税率标准计算）对应的货款；三、原告曹怀山于被告泰州市海陵区恒兴造船厂、瞿志清给付与税款金额对应的货款后三日内向泰州市海陵区恒兴造船厂出具相应增值税专用发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1468元，依法减半收取人民币734元，由两被告负担（原告已预交734元，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月3日、2020年9月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，6月11日冻结被执行人瞿志清邮政储蓄银行账户，因数额较小未予扣划，其余未发现可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，发现被执行人泰州市××××区恒兴造船厂尚有部分专项整治补偿款未发放，本院于2020年11月4日到泰州市××××区智堡社区冻结其该补偿款，因尚未实际结算，具体数额不明，不符合提取条件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月六日书记员  叶 灿
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执516号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐伟进商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执516号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3008号 申请执行人：黄成钊，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李英萍,女，1989年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人:黄小玲。 本院在执行申请执行人黄成钊、李英萍与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金55470.3元，加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费492元，申请执行费598元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有不动产可供执行财产，另案已处理，等待执行到款项参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨愉诗