wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2987号 原告：施显俭，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：朱贤玉，男，汉族，1954年8月1日出生，住所地广西博白县。 原告施显俭诉被告朱贤玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告施显俭及其委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼。被告朱贤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施显俭诉称，原告曾在北海市交汇处中南明珠对面经营剪切、弯曲钢筋的铺面。2012年10月23日至2015年5月23日期间，被告向原告购买钢筋，原告根据被告要求的长度、直径、弯曲度、数量提供钢筋，并将钢筋送至被告指定的工地。 2015年5月23日，原被告进行结算，原告送钢筋至工地的地点及金额分别为：外沙桥附近工地合计38831元（13816+10939+14076）、疍家棚附近工地47713元、新村店附近公司12475元、文明路附近工地3926元、新一栋附近公司49259元、新二栋附近工地28349元、新三栋附近工地64949元，合计245502元，已支付了157000元，剩余88502元未支付，被告签署结算单予以确认。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付钢筋款88502元及利息27715元（利息计算： -2- 以88502元为基数，按年利率6%，自2015年5月23日起暂计至2020年7月14日，以后另计至清偿之日止）。 被告朱贤玉未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱贤玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年10月23日至2013年12月6日期间，原告施显俭根据被告朱贤玉的要求提供钢筋。 2015年5月23日，原被告签署《结算单》，载明“外沙桥：13816元+10939元+14076元、疍家棚47713元、新村庙12475元、文明路3926元、新一栋49259元、新二栋28349元、新三栋64949元。合计245502元，已付157000元，欠88502元。”被告朱贤玉在该《结算单》中签字确认。 本院认为，原告施显俭与被告朱贤玉签署的《结算单》系各方当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告施显俭已依约履行了交付货物的义务，被告朱贤玉却未能依约履行足额支付货款的义务，被告朱贤玉应承担违约责任。原告施显俭请求被告朱贤玉支付货款88502元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告施显俭请求按年利率6%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：以88502元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月23日起计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱贤玉支付给原告施显俭货款88502元及利息（利息计算：以88502元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月23日起计至2019年8月19日；②按全国银行间同 -3- 业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费2624元，公告费260元，合计2884元，由被告朱贤玉承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  廖树权 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  郭李坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4661号原告：扬州市江都区华垠世纪园业主委员会，住所在扬州市江都区华垠世纪园。负责人：陈联盟，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张燕菁，该业主委员会成员。委托诉讼代理人：邵鸣，该业主委员会副主任。被告：黄久震，男，1966年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孔玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系黄久震之妻。原告扬州市江都区华垠世纪园业主委员会（以下简称华垠业委会）与被告黄久震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华垠业委会的委托诉讼代理人张燕菁、邵鸣、被告黄久震的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华垠业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年5月1日-2020年4月30日期间的物业管理服务费625元（含公共能耗费）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：江都区华垠世纪园小区由江都区华垠世纪园业主委员会对小区实施自治管理。被告黄久震系该小区7幢106室业主，被告拖欠2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费625元未交纳。经多次催交无果，故向法院起诉，望判如所请。被告黄久震辩称，要求汽车进车库；人情执法免除物业费的人员名单需要公布；定期公布房屋维修基金；绿化公摊面积被停车占用的要补贴我费用；电动车充电线是从楼上拖到楼下的，存在安全隐患；如果要我缴纳物业费，必须满足我两个车位。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，华垠世纪园小区新一届业委会成立，并进行备案，该业委会对华垠世纪园小区自行管理，同时制定了《华垠世纪园小区物业管理办法（公约）》，明确了自治管理的范围、内容及收费标准，收费标准为每户每月0.35元/㎡。后该业委会为该小区提供了物业服务。被告黄久震系该小区7幢106室业主，房屋面积为148.94㎡，未交纳自2019年5月1日至2020年4月30日物业管理服务费625元，经原告多次催要，被告以绿化公摊面积被占用等理由拒绝缴纳，故原告诉至本院。本院认为，原告华垠业委会与被告形成事实上的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，黄久震为该小区业主，亦享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费用，原告主张的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，未超过标准，被告的建筑面积为148.94㎡，因此，被告应当支付物业费625元。被告黄久震的辩称不足以构成其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄久震于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区华垠世纪园业主委员会支付自2019年5月1日至2020年4月30日止期间的物业管理服务费625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄久震负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月六日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7484号之一原告：丁泽碧，女，汉族，1990年2月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘娟，播州区（法律援助）。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴江，播州区（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：彭祖钰，男，汉族，1991年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告丁泽碧诉被告彭祖钰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告丁泽碧于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁泽碧撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取）、财产保全费39.00元，合计44.00元，由原告丁泽碧承担。审判员  宋小满二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓朝华书记员何忆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特95号 申请人:赵一檬,女,1975年5月1日生,汉族，住长春市。 被申请人:孔秀英，女，1949年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人:赵炳午（系被申请人孔秀英的配偶），男，1945年8月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人赵一檬申请认定孔秀英无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵一檬称，被申请人孔秀英有脑梗死病史多年，目前生活不能自理，社会功能丧失，经吉林常春司鉴中心[2020]精鉴字第188号司法鉴定意见书确定被申请人为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，依据民法总则第21条、第23条、第24条，民事诉讼法第57条、第187条规定，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人；请求依法确认赵一檬为被申请人的监护人。 代理人赵炳午称，我与孔秀英为夫妻关系，家里两个女孩，老大赵一檬，老二赵一謞。孔秀英兄妹五人，老大孔繁志已去世，老二孔秀元已经80多岁有病卧床行动不便，老三我爱人孔秀英植物人8、9年了，老四孔繁信失联多年无法联系，老五孔繁惠开出租车现在退休，父母已故。孔秀英有脑梗死病史，生活不能自理，现在由家人和雇佣保姆照顾。女儿赵一檬申请宣告孔秀英为无民事行为能力人，申请指定其为孔秀英监护人，没有意见。 经审理查明，被申请人孔秀英，女，1949年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区，赵炳午与孔秀英为夫妻，二人育有两女赵一檬、赵一謞。2020年9月28日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孔秀英目前为无民事行为能力”。 本院认为，依据鉴定意见，被申请人孔秀英为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人赵一檬为被申请人孔秀英的女儿，申请指定其作为孔秀英的监护人，孔秀英配偶赵炳午无异议，因此，依法可指定赵一檬为孔秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孔秀英为无民事行为能力人。 二、指定赵一檬为孔秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王文涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张大伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4057号                  案  由              离婚后财产纠纷                  受送达人              钱苏红与蒋建康                  执行当事人情况                    申请执行人：钱苏红，女,1974年4月5日出生，，汉族，住江苏省南京市江宁区。      被执行人：蒋建康，男，1970年12月25日出生，，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20120元，被执行人已自动履行完毕，执行费202已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月5日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭凤仙，女，1991年10月17日出生，汉族，身份证住址：山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭凤仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月6日尚欠本金余额3328.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3328.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭凤仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3328.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22672号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡晖，女，1968年4月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡晖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4739号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：罗海燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告罗海燕物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月三十日书记员  王礼花
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3278号 原告：马军，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司（统一社会信用代码：91331023148067447H），住所地浙江省天台县桥南长湖。 诉讼代表人：徐俊。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 原告马军与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司（以下简称始丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，台州市中级人民法院于2020年7月3日立案后，于2020年9月23日做出裁定，指定本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人范周扬，被告始丰公司的委托诉讼代理人邵洁、叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：依法确认马军对始丰公司享有职工债权143850元。事实和理由：马军系始丰公司的员工，自2007年7月开始为其工作至2018年12月，工作岗位为厂长，工资为3425元/月。2015年下半年开始始丰公司因经营困难，长期拖欠劳动报酬，结算至2018年12月（马军离职时）共计拖欠马军工资143850元。2019年6月，始丰公司因资不抵债，向台州市中级人民法院申请破产清算，台州市中级人民法院指定浙江天城律师事务所为始丰公司的破产管理人。管理人在债权核查时，对于始丰公司拖欠的职工工资基本上全部予以否认，侵犯了职工的合法权益。 始丰公司辩称，一、双方不存在事实劳动关系。从始丰公司提供的财务会计记账凭证来看，2015年6月份以前马军的工资均是天台始丰农产品销售中心（以下简称销售中心）支付，并非始丰公司发放。会计黄丹丹在（2020）浙1023民初3276号案件中也陈述到，工资账都是做在销售中心，始丰公司没有工资账。而且，本案没有始丰公司招工招聘登记表、报名表等招用记录，马军的工作地点也是在销售中心。马军在始丰公司一直没有缴纳社保记录。二、退一步讲，即使双方存在劳动关系，马军主张的工资额也是证据不足，无法认定。其主张的月工资额并无相关书面证据证明，始丰公司财务账册中也没有关于马军的欠薪记录。三、马军诉称拖欠长达三年半之久的工资，不符合生活经验法则。综上，要求驳回马军的诉讼请求。 本院归纳双方主要争议的焦点：1.双方是否存在劳动关系；2.如果存在劳动关系，那么职工债权金额多少。 马军向本院提供了以下证据：1.委托检测协议书、产品质量监督检查抽样单、领款凭证，拟证明马军代表始丰公司履行职务行为，2008至2018年期间双方存在劳动关系；2.许昌余的证明一份，拟证明始丰公司与许昌余房屋租赁期间，马军一直在始丰公司工作，故存在劳动关系；3.健康体检卫生培训合格证、健康体检证明，拟证明双方存在劳动关系；4.食品生产许可证申请书，拟证明2011、2014、2017年，始丰公司多次申请食品生产许可证时将马军列为主要管理人员（厂长兼质量负责人）及联系人，说明双方存在劳动关系；5.员工证明，拟证明马军自2007年7月开始为始丰公司工作至2018年12月止，双方存在劳动关系；6.许均美的证明及情况说明各一份，拟证明马军自2007年7月至2018年12月在始丰公司工作，月工资3425元，始丰公司拖欠42个月的工资；7.工资表，拟证明马军的月工资标准3425元。始丰公司质证如下：证据1中委托检测协议书和抽样检测单均发生在2015年7月份以前，缺乏关联性；领款凭证真实性无异议，但该凭证装订在销售中心记账凭证中，所以缺乏关联性。证据2恰能证明马军是在销售中心上班，因为销售中心就在许昌余的出租房屋里。证据3真实性无异议，但缺少了2015、2016和2018年三年的证明，因为食品加工企业要求每年都有证明，关联性有异议。证据4的真实性无异议，与本案缺乏关联性。证据5证明的马军开始工作时间为2007年7月，而马军在管理人处陈述是2009年7月，缺乏三性。证据6两份证据关于马军入职时间有出入，缺乏三性。证据7的真实性无异议，但装订在销售中心的账册里，缺乏关联性。 始丰公司向本院提供了以下证据：1.谈话笔录一份，拟证明马军陈述的入职时间和金额与起诉状有出入的；2.工资汇总单，证明金额与马军陈述前后有矛盾；3.销售中心记账凭证中的工资表，拟证明马军的工资在销售中心发放；4.工商登记信息，拟证明销售中心具有独立主体资格。马军质证如下：证据1真实性无异议，月工资3425元是正确的，入职时间有点出入也正常；证据2三性无异议，老板曾答应加些钱，所以就按3525元申报了，现在起诉还是按3425元主张了；证据3只是造册在销售中心，这一点没有异议；证据4的真实性无异议，但关联性有异议，销售中心在2018年1月以前都是掌控在许均美名下，始丰公司是为了账目的漂亮也是为了项目的申报才将工资等成本做入销售中心，并不能说销售中心是一个独立的主体。 本院对上述证据认证如下：马军提供的上述证据能够证明马军与始丰公司存在着劳动关系，但始丰公司提供的证据结合马军、徐婕、黄丹丹的陈述以及马军提供的房东许尚余的证明，并结合始丰公司和销售中心的投资人情况、业务关系、人员安排、工作分工、工资发放的情况，以及考虑始丰公司申请破产时提交始丰公司账册资料的同时一并提交了销售中心账册资料这一情况，可以认定马军与销售中心也存在劳动关系。因此，应当认定马军实际上同时为始丰公司、销售中心工作。 经审理查明：始丰公司系1993年5月10日经台州市工商部门登记成立的股份合作制企业，成立时名称为天台县畜禽开发公司，股东为许均美、许美从，2018年1月12日变更为股份有限公司，经营范围肉制品生产、牛养殖。经过破产重整后，股东变更为金法能、陈伟、丁海梅、陈富强。2019年6月25日，台州市中级人民法院根据申请人始丰公司的申请裁定受理始丰公司的破产申请，之后指定浙江天城律师事务所为始丰公司的管理人。2019年10月16日，裁定进行重整。2020年5月27日，裁定批准重整计划，终止重整程序。经过债权核查，管理人出具始丰公司职工债权核查表，对马军的职工债权不予确认。另查明，销售中心系2013年12月10日经天台县行政审批局登记成立的个人独资企业，成立时投资人为许均美，2018年1月8日变更为汤涛，经营范围为牛肉、毛茶等初级食用农产品的批发零售。马军从2013年12月开始同时为始丰公司和销售中心工作，两企业拖欠其2015年7月份至2018年12月份工资，期间月工资标准为3425元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。马军为始丰公司和销售中心工作，故该两企业应当及时支付工资。考虑到马军同时为上述两家企业工作，故工资宜平均分担，始丰公司只需承担一半的工资。关于拖欠工资金额问题，两企业拖欠工资金额为3425乘以42等于143850元，再除以2等于71925元即为始丰公司应承担的工资。现始丰公司处于重整计划执行阶段，故对拖欠马军的工资71925元作为职工债权本院予以确认。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 确认原告马军对被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司享有职工债权71925元。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张德宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 齐璐珊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2425号申请执行人：尹振楠，男，1982年2月20日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：崔国春，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行尹振楠与崔国春劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月6日达成长期履行和解协议，申请执行人尹振楠主张被执行人崔国春偿还14890元，被执行人于2020年11月28日给付申请人1500元，于2020年12月28日前给付申请人1500元，于2021年1月28日前给付申请人1500元，于2021年2月10日前给付申请人9500元，余款890元于2021年5月28日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就原判决申请恢复一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初2164号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  李 凯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1480号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：林雪峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇建设二路翁江新城****。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告林雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费29.48元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初811号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟思权，男，1983年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z188号起诉书指控被告人钟思权犯伪造公司印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人钟思权及其辩护人赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日，被告人钟思权受托在其挂靠的广东省中山市基础建筑工程有限公司带回收款人为广州市兆鸿建筑机械设备有限公司的中信银行支票（支票编号：3020443003731120，金额为人民币250000元）1张，但被告人钟思权并没有将支票交给与其有工程关系的广州市兆鸿建筑机械设备有限公司，而是让他人私刻“广州市兆鸿建筑机械设备有限公司财务专用章”1枚，并在支票背书后，于2017年1月20日到交通银行佛山黄岐支行将支票上的人民币250000元转账到自己控制的佛山市腾轩燃料油有限公司账户内。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，送检《中信银行支票》（支票编号：3020443003731120）上印文为“广州市兆鸿建筑机械设备有限公司财务专用章”的印迹与送来由广州市兆鸿建筑机械设备有限公司提供的相应印文样本印迹不是同一印章所盖。2020年6月12日，被告人钟思权经电话传唤，自行到公安机关投案。案发后，被告人钟思权家属退还广州市兆鸿建筑机械设备有限公司人民币250000元，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟思权无视国家法律，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人钟思权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人钟思权判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟思权对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，认罪认罚并请求从轻处罚。被告人钟思权的辩护人另提出意见如下：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为：1.案发后被告人已积极退赔25万元并得到被害公司谅解，有悔罪表现；2.因被害公司是挂靠在被告人名下，该司没有结清相关的工人工资其才作出该行为，其主观恶性不大；3.是初犯，其有自首、立功行为。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人钟思权向公安机关提供他人参与走私的线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人钟思权在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、欠条还款承诺复印件、中信银行的支票及存根复印件、交通银行进账单复印件、广州市兆鸿建筑机械设备有限公司财务专用章和财务负责人印鉴、广州市兆鸿建筑机械设备有限公司营业执照复印件、刑事控告书、刑事谅解书、刑事和解协议书、证明、转账记录、佛山市腾轩燃料油有限公司的营业执照注册信息及住处资料、海关缉私分局出具的情况说明等书证，电脑截图、现场照片、印章照片等物证，证人朱某、李某1、伍某1、王某1、吴某1、刘某1、钟某1、董某的证言，鉴定书等鉴定意见，被告人钟思权的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟思权无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟思权犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟思权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人钟思权案发后退还相关款项予被害单位并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟思权向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯有自首、立功情节、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳;其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟思权犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  邱仕带人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  许书凡司徒晓君
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1052号之二 解除保全申请人：窦贤春，男，汉族，1987年2月13日生，住临朐县。 被申请人：牛全伟，男，汉族，1984年2月16日生，住沂水县。 解除保全申请人窦贤春与被申请人牛全伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)鲁0724财保1052号民事裁定书，冻结了被申请人部分银行存款。因被申请人信息错误，窦贤春2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对牛全伟银行存款36000元的冻结或相应价值财产的查封。 案件申请费380元，由窦贤春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复506号复议申请人（申请人、申请执行人）：沈阳金浩海物资贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：宁某，系经理。委托代理人：邹萍，女，1956年12月30日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁**。被执行人：江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司。法定代表人：吴某中，经理。第三人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地:江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：郭某冬，董事长。复议申请人沈阳金浩海物资贸易有限公司（以下简称金浩海公司）不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）于2020年9月12日作出的（2020）辽0105执异229号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金浩海公司向皇姑区法院提出申请称：被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司（以下简称弘盛（辽宁）公司）是第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）下设的一个项目管理部门，实际掌控着被执行人的经营，应当与被执行人弘盛（辽宁）公司共同承担项目相关款项的结算。故申请将第三人弘盛公司追加为本案被执行人。皇姑区法院查明：2019年11月12日皇姑区法院作出（2019）辽0105民初4996号民事判决。判决弘盛（辽宁）公司给付金浩海公司货款300,000.14元及违约金，判决生效后，申请执行人向法院申请执行。皇姑区法院认为：执行程序变更、追加被执行人应严格依照法定原则，被执行人弘盛（辽宁）公司与第三人弘盛公司均是独立的法人单位。申请执行人金浩海公司申请追加第三人弘盛公司为本案被执行人的理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中法定的应予追加、变更的情形。执行法院裁定：驳回申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司要求追加第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司为本案被执行人的申请。金浩海公司不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销皇姑区法院（2020）辽0105执异229号执行裁定，支持追加第三人为被执行人并执行其名下财产。主要复议理由：弘盛（辽宁）公司是弘盛公司下设的项目管理部门，虽然弘盛（辽宁）公司系具有独立法人资格的单位，但弘盛公司实际掌控弘盛（辽宁）公司的财产及经营，公司存在财产混同行为。原一审法院未查清上述事实，请求撤销原裁定结论。本院查明的事实与皇姑区法院查明的事实基本一致。本院认为：变更追加被执行人必须坚持法定原则。金浩海公司在本案买卖合同纠纷诉讼中就已经将弘盛（辽宁）公司与弘盛公司均列为被告，要求弘盛（辽宁）公司给付欠款，弘盛公司承担连带责任。皇姑区法院认为金浩海公司要求弘盛公司承担连带责任的证据不充分而驳回了该项诉讼请求，而其并未上诉。现金浩海公司在执行程序中要求追加弘盛公司为本案被执行人，混淆了审判与执行的基本程序，其理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中法定应予追加、变更的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳金浩海物资贸易有限公司的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 壮
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢582号关中华、宋桂云：本院在执行申请人关中华与被执行人宋桂云借款合同纠纷一案过程中，将本案关联案件中案款36000.00元转入本案并支付给申请执行人关中华，至此本案本次恢复执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案本次恢复执行内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执715号申请执行人高志明，男，汉族，1983年12月7日出生，现住延安市安塞区钾肥厂家属楼****，公民身份证号：6106241983********。被执行人张子昂，男，汉族，1989年7月27日出生，现住，现住延安市安塞区真武洞中街中心街社区**身份证号：6126241989********。本院在执行高志明申请执行张子昂追偿权纠纷一案中，申请执行高志明自愿向本院申请撤回对被执行人张子昂的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 刚
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初456号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曾某委，男，1978年9月28日出生，公民身份号码441************41X，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地英德市**************，案发前住英德市**********。因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月30日被变更强制措施为取保候审。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人曾某委犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人曾某委到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日凌晨，被告人曾某委在英德市英城城南防洪堤边蔬菜批发市场内盗走被害人陈晓红停放在路边的一辆绿源牌二轮电动车（车架号192********3371，经认定价值2900元），2019年6月16日凌晨被害人陈晓红报警，随后曾某委主动将盗得的电动车以及当时车上的钥匙、雨伞等物品归还陈晓红并得到被害人陈晓红谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某委有期徒刑六个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。被告人曾某委对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某委构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某委到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人曾某委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2315号原告：冉永伦，男，1956年1月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：马力，男，1980年7月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告冉永伦与被告马力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许冉永伦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由冉永伦负担。审 判 长  李 艳审 判 员  李贤莉人民陪审员  勾浩霖二〇二〇年十一月三十日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审684号申请执行人：梁仲欢，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************124。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。申请执行人梁仲欢向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十四经济合作社（以下简称“东甲第十四经合社”）：一、确认梁仲欢具有东甲经联社、东甲第十四经合社农村集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织成员平等的权益；获得集体土地承包经营权，参与集体分配及土地征用补偿等权利；二、支付2001年至2015年社员分配款42670元给梁仲欢；三、支付2016年分红款34000元、2017年分红款1000元；四、支付地价补偿37500元给梁仲欢。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第422号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁仲欢具有东甲经联社、东甲第十四经合社农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2.责令东甲经联社在本决定书生效之日起15日内支付1917元给梁仲欢；3.确认梁仲欢享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按上述决定履行义务。梁仲欢关于支付2001年至2015年社员分配款42670元、支付2016年分红款34000元、2017年分红款1000元的执行申请，并不在上述《行政处理决定书》决定的给付义务范围之内，故对梁仲欢的上述执行请求应予驳回。（2019）会街行处字第422号《行政处理决定书》载明：“东甲经联社对应的基层群众性自治组织为东甲村委会，该村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁仲欢作为该村村民及对应的农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲村委会或东甲经联社另行协商。”可见，向梁仲欢支付地价补偿款的主体为东甲经联社或东甲村委会，梁仲欢请求东甲第十四经合社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。梁仲欢提出本案强制执行申请时，选择向东甲经联社领取地价补偿款37500元，是其对权利的自行处分，应予准许。关于梁仲欢申请执行两被执行人确认梁仲欢具有东甲经联社、东甲第十四经合社农村集体经济组织成员资格，让梁仲欢享有与农村集体经济组织成员平等的权益的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对梁仲欢的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁仲欢要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁仲欢的其他执行申请。申请执行人梁仲欢如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月三十一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5982号原告陈泽林，男，1969年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人姜国华、朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告溧阳市社渚镇金山村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇金山村委会。法定代表人王忠新，村民委员会主任。被告溧阳市社渚镇金山村委下米山村村民小组，住所地溧阳市社渚镇金山村委下米山村。负责人丁文友，村民小组组长。第三人李凤英，女，1923年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人潘俊，江苏泽群律师事务所律师。原告陈泽林诉被告溧阳市社渚镇金山村村民委员会（下称金山村委）、溧阳市社渚镇金山村委下米山村村民小组（下称下米山组），第三人李凤英土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月15日受理后，依法送达了起诉状副本和应诉通知书，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈泽林及其委托代理人姜国华，被告下米山组负责人丁文友和第三人委托代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告金山村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泽林诉称，第二轮土地承包期间，原告承包经营位于溧阳市社渚镇金山村委下米山组水库脚、后冲、库脚等地块的土地，并于2015年确权颁证时取得编号为xx、xxx、xxxx的该三块土地合计1.89亩的承包经营权。后由于企业生产需要，该三块土地由被告金山村委统一对外出租，并由原告一直享有租赁权益。2020年6月24日，第三人李凤英就上述1.89亩土地向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请裁决，该委于2020年8月24日作出裁决，认定原告与两被告就上述1.89亩土地签订的土地承包经营合同无效，并裁决自2021年7月1日起原告不再享有案涉土地上的租赁权益。原告认为，原告通过合法方式取得案涉土地的承包经营权，应当依法获取该土地上的权益，原告不服溧阳市农村土地承包仲裁委员会的裁决，故诉诸法院，请求判令溧阳市社渚镇金山村委下米山组水库脚、后冲、库脚编号分别为xx、xxx、xxxx三块土地合计1.89亩每年的租赁权益1890元归原告享有。被告金山村委、下米山组未发表辩论意见，也未提供证据。第三人李凤英述称，第一轮、第二轮承包时，第三人户承包经营案涉1.89亩土地，承包期间内，第三人从未同意或办理过将案涉土地转让给原告的手续。2015年确权颁证活动中，确权颁证工作人员因工作疏忽，仅按照土地耕种现状与原告签订了土地承包经营合同，将案涉土地登记至原告名下，致使第三人户名下无承包地，因此，该合同中涉及第三人户1.89亩土地部分违反了土地承包法的强制规定，应属无效，原告也因此不能据此获得案涉土地的承包经营权及相应租赁收益。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，依法维护第三人的合法权益。经审理查明，1998年二轮承包期间，第三人李凤英及丈夫陈文金户承包经营案涉三块土地，登记面积共计1.89亩，1999年陈文金去世，因当时第三人也已年过七旬，便将承包地交由女婿丁文明耕种。2002年，丁文明与原告陈泽林的继父杨承明协商，将案涉1.89亩土地流转给杨承明户（后户主改为陈泽林）耕种。2015年，被告下山米组开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，村民小组会议讨论了“以二轮土地承包的完善工作的流转地签约”等事宜。2016年9月10日，金山村委和下米山村民小组为甲方，原告陈泽林为乙方，以陈泽林实际耕种土地4.09亩签订了承包经营合同，其中包括了第三人陈凤英户的三块土地，该三块土地的编号分别为xx、xxx、xxxx，登记面积分别为0.7亩、0.4亩、0.7亩，均登记于陈泽林的农村土地承包经营权证上，而两被告未与第三人陈凤英签订农村土地承包经营合同，导致第三人户名下无承包土地。2018年，金峰水泥集团有限公司因生产需要，决定租用金山村委下米山村民小组集体土地，为此，陈泽林与被告金山村委签订协议，同意将承包土地流转给金山村委，并授权金山村委租赁给金峰水泥集团有限公司，流转期限自2018年7月1日起至2068年6月30日止，租金每年每亩1000元，由金山村委统一支付，于每年7月1日前付清。案涉三块土地2020年7月1日至2021年6月30日的租金1890元及此前的租金均已由被告金山村委通过被告下米山组支付给了原告陈泽林。2020年6月24日，李凤英就其与金山村委、下米山组、陈泽林农村土地承包经营合同纠纷一案申请溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，2020年8月24日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出裁决：李凤英享有案涉1.89亩土地的承包经营权，陈泽林与金山村委、下米山组签订的土地承包合同中涉及陈凤英1.89亩承包土地法的部分无效；在上述1.89亩承包土地继续由金山村委统一流转期间，自2021年7月1日起，流转收益由李凤英享有。陈泽林不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，有陈文金承包土地登记表、陈泽林土地承包经营权证、土地承包仲裁裁决书等证据证实。本院认为，根据查明的事实，1998年农村土地二轮承包时，第三人李凤英户取得案涉三块土地的承包经营权，登记面积共计1.89亩，后上述土地流转给原告陈泽林户耕种，该流转的性质属于转包，而非转让。2015年确权颁证过程中，被告金山村委、下米山组在与原告陈泽林户签订土地承包经营合同时，将该土地也纳入其中，导致第三人陈凤英户名下无承包经营的土地，既违反了农村土地承包法的规定，也与中央确权政策不符，因此，合同内容涉及该三块土地部分应属无效，即第三人的答辩意见应予采纳。原告陈泽林不服仲裁裁决，提起诉讼，但仅将金山村委、下米山组列为被告，且诉讼请求仅主张享有案涉土地的租赁收益，并未涉及原纠纷中就案涉土地部分的承包合同效力问题，但经查明,两被告已将2020年7月1日至2021年6月30日及此前的租金全部支付给了原告，因此，无论从前述合同效力的角度还是从租金已支付的角度考虑，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈泽林的诉讼请求，在案涉1.89亩土地继续由被告溧阳市社渚镇金山村村民委员会统一流转期间，自2021年7月1日起，该土地流转收益由第三人李凤英享有，同时原告陈泽林不再享有该土地流转收益。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保24号申请人：杨娜，女，2002年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：苏影辉，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人杨娜于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对所有人为苏影辉的津ＲＸ××**号解放牌轻型厢式货车予以扣押，保全金额50000元。申请人杨娜已于2020年11月6日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人杨娜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押所有人为苏影辉的津ＲＸ××**号解放牌轻型厢式货车，期限两年。案件申请费520元，由申请人杨娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月六日书记员  顾晶晶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2968号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社职工。被告：李海君，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告李海君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告李海君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李海君立即偿还所欠信用社借款本金30000元，利息84029.46元（该利息数计算至2020年7月13日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费用由李海君承担。事实与理由：2009年1月21日，信用社附属单位白山信用社与李海君之间签订《农户联保借款合同》，约定：李海君向白山信用社借款30000元，借款到期日为2010年1月17日，月利率5.145‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。合同签订后，信用社履行了放贷义务。借款到期后，信用社向李海君催要，李海君均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。李海君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年1月21日,李海君向信用社贷款30000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率9.735‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限一年，贷款到期日为2010年1月17日。李海君于2010年12月29日偿还利息1120元；截至2020年7月13日，李海君尚欠贷款本金30000元、利息84029.46元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、催收通知书、李海君的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，李海君在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，李海君应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。李海君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海君于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息84029.46元（利息计算至2020年7月13日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十三日书记员  金鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢834号 申请执行人东莞市盛安硅材料科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区向南一街******。 法定代表人：梅秋红。 被执行人林洪乐，男，汉族，1978年7月8日，住广东省徐闻县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14900号民事判决书和（2019）粤1973执7425号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项221343.65元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年9月16日查封被执行人林洪乐名下粤Ｓ×××××车辆、2020年9月18日查封被执行人林洪乐名下粤Ｔ×××××车辆、2020年10月14日查封被执行人林洪乐名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处理。查封期限为两年，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院向广东省徐闻县角尾乡西山仔村村委会发函调查被执行人林洪乐可供执行的财产状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2507号申请执行人：霍虎，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱润，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人霍虎与被执行人朱润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）渝0115民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍虎向本院申请强制执行，要求被执行人朱润偿还借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费1025元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人朱润发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院依法扣划被执行人朱润的住房公积金20635.95元，未查找到有不动产、银行存款、车辆、保险等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人霍虎，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现冻结20635.95元后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2507号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时凭生效法律文书和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李 婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2951号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。法定代表人郑俊生。被执行人李文锋，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人宁丹，女，汉族，1989年9月5日出生，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人李文锋、宁丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第501号裁决书已生效，申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湛仲字第501号裁决即申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人李文锋、宁丹民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2153号广东九关能源科技有限公司：关于你方申请执行广东益诺欧环保股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30585号生效裁定书，并于2020年11月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2163号 原告：徐金陆，男，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城鼎融国际广场******，统一社会信用代码91350982705306923K。 法定代表人：周兆全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：夏诗华，男，汉族，1964年11月18日生，住福建省福鼎市。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金保安，该公司法律顾问。 原告徐金陆与被告福建华星建设工程有限公司、夏诗华、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐金陆于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金陆撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐金陆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金陆负担。 审 判 长  王健 审 判 员  高帅 人民陪审员  朱玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初383号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂强，男，1981年10月13日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯聚众斗殴罪于2007年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年5月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人昂强犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员龚霞出庭支持公诉。被告人昂强到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月20日22时20分，昂强饮酒后无驾驶资格驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县秀河线1141公里800米处时，被执勤民警查获。民警现场对昂强进行酒精呼气测试，值为164ｍｇ／100ｍｌ。经抽取昂强静脉血样送检，其血样中乙醇含量为181.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人昂强的行为已构成危险驾驶罪；其无驾驶资格驾驶机动车且有犯罪前科；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人昂强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人昂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人昂强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人昂强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 青
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1088号上诉人（原审被告）：邢维鹏，男，1992年5月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆丽，天津双辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王现寅，男，1946年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广英，女，1944年4月8日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王真真，女，1994年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王情情，女，2001年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2010年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：张某（被上诉人王某之母），住山东省邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧智慧，女，1974年5月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审第三人：张宁，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市津**。原审第三人：倪志荣，女，1984年4月10日出生，汉族，住天津市津**。上诉人邢维鹏因与被上诉人王现寅、王广英、王真真、王情情、王某、欧智慧、原审第三人张宁、倪志荣所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢维鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案涉诉房产经过倪志荣与王庆华协商，由倪志荣以650000元的价格购买王庆华该房产，倪志荣以现金的方式支付给王庆华房款350000元，贷款部分由倪志荣为王庆华清偿，2016年10月31日倪志荣将304000元打到王庆华的银行卡，因此王庆华与倪志荣之间完成了房屋买卖的全部事宜。现有证据证明王庆华收到房款304000元，可以证明王庆华与倪志荣之间存在着房屋买卖关系。一审判决将购房款给付王庆华违背事实，上诉人接受了王庆华的委托，但实际上是王庆华将房屋卖给了倪志荣，王庆华只是协助倪志荣办理房屋过户手续而已。购房款应当属倪志荣所有。被上诉人王现寅、王广英、王真真、王情情、王某辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。被上诉人欧智慧未到庭发表意见。原审第三人倪志荣称，同意上诉人的上诉请求。原审第三人张宁未到庭发表意见。王现寅、王广英、王真真、王情情、王某、欧智慧向一审法院起诉请求：1.判令被告邢维鹏给付原告房款720000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月7日，邢维鹏与王庆华签订委托书一份，约定由邢维鹏代理王庆华办理王庆华名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋出售相关事宜，委托事项包括提前偿还房屋贷款、领取他项权证、注销抵押登记后出售房屋、签订房屋买卖协议、办理房屋产权转移登记、代收退房款等。2017年1月12日，邢维鹏以委托人王庆华的名义与第三人张宁签订房屋买卖合同，约定张宁以720000元的价格购买王庆华的上述房屋。2017年5月31日，双方办理了房屋产权变更登记手续。2017年10月16日，邢维鹏名下账户收到房款720000元。另查明，王庆华于2018年3月20日去世。王现寅系王庆华之父，王广英系王庆华之母，王真真、王情情系王庆华与王现荣之女，王某系王庆华与张某之子，欧智慧系王庆华之妻。王现寅、王广英、王真真、王情情、王某、欧智慧均为王庆华法定继承人。一审法院认为，邢维鹏与王庆华所达成的委托合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。邢维鹏作为受托人，应依据委托合同约定忠实履行合同义务，妥善办理受托事项。邢维鹏受托出售王庆华房产后收取了第三人张宁给付的房款720000元，但未将该款项交付王庆华，该情形已构成违约，故邢维鹏负有向王庆华给付房款720000元的责任。现王庆华已去世，六原告为王庆华法定继承人，且均未放弃遗产继承，故六原告向被告邢维鹏主张返还房款720000元，于法有据，法院予以支持。邢维鹏抗辩涉案房屋系是倪志荣所有，出售房屋所得款项已给付给第三人倪志荣及案外人朱华军。第三人倪志荣辩称涉案房屋系其从王庆华处购得后售与张宁。但被告或第三人倪志荣均未提供倪志荣与王庆华关于房屋买卖的协议或相关房款往来凭证，故法院对邢维鹏及第三人倪志荣的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：“被告邢维鹏于本判决生效后十日内返还原告王现寅、王广英、王真真、王情情、王某、欧智慧房款720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告告邢维鹏负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的收条及对账单，不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邢维鹏与王庆华签订的经过公证的委托书合法有效。依据该委托书的约定，邢维鹏作为受托人出售王庆华所有的本案涉诉房产，收取了房款720000元，理应负有向王庆华交付房款的责任。现王庆华去世，一审认定邢维鹏向六被上诉人返还房款720000元并无不妥，二审予以维持。上诉人主张王庆华与倪志荣之间存在涉诉房屋买卖关系，涉诉房产由倪志荣以650000元的价格购买，倪志荣现金支付王庆华350000元，上诉人对其主张未提供证据加以佐证，且被上诉人一方对上诉人的该主张亦不予认可，故上诉人的主张不予支持。至于上诉人主张倪志荣将购房款的尾款304000元打到王庆华的银行卡并且由王庆华书写收条一节，相关当事人应另行主张。综上所述，邢维鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人邢维鹏负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执341号被执行人：旦某，男，1999年8月11日出生，藏族。本院执行的被执行人旦某罚金一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）藏2421刑初22号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人旦某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送至我局强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，向被执行人旦某公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人旦某名下暂无可供执行的财产；四是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫 东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月四日书  记  员   罗萨达杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执660号之三 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘春萍,女,汉族,户籍所在地黑龙江省萝北县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘春萍组织领导传销活动罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初105号刑事判决书，确认被执行人刘春萍应缴纳罚金100万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,并对被执行人刘春萍的东兴市东盟大道（辉达.山水豪庭）9-3-1302号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为502938元，该案款已支付拍卖辅助费用2011元、税费15088.14元、抵押债权人中国工商银行股份有限公司东兴市支行151041元、剩余334797.86元作为刘春萍的罚金，上缴国库。经查，被执行人在车辆、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人刘春萍的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦玉华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20686号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚芳，女，1971年12月23日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计67,566.10元(截止至2020年9月23日，欠款本金56,501.07元，利息6,061.24元，费用5,003.79元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款67,566.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1080号申请人：王特，男，1981年9月16日出生，满族，住址沈阳市大**。申请执行人：郭丽萍，女，1985年10月3日出生，满族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳阻燃电缆有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：叶玉清，该公司总经理。被执行人：叶玉清，女，1951年5月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：王金宝，男，1952年4月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：刘东川，男，1972年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人郭丽萍与被执行人沈阳阻燃电缆有限责任公司、叶玉清、王金宝、刘东川民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）沈中民一初第17号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）沈中执字第810号。现申请人王特申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月16日作出（2015）沈中执字第810号执行裁定书（给付），裁定郭丽萍以xx元取得位于沈阳市××水街××号土地使用权两宗及地上有证房产12处、无证建筑物16处的所有权。2018年10月25日，郭丽萍以剩余部分查控财产不易处置为由向本院提出撤回执行的申请。2018年10月27日，本院作出（2015）沈中执字第810号执行裁定书，裁定终结本院（2015）沈中执字第810号案件的执行，并予以结案。2020年7月24日，郭丽萍与王特签订了《债权转让合同》，将（2015）沈中民一初第17号民事判决确认剩余所有债权、债务及担保权利转让给王特，并对债务人进行了通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽01执1067号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1384号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：林冬，男，1992年3月10日出生，壮族，户籍所在地凌云县，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告林冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执836号 申请执行人：艾文现，男，1987年02月24出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：贺华安，男，1950年09月11出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初468号民事判决书，被执行人贺华安未按期履行该义务，艾文现于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人贺华安的银行存款、收入、财产，金额以757.81元及执行费50元为限。 二、被执行人贺华安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人贺华安立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄金龙
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2173号 原告：汪某，住甘肃省甘谷县大石乡。 被告：张某，住甘肃省甘谷县大石乡。 原告汪某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告支付原告工资4750元。事实与理由：原告与工友李尚林、李春晖、尉建红在被告承包的兰州市七里河区恒大帝景2号楼二次结构干活，工程竣工后，被告以资金周转困难为由，在2017年6月11日向原告、李尚林、李春晖、尉建红四人书写结算单1份，承诺于2017年年底付清。2017年年底经原告多次催促，被告支付了30000元。剩余的24000元（其中有原告的6000元）经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。开庭当日被告付5000元（其中有原告的1250元），现剩余4750元未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告、李某、李某1、尉某四人去被告承包的位于兰州市七里河区恒大帝景二号楼从事木工工作。2017年6月11日经双方结算，被告给原告、李某、李某1、尉某四人出具结算单1份，载明被告共欠四人劳务费54000元（每人13500元）。2017年年底，被告向原告、李某、李某1、尉某四人支付工资30000元（每人7500元）。开庭当日，被告向原告微信转账5000元（其中有原告的1250元）。现被告欠原告劳务费4750元（13500元-7500元-1250元）。 以上事实有原告的陈述、原告提交的证据和通话录音等予以证实。 本院认为，被告给原告等四人出具结算单，载明被告欠原告劳务费13500元，被告承认结算单属实，被告出具结算单之后偿还了8750元的劳务费，亦同意继续偿还剩余劳务费，能够认定双方形成了劳务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告主张被告偿还剩余劳务费4750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还劳务费4750元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告汪某劳务费4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更604号罪犯克付益，男，1976年4月19日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年12月19日作出（2017）云3321刑初53号刑事判决，以被告人克付益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年12月18日起至2020年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克付益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克付益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克付益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克付益减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2576号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：李明广，男，1991年6月8日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李兆峰、刘香阁及李明广金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初5637号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金879500元、利息50865.8元、罚息(含复利）2962.76元，共计933328.56元（截至2018年6月7日）以及自2018年6月8日至实际给付之日的罚息和复利；2、被执行人给付申请人案件受理费6566.5元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1593号上诉人（原审原告）：蔡超喜，男，汉族，1996年3月8日出生，住址：广东省化州市。委托代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明大道**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人蔡超喜因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉请求确认光明区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但其提交的证据并不足以证明光明区政府实施了涉案强制拆除行为，且光明区政府在一审庭审中明确否认其实施了涉案强制拆除行为，再结合深圳市光明区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）出具的《深圳市光明区新湖街道办事处关于光明中心区项目（楼村）土地整备b510建筑物拆除的说明》等相关证据材料，原审法院经审理认定，本案适格被告应为新湖街道办，经向上诉人释明后仍其拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对光明区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案系光明区政府作为房屋征收部门，其委托新湖街道办作为征收实施单位从事相关征收行为，光明区政府系本案适格被告等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11200号 原告：周斌,男,1977年8月16日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：沈建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告周斌与被告沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令沈建梅向周斌偿还借款本金5230900；2.判令沈建梅承担本案诉讼费用。事实和理由：沈建梅哥哥沈建华系周斌的朋友，周斌通过沈建华与沈建梅熟识多年。自2015年5月起，沈建梅以胥志斌做生意需要资金周转为由，陆续向周斌借款共计5230900元并出具借条，口头约定月利率为2%。后沈建梅陆续支付部分利息，至今未偿还借款本金。另，2015年5月前，胥志斌通过沈建梅向周斌借款约四五百万元，至今亦未归还借款本金，仅支付部分利息。为维护自身合法权益，周斌诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年11月27日，在本院范围内新收沈建梅作为被告的民间借贷纠纷案件共计6件，立案标的额逾1400万元。根据上述情况，沈建梅以胥志斌经营需要资金为由，向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，周斌可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周斌的起诉。 案件受理费48417元，于本裁定发生法律效力后退还原告周斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周凤娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6410号原告：张童阳农村承包经营户。农户代表：张童阳，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张童阳农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张童阳农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张童阳农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张童阳农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29019号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道金泰社区******商场A2铺，统一社会信用代码为914***********307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：肖鹏、杜晓君，分别系广东历维永盛律师事务所律师及实习律师。被告：许刘财，男，苗族，1998年3月2日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码为431************832。本院在审理原告东莞市广诚汽车销售有限公司诉被告许刘财追偿权纠纷一案中，原告东莞市广诚汽车销售有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告许刘财的起诉。本院认为，原告东莞市广诚汽车销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市广诚汽车销售有限公司撤回对被告许刘财的起诉。本案受理费840.39元，减半收取为420.2元，原告已预交，由原告自愿负担。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年十一月九日书记员  彭怡玲
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初271号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人陈磊，男，1984年12月31日出生于盘锦市大洼区，汉族，大学文化，中共党员，盘锦市大洼区田家街道何家村村民委员会副主任兼辅警，现住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月9日被取保候审。 指定辩护人阚世毅，盘锦市大洼区法律援中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）235号指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王子华出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人阚世毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月5日20时左右，被告人陈磊驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶到红海滩大街东湖悦园北门路段时（盘锦市，与前方行人翟某某相撞，致翟某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，陈磊负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈磊的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行车证、保险单，交通事故谅解书，党员证明材料，司法鉴定意见书，交通事故认定书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间超速驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈磊系初犯；具有自首情节；案后对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日20时左右，被告人陈磊驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶到红海滩大街东湖悦园北门路段时（盘锦市，与前方行人翟某某相撞，致翟某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，陈磊负此事故的全部责任。 另查，案后，被告人陈磊在法律规定的赔偿份额外对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解；自愿认罪，于2020年9月28日签署了认罪认罚具结书。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，陈磊符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通现场图、现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证、保险单，司法鉴定意见书，交通事故认定，党员证明材料，被告人陈磊的供述，谅解书、收条，调查评估意见书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间超速驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈磊系初犯；事故发生后，主动拨打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，系自首；对被害人家属给予了经济补偿，取得了谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，综上，关于辩护人提出对被告人陈磊从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合盘锦市大洼区司法局对被告人陈磊适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯交通肇事罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3520号 上诉人（原审原告）：贾勇奇，男，1998年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖胜，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路**************。 代表人：梁钢青，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9，住所地：广东省江门市东华二路**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：陈焯燕，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******。 代表人：范丹彦，经理。 上诉人贾勇奇因与被上诉人肖胜、太平财产保险有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以民事裁定书的形式补正本案一审判决书判决主文部分内容，实质上自行改判了一审法院作出的民事判决，严重违反法定程序，故本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初343号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人贾勇奇预交的二审案件受理费3442元，本院予以退回。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶菁华
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之六   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人曹永杰在中国银行×××账户内存款人民币5000.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月二十九日   书记员 贾知运
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2308号申请执行人：李梦琳，女，1994年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李维常，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李梦琳与被执行人李维常抚养费纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2017)津0101民初3474号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人李维常名下有少量银行存款，本院已依法扣划后发还申请执行人。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4068号申请执行人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：朱某某。被执行人：朱某某，男，汉族，住遵义市习水县。申请执行人周某某与被执行人某某建筑劳务有限公司、朱某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2151号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告朱某某、某某建筑劳务有限公司于2020年9月9日前支付原告周某某运输款66339元。因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人周某某于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人朱某某名下有机动车登记信息，本院未扣留到车辆，对此申请执行人周某某也暂不要求本院采取措施。4、查明被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4068号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卓楠