四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12680号 原告：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段**。 负责人：李晨，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈紫耀，男，1984年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）与被告陈紫耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行高新支行委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加诉讼，被告陈紫耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还2019年2月3日原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下尚欠的借款本金19000元及暂计算截至2020年8月3日的利息1030.61元，罚息766.38元，复利72.5元，暂合计20869.49元(2020年8月4日及其之后的罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际结清全部贷款本息之日止)；2、依法判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费1043.47元、诉讼费、保全费、公告费等(未列明金额的费用暂未发生)。事实与理由：陈紫耀通过建设银行电子银行向建设银行高新支行申请发放贷款，2019年2月3日，原被告双方以电子数据形式订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号51020190203121069966）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行高新支行向陈紫耀发放贷款19,000.00元，贷款发放后，陈紫耀未按约定及时归还本息，建设银行高新支行遂提起诉讼。 陈紫耀未作答辩。 经审理查明：陈紫耀通过建设银行高新支行的业务平台向其申请贷款。2019年2月3日，建设银行高新支行与陈紫耀通过电子签名方式订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号51020190203121069966）（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同载明： 一、贷款人：建设银行高新支行； 二、借款人：陈紫耀； 三、借款额度：19,000.00元； 四、借款期限：自2019年2月3日至2020年2月3日止； 五、贷款利率：年利率5.35%； 六、还款方式：约定还款日为借款额度到期日，即一次性还本付息； 七、合同主要条款约定：1.若借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理。2.借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下借款，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为在贷款实际利率水平上加收50%。4.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。5.借款人确认向贷款人及在业务平台上预留的邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 根据《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为51020190203121069966的借款合同，受借款合同条款的约束，《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议是对前述借款合同的补充。《中国建设银行“借贷通”服务协议》明确了原被告贷款种类为快e贷，该协议还就签约银行卡号、贷款账号、双方应遵守的协议约定、账户开通、使用、退款等内容予以约定。 2019年2月3日，建设银行高新支行向陈紫耀银行账户发放了贷款19,000.00元。 2020年2月3日，陈紫耀未按约偿还。 截至2020年8月3日，陈紫耀已偿还本金0.00元、利息0.23元。陈紫耀尚欠借款本金19,000.00元，利息1,030.61元，罚息766.38元，复利72.50元。 另查明，建设银行高新支行就客户通过其手机APP申请“快e贷”贷款的流程向四川省成都市蜀都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成蜀证内经字第109730号《公证书》对上述流程进行了公证。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、营业执照、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《公证书》、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向一览表、对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈紫耀与建设银行高新支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，建设银行高新支行按约向陈紫耀发放了借款，陈紫耀未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 借款合同贷款期限于2020年2月3日届满，建设银行高新支行要求陈紫耀归还所欠借款本金19,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率5.35%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率8.03%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。 关于律师费，现无充分证据证明该律师费已实际产生，故对该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈紫耀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行偿还借款本金19,000.00元、利息1,030.61元、罚息、复利（罚息、复利计算方式为：2020年2月4日至2020年8月3日间的罚息、复利共计838.88元；罚息以19,000.00元为基数，从2020年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.03%为标准进行计算；复利以1,030.61元为基数，从2020年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.03%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止）。利息、罚息、复利总计以欠付本金按照年利率24%计算为限； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告陈紫耀负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊 蓓