wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初669号原告：山西省日升辰混凝土搅拌有限公司,(原古交市双牛混凝土搅拌有限公司），住所地古交市屯兰街道屯村南沟。法定代表人：郝化丝，总经理。委托诉讼代理人:冯海桃，男，1983年6月18日出生，汉族，山西省日升辰混凝土搅拌有限公司业务经理，现住古交市屯兰街道屯村南沟。被告：孙传国,男,1975年12月16日出生,无业,陕西省安康市白河县茅坪镇响应村村民。原告山西省日升辰混凝土搅拌有限公司诉被告孙传国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海桃到庭参加诉讼，被告孙传国经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告山西省日升辰混凝土搅拌有限公司诉称，2013年被告使用原告商砼用于古交市南家山辽源煤矿筒仓工程，2016年11月20日经和被告对账结算合计欠原告978916元整，并承诺按比例还款，至2017年6月底前全部付清，但被告一直违约未付，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告商砼款978916元整并承担本案诉讼费用。被告孙传国未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，古交市双牛混凝土搅拌有限公司于2020年4月22日变更为原告山西省日升辰混凝土搅拌有限公司。2013年被告孙传国承揽了古交市南家山辽源煤矿的筒仓工程，在施工过程中被告孙传国向古交市双牛混凝土搅拌有限公司购买了商品混凝土，古交市双牛混凝土搅拌有限公司在2013年分8次给被告孙传国运送商砼。2016年11月20日原、被告之间进行了结算，被告孙传国共欠原告山西省日升辰混凝土搅拌有限公司商砼款978916元，被告孙传国在结算欠款单上签字予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告孙传国向原告山西省日升辰混凝土搅拌有限公司购买商砼，双方虽未签订书面合同，但被告孙传国确认所欠商砼款978916元，并在结算欠款单上签字摁印予以确认。故应当由被告孙传国归还原告山西省日升辰混凝土搅拌有限公司商砼款978916元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孙传国支付原告山西省日升辰混凝土搅拌有限公司商砼款978916元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费13589元，由被告孙传国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王建钢人民陪审员  刘彩红人民陪审员  武拴英二〇二〇年十一月四日法官 助理  任光耀书 记 员  马志敏书 记 员  马志敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12610号之一 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告：魏棋凡，男，汉族，1992年1月17日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告魏棋凡侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告魏棋凡的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告魏棋凡的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告魏棋凡的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8094号原告：中山市利达针织制衣厂有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：黎教辉，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。被告：阮耀洪，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**。原告中山市利达针织制衣厂有限公司与被告阮耀洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中山市利达针织制衣厂有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市利达针织制衣厂有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市利达针织制衣厂有限公司撤诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告中山市利达针织制衣厂有限公司负担（该款原告中山市利达针织制衣厂有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年八月十三日书记员 郑敏婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之三十二被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2059号原告：徐素勤，男，1979年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：胡治国，男，1977年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告徐素勤与被告胡治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐素勤，被告胡治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐素勤诉称，2018年1月8日，被告胡治国向原告徐素勤借款30000元，并出具借条，约定于当月还清，后经多次索要，被告胡治国至今尚欠16000元未还。原告徐素勤无奈诉至法院，请求法院依法判令被告胡治国偿还借款16000元，并由被告胡治国承担本案受理费。 被告胡治国辩称：至今只剩7000元未付。 经审理查明：2017年1月8日，原告徐素勤与被告胡治国签订《借条》，约定“今借到徐素勤现金30000元整，借款人胡治国，2017年1月8日。”后被告胡治国向原告徐素勤偿还14000元。被告胡治国未提交证据证明已偿还23000元，剩余7000元。 以上事实有原告徐素勤提交的《借条》、《微信聊天记录》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告徐素勤向被告胡治国提供借款，有原告徐素勤出具的借条可以证明借款事实的存在。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡治国于本判决生效后十五日内一次性向原告徐素勤偿还借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序进行审理减半收取计100元，邮寄费200元，合计300元，由被告胡治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执278号申请执行人：普建春，男，1975年生。被执行人：普有兴，男，1978年生。申请执行人普建春与被执行人普有兴运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0426民初120号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普有兴于判决生效之日起3日内支付原告运费1000元。因被执行人普有兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普建春于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付运费1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人普有兴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人普有兴未履行义务。5月28日、7月23日、10月10日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人普有兴名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人普有兴的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11月12日到被执行人普有兴户籍地进行社区调查，了解被执行人普有兴家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。11月11日将被执行人普有兴纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日本院对申请执行人普建春进行终本约谈，经本院向申请执行人普建春释明被执行人普有兴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普有兴无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十一月十九日书记员  李冰洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6688号原告：叶艳兰，女，1958年2月10日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：张旭，男，1986年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：内蒙古华电乌套海风电有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦干苏木乌套海嘎查。法定代表人：王继弘。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。负责人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人金婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告叶艳兰与被告张旭、内蒙古华电乌套海风电有限公司（以下简称“乌套海风电有限公司”），中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶艳兰，被告张旭，被告保险公司的委托诉讼代理人金婵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶艳兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费45066.78元、住院伙食补助费5100元、护理费10200元、误工费9000元、复印费210元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日16时10分，被告张旭驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**由东向西行驶到沈阳市皇姑区鸭绿江西街铜山路教堂门前与叶艳杰驾驶的辽Ａ×××**由北向南行驶发生交通事故，致使同车人叶艳兰受伤的事实。经交警大队认定，被告张旭负此事故的全部责任，叶艳杰无责任。被告张旭辩称，我是司机，肇事车辆是内蒙古华电乌套海风电有限公司，我是该公司员工。被告乌套海风电有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，本案肇事车辆蒙Ｇ×××**号车在我司投保了交强险及三者商业险，保额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已于本院（2019）民初2133号民事判决书后共计向原告支付赔偿款184019.08元，其中住院时间已赔偿136天，护理费赔偿127天，事故发生时原告的年龄为60岁，该判决已按照每月3000元的标准赔偿了原告169天的误工费，现原告的年龄已62岁，并且住院病案上已写明为退休人员，再次主张90天的误工连同上次给付的误工费169天共计259天，明显过长申请误工期鉴定，并且原告也没有构成伤残，该期限不符合三期规定，同时诉讼费、复印费不在保险范围内不同意承担。根据二次住院首页的记载除认可其中的右膝关节软骨损伤外，其余的颈椎肩椎间盘突出非事故造成的，血瘀气滞症、双膝骨关节炎均不是事故造成的，同时骨痹症以及肝肾亏虚症是中医调养并非事故造成的外伤，不认可原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日16时10分，被告张旭驾驶蒙Ｇ×××**号小型越野客车行驶至沈阳市皇姑区教堂门前时与叶艳杰驾驶的辽Ａ×××**轿车发生交通事故，造成叶艳杰与乘客原告叶艳兰受伤后果。该事故经交警部门认定，被告张旭负全部责任。事故发生后，原告叶艳兰先后在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为颈椎间盘突出症、右膝软组织损伤、右膝股骨远端关节软骨损伤等。原告曾于2019年1月14日诉至本院，本院作出（2019）辽0105民初2133号民事判决书，对原告前期治疗期间经济损失进行判决，判令被告保险公司赔偿叶艳兰经济损失人民币184019.08元。2019年10月12日，原告再次至辽宁中医药大学附属医院住院治疗右膝关节软骨损伤、颈椎间盘突出症、双膝骨关节炎、血瘀气滞症等。原告住院至2019年12月3日，共计住院51天，住院期间均为二级护理、糖尿病饮食。出院遵医嘱休息一个月。治疗期间，原告共计花费医疗费人民币45066.78元，复印病历花费人民币170元。住院期间，原告以每日200元的价格雇佣护工护理51天。另查，蒙Ｇ×××**号小型越野客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张旭驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告张旭承担赔偿责任。关于被告张旭提出其系履行职务行为的抗辩，因未能提供相关证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币45066.78元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告保险公司承担。关于保险公司对原告治疗部位有异议，且提出治疗时间过长的抗辩，因未能提供相应证据证实原告存在过度医疗的情况，本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计51天，故原告的住院伙食补助费应为人民币5100元，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的护理合同及发票，原告住院期间以每日200元的价格雇佣护工护理51天，护理费为人民币10200元（200×51），本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题，根据（2019）辽0105民初2133号民事判决书认定，原告事故发生前从事家政工作，月收入为人民币3000元，故原告主张因此次交通事故继续治疗期间的误工损失，本院予以支持，结合原告住院治疗时间及出院后医嘱休息时间，误工费为人民币8100元（3000÷30×81），应由保险公司承担。关于原告主张的复印费，系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币170元，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告张旭承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告叶艳兰医疗费人民币45066.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告叶艳兰住院伙食补助费人民币5100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告叶艳兰护理费人民币10200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告叶艳兰误工费人民币8100元；五、被告张旭赔偿原告叶艳兰复印费170元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费695元，简易程序减半收取347.5元，由被告张旭承担，退还原告叶艳兰347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  李丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1299号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**。负责人周卓荣，局长。委托代理人陈运奇，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处理决定行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。行政诉讼法行政诉讼法二十五条本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，“有下列情形之一的，属于第第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”本案中，樵彬向深圳市市场监督管理局龙岗监管局举报深圳市宝明堂健康药业股份有限公司生产不符合法定要求燕窝的行为，深圳市市场监督管理局龙岗监管局经过调查，认为樵彬反映的违法事实不成立并作出结案处理，樵彬得知该处理结果后不服遂提起本案行政诉讼。本案中，樵彬因购买了涉案燕窝而提起举报投诉，深圳市市场监督管理局龙岗监管局对该举报投诉的定性及处理结果关系到消费者权益能否得到保护，深圳市市场监督管理局龙岗监管局认定违法事实不成立并结案，该决定对樵彬的权利义务产生了实际影响，樵彬在本案中具有原告主体资格，原审法院以樵彬不具备提起行政诉讼的主体资格为由裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，本院对此不予支持。樵彬的上诉理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初733号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十日书记员  赖伟婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9306号上诉人（一审被告）：重庆市大足区隆平旅游开发股份有限公司，住所地重庆市大足区拾万镇长虹村**，统一社会信用代码91500225MA60DLU58B。法定代表人：程坤，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陈亮，男，1976年1月31日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市大足区隆平旅游开发股份有限公司因与被上诉人陈亮劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市大足区隆平旅游开发股份有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市大足区隆平旅游开发股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1927号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人:刘茂刚，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：薛容，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 招商银行股份有限公司成都分行与刘茂刚、薛容公证债权文书一案,本院（2020）川成蜀证字第532号文书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司成都分行已申请强制执行，申请执行标的109101.69元，执行费1537元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘茂刚、薛容名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋（双权0354928、双权0354929）、刘茂刚名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××楼××号房屋（双权0354871）进行查封，但上述房屋有高额抵押，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人名下银行、车辆、工商信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘茂刚、薛容采取限制高消费措施。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘科俊 书 记 员 崔 磊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2022号 四川东泰新材料科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19101号民事判决书，在移送执行被执行人四川东泰新材料科技有限公司交纳诉讼费一案中，被执行人四川东泰新材料科技有限公司已履行生效判决确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1505号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖纯开，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆天康塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王陆明，该公司总经理。再审申请人廖纯开因与被申请人重庆天康塑胶制品有限公司(以下简称天康公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖纯开申请再审称，廖纯开与天康公司间存在劳动关系。审理中，廖纯开举示了工资发放明细、送货单、生产日报表、进厂证、现场照片、工友证人证言等大量的证据。而天康公司并未举示任何证据对廖纯开的请求及依据予以反驳。但一、二审法院加重廖纯开的举证责任，对廖纯开举示的证据无故不采信，导致认定事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。重庆市第一中级人民法院于2019年11月27日作出(2019)渝01民终9065号民事判决，并于2019年11月29日向廖纯开邮寄送达。廖纯开于2019年12月1日签收，二审判决发生法律效力。现廖纯开于2020年6月4日向本院申请再审，已经超过法定6个月申请再审期间。依据廖纯开申请再审的事由，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，廖纯开申请再审已超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖纯开的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2158号 上诉人（原审被告）：王健军，男，1977年10月21日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁成立，西林县法律援助中心公职律师。 被上诉人（原审原告）：刘人瑞，男，1970年09月13日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇轩，广西君从律师事务所实习律师。 上诉人王健军与被上诉人刘人瑞因买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭。于2020年10月28日传唤当事人到庭参加法庭调查。上诉人王健军及委托诉讼代理人梁成立，被上诉人刘人瑞及委托诉讼代理人李东硕、韦宇轩到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 王健军上诉称，1、撤销西林县人民法院(2020)桂1030民初530号民事判决改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判给上诉人支付百分之二的利息,因上诉人与被上诉人在买卖过程中己产生有利息,所以上诉人不同意支付。二、被上诉人拿一份准备好的赊账农资款欠款条约给我们签,我们认为是属高利也属圈套。一审不对整件事进行核实,导致本案判决错误。综上,上诉人认为:原审判决定认定事实错误,适用法律错误,从而导致判决结果错误,上诉人恳请二审法院在审理查明后依法改判。 刘人瑞答辩称，首先，上诉人的上诉请求不明确，要求二审法院改判，怎么改判不知道。其次，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 刘人瑞向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告王健军偿还欠款33,130元；2．由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月14日至9月30日期间，被告到原告经营的禾旺农资店赊购农资共25,490元，双方于2019年2月24日签订一份赊账农资款欠款条约，约定被告应在当年的农历十二月份付清，若届期不能按时还款，则按月利率5%计算利息直至付清农资款。2019年7月3日，原告重新出具一份欠条给被告，欠条载明被告尚欠农资款33,130元，其中包含前期欠款本金25,490元以及以25,490元本金为基数，按照5%的月利率计算从2019年1月至6月的前期利息总额7,640元。约定被告于2019年12月30日前付清。因被告至今未还款，原告遂起诉至法院要求被告偿还农资款及利息33,130元。 一审法院认为，被告向原告购买农药、化肥，并与原告签订了赊购农资欠款条约，故双方之间成立事实上的买卖合同关系，被告未按照约定履行给付义务，构成违约，应承担相应责任。关于欠款本金及利息的认定。在本案中，双方于2019年2月24日结算的欠款本金为25,490元，约定按照月利率5%支付逾期利息。2019年7月3日，原告对前期欠款及利息进行结算后，重新出具债权凭证，并将7,640元的前期利息计入本金，认定被告欠款本金为33,130元。对此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告将按照5%月利率计算的利息总额7,640元计入本金，明显超过法律规定的年利率24%，因此超过部分的利息，应当予以扣减，不计入后期的欠款本金。即后期欠款本金为28,548.8元（25，490元+25,490元×6月×2%）。但双方对重新出具的欠条关于是否支付利息未再进行约定，依照法律规定应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告王健军在本判决生效之日起30日内支付28,548.8元欠款给原告刘人瑞；二、驳回原告刘人瑞其他诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由原告刘人瑞负担43元，由被告王健军负担271元。 本院二审期间，双方当事人都没有向法庭提供新证据。 综合全案证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，从本案的事实看，上诉人分别于2019年2月24日及2019年7月3日签了一份《赊账农资款欠款条约》和《欠条》给被上诉人。从上述《赊账农资款欠款条约》和《欠条》的内容来看，确实存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，确认后期欠款本金为28,548.8元，并判决上诉人支付是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张其签名的《赊账农资款欠款条约》确认25,490元，已经包含利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。关于上诉人主张要求重新对账结算本案的货款问题。由于双方当事人已经对本案的购买货物进行结算确认后，才签订《赊账农资款欠款条约》和《欠条》的，本案没有必要重新对账结算。故对上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人王健军上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费628元，由上诉人王健军负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃 静
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异262号案外人：吕粉女，女，1926年2月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许信子，女，1962年12月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：张海燕，女，1977年2月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市富元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：李元国，总经理。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司（以下简称富元公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，案外人吕粉女对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕粉女称，2007年6月19日，富元公司将位于延吉市天池路xxxx号新丰富元小区x号楼x单元xxx室，权证号为吉（2018）延吉市不动产权第x号，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为48.74平方米的房屋回迁给案外人。故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2020年6月22日，本院作出（2020）吉2401执2291号之二执行裁定，查封被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下的位于延吉市天池路xxxx号新丰富元小区x号楼x单元xxx，权证号为吉（2018）延吉市不动产权第x号，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为48.74㎡房屋的产籍手续，期限为三年。另查，2007年6月19日，富元公司、吕粉女与延吉市富元房屋拆迁有限公司签订产权调换协议书，三方约定延吉市富元房屋拆迁有限公司受富元公司委托拆迁吕粉女所有的所有权证为21038，建筑面积36平方米的私有产权住宅用房。富元公司将坐落在棚户区改造xx-x标段x楼x单元x层x号房屋作为产权调换房屋，该房屋预计建筑面积为48.48平方米。2008年12月25日，富元公司出具拆迁安置协议结算书，经结算后向吕粉女退款5710元。2015年9月17日，吕粉女向延吉市荣德环能供热有限公司交纳取暖费424元。2017年1月26日，吕粉女向延吉市水务集团有限公司交纳水费300元。2017年10月21日，吕粉女向吉热集团延吉市公用事业有限公司交纳取暖费1414元。2019年1月27日，吕粉女向延吉市富元物业管理有限公司交纳物业费292元、垃圾清理费84元。另查，案外人吕粉女在延吉市房产部门无登记的房屋信息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本院查封之前，案外人与富元公司签订合法有效的产权调换协议书并通过置换支付一半以上购房款且案外人名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行，案外人吕粉女提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下的位于延吉市天池路xxxx号新丰富元小区x号楼x单元xxx，权证号：吉（2018）延吉市不动产权第x号，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为48.74平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐寒梅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4470号 原告：刘强，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王**，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：西藏致腾汽车维修服务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区鲁定中路**。 法定代表人：莫丹。 原告刘强与被告王**、西藏致腾汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼。被告王**、西藏致腾汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告连带承担支付拖欠的2019年工资合计人民币3800元；2.依法判令二被告共同向原告一次性支付经济补偿金10000元；3.判令二被告因单方面解除与原告的劳动合同应当支付原告20000元经济补偿金；4.判令二被告支付未按时支付的经济补偿金的额外经济补偿金950元（3800×25%元）5.判令二被告支付逾期未付工资3800元的利息部分，每日利息按本金的5%计算至二被告实际履行完付款义务时止；6.判令二被告支付原告因追索劳动报酬所产生的交通费、通讯费、生活费等相关费用共计2000元；7.依法判令二被告共同连带向原告立即退还押金人民币5000元；8.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月应聘到被告西藏致腾汽车维修服务有限公司从事汽车油漆等相关汽车维修保养工作，当时二被告向原告收取押金5000元（现有押金收条为证），押金约定原告离职后三个月退还，因被告王**与被告西藏致腾汽车维修服务有限公司的法定代表人系夫妻关系，其公司收入均用于家庭日常生活等其他开支，因此该公司实际上系夫妻共同所有。被告自2019年4月工作到2019年年底尚欠原告工资3800元（有被告书写的欠条为证），且二被告承诺春节一次性付清，后经原告多次催收，二被告仍未履行支付该笔款项的义务。原告至今离职已9个月，二被告既不支付工资，也不退还押金。为维护自身合法权益，原告遂向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王**、西藏致腾汽车维修服务有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告西藏致腾汽车维修服务有限公司系被告王**与该公司法定代表人莫丹作为发起人设立的有限责任公司，王**系该公司的股东。2019年4月，原告刘强通过被告王**应聘到被告西藏致腾汽车维修服务有限公司从事汽车油漆等相关汽车维修保养工作，被告西藏致腾汽车维修服务有限公司向原告刘强收取押金5000元，押金约定，“原告若辞职，需提前一个月，未提前一个月，押金不退；且押金在原告离职后的三个月内退还”。此外，自原告刘强2019年4月工作到2019年年底，被告王**尚欠原告刘强工资3800元，由被告王**于2019年1月20日出具《欠条》一份。后经原告刘强多次催收，被告西藏致腾汽车维修服务有限公司、王**均仍未履行退还押金以及支付所欠工资的义务。 本案在审理过程中，原告刘强陈述，被告王**与被告西藏致腾汽车维修服务有限公司的法定代表人莫丹系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、公司工商登记信息、《收据》等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告刘强在西藏致腾汽车维修服务有限公司务工期间，被告王**出具了本人签字确认下欠原告刘强工资款项3800元的《欠条》，王**应当承担清偿责任。被告西藏致腾汽车维修服务有限公司出具的《收据》，证实收取了原告的押金5000元，在原告刘强离职后应当返还，故对原告请求被告王**承担支付工资款项的诉讼请求，本院予以支持。关于押金，在已达到当事人约定的条件的情况下，被告西藏致腾汽车维修服务有限公司应当按照约定退还押金，故对原告请求被告西藏致腾汽车维修服务有限公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘强因追索劳动报酬所产生的交通费、通讯费、生活费等相关费用，本院视情况酌情支持部分。被告西藏致腾汽车维修服务有限公司、王**逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告西藏致腾汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告刘强退还押金人民币5000元； 二、由被告王**自本判决生效之日起二十日内向原告刘强支付劳动报酬人民币3800元及催收欠款所产生的相关费用人民币1000元，共计4800元； 三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告西藏致腾汽车维修服务有限公司、王**共同负担（此款已由原告刘强垫付，在执行时一并品迭给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43466号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：彭佩，女，汉族，1995年1月20日出生，身份证住址湖南省醴陵市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告彭佩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19740号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43466号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币187,839.24元、贷款利息人民币17,256.34元、罚息人民币2,673.94元、复利人民币1,176.76元，合计人民币208,946.28元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月15日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3,000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费甩总计为211，946.28元。本案相关事实一、2018年12月5日，原被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第21799号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限自2018年12月5日起至2021年12月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年12月5日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止期限为2018年12月5日起至2021年12月5日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月1日起开始拖欠贷款本息，截止2020年5月15日被告尚欠本金187,839.24元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告彭佩自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金187839.24元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金187839.24元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息3752.39元。被告在2019年12月1日后偿还的复利人民币0.09元应当予以扣减。关于原告主张的律师费3000元、保全费1580元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭佩应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币187839.24元、利息人民币3752.39元元，且以本金187839.24元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止（被告彭佩已经偿还的复利人民币0.09元应予以扣减）。二、被告彭佩应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、保全费2580元由被告彭佩负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告彭佩应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2240元、保全费1580元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2691号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：马永才，女，1947年2月8日出生，回族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告马永才物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5165号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谭某，男，1976年9月11日生，壮族，住广西上林县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告谭某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1695号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、韦使宇： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人韦使宇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3625号民事判决，申请执行标的为物业服务费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等1166.05元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院出具结案意见书，称被执行人已履行了义务，并自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3625号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢277号 覃军、朱梦玲、蒙国琨： 本院在执行申请执行人覃军与被执行人朱梦玲、蒙国琨民间借贷纠纷一案中，被执行人朱梦玲、蒙国琨已履行完毕（2018）桂0923民初2200号民事判决书确定的义务。现申请执行人覃军向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初2200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初2200号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13466号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马寅涵，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马寅涵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马寅涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马寅涵偿还华融公司借款本金67992.07元、利息10097.10元、罚息24446.90元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马寅涵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1222元；3.马寅涵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与马寅涵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区清泰路首座御园2期10号楼201室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向马寅涵发放贷款120000元。马寅涵还款至2018年10月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，马寅涵尚欠华融公司借款本金67992.07元、利息10097.10元、罚息24446.90元。此后马寅涵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1222元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马寅涵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马寅涵清偿借款本金67992.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为20281.76元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1222元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马寅涵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67992.07元、利息和罚息20281.76元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马寅涵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1222元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1188元，由被告马寅涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执610-4号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人韩景明，该行员工。被执行人侯庆，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人侯庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初1626号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘方兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6144号原告：雷伟，男，1980年7月28日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。被告：钱浩，男，1989年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告雷伟与被告钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷伟、被告钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。被告钱浩辩称，我不需要还原告钱，因为我对之前的判决书有异议，我只借到原告3万元。经审理查明，原告雷伟和被告钱浩系朋友关系，考汽车驾照时认识。2020年4月1日，原告雷伟起诉被告钱浩，要求被告归还借款56000元，被告未应诉，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0481民初1618号民事判决书（已生效），判决被告钱浩归还原告雷伟借款56000元，并负担案件受理费600元。2020年5月14日，被告钱浩给付了原告雷伟4.4万元，并向原告出具了一份借原告2万元，于2020年9月10日还清的借条（即本案所涉借条）；同日，原告向被告出具了一份收到被告56000元的收条，言明之前债权债务以结清，此债务为钱浩与雷伟之间的民间借款债务。2020年8月31日，原告就本院（2020）苏0481民初1618号民事判决书申请执行，申请执行标的为22600元，在执行中，被告钱浩拿出收条认为已履行，原告也同意执行案件实体结案，并称借条的20000元将起诉被告，本院对执行案件已作实体结案处理。为此，原告持本案所涉借条诉至本院。庭审中，被告钱浩认为自己无需还款，因为对1618号判决书有异议，自己只借到3万元，自己是要拿回在原告处的车才写的2万元借条；原告则认为被告还了4.4万元，判决书上是5.6万，还差1.2万，加保险、找黄牛、诉讼费、利息就形成了2万元；被告称原告当时没有找黄牛一说，说保险3000多，实际只买了交强险1000多，也不应该存在利息，自己是被欺骗写的借条。原告认为判决书被告没有履行的部分加上利息、保险是协商的2万元，没有欺骗被告，原告最后要求被告归还1.5万元，利息放弃。被告对本院（2020）苏0481民初1618号民事判决书有异议，称要申请再审，并称出具5.6万元借条后在该案判决前归还了原告3100元；原告称不记得是否归还。庭审后，原告向本院提供了被告车辆的交强险保单复印件，可以确定原告帮被告垫付了车辆保险费1155元。以上事实有原告提供的借条原件、（2020）苏0481民初1618号民事判决书复印件一份、执行笔录复印件一份、保险单复印件及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告虽然向原告出具了2万元的借条，但双方并没有真正的借贷关系，借条的形成是基于本院（2020）苏0481民初1618号民事判决书中被告未履行部分的12600元和原告为被告垫付的车险费用及所谓的利息等费用，现原告放弃利息，黄牛费非正当费用，且被告不认可，故本院认定被告尚欠原告13755元（被告未履行的12600元加上原告垫付的保险费用1155元）。本院（2020）苏0481民初1618号民事判决书已生效，被告对该判决有异议，可通过其他法律途径解决，故本院对被告关于不需要还原告钱的辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告钱浩于本判决生效之日起十日内归还原告雷伟欠款13755元；二、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告雷伟负担78元，被告钱浩负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  丁文标二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10028号 原告：南京轰隆隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YDCDN4T，住所地江苏省南京市。 法人代表：姜水清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发达。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366，住所地江苏省南京市。 法人代表：贾春雷。 被告：贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住山东省单县。 原告南京轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆网络公司）与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）、贾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轰隆隆网络公司委托诉讼代理人李发达到庭参加诉讼,被告六匹马装饰公司、贾春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告轰隆隆网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还拖欠货款人民币75000元；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月起，被告做装修从原告处采购辅材75000元，被告直接拿走上述货物未支付货款，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告六匹马装饰公司、贾春雷均未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了合作协议、往来对账确认函、担保书等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：2020年4月13日，原告轰隆隆网络公司（甲方）与被告六匹马装饰公司（乙方）签订《“工头帮”APP平台客户合作协议》一份，约定被告六匹马装饰公司通过原告开发“工头帮”APP与原告进行材料交易，乙方每月月末按照需求清单及APP订单记录与甲方对账，核对当月供货品种、数量、金额等等。被告贾春雷向原告出具了《个人担保书》一份，载明被告贾春雷自愿为南京六匹马装饰公司上述协议书中的债务提供连带责任保证，保证范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主协议而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。2020年5月4日，被告六匹马装饰公司、贾春雷共同向原告出具《往来对账确认函》一份，被告六匹马装饰公司确认截止2020年5月21日累计供货额75000元，尚欠原告货款75000元，并承诺于2020年6月30日内全额支付货款。被告贾春雷在保证人处签名并按捺手印。此后，两被告未依约向原告付款。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告轰隆隆网络公司与被告六匹马装饰公司签订的《“工头帮”APP平台客户合作协议》及被告贾春雷以个人名义向原告出具的《个人担保书》，符合法律规定，本院予以确认。原告协议书、往来对账确认函能够佐证被告六匹马装饰公司欠付原告75000元货款的事实。故原告要求两被告支付75000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京轰隆隆网络科技有限公司货款75000元； 二、被告贾春雷对被告南京六匹马装饰工程有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2787号原告：彭振平，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易世军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈定淑，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭振平与被告易世军、陈定淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭振平到庭参加诉讼，被告易世军、陈定淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭振平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款40000元，利息自2013年9月15日起至2020年7月15日止共计65400元，其余利息以40000元为基数自2020年7月16日起按月息2分计算至付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营超市急需资金周转向原告借款并出具借条，载明：“借条：今借到彭振平现金40000元，大写肆万元正，每月利息1200元，三个月转息。借款人：易世军、陈定淑2013年9月14日。”没有约定还款时间。因原告急需该笔借款，多次向被告请求偿还，被告均以种种理由拒绝，为依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起民事诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告易世军、陈定淑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证，本院对原告提交的身份证复印件、户口证明、借条原件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款40000元，并于2013年9月14日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到彭振平现金40000.00元.大写肆万元正每月利息1200.00元三个月转息借款人：易世军陈定淑2013年9月14日”。审理过程中，原告陈述被告借款后，偿还过一个季度的利息，之后未再偿还过借款本息。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可随时偿还借款，原告也可给被告合理期限，但被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定“每月利息1200元”，超过了法律关于利率的限制性规定，但其按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。但已经支付利息的时间段，不应再重复计息。综上，二被告应偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2013年12月14日起至付清之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告易世军、陈定淑在本判决生效后五日内，偿还原告彭振平借款本金40000元及利息（利息自2013年12月14日起至付清之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算）。驳回原告彭振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元（原告彭振平已预交），由被告易世军、陈定淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 菁人民陪审员 谢 星人民陪审员 艾明荣二〇二〇年十一月五日书 记 员 方奎宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初233号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张洪都，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人张洪都因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市第二看守所。辩护人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张洪都犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人张洪都及其指定辩护人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日下午16时许，徐州市公安局青山泉派出所民警在青山泉镇陈山村处理被告人张洪都和王某等人纠纷时，被告人张洪都酒后随意辱骂，不听民警劝阻。在民警欲将其带离现场时，被告人张洪都采用撕扯、脚跺、啃咬民警等暴力方式阻碍执行公务，将民警何某的左手咬伤。公诉机关认为，被告人张洪都以暴力、威胁的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张洪都归案后，如实供述，接受处罚，建议以妨害公务罪判处被告人张洪都拘役四个月。被告人张洪都在自愿认罪认罚的同时，辩解其酒喝多了，记不清是不是咬伤民警，醒酒以后后悔了。辩护人认为，被告人张洪都犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求对被告人张洪都从轻处罚。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张洪都能够如实供述，且有证人王某、蔡某某、刘某等人的证言，被告张洪都户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，涉案照片，出警情况说明，劳动合同书，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪都以暴力、威胁的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人张洪都犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人张洪都的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，判决如下：被告人张洪都犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 孙 勇人民陪审员 李艳东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初246号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：吕红亮，男，1970年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月9日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吕红亮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人吕红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年9月3日22时30分，被告人吕红亮驾驶湘MB×××蓝色男士摩托车从零陵区邮亭圩方向往零陵区行驶，途经零陵区黄古山社区黄泥塘路天字地桥下路口时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测，被告人吕红亮血液乙醇含量为192.00mg/100ml，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人吕红亮血液乙醇含量为247.03mg/100m1。 被告人吕红亮分别于2020年10月20日、11月3日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果、认罪认罚具结书等书证；被告人吕红亮的供述与辩解；执法照片；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕红亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕红亮有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，又有血液乙醇含量超过200mg/100ml的可以酌情从重处罚的情节，建议对被告人吕红亮判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8,000元。 被告人吕红亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关当庭提交的证据经举证、质证后，被告人均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人吕红亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人吕红亮血液乙醇含量为247.03mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的被告人吕红亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕红亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人吕红亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液乙醇酒精含量为247.03mg/100m1，已超过200.00mg/100m1，可以酌情从重处罚；结合被告人吕红亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人吕红亮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕红亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3639号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂市兰山区卡贝卡玻璃制品厂，住所地山东省临沂市。经营者：姜彩。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告临沂市兰山区卡贝卡玻璃制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十九日书记员 贾文婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民特3号申请人王成，男，汉族，1973年6月21日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被申请人王永，男，汉族，1958年5月6日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。本院在审理申请人王成与被申请人王永确认公民限制民事行为能力人一案，申请人王成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人王成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王成撤回申请。审判员  周宏海二〇二〇年十一月九日书记员  汝秋萍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1554号原告：汕头市澄海区秀达印刷厂，住所地汕头市澄海区广益街道华富大梁沟片工业区**，统一社会信用代码91440515675231173U。投资人：陈秀镇。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇建阳工业区，统一社会信用代码91440515193164879F。法定代表人：杜瑞忠。原告汕头市澄海区秀达印刷厂与被告汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还结欠原告的加工款1049239元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年12月开始有加工玩具彩盒业务往来，原告为被告加工玩具彩盒，双方系陆续加工陆续付款的交易方式，至2020年1月31日，被告的法定代表人在《结欠单》上签名确认结欠原告加工款1049239元的事实，被告至今分文未还。被告答辩承认原告起诉的事实。本院经审理认定事实如下：原告前为被告加工玩具彩盒。2020年1月31日，原告与被告对加工款进行结算，被告的法定代表人杜瑞忠签下《结欠单》1份，确认截至2020年1月31日被告结欠原告加工款1049239元。之后，被告未再付还原告加工款。上述事实，有原告提交的《结欠单》《订货单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告加工款1049239元的事实，有原告提交的《结欠单》《订货单》等证据证实，且被告没有异议，本院予以认定。现原告起诉请求被告付还尚欠加工款，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区秀达印刷厂加工款1049239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，减半收取计7122元，由被告汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司负担。原告汕头市澄海区秀达印刷厂已预交的案件受理费7122元，本院予以退回；被告汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 沈彦锋二〇二〇年十一月二日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10493号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，男，1962年9月25日出生，汉族，该单位职员，住邳州市。被告：陈二雪，男，1981年8月16日出生，汉族，住邳州市。被告：汤小利，女，1983年5月13日出生，汉族，住邳州市。被告：郝云平，男，1974年3月1日出生，汉族，住邳州市。被告：李夫华，女，1980年9月5日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈二雪、汤小利、郝云平、李夫华借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1766号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 诉讼委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：王静，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李惠，女，1974年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与王静、李惠、李文军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2536号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1452918元，申请执行费16929元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王静、李惠、李文军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月28日依法查封被执行人李文军名下位于温江区××路××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0083310），及位于温江区××路××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0083310），位于温江区××路××号的房产（不动产权证书号：监证0357623），位于温江区××路××号的房产（不动产权证书号：监证0352510,监证0352511），位于温江区××路××号的房产（不动产权证书号：监证0357622），位于温江区××路××号××号的房产（不动产权证书号：监证0549072,监证0549073,监证0549074），位于温江区××路××号的房产（不动产权证书号：监证0357625），位于温江区××路××号的房产（不动产权证书号：监证0357621），位于温江区××路××号的房产（不动产权证书号：监证0357624），位于温江区××路××号的房产（不动产权证书号：监证0357626），上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年8月8日依法查封被执行人王静名下尼桑牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，及大众汽车牌车牌号为：川ＡＡ××××的车辆，上述车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王静、李惠、李文军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王静、李惠、李文军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31492号原告：唐明，男，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱乐，男。原告唐明与被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣、被告的委托诉讼代理人邱乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：判令三星保险公司在保险限额内赔偿唐明车损200000元，施救费500元，合计200500元。事实和理由：唐明在三星保险公司为个人所有的牌照号为浙ＢＭ××**梅赛德斯奔驰牌小轿车投保机动车商业险，保险期限为一年，自2018年8月29日至2019年8月28日。2019年8月22日16时，唐明驾驶被保险车辆在郭庄子星晨园小区由南向北行驶时，因躲避左侧大货车，与路旁树木相撞，造成车辆损坏，经天津市滨海新区交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，唐明负事故全部责任。后，双方就车辆损失赔偿数额未能达成一致意见，成讼。被告三星保险公司辩称:经三星保险公司调查，此事故发生原因与唐明所述不符，唐明存在编造虚假事故原因等行为。依据保险法的相关规定以及保险责任免除条款，三星保险公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，案外人李大伟为牌照号为浙ＢＭ××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2018年8月29日0时至2019年8月28日24时。2019年7月4日，经投保人申请，三星保险公司同意自2019年7月4日零时起，变更投保人、被保险人为唐明。2019年8月22日16时00分，唐明驾驶上述被保险车辆在天津市滨海新区××镇××庄××小区前发生单方交通事故，与路旁树木相撞，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队根据唐明陈述的事故过程，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定唐明负全部责任。2019年10月22日，唐明向本院起诉三星保险公司财产损失保险合同纠纷，2019年10月28日，三星保险公司报案称保险被诈骗，天津市河西分局越秀路派出所该派出所受理该案，故本院裁定驳回了唐明的起诉。2019年11月26日，天津市河西分局越秀路派出所该派出所经审查认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。另查明，唐明向天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队陈述的事故过程为：2019年8月22日16时00分，唐明驾驶车牌照号为浙ＢＭ××**的小型客车，在郭庄子晨星园小区前由南向北行驶时，因躲避左侧大货车，与路旁树木相撞。唐明向三星保险公司报案后陈述的事故过程为：2019年8月22日16时，唐明驾驶牌照号为浙ＢＭ××**的车辆，到××镇××庄××，因对面有大车拐弯，顺行车道有三轮，撞上树木，对方车辆为大车，牌照号不详。事故地点附近的郭庄子朝阳园小区装有监控录像设备，三星保险公司于事故发生后向该小区监控设备管理员调取监控录像，根据录像显示，在事故发生的时间段内无大型车辆经过事故发生地点。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。唐明主张发生了保险合同约定的保险责任范围内的事故，提交公安机关出具的事故责任认定书，但该认定书系公安机关根据唐明自述作出，公安机关以简易程序作出认定，并未查明事故发生时是否存在对方车辆、对方车辆信息及事故发生原因。三星保险公司提交事故发生时事故地点附近朝阳园小区监控录像，经过本院现场勘验，该小区大门附近设有监控录像设备，朝向小区外的道路，事故发生时如有唐明所述的大型车辆自其对面通过，应当在该监控录像中呈现，但在事故发生前后的时间段内，录像中无大车通过，唐明对事故发生原因、过程的陈述涉嫌虚假陈述，对于其主张发生保险合同约定的保险责任范围内的事故，唐明无确实充分的证据予以证实，故对于其请求三星保险公司给付保险金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回唐明的诉讼请求。案件受理费4,308元，减半收取计2,154元，由唐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十一月三十日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1959号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告欧阳平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初15645号                               原告                       九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。             法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。             委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。                               被告                       黄勇明，男，汉族，1973年7月30日出生，住成都市成华区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月6 日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐路平到庭， 被告未到庭                               诉讼请求                       1、判令被告支付其欠付原告2016年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用3870元及违约金至付清全部欠费之日止（暂计至2020年6月30日，为537.55元）。             2、判令被告支付原告律师费1000元。两项合计5407.55元。             审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付违约金1510.42元。同时，明确违约金计算标准为从逾期之日起按每日万分之二的标准缴纳违约金。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       黄勇明是成华区二环路东三段********机动车位所有权人，车位建筑面积23.69平方米。             2015年1月31日，黄勇明与成都天府时代广场物业管理有限公司（2016 年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订《车位前期物业管理服务协议》，约定成都天府时代广场物业管理有限公司为地下机动车车位提供物业管理服务，物业管理服务费按90元/月/个的标准交纳，每次交纳费用时间为每季第一月的5日前。黄勇明违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准收取违约金，如果在一个月内仍未补交的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权采取相应的法律行动，采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。             2019年7月31日，九龙仓（中国）物业管理有限公司委托中豪律师集团（四川）事务所向黄勇明发出《律师函》，称其欠缴2016年12月1日至2019年7月31日的车位服务费共计2880元。             2020年1月17日，九龙仓（中国）物业管理有限公司与中豪律师集团（四川）事务所签订《委托代理合同》，委托中豪律师集团（四川）事务所代理与75名业主的物业管理合同纠纷，一审阶段每一案件支付代理费用1000元。2020年8月18日，中豪律师集团（四川）事务所向九龙仓（中国）物业管理有限公司出具金额为22000元的增值税专用发票。             庭审中，九龙仓（中国）物业管理有限公司提供《物业费欠费清理表》，显示黄勇明欠费时间段为2016年12月1日至2020年6月30日，欠费金额为3870元。同时陈述其已于2020年9月25日缴纳了欠费本金。                               裁判理由                       九龙仓（中国）物业管理有限公司依据《前期物业管理服务协议》的约定诉请黄勇明支付律师费，符合法律规定且已实际支付，本院予以支持。关于违约金，虽有合同约定，但九龙仓（中国）物业管理有限公司的诉请金额高于其实际所受损失，本院酌情予以调整，起算时间调整为自2020年7月1日起，标准调整为全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算至实际支付之日。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄勇明于本判决生效之日起五日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付违约金，违约金以年利率3.85%为标准，以3870元为基数，自2020年7月1日计算至2020年9月24日；             二、被告黄勇明于本判决生效之日起五日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元；             三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告黄勇明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                    二〇二〇年十一月二十六日              书 记 员 杜京城
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24087号原告：中山市爱明纸业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路**。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市彼尔包装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光中路**之十一法定代表人：李景波。被告：李景波，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告中山市爱明纸业有限公司（以下简称爱明纸业公司）与被告佛山市彼尔包装有限公司（以下简称彼尔包装公司）、李景波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼。被告彼尔包装公司、李景波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱明纸业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款人民币332899元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿完毕之日止；2.两被告支付律师费9000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告彼尔包装公司提供纸板。被告彼尔包装公司收到货物后，确认欠原告货款人民币332899元。被告李景波出具《还货款承诺书》《付款承诺书》，自愿对货款承担连带清偿责任，《付款承诺书》约定了违约方需承担守约方为追讨货款而产生的律师费。原告为追讨货款而支付律师费9000元，该费用应当由两被告承担。两被告对账后未及时支付货款，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿完毕之日止。原告多次催收无果，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告彼尔包装公司、李景波未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告彼尔包装公司的企业信用信息公示资料打印件、被告李景波的身份证复印件、《还货款承诺书》原件、《付款承诺书》原件、《民事委托代理合同》原件、律师费发票原件各一份、《对账单》打印件两份、《送货单》原件三十三份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间可相互印证，本院对上述证据予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，彼尔包装公司出具《付款承诺书》，确认向爱明纸业公司购买货物纸板，逾期付款的，彼尔包装公司按照同期银行贷款利率计算违约金，并承担爱明纸业公司为实现债权而产生的律师费、诉讼费、利息等。李景波在担保人处签名，承诺对货款总额、利息、违约金、诉讼费、因追讨货款而产生的律师费、拍卖费、差旅费等承担保证清偿责任，担保债务额度为600000元。2020年3月10日，李景波出具《还货款承诺书》，确认欠爱明纸业公司2019年12月至2020年1月期间的货款332899元，计划从2020年4月30日开始每月还货款40000元，直到还清所欠货款为止。2020年8月5日，爱明纸业公司与广东佐智律师事务所签订《民事委托代理合同》。2020年8月13日，爱明纸业公司支付律师费9000元。庭审中，爱明纸业公司明确要求李景波承担的是连带责任。本院认为，爱明纸业公司已经提供了《还货款承诺书》《付款承诺书》《送货单》，拟证明与彼尔包装公司之间存在买卖合同关系且彼尔包装公司尚拖欠货款332899元的事实，上述证据可相互印证，已形成完整的证据链，足以证明爱明纸业公司已向彼尔包装公司供货，货款金额合计332899元。现无证据证明彼尔包装公司向爱明纸业公司支付了上述货款，爱明纸业公司主张彼尔包装公司支付货款332899元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。彼尔包装公司在《付款承诺书》中表明愿意承担爱明纸业公司为实现债权而产生的律师费、诉讼费、利息等，对爱明纸业公司主张彼尔包装公司承担律师费的诉请，本院予以支持。因李景波在《付款承诺书》中承诺对货款总额、利息、违约金、诉讼费、因追讨货款而产生的律师费等费用承担保证清偿责任，爱明纸业公司诉请判令李景波对彼尔包装公司的付款义务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市彼尔包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市爱明纸业有限公司支付货款332899元及违约金（违约金以332899元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市彼尔包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市爱明纸业有限公司支付律师费9000元；三、被告李景波对被告佛山市彼尔包装有限公司所负的上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市爱明纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3214.25元（原告已预交），由被告佛山市彼尔包装有限公司、李景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年十一月十八日书记员  罗莉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1265号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，广东省东莞市人，1986年12月15日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为441************172。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被东莞市公安局羁押并被决定取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李伟涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1971刑初第3016号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李伟，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2020年6月20日1时10分许，被告人李伟醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市东城区东城南路东苑小区**时，被执勤交警当场查获。在被查获过程中，李伟不配合交警执法，后被强制抽血检查，经检验，李伟的血液中乙醇含量为193.45mg/100mL。原判认定以上事实有相应证据予以佐证。原审法院认为，被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。被告人李伟醉酒驾驶机动车，抗拒抓捕，视情节予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人李伟不服一审判决，提出上诉称：1.一审法院量刑过重：其经检验血液酒精含量为193.45mg/100mL，但没有发生交通事故，没有其他危害后果；一审认定其不配合交警执法行为系其精神状态极度紧张所致，其实施上述行为皆因当时不知所措，且没有给执法人员造成损害后果，其酒醒后对此十分后悔。2.其作为一家养老服务性企业和会展企业的主要负责人，疫情已经造成企业极度困难，其为商务应酬罔顾法律规定醉酒驾车确实不当，但疫情可控、企业好转之时对上诉人处以实刑，企业将不可避免走向结业。综上，请求二审法院改判缓刑。上诉人李伟在二审期间提交有东莞市国际商会求情书、企业经营部分照片等证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李伟所提一审法院量刑过重并请求适用缓刑的意见。1.关于量刑。经查，上诉人李伟归案后拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。结合李伟案发时血液乙醇含量为193.45mg/100mL，一审法院已充分考虑上诉人的犯罪情节及认罪态度等因素，对其判处拘役二个月、罚金6000元的量刑适当。2.关于是否适用缓刑。经查，上诉人李伟被交警查获时撒泼耍赖，拒绝检查，后被强制抽血检查，不适宜对李伟适用缓刑，一审法院对李伟适用实刑的执行方式符合法律规定。本院认为，上诉人李伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李伟归案后拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚；上诉人李伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李伟所提上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十一月六日书记员  冯仲豪