wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2974号申请执行人:胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。胡某某与王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特30号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由申请人王某某支付申请人胡某某煤炭货款25,000.00元，限于2020年1月15日前支付15,000.00元，余款10,000.00元于2020年6月30日前付清。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，但不能实际控制，申请人不要求处置。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2974号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张卓楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2888号之一申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路**（港龙商业广场****）。负责人：赵元方，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张清怀，男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省大方县。宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与张清怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0582民初13174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张清怀应于判决生效之日起十日内给付宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司剩余全部租金57101元并偿付相应逾期利息和违约金（截至2019年9月3日为634.06元，自2019年9月4日起至实际给付之日止以57101元为基数按年利率12%计算）及律师费损失7058元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费755元（已减半收取），由宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担45元，由张清怀负担710元。因张清怀未按期履行上述给付义务，权利人宜融融资租赁（上海）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行标的69932.15元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月5日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**轿车（查封期限2年，自2020年11月24日起至2022年11月24日止），未实际控制上述车辆，暂无法处置。3、2020年11月24日，本院委托贵州省大方县人民法院调查被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为69932.15元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封为扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈家成
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4721号 被执行人：巫俊杰,男,1989年5月16日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 有关被执行人巫俊杰罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人巫俊杰应缴纳罚金30000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人巫俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人巫俊杰限期报告财产，但被执行人巫俊杰逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人巫俊杰名下财产情况，暂无发现被执行人巫俊杰有可供执行的财产。因被执行人巫俊杰未履行判决确定的义务，本院已将被执行人巫俊杰纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人巫俊杰可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人巫俊杰应当继续履行义务，发现被执行人巫俊杰有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4721号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏伟业
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5257号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：经济技术开发区娇兰佳人化妆品商店，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区怡景嘉园**楼**。经营者：蒋明吉。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告经济技术开发区娇兰佳人化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2997号原告:叶耀卿，男，汉族，1943年8月15日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************490。被告：叶远方，男，汉族，1974年6月17日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************499。委托诉讼代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。原告叶耀卿与被告叶远方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶耀卿、被告叶远方的委托诉讼代理人黎远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀卿向本院提出诉讼请求：判令被告叶远方偿还原告借款本金100000元及利息98000元，合计198000元。事实和理由：被告叶远方于2013年3月26日向原告借款100000元，当时约定每月利息2000元，(详见借条)，借款后被告每月依约定支付利息，但2016年4月起停止按月给付利息，至2020年9月30日止尚欠54个月利息，除中间付10000元（当时原告有病去黄塘医院看病），仍欠本息合计198000元。经原告多次催促被告仍拒不偿还，为此原告不得不向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告尚欠的借款本金及利息198000元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵害。被告叶远方答辩称：答辩人认为至2020年9月30日止，只欠本金和利息36000元，答辩人愿意在此范围内偿还给原告。具体如下:答辩人因资金周转需要于2013年3月26日向原告借款10万元，约定月息0.2％，即是每月利息200元，答辩人与原告是亲戚关系，于是每月支付2000元，包括支付部分本金和利息，直到2016年4月答辩人共支付了本金和利息72000元给原告，后来因为每月2000元还是200元的利息问题答辩人与原告引起矛盾，答辩人没有再支付本金和利息。原告在2017年因病住院时答辩人偿还了一万元给原告，当时未说明支付的是本金还是利息。答辩人认为，从2013年3月26日至2020年9月26日止，答辩人应当支付原告的利息为18000元(即90个月乘于200元)，加上本金10万元，减去答辩人已支付本金和利息82000元，余36000元未偿还。因此，答辩人认为原告的诉讼请求不是事实，应当由答辩人偿还36000元，而不是198000元。本院经审理认定事实如下：原告叶耀卿与被告叶远方是叔侄关系。原告出借款项时靠养家禽营生，借款时被告在福建省从事煤隆开发工作。2013年3月26日，被告因煤隆开发需要资金周转为由，向原告提出借款10万元。原告同意出借后遂从他人处转借款项出借给被告。拿到款项后，由被告出具一张《借条》交原告收执。《借条》约定叶远方借到叶耀卿人民币壹拾万元，月息0.02元。借款后，被告每月向原告支付2000元利息，直至2016年3月份。2017年被告又向原告支付了10000元。之后，被告未再向原告偿还过本金和支付利息。现原告多次向被告催收本息，但未果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶远方向叶耀卿借款10万元的事实，有叶远方亲笔签名的《借条》及庭审中叶远方的自认为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现叶耀卿请求叶远方偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，因原、被告双方在《借条》中明确约定需支付利息，均认可利息支付至2016年3月，现叶耀卿请求叶远方支付自2016年4月起至2020年9月30日止的利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）的四倍确认保护上限。经查，2020年10月20日的LPR为3.85%，即2016年4月至2020年9月30日的利息钱为69120元，扣减2017年叶远方支付的1万元，现叶远方还需向叶耀卿支付利息款59120元。关于叶远方辩称双方约定的利息钱为每月200元，《借条》中“0.020”后面的为“%”号的意见，一、《借条》“0.020”后面的字明显更符合“元”字的书写笔画，即双方约定的是“月息0.020元”；二、叶远方每月向叶耀卿支付2000元亦与“月息0.020元”相符；三、两分钱的利息约定符合当时双方借款时民间借贷关于利息的约定。故，对于叶远方的该抗辩意见，本院不予采纳。关于叶远方2017年支付的1万元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因叶远方尚未清偿其对叶耀卿所负的债务，故，该1万元认定为是支付的利息钱。关于叶远方认为叶耀卿从他人处借款再出借的行为不受法律保护并主张双方借贷合同无效的问题，因叶远方未提供证据证实叶耀卿有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”规定的情形，且原、被告作为叔侄关系，为支持侄子事业，从他人处转借款项再出借亦符合常理，故，对于叶远方的该抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告叶远方于本判决生效后十日内偿还原告叶耀卿借款本金10万元及支付利息59120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告叶耀卿负担426元，被告叶远方负担1704元。叶远方应负担部分已由叶耀卿预交，本院不予退回，叶远方在履行上述还款义务时迳行向叶耀卿一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  范 倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4767号原告：齐行国，男，1971年8月5日出生，汉族，住丰县。被告：赵本厚，男，1992年2月3日出生，汉族，住丰县。原告齐行国与被告赵本厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐行国到庭参加诉讼，被告赵本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐行国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵本厚支付货款25000元及利息【利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍计付，期限自2020年9月7日计算至实际付清止】；2、诉讼费用由被告赵本厚承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告赵本厚多次从原告齐行国处购买科技板材，被告赵本厚尚欠原告齐行国货款25000元，原告齐行国多次向被告赵本厚催要，被告赵本厚一直未偿还，被告赵本厚于2020年8月3日向原告齐行国出具欠条一份，载明被告赵本厚欠原告齐行国货款25000元，在2020年8月3日前向原告齐行国支付10000元等等。现在被告赵本厚还是没有向原告齐行国支付货款，故诉至法院。被告赵本厚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵本厚在原告齐行国处购买价值25000元的科技板材，并于2020年8月3日向原告齐行国出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告赵本厚至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵本厚欠原告齐行国货款25000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告齐行国主张的事实予以确认。被告赵本厚出具欠条后，没有按照约定履行还款义务，故原告齐行国要求被告赵本厚偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。在买卖合同中，原告可以主张违约金或赔偿损失、逾期付款损失。在本案中，原告齐行国主张的是利息，而不是赔偿损失或逾期付款损失，本院不予支持。被告赵本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本厚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告齐行国支付货款25000元。二、驳回原告齐行国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由被告齐行国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月四日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3874号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：钟鹏，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初 7020号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       廖兴林，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖，住湖南省新化县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与廖兴林于2017年9月25日签订了编号为PSCCD0133XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为38 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；廖兴林用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年10月13日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向廖兴林指定账户发放贷款；廖兴林部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.廖兴林立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金1 583.41元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为272.49元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.廖兴林向一汽汽车金融有限公司支付违约金237.51元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为云C6C3**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由廖兴林承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告廖兴林无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向廖兴林指定账户发放贷款，廖兴林未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请廖兴林偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告廖兴林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       1 583.41                       2019年10月开始逾期                               利息                       272.49                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告廖兴林于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金1 583.41元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为272.49元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云C6C3**、车辆识别号/车架号为LFV2A1BS0H4702XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告廖兴林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1136号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配******，统一社会信用代码9150011657615191XB。法定代表人：李兴祥，经理。被执行人：朱长涛，男，1985年6月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人朱长涛挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人朱长涛未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4939号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的12400元及迟延期间债务利息、受理费400元。本院于2020年9月1日受理。在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人朱长涛发出执行通知书，因被执行人朱长涛未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱长涛纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱长涛限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人朱长涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人朱长涛有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人朱长涛可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人朱长涛有其他可供执行的财产，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司也提供不出被执行人朱长涛的财产线索。经向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1136号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司仍有权要求被执行人朱长涛继续履行债务，被执行人朱长涛负有继续向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司发现被执行人朱长涛有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 智审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 陆 攀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7750号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人吴瑞娜，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。维仕融资担保有限公司与吴瑞娜追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102913.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8742号原告:常州菜鲜果美菜场有限公司，住所地常州市钟楼区陈渡新苑****。法定代表人：金银民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。被告：新北区薛家紫燕宫酒店，住所，住所地常州新**薛家镇顺园新村**div>经营者：陈静，女，1980年9月17日生，汉族，住常州市新**。原告常州菜鲜果美菜场有限公司与被告新北区薛家紫燕宫酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告常州菜鲜果美菜场有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告新北区薛家紫燕宫酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州菜鲜果美菜场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款81888元；2、请求判令被告以欠付货款为基数按照年利率6%标准支付自起诉之日起至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业从事果蔬销售业务的企业法人，被告在新北区薛家镇开设有“紫燕宫”酒店，被告自2019年起即开始连续从原告处采购蔬菜，每次交易都是由被告向原告提出采购需求，由原告送货至被告处并由被告员工对菜品进行验收无误后签收确认，一定期限后双方再进行账务结算。在2019年5月1日起至2019年8月16日的期间内，被告向原告采购总计价值91888元的蔬菜，但仅支付了10000元货款。其后，原告多次催促被告支付欠款，但被告均未支付。被告新北区薛家紫燕宫酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告销售蔬菜，2019年5月至2019年8月，送货单记载蔬菜金额合计90737.41元。原告与陈静聊天记录，原告向被告催要蔬菜款，被告支付给原告10000元。证人卢某陈述：“我在青润工作，每天早上我把原告的货配送给被告，被告的后厨人员负责卸货清点，清点后写送货单，我把送货单带到原告处，一直这样重复”。以上事实，有微信聊天记录、送货单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告新北区薛家紫燕宫酒店在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。根据原告举证，被告共结欠原告蔬菜款90737.41元，经原告催要仅支付了10000元，尚欠80737.41元，原告要求被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新北区薛家紫燕宫酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告常州菜鲜果美菜场有限公司货款80737.41元及自起诉之日起直至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州菜鲜果美菜场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告负担26元，被告新北区薛家紫燕宫酒店负担1822元（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 燕
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执353号申请执行人：朱仲海，男，生于1963年5月25日，四川省会东县人，住会东县。被执行人：刘兴武，男，生于1974年10月20日，四川省宁南县人，住宁南县。朱仲海与刘兴武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0622民初756号《民事调解书》已发生法律效力，因义务人刘兴武未按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱仲海于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中：本院执行到位案款1171.83元，剩余未执行到位的案款因被执行人刘兴武现无可供执行财产，但其向申请执行人朱仲海承诺于2020年11月30日前将剩余案款付清，申请执行人朱仲海于2020年11月3日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人朱仲海自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执353号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月三日书记员  武绍波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10191号原告：陈星光，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民。原告陈星光与被告倪琴华民间借贷纠纷一案，原告陈星光以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈星光撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1741号 廖丽萍： 本院执行的廖丽萍申请李文斌、王张桂合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初220号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人冯超超，男，1988年7月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住焦作市山阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月16日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月23日经孟州市人民检察院批准，于同日被逮捕。辩护人罗冬艳，孟州市法律援助中心指派律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人冯超超犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、张舵出庭支持公诉，被告人冯超超及其辩护人罗冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年2月22日至2020年3月6日，被告人冯超超明知通过银行卡流转的资金为违法犯罪资金的情况下，仍使用自己及他人的银行卡帮助进行资金支付结算，共支付结算金额1342750元。2020年2月23日，孟州市被害人张某在网上购买额温抢被诈骗19000元，其中有9500元被骗资金经冯超超银行卡进行支付结算。2020年7月16日，被告人冯超超家人帮助其退出赃款8000元。公诉机关认为，被告人冯超超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用自己及他人银行卡帮助进行资金支付结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人冯超超如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯超超退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人冯超超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人冯超超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯超超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有以下从轻情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.退赔被害人损失，并主动退赃3000元；4.系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月18日，被告人冯超超家人帮助其退出赃款1500元。认定上述事实的证据有：1.书证：（1）户籍证明，证实被告人冯超超出生于1988年7月3日出生，已达完全刑事责任年龄。（2）发破案经过、抓获证明，证实本案于2020年2月25日由被害人张某报案至孟州市公安局，该局于次日立案侦查。经查，2020年2月22日张某在网上购买额温枪被诈骗19000元，其中有9500元涉案资金流入冯超超银行卡中。2020年6月16日，冯超超在其家中被民警抓获，经讯问，冯超超对明知通过银行卡流转的资金为违法犯罪资金情况下，仍使用自己及他人银行卡帮助境外犯罪团伙进行资金支付结算的犯罪事实供认不讳。该案告破。（3）扣押决定书及清单，证实2020年6月16日孟州市公安局扣押被告人冯超超粉色华为手机壹部、银行卡叁张（中行卡贰张、工行卡壹张）。（4）协助查询财产通知书、银行交易明细，证实孟州市公安局查询张某尾号为2320、冯超超尾号为5658、赵小叶8488工行卡的交易明细；尾号为5529、尾号为7164的开户信息及2020年1月1日至2020年7月13日的交易明细。（5）资金明细，证实2020年2月22日至28日期间，冯超超尾号为3153工商银行卡共流入资金169650元、毋波尾号为5529中行卡共流入资金563000元、赵小叶尾号为3964工商银行卡共流入资金193600元、赵小叶尾号为9548中行卡共流入资金416500元。（6）张某被骗的19000元中9500元资金流向明细，证实张某被骗的19000元中的9500元先转入边占录尾号为9208的中行卡，再由边占录中行卡转入张锐尾号为6838的哈尔滨银行卡，由张锐银行卡转入冯超超尾号为3153的工行卡中。（7）认罪认罚具结书，证实被告人冯超超自愿认罪认罚，并签字具结。2.被害人张某的陈述：2020年2月22日22时许，我在抖音上购买额温枪，对方告诉我她是河南省建琪医疗器械有限公司的客服。第二天对方让我交纳100把额温枪的50%的定金，我给对方指定的边占录账户转账9500元，对方给我发了一个快递单号，告诉我18点发货，17点对方说准备装车了，我将剩下的9500元尾款转到对方指定的账户。25日上午我去查物流单号被告知快递单号是假的，我问客服后她一直让我等，下午我再问客服时发现客服已经将我拉黑，我知道自己被骗了。3.被告人冯超超的供述和辩解：我通过王崇皓认识的郭超，郭超说需要几张银行卡过公司流水，有时存在银行风控冻结银行卡的情况，6个月后自动解除，还承诺每张卡每月给我800元。我按照郭超的要求先办了2个新手机卡，将我和我妻子、母亲共计4张银行卡绑定该手机号，并办理了U盾和网银，一并将这些东西交给了郭超。几天后郭超说他要去境外，他说境外赌场用我们银行卡过赌资，让我帮着过流水，每张卡每月给我1000元，我同意后郭超让一个微信昵称叫“黑哥”的人加我QQ，将我拉入一个QQ群。群里“橙子”经常发言，内容都是我哪张卡涉及到过账，卡内进多少钱，让我向他们指定的账户转入多少钱，大部分都是在晚上操作，有时郭超会电话或微信催促我转账。转账成功后截图给郭超，让我转的账户基本每次都不一样，就这样我帮他们过了约半个月流水，直到我工行卡和支付宝被冻结。我从中共获利约3000元。4.电子数据勘验等笔录，证实孟州市公安局对冯超超手机进行检查并将手机的微信聊天记录进行提取固定。5.视听资料：光盘、微信聊天截图。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人冯超超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用自己及他人银行卡帮助进行资金支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯超超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯超超已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人冯超超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯超超辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯超超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）二、被告人冯超超违法所得3000元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王娟娟审 判 员  邱劲连人民陪审员  刘建伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 晗
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执651号之三申请执行人：郑屯育，男，汉族，1960年6月23日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：沙木台，男，彝族，1969年2月13日出生，四川省德昌县人，村民。本院在执行郑屯育与沙木台机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙木台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙木台在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 靖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7859号原告:薛廷荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人，申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：田先民，男，1965年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人，郑宪金，江苏青创律师事务所律师。原告薛廷荣与被告田先民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛廷荣及其委托诉讼代理人申建、被告田先民及其委托诉讼代理人郑宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛廷荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从原告位于徐州市铜山区产中迁出；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是徐州市铜山区房村镇西雪楼村村民，先后取得宅基地及建设工程规划许可证，并建房约160平方米。原被告系亲戚关系，2000年被告为了孩子上学找到原告要求暂住该房屋，现拒绝返还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告田先民辩称，1.原告诉请被告从房村镇西雪楼村3队122号房产中迁出，被告居住的地方并非122号，原告诉请应驳回；2.如原告起诉的是被告在该村的房产，该房屋是被告所有，原告诉请应驳回；3.本案涉及房屋所有权的确认问题，该处房产并无土地、产权手续，法院不应受理；4.原告诉状主张家庭建设房屋，以个人名义单独起诉主体适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月原铜山县乡村民宅基地登记表载明，薛廷荣作为户主在郭集村3组有南北长17.3米，东西长21米，面积为363.3平方米的宅基地一处，东南北均至路，西至薛印雷。1999年，原铜山县规划局向薛廷荣发放建设工程规划许可证，载明建设位置郭集村3组，建设规模320平方米，附图及附件名称处为空白。薛廷荣认为涉案两层房产下层7间上层5间，南北长23米，东西宽10米，面积360多平方米。田先民认为涉案两层房产下层7间上层5间，长23米，宽8.8米，面积不到360平方米。另查明，涉案房屋建成后至今没有办理房屋所有权证书或产权登记手续。薛廷荣配偶与田先民配偶系姐妹关系。本院认为，农村土地归集体所有，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。即法律要保护的是民事主体的合法权益。涉案房产建设于农村土地之上，涉案房屋实际建设的南北长23米与原告提供的宅基地登记表记载的南北长17.3米严重不符，涉案房屋实际建设的360平方米左右与原告提供的建设工程规划许可证载明建设规模320平方米也不相符，原告也不能提供规划许可证的附图。原告尚不能证明涉案房屋建设取得了相应的土地使用权，也未能证明涉案房屋是按照规划标准建设，且建成后亦没有办理产权证，该房屋的合法性有待确认。在该房屋的合法性被确认前，人民法院法院不宜对该房屋的所有权（包括占有、使用、收益、处分）等权利进行审理。涉及此类房屋的排除妨害纠纷等案件不属于人民法院的受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛廷荣的起诉。案件受理费40元，退回原告薛廷荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年十一月十六日书记员  王 然
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1007号 申请执行人：王素华，女，1949年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邓德承，男，1939年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1153号民事判决书，受理了王素华申请执行邓德承扶养费纠纷一案。在执行过程中,未发现被执行人邓德承名下有可供执行的财产，申请执行人向本院反映被执行人已经死亡，本院核实情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1323执1007号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 盼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4941号原告：陈德洪，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海丰禾粮食有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：苏为芳。原告陈德洪与被告滨海丰某粮食有限公司（以下简称丰某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈德洪到庭参加诉讼，被告丰某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款247680元，并承担自起诉之日至履行完毕止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告欠原告儿子陈某1水稻款60020元。2015年11月23日，被告欠原告儿子陈某2水稻款59000元。2015年11月4日，被告欠原告陈德洪水稻款54000元。2016年11月25日，被告欠原告陈德洪水稻款32000元。2016年12月20日，被告欠原告陈德洪水稻款42660元。因为陈某1和陈某2都是原告陈德洪的儿子，所以被告又于2020年5月2日打总欠条247680元给原告，现原告急用钱，向被告多次索要未果。被告丰某公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告陈德洪及其子陈某1、陈某2向被告丰某公司出售水稻。2015年10月23日，被告丰某公司法定代表人苏为芳向陈某1出具60020元欠条；2015年11月23日，苏为芳向陈某2出具59000元欠条；2015年11月4日、2016年11月25日、2016年12月20日，苏为芳分别向陈德洪出具54000元、32000元、42660元欠条3份，上述欠款合计247680元。2020年5月2日，被告苏为芳收回上述5份欠条汇总向原告陈德洪出具借条一份，内容为：“借到陈德洪人民币贰拾肆万柒仟陆佰捌拾元￥247680元借款人丰某公司（盖章）苏为芳(签字)2020年5月2日。”后原告多次索要，被告未予偿还。以上事实借据、借条、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告丰某公司向原告陈德洪及其子陈某1、陈某2购买水稻，双方之间买卖合同合法有效。后原告陈德洪及其子与被告丰某公司经过结算，被告丰某公司给原告陈德洪出具总借条，载明共计差欠原告陈德洪货款247680元，被告丰某公司应及时支付该货款，故对原告陈德洪要求被告丰某公司支付货款247680元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰某公司未能及时支付货款，应当依法承担逾期付款的违约责任，原告陈德洪要求自起诉之日即2020年10月22日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算利息，因双方对逾期付款利率未进行约定，原告陈德洪可自2020年10月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告丰某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滨海丰禾粮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德洪货款247680元及利息（自2020年10月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5015元，减半收取2507.50元，由被告滨海丰禾粮食有限公司负担。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××77）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5015元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审判员  李范宇二〇二〇年十一月十九日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19628号上诉人（原审原告，互诉被告）：深圳市龙飞体育有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦**，统一社会信用代码914403003595655188。法定代表人：庄广桥。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：周锦雄，男，汉族，1994年9月3日出生，住址广东省汕头市潮**。上诉人深圳市龙飞体育有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人周锦雄工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙飞公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11395号民事判决第一项、第二项、第三项；二、改判龙飞公司无需支付周锦雄一次性伤残就业补助金139625元；三、龙飞公司无需支付周锦雄2019年3月14日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额12049.67元。被上诉人周锦雄未作答辩。上诉人龙飞公司向一审法院起诉请求：一、龙飞公司无需支付周锦雄一次性伤残就业补助金96825元；二、龙飞公司无需支付周锦雄2019年3月14日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额11835.71元。被上诉人周锦雄向一审法院起诉请求：龙飞公司向周锦雄支付一次性伤残就业补助金139625元以及2019年3月14日至2019年9月1日期间未签劳动合同二倍工资差额39095元。一审法院判决：一、龙飞公司应于该判决生效之日起三日内向周锦雄支付一次性伤残就业补助金139625元；二、龙飞公司应于该判决生效之日起三日内向周锦雄支付2019年3月14日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额12049.67元；三、驳回龙飞公司的全部诉讼请求；四、驳回周锦雄的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（龙飞公司、周锦雄各预交5元），由龙飞公司、周锦雄各自承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本案的二审争议焦点为：一、龙飞公司是否应向周锦雄支付一次性伤残就业补助金139625元；二、龙飞公司是否应向周锦雄支付2019年3月14日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额12049.67元。关于龙飞公司是否应向周锦雄支付一次性伤残就业补助金139625元问题。龙飞公司上诉主张周锦雄存在诈骗工伤保险待遇的行为，周锦雄并非在工作时间受伤，不应认定为工伤。如龙飞公司对深圳市认定工伤决定书及深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论不服，可向有关部门申请复议或提起诉讼，但并无证据证明上述工伤认定结论已经职能部门认定为错误或被撤销，龙飞公司主张周锦雄不构成工伤的上诉理由，依法不能成立。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条之规定，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系；一次性伤残补助金的标准，七级伤残为十三个月的本人工资；一次性伤残就业补助金的标准，七级伤残为二十五个月的本人工资。根据本案《深圳市工伤保险待遇核准决定书》核准的一次性伤残补助金72605元核算得出，周锦雄受工伤前平均月缴费工资为5585元，系按周锦雄受工伤时深圳市上一年度在岗职工月平均工资的60%计算。双方解除劳动关系前周锦雄月平均工资明显低于双方解除劳动关系时深圳市上一年度在岗职工月平均工资的60%即5585元，周锦雄主张以前述标准计发一次性伤残就业补助金，符合法律规定。因龙飞公司未能证明在周锦雄停工留薪期结束后，有安排周锦雄工作或提出解除劳动关系，一审法院认定双方劳动关系的解除是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当。双方劳动关系解除时间为2019年10月25日，则龙飞公司应按周锦雄受伤前平均月缴费工资的标准支付周锦雄一次性伤残就业补助金139625元。关于龙飞公司是否应支付周锦雄2019年3月14日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额12049.67元问题。龙飞公司提交的期限为2019年7月1日至2022年6月30日的合同更符合双方用工的实际，该合同为双方真实意思表示，双方合同中虽然存在倒签的情形，但并不影响合同的效力，因该合同未包含2019年7月1日前的劳动期限且龙飞公司落款时间为2019年7月1日，应认定该合同实际签署时间为2019年7月1日。因双方均确认周锦雄入职时间为2019年2月14日，龙飞公司于2019年7月1日才与周锦雄签订书面劳动合同，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向周锦雄支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院根据周锦雄的工资情况，判决龙飞公司支付周锦雄2019年3月14日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额12049.67元，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙飞体育有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3552号原告：珠海悦豪物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路******。法定代表人：魏书庆。委托诉讼代理人：林翠婷，该公司员工。被告：陈容秋，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************052。本院在审理原告珠海悦豪物业管理有限公司与被告陈容秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法传票传唤原告，定于2020年11月23日下午3时30分在平沙人民法庭第一审判庭开庭审理，原告无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海悦豪物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费2860元，由原告珠海悦豪物业管理有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初190号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人邓某甲，男，1962年12月27日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被大埔县公安局刑事拘留，2020年5月27日被大埔县公安局取保候审，经大埔县人民检察院决定，于2020年11月3日继续被大埔县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号埔检一部刑诉〔2020〕Z145号指控事实2020年4月1日20时许，被告人邓某甲无证驾驶无号牌男装摩托车从大埔县某甲镇方向行驶，当行驶至某路段时，与行人黄某甲发生碰撞，造成被害人黄某甲送医治疗无效死亡，车辆损坏的交通事故。经大埔县公安局交通警察大队认定，被告人邓某甲负事故主要责任，黄某甲负事故次要责任。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲死因符合头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡特征。2020年5月25日，被告人邓某甲赔付了被害人家属，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人邓某甲于2020年4月2日到大埔县公安局交通警察大队自首。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人意见被告人邓某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某甲系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决结果被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月十三日书记员  刘永煦
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2005号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：欧存友，男，1955年9月14日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告欧存友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告欧存友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧存友偿还借款本金19404.67元及所欠利息（合同期内按约定月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）；2．案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧存友于2012年11月6日在原告富顺农商行下属的起凤支行（原富顺县农村信用合作联社起凤分社）借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年11月5日，利率约定为：合同期内按月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清之日止。之后，原告以转账方式将贷款20000元转入被告欧存友账户。现借款已逾期，被告尚欠本金19404.67元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2013年3月21日起至2020年4月26日止，累计欠利息21542.99元至今未偿还。起诉至法院，请求依法判决。 被告欧存友未提交答辩状、也未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告欧存友在原告富顺农商行下属的起凤支行（原富顺县农村信用合作联社起凤分社）借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年11月5日，利率约定为：合同期内按月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的月利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为13.8375‰计算至还清之日止。借款发生后，被告欧存友依约定按季支付了截止2013年3月20日前的利息。尔后，被告欧存友未支付利息。另查明，截止2020年4月26日，原告富顺农商行共计从被告欧存友的关联账户扣划借款本金595.33元，被告欧存友实欠原告富顺农商行借款本金19404.67元。 本院认为，原告富顺农商行与被告欧存友之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款关系发生后，原告富顺农商行履行了出借义务，而被告欧存友仅履行了部分还本付息义务。因此，对原告富顺农商行要求被告欧存友偿还尚欠借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧存友于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金19404.67元及其利息（合同期内按合同约定月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，公告费900元，共计1185元，由被告欧存友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  曾维娟 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1889号申请执行人：济南亚马逊体育用品有限公司,住所地山东省济南市天桥区济泺路**济泺名都公建**。法定代表人：黄辉斌，总经理。被执行人：甫勋（上海）国际贸易有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区周市路****iv>法定代表人：王捷，执行董事。被执行人：杨韶兵,男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市南汇区。济南亚马逊体育用品有限公司（以下简称亚马逊公司）与被告甫勋（上海）国际贸易有限公司（以下简称甫勋公司）、杨韶兵特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3237号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、甫勋（上海）国际贸易有限公司返还亚马逊公司保证金100万元；二、甫勋（上海）国际贸易有限公司支付原告亚马逊公司利息损失（以100万元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。上述一、二项均限甫勋（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告杨韶兵承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查封了被执行人杨韶兵及案外人顾英共有的位于上海市祝桥镇金亭公路582号房产（权证号为浦20××**）。因上述不动产系共有财产，暂不具备处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经约谈申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月十一日书记员 徐彬彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6315号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：秦磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区**************，公民身份号码411************514。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈光展，该公司董事长兼总经理。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区****************。法定代表人：谢凯，该公司执行董事兼总经理。被告：谢凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区********土片20号，公民身份号码440************255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告秦磊、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。本案案件受理费1494元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保276号申请人：徐玉广，男，1950年12月8日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘建军，男，1968年1月12日生，汉族，住山东省宁阳县。申请人徐玉广于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建军名下银行存款140000元或查封其他价值相当的财产。申请人徐玉广自愿以其名下车牌号为鲁Ａ×××**的小型越野客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建军名下银行存款140000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年。二、查封申请人徐玉广名下车牌号为鲁Ａ×××**的小型越野客车一辆，查封期限为一年。案件申请费1220元，由申请人徐玉广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丙媛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执537号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张泽年，男，1974年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。本院作出的（2020）苏0703刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决张泽年缴纳罚金6000元。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人张泽年的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人张泽年名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人张泽年纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2020）苏0703刑初38号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月四日书记员  顾 琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5820号 申请执行人：李连伦，男，汉族，1982年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵连碧，女，汉族，1985年9月13日出生，住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7948号民事判决书，受理李连伦、赵连碧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5820号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1339号申请执行人张大钊，男，1962年12月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人孟祥富，男，1965年5月29日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张大钊与被执行人孟祥富借款合同纠纷一案，申请执行人张大钊向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2741号民事判决书，申请执行标的2940000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的2940000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人孟祥富纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丛开林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保131号申请人：钟百良，男，1959年9月4日出生，汉族，住址，广东省五华县******石阶下，公民身份号码441************554，系受害人钟志新之父。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被申请人：曾文勇，男，1998年11月25日出生，住址，广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码441************815，系粤L*****小型轿车所有人。申请人钟百良与被申请人曾文勇机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年10月26日向本院提出财产保全，请求查封并扣押被申请人曾文勇所有的粤L*****小型轿车,查封、扣押以人民币50000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人的保全向本院作担保。申请人于2020年11月3日向本院缴纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、扣押被申请人曾文勇所有的粤L*****小型轿车一辆,查封、扣押价值以人民币50000元为限，查封、扣押期限为二年。查封、扣押到期后，申请人如需继续查封、扣押，须在期限届满前10日向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述查封、扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月四日书记员  潘柏君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10318号 原告:齐红涛,男,1979年5月10日出生,汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区涡河还原小区**楼**。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告:王体魁,男,1969年4月12日出生,汉族，住，住安徽省亳州谯城经济开发区/div> 被告:中元东泰建设有限公司(原亳州东泰建筑工程有限责任公司),住,住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区药王大道西一社会信用代码：913416003991757256。 法定代表人：郭艳军，公司经理。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 原告齐红涛与被告王体魁、中元东泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐红涛及其委托诉讼代理人田坤、被告王体魁、被告中元公司的委托诉讼代理人祁快乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐红涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王体魁、中元东泰建设有限公司支付原告齐红涛工程款178000元,并支付利息16346.33元(利息自2018年8月20日至2019年按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告王体魁、中元东泰建设有限公司承担。 被告王体魁辩称：我是工程的施工员，齐红涛确实进行了施工，我和齐红涛对工程量进行了确认，应由中元东泰建设有限公司支付报酬款。 被告中元东泰建设有限公司辩称：王体魁无公司授权，无权对外代表我公司实施工程转包、分包和结算，该劳务纠纷系齐红涛与王体魁之间的民事关系，与我公司无关；中元东泰建设有限公司亦不欠项目负责人张茂岭的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐红涛提交的证据：王体魁与齐红涛签订的《建筑劳务分包协议》、工程结算单等，中元东泰建设有限公司提出异议，认为王体魁无公司授权，无权对外代表公司实施工程转包、分包和结算，该劳务纠纷系齐红涛与王体魁之间的民事关系，与公司无关，因王体魁、齐红涛未能提交出合法有效的证据加以证明，故对该组证据与中元东泰建设有限公司的关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州东泰建筑工程有限责任公司与安徽如金投资管理有限公司签订《工程承包协议》，协议约定：亳州东泰建筑工程有限责任公司承建中国(亳州)现代服装产业基地二期建设工程14#、15#、18#、21#工业厂房工程，亳州东泰建筑工程有限责任公司授权张茂岭为中国(亳州)现代服装产业基地二期二标段工程（14#、15#、18#、21#和泵房、配电房）的项目负责人，后亳州东泰建筑工程有限责任公司企业名称变更为中元东泰建设有限公司。 安徽泰源建筑工程有限责任公司与安徽如金投资管理有限公司签订《工程承包协议》，协议约定：安徽泰源建筑工程有限责任公司承建中国(亳州)现代服装产业基地二期建设工程16#、17#、19#、20#、22#工业厂房工程。 2017年5月20日，王体魁与齐红涛签订《建筑工程劳务分包协议》,协议约定：齐红涛为服装城二期16#、17#、19#、20#、22#土方开挖回填整平的劳务，13元/平方米。齐红涛提供劳务后，王体魁与齐红涛于2018年8月20日进行结算,王体魁双方签订《工程结算单》,结算单载有“亳州东泰建筑工程有限责任公司承建的中国(亳州)现代服装产业基地二期二标段项目,由齐红涛班组承包的18#、21#楼土方工程已完成,工程支付情况如下：合同总价314000元,累计已付款136000元,未付款178000元,班组长签字:齐红涛现场负责人签字:王体魁2018年8月20日”等内容。后齐红涛催要该款未果，齐红涛即提起了诉讼。 本院认为，1.承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王体魁与齐红涛签订《建筑工程劳务分包协议》,协议约定：齐红涛为服装城二期16#、17#、19#、20#、22#土方开挖回填整平的劳务，13元/平方米，齐红涛提供劳务后，王体魁与齐红涛进行结算,未付款178000元，故王体魁应支付齐红涛报酬款178000元。 2.当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，王体魁与齐红涛于2018年8月20日进行结算,王体魁双方签订《工程结算单》，未付款178000元，齐红涛诉求利息，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。中国人民银行同期同类贷款基准利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐红涛诉求中元东泰建设有限公司承担支付报酬款的民事责任，王体魁与齐红涛签订的《建筑劳务分包协议》、工程结算单等，中元东泰建设有限公司提出异议，认为王体魁无公司授权，无权对外代表公司实施工程转包、分包和结算，该劳务纠纷系齐红涛与王体魁之间的民事关系，与公司无关，因王体魁、齐红涛未能提交出合法有效的证据证明符合表见代理的相关规定，王体魁、齐红涛应承担不利的法律后果，故对齐红涛的该诉讼请求，本院不予支持。本案庭审中，齐红涛主张王体魁与张茂岭系合伙关系，王体魁不予认可，齐红涛未能提交出合法有效的证据证明王体魁与张茂岭存在合伙关系，齐红涛应承担不利的法律后果，故对齐红涛的该主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王体魁于本判决生效之日起七日内支付齐红涛报酬款178000元，并支付利息（自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告齐红涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2094元，由被告王体魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尤欢欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2500号之二原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人：陈兵,该公司行政总监。委托诉讼代理人：石静敏，1995年3月6日生，汉族，住河南省扶沟县，系公司法务。委托诉讼代理人：陈年雨，1993年1月26日生，汉族，住江苏省如皋市，系公司法务。被告：广州天朗电动汽车租赁有限公司，统一社会信用代码914401163045545129，住，住所地广州市海珠区万松园路**停车场及****自编201A/div>法定代表人：谢树锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：程跃宇，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子波，广东恒福律师事务所律师。原告南京金龙客车制造有限公司与被告广州天朗电动汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告南京金龙客车制造有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回对被告广州天朗电动汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金龙客车制造有限公司撤回对被告广州天朗电动汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1302元，保全费1096元，合计2398元，由原告南京金龙客车制造有限公司负担。审判员  韩爽二〇二〇年十一月六日书记员徐照照
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执872号之一 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**,统一社会信用代码913301006091386249。 法定代表人：虞横,该公司总经理。 被执行人：四川华泰建设有限责任公司，，住所地成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********社会统一信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1288号民事调解书，被执行人四川华泰建设有限责任公司未按期履行该义务，奥的斯机电电梯有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川华泰建设有限责任公司在中国银行大理州分行营业部账号1372××××6846银行的存款1797039.54元。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周邓军
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1510号 原告：符星雨，男，1968年1月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈国海，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省常德市人。 原告符星雨与被告陈国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告符星雨于2020年11月25日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符星雨以证据不充分为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符星雨撤回起诉。 案件受理费减半收取247.5元，由原告符星雨负担。 审 判 长  姚祖坤 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 司徒琴、司徒群璋： 关于申请执行人司徒琴申请执行司徒群璋继承纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14007号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初81号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       张某某                               基本情况                       被告人张某某，男，住甘肃省临潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被合作市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2020年11月16日以合检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员鲁志杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2020年9月9日，被告人张某某酒后驾驶甘NX95**号小型普通客车，沿合作市念钦街由南向北行驶，凌晨1时许行驶至合作市念钦街与碌曲西路交叉路口60米处时，因驾驶操作不当，撞上道路东侧绿化带，导致绿化带绿植和路灯杆被撞受损，同时造成车辆受损的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为158.81mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经合作市公安交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人张某某负此事故的全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             （所判罚金限判决生效后十天内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二〇年十一月三十日             书记员索南木卓玛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2198号原告：王连竣,男,1977年4月25日出生,汉族,住辽宁省沈阳市辽中区,系居民。委托诉讼代理人:韩维喜,系辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘禹,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。第三人:蔺晓同,女,1988年1月21日出生,汉族,住沈阳市辽中区。原告王连竣诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、第三人蔺晓同保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王连竣及其委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹、第三人蔺晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××**号车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论作出后另行增加诉讼请求；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年06月06日12时40分许，王连竣驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县邮政大厦门前路段时，与宋德柱驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定王连竣负此事故的全部责任。原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险57600元，并投保不计免赔条款，现原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告赔偿原告车辆损失费26766元、鉴定费3000元、拆解费1500元、施救费1700元，共计32966元。被告辩称，保险公司不同意赔偿责任，我公司不能向非保险合同当事人赔偿，被保险人为蔺晓同，另本案约定了第一受益人平安国际融资租赁有限公司，也不应向原告承担责任，本案为轻微事故，原告主张数额过高，假使原告经法院认定有主体资格，肇事车辆和司机应当证件齐全，原告车辆虽经评估，没有按照评估标准实际修复的正规4S店发票和明细，故损失主张证据不足，拆解费没有事实和法律依据，其他费用保险公司也不同意赔偿责任。第三人述称，2020年4月10日我已经将车辆以7万元价格卖给了王连竣，车辆已经交付王连竣，没办理完毕手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的驾驶证、行驶证、机动车买卖协议书、结清证明可以证明涉案车辆手续齐全，根据第三人陈述及机动车买卖协议书，可以证明原告具有主体资格，本院对该组证据予以确认；2、关于原告提交的商业保险单，在原告为车主的情况下可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以采信；3.关于鉴定评估报告、鉴定费发票，该鉴定报告是本院依法定程序委托的第三方鉴定机构作出，可以证明被保险车辆的损失情况，被告方应予以理赔，关于鉴定费，可以证明原告因鉴定车辆损失所支付的鉴定费用，本院予以采信；4.关于原告提交的拆解费发票系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费发票是为减少被保险车辆的实际损失而支出，均应由被告予以赔偿，故本院予以采信；5.关于被告提交的保险条款，因原告系从第三人处购买涉案车辆，故被告应向原告理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日12时40分，原告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县邮政大厦门前路段时，与宋德柱驾驶的三轮电动车发生事故，无人受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定本次事故发生王连竣负事故全部责任，宋德柱无责任。事故发生时，原告驾驶证及车辆行驶证齐全。另查，涉案车辆系原告王连竣于2020年4月10日从第三人蔺晓同处购买，该车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为57600元，保险期间自2019年8月22日至2020年8月21日。在审理过程中，本院依原告申请依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估，评估结论为涉案车辆损失价格为26766元。原告为此支出评估费3000元。另原告因本次事故支出施救费1700元、拆解费1500元。另，该车辆在案外人平安国际融资租赁有限公司办理了汽车融资租赁业务，根据原告提交的结清证明，原告已经于2020年11月9日将融资租赁款全部还清。本院认为，本案涉及的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效，本院予以确认。涉案车辆在被告处投保了保险限额为57600元的车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张因评估价格过高而要求重新鉴定一节，因该鉴定结论系本院依法定程序委托的鉴定部门做出，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的这一主张不予支持。关于评估费，是为查明本次事故情况而支出的必要费用，应由被告承担。关于施救费和拆解费系原告因本次事故产生的损失且并未超过保险限额，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王连竣车辆损失保险赔偿金26766元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王连竣评估费3000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王连竣施救费1700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王连竣拆解费1500元；以上共计32966元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王连竣的其他诉讼请求。案件受理费312（已减半收取）元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月三十日法官助理寇凌华书记员林志安
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执905号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李云芳，女，汉族，生于1982年2月13日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李云芳金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2422号裁决书，向被执行人李云芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李云芳履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李云芳至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李云芳的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人李云芳有银行存款人民币1177.72元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人李云芳有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40875号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1827号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13755号原告：韩贞均，男，仡佬族，1977年11月27日出生，重庆市江津区。被告：石垒，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市江津区。原告韩贞均与石垒相邻关系纠纷一案，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 意二〇二〇年十一月一日书记员 刘洪伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2023号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郑晓彤，女，1991年5月14日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司与被告郑晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年10月30日，以原被告双方已就本案争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十一月二日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3719号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：庞捷，女，汉族，1989年8月28日生，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庞捷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币71,687.2元，其中本金64,384.32元，利息2,062.69元，费用5,240.19元(利息、费用暂计至2020年06月04日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由2013年07月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡，该卡片属于账号为********的个人卡账户。2015年8月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡金卡，该卡片属于账号为********的个人卡账户。2018年04月09日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联标准版白金信用卡，该卡片属于账号为********的个人账户，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年06月04日，被告应还款金额合计为71,687.2元,其中，其中本金64,384.32元，利息2,062.69元,费用5,240.19元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告庞捷向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年6月4日，被告欠原告本金64384.32元，利息2062.69元,费用5240.19元，经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费797元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢222号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：911100007334658X0.法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被执行人：胥文硕，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李杰，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人胥文硕、李杰追偿权一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结桑植县人民（2020）湘0822执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭海波二〇二〇年十一月十八日代理书记员  赵祥子
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执202号申请执行人：胡某某，男，生于1968年2月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人张成宝，男，生于1995年12月30日，云南省巧家县人，住巧家县。胡某某与张成宝故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0622刑初151号民事判决书已发生法律效力。因义务人张成宝未按时履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张**成于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。本院在执行过程中查明：被执行人张成宝刑满释放后长期在外务工，其名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后被执行人张成宝之父张朝荣自愿为其支付本案案款并拟定履行计划，承诺今年起三年内分三次将本案案款付清。上述执行情况，本院于2020年10月12日与申请执行人胡某某进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月三日书记员  武绍波
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1326号   原告：刘某，娘家住和政县。   被告：马某，回族，农民，住和政县。   本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十一月十三日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠