安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3666号 原告：安永华，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：储正章，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：安徽鑫毅建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处依泉庭苑**楼**室**室，统一社会信用代码91341200MA2N0FD13P。 法定代表人：刘海彬，该公司经理。 原告安永华与被告褚正章、安徽鑫毅建筑劳务有限公司（以下简称：鑫毅建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安永华及其委托诉讼代理人张瞾、被告鑫毅建筑公司的法定代表人刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安永华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付劳务费余款118080元(施工单价每平方米28元,施工面积约11360平方米,已付款200000元);2、赔偿由于被告延误工期造成原告窝工损失421000元;3、赔偿由于被告擅自拆除原告租赁设备丢失而造成的经济损失50000元;4、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由，2017年5月31日,原告同被告褚正章签订“架子班组协议书”,承建阜南县新村镇商业一条街建设工程的外架搭设业务(包工包料),被告褚正章的工程是从刘海彬所在的安徽鑫毅劳务建筑有限公司分包的,当时约定工期5个月,并约定了延期每天经济补偿1000元等事项。在施工过程中,两被告不能按工期进度约定付款给各施工班组,导致工期一再延误,到2018年9月20日,刘海彬同原告商量,让原告将所建商业一条街北头一半的外架设施拆除,就付给原告40000元劳务费,原告就按刘海彬的话去做了,但刘海彬直到2018年9月24日才给原告24000元钱。2019年4月1日,刘海彬安排社会人员强行拆除原告的外架设施,原告到现场制止无果,后来刘海彬又给了原告30000元钱劳务费。两被告至今一直不同原告进行结算,使原告的经济损失不断加大。 被告褚正章辩称，原告算的不对，原告的设备我也没有拆除，我不认可原告的说法。同时提供《工程量结算明细》，（一）新鑫家苑总面积11340平方米。（二）公司罚款及未完成工程量（略）。被告鑫毅建筑公司辩称，施工建筑面积我们还没有总算，因为没有结算，我不认可原告的说法，我只拆了一半架子，而且我通知过原告了，不属于擅自拆除，我不应当承担赔偿责任。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：鑫毅建筑公司将阜南县新村镇商业一条街建设工程的外架搭设工程分包给褚正章，褚正章将该工程交给原告负责组织施工。 2017年5月31日，原告与储正章签订“架子班组协议书”一份，双方约定：按地面第一层起面积确定每平方米单价28元。付款方式为每一个月按照实际干活人每个人生活费1500元付给。在房子内外粉刷结束按造价的70%付给原告，余款在门窗按装完付清。为保证双方共同目的原告必须缴纳工程保证金2万元整，在工程结束一次性返还。此合同生效以保证金收据时间为准。同时约定：注(1)原告因材料及人工短缺造成班组停工乙方负责赔偿按天计算1000元一天计时（算）；(2)如原告租赁时超过五个月甲方负责补贴超时费用按一天1000（元）计算；(3)（略）。 原告未缴纳工程保证金，为完成架子班组工程，2017年6月2日原告与阜阳市开发区红利建筑器材租赁部签订建筑器材租赁合同，并进入工地搭建钢架，完成架子班组施工内容，5个月租赁期内诸正章未完成实际施工任务。期间原告与诸正章、刘海彬因施工费用多次发生争执，2019年4月20日，刘海彬出具证明:“如安永华在新村家苑欠资一事不处理好，我一律不付给储正章钱，待法院仲裁或两方商议好再付。” 原告已实际完成架子班组施工任务，合同内容已实际履行。 储正章提供《工程量结算明细》中显示新鑫家苑建筑总面积为11340平方米。原告安永华与被告刘海彬均予以认可。 储正章应付原告施工费用为317520元（11340×28元）。原告自认已收到工程款200000元，被告尚欠原告款117520元。 本院认为，原告与储正章签订“架子班组协议书”系双方真实意思表示，为有效合同。原告已按照合同约定履行义务，原告要求被告褚正章给付其工程款的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿由于其延误工期造成原告窝工损失421000，赔偿其擅自拆除原告租赁设备丢失而造成的经济损失50000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，鑫毅建筑公司作为工程发包人，尚欠褚正章工程款未付清，鑫毅建筑公司应在欠付工程价款范围内对原告的工程款承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零九条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告褚正章于本判决生效之日起十日内给付原告安永华工程款117520元； 二、被告安徽鑫毅建筑劳务有限公司在欠付被告褚正章工程价款范围内对上述第一项判决给付义务承担责任； 三、驳回原告安永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4845（原告已预交），由被告褚正章、安徽安徽鑫毅建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓淋方 附民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。