陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1664号原告：陕西众驰汽车维修有限公司（以下简称众驰公司）。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：辛某某，陕西瑞森律师事务所律师。被告：山西鑫华顺物流有限公司（以下简称物流公司）。法定代表人：张某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：泾河新城谢某某货物代收站（以下简称代收站）。经营者：谢某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）。负责人：史某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西渭民律师事务所律师。原告众驰公司与被告物流公司、代收站、保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告众驰公司的委托诉讼代理人辛某某、被告物流公司的委托诉讼代理人杨某某、被告代收站的经营者谢某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告物流公司与代收站（经营者：谢某某）向原告共同赔偿火灾造成的直接损失49万元；2、由被告物流公司与代收站（经营者：谢某某）向原告共同赔偿火灾造成的停产停业间接损失，该损失以每月45342.5元为基数，从2020年4月27日至直接损失实际赔付之日止；3、由被告保险公司在保险范围内向原告支付上述赔偿数额；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年4月27日1时30分，被告物流公司名下车辆（车牌号晋MA5X**、晋MAX**）在谢某某代收站卸货，因倒车撞到代收站院墙内电线杆造成电器线路故障（高低压事故）引发火灾，造成原告公司店铺内办公家具、汽车配件、办公用品、汽车等物品损毁，大致直接财产损失49万元。以上有西咸新区XX队XX大队XX号火灾事故认定书佐证。肇事车辆在被告保险公司处购买过交强险与商业险，事故发生在保险期内。火灾事故发生至今已五个月，被告未对原告进行任何赔付，原告无法对店内进行清理修缮重新营业，每日承受停业损失。现根据原告2019年度营业收入，计算出因火灾停业每月收入减少45342.5元，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示就直接损失该公司已与被告保险公司协商一致，由被告保险公司承担43万元。由被告物流公司与代收站承担因本次火灾给原告造成的停业停产损失。被告物流公司辩称，1、该公司对火灾发生的经过无异议，肇事车辆及司机为被告公司的车辆及员工。该公司在被告保险公司投保限额100万的商业三责险，原告的直接损失和间接损失都应由被告保险公司承担。2、物流公司在承保时，被告保险公司并未就免责条款进行提示和说明，免责内容对物流公司不产生效力。若法院判决由物流公司承担间接损失，该公司将依据保险合同再次起诉被告保险公司。3、原告在一个营业执照下有两个营业场所，本案原告仅有一个店铺受损，原告按照两个店铺计算毛收入不合理。对于原告银行流水的报表中，未列明用途的费用不应当作为营业收入；4、火灾事故发生时处于疫情期间，原告的营业收入会因为疫情受到影响。原告在事故发生后没有及时行使权利，对于扩大损失，其也有相应的责任。原告庭审中提交的欲证明损失数额的证据，达不到民事诉讼的证明标准。被告代收站辩称：对于火灾事故过程无异议，但发生事故是因为驾驶物流公司车辆的司机在凌晨1点，在未告知代收站工作人员的情况下自己打开代收站大门倒车时将电线杆撞倒引发的火灾，事故的发生与代收站没有关系。既然原告在被告保险公司处购买了保险，就应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对于火灾事故认定书认可，被告物流公司的车辆在我公司投保交强险及三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。我公司与原告协商一致愿意在43万元的限额内承担保险责任。赔偿的43万元不仅涉及到原告的直接损失，亦包括第三人停放在原告处进行维修的2台车的损失。2、原告自愿放弃我公司承担间接损失的诉请，不违反法律的强制性规定。从目前的机动车交通事故责任纠纷案件来看，保险公司赔偿的均为直接损失，不承担间接损失。我公司与被告物流公司签订保险合同时，所进行的保险承保是法律规定的，机动车综合商业保险条款（2014版）中列明因停业、停产等造成的损失，保险公司不赔偿。3、间接损失是一种不可预见的既得利益损失，保险公司对承保的车辆无法进行预知和判断，所以不能要求被告保险公司承担间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对公活期存款交易明细报表，该证据的真实性本院予以认可，但证明目的不予确认。20张情况说明，个人出具的，因证人未出庭，故本院对其出具的情况说明不认可。单位出具的，仅加盖了单位的公章，未有相应的负责人及制作证明材料的人员的签名，故本院不予确认。国家税务总局发布的2019年第4号《关于小规模纳税人免征增值税政策有关征管问题的公告》，本院对其真实性予以确认。被告物流公司提交的保单，真实性本院予以确认。被告代收站、保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告众驰公司位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组，2015年8月4日成立，经营汽车维修、钣金、喷漆；汽车配件销售；汽车租赁。2020年4月27日1时30分，该公司发生火灾。2020年5月25日西咸新区消防救援支队泾河新城大队作出火灾事故认定书，载明火灾事故基本情况如下：2020年4月27日1时30分陕西众驰汽车维修有限公司、左社森家民房、吴萍家民房发生火灾，过火面积200平米，无人员伤亡，火灾修车店铺内办公家具、汽车配件、办公用品、汽车等物品，大致直接财产损失肆拾玖万元（490000）。经调查，对起火原因认定如下：泾河新城谢某某货物代收站因倒车（车牌号晋晋MA5X**晋晋MAX**撞倒电线杆造成电器线路故障（高低压事故）引发火灾。2020年6月12日，被告保险公司委托北京华大保险公估有限公司山西分公司（以下简称华大公估）对该起火灾造成的第三者财产损失进行评估，同年7月华大公估出具公估报告，原告公司的核损金额为433913元。原告公司有两个营业场所，遭遇火灾的场所为原告租赁用于经营汽车维修。自2020年4月27日发生火灾至今，该营业场所一直处于停业状态。另查明，车牌号为晋M晋MA5X**M晋MAX**辆所有人系被告物流公司，发生事故时由该公司员工驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。本起火灾造成的原因系被告物流公司的员工驾驶该公司的车辆未经被告代收站同意，私自将车倒入代收站院内时，不慎将院内的电线杆撞到引发的火灾。被告物流公司的员工倒车时未尽到安全注意义务，造成了本起火灾，其对事故的发生具有过错，应承担赔偿责任。而被告代收站的经营者及工作人员对此并不知情，不具有过错，不应承担赔偿责任。本起火灾对原告造成的财产损失，原告与被告保险公司以公估报告为依据，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿43万元。关于原告诉请被告物流公司及代收站承担因事故造成的停业停产的损失，被告物流公司及代收站辩称该损失应由被告保险公司承担。原告在本起火灾中被损毁的营业场所用于经营汽车维修，系原告公司的经营范围。本起火灾导致原告该营业场所及办公家具、汽车配件、汽车等用品全部毁损,无法正常经营，导致了原告公司未来可得利益的丧失。该损失应属于原告公司的间接损失。由机动车综合商业保险条例（2014版）第二十六条可知“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。据此，原告因火灾造成的间接损失应由被告物流公司承担。原告诉请间接损失的来源为该公司公户2019年1月至12月的收入544110元（标注的）除以12个月，每月以45342.5元为基数。庭审查明，原告公司有两个营业场所，一个经营汽车钣金喷漆，一个用于汽车维修，其中维修的场所被火灾损毁，导致无法正常营业。原告诉请间接损失的依据显然不符合实际情况且标准过高，本院根据原告被损毁的营业场所经营的实际情况及经营内容酌情按照每月10000元的标准作为原告停业停产损失的依据。火灾事故发生在2020年4月27日，5月25日消防支队出具火灾事故认定书，评估单位同年7月出具公估报告，从公估报告上的照片来看，原告被毁损的营业场所还需重新修缮，故本院酌情确定原告间接损失的期限为6个月。经本院核定，原告公司因本起火灾造成的间接损失为60000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告陕西众驰汽车维修有限公司支付财产损失430000元；二、被告山西鑫华顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西众驰汽车维修有限公司支付停业停产损失60000元；三、驳回原告陕西众驰汽车维修有限公司的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13351元（原告已经预交），减半收取计6675.5元，由原告陕西众驰汽车维修有限公司负担2135.5元，由被告山西鑫华顺物流有限公司负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月六日书记员  段云杰法条索引：《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十四条【用人者责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。