wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1023号 上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会（原四川省成都天府新区成都片区管理委员会），住所地四川省成都市天府大道南段**。 法定代表人陈历章，主任。 委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈光勇，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）徐家和，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）徐凯，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）高良义，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川天府新区成都管理委员会（原四川省成都天府新区成都片区管理委员会，以下简称天府新区成都管委会）因被上诉人陈光勇、徐家和、徐凯、高良义（以下简称陈光勇等四人）诉天府新区成都管委会不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2017年1月6日，陈光勇等四人委托律师通过ＥＭＳ特快专递向天府新区成都管委会邮寄了5份《政府信息公开申请表》及相关材料，申请公开涉及陈光勇等四人的征收安置补偿方案及该方案的批准文件、征收决定、征收公告等信息。2017年1月9日，天府新区成都管委会收到该申请，邮件查询单记载该邮件签收人：他人收，门卫180××××2924。陈光勇等四人认为天府新区成都管委会收到其递交的政府信息公开申请后未作出答复，构成不作为，故提起本案诉讼，请求：1.确认天府新区成都管委会对陈光勇等四人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令天府新区成都管委会就陈光勇等四人申请公开的政府信息作出书面答复并送达陈光勇等四人；3.本案的诉讼费由天府新区成都管委会承担。陈光勇等四人在向天府新区成都管委会提出政府信息公开申请未得到答复后，又于2017年3月就同样的申请内容向天府新区成都管委会国土资源和房产管理局邮寄政府信息公开申请。2017年3月17日，天府新区成都管委会国土资源和房产管理局已就陈光勇等四人申请公开的案涉政府信息进行答复并送达陈光勇等四人。 上述事实，有《政府信息公开申请表》、EMS邮寄单、邮件妥投查询单等证据证实。 一审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条、第十三条、第二十一条的规定，天府新区成都管委会具有对向其提出的信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据本案查明的事实，陈光勇等四人向天府新区成都管委会邮寄的政府信息公开申请已通过EMS特快专递妥投，且该邮件未以任何未投递成功的理由退回，应当推定陈光勇等四人已尽到举证责任，完成证明义务，所以认定天府新区成都管委会收到了政府信息公开申请。因天府新区成都管委会没有作出答复，构成不履行法定职责。鉴于陈光勇等四人通过天府新区成都管委会国土资源和房产管理局获得了所申请公开的政府信息，判决天府新区成都管委会履行答复职责已无实际意义，故应依法确认其不履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决：确认天府新区成都管委会不履行政府信息公开答复职责违法；案件受理费50元，由天府新区成都管委会负担。 上诉人天府新区成都管委会上诉称，天府新区成都管委会没有收到过陈光勇等四人的政府信息公开申请，无法对未知的申请履行答复职责，不存在违规不答复情形，不存在不履行政府信息公开法定职责的行为；一审判决错误认定天府新区成都管委会收到陈光勇等四人的政府信息公开申请而不答复，属于典型的认定事实错误，应予纠正。天府新区成都管委会上诉请求：1.撤销一审法院（2017）川01行初275号行政判决；2.改判驳回陈光勇等四人的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由陈光勇等四人承担。 被上诉人陈光勇等四人在二审期间未作答辩。 上诉人天府新区成都管委会及被上诉人陈光勇等四人在一审中提交的证据已装入卷宗供本院审查。一审法院对证据的认定，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向天府新区成都管委会提出政府信息公开申请，天府新区成都管委会具有作出答复的职责。政府信息公开条例第二十四条第一款和第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，陈光勇等四人请求人民法院确认天府新区成都管委会对其政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，责令天府新区成都管委会就其申请公开的政府信息作出书面答复并送达陈光勇等四人。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。陈光勇等四人提交的邮政特快专递邮件存根“内件品名”处标注为“陈光勇、徐家和、徐凯、徐家辉、高良义政府信息公开申请表内容：申请公开申请人被征收房屋及承包地所在地块的征收安置补偿方案及该方案的批准文件、征收决定、征收公告”，邮件查询单等证据证明该邮件已通过邮政特快专递妥投且未退回，陈光勇等四人已尽到举证责任，完成了证明义务。根据日常生活经验法则，推定邮政特快专递邮件查询单关于邮件妥投的记载是属实的。天府新区成都管委会提出没有收到陈光勇等四人的政府信息公开申请，但天府新区成都管委会提供的证据不能证明该邮件被投递到了其他处所或者被作了其他处理，或者该邮件内容不是政府信息公开申请材料。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项和第二款“下列事实法庭可以直接认定：……（五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定天府新区成都管委会收到了陈光勇等四人的政府信息公开申请。因天府新区成都管委会没有作出答复，构成不履行法定职责。鉴于陈光勇等四人已通过天府新区成都管委会国土资源和房产管理局获得申请公开的政府信息，判决天府新区成都管委会履行答复职责已无实际意义，故应依法确认天府新区成都管委会不履行法定职责的行为违法。一审判决确认天府新区成都管委会不履行政府信息公开答复职责违法，并无不当。天府新区成都管委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川天府新区成都管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1926号 原告：敖翔，男，住内蒙古自治区。 被告：多力，男，无职业，住内蒙古自治区。 原告敖翔与被告多力委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告敖翔于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖翔的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖翔撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终416号 上诉人（原审被告）：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市津**。 被上诉人（原审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。 负责人：张恺，该支行行长。 原审被告：沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区马营北。 法定代表人：孙淑敏，该公司经理。 原审被告：黄骅市宏图泵阀制造有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇高口村。 法定代表人：孙长梅，该公司经理。 原审被告：孙淑敏，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：董杰，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市津**。 2 原审被告：董梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人孙长梅因与被上诉人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，原审被告沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司、黄骅市宏图泵阀制造有限公司、董杰、孙淑敏、李连胜、董梅借款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。 孙长梅上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人住址为天津市津南区，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以原审裁定认定事实错误，请二审法院撤销原裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行提交的其与上诉人孙长梅、原审被告李连胜签订的《最高额保证合同》第九条对于争议解决方式约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，而乙方住所地即本案被上诉人住所地，系与本案争议有 3 实际联系的地点，故这一约定符合上述法律规定，合法有效。被上诉人住所地属于黄骅市人民法院司法辖区，故此，一审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋晓瑜
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3044号原告：樊磊，男，1979年10月9日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告：连海玉，女，1980年8月18日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。与原告樊磊系夫妻关系。被告：卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告樊磊、连海玉诉被告卢占佳排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢占佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告方系被告邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告樊磊、连海玉损失1500元；3、诉讼费由被告承担。被告卢占佳未到庭，故未做答辩。经审理查明，原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告方系被告楼上9楼邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告樊磊、连海玉损失1500元；3、诉讼费由被告承担。另查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）内0202民初1293号民事判决书已对同样事实进行了判决并已经生效。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原告樊磊、连海玉与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳擅自关闭燃气控制总阀的行为已经构成侵权，应及时停止侵权、排除妨害，并在今后生活中不得再次擅自关闭燃气控制总阀；被告关闭燃气控制总阀致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告卢占佳于判决书生效之日起不得关闭燃气控制总阀；被告卢占佳于判决书生效后三日内赔偿原告樊磊、连海玉损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢占佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十一月十六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4150号 申请执行人：李军,男性,1984年12月13日出生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵玉花，女性,1989年12月8日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人赵玉花借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初2180号民事调解书，要求被执行人赵玉花向申请执行人李军支付案件款10025.00元，并依法承担申请执行费50.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李军以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员贾诚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执893号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨仕英，女，汉族，生于1993年8月30日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨仕英金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6583号裁决书，向被执行人杨仕英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨仕英履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人杨仕英至今未履行。执行过程中，本院对被执行人杨仕英的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人杨仕英有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1358号申请执行人铜仁市碧江区某某物业有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某，该公司经理。被执行人铜仁某某管理酒店有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：简某某，该公司经理。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某物业有限公司与被执行人铜仁某某管理酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3983号民事判决书明确，由铜仁某某管理酒店有限公司支付申请执行人铜仁市碧江区某某物业有限公司租赁费115000元，案件受理16023元，案件执行费13900元，但被执行人铜仁某某管理酒店有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁某某管理酒店有限公司有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁某某管理酒店有限公司名下有房产，已依法将被执行人铜仁某某管理酒店有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人，对此。申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1050号 上诉人(原审原告)：苏永华，男，1957年6月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：祁海明，男，1976年11月3日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：祁维明，男，1979年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：杨彦文，男，1954年6月26日出生，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人苏永华因与被上诉人祁海明、祁维明、杨彦文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，苏永华以其持有的借条起诉，要求祁海明返还借款，并由祁维明、杨彦文承担连带保证责任。祁海明对借条上载明的利息发生争议，祁海明抗辩不是其书写，一审庭审中，苏永华未申请进行鉴定，法庭亦未向苏永华释明，二审期间，苏永华申请对借条上载明的利息笔迹进行鉴定。对双方主张的事实及证据，需要进一步查明。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4137号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 苏永华预交的二审案件受理费5230元予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终154号上诉人（原审原告）湖南省品源机械制造有限公司，住所地娄底市经济开发区西坪路6号。法定代表人李丽，董事长。委托代理人彭松桂，男，汉族，1962年2月21日出生，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路128号。法定代表人尹楚才，该局局长。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。原审第三人龚麟琪，男，汉族，1988年4月7日出生，住双峰县。上诉人湖南省品源机械制造有限公司（以下简称“品源公司”）因工伤认定一案，不服涟源市人民法院（2020）湘1382行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，品源公司是一家制造企业，厂址原在双峰县梓门桥镇，2019年2月迁至娄底市经济开发区西坪路6号。2018年8月1日，第三人龚麟琪经人介绍到原告在双峰县梓门桥镇的厂区从事打磨工作，双方没有订立书面劳动合同，原告也未为第三人缴纳工伤保险。2018年8月22日时，第三人龚麟琪在车间打磨时，不幸被铁砂子冲进右眼球导致眼睛受伤，当即被送往双峰县人民医院住院治疗，10天后出院。2019年1月19日转入娄底眼科医院进行治疗。2018年9月25日，第三人龚麟琪向被告提出工伤认定申请，被告认为第三人与原告品源公司的劳动关系不明确，遂于当日向第三人发出《双峰县工伤认定需要确认劳动关系的通知书》，要求第三人先进行劳动关系确认。第三人遂向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月27日，该仲裁委员会作出双劳仲案字（2019）第7号仲裁裁决书，确认：龚麟琪与湖南省品源机械制造有限公司于2018年8月1日至2018年8月22日期间存在劳动关系。原告品源公司不服，向双峰县人民法院提起民事诉讼，请求确认其与龚麟琪2018年8月1日至2018年8月22日不存在劳动关系，并撤销劳动仲裁裁决。2019年7月12日，该院作出（2019）湘1321民初字2410号民事判决，确认2018年8月1日至2018年8月22日期间品源公司与龚麟琪之间存在劳动关系。原告提出上诉，2019年9月29日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1699号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月25日，被告作出双人社工认字（2019）第F391号工伤认定决定书，认定龚麟琪为工伤。品源公司遂提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的［2019］第F391号《认定工伤决定书》。原审认为，人民法院的生效判决，应当得到尊重。第三人龚麟琪与原告品源公司之间的劳动关系成立。第三人龚麟琪为原告品源公司工作，在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应当认定为工伤。被告双峰县人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖南省品源机械制造有限公司的诉讼请求。上诉人品源公司上诉称，其与原审第三人是临时雇佣关系，亦未签订劳动合同，劳动关系完全不成立，且上诉人本着人道主义精神已垫付医疗费2万多元。一审认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，认定第三人工伤性质错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人双峰县人力资源和社会保障局辩称，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2410号民事判决书及（2019）湘13民终1699号民事判决书可以证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，且原审第三人受伤的事实已被上诉人依法确认为工伤，被上诉人作出的双人社工认字[2019]第F391号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。综上，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人龚麟琪述称，一审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，原审第三人与上诉人品源公司的劳动关系已经人民法院裁判，确定了原审第三人龚麟琪与上诉人品源公司2018年8月1日至2018年8月22日期间存在劳动关系。且原审第三人龚麟琪于2018年8月22日在品源公司车间打磨时被铁砂子冲进右眼球导致眼睛受伤的事实客观存在，符合前述《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。上诉人品源公司的上诉观点均证据不足、理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人湖南省品源机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  肖旭宁审判员  童志方二○二○年十一月二十日代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初554号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄家之，男，1971年12月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人黄家之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人黄家之及其辩护人廖建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月4日18时许，陈军（另案处理）从陈某处租赁了一辆黄色龙工牌叉车（车架号：15041952），随后陈军将该叉车开至玉林市玉州区被告人黄家之经营的沙场处，出售给黄家之。黄家之在明知该车无合法手续且明显低于市场价格的情况下，仍以5000元人民币的价格收购。经玉林市价格认证中心鉴定，该叉车价值23800元人民币。 另查明，2020年8月4日22时许，民警在黄家之的沙场发现了涉案叉车，于是便电话通知黄家之到沙场了解叉车来历情况，黄家之接电话通知后来到沙场，民 -2- 警即将其传唤到公安机关调查。破案后，公安机关已缴获该叉车并返还给被害人陈某。 上述事实，被告人黄家之及其辩护人廖建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某陈述，犯罪嫌疑人陈军供述，现场辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，辨认笔录，相片，辨认车辆相片，提取笔录，微信信息及转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，二手叉车交易协议，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人黄家之供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家之明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。黄家之在未被采取强制措施前主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。黄家之自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人黄家之犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人黄家之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初351号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳高新区王英熟肉店，经营场所：安阳市高新区前张村**。经营者：刘东升。被告：刘东升，男，1994年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳高新区王英熟肉店、刘东升侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年11月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二〇年十一月二十日法官助理张宁书记员段红霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初512号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人肖克辉，男，1974年7月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2002年2月10日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人肖克辉犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月15日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人肖克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖克辉于2020年3月20日28分许，酒后驾驶牌照号为冀ＲＸ××**的五菱牌小型汽车，沿天津市武清区王河支路由东向西行驶至武清区河西务镇西侧公路交口处时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人肖克辉血液中检出乙醇，含量为144.3ｍｇ／100ｍ1。被告人肖克辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖克辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人肖克辉拘役一个月十五日，并处罚金。被告人肖克辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人肖克辉于2020年3月20日28分许，酒后驾驶牌照号为冀ＲＸ××**的五菱牌小型汽车，沿天津市武清区王河支路由东向西行驶至武清区河西务镇西侧公路交口处时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人肖克辉血液中检出乙醇，含量为144.3ｍｇ／100ｍ1。被告人肖克辉到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、车辆照片、行驶证及驾驶证复印件、天津市公安局武清分局河西务派出所出具的情况说明、呼气式酒精检测单、血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖克辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖克辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人肖克辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖克辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9945号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:夏荣忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:何玉萍，女，1970年1月19日出生，瑶族，住杭州市江干区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人夏荣忠、何玉萍商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月23日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5844元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄露婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书 （2020）内0702民初3403号 原告：呼伦贝尔市中油晟丰车用清洁能源发展有限公司。法定代表人：吴丽婷。委托诉讼代理人：贾紫丰。被告：呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司。法定代表人：蔡海善，董事长。原告呼伦贝尔市中油晟丰车用清洁能源发展有限公司（以下简称晟丰公司）与被告呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告晟丰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市中油晟丰车用清洁能源发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 门金鸽二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条 原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢79号申请执行人徐立阳：被执行人长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司：申请执行人徐立阳与被执行人长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案，双方达成执行和解，被执行人主动履行和解协议，申请执行人申请以执行完毕结案。湖南省高级人民法院(2019)湘知民终176号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢355号申请执行人：熊方平,男性,1977年12月20日出生,522132197712207336,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：李成华,男性,1990年9月5日出生,511602199009055436,汉族,住遵义市汇川区。本院以(2018)黔0303执2573号执行裁定书查封、冻结了被执行李成华名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李成华名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 凯
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1540号申请人贵州省某某通信建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市锦江南路。法定代表人：李某，系公司总经理。被执行人贵州某某企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路。法定代表人：秦某某，系公司经理。本院在执行贵州省某某通信建设有限公司与被执行人贵州某某企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初794号民事调解书，责令被执行人贵州某某企业管理有限公司支付申请执行人贵州省某某通信建设有限公司100000元，承担案件执行费1400元，但被执行人贵州某某企业管理有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人贵州省某某通信建设有限公司与被执行人贵州某某企业管理有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人贵州某某企业管理有限公司于2020年11月26日偿还申请执行人贵州省某某通信建设有限公司10000元。2、被执行人贵州某某企业管理有限公司于2021年12月31日前支付申请执行人贵州省某某通信建设有限公司30000元，剩余款项于2021年2月8日前付清。3、如被执行人不履行，申请人可按民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1540号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终310号上诉人（原审被告）：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所：扬州市江都区********。法定代表人：贾桂军。被上诉人（原审原告）：惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司，住所：惠州市************。法定代表人：王留军。上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司因与被上诉人惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江苏金阳光新能源科技有限公司上诉称，1.涉案合同即《烤箱采购合同》、《采购合同》约定的管辖条款不明，不能依据约定不明的条款确定管辖。2.本案合同履行地、被告住所地均在扬州市江都区。本案应由江都区法院管辖。3.本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16270号民事裁定；2.将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠城区法院对本案有管辖权。上诉人称，本案合同履行地及上诉人住所地均位于扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。上诉人主张合同履行地在扬州市江都区，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初299号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：边某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年3月15日因故意损毁财务被乌审旗公安局无定河镇第二派出所行政拘留15日，并处罚款500元；乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)Z27号起诉书指控被告人边某犯非法占用农用地罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高某出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2013年3月份左右，被告人边某雇佣装载机，将XX旗自家旧房北侧的土地开垦，并种植农作物至2020年，原地表植被全部被毁坏。经宁夏绿森源司法鉴定中心进行专业鉴定。涉案总土地面积25.61亩，现状为不规则形。其中占用林地面积13.51亩，地类为国家特别规定灌木林地，林种为防护林，树种为沙柳等，非林地12.1亩。2020年4月17日，被告人边某接到民警电话通知后，主动到乌审旗森林公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人边某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人边某2个月，并处罚金3000元。被告人边某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提供证据乌审旗林业和草原局收取保证金通知书、诊断书及CT报告，证明为保证能够恢复开垦的林地，缴纳保证金6000元；身患疾病。本院认为，被告人边某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人边某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某向法庭提供的证据收取保证金通知书、诊断书及CT报告，本院予以采信，在量刑时予以考虑；被告人边某接到民警电话通知后，主动到乌审旗森林公安局接受讯问，属自首，可以从轻处罚；被告人边某年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚；被告人边某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人边某的悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人边某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人边某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理扬，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人王理扬因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6028号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，王理扬在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明王理扬与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与王理扬签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向王理扬销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且王理扬已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，王理扬要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，王理扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王理扬的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1154号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜某，住石嘴山市。被执行人：何某，住石嘴山市。本院于2020年8月4日立案执行被执行人杜某、何某罚金一案。执行中，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心，查询被执行人杜某、何某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人杜某尚在服刑期间，未发现可供执行的财产线索；被执行人何某主动向本院缴纳案款5500元，我院冻结并扣划了被执行人何某银行账户291.05元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杜某、何某限制高消费。本案申请执行标的28200元，已执行5791.05元，未执行部分22408.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宏刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6893号之一申请执行人：北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈艳兵，总经理被执行人：李帮彬，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司与被执行人李帮彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初20730号民事判决书已经发生法律效力。李帮彬未自动履行法律义务，北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司向本院申请强制执行，要求李帮彬给付案款13.316万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢彬，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊彩云，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人谢彬、熊彩云因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8338号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，谢彬、熊彩云在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修，名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与谢彬、熊彩云签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向谢彬、熊彩云销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且谢彬、熊彩云已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，谢彬、熊彩云要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。 综上，谢彬、熊彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢彬、熊彩云的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 紫
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执259号 申请执行人：韦相根，男，1979年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：周涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦相根与被执行人周涛承揽合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）桂1424民初1381号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦相根于2020年7月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人周涛向申请执行人支付装修人工费33703元及利息,并负担案件受理费406元。本院于当日立案受理。 本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周涛的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行查询，依法扣划被执行人周涛的银行存款500元，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周涛未能履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23339号原告：石雷，男，1990年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：许海平，男，1972年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告石雷与被告许海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告石雷及其委托诉讼代理人史瑞霄、被告许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款124420元;2、请求法院依法判令被告支付原告违约金4976.8元(自2020年1月20日至2020年3月16日)至债务全部清偿完毕之日止;3、请求法院依法判令被告支付原告律师费6000元;共计135396.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金生意,被告是原告的客户,自2016年原告开始为被告供货,截止到2018被告共计欠原告货款124420元,此后原告便不再为被告供货,为此原告多次找到被告索要欠款,但被告一直借故推脱,2019年5月16日,在原告的要求下,被告同意为原告书写了一份欠条,该欠条载明被告承诺于2020年1月20日偿还原告欠款124420元,如到期未还,原告可按月利2%计算违约金,同时双方约定,如果出现纠纷,被告还应当支付原告为实现债权而产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费等,现在双方约定的还款期限已过多日,被告仍未支付原告任何款项,所以原告无奈只能诉至法院,望判如所请。被告许海平辩称，认可第一项诉讼请求，不同意支付违约金及律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石雷自2016年至2018年期间陆续为被告许海平供应钢水暖管件，2019年5月16日，被告为原告出具欠条一张，内容载明为“本人许海平身份证号132127197211××××尚欠石雷身份证号130429199007××××共计人民币124420元，本人承诺于2020年1月20日将款项全部还清。如到期未还清，按月利率2%计算违约金并支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费）等由欠款人承担。特立此据。欠款人：许海平身份证号1321271*********，张运房132727197109110712”。原告因本次诉讼支付律师费6000元。在本案审理过程中，原告向本院表示仅向被告许海平主张权利。本院询问了案外人张运房的意见，张运房称其与许海平系合伙关系，但结算工程款是许海平负责的，应由许海平承担给付责任。本院认为，原告石雷为被告许海平供应水暖管件，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，应受法律保护。根据审理查明的事实本案应为买卖合同法律关系，原、被告双方亦均认可，故本院依法对立案案由予以调整。现原告已按约定履行了给付货物的义务，被告应及时给付原告相应货款。关于原告主张被告应给付124420元货款的诉讼请求，原告提供了欠条予以证实，被告亦认可，原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告许海平提出其与案外人张运房系合伙关系，应共同承担责任的抗辩意见，本院认为合伙关系是合伙人对内承担法律责任的法律关系基础，合伙关系的当事人对外承担合伙债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿，故原告主张许海平承担责任并无不当，许海平可在承担偿还责任后，据证另行解决，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张违约金，因原、被告双方签订的欠条中约定了给付期限，故原告有权因被告迟延付款的违约行为向被告主张合理的利息损失，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算。关于原告主张律师费6000元一节，因欠条中约定了如出现纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费）等由欠款人承担，现原告提交的证据亦能够证明因本次诉讼原告产生的律师费损失，故对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许海平于本判决生效之日起十日内给付原告石雷货款124420元、律师费6000元，共计130420元；二、被告许海平于本判决生效之日后十日内给付原告石雷自2020年1月21日起至实际给付之日止，以本金124420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期违约金；三、驳回原告石雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告许海平负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十一月十六日书记员  张竞元
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初545号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人翁晓峰，男，1997年3月12日出生于湖南省平江县，汉族，群众，农民，初中文化，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月6日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人翁晓峰犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召依法出庭支持公诉，被告人翁晓峰及其指定辩护人段慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翁晓峰于2020年4月26日至27日，在广东省东莞市东城区××街其住处，通过在虎牙直播平台虚构可以帮助被害人强化“阿拉德之怒”游戏装备等事由，骗取位于广西壮族自治区××宁市的被害人李某某人民币2000元。被告人翁晓峰于2020年6月1日15时许，在上述地点，采取上述同样事由，骗取位于天津市武清区的被害人孙某某人民币4200元。被告人翁晓峰于2020年6月27日至28日，在上述地点，通过在虎牙直播平台虚构向被害人出售“阿拉德之怒”游戏币等事由，骗取位于黑龙江省哈尔滨市的被害人于某某人民币1540元。被告人翁晓峰于2020年7月1日14时许，在上述地点，通过在虎牙直播平台虚构可以帮助被害人升级“阿拉德之怒”游戏装备等事由，骗取位于浙江省兰溪市的被害人梁某某人民币1500元。被告人翁晓峰后被抓获，到案后如实供述其罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人翁晓峰的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处，建议判处翁晓峰有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人翁晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人段慧民提出的辩护意见是：翁晓峰能自愿认罪认罚，认罪态度好，并非累犯，建议对翁晓峰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人翁晓峰于2020年4月26日至27日，在广东省东莞市东城区××街其住处，通过在虎牙直播平台虚构可以帮助他人强化“阿拉德之怒”游戏装备等事由，通过微信转账等手段，骗取位于广西壮族自治区××宁市的被害人李某某某人民币2000元。被告人翁晓峰于2020年6月1日15时许，在上述地点，采取上述同样手段，骗取位于天津市武清区的被害人孙某某人民币4200元。被告人翁晓峰于2020年7月1日14时许，在上述地点，采取上述同样手段，骗取位于浙江省兰溪市的被害人梁某某人民币1500元。被告人翁晓峰于2020年6月27日至28日，在上述地点，通过在虎牙直播平台虚构向他人出售“阿拉德之怒”游戏币等事由，骗取位于黑龙江省哈尔滨市的被害人于某某人民币1540元。被告人翁晓峰后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、对手账户信息照片、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书及银行卡交易流水、账户信息、获利信息、收款信息及转账信息截图、公安武清分局梅厂派出所出具的情况说明、被告人供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁晓峰以非法占有为目的，通过电信网络手段，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控翁晓峰的罪名成立。被告人翁晓峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人翁晓峰系多次诈骗，可酌定从重处罚。对翁晓峰的辩护人所提翁晓峰能自愿认罪认罚、认罪态度好、并非累犯，建议对翁晓峰从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其所提建议对翁晓峰适用缓刑的辩护意见，因翁晓峰不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人翁晓峰退赔李某某人民币2000元、孙某某人民币4200元、于某某人民币1540元、梁某某人民币1500元。三、扣押在案未遂卷移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2338号 原告：周俊宇。 委托诉讼代理人：马金娟。 被告：张福。 原告周俊宇与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊宇的委托诉讼代理人马金娟到庭参加了诉讼，被告张福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性归还借款共计30000元整；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月6日，被告因为要装修音乐会所，向原告借款30000元并出具借条一份。借款后，被告至今未还款。 张福未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月6日，张福作为借款人向周俊宇借款30000元,并出具借条一份。上述事实，有周俊宇提交的借条以及周俊宇的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张福与周俊宇之间的借贷关系有周俊宇提交的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，张福应当向周俊宇偿还借款。双方未约定还款期限，周俊宇可在合理的期限内要求张福偿还借款。张福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 张福于本判决生效后十日内偿还周俊宇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张福负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6628号申请执行人：石生彪，男，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。被执行人：张伟伟，女，汉族，1988年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。被执行人：王进坤，男，汉族，1983年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。申请执行人石生彪与被执行人张伟伟、王进坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张伟伟、王进坤与申请人石生彪案件款总额为34589元。2020年11月27日，双方达成执行和解协议，案件款总额为34589元，申请人石生彪自愿放弃2589元，被执行人王进坤当日履行案件款16000元，王进坤在本案中不再承担履行义务，下剩案件款16000元由被执行人张伟伟继续向申请人石生彪履行，于2021年1月30日之前履行案件款8000元，下剩案件款8000元于2021年4月30日之前全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人石生彪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6628号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 骞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1690号申请执行人:崔增跃。被执行人：洪源。崔增跃与洪源委托合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执62008号、（2020）津0116执恢1690号，执行依据(2019)津0116民初64538号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫志亮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执763号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：李景清，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 李景清犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）粤20刑初44号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判令：李景清犯走私国家禁止进出口的货物罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。由于李景清未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月25日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李景清发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局车辆管理部门等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房地产进行查询，暂未发现被执行人李景清有可供执行的财产。此外，本院依法委托广东茂名市电白区人民法院对被执行人的不动产登记情况进行查询，也无登记信息。2020年11月24日，本院依法对被执行人李景清限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执763号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄毅斌
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖10刑终87号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹樟发，男，汉族，1988年6月15日出生，初中文化，无业，户籍地江西省井冈山市，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年5月9日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山高新技术产业开发区公安分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。原审被告人曹如华，男，汉族，1987年12月5日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因容留卖淫于2018年1月3日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留七日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年5月9日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山高新技术产业开发区公安分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人尹樟发犯介绍、容留卖淫罪，原审被告人曹如华犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月28日作出(2020)皖1002刑初241号刑事判决：一、被告人尹樟发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人曹如华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人尹樟发违法所得人民币五千元、被告人曹如华违法所得人民币四百元依法予以追缴。被告人尹樟发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹樟发申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）尹樟发容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；原审被告人曹如华介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。尹樟发、曹如华在介绍卖淫犯罪中系共同犯罪。尹樟发、曹如华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。尹樟发、曹如华均退出了全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。尹樟发、曹如华认罪认罚，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。现上诉人尹樟发申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹樟发撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  吴天石审判员  宣庆龄二〇二〇年十一月二十七日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复76号复议申请人(被执行人)：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：卢圣敬，执行董事。委托诉讼代理人：展志兵，上海昆然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟鹏，上海昆然律师事务所律师。申请执行人：中建方程投资发展集团有限公司，住所，住所地北京市div>法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被执行人：上海上城实业集团有限公司，住所，住所地上海市虹口区div>法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：展志兵，上海昆然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟鹏，上海昆然律师事务所律师。复议申请人利嘉实业(福建)集团有限公司(以下简称利嘉公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异164号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人中建方程投资发展集团有限公司(以下简称中建方程公司)与被执行人上海上城实业集团有限公司(以下简称上城公司)、利嘉公司仲裁裁决一案中，委托网络司法拍卖上海多伦建设发展有限公司(以下简称多伦公司)100％的股权(包含中建方程公司持有的80％股权和上城公司持有的20％股权，以下简称涉案股权)。利嘉公司以一并拍卖申请执行人名下的财产无法律依据、二中院拍卖公告中“特别提醒”部分的内容限制竞买人的资格、评估价格过低为由，向该院提出书面异议，要求撤销该院的网络司法拍卖行为。二中院查明，上城公司以与利嘉公司相同的请求、事实和理由向该院提出书面异议，该院已立案审查。在该案审查中，利嘉公司已作为被执行人发表意见。二中院认为，上城公司已对该院委托网络司法拍卖涉案股权的执行行为提出书面异议，该院正在审查中。利嘉公司非该股权的权利人，现以与上城公司相同的事实和理由独自对该院的委托网络司法拍卖行为提出书面异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，二中院于2020年8月3日作出(2020)沪02执异164号异议裁定，驳回利嘉公司的异议申请。利嘉公司不服，向本院申请复议。复议申请人利嘉公司称，二中院认为其所提执行异议不符合受理条件系适用法律错误。仲裁裁决中上城公司是主债务人，利嘉公司是担保人，承担连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，利嘉公司作为被执行人，系本案当事人，涉案股权虽不属于利嘉公司所有，但拍卖行为关系到利嘉公司的切身利益。因此，利嘉公司认为拍卖行为违法提出异议，法院应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。作为案件当事人的上城公司、利嘉公司有权各自提出异议，法院均应依法进行审查。审查过程中，可分别审查，也可合并审查。故请求撤销二中院(2020)沪02执异164号异议裁定，指令二中院对利嘉公司的执行异议进行审查。申请执行人中建方程公司称，二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回利嘉公司的复议请求。经审查查明，二中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二中院委托网络司法拍卖的涉案股权为多伦公司的100％股权，拍卖时其中80%股权登记在中建方程公司名下，另20%股权登记在上城公司名下，利嘉公司并非涉案股权的登记权利人。在上城公司已就涉案股权拍卖向二中院提出执行行为异议，该院已立案审查，利嘉公司作为被执行人也已发表意见的前提下，利嘉公司再对同一执行行为以相同的请求和事由提出异议，不符合执行行为异议案件的受理条件，其异议申请依法应予驳回。二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回利嘉实业(福建)集团有限公司的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异164号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二〇年十一月九日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2729号 申请人：王俪娟，女，汉族，生于1986年12月4日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尉肃宁，女，汉族，生于1964年11月1日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王俪娟与被执行人尉肃宁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特258号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王俪娟于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尉肃宁给付借款本息8400元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月10日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人尉肃宁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月10日，将被执行人尉肃宁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十六日 书记员:王鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2666号之二 申请执行人：陈婵君，女，1982年10月10日出生，身份证住址：广东省惠来县。 委托诉讼代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：深圳前海合拍财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030009395323XF。 法定代表人：欧阳增许。 被执行人：京华控股（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市福田区莲花街道生命人寿大厦****一社会信用代码：91440300MA5DGJNQ68。 法定代表人：白艺明。 被执行人：前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司。住所地深圳市前。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****商务秘，统一社会信用代码9144030030586490XC。 法定代表人：白艺明。 申请执行人陈婵君与被执行人深圳前海合拍财富管理有限公司、京华控股（深圳）有限公司、前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5165号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201532.09及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳前海合拍财富管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××18账户余额人民币708.1元，扣缴执行费人民币50元，剩余款项人民币658.1元划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，冻结额度为人民币195055.47元，期限自2020年7月14日至2021年7月13日。 二、已轮候冻结被执行人京华控股（深圳）有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户，冻结额度为人民币195763.57元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年7月3日至2021年7月2日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗      静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封鑫汇商贸中心，住所地河南省开封市祥符区刘店乡商业街路北。投资人：王中兵。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余功情，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：郑州盛远商贸有限公司，住所地郑州市**长江中路**（**）**楼******。法定代表人：王守臣，该公司经理。再审申请人开封鑫汇商贸中心因与被申请人吴东霞、余功情、原审被告郑州盛远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封鑫汇商贸中心申请再审称，一、吴东霞的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。吴东霞曾以与本案相同的当事人、案由和诉讼请求向郑州市二七区人民法院起诉，郑州市二七区人民法院于2018年12月20日作出（2017）豫0103民初10295号民事裁定书驳回了吴东霞的起诉。上述裁判已发生法律效力，如吴东霞对上述裁判结果有异议，依法应申请再审。二、原判决认定开封鑫汇商贸中心与吴东霞之间成立买卖合同关系缺乏证据支持，认定事实错误。开封鑫汇商贸中心的客户均有备案，开封鑫汇商贸中心根本不知道有吴东霞这个客户，更没有收到吴东霞任何货款。三、涉案款项系余功情个人与吴东霞之间款项往来，与开封鑫汇商贸中心无关。开封鑫汇商贸中心既未给余功情出具过任何授权委托书，涉案款项有关手续也没有加盖开封鑫汇商贸中心的印章，没有任何能使吴东霞相信余功情有代表开封鑫汇商贸中心收款的权力外观。四、吴东霞在第一次提起诉讼时的清单另一面明确记载了发货的清单和记录，余功情表示并不欠吴东霞款项，已向吴东霞全部提供货物。但在开庭时发现吴东霞用另外一张纸，将该收款条另一面涂盖，以掩饰该页内容。五、原判决认定涉案款项的金额是错误的。吴东霞提交的清单第一面上注明了余功情的收款时间，但与吴东霞一审提供的对账单的日期无法一一对应，原判决没有查清事实，将已经结算过的103600元重复计算，明显错误。原判决适用法律错误，认定事实依据的证据是伪造的，有关事实认定缺乏证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：吴东霞曾以与本案相同的当事人、案由和诉讼请求向郑州市二七区人民法院起诉，该院作出的（2017）豫0103民初10295号民事裁定书以吴东霞无法证明其与开封鑫汇商贸中心、郑州盛远商贸有限公司存在买卖合同关系为由驳回吴东霞起诉，该裁定认为吴东霞的起诉不符合起诉条件而驳回，并未作出实体处理，现吴东霞再次提起诉讼，不属于重复起诉。吴东霞提交的欠条和收条上均有余功情签名，收条中2017年11月4日收款79000元后还记载有分批发货的数量，并载明“剩11175元”，同一收条下面陆续记载了“2017年11月4日收到预付款10万元，刷卡6.8万元，转账3.2万元；2017年12月24日收到55900元；2017年12月24日收到83000元”等内容，收条上记载的多笔收款数额清楚，每笔收款金额后均有余功情签名。开封鑫汇商贸中心称吴东霞伪造、篡改证据、重复计算金额，但没有相应证据证明，开封鑫汇商贸中心再审申请的该项理由不能成立。关于余功情的身份，吴东霞提交的《郑州西区开封鑫汇网点及载体投放明细》照片打印件上显示余功情和张红全均是开封鑫汇商贸中心的业务员，而在郑州市二七区人民检察院指控张红全犯诈骗罪一案中，余功情作为证人亦自认是开封鑫汇商贸中心的业务员。余功情作为开封鑫汇商贸中心的业务员，对外收取货款、出具收条并发货，均是履行其业务员的职责，是职务行为，开封鑫汇商贸中心应对余功情的欠款承担相应法律责任。综上，开封鑫汇商贸中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封鑫汇商贸中心的再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴碧滢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10190号原告：袁迎春，女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱鸿杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市金江支行。住所地：云南省昆明市盘龙区霖雨路金江小区**地块独商****铺。负责人：张春红，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告袁迎春与被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员彭飞独任进行了审理。原告袁迎春向本院提出诉讼请求：“1.判令解除原、被告间的信用卡合约，并注销原告卡号为43×××32的信用卡；2.判令被告返还原告上述信用卡账户余额美元0.1元（外币金额按照当期汇率折合成人民币返还，暂计人民币0.7元），并以账户余额为本金，向原告支付自2018年11月16日至实际给付之日按同期人民银行活期存款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2016年，原告在被告处申领了一张卡号为43×××32的信用卡。2018年11月16日，被告在原告不知情的情况下对原告的上述信用卡采取冻结措施，导致原告无法正常使用。原告多次与被告沟通，希望被告按照合同提供金融服务，包括解除冻结，恢复信用卡的正常使用，然而被告却拒绝配合。原告认为，被告擅自冻结原告上述信用卡并拒绝销户的行为己根本性违反原被告间的合同，致使原告自由支配信用卡的合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告在被告处申办的中国银行信用卡，该信用卡合约双方的主体为：甲方为申请人袁迎春，乙方为中国银行股份有限公司，本案系缘于原告持有的中国银行信用卡消费而发生的纠纷，按照中国银行信用卡的审批、发卡、管理权限，本院确定涉及本案卡号为43×××32的信用卡纠纷的被告的诉讼主体应为中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，并非本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁迎春的起诉。案件受理费人民币100元于本裁定书生效后退还原告袁迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 李林燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3024号原告：梁某梁某梁某，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。被告：韩某韩某韩某，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。原告梁某梁某梁某与被告韩某韩某韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁某梁某梁某到庭参加诉讼，被告韩某韩某韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某梁某梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年5月，原告陆续给被告供应煤炭，2020年5月15日经原、被告结算被告共欠付原告货款125000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到梁某梁某梁某煤款现金壹拾贰万伍仟元整一年付清，三个月内先付五万元”，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不付货款，综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。韩某韩某韩某未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩某韩某韩某无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张、短信截图四张，来源合法、内容客观、与本案具有关联性,对其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年5月，原告给被告供应煤炭，2020年5月15日双方经结算被告欠原告货款125000元并向原告出具借条一张，载明“今借到梁某梁某梁某煤款现金壹拾贰万伍仟元整一年付清，三个月内先付五万元”，但此后至今被告韩某韩某韩某并未付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，依约全面履行各自的义务。本案中，原告提交的证据“借条”，实为“欠条”，该证据能够证实其与被告韩某韩某韩某之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告已依约向被告韩某韩某韩某履行了供货义务，被告韩某韩某韩某则应依约向原告支付相应的货款。被告韩某韩某韩某向原告出具的“借条”中确认欠原告货款125000元，现付款期限已届满，被告未向本院提交证据证实其已履行付款义务，故原告要求被告支付货款125000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩某韩某韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某韩某韩某向原告梁某梁某梁某支付货款125000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告韩某韩某韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 琨附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执437号黄荣新、罗淑然：本院在执行申请执行人黄荣新与被执行人罗淑然民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，共强制划拨被执行人银行存款和网络资金共17672.07元至本院执行款专户。扣除执行费170元，余款17502.07元已由申请执行人领取，未到位的其他债权申请执行人自愿放弃。本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-498号调解书立案执行的申请执行人黄荣新与被执行人罗淑然民间借贷纠纷一案[执行案号(2020)湘06执437号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终184号原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈丰启，男，1974年11月25日出生于陕西省山阳县，汉族，大学本科文化，户籍地西乡县堰口镇古城小学，住西乡县东，系西乡县第五中学原党支部书记，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌犯受贿罪，被西乡县人民检察院于2020年7月8日取保候审。辩护人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人陈丰启犯受贿罪一案，于2020年9月22日作出(2020)陕0724刑初95号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人陈丰启免予刑事处罚；被告人陈丰启退缴至西乡县XX委的违法所得8万元，予以追缴后，上缴国库。宣判后原审被告人陈丰启不服，以一审判决遗漏上诉人退还受贿款给行贿人这一重要事实，一审判决退缴至西乡县XX委的违法所得8万元予以追缴后上缴国库不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。二审中，上诉人陈丰启提交了新证据，意欲证明其于2020年3月22日将收受行贿人査秀华的8万元退还给行贿人査秀华。本院认为，因上诉人陈丰启在二审中提交新证据，原审判决认定上诉人陈启丰在案发后的退赃事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院(2020)陕0724刑初95号刑事判决；二、发回西乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 飞书 记 员 井嘉伟1