wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2121号申请执行人：潘建设，男，1972年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵培尧，男，1944年5月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵书毫，男，1965年2月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫1024民初1327号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵培尧、赵书毫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵培尧、赵书毫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵培尧、赵书毫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14284号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某0，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计54677.25元（截至2020年8月13日本金42963.08元，利息8907.45元，违约金2806.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54677.25元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月12日，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42963.08元，利息8907.45元，违约金2806.72元。其中账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的215元，2019年9月11日的533.34元，2019年10月11日的846元，共计1594.34元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1594.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42963.08元，利息8907.45元，违约金1594.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取583元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保57号申请人：高新员，男，1952年3月6日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。委托代理人：高接旺（系高新员的儿子），男，1973年2月27日出生，汉族，家住江西省抚州市，特别授权代理。被申请人：李峰，男，1990年1月24日出生，汉族，江西省人，家住江西省。申请人高新员于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李峰所有的赣Ｊ×××**小型轿车（保全价值2万元）。担保人高接旺、陈淑兰自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区XX房【产权证号为赣（2017）东乡区不动产权第XX号】提供担保。本院经审查认为，申请人高新员的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李峰所有的赣Ｊ×××**小型轿车。保全价值2万元。案件申请费220元，由申请人高新员负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十一月十二日书记员  俞 雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初608号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人聂忠民，男，汉族，1994年3月27日出生，高中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人高伟，云南和欣律师事务所律师。被告人张**，男，汉族，1996年11月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。曾因犯抢劫罪，于2016年6月24日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人史玲娟，云南昌迪律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人聂忠民、张**犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人聂忠民及其辩护人高伟、被告人张**及其辩护人史玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨2时50分许，被告人聂忠民、张**及罗佑超（在逃）在曲靖市麒麟区十字路口吃烧烤饮酒后，聂忠民的女朋友张某在打乘出租车过程中，因乘坐在出租车旁边货车驾驶室内的被害人陆某、顾某及恭宇南说了一句话的原因，被告人聂忠民即拍打货车副驾驶位车门并将恭宇南拉下驾驶室，货车驾驶员陆某及顾某下车后，聂忠民先动手打了陆某头部一拳，后又将顾某摔倒在地，在此过程中被告人张**持刀将顾某左大腿杀伤。随后聂忠民、张**、罗佑超对恭宇南进行追赶，返回现场后罗佑超踢打货车车门、对陆某进行殴打，并伙同聂忠民、张**对陆某进行追逐、拦截，后被聂忠民劝阻离开。经法医学鉴定，被害人陆某、顾某的伤情为轻微伤。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张某、宴玉飞等人的证言，被害人陆某、顾某的陈述，被告人聂忠民、张**的供述及辩解，鉴定意见，视频监控资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂忠民、张**在公共场所随意殴打他人且情节恶劣的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人的犯罪行为具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之情形，属共同犯罪，被告人聂忠民系主犯，被告人张**系从犯。二被告人的犯罪行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首，可从轻处罚。被告人张**的行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯，应从重处罚。建议对被告人聂忠民、张**在有期徒刑一年至二年内量刑。被告人聂忠民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为其不应认定为主犯，请求法庭从轻处罚。被告人聂忠民的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。发表如下辩护意见：1.被告人聂忠民不是犯意发起者，也不是犯罪结果的实施者，不应认定为主犯；2.被告人聂忠民在本案中有效防止犯罪结果扩大；3.被告人聂忠民是初犯、一贯表现良好、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请法庭对被告人聂忠民从轻处罚并适用缓刑。被告人张**对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张**的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张**具有自首情节、属从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好、犯罪情节轻微、危害不大、主观恶性较小等法定或酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人张**在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2020年5月18日凌晨2时50分左右，被告人聂忠民、张**、罗佑超（在逃）在曲靖市麒麟区十字路口吃烧烤饮酒后，聂忠民的女朋友张某在打乘出租车过程中，因出租车旁边货车驾驶室内的被害人陆某、顾某及恭宇南说了一句话，被告人聂忠民即拍打货车副驾驶车门并将恭宇南拉下车，货车驾驶员陆某及顾某下车后，聂忠民先动手打了陆某头部一拳，后将顾某摔倒在地，在此过程中被告人张**持刀将顾某左大腿杀伤，后聂忠民、张**、罗佑超对恭宇南进行追赶，返回现场后罗佑超又踢打货车车门、对陆某进行殴打，并伙同聂忠民、张**对陆某进行追逐、拦截，后被聂忠民劝阻离开。经鉴定，被害人陆某、顾某的损伤为轻微伤。案发后被告人聂忠民、张**积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人聂忠民、张**在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视频监控资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂忠民、张**随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条规定之情节，属共同犯罪，被告人聂忠民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张**起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张**还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人聂忠民系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人聂忠民及其辩护人认为聂忠民不应认定为主犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人聂忠民的辩护人认为聂忠民是初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人张**的辩护人认为张**具有自首情节、属从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂忠民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。）三、供犯罪使用的作案工具小刀一把予以没收由扣押机关保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  孙智娟人民陪审员  杨云贵二〇二〇年十一月十八日书 记 员  沈淑媛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民特32号申请人：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人：来长泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许永春，系该公司法律与合规部员工。被申请人：尚世伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请人深圳捷信信驰咨询有限公司与被申请人尚世伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年10月10日，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字【2020】96号裁决书，尚世伟收到该裁决书后，于2020年10月23日向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，汉中市汉台区人民法院已立案受理，并定于2020年11月27日开庭审理。深圳捷信信驰咨询有限公司收到该裁决书后，于2020年11月11日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，深圳捷信信驰咨询有限公司在汉中市汉台区人民法院已受理尚世伟的起诉后，向本院申请撤销汉区劳仲案字【2020】96号仲裁裁决书，本院应不予受理，但因深圳捷信信驰咨询有限公司在立案时未向本院告知尚世伟已向汉台区人民法院起诉的事实，本院受理后依法应驳回深圳捷信信驰咨询有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳捷信信驰咨询有限公司的申请。申请费400元予以退还，由申请人深圳捷信信驰咨询有限公司持据来本院领取。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4102号 申请人：曾中文，男，汉族，1969年4月25日出生，湖南省新化县人，住新化县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被申请人：阳范平，男，汉族，1970年12月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 曾中文诉阳范平财产损害赔偿纠纷一案，申请人曾中文于2020年11月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人阳范平在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。 本院认为，申请人曾中文的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人阳范平（身份证号码4305××××）在银行的存款80000元。冻结期限为一年（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7917号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路****部分店面****及海富路**，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行（2019）闽0203民初3604号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人林强、刘玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币1821192.93元、利息、罚息、复利、律师费人民币74902元及迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费11048元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人林强名下厦门市海沧区滨湖二里×××号××××室房产、海沧区滨湖二里×××号地下一层第××号车位，并已向首封上述财产的法院邮寄参与分配的材料，还轮候查封被执行人名下闽Ｄ0××××车辆。现本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林强、刘玉花名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢2941号之一移送执行人：本院刑二庭。被执行人：方兰，女性，1965年03月28出生，汉族，住不详。被执行人：刘重光，男性，1982年02月10出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘广林，男性，1965年12月16出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：孙洪生，男性，1974年12月18出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男性，1987年06月23出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：程宇博，男性，1986年11月01出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书，依法委托佳朋（天津）国际拍卖有限公司、易拍联合（天津）拍卖有限公司，拍卖案外人周洲（公民身份号码32010619********）名下坐落于深圳市福田保税区××路××广场××座××（房屋产权证号3××5）、49Ｋ1号房产（房屋产权证号3××2）。2020年10月11日，买受人毛艳玲（公民身份号码42032319********）分别以820.08万元、817.92万元的最高价竞得该两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、深圳市福田保税区××路××广场××座××（房屋产权证号3××5）、49Ｋ1号房产（房屋产权证号3××2）所有权及相应的其他权利归买受人毛艳玲所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人毛艳玲时起转移。二、买受人毛艳玲可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月二日书记员  董 辉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执683号 申请执行人:姚鑫辉，男，1986年3月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。 法定代表人：方林堂，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姚鑫辉与被执行人安徽英柯建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人安徽英柯建材有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽英柯建材有限公司银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪大维
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1116号之一 申请执行人杭州莱曼消防科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村**郎家斗，组织机构代码:560583152。 法定代表人方晨。 委托代理人杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**组织机构代码:143033408。 法定代表人叶康。 委托代理人张涛，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初32号民事调解书，于2020年05月26日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1116号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 弘
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1028号常爱英、刘学军：你与陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)豫0703民初2405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015159特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初126号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人黄智妙，男，1994年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市和平县，现住广东省和平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。被告人杨东顺，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县，现住广东省和平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人黄智妙、杨东顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人黄智妙、杨东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年7月份，被告人黄智妙在明知周雪景（另案起诉）用于网络赌博提现并承诺给其每张卡每月1000元好处费的情况下，找到杨东顺及吴辉远（另案起诉），分别让其二人办理手机卡、银行卡及U盾，并明确告知其二人办卡是用于他人网络赌博提现使用，每张卡每个月给600元好处费。被告人杨东顺、吴辉远在明知将所办手机卡、银行卡出售后会用于网络违法犯罪活动，仍将以各自名义办理的手机卡、银行卡及U盾邮寄给周雪景，帮助周雪景进行网络犯罪活动。周雪景实施网络诈骗犯罪，并提供杨东顺所办的银行卡用于接收被骗款项。经审计：吴辉远个人卡号为62×××24的银行卡转入金额1765488.52元，转出金额1776923.29元；杨东顺卡号为62×××73的银行卡转入金额297891.34元，转出金额297972.50元。公诉机关认为，被告人黄智妙、杨东顺明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任;建议对被告人黄智妙判处拘役五个月，并处罚金；对被告人杨东顺判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，同案犯供述，河南盛益会计师事务所有限公司出具的涉案银行卡进出账情况明细表及相关开户信息，汤阴县公安局出具的到案情况证明，被告人户籍证明等证据予以证实。被告人黄智妙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨东顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄智妙违法所得1600元，被告人杨东顺违法所得1200元。2020年8月24日，被告人杨东顺在广东省和平县阳明镇成功桥附近被河南省汤阴县公安局民警抓获，并被带回河南省安阳市，于8月26日对其刑事拘留。被告人杨东顺主动拨打电话劝说被告人黄智妙、吴辉远到公安机关投案，吴辉远于2020年8月24日主动到广东省和平县公安局阳明派出所投案；被告人黄智妙于2020年8月25日主动到广东省和平县公安局阳明派出所向河南省汤阴县公安局办案民警投案，并被民警带回河南省安阳市，于8月27日对其刑事拘留。本院认为，被告人黄智妙、杨东顺明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄智妙自动投案并如实供述其罪行，其行为构成自首，可从轻处罚；被告人杨东顺被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚；被告人杨东顺到案后，主动拨打电话劝说同案犯黄智妙、吴辉远投案，后二人到公安机关自动投案，其行为构成立功，可从轻处罚；二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签订认罪认罚具结书，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄智妙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人杨东顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人黄智妙违法所得人民币一千六百元，被告人杨东顺违法所得人民币一千二百元，继续追缴，上缴国库。（违法所得限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二〇年十一月二十日法官助理于敏书记员陈梦雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40178号原告：康祺包装印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑松年路**，统一社会信用代码9144030006271608XE。法定代表人：黄嘉暖。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：深圳市恒达新材料科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路****103统一社会信用代码91440300581584955D。法定代表人：陈少峰。原告康祺包装印刷（深圳）有限公司与被告深圳市恒达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康祺包装印刷（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1678号   原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：9161062822378093XY。   负责人：王继国，该行行长。   委托诉讼代理人：苟兴国，男，该行客户部经理。   被告：高丹丹，女，1988年11月22日出生，汉族，延长石油延安能源化工有限公司职工，住陕西省洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称“农行富县支行”）与被告高丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富县支行委托诉讼代理人苟兴国到庭参加了诉讼，被告高丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行富县支行向本院提出诉讼请求：1、被告高丹丹向原告偿还个人贷款本金人民币174187.62元（贷款本金暂计至2020年9月9日）及借款之日起至实际偿还之日的正常息、罚息、复利和借款逾期后产生的应付未付利息。事实与理由: 2019年9月02日，原告农行富县支行与被告高丹丹签订《个人自助小额借款合同》（（合同编号：XXXXXXXXXXXXX6859，以下简称“借款合同”），借款额度为人民币（大写）壹拾柒万柒仟肆佰元整，额度有效期自2019年9月2日起至2020年9月1日止，单笔借款期限为12月；2019年9月2日，被告高丹丹通过中国农业银行掌上银行借款人民币壹拾柒万柒仟肆佰元整，到期日期为2020年9月1日，凭证编号610XXXXXXXXXXXX，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日；贷款还款前11次，被告高丹丹均如期履约偿还利息，累计偿还利息10244.18元、复利2.84元；贷款到期后，经原告多次电话、上门催收，被告人高丹丹于2020年9月6日被告偿还正常息3.29元；于2020年9月7日被告偿还贷款本金461.26元，正常息343.97元，罚息86.82元；于2020年9月8日被告偿还贷款本金2751.12元，罚息43.29元；截止2020年9月9日，被告高丹丹尚欠原告贷款本息174230.40元，其中本金174187.62元、正常息0元、罚息42.62元、复利0.16元。原告在庭审过程中，1、自愿放弃诉讼请求中的第二项；2、明确了罚息及复利的计算时间为：从逾期之日2020年11月2日起至实际清偿之日止计算。   被告高丹丹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告高丹丹签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX6859，以下简称“借款合同”），借款金额177400元，借款期限为2019年9月2日至2020年9月1日，该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，经原告电话、上门多次催收未果。截止2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金172394.98元。   另查明，根据合同约定，涉案借款正常执行利率是年利率5.87250%，罚息是超期后在原执行利率的基础上上浮50%，即为年利率为8.80875%，复利是对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。   本院认为，原告农行富县支行与被告高丹丹签订的《个人自助小额借款合同》，系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃诉讼请求第二项，依法予以准许。被告高丹丹未按约定履行合同义务，根据合同约定，其应当偿还下欠贷款本金、利息及罚息，并按照约定清偿复利。原告请求被告清偿借款本金、罚息（按照逾期执行利率8.80875%，自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止）及复利（按照中国人民银行规定自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止计算），该请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高丹丹于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富县支行贷款本金172394.98元、罚息（按照逾期执行利率8.80875%，自2020年11月2日起至实际清偿之日止计算）及复利（按照中国人民银行规定自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3747.9元，减半收取1873.95元，由被告高丹丹负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员吴雪琴     二〇二〇年十一月四日     书 记 员任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     202006281678916106282237809319881122362916106291988112269232020102012020992019902610201201900568592019922020911220199220209161022019010364658725088087520111024418284202096329202097461263439786822020982751124329202099174230401741876204262016122020922019926102012019005685917740020199220209120201121723949858725050880875880875202092202092301723949888087520209220209237479187395   20200628167891610628223780931988112261062919881122692320201020378300          1
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1260号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住所地五莲县城**统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托代理人：李乃文，山东五莲农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：盛为国，男,1988年5月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：井艺静，女,1990年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：盛平民，男,1967年4月2日出生，汉族，住莒县。 被执行人：孙家吉，男,1970年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李宗成，男,1977年12月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照皇源包装有限公司，住所地日照市东港区都市花园**楼**206，社会统一信用代码913711020523693015。 法定代表人：盛为国,经理。 被执行人：日照中苑建设工程有限公司，住所地，住所地日照市刘石路东段村段），社会统一信用代码913711007892848475。 法定代表人：李宗成,经理。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人盛为国、井艺静、盛平民、孙家吉、李宗成、日照皇源包装有限公司、日照中苑建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2833号民事调解书已发生法律效力。盛为国、井艺静、盛平民、孙家吉、李宗成、日照皇源包装有限公司、日照中苑建设工程有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的825717.88元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费10657元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人盛为国、井艺静、盛平民、孙家吉、李宗成、日照皇源包装有限公司、日照中苑建设工程有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人盛为国、井艺静、盛平民、孙家吉、李宗成、日照皇源包装有限公司、日照中苑建设工程有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1260号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 月审判长何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 勇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2844号 申请人：王闯，女，1982年10月24日生，汉族，住黑山县。 被申请人：刘浩，男，1991年1月1日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李静媛，女，1994年8月15日生，汉族，住黑山县。 本院在审理王闯与刘浩、李静媛民间借贷纠纷一案中，王闯于2020年11月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告申请人刘浩、李静媛名下银行存款9万元或等价财产，并提供张凯名下锦州银行股份有限公司黑山中大支行21×××51账号中2.7万元银行存款作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘浩、李静媛名下银行存款9万元，冻 结期限为一年； 二、查封刘浩、李静媛所有的位于黑山县刘立辉院内饲养的10头牛（每头约350斤），查封期间由被申请人刘浩、李静媛饲养、管理，查封期间不得自行处置（包括进行转移、抵债、置换、赠与、屠宰等行为），如出售须通知法院并将相应价款提存至法院，查封期限为一年； 三、冻结张凯名下锦州银行股份有限公司黑山中大支行21×××51账号中银行存款2.7万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月十七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初503号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人徐存奇，男，1974年4月14日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人徐存奇犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人徐存奇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月19日21时许，被告人徐存奇醉酒驾驶号牌为豫Ｃ×××**的银色雪佛兰小型越野车沿忠义街由北向南行驶至洛龙区鼎盛国际小区西门口时被民警查获，经鉴定，被告人徐存奇血液中的乙醇含量为90mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐存奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐存奇认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，如符合条件，可以适用缓刑。被告人徐存奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月19日19时许，被告人徐存奇与朋友姬震伟在其位于洛阳市洛龙区李村镇石罢村的家中吃饭饮酒。后徐存奇驾驶豫Ｃ×××**号银色雪佛兰牌越野车沿忠义街由北向南行驶至鼎盛国际小区西门口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人徐存奇血液中的乙醇含量为90.0mg/100mL。另查明，2020年6月3日，被告人徐存奇被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐存奇的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人徐存奇的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐存奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐存奇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐存奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  杨明亚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭一洁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初466号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被泌阳县公安局取保候审，同年11月5日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞317号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月14日1时25分，被告人赵某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号豫Ｑ×××**白色奥迪牌轿车，从泌阳县人和花园酒店对面的乐虎大排档送其朋友到尚东小区后，又驾驶车辆到泌阳县人民医院路段时被民警抓获。经鉴定：赵某某血样中的乙醇含量为：86.70mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，赵某某的家属于2020年11月12日已代其缴纳罚金人民币七千元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人禹某的证言，视听资料查获照片、抽血照片、查获视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1206号检验报告，书证赵某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。赵某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赵某某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据赵某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年十一月十九日书记员 王玉龙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3966号程彦：龚小明与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3142号上诉人(原审被告):耿小军，男，1976年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：路章峰，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人耿小军因与被上诉人路章峰合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年8月18向耿小军发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7000元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，耿小军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三日书记员  毛雪梅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1333号 申请执行人李惠，女，汉族，1989年10月21日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人刘军，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人李君诉刘军民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李君于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军偿还原告案款500000元，被执行人依法应承担本案受理费4400元、执行费7400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军全部银行信息，发现其名下可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘军名下有房产，本案为轮候查封，无处置权。 4、2020年8月3日本院将被执行人刘军纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月28日本院执行干警，到被执行人刘军所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元，共计511800元，未执行到位511800元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  季喆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1600号原告：张昆明，男，1991年3月2日出生，汉族，出租车司机，住伊美区。被告：孙建国，男，1961年8月27日出生，汉族，住伊美区。委托诉讼代理人：孙晶莹，女，1989年5月26日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告张昆明诉被告孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昆明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7613号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被告：薛霜，女，1980年1月1日出生，汉族，住张店区。 被告：刘勇峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告薛霜、刘勇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘诗洁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执675号申请执行人：梁斌,男,1971年12月29日出生,汉族，住罗平县。被执行人：陈胜明，男,1978年4月2日生，汉族，住罗平县。本院在执行梁斌与陈胜明追索劳动报酬纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0324民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日申请执行，其申请执行的标的金额为64300元。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日将被执行人陈胜明适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈胜明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人陈胜明名下有存款等可供执行的财产，查封被执行人陈胜明名下有号牌为云Ｄ×××**的奇瑞牌小型轿车一辆，未进行实际控制。三、本院执行干警又到被执行人居住地实地调查，其家属反应被执行人外出，至今未归。四、经本院穷尽一切执行手段，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人梁斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二〇年十一月九日书记员  王刘鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初351号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，男，出生于江苏省射阳县,汉族，初中文化，现无业（，住本市滨湖区，户籍在江苏省射阳县。2019年12月30日因本案被取保候审。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日以简易程序立案受理，并于2020年9月10日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈其超均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年12月29日6时40分许，被告人刘某在本市滨湖区太湖大道新体育中心西门口展览馆南侧空地上，驾驶号牌为苏ＢXX**的金旅牌大巴车调头时，因疏于观察路面，所驾车辆右侧车身碰擦正常骑行的周某1（男，77岁）身体左侧，致周驾驶的自行车及其身体右侧倒地。被告人刘某未注意到该情况继续行驶，致使已倒地的周某1及倒地自行车被上述大巴车车身右后部挤压、拖拽，致使周腹部损伤死亡。公诉机关认为，被告人刘某过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了谅解，系初犯偶犯，本案系过失犯罪，请求对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年12月29日6时40分许，被告人刘某在本市滨湖区太湖大道新体育中心西门口展览馆南侧空地上，驾驶号牌为苏ＢXX**的金旅牌大巴车调头时，因疏于观察，所驾车辆右侧车身碰撞骑行自行车途径该地的被害人周某1（男，77岁），致周向右倒地,被被告人刘某驾驶的大巴车挤压、拖拽，致周死亡。事故发生后，被告人刘某拨打110、120电话，并留在现场等候民警前来处理。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，周某1符合腹部损伤死亡。案发后，被告人刘某及其原所在单位某（中国）有限公司共赔偿被害人家属人民币115万元并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人殷某、孙某、邵某、周某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、发还物品文件清单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、接处警记录、心电图、死亡告知单、协议书、谅解书、行驶证复印件、驾驶人信息以及机动车查询信息、劳动合同书、居民死亡殡葬证复印件、辨认笔录、现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘某及其单位赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法机关出具的调查评估意见书，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  张建英人民陪审员  周 颖二〇二〇年十一月十八日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29663号原告：广州长兴广告有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A13012。法定代表人：李振彪，经理。委托诉讼代理人：李振宇，公司员工。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，公司员工。委托诉讼代理人：张哲，公司员工。原告广州长兴广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州长兴广告有限公司的委托诉讼代理人李振宇，被告广州东湛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长兴广告有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款66000元；2.判令被告向原告支付滞纳金(滞纳金依照合同约定，以到期应付未付工程款金额为基准，每日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止)。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)就原告为被告制作安装颐和盛世楼盘外墙高空装画一事，于2018年6月签订了《颐和盛世广告项目2018年06月现场包装制作合同》合同编号：YHSS20180017(GG)。原告签订上述合同后，依约开展工作。完工后，原告向被告提交验收报告，被告于2018年6月18日向原告开具《工程竣工验收表》，确认原告已合格完成涉案合同约定的工程内容。此时，依照涉案合同第四条之约定，被告应当在验收合格，签署验收报告后15天内向原告支付相应的工程款，但经原告多番催促，被告至今分毫未付。故为维护原告合法权益，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广州东湛房地产开发有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。第一，涉案合同并没有完成验收，根据约定需要待验收完成后才付款；第二，根据合同约定，在开具发票前我方没有付款义务，并且在开具发票后也应该待验收完成才付款。经审理查明：2018年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世广告项目2018年6月现场包装制作合同》，其中约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，现甲乙双方就制作安装颐和盛世楼盘外墙高空装画事宜，经友好协商，一致同意签订本合同，并承诺共同遵守执行。三、合同总金额。1.合同价款总费用为人民币66000元；四、付款方式。1.乙方在全部物料按照双方约定制作安装完毕并经甲方验收合格签署验收报告后，甲方在15个工作日内一次性向乙方支付货款人民币66000元。3.乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式、等额、合法、有效发票。否则，甲方有权不予支付或拒绝支付款项，并且不承担任何违约责任。五、违约责任。4.在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款办法如期向乙方支付费用。否则，每推迟一天，甲方向乙方赔偿应付未付款金额的滞纳金（按同期银行贷款利息标准计算）。2018年6月18日，被告公司员工杨方益在《工程竣工验收表》上签字确认，完成工程内容盛世楼盘外墙画制作安装，共66000元。2019年12月19日，原告为被告出具增值税普通发票（06203999），其中载明支付制作费66000元。2020年8月3日，被告公司员工杨方益在《颐和盛世广告项目工程款明细表》上签字，确认颐和盛世外墙广告现场包装制作合同金额66000元，完成验收时间为2018年6月，未付工程款，发票编号06203999。诉讼中，被告确认涉案工程已经交付使用，且杨方益为被告公司员工。以上事实，有《颐和盛世广告项目2018年6月现场包装制作合同》、《工程竣工验收表》、增值税普通发票、《颐和盛世广告项目工程款明细表》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《颐和盛世广告项目2018年6月现场包装制作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应已约履行。根据合同约定，涉案合同价款为66000元，该数额能够与《工程竣工验收表》、发票上的数额相互印证。现被告公司工作人员在《工程竣工验收表》上签字确认，且涉案工程已经交付使用，被告以涉案工程尚未完成验收为由拒付工程款，依据不足，本院不予采信。原告主张被告支付工程款66000元，合理合法，本院予以支持。双方并未约定工程款给付期限，且2020年8月3日双方仍在对账，故利息应当自原告起诉之日即2020年8月19日起算，按照全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州长兴广告有限公司给付款项66000元及利息（利息以66000元为本金，按照全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月19日计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州长兴广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.27元，由被告广州东湛房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月十七日书记员  胡嘉文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2442号 申请执行人郭芳。 委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。 被执行人孙小军。 被执行人孙强。 申请执行人郭芳诉被执行人孙小军、孙强借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为：被执行人孙小军、孙强连带向支付申请人郭芳借款本金110000元，利息6600元，律师代理费6600元，保全费500元，逾期利息暂计13860元，实际应计算至付清之日止（110000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2019年12月9日起至2020年6月15日）；另二被执行人负担案件执行费1963元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蚌埠市人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。查封被执行人孙强名下浙Ｂ9××××号别克牌小型汽车一辆、浙Ｂ2××××宝马牌小型汽车一辆、浙ＢＰ××××号沃尔沃牌小型汽车一辆，无实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其代理人没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊琪琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初873号 原告：保定盛兴典当行有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张桂芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定盛兴典当行有限公司（以下简称盛兴典当行）与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴典当行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛兴典当行向本院提出诉讼请求：判令张桂芳偿还盛兴典当行借款本金21000元及利息（按月利率2%自2019年11月1日计算至偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月28日，盛兴典当行与张桂芳签订质押典当合同书，约定张桂芳向盛兴典当行借款62000元，期限自2014年8月28日起至2015年2月27日止。2014年8月29日盛兴典当行向张桂芳交付现金62000元。到期后张桂芳陆续还款，现仍欠21000元本金未支付，利息支付至2019年10月31日，盛兴典当行多次向张桂芳主张还款未果。 张桂芳未参加庭审亦未予答辩。 盛兴典当行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、车辆质押典当合同书；2、收款方式指定证明；3、催款函；4、授权委托书；5、交易明细以及欠款明细。经审查认为，车辆质押典当合 2 同书、授权委托书、收款方式指定证明、催款函有双方签字并按有指印，交易明细系金融机构根据交易情况出具，欠款明细与上述证据相互印证，对上述证据的真实性均予以认定。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，张桂芳（甲方，质押人）与保定盛兴典当行有限公司（乙方，被质押人）签订《车辆质押典当合同书》（编号：当（车）第14082701），载明：“车辆评估价值为捌万元整，按75%折当率给付典当金额为陆万贰仟元整，典当期限为2014年8月28日起至2015年2月27日止，六个月；月综合费率和利息率：月综合费率2.0%，月利率0.4%，合计2.4%……抵押物为大众速腾车辆，车辆车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｂ3006954，发动机号324755”，上述合同加盖盛兴典当行有限公司印章，甲方处由张桂芳签字并按有指纹，抵押车辆于合同签订当日进行了质押登记，质押权人为盛兴典当行。同日，盛兴典当行给赵学英出具授权委托书，载明盛兴典当行自愿委托赵学英为该公司的代理人，全权办理如下事项：“代为收取张桂芳与盛兴典当行2014年8月28日签订的《车辆质押典当合同书》项下当金、综合费用、利息及相关费用”。2014年8月29日，张桂芳向盛兴典当行出具收款方式指定证明，载明上述合同项下借款62000元按如下方式支付：现金支付人民币62000元整。2019年4月5日，盛兴典当行向张桂芳发出催款函，内容为请张桂芳务必于2019年5月1日前归还剩余的典当本金43000元。张桂芳于2019年6月4日、6月5日、9月3日、9月27日分别转入赵学英账户5852元、5000元、6636元、3564元。盛兴典当行出具的还款明细载明张桂芳分别于2019年6月5日、9月4日、9月29日还本金1万元、6000元、3000元，剩余本金21000元，利息应自2019年11月1日支付。 本院认为，首先，本案盛兴典当行与张桂芳签订的《车辆质押典当合同书》不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案典当期限已满，且盛兴典当行并未保管当物，因此本案实际应为民间借贷纠纷。张桂芳应偿还盛兴典当行典当借款本金21000元。 其次，本案于2020年9月22日立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民 3 间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用自2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 第三，双方虽然约定本案月综合费率和利息率合计为2.4%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借款行为发生于2014年8月28日，应参照盛兴典当行起诉时的2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案借款利率的保护上限为年利率15.4%。 综上所述，张桂芳应偿还盛兴典当行借款本金21000元及利息（以21000元为基数自2019年11月1日起至本息还清之日止按照年利率15.4%支付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张桂芳偿还保定盛兴典当行有限公司典当借款本金21000元及相应利息（以21000元为基数自2019年11月1日起至本息还清之日止按照按照年利率15.4%支付），于本判决生效之日起十日内履行; 二、驳回保定盛兴典当行有限公司的其他诉讼请求。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费163元、保全费230元，均由张桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  平静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2579号   原告：苏有朋，男，汉族，1978年8月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：翟配军，男，汉族，1971年6月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告苏有朋诉被告翟配军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。以原告提供地址无法找到被告，故原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏有朋撤诉。   案件受理费951.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十九日   书记员 萨日娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5443号之一 申请执行人蔡炳辉，男，1959年09月17日出生，住石狮市。 被执行人杨振棋，男，1963年07月17日出生，住晋江市。 本院于2020年09月27日立案执行申请执行人蔡炳辉与被执行人杨振棋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初175号民事判决书，被执行人杨振棋应支付申请执行人蔡炳辉款项71000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨振棋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨振棋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨振棋发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨振棋有可供执行的财产。现被执行人杨振棋尚有款项71000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨振棋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保210号 申请人：于立根。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 被申请人：范芳。 被申请人：江苏沐兰食品股份有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村。 法定代表人：范芳。 被申请人：江苏依凡化学股份有限公司，住所地镇江市中山东路**第**。 法定代表人：范芳。 申请人于立根于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范芳、江苏沐兰食品股份有限公司、江苏依凡化学股份有限公司所有的价值1500000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人范芳、江苏沐兰食品股份有限公司、江苏依凡化学股份有限公司所有的金额1500000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3330号申请执行人：袁德民,男,1967年4月10日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：宋长旺,男,1970年9月14日出生,汉族，住山东省邹城市。袁德民与宋长旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2384号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告宋长旺于本判决生效之日起十日内，向原告袁德民偿付借款本金141000元。二、被告宋长旺于本判决生效之日起十日内，向原告袁德民偿付借款利息，以141000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（应当扣除2019年11月26日已偿付5000元利息）。因宋长旺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋长旺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人袁德民进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林书记员  徐 进二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39295号原告：深圳市宏图健身管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道海湾社区后海南路**前进大厦**及**东北部分，统一社会信用代码91440300MA5FLRYA6X。法定代表人：王拥。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。被告：张杏杏，男，1982年5月22日出生，身份证住址湖南省津市。被告：深圳市邦德消防设备工程有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道北环路**新桥商业街**2049，统一社会信用代码91440300MA5ERPEG4Q。法定代表人：张杏杏。原告深圳市宏图健身管理有限公司与被告张杏杏、深圳市邦德消防设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宏图健身管理有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初532号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：四会市合正世行房地产顾问有限公司，住所地广东省四会市东城街道黄岗村委铁岗村边****房屋**第3卡。法定代表人：张伙珠。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告四会市合正世行房地产顾问有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告商律公司于2020年11月6日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 李 骏二〇二〇年十一月九日书记员 司淼淼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2678号之二申请人李军杰，男，1974年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘家平，男，1969年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人张合莲，女，1974年6月12日生，汉族，住辉县。李军杰申请执行刘家平、张合莲民间借贷纠纷一案，申请人李军杰依据生效的（2020）豫0782民初470号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人刘家平、张合莲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月27日起至借款还清之日止，按照月息2分计算，扣除被告已经支付的5000元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对二被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。对被执行人张合莲名下登记的牌照为豫Ｇ×××**号的奥迪牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘家平、张合莲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十日书记员  王菁菁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**1003。 法定代表人：孔瑞兰，经理。 委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东益通安装有限公司烟台分公司，住所，住所地山东省烟台市牟平区牟山路**楼**div> 法定代表人：李正勇，经理。 再审申请人山东诚德祥人力资源服务有限公司（以下简称诚德祥公司）因与被申请人山东益通安装有限公司烟台分公司（以下简称益通分公司）委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚德祥公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。诚德祥公司找到过杨建桥，询问认定案件事实的劳动合同是否由其本人所签。杨建桥明确否认不是其签署，诚德祥公司录制了视频，如需鉴定杨建桥表示予以配合。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.诚德祥公司与益通分公司并非真实的劳务派遣关系，仅是工伤保险代缴关系，原审判决认定诚德祥公司与杨建桥存在劳动关系，缺乏证据证明。诚德祥公司没有向益通分公司派遣员工，所谓派遣职工均由益通分公司自主招聘、管理，工资也由益通分公司直接发放，诚德祥公司与杨建桥从未签订过劳动合同，不存在事实劳动关系。在（2019）鲁0612民初1899号案件时，杨建桥开始只起诉益通分公司，并不知道诚德祥公司，后来益通分公司告知杨建桥是劳务派遣职工，杨建桥才将诚德祥公司追加为被告。杨建桥在该案的起诉状和庭审自述均称其是经人介绍到益通分公司，不知道自己是派遣员工，不存在诚德祥公司与其签订劳动合同。诚德祥公司在淄博，包括杨建桥在内的所谓派遣职工均为烟台当地人，按常理不可能是诚德祥公司招聘后派遣至益通分公司。2.原审判决认定杨建桥护理费、鉴定费、轮椅费、工资（生活费）由诚德祥公司承担没有证据证明。诚德祥公司与益通分公司签订的《劳务派遣协议》仅约定由诚德祥公司缴纳工伤保险，并非真实劳务派遣。根据协议第二条第4项约定，杨建桥的护理费、鉴定费、轮椅费、工资（生活费）等应由益通分公司承担。三、原判决认定事实的主要证据是伪造。原审判决认定杨建桥由诚德祥公司派遣至益通分公司的主要证据是所谓杨建桥签署的劳动合同，诚德祥公司与杨建桥不认识，没有签订劳动合同。益通分公司提交的不是原件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定提供原件有困难的情形。通过与杨建桥起诉状等材料对比，益通分公司提供的劳动合同与起诉状字迹不一样，杨建桥亦否认其未与诚德祥公司签订过劳动合同，认定案件事实主要证据的劳动合同复印件系伪造。根据山东省人力资源和社会保障厅关于《规范劳务派遣用工若干问题的通知》（鲁人社办发（2015）28号）及《山东省烟台市中级人民法院、烟台市人力资源和社会保障局关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》规定，益通分公司应承担用人单位的责任，所有费用应由其承担。综上，诚德祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为:诚德祥公司与杨建桥是否存在劳动关系。 从本案查明的事实来看，诚德祥公司和益通分公司签订了《劳务派遣协议》，该协议内容不违反法律规定，合法有效。益通分公司分别于2017年4月、5月向诚德祥公司支付了为杨建桥等劳务派遣人员缴纳的工伤保险、商业保险及管理费用，诚德祥公司作为具有劳务派遣经营资格的人力资源公司，基于协议约定及法律规定为杨建桥及时缴纳相关社保费用，故诚德祥公司与杨建桥之间存在合法有效的劳动关系。诚德祥公司关于其与杨建桥之间不存在合法有效的劳动关系的主张，与事实不符，依法不予支持。诚德祥公司未依约及时为包括杨建桥在内的派遣员工缴纳相关保险费用，导致杨建桥的工伤保险待遇一直未能支付，故益通分公司根据协议约定，要求诚德祥公司向其支付有关垫付款及相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，原审法院支持益通分公司的主张，并无不当。 综上，诚德祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东诚德祥人力资源服务有限公司的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周淼 书 记 员 高颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1783号 申请执行人：黄厚力，男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王先民，男，1969年12月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄厚力与被执行人王先民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭淳威商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄厚力于2020年9月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王先民返还申请执行人黄厚力借款150000元并支付逾期利息39200元，共计189200元。 执行立案后，本院向被执行人王先民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王先民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先民的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人王先民的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王先民有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2738元。 鉴于被执行人王先民拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王先民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄厚力，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周 旋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异242号 案外人：高文珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：曹怡婕，女，1996年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：吕群，1967年11月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立华，女。 在本院执行曹怡婕与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人高文珍对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高文珍称，邯郸市中级人民法院在执行曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了丛台区曙光街33号华宸·华庭2号楼602号房屋，执行裁定为（2019）冀04执993号之一，但华宸公司于2013年10月25日已将该房屋卖给高文珍，高文珍当即付清房款并于2018年10月19日交清相关物业费用领取了房屋钥匙，该房屋所有权应归高文珍所有，法院查封、执行该房屋损害了案外人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。为证明其主张，高文珍提交了《商品房认购协议书》、华宸公司出具的房款60.9万元的收据、高文珍向华宸公司支付上述款项的相关凭证、邯郸市不动产登记中心对案外人房产信息出具的查询结果等证据材料。 本院查明，曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）邯仲裁字第0435号裁决书，裁决的主要内容为：一、曹怡婕与华宸公司于2015年6月28日签订的《商品房认购协议》于本裁决生效之日解除；二、华宸公司返还曹怡婕购房款2951859元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息449584.52元（自2015年6月28日起至2018年8月16日期间）；三、华宸公司赔偿曹怡婕2320000元……。该裁决生效后，华宸公司未履行生效法律文书确定的义务，曹怡婕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）冀04执993号。在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）冀04执993号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人华宸公司名下位于曙光街与展览路东北角××宸·××房产××套，其中包括案涉房产，即丛台区曙光街33号华宸·华庭2号楼602号房屋。案外人高文珍为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人高文珍与被执行人华宸公司于2013年10月25日签订《商品房认购协议书》，约定高文珍购买华宸公司开发的华宸·华庭小区2号楼6层2号房屋，房款60.9万元等内容。高文珍于当日向华宸公司支付60.9万元购房款，华宸公司于当日向高文珍出具房款60.9万元的收据。高文珍在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2019年12月3日查封了案涉房产，而高文珍在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市没有其他房产，符合上述法律规定的排除执行情形。故高文珍所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十一月五日 书记员 张潇方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5327号之一申请执行人成和电力科技集团有限公司,住所地浙江省乐清市经济开发区纬十六路**（智临电力设备有限公司内）,组织机构代码:MA2863D36。法定代表人:叶小红。被执行人淄博和中机电设备有限公司,住,住所地淄博市临淄区齐园路北首**织机构代码:706041816。法定代表人:郑福铨。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4976号民事判决，本院于2020年10月16日立案执行申请执行人成和电力科技集团有限公司与被执行人淄博和中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5327号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 琼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1109号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人俞达达为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1109号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1516号 原告：王垒（又名王磊），男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：张娜，系原告之妻。 被告：朵猛，男，1990年12月20日出生，回族，住河北省东光县。 原告王垒（又名王磊）与被告朵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王垒（又名王磊）的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告朵猛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王垒（又名王磊）向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告多年来一直从事钢材销售生意。2014年12月7日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，后被告用其名下吉利熊猫轿车抵顶了38000元，剩余22000元至今未还。故具状起诉，望判如所请。 被告朵猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与其委托诉讼代理人张娜婚后一直从事钢材销售生意，2013年，被告朵猛向原告借款60000 -2- 元，该借款系原告夫妻在销售的钢材款中分二次凑齐后交付给的被告，被告当时并未给原告出具借条。2014年12月7日，原告向被告催要借款，被告给原告出具了一张60000元的借条。此后，被告用自己的吉利熊猫轿车抵顶了38000元借款。2019年12月21日，原告再次要求被告偿还借款，被告重新给原告出具了一张22000元的借条。现原告要求被告清偿22000元借款未果，遂诉来本院。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的借条二张、结婚证一本在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交债权凭证原件，并对借款原因、款项来源、交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确认原告与被告之间的民间借贷法律关系确实存在，原告诉请被告偿还借款本金22000元，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朵猛于本判决生效后立即给付原告王垒（又名王磊）借款本金22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告朵猛负担。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -4- 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1104号申请执行人云南和益建筑工程有限公司。所在地云南省昆明市五华区羊仙坡北路金家山。法定代表人张立平，公司总经理。所在地安宁市。被执行人岳振光，男，汉族，1974年4月27日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明金浩琪建材有限公司。所在地昆明市世纪城傲春苑8幢2单元8E号。法定代表人岳振光。申请执行人云南和益建筑工程有限公司与被执行人岳振光、昆明金浩琪建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）云0181民初1445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳振光、昆明金浩琪建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南和益建筑工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的599923.00元，执行费8399.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 银
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6317号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：次珍，女，1982年2月11日出生，藏族，住拉萨市城关区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告次珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2020年11月2日向本院申请撤回对被告次珍的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行申请撤回对被告次珍的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回对被告次珍的起诉。 案件受理费525元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢希
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1151号申请执行人：孔某1，女，1997年1月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：孔某2，女，2002年1月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孔某3，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人孔某1、孔某2与被执行人孔某3婚姻家庭纠纷一案中，执行中，申请执行人同意被执行人长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月九日书记员  徐梦晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初367号公诉机关盈江县人民检察院。被告人谢运平，男，2001年2月10日生，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。指定辩护人喻群，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人谢运平犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月4日不公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人谢运平，辩护人喻群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年2月4日18时许，谢家岐（在逃）通过ＱＱ对被害人明某实施诈骗后，被告人谢运平使用苏某的微信二维码收款，接收被害人明某的两笔微信转账共计人民币7600元。2.2020年2月7日20时许，谢家岐（在逃）通过ＱＱ对被害人杨某实施诈骗后，被告人谢运平使用谢某的微信二维码收款，接收被害人杨某的两笔微信转账共计人民币2000元。2020年6月8日14时许，被告人谢运平在海南省临高县公路上被公安民警抓获，查获其使用的红色ＯＰＰＯ牌手机一部。公诉机关认为，被告人谢运平以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢运平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其法律意识淡薄，触犯了法律的规定，现认罪悔罪，请求法院给予从轻处罚。辩护人喻群提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但被告人具有以下情节，请法院予以采纳。1.被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；2.公诉机关指控被告人实施诈骗金额共计9600元，但被告人仅从中获利1605元，且被告人之婶婶苏某已经将诈骗明某的7600元，被告人之妹妹谢某已经将诈骗杨某的2000元交到了公安机关，避免或减少了社会危害后果，应减轻处罚；3.被告人系初犯，认罪悔罪，应对其从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列等证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书。2.常住人口信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询情况说明。3.抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。5.电话通讯勘查笔录附照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、微信支付交易明细证明。6.辨认笔录附照片。7.证人苏某、谢某证言。8.被害人明某、杨某陈述。9.采取资金查控手段申请表、协助查询财产通知书、人员联系方式信息、人员住址信息、任务信息、中国工商银行交易明细信息、中国工商银行人员信息、中国工商银行账户信息。10.接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截屏图片、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单。11.电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、电子数据提取固定清单、原始证物使用记录。12.现场检测报告书附照片。13.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人谢运平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢运平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳；辩护人提出的辩护意见本院予以部分采纳。扣押在案的红色ＯＰＰＯ牌手机一部系作案工具，应予以没收；扣押在案的2000元系违法所得，应返还被害人明某、杨某，不足部分继续追缴后退赔；其余财物与本案无关，本院不宜处理。综上所述，根据被告人谢运平的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢运平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）二、扣押在案的手机一部予以没收；违法所得2000元，返还被害人明某、杨某，不足部分继续追缴后退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  王根文二〇二〇年十一月十日书 记 员  刀艳香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14318号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：丁某0，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告丁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某0立即支付信用卡欠款共计79200.34元（截至2020年8月13日本金58519.45元，利息11812.23元，违约金1418.50元，账户分期手续费7450.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某0承担。事实和理由：丁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79200.34元。被告丁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月16日，丁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向丁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金58519.45元，利息11812.23元，违约金1418.50元，账户分期手续费7450.16元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月18日的235.8元，2019年10月18日的396.72元，2019年11月18日的835.98元，共计1468.5元。本院认为：广发银行根据丁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1468.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58519.45元，利息11812.23元，违约金1468.5元，账户分期手续费7450.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，因适用简易程序，减半收取890元，由丁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥