wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执752号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司。。住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯路统一社会信用代码91210500728391403Q。法定代表人岳福品，系该公司董事长。被执行人本溪乾德融资担保有限公司。。住所地辽宁省本溪市明山区人民路组织机构代码67375385—9。法定代表人任振春，系该公司总经理。本院依据（2019）辽0521民初1117号民事判决书在执行（2020）辽0521执752号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁汇达建设集团有限公司、本溪乾德融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款152万元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异182号异议人（案外人）：唐连军，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：沈琴，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇七铺村。法定代表人：陈新友，总经理。被执行人：湖北利源粮油购销有限公司，住所地：湖北省浠水县团陂镇商业街。法定代表人：袁咏林，总经理。被执行人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：叶志威，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：张财铭，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：袁咏林，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人沈琴与被执行人陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司（以下简称中禾公司）、湖北利源粮油购销有限公司（以下简称利源公司）、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林民间借贷纠纷一案中，案外人唐连军对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人唐连军称，请求中止对位于湖北省黄冈市黄州区新港大道房屋（房屋所有权证：黄冈市房权证黄州字第**，以下简称涉案房屋）的执行。涉案房屋已于2016年1月14日由袁咏琳转让给我，转让价款为100万元。涉案房屋一直由我占有使用，只是因为涉案房屋所在位置面临拆迁，房屋登记中心暂不予办理过户登记。我与袁咏林的房屋买卖行为合法有效。我认为法院强制执行涉案房屋侵害了我的利益。申请执行人沈琴称，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人应当同时具备该规定的四个条件，而唐连军的异议并不具备，对其异议应予驳回。一、唐连军无法证明房屋买卖是合法有效的。其提交的合同简单粗糙，没有约定实质内容，不符合司法实践中房屋买卖合同的基础要件、交易习惯。不排除唐连军与被执行人串通签订虚假合同。二、唐连军未提交有效证据证明其占有涉案房屋。三、唐连军提交的证据不能证明其已实际支付涉案房屋购房款。唐连军未提交买卖双方的银行转账记录，提交的凭证与本案没有关联性。四、唐连军不能证明涉案房屋未办理过户的原因系不能归属于其个人。其称不动产中心因涉案房屋所在地面临拆迁不予办理过户，但没有相应证据。综上所述，请求驳回其异议。本院查明，沈琴与陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林民间借贷纠纷一案，2018年5月10日，本院作出（2018）鄂0102民初660号民事判决，判令：一、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴借款本金1650,000元；二、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴2017年10月18日至2017年11月3日期间的逾期利息19,710.96元；三、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴2017年11月64日之后的逾期利息（以1650,000元为本金，按月利息2%，自2017年11月4日起计算至本金付清之日止）；四、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴为实现本案债权花费的律师费60,000元；五、驳回沈琴的其他诉讼请求。案件受理费20,370元，邮寄费380元，诉讼保全费5,000元，共计25,750元，由陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林连带负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈琴向本院申请强制执行，本院立为（2019）鄂0102执664号案件执行。本案诉前本院以（2017）鄂0102财保464号民事裁定书保全查封了涉案房屋，查封期限2017年10月24日至2020年10月23日，执行中，本院以（2019）鄂0102执664号执行裁定书，继续查封三年至2023年10月21日。另查明，2016年1月14日，袁咏林（出卖人、甲方）与唐连军（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，房屋总价为100万元，此款乙方父亲唐辉全于2016年1月12日已付给甲方袁咏林，甲方已出具收条。合同还就交付房屋等事项进行了约定。以上事实有《房屋买卖合同》等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，唐连军主张排除执行须符合上述全部条件。唐连军提交的记账凭证等证据均不是唐连军向袁咏林付款，也不是依《房屋买卖合同》的约定由唐连军父亲唐辉全向袁咏林付款，因此，唐连军提交的证据不能证明其已支付涉案房屋的价款。此外，唐连军自认其没有占有涉案房屋，其也未提交证据证明涉案房屋未办理过户登记不是其自身原因。综上所述，唐连军的主张不符合法律规定，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人唐连军的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理文娟书记员祝晓琪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执395号之一 申请执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇香泉乡。 法定代表人：马在敏。 被执行人：邱新军，男，汉族，生于1973年3月26日，住湖南省涟源市。 北川羌族自治县天健建材有限公司与邱新军损害公司利益纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川0726民初1688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2020年5月27日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，冻结并扣划金融机构存款3021.15元。3.通过传统查控，被执行人无机动车、不动产。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位3021.15元，未能执行标额为288404.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执395号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5414号原告：江苏虹卓木业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T5NFQ3G，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：吴振俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：胡强亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市，通讯地址浙江省永康市城西新区。原告江苏虹卓木业有限公司（简称虹卓公司）与被告胡强亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹卓公司的法定代表人吴振俊及其委托诉讼代理人李惟民到庭参加诉讼，被告胡强亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款135092元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告定作所需规格木材。原告与被告先后于2019年9月22日、10月22日、11月23日三次签订了定作规格木材的“购销合同”，总价款为180192元，原告均按时按规格向被告提供了木材，被告仅向原告支付了部分货款30000元，加被告为原告垫付的运费15100元，剩余货款135092元一直未付。请求法院支持原告的诉请。被告胡强亮未到庭，但胡强亮在和本院的联系时称：1、公司没有方某这个人，对账时没有看到方某那张发货单子，不是胡强亮本人签字的单子不认可；2、木材使用后发现质量问题，要求原告解决售后问题；3、同意在年底前一次性给付8万元。原告虹卓公司不认可被告胡强亮的上述意见，认为1、方某是当天胡强亮电话委托签收的叉车工。方某签收的那一单，胡强亮也同样向驾驶员殷国卫支付了运费4900元，可以确认胡强亮收到方某签收的9月22日这笔木材，结账单里含该笔货款；2、胡强亮一直没有向原告提过质量问题；3、不同意被告提出一次性给付8万元的意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：2019年9月22日、10月22日、11月23日发货单3张，2020年7月14日对账单一张，2019年11月20日被告付款3万元的银行凭证一张，2019年9月25日货送到被告处后，胡强亮向物流公司司机殷国卫支付运费4900元的微信转账凭证，2019年11月24日货送到被告处后，被告胡强亮向物流公司司机殷国卫支付运费5200元的微信转账凭证，2019年10月22日胡强亮预付了5000元运费给物流公司司机杨海兵。证明被告尚欠货款135092元。本院认定如下事实：被告胡强亮于2019年9月22日、10月22日、11月23日，三次向原告虹卓公司订购木材合计价款180192元，被告胡强亮收到木材后支付了货款30000元，三次垫付运费合计15100元。2020年7月14日，原、被告双方对账，被告胡强亮在对账单上签字确认，扣除已支付货款及垫付的运费，被告胡强亮尚欠原告虹卓公司货款135092元。原告虹卓公司于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告虹卓公司与被告胡强亮之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告胡强亮在取得货物后，应当及时向原告支付相应的货款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡强亮的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。胡强亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡强亮于本判决生效后10日内支付原告江苏虹卓木业有限公司货款135092元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告胡强亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行。住所地，大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用代码915109236757506276。 负责人：谭云，该支行行长。 委托诉讼理人：蒋兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘业鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告刘业鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼，被告刘业鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支信用卡金额19523.38元并支付利息411.4元、滞纳金2830.61元，庭审中原告变更诉讼请求为本金9749.94元，利息607.27元，滞纳金2041.38元，违约金619.93元，截止2020年11月11日合计欠款13018.52元。（利息、滞纳金以被告透支的信用卡金额9749.94元为基数并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止);2、依据双方签订信用卡合约之规定，被告方应当支付还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;3、本案诉讼费、律师代理费以及为实现债权其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行丁酉年生肖卡，并签署文件申明本人己仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约(个人卡)》，自愿依约履行该协议《（现有中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表及其信用卡（个人卡）领用合约为证》。合约中第3条第1项、第8项之约定，申领人在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡种代号为0001和版面代码为0001邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截止2020年11月11日该卡累计透支金额9749.94元、利息607.27元、滞纳金2041.38元，违约金619.93元，四项合计13018.52元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款己构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告刘业鹏辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费用不应由被告承担，且被告每月都在偿还欠款，无力一次还清。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告的诉讼主体适格； 2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。证明被告申请信用卡的事实； 3、信用卡催收业务系统网上清单、信用卡账户查询信息清单。证明被告存在违约及拖欠透支款本息、滞纳金的事实； 4、律师费发票、委托代理合同。证明原告支付律师费的事实。 经审理查明：2016年2月3日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行丁酉年生肖卡,原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用。被告透支信用卡已逾期，还下欠本金9749.94元，利息607.27元，滞纳金2041.38元，违约金619.93元，截止2020年11月11日合计欠款13018.52元，因诉讼产生律师费2000元。 本院认为：被告向原告申领信用卡系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》中的约定，该约定并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费），本案原告已实际产生律师费2000元。故原告要求被告归还本金9749.94元，利息607.27元，滞纳金2041.38元，违约金619.93元，律师费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘业鹏在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行信用卡借款本金9749.94元，利息607.27元，滞纳金2041.38元，违约金619.93元，以上合计13018.52元，并以9749.94元为基数，自2020年11月11日起至判决确定的履行之日止的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约个人卡》中约定的计算方法计算； 二、被告刘业鹏在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘业鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3058号 原告：杜元利，男，1952年11月13日出生，汉族，住无棣县。 原告：杜良涛，男，1975年9月7日出生，汉族，住无棣县。 原告：杜良海，男，1978年3月6日出生，汉族，住无棣县。 原告：杜良然，女，1973年6月3日出生，汉族，住无棣县。 上列四原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路**裕华大厦。 负责人：何建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，该公司员工。 原告杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜良海与其杜元利、杜良涛、杜良然的共同委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金，精神慰抚金，丧葬费，交通费，处理丧葬事宜的误工费282000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2018年8月9日16时50分许，张学庆驾驶鲁ＭＷ××××／ＭＷＢ09挂号重型仓栅式半挂车沿省道237由南向北行驶至45ＫＭ＋800Ｍ处，与由西向东徐宝芝骑行的电动车在非机动车道内发生碰撞，造成徐宝芝严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定，张学庆承担事故的主要责任，徐宝芝承担事故的次要责任。 保险公司辩称，该事故涉案车辆鲁ＭＷ××××在保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。该起事故已经进行过两次诉讼，案号分别为本院（2018）鲁1623民初4693号、（2020）鲁1623民初1916号，已通过上述判决，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金34000元。本次事故再次要求赔偿违反了一事不再理原则，请求法庭驳回诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日16时50分许，张学庆驾驶鲁ＭＷ××××／ＭＷＢ09挂号重型仓栅式半挂车，沿省道237由南向北行驶至45ＫＭ＋800Ｍ处，与由西向东徐宝芝骑行的电动二轮车在非机动车道内发生碰撞，造成徐宝芝严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定，张学庆承担事故的主要责任，徐宝芝承担事故的次要责任。鲁ＭＷ××××／ＭＷＢ09挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元且不及免赔特约险。 徐宝芝系1951年11月7日出生，近亲属为其丈夫杜元利，其子杜良涛、杜良海、杜良然。徐宝芝因交通事故受伤后到医院救治，其就相关损失于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日作出（2018）鲁1623民初4693号民事判决，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险按照85%的责任比例赔偿医疗费和伙食补助费173409.59元，该判决已经生效。徐宝芝于2019年12月26日死亡，本案四原告于2020年7月20日向本院提起损害赔偿诉讼，要求保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计110000元。在审理过程中，双方当事人达成协议，保险公司赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计105000元，本院予以确认，于2020年7月30日作出（2020）鲁1623民初1916号民事调解书。本案双方当事人认可上述民事调解书中护理费34000元。 另查明，根据杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然的申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对徐宝芝死亡与交通事故关联性进行司法鉴定，鉴定意见为交通事故系死亡的辅助性因素，建议参与度为30%-40%。杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然为此支付鉴定费14500元，出检费1500元。 本院认为，本院生效的民事判决对案涉交通事故造成徐宝芝受伤，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按照85%比例承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，予以确认。案涉司法鉴定报告鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，依法予以采信。徐宝芝的死亡与本案交通事故存在一定关联性，根据交通事故系死亡的辅助性因素，建议参与度为30%-40%的鉴定意见，综合本案案情，酌定参与度为35%。根据徐宝芝多次到医院救治的情况及进行司法鉴定情况，交通费酌定1500元。本院（2020）鲁1623民初1916号案件中护理费34000元已经赔付，交强险伤残赔偿责任限额内应予扣除。 杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然的经济损失：死亡赔偿金507948元（42329元/年×12年），丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，鉴定费14500元，出检费1500元，交通费1500元，共计578234.28元。根据事故参与度计算损失总额为202382元（578234.28×35%）。保险公司在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金66000元，共计76000元；其余损失126382元（202382-76000元），由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿107424.70元（126382元×85%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通强制保险分项责任限额范围内赔偿杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计76000元； 二、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然等共计107424.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由杜元利、杜良涛、杜良海、杜良然负担967元，由渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十一月三日 书记员  张湘智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10458号原告：赵登锋，男，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市。被告：范现国，男，汉族，1975年5月13日出生，住濮阳市。原告赵登锋与被告范现国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登锋到庭参加诉讼，被告范现国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵登锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金46200元并支付利息693元，合计46893元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，后被告以购房资金紧张为由向原告借款46200元，书面约定月息1.5分，原告以现金方式向被告提供了借款，约借款期限2个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告资金紧张为由推脱，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。被告范现国未到庭答辩，庭审前，本院与被告范现国电话联系，其对借款事实认可，称现在资金困难，暂时无力偿还。经审理查明，原告赵登锋提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到：赵登锋肆万陆仟贰佰元整（46200元），每月利息693元（陆佰玖拾叁元整）范现国2020年8月8号还款2020年10月7号中间人范翠琴2020年8月8号”，借条上附有范现国的身份证复印件。庭审中，原告赵登锋陈述：借款46200元是通过现金支付给被告范现国的，在提起诉讼前，被告范现国未支付过利息。本院认为，被告范现国向原告赵登锋借款46200元的事实，有原告赵登锋提交的借据原件予以证实，本院予以确认。被告范现国向原告赵登锋出具借据，约定了还款期限，被告范现国未按约定及时偿还借款，现原告赵登锋要求被告范现国偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵登锋要求被告范现国支付利息693元的问题。原告赵登锋与被告范现国之间的借条上明确约定利息，故对于原告赵登锋要求被告范现国支付利息693元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范现国于本判决生效后十日内偿还原告赵登锋借款本金46200元及利息693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告范现国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4205号 原告：刘国栋，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：韩功成，男，1986年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘国栋与被告韩功成保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告韩功成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保人义务，支付工程款400000元；2.判令被告支付拖欠工程款利息（自延期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：按照担保人约定，被告应向原告支付第一期工程款200000元、第二期工程款300000元，截止2018年6月19日共支付工程款100000元，拖欠400000元。原告多次催要，被告迟迟不履行支付工程款义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告韩功成未进行答辩。原告刘国栋围绕诉讼请求提供承诺书、诉讼材料收取及补交告知书，证明被告应承担保证责任的事实。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2013年原告承建哈密盈瑞食品有限公司位于哈密市××区库房及大枣晾晒厂的水泥地面硬化工程，工程完工后，原告与哈密盈瑞食品有限公司结算工程款为3600000元。2018年6月19日，原告与被告、哈密盈瑞食品有限公司签订承诺书，载明：“甲方（哈密盈瑞食品有限公司）欠乙方（刘国栋）工程款人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000）经双方协商一致同意：一、同意2018年12月31日前支付人民币贰拾万元（￥200000）；二、同意2019年12月31日前支付人民币叁拾万元（￥300000）；三、同意2020年12月31日前结清剩余款。如到期甲方不能支付上述款项给乙方，双方自行协商解决或起诉至当地人民法院解决”。承诺书加盖哈密盈瑞食品有限公司印章，原告刘国栋签名，被告韩功成在担保人签章处签名。因哈密盈瑞食品有限公司及被告均未履行付款义务，引起本案诉讼。诉讼中，本院通过微信联系被告韩功成，被告韩功成认可其作为担保人在承诺书上签名，被告系哈密盈瑞食品有限公司法定代表人，在2018年12月31日之后的六个月内原告向被告催讨过欠款，被告已向原告支付100000元。另查，2020年5月20日原告向本院提交起诉状、原告身份证复印件、承诺书，本院向原告出具立案登记诉讼材料收取及补交告知书。本院认为，哈密盈瑞食品有限公司欠付原告工程款3600000元，由被告提供担保，有被告签字确认的承诺书及其本人陈述为凭，本院予以确认。原告与被告在承诺书中对保证方式及保证期间均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案原告与哈密盈瑞食品有限公司在承诺书中约定分三期偿还欠款，对于欠款200000元，承诺书约定还款期届满日为2018年12月31日，被告认可原告刘国栋在2018年12月31日之后的六个月内向其催要欠款，且被告已向原告支付100000元，故原告已在保证期间主张被告承担保证责任。对于欠款300000元，承诺书约定的还款期届满日为2019年12月31日，原告于2020年5月20日向本院提交了起诉状、原告身份证复印件、承诺书等，本院向原告出具立案登记诉讼材料收取及补交告知书，故原告在保证期间内向被告主张承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案在约定的债务履行期届满后，除已支付的100000元外，尚余400000元及逾期利息未予清偿，原告起诉被告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩功成于本判决生效之日起五日内支付原告刘国栋工程款400000元；二、被告韩功成于本判决生效之日起五日内支付原告刘国栋工程款400000元的利息（以100000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数，自2019年12月31日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩功成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李 艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢298号之一 申请执行人：刘阳，男，1989年1月18日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县。 申请执行人：刘浩伟，男，1982年6月27日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：乔建英，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：乔建生，男，1966年10月1日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘阳、刘浩伟与被执行人乔建英、乔建生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）冀0528民初2542号民事判决书，于2020年7月17日向贵院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院执行过程中，申请执行人刘阳、刘浩伟与被执行人乔建英达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13513号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张璐，女，1986年11月9日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张璐偿还华融公司借款本金87532.11元、利息7229.30元、罚息4418.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张璐承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1186元；3.张璐承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月26日，华融公司与张璐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区天宫院保利春天派2号楼634）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月26日向张璐发放贷款200000元。张璐还款至2019年12月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张璐尚欠华融公司借款本金87532.11元、利息7229.30元、罚息4418.46元。此后张璐未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1186元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张璐未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张璐清偿借款本金87532.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为9454.43元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1186元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金87532.11元、利息和罚息9454.43元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1186元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1154元，由被告张璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22816号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：代海艳，女，1995年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告代海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告代海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.代海艳偿还贷款本金6779.58元、利息350.8元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月6日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.代海艳支付律师费200元。被告代海艳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS58526008061154209F）的具体约定和欠款事实。借款人：代海艳，通讯地址贵州省贵阳市花溪区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月6日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月6日。11、贷款到期日：2019年8月6日。12、手续费：2018年8月17日，小雨点公司从代海艳银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：代海艳于2018年9月6日、10月6日还款744.92元、744.92元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向代海艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告代海艳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为代海艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向代海艳放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。代海艳偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及代海艳占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月6日，代海艳尚欠借款本金为6424.59元、利息588.6元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代海艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6424.59元，支付利息588.6元；二、被告代海艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6424.59元为基数，自2019年8月7日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代海艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3846号 原告：吴敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：胡鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告吴敏与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款1万元并支付利息2000元，并支付违约金1000元；2、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系2019年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元整，原告当日通过微信转账给了被告，被告当日向原告出具借条一张，被告承诺2019年8月27日前归还借款，并约定，如未按时还款，视为违约，应支付出借人0.1%的违约金。借款到期后，被告并没有按承诺还款。原告多次向被告催款，被告一再推脱。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡鑫未予答辩。 本院经审理查明事实如下：原告吴敏与被告胡鑫是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年8月17日向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“因资金周转向吴敏借到人民币10000元整，本人答应于2019年8月27日前还清，该借款若借款人不如期归还，视为违约，应支付出借人0.1%的违约金。”原告通过微信转账支付9000元，现金支付1000元。至今被告未偿还原告借款。 本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，原告依合同约定向被告支付借款10000元，被告应按约定如期偿还借款，故本院对原告请求法院判决被告立即支付原告借款10000元诉讼请求予以支持。因原、被告双方对本次借款没有约定利息，仅约定了逾期归还应支付原告0.1%的违约金，故本院对原告请求被告支付利息2000元的诉讼请求不予支持，对请求支付违约金1000元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鑫在本判决生效之日起十日内支付原告吴敏借款本金10000元，违约金10元； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 戚 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4018号申请执行人：张艾虎，男，1963年4月22日出生，汉族。被执行人：甄孟军，男，1972年8月18日出生，汉族。申请执行人张艾虎与被执行人甄孟军民间借贷纠纷一案，(2020)津0114民初5832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款27238元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款8247.10元发放申请执行人；已轮候查封被执行人名下车辆档案。经查，被执行人名下无不动产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5621号 原告：高杰兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告：王兴安，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高杰兰与被告王兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高杰兰及其委托诉讼代理人李旺、被告王兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，从2018年1月10日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2018年1月10日，被告因经济困难出具借条向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%。原告以现金方式将借款交付被告使用，但被告至今未偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 高杰兰为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条一份，证明被告向原告借款100000元及其利息约定的事实。 3、电话录音一份，证明原告曾向被告催要借款。 王兴安辩称：1、被告认可借条是其出具，但其只是借款的介绍人，不是借款实际使用人，不应当承担还款责任。借款实际使用人是梅勤，原告和梅勤是同事，原告知道借款是梅勤使用，梅勤也直接支付过案涉借款利息给原告，故原告应直接诉请梅勤偿还借款。2、案涉借款不是2018年1月10日出借，实际借款日期应是2014年1月10日，借条日期是付息后经过多次修改形成的，2018年1月10日更改日期后，被告和梅勤亦支付原告利息13000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴安对原告所举证据均无异议。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告有亲戚关系，相互熟识多年。2014年1月10日，被告出具借条向原告借款100000元，借条内容为：“借条今借到高兰现款壹拾万元整（¥100000元）利息壹分伍借款人王兴安2014.元10号”。原告以现金方式将借款交付被告使用，被告每年陆续支付原告利息，每年结息后，被告将借条上借款时间中的年份予以更改，最后更改的时间为“2018.元10号”。2018年1月10日后，被告仅支付原告利息13000元，剩余利息和本金至今未付。 本院认为：合法债务应当清偿。原告提供的借条原件和原被告庭审陈述内容相互印证，能够证明被告向原告借款100000元及其利息约定的事实。被告作为借条出具人，负有清偿借条上借款及其利息的义务。被告借款后将借款交付他人使用，不能免除其偿还原告借款的义务，故其辩称主张不予支持。根据民间借贷交易习惯，借条上的“利息壹分伍”应理解为借款月利率为1.5%。原告认可2018年1月10日后，被告已付利息13000元，经计算，该13000元相当于被告支付原告8个月又20日的利息，即被告已付清截止2018年8月31日的利息。因原被告约定的月利率1.5%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告诉请超出部分，不予支持，被告未付利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告王兴安于本判决生效后十日内一次性偿还原告高杰兰借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，从2018年9月1日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿日止）； 二、驳回原告高杰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由原告高杰兰负担125元，由被告王兴安负担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年十一月二日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执455号申请执行人：施俊超,男性,1974年5月10日出生,住克山县。被执行人：张贵岐，男性,1967年5月25日生，汉族，住克山县。被执行人：闫耀丽，女性,1965年7月26日生，汉族，住克山县。本院在执行施俊超与张贵岐、闫耀丽借款合同纠纷一案中，申请标的额为27,926.00元。在案件执行过程中，被执行人张贵岐名下公积金已轮候冻结、房产已查封，查询被执行人张贵岐、闫耀丽存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初563号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  程忠慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5550号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张小莉，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽蚌埠五河县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张小莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5550号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22288号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:林方海,男,1997年4月10日出生,汉族,住四川省叙永县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告林方海民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告林方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金18806.23元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息1561.41元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告林方海未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1.借款人：林方海。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月28日。4.贷款金额：19800元。5.放款金额：19800元。6.贷款期限：2019年2月28日至2020年12月12日，自实际放款日起。7.贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：年利率7.586%，手续费为0。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期金额为基数按0.1%每天的标准计收逾期罚息。8.贷款发放时间：2019年2月28日。9.贷款归还情况：借款期间，林方海共计偿还借款1658.9元。经本院核算，林方海所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2019年7月19日，尚欠借款本金18726.04元。10.违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于相关律师费等费用）向借款人要求赔偿。11.通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林方海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。结合本案情形，原告有权主张向被告的借款提前到期，具体日期为庭审当日，即2020年10月15日。原告亦有权要求被告向其承担支付尚欠借款本金18726.04元，并有权要求被告支付相应的利息和罚息，但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林方海于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金18726.04元；二、被告林方海本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息和逾期罚息（2019年7月20日至2020年10月15日的利息以年利率7.586%为标准计算；自2020年10月16日起计算至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告林方海于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309.2元，减半收取计154.6元，由被告林方海负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7817号原告：黄凯伦，男，1993年9月11日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告黄凯伦与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金43664元（自2018年12月31日暂算至2020年9月30日），并自2020年10月1日起至被告实际向原告交付符合合同约定房屋之日止以683322元为基数按日万分之一计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证明违约金18723元（自2019年12月31日暂计算至2020年9月30日止），以及自2020年10月1日起至被告实际为原告办理完房屋权属证明之日止以683322元为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期办证违约金按日万分之0.1计算，原告于2020年1月1日收房，故逾期办证违约金应从收房之日起360日后开始计算。本院查明的事实一、原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房，房款总额为683322元，付款方式为公积金贷款付款；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的交房时间将房屋交付买受人的，自逾期之日起至实际交付房屋之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。出卖人逾期办证的违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、本案所涉房屋于2020年1月1日由原告黄凯伦确认收房。以上事实有原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）、江西省增值税普通发票、《入住资料签收单》及庭审笔录、原告质证意见在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房、逾期办证违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》（预售）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋以及为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金及逾期办证违约金按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整。本院结合合同履行情况、被告的过错程度等综合、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期交房违约金及逾期办证违约金调整为按房屋总价款每日万分之一计算，故本院支持原告主张的逾期交房违约金为25078元（683322元×0.1‰×367日），故对原告请求判令被告向原告支付逾期交房违约金43664元的诉讼请求，本院予以部分支持。此外，原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，被告主张应按实际交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，系双方对合同载明“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的理解有争议。本院认为，原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的方式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的理解更为合理，本案属于第二种情形，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄凯伦支付逾期交房违约金25078元；二、驳回原告黄凯伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告黄凯伦负担407元，被告新余中瑞置业有限公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员熊黎慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19300号 原告：张钉文，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：李年，陕西迪拓律师事务所律师。 被告：西安大秦道汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路********。 法定代表人：杨君利，职务不详。 委托代理人：吴建江，系该公司员工。 本院在审理张钉文与西安大秦道汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告张钉文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钉文申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张钉文撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告张钉文负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2042号申请执行人程新，女，1992年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李延杰，男，1987年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0402民初2209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李延杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李延杰的财产及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：崔瑞楠，女，1982年9月20日生，汉族，住封丘县应举镇应举村，身份证号：4107271982********。申请执行人：贾懿鸣，男，2007年7月31日生，汉族，住封丘县应举镇应举村。身份证号：4107272007********。被执行人：贾志理，男，1982年9月16日生，汉族，住封丘县城关镇黄池路。身份证号：4107271982********。申请执行人崔瑞楠、贾懿鸣申请执行被执行人贾志理确认合同有效纠纷一案（2020）豫0727执1534号，执行过程中，在本院主持调解下，申请人与被执行人经平等、自愿协商达成一致意见，协议内容如下：一、申请执行人崔瑞楠、贾懿鸣与被执行人贾志理达成执行和解协议，案件款数额为30000元。于2020年11月2日，被执行人贾志理支付申请执行人崔瑞楠、贾懿鸣案件款10000元。二、被执行人贾志理2021年2月6日前向申请人崔瑞楠、贾懿鸣支付案件款20000元。三、被执行人贾志理在中国农业银行的工资账户62284513680********予以冻结。案件款全部履行后予以解除冻结。四、执行费350元由被执行人贾志理承担。五、申请执行人崔瑞楠撤回本案的执行（终结执行）。如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请法院恢复执行，被执行人自愿承担人民法院拘留、罚款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十一日书记员  刘新亚
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩69号 被拘留人姓名：李卫安性别：男民族：汉族 出生年月：1968年8月3日 住址：沅江市黄茅洲镇萃华村三组169号身份证号码：432302196808033517 本院在执行湖南沅江商业银行股份有限公司与李卫安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李卫安拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定决定如下： 对被执行人李卫安拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢188号 中国银行股份有限公司金堂支行、卿捷： 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人卿捷银行卡纠纷一案，被执行人卿捷已向申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行履行完毕四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2858号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13304号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓建华，男，1981年5月18日出生，瑶族，住湖南省怀化市辰溪县。关于长安汽车金融有限公司与邓建华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5039号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息91449.36元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13304号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1572号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李少霞，男，1984年08月12日出生，汉族，居民。被申请人曾牡香，女，1988年02月08日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李少霞、曾牡香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李少霞、曾牡香的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5671号 原告：李雪，女，1986年5月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。 委托诉讼代理人：李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 被告：顾祥平，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王伟，男，1989年3月18日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县。 原告李雪与被告顾祥平、王伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加诉讼；被告顾祥平、王伟经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款279230元及逾期给付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年5月9日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年建立业务关系，二被告在原告处购买货物，截止到2019年5月9日，二被告共欠原告货款279230元。经催促，被告以无钱为由拒不给付。 被告顾祥平、王伟未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一页。证实原告的主体身份。 2、被告顾祥平、王伟于2019年5月9日为原告出具的欠条一张。证明二被告拖欠原告货款279230元的事实，并约定利息按银行贷款利率四倍给付的事实。 被告顾祥平、王伟未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告顾祥平、王伟无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原、被告身份信息；证据2有二被告的签字；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：二被告在原告李雪处购买家具等货物，2019年5月9日，二被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠李雪现金279230元。备注：2017年货款。逾期不还按银行贷款利息四倍给付逾期利息……”。被告欠原告上述货款至今未付。 本院认为，被告顾祥平、王伟无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告顾祥平、王伟下欠原告货款279230元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告顾祥平、王伟偿还货款279230元的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金，且不违反法律禁止性规定，故被告顾祥平、王伟应自2019年5月9日起，以279230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告李雪支付利息损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾祥平、王伟于本判决生效后十日内给付原告李雪货款279230元；并自2019年5月9日起，以279230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息损失至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李凯悦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1589号申请执行人：郭文初，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人：郭连，系申请执行人女儿。被执行人：刘中林，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人郭文初与被执行人刘中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，在执行过程中，双方达成一致和解协议：由被执行人刘中林赔偿申请执行人郭文初各项损失合计65000元整，定于2020年11月19日之前支付30000元，于2020年12月31日之前支付1万元，余款定于2021年12月31日之前全部付清；申请执行人郭文初自愿放弃本案其他执行内容；本案诉讼费1000元，执行费875元，由被执行人刘中林负担（已支付）；如被执行人刘中林未按和解协议履行，则申请执行人郭文初可申请恢复原判决的执行。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初988号民事判决书确定内容的执行；二、如被执行人刘中林未按和解协议履行，则申请执行人郭文初可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十九日书记员  胡迪炼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3069号之一原告：大连承乾置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗西路**。法定代表人：王太波，公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆良、王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被告：远学力，男，1962年6月3日生，汉族，宁夏睿源石油化工有限公司职工，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：远腾飞，男，1986年8月1日出生，汉族，宁夏睿源石油化工有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系远学力之子，被告：宁夏睿源石油化工有限公司，住所，住所地宁夏宁东煤化工园区经五路东侧div>法定代表人：李登辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张景辉，男，公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，男，公司职工。第三人：宁夏北控睿源再生资源有限公司（曾用名：宁夏睿源环保循环利用科技有限公司），住所，住所地宁夏宁东煤化工园区盛源路以东div>法定代表人：陈震，公司总经理。原告大连承乾置业代理有限公司与被告远学力、宁夏睿源石油化工有限公司、第三人宁夏北控睿源再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对第三人宁夏北控睿源再生资源有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对第三人宁夏北控睿源再生资源有限公司的起诉。审判员 马晓雪 二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3598号原告：安生芳，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：王伟锋，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省许昌市建安区。原告安生芳与被告王伟锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安生芳及其委托诉讼代理人岳松山、被告王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资38325元、滞纳金1860元，以上共计40185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告带领安某、张某等人在被告承包的驻马店农村煤气管道安装工程干活至2019年9月份，被告共欠工资38325元，经原告无数次追要，被告迟迟不给，故原告提起诉讼。被告辩称：我确实欠原告工资，但是没有原告所主张的那么多钱，并且欠的工资也不是原告所说的在驻马店干的燃气活，是在驻马店干的电力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的录音及证人安某、张某、杨某出庭所述，结合原、被告所述，本院确认原告带领安某、张某跟随被告干活，双方约定每人每月工资4000元；因原告未提供证据证明其三人干活的起止时间，故本院根据被告自认并参考其证人杨某账本中记载内容，确认原告干活时间自2019年6月1日起至2019年10月19日止，安某和张某干活时间均自2019年6月11日起至2019年9月12日止。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年6月至2019年10月期间，原告安生芳带领安某、张某跟随被告王伟锋在驻马店工地工作，双方约定每人每月工资4000元。原告安生芳自2019年6月1日起干活至2019年10月19日止，安某和张某均自2019年6月11日起干活至2019年9月12日止。之后，原、被告未进行对账，但安生芳、安某和张某多次打电话向王伟锋及其合作伙伴杨某索要工资，被告王伟锋至今未支付。另查明，原告安生芳庭审中自认被告已给付工资7800元，安某和张某均借支工资600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院查明情况，经核算，安生芳干活期间的劳动报酬为4000元/月×4个月+4000元/月÷30天×19天=18533元，安某和张某干活期间的劳动报酬均为4000元/月×3个月+4000元/月÷30天×2天=12266元，共计43065元，扣除被告王伟锋已支付劳动报酬9000元，被告王伟锋还应向原告安生芳支付劳动报酬34065元。关于原告安生芳超出上述核定标准的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于滞纳金，因原、被告未约定且双方在起诉前亦未进行对账，故原告安生芳要求被告王伟锋支付滞纳金1860元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告王伟锋辩称原告安生芳等三人干活期限没有达到要求标准不应按月发放工资，应按实际干活天数发放工资的主张，被告王伟锋未提供证据证明其与原告安生芳等三人有上述约定情况，故对被告王伟锋的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王伟锋于本判决生效之日起五日内支付原告安生芳劳动报酬34065元；驳回原告安生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告安生芳负担61.3元、被告王伟锋负担341.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月十七日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2499号 申请执行人谢媛媛，女，1990年12月22日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人谢媛媛与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动报酬争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第1219号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢媛媛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为11300.37元，未执行金额为11300.37元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16021号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某，男，1983年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计21587.31元（截至2020年8月13日本金16308.85元，利息3850.22元，违约金1428.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21587.31元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月2日向王某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16308.85元，利息3850.22元，违约金1428.24元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月15日的204.48元，2019年9月15日的317.52元，2019年10月15日的439.2元，共计961.2元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王永、张茜、浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢809号【原案号：（2018）浙1002执4309号】，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4620号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7793号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人绍兴句点广告有限公司与被执行人绍兴万枫装饰有限公司广告合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额1525元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2071号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：余文龙，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：雪丹丹，女，汉族，1988年9月2日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨京明，男，汉族，1975年6月4日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨洋，男，汉族，1988年6月26日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨松安，男，汉族，1965年1月23日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告雪丹丹、杨京明、杨洋、杨松安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人余文龙到庭参加了诉讼，被告雪丹丹、杨京明、杨洋、杨松安经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪丹丹偿还原告贷款本金100000元，支付利息52696元，合计152696元；2、判令被告雪丹丹支付2020年10月12日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告杨京明、杨洋、杨松安对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告雪丹丹从原告处借款10万元，约定借款期限自2017年9月4日起至2018年9月4日止，借款用途为建房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。担保人杨京明、杨洋、杨松安与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告雪丹丹未归还贷款本息，被告杨京明、杨洋、杨松安也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告雪丹丹、杨京明、杨洋、杨松安未答辩。经审理查明：2017年9月4日，原告洛宁农商银行与被告雪丹丹签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月4日，贷款月利率为11.28‰，贷款用途为建房，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨京明、杨洋、杨松安与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告杨京明、杨洋、杨松安为被告雪丹丹的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告雪丹丹发放贷款100000元。截至2020年10月12日，被告雪丹丹尚欠原告贷款本金100000元及利息52696元，合计152696元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雪丹丹在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告雪丹丹按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨京明、杨洋、杨松安与原告签订有《最高额保证合同》，被告雪丹丹在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告杨京明、杨洋、杨松安承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雪丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息52696元，合计152696元。二、被告雪丹丹给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息，从2020年10月13日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告杨京明、杨洋、杨松安对以上一、二项判决款项与被告雪丹丹互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告雪丹丹、杨京明、杨洋、杨松安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 买焕君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2298号原告潘某1，男，汉族，1980年3月10日出生，住址沈阳市铁**北二东路。被告郭某，女，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份证号码：2208021981********。原告潘某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托代理人张利，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某1诉称，原告和被告双方2000年相识，于××××年××月××日在沈阳市铁西区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子取名潘某2。原、被告婚后经常吵架，2016年被告曾起诉离婚后撤诉，但双方感情并没有和好。原告的父母来自农村已经70多岁，被告因和原告吵架就趁原告父母不在家将原告父母的东西全部丢弃并将门锁更换，使原告的父母至今居无定所。被告对儿子潘某2也经常打骂，足以影响孩子的身心健康。被告的所作所为原告已经无法忍让，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告和被告自2019年6月10日原告起诉离婚，因被告不同意离婚，2019年8月5日贵院作出了（2019）辽0106民初9060号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告为维护自己的合法权益向贵院再次提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院原告与被告离婚；二、判令婚生子潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、要求分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，同意离婚，孩子归我抚养，每月抚养费2000元至孩子毕业，教育、基础生活双方费用平均分担。原告存在过错，请求依据协议书判决全部财产归女方所有，转业费归女方所有，现有的共同债务要求共同承担，判决原告承担过错损害赔偿责任，赔偿精神损失费8万元。经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚生子潘某2在2008年11月12日出生，现与被告共同生活。本院曾于2019年8月5日出具（2019）辽0106民初9060号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以原、被告双方感情破裂已无和好可能为由，诉至本院。上述事实有当事人陈述，（2019）辽0106民初9060号民事判决书、结婚登记审批表、户口本、协议书、军人婚姻登记证明、购车协议、房屋电子查询证明、案件受理通知书、银行流水、欠款记录、录音、照片、保证书等证据在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本次庭审中，原告再次提出离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，故本院准许原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求。关于原告主张的要求婚生子潘某3由原告抚养，并由被告按月支付抚养费2000元的问题。庭审中，被告表示要求抚养婚生子并由原告支付每月抚养费2000元，原告同意，本院对此予以确认。关于原告主张的诉讼请求第三项，要求分割共同财产的问题。本案中，原、被告庭审中均要求分割共同财产，但对共同财产分割问题无法达成一致，本院暂不予处理；关于债务问题，因债权人并未主张权利，故本院对夫妻关系存续期间的债务问题，不予处理；关于车辆及房屋的问题，因目前登记的所有权人已是案外人，故本院对于原、被告庭审期间的诉求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告潘某1与被告郭某的婚姻关系；二、婚生子潘某2由被告郭某抚养，原告潘某1按月支付婚生子潘某2的抚养费2000元，至婚生子潘某2年满十八周岁时止；三、驳回原告潘某1其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘某1承担100元，被告郭某承担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12353号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江朋，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍地址广东省五华县郭田镇双光村永一，公民身份号码4414241993********。 被执行人：朱剑宝，男，汉族，1999年6月24日出生，户籍地址广东省五华县郭田镇双光村向阳，公民身份号码4414241999********。 被执行人：邹章良，男，汉族，1999年4月10日出生，户籍地址江西省高安市建山镇共青西路**，公民身份号码3622041999********。 关于被执行人江朋、朱剑宝、邹章良犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初139号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害人庄某8400元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被害人庄某自愿放弃追偿本案退赔款项8400元的权利。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12353号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄泳仪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1774号申请执行人:临清市住房和城乡建设局住所地：临清市青年路西段174号法定代表人：甄锋，局长。被执行人：临清市彩虹热电有限责任公司住所地：临清市西门里街384号法定代表人：李克忠申请执行人临清市住房和城乡建设局与被执行人临清彩虹热电有限责任公司行政非诉执行一案，山东省临清市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1581行审13号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：临清市彩虹热电有限责任公司向临清市住房和城乡建设局缴纳防空地下室易地建设费3254382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临清市住房和城乡建设局于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令；于2020年9月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年9月4日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上情况，本院已告知了申请执行人临清市临清市住房和城乡建设局，申请执行人临清市临清市住房和城乡建设局亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581行审13号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月十四日书记员  王 珏