wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初411号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某3，男，1956年4月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被泌阳县森林公安局取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人李某3滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，李某3及其辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年元旦前后，被告人李某3购买王某1位于下碑寺缸窑湾西坡林坡，在没有办理采伐许可证的情况下将林木砍伐，经林业技术人员现场鉴定该处被砍伐栎树1515棵，蓄积为17.6532立方米。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查及笔录等证据，认为被告人李某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某3犯滥伐林木罪的犯罪事实与罪名无异议，但认为李某3具有以下量刑情节：被告人系自首；主观恶性小，犯罪情节轻微；被告人是初犯、偶犯，无前科；愿意缴纳罚金。综上请求法庭对李某3从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某3系精准扶贫户，其妻子患有多种疾病。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某3的供述与辩解，证人樊某、张某1、李某1、许某、王某1、王某2、万某、李某2、王某3、张某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、案件移交材料、泌阳县公安局下碑寺派出所出具的证明、泌阳县森林公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、泌阳县林业局行政服务中心出具的证明、贫困户精准扶贫明白卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3违法森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控李某3犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。李某3主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，自愿接受财产刑，有悔罪表现；李某3系老年人，且系精准扶贫户，其妻子患有多种疾病，砍伐林木的目的系为其妻子治病筹钱，主观恶性较小，可依法或酌情从轻处罚。对李某3及其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某3犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  马纪九二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许 颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4608号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：河北省香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区**商业。 法定代表人：杨颖怡，公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。 被告：李佳惠，女，1986年3月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住宁海县。 被告：董超，男，1986年9月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住宁海县。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告李佳惠、董超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1320号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：原守芬，女，汉族，1976年5月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人朱彦军、原艳丽、原守芬诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2703号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月2日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月11日、2020年10月18日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，对发现的被执行人朱彦军名下豫Ａ×××**骐达牌车辆，被执行人原艳丽名下豫Ａ×××**北京现代牌车辆，豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封，为轮候状态。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 ： 崔 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢66号之一 申请执行人：肖晨，女，1982年3月24日出生，汉族，现住址牡丹江市西安区。 被执行人：樊佑飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江林口县。 本院在恢复执行申请人肖晨与被执行人樊佑飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑1005执1345号民事判决书，已于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还申请人肖晨借款24000元（未含迟延履行期间债务利息），负担案件受理费200元、执行费263元，共计24463元。但被执行人樊佑飞至今未履行法律义务。执行中，依法冻结被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险帐户，暂无法执行需等待足额缴纳后依法提取。其条件符合法院认为应当终结执行的其他情形，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执恢66号案件的执行。 申请执行人需要恢复执行，应当在诉讼时效期间内申请，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王忠磊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3981号 被执行人：张铭，男，1971年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初24号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行张铭犯盗窃罪一案。执行中，本院对张铭名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3337号原告：渝水区团结西路新海鹰宾馆。经营者：邹伟。被告：郭鑫平。原告渝水区团结西路新海鹰宾馆（下称原告）与被告郭鑫平（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年出租新海鹰宾馆房间给被告，约定按月结算房租，被告未遵守承诺按月支付，于2018年8月2日累计欠款11000元，被告向原告出具欠条一份并承诺2018年8月30日全部结清。届期已满，被告以各种理由推诿，原告多次向被告催款未果。截止至原告起诉之日起，被告尚欠原告房间租金11000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，原告于2017年出租新海鹰宾馆房间给被告，被告未结清房款。2018年8月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到新海鹰宾馆房租费人民币壹万壹仟元整（￥11000元），于八月30号结清。电话：187××******，欠款人：郭鑫平，身份证号码：×××0011，2018年8月2日。”到期后被告未付款。原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条一份，以及庭审笔录为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告向原告租房，双方之间成立租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告依约履行了出租义务，被告未按照约定期限支付租金，原告要求被告支付欠款11000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鑫平应于本判决生效之日起十日内，向原告渝水区团结西路新海鹰宾馆支付欠款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告郭鑫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  彭丽华人民陪审员  凌 玉二〇二〇年十一月十日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21920号 原告：西安市联鑫出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：丁开新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚进超，男，1993年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：西安飞途同心汽车服务有限公司。住所地：。 法定代表人：伍健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕承泽，男，1986年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：郭轩，男，1989年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。 负责人：侯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩雯，女，1987年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 原告西安市联鑫出租汽车有限公司与被告西安飞途同心汽车服务有限公司、郭轩、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西安市联鑫出租汽车有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市联鑫出租汽车有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市联鑫出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高塬粟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3200号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：闫鹏，男，汉族，1975年08月20日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫鹏在山东省农村信用社联合社6223191782605187,0101,0账户内存款人民币201277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1135号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，住石嘴山市。本院于2020年8月3日立案执行被执行人陈某罚金一案，执行中，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，退赔被害人损失共3638565元。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心，查询被执行人陈某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，冻结并扣划了被执行人银行账户4463.07元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 张宏刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5655号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈昆俊，男，1979年9月15日，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈昆俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5655号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执410号之二申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤如，浙江路友律师事务所律师。被执行人：毛琼，女，1998年9月24日出生，汉族，住湖南省，住湖南省平江县v>被执行人：苏亮亮，男，1995年12月24日出生，汉族，住湖南省，住湖南省平江县v>买受人：毛新建，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南省岳阳市岳阳楼区经济技术开发区通海路管理处岳阳大道岳阳二手车市场对面）飞驰车行。本院在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人毛琼、苏亮亮追偿权纠纷一案中，于2020年9月29日作出（2020）湘06执410号之一执行裁定，拍卖被执行人毛琼所有的车牌号码湘ＦＪ××**（车辆品牌：吉利牌）机动车。2020年11月6日，买受人毛新建在淘宝网络司法拍卖平台本院开展的“湘ＦＪ××**吉利牌小型轿车（远景Ｘ32017款1.5自动精英型）”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币41000.00元最高价竞得并已支付标的物网拍成交全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人毛琼名下的车牌号码湘ＦＪ××**（车辆识别代号：ＬＢ37522ＺＸＪＬ055293、发动机号：Ｊ5ＣＡ3407517）机动车一辆的所有权归买受人毛新建所有（该机动车上原有的查封、抵押一并解除）。该机动车的所有权自本裁定送达买受人毛新建时起转移。二、买受人毛新建可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年十一月十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初503号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高治（系又聋又哑的人），男，1977年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年8月16日被郑州市公安局马寨分局取保候审,2020年9月11日被本院决定取保候审。辩护人吴涛、潘腾腾，天津行通（郑州）律师事务所律师。手语翻译人原竹云，郑州市盲聋哑学校教师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人高治犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人高治及其辩护人吴涛、潘腾腾，手语翻译人原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月10日23时27分许，被告人高治饮酒后驾驶豫Ａ×××**号红色奔驰牌小型轿车沿本市二七区侯寨乡侯张线由南向北行驶至侯张线与河源路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人高治血液中乙醇含量为115.09mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高治的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证复印件、残疾人评定表复印件、呼气测试单、血样提取登记表，鉴定意见，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高治拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人高治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯。经审理查明，2019年8月10日23时27分许，被告人高治饮酒后驾驶豫Ａ×××**号红色奔驰牌小型轿车沿本市二七区侯寨乡侯张线由南向北行驶至侯张线与河源路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人高治血液中乙醇含量为115.09mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高治的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证复印件、残疾人评定表复印件、呼气测试单、血样提取登记表，鉴定意见，鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人高治在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人高治到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人高治是又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；3、被告人高治系初犯，可对其酌情从轻处罚；4、被告人高治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  贾彩军人民陪审员  张红梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13250号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人禹捷，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。关于长安汽车金融有限公司与禹捷借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4738号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24293.06元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13250号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异76号异议人：陕西仁德厚建材家居有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李健，系该公司总经理。申请执行人：李水宁，女，1969年10月10日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：李秉政，男，1967年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。在本院执行李水宁与李秉政借款合同纠纷一案中，异议人陕西仁德厚建材家居有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西仁德厚建材家居有限公司向本院提出异议请求：对陕西仁德厚建材家居有限公司停止执行，并依法解除对其法定代表人李健的限高令。事实与理由：李秉政与李水宁民间借贷纠纷一案，李秉政未经过仁德公司同意，擅自以仁德公司的名义对李水宁案件进行抵押担保，现请求停止执行，并解除对法定代表人李健采取的限高令。一、作为执行依据的2016年7月7日李秉政与李水宁达成的《以物抵债协议书》、《执行和解协议》在涉及仁德公司部分，属于无效协议，人民法院不能受理和执行仁德公司。1、伪造法人授权委托书。仁徳公司从未向李秉政出具过授权委托书，委托李秉政办理延安市宝塔区人民法院李秉政借款纠纷一案，办理抵押铺位、还债事宜。案巻中提供的《法人授权委托书》应是他人伪造，从法人签字笔迹可以断定不是法人李健本人签字，仁德公司对李水宁与李秉政民间借贷案并不知情，不曾授权过李秉政以仁德公司名义抵押偿还李水宁借款。2、李秉政从未曾在仁德公司任职。《以物抵债协议书》中李秉政的职务系仁德公司股东、财务总监，纯属虚构。从仁德公司工商登记可以查出，仁德公司成立于2015年4月22日，李秉政在公司申请成立时确实以法定代表人身份申请注册仁德公司，但2015年4月21日就被更换掉了，李秉政退出执行董事一职。之后李秉政不是仁德公司的股东，仁德公司更没有聘任过李秉政当财务总监。3、仁德司无权抵押、转让仁德商场商铺。《以物抵债协议书》第二条，若乙方李秉政无法在约定期限内偿还则丙方仁德公司自愿以建造并长期拥有使用权的“仁德国际建材家居市场”地上一层450平米的房屋的所有权、使用权、收益权永久转让给李水宁以抵消李秉政的欠款。就资产处置权来说，仁德公司只是一个运营管理公司，对仁徳建材家居广场进行经营管理，仁徳建材市场不是仁德公司建造，仁德公司并不享有仁德市场的所有权和永久收益权，更没有对仁德市场的商铺的抵押、转让权。仁德建材市场于2017年11月就与仁德公司解除了经营权。4、抵押物涉及违建，抵押属无效。李秉政所签署的抵债协议中仁德商场商铺，位于西安市未央区太华路与北三环十字西北角，是陕西鑫兴源公司与未央区郑家寺村联合开发，李秉政为陕西鑫兴源公司法人，该商场多年来受限于土地问题，产权不清晰，成了广大村民和债权人的维权之地，目前李秉政本人因非法吸收公众存款被西安市公安未央分局逮捕。5、仁德公司属于运营管理公司，公司无资产，对外仅负责运营管理，收取运营管理费用，实际中不能作为担保人。二、李秉政与李水宁的民间借贷纠纷属于李秉政的个人债务，与仁德公司没有任何关系，涉及担保的商铺也未到相关部门进行抵押登记，没有生效，仁德公司也未曾签署过抵押担保协议，法院不能执行仁德公司，但应对债务人李秉政继续执行。1、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产（城市房地产）抵押的，应当办理抵押物登记。”这一规定是判断抵押是否生效的强制性规定。李秉政签署的以物抵债协议并没有到房屋登记机关办理抵押物登记，也没有到公证机关办理公证登记，且抵押物涉及违建无法确权，该抵债协议就是无效协议。执行法院应当对该抵债协议是否生效进行审查，如没有生效就不能强制执行。2、案卷中《移交证明》落款时间是2019年9月22日，李秉政承诺用于抵债的商铺已交付于李水宁的丈夫李如生该移交证明只有李秉政的签字，并没有接收人签字，因此也没有生效。如若生效，李秉政已向李如生交付了商铺，李秉政与李水宁之间的债务也就抵消了，人民法院更不应当执行仁德公司财产。3、仁德建材市场于2017年11月解除仁德公司的经营权，由陕西焱生企业运营管理公司经营，李水宁不去找焱生公司主张权利，应视为对其债权的放弃，也应视为是对担保物权的放弃。4、被执行人李秉政因非法吸收公众存款罪于2019年7月30日被逮捕，公安机关早在2019年4月11日就面向社会发出公告，并在报纸刊登李秉政集资客户确认登记公告，李水宁至今不去登记，应视为对其债权的放弃。也应视为是对担保物权的放弃。综上，将仁德公司作为李秉政与李水宁借款纠纷一案的担保责任被执行人不符合法律规定，严重错误。人民法院应当停止执行，并解除对仁德公司法定代表人李健实行的限高令。现仁德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出执行异议，希望人民法院支持本执行异议。本院查明，在本院执行李水宁与李秉政借款合同纠纷一案中，在本院主持下异议人陕西仁德厚建材家居有限公司以担保人的身份与申请执行人李水宁、被执行人李秉政于2016年7月7日达成《执行和解协议》，该《执行和解协议》第三项约定：“担保人陕西仁德厚建材家居有限公司自愿用公司所有财产，包括仁德国际北三环建材家居广场商铺、应收租金，但不限于上述财产为被执行人李秉政全部债务提供担保，如被执行人李秉政不能按期还款，担保人自愿承担上述全部债务的连带清偿责任。”另查明，在异议人陕西仁德厚建材家居有限公司成立后至2015年4月21日，李秉政为异议人陕西仁德厚建材家居有限公司的法定代表人和投资人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，异议人称授权委托书系他人伪造，但授权委托书中委托单位上盖有异议人陕西仁德厚建材家居有限公司的印章，法定代表人落款处为“李健”，从形式上看授权委托书有效。而且异议人陕西仁德厚建材家居有限公司以担保人的身份与申请执行人李水宁、被执行人李秉政达成《执行和解协议》，担保行为成立。被执行人李秉政逾期未履行生效法律文书确定的债务，人民法院有权执行担保人的财产。因此，异议人陕西仁德厚建材家居有限公司提出停止对其执行的异议请求不能成立，应予驳回。但对陕西仁德厚建材家居有限公司法定代表人李健采取限制消费令措施不当，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院对陕西仁德厚建材家居有限公司法定代表人李健采取的限制消费令措施；二、驳回异议人陕西仁德厚建材家居有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 淮文杰二〇二〇年十一月三十日书记员 张英男
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执704号之一申请人张利平，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。申请人张桂莲，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人王河俊，男，1990年11月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市和林格尔县。申请执行人张利平、张桂莲与被执行人王河俊追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初4205号民事判决书，本院于2020年5月12日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王河俊至今未履行法律义务。本院于2020年5月29日、2020年7月22日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王河俊名下无房产登记信息，有存款（已冻结扣划）、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月5日将被执行人王河俊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王河俊无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执704号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 全和和
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢209号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道(南)**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人李庚峰，男，汉族，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人李庚峰保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5020号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李庚峰向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款38801.5元、保险费2311.32元，并支付违约金(以41112.82元为基数，以日万分之五为标准，并自2018年4月26日计算至实际清偿之日止)，案件受理费630元，执行费526元，共计42268.82元及违约金。因被执行人李庚峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年9月13日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月4日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3267号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省充州市。委托诉讼代理人：韩坤、许艳丽，山东思雅律师事务所律师，特别授权。被告：元谋天之传媒有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街泷淇瀧庭******。统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｇ。法定代表人：张昆。原告乔通与被告元谋天之传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乔通于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告乔通负担。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月五日书记员  楚文爽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3265号原告：河南XXXX**公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：周某某，男，1957年9月12日出生，汉族，住罗山县。被告：熊某某，女，1962年7月14日出生，汉族，住罗山县。原告河南XXXX**公司与被告周某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南XXXX**公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南XXXX**公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南XXXX**公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南XXXX**公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘述豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1363号申请执行人：孔庆财，男，1966年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙永清，女，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人孔庆财与被执行人孙永清不当得利纠纷一案中，查明被执行人孙永清未履行法律义务且有有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人孔庆财，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孔庆财享有要求被执行人孙永清继续履行债务的权利，在被执行人孙永清有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人孙永清负有继续向申请执行人孔庆财履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4301号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：赵某喜，男，1982年11月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告赵某喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执610号之三被执行人：付体强，男，仡佬族，1972年09月12日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付体强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付体强在贵州省农村信用社联合社2329110001020101486193_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢350号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西荣旅客运有限公司。住所地：广西南宁市沈阳路**。 法定代表人：马振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶逢敏，男，1968年2月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 再审申请人广西荣旅客运有限公司因与被申请人陶逢敏追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西荣旅客运有限公司申请再审称，一、二审判决认定陶逢敏营运涉案车辆期间的营运收入及陶逢敏向广西荣旅客运有限公司交还现金的总额为578639.28元错误。2008年-2010年陶逢敏营运收入及交还现金的总额应为250929.93元。广西荣旅 客运有限公司提交的《2008年-2010年桂Ａ-×××××明细账》与总分类账表并不冲突，现金交还部分并未有遗漏，一审判决认定事实错误。一审判决直接引用贷方数据来认定陶逢敏2008年-2010年营运收入及向广西荣旅客运有限公司交还现金的数额明显错误，对广西荣旅客运有限公司极其不公平。综上所述，特请求依法再审本案。 本院经审查认为，一审法院依法委托司法鉴定机构对涉案账目进行鉴定，但鉴定机构函复不能鉴定原因主要在于原始凭证缺漏，而原始凭证是由广西荣旅客运有限公司保管和记账的，故一审法院认定广西荣旅客运有限公司对此应承担不利的法律后果，并无不当。一审法院根据优势证据原则以及庭审已查明的事实，认定广西荣旅客运有限公司提交的2008年-2010年度桂Ａ×××××车辆总分类账记载的贷方数额为2008年-2010年陶逢敏营运收入及交还现金的总额，二审法院予以确认，并无不当。广西荣旅客运有限公司主张原审判决认定事实错误，没有证据证明，本院不予支持。 综上，广西荣旅客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣旅客运有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2023号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路**，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：程翔，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9076号申请执行人：纪俊海被执行人：徐州腾启安装工程有限公司纪俊海与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  冯永飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂08行初206号 原告侯树机。 委托代理人侯以杨。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人陆健刚，桂平市司法局工作人员。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告侯树机诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）不履行行政复议职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告侯树机的委托代理人侯以杨、被告桂平市政府的委托代理人陆健刚、冼毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯树机向被告桂平市政府提出行政复议申请。桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字(2019)50号《桂平市人民政府复议案件受理通知书》（以下简称50号受理通知书），但桂平市政府在原告起诉之前未作出处理决定。 原告侯树机诉称，原告有一座二层砖混结构房屋位于桂平市××××头村大浪小区，该房屋占地面积63.196平方米，建筑面积138.84平方米。2019年11月底的一天，原告在该房屋墙上发现张贴了一份落款为桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）的浔住处决（2019）520号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称520号处理决定）。原告认为520号处理决定违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销520号处理决定。桂平市政府于2020年1月6日作出50号受理通知书，但直至起诉之日仍未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，应确认桂平市政府行政不作为违法。故原告起诉请求：1.确认桂平市政府行政不作为违法；2.责令桂平市政府依职权作出行政复议决定。 原告向本院提交以下证据：1.侯树机的身份证复印件，拟证实原告身份情况；2.520号处理决定，拟证实520号处理决定是无效的，是原告提出行政复议申请的依据；3.50号受理通知书，拟证实桂平市政府行政不作为。 被告桂平市政府辩称，桂平市政府已受理原告的行政复议申请，并送达50号受理通知书，不存在行政不作为。原告认为桂平市政府超出期限未作出复议决定是行政不作为，没有事实和法律依据，原告的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据：行政复议立案呈批表、50号受理通知书及送达回证、行政复议答复通知书及送达回证，拟证实桂平市政府已受理原告的复议申请并送达50号受理通知书，已向桂平市住建局送达行政复议答复通知书，不存在行政不作为。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证实被告不存在行政不作为。被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告行政不作为。 本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日对位于北纬2584765.429、东经557791.641的桂平市城市规划区范围内西山镇岭头村6队的房屋作出520号处理决定，责令该房屋所有人自行拆除房屋。原告不服520号处理决定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销520号处理决定。桂平市政府于2020年1月6日作出50号受理通知书并于2020年1月7日送达原告，但直至原告起诉之前仍未作出处理决定。原告认为桂平市政府行政不作为违法，故向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，桂平市政府委托代理人在庭上解释是由于负责行政复议的工作人员少、工作任务重，故无法及时作出复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂的情形下最多可延长三十日。自桂平市政府2020年1月6日作出50号受理通知书至原告2020年7月9日起诉之日已超过6个月，明显超出行政复议的法定期限。虽然受到新冠肺炎疫情影响，但直至2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，已远远超出合理期限。案多人少也不能成为桂平市政府迟迟不作出复议决定的正当理由，故桂平市政府存在在法定或合理期限内不及时作出复议决定的违法行为，桂平市政府应当在合理期限内及时对原告的复议申请作出复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告桂平市人民政府在本判决生效后三十日内对原告侯树机提出的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告桂平市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行;账号：20×××77。逾期不交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖广华 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 2.中华人民共和国行政复议法 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 4/4 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2333号 申请执行人：翟克清，男，生于1964年8月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：姚世民，男，生于1972年8月28日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行翟克清与被执行人姚世民债权转让合同纠纷一案中，申请执行人翟克清于2020年11月4日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月九日 书记员段雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6143号 申请执行人付立耿，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人陆孝童，男，1988年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人付立耿与被执行人陆孝童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付立耿向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陆孝童返还申请执行人付立耿借款本金35000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人陆孝童发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆孝童履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆孝童逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆孝童的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层调查组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陆孝童名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人陆孝童名下车牌号为浙ＡＳ××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆孝童有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆孝童逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陆孝童采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付立耿，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋遥远
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1585号申请人：杨济泉，男，汉族，1968年9月16日生，住封丘县。被执行人：河南津思味农业食品发展有限公司。住所地：封丘县留光农民创业园。统一社会信用代码：91410727684612349Y。法定代表人：王立科，总经理。申请执行人杨济泉与被执行人河南津思味农业食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人杨济泉申请执行的债权为55000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，本院依法向被执行人河南津思味农业食品发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人河南津思味农业食品发展有限公司未向本院报告财产情况。二、2020年9月27日，本院向被执行人河南津思味农业食品发展有限公司法定代表人王立科发出传票一份，通知其于2020年10月12日到本院接受询问，被执行人河南津思味农业食品发展有限公司法定代表人王立科未到本院接受询问。三、2020年9月9日、2020年10月21日、2020年11月9日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月23日，本院执行干警到被执行人所在地河南津思味农业食品发展有限公司调查，未发现被执行人河南津思味农业食品发展有限公司法定代表人王立科下落及可供执行的财产线索。六、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月18日，本院对申请执行人杨济泉进行短信终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯晨阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9433号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人段太斌服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求支付代偿款项人民币153759.91元及资金占用费、迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人段太斌名下五个银行账户，并依法在上述银行账户中扣划得款826.29元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项776.29元已通知申请执行人办理领款手续；二、本院轮候查封了被执行人段太斌名下五套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩舜松
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申24号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****，统一社会信用代码91330327089465479N。 负责人：张学斌，该支行行长。 委托代理人：林伟，男。 被申请人：苍南县永合食品有限公司，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城内C，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城内****8269537R。 法定代表人：王加庆。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出申请称：王加庆于2014年6月5日从申请人处借款50万元（约定2015年6月3日偿还），但王加庆于2015年6月3日未足额偿还借款本息。2015年12月21日，苍南县人民法院作出（2015）温苍商初字第2731号民事判决。截止2020年9月22日，王加庆仍欠本金416415.30元及利息。申请人认为，被申请人苍南县永合食品有限公司（简称永合公司）未履行担保责任且无力偿还到期债务及违约金，符合破产条件，故申请对永合公司进行破产清算。本院于2020年10月30日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：永合公司成立于2009年12月8日，注册资本150万元，企业登记的股东为王加庆、沈朝宋，注册登记地为苍南县，经营范围：预包装食品批发（在食品流通许可证有效期内经营）。申请人与被申请人永合公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温苍商初字第2731号民事判决，判决主债务人王加庆于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金50万元及利息，被申请人永合公司对王加庆的上述债务在最高保证金额50万元内承担连带偿还责任。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，永合公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件1件，立案标的达50万元;仅在本院涉被执行案件1件，申请执行标的达50万余元,经本院执行，未履行标的达50万元。 本院认为：永合公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行对苍南县永合食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李正中 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4734号原告：段某，女，1937年4月30日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：李某1，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：李某2，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：李某3，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，本院在审理原告段某与被告李某2、李某1、李某3法定继承纠纷一案中，原告段某于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李某2、李某1、李某3的起诉。本院认为，原告段某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告李某2、李某1、李某3的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告段某负担。审判员  赵光二〇二〇年十一月五日书记员  高芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3958号 原告：王伦军， 男，1989年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈家松，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告王伦军与被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦军的委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼，被告陈家松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币（以下币种同）20800元及利息2000给原告，合计22800元；另，利息以20000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2.本案诉讼费用、律师费、误工费、财产保全费用等由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还借款人民币（以下币种同）20288元及利息2000给原告，合计22288元；另，支付从起诉之日起至还清之日止，以20288元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.明确请求判决被告负担的本案诉讼费用是160元、律师费是3000元。事实与理由：2020年6月13日，被告因做生意需资金周转，向 -2- 原告借款15000元，原告通过支付宝转账至被告指定的银行卡，被告收到借款后出具《借条》一张给原告。原告多次向被告追偿未果，故于2020年8月7日诉至北流市人民法院，被告请求原告撤诉，原告出于朋友之谊撤诉。被告签订一份还款协议给原告，确认被告所欠原告借款等（即被告向原告借款15000元、原告帮被告先还案外人5000元、原告起诉后被告要求撤诉所支出的受理费等、被告于2020年9月10日向原告借款800元、被告自愿支付给原告2000元作为补偿利息等其他费用），并签字确认。还款期限届满，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告陈家松没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告陈家松因做生意需资金周转，向原告王伦军借款15000元，原告支付借款给被告后，被告出具《借条》一张给原告，《借条》中约定：借款期限为2020年6月13日至2020年7月30日，借款利息为年利率36%，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担。2020年9月15日，原告与被告重新签订一份《还款协议书》，双方确认被告尚欠原告20288元借款，约定被告分别于2020年9月22日、2020年10月1日、2020年10月15日、2020年10月31日前偿还原告6000元、5000元、5000元、4228元，被告自愿支付2000元利息给原告作为之前未还借款的补偿；另，若被告任何一期未还，则逾期未还的按照未偿还本金为基数，以月息2分计至还清之日止，原告为实现债权包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、 -3- 误工费、保全费等全部由被告承担，双方签字确认。还款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院。原告聘请本案委托诉讼代理人覃永平的费用为3000元。 以上事实，有原告提供的借条、还款协议书、身份证等证据证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，并经双方结算确认被告尚欠原告借款本金20288元，双方的约定除了利息过高以外没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20288元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，被告应以15000元为基数从2020年6月13日起至2020年9月14日止按合同成立时即2020年6月13日一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告；被告应以20288元为基数从逾期之日即2020年9月23日起至实际清偿之日止按合同成立时即2020年9月15日一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。对原告请求过高部分的利息以及请求支付律师费等其他费用，因总计已超出法律保护的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家松应返还借款本金20288元给原告王伦军； -4- 二、被告陈家松应支付借款利息给原告王伦军（利息的计算：以15000元为基数，从2020年6月13日起至2020年9月14日止按2020年6月13日一年期贷款市场报价利率四倍计算；以20288元为基数，从2020年9月23日起至实际清偿之日止，按2020年9月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告王伦军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交160元），由被告陈家松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈姜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2597号 申请人：于海波，女，1969年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙艳红，女，1979年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：许立亭，男，1983年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:熊维英，女，1975年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区 申请人于海波于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款373785.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙艳红、许立亭、熊维英在银行（或其他金融机构）存款373785.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2389元，由申请人于海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王华风
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12948号之二 申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航空路华盛泰科技大厦****，统一社会信用代码914403000775041510。 法定代表人尹文俊。 被执行人深圳市友邦同创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗大道联创科技园****，统一社会信用代码91440300550308018W。 法定代表人奚翠兰。 被执行人深圳市东捷新能源有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围****左侧一社会信用代码9144030033526530X8。 法定代表人刘长英。 被执行人奚翠兰，女，汉族，1975年5月23日生，身份证住址黑龙江省林口县。 申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司与被执行人深圳市友邦同创科技有限公司、深圳市东捷新能源有限公司、奚翠兰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初2477号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币269714.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晶晶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初608号 原告：涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇北小庄村。 法定代表人：韩建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：王方景，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 被告：王丽侠，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司与被告王方景、王丽侠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告王方景、被告王丽侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告为其归还银行的贷款本息59216.82元、并承担相应的违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月11日，原被告签订了一份《分期付款购车合同》。根据合同被告从原告处购买了一辆“威驰”牌轿车，价款61800元。同日二被告同中国工商银行股份有限公司涿鹿支行签订了一份《信用卡专项分期付款合同》，从信用卡中透支43000元，用于支付原告首付款以外的购车款。双方还明确约定被告按月以等额分期方式偿还透支款。但二被告却不守信用拖欠银行多期款项，截止到2019年11月份，二被告累计拖欠银行款项28期，本金、利息、违约金共计金额59216.82元。2019年11月29日，中国工商银行股份有限公司涿鹿支行按照同原告公司签订的合同，从保证金中划走了上述款项，结清了与二被告的借贷关系。原告认为中国工商银行股份有限公司涿鹿支行从原告提交的保证金划走59216.82元，结清二被告透支的款项后，原告已取得了向二被告主张还款的追偿权，除此之外二被告还应该按照与原告签订的《分期付款购车合同》第三条第一款的约定，支付原告相应的违约金。 王方景、王丽侠未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月11日，原告同被告王方景签订《分期付款购车合同》一份。合同约定：王方景从原告处购买“威驰”牌轿车一辆，价款61800元；王方景贷款额为43000元，在36个月内逐月付清本金及手续费；王方景若迟延归还贷款，向原告支付应付款项每日千分之三的违约金。同日二被告同中国工商银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称“涿鹿工商行”）签订了一份《牡丹信用卡专项分期付款合同》，从信用卡中透支43000元，用于支付原告首付款以外的购车款。双方约定被告按月以等额分期方式偿还透支款。同日原告向中国工商银行股份有限公司涿鹿支行出具《担保承诺函》一份，对王方景与中国工商银行股份有限公司涿鹿支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任担保及保证金质押担保。截止到2019年11月份，二被告累计拖欠中国工商银行股份有限公司涿鹿支行款项28期，本金、利息、违约金共计金额59216.82元。2019年11月29日，中国工商银行股份有限公司涿鹿支行从原告保证金账户中划走了上述款项，终结了与二被告的借贷关系。 以上事实有原告提交的原被告签订的分期付款购车合同一份、被告同中国工商银行股份有限公司涿鹿支行签订的信用卡购车专项分期付款合同一份、中国工商银行股份有限公司涿鹿支行出具的证明一份、转账凭证一份、原告向中国工商银行股份有限公司涿鹿支行出具的担保承诺函一份可以证实。 本院认为，原被告及中国工商银行股份有限公司涿鹿支行之间签订的《分期付款购车合同》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《担保承诺函》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。二被告未按时归还透支款，原告向中国工商银行股份有限公司涿鹿支行履行了担保责任后，有权向二被告追偿，并要求二被告按照合同约定给付违约金，对原告要求二被告返还代其归还中国工商银行股份有限公司涿鹿支行的本金、利息、违约金，并按约定给付原告违约金的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方景、王丽侠于判决生效后10日内返还原告涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司涿鹿支行的本金、利息、违约金59216.82元，并 从2019年11月29日起按日千分之三给付原告违约金至此款返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，被告王方景负担641元，被告王丽侠负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯瑞忠 人民陪审员  张天惠 人民陪审员  张 杨 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  申 杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3955号之一 申请执行人王美顺,男,1980年10月19日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王如辉,男,1978年02月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王美顺与被执行人王如辉追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美顺向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为44035元。 执行立案后，本院向被执行人王如辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王如辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王如辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执701号之一 申请执行人：胡承军，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱金生，男，1971年8月1日出生，住浙江省常山县。 申请执行人胡承军与被执行人朱金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡承军向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人朱金生归还申请执行人欠款177913元及利息，并承担申请执行费2569元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人朱金生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱金生未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金生的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人朱金生在常山县住房公积金中心有公积金存款13408.13元，本院已冻结，暂不符合提取条件。被执行人朱金生名下位于常山县××街道××村××村××房，本院已查封，暂不符合处置条件。被执行人朱金生在常山县××街道朱家坞村委会有土地征用款，本院已向朱家坞村委会发出协助提取通知书，因朱金生土地征用手续尚未齐全，征用费暂无法提取。除此外，未发现被执行人朱金生有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人朱金生有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金生违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对朱金生采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡承军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱海涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1561号申请人：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明，理事长。委托代理人：杨波、代林宇，特别授权代理。被执行人：沈小锋。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人沈小锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2155号民事调解书已发生法律效力，调解内容：应由被执行人支付执行款47497.08元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行，本案执行标的为47497.08元及利息，执行费为612.00元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，责令其报告财产，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。2、已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  李勇明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6677号原告：李洪方，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：播州区泮水镇喻河村村民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村。负责人：唐天刚，村主任。原告李洪方与被告播州区泮水镇喻河村村民委员会（以下简称泮水镇喻河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪方和被告泮水镇喻河村委会负责人唐天刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告泮水镇喻河村委会立即支付原告人工工资380000.00元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告泮水镇喻河村委会就精准扶贫户易地搬迁旧房拆除及复垦工程与我签订劳务协议后，我便立即组织机械设备和工人投入施工，并如期完成了工程。至2018年12月26日止，被告喻河村委会共计支付我工程款180000.00元，至今尚欠380000.00元。我多次找被告喻河村委会拨款，但被告均以上级未拨款为由拒付。为维护其合法权益，我特按照相关法律规定诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告播州区泮水镇喻河村村民委员会辩称：原告诉称工程系政府工程，该工程由泮水镇政府安排到村委会，再由村委会自行找人完成；该工程价款按8000元/户计算，村委会提取1000元/户作为协调费用；村委会与原告签订协议后，因为后期政府未拨款，导致没有支付原告工程款；村委会也在积极想办法尽快支付原告工程款。本院经审理查明以下事实：2017年12月2日，被告泮水镇喻河村委会（甲方）与原告李洪方（乙方）签订《劳务承包协议》，该协议约定：1、甲方将泮水镇喻河村范围内所有易地扶贫搬迁户的旧房拆除复垦工程承包给乙方，其拆除数量及面积由甲方指定；2、拆除复垦验收合格后单价为8000元/户，乙方按照实际验收数量支付甲方1000元/户作为协调工作经费，以上工程价款均不含税收；3、工程完工后30日内支付工程款70%，验收合格后30日内付清剩余工程款；4、工程完工后由镇扶贫办组织相关部门验收，以其验收的面积和质量为准；5、未按照约定支付工程款，甲方将按照国家法律允许的民间借贷最高利息支付乙方等内容。工程完工后，经原、被告双方结算，原告李洪方共完成80户的易地扶贫搬迁户的旧房拆除复垦工程。现被告泮水镇喻河村委会尚欠原告李洪方工程款310000.00元。诉讼过程中，原告李洪方将其诉讼请求第一项变更为“请求依法判决被告泮水镇喻河村委会立即支付原告人工工资310000.00元及违约金”。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿签订的《劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照该协议约定履行各自的义务。原告已按照协议约定完成了易地扶贫搬迁户的旧房拆除复垦工程，被告应当按照协议约定支付原告工程款。现被告尚欠原告工程款310000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当予以支付。关于原告诉请被告支付违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告应于工程完工后30日内支付工程款70%和验收合格后30日内付清剩余工程款及其逾期付款违约责任，但原告并未提供证据证明其工程完工时间和工程验收合格时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告播州区泮水镇喻河村村民委员会支付原告李洪方工程款310000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李洪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.00元（已减半收取），由被告播州区泮水镇喻河村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘国亚书记员侯福群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5090号申请人：刘洪有，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李亚文，男，1988年2月27日出生，回族，住天津市东丽区。刘洪有与李亚文合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初65480号已发生法律效力，判决书确定：被告李亚文于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪有欠款191600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李亚文负担。因被执行人李亚文未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取以下措施：一、本院于2020年6月17日、2020年8月14日、2020年8月27日、2020年10月9日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年10月10日扣划被执行人名下存款5813.1元你并发还申请人。四、本院于2020年11月19日将被执行人列入限制高消费名单。五、本院于2020年11月19日被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2020年11月19日与申请人沟通，申请人明确表示被执行人已不在原居住地址，目前下落不明。除上述财产外，被执行人李亚文名下无不动产、无动产、无有价证券及无其他银行存款等可供执行的财产。并有其他执行案件已终结本次执行程序，申请人申请对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，本院已采取措施。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 明
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1445号申请执行人：吉林市住房和城乡建设局,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹。本院在执行吉林市住房和城乡建设局与吉林省悦城房地产开发有限公司行政处罚一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，执行标的为6245871元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年11月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年11月24日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 悦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执460号申请执行人：侯杰，男，1986年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：张伟，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2020年5月23日立案执行申请执行人侯杰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，被执行人张伟应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2264号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人侯杰借款430000元，但被执行人张伟未履行。执行过程中，1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于5月25日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下登记有坐落于安陆市楚跃小区金秋大道南9﹟的不动产〔不动产权证书号：鄂（2018）安陆市不动产权第0000854号〕，已被另案查封，本案依法轮候查封；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的机动车一辆，已被另案查封、扣押，本案依法轮候查封、扣押，因车辆下落不明未能实际控制。目前被执行人无财产可供本案执行。3、本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为430000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月十日书记员  郑世杰
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督117号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：杨利,女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱街道办事处麒龙村****，公民身份号码5102131972********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇半岛三期17-2-401号房屋业主（该房屋建筑面积为122.69平方米）。2010年8月2日，申请人与被申请人签订《融汇半岛十六期业主临时管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的住宅物业服务费洋房为2.5元/月/平方米（公摊费据实分摊），三年后为2.8元/月/平方米（公摊费据实分摊），高层物业服务费为2.2元/月/平方米（公摊费据实分摊），三年后为2.5元/月/平方米（公摊费据实分摊）。未装修入住的，物业服务费仍减半收取。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年1月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1909.79元，公摊费47.14元，物业服务费及公摊费共计1956.93元。申请人提交了《融汇半岛十六期业主临时管理规约》、《融汇半岛十六期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人杨利给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1909.79元，公摊费47.14元，物业服务费及公摊费共计1956.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1909.79元，公摊费47.14元，物业服务费及公摊费共计1956.93元。申请费17元，由被申请人杨利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2997号原告：丁希娟，女，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住通化市。被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，住所：通化市靖宇路**。法定代表人：董建民，职务：经理。被告：王德生，男，1955年5月27日出生，汉族，住通化市。被告：苏家才，男，1951年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：侯海军，男，1978年9月23日出生，汉族民主通化市。原告丁希娟与被告侯海军、苏家才、通化市勘测设计院建筑工程公司(以下简称勘测公司)、王德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁希娟到庭参加诉讼，被告王德生、勘测公司、苏家才、侯海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁希娟向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间的买卖协议合法有效。2、要求被告协助原告办理不动产过户手续。事实和理由：2002年7月24日被告苏家才与被告勘测公司签订集资购房协议书，以6万元的价格购买了在不动产登记中心登记的通化市×胡同（合同房号为：×单元×室），此房屋于2003年3月20日苏家才转让给了侯海军，侯海军于2005年5月15日以8万元的价格卖给了原告丁希娟，丁希娟多次找到被告办理过户手续，由于该房屋手续不全一直没有办理完毕。现请求法院依法保护原告的合法权益。侯海军、苏家才、勘测公司、王德生在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2002年7月24日王德生、勘测公司（甲方）与苏家才（乙方）签订集资购房协议书，约定:甲方在清真寺建一栋住宅楼，此楼总建筑面积2，500平方米。乙方购买甲方×单元×号×楼层面积62.07，合计6万元。乙方进住后一次性验收之后，室内再出现的一切设施问题，甲方不负责任。除煤气费用外，其它设施的费用由甲方负责（水、电、下水、供暖）。工期2002年8月30日，全部交工进住使用。此房煤气费已交，包括电子门款已交。8月30日交房，否则按5%违约处理。发票进住前一次开完等。当日，王德生收到苏家才支付的全部购房款6万元。2003年3月20日苏家才又将案涉房屋出售给侯海军。2005年5月15日侯海军（甲方）与丁希娟（乙方）签订购房合同，约定：甲方在通化市清真寺路口林业招待所侧面有户暖气楼，即通化市勘测设计院集资楼，×单元，×室，面积58.61平方米，卖给乙方。甲方以8万元价格转卖给乙方，乙方一次性交清付款。乙方一次性交清付款后，甲方负责把集资购房协议书、房款收据的原始证件全部交给乙方，此楼产权归乙方所有。房屋产权证由甲方协助乙方办理，办证时间以通化市勘测设计院统一办理时间为准等。丁希娟已一次性交清购房款，侯海军亦将涉案房屋及集资购房协议书、收据交付给原告，原告居住使用该房屋至今。案涉房屋坐落通化市清真路×-×-×，产籍号××××××，建筑面积58.61平方米。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告作为出卖人，亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将房屋及相关权利凭证交付给原告外，仍有义务按合同约定或法律规定协助为原告办理案涉房屋不动产权转移登记手续。原告主张被告协助原告办理不动产过户手续，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、原告丁希娟与被告侯海军签订的购房合同有效；二、被告侯海军、苏家才、王德生、通化市勘测设计院建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，依次协助原告丁希娟办理位于通化市××路房屋（产籍号××××××）不动产权转移登记至原告丁希娟名下。案件受理费1,800.00.00元，由被告侯海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 毛德义人民陪审员 徐爱兰人民陪审员 张 哲 二〇二〇年十一月七日书记员 徐慧丽