wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1380号之二 申请执行人郑根娣，女，1956年10月1日出生，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：蒋云岳，男，1985年1月12日出生，住衢州市衢江区，系申请人儿子。 被执行人徐金土，男，1964年7月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑根娣与被执行人徐金土机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙0803民初1829号民事调解书一案中，于2020年8月20日向被执行人徐金土发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐金土履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑根娣经济赔偿款人民币393975.78元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3697元、申请执行费5809.64元。但被执行人徐金土至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐金土纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐金土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐金土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐金土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑根娣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐金土目前无财产可供执行，申请执行人郑根娣申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1380号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐金土有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄嘉程
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2072号之一 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼，组织机构代码087356404。 法定代表人童文彪。 被执行人黄文平，男，1968年4月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈木兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人黄文平、陈木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0523民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人黄文平、陈木兰支付案件款207366.12元（含诉讼费2190元）及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月17日向被执行人黄文平、陈木兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄文平、陈木兰银行存款，截至2020年11月2日，被执行人黄文平、陈木兰银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄文平、陈木兰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄文平、陈木兰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄文平、陈木兰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄文平、陈木兰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄文平、陈木兰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行尚有债权207366.12元及利息未受偿,被执行人黄文平、陈木兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十一月四日 书记员 王青星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7815号原告：黄宜明,男,2000年6月18日生,汉族,住分宜县。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告黄宜明与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39209元（自2018年7月1日计算至2020年9月30日止），并自2020年10月1日起至被告实际向原告交付符合合同约定房屋之日止以477000元为基数按日万分之一计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证明违约金21799元（自2019年7月1日计算至2020年9月30日止）及自2020年10月1日起至被告实际为原告办理完房屋权属证明之日止以477000元为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期办证违约金按日万分之0.1计算，原告于2017年10月30日提前收房，故逾期办证违约金应从收房之日起360日后开始计算，且原告黄宜明已经向被告作出申请，并签署申请书，载明其因自身原因申请提前收房，并自愿放弃追究被告逾期交房责任。本院查明的事实一、原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城●蟠龙居北区商品房，房款总额为477000元，付款方式为按揭付款；交付期限：出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的交房时间将房屋交付买受人的，自逾期之日起至实际交付房屋之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。出卖人逾期办证的违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、2017年10月30日，敖辉辉收房并签署《申请书》，载明“因本人自身原因特向新余中瑞置业有限公司申请提前收房，在收房后装修过程中应配合开发公司的相关单位验收。因本人提前收房，若开发公司今后出现延期，或本人装修过程中产生的安全问题，本人自愿放弃追究开发公司责任。”四、原告至今未收房。以上事实有原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）、江西省增值税普通发票、《申请书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房、逾期办证违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》（预售）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋以及为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告辩称原告于2017年10月30日签署《申请书》，向被告表示因自身原因申请提前收房，并自愿放弃追究被告逾期交房责任。本院认为《申请书》中的申请人敖辉辉并非本案原告，被告也未提供申请人与原告的关系证明，故对被告的该意见不予采纳。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金及逾期办证违约金按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整。本院结合合同履行情况、被告的过错程度等综合、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期交房违约金及逾期办证违约金调整为按房屋总价款每日万分之一计算逾期交房违约金，故本院支持原告主张的逾期交房违约金为39209元(477000元×0.1‰×822日)，故对原告请求判令被告向原告支付逾期交房违约金39209元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，被告主张应按实际交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，系双方对合同载明“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的理解有争议。本院认为，原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的方式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的理解更为合理，本案属于第二种情形，因被告至今尚未向原告交付房屋，故对原告请求判令被告向原告支付逾期办证违约金21799元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄凯伦支付逾期交房违约金39209元（暂算至2020年9月30日），并自2020年10月1日起至被告实际向原告交付合同约定房屋之日止以477000元为基数按日万分之一计算违约金；二、驳回原告黄宜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告黄宜明负担237元，被告新余中瑞置业有限公司负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员熊黎慧
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初402号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘飞，男，1979年9月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2015年10月26日被原遵义县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年4月1日被公安民警抓获，同年4月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人邓义生，贵州贵弘律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官唐小军出庭支持公诉，被告人刘飞和辩护人邓义生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年8月13日，张某1因自家电线被唐某控制的仁怀驾校教练车挂断，多次协商未果后驾车堵仁怀驾校大门。时任仁怀驾校总经理的彭某1（另案处理）知晓后赶到仁怀驾校与张某1发生争执，遂电话通知被告人刘飞和蒋某（另案处理）等10余名超一集团保安人员赶到仁怀驾校，持钢管等器械对张某1实施追打，并将张某1的农用车砸坏、掀翻，造成张某1多发软组织损伤。事后，仁怀驾校赔偿张某13000余元及维修被损毁车辆。上述事实，在庭审过程中被告人刘飞亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人彭某1、姜某、赵某、王某1、袁某、张某2、张某3、陈某1、蒋某、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、罗某、周某的证言，辨认笔录及照片，接处警登记表，病历资料，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。2.2015年9月5日、9月6日和9月30日晚，被告人刘飞与彭某1、窦某（均另案处理）共谋后，分三次将贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司（以下简称“产投公司”）存放于326国道旁接糟房内的酒糟盗走2514.28吨后变卖，刘飞分得10万元。经鉴定，被盗酒糟价值30.1714万元。案发后，刘飞等人于2015年10月26日退还产投公司30万元。上述事实，在庭审过程中被告人刘飞亦供认，且有其在公安机关的供述，证人唐某、王某2、彭某1、窦某、钟某、彭某2、展某、吕某、简某、母某1、母某2、陈某2、张某9、方某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，转账凭证，银行收款凭证，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘飞伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪。刘飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控刘飞犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。刘飞犯数罪，依法应数罪并罚。刘飞到案后如实供述其罪行，是坦白，主动退赃，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘飞的辩护人提出其系从犯、有自首情节、盗窃数额应为10万元的辩护意见，经查，在寻衅滋事共同犯罪中，刘飞积极参与殴打被害人。盗窃共同犯罪中，刘飞与他人共谋实施盗窃，作用相当，故本案两起事实均不宜区分主从，盗窃犯罪数额应以共同犯罪数额认定，且刘飞系公安机关抓获到案，并非主动到案。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提刘飞主动退赃、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2020年4月1日起至2030年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 灏人民陪审员 李 静人民陪审员 徐应江二〇二〇年十一月二十七日法官助理江愿清书记员杨志彬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3174号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：边道忠，男，汉族，1963年10月13日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边道忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边道忠在中国工商银行16×××50账户内存款人民币5411.10元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执异62号 案外人：门香艳，女，1981年10月8日出生，汉族，旅顺口区。 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。 法定代表人：崔庆玉。 在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人门香艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人称，2017年9月20日，案外人在大连北城生态科技发展有限公司购买住房一套，所有权合同编号：WHT20170xxxx，坐落：旅顺口区花月园路XX号X层X号。因房屋被查封，请求法院给予解封。 本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；…… 2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据： 一、2017年9月20日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人门香艳，房屋用途为住宅，建筑面积为88.60平方米，单价5650元/平方米，房屋价款500590元。 二、2017年9月20日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：门香艳，收款事由：购房预收款，金额：150590元。 三、2018年1月26日，案外人与南洋商业银行（中国）有限公司大连分行签订的《房屋抵押贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款35万元，贷款期限为30年。案外人委托该行将所贷款项放款至被执行人在工商银行大连甘井子支行开立的尾号为18×××14账户内。 四、南洋商业银行（中国）有限公司大连分行出具的交易流水1页。该交易流水显示，2018年1月31日，该行按照合同的约定将35万元贷款发放至被执行人在工商银行大连甘井子支行开立的尾号为18×××14账户内。 五、2020年7月23日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具门香艳名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在该中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。除案涉房屋外，案外人门香艳在大连地区无其它用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》。之后，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大连市旅顺口区花月园路XX号X层X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孟 虎 人民陪审员 王 欣 人民陪审员 吕 静 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 邹德伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； …… 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1192号 申请执行人：山东省滨州市宏基混凝土有限公司 被执行人：四川圣泰建设工程有限公司 山东省滨州市宏基混凝土有限公司诉四川圣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1401号民事调解书立案执行，执行过程中承办法官多次联系双方当事人，双方协商并履行完全部义务，申请人书面申请解除被执行人的银行账户及限高措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2653号原告：范新辉，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师。被告：卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：李灿印，公司董事。原告范新辉与被告卫辉市通达变性淀粉有限公司(以下简称：通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新辉的委托诉讼代理人吴浩强，被告通达公司法定代表人李灿印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数年息15.4％自2017年3月1日计算至实际付清之日，暂计至2020年9月24日为11478.89元）。利息当庭变更为：以20万元为基数按年息15.4％从2017年9月1日起计算至实际付清之日，暂计至2020年9月24日为95736.67元。事实与理由：被告系一家以生产玉米淀粉为主要业务的企业，被告因生产经营急需采购玉米资金紧张向原告借款，原告按照约定将20万元款项借给被告，被告向原告出具了《借款契约》，约定借款金额为20万元，归还时间为2017年9月1日，利息为月息2％。后因被告未能按期偿还，于2019年3月10日出具了《偿还借款协议书》，被告均未能按照约定履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判准原告诉请。被告通达公司辩称：对借款本金数额无异议，对于利息部分当时和原告口头说利息降到月息9厘、后又说降到月息5厘，再后来又商量先还本金，如后期厂里面经济效益好，再补偿原告利息。本院经审理认定案件事实如下：被告通达公司因生产需要向原告范新辉借款。原告范新辉于2017年3月1日借给被告20万元，被告于当日向原告出具了借款契约，契约载明：今借到范新辉现金贰拾万元整，用于购玉米，归还时间于2017年9月1日，借款人李灿印，并加盖被告公司公章。借款后，被告按约定月息2分向原告支付利息至2017年9月1日。借款到期后，本金20万元未偿还原告。在原告催要下，原、被告于2019年3月10日达成了偿还借款协议书，对之前借款20万元的事实进行概述，并对还款进行了约定：1、由被告通达公司从2019年5月起每月20日前向原告分期递增偿还借款，直至还清本息为止；2、债权人同意，若公司履行上述承诺，可先本后息结算并将月息降至0.9％计算；3、若公司不能履行完成上述承诺，将有债权人按照原约定依法主张。上述协议签订后，被告至今未按上述约定履行分期付款义务。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告通达公司向原告范新辉借款20万元的事实，有被告向原告出具的借款契约和双方签订的偿还借款协议书所证实。现原告要求被告偿还原告借款本金20万元及按年利率15.4％支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。利息以本金20万元为基数，从利息逾期之日的2017年9月1日起计算至2020年9月24日利息为95736.67元，理应由被告向原告支付。被告辩称利息应按降至月息0.9％支付，但属于附条件的约定，因被告未能履行约定还款方式，利息不能按月息0.9％计算。现原告要求按年利率15.4％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卫辉市通达淀粉变性有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范新辉借款本金20万元及利息95736.67元，本息共计295736.67元。（2020年9月25日之后利息以本金20万元为基数，按年息15.4％计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告卫辉市通达淀粉变性有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙克华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3568号原告：闫丽君，女，1974年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：张希萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于原告闫丽君与被告张希萍物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告闫丽君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫丽君撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告闫丽君负担。审判员  王文之二〇二〇年十一月二十六日书记员  李巧雅
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1094号 原告：常金武，男，1971年2月20日出生，汉族，住多伦县。 被告：郭树立，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张建民，男，1977年9月2日出生，汉族，住多伦县。 被告：毛林松，男，出生年月日不详，民族不详，住河北省沧州市泊头市。 原告常金武诉被告郭树立、张建民、毛林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告常金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭树立立即归还拖欠原告常金武货款人民币壹拾壹万捌捌仟贰佰元整（￥118200.00元）以及张建民、毛林松的连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告郭树立与张建民、毛林松来常金武处购买（赊欠）浇地用滴灌带，价值人民币拾陆万伍仟元整（￥165000.00元），后期给付货款伍万元整（￥50000.00元），尚欠货款壹拾壹万捌捌仟贰佰元整（￥118200.00元），至今仍未归还剩余货款。恳请法院给予支持由被告郭树立、张建民、毛林松立即归还所剩欠款。 本案经本院审查，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常金武的起诉。 案件受理费1332.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李旭宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8841号 申请执行人：深圳市顺合兴电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道第三工业区******，统一社会信用代码914403005907160403。 法定代表人：罗加强。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市顺合兴电子材料有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91121.52及利息等，本院于2020年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭丽梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2043号 申请执行人：马鞍山双雄金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码913405210921553326。 法定代表人：程斌。 被执行人：芜湖恒东五金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市年陡镇工业园区，统一社会信用代码91340200MA2RT5613C。 法定代表人：石晓磊。 本院在执行申请执行人马鞍山双雄金属材料有限公司与被执行人芜湖恒东五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费7235元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1062号 申请执行人:黎家广，男，1990年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:徐文卫，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1062号劳务合同一案。执行人徐文卫已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初811号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 杜明源(曾用名杜明原)，男，1986年7月6日出生于山东省兰陵县，公民身份号码37132419860706451X，汉族，大学文化，农民，住兰陵县下村乡孔庄村1191号。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被兰陵县公安局取保候审，2020年9月20日再次被兰陵县检察院取保候审。同年10月14日再次被本院取保候审。 辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人杜明源犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人杜明源及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年5月30日，被告人杜明源将其盗窃的被害人王某放在今驿之家的北斗星面包车开走，当废铁卖给兰陵县金源再生利用有限公司，获利1100元。经鉴定，涉案北斗星面包车的价格为7000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;书证;证人董某的证言;被害人王某的陈述;被告人杜明源的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人杜明源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杜明源对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，未作辩解。 辩护人提出如下辩护意见：被告人杜明源自愿认罪、认罚；具有坦白情节；主观恶性较小、社会危害性小；所盗车辆价值不大，已归还被害人，没有给被害人造成严重的经济损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月5日，兰陵县公安局扣押被盗北斗星面包车一辆。2020年11月30日，被告人杜明源与被害人王某达成和解，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过等书证;鉴定意见;证人董某的证言;被害人王某的陈述;被告人杜明源的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年10月14日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初811号调查评估委托函，对被告人杜明源适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人杜明源以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜明源犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜明源认罪态度较好，与被害人达成和解，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人杜明源自愿认罪、认罚；具有坦白情节”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。综上，根据被告人杜明源的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××乡××区接受矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜明源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人杜明源违法所得人民币一千一百元，上缴国库。（已追缴） 三、依法扣押北斗星面包车一辆。（由扣押机关兰陵县公安局负责发还。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  刘兴龙 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭晓婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9509号原告：田振，男，1992年5月24日出生，汉族，住铜山区。被告：刘继龙，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告田振与被告刘继龙民间借贷纠纷一案中，原告田振于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田振负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2572号 原告：曾茗茗，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区，系夫妻关系。 被告：丁浩，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李海霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告曾茗茗诉被告丁浩、李海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾茗茗于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾茗茗在本案诉讼期间申请撤回对丁浩、李海霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许曾茗茗撤回起诉。 案件受理费835元，由曾茗茗负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3988号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴绪山，男，汉族，1957年10月05日生。住郓城县集行政村刘集村291号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴绪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴绪山在山东省农村信用社联合社6223201777011232,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2892号常州市恒德人力资源有限公司、东风小康汽车有限公司：你与刘成劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]225-226号裁决已发生法律效力。申请执行人刘成于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2020]225-226号裁决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特384号申请人：项增男，男，1968年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。申请人：施敬平，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院于2020年11月13日立案受理申请人项增男与申请人施敬平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月21日经苏州市姑苏区苏锦街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告施敬平承诺所欠项增男25000元分两次还清，期限为2020年12月31日前先付10000元，余15000元在2021年5月30日前付清。申请人项增男与申请人施敬平于2020年10月21日经苏州市姑苏区苏锦街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年十一月十三日书记员  龚一梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12114号原告：山东亿慧道合商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文博，总经理。被告：王文汐，女，汉族，1979年4月26日出生，住济南市被告：济南禧宫餐饮管理服务有限公司，住所地济南市。原告山东亿慧道合商贸有限公司与被告王文汐、济南禧宫餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告山东亿慧道合商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亿慧道合商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亿慧道合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告山东亿慧道合商贸有限公司负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执4461号 申请执行人：衢州市宇海柑桔专业合作社 被执行人：方金善 本院在执行申请执行人衢州市宇海柑桔专业合作社与被执行人方金善请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方金善已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6565号 原告：张家欣，男，1993年9月8日出生，汉族，住址南京市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王家玉、张博，河北海立律师事务所律师。 被告：孙成，男，1995年9月27日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。 本院在审理原告张家欣与被告孙成服务合同纠纷一案中，原告张家欣于2020年11月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许张家欣撤回起诉。 案件受理费，减半收取124元，由原告张家欣负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐姗姗
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4535号原告：渭南百运物流有限责任公司，住所：渭南市临渭区九州丰达物流院内一库。法定代表人：马涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗春春，陕西博鼎律师事务所律师。被告：潘建军，男，汉族，1975年11月7日出生，住渭南市临渭区，居民。原告渭南百运物流有限责任公司（以下简称百运物流）与被告潘建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百运物流委托诉讼代理人苗春春到庭参加了诉讼。被告潘建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百运物流的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付快递邮寄费34604.8元及利息损失（自2019年2月1日至实际清结之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月初，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供快递邮寄服务，被告向原告支付快递邮寄费用。双方约定快递价格为：3公斤以内4元（除新疆、西藏），3-6公斤6.5元（除新疆、西藏）。付款方式为每月结算上月的快递邮寄费用。2018年10月到2019年1月，原告依双方约定履行了快递邮寄义务，被告在支付了2018年11月邮寄费用2886.5元后便不再付款，且承诺在2019年1月（春节前）全部货物发货完毕后统一支付。截止2019年1月被告尚欠原告快递邮寄费34604.8元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告潘建军未到庭，亦未提交书面答辩意见，其2020年7月14日在与本院的谈话笔录中称：被告潘建军个人与原告有快递业务往来，原告为被告提供快递服务，对于欠原告快递邮寄费用34604.8元予以认可且愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告百运物流为证明自己的主张举证如下：1、邮寄明细.证明2018年10月原告为被告发货154件，价格小计为1065元;2018年12月原告为被告发货3203件，价格小计为13319.3元;2019年1月原告为被告发货4977件，价格小计为20220.5元;以上合计被告尚欠原告34604.8元的事实。2、（2020）陕0502民初3021号民事裁定书、谈话笔录一份，证明原告曾在2020年7月2日立案后，被告在谈话笔录中对该欠款予以认可并给出还款期限，原告于2020年8月24日撤诉，但被告并未依约履行。因被告潘建军经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2018年10月初，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供快递邮寄服务，被告向原告支付快递邮寄费用。双方约定快递价格为：3公斤以内4元（除新疆、西藏），3-6公斤6.5元（除新疆、西藏）。2018年10月、12月、2019年1月，被告潘建军通过原告发送快递共计8334件，快递邮寄费共计34604.8元未付。原告百运物流曾于2020年7月2日起诉至法院要求被告潘建军任法定代表人的公司渭南秦丰绿源农业综合开发股份有限公司支付快递邮寄费34604.8元，审理中被告潘建军称自己与原告之间存在合同关系，承认下欠原告的快递邮寄费34604.8元未付并表示愿意于2020年8月中旬清结，原告百运物流遂撤回对渭南秦丰绿源农业综合开发股份有限公司的起诉。后原告百运物流并未收到被告拖欠的邮寄费，又于2020年8月24日起诉至本院，要求被告潘建军支付快递邮寄费。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的协议，但原告向被告提供快递服务，被告承认下欠原告的邮寄费且表示愿意支付，双方之间已形成事实的合同关系，原告按照双方的约定提供了服务，被告就应当按照约定及时给原告结算邮寄费,但被告对快递邮寄费不予清结，已构成违约，故原告要求被告支付邮寄费34604.8元及利息的请求应予以支持。对于利息的计算方式，本院酌定为以拖欠邮寄费34604.8元为基数，自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘建军于本判决生效之日起十五日内支付原告渭南百运物流有限责任公司邮寄费用34604.8元及利息（利息计算方式：以34604.8元为基数，自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清结之日止）；二、驳回原告渭南百运物流有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告潘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     赵佩璋  二O二0年九月二十八日  书  记  员      薛惠元
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111破申10号申请人：孙立红，男，汉族，1969年1月22日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被申请人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。经申请人孙立红同意，本院于2020年10月21日作出（2020）苏1111执1540号决定书，以被申请人镇江新燕京饭店管理有限公司不能清偿到期债务为由移送本院进行破产审查。本院查明，2020年8月24日，镇江市润州区人民法院作出（2020）苏1111民初1781号民事判决书：判决被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立红工资14000元。案件受理费减半收计75元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担。因镇江新燕京饭店管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，孙立红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现其作为被执行人的执行案件有19件，其中追索劳动报酬纠纷15件，目前均为在执状态，执行标的额总计158797元。案件执行过程中，未发现镇江新燕京饭店管理有限公司有可供执行的财产，目前已经处于停业状态。另查明，镇江新燕京饭店管理有限公司于2015年11月16日经镇江市润州区市场监督管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为5000000元，住所地位于镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**，法定代表人为何玉凤。本院认为，申请人孙立红对被申请人镇江新燕京饭店管理有限公司享有债权经生效法律文书所确认，具备作为债权人申请债务人破产的资格。被申请人镇江新燕京饭店管理有限公司由镇江市润州区市场监督管理局注册登记成立，属经区级工商行政管理机关核准登记公司，住所地位于本院辖区，破产申请依法由本院审查。镇江新燕京饭店管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已具备破产法规定的破产原因，孙立红申请对镇江新燕京饭店管理有限公司进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下:受理孙立红对镇江新燕京饭店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 沈正涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 王爱雯书 记 员 王 媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1689号申请执行人：张爱广，男，1970年4月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：常旺然，男，1975年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张爱广与被执行人常旺然借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人张爱广自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人常旺然于2020年11月20日向申请执行人张爱广履行案件受理费212.5元，于2020年12月31日向申请执行人张爱广履行案件款5000元及利息，于2021年6月1日前向申请执行人张爱广履行案件款10000元及利息，于2021年12月31日前向申请执行人张爱广履行案件款10000元及利息。（利息计算方式：月利率20‰，自2014年4月1日起至还清之日止，已经支付的25000元予以扣除）。二、申请执行人张爱广不要求查封、扣押、处置被执行人常旺然名下号牌号码为豫Ｇ×××**长城牌机动车一辆，并自愿承担执行不到位的风险。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 豪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异57号案外人：王秀丽，女，1968年4月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人王秀丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年10月10日，案外人购买的旅顺口区花月园路*号*层*号房屋，于2020年6月8日被法院查封。现向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2016年10月10日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人王秀丽，房屋用途为住宅，建筑面积为88.30平方米，单价5400元/平方米，房屋价款476820元。二、2016年7月13日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：王秀丽，收款事由：购房预收款，金额：146820元。三、2016年11月2日，案外人与中国银行股份有限公司大连西岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款33万元，贷款期限：240个月，用途：购买案涉房屋。案外人委托该行将所贷款项放款给被执行人在农商银行尾号为32×××97账户内。四、2016年12月6日，中国银行股份有限公司大连西岗支行出具的《贷款放款回单》一张，该回单写明王秀丽所贷33万元款项已经完成放款。五、2020年7月14日，大连市不动产登记中心旅顺口公中心出具王秀丽名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在大连市不动产登记中心旅顺口分中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为中国银行股份有限公司大连西岗支行。除案涉房屋外，案外人王秀丽在大连地区无其它用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市旅顺口区花月园路*号*层*号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 王 欣人民陪审员 吕 静二〇二〇年十一月六日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3794号原告：李天菊，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何世胜，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李广民，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告李天菊与被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李天菊委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼，被告李广民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李天菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及以20000元本金为基数三年半的利息共计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意借原告20000元，承诺于2016年春节前还清，并为原告出具欠条借据一份。后因被告未按指定日期还清原告欠款，原告多次向被告催要，现无法与被告取得联系。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告李广民缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李广民于2016年6月20日向原告李天菊借取现金20000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今本人李广民欠李天菊人民币贰万元整（20000元）2016年春节前还清欠款人李广民2016年12月20日”。后经原告催要被告未偿还原告上述借款，双方因此发生纠纷。原告诉至本院。本院认为，李广民向李天菊借取现金20000元，有原告提交被告为其出具的欠条为证，原、被告借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告明确约定有借款期限，被告逾期未还清借款违反了双方约定，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供相关证据证明其与被告约定有利息，故要求被告支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；要求被告支付未超出按年利率6%支付因逾期还款资金占用期间（即自起诉立案之日2020年9月22日起至借款付清之日止）利息的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李广民于本判决生效后五日内偿还李天菊人民币20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%支付自2020年9月22日起至借款付清之日止）；驳回原告李天菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告李广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十一月二十日书记员  马永年
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1136号之二被执行人：昆明某某技术有限公司，统一社会信用代码91530100584803260L，住所地云南省昆明市嵩明县滇池度假区海埂七公里3幢3单元3层302号。法定代表人：克某某。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昆明某某技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人昆明某某技术有限公司在中国工商银行25×××23账户内存款人民币5744.47元。本裁定立即执行。审判员 马 猛二〇二〇年十一月二十六日书记员 李春平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终1072号 上诉人（原审被告）:廖祯记（曾用名廖贞记），男，1978年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审原告）：黎展红，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 上诉人廖祯记因与被上诉人黎展红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人廖祯记、被上诉人黎展红及其委托诉讼代理人陈湖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人廖祯记的上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由为：1.原判认定事实错误：原判认定上诉人于2017年5月1日向被上诉人借款160000元证据不足。上诉人写借条时被上诉人并没有将款项交付，上诉人申请的证人黎某也可以证明这一事实；被上诉人称2014年3月1日150000元借款期满后续借，上诉人予以否认；上诉人主张2014年3月4日存入银行的100000元，实际上是合伙投入，被上诉人也拿不出2014年3月1日的借条原件，因此，被上诉人不能举出充足证据证实2014年3月1日的借款存在，原审认定2017年5月1日借款是2014年借款的延续明显证据不足；2017年5月1日借条规定 分六期还款，但被上诉人没有追讨过债务，充分证明了借贷关系的不存在。2.由于原判事实错误，适用法律也错误。 被上诉人黎展红答辩称，答辩人已履行了出借义务，上诉人提出举证责任在我方属混淆视听，一审查明了两份借条，第一份借条原件因上诉人出具了第二份借条，因此，第一份借条原件归还了上诉人，上诉人应当对其第一份借条承担还款的举证责任，答辩人履行的借款义务有100000元是通过转账支付，另外50000元是现金支付。原判事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 黎展红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款150000元，约定从2014年3月1日起按农业银行利率计算利息，并约定3年内清偿。2014年3月4日，被告名下在中国邮政银行股份有限公司开设的账户（账号／卡号62×××17）现金转入了100000元。2017年5月1日，被告再次向原告出具借条一份，确认被告向原告借款160000元，约定还款期限为36个月（2017年5月1日至2020年5月1日），并约定每半年偿还26700元，分六次还清。2020年4月13日，原告以被告未按约定偿还借款的行为已构成违约为由向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，庭审过程中，原告明确：被告于2017年5月1日出具的借条是在2014年3月1日出具的借条履行期满后，被告向原告重新出具的借条，该借条确认的160000元借款中，150000元是借款本金（其中100000元是通过将现金存到被告银行账户的方式向被告支付,其余50000元是通过现金方式向被告支付），10000元是双方确认的利息。被告重新向原告出具借条后，原告将前借条的原件交给了被告。 一审法院审理认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原、被告的争议焦点是，原告是否向被告实际交付了借款。针对争议焦点，原告作出了明确的说明并提供相关证据，因原告提供的证据能与该院依法调取的证据相互佐证，形成完整的证据链条，且能印证原告说明的借款情况，因此，对原告向被告实际支付出借本金15000 0元的事实，该院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告未按借条（2017年5月1日出具的）约定履行偿还义务的行为已构成违约，为此，原告提出要求被告偿还借款本金160000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告提出，原、被告存在合伙关系，原告之前存入被告银行账户的资金是合伙经营的资金，因被告对此未能提供任何证据证实，为此，该院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告廖祯记应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金160000元给原告黎展红。案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交），由被告廖祯记负担。 在二审庭审中，被上诉人黎展红提交了2014年3月1日借条及中国邮政储蓄银行转账凭证，证明黎展红履行了借款义务，由于上诉人廖祯记没有归还前款，所以才有后来的借条。上诉人廖祯记质证称，借条与本案无关；2014年借款已经还清，所以已经没有借条，与2017年5月1日的借款没有关系；转账凭证是2014年3月4日的往来款，不是借款，如是借款应注明用途；2014年与2017年的借条没有关系，不存在补写借条的行为。上述证据，符合证据的三性，本院予以采信。此外，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人黎展红主张廖祯记欠其160000元借款未还，提交了2017年5月1日借条、2014年3月1日借条等证据予以证实，并明确：2017年5月1日出具的借条是在2014年3月1日出具的借条期满后廖祯记重新出具；2017年5月1日借条确认的160000元借款中，本金是150000元（现金存入对方账户100000元，现金50000元），10000元是利息。廖祯记称2017年5月1 日借条并未交付，2014年3月1日借条因已还清而无借条原件，100000元现金转入凭证是双方的往来款。由于廖祯记未能举出已还2014年3月1日借款150000元的依据，也未能举证证实其与黎展红之间存在其他经济关系，没有举出2014年3月4日现金转入的100000元是双方往来款的相关证据，一审法院因此确认黎展红实际支付借款本金150000元并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定支持黎展红要求廖祯记偿还借款本160000元的请求符合本案事实，本院对此予以认可。廖祯记上诉提出，2014年3月4日现金存入的100000元是黎展红的合伙投入，但没有提交合伙协议、营业执照等相关证据证实，其本人也承认无法提供证据证明其称黎展红投入100000元是合伙经营食品厂的往来款的主张，故本院对此不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3500元，由上诉人廖祯记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执550号申请执行人：黄艺青，女，1974年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：潘日娥，女，1964年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人黄艺青依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初825号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人潘日娥发出执行通知，责令被执行人潘日娥履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2020年9月17日依法将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行标的0.5万元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年11月5日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十一月六日书记员  黄海平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初1005号原告：额尔古纳市惠民热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市法定代表人：杨智，经理。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1982年4月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市惠民热力有限公司与被告刘欢供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市惠民热力有限公司的委托诉讼代理人赵波、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市惠民热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付取暖费184 547.22元；要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告的额尔古纳市图兰朵西餐厅由我公司为其供暖，截止2020年5月31日共欠原告取暖费184 547.22元，此款经原告多次催要，被告一直推托未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘欢承认原告额尔古纳市惠民热力有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘欢在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市惠民热力有限公司拖欠取暖费184 547.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990.94元，减半收取计1995.47元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                         审 判 员 包国兴                                                                二〇二〇年十一月四日                                                                    书 记 员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1027号 申请执行人刘海勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人朱孝多，女，1966年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人梅斌，男，1962年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人刘海勇与被执行人朱孝多、梅斌民间借贷纠纷一案中，被执行人朱孝多自动向本院支付执行款2993600元，扣除本案诉讼费13200元、执行费30600元，支付给申请执行人刘海勇执行款本金及利息2939800元及评估费垫付款10000元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2807号原告：浙江省农业融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦******，统一社会信用代码91330000MA27U0721K。法定代表人：李建斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郭瑞田，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张美绿，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郭秀英，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江省农业融资担保有限公司与被告郭瑞田、张美绿、郭秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告浙江省农业融资担保有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江省农业融资担保有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告浙江省农业融资担保有限公司负担（已交纳）。审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2126号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心；住所地重庆市渝**青枫北路**；统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被执行人：王补兵，男，2001年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：杨春梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：王明林，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2019）渝0243民初5086号民事判决书申请执行王补兵、杨春梅、王明林机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人支付申请执行人医疗费160600元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1300元，执行费2306元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2126号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8536号申请执行人：赵龙涛被执行人：徐州腾启安装工程有限公司赵龙涛与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  冯永飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2008号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。被告：程明，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司与被告程明、吴勇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇市春天物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市春天物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 阮黎羚
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1221号申请执行人：何彦宏，男，汉族，1996年5月5日生，住广东省佛山市南海区。被执行人：开封领歌科技有限公司。住所地：开封市市辖区郑开大道大宏城市广场****。统一社会信用代码：91410200MA46JGWJ6B。法定代表人：乔晓磊，总经理。被执行人：乔晓磊，男，汉族，1981年10月6日生，住河，住河南省长葛市div>本院（2019）豫0211民初3167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限和金额履行。本院于2020年8月18日立案受理何彦宏申请执行开封领歌科技有限公司、乔晓磊合同纠纷一案。按照判决内容，被执行人开封领歌科技有限公司应当返还申请人投资款50000元，乔晓磊对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费1050元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下无存款、无房产、无证券、无车辆。经走访调查了解，发现被执行人开封领歌科技有限公司的注册登记地办公场所已搬离，并有新的租赁户在使用。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，并已对其采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初3167号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十二日书记员  李世麟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3964号 原告：郭景启，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:嘉祥县卧龙山街道办事处前牛村村民委员会，住所地嘉祥县卧龙山街道办事处前牛村。 法定代表人：郭景林，系该村委会主任。 原告郭景启与被告嘉祥县卧龙山街道办事处前牛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭景启撤诉。 案件受理费92元，由原告郭景启负担。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2166号之一申请人：李晓榕,女，1970年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王伟，女，1966年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人李晓榕与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）赣0502执保2166号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王伟的财产，申请人李晓榕于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李晓榕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  游 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11149号 原告：巫启泉，男，1942年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:周亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告巫启泉与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告巫启泉的委托诉讼代理人王健，被告周亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巫启泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款30万元及借款期间的利息27000元(该利息以30万元为基数按照月利率1.5%自2020年1月6日起计算至2020年7月5日);2、请求依法判令被告立即向原告支付暂定逾期还款利息及违约金8200元(该逾期利息及违约金以30万元为基数按照月利率2%自2020年7月6日起计算至被告清偿完毕之日止,款清息止，暂计算至起诉之日为8200元);3、请求依法判决被告立即支付原告因实现债权产生的律师费18000元；4、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识,2020年1月6日,被告因资金周转困难,向原告借款30万元,并对原告宣称“自己资产雄厚,在合肥拥有房产”。经原告考虑后同意出借,双方约定借款期限为2020年1月6日起至2020年7月5日止,月利率为1.5%;另,若被告不按时还款,被告应当承担原告实现债权的一切费用,包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等,并按照每日千分之三的标准计算违约金。2020年1月7日,原告通过银行转账的形式向被告汇款30万元,然截止到今日,被告尚未偿还原告借款本金,也未支付任何利息。原告认为被告的行为已经严重违反了双方的约定及法律规定,现为维护原告的合法权益特诉至贵院,望判如诉请。 周亮辩称，原告关于律师费、违约金、利息被告无法承担，本金可以承担。还有本金内要扣除24000元，因为被告之前给原告的助理转过这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告周亮向原告巫启泉出具借条一份，借条载明“今借到巫启泉人民币叁拾万元整。利率每月1.5%，借款期限自2020年1月6日至2020年7月5日。请出借人汇入以下账户：户名：周亮。账户62×××77。开户行中国银行合肥北城支行。如因借款人不能按时支付利息或到期不按时还款致使出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费以及其他为实现债权所产生的一切费用。以及未还款的总金额以每日千分之三的标准计算至实际还款之日的违约金。双方同意由合同签订地人民法院管辖”。2020年1月7日，原告巫启泉通过中信银行向被告巫启泉银行转账30万元。被告周亮陈述其通过善普公司认识原告，为借该笔款项，其支付给善普公司工作人员汪少辉保证金6000元、1000元快证费、12000元服务费、4500元利息，对此被告周亮未提供证据，原告巫启泉亦不予认可。 另查明，原告巫启泉与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，原告巫启泉支付律师费18000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的中信银行业务凭证/客户回单1份、借条1份、委托代理合同1份、律师费发票1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周亮向原告巫启泉借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告巫启泉向被告周亮出借30万元，双方约定还款期限，现还款期间届满，被告周亮未归还借款本息，应当承担归还本息的违约责任，故对原告巫启泉要求被告周亮归还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率为1.5%，因原告起诉时间在2020年8月20日前，符合法律规定，本院予以支持。该期间的利息为27000元。借款期限届满后，原被告双方约定违约金为日千分之三，超出法律规定，故对原告巫启泉要求被告周亮自2020年7月6日起以借款本金30万元为基数，按照年利率24%支付违约金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定原告巫启泉为实现债权支付的律师费应当由被告周亮予以承担，故原告巫启泉支付的律师费18000元，应当由被告周亮予以负担，原告巫启泉的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告周亮陈述其支付该惠普公司的款项，可由其另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周亮于本判决生效之日起十日内归还原告巫启泉借款本金30万元、利息27000元以及违约金（自2020年7月6日，以30万元本金为基数，按照年利率24%支付至款清时止）； 二、被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告巫启泉实现债权费用18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6598元，减半收取计3299元，保全费2286元，均由被告周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雪 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初744号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王孝天（曾用名王金波），男，1993年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年11月13日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年7月14日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年4月19日由新郑市公安局决定监视居住。因违反监视居住规定，于2020年11月9日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月16日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人王孝天犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王孝天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月5日晚上20时许，被告人王孝天窜至新郑市龙湖镇万佳商场电动车停放处，将被害人陈某停放在路边的蓝色五星钻豹牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心认证，被盗电动车价值3033元。2、2019年1月5日晚上21时许，被告人王孝天窜至新郑市龙湖镇金立方充电处，将被害人安某停放的和平鹰牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心认证，被盗电动车价值2209元。公诉机关提供了被告人王孝天的供述和辩解，被害人陈某、安某的陈述，证人禹某、李某的证言，辨认笔录及指认照片，监控截图，涉案物品价格认定结论书,鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，谅解书，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人王孝天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王孝天系坦白、累犯、已退赔被害人安某的损失取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王孝天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年4月18日，被告人王孝天赔偿被害人安某的损失并取得被害人安某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王孝天犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当应予以采纳。鉴于被告人王孝天自愿认罪认罚，且具有坦白，累犯，已退赔被害人安某损失并取得被害人安某谅解的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王孝天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行2日应予以折抵。即自2020年11月9日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人王孝天于本判决生效后十日内退赔被害人陈辉损失人民币3033元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  司浩杰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1967号黎小亚、毛祖卫、何贤华：申请执行人黎小亚与被执行人毛祖卫、何贤华请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特559号裁定书已发生法律效力。申请执行人黎小亚向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛祖卫、何贤华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1967号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6697号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：董浩，男，1984年4月10日出生，住山东省新泰市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告董浩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6697号民事裁定书：冻结被申请人董浩名下银行账户存款421.67元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董浩名下银行账户存款421.67元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8972号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：高芸，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告高芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2362号之一 申请执行人廖益明,男,1975年02月11日出生,住丽水市莲都区。 被执行人吕彬君,男,1988年10月07日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人廖益明与被执行人吕彬君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖益明向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为人民币114000元及利息，并负担案件受理费1497元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人吕彬君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕彬君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕彬君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕彬君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕彬君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕彬君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕彬君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕彬君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖益明。其没有异议。 综上，被执行人吕彬君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  樊任挥
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢153号之一申请执行人:吴翎翮，女，1980年3月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：徐卫平，男，1982年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王延伟，男，1985年5月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行吴翎翮与徐卫平、王延伟申请支付令一案中，漯河市召陵区人民法院2015年9月1日作出的（2015）召民督字第1号支付令已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被申请人徐卫平应当自收到本支付令十五日给付申请人吴翎翮人民币100000元整，被申请人王延伟、李贺垒、吕俊杰、徐向阳承担连带还款责任；二、诉讼费800元，由被申请人徐卫平负担。”因徐卫平、王延伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翎翮向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年9月1日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人王延伟财付通账户，冻结期限为2020年11月25日至2021年11月25日；冻结了被执行人王延伟财付通账户，冻结期限为2020年12月4日至2021年12月4日；被执行人名下银行有零星存款几十元。2.2020年9月30日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年10月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人徐卫平、王延伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨磊刚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7457号原告：常立昌，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告：王艳敏，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：霍建生，男，汉族，村干部，住所地：辽宁省海城市。原告常立昌、王艳敏诉被告霍建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员郑玉霞、柳红共同组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。2019年7月11日6时许，在海城市二原告家门前，被告因二原告修葺厕所与原告发生争执，被告将二原告打伤。后原告常立昌、王艳敏于同日入海城市中心医院分别住院治疗5天、11天，分别花销医疗费2785.82元、4785.2元。此事经海城市公安局处理，并将被告拘留十日并罚款五百元，原告常立昌也被公安机关行政拘留7天罚款300元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告常立昌经济损失3170.45元，赔偿原告王艳敏9700.68元。被告辩称：王艳敏误工费每日200元过高。经审理查明：二原告系夫妻关系。2019年7月11日6时许，在海城市原告常立昌家门前，被告霍建生因原告家修厕所与原告发生争执，继而互相殴打，后被告将二原告打伤。被告因此被公安机关行政拘留10天并处罚款500元，原告常立昌因此事也被公安机关行政拘留7天并处罚款300元。原告常立昌、王艳敏受伤后被送到海城市中心医院分别住院住院治疗5天、11天后出院。原告住院期间为二级护理。原告常立昌花销医疗费2785.82元，原告王艳敏花销医疗费4785.2元。原告常立昌系海城新东圣汽车销售服务有限公司员工，每月工资为3000元。原告王艳敏在董海燕雨衣加工厂上班，从事加工服务工作。二原告不要求法院给予内部分割。上述事实，二原告提供的证据有：海城市公安局公安行政处罚决定书2份，照片5张，二原告住院病志各1份，王艳敏医疗费收据5张，常立昌医疗费收据3张，用药明细2份，常立昌工资表1份，海城新东圣汽车销售服务有限公司营业执照复印件1份。及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的董海燕证言1份，因确定不了王艳敏准确工资额，故不予采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因处理问题不当而与原告发生口角继而殴打原告，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案原、被告处理问题不够冷静，发生争吵，继而互相殴打，被告采取简单粗暴手段将原告打伤，其过错更为明显，应承担主要责任，原告与被告发生争执，亦应承担一定责任，但责任明显较轻，应承担次要责任，故本院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。关于原告王艳敏主张的误工费，因虽然其提供证据，但不能准确证明其每日收入，本院综合考虑认为其毕竟从事服务性工作，故可按居民服务业标准给付，即每日128.68元。原告常立昌、王艳敏的交通费，本院综合考虑认为以支持100元、200元为宜。原告常立昌损失为4529.22元（医疗费2785.82元、误工费100元×5天=500元、护理费128.68元×5天=643.4元、住院伙食补助费100元×5天=500元、交通费100元）；原告王艳敏损失为8916.16元（医疗费4785.2元、误工费128.68元×11天=1415.48元、护理费128.68元×11天=1415.48元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、交通费200元）。二原告共计损失为13445.38元，原告常立昌负担30%计4033.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、被告霍建生于本判决生效后十日内赔偿原告常立昌经济损失4529.22元的70%计3170.45元、赔偿原告王艳敏经济损失8916.16元的70%即6241.31元；二、驳回二原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告承担85元，原告常立昌负担37元，此款原告常立昌已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付85元给原告常立昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  母 可
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4907号之一申请执行人湖南志信明大置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北二环一段**沙河城****。法定代表人周戈。被执行人长沙万森装饰材料有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路**用代码为914301055975959159。法定代表人刘民松。申请执行人湖南志信明大置业有限公司申请执行被执行人长沙万森装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、限被告长沙万森装饰材料有限公司在本判决生效之日起15个工作日内拆除违章建筑并搬离位于长沙市开福区××村××工业园内的厂房土地；二、限被告长沙万森装饰材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南志信明大置业有限公司租金45万元；三、限被告长沙万森装饰材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南志信明大置业有限公司违约金18090元；四、限被告长沙万森装饰材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南志信明大置业有限公司房屋占有使用费（自2019年7月1日起按照原租金标准10万元／月计算至被告长沙万森装饰材料有限公司实际搬离之日止）；五、驳回原告湖南志信明大置业有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月2日、1月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月3日，本院依法对被执行人长沙万森装饰材料有限公司法定代表人刘民松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院向长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙万森装饰材料有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月2日，本院对被执行人长沙万森装饰材料有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年9月28日，被执行人长沙万森装饰材料有限公司向本院支付案款202900元。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的为1792740元本金及利息，执行到位金额为202900元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月九日代理书记员  曾 胜