wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢269号之一 申请执行人：四川省广安市金达建筑有限公司。 法定代表人：陈华，执行董事长。 被执行人：竹志军，男，生于1970年3月15日，汉族，居民，住四川省大邑县。 被执行人：龚明锋，男，生于1963年8月20日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：贵州智博磊鑫矿业有限公司。 法定代表人：何开元。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4479号民事判决书，依法受理了四川省广安市金达建筑有限公司申请执行竹志军、龚明锋、贵州智博磊鑫矿业有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：960000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴超
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初87号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人索彬木，男，1964年10月10日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被取保至今。 辩护人潘艺园，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告人索帮新，男，1970年3月30日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被取保至今。 天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人索彬木、索帮新犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人索彬木、索帮新以及索彬木的辩护人潘艺园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，天峨县纳州村纳州四队与五队之间因为脑老坡（地名）权属存在争议，根据1983年林业“三定”时的划界协议，脑老坡（地名）属于纳州四队、五队的共同牧场，但在2010年林改工作中划定为五队所有并办理了林权证。2017年4月，纳州五队索邦玉、冉孟明以人民币12 000元购买该片松木林，办理采伐证后进行采伐出售。2017年10月至2018年1月期间，被告人索邦新、索彬木等人组织纳州四队群众以脑老坡属于1983年林业“三定”划定的共同牧场为由多次阻拦松木运输，致使松木无法及时运出销售，造成严重损失。经天峨县物价局价格认定中心鉴定，松木折损价值为人民币11200元，遗留受损松原木价值人民币5550元。 对指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人索彬木、索帮新通过聚众哄闹、纠缠、毁损路面的方式进行堵路阻工，致使他人已采伐的林木滞留伐区无法运出销售，造成严重损失，严重影响他人的正常生产、经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 以上事实，在开庭审理过程中被告人索彬木、索帮新无异议，并有证人欧某1、索某1、索某2、付某、欧某2、黄某、龙某、索某3、陈某、彭某1、彭某2、樊某、韦某、宁某、黎某、李长应、索某4、索某5、索某6、索某7、索某8、廖某、索某9的证言、答复意见、答复意见书、现场勘验、辩认笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人索彬木、索帮新通过聚众哄闹、纠缠、毁损路面的方式进行堵路阻工，造成被害人严重经济损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人索彬木、索帮新犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人索彬木、索帮新作用相当，均 起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人索彬木、索帮新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人索彬木辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经社会调查显示，被告人索彬木、索帮新犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人索彬木、索帮新宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七第、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人索彬木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人索帮新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  韦光盛 人民陪审员  韦凤生 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  黄誉雅 书 记 员  刘祝瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4629号 解除保全申请人：田亭，女，1992年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：方振兴，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 解除保全申请人田亭诉被申请人方振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）赣0103财保394号民事裁定，查封了申请人田亭所有的号牌为赣Ａ×××××的车辆，查封了被申请人方振兴所有的号牌为赣Ａ×××××的车辆。解除保全申请人田亭于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田亭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、立即解除对申请人田亭所有的号牌为赣Ａ×××××车辆的查封。 二、立即解除对被申请人方振兴所有的号牌为赣Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 敏 审判员 黄 园 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邹 瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书张来世：申请人沈阳深井潜水泵有限公司与被执行人张来世合同、无因管理、不当得利执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢903号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初11278号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20325号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏谊宝，男，1983年1月29日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告苏谊宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,307.93元(截止至2020年9月23日，欠款本金51,293.05元，利息5,584.18元，费用5,430.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,307.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪杰，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告倪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币286,427.17元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息50,040.01元、分期付款手续费18,131.13元、逾期还款违约金68,018.74元，并偿付以欠款本金286,427.17元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为422,617.05元。被告倪杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年9月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：286,427.17元；2、利息：50,040.01元；3、逾期还款违约金：68,018.74元；4、分期付款手续费：18,131.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金286,427.17元；二、被告倪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,596.41元，减半收取计2,798.20元，由被告倪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3366号申请执行人王桂枝,女,1941年4月14日出生,住信阳市羊山新区。被执行人李振坤，男,1951年8月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行王桂枝与李振坤附带民事赔偿一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人李振坤赔偿附带民事诉讼原告人王桂枝经济损失21915元，限判决生效后十日内付清。因李振坤未按上述生效法律文书履行义务，王桂枝向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振坤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李振坤仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人李振坤名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向李振坤发出限制消费令、并依法将被执行人李振坤纳入失信被执行人名单。四、决定对李振坤采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杜正威审判员 李郁海二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1245号之一申请执行人：鲁正东，男，彝族，1977年9月8日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。申请执行人鲁正东与被执行人程广清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云3103民初1577号民事调解书已经发生法律效力，当事人达成自愿达成协议：程广清自愿于2020年9月20日前一次性支付鲁正东工程劳务费241000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁正东于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月13日、11月30日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人程广清名下有车辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年10月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下注册一公司，该公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的241000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位241000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执816号之五 申请执行人让洪武，男，汉族，1978年9月6日生，住丘北县。 被执行人赵云华，男，汉族，1962年1月27日生，住丘北县。 被执行人刘江，男，汉族，1977年10月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人让洪武与被执行人赵云华、刘江合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在云南省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币7530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆宏志
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11989号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终73号上诉人（原审被告）：李泽勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区********。被上诉人（原审原告）：吴鉴彬，男，1993年5月22日出生，汉族，住广州市天河区********。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习律师。上诉人李泽勇因与被上诉人吴鉴彬、原审被告石晓哲网络购物合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1013号之一民事裁定，向本院提起上诉。李泽勇上诉称，本案案由为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应该由李泽勇经常居住地的汕头市金平区人民法院管辖。李泽勇系受雇于肖某平，吴鉴彬实际上系向肖某平订购演唱会门票，李泽勇根本就不是适格被告。原审法院在没有其他证据加以证明的情况下，仅以微信转账凭证截图就认定有明确的被告，明显违反事实和法律规定。可见，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，只要原告提出了明确的被告且符合其他起诉条件，人民法院就应予以受理并进行审理，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。因此，李泽勇提出管辖权异议并上诉主张其不是本案适格被告，以及是否应承担民事责任的问题，应当通过实体审理确认，不是管辖权异议审查的范围。其次，本案属网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”针对本案被告住所地，李泽勇提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在汕头市金平区，但未能提供任何证据证明至吴鉴彬提起本案诉讼的2020年8月3日，其已在汕头市金平区连续居住一年以上，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案可由李泽勇的住所地人民法院管辖。由吴鉴彬提供的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》显示，李泽勇的户籍住址在潮州市湘桥区，属原审法院辖区范围。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，认定其作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，李泽勇的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年十一月十八日书记员  陈继博
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执451号 申请执行人：姚树祥，男，1959年2月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人：张学军，男，1953年1月12日出生，汉族，住黑龙经省尚志市亚布力林业局。 被执行人：张大勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 本院在执行姚树祥与张学军、张大勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执451号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张继苹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3185号 原告：方建平，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。 原告方建平与被告林福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告方建平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林福文负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑雅婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初282号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：刘金贵，男，1963年11月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月28日被巧家县公安局取保候审，2020年11月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。指定辩护人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］249号起诉书，指控被告人刘金贵犯故意伤害罪,于二○二○年十一月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人刘金贵及其指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日11时左右，被告人刘金贵和赵某某在巧家县××社伙食团处，双方因经济纠纷发生争吵和推桑，刘金贵用木棒将赵某某左手手臂打伤，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤为轻伤二级。另查明：案发后，被告人刘金贵明知他人报警而在现场等候。2020年10月21日，被告人刘金贵家属赔偿被害人经济损失，取得谅解。因本案，被告人刘金贵被巧家县公安局行政拘留七日。公诉机关认为被告人刘金贵故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘金贵具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解。建议判处被告人刘金贵有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘金贵及其指定辩护人刘颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘金贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、随案移送作案工具木棒1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年十一月十日书记员  朱艺迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2447号原告：马庆华，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告马庆华与被告邱西国民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。2020年11月26日，原告马庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马庆华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马庆华负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  刘妍妍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘新颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1458号 申请执行人：舒欣生，男，汉族，1951年3月15日出生，户籍地湖北省孝昌县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王建军，男，汉族，1966年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张燕，女，汉族1964年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人舒欣生与被执行人张燕、王建军股权转让纠纷一案，本院（2020）皖01民初659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行；本院于2020年10月22日依法立案执行。执行标的:支付股权回购款5000万元及罚息150万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年10月23日、11月27日，两次通过网络查控在银行、证券、车辆进行查询，银行未发现有价值财产线索；张燕名下股票已被再先（2020）皖01执1156号案件处置完毕；仅剩两支股票（＊ＳＴ斯太［数量：1000股，证券代码：000760。］、＊ＳＴ盐湖［数量：256500股，证券代码：000792。］）因为“停牌”而未能处置。张燕名下位于云南省××××市的房产被再先案件查封已在评估拍卖中；本案轮候查封，将参与分配。 鉴于此种情形，告知申请人的代理律师，建议终结本次执行程序，待有财产时恢复执行；代理律师不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 超
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初164号 原告泽布旦，男，1954年8月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托代理人：李加东智，男，住四川省若尔盖县。代理权限：一般授权。 被告东江，男，1981年10月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告赞木尕，男，藏族，1955年7月10日出生，住四川省阿坝县。 被告泽郎夺基，男，藏族，1979年4月3日出生，住四川省红原县，； 被告甲央若巴，男，藏族，住四川省马尔康市，系阿坝县人。 泽郎夺基委托代理人：东江，系本案被告。代理权限：一般授权。 甲央若巴委托代理人：赞木尕，系本案被告。代理权限：一般授权。 原告泽布旦与被告东江、赞木尕、泽郎夺基、甲央若巴关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭由审判员田国华担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员卓玛兰措组成合议庭，于2020年10月22日，公开开庭进行了审理。原告泽布旦、委托代理人李加东智，被告东江、赞木尕、泽郎夺基委托代理人东江，甲央若巴委托代理人赞木尕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽布旦诉称，我与被告东江是熟人关系，2017年11月11日，东江找到我说要在阿坝县××宾馆，向我借款25万元，约定利息为2%，借款期限为1年；2017年11月25日，我依被告东江的要求，再借给他100万元，约定利息为1.8%，借款期限为2年，这两笔钱我全额交由被告东江。被告东江向我提供了担保人和抵押物。被告赞木尕、泽郎夺基、甲央若巴自愿为东江作担保，且在借款合同上签字按手印。被告东江在查理寺的酒店已经营业两年多了，按照协议，被告东江应在2019年11月25日向我归还两笔借款的本金及利息；现被告严重违约，到目前为止只偿还了2万元的利息，且三位担保人也没有向我履行保证责任。我多次向被告催要无果后诉至法院，综上请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本息共计1887180元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告东江辩称：1、对于原告提出的诉讼请求无异议，确实我向他借了本金共计125万元，期间我还了2万元的利息；但现在我因为投资失败，无力偿还，希望原告能够给我宽限还款时间，我一定归还本金及利息；2、本案的诉讼费我不愿承担。 被告赞木尕口头辩称：我确实是这两笔钱的担保人，在借款到期后，我也主动找到原告，让他处置被告东江位于查理寺的酒店，但原告不配合，后我口头告知原告如果他不要酒店，那我也不再承担担保责任及风险。 被告甲央若巴委托代理人赞木尕口头辩称：我确实做了担保，钱是东江拿走了的。 为支持其诉讼请求原告向法庭提交了《借款合同》两份，原件，证明原告东江借款的事实，及被告赞木尕等人为担保人且东江将阿坝县查理寺的东庆酒店作为抵押物。 经审理查明，2017年11月11日，原告泽布旦向被告东江借款25万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，同时约定贷款利息为2%，被告东江将本人的扎康（寺庙中的住房）作为抵押，被告赞木尕、甲央若巴为这笔借款的担保人;还款期限届满后，被告东江未履行还款义务。2018年11月11日，原告泽布旦与被告东江再次签订《借款合同》，本次合同的本金为31万元（2017年本金25万加一年利息6万元），约定利息为2%，同时被告东江将位于查理寺的东庆宾馆作为抵押，该合同中无担保人，借款期限为1年，即2019年11月11日止。2017年11月25日原告泽不旦与被告东江签订《借款合同》，约定借款本金为100万元，利息为1.8%，借款期限为2年即2019年11月25日止，同时被告东江将位于查理寺的东庆酒店做为抵押，被告赞木尕、泽郎夺基为担保人，借款期限届满后，被告东江未履行还款义务，被告赞木尕、泽郎夺基未履行担保义务。 上述事实由当事人身份证明、欠条、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告东江向原告泽布旦两次借款本金分别为31万元、100万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。现将两笔借款中的不动产担保的事实认定如下：根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》对不动产抵押合同生效的相关规定：“乡镇建筑物抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案中被告东江与原告泽布旦签订《借款合同》中约定该两笔款项均由被告东江位于阿坝县查理寺的东庆酒店作为抵押，但未做抵押登记，故抵押合同未生效，因此原告泽布旦对该抵押物不能享有优先受偿权。就担保人的责任认定如下：因为本金为25万元的借款合同到期后，重新拟定的本金为31万的借款合同中无担保人，故担保人赞木尕、甲央若巴对该笔款项不再承担担保责任；对本金为100万元的借款，被告泽郎夺基及赞木尕自愿提供担保，并在该《借款合同》中作为担保人签字、捺手印，庭审中二被告对提供担保的事实无异议，故应当承担担保责任。对原告泽布旦、被告东江约定的利息本院认定如下：本案中被告东江应向原告泽布旦还款的时间为2019年11月，根据法不溯及既往原则，该当适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，即双方约定的利息应在24%以下，所以对原告泽布旦及被告东江约定的两笔利息分别为2%、1.8%的利息本院予以认定；在被告东江未依约偿还第一笔本金为25万的借款后，双方再次拟定借款合同，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具借权凭证的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条的相关规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十八条、之规定，判决如下： 一、被告东江于本判决生效后十日内，一次性向原告泽布旦支付借款本金1310000元（大写壹佰叁拾壹万元），利息577180元（伍拾柒万柒仟壹佰捌拾元），共计1887180元（大写壹佰捌拾捌万柒仟壹佰捌拾元）； 二、被告赞木尕、泽郎夺基就本金为1000000元的借款及利息承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21785元（原告已预交），由被告东江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 寇 茂 琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：徐树凡。被申请人（一审第三人）：张唐宪，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审第三人）：冉启兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审第三人）：徐灿，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司（以下简称凡庄公司）因与被申请人张唐宪、冉启兰、徐灿建设用地使用权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐树凡、凡庄公司申请再审称，一、张唐宪不能作为凡庄公司法定代表人，不能代表凡庄公司提起本案诉讼。张唐宪抢夺凡庄公司印章，其不能作为凡庄公司法定代表人。二、购买案涉土地使用权的资金中，有232万元系徐树凡个人资金，徐树凡因此获得20%的土地使用权。该232万元并非凡庄公司或其他股东出资，一、二审法院无视徐树凡举示的证据，未查清资金来源及购买土地的详细情况，作出错误认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于凡庄公司的诉讼主体资格。凡庄公司向一审人民法院提起诉讼，提交了加盖有凡庄公司印章的民事起诉状、营业执照副本、时任法定代表人身份证明书。其诉讼主体资格符合法律规定。徐树凡称凡庄公司提起本案诉讼并非其真实意思表示，但并未举示相应证据加以证明，一、二审法院未予采信并无不当。二、关于讼争建设用地使用权的归属。徐树凡、张唐宪、冉启兰、徐灿四人系凡庄公司股东，依据徐树凡、张唐宪、冉启兰、徐灿签订的《关于履行合作开发建设房地产的协议书》，明确约定登记在徐树凡名下20%的国有土地使用权均属凡庄公司资产。后徐树凡又出具《承诺书》，再次确认前述20%土地使用权属凡庄公司所有。在已发生法律效力的（2018）渝01民终5907号民事判决书中，亦认定案涉20%土地使用权系徐树凡代凡庄公司持有。故一、二审法院认定凡庄公司系案涉建设用地使用权的权利人有证据证明，并无不当。综上，徐树凡、凡庄公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11811号原告：汪涛，女，1972年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：赵广平，男，1965年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告汪涛与被告赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告汪涛在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7876号 申请执行人何冰霜，女，汉族，1978年7月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈伟，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省都江堰市。 何冰霜与陈伟民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15222号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年9月17日立案执行，案件执行标的410464元。 执行中，本院冻结了被执行人陈伟名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15222号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保399号申请保全人:高晓娜，女，1987年9月10日生，汉族，住辽宁省喀左县。被保全人：杨玺明，男，1970年7月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。关于申请保全人高晓娜与杨玺明股权转让纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3748号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年10月20日立案移送后，已冻结被保全人杨玺明名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年11月2日起至2021年11月1日止，实际冻结金额4493.87元。查封被保全人杨玺明名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年11月3日起至2023年11月2日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  王新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22256号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：曹林，男，1987年1月4日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：郭玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曹林、郭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4060号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘娅，男，生于1988年6月16日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘娅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告刘娅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1011号申请人：黎珂，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人：张婉秋，湖南肃天律师事务所律师担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：马军博，男，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：梁思，女，1989年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人黎珂因与被申请人马军博、梁思民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马军博、梁思银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人黎珂的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马军博、梁思银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,670元，由申请人黎珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1656号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请郑利波银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执2号申请执行人：曾智彩，女，汉族，1988年9月12日生，住云县。被执行人：李留武，男，汉族，1995年5月11日生，住云县。本院在执行申请执行人曾智彩与被执行人李留武民间借贷纠纷一案中，云县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）云0922民初1213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人曾智彩申请执行被执行人李留武偿还借款100000元及支付利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月2日向被执行人李留武发出执行通知书及报告财产令。二、2020年1月2日、3月9日、4月29日、6月23日、7月24日、9月30日、11月23日通过总对总查询，对被执行人李留武的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结银行存款账户7个，2020年3月2日扣划银行存款22780.62元、2020年3月2日扣划财付通存款470.31元、2020年3月3日扣划银行存款15091.53元。以上合计38342.46元扣作案款。2020年6月23日扣划银行存款4034.39，扣作本案执行费1580元，剩余2454.39元分配到本院（2020）云0922执370号扣作执行费，2020年9月25日扣划银行存款50000元，本案分配得3956.89元扣作案款，剩余部分配到陈进明等其它案件。查到以下车辆：云Ｓ×××**、云Ｓ×××**（登记日期2012年9月13日）于2020年1月10日在车管所查封。案外人周正刚对云Ｓ666**汽车提出执行异议，异议成立，已解除查封。曾智彩对云Ｓ×××**汽车以车辆使用年限较长，放弃对该车执行。三、2020年3月20日本院对李留武在云县的土地、房产在登记机关进行调查，查到以下房产：查到被执行人李留武（共有人董棋茴）名下位于云县【滇（2016）云县不动产权第0000325号】本案于2020年2月25日查封，查封期限为三年，抵押权人云县农村商业银行。经过委托评估价值1201300元、拍卖、变卖后流拍，保留价1027111元，曾智彩表示不接受以物抵债。查到被执行人李留武（共有人李贵江）名下位于云县（房产证号：20××-1、20××-2），本院（2020）云0922执151号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年。因案外人提出执行异议，异议之诉审理中。四、2020年3月4日本院将李留武纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年6月30日本院另案到李留武户籍所在村委会调查可供执行财产情况，查明李留武户籍所在地无可供执行财产。本案执行标的为100000元及利息，已执行到位42299.35元，未执行到位57700.65元及利息。执行费1580元已执行到位。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的银行存款及财付通存款已扣划。已查实车辆云Ｓ×××**、云Ｓ×××**在登记机关查封，案外人对云Ｓ×××**提出执行异议，异议成立已中止执行，曾智彩以云Ｓ×××**使用年限长对该车放弃执行。已查实李留武（共有人董棋茴）名下位于云县的不动产，经过评估、拍卖、变卖后流拍，曾智彩表示不接受以物抵债。李留武（共有人李贵江）名下位于云县爱华镇滨江世纪城的不动产本院另案正在处置，待处置结束申请执行人表示要依法申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月三十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之二 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初1104号 原告：欧么成，女，苗族，1978年6月8日出生，贵州省剑河县人，住该村。 委托诉讼代理人：吴远卉，系贵州维律律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:龙金良,系贵州维律律师事务所实习律师。 被告：欧明雄，男，苗族，1976年7月16日出生，贵州省剑河县人，住该村。 原告欧么成诉被告欧明雄同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧么成及其诉讼代理人吴远卉、龙金良到庭参加诉讼，被告欧明雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧么成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告共同财产，位于剑河县，一层三间，共两层归被告所有，被告折价三万元人民币给原告；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍相亲认识后按照农村习俗办结婚酒，至今尚未领取结婚证。××××年××月生育长女欧某1，××××年××月生育长子欧某2，子女均已成年。共同生活期间，被告不顾家，经常无故打骂原告。原、被告实际已经分居多年，双方感情完全破裂，没有和好可能。现原、被告自行解除同居关系，请求依法判决分割共同财产。 被告欧明雄未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告欧么成与被告欧明雄经人介绍认识后，于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于××××年××月××日生育长女欧某1，××××年××月××日生育长子欧某2，均已成年。同居期间有共有财产三间两层木房一栋，位于剑河县，庭审中原告欧么成放弃分割，由被告欧明雄享有，双方无其他财产及债权债务。因感情不和，双方同居生活期间经常发生争吵，原告故诉请至本院。 上述事实，有经审查属实的当事人陈述、身份证、常住人口登记卡等为据。 本院认为，原告欧么成与被告欧明雄于××××年××月按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定可知，不受法律保护的同居关系的解除，不属于人民法院审理事项，同居双方根据自己的意思即可解除；只有涉及财产分割或子女抚养产生纠纷时，向人民法院起诉的，人民法院才应当受理。现原告起诉请求分割同居期间双方共有财产，本院依法予以受理，审理过程中，原告放弃对共有财产的分割，则共有财产位于剑河县的三间两层木房一栋归被告享有。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告欧么成与被告欧明雄位于贵州省剑河县的共有财产三间两层木房一栋归被告欧明雄享有。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告欧么成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 袁宇航
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执523号 申请执行人:黄毅。 被执行人:梁达飞。 被执行人：钟小园。 申请执行人黄毅与被执行人梁达飞、钟小园民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂1121民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁达飞、钟小园没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄毅于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人梁达飞、钟小园归还案款本金45000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人梁达飞、钟小园主动履行，交来案款本金45000元及该案件全部利息。申请执行人黄毅领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执523号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文兰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1037号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王艳慧，女，1982年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区。因本案于2019年6月24日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1076号指控事实2020年3月开始，被告人王艳慧在“梦幻”直播平台注册昵称为“迷路了白菜”、ID：xxx的女主播进行直播，如观众通过直播平台充值给其赠送虚拟礼物，其便使用昵称为“白菜”的QQ号或昵称为“杀手”的微信号加对方为QQ、微信好友进行私聊，并通过QQ、微信发送其自制的淫秽视频作为“福利”。2020年6月4日，李某在本市香洲区前山市场附件一出租屋观看被告人王艳慧在“梦幻”直播平台的直播时，通过平台充值刷了一辆1314钻的“南瓜车”给被告人王艳慧。随后，被告人王艳慧先后加了李某为微信和QQ好友，并通过微信和QQ共计发了33部福利视频给李某，李某通过微信分4次向王艳慧发了共计人民币300元的微信红包。经鉴定，33部福利视频中有32部（其中有3部重复）属于淫秽视频。2020年6月24日，被告人王艳慧被公安机关抓获归案。指控罪名传播淫秽物品牟利罪量刑建议有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人王艳慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王艳慧犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王艳慧认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王艳慧犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的VIVO手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的手机支架一个，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李俊蓉吴素珠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1826号申请执行人：石守全，男1963年12月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，统一社会信用代码91341200563429302Q，住所地阜阳市颍**插花镇杨桥街栋阜蚌路北侧。法定代表人：桑成修。本院在执行石守全申请执行阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1203民初939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜阳天邦化工有限责任公司存款人民币94295元。二、查封、扣押被执行人阜阳天邦化工有限责任公司价值94295元财产。三、扣留、提取被执行人阜阳天邦化工有限责任公司收入94295元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗亚东
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更729号罪犯韩延龙，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市老边区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2014年7月22日，辽宁省盖州市人民法院作出(2014)盖刑初重字第2号刑事判决，认定罪犯韩延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。刑期执行至2023年10月14日止。期间，该犯曾于2018年5月12日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯韩延龙在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯韩延龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯韩延龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯韩延龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩延龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28568号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人徐数根，男，汉族，1989年12月19日出生，住址浙江省建德市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人徐数根借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初30344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142426.71元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12401号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：颜秀桥，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告颜秀桥信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢334号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。法定代表人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：周晨，男，1988年12月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：周建国，男，1961年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：王梅，女，1966年4月3日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人周晨、周建国、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）张商初字02030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截至2016年5月8日，周晨、周建国、王梅共同结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金1572400.78元,其中逾期还款本金38461.37元、逾期利息(包括罚息、复利,下同)65138.32元。现双方一致同意由周晨、周建国、王梅于2016年7月25日前共同归还上述逾期还款本金38461.37元、逾期利息65138.32元以及自2016年5月9日至2016年7月8日的期间内按照原被告双方于2009年11月25日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[一手住房]字[苏州分]行[张家港]支行[2009]年[一手贷00001657]号}约定计算的应还款项（以中国工商银行股份有限公司张家港分行的电脑系统显示的金额为准）。二、案件受理费19592元减半收取9796元，由周晨、周建国、王梅共同负担,于2016年7月25日前直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。三、周晨、周建国、王梅于2016年8月25日前共同赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行因本案产生的律师代理费损失42617元。四、如周晨、周建国、王梅按期足额履行上述给付义务,则中国工商银行股份有限公司张家港分行同意周晨、周建国、王梅继续按照上述《个人购房借款/担保合同》的约定于每月8日前分期归还结欠的借款本息（以中国工商银行股份有限公司张家港分行的电脑系统显示的金额为准）;如周晨、周建国、王梅未能按期足额履行上述任一项/期给付义务或在继续履行上述《个人购房借款/担保合同》的过程中再次出现未能按期足额还款等违约行为的,则中国工商银行股份有限公司张家港分行可立即按照借款本金1572400.78元、逾期利息【截至2016年5月8日为65138.32元,自2016年5月9日起,按照上述《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息清偿之日止,以中国工商银行股份有限公司张家港分行的电脑系统显示的金额为准】、案件受理费9796元及律师代理费损失42617元,扣除周晨、周建国、王梅在签订本协议后已履行的部分,立即申请执行,并对周晨提供的抵押房产(坐落于张家港市杨舍镇置地甲江****,房屋所有权证号:张房权证杨字第**)折价或以拍卖,变卖该抵押房产所得价款,在174万元的抵押权范围内优先受偿。因周晨、周建国、王梅未按期履行上述给付义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行，于2019年11月29日作出（2016）苏0582执4272号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人有抵押不动产需处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行，执行标的1728413.47元。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人周晨、周建国、王梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周晨、周建国、王梅发出限制消费令，限制其高消费,因被执行人周晨违反财产报告制度，本院依法将被执行人周晨纳入失信被执行人名单并决定对周晨罚款5000元。2、2020年5月7日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划被执行人王梅银行存款1800元、扣划被执行人周建国银行存款1850元外（本院收取本案执行费3650元），被执行人名下仅有零星银行存款，反馈被执行人周晨、周建国、王梅名下分别有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，本院已办理轮候查封（查封期限二年，自2020年10月30至2022年10月29），未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年5月7日，本院通过点对点查询系统查询被执行人在本市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人周建国、王梅名下无不动产登记信息，被执行人周晨所有的位于张家港市××室，已设定抵押权，第一抵押权人为本案申请执行人，第二抵押权人为另案申请执行人张银家，登记抵押权金额分别为174万元、220万元，且已被多个案件查封。本院已办理查封手续（查封期限三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止）。4、2020年6月22日，10月22日，本院约谈被执行人周建国、王梅，其陈述其儿子周晨仍然在每月还贷8000-10000元（提供还贷银行卡明细，自2019年12月至2020年10月期间共计还贷101950元），其夫妇、岳父母及儿子媳妇、孙子、孙女一大家子居住在抵押房产内，其他房产已被法院拍卖，其难以找到合适住房，且家中老人及孙子女会受到较大心理打击，恳请法院暂缓拍卖抵押不动产。5、2020年10月22日，本院到被执行人住所地附近现场查看，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月29日，由于被执行人周晨仍在继续还贷，目前拍卖被执行人全家居住的最后一套住房，存在一定的社会风险，本院决定暂缓拍卖该抵押不动产。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为1728413.47元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十一月三日书记员 沈家成
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3104号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：王野，男，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：石陆，女，1989年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王野、石陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘园园
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1345号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱某辉，女，1975年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址北京市门头沟区。因本案于2020年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博、邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人朱某辉犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人朱某辉及其辩护人李博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某辉自2020年6月7日起，在其租赁的本市海珠区xx北街21号之一903房内，容留违法人员孙某、周某某、宋某某等人在上址与其介绍的嫖客进行卖淫活动，并每次从中收取嫖资的一半作为容留、介绍费。同月30日20时许，被告人朱某辉介绍违法人员麦芹某、麦耀某、麦逸某等人以每人500元的价格到上址与其容留的违法人员进行卖淫嫖娼活动。同日21时许，上述违法人员被民警抓获。同年7月25日7时许，被告人朱某辉在湖南省常德市澧县xx宾馆被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱某辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人朱某辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱某辉的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人朱某辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人朱某辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十一月三日书记员  刘嘉苑冯志焕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020川13**民初3376号 原告：赵海，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨旭（曾用名：杨江），男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告赵海与被告杨旭买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白志城到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告退还购货款50,000元并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，原、被告双方协商购买熔喷布事宜。后双方约定：由原告在被告处购买200公斤熔喷布，规格为175-90+-25g，交货时间为2020年5月3日，总价款为85,000元。同时被告向原告承诺其出售的熔喷布登记为90+级别，若发放的货物级别未达到则全额退款。2020年5月2日，原告将上述总货款转入被告名下尾数为3175的银行卡。其后，被告于5月2日、5月3日两次向原告累计发放150公斤熔喷布。但后经检验上述两批货物均未达到双方约定的货物登记标准。原告遂将上述货物予以全部退还给被告，被告也予以接收。按照双方约定，未达到90+等级的被告应当全额退款。但被告仅于5月15日退还了5,000元、6月3日退还了30,000元，剩余尾款50,000元至今未退还。此后，原告多次找被告要求退还上述款项，但被告以各种理由予以拖延。综上所述，原、被告之间已构成了买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，双方应当遵守执行。被告至今不全额退款的行为构成违约，给原告造成了严重的经济损失，损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉讼至贵院，望依法裁决。 被告杨旭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月30日，经原、被告协商，原告向被告购买熔喷布。双方对熔喷布的数量、规格、质量级别做了口头约定。2020年5月2日，原告通过银行转账向被告的银行卡（卡号为：6217××××3175）转账85000元用于支付购买熔喷布的货款。同时，被告向原告发货150公斤熔喷布。原告收到货物后经检验未达到双方约定的质量标准，经双方协商，原告将货物全部退还被告，被告返还原告全部货款。嗣后，原告将货物退还于被告，被告在原告的催促下仅仅于2020年5月15日和2020年6月3日返还了35000元货款，下余50000元货款经原告多次催要，被告以各种理由至今未返还。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、银行转账凭证、视听资料及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告赵海向被告杨旭购买熔喷布，原告支付价款，双方形成了买卖合同法律关系。原告支付了货款后，因被告提供的熔喷布未达到双方约定的交付标准，从双方的微信聊天记录及履行行为能够确认双方同意解除合同系双方真实意思表示。现原告已向被告退还了全部货物，被告应当全额向原告退还货款。经原告催收，被告仅仅返还了35,000元，下余50,000元至今未返还有违诚实信用原则，故原告赵海要求被告杨旭返还货款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未明确约定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效十五日内向原告赵海返还购货款50,000元，并以50,000元为基数，从2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元（原告已预交），由被告杨旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴莉萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终271号上诉人（原审被告）：重庆后汉科技有限公司，住所重庆市渝北区两江新区**********，统一社会信用代码91500000MA5U7P9T4K。法定代表人：易同芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所广东省博罗县***********，统一社会信用代码914***********272P。法定代表人：赵爱雄，总经理。上诉人重庆后汉科技有限公司（以下称后汉公司）因与被上诉人广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。后汉公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1302民初4863号民事裁定；2、裁定将本案移送至重庆市渝北区进行审理。事实与理由：一审法院认定农商银行所在地是侵权结果发生地有误。首先，在未经法院审理、判决前，尚不能确认农商银行是被侵权人，农商银行的住所地也不能认定为侵权结果发生地。其次，本案中诉争的不正当竞争行为是后汉公司所拥有的手机应用软件上架到AppleStore应用平台，农商银行认为该应用软件在网络上产生了混淆行为，侵犯了其企业名称（商号）权。网络侵权案件因案件发生在网络上，具有特殊性，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案系涉及应用软件的不正当竞争纠纷，是否构成不正当竞争，应以被控不正当竞争的应用软件是否设置了妨碍他人正当竞争的功能设置为判定基础。根据应用软件开发的相关常识容易理解，一款应用软件中“妨碍他人正当竞争的功能设置”是由软件开发者在软件开发过程中一次性编写和设置完成的，软件上传AppleStore即已固定下来。因此，本案中的“侵权结果发生地”应理解为对后汉公司所拥有的应用软件进行“妨碍他人正当竞争的功能设置”所使用的计算机终端所在地，即后汉公司使用的服务器的所在地重庆市渝北区。综上，后汉公司的住所地位于重庆市渝**，被控应用软件服务器亦位于重庆，原审法院对本案不享有管辖权，应移送至重庆市渝北区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案中，农商银行指控后汉公司冒用其企业名称“广东博罗农村商业银行股份有限公司”作为软件开发者信息，开发了“贷款牛”和“菠萝贷款”快速借款APP在苹果应用商店上架运行，上述行为构成对企业名称（商号）权的侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案属于利用信息网络实施的行为，被诉侵权行为发生在网络环境下，根据上述规定，因侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人农商银行住所地位于一审法院管辖范围内，故一审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人后汉公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41485号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3508号 原告:杨乘祥，男，汉族，1970年8月9日生，家住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 原告杨乘祥与被告张**虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乘祥及其委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。被告张**虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**虎向原告支付拖欠的劳务费5295.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，被告张**虎雇佣原告杨乘祥在其承包的“陕西姜炎公司宝鸡卧龙寺工地”从事瓦工工作。原告按被告要求于2019年8月全部完成了工作任务，到2019年年底，被告只支付原告50%劳务费。剩余50%劳务费一直未付，2020年1月22日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠胡乖林等7人工资37066元整，双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月”，欠条中所载明的7人分别为：胡乖林、王宁霞、王应明、范安让、杨乘祥、杨军良、王天羊，欠款明细见后附的《2019年8月卧龙寺工地人员工资表》。该欠条落款处有被告张**虎本人的签名和手印及本人身份证复印件，充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。截止2020年9月被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队，但被告仍推诿拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、工资欠条复印件，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2、工资表复印件，用于证明被告拖欠原告工资5295.14元的事实。 被告在应诉时电话中辩称，欠条确系被告本人所写，拖欠七名工人工费的事实和数额也属实，但现在被告仍在外地干活，受今年疫情影响，被告现在确实无力支付拖欠的工费，只能等后续外地工作结束后返回宝鸡陆续解决。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告称所提交的证据在复印时原件丢失，所提交的证据均为原件的复印件，依据《民诉法解释》第一百一十一条规定，本案结合案件具体审理情况：被告对欠款事实及数额均予以确认，故原告所提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年6月至8月期间，原告杨乘祥在被告张**虎所承包的工地上提供劳务，从事瓦工工作，双方约定工费按照工程总量计算，一平方米工费为110元。2020年1月22日双方对工费进行了结算，被告尚有37066元未向务工的七名工人结算。被告当即出具欠条一张，内容为“欠条今欠到胡乖林等7人工资37066元，大写：叁万柒仟零陆拾陆；双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月份注：5层层高10公分未结算，双方签字：张**虎胡乖林”。后经欠条中务工的七人共同确认，原告应得工资为5295.14元。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资5295.14元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告张**虎于判决生效之日起三日内向原告杨乘祥支付拖欠的劳务费5295.14元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张**虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阮立文 -1-
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初873号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王怀斌，男，1970年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人王怀斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人王怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年6月23日22时许，被告人王怀斌酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿邳州市戴庄镇陈台线由东向西行驶至24KM处，撞到执勤巡逻警车，被执勤巡逻民警带回审查。经徐州市公安局物证检验，被告人王怀斌案发时静脉血液中的乙醇成分含量为230.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人王怀斌被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。2020年10月16日，被告人王怀斌在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人王怀斌开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，视听资料，证人万某的证言，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、延期送检报告书、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王怀斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王怀斌归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王怀斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十一月十二日书记员  韩召伦
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初6406号   原告：敖康乐，男，1983年4月11日出生，蒙古族。   被告：黄啊木古冷，男，1995年9月30日出生，蒙古族。   原告敖康乐诉被告黄啊木古冷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告敖康乐不能提供被告黄啊木古冷的准确的送达地址。   本院经审查认为，原告敖康乐不能提供被告黄啊木古冷的准确的送达地址，对被告黄啊木古冷无法进行送达，视为无明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告敖康乐的起诉。   案件受理费减半收取25元，退回原告敖康乐。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月三十日   书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1936号 申请执行人蒙永莉，女，1987年09月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人唐飞燕，女，1986年01月12日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院立案执行蒙永莉申请执行唐飞燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5936号民事判决书，被执行人唐飞燕应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐飞燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒙永莉于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8433号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：李智红，系公司员工，男，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：普存莲，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告普存莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执198号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行；住所地：蒲县蒲伊东街**。法定代表人：陈涛，行长。被执行人：郭XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与郭XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1000.57元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月二十五日书记员  史宏强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2164号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王凤芝，女，1954年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘国平，女，1968年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李凤勤，女，1965年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢英信，男，1960年12月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初194号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99900元及利息、案件受理费1149元、保全费220元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘国平在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款20000元已冻结扣划，卢英信在中国银行冠县支行营业部账户有存款22672.30元、在工商银行冠县支行育才储蓄所账户有存款8322.94元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款1574.94元、在工商银行聊城市振兴路支行卫育路分理处账户有存款8257.71元、在财付通账户有存款1352.43元均已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘国平在天安人寿保险股份公司有投保信息，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值低，故申请法院不予处置。被执行人李凤勤在新华人寿保险股份有限公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99900元及利息、案件受理1149元、保全费220元，执行到位金额62180.32元，已缴纳执行费1399元，过付案款60781.32元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王凤芝、刘国平、李凤勤、卢英信、有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯瑞雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4780号张丽英（申请执行人）、沈阳鸿业玻璃容器有限公司（被执行人）：张丽英与沈阳鸿业玻璃容器有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31734.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位31734.10元。执行费377元由被执行人承担。至此，张丽英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初7383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张佳东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3743号罪犯吴弟，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤0105刑初240号刑事判决，以被告人吴弟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤01刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4095号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴弟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分337分；欠产累计扣71分，最高扣43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢526号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心,91450200353647053U,住柳州市中山西路**； 被执行人：吴颜伶,女,汉族,,住南宁市兴宁区 被执行人：吴嘉宁,男,1汉族,,住南宁市兴宁区 被执行人：邱美玲,女,汉族,,住南宁市兴宁区 被执行人：广西修盛贸易有限公司,,住南宁市秀安路 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初760号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用 拍卖被执行人吴颜伶所有的广西壮族自治区南宁市兴宁区不动产。 本裁定立后即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 韦佳佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初436号原告:叶磊,男,1981年5月22日生,汉族,住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:金鳞、邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：连云港道壹文化创意有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道水晶国际珠宝城圣时大道**。法定代表人：徐超。原告叶磊诉被告连云港道壹文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告叶磊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告叶磊负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3805号申请执行人：陶国良,男,1960年10月28日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：宋明，男,1986年9月18日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请人陶国良与被执行人宋明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21317号民事调解书所确定的131650元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 作