wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2995号原告：李宝峰，男，1992年6月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该镇××号。被告：王永治，男，1986年9月25日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该村××社××号。原告李宝峰与被告王永治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，王永治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宝峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆维修费2000元及更换踏板费用1680元，共计3680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日零时十分，王永治驾驶甘ＡＨ××**号小型客车沿永登县文昌路行驶至××路××街××路××米处倒车时，与李宝峰停放的车牌号为甘Ａ3××**号的小型客车发生碰撞，致两车受损。2020年2月27日，永登交警大队作出交通事故认定书认定王永治的过错行为承担事故的全部责任，李宝峰无责任。事故发生后，甘ＡＨ××**号车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司对原告甘Ａ3××**号车辆损失定损为16742元，另车辆踏板受损定损为1680元，并要求原告自行购买更换踏板。甘Ａ3××**号车辆被拖到兰州赛福汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费16742元，原告个人承担2000元，甘Ａ3××**号车辆的保险公司中国太平洋保险股份有限公司支付14742元。后原告要求被告车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司与被告赔付未果，且该保险公司以被告逃逸拒绝赔偿，故原告诉至法院。王永治未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日00时10分，王永治驾驶甘ＡＨ××**号小型客车沿永登县文昌路行驶至永登县××路××街××路××米处倒车时，与李宝峰驾驶的甘Ａ3××**号小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故。永登县公安局交通警察大队于2020年2月27日作出第620121420200000362号道路交通事故认定书（简易程序），认定王永治负全部责任，李宝峰无责任。2020年2月21日11时34分许，甘Ａ3××**号车辆被送往兰州赛福汽车销售服务有限公司维修，产生维修费16742元，其中李宝峰支付了2000元，车辆修好后李宝峰提取了车辆。李宝峰对其支付的2000元车辆维修费及更换车辆踏板费用与被告协商未果，遂诉至法院。以上事实，由原告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、兰州赛福汽车销售服务有限公司车辆维修明细清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王永治驾驶车辆碰撞到李宝峰驾驶的车辆致使李宝峰的车辆受损，根据道路交通事故认定书认定王永治承担事故的全部责任，对李宝峰承担的2000元车辆维修费应当首先由王永治驾驶的车辆投保交强险的公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿，王永治未应诉答辩，亦未提供其车辆投保交强险的公司的相关信息，本院无法通知该交强险公司参加诉讼，相应的不利后果应由王永治承担，故对原告要求王永治承担2000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的更换车辆踏板的1680元，原告称损失尚未产生，本院不予支持。王永治未到庭，不影响本院根据现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永治于本判决生效后立即支付李宝峰车辆修理费2000元；二、驳回李宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，李宝峰负担11元，王永治负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋玉星
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执869号申请执行人:焦峰,男，汉族，住所地：周至县。被执行人:马超，男，汉族，住所地：周至县。焦峰与马超借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初566号民事判决书，执行标的为：案件款30000元及利息、诉讼费275元、执行费354元。本院在执行过程中已向被执行人马超送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人马超纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执869号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保4号之三解除保全申请人：赣州市海峰建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河大道花园别墅三街****。法定代表人：龚水根。被申请人：叶发元，男，1964年8月31日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人赣州市海峰建设工程有限公司与被申请人叶发元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0731财保4号民事裁定书，对申请人赣州市海峰建设工程有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州杉木树分理处，账号：36×××07）中人民币1028000元范围内的存款予以冻结。申请人赣州市海峰建设工程有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人赣州市海峰建设工程有限公司与被申请人叶发元建设工程施工合同纠纷一案于2020年10月29日经赣州市中级人民法院审理后作出了（2020）赣07民终3279号民事判决书，判决驳回被申请人叶发元要求申请人赣州市海峰建设工程有限公司支付工程款的诉讼请求。因此，申请人赣州市海峰建设工程有限公司要求解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对赣州市海峰建设工程有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州杉木树分理处，账号：36×××07）中人民币1028000元范围内的存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年十一月十一日代理书记员  易 芸
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7918号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：丁万，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告丁万信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告丁万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额178293.91元（截止至2020年4月29日），其中本金贷款本金141428.73元、零售利息9124.71元、分期手续费13545.89元、违约金13714.58元、年费480元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年5月27日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月29日累计欠款178293.91元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。丁万未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因丁万经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，丁万在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。丁万违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求丁万偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。丁万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告丁万给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金141428.73元，截止至2020年4月29日的零售利息9124.71元、分期手续费13545.89元、违约金13714.58元、年费480元，共计178293.91元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，公告费560元，由被告丁万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张新欣人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执849号之一申请执行人：陈林，女，1983年6月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：肖中山，男，1981年6月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人陈林与被执行人肖中山民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖中山未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月20日，申请执行人陈林向本院申请执行，申请执行事项：要求肖中山偿还借款本金151705元，负担案件受理费1667元。经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人肖中山送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人肖中山仍未履行。2、本院自2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人肖中山名下银行账户无存款，无房产信息。被执行人肖中山暂无其他财产可供执行。3.2020年11月2日，本院对被执行人肖中山采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日将对被执行人肖中山执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人陈林，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人肖中山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚翰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正华，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余顺丽，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：冉兴芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人李正华因与被申请人余顺丽，以及一审被告徐奎、冉兴芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正华申请再审称，李正华在《借款协议》尾部签署的内容为“用春晓丽景工地徐奎股份担保”。意即李正华同意徐奎用其享有工程股份为其借款提供担保，并非由李正华提供担保。但余顺丽擅自将“徐奎”二字删除并涂改，改变并歪曲了李正华的真实意思。一、二审法院据此认定李正华为案涉借款提供了担保缺乏证据证明，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，李正华在《借款协议》尾部的丙方处签字，按该《借款协议》列明的合同当事人地位，丙方为担保方。据此，可以认定李正华以保证人身份加入案涉民间借贷法律关系中。据此一、二审法院认定李正华应当承担相应担保责任并无不当。李正华称其签字的真实意思系同意借款人徐奎用其享有工程股份为其借款提供担保。但徐奎用其财产为借款提供担保系徐奎对自身权利的处分，无需由李正华认可或同意。且徐奎为借款提供担保可由徐奎与余顺丽签订相应内容或协议，亦无需由李正华进行批注和签名。李正华的陈述与常理不符。李正华又未举示其他证据证明其仅系见证人或并非保证人。故李正华申请再审的理由不成立.综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正华的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执971号之一 申请执行人：柳妍，女，1992年1月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：钟金光，男，1996年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人柳妍依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初313号民事判决书，向本院申请执行被执行人钟金光民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金47900元及利息17023.45元、案件受理费1975元，本案执行费903元，本院于2020年10月19日依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人钟金光名下位于梧州市××单元××房，查封期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日，因该房有抵押有共有人，暂不宜处置；本院已冻结被执行人钟金光名下财付通88.88元，冻结期限为一年，自2020年11月23日至2021年11月23日；被执行人名下无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓远英
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1886号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路**。 负责人：车开霞。 被执行人:李安兵，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人李安兵借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初402号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的31741.47元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位4123.23元，对被执行人名下川ＡＮ××××号车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初402号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27618.24元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李安兵名下兴业银行成都沙湾支行账户（账号：×××95）、成都银行高新支行账户（账号：6510××××1217_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月25日至2021年8月24日止） 二、对被执行人李安兵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区龙桥镇营业所账户（账号：6217××××4065）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月13日至2021年10月12日止） 三、对被执行人李安兵名下川ＡＮ××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年10月19日至2022年10月18日止该车辆为轮候查封） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 文 强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10037号 原告：徐子清，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：九康**物科技发展有限责任公司，住所地江苏省高淳经济开发区紫荆大道**。 法定代表人：周卫兵。 委托诉讼代理人：钱光荣，男。 原告徐子清与被告九康**物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子清及其委托诉讼代理人冷雪、被告九康公司的委托诉讼代理人钱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月至12月工资109153.2（9096.1元/月×12个月）元；2.被告支付原告经济补偿77316.85（9096.1元/月×8.5月）元。事实和理由：原告于2011年8月6日入职被告处从事副总经理工作，每月工资9500元。因被告拖欠工资，原告于2019年12月底离职。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告九康公司辩称，1.对原告主张的未付工资期间及数额没有异议，被告未支付的原因是被告自2018年起未再正常生产，至今仍未恢复生产；2.对原告主张的经济补偿应按照法律规定来确定。 本院经审理认定事实如下：被告九康公司成立于2005年10月10日。原告徐子清于2011年8月进入被告九康公司从事副总经理工作。根据考勤记录，原告2019年1月至12月为全勤。2019年12月2日，因被告拖欠工资，原告提出辞职。被告自2018年起停产停业，至今尚未恢复生产。 另查明，根据原告徐子清提供的银行交易明细，被告自2018年11月起给原告每月发放的工资数额为9096.1元。 2020年8月10日，徐子清向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告徐子清于2020年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据考勤记录，原告徐子清2019年1月至12月为全勤，被告应按照约定及相关法律规定及时足额向原告支付该期间的劳动报酬，被告对未付工资的期间及标准均无异议，故原告要求被告支付2019年1月至12月工资109153.2元的诉讼请求，本院予以支持。 关于经济补偿金问题。因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因被告拖欠工资辞职，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作年限为2011年8月至2019年12月，劳动合同解除前月平均工资标准为9096.1元，故被告应支付原告的经济补偿金为77316.85元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告九康**物科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子清2019年1月至12月工资109153.2元； 二、被告九康**物科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子清经济补偿77316.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执495号之一申请执行人：东莞市轩意光电科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马路******，统一社会信用代码9144190056666165XA。法定代表人：冉明平，职务：执行董事。被执行人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区一社会信用代码913606227239018653。法定代表人：陈永欢。本院在执行申请执行人东莞市轩意光电科技有限公司与被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人东莞市轩意光电科技有限公司与被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1759号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴布和，男，蒙古族，系该公司信贷员，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：石树英，女，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英经司法确认的调解协议执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特186号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人石树英拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人石树英履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 特日格乐
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初457号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人熊友全，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月10日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人熊友全犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人熊友全及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月至6月，被告人熊友全使用盗窃所得的谢某家的钥匙，两次进入谢某位于成都市郫都区的家中，将谢某价值人民币26620元的首饰、现金人民币20000余元盗走。 2020年7月3日10时许，被告人熊友全再次进入谢某家中欲实施盗窃，后在逃离现场途中被群众挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人熊友全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊友全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人熊友全判处有期徒刑二年、并处罚金人民币10000元的量刑建议。 被告人熊友全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩护及最后陈述意见发表。 被告人熊友全的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人熊友全有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人熊友全没有犯罪记录，系初犯；3、被告人熊友全已退赔并取得失主谅解。综上，请求对被告人熊友全从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，民警查获了被告人熊友全藏匿的金银首饰及赃款人民币15300元并全部发还给谢某；被告人熊友全通过亲属退还谢某现金人民币10000元；被害人谢某出具了对被告人熊友全的书面谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人熊友全的供述，被害人谢某的陈述，证人范某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；检验、检测报告，价格鉴定意见及通知书；收条、谅解书；被告人熊友全的户籍信息、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人熊友全及其辩护人均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人熊友全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人熊友全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊友全归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊友全没有前科，系初犯，且已退赔被害人经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人熊友全的辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议略有不当，本院予以部分调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊友全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年7月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人熊友全将被盗款物退赔给被害人谢某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈月 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申1658号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。 一审被告：王**，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 一审被告：王永宏，男，2001年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 一审被告：王某，男，2002年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 法定代理人：黄某某，系王某之母。 一审被告：何德容，女，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 一审被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人：王清明（已去世），该公司总经理。 再审申请人王孝因与被申请人黄某某以及一审被告王**、王永宏、王某、何德容、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称明宏公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王孝申请再审称，除了本案借款外，王清明还向中国农业银行股份有限公司铜梁支行和重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款两笔共计350万元用于明宏公司的经营，在该两笔借款中，黄某某均作为担保人签字，并使用5套夫妻共有房产进行抵押担保。因此，明宏公司系由王清明、黄某某共同筹措资金进行经营，对于王清明的投资经营行为，黄某某不仅明知，同时享有了巨额收益。王孝向王清明出借的100万元借款系用于明宏公司的经营，基于夫妻共同生产经营的性质，案涉借款应属于夫妻共同债务，黄某某应承担还款义务。二审判决认定事实错误，故王孝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 黄某某提交意见称，对于本案王清明向王孝的借款，黄某某并不知情，也未在借条上签字；案涉借款金额较大，且借款次数较多，均由王清明个人偿还，明显不是为了家庭日常生活需要所形成的借款；黄某某从未参与过王清明的生产经营活动，不存在共同生产经营。因此，案涉借款并非夫妻共同债务，请求人民法院驳回王孝的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉借款是否系黄某某、王清明的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王孝向王清明出借款项、王清明出具《借条》的时间虽均在王清明、黄某某夫妻关系存续期间，但案涉借款的数额明显超出家庭日常生活需要。根据一审查明的事实，案涉借款系用于王清明担任法定代表人的明宏公司的经营活动，并非用于夫妻共同生活。王孝并未举示证据证明黄某某参与了明宏公司的生产经营活动，黄某某也并未在案涉《借条》上签字确认。黄某某为王清明的其他银行借款提供担保和财产抵押的行为，与本案借款不具有关联性。综上所述，因王孝未能举示充分证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王孝主张案涉借款系王清明、黄某某的夫妻共同债务，缺乏事实依据，不能成立，二审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王孝的再审申请。 审 判 长 彭国雍 审 判 员 傅 燕 审 判 员 王春晓 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐春鹏 书 记 员 刘 妮
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保7号 申请人：保梅，女，1986年4月20日生，回族，住贵州省普安县。 被申请人：王德斌，男，1991年4月3日生，土家族，住贵州省贵阳市。 申请人保梅于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德斌名下银行账户52×××26（中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行）、62××××26（贵州思南农村商业银行股份有限公司枫芸支行）的存款78850元资金予以冻结。申请人保梅已于2020年11月18日在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单保函12××××98），提供担保。 本院经审查认为，申请人保梅的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王德斌名下银行账户52×××26（中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行）、62××××26（贵州思南农村商业银行股份有限公司枫芸支行）的存款78850元予以冻结，保全期限为一年，即自2020年11月24日至2021年11月23日。 案件申请费808元，由申请人保梅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初234号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人雷名汉，男，畲族，1964年10月20日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市***************，住广东省南雄市*****。2019年5月20日，因犯危险驾驶罪被南雄市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]28号指控事实2020年11月5日20时08分左右，被告人雷名汉饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮车由西往东沿雄中路行驶至水南桥路段时，被执勤民警当场查获。2020年11月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对雷名汉的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为119.12毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人雷名汉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人雷名汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人雷名汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷名汉自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人雷名汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9832号之一申请人：张家港市晨阳建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳纯阳路**。法定代表人：毛洪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏扬帆广睿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区中华路东、丰田公司南。法定代表人：杨荣清。被申请人：江苏扬帆物流有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：杨荣清。申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司与被申请人江苏扬帆广睿国际贸易有限公司、江苏扬帆物流有限公司与徐建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0582民初9832号民事裁定书，冻结被申请人江苏扬帆广睿国际贸易有限公司、江苏扬帆物流有限公司银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司申请解除对被申请人江苏扬帆广睿国际贸易有限公司、江苏扬帆物流有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏扬帆广睿国际贸易有限公司银行账户（开户行：张家港农村商业银行港区支行，账号80×××18）、江苏扬帆物流有限公司银行账户（开户行：张家港农村商业银行港区支行，账号80×××88）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 岩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3777号罪犯刘奎林，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤0306刑初第6672号刑事判决，以被告人刘奎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤03刑终第288号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘奎林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘奎林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘奎林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分386分，最高一次性扣分5分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳；连带退赔被害人人民币143550元，未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘奎林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3754号原告：赵森。被告：蔺雪松。原告赵森与被告蔺雪松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵森到庭参加诉讼，被告蔺雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币174400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告赵森借给被告蔺雪松174400.00元整。还款日期为2019年11月8日，有借据为证，至今多次催缴被告人不予还钱，特诉至贵院，恳望贵院依法支持原告全部诉求。顺致敬意!被告蔺雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告蔺雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月6日起至2018年8月12日止，原告赵森分三十笔陆续向被告蔺雪松转账共计252720元。庭审中，原告陈述被告蔺雪松已经偿还78320元，尚欠174400元未还，后原告找到被告出具的借条。2019年5月8日，被告蔺雪松向原告赵森出具《借条》一份，内容载明：“本人蔺雪松因生意周转特向赵森借款拾柒万肆仟肆佰元整，借款期为2019年5月8日，还款期为2019年11月8日前，按时一次性偿还借款，特立此借条为证！”被告蔺雪松在借条上签字按手印。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告蔺雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵森与被告蔺雪松于2019年5月8日签订的《借条》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告赵森与被告蔺雪松之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借款合同约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的交通银行交易明细，可以看出，原告在借条出具前后已实际向被告交付借款共计252720元。故，原告已经按照借条的约定支付案涉款项，原告赵森与被告蔺雪松之间借贷关系成立。被告蔺雪松作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告蔺雪松拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。故，对于原告要求被告蔺雪松返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款的金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……结合原告提供的交通银行交易明细以及原告的自认，可以看出被告蔺雪松尚欠原告借款174400元（252720元-78320元）。被告蔺雪松作为完全民事行为能力人，应清楚其签署借条所产生的法律后果，现被告蔺雪松经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据证明其是否偿还案涉借款以及偿还的具体数额，亦未提供其他证据证明原告交付的款项系基于原、被告之间其他基础法律关系，其应承担举证不能的法律后果。故，本院对于被告蔺雪松尚欠原告借款174400元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔺雪松于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵森借款174400元；二、驳回原告赵森的其他诉讼请求。如被告蔺雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，公告费800元，由被告蔺雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王 丽人民陪审员  李晓霞二〇二〇年十一月十日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3611号原告：泰和县龙子口商行，住所地：泰和县城农贸市场**西侧，统一社会信用代码：91360826MA37M6LRX7。经营者：龙菊芳。被告：肖海华，女，汉族，1976年11月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县龙子口商行与被告肖海华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县龙子口商行撤回起诉。本案诉讼费减半收取计64元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月三十日书记员  高倩云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8765号原告：马晓明，女，汉族，1957年3月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人:顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩奎，江苏高旗律师事务所律师。被告：金学龙，男，汉族，1965年8月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京优到汽车租赁服务有限公司，住所地南京市。法定代表人:程春香。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人:胡京宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人:唐继国。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人:刘玄。原告马晓明诉被告金学龙、南京优到汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定缴纳诉讼费用,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高臻二〇二〇年十一月十二日书记员  马静
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审81号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县永强瓷砖店，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，注册号：3603226xxxxx6273。 经营者：梁建红，女，1977年7月9日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县永强瓷砖店行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1864号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 负责人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏炜，男，1990年9月3日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗来清，男，1961年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告罗来清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏炜到庭参加诉讼，被告罗来清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告于2018年6月21日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：【2018】上富支行小借字第153302018062110010001)；二、判令被告归还原告借款本金30000元及利息956.43元（已算至2020年10月27日，之后的利息按合同规定顺延计算至还清借款时止），合计人民币30956.43元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告罗来清与原告江西车新农村商业银行股份有限公司签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款金额为30000元，借款用途为销售竹地板，合同期限为贰年，自2018年6月21日至2020年6月20日止，统一授信，贰年内可循环使用。截至2020年10月27日，被告罗来清结欠本金30000元及利息956.43元，合计人民币30956.43元。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告罗来清未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：【2018】上富支行小借字第153302018062110010001)。合同约定：最高借款金额30000元，授信借款日期2018年6月21日，授信到期日期2020年6月20日，借款主要用途销售竹地板，还款方式：到期还本，按季付息，年利率按固定利息7.1775%执行。2019年6月20日，被告借款30000元，截至2020年10月27日，被告结欠本金30000元及利息956.43元。 本院认为，原被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2020年6月20日授信到期后，被告未能还本付息，已经构成了违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同授信已经到期，原告要求解除合同的诉讼请求没有必要且无法律依据，本院不予支持。被告罗来清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗来清于本判决生效之日起十日内返还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付利息人民币956.43元，合计30956.43元（利息已计算至2020年10月27日，之后的利息按双方签订的合同顺延计算至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告罗来清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费574元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢610号 申请执行人：瞿静刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘小红，女，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：肖振忠，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院受理执行瞿静刚与刘小红、肖振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)熟尚民初字第0358号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告刘小红结欠原告瞿静刚借款人民币24500元。该款由被告分别于2014年8月26日前给付原告2600元，于2014年9月底前给付原告7400元，于2014年12月底前给付原告5000元，于2015年4月底前给付原告9500元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按24500元就被告未履行部分款项一并向法院申请执行。二、担保人肖振忠对被告刘小红上述债务承担连带清偿责任。三、原告瞿静刚放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币403元，由被告刘小红负担。该款由被告于2014年8月26日前直接给付原告，原告预交的案件受理费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年月27日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2015）熟尚执字第0062号】。之后，被执行人履行了5000元。此后，本院终结(2014)熟尚民初字第0358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的计人民币14000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人刘小红共支付申请执行人瞿静刚14000元（已履行3000元），于2020年12月日前支付2000元；从2021年开始，每月月底前支付1500元，直至付清为止；二、若被执行人刘小红按照上述协议履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照调解书恢复执行。三、本案执行费110元由被执行人刘小红负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执恢610号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2263号申请执行人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：陈晗，该公司总经理。委托代理人：严利清，该公司员工。被执行人：江苏辉华光伏有限公司，住所地涟水县经济开发区（红日路南、滨海路西）。法定代表人：朱未东，该公司执行董事兼总经理。江苏兴亚建设工程有限公司与江苏辉华光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告江苏辉华光伏有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏兴亚建设工程有限公司工程款2212570.98元并承担欠付工程款利息（以2212570.98元为本金，2015年2月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息，自2019年8月20日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告江苏辉华光伏有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏兴亚建设工程有限公司保险费3300元。保全费5000元，由被告江苏辉华光伏有限公司负担。案件受理费24501元，减半收取，由被告江苏辉华光伏有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人向本院邮寄报告财产令,本院已对其申报情况进行核实，并已前往其住所地查找，查明被执行人公司现已停业。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏辉华光伏有限公司名下资产（含厂房、土地、附属设施等）均已在本院（2020）苏0826执1371号案件中处置完毕，因上述资产设置有抵押权，且拍卖成交金额不足以受偿抵押权，故本案中未能受偿；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、已向申请执行人发出破产征询意见，申请执行人申请将被执行人江苏辉华光伏有限公司破产，本院于2020年10月22日将被执行人江苏辉华光伏有限公司移送破产审查。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826民初1881号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十日法官助理吴昊书记员吴孟秋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1158号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1226号之一申请执行人李萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人马雅娟，女，1963年4月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人魏明骏，男，1968年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人于林英，女，1964年4月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行李萍与马雅娟、魏明骏、于林英民间借贷纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人李萍与被执行人马雅娟、魏明骏、于林英于2020年11月27日达成一致执行和解协议，且申请执行人李萍于2020年11月27日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执1226号案的执行。申请执行人李萍在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人马雅娟、魏明骏、于林英拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  任普庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30622号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：王莉斯，女，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：万乙影，汉族，住重庆市北部新区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王莉斯、万乙影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 杨如玉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执690号 申请执行人：何永年。 被执行人：鲁兴荣。 本院在执行何永年申请执行鲁兴荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人鲁兴荣进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的13559元未履行，执行费103元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苗 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10918号原告：张林，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街**2-2-2。身份证号：2101031965********。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：张廷和，男，1955年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市友谊街**楼****。身份证号：2113231955********。原告张林与被告张廷和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告张廷和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款人民币116000元并支付利息（2019年2月28日至实际给付之日，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2018年11月30日，被告因资金周转所用，向原告借款人民币116,000元，约定还款时间为三个月内。2019年3月，借款到期后，原告向被告催要借款，被告对原告避而不见，失去联系，至今仍未偿还原告借款。原告故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告张廷和未到庭，未提交书面答辩意见。原告张林围绕其诉讼请求依法提交了借条、户口本复印件、账户对账单，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告张廷和向原告张林借款116000元，并出具借条，内容为“今从张林处借款116000元，壹拾壹万陆仟元整，还款日期为三个月内。借款人：张廷和（签字按手印）。”2019年1月31日，被告向原告银行账户汇入2,000元。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张廷和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，能够证明双方之间存在借贷合意，原告虽未举证证明款项实际交付的凭证，但已向法庭说明现金给付的款项的来源，被告张廷和未到庭，未能就欠款事实和欠款金额提出抗辩，亦未能举证证明其还款的事实，应承担举证不能的不利后果。因原、被告双方未就借款约定利息，因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款，故被告于2019年1月31日偿还的2,000元应视为偿还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金114000元。关于原告主张的利息的问题。因借条中约定还款日期为三个月内，故被告的还款期限应至2019年2月28日，被告应自逾期之日即2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷和于本判决发生法律效力后起十五日内偿还原告张林借款本金114000元及利息（以欠付本金为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，公告费800元，由被告张廷和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  陈雪松人民陪审员  徐永华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1567号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：麦诗茵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊汐涯，广西金融投资集团有限公司律师办公室公司律师。 被告：蒙振凯，男，1994年4月27日出生，瑶族，住，住广西梧州市万秀区住广西梧州市长洲区。 被告：顾嘉辉，男，1993年7月14日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 被告：黄子俊，男，1993年9月30日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告蒙振凯、顾嘉辉、黄子俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1099号申请执行人：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人：鲁容金，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆传骑物流有限公司申请执行被执行人鲁容金挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人鲁容金未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初11106号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆传骑物流有限公司于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的8546元及迟延期间债务利息。本院于2020年8月24日受理。在执行中，本院于2020年8月25日向被执行人鲁容金发出执行通知书，因被执行人鲁容金未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人鲁容金纳入失信被执行人名单，并对被执行人鲁容金限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人鲁容金的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人鲁容金有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人鲁容金可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人鲁容金有其他可供执行的财产，申请执行人重庆传骑物流有限公司也提供不出被执行人鲁容金的财产线索。经向申请执行人重庆传骑物流有限公司释明后，申请执行人重庆传骑物流有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1099号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆传骑物流有限公司仍有权要求被执行人鲁容金继续履行债务，被执行人鲁容金负有继续向申请执行人重庆传骑物流有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆传骑物流有限公司发现被执行人鲁容金有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 陆 攀
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执783号之一 申请执行人：雷文生，男，1966年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：刘辉，男，1983年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人雷文生与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，申请执行人雷文生以双方已达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷文生向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0422民初871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 薇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执301号 被执行人：汪小辉，男，汉族，1988年8月6日生。 本院受理的汪小辉罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 汪小辉罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢169号之二 申请执行人桂平，女，1963年3月20日生，汉族，现住址河池市宜州区。 被执行人卢如武，男，1954年10月6日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人韦秀球，女，1954年10月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人石启亮，男，1957年2月24日生，现住广西河池市宜州区。 申请执行人桂平与被执行人卢如武、石启亮、韦秀球借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）桂1281民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照（2019）桂1281执300号案中达成的和解协议履行还款义务，申请执行人桂平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月18日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、卢如武偿还申请人桂平借款本金80000元及利息（利息按双方约定利率2%计至债务清偿之日止）；2、石启亮、韦秀球对上述债务承担连带偿还责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1150元。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人石启亮所有的车牌号为桂Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，拍卖得款15000元（其中拍卖服务费300元,案款14700元）；于2020年11月4日、11月25日分别扣划被执行人石启亮银行存款19025元、12000元，在另案中分配得被执行人韦秀球案款12758.1元到本案，合计共执行得案款58483.1元。另，被执行人石启亮、韦秀球均有退休金可供按月扣划，本院现依法冻结两被执行人的退休金账户的金额、直至足以清偿本案的案款为止。除此之外，被执行人卢如武、石启亮、韦秀球名下无其他不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，由于冻结、扣划被执行人工资需要一段时间，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本院先行终结本案的执行，故，本案应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢169号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 李明栗 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃韵蓓
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2288号之二 申请执行人：盐城市城南新区建业模架租赁站，住所地在盐城市。 投资人：郑建。 被执行人：江苏昆华建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：孙忠兰，该公司总经理。 被执行人：盐城万恒置业有限公司，住所地盐城市亭湖区 兴镇同心村。 法定代表人：高俊，该公司总经理。 本院在执行申请人盐城市城南新区建业模架租赁站与被执行人江苏昆华建设工程有限公司、盐城万恒置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月3日以（2020）苏0903民初754号民事裁定书查封了被执行人盐城万恒置业有限公司名下位于盐城市区格林春天花园3号楼406室房产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议，现申请人盐城市城南新区建业模架租赁站申请解除对前述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院以（2020）苏0903民初754号民事裁定书对被执行人盐城万恒置业有限公司名下位于盐城市区格林春天花园3号楼406室房产的查封措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 昂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30632号 被执行人：邓飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县合兴镇东元村香树湾组，身份证号码：5222271992********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初86号刑事判决书、（2019）粤19刑终652号刑事裁定书，被执行人邓飞应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人邓飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30632号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2429号 原告：田家庵一牌陶瓷经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区永安陶瓷******,统一社会信用代码92340403MA2NYE8498。 经营者:张明春，男，1973年4月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王鑫，男，1985年11月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告田家庵一牌陶瓷经营部与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告田家庵一牌陶瓷经营部的经营者张明春到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家庵一牌陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币46400元；2.判决被告从2018年10月20日起至还清之日利息；2088元及其逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是销售瓷砖的个体工商户。2018年9月26日被告经胡维清介绍到原告经营店订购一批瓷砖作为淮南市第五中学学校宿舍楼建设用料，经双方协商，制定工程供货合同(附件1)。原告本着熟人介绍，以最快速度按照合同约定的标准，从2018年9月27日至2018年11月1日共9次保质保量完成供货，货款共计106432元(附件2)。运输司机何春福(附件3)。按合同约定，被告应于2018年10月20日前付清全部款项。但被告分别于2018年9月28日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年10月31日分四次转入原告爱人陈玉侠银行卡60000元(附件4)，之后欠款46432元一直未付。原告多次打电话催要，被告开始尚接听，以后为逃避催款，换号码并拉黑原告电话。原告被逼无奈多次去被告工作单位寻找。于2019年1月24日在学院北路九阳专卖店门口找到被告。当日被告写下欠条(附件5)，承诺2019年2月4日前付清。2019年2月4日到期后，原告多次打电话被告一直不接，直接把原告拉入黑名单，以逃避应付欠款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告田家庵一牌陶瓷经营部为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.工程供货合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；3.销货清单九张，证明原告共向被告供货106432元；4.中国农业银行转账信息截图打印件，证明被告已经支付货款60000元；5.欠条，证明被告尚欠货款46400元，承诺2019年2月4日前付清；6.结婚证、陈玉侠身份证复印件，证明张明春与陈玉侠系夫妻关系。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告王鑫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销瓷砖的个体工商户。2018年9月26日，王鑫经人介绍到原告处订购瓷砖用于淮南五中的宿舍楼建设，双方当日签订《工程供货合同》，约定了产品名称、质量、供货日期、付款方式及运费负担。次日，原告开始向王鑫供货，截至2018年11月1日，共计送货九次，货款总计106432元。在此期间，王鑫分别于2018年9月28日、10月30日、10月31日向原告经营者张明春妻子陈玉侠的中国农业银行账户共计转入货款60000元，余款46432元一直未付。后经催要，王鑫于2019年1月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款46400元，2019年2月4日前付清”。欠条形成之后，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告还款。 本院认为，原告田家庵一牌陶瓷经营部与被告王鑫之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已完成了供货义务，被告王鑫应按照约定支付货款。根据原告提交的欠条，双方于2019年1月24日结算时，被告尚欠原告货款46400元，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告庭审中明确了暂计利息2088元的计算标准，即从2018年10月20日起至2020年10月20日止，以46400元为基数，按年利率2.25%计算，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。但根据庭审展示的证据可知，王鑫出具欠条时承诺2019年2月4日前付清欠款，但至今未付，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告按约主张逾期利息损失的诉请成立，对此本院支持如下：以46400元为基数，按年利率2.25%支付自2019年2月5日起至欠款清偿之日止的逾期利息，对于超出此限的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告王鑫经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告田家庵一牌陶瓷经营部的货款46400元，并以46400元为基数按年利率2.25%计付自2019年2月5日起至欠款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告田家庵一牌陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告王鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年十一月六日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初447号原告李某1，男，2010年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人李某2（系原告李某1父亲），男，汉族，1971年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区坨院办事处，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。法定代表人陈承清，主任。被告怀化市征收安置办公室，住，住所地湖南省怀化市鹤城区天星坪/div>法定代表人戴业驹，主任。本院在审理原告李某1诉被告怀化市鹤城区坨院办事处、怀化市征收安置办公室不履行征收安置法定职责一案过程中，原告李某1以变更被告为由，于2020年11月30向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判长 苏  立审判员 田  明审判员 欧阳伦文二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 小 华附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢197号之一 申请执行人何春燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道富康国际公馆**。 法定代表人：刘展宏。 何春燕与雷淑珍、刘展宏、黔西南州鑫都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川0403民初1028号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下车辆、不动产轮候查封，无其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执574号申请执行人史志辉，男，1991年1月29日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人张晶晶，女，1989年1月3日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人史志辉与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0991民初733号民事调解书，该调解书载明：一、被告张晶晶向原告史志辉归还借款本息合计11万元，于2020年6月30日前履行完毕(账号：43×××66，开户人：史志辉，开户行：建设银行)；二、如被告张晶晶未按照上述约定的期限足额履行归还义务，则原告史志辉有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；三、原告史志辉放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告史志辉负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月8日，执行人员网络查封被执行人房产，拟对被执行人房产进行评估拍卖，在评估过程中发现被执行人的房产价值与抵押价值相距较大，属于无益处置，经过与申请人谈话，其不申请处置被执行人房产。4、2020年9月11日，被执行人涉嫌诈骗，被盐城市公安局城南分局刑事拘留。5、2020年10月22日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年11月30日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产，但该房产有200万抵押，属于无益处置，被执行人涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 徐
海南省三亚市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼02行初80号   原告王文聪，男，汉族，住三亚市。   委托代理人曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。   委托代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。   被告三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路**。   法定代表人黄兴武，该区区长。   委托代理人方燕珠，该区政府工作人员。   委托代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。   本院在审理原告王文聪诉被告三亚市天涯区人民政府征收补偿一案中，原告王文聪于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文聪自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王文聪撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文聪负担。   审判长 黎少云   审判员 王 娜   审判员 吉 红      二〇二〇年十一月十六日   法官助理 李祥铭   书记员 邢诗诗      附:本裁定适用的相关法律依据   中华人民共和国行政诉讼法
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2885号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉谭永、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤3号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定谭永债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审法院 并未查明谭永是否属于该规定的“消费者”，谭永债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2921号原告：王利民，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：齐浩，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告王利民与被告齐浩、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告齐浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利民向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告王利民车辆损失14,300元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月27日17时30分许，凉三线辽宁省北票市队门前路段，刘美辰驾驶车牌号辽Ｎ××××**的小型客车，行驶凉三线辽宁省北票市队门前路段掉头时，与齐浩驾驶车牌号辽Ｎ××××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，齐浩受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘美辰负主要责任；被告齐浩负次要责任。原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。齐浩未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告齐浩驾驶的车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为300,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。不负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日17时30分许，在凉三线辽宁省北票市门前路段，刘美辰驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车，行驶在凉三线辽宁省北票市门前路段掉头时，与齐浩驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，齐浩受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘美辰负主要责任；被告齐浩负次要责任。车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车所有人为原告王利民。原告王利民提交了由朝阳中升正茂汽车销售服务有限公司的的结算单及发票能够证明原告为维修辽Ｎ×××**的小型客车支付43,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告王利民与被告齐浩驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，被告齐浩所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”责任限额内优先赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例30%承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王利民车辆损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告王利民车辆损失12,300元[(43,000元-2,000元)×30%];案件受理费79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十九日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢776号李伟、陈霞敏、武冬梅：关于申请执行人李伟与被执行人陈霞敏、武冬梅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4863号申请执行人：张掖市绿之源农业发展有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区甘浚镇小泉村八社，统一社会信用代码91620702325351036M。法定代表人：师大鹏，系该公司总经理。被执行人：余伍善（曾用名余儒善），男，1960年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市绿之源农业发展有限公司与被执行人余伍善委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）甘0702民初481号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告余伍善（曾用名余儒善）于2020年5月30日前一次性给付原告张掖市绿之源农业发展有限公司赔偿款40500元，承担公证费1000元，合计41500元。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告余儒善负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市绿之源农业发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息；2.2020年8月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；3.2020年8月20日、2020年9月1日、2020年10月21日、2020年11月8日、2020年11月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人账户有存款，本院从中扣划案件款1090.96元，另有账户存款2884.43元被其他案件冻结，本案中无法执行。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产；4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；5.2020年10月23日，本院工作人员前往龙渠乡保安村实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年11月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；7.2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8.2020年11月19日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结；9.2020年11月18日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41969.50元，已执行到位1090.96元，剩余执行标的40878.54元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人账户已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 波