wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14867号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某0，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计10746.31元（截至2020年8月13日本金6996.19元，利息2647.07元，违约金1103.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10746.31元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月17日向曾某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6996.19元，利息2647.07元，违约金1103.05元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月9日的35.65元，2019年1月9日的88.38元，2019年2月9日的139.98元，共计264.01元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6996.19元，利息2647.07元，违约金264.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢369号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1557号之一 申请执行人安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司，住所地安吉县递铺街道安城村**（安吉广瑞汽车配件有限公司），组织机构代码683141346。 法定代表人房安君。 被执行人李宏，男，1986年5月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司与被执行人李宏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0523民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司向本院申请执行，要求被执行人李宏支付案件款252620元（含诉讼费2620元）及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李宏银行存款，截至2020年11月14日，被执行人李宏银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李宏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李宏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李宏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李宏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李宏公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司尚有债权252620元及利息未受偿,被执行人李宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王青星
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异269号被执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码。法定代表人：张鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘平军，男，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。系该公司员工。申请执行人：王峰，男，1972年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被执行人：卢光远，男，1960年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陶晓鸥，女，1971年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢光远，男，1960年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。系陶晓鸥丈夫。本院在执行申请执行人王峰与被执行人卢光远、陶晓鸥民间借贷纠纷一案中，案外人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后，案外人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长 丁素巧人民陪审员王中琴人民陪审员 田    利    花二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 严         平书 记 员 陈         燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3109号 原告：王义刚，男，1969年5月29日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市国有大窝铺林场。住所地：平泉市柳溪镇柳溪社区。 法定代表人：付丛学，场长。 原告王义刚与被告平泉市国有大窝铺林场合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义刚的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告平泉市国有大窝铺林场经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王义刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还林木款150000.00元及补偿费15000.00元，并支付自2020年5月7日起至履行终结期间的利息，利率按年息6%计算。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日原、被告通过招标签订《平泉市国有大窝铺林场采伐林木承包合同》，约定原告支付林木款150000.00元，采伐头道沟门东山头和杨树底前山林木，若被告在两年内未取得林木采伐许可证，一次性退换本金，并支付5%的补偿费。合同签订后被告未能取得林木采伐许可证，应当退还林木款并支付补偿费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告平泉市国有大窝铺林场未作答辩。 —— 2 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、采伐林木承包合同。证明原、被告于2018年5月7日签订采伐林木承包合同。原告通过竞标中标，以150000.00元的价格承包位于平泉市山头和杨树底前山林木。承包期间，原告可对林木进行采伐。由被告代为办理林木采伐许可证，若被告自签订合同之日起两年内未能办理林木采伐许可证，被告一次性退还本金，并支付5%的补偿费，故被告应给付原告补偿费15000.00元。被告逾期未办理林木采伐手续，已经构成违约，原告有权依据合同约定主张退还林木款本金，并要求被告支付两年内的补偿费，以及两年后的资金占用期间的利息，利率按年6%计算。 2、河北省行政事业单位资金往来结算票据一张。金额150000.00元，该票据原件在被告处存档，被告给原告出具复印件一份并加盖被告单位公章，证明原告在签订合同后支付了合同约定的林木价款。2019年1月22日，被告给原告出具了预收林木款的结算票据。该票据加盖被告的财务专用章，被告单位会计王冀在收款人处签名。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告平泉市国有大窝铺林场组织商品林采伐林木公开招标大会，通过竞价原告王义刚中标。同日，以被告平泉市国有大窝铺林场为甲方，以原告王义刚为乙方，双方经协商一致签订《平泉市国有大窝铺林 —— 3 场采伐林木承包合同》。合同中约定：甲方自本合同签订之日起将第壹标段的全部待采伐林木施工、变卖资格承包给乙方。承包费为150000.00元。采伐四至范围以采伐证四至范围为准。甲方在签订合同之日起，贰年内未取得林木采伐许可证，一次性退换本金，并支付本金5%的补偿费。合同签订后，原告将承包费150000.00元交付被告，被告于2019年1月22日为原告出具收据。自合同签订之日即2018年5月7日起至2020年5月6日止，两年内被告未取得原告承包林地的林木采伐许可证，导致合同不能实际履行，不能实现合同目的。2020年10月16日，原告诉至本院，要求被告按照合同约定返还承包费150000.00元并支付补偿费15000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《平泉市国有大窝铺林场采伐林木承包合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将承包费交付被告后，被告应当按照合同的约定在二年内给原告办理林木采伐许可证，但被告未按约定在二年内办理林木采伐许可证，导致本合同无法继续履行，实属违约，故被告应承担退还原告承包费150000.00元，并按合同约定给付原告承包费5%的补偿费的违约责任。但原告要求被告给付15000.00元的补偿费不符合合同的约定，补偿费应为7500.00元。原告要求被告给付利息，因双方对此未做约定，故本院不予支持。 —— 4 综上所述，原告要求被告返还承包费并支付补偿费的诉讼请求成立，本院应予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告平泉市国有大窝铺林场于本判决生效之日起十日内返还原告王义刚承包费150000.00元，并支付补偿费7500.00元。 二、驳回原告王义刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，由被告平泉市国有大窝铺林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘乾坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4093号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：周军，男，1974年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市高开望鑫商贸有限公司，，住所地邯郸市复兴区现代城**** 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告周军、邯郸市高开望鑫商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费4755元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  李卫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3277号被执行人肖善红，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。肖善红盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年7月29日立案执行，执行内容为被执行人肖善红向被害人马江祥退赔人民币2325元并缴纳罚金人民币1000元。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人肖善红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人肖善红家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖善红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人肖善红有其他可供执行的财产。综上，被执行人肖善红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3277号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月十九日书 记 员 曹馨予
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1583号申请执行人：褚向娟,女性,1975年5月19日出生,汉族，住讷河市。被执行人：王双臣，男,1967年9月1日出生，汉族，住讷河市。本院在执行褚向娟与王双臣借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月六日书记员 ：王达明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15773号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：叶育兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告叶育兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告叶育兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19911.85元及利息7488.81元、违约金4897.79元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××40信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19911.85元及利息7488.81元、违约金4897.79元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 叶育兵未作答辩。 经审理查明：2017年12月20日，叶育兵向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人叶育兵签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告叶育兵的申请，向被告叶育兵核发了卡号为62×××40的信用卡。被告叶育兵启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告叶育兵尚欠信用卡本金19911.85元及利息7488.81元、违约金4897.79元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶育兵自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。叶育兵作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以叶育兵透支使用信用卡未还为由，要求叶育兵偿还信用卡欠款本金19911.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供叶育兵使用信用卡的完整流水，本院无法查明叶育兵逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶育兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19911.85元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告叶育兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10633号原告：胡立建（又名胡立见），男，汉族，1959年12月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：张兆勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：位风俭，女，汉族，1970年5月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张兆勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住址同上，身份证号：4109281968********。和被告位风俭系夫妻关系。原告胡立建与被告张兆勇、位风俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立建，被告张兆勇并代理被告位风俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡立建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂定2万元（其中20000元借款本金自2016年2月8日按月息2分计算至本案付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月份被告以儿子结婚资金紧张为由，向原告借现金20000元，当即为原告出具借条，并约定月息2.2分，该借款因不够用，被告随又向原告借现金10000元，当时原告对10000元的借款承诺不要利息，同时也没有让被告出具借条，被告共向原告借现金30000元，该借款经原告催要，被告无力偿还的情况下将借款本金20000元按照约定的利息陆续付至2016年2月17日后，原告将被告出具的20000元借条返还给被告，被告又重新为原告出具借条，借条内容为：“今借到胡立见现金（30000元）叁万元整，条20000元有息，10000元无息”。该借款又经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张兆勇、位风俭辩称，欠款本金30000元是真实的，打欠条之前，原告胡立建要5000元的利息，当时给了2000元，剩下的3000元愿意还，“欠条上20000元有息，10000元无息”及“妻子位风俭”不是张兆勇签的，当时张兆勇分别借了20000元和10000元，位风俭都不在场。当时双方口头约定利息2分2，算出来20000多元的利息，原告胡立建说拿5000元就行，多出来的就不要了，当时给了2000元，原告胡立建说打个欠条，剩下的利息就不要了，打了条之后没有还过利息。经审理查明，2016年2月7号，被告张兆勇向原告胡立建出具借条一份，内容为：“今借到胡立见现金（30000元）叁万元整条20000元有息10000元无息——借款人：张兆勇妻子位风俭”，在该条的下方另写有“以前（20000元）贰万元欠条作费”。庭审中，原告胡立建陈述：被告以开门市和儿子结婚为由，一共借了30000元，是按照2分利息计算的，当天先给了20000元，又给了10000元，欠条上除了“胡立建”是我写的，其他的都不是我写的，当时约定是2分2的利息，计算下来是20000元的利息，口头上约定当年还了借款，就不要利息了，但是到现在这么多年都没有给。被告张兆勇陈述，借款当时口头约定利息2分2，算出了2万多的利息，原告胡立建说给5000元就行了，多出来的不要了，当时给了原告2000元，原告说打个条，剩下的利息不要了，打了条之后，没有再给过利息。本院认为，被告张兆勇、位风俭向原告胡立建借款30000元的事实，有原告胡立建提交的借条原件予以证实，被告张兆勇、位风俭均承认向原告胡立建借款30000元的事实，本院予以确认。被告张兆勇、位风俭向原告胡立建出具借据，未约定还款期限，现原告胡立建要求被告张兆勇、位风俭偿还借款有事实和法律依据，本案予以支持。关于原告胡立建要求被告张兆勇、位风俭支付利息20000元的问题。根据原、被告在庭审中的陈述，双方之间的借款形成在借条出具之前，口头约定了利息为月息2分2，在出具借条时双方对利息进行了结算，对此事实双方予以认可。但针对出具借条之后的利息，双方发生争议，原告称按借款当时双方约定的利息计算，被告称原告承诺出具借条后不再支付利息。现原告胡立建提交的被告张兆勇给原告胡立建出具的借条上“条20000元有息10000元无息”的约定，未明确约定利息的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对于原告胡立建要求被告张兆勇、位风俭支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告张兆勇承认与原告胡立建之前借款结算有5000元利息的事实，但对其已经向原告胡立建支付过2000元利息，原告胡立建予以否认，被告张兆勇亦不能举证证明，故被告张兆勇、位风俭应支付原告5000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张兆勇、位风俭于本判决生效后十日内偿还原告胡立建借款本金30000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张兆勇、位风俭负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月十九日书记员  李扬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1765号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，身份证地址广西鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告彭玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。书记员韦荣慧担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼。被告彭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金98478.9元、手续费（含利息、违约金）18147.7元，合计116626.6元（手续费计算至2020年6月20日止），此后手续费、违约金按《广西农村信用 社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××88的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币100000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金98478.9元、手续费（含利息、违约金）18147.7元，合计116626.6元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请的信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、易系列卡产品领用合约1张、金融消费权益告知书1份、易系列卡产品使用须知1张，证明原被告双方的权利义务及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告彭玉未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告彭玉同日办理了银联公务卡普卡和易臻宝（公务卡）卡，其中在办理易臻宝（公务卡）卡中约定了法律文书送达地址，其预留地址为：鹿寨县。被告从办理信用卡至原告起诉期间，均没有向原告或人民法院变更过约定送达地址。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告彭玉偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭玉偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金98478.9元、手续费（含利息、违约金）18147.7元，合计116626.6元（利息、违约金计算至2020 年6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费2633元，减半收取1316.5元，保全费1120元，合计款2436.5元,由被告彭玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23615号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：侯龙，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告侯龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告侯龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33372.13元，并支付截至2020年10月23日的利息385.76元、罚息35.28元、复利2.55元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川R1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，侯龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定侯龙向汽车金融公司借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，侯龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，侯龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告侯龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日汽车金融公司与侯龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：侯龙向汽车金融公司贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率4.10%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.49%；罚息和复利利率均为18.89%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月22日办理了合同约定车辆（车牌号为川R1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，侯龙拖欠汽车金融公司借款本金33372.13元、利息385.76元、罚息35.28元、复利2.55元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。侯龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求侯龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，侯龙尚欠汽车金融公司借款本金33372.13元、利息385.76元、罚息35.28元、复利2.55元，应予以偿还。对汽车金融公司要求侯龙支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率18.89%减去已经贴息的年利率4.10%，即年利率14.79%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率18.89%予以支持。对汽车金融公司要求侯龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。侯龙为履行本案债务，以车牌号为川R1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33372.13元，并支付截至2020年10月23日的利息385.76元、罚息35.28元、复利2.55元；二、被告侯龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年7月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.79%计算；自2021年7月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.89%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告侯龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率18.89%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告侯龙提供的车牌号为川R1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.06元，减半收取计453.53元，由被告侯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1840号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：徐世民，男，1992年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告徐世民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5515号申请执行人：孙某，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：任某，男，1973年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某，女，1949年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：孙某1，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市某商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳西路，统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭某，男，该公司经理。被执行人：郭某，男，1977年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市，系郭某之妻。本院在执行孙某等申请执行汝州市某商贸有限公司、郭某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初1466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，经查，位于汝州市丹阳东路汝州市顾家实业有限公司经营的MOLiK摩力克窗帘店实际经营人和实际控制人为郭某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对位汝州市丹阳东路汝州市顾家实业有限公司店内的物品、设施予以查封，期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十四日书记员  何伟峰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4118号原告：张之凤，女，汉族，1981年1月29日出生，住河南省封丘县。被告：李博，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省封丘县。被告：封丘县李庄镇拓客房中介经营部，代表人：张廷辉，地址：封丘县李庄镇中心号**。本院在审理原告张之凤与被告李博、封丘县李庄镇拓客房中介经营部房屋买卖合同纠纷一案中，2020年11月02日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告张之凤至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 锴
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6497号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王欣，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王欣信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23172.35元及利息和费用（截止2020年5月7日的利息和费用为13222.40元，从2020年5月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年5月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8232、XXXXXXXXXXXX7334），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告王欣向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX8232、XXXXXXXXXXXX7334），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23172.35元、利息及费用13222.40元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王欣于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23172.35元、及截止2020年5月7日的利息、合同约定的其他费用13222.40元，共计36394.75元，及自2020年5月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元，由被告王欣承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤  1
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2844号被告：邓某，女，1983年8月10日出生，农民，住湖北省巴东县。原告：谭某，男，1978年8月5日出生，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告邓某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。审判员  覃友平二〇二〇年十一月十七日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5306号原告：吴超奇，男，汉族，1989年5月3日出生，住息县。被告：姜波，男，汉族，1987年3月11日出生，住息县。原告吴超奇与被告姜波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴超奇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超奇以双方已调解，达成散伙协议为由提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴超奇撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告吴超奇负担。审判员  和永辉二〇二〇年十一月十二日法官助理杨达书记员周飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4877号之一申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人蒋志明。委托诉讼代理人蒋容容。被执行人陈利兴，女，1951年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人与被执行人行政非诉执行审查一案，本院作出的（2019）湘0121行审235号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书、执行风险报告书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。于2020年8月25日发起了总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况进行了查询，查明其名下有牌号为湘Ａ3××**东风日产牌小型汽车一辆、银行存款36239.79元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月19日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。2020年8月21日本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年8月27日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年9月10日，本院对被执行人上述车辆予以查封。2020年11月12日本院向申请执行人支付执行款36239.79元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截至2020年11月16日被执行人应履行的债务标的为罚款50000元、迟延履行期间的债务利息2808.75元、申请执行费650元，共计53458.75元，已履行36239.79元，尚有17218.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15749号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计37218.52元（截至2020年8月13日本金28131.67元，利息5912.84元，违约金643.81元，账户分期手续费2530.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37218.52元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月17日向张某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28131.67元，利息5912.84元，违约金643.81元，账户分期手续费2530.20元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的81.55元，2019年10月2日的211.98元，2019年11月2日的350.28元，共计643.81元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15350号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘俊龙，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。关于长安汽车金融有限公司与刘俊龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2497号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39886.98元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执499号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县日峰镇日峰路**。法定代表人朱文杰，该支行行长。委托代理人：余志强，男，汉族，1966年10月24日出生，信黎川县，特别授权。被执行人章万清，男，1994年7月9日出生，住，住所地黎川县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人章万清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月十九日书记员  李志星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8964号 申请执行人：夏贞明，男，汉族，1984年12月14日出生，户籍地址山东省商河县。 被执行人：深圳市中维恒泰通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘工业二路**301，统一社会信用代码9144030057881756XJ。 法定代表人：余军平。 申请执行人夏贞明与被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳仲裁委作出的深劳人仲调[2020]244号仲裁调解书已经生效。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币44931.5元并加倍给付迟延履行期间的利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下一个银行账户，未冻结到款项。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗伟汉
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0106民初8700号 原告：付某1，男，汉族，1963年11月30日出生，住址沈阳市和平区。 委托代理人：王**、李丽梅，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：付某2，男，汉族，1960年10月7日出生，住址沈阳市和平区。 被告：付某3，男，汉族，1963年11月30日出生，住址沈阳市铁**。 被告：付某4，女，1970年12月13日出生，住址沈阳市和平区。 被告：邓某，女，1970年6月3日出生，住址江苏省苏州市菇苏区。 原告付某1与被告付某2、付某3、付某4、邓某继承纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行审理。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告共同继承被继承人所有的沈阳市铁西区房屋（价值27.56万元），继承份额为每人各占1/4；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人付俊杰于2015年5月16日去世，原、被告均为被继承人的子女，被继承人生前未有遗嘱、遗赠，原、被告的祖父母已先于被继承人去世，原告及被告付某2、付某3母亲梁桂琴已去世，被告付某4母亲李桂娥与被继承人于1983离婚，此外无其他法定继承人。被继承人去世后，留下遗产即沈阳市铁西区滑翔路61号2-21房屋，原、被告作为第一顺序继承人，有按份继承该房屋的权利。故请求法院判决原、被告按份继承沈阳市铁西区滑翔路6-1号2-21房屋。 本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告无法提供被告邓某的公民身份号码和实际居住地址，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  孙景坤 审判员  吴东洋 审判员  刘 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡鲁宁 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初133号原告徐丽明，女，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告徐丽明诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽明诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2、灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3、灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐丽明的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3919号 原告：毕升，男，1967年11月17日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张明芹，女，1982年12月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告毕升与被告张明芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕升到庭参加诉讼，被告张明芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张明芹归还借款357000元；2、本案诉讼费用由张明芹承担。事实和理由：张明芹因在淄博市经营虎都品牌男装缺少资金，于2018年9月、10月向毕升借款合计475000元，并承诺用经营回款及时归还。截至目前张明芹仅归还118000元。该款经多次催要，张明芹拒绝归还。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 张明芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：毕升和张明芹系朋友关系。2018年9月3日、9月7日、9月15日及10月25日，毕升通过其农业银行尾号为4877的账户向张明芹齐商银行尾号为1781的账户分别转账200000元、200000元、50000元及25000元，共计475000元。 2018年12月27日、2019年8月3日、8月5日及2020年5月5日，张明芹通过其齐商银行尾号为1781的账户向毕升农业银行尾号为4877的账户分别转账28000元、25000元、25000元及40000元，共计118000元。 庭审中，毕升陈述，张明芹因经营服装生意需要资金向其借款，其于2018年9月3日、7日两次通过手机银行向张明芹转账共计400000元，张明芹为其出具了借条，其拿到借条后的第二天还是第三天，不小心将借条丢失。后张明芹又两次向其借款，其通过手机银行两次向张明芹转账共计75000元，该借款张明芹没有为其出具借条，借款后不久归还了28000元。之后张明芹陆续总计还款118000元，尚欠357000元未归还。双方就上述借款没有约定利息，也没有约定还款期限。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，毕升主张其与张明芹之间存在民间借贷关系，应当由其对自己与张明芹之间存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，毕升提交了其向张明芹转账的交易明细及张明芹向毕升转账的交易明细，上述交易明细与毕升的庭审陈述能够相互印证，足以证实双方当事人之间存在民间借贷法律关系。双方当事人未约定还款期限，毕升可以随时主张权利。扣除已经归还的118000元，张明芹尚欠毕升借款357000元。故，毕升诉求张明芹偿还借款357000元，符合法律规定，本院予以支持。 张明芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明芹偿还原告毕升借款357000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，由被告张明芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘格格
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执790号之一 申请执行人：张梦莹，女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄铖，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张梦莹与被执行人黄铖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张梦莹向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人黄铖返还申请执行人张梦莹借款7500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人黄铖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求黄铖履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄铖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄铖名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄铖户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄铖名下有存款，扣划700元，扣除执行费50元，申请人受偿650元。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月2日，本案到位650元。暂未发现被执行人黄铖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄铖逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄铖作出罚款决定，同时对被执行人黄铖采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄铖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  林 翼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1246号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01569号民事判决书,于2020年11月13日恢复立案执行申请执行人盛德云与被执行人浙江窑山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保827号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苏皓，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省平昌县。 被申请人：丁红梅，女，汉族，1975年10月30日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏皓、丁红梅的银行存款予以冻结260000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人苏皓、丁红梅在各商业银行实名账户上的存款260000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢792号 丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司、张景龙、周乐伟、王琦： 本院以（2020）浙1102执恢792号原案号为（2015）丽莲执民字第1061号立案执行的申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张景龙、周乐伟、王琦借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位170150元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢344号之一申请执行人：钱小秋，女，汉族。被执行人：程永刚，男，汉族。钱小秋诉程永刚合同纠纷一案，本院作出的(2012)新密民一初字第284号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告程永刚借原告钱小秋款1086000元，被告程永刚于2012年3月31日前向原告付款400000元，2012年6月30日前向原告付款650000元，余款36000元原告自愿放弃；若被告未按时还款，被告程永刚应按借款数额1086000元向原告钱小秋付款；二、本案受理费14574元，减半收取7287元，由原告钱小秋承担。因被告程永刚未按上述生效法律文书履行义务，钱小秋向本院申请强制执行，在执行过程中，因为查找不到被执行人可供执行的财产，本院于2012年10月8日作出（2012）新密执字第485-1号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月9日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年4月9日、2020年6月12日、2020年8月10日、2020年11月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施,并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年6月18日委托铜川市王益区人民法院到被执行人住所地陕西省铜川市王益区育才巷市政府家属院****进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5、于2020年6月30日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2020年7月7日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。7、于2020年11月24日本院前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。本院于2020年11月30日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。截至目前申请执行人已受偿530000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永刚负有继续向申请执行人钱小秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2987号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔俊坡，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈颜颜，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘彬，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔如海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔俊坡、陈颜颜、刘彬、崔如海借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔俊坡、陈颜颜、刘彬、崔如海借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2987号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月一日书记员  袁东生
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4343号原告：王某1，男，1953年8月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1947年7月9日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住住莱阳市。被告：王某3，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地：莱阳市。被告：王某4，女，1956年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某5，女，1963年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某6，女，1967年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某7，女，1969年11月1日出生，汉族，住莱西市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员  刘延新二〇二〇年十一月十六日书记员  高洪花
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3922号原告：刘敏，女，1981年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。被告：李新，男，1967年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路**文峰大厦**。负责人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘敏与被告李新、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王**，被告李新、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费931.94元、营养费1200元（40元/天×30天）、交通费200元、误工费21001.53元[岗位工资（162.53元+1414元）+绩效工资19425元]，共计23333.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日11时10分，被告李新驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿复兴北路行驶至米时，与刘世娥驾驶的三轮电动车碰撞，致刘世娥及三轮电动车乘客刘敏受伤、两车损坏。该事故经交警队认定，李新负全部责任，刘世娥无责任，刘敏无责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险1000000元。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李新辩称，对事故事实及责任认定没有异议，本次事故造成两名伤者受伤，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我没有垫付费用。被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成两名伤者受伤，交强险应预留另一伤者费用。医疗费应扣除非医保。原告伤情较轻，不存在误工损失和营养费、交通费。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日11时10分，李新驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿复兴北路行驶至米时，与刘世娥驾驶的三轮电动车碰撞，致刘世娥及三轮电动车乘客刘敏受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门认定，李新负全部责任，刘世娥无责任，刘敏无责任。事故发生后，原告即至徐州市肿瘤医院诊疗，诊断为左髋部外伤，建议休息、单位安排。2019年12月22日，徐州市肿瘤医院为原告出具门诊病情证明，诊断为左髋部外伤，建议休息、门诊复查。后原告多次至上海交通大学医学院附属仁济医院复查。根据原告提交的医疗门诊收费票据，医疗费为931.94元。另查明，苏Ｃ×××**号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告陈述刘世娥与刘敏系母女关系。刘世娥向本院出具书面意见表示，交强险限额优先赔付给刘敏。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方的赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××**车辆在被告阳光保险公司同时投保交强险及商业三者险，故应先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李新承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为931.94元，且有门诊病历、诊断报告予以佐证，二被告对上述证据的真实性亦不持异议，本院予以确认。二被告抗辩原告存在重复检查行为，造成损失扩大，对医疗费不认可。本院认为，根据原告的门诊病历及病情证明，原告的伤情需要定期复查、复诊，二被告未向本院提交足以反驳的证据，对二被告的上述抗辩，本院不予采信。被告阳光保险公司抗辩医疗费应扣除非医保，但未向本院举证证明不承担非医保存在合同约定，也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该抗辩，本院不予采信。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费按40元/天计算符合法律规定，根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，本院认定营养费280元（40元/天×7天）。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，二被告对原告提交的证明、休假管理办法、误工费计算说明的真实性不认可，但未提交足以反驳的证据，原告提交的证明、银行账户流水明细清单、个人所得税纳税记录、休假管理办法及误工费计算说明能够相互印证，证明原告有固定收入，且因事故导致收入减少，故误工费应按实际减少的收入计算。原告陈述事故发生后21、22日请的带薪假，23、24日是周未，这四天收入不受影响，2019年11月25日至12月31日请病假共计36天。根据原告的举证，原告请病假期间岗位工资收入减少1576.53元、绩效奖金收入减少19425元，合计21001.53元，且2019年12月22日门诊病情证明建议原告休息，2019年12月31日诊断报告诊断原告仍存在左侧髋臼、耻骨支、坐骨支局部骨髓水肿，扫及盆腔少许积液，故对原告请病假期间实际减少的收入21001.53元，本院予以支持。4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，对原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持。综上，上述损失合计为22413.47元，未超交强险限额，由被告阳光保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘敏赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费共计22413.47元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元（原告已预付），由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月三十日书记员  闫琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14304号原告：孟宪国，男，1962年出生，汉族，住济南市。被告：司世燕，女，1967年出生，汉族，住济南市。被告：姜广领，女，1988年出生，汉族，住济南市。原告孟宪国与被告司世燕、姜广领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，于2020年10月21书面通知原告孟宪国自收到通知之日起七日内预交案件受理费775元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告孟宪国于2020年10月21日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孟宪国撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二日书记员 楚龙龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢434号杨清华：本院执行的杨清华与乔杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人乔杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终44号 上诉人（原审被告）：白扬，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：叶义太，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：方正，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 上诉人白扬、叶义太因与被上诉人方正合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1002民初1983号之二民事裁定，向本院提起上诉。 白扬、叶义太上诉称，一、根据法律规定，本案应由方正经常居住地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。从杭州市萧山区公安分局调取的两份《流动人口居住登记信息证明》可知，方正自2019年8月11日至今均在杭州市萧山区境内办理了居住登记，已经连续居住一年以上，且至今未注销。杭州市萧山区是方正的经常居住地，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。二、本案所涉及的是公司股权问题，应适用股东签订的《增资扩股协议》中对管辖的约定，由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 方正辩称，杭州市萧山区公安分局两份《流动人口居住登记信息证明》仅仅证明登记当天被上诉人在杭州市萧山区，由于连续居住一年以上期间适缝春节和疫情，上诉人一直在黄山市屯溪区居住，上诉人提交的社区、物业证明均能佐证。同时，被上诉人是基于股权代持协议起诉，而股权代持协议与增资协议的关系不是管辖权的审理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据方正向一审法院起诉的诉讼请求及事实理由，本案系履行《股权代持协议》发生的争议。协议第十条约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权在起诉一方所在地法院提起诉讼。”该管辖协议中的起诉一方虽然表达不够明确，但起诉一方即是法律意义上的原告方，该约定合法有效。本案应适用《股权代持协议》中对管辖的约定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。本案中，白扬、叶义太向一审法院提交的两份《流动人口居住登记信息证明》仅能证明方正从2019年8月11日起至起诉时居住在杭州市萧山区，而不能证明2019年11月5日双方在签订《股权代持协议》时，方正的经常居住地为杭州市萧山区，故本案应由管辖协议约定时方正的住所地安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。 综上，一审法院裁定理由虽然不当，但结果正确。白扬、叶义太的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十一月二日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2165号被执行人：李亚鑫，男，1990年10月1日出生，汉族，住老河口市襄城区汉口路消防队北侧楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初第441号刑事判决，在执行李亚鑫罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李亚鑫有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1972号 申请执行人杭州捷群广告有限公司 被执行人浙江嘉悦房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人杭州捷群广告有限公司与被执行人浙江嘉悦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，浙江嘉悦房地产开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初896号 原告：山东新光实业集团有限公司。住所地：临沂高新区火炬路**。 法定代表人钱春生，董事长。 被告：山东市立医院控股集团股份公司。住。住所地：山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段**济南药谷研发平台区**楼**2622/div> 法定代表人李德明，总经理。 原告山东新光实业集团有限公司诉被告山东市立医院控股集团股份公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告山东新光实业集团有限公司诉称，2018年8月23日，原被告就临沂高新医院有限公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的临沂高新医院有限公司6000万元股权（占注册资本的100%）转让给被告，被告向原告支付转让价款。协议签订后，原告办理了工商登记变更手续，将其持有的临沂高新医院有限公司股权100%转让过户至被告名下，被告未按照约定履行股权转让付款义务。请求判令被告山东市立医院控股集团股份公司：1、向原告支付经济损失人民币2119万元；2、承担本案全部诉讼费。2020年11月9日，原告山东新光实业集团有限公司将《变更诉讼请求申请》交至本院，申请将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告支付剩余股权转让款57311697元及逾期支付利息（自2019年9月6日起至款项付清之日止，以57311697元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计算至2020年10月27日为2821407.08元），第二项诉讼请求不变。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告诉求数额为57311697元及逾期支付利息，其诉争标的额已超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于基层人民法院的受案范围，应由临沂市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送临沂市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董凤阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2587号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：高屹。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告高屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保306号申请人：康建斌，男，1965年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。被申请人：黄磊，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李超，男，1989年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。申请人康建斌于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄磊、李超名下价值419455元的财产采取保全措施。申请人康建斌就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人康建斌财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄磊、李超名下价值419455元的财产。案件申请费2617元，由申请人康建斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4046号原告：泰州市天恩工业用布有限公司，统一社会信用代码91321202554637281F，住所地泰州市海陵区京泰路街道东唐村**。法定代表人：凌万秋，执行董事。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：临海市裕隆汽配有限公司，统一社会信用代码91331082594357268Q，，住所地临海市大田街道方家弄村法定代表人：黄玲君。原告泰州市天恩工业用布有限公司与被告临海市裕隆汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市天恩工业用布有限公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告泰州市天恩工业用布有限公司负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二〇年十一月二十四日书记员  张钧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异62号案外人：抚州市文昌里历史文化街区管理委员会，住所地：江西省抚州市临川区大公东路**，统一社会信用代码12361100MB0272794K。法定代表人：艾志峰。委托代理人：傅逾历，该管委会员工。申请执行人：颜某某，女，1954年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：付某某，男，1981年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴某某，女，1959年9月2日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区。在本院执行颜某某诉付某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，案外人抚州市文昌里历史文化街区管理委员会对本院查封（轮候）坐落于抚州市大公路**（不动产权证号：文××号）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人抚州市文昌里历史文化街区管理委员会称，2019年7月18日，临川区人民法院作出（2019）赣1002民初3870号民事裁定书，冻结吴某某银行存款22万元或查封相应价值的财产。后执行查封（轮候）吴某某名下位于抚州市大公东路79号房产（不动产权证号：文××号）。该房产已纳入抚州市政府文昌里棚改项目征迁范围，并于2017年8月9日，由案外人与吴某某达成房屋征收补偿安置协议，补偿金额1078662.26元，已全部补偿到位。该房屋的所有权已归属我委下属文保公司。故申请依法解除该房产的查封。本院查明，为做好抚州市文昌里棚户区改造项目的房屋征收补偿工作，2017年8月9日抚州市文昌里保护开发有限公司临川区征收办（甲方）与被执行人吴某某（乙方）签订了《文昌里历史文化街区改造国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。协议书约定乙方的房屋位于抚州市大公东路79号（产权证号：抚房权证文-**），甲方对该房屋进行征收，甲方给付乙方房屋征收补偿款、其他补助费及奖励费共计1078662.26元。甲方通过银行转账的方式给付吴某某1078662.26元，吴某某出具领条。还查明，本院在审理梁水生诉付某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据梁水生的申请，于2018年9月11日出具（2018）赣1002民初4273号民事裁定书，裁定查封吴某某名下位于大公路79号房产（不动产权证为文××号）。2018年11月26日该案调解结案。本院在审理颜某某诉付某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日出具（2019）赣1002民初3870号民事裁定书，裁定冻结被告付某某、吴某某银行存款22万元或查封相应价值的财产。后本院向抚州市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封吴某某名下坐落于大公路79号，不动产权证为文××号房屋，查封期限为2019年8月9日至2022年8月9日止。再查明，本院依据梁水生的申请于2020年7月30日裁定解除对该套房产的首轮查封，并于2020年11月12日向抚州市不动产登记中心下达协助执行通知书，解除该套房屋的首轮查封。根据2016年11月18日《抚州市推进经营性国有资产集中统一监管领导小组办公室会议纪要》文件精神，征收的文昌里资产划入抚州市文昌里历史文化街区管委会文保公司（即案外人），因征迁时间紧、分组多等原因，未及时对接该征收组上交房产证统一注销事宜，导致案涉房产被查封，后因规划调整保留涉案房屋区域不拆除而需办理产权手续，但因案涉房屋被查封现无法产权变更。本院认为，本院依据颜某某的保全申请，作出（2019）赣1002民初3870号民事裁定，2019年8月9日开始查封案涉房产。2017年8月9日案外人抚州市文昌里历史文化街区管理委员会与被执行人吴某某签订了征收补偿协议书，案外人已支付了全部价款。人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面合同。案涉房屋交付给了案外人，案外人已合法占有该房屋，非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于抚州市大公东路79号房产（不动产权证号：文××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理王高颖书记员何敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3369号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初142号民事判决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人李舜杰合同纠纷一案，申请执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人与申请执行人达成了执行和解，并按协议履行了相应款项。被执行人并向本院交纳了案件执行费50元，诉讼费25元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢309号申请执行人：周海华，男，1980年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，申请执行人：周举明，男，1952年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被执行人：华学林，男，1976年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人周海华、周举明依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初345号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1594号 申请执行人穆佩钗，女，1963年6月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请执行人边春生，男，1980年1月2日出生，汉族，住任丘市。 被申请执行人田秋月，女，1982年6月20日出生，汉族，住任丘市。 被申请执行人李惠平，女，1972年3月14日出生，汉族，住任丘市。 穆佩钗申请执行边春生、田秋月、李惠平民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人穆佩钗于2020年11月2日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2019）冀0982民初4455号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 尚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保436号之二解除保全申请人：刘金华，男，1979年12月11日出生，汉族，住曲阜市陵城镇北店村东3胡同**，现住曲阜市。解除保全申请人：陈桂燕，女，1979年2月26日出生，汉族，，住曲阜市陵城镇北店村东3胡同**现住曲阜市。被申请人：李兆春，男，1971年「月10H出生，汉族，住邹城市。解除保全申请人刘金华、陈桂燕与被申请人李兆春不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2019)鲁0881民初4452号民事裁定，冻结解除保全申请人刘金华為陈桂燕的银行存款150000元项冻结期限十二个月。在冻结期限内，未经本院许可，被告不得支取。解除保全申请人刘金华”陈桂燕因被申请人李兆春的诉讼请求被法院判决驳回向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘金华、陈桂燕银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈然然
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3700号原告:信娜，女，1987年3月2日出生,汉族，住西平县。被告:商华奎，男，1985年9月9日出生，汉族，住西平县。被告李兵兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住西平县。原告信娜与被告商华奎、李兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，原告信娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按信娜撤诉处理。案件受理费525元，由原告信娜负担。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 赵莹博
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保377号申请人：谭芳秀，女，1946年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：罗坚，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人谭芳秀于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗坚所有的湘C511**小型轿车进行扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谭芳秀出具保函提供担保（保单号：1185919192020000136）。本院经审查认为，申请人谭芳秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人罗坚所有的湘C511**小型轿车。本案财产保全费1020元，由申请人谭芳秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月五日书记员  胡迪炼