辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13493号原告：沈阳欧广贸易有限公司，住所地沈阳市浑**长青南街**6门。法定代表人：徐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳人和机械制造有限公司，，住所地沈阳市沈河区榆树屯街**法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。原告沈阳欧广贸易有限公司与被告沈阳人和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧广贸易有限公司的委托诉讼代理人卢晓，被告沈阳人和机械制造有限公司的委托诉讼代理人唐金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳欧广贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付货款15783元及逾期利息（暂计至2020年9月1日）675元，两项合计人民币16458元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等实际支出费用。事实和理由：自2019年开始，双方建立合作关系，双方合作模式为：货款月结，下月初针对上月已送交货物签署买卖合同，开具增值税专用发票，然后由被告向原告支付货款。2019年5月13日，2019年5月22日，2019年10月9日，2019年11月4日，2019年12月2日，原告与被告分别针对2019年5月、2019年9月，2019年10月，2019年11月原告已送交、被告已收到的货物，明确了产品名称、规格、材质、数量、单价等内容。确认合同金额分别为：2019年5月13日货款1237元、2019年5月22日货款3878元、2019年10月9日货款2653元、2019年11月4日货款3295元、2019年12月2日货款4720元，共计人民币15783元。并且原告为被告开具了等额发票，被告也已签收。但合同款项被告却一直未支付，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告无奈，诉至贵院。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳人和机械制造有限公司辩称，双方之间的并不存在书面合同，对价款没有约定，被告认为原告向被告提供的货物价格偏高，被告不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1.销售单原件14张、发票签收单原件5张、增值税发票复印件5张，证明原告已送交被告已收到的货物，原告也为被告开具了相应金额的发票，并明确了货物名称、单价等内容，被告均已签收，销售单上签字的丁刚系被告公司员工。对于该组证据，被告在庭审中表示没有质证意见，在庭前会议中被告表示对上述证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，被告公司对之前的货正在查，现在只能证明已经收到发票，不能证明收到货了。对于签字的是否是被告公司员工需要回去核实。因被告对该组证据的真实性没有异议，故对于该组证据的真实性本院予以确认。对于签字的是否为被告公司员工及被告是否收到了销售单所载明货物的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，被告在本院组织的庭前会议中表示需要核实，在本院向其释明并给予了充分的核实证据的时间后仍在庭审中表示不清楚，且未提交相反证据，故依照上述规定，应视为被告对该事实的承认，本院对该组证据予以确认；证据2.微信聊天记录截屏四张，证明该聊天记录为原告代理律师与被告法定代表人刘志飚于2020年8月5日至8月27日期间的聊天记录，证明被告已收到发票并且与被告账目核对无异议，被告在庭审中表示没有质证意见，在庭前会议中被告表示对该组证据的真实性合法性无异议，关联性有异议，认为原告没有合同和入库单只有发票。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合评断；证据3.仲裁裁决书复印件两份，证明关于原被告间供货与付款纠纷部分已在仲裁判决，因双方经营并不规范，因此案涉相关纠纷款项并无合同，并且被告已在仲裁庭审过程中承认已与财务核实清楚，案涉交易真实发生。被告在庭审中表示没有质证意见，在庭前会议中被告表示对真实性合法性没有异议，对证明问题有异议，财务主要以发票为主，不能证明合同真实存在也不能证明商品已入库；双方账不是一次一付，是按月结算，但是付款正常是按顺序清偿，后面的已清偿前面未付款不符合常理。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合评断。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳人和机械制造有限公司在原告沈阳欧广贸易有限公司处购买不锈钢焊丝、碳棒、电缆等货物。庭审中，原告提交了销售单原件14张、发票签收单原件5张、增值税发票复印件5张。根据上述证据显示，2019年5月13日至2019年11月21日期间，被告在原告处购买货物，支付方式为挂帐，被告在收到货物后由其员工在销售单上签字确认，原告向被告开具增值税专用发票，被告在收到发票后向原告出具发票签收单。具体为：2019年5月13日，销售单载明货品名称为电焊钳、焊机电缆，合计金额为1237元，购货方签字处有“丁刚”签名；2019年5月13日，原告向被告开具了金额为1237元的增值税专用发票一张；2019年5月14日，“丁刚”在发票签收单上签字。2019年5月22日，销售单载明货品名称为不锈钢焊丝，合计金额为3878元，购货方签字处有“陈美彤”签名；2019年5月22日，原告向被告开具了金额为3878元的增值税专用发票一张；2019年5月22日，“陈美彤”在发票签收单上签字。2019年9月2日，销售单载明货品名称为碳棒，合计金额为675元，购货方签字处有“张丽”签名；2019年9月5日，销售单载明货品名称为割炬头，合计金额为105元，购货方签字处有“牟天鹏”签名；2019年9月6日，销售单载明货品名称为水基防飞溅剂，合计金额为360元，购货方签字处有“牟天鹏”签名；2019年9月7日，销售单载明货品名称为碳棒、送丝软管、电缆线、地、地拖插座计金额为959元，购货方签字处有“牟天鹏”签名；2019年9月9日，销售单载明货品名称为二氧化碳焊丝，合计金额为504元，购货方签字处有“牟天鹏”签名；2019年9月17日，销售单载明货品名称为开关，合计金额为50元，购货方签字处有“牟天鹏”签名；2019年10月9日，原告向被告开具了金额为2653元的增值税专用发票一张；2019年10月10日，“丁刚”在发票签收单上签字。2019年10月24日，销售单载明货品名称为不锈钢电焊条、碳弧气刨炬、二氧化碳焊丝，合计金额为1341元，购货方签字处有“邹丽萍”签名；2019年10月26日，销售单载明货品名称为水基防飞溅剂、电焊钳，合计金额为624元，购货方签字处有“邹丽萍”签名；2019年10月29日，销售单载明货品名称为焊剂，合计金额为490元，购货方签字处有“邹丽萍”签名；2019年10月30日，销售单载明货品名称为二氧化碳焊丝，合计金额为840元，购货方签字处有“邹丽萍”签名；2019年11月4日，原告向被告开具了金额为3295元的增值税专用发票一张；2019年11月6日，“丁刚”在发票签收单上签字。2019年11月6日，销售单载明货品名称为冷却液，合计金额为925元，购货方签字处有“丁刚”签名；2019年11月21日，销售单载明货品名称为不锈钢TIG焊丝，合计金额为3795元，购货方签字处有“康XX”（该字迹不清）签名；2019年12月2日，原告向被告开具了金额为4720元的增值税专用发票一张；2019年12月4日，“丁刚”在发票签收单上签字。上述货款金额合计15783元，现原告向被告催要未果，起诉来院。另查明，2020年4月29日，本案原告作为申请人以本案被告作为被申请人向沈阳仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月30日作出（2020）沈仲字第20045号、（2020）沈仲字第20046号裁决书，其中（2020）沈仲字第20045号裁决书载明：“2019年8月1日，双方签订《工业品承揽加工合同》（合同编号：RHTC20190801），约定被申请人向申请人采购电焊钳等18种货物，总价款20110元（含13%增值税）。该合同项下的货物，申请人分别于2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月22日、2019年7月24日、2019年7月27日、2019年7月31日分六次，以挂账的支付方式向被申请人交付电焊钳等货物，货款总计20110元。被申请人受领了申请人交付的上述货物。2019年8月2日，被申请人签收了申请人开具的金额为20110元的增值税发票（发票号码为N000550075）……上述事实，有2019年8月1日《工业品承担加工合同》（合同编号为RHTC20190801）、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月22日、2019年7月24日、2019年7月27日、2019年7月31日《沈阳欧广贸易有限公司销售单》、2019年8月1日《辽宁增值税专用发票》、2019年8月1日《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、2019年8月2日《发票签收单》、《应聘人员登记表》、微信截图以及申请人、被申请人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经质证，本庭予以确认……”（2020）沈仲字第20046号裁决书载明：“2019年9月2日，双方签订《工业品承揽加工合同》（合同编号：RHTC20190902），约定被申请人向申请人采购不锈钢TIG焊丝等32种货物，总价款62511.5元（含13%增值税）。该合同项下的货物，申请人分别已于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月13日、2019年8月20日、2019年8月21日、2019年8月22日、2019年8月27日、2019年8月30日、2019年8月31日分九次，以挂账的支付方式向被申请人交付不锈钢TIG焊丝等货物，货款总计62511.5元。被申请人受领了申请人交付的上述货物。2019年9月6日，被申请人签收了申请人开具的金额为62511.5元的增值税发票（发票号码为N0001681352）……上述事实，有2019年9月2日《工业品承担加工合同》（合同编号为RHTC20190902）、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月13日、2019年8月20日、2019年8月21日、2019年8月22日、2019年8月27日、2019年8月30日、2019年8月31日《沈阳欧广贸易有限公司销售单》、2019年9月4日《辽宁增值税专用发票》、2019年9月4日《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、2019年9月6日《发票签收单》、《应聘人员登记表》、微信截图以及申请人、被申请人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经质证，本庭予以确认……”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告沈阳欧广贸易有限公司与被告沈阳人和机械制造有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交了销售单及发票等证据，且依照原告提交的仲裁裁决书显示，原、被告之间长期存在买卖合同关系，且均以销售单作为原告向被告交付货物的凭证，故本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行了销售单载明的供货的义务。被告在原告向其供货后，理应依约向原告给付货款。据原告提交的销售单、发票等证据显示，货款金额共计15783元，现被告未提交其已向原告支付货款的证据，且原告于本案中提交的销售单、发票与原、被告之前的仲裁案件并不存在重复的情况，故对于原告要求被告给付货款15783元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告向其提供的货物价格偏高的抗辩事由，被告未能提交任何证据证明其主张，故被告该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告自原告向法院主张权利之日即2020年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，本院认为，双方虽没有约定违约责任及责任承担的方式,但被告不支付货款占用原告资金,应承担逾期付款利息损失，故对于原告该部分诉请，被告应以欠付货款15783元为基数，自原告向法院主张权利之日即2020年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欧广贸易有限公司货款15783元；二、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欧广贸易有限公司逾期付款利息（以15783元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳欧广贸易有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳人和机械制造有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告沈阳人和机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  艾岚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘超书记员曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。