wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8850号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢映霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码为430************144。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨义华，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市*******，公民身份号码为500************070。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。上诉人谢映霞因与被上诉人杨义华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月17日，谢映霞向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认谢映霞与杨义华签订的《店铺及合同转让》于2019年10月25日解除；二、杨义华向谢映霞返还定金30000元；三、杨义华承担本案诉讼费用。杨义华向一审法院提出反诉，请求判令：一、谢映霞向杨义华支付剩余转让款58000元及利息1000元（以58000元为本金，从2019年10月10日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至原告实际清偿款项之日止，暂计算至2020年5月6日为1000元）；二、谢映霞向杨义华支付租金利息12500元（以12500元为本金，从起诉之日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至原告实际清偿款项之日止）；三、谢映霞承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、谢映霞与杨义华继续履行双方于2019年9月24日签订的《店铺及合同转让》；二、限谢映霞于判决生效之日起三日内向杨义华支付款项58000元及利息，利息以58000元为本金，从2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止；三、限谢映霞于判决生效之日起三日内向杨义华支付垫付租金12500元及利息，利息以12500元为本金，从2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止；四、驳回谢映霞的全部诉讼请求；五、驳回杨义华的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费275元，反诉受理费794元，合计1069元，均由谢映霞承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2486号民事判决。上诉人谢映霞不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判谢映霞与杨义华签订的《店铺及合同转让》于2019年10月25日解除且杨义华向谢映霞返还定金30000元；2.依法改判谢映霞无须向杨义华支付余款58000元及利息，垫付租金12500元及利息；3.一、二审诉讼费用由杨义华承担。事实和理由：一、双方签订的案涉《店铺及合同转让》属无效合同，案涉店铺无竣工验收合格证及规划许可证，杨义华仍将案涉店铺转租给谢映霞，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，杨义华至今未能提供案涉店铺的建设工程规划许可证，因此案涉合同应为无效合同。二、从案涉合同内容可知，转租案涉店铺是实现转让开店技术及店铺经营工具的基础，合同里并未列明店铺转让、开店技术传授及店铺经营工具转让的具体价格，双方签订合同的本意是杨义华转让店铺同时免费赠送开店技术及店内经营工具，传授开店技术只是付款条件之一。即使杨义华前期只收取了30000元定金，但通过转让案涉店铺可获利88000元，故本案案由应为租赁合同纠纷。三、杨义华未经房东及二手房东同意擅自转租案涉店铺，已被解除房屋租赁合同，案涉店铺已被收回，《店铺及合同转让》因杨义华原因无法继续履行，杨义华应返还定金30000元，谢映霞无须支付余款58000元。杨义华在收到解约通知后仍向二手房东垫付的租金12500元实为损失扩大部分，应由其自行承担。被上诉人杨义华辩称：案涉房屋没有建设规划许可证不影响谢映霞与杨义华之间的《店铺转让合同》的合同效力。《店铺转让合同》约定,杨义华向谢映霞转让的是承租店铺的权利义务,以及“光头佬活鱼”店铺对外经营的字号、经营店铺的技术、店铺经营的工具。杨义华向谢映霞交付的显然不只是房屋的使用权、收益权，租金仍然是杨义华与范德菊之间约定的租金2500元/月，且谢映霞承接店铺后直接向房东范德菊缴纳了两个月的租金,《店铺转让合同》约定的是转让款,而不是租金,杨义华向谢映霞转让的是承租房屋的资格，谢映霞主张案由为租赁合同纠纷不成立。谢映霞逾期付款，构成违约，应支付剩余转让款58000元及利息，以及杨义华为避免损失扩大先行垫付的租金12500元及利息。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案案由定性及《店铺转让合同》的效力。对此，本院分析如下：首先，《店铺转让合同》载明“甲方将前合同及店铺所有权及开店所需技术一并转让给乙方，甲方在15天之内将开店所需技术交给乙方，乙方在学会之后将余款付给甲方，乙方拥有此店（包含店内所有物品）及前合同所有权”，可见，合同约定的主要义务是店铺的字号、店内物品和开店技术的整体转让。其次，谢映霞承接店铺后，直接由谢映霞本人按照杨义华与原房东范德菊约定的房租价格2500元/月向范德菊缴纳租金,杨义华并没有从中赚取差价。由此，更印证案涉店铺转让只是《店铺转让合同》约定的附随义务，而非主要义务。综上，双方签订的《店铺转让合同》核心内容是店铺经营权的整体转让，而非单独的房屋转租，原审法院认定本案并非租赁合同纠纷而是普通合同纠纷正确。基于此，案涉房屋没有建设规划许可证不影响谢映霞与杨义华之间的合同效力，双方基于真实意思表示，签订的合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行权利义务。谢映霞在合同签订后逾期向杨义华付款，构成违约，应按合同约定支付剩余转让款58000元及因逾期付款而产生的利息。另外，在谢映霞与杨义华协商一致解除合同并向杨义华返还店铺钥匙之前，谢映霞擅自中断向原房东支付租金，以致于杨义华为其垫付的店铺租金12500元，属于杨义华为避免损失扩大支付的费用，杨义华就此反诉至一审法院要求返还垫付租金及支付利息，合法有据。综上所述，上诉人谢映霞的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人谢映霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十八日书记员  肖博雅何晴
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审293号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人林丽端，女，1975年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2012年10月17日作出厦思城执〔2012〕0472号责令改正违法行为决定，认定2012年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区客厅增设四堵砖墙，墙体长度分别为1.2米、2米、1米、1.4米，高均为2.6米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区的违法建设并缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2012年11月21日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年5月12日作出厦思城执催字〔2013〕0357号行政强制执行催告书，并于2013年7月19日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2012年10月17日作出的厦思城执〔2012〕0472号责令改正违法行为决定。 二、被执行人林丽端应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区客厅增设的四堵砖墙。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人林丽端应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款45000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人林丽端负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1489号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：张进，男，1989年2月26日出生，汉族，现住大冶市东风路街道办事处叶家坝小区租住屋， 被执行人：黄康明,男，1997年3月6日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：梅巍，男，1993年12月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：罗胜，男，1994年8月3日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄海林，男，1994年1月12日出生，汉族，住大冶市， 本院在执行被执行人黄加民、张进、黄康明、梅巍、罗胜、黄海林缴违法所得一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求追缴上述被执行人十八万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民、张进、黄康明、梅巍、罗胜、黄海林名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民、张进、黄康明、梅巍、罗胜、黄海林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民、张进、黄康明、梅巍、罗胜、黄海林有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1489号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹艳妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12532号原告：丰某1，女，汉族，初中毕业，居住地济宁市任城区。被告：丰某2，男，汉族，初中毕业，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。被告：丰某3，男，汉族，初中毕业，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。被告：丰某4，男，汉族，初中毕业，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。原告丰某1与被告丰某2、丰某3、丰某4继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。丰某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人陈文英名下存款80500元及其社保卡内存款900元归原告丰某1所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈文英生前与丈夫丰某3生育二子一女，分别为长子丰某2、次子丰某4、次女丰某1。2019年5月28日被继承人陈文英因病去世，去世后留下银行存款80500元及其社保卡内存款900元，因被继承人生前一直由原告照顾，被继承人生前承诺其名下存款全部归原告所有。为避免以后发生更多的争议，有效维护原告自身的合法权益，因此诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告丰某1无法提供被告丰某2详细身份信息及准确的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的身份信息及送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年十一月十八日书记员  徐凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：陶万斌,男性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11254号原告：赵雁，女，汉族，1977年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：奉伟，男，汉族，1971年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州玛雅嘉美房屋代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街****商铺**。法定代表人：刘波，系该公司经理。原告赵雁、奉伟诉被告兰州玛雅嘉美房屋代理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雁、奉伟撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告赵雁、奉伟负担。审判员  袁新社二〇二〇年十一月三日书记员  赵琴琴
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执345号申请人:李金国，男，1974年1月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨华生，男，1977年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（系2020云29**执36号案件申请人）申请人李永斌，男，1975年8月生，云南省永平县人，住永平县，（系2020云29**执45号案件申请人）申请人李锦华，男，1977年4月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（系2020云29**执73号、427号案件申请人）申请人杨幼平，男，1978年6月生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，（系2020云29**执105号案件申请人）申请人刘春明，男，1982年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（系2020云29**执208号案件申请人）申请人赵炳华，男，1971年7月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（系2020云29**执228号案件申请人）申请人魏长松，男，1988年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，（系2020云29**执230号案件申请人）申请人董云松，男，1977年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（系2020云29**执468号案件申请人）申请人高双寿，男，1994年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（系2020云29**执282号案件申请人）被执行人邓友良，男，1989年6月生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。申请人李金国与被执行人邓友良劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初265号民事判决书确定：由邓友良于判决生效后30日内支付给李金国劳务费29000元。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明（2020）云2932执36号执行标的为60920元、与（2020）云2932执45号执行标的为60000元、与（2020）云2932执73号执行标的为34000元（第一期）、与（2020）云2932执105号执行标的为25590元、与（2020）云2932执228号执行标的为11300元、与（2020）云2932执230号执行标的为26000元、与（2020）云2932执208号执行标的为199620元、与（2020）云2932执427号执行标的为80000元（第二期）、与（2020）云2932执468号执行标的为87895元、与（2020）云2932执345号执行标的为29000元、与（2020）云2932执282号执行标的为11000元。上述十一个未执行完毕案件系同一被执行人邓友良。总计涉案标的为625325元。为方便统一执行和分配执行案款，特将上述十个未执行完毕案件合并至（2020）云2932执345号执行案件一并执行。本案总标的625325元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人邓友良邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年6月17日、2020年7月20日、2020年8月27日、2020年9月15日分四次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无存款、无房产、证券。三、本院委托昭通市昭阳区人民法院到被执行人户口所在的昭阳区苏甲乡步初村委会进行调查发现，邓友良家庭经济情况一般，家中暂无财产可供执行。被执行人邓友良居无定所，长期外出未归，家人亦无妨掌握其联系方式。四、由于被执行人未按法律生效文书履行义务，本院已将被执行人邓友良名下云CKC0**金杯牌汽车进行了查封，但由于无法实际控制，故不能进行处置。五、本院已将被执行人邓友良列入限高消费名单。六、本院已将被执行人邓友良列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年10月26日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执345号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  奚锦芬人民陪审员  王 薇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4462号之一 申请执行人张俊清，男，1988年08月09日出生，住石狮市。 被执行人高燕，男，1979年12月21日出生，住重庆市合川区。 本院于2020年08月04日立案执行申请执行人张俊清与被执行人高燕合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5773号民事判决书，被执行人高燕应支付申请执行人张俊清款项3000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高燕发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款2921300元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人张俊清发放案款2936800元，未发现被执行人高燕有可供执行的财产。现被执行人高燕尚有款项63200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款2921300元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人张俊清发放案款2936800元，被执行人高燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保103号 申请人：赣州市茂盛钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑村，社会统一信用代码：913607000634745969。 法定代表人：曾建辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州市文清建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云山路龙都商城第******，社会统一信用代码：91360702MA36UU45XG。 法定代表人：丁明，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西自然源建设工程有限公司，住所，住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**银河商城**1701统一信用代码：91360721096626111X。 法定代表人：丁明，系该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司诉被申请人赣州市文清建设有限公司、江西自然源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市文清建设有限公司、江西自然源建设工程有限公司名下所有的价值2615205元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020200000180）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州文清建设有限公司、江西自然源建设工程有限公司名下所有的价值2615205元银行存款（户名：赣州市文清建设有限公司，开户行：江西赣县农村商业银行股份有限公司梅林支行，账户：13×××23；户名：江西自然源建设工程有限公司，开户行：赣州银行股份有限公司滨江支行，账户：28×××07）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  林燕艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6357号原告：李小兰，女，回族，1983年9月2日出生，身份证登记住址为甘肃省张家川回族自治县，现住兰州市城关区。原告：吴建昌，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证登记住址为甘肃省天水市秦州区，现住兰州市城关区，与李小兰系夫妻关系。原告共同委托诉讼代理人：黄生诚，甘肃雪云律师事务所律师。被告：吴淑娴，女，汉族，1982年12月19日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。被告：郑茂常，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区，与吴淑娴系夫妻关系。被告共同委托诉讼代理人：罗文涛，甘肃久铭律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：高晨鹏，甘肃久铭律师事务所律师。原告李小兰、吴建昌与被告吴淑娴、郑茂常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰、吴建昌及其委托诉讼代理人黄生诚、被告吴淑娴、郑茂常的委托诉讼代理人高晨鹏到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。原告李小兰、吴建昌向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息人民币5000元，本息合计65000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告吴淑娴、郑茂常夫妻均从事出租车营运业务。2018年9月28日二被告以急需流动资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定：借款利息按年利息5000元计取，过完年归还借款。2018年9月28日原告通过建设银行取款50000元后出借给被告。事后还有他人给原告10000元的费用也由被告吴淑娴借用，二被告先后向原告借款60000元整。在原告多次催促下，二被告要求暂缓支付本息，并于2019年12月28日由被告吴淑娴向原告吴建昌出具《借条》一份，该借条明确认可其借款60000元的事实及具体数额。后原告催要借款未果，故诉至本院。吴淑娴、郑茂常共同辩称，1、借款的主体不适格，被告郑茂常被列为被告没有法律依据，郑茂常没有在借条上签字，原告也没有证据证明该笔借款是被告的夫妻共同债务，没有相关的实际交付的证据，原告提供的建设银行取现的记录与借条不一致；2、民间借贷关系的成立是基于出借人与借款人之间存在真实的借款意思表示，且出借人必须完成实际的交付行为，仅有借条不必然构成民间借贷关系的成立；3、原告提供的中国建设银行个人活期账户支出交易明细只是显示取现时间以及数额，且与借条载明的数额不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告对上述证据的真实性认可，对证明目的均有异议。本院经审查后认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年9月28日，原告李小兰通过中国建设银行个人活期账户支取现金50000元。2019年12月18日，被告吴淑贤向原告吴建昌出具借条一份，载明：“本人吴淑娴借吴建昌现金陆万元整，60000元（备注：本人吴淑贤直到死之前把钱还清为止）。本人吴淑贤身份证号：×××2326，借款人：吴淑贤”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案庭审中，被告认可该借条由被告吴淑娴向原告吴建昌出具，故原告吴建昌与被告吴淑娴之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告吴淑娴在借得原告吴建昌款项后，理应按时偿还借款。被告吴淑娴迟延还款的行为导致了纠纷，故应对引起本案诉讼承担相应的责任。对于原告李小兰要求被告偿还借款本金的诉请，因其未提供证据证明其系本案民间借贷纠纷的共同出借人，且被告吴淑贤出具的《借条》中明确出借人为吴建昌，故原告李小兰的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告郑茂常偿还借款的诉请，因原告提供的证据无法证明被告郑茂常为共同借款人，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告吴建昌要求被告吴淑娴偿还借款本金60000元及支付5000元利息的诉请，根据原告提供的建设银行个人活期账户交易明细中取款金额为50000元及庭审中原告自认10000元为出租车转让款，与被告书写的借条可以相互印证被告向原告借款50000元的事实，故对于原告的该部分请求，本院予以支持；对于原告自认由他人代为支付被告的出租车转让款，因原告未提供证据证明该款项与本案民间借贷纠纷具有关联性，故本院不予支持；对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。对于被告认为仅有借条不能认定原、被告之间存在借贷关系，并且银行交易明细时间与借条时间不一致的辩由，因原告提供的取款记录及借条可以证明其已履行出借义务，被告虽抗辩借贷行为并未发生，却未能作出合理说明，故对于被告的上述辩由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴淑娴于本判决生效后十日内偿还原告吴建昌借款本金50000元；二、驳回原告吴建昌其他的诉讼请求；三、驳回原告李小兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告吴淑娴承担548元，由原告吴建昌承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月六日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2766号 申请执行人：杨**正，男，生于1964年,汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区绿龙种植专业合作社，住所地：四川省巴中市巴州区大和乡迥龙村大罗塘街道**。 负责人：王川，男，生于1969年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨**正与被执行人巴中市巴州区绿龙种植专业合作社合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3896号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢493号 申请执行人：卢浩，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。 被执行人：龙佳，女，1982年10月7日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人卢浩与被执行人龙佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金77.6万元、利息及律师费1万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人龙佳发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法查封被执行人龙佳名下位于四川省沐川县××林地使用权。2020年11月9日申请执行人向本院递交《终结执行程序申请书》，申请暂缓拍卖涉案林权并申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请暂缓拍卖被执行人名下林地使用权并申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续执行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾嘉瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1563号申请执行人:江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道********，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被执行人：郑玉云，女，1979年9月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2488号民事判决书，向被执行人郑玉云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉云银行存款人民币7,355元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1246号 申请执行人：靳某某，男，汉族，民勤县蔡旗乡月牙村五社**居民。 被执行人：王某某，男，，山丹县陈户镇刘付村三社居民。/div> 本院在执行靳某某与王某某承揽合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某给付申请执行人靳某某案款23800元，已交纳2980.47元，2020年11月30日前交纳819.53元，剩余案款20000元自2020年12月开始每月28日前付1000元直至付清止;二、如果被执行人未按期足履行上述协议，申请人可以请本院按照调解书内容继续执行；三、申请执行费257元，被执行人已缴纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷 云
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7172号原告：邹城市典邦商贸有限公司。被告：山东宏河控股集团有限公司。原告邹城市典邦商贸有限公司与被告山东宏河控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邹城市典邦商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市典邦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2805号 原告覃秘，女，1984年11月25日出生，瑶族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告广西河池美尚雅家政有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路（龙降屯三、四、七队安置区），统一社会信用代码为91451281MA5P0WH12K(2-1)。 法定代表人覃木学,该公司执行董事。 被告覃木学，男，1978年11月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告陈光昭，男，1977年5月24日出生，汉族，住河池市宜州区。 被告向晓燕，女，1982年4月15日出生，壮族，住河池市宜州区。 2 被告曾丽珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住南宁市。 被告何柳爱，女，1965年12月18日出生，壮族，住河池市宜州区。 案由教育培训合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月22日 原告诉讼请求1、解除原告与广西河池美尚雅家政有限公司（以下简称美尚雅家政公司）之间的口头教育培训合同；2、被告广西河池美尚雅家政有限公司（以下简称美尚雅家政公司）、覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱共同连带返还给原告双倍定金2000元；3、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2019年8月19日，被告美尚雅家政公司在河池市宜州区市场监督管理局登记成立，法定代表人为覃木学，注册资本为200万元，股东为覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱。从2019年9月起，被告美尚雅家政公司在宜州区庆远镇二桥路（龙降屯三、四、七队安置区）面向社会招收家政服务学员并办理家政服务培训班，学员可以根据自己工作需要选择科目进行学习。被告美尚雅家政公司于2019年10月9日收到原告培训费定金1000元。之后，原告未能选择科目进行培训学习。现被告美尚雅家政公司经营不善，已停止办学。原告多次催学无果，故诉至法院，请求法院判决。 被告美尚雅家政公司、覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱未出庭参加 3 诉讼也未作书面答辩。 查明事实2019年8月5日，覃木学（乙方）与广西美善雅家政服务有限公司（甲方，以下简称美善雅家政公司）分别签订《合作协议》和《补充协议》，协议主要约定“甲方授权乙方在广西河池市宜州区范围内使用美善雅商标，并由乙方支付给甲方加盟费。由甲方负责全国性的对外宣传和扩大品牌知名度并提供师资力量进行学员培训，乙方负责当地市场的营销和宣传，并自行承租场地进行招生，所招学员由甲方提供师资力量进行培训。甲、乙双方经济上实行独立核算，自负盈亏，互不承担对方的债务，亦不承担各自引起的侵权或者违约责任。乙方有义务向自己的员工、消费者、工商等监管部门披露甲方和乙方系独立的民事法律主体的责任。”被告美尚雅家政公司于2019年8月19日登记成立。被告美尚雅家政公司于2019年9月18日支付给美善雅家政公司“美善雅”品牌使用费365000元。 从2019年9月起至同年12月期间，被告美尚雅家政公司以“美善雅家政培训”在河池市宜州区庆远镇二桥路（龙降屯三、四、七队安置区）面向社会招收家政服务学员并办理家政服务培训班，学员可以根据自己工作需要选择科目进行培训学习。同时，被告美尚雅家政公司在营业期间推出交付定金可享受大全套优惠价，套餐包含的课程均可由学员自由选择并享受优惠价。原告于2019年10月31日支付给被告美尚雅家政公司培训费定金1000元，该公司出具《收据》载明“今收到覃秘全套课程拼单培训费定金1000元”。之后，双方未就培训课程进行选择磋商。2020年1月以后，被告美尚雅家政公司因经营不善，该公司的培训设备和培训场地已被全部清退并停止办学。鉴于美善雅家政公司与被告美尚雅家政公司系特许经营关系，本院向原告释明是否追加美善雅家政公司参加本案诉讼，原告以其与被告美尚雅家政公司建立合同关系为由，放弃追加美善雅家政公司参加本案诉讼并承担民 4 事责任。 被告美尚雅家政公司的法定代表人为覃木学，注册资本为200万元，股东分别为何柳爱、向晓燕、曾丽珍、覃木学、陈光昭，认缴出资额分别为400000元、200000元、160000元、1040000元、200000元，持股比例分别为20%、10%、8%、52%、10%,认缴出资时间均为2019年9月30日，认缴出资方式均为货币。因覃木学、陈光昭未按认缴出资额度足额出资，故向晓燕、曾丽珍曾向本院提起股东出资纠纷，本院经审理后作出（2020）桂1281民初1430号《民事判决书》，判决：覃木学向美尚雅家政公司缴纳962800元出资；陈光昭向美尚雅家政公司缴纳180000元出资。现该判决已发生法律效力。 本院意见原告向被告美尚雅家政公司支付大全套定金1000元,是为后续选择课程时享受套餐优惠价格，双方还未就具体的课程培训达成合意，故该定金应理解为订立培训合同的担保，定金性质为立约定金,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“给付定金的一方如拒绝订立主合同的,无权要求返还定金,收受定金的一方拒绝订立合同的,则应当双倍返还定金”的规定。双方均未能达成培训合同，且原告未能提供证据证明被告拒绝签订培训合同，故本案不适用定金罚则。但原告支付的培训费定金1000元，被告美尚雅家政公司应当予以退还。由于原、被告尚未合意达成正式的培训合同，故原告要求解除与被告美尚雅家政公司之间的教育培训合同，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，生效的（2020）桂1281民初1430号《民事判决书》已确认未足额出资的 5 股东覃木学、陈光昭在认缴出资额内承担出资义务，故被告覃木学、陈光昭应对被告美尚雅家政公司的上述债务不能清偿的部分承担补充偿还责任。原告主张被告美尚雅家政公司、覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱承担共同连带退回学费的责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、被告广西河池美尚雅家政有限公司退还给原告覃秘培训费1000元，被告覃木学在未出资962800元和被告陈光昭在未出资180000元的范围内对被告广西河池美尚雅家政有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充偿还责任； 二、驳回原告覃秘的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭共同负担 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 6 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦元静 书 记 员 张晓霞
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执224号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行；住所地：四川省宁南县宁远镇石牌坊路**。 法定代表人：王玉猛，该支行行长。 被执行人：宁南县华昌燃气有限责任公司，，住所地：四川省宁南县宁远镇后山村** 法定代表人：唐晓君。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与被执行人宁南县华昌燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初242号民事调解书，本院于2020年7月10日向被执行人宁南县华昌燃气有限责任公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款本金3,000,000元及利息，同时缴纳案件受理费及本案执行费64,523元。因被执行人宁南县华昌燃气有限责任公司处于停业状态，无法按执行通知指定期间履行上述义务。2020年11月3日双方就案款本息的给付达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓远玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2144号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：韦超，男，1990年7月生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与韦超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1567号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告韦超于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金23896.49元、利息1747.72元（计算至2019年11月27日），此后利息按约计算至实际给付之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半），保全费320元，合计622元，由被告韦超负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院2020年6月9日查封被执行人名下位于镇江市××新村××区××室（证号：0401023056100110），本院于2020年11月11日查封被执行人名下车号牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月十六日书记员  梁文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1161号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王红伟,男，1987年8月29日出生，满族，初中文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因聚众赌博，于2020年2月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局处以行政拘留十日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1069号起诉书，指控被告人王红伟犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王红伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月7日21时许，被告人王红伟饮酒后驾驶蒙GXXX**号灰色起亚牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建国路由北向南行驶至通辽市艺术学院东门门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王红伟在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.88mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王红伟如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王红伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红伟具有曾被行政处罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8653号之一原告：兰州鼎洲电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街**。法定代表人：许淑钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪秦基，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州智慧家网络技术开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道上沟**第**第****法定代表人：张剑，该公司经理。被告：常阳洋，男，汉族，1991年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。原告兰州鼎洲电子科技有限公司与被告兰州智慧家网络技术开发有限公司、常阳洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告兰州鼎洲电子科技有限公司向于2020年10月20日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鼎洲电子科技有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告兰州鼎洲电子科技有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  滕喜静人民陪审员  邵文静二〇二〇年十一月二日书 记 员  李亚璇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特464号申请人：陈建中，男，汉族，1971年1月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。申请人：高兆平，男，汉族，1963年5月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年11月20日立案受理申请人陈建中与申请人高兆平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈建中与申请人高兆平因买卖合同纠纷，于2020年11月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高兆平共欠申请人陈建中人民币301280元，申请人高兆平于2021年2月9日前向申请人陈建中（户名：陈建中，开户行：农业银行南京大明路支行，账号：xxxxxxxxxxx********）支付人民币200000元整，余款101280元于2021年5月30日前全部付清；二、如果申请人高兆平不能按期履行约定，则赔偿申请人陈建中违约金人民币3000元整，同时申请人陈建中有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕后，双方争议一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建中与申请人高兆平经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 源
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初219号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王振玉，男，出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，群众，户籍地及住所地均为河南省沈丘县。2012年8月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑10年，2019年4月30日被假释，假释期至2020年4月15日。因涉嫌犯抢夺罪，2020年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被指定居所执行监视居住，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告人王皖豫，男，出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址均为河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被指定居所执行监视居住，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人赵贤章、李春祥（实习律师），山东韵法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王振玉、王皖豫犯抢夺罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、检察官助理张瑞祥出庭支持公诉，被告人王振玉及其辩护人秦玉宝、被告人王皖豫及其辩护人赵贤章、李春祥（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2020年6月12日，被告人王振玉、王皖豫以非法占有为目的，经事先预谋，二人驾驶摩托车到达禹城市某某街后，发现驾驶电动自行车的被害人苏某某脖子上戴有金项链，遂驾摩托车尾随被害人至某某路与某某街十字路口待其停车等红绿灯时，趁苏某某不备将其项链抢走，涉案价值达6865.42元。 被告人王振玉、王皖豫到案后自愿如实供述自己的罪行。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王振玉、王皖豫以非法占有为目的，趁被害人不备抢夺其金项链1条，价值达6865.42元。其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。公诉机关认为被告人王振玉构成累犯，被告人王振玉、王皖豫自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王振玉判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，判处被告人王皖豫有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王振玉自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名与事实均无异议，认为被告人王振玉有如下从轻情节：1.被告人文化水平较低，法律意识淡薄；2.被告人系坦白且自愿认罪认罚；3.犯罪情节轻微，抢夺金额较少。 被告人王皖豫自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 辩护人辩称，1.被告人王皖豫系被教唆、被怂恿而产生的犯罪想法，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.系坦白，自愿认罪认罚；3.已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年7月21日，公安民警在河南省周口市沈丘县某驾校将被告人王振玉抓获；2020年7月23日，在河北省香河县某种植园内将王皖豫抓获。被告人王振玉、王皖豫到案后能够如实供述自己的犯罪行为。2020年10月14日，被害人收到被告人王振玉、王皖豫的家人代为赔偿的6500元，并对二被告人表示谅解。 以上事实由经当庭举证、质证的被告人王振玉、王皖豫户籍证明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、华鑫珠宝价格证明、单据复印件、到案经过、抓获经过、发破案经过、被害人苏某某收到条及谅解书等书证；证人罗某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人王振玉、王皖豫的供述和辩解；辨认、勘验笔录；案发现场禹城市电视塔附近监控录像视听资料予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 关于王振玉辩护人所提被告人王振玉文化水平低，法律意识淡薄的辩护意见，于法无据，不予支持；所提被告人王振玉犯罪情节轻微的辩护意见，经审查认为，二被告人系驾驶机动车抢夺他人财物，不应认定为犯罪情节轻微，该意见与事实不符，不予采纳。关于王皖豫辩护人所提被告人王皖豫系被教唆、系从犯的辩护意见，经审查认为，二被告人在驾驶摩托车进行抢夺的犯罪行为中有共同的犯罪故意、明确的分工，所起作用无主、次之分，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王振玉、王皖豫以非法占有为目的，驾驶摩托车趁被害人不备抢夺其金项链1条，价值达6865.42元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，证据充分，应对其予以刑事处罚。鉴于，被告人王振玉、王皖豫具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》且已退赔被害人损失并取得了谅解，决定对其从轻处罚；被告人王振玉曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定对其从重处罚。被告人王皖豫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，且经社区矫正部门调查对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王振玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。2020年7月22日刑事拘留1日及同年7月23日至同年8月13日被指定居所监视居住的22日共折抵刑期12日，即自2020年7月22日起至2021年5月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王皖豫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 旭 书 记 员 程 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更532号 罪犯何佳龙，男，1996年3月7日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何佳龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）桂刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月2日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯何佳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何佳龙的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯何佳龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何佳龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何佳龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4316号解超：解轩硕与你婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢266号之二申请执行人：河南省三门峡市化工助剂厂，住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段。法定代表人：陈玉邵，该厂厂长。被执行人：郭春江，男，1972年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘春玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南省三门峡市化工助剂厂与郭春江、刘春玲合同纠纷一案中，因本院作出（2016）豫1202民初672号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人郭春江、刘春玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南省三门峡市化工助剂厂向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人郭春江、刘春玲的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二Ｏ二〇十一月十八日书记员  宋丹丹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执997号申请执行人：姜水涛，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜新春，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人姜水涛与被执行人姜新春民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜水涛与被执行人姜新春达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执997号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二日书记员  杨治国
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2974号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所，鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：王鸿超，男，1975年6月7日出生，汉族，住所鞍山市铁**。被告：孙兆坚，女，1978年2月5日出生，汉族，住所鞍山市铁**。被告：陈杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所鞍山市铁**。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王鸿超、孙兆坚、陈杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员郑洪宇、刘丽霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田富强到庭参加诉讼，被告王鸿超、孙兆坚、陈杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币300000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年6月28日累欠利息13303.24元，本息暂计为313303.24元；2、依法判令被告三对上述借款承担连带保证担保责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日原告与被告一、被告二签订借款合同一份，第一被告与第二被告为夫妻关系，是共同借款人，借款金额为人民币30万元，借款期限从2019年10月17日至2020年10月16日，用于购货，年利率为12.76%。同日，原告与被告三签订保证担保合同一份，担保期限从2019年10月17日至2020年10月16日。第三被告为保证人，承担连带保证责任，截止到2020年6月28日尚欠本金300000.00元与利息13303.24元，被告至今未能返还于原告。王鸿超、孙兆坚、陈杰未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月17日，王鸿超、孙兆坚与鞍山农村商业银行股份有限公司签订1份《可循环借款合同》，约定：“王鸿超、孙兆坚向鞍山农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2019年10月17日至2020年10月16日；年利率为12.76%。”同日，陈杰与鞍山农村商业银行股份有限公司签订1份《最高额保证合同》，陈杰为王鸿超、孙兆坚的借款承担连带保证责任。截止2020年6月28日，王鸿超、孙兆坚尚欠借款本金30万元及其利息13303.24元。上述事实，鞍山农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、《可循环借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、补充协议1份；4、借据1份；5、欠款明细及还款明细各1份；6、结婚证1份。王鸿超、孙兆坚、陈杰没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王鸿超、孙兆坚签订的《可循环借款合同》以及鞍山农村商业银行股份有限公司与陈杰签订《最高额保证合同》的意思表示真实、合法有效。截止2020年6月28日，王鸿超、孙兆坚尚欠鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元元及其利息13303.24元。因此，对于鞍山农村商业银行股份有限公司请求判令王鸿超、孙兆坚偿还借款本金30万元元及其利息（截止2020年6月28日的利息为13303.24元；2020年6月29日至付清之日的利息，以本金30万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。陈杰作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王鸿超、孙兆坚于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（截止2020年6月28日的利息为13303.24元；2020年6月29日至付清之日的利息，以本金30万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；二、陈杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告王鸿超、孙兆坚、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15600号 原告：泉州市美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书芝，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省福安市。 被告：曾福，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省建宁县。 本院于2020年11月10日立案受理原告泉州市美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾福物业服务合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李珊妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初320号原告：梁福其，男，1959年2月2日出生，港澳居民来往内地通行证号码H10040930。被告：梁福能，男，1964年5月18日出生，港澳居民来往内地通行证号码H1030140900。委托诉讼代理人：梁桂珍，女，1953年8月5日出生，住广东省佛山市三水区**************，系被告姐姐。原告梁福其与被告梁福能侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年11月11日公开开庭时，原告梁福其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁福其撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由梁福其负担。审 判 长  禤 君人民陪审员  徐艳梅人民陪审员  沈红霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李慧慧
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初972号 原告：何自庆，男，1960年4月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：何宏瑜（别名何治洲），男，1982年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告何自庆与被告何宏瑜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告何自庆及其委托诉讼代理人敖娟、被告何宏瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何自庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币65000元及资金占用期间的利息1711.67元（按照年利率6%，从2020年4月26日起计算至2020年9月30日止），另外，以65000元为基数，从2020年10月1日起至还清之日止的资金占用利息按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年江西国龙建筑工程有限公司中标峡江县巴邱镇坳上、何家两村委三宗土地平整项目，然后国龙建筑工程有限公司将上述土地平整项目交由被告与原告一起合伙实际施工，两人各占50%的股份。施工结束后，被告收取了工程款，但未分配给原告，2019年4月25日原、被告对合伙工程项目工程款进行了合伙清算，确认被告欠付原告工程款为65000元，并由被告向原告出具书面欠条一份。欠条载明“由于何治洲和何自庆在2011年巴邱土地平整工程中，今结算何治洲欠何自庆陆万伍仟元整（65000）。今何治洲没有一次性还款的能力，现协商分期还清，每年不低于一万元的还款。此据，欠款人：何治洲，2019年4月25日。”但是被告出具欠条后，并未依约支付相应款项，其行为严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院。 被告何宏瑜辩称，原、被告双方合伙做工程，项目完工后经双方结算，确认被告应偿还原告工程款65000元，由被告向原告出具了欠条一份。后原告与被告的父亲发生了一起故意伤害案，当时原告还未退休，为了让被告父亲同意出示谅解书，于是原告在欠条后面写了一份承诺书，承诺此欠条“不能”作为起诉的依据。 本院经审理认定事实如下：2011年原、被告双方合伙承包了土地平整项目。2019年4月25日，双方对合伙工程项目进行结算，确定被告拖欠原告工程款65000元。同日被告向原告出具欠条，载明：“由于何治洲和何自庆在2011年巴邱土地平整工程中，今结算何治洲欠何自庆陆万伍仟元整（65000）。今何治洲没有一次性还款能力，现协商分期还清，每年不低于一万元还款。此据，欠款人：何治洲，2019年4月25日”。同日，原告写下承诺书：“何治洲现金已还陆万肆仟元。剩陆万伍仟元整何治洲分期偿还何自庆承诺，此欠条“为能”作为起诉依据承诺人：何自庆2019.4.25”。截至目前，被告尚欠原告工程款65000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告身份信息情况、欠条、司法鉴定报告复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被双方合伙承包工程，工程完工后双方结算，确认被告应偿还原告工程款65000元，并且由被告向原告出具欠条确认欠款，双方形成合伙关系，因此发生的纠纷属于合伙协议纠纷。被告向原告出具欠条，欠条内容是双方当事人之间自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照双方的约定及时偿还欠款，现被告未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求中符合双方约定的部分，本院予以支持。欠条约定被告“每年不低于壹万元还款”，约定不明确，本院认为被告每年向原告还款10000元为宜，原告起诉时被告到期未偿还欠款为10000元。未到期款项原告可在条件成就时再行起诉。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息还清之日止。对于原告所写“承诺书”中，是“何自庆承诺，此欠条‘为能’作为起诉依据”还是“何自庆承诺，此前条‘不能’作为起诉依据”？根据原、被告陈述，在原告致被告父亲轻伤的前提下，为取得被告家属的谅解，被告向原告出具欠条后，原告写下承诺书，是原告对被告欠款做出某种让步的意思表示，否则欠条本身即为诉讼的一种书面证据，原告承诺则为多此一举，并且，即使要做出承诺，也是债务人做出而不是债权人做出承诺，且该句话语句亦不通顺。故在本案中，应做出不利于原告的解释，即该句话应为“何自庆承诺，此前条‘不能’作为起诉依据”。被告以此为由，认为原告不能起诉被告，虽然原告在欠条后面写下了承诺书，承诺此欠条不能作为起诉依据，但在庭审过程中，被告承认尚欠原告工程款65000元，原告也认可欠条的内容，故本院以事实为依据，依照法律处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 被告何宏瑜于判决生效十日内向原告何自庆偿还欠款本金10000元及逾期利息（以欠款本金65000元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取为734元，由原告何自庆承担621元，被告何宏瑜负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十一月九日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3689号之一 申请执行人：深圳卓越城市更新集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码9144030008844414XA。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋风，广东一言律师事务所实习律师。 被执行人：徐世卓，男，1978年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市富臻投资有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安**西乡大道**永凯利商务大厦**统一社会信用代码91440300088573005Q。 法定代表人：曹文生。 关于申请执行人深圳卓越城市更新集团有限公司与被执行人深圳市富臻投资有限公司、徐世卓借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4104号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4393447.38元及利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法继续冻结被执行人深圳市富臻投资有限公司在深圳农村商业银行的00×××78账户（截至2020年7月30日控制金额为人民币589.26元），期限自2020年7月30日至2021年7月29日。 另在仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院已轮候查封被执行人徐世卓名下位于深圳市宝安区××街道甲岸社区南××私宅××房产15.05%的权利份额(不动产产权证号为×××)。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡   冰   洋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3316号 原告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**河北路街道办事处南二社区**东侧办公用房。 负责人：张文宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：代蒙生，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险唐山支公司）与被告代蒙生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华农财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘卫东，被告代蒙生及其委托诉讼代理人孔祥同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华农财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保险赔偿款及诉讼费40567元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，陈仲国驾驶冀C256**车行驶至 -2- 石门镇××路口，与代蒙生驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，陈仲国、代蒙生受伤的交通事故。后陈仲国向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院出具（2018）冀0281民初3888号判决书，陈仲国提起上诉，唐山市中级人民法院出具（2018）冀02民终8646号判决书，判决原告赔偿陈仲国交通事故经济损失39040元，并承担一审案件受理费442元，二审案件受理费1085元，合计40567元。因代蒙生系侵权人且负有交通事故责任并且肇事时系无证驾驶机动车，故原告赔偿以后依法享有向被告追偿的权利，特提起起诉。 被告代蒙生辩称，案涉道路交通事故认定书认定代蒙生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，代蒙生承担本起事故的次要责任。代蒙生的驾驶证属于超期未年检，但逾期未满一年，不会被公安机关吊销，且事后该驾驶证已顺利通过年检。依据法律规定原告不享有对被告的追偿权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：冀Ｂ×××××车所有人为被告代蒙生，该车在原告华农财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2017年10月27日至2018年10月26日。2017年11月20日12时许，陈仲国驾驶冀Ｃ256**车行驶至石门镇××路口时，与代蒙生驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，陈仲国、代蒙生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，陈仲国负主要责任，代 -3- 蒙生负次要责任。后陈仲国向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3888号民事判决书，陈仲国上诉后，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终8646号民事判决书，判决原告华农财险唐山支公司赔偿陈仲国经济损失39040元，并负担一审案件受理费442元，二审案件受理费1085元。2020年8月13日，原告公司将上述款项履行完毕。 另查，被告代蒙生准驾车型为C1，初次领证日期为2000年12月19日，驾驶证有效期限为2015-12-19至2025-12-19。2017年12月19日，遵化市公安交通警察大队以“2017年11月20日12时0分在石门镇黄各庄驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶第二类机动车”为由对原告作出罚款500元的行政处罚。2017年12月11日，原告恢复驾驶资格。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期限或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”该条虽规定驾驶证超过有效期不得驾驶机动车，但相关法律法规并未明确规定驾驶证超期未年检即自动丧失驾驶资格，且事故发生后，相关部门对被告进行了行政处罚，并于2017年12月11日为被告恢复了驾驶资格，说明原告驾驶证超期未年检并未影响其驾驶资格的认定及效力，亦无证据证实原告驾驶证超期未年检是导致交通事故发生的原因。故原告以被告无证驾驶为由向被告追偿保险赔偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国 -4- 道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费814元减半收取407元，由原告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9600号原告：于洪强，男，1976年10月25日出生，汉族，居住地平度市。被告：青岛盛世裕达物流有限公司，住所地青岛市李沧区308国道**。法定代表人：宋振赞。被告：青岛日日顺供应链有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**div>法定代表人：冯贞远。被告：青岛海尔集团有限公司。原告于洪强与被告青岛盛世裕达物流有限公司、青岛日日顺供应链有限公司、青岛海尔集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。于洪强向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告青岛盛世裕达物流有限公司、被告青岛日日顺供应链有限公司、被告青岛海尔集团有限公司之间的运输合同赔偿协议；2.请求本案诉讼费用由被告青岛盛世裕达物流有限公司、被告青岛日日顺供应链有限公司、被告青岛海尔集团有限公司承担。事实和理由：于洪强的车辆挂靠的青岛盛世裕达物流有限公司与两被告签订了运输协议，于洪强的车辆出现火灾事故以后，青岛盛世裕达物流有限公司、青岛日日顺供应链有限公司、青岛海尔集团有限公司之间私下达成了赔偿协议，赔偿的数額远远超过了货物的实际损失，显失公平。该赔偿数额青岛盛世裕达物流有限公司在赔偿后，要求于洪强承担，所以于洪强认为侵犯了于洪强的合法权益。特举状贵院，请依法判处所请。本院经审查认为，本院经调查后不能确定被告青岛海尔集团有限公司的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告青岛海尔集团有限公司的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于洪强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执341号 申请执行人:李金柱，男，1959年12月30日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：刘新国，男，1954年1月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人李金柱与被执行人刘新国借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人借款370000元（未含迟延履行期间债务利息）、案件受理费5060.99元、二审案件受理费5060.99元、执行费5602元，共计385723.98元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李金柱申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执341号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  公滨宇
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初172号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人史学民，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月11日被舞钢市公安局取保候审。指定辩护人金琦，河南煜瑭律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人史学民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。史学民及其辩护人金琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年11月17日至11月18日，郭某伙同宋某等人（均已判刑）从舞阳钢铁有限责任公司窃取钒铁合金1400千克，后刘某（已判刑）联系到其战友李某1（已判刑）销赃。11月19日凌晨，李某1驾车前来舞钢以437000元的价格对该批钒铁合金进行收购，返回安阳后与安阳市废品收购人员段某（已判刑）联系，段某在其家中将该批钒铁合金加价4000余元予以收购，后在其家中将该批合金转卖给史学民，史学民驾驶车辆前往段某的废品收购站将合金拉走，后史学民转卖给韩某（已死亡），史学民将从韩某处取得的50余万元现金付给段某，史学民从中获利2800元。经鉴定，1400千克钒铁合金价值63.7万元。史学民于2020年3月11日到舞钢市公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人史学民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人史学民对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。史学民辩护人对起诉书指控史学民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为史学民主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚；史学民系初犯、偶犯，非法获利较少，自愿接受法律处罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月17日至11月18日，郭某伙同宋某等人（均已判刑）从舞阳钢铁有限责任公司窃取钒铁合金1400千克，后刘某（已判刑）联系到其战友李某1（已判刑）销赃。2018年11月19日凌晨，李某1驾车前来舞钢以437000元的价格对该批钒铁合金进行收购，返回安阳后与安阳市废品收购人员段某（已判刑）联系销赃。段某以462000元的价格将该批钒铁合金予以收购，后段某又联系被告人史学民，以每公斤加价3元转卖给被告人史学民。后史学民又驾驶其所有的冀Ｄ×××**号五菱荣光面包车到段某的废品收购站将该批钒铁合金予以收购。后史学民又以每公斤加价2元将该批钒铁合金转卖给韩某（已死亡），史学民从中获利2800元。经鉴定，1400千克钒铁合金价值63.7万元。史学民于2020年3月11日到舞钢市公安局投案。本院审理过程中，史学民主动上缴违法所得2800元。上述事实有被告人史学民供述与辩解；证人郭某、李某1、姜某、刘某、宋某、王某、段某、张某、李某2证言；舞钢市价格认证中心出具舞价认字[2019]第011号价格认定结论书；史学民辨认笔录一份；被盗钒铁合金桶装照片；史学民人口基本信息及前科信息查询，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初133号、（2019）豫0481刑初261号刑事判决书，冀Ｄ×××**号五菱荣光面包车车辆登记信息，河北省魏县中医院关于史学民病例资料、魏县回隆镇韩北村委会出具的证明，舞钢市公安局出具抓获经过，退赃收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人史学民明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。舞钢市人民检察院指控被告人史学民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于史学民主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且主动上缴违法所得，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经史学民居住地社区矫正机关调查评估，史学民符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史学民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人史学民违法所得2800元依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初451号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃静文，男，1999年2月26日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月29日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］375号起诉书，指控被告人覃静文犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 辩护意见被告人覃静文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年1月8日凌晨，被告人覃静文到贵港市港北区七里香江小区附近的欧喷派酒吧消费时认识在该酒吧工作的程某，后两人添加为微信好友。程某看见覃静文的微信朋友圈有二手车的信息，遂将其本人打算购买一辆二手车的想法告知覃静文，覃静文遂向程某谎称其本人开车行的，并将其在微信朋友圈里找到一辆2012款的本田雅阁二手汽车的照片及价格发给程某，以取得程某的信任。同月20日，覃静文约程某到贵港市港北区七里香江小区豪城食府商谈二手车交易之事，并将事先准备好的一份虚假的《二手车买卖合同》交给程某看，程某信以为真，遂在合同上签字。签订合同后，程某立即通过手机微信转给覃静文人民币20000元，尔后，覃静文又以办理二手车过户、提档及支付车辆过路费、加油费等为由，继续骗得程某人民币10200元。以上合计共骗取程某人民币30200元，已挥霍。 二、2019年12月份，被告人覃静文到黄某、叶某宇共同经营的湟三汽车贸易有限公司办理汽车抵押时认识黄某，后覃静文与黄某等人添加为微信好友，黄某看见覃静文的微信朋友圈有出售宝马车的信息，遂联系覃静文，覃静文将宝马车的照片发给黄某，取得黄某的信任后，覃静文便虚构一辆宝马、一辆汉兰达、一辆保时捷二手小汽车的信息，并将以上虚假信息发给叶某宇、黄某。叶某宇、黄某信以为真，遂在覃静文事先准备好的虚假的《二手车买卖合同》上签字。之后，覃静文便以需要资金周转、车辆提档、过户等，要求叶某宇和黄某先支付部分车款，所预收的车款将结算在总车款里为由，分别骗取叶某宇人民币359000、黄某人民币36000元。得手后，覃静文将所骗取的款项已全部挥霍。 本院意见被告人覃静文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的，其行为构成合同诈骗罪，其具有坦白交待尚未被司法机关掌握的其诈骗叶某宇与黄某钱财的犯罪事实，并自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃静文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日至2025年7月5日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃静文分别退赔被害人程某人民币三万零二百元、被害人叶某宇人民币三十五万九千元、黄某人民币三万六千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  莫晓灵 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1163号 申请执行人高洪义，男，汉族，1963年10月28日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处侯家庄村北500米。 法定代表人李宪法。 申请执行人高洪义与被执行人潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司工资、赔偿金纠纷一案，坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）第563号仲裁裁决书已经生效，内容：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资36000元，加班费157.5元，共计36157.5元。二、驳回申请人高洪义的其他仲裁请求。 本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，退回，本院又于2020年8月14日张贴公告传唤被执行人到庭，被执行人拒不到庭且一直未履行义务，本院于2020年8月11日、2020年11月9日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）第563号仲裁裁决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初818号原告:那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地那曲市色尼区那曲镇拉萨北路德吉乡。法定代表人：马某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某2，该公司监事。被告：白某1，男，1999年12月3日出生，回族，住那曲市。委托诉讼代理人：白某2，男，1989年8月1日出生，回族，住那曲市。本院在审理原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司诉被告白某1房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，有原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月五日书 记 员 贡桑吉宗
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢169号赵得旺，男，1962年12月8日出生，住所地邵东县××乡××村××组××号黄彩云，女，1981年11月10日出生，住所地邵东县××镇××村××组××号曾海勇，男，1980年9月12日出生，住所地邵东县××镇××村××组××号赵得旺申请黄彩云等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初437号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵得旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0521执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3681号原告：全超，男，1991年8月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：邢桂波（原告之母），女，1970年5月27日出生，汉族，住集贤县。被告：魏长芹，女，1935年4月21日出生，汉族，住集贤县。被告：杨某，女，1975年2月27日出生，汉族，住集贤县。被告：刘宇菲，女，2003年11月2日出生，汉族，住集贤县。法定监护人：杨某。被告：刘璐，女，1989年12月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告全超与被告魏长芹、杨某、刘宇菲、刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢桂波，被告杨某、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全超向本院提出诉讼请求：各被告协助原告将登记于刘宝巨名下的位于集贤县福利镇亿安新区6号楼1单元502室（下称涉案房屋）过户至原告名下，过户费用由原告负担。事实和理由：2020年1月10日刘宝巨将涉案房屋出售原告，原告交付房款，刘宝巨将房屋及产权证原件交付原告。现刘宝巨死亡，各被告作为其财产继承人拒不协助过户。魏长芹在本院送达过程中，明确表示同意全超诉讼请求。杨某、刘宇菲承认全超提出的全部诉讼请求。刘璐辩称，全超所述属实。涉案房屋登记于刘宝巨名下，应属遗产，应对遗产分割时再协助过户。依据房屋买卖合同、产权证原件，结合当事人自认，可以认定：2020年1月10日刘宝巨将涉案房屋出售全超，全超交付全部价款，刘宝巨交付房屋及产权证原件。刘宝巨死亡，各被告为其第一顺序财产继承人。本院认为，刘宝巨与全超之间的房屋买卖合同成立，并生效。出卖人应依据买受人的主张协助履行产权变更登记，拒不履行，应承担违约责任。刘宝巨已死亡，各被告作为其第一顺序财产继承人，应履行协助义务。互交房屋及价款是房屋买卖合同的主要合同义务，办理产权变更登记属于附随义务。涉案房屋在刘宝巨死亡前已完成合同主要义务，未办理变更登记只是未完成物权公示，涉案房屋已为全超所有，不属于刘宝巨遗产，刘璐提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。全超提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告魏长芹、杨某、刘宇菲、刘璐于本判决发生法律效力后十日内协助原告全超将登记于刘宝巨名下的位于集贤县福利镇亿安新区6号楼1单元502室变更产权登记至全超名下，因变更登记所发生的费用由全超负担。案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十二日书记员  王馨婧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4411号之一 申请执行人东莞市佳佑电子有限公司,住所地东莞市黄江镇田美社区刁朗村洪圣路**东茂科技园****,组织机构代码:337948454。 法定代表人:张宇。 被执行人中新国际电子有限公司,,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**组织机构代码:31358780X。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人东莞市佳佑电子有限公司与被执行人中新国际电子有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市佳佑电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人东莞市佳佑电子有限公司定作款808925.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6161元，执行费11096元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东莞市佳佑电子有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  盛 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4561号 原告：熊家格,女,汉族,1986年5月10日出生,住址安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告:安徽义诚物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**公寓楼1113,统一社会信用代码91340100MA2NQ8HYU。 法定代表人:李青华,该公司董事长。 原告熊家格与被告安徽义诚物业管理有限责任公司（以下简称“义诚物业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊家格到庭参加诉讼，被告义诚物业经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊家格向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间的房屋租赁委托合同;二、判决被告支付房屋租金租金8000元（暂计算4个月）;水费、电费、燃气费、物业费合计2000元;三、依法判决被告支付违约金24000元;四、判令与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年8月20日签订了房屋租赁委托合同,被告承租原告位于合肥市瑶海区,租期2017年9月5日至2020年9月5日,合同第二条约定了租金的金额和给付时间,乙方于每月的10日前支付租金2000元,但被告至今已经拖欠4个月的租金未付。合同第五条约定:违约方按月租金的300%支付违约金。现被告无故违约,不支付租金达4个多月,原告为维护合同法权益具状法院,望判如所请。 被告义诚物业未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日,熊家格（甲方）与义诚物业（乙方）签订《合肥市房屋租赁委托合同》，约定甲方将其位于合肥市瑶海区房屋委托租赁给乙方，乙方委托代理期为2017年9月5日至2020年9月5日，租金2000元每月，乙方于每月10日向甲方支付租金。甲方每年给予乙方房屋空置期及服务管理费共45天，从房租里扣，于每月第一次扣除。委托代理期内，甲方明确不承担与房屋有关的下列费用：水电费、电视电话费……物业费……除不可抗拒的原因之外，甲方或乙方因无法履行该合同而需提前终止合同的，应提前一个月通知对方，并按月租金的300%支付违约金。合同签订后，双方按合同履行相关义务。但2019年12月之后被告再无支付租金，原告索要无果遂诉至法院。另查明，案涉房屋系熊家格、张利好夫妻关系存续期间购买，登记在张利好名下，于2020年10月份出售。 本院认为，熊家格与义诚物业签订的《合肥市房屋租赁委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同已然到期，合同双方权利义务终结，原告诉请被告支付2020年1月5日-2020年9月5日的房租16000元于法有据，本院予以支持。根据原告提供的水电费缴费记录，无法明确详细的缴费区间，物业费无票据，本院不予支持。被告拖欠支付租金且未在合理时间内通知原告实属违约，应承担一定的违约责任，合同约定违约金标准过高，本院酌定为一个月房租2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽义诚物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊家格支付租金16000元及违约金2000元； 二、驳回原告熊家格其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，公告费800元，共计1125元，由被告安徽义诚物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 法官助理王杜鹃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 满 附本判决的适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执910号被执行人：王海明，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十六日书记员  袁博研
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初467号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地：福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**05办公。 法定代表人：黄武萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。 被告：巨野县老张面包房，住所，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南佳和购物广场负****div> 经营者：张科，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明律师事务所律师。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告巨野县老张面包房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。 案件受理费11800元减半收取5900元，由原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审 判 长  李胜力 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭艳红