贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13432号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：蒲修松，男，1977年11月3日生，汉族，住贵阳市小河区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告蒲修松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷，被告蒲修松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代偿款14684.9元、违约金4405元，共计19089.9元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年5月12日，被告蒲修松与贵阳农村合作银行煤矿村支行（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行，以下简称贷款银行）签订《房屋装修借款合同》，贷款70000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告蒲修松违约时的违约金计算标准。在被告蒲修松贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告自愿为原告提供反担保。被告蒲修松获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年7月30日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年5月12日，原告已为被告蒲修松向贷款银行代偿了全部贷款本息共计14684.9元。根据原告与被告蒲修松签订的《担保协议》根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告蒲修松辩称：1.原告诉请的违约金过高；2.合同中有些是霸王条款；3.对代偿金额无异议；4.被告在2015年5月12日后向原告归还过几笔款项，当时是根据原告公司负责此事的员工欧阳化金的指示，将现金存入其指示的案外人徐奔的账户，因此应从原告代偿的金额中予以扣除。经审理查明：1.2010年5月12日，被告蒲修松因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行煤矿村支行（贷款人）签订《房屋装修借款合同》，贷款人民币70000元，借款期限60个月，即2010年5月12日至2015年5月11日；贷款利率为6.48‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行煤矿村支行作为债权人签订《保证合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金70000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；2.同日，被告作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告蒲修松作为借款人出具《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息1411.86元和应支付的担保费350元，合计1761.86元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行煤矿村支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；4.2010年5月13日，银行已按约定将被告蒲修松申请的贷款70000元转入被告蒲修松名下20×××20的银行账户；5.后因被告蒲修松未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2014年7月30日代偿1450元（原告认可收回960元，实际代偿490元）；2014年8月30日代偿1460元；2014年9月29日代偿1460元；2014年12月20日代偿4224.9元；2015年3月20日代偿4500元；2015年5月12日代偿2550元，上述共计代偿14684.9元；现被告蒲修松的银行贷款全部结清；6.被告主张在2015年5月12日之后，根据原告催收款项员工欧阳化金指示，以现金方式向案外人徐奔名下账户存入的款项应予扣除，但未能提供证据予以佐证。上述事实，有原被告的当庭陈述、《房屋装修借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《反担保合同》及《担保协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告依据其与被告签订的《担保协议》及与贷款银行签订的《保证合同》，在被告蒲修松未履行还款义务的情况下，承担了该笔债务的保证责任，向贷款银行代偿了被告蒲修松所欠贷款银行的债务，取得了向债务人追偿的权利。被告蒲修松作为贷款的债务人，依法应当在原告履行了保证义务后，将原告代偿款支付给原告。现被告蒲修松在原告代偿后，未将代偿款支付给原告，已构成违约，依法应当根据双方合同承担相应的违约责任。现原告实际为被告蒲修松代偿了14684.9元，该代偿款被告蒲修松理应支付给原告。关于违约金，因双方签订的《担保协议》约定违约金为贷款总额的30%，原告自行调整为其实际代偿金额的30%，因被告蒲修松未履行向贷款银行足额归还贷款本息的义务，从而导致原告代偿，该代偿金额属原告因被告蒲修松违反《房屋装修借款合同》的约定，而导致的实际损失，故原告以其实际损失的30%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持，即违约金为4405.47元，原告主张4405元，本院从其自愿。上述款项，被告蒲修松理应支付给原告。至于被告保证期限已超过问题，被告与原告签订了《反担保合同》，而根据《反担保合同》的约定，保证期间为原告代偿之日起两年，原告实际代偿的最后一笔款项的日期为2015年5月12日，至今虽已超过了保证期间，但并不影响原告依据《保证合同》及《担保协议》的规定向其追偿的权利。至于被告称其在原告代偿后向原告员工指示的账户归还过款项的主张，因原告当庭对该事实不予认可，被告亦未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。至于原告诉请的保全费用、保全担保费用、公告费用因其未能提供证据佐证已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲修松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币14684.9元、违约金4405元，共计19089.9元；二、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告蒲修松负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅