内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初335号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人董伟，男，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z261号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人董伟及其辩护人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年3月11日13时许，被告人董伟在海拉尔区龙凤新天地东门道边的停车线内，砸坏一辆灰色长安铃木牌汽车副驾驶的玻璃，将车内一个黑色男士拎包盗走。董伟使用拎包内的广发银行卡，分别在海拉尔区先知维沃手机店和红太阳手机店免密消费999元和850元，购买了两部手机。2020年3月29日14时许，被告人董伟在海拉尔区招商银行对面的小雪足疗店内，盗走苹果IphoneX型手机一部。2020年3月31日凌晨1时许，被告人董伟在满洲里市××街边，将被害人张某1停放在路边的汽车玻璃砸坏，将车内的两部手机和180元现金盗走。2020年4月5日17时20分，被告人董伟在海拉尔区晶品国际对面的汇嘉宾馆门前，砸坏一辆蓝色宝马汽车的副驾驶玻璃，将车内一个灰色酷奇牌男士手包盗走，包内有现金人民币7 600元、银行卡、身份证各一张。2020年5月4日13时许，被告人董伟在海拉尔区绿洲大商友谊超市对面的马路边，砸坏一辆白色尼桑汽车副驾驶玻璃，将车内一个黑色手包和一部白色苹果6Splus型手机盗走。董伟使用手包内的中国银行卡在海拉尔区盛博3C智能电子体验馆内免密消费900元，购买了一部OPPOA8型手机。2020年6月14日13时许，被告人董伟在海拉尔区龙凤新天地东门肯德基门前的停车场内，砸坏一辆出租车驾驶室玻璃，将车内的一部华为牌手机盗走。董伟使用该手机在海拉尔区绿洲友谊超市××条硬中华、一盒南京煊赫门、一盒南京十二钗香烟，支付504.10元人民币。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3 030元。被告人盗窃数额总计价值人民币14 063.10元。2020年6月17日，海拉尔公安分局民警将被告人董伟抓获到案。公诉机关认为，被告人董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人董伟的刑事责任。被告人董伟辩称，对指控砸坏蓝色宝马车玻璃盗窃男士手包的事实认可，但不认可包内有现金7 600元和银行卡；对指控的第二起和第三起盗窃事实不认可；对公诉机关指控的其他犯罪事实认可，指控犯盗窃罪认罪。辩护人的辩护意见是，认可公诉机关指控被告人犯盗窃罪，被告人身体残疾、有精神类疾病，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2020年3月11日13时许，被告人董伟在海拉尔区龙凤新天地东门道边的停车线内，将一辆灰色长安铃木牌汽车副驾驶的玻璃砸坏，将车内一个黑色男士拎包盗走。董伟使用拎包内的广发银行卡，分别在海拉尔区先知维沃手机店和红太阳手机店免密消费999元和850元，购买了两部手机。2、2020年3月29日14时许，被告人董伟在海拉尔区招商银行对面的小雪足疗店内，盗走一部苹果IphoneX型手机。3、2020年3月31日凌晨1时许，被告人董伟在满洲里市××街边，将被害人张某1停放在路边的汽车玻璃砸坏，将车内两部手机和180元人民币盗走。4、2020年4月5日17时20分，被告人董伟在海拉尔区晶品国际对面的汇嘉宾馆门前，将一辆蓝色宝马汽车副驾驶玻璃砸坏，将车内一个灰色酷奇牌男士手包盗走。5、2020年5月4日15时许，被告人董伟在海拉尔区绿洲大商友谊超市对面的马路边，将一辆白色尼桑汽车副驾驶玻璃砸坏，将车内一个黑色手包和一部白色苹果6Splus型手机盗走。董伟使用手包内的中国银行卡在海拉尔区盛博3C智能电子体验馆内免密消费900元，购买了一部OPPOA8型手机。6、2020年6月14日13时许，被告人董伟在海拉尔区龙凤新天地东门肯德基门前的停车场内，将一辆出租车驾驶室玻璃砸坏，将车内一部华为牌手机盗走。董伟使用该手机在海拉尔区绿洲友谊超市××条硬中华香烟、一盒南京煊赫门香烟、一盒南京十二钗香烟，支付504.10元人民币。经鉴定，以上被盗手机共计价值人民币3 030元。被告人董伟盗窃财物共计价值人民币6 463.10元。被告人董伟于2020年6月17日被公安机关抓获到案。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实被害人的报案情况。2、被害人赵某、梁某、张某1、韩某、吕某、苏军的陈述，证实财物被盗的事实。3、证人王某1、王某2、谷某、张某2、雷某的证言，证实被告人使用盗窃的银行卡、手机免密消费购买手机、香烟等物品的事实。4、证人杨某、李某的证言，证实案发当晚其二人驾驶出租车在满洲里市拉载过被告人的事实。5、辨认笔录及照片，证实被害人梁某辨认出在小雪足疗店盗窃手机的被告人董伟；证人王某1、王某2、谷某、张某2、雷某辨认出免密消费购物的被告人董伟。6、接受证据材料清单、交易记录、银行卡流水，证实被告人免密盗刷银行卡的事实。7、指认笔录及照片，证实被害人苏某辨认出自己被盗的华为手机。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人处扣押一部被盗华为手机。9、发还清单，证实部分被盗物品已发还被害人。10、提取笔录，证实被告人使用手机咸鱼软件将被盗手机出售的事实。11、风挡玻璃发票，证实被害人张某1被砸车辆玻璃的价值。12、作案现场照片、取款记录及视频截图，证实被告人在满洲里市实施盗窃的事实。13、现场勘验笔录及照片、勘验信息查询表，证实盗窃现场情况。14、价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。15、司法鉴定意见书，证实被告人诊断为偏执性精神病，评定为完全刑事责任能力。16、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人违法及犯罪前科情况，此次犯罪系累犯。17、监控视频，证实被告人盗窃的过程。18、归案情况说明，证实被告人于2020年6月17日被公安机关抓获。19、户籍证明，证实被告人的自然情况。20、被告人董伟的供述及讯问光盘，证实被告人拒不供认自己的犯罪事实。本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控的第四起盗窃事实，因被告人对砸车玻璃盗窃男士手包的事实予以认可，现有证据也能够证实，故对被告人盗窃男士手包的事实，本院予以认定。但对于包内是否存在现金7 600元人民币，现有证据仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，被告人对此也予以否认，故对指控被告人盗窃现金7 600元人民币的事实，本院不予认定。被告人对于指控的第二起和第三起盗窃事实不予认可，经被害人陈述、现场监控视频、勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定被告人实施了该两起盗窃犯罪，故对被告人该两起犯罪事实的辩解，本院不予采纳。被告人董伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人董伟对部分犯罪能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董伟盗窃所得财物应予追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栾海涛审 判 员 杭延生审 判 员 侯正峰二○二○年十一月十三日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。