wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执260号之一 申请执行人:贵港市森旺木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区樟木乡黄龙村。 法定代表人：覃健群，该公司负责人。 委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：吴金伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行××人××市森旺木业有限公司与被执行人吴金伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1274号民事判决书申请强制执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况。在诉讼阶段，本院已裁定查封吴金伟名下的位于贵港市覃塘区行政中心西侧“康盛商贸街”第X幢1-01号房产（商品房预售许可证号：贵房预字第2015第**，合同备案编号：201XXXX21）。在执行过程中，本院裁定拍卖上述房产，案外人贵港市康盛房地产开发有限公司于2020年6月11日提出执行异议，本院经审查后裁定驳回该公司的异议请求。该公司不服裁定提出执行异议之诉，本院于2020年11月20日立案受理。因上述涉案标的物正处于诉讼中，故上述房产目前暂不具备处置条件，本案执行程序无法继续进行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初1274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闭轸琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9947号 原告：湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西湖南路（组团**楼），1幢1层101，1幢2层201。 法定代表人：何松林。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初794号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被害人黄某，男，汉族，1964年7月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。委托人代理人黄佑祥，男，汉族，1989年8月17日出生于云南省镇雄县，中专文化，住成都市成华区，系黄某之子。委托代理人骆虹英，四川邦博律师事务所律师。被告人颜孟，男，1991年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被镇雄县公安局刑事拘留，镇雄县人民检察院于同年9月21日批准逮捕，镇雄县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人颜孟犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被害人黄某委托代理人黄佑祥、骆虹英，被告人颜孟及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日晚19时许，被告人颜孟及范某等人在镇雄县xx精神病医院办公室对醒酒病人即被害人黄某办理入院手续时，因黄某要将手机带至病房，颜孟等人便阻止，并对黄某进行控制，在控制过程中，因颜孟撞在档案柜上，一气之下，被告人颜孟便对已经被控制的黄某进行殴打，并用脚踢黄某左侧腰部，致黄某左侧第6-9肋骨骨折，经鉴定：黄某构成轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人黄某的陈述，证人范某、袁某、张某、朱某、谢某的证言，辨认笔录及照片；镇雄县人民医院的伤情记录及放射影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县xx精神病医院的住院病历及监控视频，镇雄县人民医院的伤情记录及住院病历，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人颜孟的供述等证据。公诉机关认为，被告人颜孟的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，并认罪认罚，建议对颜孟判处一年以下有期徒刑。被告人颜孟对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关所出示的证据、指控的罪名定性均无异议，认为公诉机关的量刑建议适当。被害人黄某认为颜孟的行为属寻衅滋事，应构成寻衅滋事罪。经审理查明，2020年7月28日晚，被害人黄某醉酒后和家人吵闹。镇雄县公安局五德派出所受黄某家属的请求，将黄某送到镇雄县xx精神病医院醒酒中心进行醒酒治疗。当晚19时30分许，黄某被送到醒酒中心后，在该中心工作的被告人颜孟及范某、袁某、张毅等人在为黄某办理入院手续时，黄某不按中心规定，将其手机交由中心保管，执意要将其手机带入病房，颜孟等人便控制阻止。在控制黄某的过程中，颜孟对黄某进行殴打。经镇雄县人民医院检查，黄某左侧第6-9肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某此次损伤构成轻伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人颜孟在其工作中，不注意工作方法，对黄某殴打，致黄某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。颜孟在接到公安民警电话后，到公安机关接受调查，公诉机关认定的自首成立，应对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于颜孟认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被害人黄某认为公诉机关指控的罪名不当，应向公诉机关提出，本院根据公诉机关所指控的事实进行判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人颜孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月二十日法官助理胡亚兰书记员沙进
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3393号 被执行人：张永，男，汉族，1986年9月13日出生，住襄阳市襄州区双沟镇郑张营村**。 关于本院执行的张永非法持有毒品罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00315号刑事判决书，执行标的为被执行人张永处罚金人民币5000元。2020年8月10日，本院向张永送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人张永已有的银行账户，但被执行人张永的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将张永纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3118号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：龙宝林，男，1976年11月28日生，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告龙宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祝 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1480号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王兴灵，女，1979年07月21日出生，住柳州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王兴灵的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王兴灵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1768.12元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33180.33元，未执行金额为31412.21元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执199号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。 负责人：查冬莉，该支行行长。 委托代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经开区纬三路南侧，统一社会信用代码91340700586103903F。 法定代表人：侯文彬，该公司总经理。 被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案中，铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年11月23日提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5005号 原告：冯宪荣，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。 法定代表人：赵玉国，经理 委托诉讼代理人：徐光国，山东聊城和信食品有限公司职工。 委托诉讼代理人：王敬平，山东聊城和信食品有限公司职工。 被告：赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告冯宪荣诉被告山东聊城和信食品有限公司、赵玉国买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪荣、被告山东聊城和信食品有限公司委托诉讼代理人徐光国、王敬平到庭参加诉讼，被告赵玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告鸡款124046元；2.诉讼费用由二被告负担。本案庭审过程中，原告增加诉讼请求：第一项诉讼请求增加利息（以124046元为基数，自2020年10月3日起至实际给付之日止，按照全国银行拆借贷款利率计算）。事实和理由：原告给被告赵玉国经营的山东聊城和信食品有限公司提供毛鸡，2019年12月21日，经双方结算，被告山东聊城和信食品有限公司应支付给原告鸡款124046元，因被告山东聊城和信食品有限公司经营困难，被告山东聊城和信食品有限公司和赵玉国给原告出具了协议一份，双方约定在2年内分四批结清应付款。按照协议约定，被告应于2020年10月3日向原告支付鸡款31000元，但被告没有按时支付鸡款，同时原告发现被告已经有多起经济纠纷。按照协议约定，原告可要求被告一次还清所有欠款。请支持原告诉讼请求。 山东聊城和信食品有限公司辩称，答辩人欠原告鸡款属实，但答辩人因公司已列入拆迁范围，现在已停止生产2个多月，故答辩人现在无力偿还。 赵玉国未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告给被告山东聊城和信食品有限公司提供毛鸡，2019年12月21日，经双方结算，被告山东聊城和信食品有限公司应支付给原告鸡款124046元，被告山东聊城和信食品有限公司同原告签订还款协议一份，载明“协议截止2019年12月21日共计应付乙方鸡款124046元，经协商同意2年内分四批结清应付款，还款明细如下：2020年10月3日付款金额31000.00；2021年1月2日付款金额31000.00；2021年10月3日付款金额31000.00；2022年1月2日付款金额31046元………如甲方违约乙方可向甲方要求一次还清所有欠款，乙方不得到约定还款前讨要欠款，自双签字之日起生效。甲方：山东聊城和信食品有限公司赵玉国乙方：冯宪荣日期2019年12月21日”。协议签订后，被告未按期向原告支付鸡款。 另查明，山东聊城和信食品有限公司系自然人赵玉国独资公司。 本院认为，被告山东聊城和信食品有限公司欠原告鸡款，并为原告出具还款协议，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告毛鸡的义务，被告理应按约履行偿还原告毛鸡款的义务，被告山东聊城和信食品有限公司逾期未支付毛鸡款的行为，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告支付毛鸡款的诉求，本院依法予以支持。另，因山东聊城和信食品有限公司系自然人独资公司，赵玉国未举证证明公司财产独立于个人财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任。原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自原告立案之日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告山东聊城和信食品有限公司给付原告冯宪荣鸡款124046元及利息（以124046元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵玉国对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告赵玉国、山东聊城和信食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8430号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2197号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴冰，男，该公司工作人员。被执行人：王雨，女，1989年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙军，男，1974年8月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：叶明，男，1975年4月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王雨、孙军、叶明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王雨欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2018年6月4日为45109.09元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），此款由被告王雨于2018年9月20日前偿还本金5000元，2018年12月20日前偿还本金5000元，2019年3月31日前偿还本金9万元，余款于2019年6月20日前付清；若被告未按期足额支付，原告有权就全部尚欠款项申请强制执行；二、被告孙军、叶明对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计1601元，由被告王雨、孙军、叶明负担（原告已预交，此款由被告于2019年6月20日前给付原告）。因王雨、孙军、叶明未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2197号案件终结本次执行程序。被执行人王雨、孙军、叶明负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执213号之九   申请执行人：贺艳鹏，男，1984年3月22日出生，住山西省浮山县。   被执行人：郭晶，女，汉族，1990年04月14日生，住浮山县。   申请执行人贺艳鹏与被执行人郭晶离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初292号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年08月19日冻结了被执行人郭晶在×××_000000账户内余额人民币1691.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人郭晶在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币6000.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月九日   书记员 贾知运
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2822号 申请人:历下区鑫宝架管租赁站，经营场所济南市历下区刘智远路道东南段，统一社会信用代码92370102MA3LD0HHXD。 经营者，叶兴森，男1964年3月13日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人：李乐，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县 被申请人：南京志勇建设工程有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320114593543958Y。 法定代表人：张志勇。 申请人历下区鑫宝架管租赁站于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李乐、南京志勇建设工程有限公司的银行存款7万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人历下区鑫宝架管租赁站以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，历下区鑫宝架管租赁站的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李乐、南京志勇建设工程有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梦醒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2077号原告：刘蒙，男，1978年6月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：赵远航,男,1977年11月4日生,汉族,住吉林省长岭县。被告：张柏坤，男，1973年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘蒙与被告赵远航、张柏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘蒙撤回起诉。案件受理费减半收取1620元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱佳祺
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初425号原告：漠河县民悦物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人陆超，职务总经理。被告：铁广明，男，1960年11月28日出生，现住漠河市。原告漠河县民悦物业有限公司与被告铁广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告漠河县民悦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河县民悦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  裴洪党二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯力靖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3361号之二申请执行人:王国军，男，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘毅，男，1970年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂06民终2017号民事判决书，在执行王国军与刘毅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘毅在中国建设银行股份有限公司襄阳分行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人刘毅在中国建设银行股份有限公司襄阳分行的工资收入(含奖金)1578000元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨玉茜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢84号之一申请执行人杨再旺，男，汉族，1980年8月13日生，住河南省延津县。被执行人傅善普，男，汉族，1989年8月30日生，住新乡市牧野区。被执行人苗长东，男，汉族，1988年2月20日生，住新乡市牧野区。本院在执行杨再旺申请执行傅善普、苗长东民间借贷一案中，本院于2020年5月25日立案恢复执行，并于2020年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年7月3日、2020年9月30日、2020年11月20日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人傅善普、苗长东名下的财产信息，发现被执行人傅善普银行账户有部分存款，已冻结，被执行人苗长东银行账户无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行。3、本院于2020年5月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅善普、苗长东负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 ：韩曼曼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7785号原告：赵月，男，1993年1月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宋文斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵锡军，男，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告赵月诉被告宋文斌、赵锡军、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：人保静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月及其委托诉讼代理人王爱松、被告人保静海公司委诉讼代理人李建伟、被告宋文斌、到庭参加诉讼。被告赵锡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费68351.50元，住院伙食补助费6400元，营养费4500元，护理费23900.96元，误工费50064元，残疾赔偿金101461.80元，残疾辅助器具费800元，精神损害抚慰金5500元，交通费3000元，鉴定费2940元，财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日12时30分，宋文斌驾驶津ＣＢ××**号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至静海区东外环与津文公路交口东侧掉头时,与由西向东赵月驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损及赵月受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：宋文斌负事故的主要责任，赵月负事故次要责任。宋文斌驾驶的事故车辆在人保静海公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保静海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费数额请依法核实。原告前期医疗费已经（2018）津0118民初6675民事判决，我公司已经赔偿了医疗费，其中交强险赔偿10000元，商业险赔偿182185.16元。同意在剩余保险限额内按照责任比例赔偿原告损失。医疗费扣除10%非医保费用，营养费按照25元/天计算，三期期限过长，住院天数没有异议，主张的护理费证据其公司不认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。精神损害抚慰金需在交强险下按照责任比例进行赔偿。交通费及车损过高，且交通费票据真实性不认可，不是原告本人的，而是亲属产生费用，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。车辆损失酌情认可800元。其他无异议。宋文斌辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时由其驾驶车辆，车辆登记所有人是赵锡军，实际所有人是其本人。事故后没有垫付费用。对证据意见同保险公司意见。赵锡军未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年5月28日12时30分，宋文斌驾驶津ＣＢ××**号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至静海区东外环与津文公路交口东侧掉头时,与由西向东赵月驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损及赵月受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：宋文斌负事故的主要责任，赵月负事故次要责任。事故后赵月住院治疗共计64天，共支付医疗费68531.50元。赵月前期医疗费用经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6675民事判决，人保静海公司在交强险限额内赔偿赵月医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿赵月医疗费182185.16元，且人保静海公司已履行完毕。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定赵月伤情两处，构成十级伤残；其误工期为300天，护理期120天，营养期90天。原告支付鉴定费2940元。另查，案涉车辆在人保静海公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。宋文斌负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在人保静海公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人保静海公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%承担。因原告的损失由人保静海公司在保险限额内承担赔偿责任，故宋文斌在本案中无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为2700元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持800元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3850元。关于护工护理费，根据原告伤情结合其提交的证据，本院予以认可。关于原告财产损失，本院酌定为800元。原告损失依法认定如下：医疗费68531.50元，住院伙食补助费6400元（100元/天×住院64天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），护理费23900.96元（护工护理+166.88元/天×67天），误工费50064元（166.88元/天×鉴定300天），残疾赔偿金101461.80元（46119元/年×20年×11%），残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金3850元，鉴定费2940元，交通费800元，财产损失800元，以上共计262248.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵月残疾赔偿金30585.04元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金3850元、护理费23900.96元、误工费50064元、交通费800元，财产损失800元，以上合计110800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵月医疗费68531.50元、住院伙食补助费6400元、营养费2700元、鉴定费2940元、残疾赔偿金70876.76元，以上合计151448.26元的70%，即106013.78元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，已减半收取，由被告宋文斌负担490元，由原告赵月负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 王振莲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2326号之一申请执行人：某某汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：朱某某，公司员工。被执行人：涂某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曹某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4710号民事判决书立案受理的某某汽车销售服务有限公司申请执行涂某某、曹某某追偿权纠纷一案，被执行人涂某某、曹某某应履行生效法律文书义务：支付法律文书款101880.74元、利息43829.09元（算至2020年3月25日，之后利息据实计算）及迟延履行利息、受理费1350元、执行费2085.65元。执行到位15064元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人涂某某、曹某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人涂某某、曹某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人涂某某、曹某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人曹某某无车辆登记信息、涂某某名下有车辆登记信息，已查封，但未扣押到车辆，并告知申请人。4.查明被执行人涂某某、曹某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张峻峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2979号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：马书亮，男，1959年12月21日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市/div>被执行人：乔东花，女，1957年12月15日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市/div>被执行人：王新民，男，1973年4月20日出生，汉族，住，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区住河南省郑州航空港经济综合试验区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与马书亮、乔东花、王新民金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日以（2020）豫0184执2979号执行裁定书查封了被执行人王新民所有的位于河南省郑州市新郑市港区振兴南路东侧【不动产权证号∶豫（2017）郑港区不动产权第1000120号】房产一处。本院委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述查封房产。于2020年11月2日，买受人李玉穗（410123196003193826）以1423030元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王新民所有的位于河南省郑州市新郑市港区振兴南路东侧【不动产权证号∶豫（2017）郑港区不动产权第1000120号】房产一处的查封；二、位于河南省郑州市新郑市港区振兴南路东侧【不动产权证号∶豫（2017）郑港区不动产权第**】房产一处的所有权及相关权利自本裁定送达买受人李玉穗（410123196003193826）时起转移；三、买受人李玉穗（410123196003193826）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十一月十七日书记员  柳秋亮
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1414号关于申请执行人肖兵与被执行人李波（又名李洪毅）民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2011）咸民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖兵向本院申请强制执行。被执行人李波已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2011）咸民初字第720号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄白鹭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1143号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏秋丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11993号原告：刘辉凡，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县************。被告：李广信，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告刘辉凡与被告李广信劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉凡到庭参加诉讼。被告李广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉凡向本院提出诉讼请求：判令李广信退回担保金3000元；李广信承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，刘辉凡通过中山市小榄微帮求职获得李广信招聘司机的信息，经协商，李广信以新员工怕车辆出现事故为由要求交纳担保金3000元，刘辉凡于2019年8月23日晚向李广信微信转账3000元担保金，于2019年8月24日正式成为招聘司机。入职后两天因发现工作范围与招聘不符，刘辉凡于2019年8月25日向李广信提出无薪辞职并要求退回担保金，但李广信以各种理由迟迟不予退回。李广信拒不退还担保金的行为已严重侵害刘辉凡合法权益，刘辉凡提起诉讼，请求法院支付诉讼请求。李广信未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘辉凡提交合作协议、微信转账记录、微信聊天记录，主张其于2019年8月24日正式成为李广信的招聘司机，后于8月25日提出无薪辞职并要求退回担保金3000元。合作协议显示刘辉凡固定工资5000元/班，全勤奖300元，并以3000元（微信转账）作为车辆担保金。刘辉凡于2019年8月23日向李广信微信转账3000元并说明为担保金。后刘辉凡多次通过微信要求李广信退回担保金，李广信回复“我没有钱，你比个还款时间”“开车，等晚点说”。本院认为，根据刘辉凡提交并保证真实的证据以及法庭陈述，李广信在劳务关系终止后应当向刘辉凡退还担保金。刘辉凡的诉求退还担保金3000元，符合法律规定，且李广信未提出异议，本院予以支持。李广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李广信于本判决生效之日起三日内向原告刘辉凡退还担保金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘辉凡预交），由被告李广信负担，并直接向原告刘辉凡支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十一月五日书记员 梁壁淇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3902号 原告张立国，男，1964年6月30日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人董雪莉，山东本初律师事务所律师。 被告张云山，男，1976年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人石福海，总经理。 委托诉讼代理人张天泽，该公司职工。 原告张立国诉被告张云山、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人董雪莉，被告张云山，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张天泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月14日10时30分许，被告张云山驾驶鲁Ｖ0××××小型面包车，沿省道224由东向西行驶至224111公里＋300米处，与顺行的原告张立国驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故交警大队认定被告张云山承担事故全部责任，被告张云山驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失163000元。 被告张云山辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及5万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,依法赔偿。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及5万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,对于原告的合理损失本被告同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年1月14日10时30分许，被告张云山驾驶鲁Ｖ0××××小型面包车，沿省道224由东向西行驶至224111公里＋300米处，与顺行的原告张立国驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，张立国、张云山及鲁Ｖ0××××乘车人李富芹三人受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定张云山承担事故全部责任，张立国、李富芹不承担事故责任。 被告张云山驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及5万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告张立国受伤后，经原告张立国申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张立国肋骨骨折属十级伤残；2、张立国误工期限为自受伤之日120日；3、张立国需护理60日（住院期间2人护理14日，出院后1人护理）；4、张立国营养期限为90日；5、张立国后续治疗费约需一万三千元；6、张立国无需辅助器具。 原告张立国主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费18568.26元，交通费300元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费701元，施救费240元，复印费34元，休治期医疗费1124.06元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费9890.40元（82.42元/天×120天）,护理费8581.78元（115.97元/天×74天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费2700元，后续治疗费13000元，原告张立国之母王京兰被扶养人生活费4455.17元（26731元/年×5年÷3人×10%），原告张立国之妻李尚荣被扶养人生活费（26731元/年×5年÷2人×10%），精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、复印费、休治期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、原告之母王京兰被扶养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有原告之妻李尚荣被扶养人生活费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张云山与张立国发生交通事故并致使原告张立国人身受伤属实，公安局交通大队认定张云山承担事故的全部责任，张立国不承担事故责任，本院予以确认。原告张立国主张的各项费用，本院已经确认为148812.67元;原告主张其妻被扶养人生活费证据不足，不予支持;综上,原告张立国损失共计148812.67元。被告张云山驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保5万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告张立国损失由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张立国损失共计148812.67元； 二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24845号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：胡道华，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县******岩头组，身份证号码：522************316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10952.04元以及暂计至2019年10月26日的利息13171.19元、违约金799.6元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24942.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10952.04元以及计至2019年10月26日的利息13171.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********434。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金10952.04元，利息13171.19元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡道华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10952.04元；二、被告胡道华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.79元（原告已预交），由被告胡道华负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1502号原告：源德盛塑料电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区****。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市长安启俊通讯器材店，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区********。经营者：颜俊帆，男,1993年8月14日出生，汉族，住广东省海丰县***************。原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司与被告东莞市长安启俊通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL*************、名称“一种一体式自拍装置”。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。源德盛塑料电子（深圳）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4531号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蔡峰。 被告：曾聪。 被告：曾承忠。 原告中银消费金融有限公司与被告曾聪、曾承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告曾聪、曾承忠经本院合法传唤无整理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月28日签订的信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还贷款本金44256.35元及利息（含逾期付款违约金、其中2019年11月利息为676.57元，及从2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担律师费885元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告签订编号为2017年消借第0728010134（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款145000元用于家装，贷款期限为36个月，固化年利率18.6%，同时约定原告有权针对被告逾期还款及改变用途的行为提高被告的利率水平，并约定了逾期付款滞纳费按日收取的计算标准等。被告曾承忠出具了共同还款承诺书，承诺共同还款。原告于2017年8月1日向被告支付了145000元贷款，但被告只归还了部分贷款本息，2019年12月1日后至今都未按约定还款。 被告曾聪、曾承忠未答辩。 本院经审理查明：二被告系父子关系。2017年7月28日，被告曾聪与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号为2017年消借第0728010134号）。合约约定被告向原告申请贷款145000元，借款期限为36个月，月利率1.55%，按日计息，还款方式为月结等额本息方式，逾期付款根据欠款额度按每日不低于万分之五的滞纳金；合约另约定借款人如出现未按期归还贷款本息等情形视为违约，原告有权降低或停用乙方贷款额度或提高贷款利率（在原贷款利率基础上上浮5%）或宣布贷款本息全部或部分提前到期并提起归还贷款，并按提前还款金额的3%支付违约金并赔偿因违约造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告曾承忠就被告曾聪的该借款向原告出具“共同还款承诺书”，承诺其同意与借款人共同承担还款义务。原告于2017年8月1日向原告发放贷款145000元。被告还款至2019年11月后未再还款。经原告核算，被告尚欠借款本金44256.35元，2019年11月份的利息676.57元，并主张自2019年12月1日起按年息24%的标准计息（含逾期违约金）至实际还清之日止。 另查明：原告于2020年7月6日与江西钧略律师事务所签订诉讼合作协议补充协议，约定由江西钧略律师事务所代理原告诉讼，根据双方约定，原告就被告曾聪有关诉讼案件支付律师费885元。 本院认为，原告与被告曾聪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方已经形成了借款合同关系。原告依约发放了贷款，被告应当按时每月还本付息。被告逾期还款属违约行为，符合双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同并提前收回剩余贷款本息。因双方约定的贷款利率和逾期滞纳金收取标准相加所得的年利率已经超过年利率24%，原告诉请自被告逾期之日起按年利率24%计算含逾期违约金在内的利息，本院予以支持。原告主张的律师费885元，因双方合约中对律师费有明确约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾承忠就被告曾聪的借款向原告出具共同承诺还款书，承诺与被告曾聪共同承担还款义务，该承诺书系其自愿签订，未违反法律规定，原告因此要求被告曾承忠承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾聪签订的编号为2017年消借第0728010134号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告曾聪与被告曾承忠在判决生效后10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司借款本金44256.35元、2019年11月份利息676.57元，并以借款本金为基数按年利率24%，自2019年12月1日起计息（含违约金）至实际还清之日止； 三、被告曾聪与被告曾承忠在判决生效后10日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费885元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，合计1170元，由被告曾聪和曾承忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘丽 书记员杨君之
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4305号申请执行人：刘华伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人:华星，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。刘华伟与华星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1865号民事判决书已发生法律效力。权利人刘华伟于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金8.44万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人华星发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人华星高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人华星可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月十八日执行员  张 勇书记员  杨 彬
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保176号 蓝月梅、潘青玉、潘青秀、蓝光军、蒙英： 本院在执行蓝月梅、潘青玉、潘青秀申请蓝光军、蒙英财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结蒙英在兴业银行南宁分行55×××60账号内存款101.17元，并以50000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月16日至2021年11月16日；二、冻结蓝光军在中国建设银行股份有限公司都安支行6217003430002469674-156-1账号内存款2.50元，并以50000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月16日至2021年11月16日；三、冻结蓝光军在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ58ｆ81293ａｂ6ｅ7962＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款47.13元，冻结有效期限从2020年11月16日至2021年11月16日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初311号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝国栋，曾用名郝国利，男，1981年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区下海勃湾幸福小区**。指定辩护人候丽娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人郝国栋犯强奸罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，决定不公开开庭审理本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郝国栋及其指定辩护人候丽娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日1时许，被告人郝国栋在乌海市××区家中，以观看手机照片为由进入其继女白某1的卧室，采用暴力、言语威胁的手段，强行与被害人白某1发生性关系。以上事实，被告人郝国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关随案移送至本院的物证被告人郝国栋所有的手机一部；被告人的户籍信息、归案情况说明、搜查笔录及扣押决定书、提取笔录乌海市人民医院门诊病历等书证；证人白某2、李某等人的证言；被害人白某1的陈述；被告人郝国栋的供述；辨认、提取及现场勘验笔录；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、乌海市公安局物证鉴定所鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝国栋以暴力、胁迫等手段违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝国栋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从宽处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝国栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2024年1月9日止。)二、公安机关随案移送至本院的被告人郝国栋所有的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴建勋审判员 潘 骥人民陪审员 李 静 二〇二〇年十一月九日书记员 王 凤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3787号 原告:黄文初，男，1975年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜素芳，女，1972年11月5日出生，汉族，。 被告：湘潭鑫茂机械有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。 法定代表人：谭新亮。 原告黄文初与被告湘潭鑫茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄文初于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭鑫茂机械有限公司的起诉。 本院认为，原告黄文初的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文初撤回对被告湘潭鑫茂机械有限公司的起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告黄文初负担。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3461号申请执行人：博罗县园洲镇荣利发五金机械厂。被执行人：天津市弘鑫源工贸有限公司。申请执行人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂与被执行人天津市弘鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初216号民事判决已经发生法律效力，申请人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂依法向本院提出执行申请。因本案属于重复立案，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3461号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4837号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：曾凡荣，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾庆新，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾庆同，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾宪恩，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾庆印，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告曾凡荣、曾庆新、曾庆同、曾宪恩、曾庆印金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16572号 原告：陈正莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：田华（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安敏（一般授权），贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告：梁苇，女，1992年10月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告陈正莉与被告梁苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告陈正莉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈正莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈正莉撤诉。 案件受理费1,150元（已按简易程序减半收取），由原告陈正莉负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路建新
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3530号 原告：徐江东，男，汉族，1972年2月3日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：郭英豪，男，汉族，1976年4月19日出生，现住昌邑市。 被告：孙莉莉，女，汉族，1974年1月8日出生，现住昌邑市。 原告徐江东诉被告郭英豪、孙莉莉民间借贷纠纷一案，原告徐江东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐江东撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1320元，由徐江东负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 温旭彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19750号上诉人（原审被告）：深圳市福祥星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业路东侧展鹏企业公司**阳南商务大厦611，统一社会信用代码914403003350824234。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市正嘉翔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房****北边，统一社会信用代码91440300398477545P。法定代表人:李新庭，总经理。委托诉讼代理人:叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上诉人深圳市福祥星科技有限公司（以下简称福祥星公司）因与被上诉人深圳市正嘉翔科技有限公司（以下简称正嘉翔公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人福祥星公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初818号民事判决；二、改判驳回正嘉翔公司的诉讼请求。被上诉人正嘉翔公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人正嘉翔公司向一审法院起诉请求：一、福祥星公司支付合同款74832.99元及逾期利息（逾期利息以74832.99元为基数，以6%为年利率自起诉之日至合同款实际付清之日止）；二、本案诉讼费由福祥星公司承担。一审法院判决：一、福祥星公司应于该判决生效之日起十日内支付正嘉翔公司43170.99元及逾期付款利息（以43170.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回正嘉翔公司的其他诉讼请求。一审案件受理费835元，由正嘉翔公司承担353元，由福祥星公司承担482元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，福祥星公司提交货款统计表、载明正嘉翔公司分别委托将其货款支付至高俊海和李新庭名下银行账户的《委托书》、胡伟名下中国农业银行银行卡交易明细清单、薛必然名下中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行借记卡账户历史明细清单、李新庭名下广发银行账户交易历史等证据，主张其分别通过胡伟、福祥星公司、薛必然名下银行账户向正嘉翔公司委托收款的高俊海、李新庭名下银行账户支付涉案货款合计210000元，包括2016年10月1日支付15000元、2016年11月2日支付15000元、2016年11月29日支付30000元、2017年1月14日支付20000元、2017年3月3日支付20000元、2017年4月25日支付30000元、2017年5月26日支付15000元、2017年6月23日支付30000元、2017年7月31日支付15000元、2017年9月29日支付10000元、2017年12月4日支付10000元，根据一审认定的涉案货款193170.99元，福祥星公司已经清偿正嘉翔公司全部货款。正嘉翔公司对上述证据的真实性均予以确认，但主张上述付款中，2016年10月1日支付15000元、2016年11月2日支付15000元、2016年11月29日支付30000元，合计60000元系偿还双方于2015年产生的货款，其他还款合计150000元系支付涉案货款。正嘉翔公司提交邮件及邮件文档、报价单、2015年8月份对账单，主张双方于2015年就有买卖合同交易，福祥星公司上述举证已支付的部分货款为2015年的货款。福祥星公司对上述证据的真实性均不予确认。关于双方交易的具体时间及2015年货款是否已经结清，福祥星公司到庭参加诉讼的代理律师均表示不清楚。正嘉翔公司主张双方交易时间为2015年5月起至2017年4月，2015年货款已经结清。另查，一审庭审中，福祥星公司的法定代表人胡伟到庭参加诉讼，其在答辩中表示不清楚双方交易内容，也不清楚拖欠货款情况，对双方交易的具体时间也表示记不清楚。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案二审争议焦点为：福祥星公司是否已清偿正嘉翔公司的涉案加工款项。正嘉翔公司已在一审中提交了送货单、对账单、正嘉翔公司法定代表人李新庭名下银行账户收取福祥星公司法定代表人胡伟转账支付涉案货款的账户交易历史、催讨货款的微信聊天记录、报价单等证据，主张双方自2015年开始交易至2017年4月，福祥星公司尚欠2016年5月至2017年4月期间交易的涉案货款，并主动扣除福祥星公司已支付货款150000元。福祥星公司在一审中怠于举证证明其还款情况，其无正当理由逾期至二审提交的还款证据仍不能排除与正嘉翔公司请求的涉案交易时间之前其他货款的关联性，其在一二审中均对双方交易具体时间、涉案交易时间之前货款是否结清的关键情况语焉不详，故本院对正嘉翔公司关于福祥星公司付款超过一审确认还款150000元部分的还款60000元系偿还之前货款的主张予以采纳。一审法院对正嘉翔公司提交送货单中福祥星公司不予确认的部分送货单相关货款31662元予以剔除，确认双方于2016年5月至2017年4月期间交易货款为193170.99元，并扣除正嘉翔公司确认的福祥星公司已支付货款150000元，认定福祥星公司尚欠正嘉翔公司货款43170.99元未付，并判令福祥星公司应支付涉案货款43170.99元及该款自一审立案之次日即2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿债务之日止的逾期付款利息，并无不当。综上所述，福祥星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人深圳市福祥星科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十一月三日书记员 王婷（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29041号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人丁增炎行政非诉执行一案，被执行人丁增炎已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6509号原告：薛东升，男，1954年2月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周正国，江苏三省律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓉，江苏三省律师事务所律师。被告：吕震，男，1979年7月13日生，汉族，住溧阳市。被告：吕小龙，男，1965年9月12日生，汉族，住溧阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师以上二被告共同委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师原告薛东升诉被告吕震、吕小龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员杨福根独任审判，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛东升委托诉讼代理人周正国、朱蓉，被告吕震、吕小龙委托诉讼代理人张馨、张睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认两被告于2004年2月27日签订的《股权转让协议》无效。2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2004年1月溧阳市竹箦镇政府，对镇属企业自来水厂实施改制，以公开竞标进行出让：规定交纳400万元保证金才能参加竞标；规定镇政府在职人员、社会闲杂人员不得竞标。2004年1月6日，案外人吕兆林、蔡玉明、原告薛东升协定：蔡、薛各出资50万元，其余由吕兆林出资，合伙竞标收购自来水厂。当天吕兆林收受蔡、薛各50万元并出具了收据，原告薛东升收据内容载明：“今收到薛东升存款伍拾万元整，用于自来水厂竞标，如中标，用此款作入股资金，不中标，如数退还，收款人吕兆林，2004年1月6日”，蔡玉明收据内容与此一致。吕兆林时任竹箦政府农业服务站站长，吕兆林说不能公开出面竞标，提出自己儿子被告二吕震代表股东竞标。因为吕兆林出资远远高于蔡、薛二人为合伙事务执行人（主导人），且吕兆林、被告二吕震系父子，是一个家庭，还没有分家，故蔡、薛同意吕兆林提议。次日竞标时，被告二吕震发言稿上注明其是受竞标股东的委托竞标。在竞标股东的共同努力下，2004年1月7日被告二吕震代表股东竞标胜出，当天被告二吕震以胜出人（乙方）与竹箦政府（甲方）签订了自来水厂《资产转让协议》，自此自来水厂被吕兆林、蔡玉明、原告薛东升合伙收购。因自来水厂转让协议是与被告二吕震签订的，自来水厂的资产、股权明面上自然由被告二吕震一人代持，吕兆林、蔡玉明、原告薛东升则成为自来水厂的隐名投资人。自来水厂收购后，吕兆林、被告一吕小龙、被告二吕震出于个人利益考虑，于2004年2月27日，私下通过《股权转让协议》将被告二吕震所持有的资产和股权转让给了被告一吕小龙。在蔡玉明与溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司、吕兆林、被告二吕震的股权代持之诉发生后，原告薛东升方知晓被告一吕小龙、被告二吕震损害其利益违法转让股权、资产之事。原告薛东升作为自来水厂的投资人，其合法权益被两被告签订的《股权转让协议》所侵害。因此原告薛东升根据《合同法》第五十二条第三款之规定诉至法院，请求法院依法判决确认两被告于2004年2月27日签订的《股权转让协议》无效。被告吕震、吕小龙辩称，原告在本案中主张无效的请求权基础不存在，其诉请不能得到支持。原告在诉状中提及的蔡玉明，两人与竹箦自来水公司的关系和情况完全相同。蔡玉明案经过溧阳市法院一审、常州市中院二审、江苏省高院再审复查、常州市检察院民事监督四道程序，均驳回了蔡玉明的诉请。虽然薛东升未参与蔡玉明与竹箦自来水公司、吕震、吕兆林的案件，但其案件事实、证据、目的和蔡玉明案完全一样。案涉的《股权转让协议》合法有效，不存在任何《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。故请求驳回原告的诉请。经审理本院查明，吕兆林与吕震系父子关系。2004年，溧阳市竹箦镇镇属竹箦、陆笪两自来水厂进行改制，拟进行招标转让。2004年1月6日，案外人吕兆林向原告出具收条一份，该收条载明：今收到薛东升存款条伍拾万元，用于自来水厂竞标，如中标后用此款作为入股资金。不中标，如数退还。2004年1月7日，竹箦镇人民政府与被告吕震签订了《资产转让协议》。协议约定：乙方于2004年元月7日的公开竞标中胜出，以人民币柒佰贰拾万元（¥720万元）收购两水厂净资产，并承担全部债权债务。2004年2月27日，被告吕震与被告吕小龙签订《股权转让协议》。协议约定：一、根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，并经公司股东会决议。股东吕震同意将其在溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的出资额（以下称“股权”）40.6万元转让给受让人吕小龙。二、依本协议转让的股权自2004年2月27日实施转让。受让方应支付给转让方的款额按股权自前述转让之日在溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的实际值计算，以货币形式一次支付完结。三、转让方自本协议规定的股权转让实施之日起，不再以其转让的股权对原公司承担责任。四、受让方自本协议规定的股权转让实施之日起，应依法以其受让的股权为限。对公司自成立之日起的一切民事行为承担责任。2004年3月31日，溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司经工商部门核准设立。工商登记及公司章程中载明：公司注册资金为人民币58万元，公司股东为吕震、吕小龙，分别出资17.4万元、40.6万元，出资方式均为净资产出资。2004年8月25日，溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司（甲方）与原告薛东升（乙方）签订《协议》，协议约定，乙方支持投资资金为伍拾万元人民币，甲方对乙方所支持的投入的资金，以固定回报率的方式进行回报。自2004年1月6日起，甲方给乙方的固定回报率，每年度按乙方投入资金的6%，并在每年底12月30号支付给乙方。乙方只作投资支持，不作参股，不参与甲方对整个水厂今后的经营、决策和管理，水厂今后每年盈利或亏损均与乙方无关，并不影响乙方的固定回报率和今后支持投资款的归还。以上事实，由生效法律文书、股权转让协议及庭审笔录等证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据2004年8月25日原告与溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司签订的协议，该协议明确约定了2004年1月6日原告交付给吕兆林的50万元款项已变成了原告向溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的借款，原告相对于溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司而言仅是借款债权人。被告吕震与被告吕小龙于2004年2月27日签订的《股权转让协议》没有损害原告的权利，原告也未提供充分的证据来证明涉案《股权转让协议》存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效的情形。原告要求确认两被告2004年2月27日签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3695元,减半收取1848元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3695元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年十一月十九日书记员  戴美玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14592号原告：付德友，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卞兵（又名刘勇），男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付德友与被告卞兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告付德友、被告卞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付德友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告两次购猪款和饲料款共计人民币20410元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告付德友与被告卞兵(小名刘勇)系表侄关系。2020年5月15日，被告到原告家买猪崽，原告告知被告：要买猪可以，但猪卖出后离开我的猪栏，如果猪崽出现问题，责任由你自己承担，我不负任何责任。被告说：好的。被告就向原告买了6头猪崽，每头猪崽的价格是2010元，6头猪崽价款共计12060元，加上4包饲料款750元，合计12810元。结账时被告说等今年收完稻谷就把猪款给原告，原告想到是亲戚关系就答应了被告。2020年5月24日，被告给原告打电话说上次买的那6头猪会吃得很，让原告将另外4头猪崽全部卖给被告。因原告自己也要养猪，没有同意再卖。被告却说，我两表叔你不卖给我我自己进猪栏去捉。原告说，既然你都把话说到这份儿上了，我不卖给你也不好意思，就卖给你吧，但还是那句话，猪卖出后离开猪栏的一切后果概由你(被告)自已承担。被告立即说：好的。这次每头猪崽的价格是1900元，4头猪崽一共是7600元。被告说这回还是要等今年收完稻谷和上次欠的猪款、饲料款共20410元一起给原告。2020年6月12日，被告打电话给原告说他的猪死了，只给原告10000元和几包饲料钱。双方因此发生争执。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告卞兵辩称，我是在原告处买了猪。2020年5月28日，我在原告处捉了6头猪崽，价格每头是1800元；2020年6月3日，我又在原告处捉了4头，每头价格是1600元。本来口头约定如果两周之内猪崽存活就给钱，如果死了就不给钱。猪崽买来后因遭遇非洲猪瘟，于2020年6月11日死了2头，于2020年6月13日死了1头，于2020年6月17日死了2头，后来全部都死完了。我拿了4包饲料计750元属实，但是我已经支付了原告。现在猪死完了，我不支付原告相关猪款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自家养了几头母猪，出卖猪崽。被告自家需养猪向原告购买猪崽。2020年5月左右，被告先后两次向原告购买10头猪崽，第一次为6头，同时购买了4包饲料计750元；第二次为4头。双方口头约定第一次的猪崽价格为每头2010元，第二次的猪崽价格为每头1900元。猪崽款和饲料款共计20410元，该款双方口头约定被告于2020年收完稻谷后向原告支付。庭审中，被告陈述称“已支付原告猪款和饲料款共计10000元”，“双方口头约定如果两周之内猪崽存活就给钱，如果死了就不给钱”，原告均予以否认。上述事实，有原告提交的通话录音以及原、被告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。本案争议的焦点为：标的物毁损、灭失的风险由谁承担？《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原告已向被告交付了10头猪崽，根据前述法律的规定，该10头猪崽灭失的风险应由被告承担。被告称双方口头约定如果两周之内猪崽存活就给钱，如果死了就不给钱，一方面被告未提交相关证据证明双方有此约定，另一方面原告予以否认，故被告不支付原告猪款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告称已向原告支付了10000元的猪崽款和饲料款，因未提交相关的证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告履行了交付标的物的义务，被告理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告支付20410元猪崽款和饲料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告卞兵于本判决生效后七日内支付原告付德友猪崽款和饲料款20410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告卞兵负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年十一月十九日书记员  李明月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15902号 朱涵、潘中智、陈曦、广州至境贸易有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初23367号民事调解书已发生法律效力。移送执行人刘斯静于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人朱涵将享有的第三人广州至境贸易有限公司24%股权无偿转让给申请执行人。被执行人朱涵、潘中智、陈曦、广州至境贸易有限公司在2020年5月10前协助申请执行人办理股权变更登记手续，本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年5月27日立案执行，案号（2020）粤0105执15902号。经执行，你朱涵、潘中智、陈曦、广州至境贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15902号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初364号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏永舰，男，1986年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。2019年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人魏永舰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人魏永舰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日，被告人魏永舰在“火山小视频”短视频平台伪装成年轻女性上传视频并留言“感冒了…好可伶，谁肯借我五十块钱输液…”。当日被害人张某乙浏览到该短视频，添加被告人魏永舰为微信好友。被告人魏永舰以“张小莉”的名义使用微信名“美好的明天”与被害人聊天，并以与被害人处女朋友、母亲生病、出车祸等理由骗取被害人钱财。至2019年4月，被告人魏永舰通过微信红包或微信转账方式骗取被害人张某乙钱款共计人民币20余万元。2019年4月28日，被告人魏永舰在广东省东莞市常平镇常平火车站被当地公安民警抓获，次日寄押于东莞市第二看守所，2019年5月6日被邳州市公安民警解回。被告人魏永舰到案后，初期未能如实供述犯罪事实。2019年10月20日被告人魏永舰在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议。上述事实，被告人魏永舰在开庭审理过程中没有异议，并有被告人侦查阶段供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，电子数据检查笔录，微信聊天截图，转账记录、银行转账流水、刑事责任年龄证明，前科材料及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永舰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人魏永舰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏永舰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年4月28日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人魏永舰的违法所得，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  刘学继二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩召伦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4741号原告：徐淑琴，女，1958年5月13日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被告：贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城劲合瑞综合楼**，统一社会信用代码：91520181MA6E9LWM04。法定代表人赵维松。原告徐淑琴诉被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司（以下简称熊宝宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐淑琴到庭参加诉讼。被告熊宝宝公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告徐淑琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年7月18日签订的《调解协议》；2、判令被告立即向原告返还投资款17400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金，鼓动原告入股。原告未了解情况就入股30000元。原告事后知道上当，遂于2019年6月11日向法院提起诉讼，请求法院判其返还该款。被告在开庭前就已退还2000元。2019年7月18日，双方签订《调解协议》，约定被告从2019年7月起，每月28日前支付原告投资款2000元，直至付清为止。此后，被告在支付部分款项后，于17400元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告熊宝宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年11月25日，徐淑琴向熊宝宝公司出资30000元。熊宝宝公司出具《股权证书》，确认了徐淑琴的出资事实。2018年4月23日，徐淑琴作出《退股申请》，要求熊宝宝公司退还股金30000元。2018年8月7日，徐淑琴出具《众筹股东申请退出协议》，要求退出投资本金；从申请之日起分11期退还（2018年8月至2019年6月为止）。熊宝宝公司在上述协议上签章确认。2019年7月18日，熊宝宝公司（甲方）与徐淑琴（乙方）签订《调解协议》，确认熊宝宝公司至2019年7月18日止应退还徐淑琴投资款27400元；并约定熊宝宝公司于2019年7月开始，每月28日前支付徐淑琴投资款2000元，直至还清为止。现因熊宝宝公司尚余17400元未退还，徐淑琴遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《股权证书》、《退股申请》、《众筹股东申请退出协议》、《委托代理合同》及《贵州增值税普通发票》，有被告所举《照片》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，熊宝宝公司与徐淑琴签订《调解协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，熊宝宝公司在支付部分款项后，尚余17400元未付，属违约行为。徐淑琴向本院提起诉讼，应视为已经履行催告义务，而熊宝宝公司仍未履行付款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，徐淑琴要求解除上述协议的诉讼请求，于法有据，故予以支持。上述《调解协议》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，熊宝宝公司应承担向徐淑琴支付投资款余款17400元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、解除原告徐淑琴与被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司于2019年7月18日签订的《调解协议》；二、被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐淑琴返还投资款17400元。案件受理费236元，减半收取118元，由被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9485号之二 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 负责人：刘庆。 委托诉讼代理人：朱卫青，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃玉蝉，广西弘景律师事务所律师。 被申请人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：，住所地：贵港市中山南路**南湖商业广场****v> 法定代表人：杨小疆。 被申请人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百色市右江区，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨和昌。 被申请人：广西东昇纸业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨和荣。 被申请人：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**金，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代******e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨雪岸。 被申请人：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：韦成忠，男，1964年10月31日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：李娜,女，1967年4月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司名下价值人民币10448527.9元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2016年12月2日作出（2016）桂0103民初9485号民事裁定，依法冻结了被告广西金竹源纸业有限公司在武宣县农村信用合作联社营业部2116120101********账户内存款人民币10448527.9元。现申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出申请，称本院作出的生效判决已确认被告广西金竹源纸业有限公司、韦成忠、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行承担还款责任，而上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行已将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，现因案件财产冻结期限即将届满，故请求继续冻结上述银行账户内的存款。 经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广西金竹源纸业有限公司在武宣县农村信用合作联社营业部2116120101********账户内存款人民币10448527.9元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦明慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3708号原告：詹江河，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。被告：枣庄璐铭电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张圣亚。原告詹江河与被告枣庄璐铭电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告詹江河于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹江河在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹江河撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹江河负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾文婷
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执268号之一申请执行人：牛继方,男,1984年11月13日生,彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：侯学进，男,1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人牛继方与侯学进劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初388号民事调解书已发生法律效力，确定由侯学进支付牛继方劳务费4000元，执行费50元由侯学进承担。被执行人侯学进未按期履行义务。申请执行人牛继方于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的：4000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人侯学进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人侯学进至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人侯学进的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人侯学进名下的房产信息，经查询无房产信息。经前往被执行人侯学进所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人侯学进采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人牛继方，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二〇年十一月三十日书记员 侯易仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4486号 申请执行人：贵州恒通医药有限公司，统一社会信用代码：915203007411477043，住所地：遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼办公大楼。 法定代表人：冉登位。 委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被执行人：沿河现代中医院，统一社会信用代码：9152062735638923X1，，住所地：铜仁市沿河土家族自治县土地坳场厂 法定代表人：冉磊。 贵州恒通医药有限公司与沿河现代中医院买卖合同纠纷一案，本院在其诉讼过程中，依据贵州恒通医药有限公司提出的财产保全申请作出（2020）黔0302民初4202号民事裁定书，裁定保全沿河现代中医院名下在贵州银行股份有限公司沿河支行账户06×××01、沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社账户27×××02。之后，本院通过（2020）黔0302执保435号，对前述账户进行了额度冻结，限额在120000元以内。现本院已通过银行扣划强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人沿河现代中医院名下在贵州银行股份有限公司沿河支行账户06×××01、沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社账户27×××02限额在120000元之内的额度冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4735号李诗琪（申请执行人）、刘沈（被执行人）：李诗琪与刘沈婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。执行费50元由被执行人承担。至此，李诗琪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初12957号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张佳东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1441号 申请执行人杨坚，男，1989年11月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人杨坚与被执行人李国锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日作出的（2020）桂0981民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人杨坚返还借款本金35000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26028号原告：邓倩，女，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市渝**。被告：李发江，男，汉族，1995年7月6日出生，住重庆市云阳县。原告邓倩与被告李发江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓倩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓倩撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓倩负担。审判员  张世勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭鹏飞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执719号 申请执行人石品胜、被执行人贵州御龙尊茶业有限公司： 关于石品胜诉贵州御龙尊茶业有限公司劳动争议一案，申请执行标的19540.00元。经本院立案执行，现双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结案件执行。至此，申请执行人石品胜向本院申请执行的（2020）黔2726民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执恢44号申请执行人：西安索控工业控制技术有限公司。法定代理人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宝鸡市通华石油设备制造有限公司。法定代表人：王春林,该公司经理关于西安索控工业控制技术有限公司与宝鸡市通华石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，权利人西安索控工业控制技术有限公司依据（2018）宝仲调字第27号仲裁调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的304530元。本院在执行中，经查，被执行人银行账号无存款，无车辆登记信息,其土地及厂房等已被宝鸡市中级人民法院另一执行案件查封，且启动了评估拍卖程序，本案暂无可供执行的财产。申请执行人对以上情况知晓并同意终结本案执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年十一月十九日书记员  董 健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7807号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：宿州南风网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心**。法定代表人：胡珍霞。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告宿州南风网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。