wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6003号 原告：林建秋，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：陶洪言，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张贤峰，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：于明，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告林建秋诉被告陶洪言、张贤峰、于明民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案，2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建秋、被告于明到庭参加了诉讼，被告陶洪言、张贤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陶洪言、张贤峰共同偿还原告借款11万元，并自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告于明对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陶洪言一直从事空调安装。2013年12月被告陶洪言因购买材料，经被告于明介绍先后三次向原告丈夫刘春荣借款100000元。每次借款由被告陶洪言出具借条以现金支付，载明借款期限、数额及逾期利息等内容。借款到期后，刘春荣多次催要，被告迟迟未能还款。2014年3月5日经双方核对，被告陶洪言确认共欠本金100000元及利息10000元，陶洪言给刘春荣出具了110000元的借条，未约定还款时间。2015年7月10日陶洪言再次给原告出具了借条，对欠款110000元进一步进行了确认，双方仍未约定还款时间。 2018年11月29日，刘春荣因病去世(刘春荣的父亲刘希全、母亲张秀云均早于其去世，有莱州市人民法院2019鲁06**民初932号民事调解书为证）。2018年11月30日在莱州市殡仪馆办理刘春荣丧事时，原告向介绍人于明提及该笔借款，于明自愿为该笔借款提供担保，向原告出具了担保书。后原告通过于明多次向被告陶洪言索款，陶洪言至今未还。后经了解，陶洪言妻子系被告张贤峰，上述债务系陶洪言用于家庭经营所负，应当由被告陶洪言、张贤峰共同清偿。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告陶洪言、张贤峰还款，被告于明承担连带清偿责任。 审理中，原告变更诉讼请求，在本案中只主张90000元及利息。 被告于明辩称，被告陶洪言认可借款，也同意还款，分三年还清。原告的诉状说的对，原告丈夫确实向被告陶洪言出借过款项，被告陶洪言确实应该还款。 围绕诉讼请求原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定，原告方提交证据如下：提交证据1.借条5张，证实自2013年起被告陶洪言向原告丈夫刘春荣借款并出具了借条；证据2.被告陶洪言身份证复印件1张，常住人口登记卡复印件2张，被告陶洪言与张贤峰结婚证复印件2张，证实陶洪言和张贤峰的身份及二人尚在婚姻关系存续期间；证据3.居民死亡医学证明（推断）书复印件一张，证实本案款项的出借人刘春荣去世；证据4.证明复印件2份，该证明是刘春荣单位出具的证明，证实林建秋与刘春荣有一子刘源，刘春荣的父母均先于刘春荣去世；证据5.原告儿子刘源身份证复印件及声明一份，证实原告的儿子刘源放弃父亲刘春荣本案遗产继承份额；证据6.被告陶洪言的工商登记信息一份，证实被告陶洪言是莱州市文昌路街道北五里弘世水暖建材经营部经营者；证据7.被告于明出具的担保书一份、承诺书一份，证实被告陶洪言的借款情况及被告于明对借款承担连带保证责任。 经质证，被告于明对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，对证据7有异议，担保书和承诺书是我出具的，但是上面写的是“陶洪岸”。 通过质证，被告于明对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据7经法庭询问，被告沉默不语不回答，根据证据规则的规定，视为被告对该证据的确认。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告陶洪言一直从事空调安装，2013年12月被告陶洪言因购买材料向原告借款100000元，均以现金支付。后被告分别于2014年3月5日、2015年7月10日修改借条。2018年11月29日刘春荣突然因病去世，当时刘春荣将这些借条放在家中一个地方。借款的时候原告就不同意。2018年11月30日在莱州殡仪馆给刘春荣办理丧事时，被告于明给原告出具了担保书一份，被告于明对涉案债务承担连带保证责任。另外，原告林建秋与被告于明均认可借条110000中有被告于明20000元，因此，原告林建秋主张借款本金90000元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，担保责任明确。涉案款项的原出借人去世后，继承人林建秋向三被告主张权利符合法律规定。被告于明称死者刘春荣与二被告合伙做生意，生意赔钱了,但无证据证实合伙关系的存在。被告陶洪言与被告张贤峰2007年8月16日登记结婚，现尚处于婚姻关系存续期间，被告陶洪言经营电器按装等业务所欠之债，应作为夫妻共同债务。被告陶洪言、张贤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陶洪言、张贤峰偿还原告林建秋借款90000元，并自起诉之日起至实际给付之日止以本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告于明对上述债务承担连带清偿责任。 如付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶洪言、张贤峰负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周英芳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之十一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李宁、李明偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复、李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初980号 原告：正某。 法定代表人：康某，理事长。 委托诉讼代理人：国某。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：斯某1。 被告：斯某2。 被告：阿某，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔私募舒日嘎嘎查12组10号。 被告：徐某，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔私募舒日嘎嘎查13组4号。 被告：赵某，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔私募舒日嘎嘎查13组9号。 被告：特某，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔私募舒日嘎嘎查13组6号。 被告：李某，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔私募舒日嘎嘎查8组4号。 原告正某诉被告斯某1、斯某2、阿某、徐某、赵某、特某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月21日向原告正某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正某在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正某撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于 灏 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2617号申请执行人钟剑文，男，畬族，1984年2月24日出生，住信阳市平桥区。被执行人何春辉，男，汉族，1984年3月17日出生，住信阳市浉河区.13号门面。关于钟剑文申请执行何春辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初6988号民事判决书、（2020）豫15民终1487号民事判决书申请执行人钟剑文向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人何春辉名下有可供执行的存款，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人何春辉名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月20日对被执行人何春辉进行线下调查，未发现被执行人名下有任何房产信息。三、由于被执行人何春辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年11月26日，申请人钟剑文受偿金额32200元。本院于2020年11月26对申请执行人钟剑文做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，钟剑文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人何春辉有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟剑文有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄正鑫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2233号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人：杨银柱，职务总经理。 委托诉讼代理人：任晨光、武治亮，公司员工。 被告：刘宝钦，男，1963年4月25日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告刘宝钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳自2018年11月1日起至2020年8月31日期间的物业管理服务费1562元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与欣园小区签订了《欣园小区物业服务合同》，约定由原告为欣园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告为配合创卫工作提前在2018年11月1日正式入驻欣园小区服务。然而自原告入驻并提供物业服务至今已一年半有余，被告一直无故拒绝缴纳物业费，经原告多次催要仍无动于衷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告刘宝钦准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告刘宝钦应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米 咪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3992号 上诉人（一审原告）：陈双芸，女，1971年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河南鸿雁国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**单元****，统一社会信用代码914101057551954918。 法定代表人：郭自斌，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：陈瑞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：宋华萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人陈双芸与被上诉人河南鸿雁国际旅行社有限公司、陈瑞、宋华萍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3968号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈双芸上诉请求：1.撤销桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初3968号之二民事裁定，将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案合同是在上诉人与被上诉人之间实际履行的。1.合同是上诉人与宋华萍口头订立的。2014年6月间，上诉人与被告代表宋华萍口头约定由上诉人接待被上诉人组织的来桂旅游团散客人，后上诉人按约定履行了接待任务，并实际支付了包括游览用车、聘请导游、安排用餐以及购买景点门票等全部费用。2.合同结算价款是在上诉人与被上诉人之间实际结算。2015年5月16日，上诉人亲自到被上诉人宋华萍、陈瑞的办公场所与其进行了团款结算，被上诉人陈瑞在上诉人出具的团款结算单上签字并加盖了阜阳分公司的印章，该结算单的原件自始至终保存在上诉人手中，这也证明了结算活动是在上诉人与被上诉人之间进行的。3.已付款项由被上诉人直接向上诉人个人支付。2014年至2018年期间，被上诉人宋华萍、陈瑞多次通过银行转账或微信付款等方式向上诉人支付团款，且未有任何由上诉人“代收”或“转交”之类的备注，双方之间的微信聊天内容也从未涉及被挂靠旅行社，该事实充分说明上诉人与被上诉人之间相互认可对方作为合同相对人的身份。二、被挂靠旅行社与被上诉人之间并未形成合同关系。上诉人虽然在合同履行过程中使用了金海、战友等本地旅行社的名称，但仅仅是出于接待游客方便考虑，并未以旅行社的名义与被上诉人建立合同关系。被挂靠旅行社除了向上诉人收取一定的费用外，其与被上诉人之间从未达成委托接待游客的合意，既未在任何法律文件上盖章或签字，也未实际履行任何合同义务，不具有作为本案合同相对方的基本特征，故不享有合同当事人的一切诉讼与实体权利，而且在长达五、六年的时间里也从未提出与涉案团款有关的权利，已经以自己的行为表明其不参与上诉人与被上诉人之间的纠纷，不主张任何与本案有关的权利。退一步讲，如果人民法院认为合同是在被上诉人与被挂靠旅行社之间履行的，则相关旅行社属于本案合同当事人，依法应当追加其作为具有独立请求权的第三人参加诉讼，只有这样才能彻底查清案件事实和正确适用法律，在此情形下，一审法院遗漏了应当参加诉讼的案件当事人。综上，涉案的旅游委托合同是在上诉人与被上诉人之间实际履行的，上诉人为履行合同投入了大量的人力物力，支付了巨额的资金，履行了全部合同义务，应当根据权利与义务相一致的原则获得相应的团款。一审法院关于上诉人不具备诉讼主体资格的认定，不符合案件事实和法律规定，有悖于公平原则，程序方面亦有不当之处，应当依法予以纠正。为维护自己的合法利益，上诉人特提起上诉，请求二审法院在查清案件事实后依法改判，撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。 陈双芸向一审法院起诉请求：1.被告鸿雁公司、陈瑞、宋华萍支付团款人民币319810元以及逾期付款期间的利息(利息计算方法:以319810元为基数，按年利率6%的标准自2015年5月17日起计付至被告实际付清全部款项之日止，其中至起诉之日己产生的利息为86349元，合计起诉金额406158元整)；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案系因履行旅游接待合同产生的债权债务纠纷，原告作为个人不具备旅游接待资质，根据原告提供的证据及其陈述，本案的旅游接待合同是其以桂林市战友旅行社有限公司、桂林金海国际旅游有限公司名义履行，其与桂林市战友旅行社有限公司、桂林金海国际旅游有限公司系挂靠关系，原告并非合同一方，其作为原告起诉主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈双芸的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院3696元，予以退回）。 本院经审查认为，根据上诉人提供的证据及其一审陈述可知，上诉人提起本案的主要诉讼依据《团队接待计划》中均系以桂林市战友旅行社有限公司、桂林金海国际旅游有限公司名义履行，上诉人并非合同相对人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人并非与本案有直接利害关系的原告，不符合起诉条件。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2965号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市财富中心一期物业中心2号楼。统一社会信用代码：912311810528978096。负责人：邹宏图，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长斌，男，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：张会军，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司与被告张会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司负担。审判员 冯 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 李福超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2387号之一申请执行人：许苏文，男，1974年2月9日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：杨长保，男，1972年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：冀怀林，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行许苏文与杨长保、冀怀林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:杨长保、冀怀林共同偿还许苏文借款本金10万元及利息（利息以本金9万元为基数从2018年10月1日起按月利率2%计算至借款实际偿清时止，已支付利息1.5万元从中扣除），于2019年10月20日前付清；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨长保、冀怀林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2083号 申请执行人李堂志，男，1961年4月5日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿。 负责人：谢正荣，该公司董事长。 关于李堂志与贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终2222号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿须支付原告李堂志自2019年4月至2020年8月的伤残津贴共计33128元；给付李堂志预交的一审案件受理费10元、二审案件受理费10元；向李堂志加倍支付迟延履行期间的债务利息。后贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿未履行生效调解书确定的义务，李堂志向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿法定代表人谢正荣采取拘留措施； 2、向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿及法定代表人谢正荣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿的银行账户，申请人请求对被执行人银行账户中的存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿现处于停产状态。贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿名下有车牌号为贵Ｆ×××××指南者牌车辆一台，申请人请求暂不对上述车辆采取查封等处置。查明被执行人名下无房产登记信息。贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿法定代表人谢正荣采取拘留措施。本院向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿及法定代表人谢正荣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2083号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1904号上诉人（原审原告）：尹敬顺，男。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程训华，男。上诉人尹敬顺因与被上诉人程训华民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹敬顺上诉请求：1.撤销湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4499号民事裁定书；2.指令一审法院继续审理此案，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实和适用法律错误。1.一审法院驳回上诉人的起诉裁定中认定的事实没有事实依据，系认定事实错误；上诉人与被上诉人之间通过网络借贷平台“借贷宝”订立《定向借款协议》后，上诉人出借资金16000元，双方约定的借款利率及逾期还款利率均符合法律规定，不存在任何违法情形。本案上诉人出借资金16000元，借款到期后，上诉人与被上诉人对借款期限两次进行展期，同样通过借贷平台“借贷宝”签订了《定向借款展期协议》，被上诉人也分两次偿还了2941.87元给上诉人。上诉人与被上诉人之间民间借贷关系依法应足以认定。结合本案上诉人的借款协议内容，认定上诉人的借款“行为符合套路贷的情形”，该认定是一审法院主观臆断，该认定没有事实依据，存在明显错误，上诉人不存在任何“套路贷”的违法行为。现在是上诉人真金白银借出了资金，被上诉人偿还部分款项后就不接电话，避而不见，也不还款。上诉人无奈依法起诉维权，怎么在一审法院那里就成了“套路贷”，“涉嫌刑事犯罪”了呢？上诉人没有任何违法行为，也不涉嫌犯罪。2.一审法院驳回上诉人的起诉裁定不符合民事诉讼法119条的规定；民事诉讼法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉完全符合该条法律规定，一审法院裁定在事实认定错误（将合法行为认定为违法犯罪行为）的前提下适用法律错误。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。尹敬顺向一审法院起诉请求：1.判决程训华偿还其借款本金13058.63元，并自2019年5月22日起至借款本金清偿之日止，以13058.63元为基数，按照年利率24%的标准支付利息；2.判决程训华赔偿其维权支出的律师代理费4000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中提到的，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财务的“套路贷”诈骗犯等新型犯罪，应当认定为最高人民法院关于执行刑法第一百九十三条规定的涉嫌“贷款诈骗罪”。本案中，根据原告尹敬顺提供的《借款协议》显示，协议为格式条款，借款为一天、借款用途不明、数额较小，且约定如逾期还款则按24%年化利率计收利息，该借款不符合民间借贷交易习惯，行为符合“套路贷”的情形，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告尹敬顺的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案尹敬顺向一审法院起诉要求判决程训华偿还其借款本金13058.63元，并自2019年5月22日起至借款本金清偿之日止，以13058.63元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，在二审期间，因本案出现新的证据，故尹敬顺的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回尹敬顺的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4499号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3992号 原告：龙玉莲，女，1967年3月10日出生，汉族，系农民，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：陈天明，系甘肃培黎律师事务所律师。被告：杨吉东，男，1983年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告龙玉莲与被告杨吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告龙玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金90220元，利息2000元（2020.4.19-2020.9.18），并息随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告杨吉东因发展养殖业在哈密市伊州区数次向原告借款人民币80000元，约定借款期限3个月，承担银行利息，原告通过微信共计给被告转账80000元。2020年1月19日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金80000元。同时自2019年8月24日开始被告通过微信陆续向原告借款16笔，合计6600元。现借款已逾期，原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推脱至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨吉东辩称，80000元我承认，我愿意偿还，原告主张的90220元不准确，2019年所谓的涉案金额也不确定，3、2019年8月24日之后的借款我不认可，我们之间有大量的资金往来，不能证明我向原告借款。80000元借款利息是不存在的，应该在条子上写明，当时我们也没有约定。经审理查明：2019年8月24日至2020年3月8日，原告龙玉莲向被告杨吉东及其父亲通过支付宝、微信方式转账共计35笔，金额90220元。其中转账给被告杨吉东父亲11笔，金额5690元。现原告以被告偿还本金及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告杨吉东借原告龙玉莲80000元的事实清楚，被告不持异议，本院予以确认。2019年11月10日向被告通过微信转账支付的120元，被告在收到该款后回复原告“借的”，可以证实该笔转账为借款的事实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。剩余原告通过微信转账支付给被告的款项，根据原告提供的双方于2019年9月11日签订的《入股合同》可以证实双方存在合作关系，原告在庭审中亦不持异议，且原告主张被告在约半年时间内向原告借款24次与常理不符，故本院不予采信。原告向被告父亲11次支付的5690元，被告持有异议，应另案主张。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告不能证实双方关于利息的约定，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨吉东于本判决生效后三日内偿还原告龙玉莲借款80120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告龙玉莲负担151元，被告杨吉东负担902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王欢欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢241号白城市洮北区财政局、袁红：白城市洮北区财政局与袁红附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20881.21元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执恢241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执209号之二   申请执行人：陈青丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请执行人：王法闻，男，1987年10月17日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：周瑜，男，汉族，1987年10月17日出生，住浮山县。   申请执行人陈青丽、王法闻与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人周瑜在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1284.20元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月十一日   书记员 贾知运
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人陈兵因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兵申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由陈兵出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，陈兵缴纳的“换车款21万元”实际就是陈兵出资的购车款，即案涉出租车是由陈兵投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由陈兵负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及陈兵对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定陈兵是案涉出租车的所有权人。陈兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。陈兵申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。陈兵并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，陈兵申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兵的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年十一月三十日书记员  蹇 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12270号 申请执行人：广州玛芸服饰贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陆美柳。 委托代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：孙甲剑，男，1979年6月2日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人广州玛芸服饰贸易有限公司与被执行人孙甲剑买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5290号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为123748.16元，执行费为1756元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年10月13日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为黑Ａ×××××,黑Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置,申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并通过法院短信平台将上述情况告知申请执行人，申请执行人通过短信平台同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李施韵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5837号罪犯朱啟兵，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙0784刑初252号刑事判决，以被告人朱啟兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱啟兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱啟兵本次考核期为2017年4月至2020年8月共计3年4个月，已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱啟兵在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量该犯的犯罪情节、性质和财产性判项履行情况，其不符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱啟兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4215号原告：张某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：任某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，职业不详，户籍地址宁夏回族自治区盐池县。原告张某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告产生的消息费、交通费、食宿费、误工费等费用由被告承担3000元。事实与理由：2011年，原告夫妻二人在被告人（工地总负责人任某）贺兰县月湖湾12号楼工地打工一年，在年底，结算工资时，被告以资金紧张为由，少支付原告二万元，后原告在每年不间断讨要时，被告均以稍缓缓为由不予支付原告，现原告在无法讨要到工资的情况下向人民法院起诉，请求人民法院依法判令。被告任某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。庭后2020年10月15日本院向被告号码为181XXXX****的手机打电话核实其是否欠原告工资款20000元的事实时，被告说：他要有条子就欠呢，没条子就不欠着。被告还说：2011年我公司干了月湖湾1、2、3、4、5、12号楼的工程，原告给我干过活了，约定每天200元工资，可能挣了19000多元钱，我给他出了条子，还盖了公司（宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司）的章。2011年我出了个事，欠的钱由会计和我前妻赵爱珍处理，给过的就把条子收回来了，没给过的，条子就在呢。今年四五月份，原告就起诉过我，我给法官电话中说过，是公司欠他的钱，并不是我欠的钱。经审理查明：本案中，原告以：2011年，原告夫妻二人在被告人（工地总负责人任某）贺兰县月湖湾12号楼工地打工一年，在年底，结算工资时，被告以资金紧张为由，少支付原告二万元，后原告在每年不间断讨要时，被告均以稍缓缓为由不予支付原告，原告在无法讨要到工资，故诉至法院，请求判决。原告举证的证据证明：2019年11月6日，原告通过181XXXX****手机号给被告153XXXX****的手机号，原告说，今年听说你好的很么，那么把欠我的那两万块钱给我去么。被告说，今年我估计不行了，明年我给你弄吧。我骗你干啥呢，我因为你的两万块钱，我再骗上你我啥都没了。2020年4月14日，原告通过181XXXX****手机号给被告181XXXX****的手机号打电话要工资，原告说，任总，也就两万块钱么，这十年天气了，你想办法给了算了。被告说，今年啥情况你看你又不是不知道。被告辩称：2011年，宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司承包了贺兰县月湖湾12号楼工地等工程，原告在该工地干过活，约定每天200元工资，原告可能挣了19000多元钱，被告以宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司名义给原告出了条子，并加盖了宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司的公章。另查明:宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司于2011年6月22日成立，核准日期为2015年11月23日，股东姓名为任某，出资比例80%，赵爱珍，出资比例20%,经营范围为建筑劳务分包等，法定代表人为任某，手机号为181XXXX****.状态为存续。原告于2020年5月6日向本院起诉被告为宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，2020年6月9日，本院作出(2020)宁0122民初2069号民事裁定书，裁定准许（原告）撤诉。原告于2020年8月13日以任某为被告，诉至本院请求判如所请。以上事实，由原告举证的电话录音光盘及通话文字整理记录一份、贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2069号民事裁定书一份，本院法官依职与被告通话录音的光盘一张，予以证实，本院予以确认。原告举证的胡克军、王向成证言各一份，因证人未到庭参加质证，其真实性本院无法认定，证据效力本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据其于2019年11月6日、2020年4月14日，其与被告的通话录音为证据，证明其与被告之间存在劳务合同法律关系为由诉至本院。被告在本案审理中，在法官与其通电话中抗辩：原告在该工地干过活，约定每天200元工资，原告可能挣了19000多元钱，被告以宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司名义给原告出了条子，并加盖了宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司的章，是公司欠他的钱，并不是我欠的钱。该抗辩意见应视为被告的答辩意见,属自认性质。现宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司尚在经营状态，被告系该公司法定代表人，原告诉状中陈述的其提供劳务的贺兰县月湖湾12号楼工地，该工地是系被告个人承包还是宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司承包，被告欠原告工资到底是19000多元还是20000元，原告未能提供证据予以证明。经调取本院2014年审理的唐佐维等与宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司等案件卷宗，该贺兰县月湖湾A1、3、5、12号楼系系宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司分包的劳务工程。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月九日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1969号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：杨正义，男，1967年5月22日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：徐居英，女，1967年5月9日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年10月13日案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人杨正义、徐居英借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初548号民事调解书，被执行人杨正义、徐居英应履行案件款41739.95元，并承担执行费526元，合计42262.95元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人杨正义、徐居英无可供执行财产。本院依法将被执行人杨正义、徐居英限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1842号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园****，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：周虹，女，系该公司职员。 被告：刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告刘际东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市安晟物业服务有限公司以被告已交清所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  李文德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷梦云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1458号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事庭,住所地:南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:广西xx有限公司，住，住所地:南宁市良庆区银海大道**铺面/div> 法定代表人:周xx。 本院于2020年7月27日立案执行南宁市良庆区人民法院民事庭申请广西xx有限公司追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1227号判决书，向被执行人广西嘉祥钢材贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西嘉祥钢材贸易有限公司履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3597号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：陶红华，女，1971年4月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告陶红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告陶红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陶红华向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至 2020年3月15日的物业费929.89元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费124元，加压泵费60.4元，合计1318.74元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告陶红华负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄家国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦金丽 书 记 员 谢 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执14号 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住广西桂林市。 法定代表人卢怡静。 被执行人廖震寰，住广西桂林市叠彩区。 被执行人李玲玲，住广西桂林市秀峰区。 被执行人廖志强，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与廖震寰、李玲玲、廖志强金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人廖震寰、廖志强名下所有的位于桂林市××区××世纪城××＃××、××号房屋，上述房屋经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人同意以物抵债，且本院通过网络扣划被执行人李玲玲、廖志强银行账户余额共73540.1元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王梦月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢103号申请执行人朱穆，男，1986年9月22日生，住商城县。被执行人杨清洲，男，1959年2月22日生，住潢川县。朱穆与被执行人杨清洲借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨清洲偿还申请执行人朱穆欠款600000元，因杨清洲未按上述法律文书履行义务，朱穆向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院通过网络查控查到被执行人101588元存款、已进行划拨并发还给申请人；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。3、已经对朱穆名下参股公司股权进行冻结。三、已向被执行人杨清洲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清洲负有继续向申请执行人朱穆履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  :程熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11881号 原告：陈再霞，女，1967年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告：崔华恩，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:徐梅,女,1966年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡先凤，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈再霞、崔华恩与被告徐梅、胡先凤合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈再霞、崔华恩与徐梅、胡先凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再霞、崔华恩向本院提出诉讼请求：1.判令徐梅、胡先凤支付陈再霞、崔华恩担保金34550元；2.判令徐梅、胡先凤承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，陈再霞认识胡先凤。2016年12月14日，经胡先凤介绍，陈再霞、崔华恩购买安徽龙易通物联科技股份有限公司（以下简称龙易通公司）原始股,徐梅、胡先凤签署担保书,承诺若该股票在2018年年底不能上市,负责赔偿损失。2016年12月27日，陈再霞、崔华恩经徐梅、胡先凤介绍再次购买龙易通公司股权，口头保证若2018年12月底股票不能上市,和上次款项一并赔偿，陈再霞将投资款14550元转入徐梅账户。到期后,经催要未果,徐梅、胡先凤二次出具担保书,承诺2020年7月30号付清。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 徐梅、胡先凤共同辩称，1.陈再霞、崔华恩陈述不属实，对担保不予认可；2.案涉股票真实且已上市；3.第二次的14550元投资款没有收到。 经审理查明：2016年12月14日，龙易通公司与陈再霞签订《实有资本投资合同书》，约定陈再霞出资20000元购买龙易通公司20000股权份额。同日，胡先凤、徐梅出具担保书，担保上述股票真实可靠，若2018年底不能上市，赔偿陈再霞、崔华恩20000元。 2016年12月27日，陈再霞通过转账方式向徐梅支付款项14550元，徐梅当日将14550元转账至丁汝伏账户。 2019年2月14日，徐梅、胡先凤出具承诺，延期至2019年12月31日兑现，否则双倍赔偿。 2020年5月10日，徐梅、胡先凤再次出具承诺，载明“徐梅、胡先凤原承诺2020年5月30日还陈再霞贰万元人民币，因无法对现，经三人商量改为2020年7月30号之前一定还清”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，胡先凤、徐梅多次出具保证、承诺，应当按照约定履行自己的义务，即承担保证责任，赔偿陈再霞、崔华恩20000元。胡先凤、徐梅关于出具担保系被欺诈所为，但并未能提供相应证据材料加以证明，且此后两次出具还款承诺亦与其辩称相悖，本院不予采信。关于2016年12月27日陈再霞、崔华恩出资14550元，双方当事人均认可，该款亦系投资款，胡先凤、徐梅并未最终接受该款；陈再霞、崔华恩虽称该款亦由胡先凤、徐梅担保，但未提供证据加以证明，本院不予采信，故胡先凤、徐梅就该款并无返还或赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡先凤、徐梅于本判决生效之日起三日内支付陈再霞、崔华恩赔偿款20000元； 二、驳回陈再霞、崔华恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由原告陈再霞、崔华恩负担140元，由被告胡先凤、徐梅负担192元。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6539号 申请执行人：郭厚龙，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张子美，女，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张进松（特别授权代理），系贵州省商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3822号民事判决书，依法受理郭厚龙、张子美与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1618号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：杨*，男，1987年8月17日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与杨*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3262号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：姜超，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周丹丹，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3262号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3262号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3262号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3262号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3262号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1292号申请执行人:陈秀丽,女性,住黑龙江省龙江县。被执行人:陈士光,男性，住黑龙江省龙江县。陈秀丽申请执行陈士光农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀丽于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人陈秀丽与被执行人陈士光达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1292号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1428号之一解除保全申请人：王丽娜，女，2000年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：朱娟，女，1965年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人王丽娜与被申请人朱娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）吉0282民初1428号民事裁定书，查封了被申请人朱娟房屋的产籍。2020年11月16日，王丽娜申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王丽娜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对朱娟名下的坐落于吉林市房屋[吉（2017）吉林市不动产权第XXX号，建筑面积为XXX平方米]产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年十一月十六日书记员 范            达
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2789号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。法定代表人：张宏，系该公司执行董事委托代理人：李永进，男，1973年10月18日出生，汉族，住周至县二曲镇农商街**，系该公司职工。被告：张某某，女，汉族，1960年2月24日出生，住周至县。被告：苗某某，男，汉族，1964年6月14日出生，住周至县。被告：肖某某，男，汉族，1979年9月22日出生，住周至县。被告：王某某，女，汉族，1990年7月11日出生，住周至县。本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告张某某、苗某某、肖某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回对被告张某某、苗某某、肖某某、王某某的起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年十一月二日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19951号原告:湖北兴欣科技股份有限公司，住所地鄂州市四海大道**。法定代表人:袁建军。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所实习律师。被告:中铝国际(天津)建设有限公司，，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道**5-801法定代表人:李华国。湖北兴欣科技股份有限公司与中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北兴欣科技股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北兴欣科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取18446.5元，由湖北兴欣科技股份有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓文书记员张焱森
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1221号之一申请执行人：吴汉飞，男，汉族，1985年9月28日出生，住进贤县。申请执行人：胡若，男，汉族，1988年7月28日出生，住进贤县。申请执行人：王小芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住进贤县。被执行人：吴勇志，男，汉族，1980年12月3日出生，住进贤县。被执行人：颜永，男，汉族，1978年12月1日出生，住进贤县。被执行人：祝青华，男，汉族，1973年8月8日出生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人吴汉飞、胡若、王小芳与被执行人吴勇志、颜永、祝青华装饰装修合同纠纷一案，现因申请执行人吴汉飞、胡若、王小芳于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12707号之一 上诉人（原审原告）：陈某，女，1961年1月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗烨希，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王舫，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，2018年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，2018年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人王某1、王某2法定代理人：王舫（系王某1、王某2之父），男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人王舫、王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对于部分争议财产的性质、权属等事项未审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10047号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费21488元，本院予以退还。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龙佳雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2352号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：徐振雨，男，1994年7月6日出生，汉族，，住开封市顺河回族区原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告徐振雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼，被告徐振雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿信用卡本金99976.35元、违约金2169.69元、利息2839.66元，共计104985.70元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月21日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2019年4月8日，徐振雨在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××95。被告收到信用卡后开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年3月21日，被告累计欠本金、利息及违约金等共计104985.70元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐振雨未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年4月8日，徐振雨在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。徐振雨在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××95的信用卡交给徐振雨，徐振雨开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月21日，徐振雨累计欠工行开封分行本金99976.35元、利息2839.66元、违约金2169.69元，共计104985.70元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，徐振雨从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。徐振雨开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求徐振雨支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，原告也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐振雨偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月21日的信用卡欠款104985.70元(包括本金99976.35元、利息2839.66元及违约金2169.69元)，并支付自2020年3月22日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告徐振雨负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理伦振楠书记员刘洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2461号申请执行人：某某船舶修造有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托代理人：马某某，公司员工。被执行人：某某物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。某某船舶修造有限责任公司与某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特904号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应履行生效法律文书依法：支付文书款748000元及利息，执行申请费9880元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某物流有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结划拨措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某物流有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某物流有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某物流有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某物流有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某物流有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2461号案件终结本次执行程序。被执行人某某物流有限公司负有继续向申请执行人某某船舶修造有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张卓楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2748号申请执行人：南京苏洋玻璃有限公司（以下简称苏洋公司），统一社会信用代码91320115790446284K，住所地在南京市江宁区江宁街道地秀路**。法定代表人：胡德明，公司总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：北京汉风东泰玻璃科技有限公司（以下简称汉风东泰公司），统一社会信用代码91110115306513677U，住，住所地在北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****1110/div>法定代表人暨被执行人：刘守冬，男，1979年7月27日生，汉族。被执行人：逯鑫，男，1990年11月1日生，汉族。苏洋公司与汉风东泰公司、刘守冬、逯鑫技术服务合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2018年9月4日作出的（2018）苏0115民初416号民事判决书已经生效，依该裁判：被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏洋玻璃有限公司退还九万元并支付违约金五万元；三、被告刘守东、逯鑫对上述判决主文第二项所涉款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由汉风东泰公司负担，刘守东、逯鑫承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院受理后，裁定由本院执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，确定被执行人已经履行欠款33769.34元，给付执行费2000元，本院依法查询了汉风东泰公司、刘守冬、逯鑫的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了逯鑫名下位于山东省乐陵市不动产，房子设立有高额抵押，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将汉风东泰公司纳入失信被执行人名单并对刘守冬、逯鑫限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异156号     申请人(申请执行人)毛浓新，男，汉族，1963年12月16日生，住西安市长安区，现住西安市未央区。   申请人（申请执行人）吴凤英，女，汉族，1970年10月4日生，住西安市长安区，现住西安市未央区。   委托代理人毛群、刘嘉靓，（实习），上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被执行人陕西众隆冶金设备有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人何继发。   被执行人何继发，男，汉族，1966年11月17日生，住陕西省山阳县。   被执行人孔凡菊，女，汉族，1969年6月3日生，住陕西省山阳县。   第三人何智锋，男，汉族，1988年9月22日生，住陕西省山阳县。   本院在执行申请执行人毛浓新、吴凤英与被执行人何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）毛浓新、吴凤英于2020年10月23日提出书面申请，请求追加第三人何智锋为申请执行人毛浓新、吴凤英与被执行人何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人毛浓新、吴凤英称，申请人与被执行人何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院已作出(2020)陕0116民初13546号民事判决书，该判决书生效后，申请人已依法申请执行，执行案号为（2020）陕0116执2486号。   申请人经查陕西众隆冶金设备有限公司原股东何智锋在并未依法履行出资义务时即转让股权，现股东孔凡菊也未依法履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条的规定，未依法履行出资义务即转让股权的股东和未足额缴纳出资的股东应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。故申请人现依法申请将何智锋追加为申请人与被执行人何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，恳请贵院批准申请人的申请，保护申请人的合法权益。   本院查明，申请执行人毛浓新、吴凤英依据(2019)陕0116民初13546号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西众隆冶金设备有限公司无财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）毛浓新、吴凤英于2020年10月23日提出书面申请，请求追加第三人何智锋为申请执行人毛浓新、吴凤英与被执行人何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。   本院认为，申请人（申请执行人）毛浓新、吴凤英在其与被执行人何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案执行中，向本院提出书面申请，要求追加被执行人原股东何智锋为被执行人。听证中查明，陕西众隆冶金设备有限公司于2009年5月8日设立，2011年6月11日，股东变更为何继发实缴出资255万元、何智锋实缴出资245万元；2014年12月21日公司注册资本自500万增加至3000万，何继发认缴出资1530万元、何智锋认缴出资1470万元，出资时间均为2015年1月15日。2017年8月4日何智锋将股权转让给孔凡菊，公司股东变更为何继发认缴出资1530万元、孔凡菊认缴出资1470万元，其中孔凡菊的出资时间为2017年8月4日。由于被执行人陕西众隆冶金设备有限公司未能履行本院(2019)陕0116民初13546号民事判决书所确定的义务，在本院强制执行期间也未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依被执行人陕西众隆冶金设备有限公司2017年8月4日的股东会决议内容可以确认,股东系认缴注册资金，无实缴或已部分缴纳的记录；继受股东孔凡菊的认缴出资的最后时间由原股东的2015年1月15日顺延至2017年8月4日即股东会决议变更股东之日，也无已认缴或部分缴纳的内容。第三人何智锋未履行出资义务即转让股权予孔凡菊，受让股东也未履行出资义务，作为被执行人的企业法人也无可供执行的财产，申请人要求追加第三人为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。被执行人、第三人经本院合法传唤均未到庭，无答辩意见。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加何智锋为申请执行人毛浓新、吴凤英与被执行人何继发、孔凡菊、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人，何智锋在人民币1225万元的范围内承担责任。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。     审判长   胡千平   人民陪审员   姜振国   人民陪审员   王艳红     二〇二〇年十一月二十一日     书记员   张婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1995号 被执行人袁荣： 本院在执行袁荣罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初279号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄湘福
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15653号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所，特别授权。 被告：官杨，女，汉族，1985年2月9日出生，住成都市青羊区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告官杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜京城
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2184号之一原告：南京天达信息科技有限公司分龙岗分公司，统一社会信用代码913201175672242598，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗西路**。责任人：蔡显理。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：王春芳，女，1963年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王丹，江苏玖润律师事务所律师。原告南京天达信息科技有限公司分龙岗分公司与被告王春芳居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告南京天达信息科技有限公司分龙岗分公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京天达信息科技有限公司分龙岗分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天达信息科技有限公司分龙岗分公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，退还给原告南京天达信息科技有限公司分龙岗分公司。审判员  成家琼二〇二〇年十一月十三日书记员  郑长玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初23314号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**。统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，董事长。委托代理人杨霞（特别授权），女，1983年2月1日出生，汉族，原告重庆霖和物业管理有限公司员工，居住地重庆市南岸区。被告聂洪，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆霖和物业管理有限公司（以下简称“霖和物业公司”）诉被告聂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告霖和物业公司委托代理人杨霞到庭参加诉讼。被告聂洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霖和物业公司诉称，其于2017年10月31日与南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会订立《长生雅苑物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定的物业费为每月每平方米0.5元，公共能源费每月每户5元。合同订立后，原告依约进行入小区为该小区提供物业服务至今。被告聂洪系该小区****房屋所有权人，原告为被告提供物业服务后，被告未向原告支付相关费用。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月至2020年9月期间的物业服务费1438.50元、公共能源费175元；2、判令被告以每月应交物业服务费41.10元为基数，自当月10日起至实际付清止，按每日万分之五向原告支付违约金(暂计386.49元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告霖和物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、长生雅苑物业服务合同；2、物业服务合同备案证明；3、长生雅苑管理处秩序维护部巡逻队员签到表；4、污水泵日常检查记录表；5、电梯日常巡查记录；6、物业服务照片；7、催费短信截屏；8、不动产登记中心房屋登记信息查询证明。被告聂洪未出庭抗辩及举示证据。经审理查明，2017年10月31日，南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告霖和物业公司签订《长生雅苑小区物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区长生桥镇的“长生雅苑”小区实施物业管理；合同期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日止；物业服务费按业主房屋建筑面积缴纳，高层1-2层（含2层）的物业服务费为每月每平方米0.50元，高层3层以上（含3层）的物业服务费为每月每平方米0.80元，公共能源费为每月每户5元；业主应当在每月10日前缴纳当月的物业服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天应交费的万分之五向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理公共服务质量、公共收益分配、违约责任等进行了约定。原告霖和物业公司与长生雅苑业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告聂洪系位于重庆市南岸区望丰路310号“长生雅苑”小区X幢X高层住宅房屋业主，其房屋建筑面积为82.14平方米，其每月应缴纳的物业服务费为41.10元，公共能源费为5元，其拖欠原告霖和物业公司2020年1月至2020年9月期间的物业服务费369.90元、公共能源费45元，合计414.90元。2020年10月12日，原告霖和物业公司以被告聂洪拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，原告霖和物业公司变更诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2020年9月期间的物业服务费369.90元、公共能源费45元；2、判令被告以每月应交物业服务费41.10元为基数，自当月10日起至实际付清止，按每日万分之五向原告支付违约金(暂计26.15元)。上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告霖和物业公司与南岸区长生桥镇长生雅苑业主委员会签订的《长生雅苑小区物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对长生雅苑小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告聂洪系长生雅苑小区高层住宅房屋业主，其拖欠原告2020年1月至2020年9月期间的物业服务费369.90元、公共能源费45元，合计414.90元，事实成立，被告应予支付，按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对欠付原告物业费及公共能源费的事实放弃抗辩。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆霖和物业管理有限公司2020年1月至2020年9月期间的物业服务费和公共能源费计414.90元及违约金（以被告聂洪当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆霖和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂洪负担（此款已由原告重庆霖和物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 田 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 高小涵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5311-5321号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会的总干事。 被执行人：金金良，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金金良著作权侵权纠纷十一案，依据本院（2018）粤0705民初2802-2811号民事判决书，被执行人金金良应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金合共49161.73元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5311-5321号案件终结本次执行程序。 被执行人金金良负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月六日 书记员  林荣钦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10858号 原告：陈洪利，男，1979年9月17日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告陈洪利与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告陈洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为107.11平方米，套内建筑面积81.9平方米，单价为每平方米5348.39元，总金额438033元，原告支付了140033元，余款贷款支付。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈洪利的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还原告陈洪利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初707号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：勐海杰英通讯店。经营场所：云南省西双版纳州勐海县勐海镇象山路****门面。经营者：江杰英。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告勐海杰英通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海杰英通讯店的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对勐海杰英通讯店的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晋宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1141号 罪犯杨继伯，男，1943年6月23日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省营山县人民法院于2010年10月27日作出（2010）营刑初字第66号刑事判决，以被告人杨继伯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)南中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2010年10月27日起至2015年10月26日止。在案件审理终结后，该犯因病未将其交付监狱执行，2016年8月31日，营山县人民法院决定将其交付执行刑罚。该犯刑期自2016年8月26日起至2021年8月8日止，判决发生法律效力后于2016年9月6日交付四川省南充市监狱执行刑罚，2019年12月9日由四川省南充市监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2019年5月15日经四川省南充市中级人民法院以（2019）川13刑更797号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年3月8日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨继伯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金人民币5000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨继伯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨继伯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3126号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：谭政，男，1973年12月18日生，汉族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告谭政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5902号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李科、李峰：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日送来申请执行的（2018）湘0124民初6909号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李科、李峰金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2909号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人:韦正鹏，男，1993年8月7日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行××人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人韦正鹏债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦正鹏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的83457.94元，已执行标的0元，剩余未受偿标的83457.94元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    韦竣曦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3095号之一 申请执行人：于水泉，男，1984年1月4日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈刚，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 于水泉与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈刚于本判决生效之日起十日内归还于水泉借款81000元及该款自2019年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回于水泉的其他诉讼请求。三、案件受理费1826元、公告费600元，合计2426元，由陈刚负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给于水泉。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于水泉已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月5日、2020年9月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、2020年10月14日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年11月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额83426元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月七日 书记员 朱 健