安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初601号 原告：石楼英，女，1947年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：刘宁益，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：刘宁香，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：刘某2，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：刘某1，男，2003年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），住安徽省宿松县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告：张迎华，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**钢构。 法定代表人：占荷青。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑****楼。 负责人：高永虹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2、刘某1（以下简称五原告）与被告张迎华、安庆市宏腾物流有限责任公司（以下简称宏腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋钟楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依太平洋钟楼公司申请委托江西九江司法鉴定中心对刘某1人体伤残等级进行了重新鉴定，并依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人周俊及被告张迎华、被告太平洋钟楼公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告宏腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失941586.5元；2.判令三被告赔偿原告刘某1伤残赔偿金等损失260535.56元；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求如下：1.请求判令三被告赔偿原告石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失970559元；2.判令三被告赔偿原告刘某1伤残赔偿金等损失257812元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月2日4时50分许，张迎华驾驶皖Ｈ×××××号大型货车沿213省道由南向北往县城方向行驶至17ＫＭ＋850Ｍ路段，转弯逆向行驶至对向车道时，与由北向南刘祥兴驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘祥兴当场死亡、正三轮轻便摩托车上乘坐人刘某1受伤的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察管理大队认定：张迎华承担本起事故的全部责任，刘祥兴、刘某1无责任。事故发生时，张迎华驾驶的皖Ｈ×××××号大型货车在太平洋钟楼公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。宏腾公司为事故车辆的所有人，应承担连带责任。因双方就赔偿事宜协商未果，现五原告起诉来院，请求判如所请。 张迎华辩称，对五原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，请求依法判决。 太平洋钟楼公司辩称，案涉车辆投保了交强险和限额100万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司按照合同约定，承担相应的赔付义务。对本起事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，据肇事司机陈述，事故发生时死者和刘某1没有佩戴安全头盔，按照道理交通安全法，不带头盔的行为直接影响死亡和受伤的后果，应当认定刘祥兴承担次要责任以上。刘某1的诉请与另外四原告的诉请不是一个法律关系，不应当在一个案件中处理，请求驳回刘某1的诉请，另案起诉，如果认定在本案中一并处理，请求交强险予以分担。原告和张迎华需提供有效的驾驶证和行驶证来予以排除保险合同的免责情形。对于原告的具体诉求，对死亡赔偿金、丧葬费无异议；刘宁益的被扶养人生活费有异议，仅出具了一张残疾证，没有其他证据证明其丧失了劳动能力，也没有证明刘宁益的抚养人人数，原告按照100%主张，且主张20年，明显证据不足；对于精神损害抚慰金，因肇事司机已经受到处罚，故不应当支持；对于刘某1的残疾赔偿金，应当按照两个十级伤残来计算；营养费、住院伙食补助费的标准按照30元／天计算；护理费按照130元／天计算；急救中心费用1400元不予认可，其他医疗费中扣除20%的非医保用药；交通费票据中含有他人姓名的票据，请依法核定；对住宿费不认可；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不认可；后续治疗费应待实际发生时再主张；保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 对于双方无争议的身份证复印件、户口簿复印件、人口信息查询单、企业信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、出院记录、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.五原告提交千岭乡千岭村民委员会出具的《证明》以证实刘祥兴与石楼英系夫妻关系；太平洋钟楼公司质证认为该证明上没有经手人签字，且婚姻关系的证明应由民政部门出具，故不予认可；本院认为该证据形式上虽有瑕疵，但结合刘祥兴与石楼英的年龄及双方缔结婚姻时的婚姻登记社会管理情况，该证据依然具有客观真实性，故本院予以采信。 2.五原告提交千岭乡中心小学出具的《证明》及工资发放花名册以证明刘祥兴系退休教师，退休后在九庙小学任教；太平洋钟楼公司质证认为该组证据均没有经手人的签字；本院认为该组两份证据可以相互印证，故依法予以采信。 3.五原告提交死亡证明以证实刘祥兴因车祸死亡的事实；太平洋钟楼公司对该证明的合法性有异议，认为没有经办人的签字，且死亡证明应由公安机关出具；本院认为结合刘祥兴的诊疗材料可以证实刘祥兴的死亡时间，且双方对于刘祥兴死亡的事实并无争议，故该证明内容具有真实性，本院依法予以采信。 4.五原告提交《道路交通事故认定书》以证明张迎华承担事故的全部责任；太平洋钟楼公司对该认定书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为受害人未佩戴头盔，且未查明刘祥兴驾驶的车辆是否具有安全性，刘祥兴应承担相应的责任；本院认为该认定书系交通主管部门按照法定程序依法作出，认定张迎华未按操作规范安全驾驶，且在行经急弯道路时超速行驶是形成本起事故的全部原因，刘祥兴在本起事故中虽有违法行为，但其违法行为与事故的形成无直接因果关系，宿松县公安局交通警察大队据此认定张迎华承担事故的全部责任有事实和法律依据，故太平洋钟楼公司的异议不成立，本院对事故认定书依法予以采信。 5.五原告提交安徽明德司法鉴定所《鉴定意见书》以证明刘某1的伤残等级为九级和十级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；太平洋钟楼公司质证认为应当采用本院委托作出的重新鉴定意见；本院认为该鉴定意见中评定的伤残等级已被重新鉴定结论予以推翻，后续治疗费为取出内固定物而产生的费用，但刘某1在鉴定后已行内固定取出手术，并产生了相关医疗费，故本院仅对其中关于误工期、营养期及护理期的鉴定意见予以采纳，对于伤残等级的鉴定意见以重新鉴定结论为准，后续治疗费已实际发生，应当以实际产生的医疗费为准。 6.刘某1提交医疗费发票以证明其医疗费损失。太平洋钟楼公司对其中救护车票据的真实性有异议，其他医疗费发票的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药费用，部分门诊票据需要提供门诊病历核实是否是因本起事故造成的损失。本院认为救护车票据上加盖九江市紧急救援中心财务专用章，且出具日期与刘某1转院就医情况相吻合，本院依法予以采信；太平洋钟楼公司提出医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，其作为对治疗的必要性和合理性有异议的一方应当承担相应的举证责任，但该公司在本案中并未就非医保用药范围及费用进行举证，故本院对其意见不予采纳；对于住院期间以外的门诊票据，结合刘某1的就诊地点及医嘱复查建议，能够认定刘某1进行门诊复查并产生医疗费的事实，故本院予以采信。 7.五原告提交鉴定费发票以证明鉴定费损失。太平洋钟楼公司对该发票真实性予以认可，但不予承担该费用。本院认为，鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对太平洋钟楼公司的意见不予采纳。 8.五原告提交交通费发票以证明交通费损失。太平洋钟楼公司质证认为其中很多发票记载的姓名并非是刘某1。本院对于其中载明购票人为刘某1的2019年4月10日的票据及2019年4月24日的票据予以采信，2018月5月22日的票据虽未记载刘某1的姓名，但载明的身份信息与刘某1的公民身份证号码尾数一致，且与刘某1就诊时间相吻合，故本院予以采信，同日另一张票据虽载明购票人为刘宁香，但鉴于刘某1系未成年人，其就医需成年亲属陪同，故依法予以采信；对于该组证据中其他的票据依法不予采信。 9.五原告提交刘宁益的残疾证以证明其没有劳动能力。太平洋钟楼公司对该证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的，仅能证明刘宁益为听力、言语残疾，没有对劳动能力的描述，其主张被扶养人生活费没有法律依据。本院认为太平洋钟楼公司的异议成立，对该证据的真实性予以认定，但对证明目的不予采信。 结合上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月2日4时50分许，张迎华驾驶皖Ｈ×××××号大型货车沿213省道由南向北往县城方向行驶至17ＫＭ＋850Ｍ路段，转弯逆向行驶至对向车道时，与由北向南刘祥兴驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘祥兴当场死亡、正三轮轻便摩托车上乘坐人刘某1受伤的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定：张迎华承担本起事故的全部责任，刘祥兴、刘某1无责任。张迎华驾驶的车辆在太平洋钟楼公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元附加不计免赔的第三者责任险（以下简称三者险）。 事故发生后，刘某1即被送往宿松县中医院治疗，花费医疗费1067.02元，并于当天转院至宿松县人民医院住院治疗，花费门诊医疗费1564.44元、住院医疗费10010.8元。2018年4月20日，刘某1因车祸致左肘疼痛伴活动受限再次转院至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，转院花费救护车费1400元，于2018年5月22日出院，住院32天，花费门诊医疗费15元、住院医疗费35229元。后刘某1因左肱骨骨折术后一年需取内固定于2019年4月13日前往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2019年4月24日出院，住院11天，花费门诊医疗费14元、住院医疗费9212.5元。刘某1另花费门诊医疗费499.2元（174元＋21.6元＋174元＋21.6元＋14元＋94元）。 2019年3月26日，安徽明德司法鉴定所接受刘某2的委托作出皖明德［2018］临鉴字第0059号《司法鉴定意见书》，认定刘某1因交通事故致左肱骨外踝、踝间及骺板粉碎性骨折，构成九级伤残；因交通事故致7根肋骨骨折，构成十级伤残；伤后误工期以270日、护理期以90日、营养期以90日为宜；后续治疗费约需9000元。刘某1为此花费鉴定费3500元。2020年7月15日，江西九江司法鉴定中心接受本院委托作出九司鉴中心［2020］临重鉴字第54号《司法鉴定意见书》，认定刘某1左肱骨骨折伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级。 另查明，刘祥兴于1949年1月30日出生，与石楼英系夫妻关系，二人共生育刘宁益、刘宁香、刘某2三名子女。 2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出23782元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为79037元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为46917元，居民服务业就业人员年平均工资为49472元。 对于石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2因刘祥兴死亡造成的损失，本院认定如下： 一、死亡赔偿金：37540元/年×10年=375400元； 二、丧葬费：79037元/年÷2=39518.5元； 三、精神损害抚慰金：结合本起事故造成的严重后果及双方在本起事故中的过错，本院认定精神损害抚慰金为80000元； 共计494918.5元； 对于刘某1因本起事故造成的损失，本院认定如下： 一、伤残赔偿金：37540元/年×20年×11%=82588元； 二、营养费：40元/天×90天=3600元； 三、护理费：49472元/年÷365天×90天=12198.58元； 四、医疗费：1067.02元+1564.44元+10010.8元+15元+35229元+174元+21.6元+174元+21.6元+14元+94元+14元+9212.5元=57611.96元； 五、住院伙食补助费：40元/天×30天=1200元； 六、交通费：41元+41元+50.5元+129元+1400元=1661.5元； 七、精神损害抚慰金：6000元； 共计164860.04元； 以上合计659778.54元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘祥兴因交通事故而死亡，石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2系受害人近亲属，为本案赔偿权利人，有权要求侵权人承担赔偿责任。刘某1因同起事故受伤，对于其因本起事故造成的损失，请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以支持。结合宿松县公安局交通警察大队对本起事故所作的事故认定书，本院据以认定张迎华承担事故全部的过错责任。作为承保事故车辆交强险和三者险的保险公司，太平洋钟楼支公司应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险分项赔偿限额内赔偿五原告因本起事故造成的损失120000元；超出交强险限额的539778.54元（659778.54元-120000元），由太平洋钟楼公司在三者险限额内予以赔偿。刘宁益请求赔偿被扶养人生活费，但并未举证证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该请求不予支持。刘某1未就其主张的住宿费提交相关证据，本院亦不予支持。太平洋钟楼公司以肇事司机已经受到处罚为由主张精神损害抚慰金不应得到支持，但侵权人已承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故本院对该主张不予支持。太平洋钟楼公司辩称其不应承担诉讼费，但并未就其与投保人对诉讼费有免责约定予以举证，故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2因刘祥兴死亡造成的损失494918.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1因本起交通事故受伤造成的损失164860.04元； 三、驳回原告石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15855元，减半收取计7928元，鉴定费3500元，共计11428元，由原告石楼英、刘宁益、刘宁香、刘某2、刘某1负担5290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担6138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨宏遐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理程媛 书记员汪沙沙 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。