辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王岳刚，男，汉族，1980年12月13日出生，住址辽宁省法库县。被告:王娇，女，汉族，1983年2月10日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王岳刚，男，汉族，1980年12月13日出生，住址辽宁省法库县。被告:王保双，男，汉族，1957年3月21日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王岳刚，男，汉族，1980年12月13日出生，住址辽宁省法库县。被告:顾凤娥，女，汉族，1957年8月4日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王岳刚，男，汉族，1980年12月13日出生，住址辽宁省法库县。被告:王亮，男，汉族，1983年9月11日出生，住址辽宁省康平县。被告:沈阳天赢粮贸有限公司，住址：辽宁省康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王岳刚、王娇、王保双、顾凤娥、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告王岳刚到庭参加诉讼，被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王岳刚、王娇、王保双、顾凤娥共同偿还原告借款本金120000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息合计23726.37元，本息合计：143726.37元。（自2019年6月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年10月24日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为15万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告6为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告1承担还款责任。被告5与原告签订《最高额质押合同》，以其名下存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告1发放贷款15万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠借款，现己多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金12万元，欠息23726.37元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告王岳刚、王娇、王保双、顾凤娥辩称，我和原告的贷款是2016年，原告的业务员到我村宣传贷款，贷款利率非常低，我去代理点贷款，说我可以贷款15万元，必须要求先交20%的抵押金，就是3万元，先交3万元，还款之后再还，另交6000元的担保费，600元的纸面费，我们都交了这些钱，贷款下来之后，2年期限，原告让我1年还，在第2年2018年3月到期，我在3月1日去还贷款，我到了银行之后，银行的孟经理说我必须还15万元，说我把全款还完，再把30%还给我们，我们去代理点，代理点已经没有人了，我到派出所报案，我们一共40个人一起报警，派出所调查，说这个案子太大了，涉及金额太大。我去法库县的刑警队，作的笔录，我承认欠银行钱，但是3万元不给我，刑警队说这个属于金融案件，让我们找经侦，我们到了沈阳的银监会，银监会找银行的经理和我们面谈，当时就说我们只需要还80%，之后过了三天又和我们说要我们还全款，有人把全款还了，但是抵押金银行还是没有还。我们也怕还完，银行不退抵押金，银行私下找中间人和我们协商还款，不是正当的还款。银监会解决不了，我们又去银行，银行还是这样，我们到派出所报案，行长说只还80%，我们后来去找行长说已经不在那工作了。我们100多人就在等，2019年我接到短信说银行已经把3万元还给我了，让我们还80%，我们到银行还80%，银行说还要还罚息，征信也拉黑了。我可以还款，但是不同意给罚息，要求银行解决我的征信问题。被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、浦发银行个人账户明细、个人贷款还款通知单（代回单）、最高额保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为15万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告6为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告1承担还款责任。被告5与原告签订《最高额质押合同》，以其名下存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告1发放贷款15万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠借款，现已多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金12万元，欠息23726.37元。再查，被告王岳刚向法庭提交《收款收据》两张，内容为“收王岳刚保证金30000元”“收王岳刚服务费6000元”，该两份《收款收据》上收款单位处均加盖被告沈阳天赢粮贸有限公司公章。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款。关于庭审中被告辩称其并非恶意拖欠贷款不还，而是原告不收，对于借款期外的费用不应予以偿还的问题。本院认为，被告作为借款人，其对自己名下的银行卡有完全的掌控能力，应当知道自己的还贷情况，故对其主张利息、罚息、复利均系因还款数额未达成一致而导致的损失的辩解，缺乏依据，本院不予采信。现被告未偿还借款的行为系属违约，应承担违约责任。涉案借款合同中对于借款利息、罚息、复利等均进行了明确约定，被告与原告发生的贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告李树发欠款本息，而被告未能提供充分证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信，对被告的上述答辩意见不予采纳，其他被告作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签字，应对案涉共同债务承担给付义务。因被告沈阳天赢粮贸有限公司在《最高额保证合同》上加盖公章，同意为涉案借款承担连带保证责任，故原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求具有依据，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，就原告现有举证不足以证明针对本案的律师费用已实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对被告王岳刚辩称借款当时原告收取其30000元保证金、6000元服务费的问题。根据被告提交的证据显示，收款单位为被告沈阳天赢粮贸有限公司，基于合同的相对性原则，被告未能证明原告收取了上述款项，如被告王岳刚对此有争议，可另案向沈阳天赢粮贸有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王岳刚、王娇、王保双、顾凤娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金120000元以及截至2019年5月31日欠息合计23726.37元，（暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司就本判决第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告王岳刚、王娇、王保双、顾凤娥行使追偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，公告费400元，由被告王岳刚、王娇、王保双、顾凤娥、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王春霞人民陪审员  李治国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵晓丹