wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1066号之一申请执行人:李笑语，女，回族，2011年6月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系李笑语之父，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市江干区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李笑语与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1915号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李笑语退还学费2490元，利息50元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3065元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2310号 申请执行人：德化县山成饲料粮食店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇蒲坂村下坂**。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：涂福生，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县山成饲料粮食店与涂福生买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初711号民事判决书，依法向涂福生发出执行通知书、财产报告令，责令涂福生立即偿还借款36930元及利息，涂福生未能履行。本院遂依法将涂福生纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现涂福生有其他可供执行的财产，德化县山成饲料粮食店也未能提供涂福生的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县山成饲料粮食店发现涂福生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏鸣遥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执907号申请执行人董晨，男，1990年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔医学院保卫处干事，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陈菲菲，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2018〕黑02**民初1551号民事调解书过程中，经查，被执行人除位于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品21号楼01单元13层03号的房产及在中国银行172720444308CNY0工资账户的余额、及黑BX27**小型汽车外无其他财产可供执行，申请人明确表放弃对黑BX27**小型汽车主张权利，本院依据申请人的请求已经轮候查封以上房产、轮候冻结以上工资账户，并对陈菲菲采取限制高消费措施。申请人对本院的查控结果表示认可，其不能提供被执行人的其他财产线索，因本院对以上财产均无权处置，申请人同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执907号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤庆雨
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4381号 被执行人：买买提·江，男，1993年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初374号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行买买提·江盗窃罪一案。执行中，因被执行人买买提·江无法联系，且被执行人买买提·江的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0606刑初374号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4583号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：何国军，男，汉族，1985年4月2日出生，住广西陆川县。 被告：范雪静，女，汉族，1987年4月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告何国军、范雪静物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民特39号 申请人：贾玉海，男，1969年9月21日出生，住吉林市。 被申请人：贾源，男，1930年4月21日出生，住吉林市。 被申请人代理人：刘丹，女，1972年10月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人贾玉海申请确认被申请人贾源无民事行为能力一案，申请人贾玉海于2020年11月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，申请人贾玉海以被申请人贾源现无司法鉴定意见为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人贾玉海自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人贾玉海撤回起诉。 审判员  李杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10653号申请执行人：庄小园，男，汉族，1993年11月2日出生，住广州市增城区中新镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人庄小园与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2590号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10653号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5096号 原告：阳志华，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张素华，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告阳志华与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阳志华到庭参加诉讼，被告张素华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳志华向本院提出诉讼请求：判令张素华偿还借款本金48000元及利息（利息计算方式：从2018年1月1日起以48000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实与理由：张素华借款之后并未依约履行还本付息义务。故阳志华起诉至院，请求法院判如所请。 张素华未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月27日，张素华向阳志华出具借条称，借到现金40000元。2013年7月10日，张素华出具借条称，借到阳志华现金10000元。2017年8月28日，张素华再次出具借条称，借到阳志华现金18000元，一年半之内还清。 阳志华提交取款证据证明2013年4月27日取款40000元。2013年7月11日取款10000元。阳志华称之所以在2017年8月28日只出具18000元的借条，是因为张素华称部分款项系案外人使用由案外人出具部分借条。 另查明，2017年5月17日，阳志华向张素华主张债权。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，阳志华举示的借条和取款证据及微信聊天记录可以印证出借款项事宜，故对阳志华主张的借款本金48000元本院予以支持。法庭注意到借条金额在其后减少，但是阳志华并没有明确的意思表示放弃对张素华的主张，案外人只是加入了债务，并不能因此免除张素华的债务。阳志华主张的借款利率为24%，只有口头声称，没有证据证明，故本院不予支持。但没有约定利息的从主张之日可以计算年利率6%的利息，因此可以从2017年5月17日起按照年利率6%计算。计算时间早于阳志华主张时间，但阳志华主张为年利率24%，故而即使支持从2017年5月17日起计算利息，也在阳志华的诉讼请求范围之内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张素华于本判决生效之日起5日内向原告阳志华偿还借款本金48000元并支付利息（利息计算方式详见附件）； 二、驳回原告阳志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元及公告费，由张素华负担（此款阳志华已预交，张素华在履行本判决义务时一并向阳志华支付案件受理费525元，并按公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               48 000                       年利率6％                       2017年5月17日                       实际付清之日                       （据实结算）
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初248号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王贵，男，1980年06月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，同年11月17日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人王贵及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月10日23时许，王贵酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由北向南行驶至207国道察北管理区白马十字路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.77ｍｇ／100ｍｌ。王贵到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贵到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人王贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王志敏提出的辩护意见是：被告人王贵到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年6月10日23时许，王贵酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由北向南行驶至207国道察北管理区十字路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.77ｍｇ／100ｍｌ。王贵到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获、提取血样视频，被告人王贵的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]723号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王贵到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10249号原告：李玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津玛索派健身有限公司南开分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。负责人:董晓龙。原告李玲与被告天津玛索派健身有限公司南开分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。审判员  郑萍二〇二〇年十一月五日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8393号原告：李秀芹，女，汉族，1969年3月6日出生，住河南省永城市。被告：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区颖河路，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科。原告李秀芹诉被告永城众品食业有限公司劳务合同纠纷一案，原告李秀芹未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李秀芹仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李秀芹撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1281号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：刘德林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：韩淑华，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告刘德林、韩淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘德林、韩淑华经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金20,000.00元，利息26,184.24元，本息合计46,184.24元；二、以前述本金20,000.00元为基数，按月利率14.76‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告刘德林、韩淑华夫妻二人于2012年12月17日在原告处贷款20,000.00元，用于包地，双方约定：“借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年11月30日，逾期利息按月利率14.76‰进行计算”。此笔贷款由被告刘德林名下自有15.01亩自由承包土地提供抵押担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：46,184.24元。被告刘德林未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告刘德林于2010年12月16日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：刘德林向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币20,000.00元，借款期限为2012年12月17日至2013年11月30日，借款用途为包地，借款利息为9.84‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为个人担保贷款，刘德林在借款人签字捺印，以自有土地为抵押物。被告韩淑华系刘德林的爱人，其在2012年12月17日向原告出具过《共同还款承诺书》。本案贷款款项于2012年12月17日放出，但被告刘德林未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现刘德林、韩淑华夫妇已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告刘德林、韩淑华承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币20,000.00元为基数，按月利率9.84‰进行计算，从2012年12月17日计算到2013年11月30日利息为2,282.88元；2、以本金人民币20,000.00元为基数，按月利率14.76‰从2013年12月1日计算到2020年7月25日利息为23,901.36元。以上利息合计人民币26,184.24元。上述案情，有原告提交证据：1、《个人担保借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《放款通知书》一份；2、克东县宝泉镇丰平村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告刘德林、韩淑华之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告刘德林在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告刘德林、韩淑华应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德林、韩淑华于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元,利息26,184.24元，以上本息合计46,184.24元；二、刘德林、韩淑华以借款本金20,000.00元为基数，按月利率14.76‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954.61元，公告费560.00元，由被告刘德林、韩淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周子森
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1036号 申请执行人:张赵博。 被执行人：谢东。 本院在执行张赵博申请执行谢东劳务合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，经司法查询被执行人王军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人谢东所有的众泰牌车辆，因在另案已冻结转籍过户手续，且该车辆现下落不明，无法执行，被执行人谢东再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人谢东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的14590元未履行，执行费119元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马汉良
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初975号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人魏俊，男，1989年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，住南昌市高新技术开发区。2017年7月21日因容留卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7370号起诉书指控被告人魏俊犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师胡柳出庭提供法律帮助，被告人魏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日21时许，被告人魏俊酒后驾驶赣Ｍ×××**小型汽车从本市高新区创新一路不出名火锅店出发，途径东湖区沿江北大道，行至东湖区富大有路水产批发市场附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，魏俊体内酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，魏俊血液中检出乙醇成分，其含量为85.55mg/100ml。2020年4月17日，被告人魏俊经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏俊具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车、有劣迹；量刑建议：拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人魏俊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人魏俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3681号申请执行人：薛风林，男，1944年5月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：丁如松，男，1958年12月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：丁如军，男，1969年6月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人薛风林与被执行人丁如松、丁如军农村土地承包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初1980号民事判决书，于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 许晓飞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3831号 罪犯付湘林，男，1987年3月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年1月26日作出(2017)闽0802刑初207号刑事判决，认定被告人付湘林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（币种，下同）；责令退出赃款600元归还被害人。宣判后，被告人付湘林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月6日作出(2018)闽08刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月26日交付执行。刑期执行至2021年5月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯付湘林在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付湘林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2018年8月至2020年8月，获得考核分2337.5分，表扬三次。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项8600元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付湘林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯付湘林减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初97号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人纳为明，男，1954年9月28日出生，回族，小学文化，原云南省玉溪市通海县清真寺管委会主任，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年10月21日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2020年4月21日被七台河市公安局戍企分局取保候审。辩护人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。辩护人吴云选，云南云深律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人纳为明犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人纳为明及其辩护人孙元清、吴云选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年至2010年期间，被告人纳为明以非法获取利润为目的，伙同王某1、杨某2（身份信息不详）在缅甸迈扎央经营荷官公司，纳为明占荷官公司29%股份。荷官公司录属于永源集团旗下公司，该公司在迈扎央经营赌场招揽中国公民参与现场及网络赌博，以向迈扎央地区的各个赌场收取荷官费、和底费为主要利润来源。纳为明在经营荷官公司期间指派肖某（已判刑）在迈扎央为其管理财务，荷官公司的非法获利资金也由肖某往纳为明提供的银行卡转账。2010年纳为明伙同绰号为肥强（身份信息不详）的香港人在迈扎央开设赤龙赌场，赌场已招揽、引诱中国公民参与现场及网络赌博为主要客源，赌场为获取更大利润，在国内大量发展经纪人，以2%的高额洗码费吸收我国公民参与赌博。纳为明使用其本人及儿子纳应某、妻子合惠某、儿媳保某、肖某、王某2的银行卡周转赌资人民币1560万元，收取荷官公司分红款人民币532万元。2020年4月21日，纳为明亲属帮其主动上缴涉案部分赌资及非法所得款共计人民币400万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证被告人纳为明到案经过、户籍证明、银行卡交易明细等；2、证人肖某、纳应某、保某等人的证言；3、被告人纳为明的供述与辩解；4、林某、陈某、薛某、褚某1辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人纳为明以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人纳为明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人纳为明到案后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人纳为明有期徒刑四年，并处罚金人民币150万元。被告人纳为明对指控的事实及罪名没有异议，但辩称我没有开赌场，我就是投资，后来成立的荷官公司，我股份多一点，所以我是董事，但实际赌场我根本不懂，并没有参与实际经营，现在已经知道自已的错误，希望法院能够从宽处理。辩护人孙元清认为，被告人纳为明未参与赌场的实际经营管理，系为了收回投资才入股赌场，现主动上缴违法所得400万元，主观恶性相对较小，同时又具有坦白、年岁已高，身患重病等量刑情节，希望法庭能免对其适用缓刑。辩护人吴云选提出的主要辩护意见为，1.被告人纳为明具有坦白、认罪认罚、主动上缴违法所得的量刑情节；2.被告人纳为明系从犯，应当从轻减轻处罚；3.本案社会危害性较小；4.被告人纳为明身患多种疾病。综上，希望法庭对被告人纳为明从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2002年至2010年期间，被告人纳为明以营利为目的，投资入股在缅甸迈扎央经济特区由王某1、杨某2（身份信息不详）开设的荷官公司，该公司系隶属于永源集团旗下的公司，在迈扎央经营赌场招揽中国公民参与现场及网络赌博，以向迈扎央地区的各个赌场收取荷官费、和底费为主要利润来源。被告人纳为明占该公司29%的股份，指派肖某（已判刑）为其管理财务，并将荷官公司的非法获利转入其提供的银行账户。入股期间，被告人纳为明共计分红人民币5320,000.00元。2019年10月21日，被告人纳为明在云南省昆明市被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。侦查阶段，被告人纳为明主动上缴违法所得人民币4000,000.00元，审理阶段，被告人纳为明主动上缴违法所得人民币300,000.00元。上述事实有公诉机关提交并经当庭审质证、认证的的书证被告人的基本情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安部对2.26指定管辖的批复、指定管辖决定书、抓获经过、拘留、逮捕法律文书、户籍证明、肖某为荷官公司收取费用的银行卡明细、合慧恩的银行明细、纳应某的银行明细、保某的银行明细、纳为明的银行明细、取保候审法律文书、扣押决定书、情况说明、肖某的刑事判决书等，证人肖某、褚某1、晏某、薛某、陈某、纳应某、杨某1、廖某1等人的证言，被告人纳为明的供述与辩解，林某、陈某、薛某、褚某1的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纳为明以营利为目的，投资入股在我国领域外周边地区，以吸引我国公民为主要客源参与现场及网络赌博的赌场，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人纳为明到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人纳为明主动上缴大部分违法所得，酌定对其从轻处罚。被告人纳为明虽在荷官公司占29%的股份，但并未参与公司的实际经营与管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人纳为明具有从犯、坦白、主动缴纳违法所得等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。综合本案犯罪的性质、情节，考虑到被告人纳为明到案后如实供述自已的罪行，主动上缴大部分违法所得，真诚悔罪，又系从犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（四）项、第二款（五）项的规定，判决如下：被告人纳为明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）对被告人纳为明上缴的违法所得人民币4,300,000.00元，依法没收，上缴国库；对剩余违法所得人民币1,020,000.00元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔艳人民陪审员  程凤人民陪审员  丛贺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6598号原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住上海市奉贤区。被告：天津京东达业贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA06J3WLX8），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路********。法定代表人：姚彦中，该公司经理。被告：品粹堂（北京）科技发展有限公司（统一社会信用代码9111010507853511XL），住所，住所地北京市朝阳区汤立路****850div>法定代表人：钟淑梅，该公司经理。原告李庆丰诉被告天津京东达业贸易有限公司、品粹堂（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李庆丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李庆丰负担。审判员  田培东二〇二〇年十一月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3048号罪犯曾兆奎，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出(2017)川3401刑初525号刑事判决，以被告人曾兆奎犯抢劫，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元，与同案共同退赔犯罪所得共计人民币4432元，刑期自2016年12月6日起至2034年12月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月27日作出(2017)川34刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾兆奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曾兆奎减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曾兆奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾兆奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曾兆奎被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾兆奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾兆奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾兆奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2034年7月5日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4248号原告:大竹天越化工商贸有限责任公司，住四川省大竹县迎宾路**，统一社会信用代码9151172467144151X3。被告：贵州开瑞科技有限公司，住，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇高家坝村**一社会信用代码91520122MA6E6E896P。本院在审理原告大竹天越化工商贸有限责任公司与被告贵州开瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大竹天越化工商贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹天越化工商贸有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹天越化工商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费893元，本院予以免收。审判员  冯建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 波
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1345号 上诉人（原审原告）：荣长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人荣长明因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人荣长明，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣长明上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，荣长明客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回荣长明的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 荣长明向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付荣长明土地承包款3230元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且荣长明提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回荣长明的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣长明提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，荣长明不能以其个人名义提起本案诉讼，荣长明不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回荣长明的起诉，结果并无不当。关于荣长明所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5728号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：山东泳池汽车销售服务有限公司，经营场所：山东省济南市高新区工业南路以南、小汉峪沟以西。 法定代表人：米强，董事长。 原告杨仕成与被告山东泳池汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月13日向本院申请撤回对被告山东泳池汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执88号之十三申请执行人：湖北建丰物业开发有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：韩建钢，该公司董事长。被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司，住，住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园********房/div>法定代表人：徐成，该公司董事长。湖北建丰物业开发有限公司与长江广场发展（武汉）有限公司合同纠纷一案,湖北省高级人民法院于2017年12月29日作出的(2017)鄂民终46号民事判决已经发生法律效力。因长江广场发展（武汉）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖北建丰物业开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月30日受理立案。执行中查明，本院于2018年2月12日作出（2018）鄂01执88号之二执行裁定书，查封了被执行人长江广场发展（武汉）有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道的房产（产权证号：阳**，建筑面积：2162.89平方米）；2019年9月23日，作出（2018）鄂01执88号之六号执行裁定书，查封了被执行人长江广场发展（武汉）有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道的房产（产权证号：阳2013005：阳**9.23平方米）。2020年11月27日，申请执行人湖北建丰物业开发有限公司与被执行人长江广场发展（武汉）有限公司达成和解，申请执行人湖北建丰物业开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人被执行人长江广场发展（武汉）有限公司名下上述2套房产的查封，同时查封被执行人长江广场发展（武汉）有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道的3套房产（产权证号分别为：阳2014003919、阳2014003920、阳2013005270，建筑面积分别为：1267.79平方米、1417.15平方米、1364.73平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人长江广场发展（武汉）有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道的3套房产（产权证号分别为：阳2014003919、阳2014003920、阳2013005270，建筑面积分别为：1267.79平方米、1417.15平方米、1364.73平方米）；二、查封期限为三年。三、解除被执行人长江广场发展（武汉）有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道的2套房产（产权证号分别为：阳2013005265、阳2013005266号，建筑面积分别为：2299.23平方米、2162.89平方米）的查封。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 莎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：董良，男，汉族，住，住黑龙江省肇源县古龙得胜村/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人董良借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执330号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2279号原告曹新华，男，1945年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨玉兰，女，1951年9月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曹新华与被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新华及其委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。被告杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉兰清偿原告借款60,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨玉兰是原告曹新华妹妹曹益群的朋友。2017年4月起，被告杨玉兰通过原告曹新华妹妹介绍，以其本人及朋友需借钱为由，向原告借款，双方口头约定利息为月息0.5%，借期为半年或一年不等。原告从2017年4月至2019年5月27日分五次向被告出借现金60,000元。被告收到借款后，向原告出具了4份借条（五笔借款总额为50,000元），借条中注明“经手人：杨玉兰”，另10,000元被告未出具借条。借款到期之后，原告多次催要，被告杨玉兰拒不归还。2020年7月13日，原、被告经资阳区长春镇过鹿坪村村委会调解，被告承认借原告60,000元属实，并承诺在一周内归还。期限届满后，被告仍未归还，原告因故诉至本院。被告杨玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告杨玉兰以“张建波”需借款为由向原告曹新华借款10,000元，借款后出具欠条，载明“张建波条”、“杨玉兰经手人”、“一年还清”。2017年11月15日，被告杨玉兰以“陈春满”需借款为由向原告曹新华借款10,000元，借款后出具欠条，载明“陈春满条”、“经手人杨玉兰”、“一年归还”。2018年4月8日，被告杨玉兰以“胡正清”需借款为由向原告曹新华借款20,000元，借款后出具欠条，载明“担保人杨玉兰”、“借汇人胡正清”、“一年归还”、“胡正清条”。2019年5月27日，被告杨玉兰向原告曹新华借款10,000元，借款后出具欠条，约定半年还清。杨玉兰借款后，支付部分利息后未按期还款。2020年7月13日，原、被告通过双方所在村的支部书记联合出面调解，达成还款协议。协议明确杨玉兰欠曹新华借款本金60,000元，其中10,000元没有出具借条，利息已付，借款本金在调解之日起的下周一归还。约定期满后，被告仍未归还，原告诉至本院。另查明，诉讼中原告陈述，双方口头约定的借款利息为月息1%。上述事实有原告曹新华提交的借条4份、资阳区长春镇过鹿坪村村民委员会出具的证明和原告的陈述予以证实。本院认为，被告杨玉兰以其本人和他人名义向原告曹新华借款，曹新华向杨玉兰支付借款后，杨玉兰以“欠条”的形式向曹新华出具借条，“欠条”中虽有三份注明了“经手人杨玉兰”，但结合双方在村民委员会调解时，杨玉兰对借款事实的承认，以及杨玉兰出具的欠条和杨玉兰支付利息的事实，足以确认实际借款人为被告杨玉兰，且借款本金为60,000元。杨玉兰借款后未按照约定归还借款本金，也未按照双方的口头调解协议履行还款义务，已构成违约。曹新华要求杨玉兰清偿借款本金60,000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玉兰偿还原告曹新华借款本金60,000元。履行期限：限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7124号原告：解宝银，男，1962年4月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健、陆清桂，江苏邦兴律师事务所律师。被告：潘明军，男，居民身份证号码不详，住盐城市响水县。原告解宝银与被告潘明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告解宝银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解宝银自愿申请撤回对被告潘明军的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告解宝银撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告解宝银负担。审 判 员 余仁祥二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶翰钊书 记 员 陆文晨
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3073号 原告：宁晋县宏盛建材有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村村东。 法定代表人：翟顺强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：郭世朋，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁晋县宏盛建材有限公司与被告郭世朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县宏盛建材有限公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告郭世朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县宏盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告商品款50000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；2.诉讼费、保全费用、保单费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月份到10月份，被告郭世朋陆续从原告购买商品砼，期间被告陆续还款，截止到2020年8月29日经过双方对账，被告共欠原告50000元货款，当日被告并给原告出具了欠条，出具欠条后，后经原告催要，被告再三推托不予偿还，无奈，原告特依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。 郭世朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份到10月份，被告郭世朋陆续从原告处购买商品砼，期间被告陆续还款。截止到2020年8月29日，双方经过对账，被告尚欠原告货款50000元。当日，被告给原告出具了“今有郭世朋欠宁晋县宏盛建材有限公司商品砼五万元整，承诺2020年9月5日归还，口说无凭，立字为证”欠条一张。承诺日期到后，原告向被告催要拖欠货款，被告再三推托不予偿还。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告拖欠货款并支付逾期付款损失。 诉讼中，原告申请对被告财产进行保全措施，本院依法裁定予以准许，原告为此支付了保全费520元、保函费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭世朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭世朋购买原告宁晋县宏盛建材有限公司的商品砼后，未能按照约定及时付清货款，依法应当承担违约责任，除给付货款外，亦应赔偿因逾期付款而给原告造成的各种损失。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。原告要求被告郭世朋给付所欠货款50000元并支付因逾期付款而造成的各种损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世朋给付原告宁晋县宏盛建材有限公司货款50000元，判决生效后十日内付清； 二、被告郭世朋自2020年10月26日起至实际付清货款之日止，以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宁晋县宏盛建材有限公司支付逾期付款利息； 三、被告郭世朋赔付原告宁晋县宏盛建材有限公司保全费520元、保函费500元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭世朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 迎
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保315号 申请人:朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地北票市冠山管理区光明街**。 法定代表人纪玉山，总经理。 委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。 被申请人:北票新能源有限公司，，住所地北票市冠山管理区光明街** 法定代表人李明锴，经理。 申请人朝阳绿探新能源科技有限公司与被申请人北票新能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对请求人民法院依法查封被申请人位于北票市冠山环保产业园区【北票国用（2016)第16XXX6号，面积50192.04平方米】的土地使用权予以保全。北票市人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽1381民初3335号民事裁定书。并已提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初3335号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月23日，本院到不动产登记中心查封被申请人位于北票市××山××产业园区【北票国用（2016)第16XXX6号，面积50192.04平方米】的土地使用权。 本院认为，申请人朝阳绿探新能源科技有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人北票新能源有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人位于北票市冠山环保产业园区【北票国用（2016)第16XXX6号，面积50192.04平方米】的土地使用权。查封期限为三年。 申请人需要继续查封的，应当在保全期届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交的，自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单铭锐
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初197号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人郭某某，男，1965年10月25日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被平阴县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月11日15时48分许，被告人郭某某酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至平阴县石姜线高路桥村路段时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为124mg/100ml，后民警依法带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇成分，含量为105.7±4.5mg/100ml。2020年7月29日，郭某某被公安机关抓获。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月十天，并处罚金六千五百元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 鹤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10140号 原告：绍兴柯桥利盟达服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村。 法定代表人：周传芬，董事长。 委托诉讼代理人：李永刚，男。 被告：绍兴柯桥如川纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村。 法定代表人：孔菲菲。 原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司诉被告绍兴柯桥如川纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 奕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4143号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。被执行人：施丽凤,女性,1966年7月14日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行施丽凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)云0302民初736号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为153069.02元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4143号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保436号申请人：杨小平，女，汉族，1972年8月28日出生，住所地：广东省饶平县************，公民身份号码：431************022。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨小平与本院受理的同类案件其他申请人张淑慧于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为46397.91元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币46397.91元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以46397.91元为限。案件申请费483.98元，由申请人杨小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2708号 原告：张和平。 原告：王尕彩。 被告：孙经学。 被告：临邑城区晨雯物流信息部。 负责人：孙经学。 原告张和平、王尕彩与被告孙经学、临邑城区晨雯物流信息部合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告张和平、王尕彩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和平、王尕彩的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和平、王尕彩撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由张和平、王尕彩共同负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王长莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4001号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道**（**），统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚。委托代理人：孔梁燕，该单位工作人员。被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住，住所地：重庆市永川区五间镇新街一社会信用代码91500118581456793K。法定代表人：孙时平。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）渝0116行审861号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限消。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司尚欠申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队400000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4001号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 倩
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执806号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人马苏文，女，汉族，陕西洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民督16号支付令，于2020年10月14日申请执行与被执行人马苏文借款合同纠纷一案，申请执行标的为49443.80元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人马苏文向本院缴纳执行款1386元，（含执行费50元）申请执行人农村信用合作联社已经领取1336元。对其余未执行款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用单（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执806号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴佩宸
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执725号之一 申请执行人：吴钟清，男，1973年11月25日出生，汉族，电工，住泰宁县。 被执行人：肖爱文，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：潘生宝，男，1973年2月15日出生，汉族，水电工，住福建省泰宁县。 被执行人：杨祖文，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人吴钟清与被执行人肖爱文、潘生宝、杨祖文侵权一案中，申请执行人吴钟清依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初203号民事判决书向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的额为79552元。在执行过程中，本院已对被执行人的相关财产进行了调查，发现被执行人潘生宝与案外人欧阳玉兰名下有登记坐落于泰宁县不动产权第0000209号】，本院已查封，被执行人杨祖文、肖爱文名下无房产登记；本院已将被执行人的银行账户冻结，其中分别划拨杨祖文银行存款4714.25元、潘生宝银行存款3075.65元、肖爱文银行存款6331.47元，合计14121.37元，依据已生效的法律文书，杨祖文、潘生宝、肖爱文分别应负担诉讼费101.5元、101.5元、710元，本院从划拨到的银行存款用于缴纳各自应负担的诉讼费，另外从划拨到的潘生宝银行存款用于缴纳本案执行费用1093元，最后本院分别于2020年10月29日、2020年11月11日向申请执行人发放案款7776.61元、4338.76元，申请执行人截止2020年11月27日共收到案款12115.37元。现申请执行人吴钟清与被执行人肖爱文、潘生宝、杨祖文达成如下和解协议：一、申请执行人吴钟清同意减免被执行人肖爱文的赔偿款为40000元，扣除法院已经执行到位的标的款5621.47元，余款34378.53元被执行人肖爱文应于2021年2月5日前支付6000元、2021年7月30日前支付7000元、2021年12月30日前支付7000元、2022年6月30日前支付7000元、2022年12月30日前支付7378.53元。二、申请执行人吴钟清同意减免被执行人潘生宝的赔偿款为6000元，扣除法院已经执行到位的标的款1881.15元，余款4118.85元被执行人潘生宝应于2020年11月28日前一次性清偿。三、申请执行人吴钟清同意减免被执行人杨祖文的赔偿款为6600元，扣除法院已经执行到位的标的款4612.75元，余款1987.25元被执行人杨祖文应于2020年11月28日前一次性清偿。四、被执行人肖爱文、潘生宝、杨祖文对上述一、二、三项确定的款项互负连带赔偿责任。五、本案的执行费1093元由被执行人肖爱文负担。六、本案中止执行，若被执行人肖爱文、潘生宝、杨祖文未按任一期限足额还款，申请执行人吴钟清可向法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除，法院亦可以随时对被执行人采取拘留等执行措施。因双方当事人已自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104.中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4120号之二申请人:山东华滨建工有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:贾明杰,执行董事。被申请人：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：管耀梅，总经理。原告山东华滨建工有限公司诉被告山东燎申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10916357元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东燎申置业有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××54账户内的银行存款283.42元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月六日法官助理孙东平书记员门惠惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1661号上诉人（原审原告）：大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组(原团山村委会梅厂村民小组)。负责人：黄安全，男，系该村村民小组长。被上诉人（原审被告）：大姚县水务局，住所地：云南省大姚县政务中心**楼。统一社会信用代码：11532326015175575Q。法定代表人：普文海，职务：局长。委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组因与被上诉人大姚县水务局侵权责任纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组的上诉请求：1.请求撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初844号民事裁定；2.改判由被上诉人赔偿因侵权给上诉人造成的经济损失684,000元（从2000年起至2018年止共19年，每亩每年按600元计算共57亩的土地占用费）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审违背庭审查明的案件事实，适用法律错误。第一，庭审中，双方提交的证据证明涉案57亩土地的所有权属于上诉人，被上诉人的使用权是在上诉人所有权的基础上由政府划拨给被上诉人用于防洪蓄水，必须严格执行，土地的使用权为双方各自使用六个月。但被上诉人强行占用修建鱼塘承包给他人经营已超出了政府颁发的149号证的使用权限，损害了上诉人的合法权益。第二，上诉人作为农村集体所有土地的主体，将57亩土地承包给本小组30户农民经营管理是合法的。但被上诉人侵占土地后改变土地用途将防洪蓄水变为鱼塘进行养殖，导致农户失去了对该土地的经营管理和收益。第三，原审裁定驳回起诉属适用法律错误。其一，两个诉讼虽然当事人相同，但分别是两个不同的案由；其二，诉讼标的也是不同的，前诉的诉讼标的是417,120元，后诉的诉讼标的只涉及侵占土地占用费684,000元；其三，诉讼请求也是不同的，前诉的诉讼请求有五项，后诉的诉请求只有一项；其四，前诉的裁判是在未查清土地权属的情况下形成的，这次是在查清了全部案件事实的基础上形成的。为此，上诉人以被上诉人侵占57亩地块造成经济损失为由提起诉讼，符合起诉要件，原审以重复诉讼驳回起诉错误。大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令大姚县水务局赔偿因侵权给大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组造成的经济损失684,000元（从2000年起至2019年止共20年，每亩每年按600元计算共57亩的土地占用费）;2.由大姚县水务局承担本案诉讼费用。原审法院认为，大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组于2017年2月14日起诉大姚县水务局，要求大姚县水务局赔偿其47亩土地占用费319,600元、水淹65亩经济损失78,000元，大姚县人民法院于2017年5月9日作出了(2017)云2326民初116号民事判决，驳回了大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组的诉讼请求。后大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组不服，提出上诉，楚雄州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）云23民终845号终审判决，驳回上诉、维持原判。现大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组再次以大姚县水务局侵占大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组所有的土地共计57亩为由起诉，要求大姚县水务局赔偿经济损失684,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，现大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组所起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与大姚县人民法院（2017）云2326民初116号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，基本事实一致，属于重复起诉，依法应裁定不予受理；但因本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组的起诉。本案诉讼费10,640.00元，依法予以退还大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组。本院认为，大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组于2017年2月向大姚县人民法院起诉大姚县水务局，提出要求大姚县水务局赔偿47亩土地占用费319,600元的诉讼请求，该案经一审、二审，本院作出的（2017）云23民终845号判决已生效。现大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组提起的诉讼与前诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。综上所述，上诉人大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组交纳的二审案件受理费10,640元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋章伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司，住所地重庆市江津区。负责人：肖勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人宋章伟因与被申请人重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司（以下简称重长司江津分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋章伟申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.宋章伟向重长司江津分公司支付的首付承包费190132元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，宋章伟应为案涉车辆的所有权人。2.宋章伟与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据；该合同系格式合同，且违反了行政机关的相关文件规定，应为无效合同。3.一、二审法院对宋章伟提交的证据不予审查论证，且一、二审法院认定的事实与已生效判决认定的事实相互冲突。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。宋章伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，案涉车辆的机动车销售统一发票载明的购买方为重长司江津分公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上也载明车辆所有人为重长司江津分公司；重长司江津分公司出具的收据上亦明确载明宋章伟缴纳的190132元为首付承包费，而非购车款。宋章伟既未举示证据证明案涉车辆系重长司江津分公司受其委托购买，也未举示证据证明其向重长司江津分公司支付的首付承包费即是购买案涉车辆的费用。其次，宋章伟与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与宋章伟投入营运；合同期满后，宋章伟应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；接车前，宋章伟应向重长司江津分公司缴纳首付承包费190132元；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与宋章伟。重长司江津分公司将案涉车辆交付给宋章伟使用是基于双方签订的《出租汽车经营合同》的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，宋章伟并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归宋章伟所有。综上，宋章伟提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据宋章伟的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕宋章伟的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对宋章伟提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，宋章伟的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋章伟的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0502刑更16号 罪犯潘虹燕，女，1983年11月22日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化程度，农民，住址浙江省海宁市。 2020年8月6日本院作出了（2020）浙0502刑初191号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人潘虹燕有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现罪犯潘虹燕以正在哺乳期哺育婴儿为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯潘虹燕是正在哺乳期哺乳自已婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯潘虹燕暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3654号 原告：殷某某，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁丽，贵州长空律师事务所律师。 被告：贵州福旺家装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：胡敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜相银，该公司职工。 被告：陈某，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告殷某某与被告贵州福旺家装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“装饰公司”）、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付欠款182200元及资金占用损失4315元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%自2020年1月19日暂计算至2020年7月18日，2020年7月19日起的损失按此标准计算至全部欠款付清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告装饰公司与原告签订《安民小学幼儿园施工合同》，约定被告装饰公司将阳长镇安民小学改装幼儿园项目发包给原告施工，约定了施工范围及单价，合同签订后原告组织人员、材料、设备进场施工，竣工后双方进行了结算。2019年11月3日，二被告共同向原告出具欠条原告工人工资182200元，定于2020年1月3日支付10万元，2020年1月18日前付清余款。二被告至今未向原告支付欠款。 被告装饰公司辩称：我公司愿意支付原告8万元。 被告陈某辩称：是原告让我出具的欠条，字是我签的，当时是原告逼迫我签字，且当时只有我一个人在公司，我记不清楚公司的印章是我盖的还是原告自己拿盖的，双方没有结算过。 本院经审理查明：被告装饰公司因承包阳长镇安民小学改装幼儿园工程，于2019年9月19日与原告签订《安民小学幼儿园施工合同》，约定将阳长镇安民小学改装幼儿园的部分装饰装修工程以包工包料的方式发包给原告施工，合同对原告施工范围及单价进行了约定。合同签订后原告组织人员、材料、设备进场施工。工程竣工后经双方结算，被告装饰公司于2019年11月3日向原告出具欠条欠原告工人工资182200元，定于2020年1月3日支付10万元，余款82200元于2020年1月18日付清，该欠条经被告陈某签字并加盖了被告装饰公司及公司印章法定代表人胡敏的印章。出具欠条后，二被告至今未向原告支付欠款。庭审中，原告将迟延履行金的请求变更为：迟延履行金以182200元为基数自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止。 另查明，被告陈某系被告装饰公司员工，负责阳长镇安民小学改装幼儿园施工管理。 本院认为，原告殷某某与被告装饰公司签订的《安民小学幼儿园施工合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。经双方结算被告装饰公司欠原告工人工资182200元，约定付款期限届满后被告装饰公司未支付欠款，原告诉请被告装饰公司支付欠款182200元并自违约之日起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告陈某出具欠条且签字系履行职务行为，其行为应由被告装饰公司承担责任，对原告请求被告陈某支付欠款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州福旺家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告殷某某支付欠款182200元及迟延履行金，迟延履行金以182200元为基数自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，适用简易程序审理减半收取2015元，由被告贵州福旺家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1552号之三申请执行人：武穴市天缘酒都。住所地：武穴市广济大道****。统一社会信用代码91421182MA48A9P42W。法定代表人：杨斌，男，该酒店总经理。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市天缘酒都与被执行人柯雄服务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯雄在中国银行567778082307CNY0账户内存款人民币47995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三日书记员  朱康灵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2712号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：黄煜东，男，汉族，1994年4月21日生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与黄煜东金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初2168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄煜东在工行六盘水广场支行，卡内的银行存款3021.50元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖倪捷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33596号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈少鑫，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************，身份证号码440************032。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈少鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********227、账户号101**********001）欠款本金33901.54元、利息9607.32元、分期手续费2643.63元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金2489.42元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********703）欠款本金47119.04元、利息13450.45元、分期手续费3624.72元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金1873.56元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何咏麟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申22号再审申请人（原审被告）程书勇，男，汉族,1990年6月7日生，户籍地河南省商城县。现住：浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人（原审原告）田德凡，男，1984年7月7日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）苏伟，女，汉族，1984年11月16日，住址同上。被申请人（原审被告）袁义婷（袁婷），女，汉族，1989年1月28日生，户籍地河南省商城县。再审申请人程书勇因与被申请人田德凡、苏伟、袁义婷民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月1日作出的（2018）豫1503民初3218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程书勇向本院提出再审请求：请求撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初第3218号民事判决书。改判驳回再审被申请人田德凡、苏伟对申请人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经传票传唤，缺席判决。2012年再审申请人程书勇和袁义婷结婚后两人一直在商城县生活，后两人因感情不和，多次吵架，从2015年10月份左右，袁义婷离开商城到外地打临工，两人从此分开。从2015年10月份至今基本没和程书勇联系，双方逢年过节也没有在一起。因此，关于借款一事袁义婷根本不知晓，本案和袁义婷无关。欠条经过比对，发现欠条根本不是申请人签名，身份证号码也是错误的。2019年11月26日，申请人的支付宝和邮政银行卡被冻结，在此之前一直没有收到法院传票，也没有任何人给再审申请人说有被起诉一事，因此，申请人未经传票传唤，缺席判决，法院判决后并没有向再审申请人邮寄判决书，而是直接公告送达，剥夺了再审申请人上诉的合法权益。再审申请人在知道之日起六个月内提出没有超过六个月时效。再审申请人在2019年11月27日才知道，现已提出再审申请。被申请人田德凡、苏伟辩称，不同意再审，当时法院的材料无法送达，才采用的公告。被申请人袁义婷辩称，同意再审，从2015年开始就与程书勇分居，不应该承担责任。本院审查查明，本院在审理田德凡、苏伟诉被告程书勇、袁义婷民间借贷纠纷一案中，本院以原告提供的电话向程书勇、袁义婷公告送达开庭传票等并发送短信告知开庭时间。后本院以缺席开庭审理。本院经审查认为，原审卷宗中没有证据证明申请人程书勇下落不明，也没有证据证明适用其他送达方式无法送达法律文书，剥夺了当事人辩论的权利。程书勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十一月十六日书记员  刘洋
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初309号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李磊，男，2002年02月02日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月17日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人李磊及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控:1、2020年03月14日15时许，被告人李磊进入汝南县天中大道中段朱某开的OPPO手机店内，趁被害人朱某不注意将柜台展示的一部黑色OPPORENO3PRO手机偷走。经汝南县价格认证中心认定，该手机价值人民币3999元。2、2020年03月上旬的一天，被告人李磊进入汝南县中心岗亭西北角李某2开的手机店内,趁售货员不备将柜台展示的一部天蓝色OPPORENO3PRO手机偷走。经汝南县价格认证中心认定，该手机价值人民币3999元。该手机已追回并发还被害人。另查明，被告人李磊到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人李磊无违法犯罪前科。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某、李某2的陈述，证人万高峰、李某1等人的证言，价格认定结论书，书证汝南县公安局刑警大队出具的全市利用DNA数据库直接比中案件一览表、调取证据清单、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李磊到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李磊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李磊无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李磊及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年06月12日起至2021年01月11日止。）二、责令被告人李磊退出赃款人民币3999元，赔偿被害人朱楠楠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔莎莎
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5362号 原告：冯继元，男，1947年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡松，男，1983年5月6日出生，布依族，住贵州省织金县。 被告：侯雪梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告冯继元与被告胡松、侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继元及被告胡松、侯雪梅到庭参加诉讼，但在庭中，被告侯雪梅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告冯继元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款500,000元，并按月利率1%计算从2020年8月7日起至还款之日止；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日以来，被告胡松、侯雪梅以贵阳市南明区花果园18-3-34-7号买房合同提供抵押，于2019年5月4日向原告借款100,000元，2019年7月8号还50,000元，尚欠原告50,000元；后又分别于2019年11月、2020年1月28日、2020年3月7日、2020年4月5日向原告借款100,000元、50,000元、100,000元、200,000元，以上借款共计500,000元。被告承诺2020年6月偿还，但至今仍未偿还，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。 被告侯雪梅辩称：我向原告借款50万元属实，但我已经偿还了原告借款本金51,000元，我同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力，偿还时间不能确定。 被告胡松辩称：1.我对借款不知情，借条没有我的签字，原告不能举证证明案涉借款为二被告夫妻共同债务；2.被告侯雪梅提供抵押的房屋是以其名义购买且房产证只有侯雪梅名字，被告侯雪梅用购房合同抵押的行为我方不知情；3.原告称2020年4月5日借款是用于投资办幼儿园，但未提交证据证明；4.被告侯雪梅所借款项已远超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务；5.原告所出借款项均是转入侯雪梅或其母亲梁兴珍账户，原告及被告侯雪梅向我隐瞒借款事项，我方不知情；6、原告多次借款金额较大且侯雪梅未偿还不符合常理；7、侯雪梅在与我婚姻关系存续期间长期赌博欠下债务，并向我签订婚后协议书承诺不再赌博，我因其沉迷赌博曾向法院提起离婚诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方互无异议的原告提交的2019年5月4日借条及银行转款凭证、2019年11月8日借条及银行转款凭证、2020年1月28日银行转款凭证、2020年3月7日借条及银行转款凭证、2020年4月5日借条及银行转款凭证及被告侯雪梅提交的织金农村商业银行转款凭证等证据，经质证，被告侯雪梅对以上证据的真实性、合法性，关联性无异议，被告胡松对以上证据以不知情为由不发表质证意见，因以上证据来源合法、客观真实，且被告侯雪梅无异议，本院予以采纳作为认定事实的依据。对被告胡松提交的光盘、被告侯雪梅与其他债权人的谈话录音、被告胡松与侯雪梅的通话录音、离婚证、离婚协议，婚后协议、工资证明、借款借条及还款凭证、被告胡松本人的征信记录、织金县人民法院（2019）黔0524民初5613号民事判决书、向织金惠民银行借款的打款凭证，原告无异议，因被告侯雪梅中途退庭，未发表质证意见，但未质证的原因系其中途退庭所致，应由其承担对其不利的法律后果。以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被告侯雪梅先后于2019年5月4日、2019年11月8日、2020年1月28日、2020年3月7日、2020年4月5日，出具借条分别向原告借款100,000元、100,000元、50,000元、100,000元、200,000元共计550,000元，双方未借款利息，也未约定贷款期限，原告已通过银行转账的形式向被告侯雪梅履行了出借义务。借款后，被告侯雪梅共计向原告偿还了51,000元，剩余借款至今未偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，被告胡松系中学教师，被告侯雪梅系织金农村商业银行职工，均有固定的经济收入。诉讼中，原告未举证证明被告侯雪梅向原告所借款项用于家族支出，现二被告现已离婚。 本院认为，原告分五次向被告出借款项共计550,000元，被告侯雪梅予以认可，且有原告出具《借条》及银行转账凭证为据，自原告向被告侯雪梅履行出借义务时，双方借贷关系成立，原告未举证证明双方约定了借款利息，故被告侯雪梅已偿还的51,000元应当认定为偿还借款本金，原告要求被告侯雪梅偿还借款500,000元本院予以支持449,000元。同时，双方未约定还款期限，故原告要求被告支付利息可从起诉之日起算，逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告要求被告胡松承担还款责任的主张，因原告未提供证据证明该款用于二被告家庭共同生活支出，原告要求被告胡松承担责任无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯雪梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯继元借款本金449,000元，并按年利率5.775%计算支付从2020年10月16日起至偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告冯继元其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告冯继元负担500元，被告侯雪梅负担3,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4506号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈汉武，男，汉族，1998年2月1日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈汉武物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林