wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11894号 原告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：李艳兵。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师，特别授权。 被告：罗开俊，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 第三人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区六铺炕南小街** 法定代表人：常满祥，董事长。 委托诉讼代理人：张长广，男，系公司员工，特别授权。 原告四川蓉城明月建筑劳务有限公司（以下简称蓉城公司）诉被告罗开俊劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告四川蓉城明月建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李拥军，被告罗开俊及其委托诉讼代理人肖城莉，第三人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）的委托诉讼代理人张长广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉城公司向本院提出诉讼请求：确认蓉城公司与罗开俊之间不存在劳动关系。事实与理由：蓉城公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳仲委裁字（2019）第03508号裁决书不服，特向法院起诉。1．蓉城公司与罗开俊之间不存在劳动关系，因其二者未有建立劳动关系的合意，罗开俊也不是蓉城公司招聘或聘任的，蓉城公司并未对其进行考勤，蓉城公司也未与罗开俊商议过任何工作内容或报酬，亦未向罗开俊支付过报酬；2．罗开俊从事的施工轻质隔墙属于专业分包，不属于蓉城公司的工程承包范围，蓉城公司与中电建公司签订的《洺悦锦园项目工程施工劳务分包合同》没有涉及轻质隔墙的材料及安装；3．罗开俊在成都市劳动人事仲裁庭提供的证据无法证明蓉城公司和罗开俊之间存在劳动关系，根据劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”。此处要求三个条件同时具备，但仲裁委仅凭一个特征界定显然是适用法律错误，其次，蓉城公司不直接对罗开俊进行管理和安排工作任务，双方没有直接的权利义务关系，双方缺乏签署合同的意思联络，更没有形成书面合同的合意。 被告罗开俊辩称，罗开俊于2019年6月20日受伤，受伤的时候系在中电建公司的成都洺悦锦园项目的工地上。1．根据中电建公司与蓉城公司于2018年5月5日签订的分包协议，该项目上所有的劳务均由蓉城公司承包；2．罗开俊虽然是经过何政军的安排进入的工地，但是何政军只是一个自然人，即使按照蓉城公司所说，何政军隶属于案外人四川英奥特商贸有限公司（以下简称英奥特公司），但该公司的经营范围也仅限于销售，不具备建筑施工的资质，综上可以得出结论，蓉城公司在事故发生之时承包了该工地的轻质隔墙的劳务，后又将其转包给不具有建筑施工资质的自然人何政军，故应由蓉城公司承担责任。 第三人中电建公司辩称，1．中电建公司与劳务签订的原合同包括人工劳务服务，补充协议仅为增加材料费；2．罗开俊为何政军、陈江**等人带入工地，中电建公司并未与罗开俊签订任何劳务用工合同，也不对其进行考勤等管理行为，故罗开俊并不与中电建公司存在劳动关系。 经审理查明，2018年5月5日，蓉城公司（乙方）与中电建公司（甲方）签订《洺悦锦园项目工程施工劳务分包合同》，约定分包工程名称为电建地产成都洺悦锦园项目建设工程，工程地点为成都市成华区建设南路洺悦锦园，乙方完成甲方与业主签订的电建地产洺悦锦园项目建筑工程施工总承包合同所规定的1#、2#楼及对应地下室涉及施工图，施工图所指定的图集及涉及变更洽商中的所有建筑及装饰工程的劳务作业（不含机电安装及通风工程，不含业主及发包人指定专业分包工程）。2020年4月11日，蓉城公司（乙方）与中电建公司（甲方）签订《劳务分包合同第二次补充协议》，约定为便于轻质隔墙的损耗控制，甲乙双方协商，针对轻质隔墙板的安装，劳务单位实行包工包料形式，特订立补充协议，对原合同清单项新增轻质隔墙及相关材料费、调整轻质隔墙工程量。 2019年6月20日，罗开俊在案涉工地受伤。2019年12月19日，罗开俊以中电建公司、蓉城公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。在2020年7月8日的仲裁庭审中，蓉城公司陈述轻质隔墙是中电建公司分包给四川英奥特商贸有限公司，由何政军在做，属于专业分包，罗开俊是何政军招用的人员。中电建公司陈述其与英奥特公司签订的采购合同，他们提供材料，人工还是由蓉城公司出，材料费给蓉城公司。2020年7月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）第03508号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与蓉城公司建立劳动关系。后四川蓉城明月建筑劳务有限公司不服并向法院起诉。 庭审中，罗开俊陈述其经“杨延曲”的介绍，于2019年6月15日至上述工程工地从事安装隔墙板工作，工资由“陈大姐”发放，日常工作由“陈大姐”和“谢工”安排和管理，受伤后才知道何政军是老板。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告当事人身份信息、《洺悦锦园项目工程施工劳务分包合同》《劳务分包合同第二次补充协议》、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述等。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，蓉城公司仲裁时认可其将轻质隔墙分包给四川英奥特商贸有限公司，由何政军在做，罗开俊是何政军招用的人员。蓉城公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的组织，对该组织招用的劳动者，依法应承担用工主体责任。 但对于上述情形能否认定蓉城公司与罗开俊存在劳动关系，本院认为，根据现有证据表明，罗开俊并非蓉城公司招聘，罗开俊相关待遇系其与“陈大姐”等人发放，罗开俊未提供证据证明“陈大姐”等人系蓉城公司员工，也不能证明蓉城公司在劳动过程中对罗开俊进行了日常管理。综上，无证据证明罗开俊与蓉城公司之间具有建立劳动关系的合意及进行了相应协商，因此，本院对蓉城公司要求确认其与罗开俊之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。 据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告四川蓉城明月建筑劳务有限公司与被告罗开俊之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告罗开俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏明琪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2856号之一申请执行人陈家富,男,1963年05月03日出生,住所地天台县。被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司,住所地天台县工业园区核心区块（西工业区）,组织机构代码:310592304。法定代表人:陈雄。被执行人陈雄,男,1977年03月07日出生,住所地天台县。申请执行人陈家富与被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初904号民事判决，被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄应归还申请人陈家富借款302020元及相应利息，负担案件受理费2290元，执行费4430.3元，但被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对陈雄作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。对浙江天台鼎威机械设备有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈家富未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈雄名下有坐落于天台县赤城街道东方××幢××室的房地产，本院已依法予以查封并拍卖，待拍卖后本案参与分配。2020年3月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈雄法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人陈雄住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈家富的涉案债权暂无法实现。2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈家富。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2856号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台鼎威机械设备有限公司、陈雄有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十日代书记员 阮跃海
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申82号 再审申请人（一审原告）：杨**，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省宣化县。 委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宣化县橡胶粉制造有限公司。住所地：宣化县江家屯乡于家屯村滨河大道南。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 再审申请人杨**因与被申请人宣化县橡胶粉制造有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨**申请再审请求：撤销张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第131号民事判决书，判令被申请人支付工程欠款63.5万元和利息（从2010年1月1日起至欠款还清日止按月息0.5%计算），诉讼费用全部由被申请人负担。事实与理由：2020年5月10日关键证人裴某出具了证明，有新的证据证明原审判决确有错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人杨**提供的证据在原审判决后形成，且不能直接证明杨**与宣化县橡胶粉制造有限公司之间存在委托关系，杨**提供的证据不能认定为再审新的证据。杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨**的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘静伟 ——
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5641号原告：吴佛所，男，1981年4月4日出生，汉族，住辉县。被告:栗聚宝，男，1985年3月11日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告吴佛所诉被告栗聚宝劳务合同纠纷一案中，原告吴佛所于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴佛所撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴佛所负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十七日书记员  龙超男
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1509号之一 申请执行人：许平忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏新强，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许平忠与苏新强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款160000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秋燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8353号原告：马世起，男，1948年12月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李婷，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营工业小区。法定代表人：赵世洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩树仁，男，1944年10月23日出生，回族，住天津市津**。被告：韩树强，男，1947年6月16日出生，回族，住天津市津**。被告：韩树春，女，1950年1月15日出生，回族，住天津市津**。被告：韩树雅，女，1955年4月6日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：韩树君，女，1955年4月6日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：韩树民，男，1959年5月23日出生，回族，住天津市滨海新区。原告马世起与被告天津市小站房地产开发有限公司（以下简称“小站公司”）、李志鹏、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世起之委托诉讼代理人李婷，被告天津市小站房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李志鹏、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世起向本院提出诉讼请求：请求依法判令八位被告协助原告办理天津市津南区房屋（以下简称“诉争房屋”）的产权转移登记手续,将产权转移登记至原告名下。事实与理由:2002年2月6日,被告天津市小站房地产开发有限公司与韩金生签订房屋拆迁安置协议书,将诉争房屋作为韩金生的还迁安置房。2009年9月28日,韩金生将该房屋卖给被告李志鹏,双方签订房屋买卖合同,并完成给付房款及交付房屋的相应手续。2009年10月23日,被告李志鹏将该房屋卖给原告马世起,并签订了房屋买卖合同,合同约定房屋售价总金额为172000元。签订合同当天原告将房款一次性付给被告李志鹏,并于2009年11月14日入住该房屋至今。经查询,该房屋现登记在被告天津市小站房地产开发有限公司名下,韩金生已去世,原告多次要求各被告配合原告办理房屋的产权转移登记手续均未果。根据法律规定,被告的行为侵犯了原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,望判令如请。小站公司辩称，其司是案涉房屋的开发建设单位，其司对原告与其他被告买卖合同既不参与亦不知情，请法院依法判决。马世起提供证据如下：1、房屋拆迁安置协议书一份、2009年9月28日签订的房屋买卖合同一份、2009年10月23日签订的房屋买卖合同一份、结算单及专用发票，证明原告为诉争房屋的所有权人，诉争房屋系还迁安置房，韩金生将该诉争房屋卖给李志鹏，并将相关材料交给李志鹏，后李志鹏卖给原告，原告交付全部房款，李志鹏将韩金生交付的材料交给原告，原告入住房屋至今，原告为该诉争房屋的所有权人；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明诉争房屋现在登记在被告小站公司名下；3、天津市不动产登记资料查询结果两份、结婚证一份，证明原告与其爱人名下登记不动产为0套，符合天津市房屋限购政策要求。经当庭质证，被告小站公司对原告提交的证据均无异议，且被告小站公司未提供证据，李志鹏、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民经本院合法传唤，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于李志鹏、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，马世起提交的证据1-3均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：案外人韩金生与其妻子杨茹兰生前育有六子女，分别是本案被告韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民，杨茹兰于1980年去世，韩金生于2011年1月28日去世。韩金生于2002年因拆迁置换诉争房屋一套，2009年9月28日韩金生与李志鹏签订房屋买卖合同，将诉争房屋卖给李志鹏，房款为166000元，支付方式为一次性付清。后李志鹏于2009年10月23日又将诉争房屋卖给马世起，房款为172000元，付款方式为一次性现金付清。韩树强、韩树雅、韩树君于2015年曾以继承纠纷起诉韩树仁、韩树春、韩树民，津南区人民法院在（2015）南民一初字第693号民事判决书中确认了韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民继承韩金生变卖诉争房屋款项的事实。关于房屋款项交付问题，庭后被告李志鹏之母艾文乔受李志鹏委托到庭接受询问，其称原告将房款172000元全部交给其，当时是借用其子李志鹏名义交易的房屋，但是都是由其一手经办的。庭审中，原告表示自愿负担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民作为韩金生的法定继承人，继承了韩金生出售诉争房屋所得款项，故负有配合诉争房屋过户的义务。韩金生与李志鹏、李志鹏与原告分别签订的房屋买卖合同，系各方真实意思表示，依法成立并生效，原告将诉争房屋房款交付李志鹏，故李志鹏亦负有协助过户的义务。诉争房屋产权登记在小站公司名下，故小站公司亦应配合过户。现原告要求八被告协助并配合其办理诉争房屋的产权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持，但八被告应按顺序，依次配合原告办理不动产转移登记手续。被告李志鹏、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民于本判决生效后五日内共同到天津市小站房地产开发有限公司处办理坐落于天津市津南区××路××路××公寓××房屋的产权转移登记申请手续，天津市小站房地产开发有限公司须协助配合并应及时将上述房屋产权转移登记申请手续递交上述房产所属房产登记部门；二、韩树仁、韩树强、韩树春、韩树雅、韩树君、韩树民将上述房产产权登记至名下后的五日内共同协助配合李志鹏办理坐落于天津市津南区××路××路××公寓××房屋的产权转移登记手续，将房屋产权转移登记至李志鹏名下；三、李志鹏将上述房产产权登记至名下后的五日内协助配合马世起办理坐落于天津市津南区××路××路××公寓××房屋的产权转移登记手续，将房屋产权转移登记至马世起名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年十一月五日书记员  苏倩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1297号之一申请执行人：王环珠,女,1966年11月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：蔡建云,男,1960年08月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王环珠与被执行人蔡建云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王环珠向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡建云返还申请执行人王环珠596333元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4884.5元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡建云名下车牌号浙ＫＬ××**、浙ＧＧ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。蔡建云名下银行账户已被本院冻结，该账户系工资账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。蔡建云公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项33587.22元，扣除执行费、案件受理费13247.83元，申请执行人王环珠受偿20339.39元。除此，暂未发现被执行人蔡建云有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王环珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1297号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十一月十三日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1316号 申请执行人：陈东香，女,1953年7月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶祝伟，男,1992年8月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈东香与叶祝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3943号判决书已发生法律效力。因叶祝伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈东香的申请于2020年6月16日立案执行，执行标的276915.79元及利息。 本院在执行申请执行人陈东香与被执行人叶祝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人叶祝伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶祝伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈东香发现被执行人叶祝伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶俊序
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保219号 申请人：杨豹，男，1985年12月9日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：山东盛世达电力工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**。 法定代表人：王文涛，该公司执行董事。 申请人杨豹于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东盛世达电力工程有限公司价值31万元的财产予以保全。申请人杨豹提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保函担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山东盛世达电力工程有限公司名下的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，申请人已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 娜 书 记 员  孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保515号 被保全人：黄萌,女性,汉族,住吉林省长春市宽城区。 申请保全人：许冠男,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的许冠男与黄萌借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初302号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款610360.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值610360.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3134号 申请执行人青大立，男，1961年10月10日出生，住兴宁区。 被执行人陆永喜，男，1964年1月10出生，住南宁市兴宁区。 青大立与陆永喜买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆永喜所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆永喜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  覃雅馨
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423财保36号 申请人：胡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:王某1,陕西万兴律师事务所律师。 被申请人：西咸新区秦唐酒店管理有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司执行董事兼总经理。 申请人胡某某于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月2日作出（2020）陕0423财保35号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人西咸新区秦唐酒店管理有限公司银行账户存款1630000元（户名：西咸新区秦唐酒店管理有限公司,账号：xxxxxxxxx********，开户行：中国光大银行西安友谊路支行）。期限为一年。申请人胡某某于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡小龙胡某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人西咸新区秦唐酒店管理有限公司银行账户存款1630000元（户名：西咸新区秦唐酒店管理有限公司,账号：xxxxxxxxx********，开户行：中国光大银行西安友谊路支行）。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人胡某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  康博楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3420号原告：吴某，女，1981年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某1，男，1970年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚；婚生子王某2、王某3由被告抚养；男女双方无任何财产纠纷。事实和理由：这是第二次起诉离婚，这半年没有任何复合迹象，期间没有任何交集，分居两年多，本人没有自己的房产，居住在娘家，没有稳定收入无法养育两个孩子，孩子跟父亲生活有基本保障，原、被告已经不能继续生活，被告家暴、没有经济基础、没有责任心、懒惰成性，原、被告不可能再复合，请法院判决离婚。被告王某1辩称，被告不同意离婚。本院经审理发现，原告于2020年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0503民初301号不准许原、被告离婚的民事判决书，当天送达给原告，4月9日送达给被告，2020年4月25日判决书生效，原告于2020年10月9日向本院提起本次离婚诉讼，且未提交新的证据。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。原告此次起诉距离（2020）豫0503民初301号不准许离婚的判决尚不足六个月，且原告未举证证明存在新情况、新理由，故应裁定驳回原告此次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十一月十七日书记员  牛 琳
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1855号之四被执行人：王天亮，男，汉族，1993年03月06日生。居民身份证号码，住锦州市太和区锦义街水岸花城27-5号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天亮在锦州银行00×××10账户内存款人民币312982.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月三日书记员  郑辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6413号 申请执行人：肖丽，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：邹金，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初128号民事判决书，于2020年9月27日立案执行肖丽申请执行邹金民间借贷纠纷一案，执行标的36550元及利息，执行费448元。 执行过程中，本院依法向被执行人邹金送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人邹金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邹金的财产状况进行查询，另委托四川省自贡市自流井区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人邹金名下有车牌号为川Ｃ××××汽车一辆，本院于2020年11月9日查封系轮侯，并设有抵押，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人邹金名下无房屋、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人邹金采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10319号上诉人（原审原告）：徐应珍，女，汉族，1968年9月7日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈仁表，云南尚矩律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：郭百胜，男，汉族，1968年2月7日出生，住湖北省仙桃市。上诉人徐应珍因与被上诉人郭百胜承揽合同纠纷一案，不服昆明市石林彝族自治县人民法院（2020）云0102民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员进行了独任审查。徐应珍上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行审理。事实和理由：1、本案合同的加工地及承揽地都是在云南省石林彝族自治县，徐应珍建设郭百胜所承包土地上的温室大棚，包工包料，现工程已完工五年之久，实际合同履行地发生在昆明市石林彝族自治县，符合合同履行地的管辖原则，且有利于法院查明案件事实及节约司法资源。2、原审法院根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定为裁定依据是错误的，因本案的案由为加工、承揽合同纠纷，应以加工地、承揽地为合同履行地为管辖地，根据《民事诉讼法》第二十三条规定合同法管辖法院，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定。温室大棚建设系土地上的建设物，建设大棚时承揽人需把材料凑齐，安排工人到定做人处实地安装，合同履行地已十分明确。3、《不动产登记暂行条例》第二款之规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”地上附着物是指在土地上建造的一切建筑物，地上定着物就是固定在地上的一切物品的总称。定着物是固定于土地并不能移动的有独立实用价值的物，如房屋、地下管道、树木、沟渠等。在起诉过程中，本案诉讼的标的物是温室大棚，属于土地上的附着物，理应属于不动产。本案一审起诉是以加工承揽关系作为标的来起诉的，因为本案的特殊性在于加工承揽的对象是温室大棚建筑，温室大棚下部浇筑混凝土，大棚龙骨架也是采用水泥灌铸而成的，需要工人安装、调试。本案属于加工承揽土地上的建设物，徐应珍提供温室大棚龙骨架、塑料薄膜等材料，通过工程施工安装好大批温室大棚，按加工承揽地或按建筑工程所在地，一审法院均有管辖权。综上，请求二审法院支持徐应珍的上诉请求。郭百胜未向本院发表诉讼意见。徐应珍向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款127949元，以其为基数按照年利率6%计算，自2017年8月2日起暂计止2020年6月2日共计逾期欠款利息21750元，以后实际计算至偿还全部欠款、利息之日止；被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，本案原告主张承揽合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间的合同不存在约定管辖，亦对合同履行地点没有约定或者约定不明的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”承揽合同中履行义务一方为承揽人，被告住所地或者履行义务一方所在地即原告住所地法院具有管辖权。现原告、被告住所地均不在石林县，故本案不属于一审法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告徐应珍的起诉。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产的所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽徐应珍与郭百胜的住所地未在石林彝族自治县，但本案双方之间形成了就石林彝族自治县板桥镇大棚建设的承揽关系，由徐应珍向郭百胜交付定作的大棚，合同履行地位于石林彝族自治县，本案应当由石林彝族自治县人民法院进行审理。徐应珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应当由一审法院继续审理。一审法院以双方当事人住所地未在石林彝族自治县为由裁定驳回徐应珍的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1389号民事裁定；二、本案指令云南省石林彝族自治县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年十一月六日法官助理潘鑫书记员袁艺
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初224号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人范林林，男，出生于山东省禹城市，汉族户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月13日被取保候审，同年7月26日被执行逮捕，同年8月7日被取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 辩护人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告人王家鑫，男，出生于山东省宁津县，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住址山东省济南市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年2月10日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月30日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 禹城市人民检察院以禹检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人范林林、王家鑫犯非法经营罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察官张婕、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人王家鑫、被告人范林林及其辩护人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人范林林分次购进298桶(每桶25升)浓度为75%的酒精，在未取得经营危险化学品资质情况下，将其中250桶酒精出售给被告人王家鑫，48桶零散销售给他人，销售价值总计75421元。 被告人王家鑫在未取得经营危险化学品资质的情况下，将从被告人范林林处购进的250桶酒精，私自粘贴上济南某瑞生物技术有限公司的商标出售给他人，销售金额总计73970元。 经鉴定，被告人范林林、王家鑫出售的浓度为75%酒精系危险化学品。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人范林林、王家鑫违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二人刑事责任。被告人范林林、王家鑫自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王家鑫、被告人范林林及其辩护人均对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 范林林的辩护人辩称范林林具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年2月5日，民警在禹城市栖庭水岸小区门口附近将被告人范林林抓获，范林林到案后自愿如实供述了犯罪事实；2020年2月9日，被告人王家鑫主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人范林林、王家鑫电子档案、到案经过、扣押清单等书证;2.证人邱某春、杨某飞等人的证言;3.被告人范林林、王家鑫的供述与辩解;4.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、上海化工院检测有限公司化学危险性分类报告等鉴定意见;5.辨认笔录等。 本院认为，被告人范林林、王家鑫违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范林林到案后自愿如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳；被告人王家鑫主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范林林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王家鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押的酒精28桶、商标贴100张、酒精56桶，依法予以没收，由扣押机关负责处理；扣押的轿车一辆（中华骏捷鲁NV**99）、84消毒液2桶由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘秀燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17294号 原告:山东某有限公司。 法定代表人:万某,经理。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被告:某有限公司。 法定代表人:王某,董事。 原告山东某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某有限公司撤诉。 案件受理费13202元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔宝彬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向长锁，男，汉族，1977年2月19日出生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市被执行人：桂宝花，女，回族，1970年8月16日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市被执行人：景谷福泽房地产开发有限公司。住所地：;'>住所地：云南省普洱市景谷县江东滨河东路法院东侧法定代表人：杨友明，总经理。第三人：富源县凤凰经贸有限公司。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市富源县中安街道太和街**法定代表人：桂宝伟。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行有限公司昆明分行与被执行人桂宝花、向长锁、景谷福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院书面申请追加第三人富源县凤凰经贸有限公司为（2020）云0102执恢131号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告桂宝花、向长锁、景谷福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年12月7日作出（2018）云0102民初5244号民事判决书，判决：1、被告向长锁、桂宝花于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行尚欠贷款本金人民币3140000元、罚息、复利人民币85858.37元，并承担上述借款本金自2018年9月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息及欠付利息的复利（按《个人借款合同》约定的利率计算）；2、被告向长锁、桂宝花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师费人民币5620元；3、若被告向长锁、桂宝花到期不履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告景谷福泽房地产开发有限公司所有的位于景谷县（财富新城）10幢1单元1002室、10幢1单元1102室、10幢1单元1201室、10幢1单元1202室、10幢2单元502室、10幢2单元701室、10幢2单元1201号、10幢2单元1202室、11幢2室、11幢3室、11幢4室、11幢5室、11幢6室、11幢7室房屋【房产证号：景房权证（景谷县）字第商20131323、30131325、20131531、20131326、20131332、20131335、20131345、20131346、20131138、20131139、20131140、20131141、20131142、20131143号】拍卖或者变卖所的价款享有优先受偿权、抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告景谷福泽房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求；案件受理费人民币37285元、邮寄费人民币42元，由被告向长锁、桂宝花、景谷福泽房地产开发有限公司负担。上述民事判决书生效后，被告向长锁、桂宝花、景谷福泽房地产开发有限公司未履行义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2019年4月19日以（2019）云0102执4335号案件立案执行，并于2020年2月27日以（2020）云0102执恢131号案件恢复执行。另查明：2015年8月6日，借款人向长锁、共同还款人桂宝花签订《个人贷款合同》，约定：借款人向长锁、共同还款人桂宝花向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款8000000元。景谷福泽房地产开发有限公司为向长锁、桂宝花提供抵押担保，第三人富源县凤凰经贸有限公司作为共同还款人。执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人富源县凤凰经贸有限公司作为被执行人，本院于2020年11月6日传唤富源县凤凰经贸有限公司到院接受询问，其表示愿意与被执行人向长锁、桂宝花、景谷福泽房地产开发有限公司共同承担还款责任，并自愿作为（2020）云0102执恢131号案件的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人富源县凤凰经贸有限公司到本院接受调查询问时明确表示自愿与被执行人向长锁、桂宝花、景谷福泽房地产开发有限公司共同承担还款责任，申请执行人申请追加其作为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人富源县凤凰经贸有限公司作为（2020）云0102执恢131号案件的被执行人，与向长锁、桂宝花、景谷福泽房地产开发有限公司共同承担（2018）云0102民初5244号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范娅磊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2056号申请执行人：吴瑞红，女，汉族，1976年6月13日生，住河南省通许县。被执行人：河南盛世路桥工程有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街**总部企业基地**楼**。法定代表人：陈要强。吴瑞红申请执行河南盛世路桥工程有限公司合伙协议纠纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民再1号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛世路桥工程有限公司自愿于2019年10月29日前一次性支付申请执行人吴瑞红本金4600000元（大写肆佰陆拾万元）及利息1260000元（大写壹佰贰拾陆万元），差旅费25000元（大写贰万伍仟元），共计5885000元（大写伍佰捌拾捌万伍仟元）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛世路桥工程有限公司负有继续向申请执行人吴瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十九日书记员  李 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13016号原告：于洪举，男，1959年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：潘怀刚，男，1983年1月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：薛纪华，男，1960年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐法喜，男，1974年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告于洪举诉被告潘怀刚、薛纪华、徐法喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于洪举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告于洪举撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十四日书记员  霍海瑞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3490号申请执行人陶佰方。被执行人胡伟新、孙志富、李克飞。本院在执行申请执行人陶佰方与被执行人胡伟新、孙志富、李克飞为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初405号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3490号]。本案执行中，申请执行人陶佰方与被执行人胡伟新、孙志富、李克飞达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5216号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：赵明忠，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执769号 申请执行人：张金财，男，1982年1月15日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：李继明，男，1982年12月30日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 申请执行人张金财与被执行人李继明追偿权纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初868号民事调解书，向被执行人李继明发出执行通知书，但被执行人李继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继明在银行账户内存款人民币31224.11元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13891号 原告：曹瑞永，男，汉族，1954年7月16日出生，住安徽省肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥智德物业管理有限公司，住所地合肥市高新区明珠路星梦园企业公馆**楼**，统一社会信用代码91340104MA2RMWPG2D。 法定代表人：韩红艳，总经理。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 原告曹瑞永与被告合肥智德物业管理有限公司（以下简称智德物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞永及其委托诉讼代理人许丹、汪佳艺、被告合肥智德物业管理有限公司的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠付工资11182元；2.本案的诉讼费用均由被告承担。案件审理过程中，原告曹瑞永变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付欠付工资15182元[（2000元×7个月）+2019年12月半个月工资1000元+加班费182元）]。事实与理由：为维持家用，原告在被告管理的金祁花园(金寨路469号)处从事保安、保洁工作，月工资2000元。原告入职后按时打卡上班，但被告欠付原告2019年12月半个月工资1000元、2020年2月至8月工资14000元及加班费182元，合计15182元。原告多次向荷叶地街道反应情况寻求帮助，要求被告支付拖欠工资均未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护劳动者的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告智德物业公司辩称，对于原告主张的工资数额有异议，月工资数额为1600元，另400元为防疫补贴，且原告提供的考勤表不能证明原被告建立的长期劳务关系。 原告曹瑞永为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、被告身份信息，2、街道证明，3、考勤表，4、转账记录，5、民事调解书，6、证明。被告为支持其辩称向本院提交以下证据：聘用协议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系为金祁花园小区提供物业服务的物业公司。原告自2019年12月1日至2020年9月30日期间受雇于被告在金祁花园小区从事保安工作，每月工资2000元，被告仅支付原告2019年12月半个月工资1000元及2020年1月工资2000元、2020年9月份工资2000元，尚欠2019年12月工资1000元、2020年2月至2020年8月工资14000元（2000元/月×7个月）未支付。 2020年10月20日，合肥市蜀山区荷叶地街道红四方社区居民委员会及合肥市蜀山区荷叶地街道出具证明一份，载明：兹有我辖区居民曹瑞永（身份证号3401041954××××××××），因家庭生活困难，于2019年12月1日在智德物业管理公司金祁花园小区当保安挣钱补贴家庭生活，自2019年12月1日至2020年9月30日共10个月工作时间；其中2020年1月、9月两个月由智德物业公司已支付。另2019年12月、2020年2、3、4、5、6、7、8月，总计8个月工资智德物业公司未支付。每月工资2000元，合计拖欠工资8个月。 原告主张被告尚欠其2019年9月加班费182元未予支付，但原告未提交证据予以证明。 本院认为，原告入职被告处从事保安工作，双方形成劳务合同关系。原告自2019年12月1日起工作至2020年9月30日，被告仅支付2019年12月半个月工资1000元、2020年1月工资2000元及2020年9月工资2000元，尚欠2019年12月工资1000元及2020年2月至2020年8月工资14000元，合计15000元未支付原告。故原告要求被告支付工资15000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2019年9月加班费182元，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、合肥智德物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付曹瑞永工资15000元； 二、驳回曹瑞永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由曹瑞永负担5元，合肥智德物业管理有限公司负担85元。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3500号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码704481703。法定代表人孔晓岚。被执行人单棱龙，男，1988年7月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人单棱龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人单棱龙支付申请执行人保险代偿款、保险费合计人民币54364.13元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币715元，诉讼费人民币1234元。执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人单棱龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单棱龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单棱龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单棱龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单棱龙名下财付通账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单棱龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单棱龙未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单棱龙作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人单棱龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司及其代理人。综上，被执行人单棱龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王玲玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0108民初5676号 原告：黄登智，男，汉族，1984年4月22日生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：侯金宏,四川公生明律师事务所律师,特别授权。 被告：秦君高，男，汉族，1971年6月27日生，住四川省琪县。 原告黄登智与被告秦君高建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄登智的委托诉讼代理人侯金宏到庭参加了诉讼，被告秦君高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄登智向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的工人工资88,590元及资金占有利息(利息计算方式为以88,590元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算)。事实及理由：2018年7月6日，原被告双方签订《协议》一份，约定原告将青秀未遮山项目地下室附楼承包给被告做。被告主要负责8、9、10号楼以及别墅楼下面连同的地下室模板制作、安装与拆除。被告因“支模”存在严重问题，导致在浇筑混凝土时发生爆模。后因被告无法修复，直接单方面宣布退场并拒绝支付工人工资。被告退场后，被告的工人直接找到原告索要工资，为了平息纠纷，避免引发社会稳定等严重问题，原告替被告垫付了工人工资。经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 秦君高未到庭，但在庭前向本院提交答辩状称：一、本人于2018年6月24日经李昌均介绍带工人到清秀名邸2期做木工工程。开始与高守中李昌均签订劳务分包合同，但因高守中长期不在，工程本为黄登智承包，就与黄登智重新签订了用工协议。本人实际于2018年6月27日组织8个工人进场施工。因施工需要，又找来多个临时人员赶工期，临时人员费用需每天结算，费用均是本人直接支付。但黄登智一直未支付任何费用，在巨大的垫资压力下本人完成2810平方米的安装工作后退场。此后多次讨要工资未果，不得已通过手机网贷支付了剩下工人的工资。后来黄登智通知模板打爆了，说找工人打磨好了就给钱。本人又给黄登智介绍了叶韩贵，并支付了1,300元用于购买工具，同时叶韩贵找几个工人打磨。打磨好后叶韩贵找的工人要求支付工资，本人又通过透支信用卡将工资支付了。二、本案违反了一事不再理的原则。在2019年，本人起诉黄登智要求支付工程款一案已经有生效判决，该案已经对黄登智主张的向本人组织的工人支付工资的事由进行了审理，并且在判决中载明对黄登智的主张不予采信。故黄登智的本次诉讼属于恶意诉讼，浪费司法资源。三、黄登智并未向工人支付工资。工人都是本人带去的，工人的工资都是我通过微信转账先行垫付的，黄登智欠付我的工程款都不给，更不可能给工人拿工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月1日，黄登智与遂宁市正大劳务发展有限公司签订《模板工程施工劳务分包合同》，约定黄登智从遂宁市正大劳务发展有限公司分项承包青秀名邸二期模板制作安装工程。2018年7月6日，黄登智、案外人李伟与秦君高签订《协议》一份，载明：八里庄中铁十一局青秀未遮山项目地下室、附楼承建方乙方秦君高和甲方黄登智协议如下：1、甲方黄登智负责项目部和乙方的协调关系；2、乙方秦君高接此项目地下室以接触面30元/平方米结算；3、工程期间，若退场，乙方负全部责任，甲方有权拒付乙方工程款，工程完工后，结总工程款的80%，余款年底结清。秦君高实际于2018年6月27日组织工人进场施工，并于2018年8月11日在未完成工程情况下中途退场。2019年6月5日，秦君高向本院起诉要求黄登智向其支付工程款84,000元，该案审理中，黄登智辩称其代秦君高支付的人工工资90,000余元，不应再支付工程款。经审理后，本院认为“黄登智转账给工人的款项未能证明该工人完成的是秦君高指派的事项，也未能证明秦君高委托黄登智支付费用，对黄登智的抗辩主张不予采信”，作出民事判决书，判决黄登智向秦君高支付工程款84,300元及利息。黄登智不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院判决驳回了黄登智上诉，维持原判。 庭审中，黄登智依据所举的6份证人证言、案外人刘继坤出具的收条、遂宁市正大劳务发展有限公司盖章的签证单拟证明其为秦君高垫付工程款。证人在提供的书面证言中都称黄登智打电话叫其帮秦君高干活，因秦君高没有钱，工资都由黄登智为秦君高代付。刘继坤出具的收条系向正大劳务公司出具，载明收到正大劳务公司支付青秀名邸二期9#负楼木工人工费及车费。在该收条上另有“李朝祥”的签字，并备注“此款从9#负楼木工组黄登智工程款中扣除”。遂宁市正大劳务发展有限公司盖章的签证单上载明2018年7月12日万中华班组木工工人晚上替9#负楼拦后浇带梁头自合计3个大工900元，以上用工扣除9#负楼木工班组黄登智。“李朝祥”在该签证单上签名确认。黄登智称因秦君高找不到工人，遂要求其帮忙找人，找到的工人由长工也有点工，劳务公司也帮忙找了临时点工；工人完工后秦君高没有钱付工资，工人就找到其要工资，长工和点工的工资共和为59,220元，就是6位证人所称的费用总和，劳务公司帮秦君高找的点工合计25,100元，先由劳务公司垫付了这部分费用，然后在其应领取的工程款中予以了扣除。 本院认为，生效判决已经确认黄登智应向秦君高支付工程款及利息，故黄登智与秦君高之间建立了建设工程分包关系。黄登智作为分包合同中的发包方，其义务应为向承包人即秦君高支付工程款，而非向秦君高的工人支付工资。故黄登智主张其为秦君高的工人垫付了工资要求追偿，应举证证明秦君高委托其支付或者该批工人系秦君高雇佣或组织。在黄登智本案中所举的证人证言中，证人均称系黄登智叫他们到案涉项目上做工，虽同时称是为秦君高干活，但均系单方面的陈述，并未提供证人与秦君高之间建立雇佣关系的相关证据；所举的刘继坤的收条及劳务公司的签证单也仅显示劳务公司垫付的工资从黄登智工程款中扣除，无法看出黄登智与秦君高之间的委托支付关系。此外，在秦君高起诉黄登智的案件中，黄登智辩称其代秦君高支付工人工资90,000余元，在本案中又主张垫付的工资为88,590元，明显前后矛盾。故综上，黄登智的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄登智的诉讼请求。 案件受理费2,015元，由原告黄登智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月二日 书记员  张典
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3620号原告：李某，女，1952年8月5日出生，汉族，河南省人，住孝感市孝**。被告：楚某，男，1952年8月16日出生，汉族，河南省人，住孝感市孝**。本院在审理原告李某与被告楚某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月10日受理立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费200元减半收取计100元，由原告李某负担。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 张梅慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2499号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市椒江区。 负责人:盛立松，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：王志玉,男,1968年7月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人王志玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初708号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61220元及利息，并负担申请执行费818.3元、案件受理费665.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人亦无可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院向被执行人住所地河南省新蔡县人民法院发出委托查询函。2020年7月31日，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年7月29日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 本院于2020年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈婉婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7894号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:李翠珍，女，汉族，1979年5月9日生，户籍地为云南省昆明市东川区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告李翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告李翠珍的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告李翠珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年十一月十一日书记员  刘虹妤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1135号之三申请执行人：腾冲民生村镇银行股份有限公司。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区**。统一社会信用代码：91530500056960588X。法定代表人：汪静，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘顶道，男，1979年10月20日生，汉族，，住云南省腾冲市被执行人：谷立婵，女，1988年8月26日生，汉族，，住云南省腾冲市本院在执行腾冲民生村镇银行股份有限公司与刘顶道、谷立婵金融借款合同纠纷一案中，执行标的为1835200.67元及利息，申请执行人腾冲民生村镇银行股份有限公司未受偿。执行过程中查明：被执行人刘顶道、谷立婵无银行存款；被执行人刘顶道名下有腾国用（2015）第124480号房地产，本院已对该房地产进行查封，因暂不具备处置条件，申请执行人腾冲民生村镇银行股份有限公司同意暂不对该房地产进行评估、拍卖，被执行人谷立婵名下无房地产登记；被执行人刘顶道名下无车辆登记，谷立婵名下有一辆车牌为云Ｍ×××**号起亚牌汽车，因未能实际控制，申请执行人腾冲民生村镇银行股份有限公司同意不予查封。因被执行人刘顶道、谷立婵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十七日书记员  李根让
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7106号原告：赵颖，女，汉族，1933年8月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王亲敏，男，汉族，1960年5月1日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：王丽玮，女，汉族，1986年4月23日出生，住辽宁省大连市中山区。原告赵颖诉被告王亲敏、王丽玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周晨辰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6961号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷**。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：刘宗绪，男，1966年12月11日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告刘宗绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市圣兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月十七日书记员  游明月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2491号申请执行人：黄建新，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被执行人：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码91341100MA2T1MOE70。法定代表人：吴雪路，该公司执行董事。被执行人：吴雪路，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。本院在执行申请执行人黄建新与被执行人安徽馨雨家家具有限公司、吴雪路买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽馨雨家家具有限公司、吴雪路名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽馨雨家家具有限公司、吴雪路价值人民币3170元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月五日书记员  陈智阳
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1497号原告:铅山县房屋征收补偿办公室，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路**。负责人:曾建军。委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李国香，江西贤和律师事务所律师（实习），一般授权代理。被告:程启兴，男，1957年1月21日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，退休职工，现住江西省上饶市铅山县。委托代理人:郑厚旺（系被告外甥），男，1964年11月3日出生，汉族，高中文化，职工，住江西省上饶市铅山县。第三人:上饶市金山物业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**统一社会信用代码91361102669784767P。法定代表人:周璋，系总经理。原告铅山县房屋征收补偿办公室与被告程启兴、第三人上饶市金山物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告铅山县房屋征收补偿办公室于2020年11月16日向本院提出对被告程启兴、第三人上饶市金山物业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告铅山县房屋征收补偿办公室以与被告程启兴达成庭外和解为由，申请撤回对被告程启兴、第三人上饶市金山物业有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县房屋征收补偿办公室撤回对被告程启兴、第三人上饶市金山物业有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江铅山县房屋征收补偿办公室负担。审判员  吴志华二〇二〇年十一月十八日书记员  丁含之
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2714号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李翔（曾用名李金水），男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，原从事销售工作，户籍地广西壮族自治区容县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月14日20时59分许，被告人李翔醉酒后驾驶一辆桂K*****号小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇莘村一环桥底路段被民警现场查获，其酒精呼气测试结果为181mg/100ml。经鉴定，被告人李翔血液中检出乙醇成份，含量为159.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李翔有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李翔归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人李翔的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢82号 申请执行人：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。住所地：临沂市河**梅埠办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：李保伟，男，1977年12月20日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：马著飞，女，1978年4月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**，系被告李保伟配偶。 被执行人：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：胡丙杰，男，1957年7月2日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：李凤云，女，1957年5月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：王庆亮，男，1968年10月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：陈乐叶，女，1969年2月13日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 申请执行人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被执行人李保伟、马著飞、钟士福、李卫凤、胡丙杰、李凤云、王庆亮、陈乐叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1392民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2020年5月27日向本院申请恢复执行,要求被执行人李保伟、马著飞、钟士福、李卫凤、胡丙杰、李凤云、王庆亮、陈乐叶偿还借款197031元及利息，被执行人依法应承担执行费2855元。 本案执行过程：1、本院于2020年6月2日向被执行人李保伟、马著飞、钟士福、李卫凤、胡丙杰、李凤云、王庆亮、陈乐叶送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年5月29日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年10月14日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李保伟、马著飞、钟士福、李卫凤、胡丙杰、李凤云、王庆亮、陈乐叶名下的车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况；3、执行过程中，于2020年9月19日依法扣划被执行人王庆亮支付宝存款1234.89元，于2020年9月19日扣划被执行人马著飞在中国农业银行临沂城区支行存款1961.42元，于2020年9月19日扣划被执行人胡丙杰在中国农业银行临沂经济技术开发区支行存款1067.33元，4、2020年10月14日对被执行人李保伟、马著飞、钟士福、李卫凤、胡丙杰、李凤云、王庆亮、陈乐叶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月7日对被执行人李保伟、马著飞、钟士福、李卫凤、胡丙杰、李凤云、王庆亮、陈乐叶作出拘留、罚款措施，因被执行人李保伟、马著飞、钟士福、李卫凤、胡丙杰、李凤云、王庆亮、陈乐叶下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李尤奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10980号 申请人信阳初鑫电子有限公司。 法定代表人王俊浩。 被申请人深圳市欧拓精密电子有限公司。 法定代表人张华。 上述申请人信阳初鑫电子有限公司与被申请人深圳市欧拓精密电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人信阳初鑫电子有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市欧拓精密电子有限公司名下价值人民币72030.55元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市欧拓精密电子有限公司名下价值人民币72030.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10820号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：丁文波，男，1995年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告丁文波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10047.65元、利息473.44元、逾期还款违约金200.47元,合计10721.56元[暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：丁文波。申领情况：2019年8月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠本金10047.65元、利息473.44元、逾期还款违约金200.47元,合计10721.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文波于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金10047.65元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告丁文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3195号 原告：通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会。法定代表人：孙奎文。 地址：吉林省通化医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：侯喜珺。 被告：李香美，女，汉族，1972年6月4日出生，住通化市东昌区。 被告：李继风，男，汉族，1963年1月19日出生，住通化市东昌区。 原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会与被告李香美、李继风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付2012年8月至2019年3月期间的房屋租金102741.50元（79个月×1338.50元/月-3000元=102741.50元）；2.请求二被告立即支付所欠房屋租金的利息（利息以102741.50元元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告承认原告全部的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息，截止自立案之日为为102741.5元×15.4%÷12个月×5个月=6592.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李香美、李继风支付原告原告通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会房屋租金102741.50元及利息6592.60元。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元,由李香美、李继风负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员 左振博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执551号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。被执行人：唐喜军，男，1975年7月1日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：李玲玲，女，1977年10月9日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与唐喜军、李玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标60520.41元，已执行2352元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月三日书记员  宋士杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1662号之一 申请执行人蔡仙玲,男,1964年2月28日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人胡特能,男,1965年8月19日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人蔡仙玲与被执行人胡特能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡仙玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡特能支付申请执行人蔡仙玲人民币6001628元，并负担案件受理费26906元，申请执行费57542.67元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人胡特能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡特能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡特能逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡特能名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮侯查封被执行人胡特能名下的浙ＡＭ××××、浙ＧＬ××××牌小汽车，现未实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人胡特能名下位于浙江省建德市××街道××路××号××室房产，轮侯查封被执行人胡特能名下位于浙江省杭州市上城区房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人胡特能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡特能拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人胡特能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡特能纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡特能暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪莹宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3062号 丽水市顺和房屋拆迁有限公司、丽水绿澄建设有限公司、王新腾： 本院以（2020）浙1102执3062号立案执行的申请执行人丽水市顺和房屋拆迁有限公司与被执行人丽水绿澄建设有限公司、王新腾民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位240000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4638号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510703765055484R，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。系该司员工。 被告：赵林，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：夏春平，女，汉族，1979年6月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告赵林、夏春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二日 书记员  李文婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执323号申请执行人：湖北瑞旗典当有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**九龙太阳城****楼。法定代表人：徐世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所主任。被执行人：十堰市泓涵汽配实业有限公司，，住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路法定代表人：明庭兵，公司总经理。被执行人：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：郭丰明，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人湖北瑞旗典当有限公司与被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初5055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湖北瑞旗典当有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、共同偿还湖北瑞旗典当有限公司的借款本金379.9万元及利息（利息部分：原告放弃79.9万元的利息，只要求被告偿还300万元本金的利息，该300万元本金的利息自2016年2月1日开始按照年利率24%计算至全部债务清偿之日止）；二、负担案件受理费18596、保全费5000元、申请执行费40390元。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明以暂无财产可供执行为由未履行。2、本院于2020年4月16日书面询问申请执行人湖北瑞旗典当有限公司，要求其提供被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明财产状况，申请执行人明确表示暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明的存款，车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年10月30日发布了限制高消费令，对被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明采取限制高消费措施。5、本院同期受理的涉被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明执行案件4起，总标的额1473.3万元（未计算债务利息及迟延履行债务利息）。执行中本院查明，被执行人明庭兵、郭丰明共有位于二堰街办人民南路16号12幢1-18-2住房一套，但已抵押给案外人程天坤，且被多家法院查封，申请执行人认可并同意暂时不予处置。被执行人明庭兵、郭丰明均系单位职工，有工资收入，但已被其他法院冻结，本院已告知申请执行人可向首次冻结法院申请参与分配。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司所有的位于十堰××开发区神鹰工业园的工业用地（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第**），因涉诉先后被九次查封，且十堰市茅箭区人民法院以他案先后两次拍卖上述工业用地，但因无人竞拍而流拍。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已由十堰市茅箭区人民法院决定移送破产审查,湖北省十堰市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）鄂03破申29号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。6、本院于2020年11月7日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人湖北瑞旗典当有限公司，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人湖北瑞旗典当有限公司与被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5055号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月七日书记员  廖德龙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2707号之二被执行人：沙晓彬，男，汉族，1988年03月15日生，住乳山市；电话：17863078678。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙晓彬在山东省农村信用社联合社910020000010102996501,0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22196号之一 原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被告：李洪影，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省罗江县。 本院在审理原告深圳任性融资租赁有限公司与被告李洪影民间借贷纠纷一案中，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费193.24元，减半收取96.62元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  方 露
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1279号申请执行人：中国某银行股份有限公司山丹县支行。被执行人：王某甲，男，山丹县居民。被执行人：陈某甲，女，山丹县居民。被执行人：王某乙，男，山丹县居民。被执行人：王某丙，女，山丹县居民。被执行人：王某丁，男，山丹县居民。被执行人：陈某乙，女，山丹县居民。被执行人：陈某丙，男，山丹县居民。被执行人：李某甲，女，山丹县居民。被执行人：王某戊，男，山丹县居民。被执行人：李某乙，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某乙、陈某丙、李某甲、王某戊、李某乙经司法确认的调解协议一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某乙、陈某丙、李某甲、王某戊、李某乙偿付申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行借款本息325739.07元及逾期利息，被执行人王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某乙、陈某丙、李某甲、王某戊、李某乙于2020年11月16日偿还案款251845.72元；二、下剩案款73893.35元及逾期利息限被执行人王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某乙、陈某丙、李某甲、王某戊、李某乙于2021年1月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前息随本清；三、本案申请执行费4786元由被执行人陈某甲交纳；四、申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某乙、陈某丙、李某甲、王某戊、李某乙未能按时履行下剩案款，申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二〇年十一月十七日书记员  梁丽娜