山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初2203号原告：张爱云，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被告：李志东，男，1999年8月4日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，地址：阳信县幸福四路**，统一社会信用代码：91371622867340948。负责人：孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告张爱云与被告李志东、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托诉讼代理人李彬，被告李志东的委托诉讼代理人李希明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费10500元、护理费6060元、伙食补助费350元、二次手术费15000元、交通费500元，以上共计32410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日下午17时许，被告李志东驾驶车牌号鲁Ｍ1××**面包车沿商麻路由南向北行驶至蒋家村路段与原告驾驶三轮电动车沿商店镇环乡路由西向东行驶的过程中发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告住院花费部分医疗费。由于被告擅自离开现场，无法认定事故责任。另查明涉案机动车在第二被告处投保交强险，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李志东辩称，1、原告诉状所称事故发生在2020年7月18日，答辩人在该日未曾与原告发生交通事故。根据阳公交证字（2020）第20081801号道路交通事故证明记载，李志东与原告发生事故时间为2020年7月14日17时许，而原告诉称事故发生时间为2020年7月18日，二者相互矛盾。2、即便答辩人与原告在2020年7月14日发生过事故，原告的损失也不是答辩人导致。理由如下：其一，根据阳公交证字（2020）第20081801号道路交通事故证明记载，李志东与原告发生事故时间为2020年7月14日17时许，而原告住院病历显示住院时间为2020年7月18日，与双方发生事故时间间隔4天之久，不排除原告系因其他原因导致受伤；同时病历还显示，原告自己跌倒受伤后，当即疼痛不敢活动，又岂能等到4天之后再住院治疗，二者明显矛盾。其二，根据原告提供病历显示，原告伤情系自己跌倒所致，也印证了原告的伤情与李志东无关。其三，原告提供的发票证实原告的住院费用已经通过合作医疗进行了报销，根据合作医疗报销医疗费的相关规定，只有原告的伤害系自伤才能够报销，所以更加印证了原告的伤情系其自行导致，与答辩人无关。综上，原告提供的证据与其主张自相矛盾，不能证明其伤害系答辩人导致，其诉答辩人无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对李志东的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，首先同李志东的答辩意见，涉案车辆仅在我司投保交强险，若法院判决李志东承担责任，我司仅在交强险内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2020年7月14日下午17时许，被告李志东驾驶车牌号为鲁Ｍ1××**面包车沿商麻路由南向北行驶至蒋家村路段与原告驾驶的电动三轮车在沿商店镇环乡路由西向东行驶的过程中发生交通事故，并导致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后原被告双方协商私了并未报警亦未到医院治疗，由被告李志东给付原告现金100元后双方各自回家。2020年7月18日，原告张爱云因感觉身体不适遂到阳信县公安局交通警察大队报警并到阳信县人民医院住院治疗7天，被诊断为右锁骨骨折，支出医疗费13163.15元，因其在医院做了不实陈述，称其伤情系其自己跌倒所致，其花费的医疗费经居民医疗保险报销2983.65元，自己支付10179.50元。因其系事故发生4天后报警，事故现场已经破坏，且事故现场无监控，阳信县公安局交通警察大队并未对原被告的事故责任进行划分，仅出具事故证明一份。另查明，山东省2019年农村居民人均可支配收入为17775元，消费支出12309元。被告李志东驾驶的鲁Ｍ1××**面包车在被告人民保险公司投保交强险，涉案事故发生于保险期间。以上事实有当事人当庭陈述、道路交通事故证明、住院病案及医疗费单据、报销凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。被告李志东驾驶机动车与原告张爱云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，因当时双方协商私了未能及时报警，导致事故现场遭到破坏，阳信县公安局交通警察大队并未对原被告的事故责任进行划分，但该交警大队在道路交通事故证明中对原被告于2020年7月14日发生交通事故并导致原告受伤的事实进行了认定。原告于2020年7月18日到医院住院治疗时虽为了报销医疗费称其伤情系自己跌倒所致，但其住院病案中记载的右肩外伤后疼痛活动受限4天能够与原告的陈述及道路交通事故证明认定的事实相互印证，故本院认定原告的伤情系2020年7月14日与被告李志东发生交通事故所致，并推定对于涉案事故张爱云与李志东均负同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故李志东负同等责任责任，故对原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由原被告按照责任比例承担，其中原告张爱云承担35%，被告李志东承担65%。原告主张的护理费、交通费标准过高且无任何证据证明，被告提出异议，鉴于其确有该部分损失，对其护理费本院按其户籍性质进行计算，对其交通费酌定300元；原告主张的二次手术费尚未实际发生，被告提出异议，可待实际产生后另案处理。原告张爱云的合法损失为：医疗费10179.50元、护理费5920元{（80元×7天×2人）+（80元×60天）]、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费300元，以上合计16749.5元。原告以上损失由被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔付医疗费10000元、护理费5920元、交通费300元，共计16220元，剩余529.50元由被告李志东按照65%的比例赔付344.18元，扣除李志东已向原告支付的100元，其尚需向原告支付244.18元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张爱云共计损失16749.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险的责任限额内赔付16220元，剩余529.50元由被告李志东按65%的比例赔付344.18元，扣除李志东已向原告支付的100元，其尚需向原告支付244.18元，其余损失由原告自行负担。二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。以上过付内容由两被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担175元，由被告李志东负担7元，由原告张爱云自行负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十一月二十七日书记员  文健