wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9015号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：詹军，男，1979年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告詹军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告詹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金91,250.14元；2．判令被告支付逾期还款利息5,938.23元；3．判令被告支付违约金21,875.86元（利息、违约金计算截至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；4．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年2月8日，被告在原告建行新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告建行新疆分行本金91,250.14元、利息5,938.23元、违约金21,875.86元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告詹军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请表复印件、2、交易清单原件、3、催收记录原件、4.余额构成表，欲证明被告申请信用卡欠付本金91,250.14元、利息5,938.23元及违约金21,875.86元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金91,250.14元未予归还，同时产生利息5,938.23元、违约金21,875.86元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹军返还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金91,250.14元； 二、被告詹军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5,938.23元（至2020年10月12日以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告詹军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金91,250.14元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告詹军支付违约金的诉讼请求。 上述被告詹军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的119064.23元，核定给付金额97188.37元，占请求标的的82%，应收案件受理费1,340.64元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担241.32元，由被告詹军负担1099.32元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  熊梦颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23682号原告：陈晓军，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码460************531。被告：佛山市方之圆钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码91440606MA4ULDTC4B。法定代表人：宋冰波，任总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，系被告的工作人员。原告陈晓军与被告佛山市方之圆钢材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月6日，原告陈晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈晓军撤诉处理。本案受理费减半计算为5元（原告陈晓军已申请免交），本院准予免交。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 彭旭妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1395号之十四被执行人：孙吉聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人孙吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孙吉聪在6222804340060024843_156_1账户内余额人民币2063.24元。现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉聪在中国建设银行6222804340060024843_156_1账户内存款人民币253132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执376号申请执行人：张远才，男，1984年04月02日出生，湖北省监利县人，现住巧家县。被执行人：王庭伟，男，1997年09月07日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人张远才申请执行被执行人王庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共171975.00元。本院于2020年07月08日立案执行，在执行过程中，申请人张远才与被执行人王庭伟私下达成和解协议并已全部履行完毕，本案执行费2480.00元已经缴纳，申请执行人张远才于2020年11月05日自愿向本院申请撤销对被执行人王庭伟的执行申请。本院认为：申请执行人张远才自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执376号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  申炜二〇二〇年十一月五日书记员  陈俊
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初342号公诉机关开远市人民检察院。被告人古进伟，男，1988年1月28日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，住开远市。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)286号起诉书指控被告人古进伟犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人古进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月13日晚，被告人古进伟驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市建设路由西向东行驶，21时35分行驶至开远市建设路大昌隆路段时，被开远市公安局交通警察大队民警现场查获，经对古进伟呼气酒精含量检验，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，古进伟血样定性检验检测出乙醇，含量为89.46ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人古进伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古进伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人古进伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人古进伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人古进伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日晚，被告人古进伟驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市建设路由西向东行驶，21时35分行驶至开远市建设路大昌隆路段时，被开远市公安局交通警察大队民警现场查获，经对古进伟呼气酒精含量检验，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，古进伟血样定性检验检测出乙醇，含量为89.46ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人古进伟的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人古进伟明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人古进伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人古进伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人古进伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人古进伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年十一月三十日书记员  沐晓鸥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终816号 原公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王际刚，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。因犯盗窃罪，于2013年7月被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年10月25日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月20日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月23日刑满释放。2020年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审，同年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民法院审理四川天府新区成都片区人民检察院指控原审被告人王际刚犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年9月24日作出（2020）川0192刑初50号刑事判决。原审被告人王际刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月27日11时许，被告人王际刚在成都市天府新区华阳街道伏龙西街2号6栋附5号门前路段，扒窃被害人赵某1上衣口袋内的一部白色华为牌荣耀20型手机，逃离现场时被群众挡获，所盗手机被起获并发还给赵某1。经成都市价格认证中心认定，案涉华为牌荣耀20型手机价格为1343元。 2020年4月17日10时许，被告人王际刚在成都市天府新区华阳街道睦邻路，使用镊子扒窃被害人李某右裤兜内的一部蓝色华为牌ｎｏｖａ5ｉ（ＧＬＫ-ＡＬＯＯ）手机时被李某发现并抓住，王际刚将李某的右手咬伤后挣脱逃跑。逃跑过程中，王际刚用所携带的镊子将追捕的赵某2头部右侧打伤，后被赵某2控制。经成都市价格认证中心认定，案涉华为牌ｎｏｖａ5ｉ（ＧＬＫ-ＡＬＯＯ）手机价格为1287元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、（2019）川0116刑初788号刑事判决书、出所登记表、吸毒人员信息详情，现场勘验笔录、现场图及现场照片，四川增值税电子普通发票、价格认定结论书，证人徐某的证言、辨认笔录及照片，扣押清单，病情证明单、伤情照片，被害人的陈述，被告人王际刚的供述、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人王际刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1343元的手机一部，其行为已构成盗窃罪；王际刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。王际刚未实际劫得财物，亦未造成他人轻伤以上人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；王际刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王际刚到案后如实供述盗窃犯罪事实，自愿认罪，对其所犯盗窃罪，可从轻处罚；王际刚因涉嫌盗窃被取保候审期间，又犯抢劫罪，对其所犯抢劫罪量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王际刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。二、对扣押的作案工具银色镊子一把予以没收（由扣押机关负责处理）。 宣判后，原审被告人王际刚以其没有主动使用暴力，不应当认定为抢劫罪为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定王际刚使用镊子攻击赵显东事实不清；2.认定转化为抢劫罪的证据不足；3.王际刚以摆脱方式逃脱抓捕，暴力程度较小，不应当认定为抢劫罪。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王际刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1343元的手机一部，其行为已构成盗窃罪；王际刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，被发现后为抗拒抓捕而当场主动使用暴力，其行为已构成抢劫罪。王际刚未实际劫得财物，亦未造成他人轻伤以上人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王际刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王际刚到案后如实供述盗窃犯罪事实，自愿认罪，对其所犯盗窃罪，可从轻处罚；王际刚因涉嫌盗窃被取保候审期间，又犯抢劫罪，量刑时予以考虑。 对上诉人王际刚及其辩护人所提原判认定王际刚使用镊子攻击赵显东事实不清，认定转化抢劫证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，到案经过与被害人李某、赵某2的陈述、伤情证明及照片相吻合，与王际刚供述及对作案工具（镊子）的辨认笔录能相互印证，足以证实王际刚在盗窃被发现后，为抗拒抓捕而使用暴力的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 对上诉人王际刚及辩护人所提王际刚没有主动使用暴力，其行为属于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力程度较小，不应当认定为抢劫罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，被害人的陈述与伤情照片以及伤情证明相互印证，足以证实李某的手部伤情为咬伤，赵某2的伤情为器物（镊子）击打伤。被害人所受伤情均为王际刚主动使用暴力抗拒抓捕所致，不属于以摆脱的方式逃脱抓捕。因此，应当认定为抢劫罪。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  戈金梁 审判员  徐贵勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1245号 申请执行人：王守权，男，1961年10月30出生，汉族，住营口市站**。 被执行人：大连扶侬生态农业科技有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街******。 法定代表人：杨钊。 被执行人：大连汇荣投资管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼****> 法定代表人：蒿业琳。 被执行人：山鹰，女，1975年1月2出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：高中平，男，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 王守权和大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、山鹰、高中平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连扶侬生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王守权13万元及利息（以13万元为基数，按年利率24%自2019年5月1日起计算至还清之日止）；二、被告大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰对于第一项偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告王守权的其他诉讼请求。案件受理费2900元、保全费1170元、公告费900元，合计4970元，由被告大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰共同负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、山鹰、高中平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、山鹰、高中平未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1245号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 洋
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初904号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人宋勇，男，1984年3月8日生，居民身份证号码3203821984********，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市运河街道银河湾小区******。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕608号                                                                               指控事实                       2019年12月29日21时40分许，被告人宋勇酒后驾驶苏Cxxx**号小型轿车，上道路行驶至邳州市泰州路铁路立交桥处，被邳州市公安局执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，案发时，宋勇血液中检出乙醇成份，含量为96.1mg/100ml血。             被告人宋勇在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人宋勇判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人宋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人宋勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宋勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月二十五日                         书 记 员 何小荷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终152号 上诉人（原审原告）：闻喜县炬鑫矿业有限公司。 被上诉人（原审被告）：山西志宇房地产集团有限责任公司。 被上诉人（原审被告）：李安民。 被上诉人（原审被告）：杨桂平。 上诉人闻喜县炬鑫矿业有限公司与被上诉人山西志宇房地产集团有限责任公司、李安民、杨桂平合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闻喜县炬鑫矿业有限公司上诉称，2019年9月10日，被上诉人以山西志宇刑释解教人员安置帮教基地（以下简称帮教基地）名义与上诉人签订闻喜县炬鑫矿业有限公司承包经营合同，约定：上诉人将公司承包给帮教基地经营，承包期限为三年，即从2015年11月1日起至2018年10月31日止。承包合同有上诉人公司加盖印章以及夏均良、李永斌签字，承包方有帮教基地加盖印章、李安民签字。承包合同签订以后，上诉人将闻喜县炬鑫公司交付给被上诉人生产经营。被上诉人承包经营至2017年10月18日，事后由于被上诉人违约，承包合同解除。 2018年4月10日，被上诉人山西志宇房地产集团有限责任公司（以下简称志宇公司）作为原告以上诉人炬鑫矿业为被告提起诉讼，一审开庭后认为被上诉人志宇公司主体不适格，裁定驳回起诉。后志宇公司不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院审理后，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年11月13日，被上诉人作为原告再次以上诉人炬鑫公司为被告提起诉讼，一审法院出具（2018）晋0823民初2043号民事判决书，认定被告志宇公司主体适格。本案为承包合同纠纷，被上诉人承包上诉人炬鑫矿业有限公司的厂房、设备、矿山进行经营生产。上诉人住所地就在闻喜县。承包协议的履行地就是闻喜县。一、一审法院依据“原告就被告” 二、本案适用专属管辖的规定。本案系承包协议，协议的标的为不动产即交付厂房，矿山、因此对于不动产纠纷案件应当适用专属管辖。案涉的不动产均在闻喜县，因此本案理应由闻喜县人民法院管辖。 三、 本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承包经营合同履行地在闻喜县，故闻喜县人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。现闻喜县炬鑫矿业有限公司选择向闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1819号民事裁定； 二、本案由闻喜县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3057号 原告:屈荣溪，女，汉族，1968年10月10日出生。 被告:潘艺锋，男，壮族，1965年11月14日出生，住广西河池市宜州区。 原告屈荣溪与被告潘艺锋合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告屈荣溪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈荣溪的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈荣溪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十日 书记员  祝 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7185号原告：中粮集团有限公司,住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭、许盛林，均系广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区顺得商店，住所地：广东省开平市三埠区***********。经营者：吴永顺。原告中粮集团有限公司与被告开平市三埠区顺得商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，原告中粮集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费为87.50元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢505号之三申请执行人：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何祥(代理上述两申请执行人)，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙光(代理上述两申请执行人)，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：陈小冬，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：陈雪伟，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州联银宝担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡路**。法定代表人：葛希哲。申请执行人汤润芝、季梅芳与被执行人陈小冬、陈雪伟、葛希哲、苏州联银宝担保有限公司民间借贷纠纷一案，院于2018年3月22日作出的(2017)苏0508民初6670号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈小冬于本判决生效之日起10日内归还原告汤润芝、季梅芳借款17万元，并支付原告利息、逾期利息(以17万元为基数自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止)。二、被告陈小冬于本判决生效之日起10日内支付原告汤润芝、季梅芳律师费10408元。三、被告陈雪伟、苏州联银宝担保有限公司对陈小冬的上述第一项、第二项债务承担清偿责任。四、驳回原告汤润芝、季梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，公告费600元，合计5984元，由被告陈小冬、陈雪伟、苏州联银宝担保有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤润芝、季梅芳向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理，案号为(2018)苏0508执2483号，在执行过程中，于2018年8月24日查封被执行人陈小冬名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆，查封被执行人陈雪伟名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆，查封期限均为2年，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置。因除上述查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产，本院于2018年11月6日终结该次执行程序。现本院已扣押上述查封的被执行人陈小冬名下车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌车辆一辆，属于可供执行财产，于2020年8月26日恢复执行程序。案件执行过程如下：1、2020年9月24日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2020年9月8日冻结被执行人陈小冬名下1个银行账户，实际控制金额10.00元，冻结被执行人陈雪伟名下1个银行账户，实际控制金额55.54元；2020年9月24日又冻结被执行人陈小冬名下2个财付通账户，实际控制金额3.44元、603.89元，冻结被执行人陈雪伟名下1个支付宝账户，实际控制金额0.01元；冻结期限均为1年；因实际控制金额少，无扣划价值。2、2020年8月19日，继续档案查封被执行人陈小冬名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆，查封被执行人陈雪伟名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆。3、本院依法扣押被执行人陈小冬名下苏Ｅ×××**车辆一辆，根据阿里拍卖网络询价报告建议书，该车辆价格102700元。4、2020年9月9日裁定拍卖被执行人陈小冬名下车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌车辆一辆，并于2020年9月14日上传至淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年10月11日，通过公开竞价成交，成交价93340元。扣除拍卖服务费600元、执行费2696元后，剩余90044元退还给申请执行人抵偿本案债务。5、对于被执行人陈小冬、陈雪伟名下其他查封的车辆，因未能实际控制，暂无法处置。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示正在与被执行人协商处理，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金17万元元及利息、逾期利息、律师费10408元、案件受理费5384元、公告费600元，已执行到位90044元。优先抵扣案件受理费5384元、公告费600元，剩余84060元抵扣本案的其他债务，尚未能全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王娇怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民再7号原审原告：吴传斌，男，汉族，1962年6月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。原审被告：张红杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。原审被告：夏寿头，男，汉族，1967年2月13日出生，住江苏省南京市高淳区。原审原告吴传斌与原审被告张红杰、夏寿头民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2018）皖0504民初1315号之二民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）皖0504民监4号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭。本院再审审查查明：2018年3月28日，原审原告吴传斌向本院递交的诉状的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金、利息26437450元（利息计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。2018年8月14日，原审原告吴传斌在第二次庭审中将其主张的第一项诉讼请求增至43191618.4元。被告夏寿头口头要求移送马鞍山市中级人民法院审理。后原审被告张红杰向本院递交级别管辖异议申请书。原审认为张红杰提交的书面申请有事实和法律依据，按《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，对公民提起的民事诉讼，诉请金额超过30000000元的案件应由中级人民法院管辖。遂作出（2018）皖0504民初1315号之二民事裁定书裁定：被告张红杰提出的级别管辖异议成立，本案移送至马鞍山市中级人民法院审理(未告知上诉权限)。原审以该份民事裁定书结案，并送达双方当事人。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五内作出裁定，异议不成立的，裁定驳回；异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第三条规定，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。第八条规定，对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。人民法院作出的级别管辖裁定书中应当告知当事人上诉权限，而本院作出的（2018）皖0504民初1315号之二民事裁定书未告知当事人上诉权限，确有错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0504民初1315号之二民事裁定；二、（2018）皖0504民初1315号案件继续审理。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  卜乡香二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐 薇附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，原判决、裁定认定事实，适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4045号赵某某、某某煤矿：赵某某与某某煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39,184.18元。经本院立案执行，现已执行到位39,184.18元，至此，赵某某向本院申请执行的遵市播区劳人仲字[2020]281号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2212号 原告：包克钊，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人:黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苗培荣。 被告：马勇，男，1976年4月25日生，汉族，住济南市。 原告包克钊与被告济南正泓酒店管理咨询有限公司（以下简称济南正泓公司）、马勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告包克钊的委托诉讼代理人黎峰到庭参加诉讼，被告济南正泓公司、马勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包克钊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付自2016年11月21日起至2019年11月20日止的投资收益计人民币69375元；2、判令二被告向原告支付因本次纠纷产生的律师代理费计人民币6937元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月，原告在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上，认购被告筹建的“济南丁豪全季”项目，并与二被告签订《关于设立济南丁豪全季(以实际工商核名为准)股份有限公司之投资合作协议》(以下简称“投资合作协议”)、《投资合作协议补充协议》(以下简称“补充协议”)。同时，二被告向包括原告在内的投资人出具《济南丁豪全季综合项目股东保障书》(以下简称“股东保障书”)作为补充协议的附件。上述协议签订后，原告通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向被告支付投资款计人民币92500元。二被告在股东保障书中承诺：自“济南丁豪全季”项目营业起，每年的投资收益不低于投资本金的25%；如未达到，二被告将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。另，根据补充协议第四条的约定，原、被告双方因投资合作协议、补充协议及股东保障书纠纷而产生的律师费由败诉方承担。截至起诉之日，“济南丁豪全季”项目已营业三年多时间，但投资收益远低于股东保障书所承诺的收益。原告向二被告索要无果后，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 济南正泓公司、马勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 2016年2月24日，包克钊（乙方）与济南正泓公司、马勇（甲方）签订《关于设立济南丁豪全季（以实际工商核名为准）股份有限公司之投资合作协议》，双方就股份有限公司的名称、主要经营场所、股份有限公司的经营范围及期限等方面进行了约定。 2016年2月28日，包克钊（乙方）与济南正泓公司、马勇（甲方）签订《投资合作协议补充协议》，主要就乙方退出股份公司、转让其股份的条件、股份转让办法进行了约定，协议第四条约定，与该协议有关纠纷由败诉方承担律师费等实际支出。马勇、济南正泓公司出具《济南丁豪全季综合项目股东保障书》，主要载明：致各位济南丁豪全季综合项目股东：自本项目下全季酒店营业起，济南正泓公司、马勇将通过自身的营销渠道，使本项目的盈利能够达到使股东4年内收回投资的水平，每年收回不低于其投资额25%的本金，如未达到，济南正泓公司、马勇将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。股东收回投资本金之后，按本项目实际盈利状况进行分红；自本项目融资结束起，至本项目下全季酒店营业，济南正泓公司、马勇每月给予股东起投资额1%的现金，作为资金站岗利息。马勇在该协议中签字、捺印，济南正泓公司在该协议中盖章。 包克钊分别于2016年1月1日和2016年2月23日通过第三方支付公司充值向涉案项目出资23999元和68500元，共计92499元，并融资扣款成功。投资人清单中确认的包克钊出资金额为92500元。 涉案酒店最终的工商登记名称为济南九十八酒店管理咨询股份有限公司，开业运营时间为2016年11月21日。 关于诉讼请求，包克钊主张，依据《济南丁豪全季综合项目股东保障书》中的约定，2017年至2019年每年收回不低于其投资额25%的本金，即每年92500×25%=23125元，支付时间应为每年的11月21日。其中济南正泓公司2017年已支付投资收益2775元，2018年已支付投资收益993.69元，尚余65606.31元（23125元*3－2775元－993.69元）未支付。关于律师费6937元，依据《投资合作协议补充协议》第四条主张。 本院认为，包克钊在“人人投”网站上就济南正泓公司发起的融资项目认购出资，成为该项目的股东之一。包克钊与济南正泓公司、马勇签订的《投资合作协议》、《投资合作协议补充协议》以及济南正泓公司、马勇共同出具的《股东保障书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效协议，本院依法予以确认。被告马勇、济南正泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 济南正泓公司与马勇在《股东保障书》中承诺，每年的收益不低于本金的25%，如未达到，济南正泓公司、马勇将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。待股东收回本金后，按照项目实际的盈利状况进行分红。现包克钊根据保障书的约定要求济南正泓公司、马勇支付2017年至2019年三年的投资收益，并无不当。扣除济南正泓公司已支付部分，余款65606.31元，应予支付。关于律师费，双方书面约定由败诉方承担，现原告主张律师费6937元，并不明显过高，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇于本判决生效之日起10日内，支付原告包克钊投资收益65606.31元； 二、被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇于本判决生效之日起10日内，赔偿原告包克钊律师费损失6937元； 三、驳回原告包克钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，原告负担100元，两被告负担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6993号原告：胡建春，男，1968年9月5日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：朱桂生，1973年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**，统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。原告胡建春与被告朱桂生、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡建春及其委托诉讼代理人庞浩春，被告朱桂生，被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝，被告保险公司委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建春诉称，2019年5月20日，被告朱桂生驾驶苏Ｄ×××**小型客车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成原告及乘坐人韦春梅受伤。该事故经公安交警部门处理，认定原告负事故次要责任，被告朱桂生负事故主要责任。事故车辆登记所有权人为客运公司，并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计171540.32元，并承担本案的诉讼费。被告朱桂生辩称，一、对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，相关损失应由保险公司在保险限额内承担。二、事故发生后已为原告垫付医疗费１万元，请求在本案中一并处理。三、不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告客运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，相关损失应由保险公司在保险限额内承担。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的事实无异议。二、根据原告的诊疗记录，原告有其他的基础疾病，原告的检验项目中有多次对××的检测，与本次事故无关，该部分费用应当予以扣除，另应扣除10%医保外用药费用。三、事故发生后已为原告垫付医疗费１万元，请求在本案中一并处理。四、误工费不予认可；交通费主张过高，且不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年5月20日06时07分许，朱桂生驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车行驶至本市燕湖路与迎宾路路口处，与胡建春驾驶的车牌号为皖Ｐ×××**普通二轮摩托车发生碰撞（载乘韦春梅），事故致胡建春与韦春梅两人受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定朱桂生负事故主要责任、胡建春负事故次要责任，韦春梅无责任。原告胡建春受伤后至溧阳市人民医院住院及门诊治疗，经诊断为左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折等（两次住院合计25天，医药费合计51286.61元（其中被告朱桂生和被告保险公司各垫付1万元））。原告所受之伤，经司法鉴定机构确认，构成十级残疾，误工期180日、护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费3204元）。据此，原告胡建春在庭审中主张的损失为：医疗费51258.61元、住院伙食费1250元（50元/天×25天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费34380元（191元/天×180天）、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3204元，合计209412.61元，扣减已经赔付及自己的责任，实际主张171540.32元。另查明，苏Ｄ×××**小型普通客车登记所有人为被告客运公司，被告朱桂生承包该车从事出租经营，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告朱桂生、保险公司各为原告垫付医疗费1万元。原告胡建春受伤时在常熟市鹏程建设工程有限公司从事粉刷工工作。原告胡建春和本案另一伤者韦春梅系夫妻关系，韦春梅同意在本案中由原告胡建春享有全部交强险份额（本院（2020）苏0481民初6216号民事判决中韦春梅已享受交强险伤残限额中的7600元）。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定决定书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡建春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于被告保险公司不认可原告误工损失的辩解意见。本院认为，原告胡建春系具有劳动能力的成年人，因本案交通事故受伤造成持续误工，其依法有权获得误工费用的赔偿。在本案交通事故发生时，原告任职于相关单位，从事建筑业工作，据此本院酌情将其误工标准调整为每天170元。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将其交通费调整为500元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告胡建春的各项损失依法认定如下：医疗费51258.61元、营养费900元、住院伙食补助费1250元、护理费7500元、误工费30600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计201928.61元。本院酌情将医药费的10%即5125.86元作为医保外用药费用，由在事故中负主要责任的朱桂生承担70%即3588.10元，其余30%由原告自行承担。原告的其余损失为196802.75元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免赔，故上述损失应由该公司在交强险限额内承担112400元，超出交强险限额为84402.75元由在事故中负主要责任的朱桂生承担70%即59081.92元，其余30%由原告自行承担。据此，保险公司应承担171481.92元，扣减已经赔付的1万元，该公司尚应再赔付161481.92元。鉴于被告朱桂生为原告已垫付医疗费1万元，超出其应承担的6411.90元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告胡建春医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计161481.92元；其中向原告胡建春支付155070.02元；向被告朱桂生支付6411.90元；上述赔付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告胡建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元（已减半收取）、鉴定费3204元，合计5056元，由原告负担327元、被告保险公司负担4729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 阮留生二〇二〇年十一月三十日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2336号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：于萍，女，1987年11月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉于萍物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与于萍自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭金明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢651号之二申请执行人：陈遵武，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：陈克海，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人陈遵武与被执行人陈克海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0381民初927号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：陈克海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈遵武借款本金265000元及利息（按年利率6%,从起诉之日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由陈克海负担。因陈克海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈遵武于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，因无财产可供执行终结本次执行程序，后发现有财产可供执行，于2020年5月12日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈克海名下仅有零星存款，已扣划35362.54元，用于交纳执行费1121.41元，由申请执行人领取34241.13元，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人陈克海名下无车辆。3.查明被执行人陈克海所有的位于新沂市北方农副产品批发市场有限公司院内建筑物A18－301室房产一套。本院于2020年4月22日作出（2018）苏0381执2576号之一执行裁定书查封了上述房产。三、本院于2018年9月18日对被执行人陈克海采取拘留措施。四、与被执行人陈克海谈话，其表示现无履行能力，可以配合法院执行房产。五、本院于2020年10月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈克海所有的位于新沂市北方农副产品批发市场有限公司院内建筑物x室房产一套，变卖保留价为345502元，因无人竞买而流拍。债权人陈遵武、纪鹏程、马丽共同要求按债权本金比例以保留价345502元接受该房产抵偿债务。陈遵武的债权本金为265000元，抵偿59261元，占房产价值比例为17.15%。纪鹏程的债权本金为600000元，抵偿134176元，占房产价值比例为38.84%。马丽的债权本金为680000元，抵偿152066元，占房产价值比例为44.01%。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年11月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的267638元及利息，执行到位93502.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢651号案件终结本次执行程序。被执行人陈克海负有继续向申请执行人陈遵武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月九日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1861号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：山东黄河口酒业有限公司，住，住所地利津县陈庄镇开发区一社会信用代码913705227262385521。法定代表人：李俊华，职务：总经理。被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，东营市河口区人，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李俊华、邱峰、李冠甲、山东黄河口酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付希军、杨坤到庭参加诉讼，山东黄河口酒业有限公司、李俊华、邱峰、李冠甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰承担连带清偿责任，偿还山东华宜泰达建设工程有限公司所欠山东利津农村商业银行股份有限公司的借款本金3000000元，以及截至2020年10月28日的合同期内利息99687.37元、期内复利1472.2元、逾期利息327845元、逾期复利10894.00元，以及2020年10月29日至实际清偿之日分别以本金3000000元和合同期内利息99687.37元为计息基数，按年利率6.09%计算的逾期利息和逾期复利；2.请求诉讼费用由山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰共同承担。山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，山东利津农村商业银行股份有限公司与山东华宜泰达建设工程有限公司签订《借款合同》，约定：山东华宜泰达建设工程有限公司向山东利津农村商业银行股份有限公司借款3000000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月20日止；借款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.09%。山东利津农村商业银行股份有限公司与山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、李俊华、邱峰签订《保证合同》，约定山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰为上述借款提供提供连带责任，保证保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月24日，山东利津农村商业银行股份有限公司依约向山东华宜泰达建设工程有限公司发放贷款3000000元，到期后，山东华宜泰达建设工程有限公司未按约定履行偿还义务，尚欠山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，以及截至2020年10月28日的合同期内利息99687.37元、期内复利1472.2元、逾期利息327845元、逾期复利10894元，以及2020年10月29日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利。本院认为，被告邱峰、李冠甲、李俊华、山东黄河口酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。山东利津农村商业银行股份有限公司与山东华宜泰达建设工程有限公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行，现山东华宜泰达建设工程有限公司未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东利津农村商业银行股份有限公司要求偿还借款本息的诉请，本院予以支持。山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、李俊华、邱峰作为上述借款连带保证责任人，应按照连带责任保证承担保证责任。山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、李俊华、邱峰承担保证责任后，有权向山东华宜泰达建设工程有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、杨俊明、邱峰于本判决生效之日起十日内支付山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，截至2020年10月28日的合同期内利息99687.37元、期内复利1472.2元、逾期利息327845元、逾期复利10894元，以及2020年10月29日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率6.09%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数按年利率6.09%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，由山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月十九日书记员 侯春晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11065号 原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李乐，男，该公司员工。 被告：刘正梅，女，1966年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王利平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10014号原告：季青，男，1974年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：李连兵，男，1975年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜男，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告季青与被告李连兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，原告季青于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季青申请撤诉是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告季青撤诉。案件受理费17710元，减半收取8855元，由原告季青负担。审判员  竺青二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱可
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3274号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：高永锋，男，1978年3月5日生，汉族，住陕西省陇县。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与高永锋银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0582民初11218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高永锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金8959.66元及截止2019年8月1日的利息1131.63元、费用1860.05元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费148元，由高永锋负担，限高永锋于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院；公告费600元，由高永锋于判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。因高永锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为14531.18元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院扣划被执行人银行存款6005元并已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月7日，本院委托被执行人住所地人民法院即陕西省陇县人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6005元，尚未执行到位8526.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十三日书记员 姚海燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4866号原告：刘寿鹏，男，1943年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘云（系原告女儿），女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘寿民，男，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住新疆托里县铁厂沟镇东郊巷**，现住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告刘寿鹏与被告刘寿民排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿鹏的委托诉讼代理人徐海军、刘云，被告刘寿民及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬离其占有的原告房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告现暂住的位于间房屋，早年为原被告父母所有。1986年，由被告出钱、原告出力为父母翻盖了四间房屋，之后房屋便一直由父母居住，因被告全家一直在新疆居住生活，平时都是原告在家赡养老人，被告远在新疆未尽到赡养义务。1990年，原被告的母亲去世，1992年，原被告的父亲去世，此后房屋便一直由原告居住，期间对房屋翻修了两次。1995年至1996年期间，村里按照现有人口重新分配宅基地，凡是出嫁的女儿和过世的老人都没有宅基地，所以，被告的宅基地早就没有了。1999年5月1日，原告在房管部门办理了房屋产权证书。2018年被告回来探亲，要求在这里暂住一段时间，原告同意了被告的要求，但被告至今已居住了两年多了，始终不搬走，且在原告提出后也不搬离，现被告企图侵占原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。被告刘寿民辩称：原告的诉请无事实和法律依据，本案实际上为所有权纠纷，不是排除妨害纠纷，按照原告诉状所述，涉案的房屋为原被告父母的老房子，案由应当为分家析产，希望法庭考虑多方感情因素，驳回原告的起诉。本院经审理查明：原告刘寿鹏和被告刘寿民系兄弟关系，1986年，因原被告父母居住的房屋失修，两人决定对其予以翻修，由被告刘寿民出资，原告刘寿鹏付出劳动，建造四间房屋（即本案的涉争房屋）。房屋建成后便由两人的父母居住。至1992年，原被告父母先后去世，房屋便由原告占有并使用。1999年5月1日，丰县房产管理局为原告刘寿鹏发放村镇房屋所有权证，涉争房屋即为权证上记载的主屋8间中的东四间。2018年，被告刘寿民开始在涉案房屋中居住，截止至今。另查明，被告刘寿民于1975年已从原户籍地迁出，现户籍地在新疆省。又查明，2008年1月4日，丰县建设局和丰县房产管理局共同发布关于开展村镇房屋所有权验证、换证工作的通知，该通知第1条规定“对1997年8月至2000年12月31日发的房屋所有权证进行验证并换发新证。凡2001年元月1日后的发证视为无效”。第2条规定“新证没有换发前，原发证引起的纠纷由所在地发证办证单位处理，房管局给予配合”。上述事实，有原被告陈述，原告提供的村镇房屋所有权证，被告提供的关于开展村镇房屋所有权验证、换证工作的通知等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿相一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据物权公示原则，完成不动产物权公示的是不动产登记，不动产物权的归属和内容的根据仍然是不动产登记簿，而在有证据证明的情况下法律允许推翻不动产登记簿登记的事项，因此，不动产权属证书中记载的事项也非绝对，该证书仅是权利的外在表现形式，具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合，在实际情况与记载事项不一致时，应当根据实际情况认定权属。在本案中，据原被告双方的陈述，涉争的四间房屋系被告刘寿民出资建造而成，双方虽对原告刘寿鹏是否付出劳务存在争议，但仍可确定该房屋至少为原被告共同建造而成，遵循等价有偿原则，双方应据投入大小按份额享有涉争房屋的占用、使用权益。原告刘寿鹏作为涉争房屋的名义所有权人，其不动产权属证书可对第三人产生对抗效力，但因其与被告刘寿民之间属内部关系，受按份之债关系的约束，该不动产权属证书对被告刘寿民不产生对抗效力，原告刘寿鹏基于所有权关系要求被告刘寿民搬离涉案房屋，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：驳回原告刘寿鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告刘寿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4700号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人：王复生，男性，汉族，1985年09月08日出生，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司成都分行与王复生金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2264号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为82,325.56元，执行费为1135元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月19日依法查封被执行人王复生名下长安牌车牌号为：川ＡＸ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王复生采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初347号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司。住所地：信阳市平桥区南闸口路**。法定代表人：吴庆顺，公司总经理。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商城县鄢岗供销加油站。住。住所地：河南省信阳市商城县鄢岗镇富康路/div>被告：杨克峰，系该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告商城县鄢岗供销加油站、杨克峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理李彬书记员吴雪
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初176号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人罗杰，男，1994年10月9日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被瓮安县公安局取保候审，2020年10月29日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日，被告人罗杰酒后驾驶其贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县平定营镇龙薅村往平定营镇梭罗村行驶，于23时30分许，行驶至瓮安县处，被黔南州公安交通管理局高速五大队民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗杰血液中酒精含量为151.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗杰到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗杰拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人罗杰对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、驾驶人、车辆信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、调查评估意见书；证人宋某、杜某的证言；被告人罗杰的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗杰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人罗杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人罗杰应承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘林燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4814号之一 汪春明： 中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与汪春明,华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,谢忠良,天安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4814号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-11-09
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初227号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人金亚坤，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年7月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被遵化市森林公安局取保候审；2020年7月4日被遵化市人民检察院取保候审；2020年9月28日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检四部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人金亚坤犯非法占用农用地罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人金亚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2017年3-12月份，被告人金亚坤以田兆虎名义注册润城水泥厂并在遵化市山进行开山采石。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，金亚坤占用唐山市党峪镇洪家屯村林地面积共计22.2亩，其中一般防护林面积为10.6亩，宜林地面积为10.9亩，经济林面积为0.7亩，被占用的林地内原有植被被严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金亚坤的供述与辩解，证人田某、刘某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人金亚坤违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人金亚坤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人金亚坤拘役3-6个月，并处罚金60000-70000元，若修复生态环境可判处缓刑。庭审中，公诉机关认为被告人金亚坤已将毁坏的生态环境予以修复，建议适用缓刑。 被告人金亚坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年3-12月份，被告人金亚坤以田兆虎名义注册润城水泥厂并在遵化市山进行开山采石。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，金亚坤占用唐山市党峪镇洪家屯村林地面积共计22.2亩，其中一般防护林面积为10.6亩，宜林地面积为10.9亩，经济林面积为0.7亩，被占用的林地内原有植被被严重毁坏。2020年9月29日，遵化市森林公安局出具情况说明及现场照片六张，证实被告人金亚坤已对毁坏的林地生态环境进行了修复。 另查明，2018年5月14日，被批拘上网追逃的被告人金亚坤到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金亚坤的供述与辩解、证人田某、刘某等人的证言，现场勘验、辨认笔录、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金亚坤违反土地管理法规，非法占用林地22.2亩，改变被占用土地用途，造成林地内原有植被被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人金亚坤主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人金亚坤已对毁坏的林地生态环境进行了修复，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人金亚坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金亚坤犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李金沙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14082号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地江苏省张家港保税区中油制管南、金港路东侧。法定代表人：马**，董事长。被申请人：福建永存贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道通源社区体育街****楼**办公区Ａ12。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人福建永存贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏双腾管业有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建永存贸易有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建永存贸易有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执91号 徐新全： 申诉人徐新全与被申诉人朱晓玲、敦煌市现代实业集团有限责任公司及原审被告敦煌市富景石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘09司惩2号决定书：对徐新全罚款20000元，限于2020年11月15日前缴纳完毕。本院于2020年11月5日立案执行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐新全的银行账户存款20000元，现被执行人已主动履行全部案件款。至此，（2020）甘09司惩2号决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初197号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王串串，女，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，邳州市。2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2013年12月5日减刑释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2015年11月23日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2019年2月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。指定辩护人王婧，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人王串串犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王串串及指定辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至11月间，被告人王串串先后至邳州市第四中学对面郭某诊所、解放路大唐街D家女装店、东兴路优衣柜女装店，乘人不备，盗窃他人现金，共作案6起，盗窃金额共计人民币1500余元。分述如下：1、2018年2月21日，被告人王串串至邳州市第四中学对过郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的80余元现金盗走。2、2018年2月22日，被告人王串串至邳州市第四中学对过郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的170元现金盗走。3、2018年2月25日，被告人王串串至邳州市第四中学对过郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的85余元现金盗走。4、2018年2月26日，被告人王串串至邳州市第四中学对过郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的135元现金盗走。5、2018年11月16日，被告人王串串至邳州市解放路大唐街D家女装店，以试穿衣服为由，将试穿衣服覆盖在腿上及被害人提包上，后将被害人刘某包内600元现金盗走。6、2018年11月16日，被告人王串串至邳州市东兴路优衣柜女装店，以身体不适为由，将试穿衣服覆盖在腿上及被害人提包上，后将被害人杲某包内450元现金盗走。为证明上诉事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，从而认为被告人王串串以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。被告人王串串对起诉书指控的前4起事实不持异议，辩称起诉书指控的5、6两起，其确实到店里去了，但没有偷钱。经审理查明，2018年2月间，被告人王串串先后至邳州市第四中学对面郭某诊所，乘人不备，盗窃他人现金，共作案4次，盗窃金额共计人民币470余元。分述如下：1、2018年2月21日，被告人王串串至邳州市第四中学对过冯某经营的郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的80余元现金盗走。2、2018年2月22日，被告人王串串至邳州市第四中学对过冯某经营的郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的170元现金盗走。3、2018年2月25日，被告人王串串至邳州市第四中学对过冯某经营的郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的85余元现金盗走。4、2018年2月26日，被告人王串串至邳州市第四中学对过冯某经营的郭某诊所，乘人不备，将诊所抽屉内的135元现金盗走。2018年2月27日，被告人王串串因涉嫌盗窃被邳州市公安局运西派出所传唤到案。案发后，被害人冯某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王串串在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人柳某的证言，刑事判决书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王串串以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控的第5、6两起，现有证据没有形成完整的证据锁链，合理怀疑尚未完全排除，无法认定该两起系被告人王串串所为。被告人王串串曾两次犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，又多次盗窃他人财物，构成犯罪，应酌情从重处罚。被告人王串串归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王串串犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前羁押8日折抵刑期16日应扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  马嫣然人民陪审员  高 婧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何小荷
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1703行审27号 申请人：达州市达川区综合行政执法局，住所地达州市达川区骑龙大道**，统一社会信用代码11511421MB16235098。 法定代表人：张雪利,局长。 委托诉讼代理人:张进,男,汉族,1971年9月11日出生,户籍地四川省达州市通川区,现住四川省达州市达川区。 被申请人：田瑞云，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省达州市。 申请人达州市达川区综合行政执法局向本院申请强制执行达州市达川区水务局于2020年1月14日作出的达川水务罚决字（2020）1号水行政处罚决定书中处田瑞云违法采砂罚款1.5万元及逾期未缴罚款而加处的罚款1.5万元。本院于2020年11月11日登记立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了书面审查。 经审查查明，2019年11月18日，达州市达川区水务局接到举报,对田瑞云非法采砂的事实进行了立案调查，查明田瑞云未办理河道采砂许可证，在2019年11月18日未经水行政主管部门批准，擅自在巴河达川区××镇××段××号采砂船只进行非法采砂70方，事后主动将所采砂石卸入河中。当日在田瑞云到场的情况下进行了现场勘查,认定采砂量为70方。从2019年11月21日询问田瑞云的笔录中显示，田瑞云对擅自在巴河达川区××镇××段××号采砂船只进行非法采砂的事实表示认可，达州市达川区水务局还分别调查了开采砂船的工人唐仕贵，采沙工人郭从国，均表示系田瑞云按排其工作的。当日达州市达川区水务局向田瑞云发出了达川水停字（2019）7号责令停止违法行为通知书。2020年1月7日该局向田瑞云分别发出达川水告字（2020）1号行政处罚事前告知书和达川水听告字（2020）1号听证告知书，当日田瑞云表示放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年1月14日，达州市达川区水务局作出达川水务罚决字（2020）1号水行政处罚决定书，认定田瑞云的行为违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条“河道砂石资源属于国家所有，任何单位或者个人不得违法开采。”的规定，根据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条第一款条第一项“未依法办理河道采砂许可证擅自在河道采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采矿机具，并按下列情形处以罚款：（一）非法开采砂石量一百立方米以下的，处以一万元以上五万元以下的罚款”的规定，决定对田瑞云：一、责令立即停止违法采砂行为；二、处罚款1.5万元。并告知田瑞云根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款和第五十一条的规定，若接到该处罚决定书后十五日内不缴罚款，从逾期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知田瑞云若对该处罚决定书不服，从接收之日起六十日内可向达州市水务局或达州市达川区人民政府申请行政复议，或在六个月内向达州市通川区人民法院提起行政诉讼。田瑞云于2020年1月16日收到该处罚决定书后至今未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年2月19日中共达州市达川区委机构编制委员会下发了达川编委（2020）55号文件，将达州市达川区水务局的行政执法职责拨离到了达州市达川区综合行政执法局。2020年8月6日，田瑞云签收了申请人达州市达川区综合行政执法局作出的催告书，因未自动履行给付罚款义务。达州市达川区综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，达州市达川区综合行政执法局承继了达州市达川区水务局的执法职责工作，对达州市达川区水务局2020年1月14日所作出的达川水务罚决字（2020）1号水行政处罚决定书有权申请执行，该处罚决定主体适格，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法、处罚适当，被申请人田瑞云收到该处罚决定书后在法定的期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。现申请人向本院申请执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。对于申请人达州市达川区综合行政执法局向本院申请强制执行达州市达川区水务局于2020年1月14日作出的达川水务罚决字（2020）1号水行政处罚决定书中处田瑞云违法采砂罚款1.5万元及逾期未缴罚款而加处的罚款1.5万元，符合《四川省河道采砂管理条例》第三十三条第一款第一项“未依法办理河道采砂许可证擅自在河道采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采矿机具，并按下列情形处以罚款：（一）非法开采砂石量一百立方米以下的，处以一万元以上五万元以下的罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行达州市达川区水务局2020年1月14日作出的达川水务罚决字（2020）1号水行政处罚决定书中处田瑞云违法采砂罚款1.5万元及逾期未缴罚款而加处的罚款1.5万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 严媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5047号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张林，男，1989年9月12日出生，湖北省江陵县人，身份证住址湖北省江陵县。被告朱桃桃，女，1988年6月4日出生，湖北省江陵县人，身份证住址湖北省江陵县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张林、朱桃桃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张林、朱桃桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计14727元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金897.81元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14727元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告张林、朱桃桃未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年11月22日，原告（甲方）与被告张林（乙方）、被告朱桃桃（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告张林汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年11月22日，被告张林与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张林向汽车销售商购买总价款为217000元的奥迪Q2L牌汽车，被告张林自行支付首付款49000元，剩余168000元由被告张林通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还5112元。贷款发放后，被告张林逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款8836元、5891元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》《担保承诺书》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张林与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告张林、朱桃桃与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张林未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告张林、朱桃桃偿还代垫款14727元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告张林、朱桃桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张林、朱桃桃于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款14727元；二、被告张林、朱桃桃于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款8836元为基数、4月24日起以代垫款5891元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费120元，由被告张林、朱桃桃负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7865号上诉人（原审被告）：夏建明，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地江苏省泰州市泰兴市，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：邹运伟，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人夏建明因与被上诉人邹运伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏建明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邹运伟的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由邹运伟负担。事实与理由：第一，邹运伟向其交付的案涉款项系归还向其的借款，其已经提供部分证据证明，其他系现金交付，且符合实际交易习惯。第二，若案涉款项系错转，那么现在才来起诉不符合常理，且邹运伟多次称其收到的案涉款项应当是支付给邵俊的，但邹运伟一直不提供邵俊的联系方式及相关判决情况，现在起诉其，本案有敲诈嫌疑。邹运伟二审辩称，在本案及邵俊一案中，其一直陈述系夏建明与邵俊共同借款给其，因其与邵俊不是很熟，且夏建明、邵俊承诺还给谁都可以，故其向夏建明交付案涉款项，但邵俊一案中并未认定为还款，且其已经按照生效判决向邵俊支付相应款项，故夏建明没有理由占有案涉款项，理应返还。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹运伟向一审法院起诉请求，1.判令夏建明返还34200元；2.本案诉讼费等全部费用由夏建明承担。一审法院经审理查明：邹运伟分别于2017年10月26日、11月27日、11月28日、12月25日、12月26日、12月29日通过微信向夏建明转账5000元、4400元、600元、11500元、10200元、2500元，以上共计转账34200元。另查明，一审法院于2019年1月16日立案受理的邵俊起诉邹运伟、邹西华、潘红民间借贷一案中，邵俊要求邹运伟归还借款63000元及利息损失。在该案审理中，邹运伟提供了向微信名为“阿铭”转账34000元的凭证，认为邵俊主张的借款系邵俊与夏建明（微信名为“阿铭”）共同出借，故其已通过夏建明向邵俊归还了34000元。一审法院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初1168号民事判决书认为，邹运伟虽然向“阿铭”转账34000元，但邹运伟未能就该转账行为与此案借款的关联性进行任何举证，故未支持邹运伟的抗辩意见。一审法院据此根据认定的借款事实作出了判决。后邹运伟不服上述判决，依法提起上诉，本院于2019年11月18日作出（2019）苏05民终6035号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，由（2019）苏0582民初1168号民事判决书、（2019）苏05民终6035号民事判决书等证据予以证实。一审审理中，夏建明认为邹运伟向其转账的34200元系归还其的借款，并提供了招商银行历史交易明细表及微信转账截图，证明其分别于2017年5月2日、6月9日、7月22日通过银行向邹运伟转账14000元、8400元、1000元；于2017年11月6日、12月30日通过微信向邹运伟转账1000元、2000元，以上转账共计26400元。另外其还以现金方式向邹运伟交付借款，具体出借金额已经忘记了。邹运伟确认收到上述借款，但认为上述借款已经归还。邹运伟并另行提供了其微信和支付宝转账凭证，证明其已于2017年7月7日、7月28日、8月7日、8月23日、9月10日、11月8日向夏建明微信转账4000元、1000元、2000元、500元、6500元、1000元、于2018年2月28日支付宝转账3200元。以上转账共计18200元。这些均是归还夏建明举证的26400元的还款，差额部分邹运伟也已经归还，但没有找到还款依据。双方之间的借款已经还清了，邹运伟转给夏建明34200元是不当得利，要求夏建明归还。夏建明确认收到邹运伟转账的18200元，但认为邹运伟归还的是其现金出借部分。一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但审理中邹运伟明确本案实际为不当得利纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方争议的焦点是邹运伟转账给夏建明的34200元是不当得利还是系邹运伟向夏建明的还款。审理中，夏建明针对其抗辩意见提供了其向邹运伟转账26400元的凭证，并陈述另有现金向邹运伟交付借款，故邹运伟向其转账的34200元系邹运伟归还向其的借款。但邹运伟不认可收到夏建明的现金，且认为夏建明向其转账出借的26400元已经还清，并另行提供了其向夏建明归还借款的部分凭证。因邹运伟不认可收到夏建明的现金，夏建明虽然陈述其从银行取款后将现金交付给了邹运伟，但夏建明并未提供相应的证据证明，且结合双方一贯的交易方式，一审法院认为夏建明就其主张的借款的现金交付部分未达到高度盖然性的证明标准，一审法院不予采信。故根据双方当事人提供的证据及结合双方的陈述，一审法院认定夏建明曾向邹运伟出借了26400元，对该借款，邹运伟已另行转账归还了18200元，对于还余下的8200元，邹运伟虽然陈述也已归还，但未能提供相应凭证，因夏建明主张的借款有部分也在邹运伟向夏建明转账34200元的期间内，故对邹运伟未能举证归还的8200元，应从邹运伟向夏建明转账的34200元中予以扣除，扣除之后，邹运伟向夏建明转账的款项中还结余26000元。因夏建明没有提供合法占有该款的依据，故夏建明应予返还邹运伟26000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及有关法律之规定，判决夏建明应于判决生效后10日内偿还邹运伟26000元。案件受理费656元，由邹运伟负担157元，由夏建明负担499元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为案涉款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括如下三项：一是一方获得利益；二是一方获益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，邹运伟在邵俊一案中主张案涉款项系对邵俊借款的还款，但该案并未认定该笔款项系对邵俊的还款，现夏建明收到案涉34200元，并未就双方款项往来中邹运伟向夏建明多转账的2.6万元具有合法占有依据提供充分证据予以证明，邹运伟因此受到损失，故一审认定夏建明应返还邹运伟2.6万元并无不当，本院予以维持。综上，夏建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人夏建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 韩 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1961号 赖庆富： 本院刑事审判庭移送执行被执行人赖庆富罚金一案［（2020）桂1102执1961号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初252号刑事判决书］，被执行人赖庆富现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初252号刑事判决书确定被执行人赖庆富应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初98号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李万和，男，1971年6月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工。住湖北省五峰土家族自治县傅家堰乡。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月23日被五峰土家族自治县公安局罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月17日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同年11月25日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2020〕97号                               2020年10月1日晚，被告人李万和在位于五峰土家族自治县傅家堰乡自己家中吃饭时饮用白酒。当日20时许，被告人李万和驾驶号牌为鄂EXX**的普通二轮两轮摩托车从该处出发沿傅榔线向傅家堰乡集镇方向行驶至傅榔线1km处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李万和驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.55mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人李万和无有效摩托车驾驶证件。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人李万和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李万和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李万和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次为无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车，均酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李万和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 亮                                     二○二○年十一月二十五日                         法官助理 李敬之             书 记 员 赵姝姝