黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1786号原告：刘华龙，男，1975年9月25日出生，无固定职业，住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，系黑龙江众龙宇律师事务所律师。被告：王东全，男，1975年3月26日出生，无固定职业，住址黑龙江省铁力市。原告刘华龙与被告王东全身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华龙及其委托诉讼代理人徐淑娟、被告王东全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华龙向本院提出诉讼请求：1.要求王东全赔偿其医疗费1,000.00元、护理费1,120.00元、营养费1,500.00元、误工费12,000.00元、交通费500.00元、住宿费900.00元、伙食补助费1,200.00元、面部损伤修复费2,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、名誉损失费10,000.00元、鉴定费2,400.00元，合计42,620.00元；2.要求王东全承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月5日14时许，刘华龙与同学及该同学的朋友王东全在铁力市飘香园火锅店聚餐。用餐过程中，刘华龙与王东全因琐事发生争吵，王东全用酒瓶击打刘华龙头部，致其头面部受伤，被桃山林业局职工医院诊断为头皮裂伤，右面部皮肤损伤，进行清创缝合术。铁力市公安局对王东全进行了行政处罚。后经黑龙江众龙宇律师事务所委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对刘华龙进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘华龙护理期限7日，每日护理1人。营养期为伤后15日，每日参考100.00元。误工期限为伤后45日。修复费2,000.00元。因刘华龙每月收入8,000.00元，故误工损失为12,000.00元。事件发生时，王东全对刘华龙以“男闺蜜、女闺蜜不是精神上有寄托就是身体上有寄托”的语言造成其精神上的刺激，已构成对刘华龙名誉权的侵权，应赔偿名誉损失费10,000.00元。王东全辩称，1.事件的起因是由刘华龙引起，其应自负50%责任。事发当天，其朋友徐兴郁电话邀请其到飘香园火锅就餐。用餐期间，其得知刘华龙系徐兴郁妻子的朋友，从绥化到桃山给徐兴郁妻子过生日。刘华龙用言语刺激徐兴郁，二人发生口角，刘华龙将徐兴郁按倒在地，王东全为帮助朋友，用啤酒瓶打了刘华龙。刘华龙对纠纷产生存在过错，应自负50%责任；2.刘华龙主张的赔偿数额于法无据，应予驳回。医疗费、交通费、住宿费需以合法票据为依据。主张护理费应提供护理人员具体收入和实际进行护理的证明。营养费同意鉴定机构意见。刘华龙未住院治疗，不应支持伙食补助费。刘华龙伤情已痊愈，无需修复费用，即使存在也应实际产生后给付。精神抚慰金及名誉损失费无法律依据，不应支持，鉴定费高于收费标准，不认可。对其合理损失同意承担50%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、铁公（桃）行罚决字（2019）626号行政处罚决定书及铁力市公安局结案报告书确认的事实，双方当事人无异议的证据（桃山林业局职工医院诊断书、病程记录，司法鉴定意见中的营养期、营养费标准），本院予以确认。即：2019年11月5日14时许，王东全与刘华龙、褚秀梅、褚秀英、徐兴郁在桃山镇飘香园火锅店聚餐。席间，王东全说男闺蜜、女闺蜜不是精神上有寄托就是身体上有寄托，刘华龙称其与褚秀梅是友谊关系，王东全遂拿起啤酒瓶打了刘华龙头部一下，瓶子被打碎，刘华龙头部和右脸均受伤。王东全被徐兴郁拦下，刘华龙被褚氏姐妹送至桃山林业局职工医院处理伤口。该医院门诊清创缝合记录体现，刘华龙头皮裂伤，创口深及皮下组织层，长约2.5厘米，缝合2针。另见右面部纵行不规则创口及右眉弓上创口，分别长约5厘米及1厘米，深及皮肤层。刘华龙处理伤口之后未住院治疗，后与王东全自行调解未果，于2019年11月9日向公安机关报警。铁力市公安局给予王东全行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。2019年12月4日，经铁力市公安局桃山派出所委托，伊春市公安局刑事技术支队对刘华龙伤情进行鉴定，鉴定意见为，刘华龙头皮瘢痕和面部瘢痕均属轻微伤。2020年7月23日，经黑龙江众龙宇律师事务所委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对刘华龙护理期限等事项进行了司法鉴定。鉴定意见为，刘华龙损伤护理期限为伤后7日，每日护理1人；营养期限为伤后15日，参考值每日100.00元；误工期限为伤后45日；修复费需2000元或支持实际合理性支出。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王东全对绥化市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，除营养期、营养费外均不认可。本院认为，由黑龙江众龙宇律师事务所委托具备司法鉴定资质的机构所作出的鉴定意见，王东全未提出证据反驳，本院对该鉴定意见应予采信；2.刘华龙提交的交通费票据15张，金额294.00元。王东全对其中的129.50元认可，本院予以确认。其余部分因无法证明与本案具有关联性，不予采信；3.刘华龙提交2019年4月21日微信转账10,000.00元的记录，欲证明其伤前在物流公司工作，月工资8,000.00元，王东全质证称，对其职业及月收入均不认可。本院认为，刘华龙仅凭个人微信转账记录无法证明其职业及收入标准，故对此证据不予采信。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。王东全因与刘华龙产生矛盾，用酒瓶将其头部、面部打伤，对刘华龙的人身损害后果存在过错，应承担侵权责任。刘华龙在事件发生过程中不存在过错，不承担责任。关于刘华龙主张的各项损失的合理性，认定如下：1.医疗费1,000.00元，因未提交票据，不予支持；2.护理费1,120.00元，根据护理期7天，1人护理的鉴定意见，参考本省上年度居民服务业收入标准（65,339.00元/年），刘华龙主张的7日护理费金额不超出法律规定，予以支持；3.营养费1,500.00元，王东全对此金额无异议，结合鉴定意见中的营养期及参考标准，本院予以支持；4.误工费12,000.00元，刘华龙未提交证据证实其实际误工损失，亦不能证实其受伤时从事何种职业及最近三年的平均收入情况，本院参照本省上年度城镇居民人均可支配收入30,945.00元及45日误工期的鉴定意见，本院支持其误工费3,815.00元；5.交通费500.00元，对有票据且王东全无异议的129.50元予以支持，对无票据及无法证明与本案具有关联性的其余部分不予支持；6.住宿费900.00元，因无证据证实，不予支持；7.伙食费1,200.00元，刘华龙伤后未住院治疗，对该项请求不予支持；8.修复费2,000.00元，此项费用以鉴定意见为依据，应予支持；9.精神抚慰金10,000.00元，刘华龙因伤遭受身体和精神上的痛苦，对此项请求酌情支持500.00元；10.名誉损失费10,000.00元，因刘华龙未能举证证实王东全在事件发生过程中对其名誉造成了损害，故对此项请求不予支持；11.鉴定费2,400.00元，此费用系确定伤者各项损失而产生的必要合理支出，应予支持。综上，刘华龙合理损失为11,464.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王东全于本判决生效后三日内赔偿刘华龙护理费1,120.00元，营养费1,500.00元，误工费3,815.00元；交通费129.50元、修复费2,000.00元，精神抚慰金500.00元、鉴定费2,400.00元，合计11,464.50元；二、驳回刘华龙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元，减半收取计433.00元，由王东全承担116.00，刘华龙承担317.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年十一月十九日书记员 宋梓淇