wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1495号   原告：杜某，住瓜州县渊泉镇县。   委托诉讼代理人：杨某1，住瓜州县渊泉镇县，系杜某之女。   被告：杨某2，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）   原告杜某与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款11620元，支付违约金11155.2元（按年利率24%，自2016年6月1日至2020年6月2日），合计22775.20元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告先后赊欠原告经销的矿山用品，共计价款11620元。被告于2015年9月4日给原告出具欠款协议一份，约定欠款于2016年6月1日之前付清，否则每日按欠款总额10%收取滞纳金。但约定的付款期限到期后，被告却不讲诚信，不予给付，后经原告多次催要，被告以种种借口理由推诿，时至今日，索要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告杨某2未提交书面答辩意见。   本案事实认定如下：2013年至2014年间，被告先后多次赊欠原告经销的矿山用品。2015年9月4日，经双方算账，被告欠原告货款11620元，被告在原告出具的格式《欠款协议》中签字确认，该《欠款协议》内容为“兹欠杜某货款11620元，本款限于壹年陆月1日前结清，否则每日按总货款的10%收取滞纳金。2015年9月4日，杨某2”，后原告又在“壹年陆月1日”下加写“2016年6月1日”，2017年９月28日，杨某2又在该《欠款协议》中签名一次。   本院认为，被告在原告出具的格式《欠款协议》中签名，且本院将该协议复印件通过微信送达被告后，被告并未提出异议。该《欠款协议》应认定为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，已违约，应当承担违约责任。原告将违约责任的计算方法变更为按照已废止的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷最高年利率24%计算，虽然减轻了被告按双方约定的计算违约金（滞纳金）方法所应承担担的违约金数额，但是该规定已没有法律约束力，应根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中计算民间借贷最高年利率的方法计算年最高利率，本案最高年利率为15.4%。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，应予支持，其要求被告给付违约金的请求符合法律规定，也应予支持，但年利率应按15.4%计算。被告既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某2偿还原告杜某货款11620元。   二、被告杨某2给付原告杜某违约金7605元。（11620×15.4%×4.25年〈计息时间：2016年6月2日至2020年9月1〉）   上述一、二项合计19225元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费361元，减半收取181元，由原告杜某负担41元（已交纳），被告杨某2负担140元，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年十一月二十六日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4972号原告：蒋国芬，女，1963年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：黄红，女，1975年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告蒋国芬与被告黄红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋国芬于2020年11月28日向本院提出撤回对被告黄红起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国芬撤回对被告黄红的起诉。案件受理费40（已减半收取），由原告蒋国芬负担。审 判 长  卞建忠人民陪审员  朱志勤人民陪审员  沈建新二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  杨文武书 记 员  陈 玥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5022号 原告：严梓菡，女，汉族，1992年3月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政。 原告严梓菡与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。本院按照法定程序依法向原告送达开庭传票，传唤原告于2020年11月18日下午14时到本院参加庭审。原告委托诉讼代理人李康于2020年11月17日向本院递交《延期开庭申请书》。原告以2020年11月18日13时30分原告委托诉讼代理人李康代理的其他案件在四川省成都高新技术产业开发区人民法院开庭为由要求本案延期开庭。原告提交四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初170号案件原告李兴培的传票证明其理由。2020年11月18日下午14时，原告严梓菡及其委托诉讼代理人李康均未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的可以延期开庭。本案中原告严梓菡并无未到庭的正当理由。原告委托诉讼代理人李康也未提交其必须到四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与（2020）川0191行初170号案件庭审的依据。因此原告提出的延期开庭的理由不符合法律规定。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费136元由原告严梓菡负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1742号 原告：殷建虎，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被告：谭杰，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人殷建虎与被执行人谭杰借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2142号民事调解书，被执行人谭杰应履行案件款8000元，并承担执行费50元，合计8050元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人谭杰无可供执行财产。本院依法将被执行人谭杰限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4842号原告:安徽金远传播有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防中路**，统一社会信用代码91341324744874579L。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告:安徽三渡房地产营销策划有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路银都院小区4庄**一社会信用代码91340100051455013D。法定代表人:宣玉霞，该公司执行董事。原告安徽金远传播有限公司与被告安徽三渡房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案。本院立案审理后，原告安徽金远传播有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告安徽金远传播有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽金远传播有限公司撤回起诉。案件受理费288元，由安徽金远传播有限公司负担。审判员  梁平二〇二〇年十一月三十日书记员  凌一
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1971号 申请执行人：闫汝刚，男，1977年6月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王小宝，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人闫汝刚与被执行人王小宝借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话，被执行人无正当理由未到院；3.通过总对总网络查控系统以及线下传统查控查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆及其他财产，同时已冻结被执行人名下财付通及支付宝账户；4.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；5.申请执行标的额227000元、执行费3305元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13778号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：易顺，男，1979年10月11日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告易顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1108号 申请执行人：成武县益达家禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县大田集镇牌坊街北端路东。 统一社会信用代码：93371723MA3CKH367Q。 法定代表人：许广，经理。 被执行人：葛彦秋，女，1990年08月19日出生，汉族，居民，住山东省单县。 本院在执行申请执行人成武县益达家禽养殖专业合作社与被执行人葛彦秋种植、养殖回收合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2305号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人葛彦秋财付通存款213.01元（执行费）。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1108号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41081号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督127号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：欧南川，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人欧南川系宗棠商业步行街18栋3单元306室的业主，该房屋建筑面积为137.64㎡，应按建筑面积每平方米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人欧南川从2015年2月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年8月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,450元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业合同》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人欧南川支付物业费5,450元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧南川应当自收到本支付令之日起十五日内支付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,450元。申请费17元，由被申请人欧南川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3000号 原告：资中县鸿源物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇滨江西路**船城首座****楼**。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：陈谢，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县鸿源物业服务有限公司诉被告陈谢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资中县鸿源物业服务有限公司于2020年11月17日以被告已履行诉争标的的义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中县鸿源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县鸿源物业服务有限公司负担。 审判员 张    畅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张代敏（代）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2146号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行温光波、蔡月娥财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28752号生效裁定书，并于2020年11月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3673号罪犯李文崧，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年3月25日作出(2014)穗增法刑初字第1255号刑事判决，以被告人李文崧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤01刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李文崧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李文崧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文崧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文崧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分517分；累计扣66分，最高扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文崧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1164号 申请执行人王斌与被执行人褚强借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初665号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案执行标的2716元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人褚强交纳全部案件执行款2716元，申请人王斌已领取，被执行人褚强交纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1164号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1171号之三申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：张曙涛，男，1975年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王培锫，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宋鹏博，男，1983年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人张曙涛、王培锫、宋鹏博金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初1029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：张曙涛于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金30万元及利息30227.63元、逾期利息33012元，合计363239.63元。二、王培锫、宋鹏博对判决第一项下的借款本金、利息、逾期利息在最高债权额30万元限度内承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向张曙涛追偿。因被执行人张曙涛、王培锫、宋鹏博未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王培锫在金融机构有存款4775.24元，本院已划拨并予交纳执行申请费；三被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人宋鹏博在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金15121.48元，本院已采取扣留措施，因不具备提取条件，暂无法执行。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4775.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣留的住房公积金不具备提取条件，暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张曙涛、王培锫、宋鹏博负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  常博文
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执122号 移送执行单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：自贡市圣地亚家具有限公司,住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。 法定代表人：辜毓群，总经理。 本院民事审判第二庭移送执行的自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月9日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)川03执122号自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓莉丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1869号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：陈永生，男，汉族，1961年3月11日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：陈二玮，男，汉族，1990年6月27日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与陈永生、陈二玮罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年8月24日向本院移送强制执行，要求被执行人陈永生缴纳罚金3000元，陈二玮缴纳罚金2000元，作案工具十字螺丝刀一把、手电筒一个、车牌一副予以没收，本案已执行到位金额3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人陈二玮名下有零星银行存款，已于2020年9月16日、2020年11月18日将其名下账户冻结。2、查明被执行人陈二玮名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、经查，被执行人陈永生名下河南省农村信用社联合社账户中有3060.06元，已于2020年11月23日通过网络款扣划到账3000元，本院已将该款转为本案罚金，被执行人陈永生履行完毕生效法律文书所确定的义务。四、作案工具十字螺丝刀一把、手电筒一个、车牌一副已于2020年11月24日移交。五、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4849号原告：朱咸志，男，1961年2月24日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：朱天奎，男，1977年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区经地水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982761518955F，住所地盐城市大丰港区**。法定代表人：宋建桃，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，，住所地无锡市中山路**负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告朱咸志诉被告朱天奎、盐城市大丰区经地水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告朱咸志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱咸志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱咸志撤诉。案件受理费301元、减半收取150.5元，由原告朱咸志负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15621号冯军：中国银行股份有限公司郑州文化支行与冯军借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11019号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39037号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。被告：韩诚，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市盛进小额贷款有限公司诉被告韩诚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦，被告韩诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币55000.00元及利息、违约金（暂时计至2020年6月4日为人民币64350.00元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费、保全等费用由被告承担。以上合计人民币119350.00元。被告答辩称：我认为原告公司没有金融许可资质，原告发放贷款的行为不合规合法。而且我与原告之间的合同是2015年的事情，目前应该已经过了诉讼时效。“抵扣借款本息18180元”不知道是什么款项，也没有在合同中看到，在合同中写的是“贷款项18180元”，这笔款项应该是没有经过我确认，所以我觉得合同本身有问题。案件相关事实2015年1月14日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，贷款用途未载明，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1200元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；为清还旧贷款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除上一笔贷款项，金额为18180元。行政管理费每月按贷款金额的1%即600元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月15日，每期还款额为6380元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。2015年1月14日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额60000元。2015年1月15日，原告向被告发放贷款40620元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1200元及上一笔借款的未还款项18180元。在本次借款后被告偿还了7170元。在本案中，原告与被告之间存在两笔借新还旧的情况。第一笔借新还旧合同签订时间为2014年4月3日，第二笔借新还旧合同签订时间为2013年7月29日。案件裁判结果本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，本院予以确认。本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，原告的起诉已过诉讼时效，理由如下：一、从原告提供的《还款计划表》来看，第12期借款的应还日期为2016年1月15日，原告未能向法庭提交证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故本案的诉讼时效期间至2019年1月14日届满。综上所述，原告于2020年8月31日向本院起诉要求被告偿还借款本息，已过诉讼时效，故原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1344元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢182号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路**，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该社理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿。 被申请人：余泽焱，男，1976年12月6日出生，仡佬族，，住贵州省正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与余泽焱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民督49号支付令书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金100000.00元及利息，案件受理费760.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月17日向被执行人余泽焱送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人余泽焱的银行账户及支付宝、财付通账户内有零星存款。申请执行人不要求冻结、划拨被执行人余泽焱的银行存款及支付宝、财付通存款。被执行人余泽焱名下无工商股权登记、无车辆登记信息。 3、本院查询到被执行人名下有位于正安县门面（权属证书编号为正备字2010第00190号）一间，在我院（2020）黔0324执恢162号案件中被查封处置，申请执行人不要求在本案中轮候查封。 4、本院线下查询了被执行人余泽焱的金融理财性财产、收益类社会保险、及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、无收益类社会保险及住房公积金。 5、本院线下到被执行人余泽焱住所地村委会调查未查到被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年11月26日依法对被执行人余泽焱发出限制消费令。 7、本院于2020年11月26日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金100000.00元及利息，案件受理费760.00元。尚未执行到位标的为本金100000.00元及利息，案件受理费760.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢182号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督49号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1814号原告：张馨元，女，1984年5月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：杨丽华，男，1984年8月20日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。原告张馨元诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张馨元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张馨元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张馨元负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  杞 燕人民陪审员  林 泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱妍辉
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3215号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：刘小芳，女，汉族，1983年6月16日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰、被告刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2016年4月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××64，授信额度20000元，信用卡账单日为每月10日。被告领卡后进行了刷卡消费用还款，自2018年11月29日发生一笔金额为10000元的消费之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计25250.49元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日结欠信用卡本金18031.54元、利息6071.35元、费用1147.6元，合计25250.49元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由刘小芳负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、刘小芳的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、刘小芳签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明刘小芳签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”办理信用卡的资料。3、刘小芳的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年7月31日，客户姓名为刘小芳、身份证号码为3621321983××××××××、卡号为62×××64的信用卡账户结欠本金18031.54元、利息6071.35元、费用1147.6元，合计25250.49元。4、刘小芳的交易流水明细，证明刘小芳所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向刘小芳催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。刘小芳未作书面答辩，未提交证据，在法庭审理中承认龙南建行诉请的事实与理由。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。刘小芳龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向刘小芳主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告刘小芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金18031.54元；二、由被告刘小芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息6071.35元、费用1147.6元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费216元，由刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1038号申请执行人：汪×，曾用名：尚巧俊，女，1970年8月18日生，汉族，身份证号：6127291970********，陕西省佳县佳芦镇潘家畔村人，陕西省佳县人，现住孝义市新义街北昌盛苑小区******，现住，现住孝义市div>被执行人：潘×，男，1971年1月12日生，汉族，身份证号：6127291971********，陕西省佳县佳芦镇潘家畔村人，现住，现住孝义市崇文大街崇文苑小区**楼****孝，现住孝义市iv>上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋1181民初2769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人潘×立即给付申请执行人汪×200000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2900元，由被执行人潘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月六日书记员 张媛媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3753号原告：李天一，女，1987年7月13日出生，汉族，银行职员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：夏春雷，男，1987年2月15日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告李天一与被告夏春雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天一及其委托诉讼代理人车佳影、被告夏春雷及其委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天一向本院提出诉讼请求：1.要求儿子丁某（艾瑞克）由李天一抚养，夏春雷每月支付抚养费2500元；2.要求夏春雷承担本案诉讼费用。事实及理由：李天一与夏春雷共同生活期间未婚育有一子，取名丁某（艾瑞克）。由于夏春雷性情暴躁，经常对李天一进行打骂，导致李天一身心受到重创，现双方已解除同居关系。孩子丁某出生后一直由李天一及其父母抚养。由于夏春雷的暴力行为不利于孩子的健康成长，且夏春雷无固定工作及收入，亦在沈阳市内没有住处，没有抚养孩子的经济能力，孩子由母亲抚养有利于孩子的学习、生活，因此为保护李天一及孩子的合法权益，诉至法院，请求法院判决子女由李天一抚养。夏春雷辩称，不同意丁某（艾瑞克）由李天一抚养，认为孩子归夏春雷抚养更有利于孩子的健康成长，且双方因为探视权经常发生矛盾，孩子归夏春雷抚养也可以化解双方之间的矛盾，夏春雷已向法院起诉主张孩子抚养权。丁某并非孩子真实姓名，系李天一与其前夫丁晗在婚姻登记期间与夏春雷所生孩子的姓名，李天一与丁晗登记时间为××××年××月××日，离婚时间为2019年6月5日，在双方离婚协议中约定孩子归李天一抚养，丁晗给付子女抚养费每月1000元至终身，所以夏春雷没有给付子女抚养费的义务。李天一与夏春雷于2017年9月开始共同生活，2020年5月解除同居关系，李天一明知自己有配偶，还与他人同居，符合法律意义上的重婚罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：李天一提交的证据：出生证明及加利福尼亚州洛杉矶县认证英文版本及中文版本、旅行证,用以证明李天一于××××年××月××日生育儿子丁某；亲子鉴定意见书，用以证明夏春雷系丁某生物学父亲；抚养协议书，用以证明李天一与夏春雷解除同居关系时约定丁某（艾瑞克）由李天一抚养；沈阳医学院附属中心医院检查报告单、沈阳市第四人民医院门诊病历、影像学报告单、沈阳市公安局北站地区分局行政处罚决定书、沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所受案回执，用以证明夏春雷曾殴打过李天一；夏春雷提交的证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，用以证明李天一与丁晗结婚登记、离婚登记的时间及离婚时约定丁某由李天一抚养，丁晗给付抚养费。经审查，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李天一与丁晗于××××年××月××日登记结婚。李天一在与丁晗婚姻关系存续期间，于2017年与夏春雷相识。李天一于××××年××月××日生育一子丁某（又名艾瑞克、ERICDING），经DNA亲子鉴定，夏春雷为艾瑞克的生物学父亲。李天一与丁晗于2019年6月5日登记离婚，离婚时双方约定丁某归李天一抚养，丁晗每月付抚养费1000元至终身。李天一与夏春雷于2020年5月解除同居关系,就子女抚养问题达成抚养协议书，约定艾瑞克由李天一抚养，夏春雷不支付抚养费，夏春雷对艾瑞克享有探望权。双方解除同居关系后，丁某（艾瑞克）由李天一抚养至今。现李天一诉至本院，要求丁某（艾瑞克）由李天一抚养，夏春雷每月支付子女抚养费2500元，并要求夏春雷承担本案诉讼费用。本院认为，李天一与夏春雷生育非婚生儿子丁某（艾瑞克）的事实，证据确实充分，本院予以认定。双方解除同居关系后，非婚生儿子丁某（艾瑞克）由李天一抚养至今，且丁某（艾瑞克）年龄尚小，由李天一继续抚养更有利于子女的健康成长，故对李天一要求丁某（艾瑞克）由李天一抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，本案中，夏春雷作为不直接抚养非婚生子女的生父，有支付子女抚养费的法定义务，故应向李天一支付子女抚养费。根据本地生活水平实际，李天一主张每月2500元的抚养费过高，结合子女的生活、教育、医疗及夏春雷无固定工作及收入情况，本院酌定夏春雷每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：一、李天一与夏春雷的非婚生儿子丁某（艾瑞克）由李天一抚养；二、夏春雷自2020年11月1日起每月支付子女抚养费500元，至子女18周岁时止，2020年的子女抚养费限于本判决书生效后十日内给付，2021年起每年子女抚养费限于当年1月10日前付清。案件受理费75元（系减半收取），由李天一负担37.5元，夏春雷负担37.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年十一月二十四日法官助理宁致远书记员孙丽
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1445号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李一丁，男，1975年4月29日出生，住上海市宝山区。因犯故意伤害罪，于2001年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2003年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年3月9日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，于2020年10月16日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局依法执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1265号起诉书指控被告人李一丁犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李一丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日至9月8日期间，被告人李一丁在重庆市江津区境内，多次采取拉门的方式盗窃路边车辆内财物，涉案价值共计1532元。具体事实如下: 1.2020年8月29日12时许，被告人李一丁将被害人王某停放车辆内现金350元盗走。 2.2020年9月5日11时许，被告人李一丁将被害人敖某停放车辆内一部VIVO牌手机和现金人民币20元盗走。 3.2020年9月8日0时许，被告人李一丁将被害人郭某停放车辆内现金人民币500元盗走。 2020年9月8日，被告人李一丁被抓获，到案后如实供述其罪行。从被告人李一丁身上扣押现金人民币353元已发还被害人郭某。 公诉机关认为被告人李一丁的行为已构成盗窃罪。被告人李一丁自愿认罪认罚且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李一丁判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 被告人李一丁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李一丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李一丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。) 二、责令被告人李一丁退赔被害人王某经济损失350元；退赔被害人敖某经济损失682元；退赔被害人郭某经济损失147元。 （罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 梦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1611号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：邹**，女，1982年4月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与邹**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23014号 原告:姜艳，女，汉族，1965年12月28日出生，现住西安市莲湖区。 被告：姜伟，男，汉族，1973年7月3日出生，现住陕西省西咸新区。 原告姜艳与被告姜伟民间借贷纠纷一案，被告主张其经常居住地位于陕西省西咸新区XX城，且已向本院提交了居住于陕西省西咸新区XX城居住的暂住证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于陕西省西咸新区XX城，不属雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省咸阳市泾阳县人民法院审理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祁鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9499号 原告：娄巧巧，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市银河房地产开发有限公司。 法定代表人：裴海利。 被告：遵义市聚青春酒店投资管理有限公司。 法定代表人：邱武贵。 原告娄巧巧与被告遵义市银河房地产开发有限公司（以下简称遵义银河房开）、遵义市聚青春酒店投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告娄巧巧之委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼，被告遵义银河房开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告娄巧巧在庭审中提出撤回对被告遵义市聚青春酒店投资管理有限公司起诉及与被告遵义市聚青春酒店投资管理有限公司相关的诉讼请求的申请，本院审查后当庭予以准许，并不再另行制作裁定书。现本案已审理终结。 娄巧巧向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原告与被告于2019年1月22日所签订的《房屋买卖合同》；2.请求贵院依法判决被告返还原告首付购房款人民币110193元整；3.请求贵院依法判决被告支付以人民币110193元为基数从2019年1月22日起计算至2020年7月22日至暂按年利率6%计算利息为人民币10468.34元整；4、请求贵院依法判决被告支付违约金人民币454100元×5%=22705元整；5.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月22日签订《房屋买卖合同》，当日，原告按照该合同约定，并按照被告的要求，分别汇入首付款人民币110193元整在被告指定的账户内，该笔款项支付后。时至今日，被告未按《房屋买卖合同》第四条第一款之规定的时间内协助原告办理房屋产权过户手续，也未办理房屋预售登记，现被告已无法完成交付房屋及办理案涉房屋的产权。被告的违约行为导致原告不能取得该房屋，被告构成根本违约。原告多次向被告协商及主张以上权利未果。原告特诉至人民法院。 遵义银河房开经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告遵义银河房开（甲方）与原告娄巧巧（乙方）于2019年1月22日签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿向乙方出售其拥有坐落在遵义市红花岗区住房，面积共计72.54平方米，乙方采取按揭付款购房的方式，首付金额为94100元整，贷款360000元整。该合同第四条约定甲方应于合同签订后200工作日内协助乙方办理房屋产权过户手续，若因甲方原因导致本合同无法履行的，经乙方催告后5日内仍未履行合同义务的，甲方除全额计息退还乙方所付房款外，还应向乙方支付违约金并双倍返还定金，违约金以房屋成交价的百分之五计算，同时甲方应当赔偿由此给乙方带来的所有损失。上述合同签订前后，原告娄巧巧向被告支付上述两套房屋的首付94100元、维修基金6093元，及其他费用10000元,被告于2019年1月22日向原告出具上述金额的《收款收据》。 另查明，至原告起诉之日止，原、被告间《房屋买卖合同》已签订575日。 上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《收款收据》、银行流水及微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，无违反法律法规等强制性规定等无效情形，应属合法有效，原、被告双方均应受该合同的约束全面履行合同义务。现被告遵义银河房开未按照双方合同约定履行相应合同义务，未协助原告办理合同约定的两套房屋的预告登记及产权过户手续，无法交付相应房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，符合合同法定解除的条件，故对于原告要求解除其与被告间《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。 对于合同解除后责任承担的问题，本院认为，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同后违约方的责任承担方式应为返还不当得利及赔偿相应损失，并非依据原合同约定支付违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告可以要求被告返还其已经支付的款项并赔偿相应损失，但不能再基于原合同约定要求被告支付相应违约金，故对于原告提出的要求被告返还其已支付款项及赔偿相应损失的请求本院予以支持，对原告提出的要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告向被告支付了首付94100元、维修基金6093元，及其他费用10000元，共计110193元，故被告应当返还原告已支付款项110193元。关于原告所受损失，原告主张从2019年1月22日起以已付款110193元为基数按照年利率6%暂计算至2020年7月22日，但原告并未向本院提供其计算依据，亦未提交相应证据证明其所受损失额，故本院酌定，原告所受损失以其向被告支付的110193元为基数，2019年1月22日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年7月22日按一年期贷款市场报价利率计算。 被告遵义银河房开经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告娄巧巧与被告遵义市银河房地产开发有限公司于2019年1月22日签订的《房屋买卖合同》； 二、由被告遵义市银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄巧巧已付款项110193元并支付资金占用损失（资金占用损失以110193元为基数，2019年1月22日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年7月22日按一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告娄巧巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2095元，由原告娄巧巧负担823元，由被告遵义市银河房地产开发有限公司负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7581号原告:董翠玲，女，1968年4月25日出生，汉族，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:徐州宏旺食品有限公司，住所地：徐州市铜山区房村镇104国道**村供电所隔壁。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。原告董翠玲与被告徐州宏旺食品有限公司（以下简称“宏旺食品公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠玲及其委托诉讼代理人吴颖、被告宏旺食品公司的委托诉讼代理人黄玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认董翠玲与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告董翠玲于2019年8月到被告处从事操作工工作，接受被告单位的考勤和管理，每月工资3000元。2019年10月27日，董翠玲在被告处工作期间被砸伤，后住院治疗，医疗费由被告支付。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会作出不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏旺食品公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，应为劳务关系。董翠玲已满51周岁达到退休年龄，即使建立了劳动合同关系，也因劳动者超过法定退休年龄而终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，甲方宏旺食品公司与乙方董翠玲签订《劳务协议》，约定：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议。乙方务工时间自由，不受甲方的控制和管理。并用加黑字体标明“乙方明确了解签署本协议的有关法律意义及责任，甲乙双方不具有劳动关系，是劳务关系，乙方对上述事项已完全知晓，并同意”。2019年10月27日，董翠玲在被告处被面包盘砸到，被告将董翠玲送到徐州市铜山区房村镇卫生院。2020年4月30日，董翠玲向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年4月30日作出铜劳人仲不字〔2020〕第55号不予受理案件通知书。董翠玲不服诉至本院。董翠玲称于2019年8月到被告处从事操作工工作，每个月都没有干满月，都是厂里接到单就通知上班，接不到单就在家等通知，2019年10月份工作8天。被告认可董翠玲在2019年8月1日至2019年10月在被告处提供劳务。本院认为，双方签署的《劳务协议》明确约定双方之间为劳务合同关系。结合董翠玲每个月都没有干满月，厂里接到单就通知上班，接不到单就在家等通知，可知董翠玲提供劳务时，可以自主决定提供劳务的时间，与劳动关系中的人身依附性强度上有所区别。董翠玲2019年10月份工作8天，可知董翠玲并未为宏旺食品公司提供持续、稳定的工作，董翠玲也没有将其主要的时间、精力都用于宏旺食品公司工作，也未能证明以该收入作为主要生活来源，故应当认定董翠玲与宏旺食品公司之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董翠玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二〇年十一月十四日书记员  王 然
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3602号 原告：王天琦，男，汉族，1990年1月14日生，住河北省沧州市青县。 被告：陈梦娴，女，汉族，1994年10月30日生，住江苏省邳州市。 原告王天琦与被告陈梦娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王天琦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天琦撤诉。 案件受理费3350元，由原告王天琦负担。 审判员 崔希江二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李      广      璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2248号 案外人：赵印，男，1936年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人赵印对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵印异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给西单商场。恒瑞公司欠付异议人2018年至2019年租金，赵印已向四川省成都市锦江区人民法院申请执行，案号为（2020）川0104执3888号。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，四川省成都市中级人民法院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求解除对川宏公司账户的冻结。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，四川省成都市锦江区人民法院就恒瑞公司合同纠纷一案，于2019年11月20日作出（2019）川0104民初11890号民事调解书，与本案有关的主要内容为：恒瑞公司于2019年12月31日前向赵印支付2018年到2019年的商铺款项32738元及违约金3000元、诉讼费608元。 赵印的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给西单商场。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）略；（二）略；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）略；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，对川宏公司的应收租金予以扣划。异议人赵印主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于异议人赵印将商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给西单商场。本院扣划的是川宏公司收取西单商场的租金，赵印与川宏公司之间并无合同关系，根据上述司法解释规定，赵印不是川宏公司应收租金的权利人。因此，赵印主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回赵印的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 荣之灵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2864号申请执行人：陈文刚，男，1970年5月28日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：王玉全，男，1959年10月9日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人陈文刚与被执行人王玉全借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文刚于2020年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉全支付借款本金、利息及案件受理费837500元。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人王玉全名下有证券、对外投资等财产信息；冻结了被执行人王玉全名下银行存款，但余额甚微；查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈苏晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5822号之一申请执行人：陈耀章，男，1966年9月13日出生，汉族。被执行人：罗国军，男，1984年4月24日出生汉族。申请执行人陈耀章依据本院作出的（2020）湘0111民初6866号《民事判决书》申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人陈耀章向本院申请被执行人罗国军向申请执行人陈耀章支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年1月6日起计算至还清之日止），现因本院作出的（2020）湘0111民初6866号《民事判决书》尚未生效，被执行人罗国军向本院提出执行抗辩，本院认为被执行人的抗辩符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人陈耀章的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执5822号执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 姣附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22669号原告：潘昌盛，男，汉族，1981年09月26日出生，住重庆市永川区。被告：吴永昊，男，汉族，1982年01月26日出生，住重庆市江津区。原告潘昌盛与被告吴永昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘昌盛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘昌盛撤回起诉处理。审判员  陈伟道二〇二〇年十一月三日书记员  黄 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4275号之一 申请执行人：黄浪才。 被执行人:刘星云。 本院在执行申请执行人黄浪才与被执行人刘星云劳务合同纠纷一案，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38041元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38041元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    莫彩腾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3689号李建兵、云南浙滇置业有限公司：李建兵与云南浙滇置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元，其中，本院已于2020年11月30日将该款转付给李建兵。至此，李建兵向本院申请执行的(2020)云01民终3287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3961号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李建军，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8264号 梁美惠、邱峻铿： 本院于2020年7月1日依法受理执行的申请执行人柴德义与被执行人梁美惠、邱峻铿民间借贷纠纷执行一案，申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请对本案作结案处理，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3345号上诉人（原审被告）：德州金腾置业有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县金宇建材城****。负责人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景泉，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原审被告：德州金腾置业有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新河路南金腾豪庭小区北沿街商业房**/div>法定代表人：李志伟，该公司总经理。上诉人德州金腾置业有限公司庆云分公司（以下简称金腾公司）因与被上诉人王景泉、原审被告德州金腾置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金腾公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。被上诉人提交的视频和照片，不能证明系被上诉人所购买房屋，且从证据形式上，未提交原始载体，对真实性无法核实。因此不能证明上诉人交付的房屋存在未修复检测孔的情形。另外上诉人在一审中提交的房屋交接验收确认单，能够证明被上诉人在收房时不存在未修复检测孔的情形，对于被上诉人所称检测孔，不能证明系上诉人交房时就存在，不排除被上诉人在装修过程中自行导致，因此被上诉人要求修复该检测孔没有事实及法律依据。二、一审判决认定上诉人承担修复责任，没有事实和法律依据。在一审中被上诉人自认案涉房屋漏水系楼上漏水导致，截止起诉时已经不存在漏水情形，且被上诉人对案涉房屋已经装修完毕，不存在修复的可能性。三、一审判决认定上诉人承担修复责任，适用法律错误。根据德州市中级人民法院在（2020）鲁14民辖终48号裁定认定，本案应是侵权纠纷，应根据过错责任认定被上诉人是否承担责任。而案涉房屋漏水系被上诉人楼上业主装修漏水导致，并非上诉人原因导致，且被上诉人无证据证明上诉人交付的房屋存在未修复检测孔的事实。一审判决以“无论是楼上房主的原因还是被告的原因，被告都负有保障新交付的房屋不漏水的责任”。认定上诉人承担维修责任，适用法律错误。四、被上诉人已经对按照楼房进行装修，且拒不配合修复，一审判决确定的修复义务已经实际无法实现。虽然上诉人要求被上诉人修复检测孔的主张没有事实及法律依据，但上诉人在一审判决作出后，曾经与被上诉人联系要求帮其修复，但被上诉人以案涉楼房已经装修，拒不配合，并提出让上诉人在其楼上业主楼房进行修复的无理要求。综上，被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，一审判决适用法律错误，认定上诉人承担维修责任没有事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。王景泉辩称，当时漏水的时候，我的房屋已经装修好，发生漏水。经检查是检测孔没有修复完好，存在随时漏水的隐患，达不到法律规定新交房屋安全居住的标准，多次与一审被告协商修复，一审被告一直未修复。该商品房主体为框架楼顶预置一体房，有很好的防水、防漏效果。但因检测需要，一审被告在楼顶上打20毫米的圆孔，破坏了楼顶的一体化，但对检测孔的修复使用简单的填土，致使周围都是空的，又未对检测孔上方做防水处理，致使该楼房漏水的主要原因。由于该房屋的阳台、卫生间、厨房的防水设计都在楼上的地面上，在楼上地面上做防水是最简单、最有效、防水效果最好的，因此要求在楼上做防水。第二个是2019年7月16日，当时楼上正在正常装修铺地砖，楼下漏水，发现漏水后告诉物业，通知一审被告。一审被告没来维修，之后把地面铺完了。假如说在这期间一审被告来维修的话，几十元钱就能修好。第三是该房屋的主体为框架楼顶预置一体房，楼顶漏水属于楼房主体质量问题，维修必须保证不低于50年的合理使用年限。合同附件七关于保修范围、保修期限为不低于设计文件规定的该工程的合理使用年限。第四是在发现漏水时，一审原告的房屋已经装修完工。王景泉向一审法院起诉请求：l.请求依法判令金腾公司修复楼顶检测孔；2.本案诉讼费用由金腾公司承担。一审法院认定事实：王景泉于2016年11月1日与金腾公司签订《商品房买卖合同》。购买了金腾公司开发的庆云县云龙国际12号楼1单元1201室。王景泉的楼上装修时发生检测孔漏水。王景泉提供了《商品房买卖合同》、照片及视频。金腾公司主张不承担赔偿责任。金腾公司交付的房屋不存在未修复检测孔的情况。王景泉房屋漏水并非因金腾公司的原因，而是因其楼上业主装修漏水导致，金腾公司不应承担修复责任。王景泉应当举证证明金腾公司未修复检测孔而导致房屋漏水。一审法院认为：金腾公司承建的楼房应保证符合居住的条件，在王景泉购置的楼房因楼上房主进行装修导致漏水，无论是楼上房主的原因还是金腾公司的原因，金腾公司都负有保证新交付的房屋不漏水的责任。因此王景泉要求金腾公司对楼顶的检测孔进行修复予以支持。金腾公司主张其不承担责任,符合法律规定,予以支持。判决：一、金腾公司于判决生效之日起二十日内给王景泉修复好楼顶检测孔；二、金腾公司不承担责任。本院二审期间，王景泉围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王景泉提交光碟一个，证明检测孔没有修复完好，漏水时案涉房屋已经装修完工。金腾公司质证该份证据并不能证明是在涉案房屋中所拍摄，也不能证明涉案房屋存在漏水的情形。作为视频证据，也没有提交原始载体，对该份证据真实性、关联性均不予认可。本院查明，案涉房屋于2019年3月11日交付王景泉。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，2016年11月1日，上诉人金腾公司与被上诉人王景泉签订《商品房买卖合同》。约定王景泉购买金腾公司开发的庆云县云龙国际12号楼1单元1201室。合同系当事人真实意思表示，真实有效。案涉房屋于2019年3月11日交付王景泉，王景泉装修完工后，其楼上房屋装修时曾经发生漏水渗水现象。金腾公司主张房屋不存在未修复检测孔，王景泉房屋漏水并非因金腾公司的原因，而是因其楼上业主装修漏水导致，其不应承担修复责任。金腾公司作为出卖方，其出卖的案涉楼房应保证合同约定的符合居住的条件，王景泉作为普通的房屋购买者，已经尽到其最大举证能力来证明其交付的房屋存在检测孔未修复好的瑕疵。无论是楼上房屋装修原因还是金腾公司的原因，金腾公司都负有保证交付的房屋不漏水的责任。一审判决金腾公司修复存在瑕疵的检测孔，符合双方合同约定和法律规定。金腾公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，德州金腾置业有限公司庆云分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德州金腾置业有限公司庆云分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十一月十六日法官助理尚敏书记员刘晓明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2945号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张仁青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：临沂金铭汇汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：徐瑞，经理。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告临沂金铭汇汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市仁清卓越科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑圆圆
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初418号原告：漠河县民悦物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人陆超，职务总经理。被告：刘洪超，男，1975年4月8日出生，现住漠河市。原告漠河县民悦物业有限公司与被告刘洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告漠河县民悦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河县民悦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  裴洪党二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯力靖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2312号之一原告：李春香，女，1970年4月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王士东，男，1969年2月16日生，汉族，住山东省滕州市。原告李春香与被告王士东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王士东需公告送达，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7329号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江时光歌城，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区五福东巷**。 经营者：罗通。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江时光歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6797号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：翁龙，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初485号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行翁龙罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人翁龙送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人翁龙在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人翁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人翁龙的财产情况进行查询。经查被执行人翁龙名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人翁龙采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2406号原告：杨爱东，男，1969年4月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：周亚东，男，1958年10月14日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告杨爱东与被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。案件审理过程中，原告杨爱东以被告周亚东目前尚在监狱服刑为由，于2020年11月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨爱东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱东撤回对被告周亚东的起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告杨爱东负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1618号申请执行人：卢小明，男，1978年6月18日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：丛超，男，汉族，1989年06月08日出生，汉族，住农安县。被执行人：丛亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：丛岩，男，1986年09月16日出生，汉族，住农安县。被执行人：丛占民，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：董春杰，女，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：杨盼男，女，1989年11月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行卢小明与丛超、丛亮、丛岩、丛占民、董春杰、杨盼男房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月9日向被执行人丛超、丛亮、丛岩、丛占民送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人丛超、丛亮、丛岩、丛占民、董春杰、杨盼男名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的293,030元未执行；3、本院干警前往被执行人丛超、丛亮、丛岩、丛占民、董春杰、杨盼男住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人丛超、丛亮、丛岩、丛占民已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人卢小明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1618号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更706号罪犯潘国锋，男，1982年09月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2011年12月14日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2011)大刑初字第317号，认定罪犯潘国锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。曾于2015年1月被减刑一年；于2016年12月被减刑一年，于2018年11月被减刑八个月。刑期执行至2024年09月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯潘国锋在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯潘国锋减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯潘国锋在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯潘国锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系十年以上暴力犯罪，且情节恶劣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘国锋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3901号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐占宇，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2604号起诉书，指控被告人徐占宇犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为九个月有期徒刑，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月9日2时许，被告人徐占宇来到深圳市宝安区松岗街道，盗走被害人黄某某停放在该处的1辆电动车后变卖。       2019年11月15日17时许，被告人徐占宇来到深圳市宝安区西乡街道港隆城，盗走被害人黄某某停放在该处的1辆电动三轮车后变卖。       2019年11月25日4时许，被告人徐占宇来到深圳市宝安区新桥街道金沙煌旗公寓门口，盗走被害人尹某某停放在该处的1辆电动车后变卖。       2020年4月30日18时许，被告人徐占宇在东莞市寮步镇石龙坑村一网吧盗走他人手机1部（2020年5月6日因上述盗窃行为被行政处罚十日）。      2020年8月15日16时许，公安机关在东莞市东坑镇将被告人徐占宇抓获。到案后，徐占宇自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人徐占宇的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人徐占宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2020年8月15日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月二十六日                  书记员  杨        珂
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2748号原告：李先平，男，1966年7月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：董培功，男，1967年10月25日出生，汉族，住钟祥市，原告李先平与被告董培功运输合同纠纷一案，原告李先平未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告李先平未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十六日法官助理涂寒书记员蒋改
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执928号张金阶、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司：本院于2020年11月20日立案的申请执行人张金阶与被执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为47000元,经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司自动履行执行款47000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3699号 原告：朱岚，男，1975年6月26日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏任天农业科技股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：任杰峰。 原告朱岚诉被告江苏任天农业科技股份有限公司（以下简称任天农业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱岚到庭参加诉讼，被告任天农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月至2020年4月欠付工资72808元；2.判令被告支付未报销的费用4641元（出差未报销的641元，有签字的四个月油补4000元）；3.判令被告支付2019年未休年假工资10530元；4.判令被告支付经济补偿金38190元、垫付社保费3444.75元。事实和理由：原告于2018年4月8日至被告处工作，任人力资源总监。双方签订固定期限劳动合同，期限为三年。原告月均实发工资15276元，从2019年11月至2020年4月17日，被告仅向原告支付工资12000元，其余未付。从2020年2月被告未给原告缴纳社保，原告只能自行垫付2020年2月至5月的社保费用3444.75元。此外，被告已经审核签字的报销费用641元和四个月油补，应予发放。2019年原告应休未休年休假15天，被告应支付相应工资。因被告未欠付工资，原告申请劳动仲裁，双方劳动合同关系解除，被告应支付工资、经济补偿金等相关费用。 被告任天农业公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向提供了劳动争议仲裁申请书、仲裁时间确认书、企业信息公示报告、劳动合同书、文件交接表、借记卡交易明细、被告单位（2019）8号文、员工调薪申请表等证据。因被告任天农业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院查明以下事实： 2018年4月8日原告入职被告公司。2018年4月24日原告与被告签订劳动合同，期限自2018年4月8日至2021年4月7日，工作岗位为人事管理，地点在南京及业务辐射地区，月基本工资1890元。2019年6月11日，被告任命原告为人力资源中心总经理。2019年4月至2019年10月被告向原告发放工资的情况如下：2019年4月15800.13元、2019年5月15611.77元，2019年6月15000.99元、2019年7月15000.99元、2019年8月15000.99元、2019年9月15100.99元、2019年10月15100.99元，月均实发工资为15231元。2019年11月至2020年4月17日，被告未按月向原告发放工资，被告仅向原告支付工资12000元，其余工资未予支付。原告提交的文件交接表和银行交易明细载明，自2019年6月至2019年11月，被告单位财务签字认可原告每月油补1000元，已经发放6月和7月，尚欠四个月共计4000元，还欠付出差报销款641元。被告为原告缴纳社保至2020年1月，2020年2月至5月，原告自行垫付费用3444.75元缴纳社保。 2020年4月26日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并主张自申请仲裁之日解除与被告的劳动合同关系，劳动仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬，用人单位未及时支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。 本案中，原告与被告公司签订了劳动合同，并在被告公司工作，双方之间形成劳动合同关系。被告公司未按时足额向原告支付工资，未按时交纳社保，原告主张解除双方之间的劳动合同关系，并要求支付工资和经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。2019年11月至2020年4月17日，被告仅向原告支付12000元的工资，其余72558元应予支付。（2019年11月至2020年3月，15231×5-12000=64155元；2020年4月1日至17日，15231÷21.75×12=8403元）。关于经济补偿金，根据原告月均工资标准，被告应向原告经济补偿金38077.5元（15231元×2.5）。被告公司欠原告油补4000元、出差报销款641元，应予以支付。另外，被告公司自2020年2月起没有为原告缴纳社会保险费，原告先行垫付缴纳社保的费用3444.75元，被告应予支付。 关于年休假工资问题，朱岚主张2019年未休年休假15天，但2020年春节后因疫情原因公司未正常经营，原告也未提供证据证明其一直在被告公司正常工作，本院对其主张的年休假工资，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏任天农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告朱岚支付工资72558元、油补和报销款4641元、社保费用3444.75元，合计80643.75元； 二、被告江苏任天农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告朱岚支付经济补偿金38077.5元； 三、驳回原告朱岚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告江苏任天农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  张伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2344号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工。被告：廖刘兵，男，汉族，1980年3月20日出生，住湖北省黄梅县黄梅镇西街一巷3号，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告廖刘兵合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100999.09元、利息、违约金；2、判令被告赔付原告支出的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故本院驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费3038元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 慧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更817号罪犯黄德成，男，1992年3月22日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省长春市人，无业，捕前住吉林省长春市双阳区。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2013年12月2日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第226号刑事判决，认定罪犯黄德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。刑期执行至2024年7月23日止。期间，该犯曾于2016年12月被减去有期徒刑十个月；于2018年12月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯黄德成在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次考核，累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯黄德成减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯黄德成在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯黄德成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄德成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1717号申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇赉支行被执行人:苑颗柏,孙秀琴,李仁军,邵元元申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被执行人苑颗柏,孙秀琴,李仁军,邵元元借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1683号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 张 月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢782号      原案号：（2014）泗执字第02434号                  案  由              金融借款纠纷                  受  送      达  人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行      王恒友、葛巧云、沈洪流、张志田                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：王恒友，男，1954年7月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：葛巧云，女，1956年8月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：沈洪流，男，1967年7月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张志田，男，1964年8月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2014年12月10日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行王恒友、葛巧云、沈洪流、张志田金融借贷纠纷一案，申请执行标的75338元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月24日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1846号申请执行人刘丹，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人姚孟佳，女，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人左浩柏，男，汉族，1991年6月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人左俊泊，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人姚孟佳、左浩柏、左俊泊被继承人债务清偿纠纷一案中，因左志猛名下车辆已在本院另案处置，你申请参与分配。款项到位后你可以分配部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  任 畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1454号 肇庆高新区大地农副产品有限公司： 本院执行的肇庆高新区大地农副产品有限公司申请王保林借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日