长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1583号 原告：田维成，男，汉族，1949年5月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：满长海，男，汉族，1975年3月27日出生，住黑龙江省林甸县。 第三人：田晔，女，汉族，1977年6月9日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告田维成与被告满长海、第三人田晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维成，第三人田晔到庭参加诉讼。被告满长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告满长海偿还欠款人民币（以下币种同）700000元，并支付利息（以700000元为本金，按照银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算，自2016年8月1日开始计算至还清之日止）；2.判令案件受理费由被告满长海承担。事实与理由：满长海与田晔于2009年6月始同居，先在长春市从事调料销售，后在黑龙江省林甸县从事汽车长途运输经营，双方在2015年9月10日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚。在双方非婚同居期间，多次从田维成处借款，第一笔是2012年6月28日借款现金214000元，满长海、田晔向田维成妻子任柏祥出具借条；第二笔是2013年10月，以田晔为借款人、用田晔的长春市二道区吉林大路457号住宅抵押从长春发展农村商业银行贷款500000元，后田维成为其还本付息502660.42元；第三笔是2015年5月14日，田维成为田晔还中国农业银行保捷贷款32906.20元和25183.30元，共计58089.50元；第四笔是2015年6月10日，田维成为田晔还民生银行信用卡100700元；第五笔是因满长海、田晔借用田维成二女儿田园中国银行信用卡使用，田维成分别于2014年2月16日、10月24日为其还款60000元和36000元，共计96000元；第六笔是2015年11月23日，田维成为田晔信用卡还款40000元；第七笔是田维成分别在2013年11月25日、12月5日、2014年3月3日向满长海卡转账共计80000元，以上借款合计1091449.92元。2016年3月15日，满长海与田晔签订《协议书》一份，其中第三条约定“甲方（满长海）欠乙方父亲（田维成，身份证号2201031949********）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）（以前甲方出具给乙方父母的欠条都包含在壹佰万元之内）分三年还清。还款方式：2016年7月30日前还款30万，剩下70万每半年还一次给田维成先生（具体还款事宜甲方和田维成先生协商解决）”。经多次催要，满长海既不还款也不协商，为维护自身权益，田维成诉至本院。 被告满长海未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 第三人田晔辩称，对于田维成主张金额及事实均没有异议，田晔与满长海在2009年6月开始同居，后于2015年9月10日登记结婚，于2017年2月6日办理离婚手续。在双方同居期间，满长海以购车搞运输为名多次从田维成处借款。2012年满长海购车需要350000元，田晔有100000余元，就从田维成处借款，是通过田晔母亲转账的214000元，满长海还向田晔出具了350000元的欠条。抵押贷款500000元用于满长海购买侧翻斗车、挂车及办理相关手续，向司机支付工资等。中国农业银行保捷贷款是因为满长海又买了一辆大车，贷款了90000元，陆续还了一些，因为利息太高，就从田维成处借款58000元还上了。后来满长海卖了一辆车，加上透支田晔民生银行信用卡100700元，还从田园信用卡倒钱36000元，共计凑了420000元又买了一辆解放G6车，一台大车22个轮胎，两台车是44个轮胎，轮胎需要倒换，又从田园信用卡透支60000元买轮胎。2013年两笔借款共计40000元是给两台车大修。2014年的借款40000元用于给工人发工资。2015年的40000元用于给满长海出车加油费及过路费等。营运车辆后期均被满长海私自转卖处置，田晔没有收到卖车款。另外，满长海还从田维成担任法定代表人的吉林省唯诚商标有限公司处借款300000元，已经长春市南关区人民法院生效判决确认。满长海实际用款大约是1390000元，当时签《协议书》时没有细算，估算金额约是1000000元。满长海始终没有按《协议书》约定按月还款。 经审理查明：2012年6月28日，满长海向田维成妻子任柏祥出具借条，载明欠款金额214000元，与田晔无关，由满长海一人偿还。 2013年10月，田晔从长春发展农村商业银行抵押贷款500000元，后田维成于2015年6月15日为其还本付息502531.43元结清贷款。 2013年11月25日，田维成向满长海转账20000元。 2013年12月5日，田维成向满长海转账20000元。 2014年3月3日，田维成向满长海转账40000元。 2014年2月16日，田维成向田园中国银行信用卡转账60000元，备注“为满长海去大庆购轮胎用”。 2014年10月20日，田维成向田园中国银行信用卡转账36000元，附言“为田晔代付款”。 2015年5月14日，田维成取现58000元交给田晔以偿还中国农业银行保捷贷款。 2015年6月18日，田维成为田晔还民生银行信用卡100700元。 2015年11月23日，田维成向田晔转账40000元。 2016年3月15日，满长海与田晔签订《协议书》，载明满长海欠田维成1000000元分三年还清，在2016年7月30日前还款300000元，余款700000元每半年还一次给田维成，具体还款事宜由满长海和田维成协商解决。 另查明：吉林省唯诚商标有限公司已另案向满长海主张借款300000元，该公司的法定代表人系田维成。长春市南关区人民法院生效判决确认满长海应还款300000元并支付利息。 田维成庭审陈述《协议书》中的1000000元包括此300000元。 上述事实，有原告当庭提交的借条、协议书、离婚协议书、居民户口簿、贷款还款凭证、结清证明、中国光大银行对账单及个人转账回单、中国农业银行存款业务回单及业务凭证、中国民生银行业务受理单、中国银行客户回单、长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3583号民事判决书、承诺书、通话录音，第三人当庭提交的欠条两份，原告、第三人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，在庭前组织各方在微信群中交换证据时，被告满长海未就原告田维成所举证据提出异议，满长海未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，第三人田晔对原告田维成所举证据的真实性不持异议，本院对原告田维成所举证据的真实性予以确认并采信。通过借条、转账凭证、通话录音可见，田维成个人共计出借款项1091231.43元。满长海、田晔在《协议书》中约定由满长海个人向田维成还款1000000元，经庭审询问，田维成也明确表示仅要求满长海个人承担还款义务且对《协议书》约定内容予以认可，依据《协议书》在本案中仅主张700000元，田维成的主张有事实和法律依据，且证据充分，本院予以支持。《协议书》签订于2016年3月15日，约定的还款期限三年已经过，但满长海至今未履行还款义务，则应自逾期还款之日2019年3月15日起支付资金占用期间的利息，田维成主张按同期银行贷款基准利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即自2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对田维成主张的超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满长海自本判决生效之日起十日内向原告田维成偿还借款700000元，并支付利息（自2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率以年利率6%为限）； 二、驳回原告田维成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告满长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金秋月