河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3654号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王泽标，系该公司总经理。委托代理人：张慧，女，1990年5月16日生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区该公司员工。委托代理人：严铸奇，男，1983年8月13日生，汉族，住，住杭州市富阳区该公司员工。被告：李镇朋，男，1989年6月2日生，汉族，住，住封丘县/div>原告千湖融资租赁（深圳）有限公司（以下简称千湖公司）诉被告李镇朋借款合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严铸奇到庭参加诉讼，被告李镇朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未还租金34377.03元、违约金7000元及逾期利息4812.78元，总计46189.81元（逾期利息计算方法：以剩余未还租金34377.03元为基数按照年利率24%计算，自2020年2月17日计算至2020年9月16日为4812.78元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张）；2、判决原告有权就诉争合同下的租赁车辆（牌号为豫Ｇ×××**的凯迪拉克牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利范围内优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了编号为MZCD-ZZ01-ZL-20181015-01的《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告按被告要求购买车辆（车型为凯迪拉克3GYFN9E5，车牌号为豫Ｇ×××**），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原被告约定融资总额为70000元，租赁期限为24个月，租金总额为91672.08元，每月等额支付租金3819.67元。违约责任：如被告逾期归还租金，原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金，并有权要求被告额外向原告支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。此外原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用等。同日，原被告签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告李镇朋账户转账70000元。被告李镇朋自愿将其购置的车辆抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告在收到融资款后仅支付了15期租金，剩余到期租金至今未付。原告多次要求被告履行合同义务但均无果，被告构成严重违约，请求支付原告全部诉讼请求。被告李镇朋未答辩。原告千湖公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1、车辆融资租赁合同1份5页，证明原被告之间合意建立车辆融资租赁关系；证据2、银行回单及代付说明一份2页，证明原告履行了融资合同约定的支付租赁款的义务；证据3、车辆抵押合同一份2页，证明原告对被告的车辆享有抵押权；证据4、机动车登记证书一份2页，证明双方就抵押车辆办理了抵押登记手续的事实；证据5、承诺书，证明被告车辆所有权归原告所有的事实；证据6、法律文书送达地址确认书，证明经被告确认的有效送达地址。被告李镇朋未向本院提交证据。本院确认原告千湖公司提交的证据均真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月15日，原告千湖公司（甲方）与被告李镇朋（乙方）签订了一份《车辆融资租赁合同》，该合同约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方支付的车辆购置款全额到达乙方指定账户即视为甲方已履行完毕本合同项下甲方支付车辆购置总价款的义务；租赁车辆系乙方出售给甲方，并由甲方回租给乙方。在乙方未按本合同约定履行完毕全部义务之前，甲方是租赁车辆的唯一所有权人。甲乙双方确认自甲方购买租赁车辆之日起至本合同项下租赁期届满之日止，租赁车辆及相关行车证件形式上以乙方名义登记，暂不变更至甲方名下，但所有权归甲方，乙方无异议。由于乙方为租赁车辆名义上的所有权人，乙方同意将租赁车辆抵押给甲方或甲方委托的第三方，作为其履行本合同项下全部债务的担保，此处的债务包括但不限于本合同项下全部应付租金、逾期利息、违约金、留购价款和甲方为实现债权所发生的全部费用；乙方租金支付为按期（月）支付，每期租金支付时间以甲方确定的时间为准。乙方累计二期未按时向甲方支付租金，视为乙方债务提前到期，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的百分之十计算。若乙方逾期支付任一期租金或本合同规定的其他款项的，应额外向甲方按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止”。另外合同主要条款载明如下信息：“承租人为李镇朋；租赁车辆品牌为凯迪拉克3GYFN9E5；发动机号为LFW6ES674588；车架号为3GYFN9E5XES674588；融资总额为70000元；租赁期限为24个月，租金支付方式为每期等额还款3819.67元，乙方同意授权甲方委托的其他第三方机构从制度的乙方银行借记卡中自动扣取月租金”。同日，原告千湖公司（抵押权人）与被告李镇朋（××）签订了一份《车辆抵押合同》，主要条款载明：“××因购买车辆需要，愿以所购车辆为抵押向原告千湖公司办理融资租赁。承租人以其购买的车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保；××为李镇朋，抵押车辆发动机号为LFW6ES674588，车架号为3GYFN9E5XES674588，型号为凯迪拉克3GYFN9E5，车牌号为豫Ｇ×××**，抵押期限自2018年10月15日起至2020年10月14日”。被告李镇朋向原告出具一份《承诺书》，承诺即便案涉车辆在办理抵押时所有权登记在本人名下，车辆的所有权仍属于原告千湖公司所有。2018年10月16日，案涉车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告千湖公司。同日，杭州玛瑙湾科技有限公司受原告千湖公司委托向被告李镇朋支付案涉融资租赁款70000元。后被告李镇朋支付了15期合计57295.05元租金，自2020年2月17日起，被告未再支付剩余的9期租金。另查明：案涉车辆注册登记信息显示李镇朋购买案涉车辆日期为2016年8月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案原告千湖公司与被告李镇朋签订《车辆融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买车辆，然后原告出租给被告使用，被告支付相应租金。但被告于2016年8月8日就购买了车辆并登记在被告名下，被告在获得原告70000元款项后也未办理车辆变更登记，只是由被告向原告办理了车辆抵押登记，并由被告向原告分期偿还费用。原被告上述行为不符合融资租赁合同特征，仅有融资没有融物，只是资金空转，并不符合融资租赁合同“既融资又融物”的双重属性，名义上为融资租赁合同，实际属于抵押借款关系。原告有权基于被告未按期偿还借款的行为主张要求被告偿还剩余全部借款，但对于借款利息的计算方式应符合民间借贷相关法律规定。因本案借款发生在2019年8月20日前，利率上限应为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%。对于被告主张的融资款70000元，即本案借款额，双方约定由被告分24个月支付给原告，还款总额为为91672.08元，每月等额偿还数额为3819.67元，上述利率已超出法定上限，对于超过法定保护利率上限部分，本院不予支持。但对于被告在2020年8月20日前已偿还的15期合计57295.05元款项，本院不予干涉。对于被告自2020年2月17日至2020年10月14日借款期间的剩余9期款项，根据被告借款数额及等额还款期限，并按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，每期需还款的本息合计应为3407.38元，9期合计为30666.42元，被告李镇朋应向原告偿还剩余9期借款本息30666.42元，对于原告主张该期间的其他利息本院不再支持。自2020年10月15日之后的逾期利息，利率应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据借款数额和还款期数，本案借款每期还款的本金应为2916元，故逾期利息计算基数应按照剩余9期借款本金合计26244元进行计算。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据被告还款期数及数额，本案借款的利息已超出一年期贷款市场报价利率四倍，在此情况下，对于原告的违约金主张，本院不予支持。因被告向原告办理了案涉车辆抵押登记作为本案合同债务的担保，并对抵押权的担保范围及抵押权的实现进行了约定，对于原告要求对案涉车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利范围内优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇朋于本判决生效后十日内偿还原告千湖融资租赁（深圳）有限公司30666.42元并支付逾期利息（逾期利息以26244元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月15日计算至实际清偿之日止）。二、如果被告李镇朋未按上述第一项履行，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司有权以被告李镇朋名下的豫Ｇ×××**凯迪拉克小型轿车（发动机号为LFW6ES674588，车架号为3GYFN9E5XES674588）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。三、驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.37元，由被告李镇朋负担425元，由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司负担52.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘鹏