wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初333号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人谭高柚，男，1995年11月1日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，务工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人谭高柚犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人谭高柚及辩护人龙德民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月11日13时许，被告人谭高柚驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在广西南宁市良庆区交叉路口与由韦某驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人谭高柚承担本次事故的主要责任，被害人韦某承担本次事故的次要责任。当庭宣读和 出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、警情详情打印、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、收据等书证，被告人谭高柚的陈述，尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人谭高柚违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭高柚自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谭高柚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出事故发生后谭高柚电话报警并留在留在现场积极施救，被害人驾驶未缴纳机动车交通事故责任强制险的二轮摩托车存在过错，请求法庭从轻处罚。当庭提交了调解协议书、中国银行国内支付业务付款回单。 经审理查明，2020年6月11日13时许，被告人谭高柚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至广西南宁市良庆区交叉路口与被害人韦某驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谭高柚电话报警并留在现场积极施救。经认定，谭高柚承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任。 另查明，案发后被告人谭高柚赔偿被害人韦某家属丧葬费人民币30000元，谭高柚和韦某家属在桂Ａ×××××投保的保险公司的组织下达成调解协议，并已全部理赔。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、 立案决定书、到案经过、警情详情打印、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、收据、调解协议书、中国银行国内支付业务付款回单等书证，被告人谭高柚的陈述，尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人谭高柚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，谭高柚电话报警并留在现场积极施救，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谭高柚及保险公司已赔偿被害人家属全部的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的事故发生后谭高柚电话报警并留在现场积极施救，被害人驾驶未缴纳机动车交通事故责任强制险的二轮摩托车存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谭高柚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4218号之一 被执行人：贵州艾青春贸易有限公司，统一社会信用代码915201030973006749，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人：蒙飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州艾青春贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州艾青春贸易有限公司在中国工商银行24×××42账户内存款人民币31365.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 博
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2463号原告：张金虎，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：吴振荣，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告张金虎与被告吴振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎委托诉讼代理人陈万栋、被告吴振荣委托诉讼代理人郭又领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失、救援费、评估鉴定费共计15037.5元。事实和理由：2020年6月30日，原告雇员计路乔驾驶鲁Ｎ×××**号重型厢式货车沿国道105线由南向北行驶至403KM+700M处（韩尹路口），因疏于观察，与由东向西被告驾驶的改装电动三轮车（牵引电动三轮车）相撞，造成被告受伤、两车及三轮车上货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。鲁Ｎ×××**车损坏后需要维修，同时造成车辆停运，原告与被告就相关损失赔偿事宜未协商一致，提起本案诉讼。吴振荣辩称，1、原告非本案交通事故的当事人，不具有本案诉讼主体资格。2、交通事故认定书认定答辩人承担同等责任错误,答辩人至多承担次要责任。3、本次交通事故致使答辩人受伤并造成财产损失，住院18天，支付医疗费29785.89元，伤残及车辆损失仍在评定过程中,已于2020年8月提起诉讼，如原告诉讼成立，应依法合并审理。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日2时40分许，计路乔驾驶鲁Ｎ×××**号重型厢式货车沿国道105线由南向北行驶至403KM+700M处（韩尹路口），因未注意观察，与由东向西行驶的吴振荣驾驶的改装电动三轮车（牵引电动三轮车）相撞，造成吴振荣受伤、两车及电动三轮车上货物损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000290号道路交通事故认定书认定计路乔承担事故的同等责任，吴振荣承担事故的同等责任。吴振荣不服该认定书，向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，复核结论：维持聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000290号道路交通事故认定书的认定。鲁Ｎ×××**号重型厢式货车实际车主为张金虎，张金虎将该车挂靠在德州欣云物流服务有限公司经营，并在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保机动车损失商业保险。事故造成原告施救费损失9450元及维修费损失，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司已在机动车损失保险范围内赔付其部分施救费3625元，对于维修费损失已足额赔付。鲁Ｎ×××**号重型厢式货车从事货物运输经营。2020年7月11日至2020年8月1日期间，该车在德州小时汽车维修有限公司维修。原告委托德州市价格事务所对该车每日的停运损失进行了评估，评估结论为：鲁Ｎ×××**号重型厢式货车在价格评估基准日2020年6月30日每日的停运损失评估价值为750元。原告支出评估费1000元。另查明，吴振荣在事故时驾驶的电动三轮车未投保保险。吴振荣诉计路乔、德州欣云物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现处于诉前调解阶段。上述事实有当事人陈述以及车辆挂靠服务合同、道路交通事故认定书、复核结论、车辆损失情况清单、车辆受损照片、施救费发票、德州小时汽车维修有限公司出具的证明、价格评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告张金虎向本院提交了车辆挂靠服务合同，并有在事故发生后以自己的名义办理鲁Ｎ×××**号重型厢式货车鉴定事宜等事实佐证，能够综合认定张金虎系鲁Ｎ×××**号车的实际车主。被告关于张金虎不具有本案原告主体资格的主张，本院不予采信。被告关于本案与吴振荣诉计路乔、德州欣云物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案应合并审理的主张，本院认为，两案非相同当事人，不属于应当合并审理的情形，对其主张，本院不予采信，对于被告在本案中提交的涉及被告方损失的证据，本院不予认定。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任，并经复核后予以维持。被告虽对该责任认定结果有异议，但无足以推翻该责任认定的证据提交，对其异议，本院不予采信。原告关于处理完事故后将鲁Ｎ×××**号车送修，于2020年8月1日维修完毕造成停运31天的主张，有维修公司出具的证明佐证，该期间亦具有合理性，本院予以采信。经鉴定，该车停运损失为750元/天，停运损失为23250元（750元/天×31天）。被告虽对停运损失750元/天有异议，但未提交能够反驳该评估报告的证据，且在期限内未提交重新鉴定的申请，对其异议，本院不予采信。根据庭审查明事实及以上分析认定，原告损失为：施救费5825元（9450元-3625元）、停运损失23250元、评估费1000元，共计30075元。原告要求被告承担其中的50%，即15037.5元（30075元÷2），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴振荣于判决生效后十日内向原告张金虎赔偿施救费、停运损失、评估费共计15037.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理李秀红书记员王彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10315号 原告：唐书霖，男，1996年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李霭然，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：颜明祥，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西德保县。 被告：成都鑫硕维科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：颜明祥，职务不详。 原告唐书霖与被告颜明祥、成都鑫硕维科技有限公司（以下简称鑫硕维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 唐书霖诉称：1．判令颜明祥、鑫硕维公司向唐书霖返还借款100000元；2.判令颜明祥、鑫硕维公司支付逾期还款违约金100000元；3.判令颜明祥、鑫硕维公司共同承担律师费5000元；4.颜明祥、鑫硕维公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月15日，颜明祥以个人名义向唐书霖借款人民币100000元用于加盟京东星配送站项目，后该项目由鑫硕维公司进行运营代理，鑫硕维公司的法定代表人为颜明祥。2018年11月17日唐书霖向颜明祥转款100000元，唐书霖与颜明祥签订《投资合作协议》，双方就合作项目、利润分配及一年后颜明祥退还100000元款项等事宜等进行了约定。《投资合作协议》实为借款合同，现借款期限届满，颜明祥未按约还款，唐书霖为维护自身合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，颜明祥与唐书霖于2018年11月15日签订的《投资合作协议》显示：双方合作投资京东星项目，唐书霖投资100000元，颜明祥出让百分之三十的股份；唐书霖不参与管理事宜，收取百分之二十的利润，不分担共同投资的亏损；唐书霖可在一年后进行股份转让或撤资，颜明祥于撤资后连续三个月每月还款33333.33元。该《投资合作协议》没有明确约定合同的实际履行地。唐书霖提交的微信聊天记录载明：在2019年2月至2020年3月期间，颜明祥在月末左右将员工工资表、项目成本及利润计算方式发送给唐书霖并向唐书霖转款1421元至2117元不等。经法庭询问，唐书霖称该款项是颜明祥每月支付的京东星项目的利润，该金额是将项目经营总额扣除员工工资等经营成本后的20%。以上证据显示，颜明祥每月按照合作项目的收益情况向唐书霖分配利润而非固定金额，该项目的盈利或亏损对支付的利润金额存在影响。故唐书霖与颜明祥之间建立的是合伙协议关系，而不是唐书霖诉称的民间借贷关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。由此可见，合同纠纷管辖法院应当为被告住所地或合同履行地。本案中，双方未约定履行地点。本案案由系合伙协议纠纷，争议标的实质在于唐书霖是否满足退伙的条件以及对合伙出资、利润分配等情况而非“给付货币”，加之唐书霖未提交证据证明合同实际履行地点，故本院对本案无管辖权，本案应当由被告颜明祥住所地人民法院管辖。 至于唐书霖所陈述的《投资合作协议》中颜明祥未履行相关义务，该协议不符合法律规定的问题。本院认为，协议一方未履行相关义务对应的是承担违约责任，协议内容不符合法律规定影响的是合同效力，二者与双方建立的是何种法律关系无关。另，成都鑫硕维科技有限公司的住所地在中国（四川）自由贸易试验区，若按照该住所地应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。但唐书霖以成都鑫硕维科技有限公司提起本案诉讼目前无任何依据，且《投资合作协议》系唐书霖与颜明祥个人所签，故应当由颜明祥住所地法院管辖为宜。 综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告颜明祥住所地人民法院即广西壮族自治区德保县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区德保县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月六日 书记员  许林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25027号原告：张长文，女，1971年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘文艳，女，1963年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于国忠，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张长文与被告刘文艳、于国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张长文，被告刘文艳、被告于国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款700000元；2、判令二被告自2017年10月13日起至2019年8月19日止,以300000元为基数按人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款违约责任。自2019年8月20日起至实际付清之日止,以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，合计26352.74元；3、判令二被告自2017年10月2日起至2019年8月19日止,以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款违约责任。自2019年8月20日起至实际付清之日止,以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。合计8927.40元；4、判令二被告自2017年12月20日起至2019年8月19日止,以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款违约责任。自2019年8月20日起至实际付清之日止,以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。合计7899.3元；5、判令二被告自2016年3月17日起至实际付清之日止,以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。合计84901.37元；6、判令二被告自2016年1月12日起至实际付清之日止,以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。合计88284.93元。庭审中，原告变更诉讼请求主张700000元借款及100000元利息，以上共计:800000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。自2016年1月11日至2017年12月19日原告向二被告陆续出借700000元,二被告给原告出具了《借款合同》、《借条》和《收条》，均到期未归还。原告无奈多次向二被告催要,二被告一直推说没钱。原告认为,二被告拖欠原告借款事实清楚,具有给付原告借款本息的义务。原告为维护自身合法权益,特向法院提出上述诉讼请求,望判如所请被告刘文艳辩称，被告认可欠原告700000元本金的事情，同意偿还。被告于国忠辩称，被告认可欠原告700000元本金的事情，但是没有钱偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告刘文艳与原告张长文签订《借款合同》，约定刘文艳向张长文借款100000元，2016年3月16日，被告刘文艳与原告张长文签订《借款合同》，约定刘文艳向张长文借款100000元，2017年4月12日，被告刘文艳、被告于国忠与原告张长文签订《借款合同》，约定刘文艳、于国忠向张长文借款300000元，2017年5月1日，被告刘文艳、被告于国忠与原告张长文签订《借款合同》，约定刘文艳、于国忠向张长文借款100000元，2017年6月19日，被告刘文艳、被告于国忠与原告张长文签订《借款合同》，约定刘文艳、于国忠向张长文借款100000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认欠付原告主张700000元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以确认。至于利息，原告主张的标准过高，且被告偿还了部分的利息，本院综合考虑双方的借贷借款，对利息诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文艳、于国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张长文借款700000元；二、驳回原告张长文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元，减半收取6482元，由原告张长文承担1496元，由被告刘文艳、于国忠负担4986（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十一月三十日书记员  杨福兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21709号原告：何倩，女。委托诉讼代理人：张柏瑊，北京市法一（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场****1101，统一社会信用代码914403007311394602。法定代表人：叶枫，总经理。委托诉讼代理人：靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告何倩诉被告深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月28日向原告何倩送达补交案件受理费通知。原告何倩无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何倩撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十一日书记员  詹春梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10168号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙贵，男，1990年10月13日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码520************413。被告：陈少飞，女，1992年11月14日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************825。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告龙贵、陈少飞信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月六日书记员 吴杰升
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5215号申请执行人：王韩丽，女，汉族，1985年5月22日出生，住陕西省合阳县。被执行人：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：张世斌，该公司执行董事。王韩丽与西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初4125号调解书责令被执行人向申请执行人支付欠款5000元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民监8号原审原告：王德全，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住北票市。原审被告：程玉学，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原审被告：李彬，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原审原告王德全与原审被告程玉学、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2019）辽1381民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2019）辽1381民初3781号民事调解书的执行。院 长 陈广森二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 飞
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2245号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：刘云龙，男，汉族，1986年5月5日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学文 二〇二〇年十一月十七日书记员 张芷毓
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1170号原告：胡越超，男，1983年3月17日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第三作业区工人，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：冯冬源，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告胡越超与被告冯冬源民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡越超及委托诉讼代理人宋丽融，被告委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡越超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000.00元及利息17550.00元（自2018年5月1日至2020年9月1日共计27个月，按月利率1.3分计算），并支付逾期还款的违约金10000.00元，共计77550．00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告冯冬源因资金周转，向原告借款50000.00元，并用被告所有的车辆（车牌号码为：黑Ａ×××**）抵押给原告，签订了一份车辆抵押借款合同，约定借款期限为10天，自2018年5月1日至2018年5月11日，月利率2分，并在借款合同中约定了违约责任，如被告违约应支付合同总借款20%的违约金，被告收到借款后，并未按约定的借款期限还款。经原告多次索要未果，现原告相关法律的规定，为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告冯冬源承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告已偿还了原告21200.00元，现应欠原告28800.00元，对原告主张逾期违约金10000.00元有异议，不符合法律规定，没有法律依据。以偿还的借款，应先计算应还利息后剩余的按本金扣除。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，车辆抵押借款合同、抵（质）押汽车逾期变卖委托书原件各一份。欲证明被告于2018年4月30日以其名下所有的车辆，车牌号为：黑Ａ×××**，作为抵押物向原告借款50000.00元，约定月利率2分，借款期限10天,2018年5月1日至2018年5月11日。被告对该证据的真实性无异议。因被告对真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。被告提供的证据，转账记录复印件10张，欲证明被告向原告分期履行了21200.00元还款义务。原告对证据的真实性无异议，因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。2018年4月，被告冯冬源因资金周转困难，向原告借款50000.00元，双方于当日签订《车辆抵押借款合同》和《抵（质）押汽车逾期变卖委托书》，约定：1.被告用名下所有的车辆（车牌号码为：黑Ａ×××**）抵押给原告。2.借款期限为10天，自2018年5月1日至2018年5月11日。3.月利率2分。4.违约责任，如被告违约应支付合同总借款20%的违约金。被告到期后分别于2018年8月17日偿还10700.00元、2019年11月1日偿还1000.00元、2019年11月30日偿还1000.00元、2020年9月3日偿还3000.00元、2020年8月5日偿还1000.00元、2020年9月26日偿还1000.00元、2020年9月13日偿还1000.00元、2020年8月13日偿还2000.00元、2020年10月9日偿还500.00元，共计偿还原告21200.00元，剩余本金及利息至今未按约定期限还款。本院认为，被告冯冬源应按约定偿还原告的借款，现被告冯冬源未按约定还款，属于违约，故本院对原告主张被告冯冬源偿还借款及支付利息予以支持。关于被告主张已经偿还借款21200.00元的问题。原、被告在庭审中均认可，被告偿还的21200.00元，应按还款日期先计算利息后扣除本金的方式进行计算剩余本金及应支付的利息数额。因此本院根据原告所主张的按月利率1.3分计算的利息和被告的还款日期按先付息后扣除本金的方式进行核算。被告分别于2018年8月17日偿还10700.00元、2019年11月1日偿还1000.00元、2019年11月30日偿还1000.00元、2020年9月3日偿还3000.00元、2020年8月5日偿还1000.00元、2020年9月26日偿还1000.00元、2020年9月13日偿还1000.00元、2020年8月13日偿还2000.00元、2020年10月9日偿还500.00元，经计算至2018年8月17日时被告应支付利息为2318.33元，因此被告冯冬源在2018年8月17日时偿还原告本金为8181.67元，剩余本金应为41818.33元。在2019年11月1日偿还1000.00元、2019年11月30日偿还1000.00元，因该两笔还款未超过应给付利息，故至2019年11月30日时，被告尚欠原告本金41818.33元及支付利息6408.30元。在2020年8月5日至2020年10月9日被告共偿还原告8500.00元，因该8500.00元还款未超过应给付利息，故至2020年10月9日时被告尚欠未偿还本金41818.33元和利息3507.80元。关于原告主张的违约金10000.00元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款的规定，原告已经已经主张逾期期间的利息，现原告又主张的违约金已超过法定数额，故本院不予支持。综上，被告至2020年10月9日时尚欠原告本金41818.33元，应支付利息3507.80元，共计45326.13元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，判决如下：一、冯冬源于本判决生效之日起十日内返还胡越超借款本金41818.33元，支付至2020年10月9日的利息3507.80元，共计45326.13元；二、驳回胡越超的其他诉讼请求。如果被告冯冬源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由冯冬源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢419号申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。申请执行人刘某与被执行人罗某某、蔡某某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初819号民事调解已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告罗某某、蔡某某分别赔偿原告刘某经济损失7,500.00元，限2020年3月1日前付清。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某、蔡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某仅有零星存款，并告知申请执行人刘某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人罗某某名下无房产登记。3.查明被执行人罗某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢419号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  张卓楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3941号之二 申请执行人：奚熙友。 被执行人：刘德胜。 本院在执行申请执行人奚煕友与被执行人刘德胜租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的48000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    莫彩腾
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执815号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：张楚健，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，该行工作人员。 委托代理人：陈珑，男，该行工作人员。 被执行人：攀枝花市大河锦城投资有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，信用代码：915104005656772622。 法定代表人：谢永刚，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**（****），代码：915104007358546137。 法定代表人：罗宣威，该公司董事长。 被执行人：谢永刚，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 014。 被执行人：杨涛，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭东，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：徐明友，男，汉族，住四川省会东县。 被执行人：杨攀，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:杨炎，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与谢永刚、攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、彭东、杨攀、杨炎、杨涛、苏华群、徐明友借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初255号民事调解书，责令被执行人谢永刚、攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、彭东、杨攀、杨炎、杨涛、苏华群、徐明友自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢永刚、攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、彭东、杨攀、杨炎、杨涛、苏华群、徐明友立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务1540002.79元，同时承担执行费17800元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2695号 申请执行人：龚云钢，男，1992年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王冯昕，男，1986年5月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行龚云钢申请执行王冯昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0202民初1142号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人王冯昕所有的位于广西××海关路××阳光××经典时代东区××号的房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月九日 助理法官曾伟 代书记员 韦佳佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5785号 原告：刘洪港，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：崔敬涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘洪芹，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 原告刘洪港诉被告崔敬涛、刘洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪港、被告崔敬涛到庭参加诉讼，被告刘洪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告装饰材料款7629元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年夏天，原告刘洪港（旭林装饰）为被告崔敬涛、刘洪芹的楼房（阳河文和苑l7号l单元201）因房子装修送的装饰材料和灯具等，共计货款11629元。2016年2月3日崔敬涛支付原告2000元，2017年1月24日崔敬涛支原告2000元，还欠7629元。装修时两被告承诺工完帐结，后因两被告离婚，原告多次催要欠款，有录音为证，两被告也不写欠条，互相推托拒不还款。两被告离婚后楼房归刘洪芹，现已将楼房出售。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判决。 被告崔敬涛辩称：欠款数额正确，但我在离婚时，根据离婚协议，证实我无债权债务，阳河文和苑l7号l单元201房子归刘洪芹，债务归刘洪芹，我与刘洪芹双方都签字了。 被告刘洪芹未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了材料单八份、通话录音一份。被告崔敬涛向本院提供了离婚协议书一份、公证书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年夏天，原告刘洪港为被告崔敬涛、刘洪芹房屋装修提供装饰材料和灯具，共计价款11629元。2016年2月3日，被告崔敬涛支付原告2000元；2017年1月24日，被告崔敬涛支原告2000元，现尚欠7629元未付。期间，二被告系夫妻关系。2017年6月21日，二被告在青州市民政局协议离婚，离婚协议书中载明双方无债权，用于购买青州市高柳镇阳河村文和苑小区17号楼1单元201室房产所产生的欠款由刘洪芹偿还，无其他债务。现原告因催要上述欠款未果遂提起本案诉讼。 本院认为：被告崔敬涛、刘洪芹在夫妻关系存续期间欠原告刘洪港货款7629元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求二被告偿还所欠货款7629元的请求合法，本院予以支持。二被告的离婚协议只能约束其二人，不能对抗其债权人，因此对被告崔敬涛的辩解意见，本院不予采纳。被告刘洪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔敬涛、刘洪芹于本判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告刘洪港货款7629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告崔敬涛、刘洪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董国鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执282号申请执行人：长阳土家族自治县应急管理局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路**。统一社会信用代码11420528011141407Q。法定代表人：李银钢，系该局局长。委托诉讼代理人：田本荣，男，系县安全生产执法大队大队长。特别授权。被执行人：长阳隆顺汽车销售有限公司。。住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村**统一社会信用代码91420528MA48BJU63K。法定代表人：向金桥，公司经理。本院在执行长阳土家族自治县应急管理局与长阳隆顺汽车销售有限公司行政非诉执行一案中，通过网上查控系统和传统执行调查，被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司暂无财产可供执行，本院已对被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司及其法定代表人向金桥采取了限制高消费措施，并将被执行人长阳隆顺汽车销售有限公司的财产状况及案件执行情况告知了申请执行人。申请执行人长阳土家族自治县应急管理局同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月六日法官助理梁为标书记员张唯
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张春丽，女，1979年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：杨春财，男，1969年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张加勋，男，1974年5月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张春丽、杨春财、张加勋、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张春丽立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张加勋、杨春财、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张春丽欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张春丽于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079507，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张加勋、杨春财、张春丽)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张春丽发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张春丽等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张春丽、杨春财、张加勋至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张春丽、杨春财、张加勋不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张春丽、杨春财、张加勋承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张春丽、杨春财、张加勋、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2558号 原告：邓兴周，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告： 自贡市晨翔物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会蜀光路**（荣光滨河小区****）。 法定代表人：廖旭松。 被告：刘凯，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告邓兴周诉被告自贡市晨翔物流有限公司、刘凯合同纠纷一案过程中，原告邓兴周于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓兴周撤诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告邓兴周负担。 审判员  曹源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄敏
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审92号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县车友交通服务中心，住所地：上栗县上栗镇萍栗南路，统一社会信用代码：92360322xxxxxTT0A。 经营者:叶林，男，1991年2月4日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县车友交通服务中心行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1938号 原告：夏志华，男，1973年5月2日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：王春霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住河北省雄县。 原告夏志华与被告王春霞加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志华的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告夏志华向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告加工费87000元及违约金10000元，共计97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工无纺布覆膜包，共欠原告加工费97000元。2017年8月6日被告给原告出具还款协议，双方约定于2017年8月31日前给付原告1万元，剩余87000元于2018年8月10日前付清，每半年付43500元，原、被告双方还约定了如被告有一期逾期，将承担违约责任，给付原告10000元违约金。被告至今仍欠原告加工费87000元未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法据实支持原告诉求。 被告王春霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告夏志华提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春霞在原告夏志华处加工无纺布覆膜包，共欠加工费97000元。2017年8月6日被告王春霞为原告夏志华出具还款协议，双方约定：“因欠夏志华无纺布款共计玖万柒仟元，经协商王春霞于2017年8月31日前给付1万元。剩余8.7万元于2018年8月10日前付清（每半年付43500元）。上述款项任意一期逾期给付，夏志华均可主张全部欠款并要求王春霞支付违约金10000元。”被告王春霞至今尚欠原告夏志华加工费87000元未付。 本院认为，原、被告间的加工合同为双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告夏志华为被告王春霞提供了加工服务，被告应支付相应加工费。原告要求被告给付加工费87000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告未依照协议约定按期向原告支付加工费，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春霞于本判决生效之日起三日内给付原告夏志华加工费87000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告王春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵 越 书 记 员 翟荣欣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3141号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋荣富，女，1984年10月24日生，汉族，住全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月23日。 开庭时间：2020年11月27日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告蒋荣富归还原告贷记卡透支本金17953.45元、利息2860.82元、违约金1045.70元、手续费301.52元，合计人民币22161.49元及2020年2月16日之后所产生的利息和逾期还款违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋荣富于2018年11月14日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××34，担保方式为个人信用担保，信用额度18000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续向原告借款用于消费，至2020年2月16日，累计欠原告借款本金17953.45元、利息2860.82元、违约金1045.70元、手续费301.52元，合计人民币22161.49元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促使被告还款，但被告至今未归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋荣富答辩意见：被告蒋荣富未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实：2018年11月14日，被告蒋荣富向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××34，担保方式为个人信用担保，信用额度为18000元。被告取得金穗贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年2月16日，被告累计欠原告贷记卡透支本金17953.45元、利息2860.82元、违约金1045.70元、手续费301.52元，合计人民币22161.49元。被告所欠原告上述款项，至今未给付。 本院意见:原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋荣富签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告持原告发放的信用卡透支消费，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告蒋荣富应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金17953.45元、利息2860.82元、违约金1045.70元、手续费301.52元，合计人民币22161.49元及2020年2月16日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告蒋荣富负担。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费354元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5199号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某，女，1984年4月22日生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告农某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41191号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203，统一社会信用代码：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2743号 上诉人（一审被告）：四川荣志盛和建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**盛大国际******，统一社会信用代码915100006735242985。 法定代表人：王涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：黎一兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人（一审被告）：甘显玉，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杜祯林，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 上诉人四川荣志盛和建设工程有限公司、黎一兵、甘显玉因与被上诉人杜祯林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川荣志盛和建设工程有限公司、甘显玉自愿撤回上诉。2020年9月原审法院向黎一兵送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，黎一兵截止于2020年11月5日未按期交纳。 本院认为，四川荣志盛和建设工程有限公司、甘显玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人黎一兵依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，应在上诉时预交二审案件受理费。上诉人黎一兵未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按上诉人黎一兵自动撤回上诉处理、准许四川荣志盛和建设工程有限公司、甘显玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6081元，减半收取3041元，由上诉人四川荣志盛和建设工程有限公司负担2944、甘显玉负担97元。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 陈兴旺 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈进文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3649号罪犯陈志文，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤0183刑初844号刑事判决，以被告人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2027年1月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分493；累计扣分27分，最高扣分14分。罪犯陈志文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈志文系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3791号 上诉人（原审被告）：宣红权，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李进仁，男，1971年1月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宣红权因与被上诉人李进仁劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宣红权经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宣红权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人宣红权负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任朝霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 楠 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7979号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人温岭市泽国镇五里泾村村民委员会,住,住所地温岭市泽国镇五里泾村织机构代码:774388889。 法定代表人:张俞平。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市××镇五里××村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13379号申请人：年飞，男，1990年10月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港市钰馨利金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：庞健。被申请人：庞健，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人年飞与被申请人张家港市钰馨利金属制品有限公司、庞健房屋租赁合同纠纷一案，申请人年飞于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市钰馨利金属制品有限公司、庞健的银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人年飞提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人年飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市钰馨利金属制品有限公司、庞健的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月十八日书记员  陈璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7585号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：王连野，男，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，身份证号码：XXX。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王连野罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王连野支付罚金2000元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初576号刑事判决书中对被执行人王连野罚金的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1153号申请执行人：张辉宁,男性,1974年2月5日出生，汉族,住白城市。被执行人：白城市洮北区国有林总场，住所地白城市。法定代表人：陈铁海；本院在执行申请执行人张辉宁与被执行人白城市洮北区国有林总场其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条规定，裁定如下：（2020）吉0802执1153号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终769号 上诉人(一审原告)余波农村家庭承包经营户。 诉讼代表人余波，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人(一审原告)郑荣礼农村家庭承包经营户。 诉讼代表人郑荣礼，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人(一审原告)幸相云农村家庭承包经营户。 诉讼代表人幸相云，男，1943年6月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人(一审原告)幸相成农村家庭承包经营户。 诉讼代表人幸相成，男，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人(一审原告)幸相文农村家庭承包经营户。 诉讼代表人幸相文，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市武隆区和。 上诉人(一审原告)王朝明农村家庭承包经营户。 诉讼代表人王朝明，男，1943年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人(一审原告)唐贵平农村家庭承包经营户。 诉讼代表人唐贵平，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人(一审原告)刘正云农村家庭承包经营户。 诉讼代表人刘正云，男，1949年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人(一审原告)周顺云农村家庭承包经营户。 诉讼代表人周顺云，男，1941年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上列九上诉人的共同委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 上列九上诉人的共同委托代理人李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**。 法定代表人卢红，该区区长。 委托代理人任奇志，重庆市武隆区司法局行政复议应诉分管副局长。 委托代理人杨梅，重庆市武隆区司法局行政复议应诉科副科长。 一审第三人重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组。 法定代表人杜洪伦，该组组长。 上诉人余波农村家庭承包经营户、郑荣礼农村家庭承包经营户、幸相云农村家庭承包经营户、幸相成农村家庭承包经营户、幸相文农村家庭承包经营户、王朝明农村家庭承包经营户、唐贵平农村家庭承包经营户、刘正云农村家庭承包经营户、周顺云农村家庭承包经营户(以下简称余波等9户)因诉重庆市武隆区人民政府（简称武隆区政府）、一审第三人重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组不履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，经本院组织协调，余波等9户以其重新向武隆区政府递交书面申请为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，余波等9户向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许余波农村家庭承包经营户、郑荣礼农村家庭承包经营户、幸相云农村家庭承包经营户、幸相成农村家庭承包经营户、幸相文农村家庭承包经营户、王朝明农村家庭承包经营户、唐贵平农村家庭承包经营户、刘正云农村家庭承包经营户、周顺云农村家庭承包经营户撤回上诉； 二、准许余波农村家庭承包经营户、郑荣礼农村家庭承包经营户、幸相云农村家庭承包经营户、幸相成农村家庭承包经营户、幸相文农村家庭承包经营户、王朝明农村家庭承包经营户、唐贵平农村家庭承包经营户、刘正云农村家庭承包经营户、周顺云农村家庭承包经营户撤回起诉； 三、撤销重庆市第三中级人民法院(2020)渝03行初11号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由余波农村家庭承包经营户、郑荣礼农村家庭承包经营户、幸相云农村家庭承包经营户、幸相成农村家庭承包经营户、幸相文农村家庭承包经营户、王朝明农村家庭承包经营户、唐贵平农村家庭承包经营户、刘正云农村家庭承包经营户、周顺云农村家庭承包经营户负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭振亚 审 判 员 杨卉萍 审 判 员 黄 成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汤 龙 书 记 员 陈书晓
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执893号申请执行人:王跃文,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:许刚,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县王跃文与许刚农村土地承包合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初778号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终133号上诉人（原审被告）：程福荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住西藏自治区安多县。被上诉人（原审原告）：孙良金，男，1983年1月27日出生，汉族，住新疆哈密市。上诉人程福荣因与被上诉人孙良金民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区安多县人民法院（2020）藏0624民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审系统和现场庭审结合的方式公开开庭进行了审理。上诉人程福荣、被上诉人孙良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程福荣上诉请求：1.依法撤销西藏自治区安多县人民法院（2020）藏0624民初114号民事判决，并判令被上诉人尽快支付剩余饭店装修费10,000元；2.判令被上诉人尽快归还上诉人的房产证。事实与理由：上诉人之前因侄子出车祸急需医疗费，从被上诉人处实际借了25,000元，当时被上诉人按不正当利息计算，共计借了30,000元，也抵押了上诉人的房产证。还款到期因家庭种种困难，无法按时还款，被上诉人诉至安多县法院，之后不久，被上诉人提出由上诉人为被上诉人的饭店进行装修，装修完后该借款从装修款中扣除，上诉人给被上诉人饭店装修的费用共计为40,000元，饭店装修完后，上诉人要回剩余的装修费10,000元时，被上诉人已经把装修完的饭店卖给了别人，被上诉人不知去向，电话也打不通，找不到被上诉人有关的任何信息，现被上诉向本人讨回30,000元，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持上诉人的上述请求。孙良金辩称，上诉人未装修过被上诉人的饭店，饭店是由廖师傅装修的，且已支付装修费。起初起诉时上诉人向安多县法院反映该借款为高利贷，但后面又称装修过被上诉人的饭店。上诉人以自己的房产证作为抵押从被上诉人处借款30,000元现金，并承诺一个月之内归还，但时至今日未还款。孙良金向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30,000元整；2.判令被告支付原告欠款的利息，按照银行利息计算；3.判令承担因找被告产生的伙食费、住宿费、交通费、误工费，共计10,000元整，4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月14日原告孙良金给被告程福荣借了现金30,000元整，之后签订了合同，并约定在一个月之内被告程福荣还给原告孙良金，但至今未还的事实。一审法院认为，2017年3月14日原被告是在平等、自愿、合法的原则下签订的合同，并约定在一个月之内被告将借款30,000元还给原告，但至今被告一直未履行合同内容，被告程福荣在庭审中表示，自己给原告装修饭店，用装修费抵过从原告处借的30,000元整，虽然被告程福荣在庭审中出示了证人陈某，但该证人的证言并不能够证明该借款用装修费抵过的事实，不予确认。故支持原告的第一项诉讼请求被告支付原告30,000元整，原告的第二项诉讼请求被告支付欠款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，未支持原告的第二项诉讼请求，原告的第三项诉讼请求承担因找被告而产生的伙食费、住宿费、交通费、误工费，共计10,000元整，在庭审中未向法庭提交相应的证据来佐证，故未予支持。一审法院判决：被告程福荣自本判决生效之日起十五日内向原告孙良金支付借款30,000元整。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人程福荣提交一组证据：证人唐某的证言，拟证明程福荣没钱还，替孙良金装修房子的事实。孙良金对该证据不予认可，认为房子的地板和玻璃都是已经装好的，只加了门、隔板及刷涂料，花了3400元，是由廖师傅完成的。本院认为，该组证据只能证明程福荣与孙良金商议过装修抵借款的事实，不能证明商议的事实是否实际履行，故对该组证据不予采信。被上诉人孙良金提交一组证据：证人廖某证言，拟证明房子是由廖某装修的事实。上诉人程福荣不认可该证据。本院认为，证人廖某无正当理由未出庭作证，不符合证人证言要件，故对该证据不予采纳。通过阅卷和庭审查明，二审认定事实如下：程福荣于2017年3月14日向孙良金出具《借条》，约定程福荣将其房产证作为抵押从孙良金处借款30,000元，还款时证退还，还款时间为2017年5月15日，未按时还款违约金为10,000元。本院认为，1.关于借款与装修费是否相抵及借款利息是否过高的问题。上诉人程福荣在一二审中提交的证据不足以证实其为孙良金装修过房屋及装修费与借款相抵的事实。上诉人提出其从被上诉人处借款本金25,000元，5000元为利息，该借款利息过高，但其未提交证据加以证实。因此，上诉人程福荣应承担举证不能的不利后果。2.关于孙良金是否需要向程福荣支付剩余装修费10,000元的问题。上诉人未提交证据证实存在其为被上诉人装修房屋的事实，且根据内容和性质，该主张为程福荣在二审中提出的反诉，经二审调解双方未达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，该主张本案中不予处理，上诉人可以另行起诉。3.关于被上诉人是否需要归还上诉人房产证的问题。上诉人程福荣主张被上诉人孙良金归还其借款时抵押的房产证，根据证据及当事人陈述，程福荣与孙良金约定，程福荣从孙良金处借款30,000元，并将其房产证作为抵押，还款时证退还，孙良金亦认可程福荣的房产证确实在其处，据此，孙良金与程福荣之间互负义务，即程福荣支付孙良金欠款的同时孙良金应当归还程福荣的房产证，但一审判决中只载明归还借款，对房产证未予处理，本不应在二审中处理，但本案双方当事人之间互负义务，且对借款及房产证抵押的事实毫无争议，对互负的义务一并处理更有利于实现案结事了，减少当事人诉累，节省司法资源。故，上诉人程福荣应向被上诉人孙良金支付欠款30,000元的同时被上诉人孙良金也应归还程福荣的房产证。上诉人程福荣的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人程福荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区安多县人民法院（2020）藏0624民初114号民事判决；二、上诉人程福荣于本判决生效之日起十五日内向被上诉人孙良金支付借款30,000元，被上诉人孙良金同时向程福荣归还房产证。三、驳回上诉人程福荣的其他上诉请求。二审案件受理费50元，由上诉人程福荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  顿珠旺姆审 判 员  次仁永西审 判 员  吉罗嘎姆二〇二〇年十一月十九日书 记 员  索朗旦巴1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4328号原告：邢彩云，女，1968年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周凯，男，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市。原告邢彩云诉被告周凯民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月27日立案。原告邢彩云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢彩云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告邢彩云负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张飞飞
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初398号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日22时05分许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌双燕牌二轮摩托车沿高平市锦华西街由西向东行驶至铁路桥附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执法记录仪截图，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，证人闫某的证言，被告人李某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息及嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，车辆查询表，高平市汇林劳务服务有限公司出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1960号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月二十日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6194号之十九 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路新晖街**首层商场。 负责人：李渊科，职务行长。 委托代理人：余泽斌，申请执行人职员。 被执行人：广州市多快好省化工建材有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**** 法定代表人：陈杰平，职务总经理。 被执行人：谭文洲，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇芙蓉路****，公民身份号码4304051983********。 被执行人：邓建喜，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南，住湖南省新邵县新田铺镇向江渡村****份号码430522198507134959。 被执行人：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市天河区南国二街****号码440105197009060925。 被执行人：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市，住广东省广州市海珠区江南西路****20106196604095338。 原告广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行诉被告广州市多快好省化工建材有限公司、谭文洲、邓建喜、贺晓茜、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6767号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年4月25日申请执行，要求被执行人：一、广州市多快好省化工建材有限公司向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行清偿尚欠借款本金10779939.69元及利息181010.08元（利息截止至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至实际清偿之日止按照月利率5.9733‰加收50%计付罚息、复息，期间如遇中国人民银行调整基准利率，自发布调整日起按年调整为4.75‰/月并加收50%计付罚息、复息；二、谭文洲、邓建喜、贺晓茜对第一项债务承担连带清偿责任；三、如被执行人广州市多快好省化工建材有限公司不履行第一项债务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行有权以贺晓茜、赵志刚所有并设定抵押的登记在被执行人贺晓茜名下的广州市越秀区先烈中路76号11E房、23A/B房、13A层H室、27层D室及广州市越秀区环市西路168号6013房及广州市天河区中山大道建中路5号1803房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人广州市多快好省化工建材有限公司向申请人支付一审受理费87565.7元、财产保全费5000元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵志刚名下有位于广州市天河区体育东路140-148号1412房、天河区体育东路140-148号1401房、海珠区宝岗大道137-141号9楼、天河区天河北路30号东814室、天河区体育东路140-148号1411房、越秀区广州大道北197号9C01房、天河区体育东路140-148号1404房的房产，但上述房产均已被其他法院查封，也非本案抵押物，故本院无法处理；发现被执行人贺晓茜名下有位于广州市越秀区先烈中路76号11E房、23A/B房、13A层H室、27层D室及广州市越秀区环市西路168号6013房及广州市天河区中山大道建中路5号1803房的房产，上述六处房产为本案的抵押物，本院均已做评估拍卖处理，其中广州市越秀区先烈中路76号11E房、23A/B房、27层D室已拍卖成交，总成交价为3132750元，由于本案申请人为第一顺位的抵押权人，本院已向申请人做发还处理；广州市越秀区先烈中路76号13A层H室、广州市越秀区环市西路168号6013房及广州市天河区中山大道建中路5号1803房经本院一拍、二拍及变卖，均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债；发现被执行人贺晓茜名下有位于广州市越秀区先烈中路76号23A层E单元、天河区东圃大马路7号之20首层、天河区东圃大马路7号之16首层、天河区东圃大马路9号之12首层、天河区东圃大马路9号之10首层、天河区帝景西街10号1002房、天河区东圃大马路9号之2首层、天河区东圃大马路9号之6首层、天河区中山大道建中路5号1801房、天河区东圃大马路9号之7首层、广州市天河区帝景东街12号1203房、越秀区先烈中路76号29层E室、天河区东圃大马路7号之18首层、天河区东圃大马路7号之14首层、天河区东圃大马路7号之19首层、天河区东圃大马路9号之9首层、天河区东圃大马路7号之17首层、越秀区先烈中路76号13AC房的房产，但上述房产均已被其他法院查封，也非本案抵押物，故本院无法处理；发现被执行人贺晓茜名下有车牌号为的汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人贺晓茜名下有车牌号为的汽车一辆，但已达到报废标准。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人贺晓茜、赵志刚有能力而未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案抵押物均已做评估拍卖处理，其中三套房产已拍卖成交，其余三套经一拍、二拍、变卖均已流拍。此外除轮候查封的其他房产及去向不明的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执726号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：董胜泉，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人董胜泉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16295号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第16295号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐宪忠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1792号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人熊世太，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人熊世太借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊世太偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款90000元及利息。因被执行人熊世太未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人熊世太未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊世太仅有零星存款，告知申请人后，申请人表示对上述存款不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊世太负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶婷婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2267号 原告：王珍，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被告:孙红敦,男,1969年3月4日出生,汉族,农民,住保定市唐县。（未出庭） 委托代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 本院在审理原告王珍与被告孙红敦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王珍于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王珍撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王珍负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘佳玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：陈桂芳，女，汉族，户籍地为吉林省珲春市。被执行人：顾博，男，汉族，户籍地为黑龙江省讷河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人陈桂芳，顾博之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还289624.29元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1691号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城**。负责人：郭威，系公司负责人。委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：唐维，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：唐汇新，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人唐维、唐汇新金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0703民初2523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：2020年12月30日之前偿还5万元，2021年１月28日前偿还10万元。剩余欠款自2021年２月１日起，每月偿还2.5万元，至所有欠款本金及利息、罚息清偿完毕为止。如被执行人未按照上述协议履行，申请执行人有权申请对剩余欠款一次性强制执行，并以双方协议价200万元为拍卖参考价拍卖唐维名下位于柳叶湖保利中央公园的一套别墅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初2523号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁爱龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3115号原告：孙昌友，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：周财平，男,1965年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县************，现住广东省韶关市武江区*********。被告：李远冬，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县**************，现羁押于韶关市看守所。原告孙昌友与被告周财平、李远冬建设工程施工合同纠纷（原定案由劳务合同纠纷）一案，本院于2020年9月28日立案。原告孙昌友诉称，2018年6月7日，被告李远冬将私人建房工程发包给被告周财平，双方于当天签订《私人住宅工程承包合同书》，约定由被告周财平以包工包料形式承建位于韶关市浈江区*******的住宅楼。被告周财平承建工程后，与原告孙昌友签订《劳务施工承包协议》，双方约定将房屋建设的劳务施工部分分包给原告孙昌友。2019年1月，原告孙昌友已完成其分包工程，但被告周财平尚欠原告孙昌友部分劳务款。2020年1月24日，原告孙昌友与被告周财平对剩余的劳务款进行结算并由被告周财平签下欠条，确认其仍欠原告孙昌友劳务款共计70000元。综上所述，被告周财平应支付原告孙昌友劳务款70000元及利息，被告李远冬作为业主及工程发包方应对前述债务承担连带支付责任，为此请求人民法院：1.判令被告周财平支付原告孙昌友劳务款70000元及利息（利息计算方式：从2020年1月25日起以实欠金额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年9月25日为1941元）；2.判令被告李远冬对上述第一项债务承担连带支付责任；三、诉讼费用由两被告共同承担。被告周财平、李远冬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，原告孙昌友持有一张载明“今欠到工程地址：韶关市浈江区*********私宅（李远冬、黄开林），结算总工程款310250元-扣除借支240200元，剩余款70000元，结算两抵下欠到孙昌友工人工资款柒万元整（70000元）”内容的单据，其主张该70000元来源于其在2018年6月6日与被告周财平（发包人、甲方）签订的《劳务施工承包协议》。前述协议包括“工程名称：私住宅两栋，每栋三层……第二条乙方责任，1.乙方做到文明、安全、保质保量施工，按甲方要求质量时间准时完成。2.所有装模自负铁钉、电锯、电线、排山。3.按图施工，完成任务或质量有问题一切后果自负。第三条工程单价，1.乙方按混凝土面投影面积计算每平方米为叁佰陆拾伍元（¥365元/㎡）（包括基础和二次装模）。2.乙方从基础开始到主体封顶负责放线、定点。3.以上单价，包括钉柱固定架，基础地梁到主体封顶全包干。第四条乙方承包工程项目内容，1.基础人工清土、钢筋、混凝土、装模、装排污管。2.主体一至三层装模、扎钢筋、捣柱、楼面。3.室内砌砖、批荡，贴地砖，卫生间、厨房贴墙面砖高为1.5米，楼梯步级贴砖。4.外墙贴纸皮砖，所有窗、墙，没有线条。5.所有排水管，安装好到化粪池，每栋化粪池一个，砌砖、批荡、倒介板，四周水沟。6.天面栏河砌砖，批荡，外面贴砖、顶屋面，水泥清光。7.基础在1.5米深以内，超深另补按实际工程量”等内容。原告孙昌友主张其施工了涉案房屋的主体工程，该房自其进场施工后存在从无到有的过程。被告周财平不认可原告孙昌友持有的上述70000元单据为其所出具，但认可原告孙昌友施工了《劳务施工承包协议》第四条工程项目的大部分内容，包括涉案房屋的基础及主体工程，同时确认经其与原告孙昌友预估了结算金额，大概欠其70000元工程款。被告周财平同时主张，因原告孙昌友所施工工程存在质量不合格之处，故房屋业主拒绝签字确认并要求返工，且因李远冬被羁押导致工程款未能付清。关于尚欠70000元工程款问题，原告孙昌友、被告周财平确认系按照《劳务施工承包协议》第三条约定的工程单价标准计算后扣减原告孙昌友未完成工程得出，其中扣减的240200元还包括被告周财平另行向他人支付的10万元，原告孙昌友实际得款数额为140200元。本案中，原告孙昌友以被告李远冬为工程的发包人、业主，要求其对未付款项承担连带责任。本院认为，根据原告孙昌友与被告周财平于2018年6月6日签订的《劳务施工承包协议》内容及该协议的履行情况，原告孙昌友并非简单地为被告周财平提供劳务以获得劳务报酬，原告孙昌友所施工的内容包括房屋地基基础、房屋主体以及部分装修装饰，也包括装模、钢筋铺设、混凝土浇筑等建筑工序，原告孙昌友还应自负部分铁钉、排山等辅料、辅助设施，其自土地平整后进场施工后，涉案房屋存在从无到有的一个过程，故上述《劳务施工承包协议》明显属于包括投入人力、物力等资源而进行的建设工程施工，原告孙昌友与被告周财平之间形成的是建设工程施工合同关系，其中被告周财平为发包人，原告孙昌友为承包人。现虽然原告孙昌友持有一张欠款70000元的单据，但被告周财平予以否认该单据为其所出具并提出原告孙昌友所施工的工程存在质量不合格情形，且原告孙昌友亦明确要求被告周财平的上一手发包人李远冬对欠付工程款承担连带责任，故本案仍属于建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷或因其他债权债务关系产生的纠纷，本案原定案由有误，本院予以纠正。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设工程位于韶关市浈江区********，本院对本案不具有管辖权，本案应由建设工程所在地人民法院即广东省韶关市浈江区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市浈江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁增有二〇二〇年十一月十八日书记员  陈宇静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1870号申请执行人：李笑阳，女，汉族，1995年10月2日出生，住菏泽市东明县。被执行人：马驰远，男，汉族，1995年10月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李笑阳与被执行人马驰远民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初64号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为29000元及利息4100元。因被执行人马驰远未按期履行义务，申请执行人李笑阳于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马驰远发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人马驰远尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人马驰远报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行马驰远至今未申报其财产状况。被执行人马驰远至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初64号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人马驰远的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人马驰远名下有车辆登记信息，该车辆为2009年捷豹牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××**）小型轿车，申请人李笑阳申请不查封该车辆；向银行查询被执行人马驰远的银行存款信息，被执行人马驰远名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人马驰远名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人马驰远名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日、2020年8月28日、2020年10月23日对被执行人马驰远进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人马驰远有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日依法作出了（2020）鲁1702执1870号执行决定书，依法将被执行人马驰远纳入失信被执行人名单，并于2020年11月30日依法作出了（2020）鲁1702执1870号限制消费令，对被执行人马驰远采取限制消费措施。本院依法向申请执行人李笑阳送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李笑阳如实提供被执行人马驰远可供执行的财产情况。2020年11月30日，本院向申请执行人李笑阳发送短信将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李笑阳。申请执行人李笑阳同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初64号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余29000元及利息4100元未执行。本院认为，因被执行人马驰远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李笑阳同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初64号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初64号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李笑阳尚未实现的29000元及利息4100元，应由被执行人马驰远继续清偿。被执行人马驰远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李笑阳发现被执行人马驰远有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十一月三十日书记员 李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12317号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：朱银梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告朱银梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2190号之五 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司，住，住所地：桓台县春蕾巷**聚荣大厦**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地：淄，住所地：淄博高新区活力生物产业园科研**楼**用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，董事长。 被执行人：淄博广金海洋生物制品有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路淄博市科技工业园一帆路**代码：91370303081789399D。 法定代表人：宋述光，董事长。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述光，男，1978年7月4日生，汉族，住山东省聊城。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博高新区柳泉路**代码：91370300724977490G。 法定代表人：张峰，董事长。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、宋述强、宋述峰、郝亮、宋述光金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初2925号民事调解书，依法冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、宋述强、宋述峰、郝亮、宋述光名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、宋述强、宋述峰、郝亮、宋述光名下银行存款及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  伊祖栋