wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84909号原告：张岭，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱青，女，1983年8月23日出生，回族，住甘肃省兰州市。本院在审理原告张岭与被告朱青合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初717号原告：朱秀玲,女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：王伟雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告朱秀玲诉被告王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。2020年11月25日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告朱秀玲以其决定与被告协商处理本案为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱秀玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱秀玲负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  何萌凤人民陪审员  邓小辉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10386号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：夏明海，男，1966年2月11日出生，户籍所在地北京市通州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与夏明海保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.40215万元。通过法院财产调查系统对被执行人夏明海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人夏明海采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1870号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王德银，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100693号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100693号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王德银的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特103号申请人：成都三顶环保科技有限公司。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。被申请人：迪尔集团有限公司。法定代表人：侯立伟，该公司董事长。被申请人：高雷，男，1992年10月6日出生，住河南省长恒县。申请人成都三顶环保科技有限公司与被申请人迪尔集团有限公司、高雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人成都三顶环保科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案214号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都三顶环保科技有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人成都三顶环保科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人成都三顶环保科技有限公司负担200元。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾 附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1315号 伍先军、刘海桂： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市长安典当行有限责任公司与被执行人伍先军、刘海桂典当纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2559号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州朔城区开发南路**。负责人：张彦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：吴南，男，1986年5月28日出生，汉族，山西省太原市人，住朔州市。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告吴南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅丽、被告委托诉讼代理人付生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年7月5日卡号为×××的信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计73106.28元，2020年7月5日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2.判令被告归还原告截止2020年7月5日卡号为×××的信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计45465.25元，2020年7月5日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月4日，被告吴南向原告申请办理信用卡，信用卡种类为双币信用卡，授信额度为5万元。被告填写了信用卡申请表，依要求提交了相关资料并签名。原告依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告吴南激活后多次使用该信用卡进行消费，最后一次消费时间为2020年2月11日。截止2020年7月5日该信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计73106.28元。2017年被告通过网上向原告申请办理信用卡，原告于2017年1月7日依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告于2017年1月20日激活该信用卡并进行消费，最后一次消费时间为2019年11月10日，截止2020年7月5日该信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计45465.25元。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴南委托诉讼代理人口头辩称，1.对原告起诉欠款本金无异议，但对原告计算利息、违约金的方式及利率标准存在异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金应当以损失为基础。本案中，逾期利率和违约金合计年利率达35.5%，已超过最高人民法院关于民间借贷规定的利率上限。根据中国人民银行关于调整金融机构贷款利率的通知，利率上限一般不得高于2-3倍基准利率，原告主张的违约金及利息明显偏高，请求核减部分违约金；2.本案的信用卡合同是原告提供的格式合同，原告未尽到提示义务，该合同应当认定无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告吴南向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告经审批后为被告吴南发放额度为5万元的信用卡，卡号为×××。被告激活卡后多次使用该卡进行消费，截止2020年7月5日，原告尚欠信用卡本金63235.17元、利息5014.26元、应收费用4856.85元，共计73106.28元。2017年被告吴南通过网上向原告申请办理信用卡，原告于2017年1月7日依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告于2017年1月20日激活该信用卡并进行消费，截止2020年7月5日，原告尚欠信用卡本金31861.32元、利息3131.34元、应收费用10472.59元，共计45465.25元。本院认为，原、被告之间的信用卡发放合同合法有效，被告在开卡消费后应承担还款责任，被告不按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴南偿还欠款本金、利息及应收费用之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告吴南于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司朔州市分行卡号为×××的信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计73106.28元及2020年7月5日之后的利息（以本金63235.17元为基数按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告吴南于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司朔州市分行卡号为×××的信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计45465.25元及2020年7月5日之后的利息（以本金31861.32元为基数按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告已交纳），由被告吴南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执737号申请执行人：李安平，男，1958年11月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：钟宝蓉，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张俊，男，1971年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：钟琴，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月9日作出的（2019）赣1181民初1152号民事判决书，向被执行人钟宝蓉、张俊、钟琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将钟宝蓉、李孝生（死亡）名下的位于江西省德兴市不动产（不动产权证号：赣（2018）德兴市不动产权第××号）中份额转移登记至李安平名下。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐勇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3622号罪犯梁社添，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0705刑初第520号刑事判决，以被告人梁社添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2018年3月25日作出(2018)粤07刑终第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2031年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁社添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁社添减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁社添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余分174分；累扣11分，高扣10分。罪犯梁社添财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁社添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯梁社添系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁社添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执666号 蔡兆扬： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初237号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院于2020年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务10000.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××92备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年11月19日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1887号申请执行人：孔德菊,住洮**。被执行人：白城市美信诚塑料包装有限公司，住洮**。本院在执行申请执行人孔德菊与被执行人白城市美信诚塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，该案执行依据已超过执行时效，双方当事人自行签订的协议应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回孔德菊的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟洪锋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7562号原告吕勇，男，汉族，1986年11月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王宪国，男，汉族，1991年2月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吕勇诉被告王宪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕勇于二○二○年十一月九日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕勇申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕勇撤回起诉。案件受理费人民币108.00元，由原告吕勇负担。审判员  严义二〇二〇年十一月九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初249号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈受贤，男，1952年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍地与住址地均为衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人陈受贤犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人陈受贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日早晨，被告人陈受贤在家中吃早餐时，喝了些米烧酒。6时50分，被告人陈受贤无证驾驶无牌普通摩托车由渣江镇五四路驶入X034线，途径衡阳县渣江五四桥头路段时，被衡阳县公安局交警大队民警查获，当场对被告人陈受贤进行呼吸酒精含量测试，结果为166mg/100ml。随即执勤交警将被告人陈受贤带至医院进行血样采集并送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人陈受贤血液中乙醇浓度测定为146.76mg/100ml，已达到醉驾标准。另查明，被告人陈受贤在庭审中当庭自愿认罪。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人陈受贤进行社会调查评估，了解到被告人陈受贤平时表现一般，无犯罪记录，但被告人陈受贤拒不配合社区矫正调查评估工作。该局认为如被告人陈受贤如在社会上服刑，监管难度大，在户籍地落实社会性区矫正条件尚未具备，建议对被告人陈受贤不适用社区矫正。上述事实，被告人陈受贤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈受贤的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，被告人陈受贤的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈受贤违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈受贤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈受贤无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法均应对其从重处罚。被告人陈受贤在庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈受贤在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且认罪悔罪，符合非监禁刑适用条件，可以对被告人陈受贤宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法对其实行社区矫正。根据被告人陈受贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项之规定，判决如下：被告人陈受贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异456号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳铸造厂八分厂，，住所地沈阳市铁**卫工北街**法定代表人孙满昌，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳铸造厂八分厂（2003）沈河执字第1438号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳铸造厂八分厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）沈河民二合初字第309号民事判决书，判令：“一、被告沈阳铸造厂八分厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币80万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳铸造厂八分厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币80万元的利息。以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳铸造厂八分厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2020年3月5日作出（2019）辽0103执异847号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙有定，男，1937年7月21日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新，息县众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙有贵，男，1949年5月10日生，汉族，户籍地为河南省息县。再审申请人孙有定因与被申请人孙有贵排除妨碍纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙有定的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 俊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3986号 申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：王太彬，男，1971年2月17日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人吴运学与被申请人王太彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王太彬所有的价值250000.00元的财产予以查封、冻结。担保人吴选峰自愿以其单独所有的坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王太彬价值250,000.00元的财产； 二、查封担保人吴选峰提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××9号）。 案件申请费1,770.00元，由申请人吴运学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5815号原告：毕节市乾坤建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西县莲城街道办事处金凤大道中段。法定代表人：漆艳，系公司总经理。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：何某某，男。被告：湖南六顺建设有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路**。法定代表人：蒋国安，系公司总经理。委托代理人：唐某某，男，系公司员工，特别授权代理。被告：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府**/div>法定代表人：徐涛。本院在审理原告毕节市乾坤建筑设备租赁有限公司与被告何某某、湖南六顺建设有限公司、贵州筑吉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被告何某某因涉嫌犯罪被湖南省花垣县公安局刑事拘留，现尚处于侦查期间，同时由于疫情防控要求，被告何某某无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马渊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13146号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈玉沙，女，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈玉沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈玉沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉沙向川商公司支付欠款本金4080元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令陈玉沙向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈玉沙承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，陈玉沙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈玉沙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈玉沙仍未还款，已构成违约。 陈玉沙未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月19日，陈玉沙为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，每月19日还款，分期18期，月还款370元。同日，陈玉沙与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈玉沙签署了《商品交付确认书》，载明了陈玉沙收到商品并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈玉沙还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈玉沙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈玉沙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈玉沙未归还本金，故本院确认陈玉沙应归还川商公司借款本金4080元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为515.37元，陈玉沙应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求陈玉沙偿还本金4080元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月23日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求陈玉沙支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈玉沙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、陈玉沙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息515.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2017年11月23日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈玉沙负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
中华人民共和国江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8762号之一申请人：改造有限责任公司，住所地刚果民主共和国上加丹加省卢本巴希市镇卡彭达大道**。法定代表人：王旭章。被申请人：张家港保税区洲艺进出口有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省张家港保税区金港路**国际金融中心大厦**/div>法定代表人：黄明明。被申请人：万卫思，男，1985年5月20日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省衡南县。申请人改造有限责任公司与被申请人张家港保税区洲艺进出口有限公司、万卫思运输合同纠纷一案，申请人改造有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区洲艺进出口有限公司、万卫思银行存款856374.96元或查封扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人改造有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区洲艺进出口有限公司、万卫思银行存款856374.96元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李文君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学青，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：米拥军，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段v>代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人李学青、米拥军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，改判误工费。事实和理由：李学青的出院证上建议复查期为3个月，而鉴定评估医疗终结期限为6个月，与实际病情明显不符。李学青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。米拥军未作答辩。人保财险鹤壁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李学青向一审法院起诉请求：1.判决米拥军赔偿其各项损失共计108364.38元；2.判决平安财险鹤壁公司分别在交强险和商业险限额范围内对其主张的各项损失进行优先赔偿并承担赔偿责任；3.判决人保财险鹤壁公司在交强险无责限额范围内对其主张的损失进行优先赔偿。一审法院认定事实：2018年2月14日1时39分许，米拥军驾驶号牌豫Ｆ×××**小型轿车沿浚五公路自北向南行驶至浚××××南井固路口左转弯时，致沿浚五公路自南向北行驶的何李航驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车紧急避险与相向行驶刘磊驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致豫Ｆ×××**号小型轿车乘坐人何国富、李学青、李兴军三人受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定米拥军负事故主要责任，何李航承担事故次要责任，刘磊无责任，何国富、李学青、李兴军无责任。事故发生后，李学青于同日入住浚县人民医院，住院治疗16天。浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3723号民事判决中对李学青的医疗费及住院期间的误工费、护理费等损失进行了处理。在本次事故中受害人何国富、李兴军声明对下余的交强险和商业险保险费用均由李学青优先受偿。由李学青申请，法院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对李学青的伤残等级、出院后的护理人数及期限、医疗终结期限进行鉴定。2020年7月22日出具的司法鉴定意见书为：李学青外伤后导致颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、轴索损伤、头皮撕脱伤），构成十级伤残；出院后需生活护理1人，护理期限2个月；医疗终结期限需6个月。米拥军驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的责任限额为500000元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。刘磊为其驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在人保财险鹤壁公司处投保有交强险，其中医疗费无责赔偿限额为1000元，伤残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为2000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。李学青因此次事故造成的部分损失在先前浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3723号民事判决中已经处理，诉讼中李学青的损失为：营养费320元（20元/天×16天）；误工费21054.32元［128.38元/天×（180-16）天］；护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人)；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；鉴定费2500元；复印费酌定为200元；因此次事故致李学青伤残，给其造成一定的精神损害，根据李学青的伤情及当地经济水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计105179.06元。在优先支付精神损害抚慰金的基础上，按照米拥军驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车投保的交强险伤残责任限额及医疗费用责任限额占同一事故中应当承担的各机动车交强险伤残责任限额及医疗费用之和的占比为90.91%，即平安财险鹤壁公司应赔付李学青956**.28元；由刘磊驾驶的豫Ｆ×××**机动车投保的交强险伤残责任限额及医疗费用责任限额占同一事故中应当承担的各机动车交强险伤残责任限额及医疗费用之和的占比为9.09%，即由人保财险鹤壁公司在交强险伤残责任限额内赔偿李学青95**.78元。李学青诉请过高部分，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李学青各项损失95618.28元；二、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李学青各项损失9560.78元；三、驳回李学青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（减半收取），由李学青负担36元，米拥军负担1198元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明所确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的李学青误工期限过长的上诉理由。本案中，李学青的伤情为脑损伤(脑挫伤、蛛网膜下出血、轴索损伤、头皮撕脱伤)、左眼损伤、颈部损伤、胸部损伤(T3压缩性骨折)，且经鉴定已构成十级伤残，一审法院参照鉴定意见认定李学青误工期限为6个月并无不当，上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 琦
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3340号 罪犯刘清华，男，1977年6月15日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市夷陵区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 因犯故意杀人罪，广东省深圳市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)深中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，判处罪犯刘清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿附带民事诉讼原告人695725.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出(2011)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘清华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1467号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1205号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘清华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘清华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4757分，折换成表扬7个，剩余考核分数557分；2017年7月1日后累计扣36分，最高一次扣15分。罪犯刘清华原判赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘清华属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘清华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2042年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1136号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********************。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告:广州迈典汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******益友（国际）汽配用品展贸中心三层B区3B009号商铺（不可作厂房使用）。法定代表人：麦某1。原告陈业正诉被告广州迈典汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种车载手机支架”。本院立案受理后，原告于****年*月**日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈业正负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  张立范人民陪审员  倪淑如二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈晓兰法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1508号原告：黄亚军，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：王菊怀，女，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县。本院在审理原告黄亚军诉被告王菊怀买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚军撤回起诉。本案受理费80元，由原告黄亚军负担。审判员  梁勇文二〇二〇年十月二十九日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5395号之一 原告：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新**。 被告：许亚光，男，1986年12月22日生，汉族，住常州市武进区。 原告仇金才与被告许亚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告仇金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍自2017年11月11日开始计算至实际还款日）；2、请求判令被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，被告出具了借款协议书，借款协议书载明了借款金额为40000元，后原告转账给被告40000元整。双方约定利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，如被告违约，被告自愿承担借款金额的20%的违约金及律师费、诉讼费等其它一切费用。被告从借款之日起既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仇金才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈望圆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2716号解除保全申请人：德州百斯特化工科技有限公司，住所地宁津县银行经济开发区，统一社会信用代码：91371422764844940X。法定代表人：刘国胜，该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，统一社会信用代码：91150625581757924H。法定代表人：姜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋荣，男，该公司员工。德州百斯特化工科技有限公司诉鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1422诉前调2038号民事裁定书，将被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的银行存款300000元或其他同等价值的财产予以查封。德州百斯特化工科技有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德州百斯特化工科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的银行存款300000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵凯琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6257号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：段小中，男，1970年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告段小中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林、邢佳琦到庭参加诉讼，被告段小中未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款20106.84元，其中本金18168元，利息236.3元，违约金1702.54元；以上各项费用暂计算至2015年3月15日，2015年3月16日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段小中应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金18168元，支付利息236.3元、违约金1702.54元，并继续支付自2015年3月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取152元，由被告段小中负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9371号上诉人(原审原告)：陆某1，女，1940年3月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陆某2，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田某某(系陆某2丈夫)，男，1943年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陆某1、上诉人陆某2因共有纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3290号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3290号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人陆某1缴纳的二审案件受理费人民币24，278.02元、上诉人陆某2缴纳的二审案件受理费人民币24，278.02元均予以退还。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 王 款附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初216号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗小杰，男，1985年11月04日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］217号起诉书，指控被告人罗小杰于2020年8月15日凌晨醉酒后驾驶一辆车牌号为ＬＷＢ9**小型轿车行驶至隆林各族自治县被执勤民警当场查获。经右江司法中心鉴定，被告人罗小杰血液中乙醇含量为145.41ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗小杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚， 建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人罗小杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人罗小杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗小杰的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗小杰的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人罗小杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人罗小杰犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯 罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7926号 原告:徐勇，男，1964年05月20日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人:武帅，男，汉族，1973年4月6日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告:赵九飞，男，1977年07月02日出生，汉族，住利辛县。 原告徐勇与被告赵九飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，被告赵九飞已主动履行还款义务，债务已全部结清，后原告徐勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐勇撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执678号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人毛建纯供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1205号民事调解书确定：一、被告毛建纯尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金3016.66元及违约金2337.29元，被告毛建纯定于2020年11月20日一次性付清水费本金3016.66元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告毛建纯支付违约金；二、如果被告毛建纯逾期履行还款义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人毛建纯未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人毛建纯自动履行水费本金3016.66元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执678号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初424号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人罗发荣，男，1992年6月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，家住云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人刘代欢，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师。被告人王成，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，家住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告人潘会云，男，1975年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省新平彝族傣族自治县人，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。辩护人尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。被告人余林，男，1981年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省新平彝族傣族自治县人，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。辩护人王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人王华，男，1979年1月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，家住云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。被告人张述金，男，1968年5月15日生，汉族，小学文化，农民，四川省自贡市人，家住四川省自贡市大安区。上述六名被告人均因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人罗发荣、王成、潘会云、余林、王华、张述金犯偷越国境罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人罗发荣及其辩护人刘代欢、被告人王成、被告人潘会云及其辩护人尹兆丽、被告人余林及其辩护人王淑佳、被告人王华及其辩护人刘毅、被告人张述金到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月14日下午，被告人罗发荣、王成、王华、潘会云、余林、张述金结伙从缅甸国走小路偷越国境进入中国腾冲市明光镇自治村，后又乘车到达腾冲市腾越镇并入住隆盛宾馆。2020年8月15日，腾冲市公安局民警在隆盛宾馆抓获被告人罗发荣、王成、王华、潘会云、余林、张述金。上述事实，被告人罗发荣、王成、潘会云、余林、王华、张述金均无异议，被告人罗发荣的辩护人为其辩护：1、被告人罗发荣主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人罗发荣具有坦白情节；3、被告人罗发荣系初犯，且悔罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。被告人潘会云的辩护人为其辩护：1、被告人潘会云系坦白；2、被告人潘会云本身具有出入境证件，因疫情担心被隔离14天而少赚取工资，才冒险偷越国境；3、被告人潘会云自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；4、被告人潘会云无犯罪前科。综上，请求法庭从轻处罚。被告人余林的辩护人为其辩护：1、被告人余林系初犯、偶犯；2、被告人余林具有悔罪表现，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人王华的辩护人为其辩护：1、被告人王华系坦白；2、被告人王华自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人王华系初犯、偶犯；4、被告人王华犯罪情节轻微，此次犯罪系在境外条件艰苦，生活用品缺乏才偷越国境。综上，请求法庭对其从轻处罚。起诉书所指控的事实，有：1、云南省双柏县公安局的户口证明，云南省新平彝族傣族自治县公安局的户口证明，四川省人口信息（户籍）证明、四川省自贡市公安局的证明，云南省腾冲市公安局的被告人罗发荣、王成、潘会云、余林、王华、张述金的正侧面照片、抓获经过、情况说明、六被告人的出入境通行证照片，腾冲隆盛酒店的住宿收据，云南省旅游馆业治安信息系统查询结果，腾冲市新冠肺炎疫情应急指挥部的集中隔离医学观察证明、尖峰公司的疫情期间管理规定；2、被告人罗发荣、王成、潘会云、余林、王华、张述金的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗发荣、王成、潘会云、余林、王华、张述金违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，六被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对六被告人应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。六被告人结伙共同偷越国境，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；六被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人罗发荣、王成、潘会云、余林、王华、张述金的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人罗发荣、王成、潘会云、余林、王华、张述金均判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。部分辩护人认为六被告人偷越国境是因为境外生活条件困难需回国购买生活用品，且担心因疫情被隔离影响工作，主观恶性较小，社会危害轻微，本院认为，不论何种理由出入国境均应当以法定的程序及规范进行，六被告人明知系疫情期间，仍逃避检查偷越国境，严重妨害国境管控秩序及疫情防控管理机制，具有严重的社会危害性，故该部分的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗发荣犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王成犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人潘会云犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人余林犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王华犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人张述金犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨安晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1030号 被执行人周济，男，1970年09月27出生，壮族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于周济罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周济未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，李强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本院查明，被执行人名下有电动三轮车一台，本院已依法拍卖，拍卖所得金额为680元。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为2320元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人周济高消费。 本院认为，本案被执行人周济目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李强新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月四日 书记员 农怡琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初211号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人魏敏，男，1969年11月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市陈仓区，自由职业，2018年3月13日因酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人魏敏犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人魏敏于2020年5月5日22时46分许，饮酒后驾驶陕CXXX**号小型轿车，沿宝鸡市金台区东风路由东向西行驶至东风路与跃进路十字向西处时，被执勤交警拦停检查，后被带至宝鸡市第三人民医院提取血样。经鉴定，魏敏血液中乙醇含量为97.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏敏因酒后驾车曾被行政处罚，在本案中有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人魏敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人魏敏在案发后经侦查机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下： 被告人魏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。刑期起止日详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更775号罪犯汪忠祥，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2015年9月10日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅刑初字第00262号刑事判决，认定罪犯汪忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五十万元。退赔违法所得人民币110.1万元给被害人。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付执行。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑六月。刑期执行至2024年2月31日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯汪忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现。建议对罪犯汪忠祥减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯汪忠祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯汪忠祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系未积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪忠祥减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8328号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5282号 申请执行人：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄建，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2130号《民事判决书》，于2020年9月9日受理成都路驰捷汽车贸易有限公司申请执行黄建追偿权纠纷一案。本案申请执行的标的为23467.26元，另被执行人黄建应承担本案执行费252元。 在执行过程，查找到被执行人黄建名下所有的比亚迪牌车辆（车牌号：川ＺＷ××××），本院于2020年9月27日保全查封，查封期限为2年，但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人黄建名下有可供执行的财产，申请执行人成都路驰捷汽车贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人黄建名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都路驰捷汽车贸易有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2130号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  赵 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10180号原告：深圳市赛欧珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**盐田综合保税区沙头角片区工业区厂房******。法定代表人：宋剑锋。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠，广东怀明律师事务所律师。被告：陈宠文，男，1956年4月9日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市赛欧珠宝首饰有限公司与被告陈宠文承揽合同纠纷一案，原告深圳市赛欧珠宝首饰有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛欧珠宝首饰有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初3095号 原告：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******，统一社会信用代码911101087187822595。 法定代表人：吕世章，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛媛，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。 被告：山东省岚桥石化有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首一社会信用代码9137110061380292X1。 法定代表人：付承顺，总经理。 原告北京彩讯科技股份有限公司与被告山东省岚桥石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京彩讯科技股份有限公司于2020年11月24日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京彩讯科技股份有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京彩讯科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告北京彩讯科技股份有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹 静
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执680号申请执行人：马宝,男,住黑龙江省绥棱县。被执行人：张精精，男，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在马宝申请执行张精精借款合同一案中，法院经查被执行人张精精无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初2267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年十一月三十日书记员  冯玉桩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2578号 上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1975年10月27日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李伟，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彬州市城西金山角宾馆，住所地：彬州市西大街西城拐角财局隔壁，营业执照号码:XXXXXXXXXXX1960。 负责人：连莉莉，女，1972年XX月XX日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人王艳艳因与被上诉人彬州市城西金山角宾馆买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳艳及委托诉讼代理人李伟，被上诉人彬州市城西金山角宾馆的负责人连莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳艳上诉请求：1、依法判令被上诉人清偿上诉人货款7120元；2、依法判令被上诉人承担逾期付款损失1958.10元；3、依法判令被上诉人承担本案的一、二审案件受理费及其他费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，从而导致作出错误判决。二、一审法院对本案交易习惯以及证据的认定上存在双重标准，导致认定事实错误。三、证人出庭作证环节在审判程序上存在严重瑕疵，导致一审法院在自由心证时出现了偏差。 彬州市城西金山角宾馆辩称：其和王艳艳交易的时候，每次王艳艳给其送公用的一次性用品期间其打收条，然后王艳艳拿来条子其给王艳艳结账。 王艳艳向一审法院起诉请求：被告给付原告货款7120元，并支付逾期违约金1424元和利息3417.60元。 一审法院查明事实：原、被告经口头协议，约定由原告向被告供应酒店一次性洗漱用品，协议达成后，原告按照约定送货，支付方式为核对本次销售清单时结清上次的货款。经双方确认，2013年5月11日供应货物7920元，同年12年25日供应货物9180元，2014年9月8日供应货物6300元，2015年2月14日供应货物3600元，2016年1月13日供应货物7120元。对于前四次的货款双方一致认可已付清。2016年8月19日，原、被告双方终止合同。 一审法院认为，对于证人证言因原告否认，亦无其他证据印证，不予认定。根据正常的交易习惯，被告在原告出具的销售清单上签字确认后，该销售清单即成为债权凭证，在被告付款后该清单应该归被告所有，但本案原告在交易中不管被告是否付款均一直自己持有，被告是否付款是用自己出具的收款收据来证明，现被告否认该交易方式，则原告自己出具的收款收据的证明效力小于有被告签字的销售清单效力。现因本案存在所有销售清单均由原告一直持有的交易习惯，销售清单无法起到证明被告未付款的目的，故在被告否认未付款的情况下，最后一次的7120元销售清单无法证明原告的主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳艳承担。 经审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在一审中，王艳艳向法庭出示了《销货清单》5张，彬州市城西金山角宾馆对其真实性无异议。王艳艳现依据《销货清单》主张未付清的货款人民币7120元，彬州市城西金山角宾馆认为其已付清了全部货款，故其依法有责任提供其已付清了全部货款的证据，现彬州市城西金山角宾馆不能提供充分、有效的已付清全部货款的证据，本院对其主张依法不予采信。双方口头达成的买卖合同并无逾期付款损失的约定，故本院对王艳艳主张的逾期付款损失依法不予支持。 综上所述，王艳艳的上诉请求成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初1495号民事判决； 二、被上诉人彬州市城西金山角宾馆于本判决生效之日起十日内向上诉人王艳艳清偿货款人民币7120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费99元，共计149元，由被上诉人彬州市城西金山角宾馆承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更796号罪犯周景生，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省东港市人，无业。捕前住东港市长山镇金马屯村烧锅村民组5-048。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2010年12月15日，辽宁省大连市西岗区人民法院作出（2010）西刑初字第278号刑事判决，认定罪犯周景生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。期间，该犯曾于2014年5月31日被减去有期徒刑十个月；于2016年12月31日被减去有期徒刑一年六个月；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯周景生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯周景生减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯周景生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯周景生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周景生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4704号 申请执行人：黄某，女,汉族，1995年7月30日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。 被执行人：温某，男,汉族，1995年10月8日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。 黄某与温某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1942号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：申请执行人黄某从2020年8月1日至2034年5月28日每月探望婚生儿子温玮谦两次，具体探望时间、地点由申请执行人黄某与被执行人温某协商，被执行人温某应予协助。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄某于2020年11月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请,是其对自身诉权的处分，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4704号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘 恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1908号之一 申请执行人：黄永祥，男，1966年2月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司。 法定代表人：胡晶晶，该公司总经理。 被执行人：高攀，男，1991年9月出生，汉族。 本院受理的黄永祥与滁州铂菲特门窗有限公司、高攀劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为19846.50元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀有存款、房产、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张倩雅
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督119号申请人：湘阴县今朝物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624MA4PB86K0E。法定代表人：许博。被申请人：洪建斌，男，1966年4月16日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。申请人湘阴县今朝物业管理有限公司称，2016年1月1日，被申请人与湘水芙蓉城开发商岳阳市艳阳天置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定申请人为被申请人购买的位于湘水芙蓉城1栋806号建筑面积为129.76㎡的房产提供物业服务，合同约定物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米为1.3元，申请人按照约定提供了相应的物业管理服务，但被申请人已累计拖欠物业费6,072元，申请人曾多次催讨无果。上述事实湘阴县今朝物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《湘水芙蓉城物业转让协议》等佐证。现要求被申请人洪建斌支付物业费6,072元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县今朝物业管理有限公司物业费6,072元。申请费17元，由被申请人洪建斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1833号申请执行人：周庆朋，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周吉，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市东高染整有限公司，组织机构代码76510034-5，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清。周庆朋与常州市东高染整有限公司工伤待遇争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第246号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州市东高染整有限公司一次性支付周庆朋一次性伤残就业补助金计人民币15000元、停工留薪期工资补差计人民币6600元，以上款项共计人民币21600元。二、自本裁决发生效力之日起十日内常州市东高染整有限公司一次性支付周庆朋解除劳动合同经济补偿60000元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周庆朋向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3325号 原告：秦文彬，男，1978年10月17日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区骖鸾路花样年众鼎大厦**。 负责人：陈湘靖，总经理。 委托代理人：高小婷，深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司人事经理。 原告秦文彬诉深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告秦文彬及委托代理人周玉荣、被告深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司的委托代理人高小婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年9月1日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29932元；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金2993元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决适用法律错误，做出的仲裁裁决显然是错误的。桂林市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告申请依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，该条规定并不适用本案。1、依据《劳动合同法》第十条规定:已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内可订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同:(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的及第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的依据上述法律规定，被告未与原告签订劳动合同，没有帮原告缴纳社会保险费，本身已经违反了法律的强制性规定。在原告因被告未签订劳动合同及未缴纳社会保险的前提下提出辞职，被告应该按照劳动合同法的相关规定向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额及经济补偿金。但被告不仅不支付上述两项费用，还利用原告对法律的无知，让其签订了被告无需向原告支付任何补偿金的辞职申请书，这份申请书因违反了法律的强制性规定，应属无效。综上所述，桂林市人事争议仲裁委员会适用法律错误，被 告应向原告支付2019年9月1日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29932元及经济补偿金2993元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，即使原告与被告之间成立劳动关系，被告也可基于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定而免责，秦文彬自述因个人原因离职，其离职原因并非基于被告未签订劳动合同。现其在自愿离职后以被告未签订劳动合同为由提起诉讼，有违诚实信用原则。此外，原告在离职申请表中注明“本人(秦文彬)”对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议:本人提交离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其他补偿金等各种补助共计零元，双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。在劳动仲裁程序中，原告承认签名为其亲笔所签。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，因原告自愿放弃了离职经济补偿等，被告据此不支付经济补偿和双倍工资等并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，均应当驳回。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年9月1日，被告入职被告处，工作岗位为保安，双方没有签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2020年4月27日，原告以家庭原因为由向被告提出离职，并提交了离职申请表。在该申请表中注明：“本人秦文彬（申请人姓名）对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议：本人提交该离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其他补偿金等各种补助共计／元，双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。”被告于2020年4月28日同意 原告的申请。原告的最后工作日为2020年4月27日。2020年4月26日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：一、2019年9月1日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29932元；二、经济补偿金2993元。2020年8月10日，该委作出桂林市劳人仲字〔2020〕第686号仲裁裁决书，裁决：原告的仲裁请求，依据不足，不予支持。原告认为上述裁决错误，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告受被告管理，被告向原告发放劳动报酬，原告从事的工作属被告业务的组成部分，故双方构成事实劳动关系。原告向被告提交的离职申请表，系原告的亲笔签名，原告也未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定原告在该申请表上的表述系其真实意思表示，被告同意原告的离职申请，应认定双方就终止劳动关系已达成一致。该申请表的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告据此不再需要向原告支付工资或者补偿金等费用，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦文彬的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李捷
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2628号 上诉人（原审原告）：孙国花，女，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住。 委托代理人：陈金国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曲靖市博雅轩家政服务有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6KE6C56T。地址：云南省曲靖市麒麟区阳光花园御园**。 法定代表人：宋**平，总经理。 委托代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曲靖市华宁物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9153030206425515XP。地址。地址：云南省曲靖市麒麟区金湘九俊小区**商铺div> 法定代表人：李广忠，执行董事。 委托代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人孙国花因与上诉人曲靖市博雅轩家政服务有限公司、上诉人曲靖市华宁物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2556号民事判决； 二、发回麒麟区人民法院重审。 上诉人孙国花、曲靖市博雅轩家政服务有限公司、曲靖市华宁物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。 审判长  刘跃昌 审判员  李泽文 审判员  迟少杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理曾佳 书记员潘龙利
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢182号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 被执行人王立杰，女，1980年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人娄玉娟，女，1970年9月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王玉娟，女，1967年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王立杰等三人民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初3264号民事判决书为执行依据，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，执行费107元由被执行人王立杰交付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初3264号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王东旭
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保602号稷山县天龙包装有限公司：本院立案审判团队于2020年11月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2123号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人顾落存银行账户上的33000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人顾落存银行账户上的33000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢盛桥，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人吴成军，北京京麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。 法定代表人杨林，镇长。 委托代理人马云，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 再审申请人卢盛桥因诉彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）行政赔偿一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院以（2019）川01行赔终25号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。卢盛桥向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年10月20日作出（2019）川行申1296号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月20日进行公开开庭审理，再审申请人卢盛桥及其委托代理人吴成军，被申请人龙门山镇政府委派综合便民服务中心主任袁萌及其委托代理人马云、郑启尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢盛桥申请再审请求：1.撤销（2017）川0113行赔初6号行政赔偿判决及（2019）川01行赔终25号行政赔偿判决；2.改判支持卢盛桥的一审诉讼请求。事实与理由：原一、二审法院对房屋损失的赔偿标准认定错误，应按被拆房屋所在地商品房价格确定赔偿价格标准，卢盛桥房屋内的财物损毁应当赔偿，装饰装修费用仅赔偿20000元不能弥补卢盛桥的损失，律师费、差旅费等亦应由龙门山镇政府承担，鉴定机构出具的《建设工程质量报告》不能作为定案依据等。综上，原一、二审判决确定的赔偿金额不能达到最高人民法院发布的强拆指导案例或典型案例确定的行政赔偿要高于行政补偿，否则不足以体现出对违法行为的惩戒的指导精神。 龙门山镇政府辩称，案涉房屋已在5·12地震中严重损毁，经房屋安全鉴定机构鉴定为危房需要拆除，因此已经没有价值可言，故对房屋损失赔偿的请求不应当得到支持；案涉房屋在彭州市××镇××社区场镇危旧房自行改造委员会进行排危拆除前屋内已没有物品，故对其主张的室内物品损失不应支持；律师费及差旅费等不在国家赔偿范围内，依法不应得到支持。 本院认为，原一、二审判决认定因强拆导致财产损失的基本事实不清，证据不充分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川01行赔终25号行政赔偿判决； 二、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113行赔初6号行政赔偿判决； 三、本案发回成都市青白江区人民法院重审。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 巧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25196号原告：代春蓉，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：骆修红，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告代春蓉与被告骆修红不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代春蓉及其委托诉讼代理人冉光余，被告骆修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春蓉向本院提出诉讼请求：判决被告返还货款8055元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告去被告位于重庆市江北区观音桥红鼎国际A栋20-7的美容店上班，帮助被告策划运营，被告承诺第一个月给原告6000元工资，双方并不存在合伙关系。当原告上班后发现被告店里没有美容产品，遂订购了8055元的美容产品自用，由快递直接送达美容店里，被告于2019年6月10日将产品拿走。事发后，原告多次联系被告支付货款，但被告以各种理由拒付，原告遂起诉至法院。被告骆修红辩称，原告所述产品由原告本人购买并带到美容店里，自行销售，货款也是原告收取。被告与原告是合伙关系，被告提供客户资源和店面，原告提供技术，但还未就如何合作达成一致意见。原告自行携带货品到店里销售，被告并不知情，原告要求支付货款的问题，与被告也无关系。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，代春蓉向骆修红发送微信信息称“你就保底我第一个月，后面我来干，行不？”“第一个月按照我说的，你最低保底我6000，可以的话，我后天就上来，就是28号”，骆修红表示同意。之后，双方发生争议，代春蓉向骆修红发送微信信息要求骆修红按6000元/月的标准支付23天的钱和产品钱；骆修红称把产品给代春蓉，让代春蓉退现金；代春蓉称退啥现金，可以算账。2019年8月14日，重庆市丰都县人民法院作出（2019）渝0230民初3260号民事判决书，代春蓉在该案中称其在骆修红处上班，不出资只出劳务，第一个月保底工资6000元，第二个月起美容院的利润二人五五分成，因骆修红收款不入账，导致双方合作基础丧失，其于2019年5月13日提出终止合作，该判决书认定骆修红辩称其与代春蓉系合作关系，不是雇佣关系，代春蓉亦陈述双方存在合作，故代春蓉与骆修红应当对合伙期间的债务承担连带责任。审理中，代春蓉认可在涉案店铺里销售产品，但称系属于骨科要求原告购买，发生时间在2019年4月，与争议产品无关。审理中，代春蓉还举示了以下证据：1.出库单，载明：单位为代春蓉，时间为2019年5月9日，名称包括原液套、蚕丝原液、小黄瓜原液等共计11种，金额合计8055元，该出库单加盖了“渝中区嘉瑞化妆品经营部财务专用章”。2.快递单回执、照片，载明：发件人为张明先，收件人为代春蓉，但无法辨别邮寄物品的信息。代春蓉称骆修红代其收取产品后交给代春蓉，由代春蓉将其摆放在店里展示。骆修红举示了微信聊天记录，载明骆修红于2019年4月25日向代春蓉分别转账1000元、200元，拟证明其向代春蓉购买了产品。骆修红经质证，对出库单的真实性不清楚，没有其签字和盖章，确认代代春蓉签收产品，但已交给代春蓉。代春蓉经质证，对微信聊天记录的真实性无异议，但主张该款项是由骆修红支付给代春蓉用于退给客户的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求起返还不当利益。”本案中，原告主张与被告仅为雇佣关系，被告称与原告系合伙关系，而原告在另案中亦称其与被告存在合作关系，故本院认定原、被告双方之间系合伙关系，且原告也认可在涉案店铺中曾向顾客销售产品，双方在终止合作时对合伙期间的产品、款项等发生争议，属于合伙合同纠纷。并且，原告所举示的证据并不足以证明被告在没有法律根据的情况下，获取了不当利益，原告所举示的出库单也不足以证明其受到了8055元的损失，故原告以不当得利为基础，要求被告退还货款8055元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：原告代春蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代春蓉负担。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴紫竹