甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1485号原告：陈某，女，1948年4月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘某1，女，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘某2，女，1972年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘某3，女，1978年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘某4，女，1980年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘某5，女，1983年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县龙泉××镇××村××号原告陈某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）甘0121民初1470号民事判决书，陈某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）甘01民终817号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0121民初1470号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告刘某2、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3、刘某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于永登县龙泉××镇××村××号的土木房屋五间；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘永胜系夫妻关系，婚后在永登县龙泉××镇××村××号宅院居住生活，共生育有五个女儿，即本案五被告，五个女儿相继结婚出嫁。2017年9月1日，刘永胜去世。现原告年事已高，刘永胜去世后夫妻财产尚未分割，原、被告对分割事宜无法达成一致意见。为及时解决原告的财产和生活问题，原告依照我国《继承法》、和《民法通则》的相关规定提起诉讼，望依法判处。刘某1未答辩。刘某2辩称，刘某2自出生后就一直随父亲刘永胜、母亲陈某生活，没有离开过这个家，户口没有变动过。刘某2于2000年离婚，2007年再婚，经历两次婚姻后丈夫王志贵入赘到刘某2家，婚后刘某2与丈夫王志贵的收入交由原告管理支配，对原告尊敬有加，在生活中也是尽力照顾，家中重活累活都是由刘某2夫妻俩在干，刘某2夫妻俩也尽了赡养父母的义务。刘某2两次婚姻，所收彩礼将近9万元，用于建房还债，应视为出资，再说功劳没有，苦劳也有，这是不可否认的。父亲刘永胜于2017年9月1日去世，作为女儿，刘某2享有继承权，依法享有继承的份额。原告不尊重事实真相，称自己没有地方住，生活无保障，不符合事实，原告现在居住在新建的七间西房中，基本生活有保障。反倒是刘某2一家五口人现住在破烂的北房中，多年辛苦付出换来的今天仅有的破烂房，如今原告还要分割五间北房。如果分割五间土木结构房屋，会导致刘某2一家无处可居，流落街头。原告年事已高，既然身有所居，生活有保障，也无需分割五间土木结构房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。刘某3未答辩。刘某4辩称，陈某与刘永胜系夫妻关系，在永登县龙泉××镇××村××号宅院内居住生活，共生育五个女儿，长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3、四女刘某4，五女刘某5。刘某4自出生一直长期与父母亲居住，2010年刘长出嫁，户口一直在原告名下，没有因婚姻户口发生变动。2011年，刘某4离婚，离婚后经父母同意，刘某4回原告家居住至今，瑞芝村至今也没有调整过刘某4的承包地及宅基地。在刘某4结婚时，父母收取彩礼3万元，用于建房，应视为出资。父亲刘永胜于2017年9月1日去世，涉案五间土木结构房屋为父母所建，作为女儿刘某4享有继承权，刘某4要求继承应得的份额。对于原告的诉讼请求，刘某4不同意，理由如下：1、原告现在住在新建的七间新房中，房子宽敞，采光好，适合居住，并非原告所述的无处居住。2.原、被告系母女关系，虽然原告将被告告上法庭，但因原告有住处，基本生活有保障，作为女儿不愿让年迈的母亲再为房屋四处奔波、烦心。3.原告要求分割五间北房，将导致被告刘某2一家无处居住，四处流浪，如强行分割会导致不可想象的后果。原告现在七十多的人了，要吃的有吃的，要住的有住的，没有必要再分割。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。刘某5未答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与刘永胜系夫妻关系，婚后在永登县龙泉××镇××村××号宅院内居住生活，共生育有五个女儿，长女刘某1，次女刘某2，三女刘某3，四女刘某4，五女刘某5。1989年，二人在上述宅院内修建土木结构的北房五间，该宅院的宅基地建设用地使用权证登记在陈某名下，该五间房屋后由刘某2与其丈夫、三个孩子居住使用，陈某夫妇居住在翻建的西房。2017年8月31日，陈某、刘永胜诉至本院要求刘某2、刘某4搬离房屋，2017年9月1日，刘永胜因病去世，同年11月22日本院作出（2017）甘0121民初2112号民事判决书，驳回了陈某的诉讼请求，该判决已生效。2019年5月22日，陈某状诉本院，要求与各继承人分割五间土木结构的北房。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人刘永胜生前未留有遗嘱，故刘永胜遗产应由刘永胜的配偶陈某和五个女儿即本案五被告作为第一顺序继承人继承。根据查明的事实和本院已生效的（2017）甘0121民初2112号民事判决书，涉案的五间土木结构房屋系刘永胜与陈某的共有财产，故应先分出陈某的二分之一，刘永胜所有的二分之一作为遗产，由各继承人按照《中华人民共和国继承法》之规定继承。本案在审理中，被告刘某1、刘某5明确表示放弃对该部分遗产的继承，故刘永胜对案涉五间土木结构房屋所有的二分之一份额由陈某、刘某2、刘某3、刘某4继承，陈某、刘某2、刘某3、刘某4各继承四分之一。综上,陈某原有份额二分之一，加上其继承刘永胜所有的四分之一，陈某分得涉案房屋的八分之五，刘某2、刘某3、刘某4各分得案涉房屋的八分之一。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共同共有等方法处理。本案中，案涉五间土木结构房屋中三间系通三间，其余两间已经破旧，不具有居住价值，因实际继承人之间矛盾较大，故案涉房屋不宜共同共有，应采取由一方继承人取得案涉房屋，由该继承人给其他继承人折价补偿的形式处理为宜。但本案审理中，刘某3未到庭参加诉讼，陈某、刘某2、刘某3、刘某4对案涉房屋价值未能达成一致意见，经本院释明后，双方均明确表示对案涉房屋价值不申请鉴定。综上，案涉五间土木结构房屋无法分割，故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马廷理审 判 员  赵 欣人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜永鹏