wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初191号起诉人厦门恩霖工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里****，统一社会信用代码91350206776026806B。法定代表人徐文钱，该公司执行董事。本院收到起诉人厦门恩霖工贸有限公司（以下简称“厦门恩霖公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人厦门恩霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁隧道公司向起诉人支付货款466884.62元。事实和理由：厦门恩霖公司于2018年8月9日与中铁隧道公司厦门市轨道交通3号线2标二工区项目部签订编号ZTSDGFWZ-2018-483《河砂买卖合同》，约定由中铁隧道公司向厦门恩霖公司采购河砂，并于每月25号进行当月结算并当月支付，支付方式为先开票、后付款，由厦门恩霖公司开具足额增值税发票后，中铁隧道公司于收到发票的10日内付款，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。后，厦门恩霖公司依约履行了供货义务并按月交付了足额增值税发票，2020年7月31日双方签订了编号ZTSDGFWZFZ-2020-076的《合同封账协议》，协议签订后中铁隧道公司仍未能依约付款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门恩霖工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年十一月十二日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18482号原告：田景兰，女，1946年03月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨秀学，女，汉族，1969年05月04日出生，住重庆市南岸区。被告：杨秀贵，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市南岸区。被告：杨秀芳，女，汉族，1971年05月08日出生，住重庆市巴**。原告田景兰与被告杨秀芳杨秀贵杨秀学继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告田景兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢827号 申请执行人浙江中天能橡胶有限公司根据（2017）浙1023民初4248号民事判决书申请执行被执行人上饶市旋峰机电有限公司为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人上饶市旋峰机电有限公司已向申请执行人浙江中天能橡胶有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执3565号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月四日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初237号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人郭宝林，男，1963年7月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省邢台市内丘县，住邢台市内丘县。2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于新乐市看守所。 辩护人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人郭宝林犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人郭宝林及其辩护人张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2020年7月1日5时5分许，被告人郭宝林驾驶冀ＡXXXX**重型半挂牵引、冀Ａ×××××重型自卸半挂车， 沿锡海线自北向南行驶到791公里长桑大桥路段，驶入逆行，与相对方向李某驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。郭宝林负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭宝林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；量刑建议当庭调整为判处被告人有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人郭宝林的供述，证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，被告人的户籍证明信等证据。 被告人郭宝林对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后没有离开现场；被告人家属积极赔偿被害人家属损失，被害人家属出具了谅解书；被告人认罪认罚，请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日，被害人李某的家属出具谅解书，称被告人自愿对其经济补偿，表示对郭宝林谅解。事故发生后，被告人在现场等待至民警到来。 本院认为，被告人郭宝林构成交通肇事罪。公诉机关的指 控成立。被告人郭宝林自愿认罪认罚，已取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高素文 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝洪淼
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10460号原告：周爱华，女，1959年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吕合强、曲俊国，均系山东智富律师事务所律师。被告：许飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李卉、殷静，均系国浩律师（济南）事务所律师。被告：李真，女，1986年8月12日出生，汉族，住济南市。原告周爱华与被告许飞、李真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托诉讼代理人吕合强，被告许飞及其委托诉讼人李卉、殷静、被告李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱华向本院提出诉讼请求：1.判令许飞、李真共同偿还借款111000元；2.本案的诉讼费由许飞、李真承担。事实与理由：周爱华是李真的母亲，被告许飞的岳母。2015、2016年，许飞、李真夫妇在济南购买瀚裕华园和祥泰和院二处房产，急需大量现金。于是他们夫妻就将其德州新城市花园的房子以62.8万的价格卖给周爱华，即时办理了过户和交付。周爱华的购房资金大部分是向亲戚所借。后来，许飞、李真夫妻又以装修、办证等名义多次向周爱华借款累计111000元。此款经多次催要，许飞、李真不还。为此起诉，请贵院查清事实，依法判决。许飞辩称，我没有向周爱华借过一分钱。鉴于许飞、李真的离婚诉讼正在审理中，且离婚诉讼中也涉及到了与本案有共同部分的财产审理，周爱华与李真系系母女关系，通过庭前查阅周爱华提交的证据，其中有大量李真的银行流水，许飞有理由怀疑、不排除系李真为在离婚中获取更多的财产利益，而与周爱华合谋提起本案民间借贷诉讼。李真辩称，我与许飞当时确实是需要大量的资金，跟周爱华借了很多钱，当时买房子和家具许飞都是同意的，我们当时的工资非常少，所以我才跟周爱华借的钱。我们的11万元的花费有流水，都是用于我们生活的共同支出、房子的装修费用，这些都是许飞默认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人自认周爱华与李真系母女关系、许飞与李真系夫妻关系，但均未提交任何证据证实。周爱华称2015年至2016年，许飞、李真在济南购买房产，急需大量现金，许飞、李真将其坐落于德州市新城市花园的房产以62.8万的价格卖给周爱华，并办理了过户和交付。后，许飞、李真夫妻以装修、办证等名义多次向周爱华借款累计111000元。周爱华向本院提起诉讼向李真、许飞主张民间借贷的权利，未提交借条。本院认为，经当事人自认，周爱华与李真系母女关系，许飞与李真系夫妻关系，依照法律规定，涉及身份关系的自认不能成立。鉴于各方当事人均未提交相关证据，该案无法查明其身份关系。况且，相关当事人陈述李真与许飞离婚诉讼一案正在审理过程中，亦均未提交相关证据证实。因此，涉案款项是否属于夫妻共同债务、是否已在离婚诉讼中予以认定处理，本案均无法确定。为保持民事裁判的统一性，避免重复认定，本案的处理宜以离婚诉讼的处理结果为依据。因此，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，本案尚不具备实体审理的条件，周爱华可待李真与许飞离婚诉讼的相关法律文书生效后，视情况补充相关证据后再予以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周爱华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1260元，由原告周爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员阮斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕茹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1243号申请执行人：杨御,男,汉族，1992年3月12日出生,住新安县。被执行人：任习龙,男，汉族,1988年4月12日出生,住河南省滑县。本院在执行杨御与任习龙为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任习龙于本判决生效十日内偿还原告杨御28000元。因任习龙未按上述生效法律文书履行义务，任习龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任习龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任习龙至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任习龙名下财产：1、查询被执行人任习龙有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2、查明被执行人任习龙名下无房产信息；4、查明被执行人任习龙名下无股票；5、被执行人任习龙无债权。6、被执行人任习龙名下无车辆信息。7、被执行人任习龙名下无公积金信息。五、已向被执行人任习龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月12日本院告知申请执行人杨御本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任习龙负有继续向申请执行人杨御履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 杨景云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5946号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：余安，男，汉族，1991年11月8日出生，住海南省儋州市。被告：罗丽珍，女，汉族，1966年7月5日出生，住海南省儋州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告余安、罗丽珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告余安、罗丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余安支付代偿款27751.16元及资金占用费4830.57元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.被告罗丽珍对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月29日,余安因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为余安提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；罗丽珍向长合公司出具反担保函，承诺为余安的债务承担连带还款责任；若余安未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求余安结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因余安未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付27751.16元。经催要无果，故提出上述请求。被告余安、罗丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：余安因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年1月29日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：余安的透支金额为94400元；分36期偿还，首期偿还2895元，以后每期偿还2858元（每月25日前）；长合公司作为余安贷款连带责任保证人，若余安未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知余安，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求余安结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；罗丽珍向长合公司出具反担保函，承诺为余安的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，余安在同志街工行透支购车款。由于余安未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2019年7月16日至2020年4月22日期间，分9次共计代偿27751.16元。2020年7月10日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向余安追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为余安的连带责任保证人，在余安不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向余安追偿；罗丽珍作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，余安、罗丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余安于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币27751.16元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，截止2020年8月20日为4830.57元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告罗丽珍对上述债务承担连带还款责任；罗丽珍承担责任后，有权向余安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告余安、罗丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26091号原告：杨琴思，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被告：罗登科，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣东，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。被告：李佳芮，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖瑶，女，被告李佳芮所在单位重庆万品建筑工程有限公司推荐的公民。原告杨琴思与被告罗登科、李佳芮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴思及其委托诉讼代理人朱荣，被告罗登科及其委托诉讼代理人王军、李欣东，被告李佳芮的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴思向本院提出诉讼请求：确认原告与被告罗登科签订的《房屋租赁合约》合法有效，应依法在合同有效期内进行履行，且其效力对被告李佳芮具有约束力。事实和理由：原告因经营舞蹈培训所需，于2019年7月11日与被告罗登科签订《房屋租赁合约》，约定由被告罗登科将重庆市江北区红原路X号X层的14-20号共7套房屋提供给原告用于舞蹈培训，租期从2019年7月12日起至2024年8月31日止。随后双方按约履行，但2020年7月11日，原告突然被二被告告知，被告罗登科系从被告李佳芮处承租房屋后再转租给原告，现二被告的租赁合同提前终止，被告李佳芮要求原告还房，双方协商未果。因合同签订前，被告罗登科承诺其可以转租，且已告知被告李佳芮转租情况，被告李佳芮在原告装修期间也曾到场查看，故二被告的行为明显违反诚信原则，对原告构成严重违约，依法应承担不利后果。被告罗登科辩称，1.根据原告的诉求，罗登科应为本案第三人而不是被告。2.罗登科承认原告的诉讼请求。被告李佳芮辩称，1.李佳芮不知道罗登科的转租行为，双方也没有告知李佳芮，李佳芮事后亦未确认。2.罗登科与杨琴思的租金标准远低于市场价格，严重损害李佳芮的权益。3.杨琴思与罗登科所签订的合同与李佳芮没有任何关系，根据合同相对性原则，也不是李佳芮所履行的范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，李佳芮与罗登科签订房屋租赁合同，约定由李佳芮将位于重庆市江北区红原路X号（东原X区X号楼）X楼整层的房屋出租给罗登科使用，租期为2018年7月10日至2028年7月9日，月租金为65000元，租金每两年递增5%，并约定罗登科在租期内不得将房屋整体进行转租、转让或转借，但可以将部分房屋进行招租或招商，李佳芮不得以任何理由干涉。在上述合同履行过程中，罗登科与杨琴思于2019年7月11日签订《房屋租赁合约》，约定由罗登科将其前述承租房屋的14-20号房屋（该部分房屋为罗登科承租房屋的一部分）转租给杨琴思用于舞蹈培训，租期为2019年7月12日至2024年8月31日，其中2019年8月31日前的时间为免租期，此后至2022年3月31日前的月租金为13300元，以后为13965元。双方还于合同中对各自权利义务和违约责任等一并作出约定。《房屋租赁合约》签订后，杨琴思将其承租房屋经装修用于舞蹈培训。2020年7月20日，因罗登科租金支付困难，经其与李佳芮协商，二人解除了租赁合同，后因李佳芮拟收回杨琴思转承租的房屋，与杨琴思产生争议。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。以上事实，有李佳芮与罗登科签订的房屋租赁合同、罗登科与杨琴思签订的《房屋租赁合约》、装修合同、付款凭据、视听资料，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，因杨琴思系基于与罗登科签订的《房屋租赁合约》提起诉讼，而罗登科属于该合同的一方当事人，故对其主张罗登科非本案被告而应为第三人的意见，本院不予采纳。本案的争议焦点在于，杨琴思与罗登科签订的《房屋租赁合约》效力，以及该合同对李佳芮是否具有约束力，对此评析如下：杨琴思与罗登科签订的《房屋租赁合约》性质为转租合同，因罗登科与李佳芮签订的租赁合同已约定罗登科可以将部分承租房屋进行转租，且转租期限没有超过罗登科的剩余租赁期限，故转租合同合法有效。关于转租合同对李佳芮的约束力问题，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”据此规定，合同具有相对性原则，即除非有例外规定，合同效力仅及于订立合同的双方当事人，具体到本案，杨琴思与罗登科签订的《房屋租赁合约》只是在二人之间具有法律约束力，李佳芮作为该合同以外的第三人，无论其事前是否知晓，杨琴思在装修过程中李佳芮是否到场查看，均不影响《房屋租赁合约》仅约束杨琴思和罗登科的结果，且法律对此也没有例外规定，故对杨琴思要求确认《房屋租赁合约》对李佳芮具有约束力的诉讼请求，本院不予支持。关于《房屋租赁合约》的继续履行问题，转租合同的履行，受制于出租人与承租人之间租赁合同的履行，本案因罗登科向李佳芮支付租金困难，双方解除租赁合同，由此必然涉及杨琴思的腾房问题，另因罗登科是部分转租房屋，转租租金标准与罗登科从李佳芮处承租房屋相比较，每月相差五万余元租金的情况，亦难以使杨琴思以代偿租金为条件，从而阻止李佳芮解除合同，该转租合同已属客观上不能要求履行，对杨琴思要求继续履行转租合同的诉讼请求，本院不予支持。至于杨琴思因此而产生的损失，可以与罗登科协商处理，或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第一百一十条第一项规定，判决如下：确认原告杨琴思与被告罗登科签订的《房屋租赁合约》有效；驳回原告杨琴思的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨琴思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十一月十七日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执580-1号申请执行人叶一武，男，1961年1月10日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人董小平，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人叶一武依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1062号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行其与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，要求被执行人董小平立即偿还借款9000元，本院于同日立案执行，向被执行人董小平发出执行通知，被执行人董小平未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人董小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人董小平在财付通账户内有708.68元存款，该存款本院已依法扣划，申请执行人已领取；查明被执行人董小平在万年县群力服饰织造有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人董小平在万年县青云大市场有房屋一栋（所有权证号：11-C0234,面积：206.4平方米)，该房屋已另案查封，申请执行人叶一武考虑到本案标的不足以处置上述房产，故不要求进行查封被执行人上述房产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人董小平长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人董小平纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。截止目前共实现债权708.68元，待执行标的8291.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人董小平有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人叶一武告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执580号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 博
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2488号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 法定代表人：蔡雪峰。 被执行人刘克宾，男，汉族，1969年6月13日出生，，住所地河北省石家庄市长安区 被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院** 法定代表人：刘克敏。 被执行人河北银盾商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院**iv> 法定代表人：刘克宾。 被执行人李玉梅，女，1971年8月14日出生，住宿地河北省石家庄市长安区。 被执行人河北省威盾运钞有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院** 法定代表人：李芳秦。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北银盾商贸有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘克宾名下车牌号为京Ｎ×××××奔驰牌、京Ａ×××××奔驰牌、冀Ａ×××××红旗牌汽车各一辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  段会芸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2338号 申请执行人：成都晋林工业制造有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：翟少忠，职务：执行董事。 被执行人：成都诚骋石油工程技术有限责任公司。住。住所地：四川省成都市二环路东三段********，四川省成都市二仙桥东三段理工东苑37-13-02。 法定代表人：王波，职务：总经理。 本院在执行申请执行人成都晋林工业制造有限责任公司与被执行人成都诚骋石油工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为242082元，已执行156469元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年12月31日前将本案剩余案款全部付清；申请人成都晋林工业制造有限责任公司向本院申请中止对被执行人成都诚骋石油工程技术有限责任公司的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3581号 原告：杨丽芬，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨丽芬与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丽芬撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵练丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8719号原告：刘彦红，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔志亮，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇苇子村委何老庄（现住驻马店市驿城区）。被告：曹永杰，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇苇子村委何老庄（现住驻马店市驿城区）。原告刘彦红与被告崔志亮、曹永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦红，被告崔志亮到庭参加诉讼，被告曹永杰经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦红诉称，2020年1月4日，原告与被告签订借款抵押房屋协议，并在房产交易中心办理了房屋抵押手续，协议约定，被告把本金及利息结清后由原告协助被告注销房屋《他项权证》，因被告不履行合同，经原告多次催要，两被告都拒绝还款。故请求依法判令：1、确认原告和被告签订的借款抵押房屋合同有效。2、二被告返还原告借款200000元本金及利息（从2020年2月4日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求，只请求二被告返还原告借款200000元本金及利息。被告崔志亮辩称，借款属实，也收到了原告200000元的借款，房屋也进行了抵押，办理了抵押手续。被告做生意赔了，没有什么收入，××，所以延迟还款了。被告曹永杰未答辩。经审理查明，被告崔志亮与被告曹永杰系夫妻关系，双方于2005年12月22日办理了结婚登记手续。2020年1月2日，被告曹永杰向原告出具借据一份，载明“借款人曹永杰现收到出借人刘彦红以银行转账借出的200000元整，借款期限为12个月，即自2020年1月2日至2021年1月2日止，月利率2%，如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的1‰支付逾期利息，直至结清。借款本息归还方式：本金到期一次性归还，利息到期利随本清。归还借款顺序为：先归还借款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等），后归还本金。保证人全部了解并明确知悉借款人的借款行为及为其提供担保的法律后果，自愿为借款人提供连带担保，如借款人未按时全额还款，则自愿承担连带责任。特别声明：借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担”。如发生诉讼，借款人同意由驻马店市驿城区法院管辖。借款人：曹永杰。保证人：崔志亮。2020年1月2日”。同日，被告曹永杰、崔志亮共同向原告出具收据一份，载明“今收到刘彦红出借的借款200000元（人民币大写：贰拾万圆整），通过银行转至如下账户：户名曹永杰，账号62×××58，开户行中国工商银行。本人同意将所借款项转入我指定账号，户名崔志亮，账号：62×××79，中国农业银行，曹永杰”。同日，原告刘彦红（出借人、乙方）与被告曹永杰（借款人、甲方）、崔志亮（××）签订《房屋抵押借款合同》一份，载明“1、甲方从事生产经营需要补充流动资金，甲方保证不使用该款项进行违法活动。2、甲方提供自有房产住宅为（抵押物），房屋编号：201514096。3、借款期间，发生下列情形之一，乙方有权提前起诉至人民法院或处置抵押物……借款人不履行还款义务，不按时支付利息或有其他缺乏偿债诚意的行为……等条款”。2020年1月4日，原告刘彦红向被告崔志亮分两次转款共计200000元，同时办理了房屋他项权证（房他证驻字第2020000**）。借款合同履行至今，二被告共向原告支付利息4000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借据、收据、抵押借款合同及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曹永杰、崔志亮共同向原告借款，双方形成民间借贷关系，应为有效合同。合同约定“借款期间，借款人不履行还款义务，不按时支付利息或有其他缺乏偿债诚意的行为，原告有权提前起诉至人民法院或处置抵押物……”，本案中，原告依约向二被告提供借款后，二被告未按约向原告支付利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。利息以借款本金200000元为基数，从2020年1月4日起计算至借款全部清偿完毕之止，按全国银行间同业拆借中心自2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，上述款项中应扣除二被告已支付的利息4000元。原告请求数额中超出部分，本院不予支持、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹永杰、崔志亮于本判决生效后十日内共同向原告刘彦红偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2020年1月4日计算至借款全部清偿完毕之止，按全国银行间同业拆借中心自2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，上述款项中应扣除二被告已支付的利息4000元）。二、驳回原告刘彦红的其他诉讼请求。如被告曹永杰、崔志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曹永杰、崔志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇二〇年十一月十三日书记员  宋冬阳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5774号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市泺源大街**。被执行人：董方华，男性,1990年11月3日生，汉族，住，住济南市天桥区/div>被执行人：崔晓丽，女性,1989年5月29日生，汉族，住，住济南市天桥区/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人董方华、崔晓丽金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103执5774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晓燕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执993号申请执行人：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市。被执行人：危塘贵，男，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市长厚物业服务有限公司与被执行人危塘贵物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人危塘贵发出执行通知书，责令被执行人危塘贵向申请执行人景德镇市长厚物业服务有限公司支付本金3143元，执行费50元。但被执行人危塘贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人危塘贵价值3193元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十一月三日书记员  江怡然
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4152号原告：武爱君，女，1977年4月28日生临清市住4280862。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告武爱君诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱君及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱君向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金24255元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金24255元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1999年7月到被告处工作，从事电焊工，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“武爱君，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金24255元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金24255元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武爱君经济补偿金24255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3200号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：陈广仓，男，汉族，1970年01月23日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广仓在中国建设银行6222802300011506480_156_1账户内存款人民币201277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员  孙广伟
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初164号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人朱盼，男，1984年4月15日出生，汉族，大专文化，出生地湖北省宜都市，住湖北省宜都市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人朱盼犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人朱盼及辩护人康团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日10时许，被告人朱盼在宜都市官桥停车场内，发现被害人高某停放在停车场内的小车副驾驶车窗未关，该车副驾驶座位上放有一部黑色佳能相机，后被告人朱盼趁机将相机盗走。随后被告人朱盼通过网络联系销赃，当天下午，其驾车前往宜昌市伍家岗区，根据约定将相机交给中间人徐某，同时通过微信收取5200元销赃款。后经宜都市价格认定中心认定，被告人所盗相机价值为12334元。公诉机关认为，被告人朱盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人朱盼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人朱盼是初犯、偶犯，没有犯罪前科，此次犯罪是见财起意。被告人有正当工作，有稳定收入，主观恶性及社会危害较小。被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪态度好。涉案财产已追回，且给予了被害人相应补偿，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人从宽处罚，判处非监禁刑。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年10月19日，公安机关接警后，在被告人朱盼家中将其书面传唤，被告人到案后，对盗窃事实供认不讳。同年10月20日，民警从被告人处扣押OPPO手机一部，蓝色相机储存卡一张，从相机买家刘某处扣押相机一台、相机镜头一个。被告人家属已代其退还售卖相机所得赃款5200元，该款项已由公安机关发还给买家刘某。扣押物品中，被告人所盗相机一台、相机镜头一个、蓝色相机储存卡一张已由公安机关发还给被害人高某，被害人向被告人出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.接处警工作登记表、被告人户籍证明、抓获经过及情况说明、扣押及发还清单、微信聊天记录和转账记录打印件、谅解书；2.被害人高某的陈述；3.证人徐某、刘某的证言；4.被告人朱盼的供述和辩解；5.检查笔录、辨认笔录；6.宜都市价格认定中心《关于涉案相机等物品价格认定结论书》。本院认为，被告人朱盼以非法占有为目的,窃取他人财物价值12334元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱盼到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人所盗赃物已追回并发还给被害人，取得了被害人的书面谅解，所得赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，到案后认罪悔罪态度较好，结合社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人朱盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  王先英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐锦洲
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初295号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人方某某（曾用名方某），男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，莱州市城港路街道金域娱乐城保安。2009年1月15日因犯抢劫罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2020年3月24日因吸毒被莱州市公安局罚款五百元。2020年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本院审理期间，由于疫情原因，于2020年7月17日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年2月14日20时许，被告人方某某容留方某甲、张某、宋某某在莱州市三山岛街道过西村方某某姥姥家中西卧室，以烫吸的方式吸食冰毒。 2020年2月27日13时许，被告人方某某容留方某甲在莱州市三山岛街道过西村方某某姥姥家中西卧室，以烫吸的方式吸食冰毒。 2020年3月初的一天晚上，被告人方某某容留尹某某在莱州市三山岛街道过西村方某某姥姥家中西卧室，以烫吸的方式吸食冰毒。 2020年4月17日被告人方某某经莱州市公安局城港派出所民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人方某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。还认为被告人方某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；系电话传唤到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人方某某有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关提交了案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口详细、户籍证明信、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明，张某手机照片、方某甲微信照片、方某某微信照片，证人尹某某、方某甲、张某、宋某某、方某甲的证言，被告人方某某的供述等证据予以证实。 被告人方某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人方某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；系电话传唤到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年十一月十日 书记员 李晓琳
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初400号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒲晓波，男，汉族，1978年5月6日出生于遂宁市船山区，初中文化，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2020年7月10日被取保候审。 指定辩护人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人蒲晓波犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日、11月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人蒲晓波及其指定辩护人伍廷廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日晚，被告人蒲晓波饮酒后于当晚22时40分许，驾驶无号牌电动三轮车行至南津北路52号外，与停靠在道路右侧许某辉驾驶的自行车发生碰撞，致许某辉倒地受伤。事故发生后蒲晓波拨打120，之后离开现场。2020年5月17日民警在中国邮政遂宁市船山分公司永兴营业所将被告人蒲晓波挡获。2020年5月18日许某辉经医院抢救无效后死亡。经鉴定，许某辉符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蒲晓波承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人蒲晓波已赔偿被害人家属各项经济损失68万余元并取得谅解。 上述事实，被告人蒲晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、证人证言、保险单、病情证明书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人蒲晓波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对从宽处罚的相关辩护意见依法予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （被告人蒲晓波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8584号原告：左金焕，女。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正丽，女。原告左金焕诉被告李正丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告左金焕及其委托诉讼代理人杨慧，被告李正丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠货款本金46693元；2、判令被告向原告支付上述货款自2019年10月14日起至款项还清之日起的资金占用利息（按年利息6%计算），暂计算至2020年7月8日的资金占用利息为2047元。第1、2项合计48740元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李正丽，小名“李微、李薇”系盘龙区双龙街道办事处十八公庄园农家乐经营者，自2017年6月5日起向原告采购活鸡，每次原告根据被告微信及电话要求的数量及种类将活鸡送至被告的农家乐，至2018年6月23日，原告向被告出售共计24227元的活鸡，被告于2018年6月25日通过微信转账向原告支付购买活鸡的货款10000元，剩余14227元未予支付。后原告继续向被告供应活鸡，被告有时按月付购鸡款，有时赊欠，2019年3月至10月期间，被告向原告赊购活鸡欠款共计32466元。后因被告赊购欠款金额较大，原告遂要求其付清赊购欠款，被告以农家乐装修为由拖延，经原告多次催讨，被告于2019年10月14日向原告出具两份欠条，确认拖欠购活鸡货款的事实及欠款具体金额，在欠款人处落款“李微”。后原告多次向被告讨要上述拖欠的全部购买活鸡款项，被告各种推脱，不予支付，甚至无法联系。原告无奈于2010年5月22日向昆明市公安局盘龙分局双龙派出所报案，盘龙分局双龙派出所接警后为原告做了询问笔录，同时为查明案件，为被告做了电话询问笔录，在笔录中，被告承认向原告购鸡欠款并签署欠条给原告的事实，也承认其本人真名叫李正丽，给原告所签欠款落款“李微”是其小名。双龙派出所鉴于被告本人认可购鸡欠原告货款事实，认定上述纠纷为经济纠纷不予立刑事案件。所以，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李正丽答辩称：1、十八公庄园农家乐是没有进行工商登记的主体，被告李正丽和其男朋友自2014年4月开始一起经营，在经营期间向原告购买活鸡尚欠原告12260元。但被告自2018年6月至2019年3月期间未在此农家乐工作，直到2018年12月底至2019年1月被告才回去参与经营。2、被告提交的金额为14227元的借条是被告李正丽写的，金额为32466元的欠条是原告要开走被告的面包车，被告在不愿意的情况下才签的。欠条上留的是“李微”这个名字，因为钱不是被告欠的，被告不能把真实名字和身份信息给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系昆明市公安局盘龙分局双龙派出所出具的《调查令的回复》、《电话记录》、《询问笔录》，本院予以确认，并据此确认被告李正丽未使用真实姓名向原告出具欠条，而是以其小名“李微”出具欠条；证据2中2份《欠条》与原件核对一致，且被告认可是自己所签，本院予以确认。短信聊天记录和微信聊天记录因被告认可真实性，本院予以确认，并据此确认被告通过短信向原告订购活鸡，并通过微信向原告支付过货款，双方形成买卖合同关系。经审理，本院确认以下法律事实：原告从事活鸡买卖，被告通过短信和电话向原告订购活鸡，原告按照被告的要求交付订购的活鸡后被告通过微信向原告支付了部分货款，后一直未付清所有欠款。2019年10月14日，被告以其小名“李微”的名义向原告出具《欠条》，记载“十八公庄园从2017年6月5日至2018年6月23日总共欠送鸡款14227元”。同日，被告出具另一张《欠条》，记载“2019年3月11日下欠5000元，2019年3月11日至6月28日下欠17076元，8月1日到10月10号下欠10390元，十八公庄园总共合计32466元。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告按照被告的订购要求供应家禽活鸡，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已经按被告要求交付活鸡，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告经核算后被告向原告出具两张《欠条》确认尚欠的货款共计46693元，故本院支持被告向原告支付货款46693元。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告收到货物后一直未向原告支付价款，确实给原告造成资金占用损失，故本院支持被告向原告支付自2019年10月14日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息（不超过原告主张的年利率6%）。关于被告称原告要开走被告的面包车，被告在不愿意的情况下签订了金额为32466元的欠条的答辩意见。因被告并未提交证据证明其在违背真实意思的情况下签订金额为32466元的欠条，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李正丽于本判决生效之日起十日内向原告左金焕支付货款46693元；二、被告李正丽于本判决生效之日起十日内向原告左金焕支付自2019年10月14日起至货款清偿之日止以46693元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息（不超过年利率6%）；三、驳回原告左金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告李正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月三十日书记员  杨森艳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执913号之一申请执行人：宁波市镇海联兴金属制品有限公司，统一社会信用代码913302111443838051，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。法定代表人：蒋浩良，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽丽。被执行人：宁波烨瀚锶金属材料有限公司，统一社会信用代码91330211MA291TEG30，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人：叶珍妮，该公司执行董事。申请执行人宁波市镇海联兴金属制品有限公司与被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海联兴金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司支付申请执行人宁波市镇海联兴金属制品有限公司1285745元，违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6000元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波烨瀚锶金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年11月6日，暂未发现被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司的法定代表人叶珍妮作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海联兴金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月六日代书记员 王周琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保858号 申请人：广西华原过滤系统股份有限公司，住所地广西玉林市玉公公路坡塘段西侧玉柴工业园坡塘工业集中区，统一社会信用代码：914509007297448485。 法定代表人：范阳辉，董事长兼总经理。 被申请人：湖北海澳滤清器科技有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城区东宜大道**，统一社会信用代码：91420300MA493N6P4M。 法定代表人：张正森，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北高启工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道**，统一社会信用代码：91420300559740288E。 法定代表人:李新苗，执行董事兼总经理。 申请人广西华原过滤系统股份有限公司与被申请人湖北海澳滤清器科技有限公司、湖北高启工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北海澳滤清器科技有限公司、湖北高启工贸有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人湖北海澳滤清器科技有限公司、湖北高启工贸有限公司名下的房产、土地、车辆等财产进行查封；上述财产冻结、查封限额11426000元。申请人广西华原过滤系统股份有限公司自愿以其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北海澳滤清器科技有限公司、湖北高启工贸有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人湖北海澳滤清器科技有限公司、湖北高启工贸有限公司名下的房产、土地、车辆等财产； 上述财产冻结、查封限额11426000元。 案件申请费5000元，由申请人广西华原过滤系统股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊 慧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执289号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，该行行长。 被执行人：吴秀丽，女，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被执行人吴秀丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第9727号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。经查，中山市第一人民法院根据交通银行中山分行的诉讼保全申请，以（2019）粤2071财保132号民事裁定书查封吴秀丽名下位于中山市东凤镇凤安路3号万科金色家园二期三标段24幢二单元3503房[备案合同号HTN2016139390]。执行期间，申请执行人与被执行人达成履行期限超6个月的长期和解协议，申请执行人对终结本案执行无异议，且被执行人已缴纳申请执行费。 本院认为：双方当事人达成长期履行的和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执289号案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 叶繁荣 执行员 任雪松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周兴源 -1-
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2369号申请执行人李海琼，女，1982年10月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人周政，男，1992年11月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于李海琼与周政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初656号民事调解书已经发生法律效力，李海琼于2020年8月4日申请执行，其申请执行的金额为56950元。在执行过程中，申请人李海琼与被执行人周政于2020年11月20日达成了长期履行和解协议：由被执行人周政每月偿还李海琼欠款人民币3000元，直到还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2369号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 陈子阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1605号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴巿华士镇陆桥张家圩大桥西侧。法定代表人：徐荣才。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴巿华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴巿华士镇勤丰路**。法定代表人：徐满才。被申请人：陈伟，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省。被申请人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江苏省。本院于2020年9月25日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴闽海仓储有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴盛通铝业有限公司、陈伟、吴纪芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6044号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴闽海仓储有限公司、江阴盛通铝业有限公司、陈伟、吴纪芳在价值6500万元以内的财产予以查封、冻结，且请求对被申请人江阴东华铝材科技有限公司在价值4800万元以内的财产予以查封、冻结。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴闽海仓储有限公司、江阴盛通铝业有限公司、陈伟、吴纪芳名下银行存款6500万元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司名下银行存款4800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十日书记员 陈歆媛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢374号申请执行人：李生海,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区桦树小区****。被执行人：宗光弟，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码230521********，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农场场直B*****。本院在执行申请执行人李生海与被执行人宗光弟借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢374号案件中对被执行人宗光弟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十日书记员  张晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3898号 申请执行人:上海飞博激光科技有限公司 被执行人：浙江通宝表面处理设备科技有限公司 本院在执行申请执行人上海飞博激光科技有限公司与被执行人浙江通宝表面处理设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6397号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘树英，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告刘树英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐梦蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3272号 申请执行人徐妙林，男，1989年2月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人台州兴世康科技发展有限公司，住所地台州市椒江区洪家昌平路**，组织机构代码:580361717。 法定代表人董栌键。 申请执行人徐妙林与被执行人台州兴世康科技发展有限公司合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐妙林向本院申请强制执行 执行立案后，本院向被执行人台州兴世康科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州兴世康科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州兴世康科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州兴世康科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州兴世康科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1695号 原告：王晓信，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈巧娟（王晓信之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王晓信与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1688号案件，公开开庭进行了 2 审理。原告王晓信的委托诉讼代理人陈巧娟，被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款9,204元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,200元每平米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米，（相差2.82平方米，每平方米价款2,200元计算为6,204元），以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告仅主张返还房款，取暖费、物业费、利息不在案件审理范围内，且原告主张的取暖费、物业费及利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼， 3 等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日。该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2015年原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6号楼2单元101室房产一套。原告提交了增值税发票、销售不动产统一发票各一张，显示涉案房屋建筑面积142.34平方米，个人一手住房贷款合同中载明房屋总价款311,725元，贷款金额210,000元。2020年3月18日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实房屋坐落富城庄园A区6幢2单元101号，房屋建筑面积139.52平方米。发票载明的建筑面积比有房证明载明的建筑面积多2.82平方米，合房款6,175.8元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、有房证明、个人一手住房贷款合同，光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。另庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中， 4 原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6,175.8元。故原告要求被告返还房款6,175.8元，符合法律规定，依法予以支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，故原告要求被告给付从2015年至房产证登记时多收取的物业费、暖气费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王晓信房款6,175.8元； 二、驳回原告王晓信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 5 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王晓信负担8元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2270号 原告：庄永顺，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市磁造镇锦美村西路**，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：罗普特科技集团股份有限公司（原罗普特（厦门）科技集团股份有限公司），住所地厦门市软件园**集美大道创业大厦第****。 法定代表人：文江涛，系该公司总经理。 原告庄永顺与被告罗普特科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告庄永顺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄永顺撤回起诉处理。 审判员  马守元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15628号上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，1980年7月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路******。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。上诉人张辉与被上诉人郑州市桃花峪荒山开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6782号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定书，依法解除双方签订的《墓位购置合同》，被上诉人返还上诉人购置款140600元，本案诉讼费由被上诉人承担。郑州市桃花峪荒山开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。张辉向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0071）；2.判令被告返还墓位购置款140600元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告购买被告桃花峪公司经营的郑州邙山生态陵园七处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告桃花峪公司签订的《墓位购置合同》，并要求被告返还原告140600元的墓位购置款，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。本院二审期间，本院组织当事人对双方提交及一审法院调取的证据进行了举证、质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：本案所涉资产已被公安机关查封，上诉人张辉亦在公安机关进行债务登记，故一审法院驳回张辉的起诉并无不当。上诉人张辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年十一月三十日书记员  张轩嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2187号 申请执行人：廖建湘，男，1974年1月5日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人:唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人廖建湘与被执行人唐建平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1103民初2355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为120000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2002号申请执行人:姚克非，男，1979年5月21日生，汉族，住址：江西省抚州市临川区（华鼎广场）。被执行人：双念思，男，1963年1月13日生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2895号民事判决书，依法向被执行人双念思发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人双念思银行存款17万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  饶绍星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1249号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6331号民事判决书,于2020年11月13日恢复立案执行申请执行人茅之予与被执行人茅利兴抚养费纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币12000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执474号申请执行人：张红灿，男，汉族，1972年11月14日出生，住江西省黎川县。被执行人：薛鹏，男，汉族，1991年10月27日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人张红灿与被执行人薛鹏（2019）赣1022民初555号一案中，责令被执行人向申请执行人支付100000元、利息4550元，并交纳本案诉讼费2300元、执行费1503元。因执行人薛鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛鹏的银行及其他有业务之单位的存款人民币108353元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5738号原告：吴秀端，男，1984年3月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：叶丁营，男，1968年2月6日出生，汉族，住苍南县。原告吴秀端诉被告叶丁营买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶丁营偿付原告吴秀端货款45000元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀端的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告叶丁营经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶丁营于2013年起开始向原告吴秀端购买皮鞋，后经双方结算，被告叶丁营共结欠原告吴秀端货款45000元，并于2014年6月10日出具欠条一份予以确认，但事后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:叶丁营于判决生效后十日内支付吴秀端货款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由叶丁营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1290号 黄朝凤与刘建雄劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1058号之一 申请执行人：浙江德笠工程管理有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路******（莫干山国家高新区），组织机构代码:313593767。 法定代表人沈燕。 执行代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所，特别授权。 被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园商****代码:585098444。 法定代表人梅渠。 被执行人：梅渠，男，1979年12月7日出生，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人浙江德笠工程管理有限公司与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德笠工程管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠偿付申请执行人浙江德笠工程管理有限公司人民币17088909元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠未履行且未申报财产。 执行中，本院对被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人已由江苏省南京市溧水区人民法院立案受理破产清算，由申请执行人向破产案件受理法院申报债权。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年11月13日，申请执行人尚有执行款人民币17088909元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠未履行又未申报财产，本院已对被执行人南京汇泽房地产开发有限公司法定代表人梅渠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德笠工程管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十一月十三日 书记员 仰晨辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4893号 申请执行人：朱文艳 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱文艳与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1174号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞,系该公司负责人。 被执行人：田荣，男性，汉族，1970年10月09日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市住房保障服务中心申请执行被执行人田荣租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2731号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3,905.00元及利息，缴纳执行费250.00元。本院于2020年07月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12373号原告：姜蔓，女，1997年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨艳花，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告姜蔓与被告杨艳花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告姜蔓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜蔓自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜蔓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜蔓负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 王昭君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8134号 原告：胡玉玲，女，1999年2月6日出生，汉族，住三河市。 被告：柳尚禹，男，1996年4月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告胡玉玲与被告柳尚禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告胡玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款40000元及利息3600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月16日向原告借款40000元，原被告当日签订了一份《借款协议》，并约定借款期限自2020年3月16日至2020年5月16日止，借款使用期限内利率为每月3%，协商不成任何一方可以向三河市人民法院起诉。但被告没有按照借款协议约定向原告偿还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告柳尚禹的地址及联系方式，无法向被告柳尚禹送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告柳尚禹准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定被告柳尚禹的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告胡玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘莎莎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州农易通现代农业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道****。法定代表人：欧阳健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧展豪，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人广州农易通现代农业有限公司（下称农易通公司）因与被申请人欧展豪财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农易通公司申请再审称，2017年、2018年期间，被申请人欧展豪曾就职申请人处工作。申请人将被申请人派驻到农易通清远市清新区桃源店任该店店长，负责该店的销售等工作。2018年8月底前被申请人基本上能按双方的约定，将货款交还给申请人。自2018年9月至11月，被申请人开始利用职务上的便利，采用销售货物（收取客户现金）不入账、货款不交还申请人的方式，侵占申请人的货款。2018年12月18日申请人的财务人员卢结仪用微信方式与被申请人联系，被申请人在微信中确认“有35859元货款没有转回给申请人”。2018年底至2019年初申请人多次与被申请人联系，要求被申请人将截留的货款交还给申请人，但被申请人一直拖延拒不办理。随后被申请人干脆将追款人员的电话、微信拉黑，或不接电话。被申请人通过上述方式侵占申请人货款共计42575元，至今一直未返还。故请求查明事实，撤销一、二审裁判，依法改判被申请人返还42575元货款及利息（利息自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿完毕之日止），本案的诉讼费、公证费、差旅费由被申请人承担。本院认为，农易通公司起诉认为欧展豪在该公司任职期间，利用工作之便采取销售产品不入账、离职不办理手续、不交接财务的方式侵占公司货款42575元，请求判令欧展豪返还货款及利息等。因此，本案系农易通公司认为公司内部工作人员侵占公司货款产生的纠纷，并非平等主体之间产生的民事纠纷。故二审法院以此为由裁定驳回农易通公司的起诉并无不当。农易通公司申请再审的理由缺乏法律依据，本院不予支持。农易通公司如认为欧展豪存在侵占公司财产的行为，应另循法律途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州农易通现代农业有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十日书记员 周夏如
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1452号 申请执行人：韩秀须，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**，统一社会信用代码913308225669626639。 法定代表人：徐荣新，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0822执1452号韩秀须与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人浙江天子物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5401号原告：沈某某，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：谢某1，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：谢某2，男，1995年02月12日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告沈某某与被告谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款300000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年5月18日向原告借款，原告当天通过银行向被告谢某2转账245000元和55000元的现金，二被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限，约定利息为月息贰分，后经原告多次催要，被告无理拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，原告已经依约履行，但被告经原告多次催要现无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款及违约责任。据此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。谢某1、谢某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，谢某1、谢某2向沈某某借款并出具借条一张，借条主要内容为：“借条今借到沈某某现金叁拾万元整（300000.00）谢某1谢某2月息百分之2.00元”。上述事实有银行卡交易明细清单、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告谢某1、谢某2向原告沈某某借款并出具借条，现原告沈某某持借条要求被告偿还借款，被告谢某1、谢某2作为债务人，应当承担还款责任。谢某1、谢某2经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告沈某某关于借款利息的主张，根据法律规定，本院认定利息自2018年5月19日起至债务清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢某1、谢某2于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款30万元及利息（利息自2018年5月19日起至债务清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢某1、谢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1703号原告：张俊春，男，打工，住内蒙古和林格尔县。被告：院建军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告张俊春与被告院建军民间借贷纠纷一案中，原告张俊春于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊春提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张俊春撤诉。案件受理费165元（已减半收取），由张俊春负担。审判员 任彩文二〇二〇年十一月九日书记员 刘佳慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3283号 申请执行人潘秀梅，女，1957年1月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人袁国勇，男，1978年1月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人潘秀梅与被执行人袁国勇劳务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秀梅向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人袁国勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人袁国勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执912号之五 申请人：王奎民。 被执行人：高胜强。 本院在执行申请执行人王奎民与被执行人高胜强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高胜强在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5421号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4634号民事调解书,于2020年10月22日立案执行申请执行人任学斌与被执行人权明国加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5610+50元(其中案件执行标的金额5610元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6260号 申请执行人王俊君，男，1996年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。 申请执行人王俊君与被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）673号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊君向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司支付申请执行人王俊君劳动报酬2017元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州蒋工装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何世威
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初456号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人蒋春芳,女，1966年2月4日出生,汉族,文盲,农民，住安徽省亳州市涡阳县。曾因扰乱单位秩序于2015年8月29日被涡阳县公安局行政拘留十日；2020年5月24日因扰乱单位秩序被行政拘留七日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月1日被拘传，次日被刑事拘留,同年6月16日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人蒋春芳犯敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人蒋春芳及其辩护人赵后毛到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控:2017年11月份至12月份期间,在安徽省涡阳县青町镇公积户小区工地,被告人蒋春芳多次以辱骂工人、拦停机械的方式使施工现场停工,被害人吴某1工程进度损失、基于害怕的心理,被迫被被告人蒋春芳敲诈人民币两万元。事后,吴凯工地才得以正常施工。公诉机关认为，被告人蒋春芳敲诈勒索他人款物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。蒋春芳自愿认罪认罚，获得被害人的谅解，因此建议判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录、扣押笔录，被告人供述等证据证实。被告人蒋春芳对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部损失，获得被害人的谅解，提请从轻处罚。经审理查明：2017年11月份至12月份期间,在安徽省涡阳县青町镇公积户小区工地,被告人蒋春芳多次以辱骂工人、拦停机械的方式使施工现场停工,被害人吴某1工程进度损失、基于害怕的心理,被迫被被告人蒋春芳敲诈人民币两万元。事后,吴凯工地才得以正常施工。案发后，被告人蒋春芳已将吴凯被敲诈勒索的2万元退还给吴凯，吴凯对蒋春芳予以谅解。上述事实，被告人蒋春芳在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，承包经营权证、情况说明，证人李赐、马某、吴某2等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋春芳敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蒋春芳有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，故对蒋春芳可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋春芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  王防震二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。