wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1931号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：李乾恺，男，1993年3月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李乾恺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告李乾恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金4300元、利息53.01元及暂计至2020年9月16日的违约金1176.05元（自逾期之日起至还清之日止，按照日0.05%计算）；2.本案的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告及重庆乐视小额贷款有限公司与被告李乾恺签订贷款协议。协议约定：被告李乾恺贷款4300元，期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款。贷款到期后，被告一直未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办开业批复，用以证明重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款资质；3.贷款协议、电子凭证、债权转让协议、债权转让通知单、债转通知，用以证明被告欠款事实。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。被告未出庭质证，视为自愿放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告李乾恺签订贷款合同。合同约定：被告李乾恺贷款4300元，期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款。贷款到期后，被告一直未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。本院认为，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告李乾恺签订贷款合同，系当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告后，原告即有权要求被告偿还欠款。但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。另外，对于原告要求被告承担差旅费、律师费等费用的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾恺于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4300元，并支付自2019年3月22日起至借款偿清之日止的利息、违约金（利息、违约金之和的计算标准不得超过2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李乾恺负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月十九日代书记员 李 珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12162号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人任保平，男，1967年2月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与任保平借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26076号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2992.28元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2992.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2153号之一 解除保全申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地：河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053074544452X4。 法定代表人：楚晓石，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被申请人：河北九垚房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130500795480780R。 法定代表人：马一军，系该公司执行董事。 原告河北华兴基础工程有限公司与被告河北九垚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0502民初2153号民事裁定，冻结被申请人河北九垚房地产开发有限公司名下的银行存款人民币96600元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。原告河北华兴基础工程有限公司于2020年11月12日申请解除对被告河北九垚房地产开发有限公司名下账户的冻结。 本院经审查认为，原告河北华兴基础工程有限公司申请解除对被申请人河北九垚房地产开发有限公司名下账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告河北九垚房地产开发有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郎 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6164号   原告：高新区（新市区）西八家户路顺利汽车租赁部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）西八家户路**。   经营者：陈建，男，1982年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：秦文龙，男，1976年11月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。   原告高新区（新市区）西八家户路顺利汽车租赁部（以下简称顺利租赁部）与被告秦文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺利租赁部的经营者陈建到庭参加诉讼，被告秦文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告顺利租赁部向本院提出诉讼请求：被告支付汽车租赁费35000元，支付租赁费利息（按日息0.175%，自2020年1月18日至付清之日止）。事实与理由：2019年6月，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告自原告处租借汽车，载明租借的汽车型号、数量、租费的计算，租车的起止时间等内容。被告欠原告租赁费35000元，并出具《欠条》一张，约定2020年3月25日前还清该欠款。原告多次催要无果，诉至法院。   被告秦文龙未答辩。   原告顺利租赁部提交以下证据：   证据一、《租赁协议》2份，分别为2019年6月29日、2019年11月11日双方签订，证明：协议约定被告从原告处租赁车辆，期间更换过一次租赁车辆。   证据二、《欠条》，系2020年1月18日被告出具，证明：经过双方对账，被告确认欠付原告租赁费35000元。   证据三、微信截图，证明：原告多次催要款项，被告未给付。   被告秦文龙未质证，未提供证据。原告顺利租赁部提供的《租赁协议》及《欠条》内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。微信截图无其他证据证实系与被告对话形成，仅依据截图无法认定对方身份，故不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年6月29日，原告顺利租赁部（甲方）与被告秦文龙（乙方）签订《租赁协议》，约定原告顺利租赁部将CRV车号为×××车辆租给乙方，租赁期限：2019年6月29日至2019年11月11日，日租金250元，月租金7500元。   2019年11月11日，原告顺利租赁部（甲方）与被告秦文龙（乙方）另签订《租赁协议》，约定原告顺利租赁部将荣放车号为×××车辆租给乙方，租赁期限：2019年11月11日至2020年4月3日，日租金250元，月租金7500元。   2020年1月18日，被告秦文龙出具《欠条》，内容为：“经双方对账确认，我使用顺利汽车租赁部荣放新车号新A6**pm及以前车型奇骏等共计欠租车费35000元（叁万伍千元整），包括荣放两次违章处理费用，预交在2020年2月10日后先付2万元，如拒付将承担相应法律责任，余款必须在2020年3月25日前付清。欠款人：秦文龙，2020年1月18日”。   本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。当事人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，原、被告存在合法有效的合同关系，均应全面履行合同义务。被告秦文龙于2020年1月18日出具的《欠条》可证实原告顺利租赁部已履行交付车辆的义务，被告秦文龙应依约给付租赁费。原告顺利租赁部现主张租赁费35000元，被告未提出抗辩，现《欠条》承诺的付款期限已届满，本院对原告主张的租赁费予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张的利息系行使处分权，对利息不予处理。被告秦文龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦文龙于本判决生效之日起十日内给付原告高新区（新市区）西八家户路顺利汽车租赁部车辆租赁费35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收337.5元（原告高新区（新市区）西八家户路顺利汽车租赁部已预交），由被告秦文龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   曹博文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1948号之一申请执行人：代广元，男，汉族，1960年4月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张志青，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省滑县。申请执行人代广元与被执行人张志青民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初271号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月16日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月25日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 崔 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11109号 11108号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。 委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。11108、11109号被执行人：深圳市龙岗区万家福生活超市。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区禾坪路****，统一社会信用代码92440300MA5JXJND8H。法定代表人：黄小航。11108、11109号被执行人：黄小航，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址广东省××镇××号，身份证号码。 11108号申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区万家福生活超市、黄小航知识产权权属、侵权纠纷及11109号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8939号民事判决书已于2020年2月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及合理维权费用共计12000元（人民币为单位，下同）；2、11109号案件追缴支付案件受理费240元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人黄小航存款12323.6元，并将执行款12000元划付申请执行人账户，执行费83.6元及案件受理费240元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8939号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8939号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11108、11109号案件予以结案； 二、解除对被执行人黄小航、深圳市龙岗区万家福生活超市名下价值12000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 希
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1234号 原告：吁智鹏，男，1941年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人吁辉华，男，1968年3月17日出生，汉族，住南城县。系原告之子，特别授权代理。 被告：刘运龙，男，1960年1月18日出生，汉族，住南城县。 被告：杨才蓉，女，1962年2月10日出生，汉族，住南城县。 被告：刘林生，男，1984年3月20日出生，汉族，住南城县。 原告吁智鹏与被告刘运龙、杨才蓉、刘林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吁辉华到庭参加诉讼，被告刘运龙、杨才蓉、刘林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：三被告因急需资金周转，分别于2009年9月9日向原告借款人民币壹万元（以下币种均为人民币）、2009年8月18日借款壹万元、2008年1月6日借款贰万元、2008年11月17日借款贰万元，合计本金陆万元（见借条四张）。现借期已到，也时隔多年，原告曾多次要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒不还款，且电话关机，杳无音信。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院判决三被告立即归还原告借款本金人民币陆万元及利息陆万元（利息从2010年7月13日计算至2020年7月13日，计10年，利息按年息1分计算），合计本息壹拾贰万元整；诉讼费由三被告承担。 被告刘运龙、杨才蓉、刘林生未做答辩。 经审理查明：2008年1月6日，被告刘运龙、杨才蓉、刘林生因需资金向原告吁智鹏借款，并出具借条一份，载明：本人因买土地暂缺少资金，特向吁智鹏借现金人民币贰万元（20000元），借期为贰个月，月息本人自愿按4%计息（每月付息），此据，借款人刘运龙，刘林生，杨才容，2008、1、6号。2008年11月17日，被告以购买大货车从事营运缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：因本人儿子买大货车从事营运暂缺少资金特向吁智鹏借现金贰万元（20000元），月息本人自愿按4%计算，借期为6个月，借款人刘运龙，刘林生，杨才蓉。2009年8月18日，被告以大货车需进行修复急需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：本人大货车需进行修复急需资金周转因此特向吁智鹏借现金壹万元（10000元）用于修车，借期为叁个月，月利息本人自愿按4%计息，保证每月付清利息，特立此为据，借款人刘运龙，刘林生，杨才蓉。2009年9月9日，被告以急需钱周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：因本人急需钱周转特向吁智鹏借现金人民币壹万元（10000元），月利息本人自愿以4%计算，借款人刘运龙，刘林生。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求三被告归还借款本金60000元及利息60000元（从2010年7月13日算至2020年7月13日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年7月21日，本院（2020）赣1021民初1234号民事裁定书裁定冻结被申请人刘运龙、杨才蓉、刘林生在金融机构的存款人民币120000元。为此，原告预付保全费1120元。截止2020年7月24日，本院冻结了被告名下银行存款账户及网络资金账户，当日实际冻结人民币14825元左右。刘运龙与杨才蓉系夫妻关系，刘运龙与刘林生系父子关系。杨才蓉与杨才容系同一人。2009年9月9日被告出具的借条中，被告刘运龙、刘林生在借款人处签名，被告杨才蓉并未在借款人处签名，其他三张借条，三被告均在借款人处签名。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条四份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未归还原告借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告放弃向被告主张逾期利息是其对自己权利的正常处分，不违反法律规定。被告刘运龙、杨才蓉、刘林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运龙、杨才蓉、刘林生在本判决生效后十日内归还原告吁智鹏借款人民币50000元。 二、被告刘运龙、刘林生在本判决书生效后十日内归还原告吁智鹏借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元由被告负担2520元，由原告负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  陈小兰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执恢1539号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：胡翔，男，汉族，1992年4月11日出生，住云南省保山市隆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初83913号民事判决书，执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人胡翔借款合同纠纷一案，现申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司以被执行人胡翔已结清全部欠款为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初83913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十一月六日书记员  李合权
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2391号 申请执行人江林林 被执行人曹佳斌 本院在执行申请执行人江林林与被执行人曹佳斌借款合同纠纷一案中，强制执行到位10000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1782号 申请执行人周玲英 被执行人舟山市定海区嘉仕堡教育培训学校 本院在执行申请执行人周玲英与被执行人舟山市定海区嘉仕堡教育培训学校案由劳动争议仲裁一案中，本院强制扣划了被执行人名下存款，申请人受偿了11916.67元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3386号申请执行人：刘明安，男，1967年5月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被执行人：陈才富，男，1960年06月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：冯举连，女，1977年02月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：周大富，男，1966年05月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李正友，男，1965年06月20日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人刘明安与被申请人陈才富、冯举连、周大付、李正友民间借贷纠纷一案中，申请人刘明安于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人的账户资金8万元。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院审查认为，申请人刘明安依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈才富、冯举连在金融部门的存款共8万元，冻结期间为一年；冻结陈才富、冯举连存款不足8万元的部分，将周大付、李正友在金融部门的存款冻结，直至冻结总金额为8万元，冻结期间为一年；三、上述冻结期限自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费720元，由申请人刘明安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2438号之一申请执行人：章苇，女，1980年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路星月巷居委会。被执行人：张正兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区金华路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4324号民事判决书，在执行章苇与张正兰借款合同纠纷一案中，被执行人张正兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张正兰的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13650号 申请执行人:深圳市中安国科技咨询服务有限公司,住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇沿山路以西半山海景兰溪谷****2A，统一社会信用代码:91440300076929246U。 法定代表人:王靖。 被执行人:深圳市业创兴照明电器有限公司,,住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道径贝社区福中福商业城A和**新安六路8-1万盛居家居建材广场****统一社会信用代码:9144030070841898XG。 法定代表人:许观泉。 申请执行人深圳市中安国科技咨询服务有限公司与被执行人深圳市业创兴照明电器有限公司服务合同纠纷执行一案，南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初字14019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还90000.00元及利息，本院于2020年10月22日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了部分应负义务,将部分执行款项直接支付给申请执行人。经本院向双方当事人确认，被执行人尚欠申请执行人75000元，本院从被执行人账户中扣划剩余执行款项75000元，申请执行人领取该款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1250元已从被执行人账户中扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13650号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薛创西
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1975号原告：抚州市东乡区顺发水泥砖厂，住所地江西省抚州市东乡区老虎岗，统一社会信用代码92361029MA383RHLX0。经营者：吴木会，男，1982年8月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被告：江西九凤农业发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡区杨桥殿镇下易村委会，统一社会信用代码91361029MA35UCYD6J。法定代表人：陈志刚，公司总经理。原告抚州市东乡区顺发水泥砖厂（以下简称：顺发砖厂）与被告江西九凤农业发展有限公司（以下简称：九凤农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发砖厂经营者吴木会到庭参加诉讼，被告九凤农业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发砖厂向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告水泥砖款48，700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做水泥砖的，2019年被告在原告处购买了53，700元的水泥砖用于建设位于抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村的养猪场。当时被告承诺过几天之后把水泥砖款转给原告。直到农历二○一九年年底，随着原告的追问，被告只给了5，000元。2020年6月4日原告再次向被告问起砖款时，被告就说安排在三个月内付清，并出具了结算单一张。到了还款日期时，原告再次要求被告还款时，被告就以各种理由搪塞拒不还款。截止起诉之日，被告尚欠原告水泥砖款48，700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付水泥砖款。九凤农业公司未提交答辩意见。原告顺发砖厂围绕诉讼请求，向法庭提供了结算单一份及微信还款记录，证明被告向原告购买水泥砖，砖款共计53，700元；被告于2020年1月24日给付砖款5，000元，2020年6月4日尚欠48，700元，之后被告付款1，500元，现尚欠47，200元水泥砖款。被告九凤农业公司未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年，被告九凤农业公司向原告顺发砖厂购买水泥砖，砖款共计53，700元。经原告追问，被告于2020年1月24日给付原告砖款5，000元。2020年6月4日，原告再次向被告催问砖款，被告九凤农业公司向原告出具了一张结算单，载明尚欠原告砖款48，700元，约定在三个月内付清。付款期满，经原告催问，被告仅给付砖款1，500元。为此，原告提起诉讼，被告至今尚欠原告砖款47，200元。本院认为，原告将货物的所有权转移给被告，被告支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告顺发砖厂已履行给付货物的义务，被告九凤农业公司未按约定全面履行给付砖款义务，应承担继续履行的违约责任。被告至今尚欠原告砖款47，200元，原告起诉金额为48，700元，诉讼中未变更诉讼请求，故对其47，200元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西九凤农业发展有限公司自本判决生效后十日内支付原告抚州市东乡区顺发水泥砖厂水泥砖款47，200元；二、驳回原告抚州市东乡区顺发水泥砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.75元，由原告抚州市东乡区顺发水泥砖厂负担18.75元，被告江西九凤农业发展有限公司负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年十一月二十日书记员  吴梦晨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5438号被执行人董智超金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2297号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十一月二日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初974号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈科，男，1989年5月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科文化程度，户籍地：陕西省西安市蓝田县，现住西安市雁塔区，2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保侯审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人陈科犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月25日17时许，被告人陈科饮酒后驾驶陕AXXX**号机动车沿着西安市XX路由北向南行驶至电视塔盘道北口南侧100米处被交警查获。经鉴定,陈科血液中血醇浓度为83.96mg/100m1,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈科违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈科认罪认罚，公诉机关建议对陈科判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4095号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：高国民，男，1973年6月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张秀兰，女，1973年2月10日生，汉族，住邯郸市。 被告：河北天晨门窗制造有限公司，，住所地邯郸市邯郸县南堡乡刘张庄村东 法定代表人：张秀兰，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告高国民、张秀兰、河北天晨门窗制造有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费3393元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  李卫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6125号 申请执行人吴存林： 被执行人陈仕海： 申请执行人吴存林与被执行人陈仕海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴存林向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈仕海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6125号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1654号申请人：顾明亚，女，1963年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：无锡中盛天化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路**。法定代表人：杜金凤。被申请人：邵雷，男，1981年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：邵栋，男，1980年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年11月4日受理了申请人顾明亚与被申请人无锡中盛天化工设备有限公司、邵雷、邵栋民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6873号。申请人顾明亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中盛天化工设备有限公司、邵雷、邵栋的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人顾明亚已提供担保。本院经审查认为，申请人顾明亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中盛天化工设备有限公司、邵雷、邵栋的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈歆媛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1349号 申请执行人：李志伟，男，1962年7月27日生，满族，住绥中县。 被执行人：杨宏宇，男，1965年8月12日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）辽14民初1749号民事判决书，申请人李志伟与被执行人杨宏宇买卖合同纠纷一案。我院于2020年9月16日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨宏宇发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨宏宇于2020年11月19日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）辽14民初1749号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 青
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：柴少威，男，1973年5月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人柴少威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴少威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人柴少威向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金48784.11元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1502元、执行费943.5元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人柴少威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴少威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴少威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人柴少威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人柴少威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人柴少威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴少威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5805号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十四日书记员 张叶**
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3695号 原告：蔡燕，女，1983年7月20日出生，住遵化市。 被告：李新江，男，1964年11月2日出生，住遵化市。 被告：桑海英，女，1981年5月13日出生，住遵化市。 原告蔡燕与被告李新江、桑海英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告蔡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡燕撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜海龙
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1147号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地浙江省三门县海游街道新兴街**,组织机构代码798555397。法定代表人:郭鲜红。被执行人：谢伟伟,男,1986年4月29日出生,住所地,住所地三门县iv>被执行人：祁治全,男,1964年9月7日出生,住所地,住所地三门县iv>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人谢伟伟、祁治全信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5893号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人谢伟伟、祁治全偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款39537.9元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395元、申请执行费493元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人谢伟伟、祁治全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢伟伟、祁治全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟伟、祁治全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年6月29日通过网络执行查控系统对被执行人谢伟伟、祁治全的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祁治全外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和有价证券。被执行人谢伟伟名下浙Ｊ5××**牌小汽车，本院已登记查封并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押（被执行人谢伟伟现羁押于浙江省金华监狱三监区）。暂未发现被执行人谢伟伟、祁治全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祁治全拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月29日对被执行人祁治全作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月5日对被执行人谢伟伟、祁治全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人谢伟伟、祁治全作出限制出境通报备案措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢伟伟、祁治全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二日代书记员  包远俊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1570号原告：姚明克，男，1962年3月5日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火，任董事长。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。原告姚明克与被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明克委托诉讼代理人王传庭，被告江西龙马公司委托诉讼代理人史柯、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明克向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计81350.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2019年3月份至出事受伤之日，一直在被告安棚电厂干木工活，2019年11月9日14点30分左右，原告正在干活时，不慎被电锯锯伤左手拇指，当即出现出血、疼痛伴皮肤缺损，在当地卫生院给与简单包扎后，前往到南阳市油田双河医院就诊，原告治愈出院后，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期130日，护理期90日，营养期90日，故诉至法院，请求支持原告诉求。原告姚明克为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.广告牌照片4张,施工现场图2张，受伤后图片二张；3.2019年木工工资表2张,欠条五张；4.姚明克的病历,费用总清单、出院证、住院证、诊断证；5.鉴定费票据1张1200元,鉴定书一份,10级伤残、护理期90日、营养期90日,误工期130日；6.车票(医疗费发票10510元给被告了，被告已经支付完了)。被告江西龙马公司辩称，原告在被告公司务工属实，事发后，被告给原告了赔偿，双方签订了赔偿协议，协议时一次性处理结束，被告已经按照协议支付了赔偿款。且原告受伤自身存在过错，自己应承担相应责任。被告江西龙马公司提供证据：2019年12月19日协议书一份,打款凭证一份,证实赔偿问题双方已经达成协议解决且已经支付赔偿款。本院经审理确认以下事实：2019年3月原告进入被告江西龙马公司干木工活，2019年11月9日原告在干活时不慎被电锯锯伤左手拇指，随后立即被送往南阳市油田双河医院，于2019年11月17日出院，病历显示医疗费10871.95元。2020年5月8日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期130日、护理期90日、营养期90日。被告江西龙马公司对原告伤残鉴定有异议，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残及误工期、护理期、营养期重新鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期30日。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，原告姚明克受雇于被告江西龙马公司，在受雇工作中受伤，被告江西龙马公司应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，不注意对自身安全保护，在务工中受伤致残，其自身存在一定的过失，本院酌定姚明克应自担20%的责任较为合理、公平。原告的损失为：1.住院伙食补助费8天×50元/天=400元；2.营养费20元/天×30天=600元；3.误工费47272元/365天×90天=11656.11元；4.护理费46858元/365天×60天=7702.68元，原告主张7508.55元应予支持；5.残疾赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；6.鉴定费1200元；7.交通费酌定260元。以上共计51952.16元，应由被告江西龙马公司赔偿原告损失的80%即41561.73元，另应赔偿原告精神抚慰金4000元。原告请求合理的部分，本院予以支持。原告主张按照一天240元计算误工费，因原告不能提供近三年的平均收入，应按上年度河南省农林牧副渔行业职工平均工资计算误工费，被告辩解原告在该事故中应承担部分责任，本院予以采纳。被告辩称已达成赔偿协议一次性处理，因协议没有经原告签字认可，本院不予采信。原告未请求赔偿医疗费，双方均未提交医疗费发票，故对医疗费负担问题由双方另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚明克各项误工费等经济损失共计45561.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担939元，原告姚明克负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨海英书记员李优果
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25019号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘兰芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令刘兰芳立即偿还借款本金2181.80元，并以2181.80元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘兰芳未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019AHS174610501211950292A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为刘兰芳的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年1月21日，借款人刘兰芳，通讯地址为安徽省合肥市包河区，贷款金额为5500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年1月28日至2020年7月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.48%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年1月22日，小雨点公司向刘兰芳尾号为3925的招商银行账户放款5500元。刘兰芳收到借款后于2019年2月10日还款411.65元、3月10日还款411.65元、4月10日还款411.65元、5月10日还款411.65元、6月10日还款411.65元、7月10日还款411.65元、8月10日还款411.65元、9月11日还款411.65元、10月10日还款411.65元、11月10日还款411.65元、12月11日还款411.65元；2020年1月10日还款411.65元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及刘兰芳的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘兰芳。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘兰芳放款5500元，已经履行相应的合同义务。因刘兰芳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘兰芳宣布借款全部到期，刘兰芳应当承担相应的还本付息的义务。刘兰芳偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、刘兰芳占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年1月10日，刘兰芳尚欠借款本金为1079.88元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年2月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兰芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1079.88元、支付自2020年2月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1079.88元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兰芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2386号之一申请执行人：张海霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路妇幼医院家属院。被执行人：芦丹丹，女，1981年11月11出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路乐福天下小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6853号民事判决，在执行张海霞与芦丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人芦丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人芦丹丹的银行存款3.2万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执626号申请执行人:何萍，女，1991年3月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省郧西县。被执行人:查献明，男，1994年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行何萍与查献明借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对查献明的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对查献明采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 振
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2576号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：皇娜。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告皇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3478号 原告：锦州市太和区晨发装饰材料商店，住所地锦州市光彩市场建区，经营者：杨东凤，女，汉族，1968年11月27日出生。 委托代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。 被告：常建华，男，汉族，1970年9月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告锦州市太和区晨发装饰材料商店诉被告常建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告锦州市太和区晨发装饰材料商店在法定期限内未预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10241号原告：冯相勇，男，汉族，1977年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：李相昆，男，汉族，1971年4月15日出生，住濮阳市华龙区。原告冯相勇与被告李相昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相勇到庭参加诉讼，被告李相昆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯相勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款2000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日，债务人李相昆借走人民币2000元（贰仟元整），说好当天归还，事后到期后被告人以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告归还2000元（贰仟元）人民币并支付利息，以维护原告的合法权益。被告李相昆未到庭答辩。经审理查明，原告冯相勇提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到：冯相勇现金2000元（贰仟元整），保证2020年10月30号还清，地址南里商2020年10月**李相坤”。庭审中，原告冯相勇陈述：借款2000元是通过现金支付给被告李相昆的，起诉状上是按照被告李相昆的户籍上写的，欠条上的“李相坤”及所有内容是被告本人所写。本院认为，被告李相昆向原告冯相勇借款2000元的事实，有原告冯相勇提交的借据原件予以证实，本院予以确认。被告李相昆向原告冯相勇出具借据，约定了还款期限，被告李相昆未按约定及时偿还借款，现原告冯相勇要求被告李相昆偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告冯相勇要求被告李相昆支付利息的问题。原告冯相勇与被告李相昆之间的借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对于原告冯相勇要求被告李相昆支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李相昆于本判决生效后十日内偿还原告冯相勇借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李相昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14734号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某0，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某0立即支付信用卡欠款共计27109.87元（截至2020年8月13日本金12892.41元，利息8121.41元，违约金6096.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某0承担。事实和理由：易某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27109.87元。被告易某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月11日向易某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12892.41元，利息8121.41元，违约金6096.05元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的487.02元，2018年8月2日的1045.62元，2018年9月2日的661.26元，共计2193.9元。本院认为：广发银行根据易某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2193.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12892.41元，利息8121.41元，违约金2193.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序，减半收取239元，由易某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执456号申请执行人：朱声隆，男，汉族，1964年7月7日出生，住江西省黎川县。被执行人：龚春成，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省黎川县。被执行人：阙灵珊，女，汉族，1989年11月7日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人朱声隆与被执行人龚春成、阙灵珊（2020）赣1022民初565号一案中，责令被执行人向申请执行人支付70000元，并交纳本案诉讼费775元、执行费962元。因执行人龚春成、阙灵珊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚春成、阙灵珊的银行及其他有业务之单位的存款人民币71737元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行初34号 公益诉讼起诉人巴中市巴州区人民检察院。 被告巴中市巴州区清江镇人民政府，地址：巴中市巴州区清江镇文庙街**。 法定代表人王伟，该镇镇长。 本院在审理公益诉讼起诉人巴中市巴州区人民检察院诉被告巴中市巴州区清江镇人民政府行政管理公益诉讼一案中。在受理案件期间，因被告巴中市巴州区清江镇人民政府履行了职责，对省道202清江场镇段污水直排问题进行全面整治，持续受损的社会公益得到修复，社会公共利益得到有效保护，检察机关的诉求已经全部实现。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，巴中市巴州区人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人巴中市巴州区人民检察院申请撤诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人巴中市巴州区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢红梅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2049号申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**轩景苑商铺**。统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明，执行董事。委托代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被执行人：曹根荣，男，1968年08月08日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陆建锋，男，1980年06月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人曹根荣、陆建锋典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹根荣、陆建锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人曹根荣支付申请执行人借款本金200000元，利息12000元、逾期违约金（以200000元为基数，按每月2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿日止，暂计算至2020年5月15日为62000元）、律师费8400元，合计282400元，被执行人陆建锋对上述款项承担连带清偿责任，并承担相应的迟延履行期间的债务利息和负担案件执行费4136元。执行立案后，本院于2020年05月24日向被执行人曹根荣、陆建锋发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹根荣、陆建锋未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹根荣、陆建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曹根荣、陆建锋名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹根荣、陆建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹根荣、陆建锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹根荣、陆建锋各作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人曹根荣、陆建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月九日书记员 谢森炜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2082号原告：李迎民，男，1964年5月11日出生，汉族，住巴彦县。原告：李迎立，男，1968年10月14日出生，汉族，住巴彦县。原告：李迎新，男，1971年2月4日出生，汉族，住巴彦县。被告：孙立国，男，1973年10月17日出生，汉族，住巴彦县。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：韩晶，职务：经理。本院在审理原告李迎民、李迎立、李迎新与被告孙立国、黑龙江天盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告李迎民、李迎立、李迎新于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎民、李迎立、李迎新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李迎民、李迎立、李迎新撤回起诉。案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元，由原告李迎民、李迎立、李迎新负担。审判长  裴立斌审判员  马时光审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  明光辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保560号 申请人：谢棋，男，1972年4月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被申请人：张文斌，男，1973年12月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人谢棋与被申请人张文斌民间借贷纠纷一案，申请人谢棋于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文斌的银行存款22万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人谢棋以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文斌的银行存款22万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6568号原告：戴雪军，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨红武（原告之妻），女，1973年6月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：戴雪琴，女，1967年11月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住北京市朝阳区。原告戴雪军与被告戴雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雪军撤回起诉。案件受理费71774元，减半收取为35887元，由原告负担（已付）。审判员  周红二〇二〇年十一月二日书记员  王华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保326号申请人：哈密市陶家宫镇美雅居涂料加工厂，统一社会信用代码：92652201MA79QNP28T，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇上庄子村。主要责任人：刘满玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住哈密市伊州区陶家宫镇上庄子村。委托代理人：吕雄林，男，系哈密市陶家宫镇美雅居涂料加工厂系员工。被申请人：宋仕杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。申请人哈密市陶家宫镇美雅居涂料加工厂于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋仕杰名下价值435600元的财产采取保全措施。申请人哈密市陶家宫镇美雅居涂料加工厂就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市陶家宫镇美雅居涂料加工厂财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋仕杰名下价值435600元的银行存款或其他价值相等的财产。案件申请费2698元，由申请人哈密市陶家宫镇美雅居涂料加工厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初659号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余昌德,男,1962年6月18日,汉族,初中文化程度,个体工商户,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。2014年4月9日，因为赌博提供条件被嘛城市公安局行政拘留五日，2015年1月23日，因为赌博提供条件被麻城市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，2020年1月13日，因为赌博提供条件被麻城市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月5日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人余昌德犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人余昌德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底以来，被告人余昌德以营利为目的，在麻城市鼓楼万家巷所经营的泰森游戏厅内设置1台六机位的“打鱼机”和4台“九莲宝灯”连线游戏机供人赌博，进行非法获利。经鉴定，其摆放共计10个机位的“打鱼机”和“九莲宝灯”连线游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人余昌德被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，积极退赃人民币3万元。被告人余昌德在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，可适用非监禁刑。上述事实，被告人余昌德开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认的：1.麻城市公安局扣押的游戏机照片、扣押清单所列物证；2.麻城市公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等书证证实；3.勘验、检查、辨认笔录；4.证人余某、马某的证言；5.被告人余昌德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌德以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余昌德被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首可以从轻或者减轻处罚。被告人余昌德自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人余昌德主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查评估意见书证明被告人表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余昌德犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）二、对公安机关查扣的被告人余昌德的违法所得及作案工具予以没收，由查扣机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3458号 原告：赖培阳，男，汉族，1971年12月14日生，住江西省赣州市安远县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖林生，男，汉族，1989年12月16日生，住江西省赣州市安远县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告赖培阳诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖培阳的委托诉讼代理人赖林生及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖培阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13975元（违约金以原告已交付房价款1370030元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042402421。合同中约定：1、原告以1370030元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042402421），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1370030元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042402421号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，赖培阳与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给赖培阳使用，已构成违约，赖培阳要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向赖培阳支付以购房款1370030元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1370030元×109天×0.01%=14933.33元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告赖培阳支付逾期交房违约金14933.33元； 二、驳回原告赖培阳的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执368号申请执行人邵有美，男，1952年11月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人熊建荣，男，1988年11月5日出生，汉族，住浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初625号民事判决书，于2020年4月14日立案执行邵有美与熊建荣机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人熊建荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邵有美支付赔款23,022.33元，并承担案件诉讼费、保全费合计1,520.00元、执行费268.00元，但被执行人熊建荣至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊建荣发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人熊建荣亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人熊建荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人邵有美同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为24,542.33元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人熊建荣有财产可供执行，申请执行人邵有美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 满
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11340号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢842号 申请执行人朱江平根据（2019）浙1023民特1199号民事判决书申请执行被执行人邬尚卫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3115号。 二〇二〇年十一月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25136号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：徐妍，女，1975年8月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告徐妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告徐妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令徐妍立即偿还借款本金8155.81元，并以8155.81元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告徐妍未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018JLS123877211021002492A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为徐妍的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月2日，借款人徐妍，通讯地址为吉林省四平市铁西区，贷款金额为15100元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月3日至2020年10月14日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月6日，小雨点公司向徐妍尾号为8881的建设银行账户放款15000元。徐妍收到借款后于2018年11月16日还款909.55元、12月14日还款909.55元；2019年1月14日还款909.55元、2月14日还款909.55元、3月15日还款909.55元、4月14日还款909.55元、5月14日还款910元、6月14日还款910元、7月15日还款910元、8月14日还款909.10元、9月13日还款909.55元、10月14日还款909.55元、11月16日还款910元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及徐妍的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐妍。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐妍放款15000元，已经履行相应的合同义务。因徐妍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向徐妍宣布借款全部到期，徐妍应当承担相应的还本付息的义务。徐妍偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、徐妍占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月16日，徐妍尚欠借款本金为4786.12元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月15日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐妍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4786.12元、支付自2019年12月15日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4786.12元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐妍负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1234号 申请执行人：王昆，男，1986年6月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：郭传锦，男，1973年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，自南向北走路西第6家。 关于申请执行人王昆与被执行人郭传锦买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年7月31日，本院向被执行人郭传锦发出执行通知书与报告财产令，被执行人郭传锦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年7月30日、2020年11月11日对被执行人郭传锦采取总对总查控措施，未能发现被执行人郭传锦有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法将被执行人郭传锦列入限制高消费名单。2020年11月11日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人郭传锦的其他财产线索。另，申请执行人王昆已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人郭传锦暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初1496号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭依秀
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2436号之三 申请执行人：翟勇，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋志成，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行翟勇与蒋志成民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初3868号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付借款30000元及违约金，承担案件受理费275元及本案执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人银行支付宝账户内存款1289.09元。通过委托都江堰市人民法院在被执行人户籍地查询到被执行人名下有不动产登记信息，且已经委托都江堰市人民法院代为送达相关法律文书对被执行人名下登记的不动产进行查封，首封法院为都江堰市人民法院，本案对该不动产不具有处置条件。在执行过程中，根据申请人提出对该不动产参与分配的申请，本院已经将参与分配函邮寄送达给都江堰市人民法院。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋志成负有继续向申请执行人翟勇履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4834号原告：陈明建，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：胡相川，男，汉族，1984年9月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：重庆渝陇装饰设计有限公司，住所地重庆市大足区龙棠大道**，统一社会信用代码91500225MA5UALP55K。法定代表人：胡相川，总经理。本院在审理原告陈明建与被告胡相川，重庆渝陇装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明建于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明建的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明建撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈明建负担。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月三日书记员  李晓欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3788号 原告：营口昱沣源食品有限公司，住所地盖州市西海办事处双泉眼村。 法定代表人：马云西，经理。 被告：马成君，男，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：王志勇，男，汉族，1987年7月3日出生，住辽宁省盖州市。 原告营口昱沣源食品有限公司与被告马成君、王志勇买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 营口昱沣源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告货款83050元及赔偿逾期付款一、损失（逾期付款损失从2019年6月1日起计算至货款及逾期付款损失还清之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年10月期间，盖州市美天火锅（现已注销)共计拖欠原告货款93050元，被告一为盖州市美天火锅经营人，被告二是合伙人，被告二王志勇为原告出具了一份欠款明细表，约定2019年6月1日前将拖欠货款全部还清。期间原告多次索要拖欠货款，后被告二王志勇通过微信向原告偿还了10000元货款。欠款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，营口昱沣源食品有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因营口昱沣源食品有限公司提供的马成君、王志勇地址不明确，本院无法向马成君、王志勇送达开庭传票等相关法律文书，而被告马成君、王志勇不到庭参见庭审，不利于查清案件事实，无法进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口昱沣源食品有限公司的起诉。 案件受理费1876元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关新宇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初425号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人邓青，男，出生于1987年4月17日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市经济技术开发区。2006年12月5日因犯抢劫罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人王丛文，四川华民律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞349号起诉书指控被告人邓青犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察官魏林林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某委托诉讼代理人李伦英，被告人邓青及其辩护人王丛文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：2019年3月12日，被告人邓青在广元市经济技术开发区××路家中与被害人杨某因感情纠纷发生争吵，后邓青使用打耳光、卡脖子、推摔等方式致杨某重性颅脑外伤、脑挫裂伤、全身多处损伤等（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。 公诉机关以立案决定书、到案经过等书证；被害人杨某等的陈述；证人景某1、彭某的证言；被告人邓青的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等作为控罪证据，认为，被告人邓青故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓青曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；建议对被告人邓青判处二年以下有期徒刑。 被告人邓青辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但系自首，请求人民法院从轻处理。 被告人邓青的辩护人王丛文提出以下辩解意见：被害人具有过错，被告人自愿赔偿后请求被害人谅解，请求人民法院对被告人判处有期徒刑六个月。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人因本次受伤产生的各项损失已与被告人邓青当庭调解，本院已另行制作调解书。附带民事诉讼原告人当庭表示对被告人邓青予以谅解。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、承办说明、强制措施情况。证实本案程序启动合法，被告人邓青经电话通知到案以及其到案后被采取的强制措施情况； 2.住院病历。证实被害人杨某受伤住院的情况； 3.调取通知书、工资表、协助查询通知书。证实被告人邓青的工资以及银行存款情况； 4.吸毒检测报告。证实被告人邓青非吸毒人员； 5.民事起诉状。证实被害人杨某要求赔偿的具体项目及金额； 6.被告人释放证明书、刑事判决书。证实被告人邓青系累犯； 7.被告人户籍证明。证实被告人邓青已达到刑事责任年龄； 8.被告人的供述与辩解。证实被告人邓青对被害人杨某进行故意伤害的过程，与起诉书指控一致； 9.景某2、彭某的证言。证实被告人邓青伤害杨某的事实； 10.被害人陈述。杨某陈述了自己受伤的经过以及景某2送其到医院检查的过程； 11.勘验笔录。证实公安机关在邓青家中进行勘查的过程； 12.辨认笔录。证实被告人邓青对作案现场进行辨认，被害人杨某对被告人以及其殴打自己的地方进行辨认； 13.鉴定意见。证实被害人杨某的损伤情况系轻伤一级。 上列证据收集程序合法，内容客观真实且与本案均具关联性，足以认定。 针对被告人邓青提出其具有自首情节的辩解意见，虽然被告人邓青经公安机关办案单位多次电话通知到案，均未按时到案，但最终还是经电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，节约了司法资源，依法应当认定其具有自首情节，但其到案不够积极主动，在量刑时依法予以考虑。 针对被告人邓青的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓青故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人邓青系累犯，应当从重处罚；其主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。其取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异136号申请人：吉林市龙鹏钢材经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**幸福钢材市场**4、5、6位。法定代表人：张鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊锋，该公司经理。申请执行人：吉林市天马钢材经销有限公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**幸福钢材市场**15位/div>法定代表人：张鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：杜德库，该公司职员。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住吉林省蛟河市中岗街西智路**。法定代表人：李起忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市天马钢材经销有限公司（以下简称天马公司）与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称煤机公司）买卖合同纠纷一案中，申请人吉林市龙鹏钢材经销有限公司（以下简称龙鹏公司）向本院提出申请，请求变更其为（2017）吉0202执恢981号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人龙鹏公司称：变更龙鹏公司为（2017）吉0202执恢981号执行一案的申请人。天马公司申请执行被执行人煤机公司纠纷一案，现已进入执行程序。现天马公司与龙鹏公司于2019年3月27日签订《债权转让协议》，即将吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第218号民事判决确认的债权全部转让给龙鹏公司，同时已将债权转让协议送达给了被执行人煤机公司。故申请法院将（2017）吉0202执恢981号执行一案的申请执行人及权利变更给龙鹏公司。经审查查明：申请执行人天马公司与煤机公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）昌民二初字第218号民事判决书，判决：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市天马钢材经销有限公司货款800,000元；二、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市天马钢材经销有限公司损失131,966元。案件受理费13,120元，由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，天马公司与龙鹏公司于2020年10月29日签订债权转让协议，约定将煤机公司拖欠天马公司剩余部分的债权债务转让给龙鹏公司，共计137，161.00元，并于当日向吉煤机公司邮寄送达变更债权转让通知书。本院认为，天马公司与龙鹏公司签订书面债权转让协议，龙鹏公司取得了本院（2015）昌民二初字第218号民事判决书确定的债权，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故龙鹏公司申请变更其为本院（2017）吉0202执恢981号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：将本院（2017）吉0202执恢981号案件的申请执行人变更为吉林市龙鹏钢材经销有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8289号 钱慧珍： 杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼： 申请执行人钱慧珍与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100