吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2561号 原告；王岩，男，1968年1月10日生，汉族，机关干部，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林省长凌律师事务所律师。 被告：刘丽辉，女，1980年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省。 原告王岩与被告刘丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告刘丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽辉返还借款70,000元。事实和理由：被告刘丽辉于2019年10月、2020年5月二次在原告处借款，被告刘丽辉于2019年10月9日在原告处借款20,000元，于2020年5月13日在原告处借款50,000元，二笔借款金额总计70,000元，被告刘丽辉给原告出具二枚借据，约定了还款日期。借款到期后，被告刘丽辉一直未还本付息。 刘丽辉辩称，原告陈述的事实完全不属实，我与原告王岩是在2018年投资外汇时认识的，原告当时投资50,000元，我当时投资100,000元，我将钱投资给代东奎，原告把钱投资给吴迪，当时我的投资外汇款是以转账和以信用卡的方式交付给代东奎的，我所陈述的事实在长岭县经侦科都有备案，负责人是李队，具体名字我不清楚，我在经侦科报案后，原告王岩和邢艳辉一起找到我，商议外汇被骗的事情如何处理。原告说他有四张信用卡，分别是农业银行信用卡一张，卡号开头为625，尾号为0852，还有邮政储蓄卡一枚，卡号开头是625，尾号是7348；第三张是华夏银行信用卡，开头是625，尾号是1213；第四张是浦发银行信用卡，卡号开头是625，尾号是1623，四张信用卡总的可用额度是30,224元。原告说信用卡他不会刷，让我帮忙刷信用卡，原告将四张信用卡交给我，我通过我的POS机分8次帮原告刷卡转存到我的银行卡卡号为62305237300********的农业银行储蓄卡内，第一次刷卡的时间为2019年8月27日20点37分，刷卡金额为6598元，是原告持有的华夏银行信用卡；第二笔刷卡时间为2019年8月27日20点11分，刷卡金额为3580元，是原告持有的浦发银行信用卡；第三笔刷卡时间为2019年8月28日11点50分，刷卡金额为3289元，是原告持有的邮政储蓄银行信用卡，期间又刷了邢艳辉的卡号为62225203********的交通银行信用卡，刷卡金额为2180元；第四笔刷卡时间2019年8月29日19点23分，刷卡金额为3170元，是邢艳辉持有的交通银行信用卡；第五笔刷卡时间为2019年8月29日19点37分，刷卡金额为4120元，是王岩持有的农业银行信用卡；第六笔刷卡时间为2019年8月29日19点38分，刷卡金额为3198元，是王岩持有的邮政储蓄银行信用卡；第七笔刷卡时间2019年9月2日14点39分，刷卡金额为2109元，是我持有的华夏银行信用卡；第八笔刷卡时间为2019年9月2日14点44分，刷卡金额为2108元，是王岩持有的华夏银行信用卡，八次刷卡金额为30,352元，原告通过我转账给王玖阳30,000元，期间我与原告王岩和邢艳辉一起讨论关于投资外汇被骗的事情，我说长春的王玖阳是王国成的妹夫，王玖阳也是搞期货投资的，原告王岩和邢艳辉和我提议把他们的钱放在王玖阳处，于是我将王岩转存我农业银行卡的30,224元分四次转给王玖阳的卡号为62179924000********的银行卡中，2019年8月27日，转账给王玖阳10,000元；2019年8月28日，转给王玖阳5000元；第三次转账是在2019年8月29日，转给王玖阳10,000元；第四次转账是在2019年9月2日转给王玖阳5000元，共计转账30,000元，该款是原告在王玖阳处的第一笔投资；第二笔投资是王岩持有的一张兴业银行信用卡，卡号开头为625，尾号是0649，是王岩通过我的POS机分三次刷卡转存到我的卡号为62305237300********的农业银行储蓄卡中，第一次刷卡时间为2019年10月13日11点50分，刷卡金额为5190元；第二笔刷卡时间为2019年10月14日9点52分，刷卡金额为7128元；第三笔刷卡时间为2019年10月15日9点20分，刷卡金额为5890元，三笔款项共计金额为18,208元，我通过微信转账方式给王玖阳转款20,000元，其中第一笔转款时间为2019年10月14日，我通过微信转账方式给王玖阳转款转款10,000元；第二笔转款时间为2019年10月15日，我通过微信转账方式给王玖阳转款金额10,000元。除上述款项外我与原告没有其他经济往来了。原告在王玖阳处做期货交易，每次王玖阳给王岩分红的转账记录我都有，是王玖阳通过微信转账方式将给王岩的分红款转给我，我再将分红款转给王岩，其中2019年9月30日11点38分，王玖阳通过微信转账方式转给我2880元；2019年10月1日7点52分，我通过微信转账方式转给王岩2400元（该笔钱是王岩30,000元的投资分红），同时我通过转账方式转给邢艳辉480元（该笔钱是邢艳辉6000元的投资分红）；2019年11月1日8点31分，王玖阳通过微信转账方式转给我2400元（该笔钱是王岩30,000元的投资分红）；2019年11月1日8点31分，王玖阳通过微信转账方式转给我800元（原告王岩另外投资20,000元的15天的分红款），2019年11月1日16点36分我用微信转账方式转给王岩2400元，同时我将800元分红款也转给王岩了；2019年12月8日，王玖阳通过银行转账方式转给我4850元（其中包括王玖阳给王岩的分红款4000元，邢艳辉分红款480元，王玖阳还我的钱370元）；2020年1月2日9点10分，王玖阳通过微信转账方式转给我4480元分红款（其中包括王岩的一个月的分红款4000元，邢艳辉一个月的分红款480元）；我于2020年1月2日9点23分通过微信转账方式转给王岩4000元，同时，通过微信转账方式转给邢艳辉分红款480元；2020年2月11日13点20分，王玖阳通过微信转账方式转给我王岩的一个月的分红款4000元，同时，王玖阳通过微信转账方式转给我邢艳辉的分红款480元；2020年2月11日15点40分，我通过微信转账方式转给王岩分红款4000元，同时我通过微信转账方式转给邢艳辉分红款480元；2020年3月20日20点55分，王玖阳通过微信转账方式转给我4480元，同时，我通过微信转账方式转给王岩一个月的分红款3040元（其中扣除了POS机费率款480元和我代付王岩兴业银行卡分期付款的手续费480元），2020年3月20日21点7分我通过微信转账方式转给王岩3040元；2020年3月20日21点9分我通过微信转账方式转给邢艳辉480元分红款；2020年4月25日19点29分，王玖阳通过微信转账方式转给我4500元，2020年4月25日19点32分，我通过微信转账方式转给王岩3620元，2020年4月25日21点4分，我通过微信转账方式转给邢艳辉480元；2020年5月17日9点35分我通过微信转账方式转给王岩分红款3520元；2020年5月17日9点36分我通过微信转账方式转给邢艳辉480元；2020年6月19日22点40分，王玖阳通过微信转账方式给我转账1000元，2020年6月20日5点47分，我通过微信转账方式转给王岩1000元；2020年6月23日10点31分，王玖阳通过微信转账方式转给我1500元；2020年6月23日10点37分，我通过微信转账方式转给王岩1500元，我不同意原告诉讼请求，我与原告之间没有借贷关系。 本院经审理认定事实如下：王岩与刘丽辉系朋友关系。王岩用其名下五张信用卡在刘丽辉处投资，即通过刘丽辉的POS机将信用卡中预付款以刷卡的方式套现至刘丽辉银行卡中，刘丽辉定期向王岩支付红利。2019年8月27日，王岩持有的尾号1213华夏银行信用卡刷卡金额6598元；2019年8月27日，王岩持有的尾号1623浦发银行信用卡刷卡金额3580元；2019年8月28日，王岩持有的尾号7348邮储银行信用卡刷卡金额3289元；2019年8月29日，王岩持有的尾号0852农业银行信用卡刷卡金额4120元；2019年8月29日，王岩持有的尾号7348邮储银行信用卡刷卡金额3198元；2019年9月2日，王岩持有的尾号1213华夏银行信用卡刷卡金额2108元；2019年9月3日，王岩持有的尾号1623浦发银行信用卡刷卡金额2359元；2019年9月3日，王岩持有的尾号7348邮储银行信用卡刷卡金额2385元；2019年10月13日，王岩持有的尾号0649兴业银行信用卡刷卡金额5190元；2019年10月14日，王岩持有的尾号0649兴业银行信用卡刷卡金额7128元；2019年10月15日，王岩持有的尾号0649兴业银行信用卡刷卡金额5890元，以上刷卡金额合计45,845元。 2019年10月9日，刘丽辉为王岩出具一枚金额为20,000元的借据，未约定利息，约定还款日期为2020年1月9日；2020年5月13日，刘丽辉为王岩出具一枚金额为50,000元的借据，未约定利息，约定还款日期为6月31日。 2019年10月1日，刘丽辉通过微信转账给王岩2400元；2010年11月1日，刘丽辉通过微信转账给王岩2400元；2010年11月1日，刘丽辉通过微信转账给王岩800元（转账说明：两万那个）；2019年12月1日，刘丽辉通过微信转账给王岩800元；2019年12月1日，刘丽辉通过微信转账给王岩3200元（转账说明：分红）；2020年1月2日，刘丽辉通过微信转账给王岩4000元；2020年2月11日，刘丽辉通过微信转账给王岩4000元（转账说明：分红）；2020年3月20日，刘丽辉通过微信转账给王岩3040元；2020年4月25日，刘丽辉通过微信转账给王岩3620元；2020年5月17日，刘丽辉通过微信转账给王岩3520元；2020年6月20日，刘丽辉通过微信转账给王岩1000元；2020年6月23日，刘丽辉通过微信转账给王岩1500元，合计转账金额30,280元。 本院认为，王岩用其所有的信用卡通过POS机刷卡套取现金的方式转贷给刘丽辉。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”故2019年10月9日双方签订的20,000元借款合同无效。刘丽辉称王岩所提交的50,000元借据是两枚借据的总据，除案涉20,000元借据外，还存在一枚30,000元借据，并向本院提交转账凭证予以证实。王岩也并未否认其通过信用卡在刘丽辉处刷出30,000元的事实，结合双方陈述和刷卡资金数额，该30,000元借据事实存在，但依法认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”刘丽辉应将其取得的财产返还给王岩。王岩通过信用卡向刘丽辉共支付45,845元，刘丽辉通过微信支付王岩30,280元，刘丽辉应返还王岩15,565元。 关于50,000元借据问题。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。刘丽辉抗辩称该50,000元借据实际是为王岩出具的30,000元借据和20,000元借据的总据，此借贷行为尚未实际发生并向本院作出了合理的解释说明，王岩称50,000元借款是现金支付的，该笔现金是家中存放的钱，不是银行取的钱。王岩未就该笔现金来源、现金交付地点等向本院提交证据，结合双方间以往的交易方式、交易习惯以及资金往来金额，王岩所提供的证据不足以证明该50,000元借款已向刘丽辉实际交付，本院无法认定该笔借款是否真实存在，故王岩要求刘丽辉返还借款50,000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告刘丽辉于判决生效后返还原告王岩15,565元。 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，其中95元由被告刘丽辉负担，剩余680元由原告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱佳祺