wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4513号之一 被执行人：四川华泰建设有限责任公司，统一社会信用代码915100002098504600，住所地四川省成都市。 法定代表人：蒲亮亮。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华泰建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华泰建设有限责任公司在中国农业银行22×××45账户内存款人民币1244700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2350号申请人：刘思金，男，1965年08月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘可，男，1993年11月19日出生，汉族，住五河县;。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初346号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘可账户内案款人民币33076.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15526号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       魏玉亮，男，汉族，1986年3月3日出生，住成都市青羊区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金38884元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       7606元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金61116元，剩余本金37884元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年7月31日，已支付利息22550元，逾期违约金243元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金61116元，剩余本金37884元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告魏玉亮于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金37884元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费386元，由被告魏玉亮负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2518号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何炳全，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人何炳全犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月16日21时13分许，被告人何炳全饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区*************时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为201mg/l00ml。经鉴定，被告人何炳全血液中检出乙醇成份，含量为207.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何炳全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何炳全有认罪认罚、如实供述自己罪行、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何炳全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何炳全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何炳全本案中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、驾驶无号牌两轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人何炳全归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人何炳全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何炳全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10201号原告：广东深兴律师事务所，住所地：深圳市宝安区建安一路****。负责人：黄建和。委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。被告：潘艳霞，女，1967年5月14日出生，香港特别行政区居民。原告广东深兴律师事务所与被告潘艳霞委托代理合同纠纷一案，原告广东深兴律师事务所以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东深兴律师事务所撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 张远航
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1024号之一 申请执行人：亢建虎。 被执行人：白生俊。 本院执行的申请执行人亢建虎与被执行人白生俊劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人白生俊有甘Ｆ×××××号东风牌面包车一辆，已冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人白生俊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的4445元，执行到位0元，执行费50元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐金明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6595号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：杨桂臣，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津正时达同城运输有限公司与被告杨桂臣合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨国倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2875号之一 申请人：广西浩林纸业有限公司，住址南宁六景工业园区，统一社会信用代码：914501276902446698。 法定代表人：黄雪琴，职位：总经理。 被申请人：王秋华，男，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省双峰县。 被申请人：王攀峰，男，汉族，1987年2月1日出生，住湖南省双峰县。 申请人广西浩林纸业有限公司与被申请人王秋华、王攀峰买卖合同纠纷一案，申请人广西浩林纸业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币158814.83元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月23日出具的编号为6051108046020200000956的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为158814.83元。 本院认为，申请人广西浩林纸业有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为158814.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币158814.83元为限额，查封被申请人王秋华、王攀峰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1314元，由申请人广西浩林纸业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马雅甜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4641号上诉人（原审被告）：朱思军，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：李银环，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：林跃飞，女，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨云峰、潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人朱思军、李银环因与被上诉人林跃飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月23日向上诉人朱思军、李银环送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱思军、李银环未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱思军、李银环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 赵丽丹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张春元，男，1973年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：杨丽国，男，1978年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张加巍，男，1979年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张春元、杨丽国、张加巍、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张春元立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告杨丽国、张加巍、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张春元欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张春元于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079693，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为杨丽国、张春元、张加巍)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张春元发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张春元等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张春元、杨丽国、张加巍至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张春元、杨丽国、张加巍不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张春元、杨丽国、张加巍承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张春元、杨丽国、张加巍、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监37号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。原审被告：秦统义，男，1985年6月8日生，汉族，职业不详，住丰，住丰县div>原审被告：孙汉冰，女，1987年1月22日生，汉族，职业不详，住丰，住丰县div>监督机关:丰县人民检察院。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告秦统义、孙汉冰追偿权纠纷一案，本院2018年3月8日作出（2017）苏0321民初4452号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100008号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初77号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况被告人张某，男，出生于1972年9月15日，身份证号码：×××，汉族,初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，打工。   公诉机关   指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2020）Z74号   指控事实2020年5月23日17时许,被告人张某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐曹某），沿乌拉特中旗海流图镇xx街由西向东行驶至该街与xx路交叉路口处时，与被害人康某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人张某每100ml血液中含有280.6mg乙醇；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人张某负本起事故的同等责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶资格醉酒（体内每100ml血液中含有280.6mg乙醇）后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（五）项   判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决确定之日起计算。行政处罚罚款2000元折抵罚金。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 峰     二〇二〇年十一月四日   书记员 黄凯丽   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3806号之二原告：赵胜，男，汉族，1969年6月2日出生，住榆中县。被申请人：韦君福，男，汉族，1967年6月15日出生，住榆中县。被申请人：榆中兴鑫砂石料场，住所地：榆中县甘草店镇三墩营村。统一社会信用代码：91620123399167397K。法定代表人：韦栋栋，该砂厂负责人。原告赵胜诉被告韦君福、榆中兴鑫砂石料场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告赵胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵胜撤回对被告韦君福、榆中兴鑫砂石料场的起诉。案件受理费减半收取1306元，由原告赵胜负担。审判员  谈敦强二〇二〇年十一月三十日书记员  郭维东
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1224号 申请执行人：原告：高廷清，男，汉族，生于1953年5月5日，住武都区。 被执行人：谈升斌，男，汉族，生于1969年10月8日，住武都区。 本院在执行高廷清与谈升斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈海飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保167号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住重庆市云阳县。被保全人：张璋，女，汉族，重庆市云阳县。申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人张璋借用合同纠纷一案，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张璋在国网重庆市电力公司的工资绩效等收入，并提供了担保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40231号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3705号 被执行人：郑钢，男，1973年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：王世成，男，1963年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00297号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行郑钢、王世成犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人郑钢、王世成无法联系，且被执行人郑钢的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00297号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨舜康
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1656号原告：丁亮。被告：王昊。原告丁亮与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告王昊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及借款合同内利息800元，合计40800元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息（以人民币4万元为基数，从2020年1月30日开始计算，按照月利率2%直至全部款项偿还之日止）；3、全部案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款利率为每个月2%，借款期限为2019年12月30日至2020年1月29日。《借款合同》签订后，原告按期将借款交付给了被告，但是被告违约，到期后未向原告还本付息。原告多次催要未果，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、收据、借款合同、手机银行转款截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款利率为每个月2%，借款期限为2019年12月30日至2020年1月29日。《借款合同》签订后，原告通过银行转款的方式将借款4万元给付给被告，但是借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告主张权利，要求被告偿还借款4万元及利息，因被告未能按照约定履行还款义务，其应该按照约定承担还款责任，原告的请求于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款4万元及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效后10日内偿还原告丁亮借款4万元及借款期内利息800元（利息从2019年1月30日至2020年1月29日止）；二、被告王昊于本判决生效后10日内偿还原告丁亮逾期还款利息（以本金4万元为基数，从2020年1月30日起至付清之日止，按照月利息2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2916元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十一月十六日书记员 吕晨曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5873号罪犯张小伟，男，1998年12月27日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0303刑初1033号刑事判决，以被告人张小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张小伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月15日作出(2019)浙03刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张小伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张小伟本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初252号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：冯昌荣，曾用名冯解顺，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省双牌县人；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2019年5月28日21时许，被告人冯昌荣酒后驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，途经零陵区阳明大道彩虹燃气门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为160mg/100ml。经鉴定，被告人冯昌荣血液中乙醇含量为189.13mg/100ml，其驾驶的无牌二轮车隶属机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人冯昌荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯昌荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人冯昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 蒋 现 东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6492号原告：白守菊农村承包经营户。农户代表：白守菊，女，1939年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告白守菊农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白守菊农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白守菊农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白守菊农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5701号罪犯邓小才，男，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月1日作出(2017)浙0784刑初120号刑事判决，以被告人邓小才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓小才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓小才减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓小才前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓小才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓小才减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初715号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙伟，男，1986年9月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事侦查大队抓获，同年7月25日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局执行刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人吴若芷、张驰，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人孙伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人吴若芷、张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，自2020年4月份起，被告人孙伟明知李某、张某1、汪某1、朱某（均另案处理）等人非法捕捞水产品，仍然对四人在禁止捕捞水产品的汉江襄阳牛首段水域内非法捕捞的黄鱼、鲇鱼等水产品予以收购，而后将收购的渔获物进行贩卖获利。经查，被告人孙伟从李某处收购渔获物价值人民币4232元，从张某1处收购渔获物价值人民币1584元，从汪某1处收购渔获物价值人民币14307元，从朱某处收购渔获物价值人民币9104元，共计收购渔获物价值人民币29227元。2020年7月24日，被告人孙伟被公安机关抓获。后孙伟向公安机关提供了他人收购、贩卖汉江野生鱼的犯罪线索，经查证属实。公诉机关认为，被告人孙伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其具有立功情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙伟一年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、微信支付交易明细、孙伟收购李某、张某1、陶某、汪某1、张某2、朱某等人非法捕捞渔获物的相关材料、情况说明、户籍证明等书证，证人李某、张某1、张某2、朱某、陶某、汪某1、许某、汪某2、薛某1等人的证言，辨认笔录，被告人孙伟的供述和辩解等证据证实。被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对指控罪名不持异议，但在量刑时应对公诉机关在起诉书中指控的涉案金额予以核减；被告人孙伟如实供述，具有坦白情节；被告人孙伟提供他人犯罪线索，并查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人主观恶性小，社会危害性较轻，建议法院对其判处六个月以下拘役或者管制。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。孙伟到案后，如实供述了犯罪事实。孙伟向公安机关提供他人收购、贩卖汉江野生鱼的犯罪线索，经查证属实。本院认为，被告人孙伟明知是他人实施非法捕捞获取的渔获物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年十一月二十八日书记员  许思源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2338号 案外人：黄浩杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人黄浩杰对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负二楼29号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄浩杰称，黄浩杰已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，已支付全购房款，并于2020年1月1日占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定并于2020年5月18日作出（2020）川01执保191号协助执行通知书，对澜山置业公司名下的房产予以查封（附查封清单）。争议车位不在上述查封范围内。 以上事实，有民事裁定书在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议车位不在本院（2020）川01执保191号案查封范围内，案外人黄浩杰所提异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄浩杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪云川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18090号原告：佛山凯力威贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之二，统一社会信用代码914************958。法定代表人∶陈伟森。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵壮，广东金石行律师事务所实习律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914********7091876。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。被告：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区惺台公****，公民身份号码440************920。被告：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601，统一社会信用代码9144********20681N。法定代表人：郑某1。原告佛山凯力威贸易有限公司与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司（以下简称：坚瓷陶瓷公司）、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司（以下简称：官窑陶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进鹏、邵壮到庭参加诉讼，被告坚瓷陶瓷公司、陈建薇、官窑陶盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告坚瓷陶瓷公司、陈建薇连带支付货款927095.55元及逾期付款违约金（按每日千分之一，从违约之日起计，暂计至2020年5月30日，第二期违约利息89619.24元，按290天计;第三期违约利息87456.01元，按283天计;第四期违约利息84674.73元，按274天计。追索至清偿之日）;2、请求判令被告坚瓷陶瓷公司、陈建薇支付本案担保费1069.96元；3、请求判令被告官窑陶盛公司对被告坚瓷陶瓷公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：从2019年起，原告与坚瓷陶瓷公司签订多份煤粉采购合同，约定由原告向坚瓷陶瓷公司供应准二煤粉等货物。合同签订之后，原告已依约向坚瓷陶瓷公司供应了产品，但坚瓷陶瓷公司仅支付了部分货款，尚欠1236127.40元。2019年7月，原告与坚瓷陶瓷公司、陈建薇签订还款协议书，约定坚瓷陶瓷公司所拖欠款项1236127.40元由坚瓷陶瓷公司分四期偿还，由被告陈建薇对坚瓷陶瓷公司所有应付款项及相关费用承担连带清偿责任（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼费、律师费等）。但至今被告只偿还了第一期309031.85元，尚拖欠927095.55元。被告官窑陶盛公司是被告坚瓷陶瓷公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其在不能证明自己财产独立于公司的情况下，应当对被告坚瓷陶瓷公司的债务承担连带清偿责任。被告坚瓷陶瓷公司答辩：确认欠原告货款为927095.55元；答辩人与被告官窑陶盛公司是不同的独立法人主体，两者之间没有共同经营，官窑陶盛公司不应对答辩人的债务承担连带责任；原告主张的利息过高，没有法律依据。被告陈建薇及官窑陶盛公司没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了采购合同、付款协议书、网上银行电子回单、被告坚瓷陶瓷公司工商登记案卷宗资料、担保费缴费发票等证据。本院依法组织双方当事人对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源合法且相互印证，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院确认如下事实：从2019年起，原告与被告坚瓷陶瓷公司签订多份煤粉采购合同，约定由原告向被告坚瓷陶瓷公司供应准二煤粉等货物。合同签订之后，原告依约向被告坚瓷陶瓷公司供应煤粉，经核对被告坚瓷陶瓷公司尚欠货款1236127.40元。2019年7月，原告与被告坚瓷陶瓷公司、陈建薇签订还款协议书，约定被告坚瓷陶瓷公司所欠款项1236127.40元分四期偿还，分别于2019年8月7日，2019年8月14日，2019年8月21日，2019年8月30日每期还款309031.85元。被告陈建薇对上述款项及相关费用承担连带清偿责任（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼费、律师费等）。被告已偿还第一期309031.85元尚拖欠927095.55元。经查，原告因诉讼产生担保费用1069.96元。另查，被告坚瓷陶瓷公司是官窑陶盛公司独资开办的有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告坚瓷陶瓷公司之间签订的买卖合同以及原告与坚瓷陶瓷公司、陈建薇之间签订的付款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方均有效力。被告坚瓷陶瓷公司未按照还款协议书约定付款，违反双方约定，理应承担还款义务。被告陈建薇自愿作为还款担保人，被告坚瓷陶瓷公司未依约付款，其应承担连带清偿责任。关于双方约定违约金的问题。诉讼过程中，被告坚瓷陶瓷公司提出违约金过高。本院综合考虑：本案为买卖合同纠纷，应适用《合同法》，《合同法解释（二）》，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件若干适用法律问题的解释》；双方约定违约金确实过高；被告迟延付款占用原告资金；被告迟延履行确实存在过错，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为利息计算基准并在此基础上上浮30%，即LPR的1.95倍作为违约金计算标准，超过部分不予支持。关于被告官窑陶盛公司应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应对公司债务承担连带责任。”被告坚瓷陶瓷公司为被告官窑陶盛公司独资开办的有限责任公司，其未提交证据证明自己财产独立于被告坚瓷陶瓷公司的财产，应当对坚瓷陶瓷公司的债务承担连带责任。原告要求被告陶盛陶瓷公司对坚瓷陶瓷公司债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告清远市坚瓷陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付担保费1069.96元、货款927095.55元及违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准，分别以309031.85元为基数自2019年8月14日起计算违约金至实际清偿之日止；以309031.85元为基数自2019年8月21日起计算违约金至实际清偿之日止；以309031.85元为基数自2019年8月30日起计算违约金至实际清偿之日止）;二、被告陈建薇对上述债务承担连带清偿责任；三、被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15510元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎健敏人民陪审员  陈国珍人民陪审员  刘国伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹晓晴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1119号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：毛日阿木，男性，1991年12月22出生，彝族，住四川省岳西县。 被执行人：吉力车沙，男性，1990年2月3出生，彝族，住四川省岳西县。 被执行人：吉差木各，男性，1986年7月12出生，彝族，住四川省岳西县。 本院在执行毛日阿木、吉力车沙、吉差木各罚金、责令退赔一案，内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初289号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金、退赔被害人赔偿金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人张皓限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3108号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：韦世海，男，1970年12月5日生，汉族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告韦世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3515号 申请执行人：邓静，女，1989年9月13日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：邓倩，女，1993年2月27日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，特别授权代理。 被执行人：喻茂森，男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 邓静与喻茂森民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6005号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告喻茂森于2019年10月30日前一次性偿还原告邓静借款本金70000元，若被告喻茂森逾期未如数履行付款义务，被告喻茂森则偿还原告邓静借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%从2019年5月30日起计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费500元，减半收取250元，原告邓静自愿承担。因被执行人喻茂森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓静向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年6月19日、2020年11月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人喻茂森在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至26456.02元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月24日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划被执行人名下银行存款28562元，因被执行人喻茂森在本院涉多案，本院已依法作出分配方案，但因未能与本案申请执行人取得联系，暂未发放该款项。 2.查明被执行人喻茂森下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至15.06元。 3.查明被执行人喻茂森名下有东风日产牌轿车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执3209号执行裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2022年11月9日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人喻茂森名下有位于贵州省兴义市的房屋一套。本院已依法以（2020）黔2301执保204号案对上述房屋予以查封（查封期限至2023年3月26日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 5.查明被执行人喻茂森无工商登记信息。 6.查明被执行人喻茂森系兴义市下午屯安全监察站职工，每月有工资收入5958.9元（实发工资3958.9元、预发绩效2000元），本院已依法冻结其名下工资账户，将定期扣划工资存款后按各案债权比例进行分配。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月19日向被执行人喻茂森发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人喻茂森发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。但经本院调查被执行人喻茂森暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻茂森有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6005号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人邓静尚未受偿的100000元及利息被执行人喻茂森负有继续向申请执行人邓静履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3398号 原告：大洼县清水农场，住所地大洼县。 法定代表人：庞建，该农场场长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该农场工作人员。 被告：宗俊高，男，1958年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼县清水农场与被告宗俊高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告大洼县清水农场于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县清水农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县清水农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼县清水农场负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王吉可
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初756号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人季顺利，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人季顺利犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人季顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日中午，被告人季顺利至徐州市铜山区郑集镇，见代某家大门未关，院内无人，遂将停在院内的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。后经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1422元。另查明，被告人季顺利到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，案发后，被告人季顺利所盗电动车已被追回并发还给了被害人代某。上述事实，被告人季顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人王某的证言，物证：被盗电动车（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、接受证据清单、检查笔录、微信转账记录照片、扣押清单、发还清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季顺利以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人季顺利系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人季顺利所盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季顺利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押15日，自2020年10月29日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  陈文芳人民陪审员  周 芹二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3752号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：朱永，男，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告朱永侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告朱永已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告朱永的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告朱永的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终844号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李守科，男，1976年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李守科犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）川0108刑初479号刑事判决。原审被告人李守科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月6日01时22分许，李守科饮酒后驾驶川Ａ×××××“江铃”牌小型普通客车在成都市成华区圣灯路“首席宴会厅”旁路段处驾车起步时，将何某停放于路边的电动自行车撞倒，后双方均报警，李守科在现场等待接受调查。民警在勘查现场过程中发现李守科涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，将李守科带至成都核工业416医院抽取血样送检。经检验，李守科血液样品乙醇浓度为185.2ｍｇ／100ｍＬ。经认定，李守科承担事故的全部责任。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李守科的身份证明材料，犯罪记录信息查询、交通违法信息情况查询，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书、送达回执，现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、情况说明、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，现场监控视频资料，谅解书，证人何某某的证言，被告人李守科的供述和辩解等。 原判认为，被告人李守科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李守科醉酒驾驶机动车辆，发生交 通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。同时，在量刑时考虑李守科无犯罪前科，事故对方当事人对其表示谅解，以及李守科饮酒后短距离驾车行驶等量刑情节，对其酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李守科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人李守科不服，提出上诉。上诉人李守科提出如下上诉理由：1.原判认定李守科犯危险驾驶罪的证据不足；2.李守科一审当庭如实供述。二审审理过程中，李守科提出其自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.李守科二审自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；2.李守科具有自首情节，应当对其从轻处罚；3.李守科系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。另查明，李守科当庭否认开车。 本院认为，上诉人李守科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李守科醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。李守科无犯罪前科，取得事故对方当事人谅解，驾车行驶距离短，酌情从轻处罚。 对上诉人李守科所提原判认定李守科犯危险驾驶罪证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，李守科在公安机关的供述与监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片等相互印证，足以证实李守科驾驶车辆离开停车位置并发生了明显位移。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 对上诉人李守科及其辩护人所提李守科一审当庭如实供述，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，李守科在一审庭审中否认开车，与其在公安机关的供述不一致，与查明事实不符，虽其二审提出认罪，也不认定其构成自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人李守科的辩护人所提李守科二审自愿认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见，经查，李守科上诉期间虽然提出自愿认罪，结合其一审翻供的情况，决定不对其从宽处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人李守科的辩护人所提李守科系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查，该量刑情节，一审量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  戈金梁 审判员  徐贵勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3936号 申请执行人：申请人：薛传红，男，1971年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：康福建，男，1971年01月19日出生，汉族，住宿州市塥桥区。 本院在执行申请执行人薛传红与被执行人康福建附带民事赔偿一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1008号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人康福建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人薛传红申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人康福建名下的财产信息： 1、被执行人康福建名下无车辆登记信息。 2、被执行人康福建名下网络银行、网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人康福建名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人康福建有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人康福建的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人康福建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人康福建的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人薛传红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人康福建无财产可供执行，申请执行人薛传红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1008号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1141号之一申请执行人：栾守林，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：汪巍。栾守林与铸金集团有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2045号裁决书已经发生法律效力。申请执行人栾守林于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币109.07万元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人铸金集团有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人铸金集团有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人汪巍采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人铸金集团有限公司无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2045号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月二十五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3294号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：韩廷峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3294号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3294号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3294号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3294号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3294号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1159号原告：罗贤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住铜山区。被告：宗玲，女，1968年1月20日出生，汉族，住徐州云龙区。被告：夏同敏，男，1963年6月14日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告罗贤辉诉被告宗玲、夏同敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗贤辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤辉负担。审 判 长 厉 玲人民陪审员 张 静人民陪审员 孙红果二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 杨 聃书 记 员 许 蕴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1485号申请执行人：樊玉华，男，汉族，1972年3月7日出生，进贤县人，住天津市河**。被执行人：吴小峰，男，汉族，1973年11月14日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人樊玉华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1702号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年10月27日，经审查，本院依职权将吴小峰纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为73.994676万元。截至2020年11月30日，已执行0元、未执行73.994676万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十一月三十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3533号 原告刘国强，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住新化县。 原告陆佑兰，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告的委托诉讼代理人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理权限为特别授权。 被告孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 原告刘国强、陆佑兰与被告孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佑兰及其委托诉讼代理人陆卫星到庭参加诉讼，被告孙建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强、陆佑兰请求本院：1、判令被告孙建云对湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3350号民事判决书第一条承担连带清偿责任（即从2014年6月1日起，按月利率18‰计算至本金清偿之日止）；2、由被告孙建云承担本案诉讼费等全部费用。 被告孙建云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2001年，被告孙建云之夫罗永东开办了湖南省新化县永东硅业有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，经营范围为金属硅、铁合金系列产品、矿产品销售。 原告刘国强、陆佑兰系夫妻关系。2013年3月至5月间，经晏彦斌介绍，罗永东分三次向原告刘国强、陆佑兰借款共计160,000元，分别为：2013年5月4日在原告陆佑兰处借款10,000元、2013年5月8日在原告刘国强处借款100,000元、2014年3月7日在陆佑兰处借款50,000元，并分别向两原告出具了借据，双方约定月利率均为18‰，借款期限均为一年，且均为格式借据，湖南省新化县永东硅业有限责任公司提供担保。原告刘国强、陆佑兰将所借款项汇入被告孙建云的个人账户，再由孙建云给付其夫罗永东。后因罗永东未按约偿还借款本息，2016年10月，原告刘国强、陆佑兰就其与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司及晏彦斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2016年12月26日，本院作出了（2016）湘1322民初3350号民事判决书，其中判决主文第一条为：由罗永东在本判决生效之日起10日内偿还原告陆佑兰本金6万元，偿还原告刘国强本金10万元，合计16万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息8.64万元）。该判决现已产生法律效力。 三、被告孙建云与罗永东系夫妻。罗永东于2007年3月13日开办了新晃秦箭炉料有限公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。罗永东于2008年4月16日开办了湖南永鑫铁合金有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙建云之夫罗永东向原告刘国强、陆佑兰的借款发生在孙建云、罗永东夫妻关系存续期间，虽然前述债务均以罗永东个人名义所负，且超出了家庭日常生活需要，但被告孙建云在借款时知情，所借款项均先汇入被告孙建云的个人账户再转给其夫罗永东，上述借款均用于双方所共同开办的公司的生产、经营，故罗永东的上述借款应认定为被告孙建云与罗永东的夫妻共同债务，被告孙建云应当承担连带清偿责任。原告刘国强、陆佑兰的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建云经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙建云于本判决生效之日起十日内对罗永东在原告刘国强处的借款本金100,000元、在原告陆佑兰处的借款本金60,000元，合计160,000元承担连带清偿责任，并按月利率18‰支付从2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,500元，因适用简易程序减半收取1,750元，由被告孙建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同所生产的经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1647号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：沈阳惠德电子有限公司，住所地沈阳市。被执行人：沈阳百花电器进出口公司，住所地沈阳。法定代表人：曹阳，该公司经理。申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行与被执行人沈阳惠德电子有限公司、沈阳百花电器进出口公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2003）沈中民（3）合初字第725号民事判决书，于2003年12月16日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第1号。2017年6月26日，本院作出（2017）辽01执异861号执行裁定书，裁定：变更辽宁人信金控管理有限公司为本院（2004）沈法执字第1号执行案件的申请执行人。现申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订《债权转让协议》及债权明细，将本案全部债权转让给禹源东，并对债务人进行了通知。本院审查期间，辽宁人信金控管理有限公司向本院提交《情况说明》，对债权转让事项予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2004）沈法执字第1号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执319号 申请执行人张小田，女，1942年10月8日出生，汉族，现住临城县。 被执行人庞英美，女，1966年1月6日出生，汉族，现住郑州市金水区。 被执行人庞英明，男，1971年7月12日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 申请人张小田与被执行人庞英美、庞英明赡养费纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初334号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初334号民事判决书的主要内容为：一、被告庞英美在本判决生效之日起每年7月1日前给付原告张小田赡养费7375.67元、护理费12449元。二、被告庞英明在本判决生效之日起每年7月1日前给付原告张小田赡养费7375.67元、护理费12449元。申请人张小田于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞英美、庞英明银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人庞英美、庞英明暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人庞英美、庞英明取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张小田发现被执行人庞英美、庞英明有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5501号原告：唐春雷，男，汉族，1984年12月22日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒯学梅（系原告妻子），女，汉族，1985年12月4日出生，居民，住址同上。被告：施乃科，男，汉族，1986年2月23日出生，居民，住江苏省涟水县。原告唐春雷与被告施乃科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐春雷的委托诉讼代理人蒯学梅到庭参加诉讼。被告施乃科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款5644元并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告位于涟水县内门，后经双方结算，被告应向原告支付货款5644元，但至今为止，被告一直未能给付，原告经催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告施乃科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在沭阳县城经营室内防盗门生意，被告曾在沭阳县城上班，双方因此认识。2019年初，被告位于涟水县御湖公馆房屋因装修需要，从原告处购买室内门及卫生间门共4扇、智能锁一把及门套两副，原告并负责送货上门安装。经结算，被告共应给付原告货款5644元。后被告未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原、被告微信聊天记录予以证实，本院予以确认。审理中，原告自愿按5600元主张货款。本院认为，原、被告之间因买卖合同产生债权债务关系，该合同合法有效。本案中，原、被告经结算，被告应给付原告货款5644元，其未能及时给付，原告要求被告付款的请求成立，本院予以支持。原告自愿按5600元主张货款，是其对自己权利的处分，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施乃科于本判决生效之日起十日内给付原告唐春雷货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施乃科负担。本判决为终审判决。审判员 王 翔二〇二〇年十一月十一日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4630号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地甘州区西街**。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托代理人：蒋学善，系该行平原支行客户经理。被执行人：梁殿飞，男，1973年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：梁殿鹏，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：梁殿国，男，1968年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁殿飞、梁殿鹏、梁殿国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0702民初3761号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告梁殿飞偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息65075.66元，合计165075.66元（利息计算截止2019年5月5日），于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告梁殿鹏、梁殿国对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告梁殿鹏、梁殿国履行保证责任后有权向被告梁殿飞追偿。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告梁殿飞负担，被告梁殿鹏、梁殿国负连带责任。因被执行人未按时履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年8月12日、2020年10月20日、2020年11月9日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人梁殿飞、梁殿鹏、梁殿国名下有可供执行的财产。4.2020年8月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人梁殿飞、梁殿鹏、梁殿国的不动产信息，反馈未发现被执行人梁殿飞、梁殿鹏、梁殿国名下有房产登记信息。5.2020年8月13日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月9日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人梁殿飞、梁殿鹏、梁殿国在外打工，不在本村居住，具体下落不详。7.2020年11月9日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。8.2020年11月23日，本院将其限制高消费。9.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162875.66元（利随本清），执行到位5015.33元，剩余157860.33（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5916号原告：大连明炜物资有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王**圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：程少堂，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住瓦房店市。原告大连明炜物资有限公司（以下简称明炜公司）与被告程少堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明炜公司的委托诉讼代理人孟繁成及被告程少堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明炜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款101247元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年始，被告多次在原告处购买塑料薄膜制品，拖欠原告货款101247元未付。该款项经原告索要，被告均未给付，故原告诉至法院。程少堂辩称，欠原告货款101247元属实，不同意支付利息，被告多次要求与原告算账，原告一直没有同意，所以原告不能向我主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的7份货款欠条均无异议，本院予以确认，并在卷为凭。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供由吕明普签字的收条，拟证明其给付原告货款43000元。本院认为，虽然原告认可吕明普是其公司售货员，但否认收到该笔货款，被告亦未提供相应证据证明吕明普有权代表原告收取货款，并将上述货款交付给原告，故本院对该证据的拟证明事项不予采信；2.被告提供的退货条，拟证明被告将部分货物退给原告。本院认为，原、被告均不认识退货单中签字人，原告未能提供相应证据证明其有权代表原告接受退回货物，并将上述货物交付给原告，故本院对该证据的拟证明事项不予采信经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2018年10月至11月期间，被告多次从原告处购买塑料薄膜，双方未签订书面买卖合同，被告收到原告货物后，均为原告出具欠条，其中2018年10月10日欠货款51665.9元，2018年10月15日欠货款1963元，2018年10月18日欠货款14156元，2018年10月19日欠货款465元，2018年10月22日欠货款3248.5元，2018年10月28日欠货款1804元，2018年11月3日欠货款24249.75元，2018年11月18日欠货款3680元，上述货款合计101232.15元。本院认为，庭审过程中，原告主张与被告之间系买卖合同关系，并以此要求原告给付货款及利息，而被告称其系代原告销售货物，并取得报酬，双方之间系代销合同关系，故本案的争议焦点为：一、原告与被告之间系买卖合同关系还是代销合同关系；二、被告拖欠原告货款数额及原告诉求的利息是否合理。一、原告与被告之间系买卖合同关系还是代销合同关系买卖合同与代销合同的区别在于，买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权，买卖合同另一方以获得货物为目的，而代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权，代销合同的另一方以获得劳务报酬为目的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同解释）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，原告以欠条作为证据主张买卖关系成立，被告对该欠条的真实性没有异议，该欠条明确记载了货物的种类及数量、货款的数额，系双方对货款的结算，原告关于双方之间存在买卖合同关系的举证责任已经完成。被告程少堂没有就其主张的代销合同关系中关键的劳务报酬与原告明炜公司达成明确的约定提供证据予以证明，亦未提供证据证明原告明炜公司向其支付了劳务报酬，并且原、被告之间系按交货时约定的价格进行结算，并不是按原告对外销售的价格进行结算，可见原告对货物拥有所有权，实际是货物的买受人。显然，原、被告之间的这种交易模式更符合买卖合同关系的特征。据此，本院认定原告明炜公司与被告程少堂之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。二、被告拖欠原告货款数额及原告诉求的利息是否合理根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告明炜公司向被告程少堂交付买卖合同标的物后，被告应依约及时向原告支付标的物的价款，原告提供的由被告签字的7份欠条载明被告拖欠货款的数额为101232.15元，原告诉求超过合理部分的14.85元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告对于其提供的收条及退货凭条均不能证明原告已收到货款及退货，应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩该部分款项应当予以扣除的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息一节。根据合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方没有关于逾期付款违约金的约定，原告可以随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间。本院于该案立案之日即2020年11月4日之前已将民事起诉状副本送达至被告程少堂，并告知其对本案进行庭前调解，该段时间可以作为被告的合理准备时间。故原告主张本案逾期利息自2020年11月4日起至款项付清之日止并无不当，本院予以支持。另根据买卖合同解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院认定由被告程少堂自2020年11月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程少堂于本判决生效之日起15日内给付原告大连明炜物资有限公司货款101232.15元，并自2020年11月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付逾期利息；二、驳回原告大连明炜物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1162元（已由原告预交），由被告程少堂承担。被告党纪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十日书记员  高秀钰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1436号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：邝柒根，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。被告：张先巧，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告邝柒根、张先巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费47.68元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1621号之二 申请执行人：欧志宽，男，汉族，1979年7月6日出生，住贺州市八步区。 被执行人：贲国安，男，瑶族，1980年8月17日出生，住广西桂林市平乐县。 申请执行人欧志宽与被执行人贲国安机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贲国安赔偿申请执行人欧志宽各项损失共计12932.7元；案件受理费100元，由申请执行人欧志宽负担30元，由被执行人贲国安负担70元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贲国安未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贲国安名下车牌号为桂Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贲国安有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部已实现491.95元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的车辆外，无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 西
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5838号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何明会，男，1971年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路**（青白江散货物流园区内）。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 一审第三人：成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区物流园区内。 法定代表人：谢彬，职务不详。 再审申请人何明会因与被申请人成都银剑市场经营管理有限公司、一审第三人成都银犁冷藏物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8017号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何明会的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景思源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1642号解除保全申请人：李鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邹嫱，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被申请人：周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张秀秋，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人李鑫与被申请人周循、张秀秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4222号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周循、张秀秋名下价值458775元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 张宝颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1403号 原告吴惠传，男，1964年9月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人杨海，男，1964年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告唐健，男，1975年9月10日出生，汉族，住玉林市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告归还借款36000元(大写叁万陆仟元整）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友关系，因被告急需资金入股青春足浴店。2012年3月18日，被告向原告借款36000元，原告是通过现金交付给被告，被告向原 -2- 告出具了借条，直到现在被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨均无果。 被告答辩意见被告唐健无答辩。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告没有按照协议约定的履行期限履行还款义务，被告至今欠原告借款36000元未归还，属违约行为，故本院对原告该项请求，有理有据，本院予以支持。 判决主文被告唐健偿还借款本金人民币36000元给原告吴惠传。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为350元（原告吴惠传已预交），由被告唐健负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 -3- 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗刚