wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12625号 申请执行人：李又生，男，1964年9月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄金雷，男，1987年7月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李又生与被执行人黄金雷物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34910号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为12018元，执行费为80元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年10月12日本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李施韵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1332号之十六被执行人：顾国芹，女，汉族，1975年09月18日生，住利津县；电话：17754629091。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾国芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6536.85元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。统一社会信用代码：915307006229540018。负责人：何春力，系该分行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：陈兵权，男，1968年2月9日生，汉族，住址：浙江省天台县。被执行人：陈卫英，女，1973年10月8日生，汉族，住址：浙江省天台县。被执行人：丽江祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人：乐治国，系该公司执行董事。住址：丽江市古城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司丽江市分行申请陈兵权、陈卫英、丽江祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈兵权、陈卫英位于古城区（小区）第2幢第2-6层203号房产已被我院依法查封，现难以变现，已扣划银行卡内存款1049.63元，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人陈兵权、陈卫英及丽江祥瑞房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓源
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路**，统一社会信用代码913507226765108281。 法定代表人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君（系该行员工），女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：崔艳玲（系该行员工），女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶长华，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告叶长华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 本案受理费745.8元，减半收取计372.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  周 健 人民陪审员  季勤孙 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  温慧素 书 记 员  丁伟强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16822号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：王金华，住珠海市*****************，身份证号码420************429。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告以原告与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十一月十二日书记员 王心乐
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1269号原告：杨松，男，1998年12月26日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码912312007396526485，住所地绥化市康庄路恒基福源侧商服12-13。负责人：田辉，职务总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告杨松与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人王彦华，被告委托诉讼代理人韩冷庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付理赔款l00万元；2.要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲杨德亮于2017年1月19日在中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心方公司望奎支公司业务员处以自己为被保险人购买安行宝两全保险（2.0版），保险单号050491709073991，每期保险费1880元，10次交清，基本保险金额10万元，被保险人身故或确定全残时未满75周岁，交通工具意外身故保险金或全残保险金按照10倍的基本保险金额赔付，即100万元。该保险合同指定受益人为原告杨松。杨德亮于2019年12月29日6时45分驾车在河北省发生交通事故，当场死亡。原告父亲后事处理后，原告依据合同向被告公司要求理赔，被告于2020年6月5日依据保险法第十六条以书面形式拒赔，给原告退还保单现金价值3485.62元。太平洋保险公司辩称，对于杨德亮投保和杨德亮交通肇事身故没有异议。杨德亮与被告确实存在安行宝两全保险合同关系，根据保险责任的约定被保险人在保险期限内发生意外身故的情况，被告是按照约定的保险金额10万元给付意外保险金。交通工具意外保险金是指在被险人未满75周岁驾驶或乘坐他人驾驶的非营运四轮及以上机动车遭受意外伤害导致身故的才给付十倍保险金额的保险金即100万元，但本案被保险人杨德亮发生事故所驾驶的车辆为货运车辆，故本案的争议标的金额系10万元。根据该合同第9.52条的职业变更的约定，以及投保时杨德亮告知的农民的职业身份，如在保期间内职业发生变动，应向保险公司告知和变更，如果变动的职业在被告处属于拒保的职业时，则案涉保险合同终止，如果发生了保险事故，保险公司有权拒赔，并退回保单等现金价值。在原告向被告提出理赔申请后，结合其提供的证据材料，被告对原告作出了拒赔决定，并退回了3485.62元的现金价值。综上，恳请法院驳同原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实，杨德亮以自己为被保险人，原告杨松系杨德亮长子为受益人，投保安行宝两全保险，基本保险被保险人身故或全残保险金10万元，未满75周岁驾驶或乘坐他人驾驶的非营运四轮及以上机动车遭受意外伤害身故或全残，按10倍给付保险金即100万元。杨德亮驾车身亡后，原告报险，被告拒赔并退还保险单现金价值3485.62元。本院予以确认。有争议的事实，一、杨德亮投保安行两全保险时核报身份。原告没有提出其父杨德亮投保时身份事宜。被告提出杨德亮投保时身份为农民，其驾车车辆变更身份后应报告做变更，否则发生事故，不予理赔。但报告没有提供证据证实杨德亮投保时填报农民身份，保险合同中没有记载杨德亮身份。应认定，投保安行两全保险当时没有身份限制。二、杨德亮驾驶的冀Ｒ×××**车系营运车辆还是非营运车辆。原告主张车辆属农民自用，非营运车辆。被告主张为营运车辆。原、被告告双方提供的冀Ｒ×××**车辆行驶证复印件中，使用性质一栏填写：货运。应认定该车为营运车辆。本院认为，原告父亲杨德亮投保安行两全保险，以自己为被保险人，其子原告杨松为受益人，在保险期内杨德亮驾驶营运车辆肇事身故，被告应按基本保险金10万元予以理赔。杨德亮驾驶的冀Ｒ×××**车系营运车辆，原告主张按基本保险金10倍理赔，不予支持。被告以杨德亮投保时系农民，后变为司机没有报告做变更为由，不予理赔。其一被告没有提供证据证实；其二现今农民和司机的身份没有法律严格界限，农民即可以是司机，司机中也有农民；其三从保险合同条款看，如像被告主张的如果只有农民非司机才符合投保该类保险，合同条款中就不应有驾驶费营运车辆身故或致残赔付基本保险金10倍的内容。因此，被告的辩驳主张不予支持。被告在原告报险后给原告退还保险单现金价值3485.62元，应在10万元保险理赔金中扣除，扣除后为96514.38元。综上，原告的诉讼请求应按基本保险金10万元予以理赔，扣除退还保险单现金价值3485.62元，剩余96514.38元被告应予理赔。被告的辩驳理由，无证据支持，不符法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨松理赔款96514.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告杨松负担5750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年十一月三日书记员  龙江雪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执915号申请执行人：唐清艳，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谭勇，男，1967年10月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行唐清艳与谭勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0922民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4万元及利息，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月8日、9月29日、10月29日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人多个银行账户，已向申请执行人支付案款25138.5元；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施；4、传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其他财产线索；多次联系被执行人督促其履行法定义务；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 师延兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复48号 复议申请人陈荣贵，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人梁天武，广西李登之律师事务所律师。 申请执行人陈远，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人陈朝飞，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 复议申请人陈荣贵不服贵港市平南县人民法院（2020）桂0821执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月19日立案受理，在案件审查期间，复议申请人陈荣贵于2020年11月1日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈荣贵申请撤回复议申请是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人陈荣贵撤回复议申请，本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1330号原告：蔡文军，男，汉族，1970年7月30日出生，河南乡政府民政助理，住黑龙江省克山县。被告：赫兰波，男，汉族，1982年8月1日出生，住克山县。原告蔡文军与被告赫兰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文军到庭参加诉讼，被告赫兰波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡文军向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付借款本金90,000.00元，利息2，448.00元；2、要求被告从2020年11月1日起给付本金90，000.00元月利息1.2分的利息至实际给付完毕为止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年8月22日从我手借款本金90，000.00元，约定月利率1.2分，还款时间为2020年10月30日前，我将现金90，000.00元当即交付给被告，被告给我出具了借据。但是到约定还款日期，被告没有偿还借款，我多次找被告索要，被告以这两天就还为由推拖不还，为此原告起诉。赫兰波经开庭传唤未到庭，未答辩，但在庭前调查的时候，被告对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告是被告的表叔，2020年8月22日被告因急需用钱，在原告处借款90，000.00元，双方约定月利率为1.2分，还款日期为2020年10月30日前。到期后原告多次索要，被告未偿还，故原告起诉。上述事实有借据、原告当庭陈述、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告欠原告90,000.00元的事实存在，被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按照借据中约定的利率标准索要利息的请求，本案中双方约定月利率为1.2分，未超出法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫兰波于本判决生效后十日内偿还原告蔡文军借款本金90，000.00元及利息2，448.00元（以本金90，000.00元为基数，按月利率1.2分，从2020年8月22日计算到2020年10月30日），并自2020年11月1日起以本金90,000.00元为基数按月利率1.2分继续给付利息，至实际给付完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，056.00元（已减半收取），由被告赫兰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17007号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金民辉（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所实习律师。 被告：陈旭，男，汉族，1989年3月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：吕海燕，女，汉族，1987年10月2日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司诉被告陈旭、吕海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周晓华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2911号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒。被执行人：李亚辉，女，1976年03月04出生，汉族，住巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李亚辉保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚辉名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李亚辉名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月十八日书记员  张红兴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执419号之二申请执行人：王丹，女，1989年5月8日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：裴肖平，男，1988年9月9日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行王丹与裴肖平婚姻家庭纠纷一案，晋中市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋0729民初984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴肖平至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月15日，本院依法向被执行人裴肖平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年8月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人裴肖平进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人裴肖平的银行账户。4、经传统查控，被执行人陈文秀无房产登记。在执行中，被执行人裴肖平暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执419号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6614号 原告：潘伟，男，1995年1月16日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：刁立军，公司员工。 原告潘伟与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托诉讼代理人范子丽、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁FXXX**号小型普通客车的车主。2019年9月16日，原告为该车在被告保险公司投保车辆损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2019年10月18日至2020年10月17日止。2020年6月7日15时20分许，林洪涛驾驶烟台0**××××(临)号电动车沿S218线由南向北行至S218线城港路街道朱旺路口处，左转弯时与由南向北行驶的潘伟驾驶的鲁FXXX**号小型普通客车相撞，造成两车损，致林洪涛死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定林洪涛负事故的同等责任，潘伟负事故的同等责任。事故发生后，原告花费施救费1200元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告保险理赔款263374元（包括车损242374元、评估费20000元、施救费1000元）。 被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，鲁FXXX**号车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告主张的车辆损失应该先由第三方交强险及第三方驾驶员赔偿，剩余部分才应由我公司按事故责任赔偿，鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车综合商业保险电子保险单、山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估报告书及评估费发票、施救费电子发票、行驶证和驾驶证复印件。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为车损鉴定金额过高，对其他证据无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经原告申请，本院依法组织原、被告参与选择鉴定机构，后委托山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁FXXX**号车辆的损失价值进行评估，山东恒信价格评估事故所有限公司出具的评估结论书，证实鲁FXXX**号车辆损失价值为242374元。原告为此花费评估费20000元。经质证，被告认为评估价值过高，但未提供反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FXXX**号车辆交通事故损失价值为242374元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费20000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金263374元（车辆损失242374元+施救费1000元+评估费20000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告潘伟保险金263374元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5251元，减半收取2625.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异71号异议人（被执行人）：廖邦凤，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县周家镇康宁村**，公民身份号码5130291963********。申请执行人：张书祥,男,1969年7月9日出生,汉族,住大竹县竹海路西段**,公民身份号码4600021969********。被执行人：罗德富,男,1961年4月9日出生,汉族,住,住大竹县周家镇康宁村**民身份号码5130291961********。本院在执行申请执行人张书祥申请执行罗德富、廖邦凤民间借贷纠纷一案中，被执行人廖邦凤对本院作出的（2020）川1724执1052号之三、之七执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，异议人廖邦凤向本院提出的执行异议，不属于人民法院审查执行异议的范围，该执行异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对异议人廖邦凤的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年十一月二十日书记员  庞钦心
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5807号罪犯郝攀浩，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0881刑初27号刑事判决，以被告人郝攀浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郝攀浩不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月26日作出(2019)浙08刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郝攀浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝攀浩减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郝攀浩本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝攀浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝攀浩减去有期徒刑一个月（刑期自2019年2月26日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初423号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谭全龙，男，1956年12月2日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年7月9日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉（2019）64号起诉书指控被告人谭全龙犯强奸罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员衡琳琳出庭支持公诉，被告人谭全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人黄某（2009年10月30日）的父母离异后，其母亲与被告人谭全龙的儿子谭某某（亦系再婚）结婚，黄某随母亲至谭某某家生活，平时与谭全龙夫妇在同一房间居住。2019年7月7日早上4-5点钟，被告人谭全龙明知黄某未满十四周岁，乘黄某熟睡之机，对其实施奸淫，并造成黄某阴道破裂、盆腹腔膜后血肿。经邳州市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属于轻伤二级。2019年7月9日10时许，被害人黄某在徐州市妇幼保健医院治疗时，医生发现伤情有疑点，医院保卫处报警。徐州市公安局云龙分局彭城派出所民警在妇幼保健医院将被告人谭全龙抓获。上述事实，被告人谭全龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某、梁某、崔某某等人的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认、检查笔录，医疗文证，人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，出生医学证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过到归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭全龙以奸淫为目的，明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。依法被告人谭全龙应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。被告人谭全龙与被害人黄某有共同家庭生活关系，其对被害人负有监管职责，但却对被害人实施性侵，并造成轻伤二级的后果，给被害人及其近亲属的身心健康造成极大的摧残，应从重处罚。虽然其到案如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，但结合具体案情，不足以对其从轻处罚。被告人谭全龙系严重破坏社会秩序的犯罪分子，可附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人谭全龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2029年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  郑思德二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于恒恒
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4788号 原告：潘世栋，男，1963年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄友衡，男，1979年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告潘世栋与被告黄友衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告潘世栋于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，潘世栋在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系潘世栋自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘世栋撤诉。 案件受理费8808.7元，减半收取计4404.35元，由潘世栋负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1391号 申请执行人：王应发，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：谢同凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王应发、谢同凤与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4800.00元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  查 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12390号原告：山东泽兴物业服务有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区****。法定代表人：谭金凤，经理。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：济南天发房地产（集团）总公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区黄屯小区****法定代表人：刘加河，总经理。被告：济南天发房地产（集团）总公司聊城分公司，住所地聊城市青，住所地聊城市青年林路市干休所院内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘加河，经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：刘广忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东泽兴物业服务有限公司与被告济南天发房地产（集团）总公司、济南天发房地产（集团）总公司聊城分公司、刘广忠合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泽兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3067元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年十一月二十五日书记员 晋学光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3211号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：陆新启，男，1958年4月22日出生，住新沂市。被执行人：孙长春，男，1983年7月20日出生，住新沂市。被执行人：袁增金，男，1973年6月2日出生，住新沂市。被执行人：孙秀美，男，1963年4月4日出生，住新沂市。被执行人：孙建，男，1982年3月3日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建金融借款合同纠纷一案中，已执行到位21584.01元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11029号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：吴明，男，1994年12月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴明名下银行账户存款3689.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明名下银行账户存款3689.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初425号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人钟某，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，住广东省广州市黄埔区。被告人钟某曾因犯诈骗罪，于2018年6月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人钟某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院宁溧检诉刑诉[2020]418号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控，2018年12月1日至2020年6月8日期间，被告人钟某以可以帮助被害人胡某退还未发货的减肥产品购买费用为由，多次虚构缴纳保证金可以加快退款速度的事实，先后多次骗取被害人胡某通过微信、支付宝、扫描支付的方式向其转账人民币1323900元。在南京市公安局溧水分局对该案立案之前，被告人钟某退还人民币220000元给被害人胡某。 2020年7月10日，被告人钟某被公安民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、电子数据、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关提出，被告人钟某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人钟某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；被告人钟某曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明，自2018年12月起，被害人胡某多次从网上购买减肥产品，被告人钟某以销售顾问的身份与其联系。2019年下半年，被害人胡某因故要求退还尚未发货的减肥产品购买款项。2020年1月至2020年6月期间，被告人钟某虚构公司同情被害人胡某遭遇家庭变故，同意退还其支付的全部款项，但需要其交纳一定比例保证金等事实，多次骗取被害人胡某通过微信、支付宝、扫码支付的方式向被告人钟某转账人民币共计1323900元。公安机关对该案立案之前，被告人钟某退还了被害人胡某人民币220000元，立案后被告人钟某退还了被害人胡某人民币20000元。 2020年7月10日，被告人钟某在广州市黄浦区被公安民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人钟某犯前罪被羁押36天。 上述事实，被告人钟某供认不讳，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证； 2.微信聊天截图、微信及支付宝转账统计表、胡某微信及支付宝转账截图、胡某银行卡交易明细清单等书证； 2.证人钟某、温某等人的证言； 3.被害人胡某的陈述； 4.被告人钟某的供述和辩解； 5.南京市公安局溧水分局制作的搜查笔录； 6.南京市公安局溧水分局调取的微信转账记录、通话录音录音资料等。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初624号刑事判决书中对被告人钟某宣告缓刑的执行部分。 二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；与犯前罪所判有期徒刑二年合并处罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2032年6月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人钟某退赔被害人胡某人民币1083900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武宁琪 人民陪审员  刘 溧 人民陪审员  杜永祥 二○二○年十一月二十六日 书记员宋荷娣
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7016号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       曾祥兵，男，1984年9月14日出生，汉族，住重，住重庆市巫溪县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与曾祥兵于2017年11月23日签订了编号为PZQYB0991XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为50 000元，月利率8.3‰，贷款期限为36个月；曾祥兵用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年12月7日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向曾祥兵指定账户发放贷款；曾祥兵部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.曾祥兵立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金20 023.26元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 388.84元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率8.3‰上浮50%的标准计算】；2.曾祥兵向一汽汽车金融有限公司支付违约金4079.18元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝A28X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由曾祥兵承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告曾祥兵无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向曾祥兵指定账户发放贷款，曾祥兵未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请曾祥兵偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告曾祥兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       20 023.26                       2019年12月开始逾期                               利息                       2 388.84                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       8.3‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告曾祥兵于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金20 023.26元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 388.84元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率8.3‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝A28X**、车辆识别号/车架号为LFPL3APC3H6R73XXX的森雅牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取209.5元，由被告曾祥兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1329号上诉人（原审原告）深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路**世纪汇鑫大厦**。法定代表人程传合，该公司总经理。委托代理人曹冲，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**大院>法定代表人徐文海，该局局长。上诉人深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司因诉被上诉人深圳市公安局行政许可行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即当事人与被诉行政行为具有行政法和行政诉讼法等法律上的利害关系，是其具备原告资格的构成要件。本案中，深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司诉请撤销深圳市公安局罗湖分局于2012年5月3日作出的许可奥特佳信息咨询（深圳）有限公司重新刻制印章的行为，深圳市公安局罗湖分局的该行政许可行为与深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司之间不存在法律上的利害关系。深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司提起本案诉讼，不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”深圳市公安局罗湖分局于2012年5月3日作出许可奥特佳信息咨询（深圳）有限公司重新刻制印章的行为，深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司于2020年4月22日提起本案诉讼，根据前述法律规定，深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司对该行政许可行为的起诉超过了法定的起诉期限。尽管深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司在2019年向深圳市公安局申请撤销许可奥特佳公司刻制印章的行为，但由于涉案行政许可行为并非深圳市公安局作出，深圳市公安局的相关答复并不产生赋予深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司诉讼主体资格或者延长深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司对行政许可行为起诉期限的法律后果。故深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司的起诉已经超过起诉期限，依法应予驳回。综上，原审裁定驳回深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司的起诉，于法有据，本院予以维持。深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖伟婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7723号之三解除保全申请人：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会****。法定代表人：刘军。解除保全申请人：安徽弘业智能科技有限公司，住所，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园区圣三松**厂房div>法定代表人：刘军。解除保全申请人：安徽弘徽科技有限公司，住所，住所地合肥巢湖经济开发区管委会****div>法定代表人：赵长江。解除保全申请人：刘军，男，1975年11月2日，汉族，住所地河南，住所地河南省镇平县>被申请人：苏州优导真空科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)>法定代表人：陆杏民，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏科导新材料科技有限公司，住所地苏扬，住所地苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)>法定代表人：陆杏民，该公司执行董事兼总经理。被申请人苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司与解除保全申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军合同纠纷一案中，根据苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司的申请，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0582民初7723号、（2020）苏0582民初7723号之一民事裁定书，冻结安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存款16008812元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已由苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民辖终869号民事裁定书，裁定驳回苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司的起诉，申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军申请解除名下所有财产的查封。本院经审查认为，本案已裁定驳回苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司的起诉，申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军申请解除名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 晓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2374号原告：赵兴华，男，1959年12月14日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明宝农饲料有限公司。统一社会信用代码：91530125662626651F。法人代表：雷国清公司地址：云南省陆良县。原告赵兴华与被告昆明宝农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵兴华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，故原告向本院申请撤诉，符合法律的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴华撤诉。案件受理费2431元，减半收取计1216元，由赵兴华负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年十一月六日书记员  胡 秀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20515号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈力，男，1963年3月12日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计286,052.75元(截止至2020年9月21日，欠款本金162,361.12元，利息95,778.15元，费用27,913.48元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款286,052.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11422号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初10709号之一原告:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。负责人:李惠侠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该公司员工。被申请人:刘朝阳，男，汉族，1966年7月16日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。案件受理费2247元，保全费999元，由被告刘朝阳（已经支付给原告）。审判员  朱培娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：谢金玲，女，1982年2月19日出生，住址辽宁省昌图县两家子镇前两家子居委****。被执行人：王亮，男，1983年9月11日出生，住址辽宁省康平县方家屯镇镇西村**472。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢金玲、王亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1102385.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员 范思思
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执421号申请人王爱荣，女，1957年10月6日出生，汉族，鹤岗市粮食局退休职工，住鹤岗市向阳区。被执行人曹培军，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人王明梅，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。本院执行王爱荣与曹培军、王明梅民间借贷纠纷一案中，根据（2020）黑0404民初261号民事判决书，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人王爱荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑0404执421号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5720号罪犯肖美进，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙03刑初41、178号刑事判决，以被告人肖美进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500000元，违法所得予以没收。宣判后，被告人肖美进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出(2018)浙刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖美进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖美进减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖美进本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖美进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖美进减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：李永安，男，1983年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：喻云伟，男，1973年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：刘明富，男，1969年9月30日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告李永安、喻云伟、刘明富、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李永安立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告喻云伟、刘明富、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告李永安欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李永安于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079671，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为刘明富、喻云伟、李永安)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告李永安发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为李永安等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告李永安、喻云伟、刘明富至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告李永安、喻云伟、刘明富不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告李永安、喻云伟、刘明富承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告李永安、喻云伟、刘明富、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执361号申请执行人：杨国华，男，生于1962年09月19日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：赵沛湘，女，生于1963年12月01日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：解某，女，生于1987年05月12日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杨某1，男，生于2004年02月18日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杨某2，男，生于2013年05月14日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人杨某1、杨某2的法定代理人：解某（系杨某1、杨某2之母）。被执行人：金荣才，男，生于1988年09月01日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人杨国华、赵沛湘、解某、杨某1、杨某2与被执行人金荣才机动车交通事故责任纠纷一案中：申请执行人杨国华、赵沛湘、解某、杨某1、杨某2与被执行人金荣才双方达成自行履行的和解协议后，杨国华、赵沛湘、解某、杨某1、杨某2自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执361号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31122号原告某某股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，19xx年1x月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人江婉霞、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金78318.1元，截至2020年11月13日的利息1849.87元，违约金3785.47元，已到期手续费8996元，此后的利息、违约金及手续费按《信用卡专向分期业务申请表及领用合约》的约定计算至履行完毕之日止；被告李某某答辩要点为：1.被告向原告申请信用卡专向分期业务，系用于向案外人深圳市某某汽车有限公司购买车辆；2.被告对原告主张的金额予以确认，但因资金困难，暂时没有还款能力。案件相关情况经审理查明，原告与被告于2018年10月19日签订《信用卡专向分期业务申请表及领用合约》（以下简称《信用卡分期合同》），约定原告向被告提供104000元的信用额度，用途为被告购买汽车分期，分期数36期，手续费率12%。原告于2016年9月27日在其官方网站公开发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》显示，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收费标准收取。原告提供的《信用卡专向分期付款划款通知书》显示，原告于2018年10月30日向案外人深圳市某某汽车有限公司转账104000元。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡贷款本金78318.1元、利息1849.87元、违约金3785.47元及手续费8996元，上述款项共计92949.44元。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《信用卡专项分期合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同的约定向原告偿还本金并支付到期的利息，应按照合同的约定，依法承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还相应的本金、手续费、利息及违约金的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告某某股份有限公司深圳龙岗支行信用卡贷款本金78318.1元，截至2020年11月13日的利息1849.87元，违约金3785.47元，到期手续费8996元，此后的利息、违约金及手续费，继续按照《信用卡专项分期合同》的约定计算至履行完毕之日止。本案受理费1062元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴建创
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1116号 申请执行人：陕西某某酒业有限责任公司。住所地铜川市宜君县。法定代表人：杨某某。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司。住所地铜川市新区长丰南路。法定代表人：任某某。 本院在执行陕西某某酒业有限责任公司与铜川市某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某汽车服务有限公司名下银行存款304889元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2562号 申请执行人：防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司，住所地防城港市防城区冲稔村冲稔组山尾大石场防城港市嘉泰石料有限公司办公室**。 法定代表人：詹武龙。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙。 本院在执行防城区嘉泰水泥制品有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0202民初2320号民事调解书以发生法律效力，但被执行人未能在约定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款851681元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）桂0202执2562号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行防城区嘉泰水泥制品有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0202民初2320号民事调解书以发生法律效力，但被执行人未能在约定期限内履行义务。请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）银行账户为的存款851681元。划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 子账户户名：（2020）桂0202执2562号 账号：95×××96 附：（2020）桂0202执2562号执行裁定书 年月日 联系人：林小琴联系电话：188××××0906 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2020）桂0202执2562号 柳州市城中区人民法院： 你院（2020）桂0202执2562号协助划拨存款通知书收悉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在我行（处）的账户存款，已划拨元，未划拨元。原因为： 年月日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2530号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：胡朴，男，1964年07月13出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5795号民事判决书，于2020年04月24日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与胡朴民间借贷纠纷一案。立案执行标的274005.71元，申请执行费4010元，执行到位0元。 在执行过程中查明被执行人胡朴已经死亡，于2017年10月17日注销户籍。本院认为，被执行人主体不存在，已非本案适格主体，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执2530号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  张   世   全 二〇二〇年十一月十日 法官助理  林成福书记员陈思童
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20220号 申请执行人：周利，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吴清锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告周利诉被告吴清锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14232号民事判决书已发生法律效力。权利人周利向本院申请执行，要求被执行人吴清锋支付货款118744元及利息、案件受理费2548元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计121292元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 鉴于被执行人的户籍地在湖北省沙洋县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现其有可供执行的财产。 本院于2020年10月9日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李艳丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初1050号原告：李筱斌，男，汉族，1975年7月31日出生，住广州市番禺区**********************，公民身份号码：440************217。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告李筱斌诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李筱斌起诉称，一、原告为We公馆C号楼5层508B房号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还（暂估计物品价值约15000元）；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币410000元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2014年9月20日，李筱斌与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由李筱斌承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5276号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：经济技术开发区爱尚美时尚化妆品店，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区中意之尊小区******门市。经营者：冯玲。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告经济技术开发区爱尚美时尚化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更386号 罪犯王英民，男，1971年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）晋中刑初字第29号刑事判决，认定被告人王英民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。后因诈骗漏罪，山西省晋中市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋中中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人王英民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与原判决所处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自2005年12月5日起至2024年1月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2009年10月30日以（2009）阳刑执字第1525号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年1月4日止；于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1290号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年3月4日止；于2018年7月25日以（2018）晋03刑更937号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2021年11月4日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王英民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王英民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王英民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王英民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2005年12月5日起至2021年4月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6651号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被申请人：李云雷，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人李云雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李云雷名下财产2700000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李云雷名下银行账户存款2700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月十九日书记员  龚 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特349号 申请人:付毓秀，女，汉族，1957年6月28日出生，住成都市成华区。 被申请人:李国刚，男，汉族，1983年10月18日出生，住成都市成华区。 申请人付毓秀与被申请人李国刚申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月11日立案。 本案在审理过程中，申请人付毓秀于2020年11月18日提出撤回宣告失踪申请。 本院经审查认为，在作出判决前，申请人付毓秀申请撤回宣告失踪申请，依法应当裁定终结案件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 冯丹婷
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执1732号申请执行人：重庆云之佳科技股份有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**嘉州协信中心北塔嘉州创意公园写字楼****房，****房。统一社会信用代码91500000MA5U4PE37A。法定代表人：丁厚平，董事长。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司，住所，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**厂房内社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：陈高法，总经理。本院于2020年8月18日立案执行重庆云之佳科技股份有限公司申请执行长沙君马汽车销售有限公司软件开发合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)渝01民初693号民事调解书，执行标的为945000元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院采取如下执行措施：一、本院以（2020）渝01执1732号之一执行裁定书查封被执行人长沙君马汽车销售有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**等16辆，因上述车辆均未实际控制，不具备处置条件；二、本院以（2019）渝01执保212号之五裁定书冻结被执行人长沙君马汽车销售有限公司在中国银行长沙市星沙支行营业部595070739311账户内人民币40195.27元，因该次系轮候冻结，无法扣划。三、根据申请执行人申请，本院启动评估、拍卖被执行人长沙君马汽车销售有限公司存放于重庆市北碚区的浪潮牌虚拟化服务器2台（型号：ＮＦ8460Ｍ4，序列号：817344371、817344372）、浪潮牌2Ｕ服务器三台（型号：ＮＦ5280Ｍ4，序列号：81724175、817241752、817339375）、ＮＥＴＡＰＰ牌核心存储1台（型号：ＦＡＳ8040，序列号：451728000046、451728000048）。执行中，本院于2020年11月25日收到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局“办案协作函”{襄高公（刑）协字〔2020〕10号}，该函称：本院拟处置的前述被执行人长沙君马汽车销售有限公司存放于重庆市北碚区的机器设备涉及合同诈骗证据材料，该局需要调取上述设备中的财务账。因设备中的软件是原始证据，需提取固定，请本院暂缓执行，暂缓期限：2020年11月25日至2021年5月24日。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案拟评估、拍卖被执行人长沙君马汽车销售有限公司存放于重庆市北碚区的机器设备涉及合同诈骗刑事案件证据材料，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局函请本院暂缓执行，故本院暂无法处置上述机器设备。另，本案其他查封财产暂时不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执1732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或被执行人申请撤销仲裁裁决结果出来后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 何天义
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803执异41号 案外人：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹新艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂毛，该公司员工。 申请执行人：徐静，女，1973年6月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张尚尚，男，1991年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行徐静申请执行张尚尚定金合同纠纷一案中，案外人淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称恒大富丰公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人徐静向本院申请财产保全，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0803民初412号民事裁定：查封被告张尚尚名下位于淮安市××大名都小区××单元××室房屋中价值100000元的财产份额。 2018年7月10日，本院对徐静与张尚尚定金合同纠纷一案作出（2018）苏0803民初412号民事判决：被告张尚尚于本判决生效后十日内双倍返还原告徐静购房定金10万元；本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告张尚尚负担。 案外人恒大富丰公司提出异议称：2015年9月9日，异议人与原案被申请执行人张尚尚签订《商品房买卖合同》，张尚尚购买异议人开发的淮安恒大名都22幢2110号房屋，总价489411元。合同签订后张尚尚向异议人支付首付房款后，就剩余房款，张尚尚通过向中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（下称“农行淮安城南支行”）贷款28.7万元支付给异议人。异议人为张尚尚的该笔借款提供连带保证责任。张尚尚后因逾期未偿还银行贷款本息，农行淮安城南支行从异议人保证金账户中直接划扣张尚尚剩余所有贷款本息。异议人后依据《商品房买卖合同》约定，向淮安市清江浦区人民法院起诉解除与张尚尚签订的《商品房买卖合同》。 淮安市清江浦区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0812民初6299号民事判决书，判决解除异议人与张尚尚签订的淮安恒大名都22幢2110号房屋的《商品房买卖合同》，张尚尚将该房屋返还给异议人，并协助异议人至不动产管理部门办理上述商品房买卖合同备案注销、取消交易等相关手续。到目前为止该涉案房屋仍登记在原告名下，上述房屋归异议人所有，该判决生效后，异议人已向淮安市清江浦区人民法院申请执行，并有权依据（2018）苏0812民初6299号生效民事判决，请求贵院撤销（2019）苏0803执35号执行案件中涉及异议人所有的淮安恒大名都22幢2110号房屋查封措施。 申请执行人徐静辩称：我们的查封保全在淮安恒大富丰房地产开发有限公司查封之前进行的，我们当时签订的购房合同，有张尚尚与淮安恒大富丰房地产开发有限的买卖合同，我们认为，这个房子就是属于张尚尚的。目前这个房子已经升值，我们要求张尚尚赔偿金和定金双倍是合情合理。若淮安恒大富丰房地产开发有限公司想收回此房屋，请淮安恒大富丰房地产开发有限公司将赔偿金和定金支付给我们。否则徐静有优先购买权将此房买下。 被执行人张尚尚未作答辩。 另查明，2018年12月18日，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初6299号民事判决：一、解除原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告张尚尚于2015年9月9日签订的关于淮安恒大名都22号楼2110室房屋的《商品房买卖合同》（合同编号1030290003422）；二、被告张尚尚于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司违约金41118.1元，并协助原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司至不动产管理部门办理上述商品房买卖合同备案注销、取消交易等相关手续；三、驳回原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 再查明，淮安恒大名都二期22号楼2110室预告登记在张尚尚名下。淮安恒大名都二期22号楼2110室房屋的所有权登记在淮安恒大富丰房地产开发有限公司名下。 本案的争议焦点为案外人恒大富丰公司对涉案房屋所有权的主张能否阻却本院的执行。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，淮安恒大名都二期22号楼2110室房屋虽办理了预告登记，登记在被执行人张尚尚名下，但张尚尚与恒大富丰公司并没有办理正式过户登记手续，且被执行人张尚尚因未能按约定期限偿还银行借款本息，导致银行从恒大富丰公司名下扣划了借款本息与罚息，并引起了诉讼。这一事实表明，张尚尚没有可能取得恒大名都二期22号楼2110室房屋所有权。加之恒大名都二期22号楼2110室房屋所有权仍登记在恒大富丰公司名下，该房屋所有权没有发生转移。因此，案外人恒大富丰公司的异议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于淮安恒大名都二期22号楼2110室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟、何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易成勇，男，汉族，1987年1月17日生，住商城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）与被上诉人易成勇因责任保险合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳公司的委托诉讼代理人何强、被上诉人易成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判按照2019年农村赔偿标准计算后再支持易成勇一审诉请。2、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审超出被上诉人主张的分项诉讼请求，多判决受害人医疗费1000元。二、一审按照2019年城镇标准计算死亡赔偿金错误，证据不足。三、一审按照住院6天计算受害人住院伙食补助费、护理费和营养费错误。易成勇答辩称：保险公司的上诉理由不能成立，2020年1月20日保险公司根据我提供的材料，同意给我45万的赔偿款，我没有同意。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判！易成勇向一审法院请求：1、依法判令被告返还原告垫付死者医疗费、车辆维修费、死亡赔偿金等费用共计462541.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月30日13时52分许，原告易成勇驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由北向南行驶至平长216省道180公里汪岗镇街道路段时，将由东向西步行的柯昌珍撞倒，致柯昌珍受伤，车辆受损。该事故经商城县公安交警大队认定，原告易成勇负事故全部责任，柯昌珍无责任。事故发生后，柯昌珍被送往商城县人民医院治疗，开支医疗费3358.7元。因伤情严重转往华中科技大学同济医院附属同济医院住院治疗，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤特重型；急性广泛前壁心肌梗死；急性心力衰竭，开支医疗费102281.24元，转院费用2800元。出院医嘱：建议继续治疗。另查明：柯昌珍出生于1949年11月12日，死于2019年10月5日18时。2019年10月18日，商城县公安局物证鉴定室作出（商）公（物）鉴（尸检）字[2019]59号检验报告，柯昌珍符合交通事故致颅脑损伤经治疗后死亡。2019年11月14日，柯昌珍户籍因死亡注销。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。2019年10月8日，原告向柯昌珍家属支付交通事故赔偿金300000元。2019年11月5日，原告向柯昌珍家属支付了柯昌珍治疗期间家属垫付的相关费用80000元。柯昌珍住院期间，原告另支付费用81000元。原告驾驶的车辆经被告定损金额为1541.83元。庭审中，原、被告双方分歧较大，调解未能达成协议。庭审核定柯昌珍住院治疗期间及死亡后的相关损失为:医疗费108439.94元（含转诊费用）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费649.68元(6天×108.28元/天)、营养费120元（6天×20元/天）、死亡赔偿金318741.9元（31874.19元/年×10年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，合计506250.02元。原告车损为1541.83元。一审法院认为，原告与被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依据保险合同条款约定履行合同义务。原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车于保险合同期间发生交通事故受损，事实清楚，证据充分，足以认定。原告发生交通事故并致人死亡的相关损失应由被告代为赔偿，原告先行垫付死者的费用未超过法律规定的标准,应由被告在应承担的责任范围内支付给原告。原告的车损有被告出具的定损单为依据，法院对原告的该项损失亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告易成勇各项损失合计462541.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。二审期间，易成勇提交汪岗村村委会证明一份，意证明柯昌珍在事故发前时一直在城镇居住，收入来源于其丈夫的务工，赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。对此人民财保信阳公司认为是复印件，不予认可。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对事故的发生及肇事车辆投保情况均无异议，易成勇在发生交通事故后，对受害人柯昌珍的亲属进行了赔偿，现依照其与上诉人人民财保信阳公司的合同约定主张权利，法院应予支持。上诉人认为赔偿数额过高，没有提供相应的证据，原审关于医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费的认定均无不当，柯昌珍虽系农村户口，但一直随其丈夫居住在城镇，并以其丈夫务工收入为生活主要来源，故一审对柯昌珍的赔偿标准按照城镇居民标准计算并无不当。综上所述，上诉人人民财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8238元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月三十日法官助理任明乐书记员张静
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初757号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：牛丽霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告牛丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。    案件受理费333元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。    审 判 员 李养忠    二〇二〇年十一月二十六日    书 记 员 侯瑛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任晓峰，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告任晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,994.44元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,617.51元、逾期还款违约金6,564.43元，并偿付以欠款本金34,994.44元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,176.38元。被告任晓峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,994.44元；2、利息：5,617.51元；3、逾期还款违约金：6,564.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,994.44元；二、被告任晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.86元，减半收取计337.43元，由被告任晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。