wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6601号原告：邹城永大物业服务有限公司，住所地邹城市普阳山路**，统一社会信用代码91370883785012000A。被告：卢志胜，男，1973年7月12日出生，住邹城市。原告邹城永大物业服务有限公司与被告卢志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邹城永大物业服务有限公司2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城永大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城永大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城永大物业服务有限公司负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月五日书记员  ×××
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3598号罪犯神永智，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤0232刑初21号刑事判决，以被告人神永智犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，责令退赔337.06万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强，出庭履行职务，神永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯神永智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯神永智减去有期徒刑六个月。检察机关向本院提交了清检执检减（假）意20203350号《提请减刑检察意见书》，认为该犯确有悔改表现，财产刑履行罚金8500元，建议人民法院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯神永智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬11次，剩余分358分。原判罚金20万元，已履行罚金8500元，原判追赃337.06万元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯神永智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯集资诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯神永智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执759号 申请执行人：缪淑燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人缪淑燕与被执行人张劲松、梁金英民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初242号民事判决书确定：被执行人张劲松、梁金英应归还申请执行人缪淑燕借款100000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7602号上诉人（原审被告）：张朝华，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆尚城酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村**附**，统一社会信用代码915001066939466314。法定代表人：赵越，总经理。上诉人（原审被告）：赵越，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：罗泽梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：宋广明，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住，住所地重庆市江**建新北路**附**一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，支行行长。上诉人张朝华、重庆尚城酒店管理有限公司（以下简称尚城酒店公司）、赵越、罗泽梅、宋广明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年11月26日，张朝华、尚城酒店公司、赵越、罗泽梅、宋广明因与邮储银行江北支行达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，张朝华、尚城酒店公司、赵越、罗泽梅、宋广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朝华、尚城酒店公司、赵越、罗泽梅、宋广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2047.5元，减半收取1023.75元，由上诉人张朝华、尚城酒店公司、赵越、罗泽梅、宋广明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1834号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2163号之一 申请执行人：李显玉，女，1973年10月11日出生，汉族，住兴化市。 被执行人:朱志祥，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏高邮市。 申请执行人李显玉与被执行人朱志祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初6970号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱志祥于本判决生效后七日内偿还原告借款8.9万元及从2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未尝还本息一并向法院申请执行； 案件受理费2300元，由被执行人负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月3日委托高邮市人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。 5.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初6970号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邰 超
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终391号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海英，男，1962年8月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2017年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈有西、赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人王海英犯职务侵占罪一案，于2020年9月7日作出（2019）浙1003刑初679号刑事判决。原审被告人王海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，被告人王海英及其辩护人赵勤犇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1993年开始，被告人王海英和冯某合作做塑料制品生意，王海英在台州市黄岩区负责生产、调转货品，冯某在沈阳市等地负责销售产品。1996年4、5月份，王海英和冯某受让了黄卫东位于黄岩区××街道十里××小区××庄服装厂厂房、土地使用权，并通过股权转让形式取得该厂的全部股份，由王海英担任法定代表人。 1998年1月，王海英与冯某因纠纷不再合作，后签订了多份相关协议，约定震庄服装厂的股份（包括房产、土地）为王海英和冯某共有产权、共同使用，产权各半，王海英仍担任该厂法定代表人。 1998年3月，王海英伪造了股份转让协议书，在冯某、王某等人不知情的情况下，将原属冯某所有的震庄服装厂的股份转移到王海英及王某名下，其中王海英占股55.56%，王某占股44.44%，并进行了备案登记。 2004年2月，王海英将震庄服装厂更名为海瑞塑料厂。 2004年3月，王海英到将震庄服装厂土地使用权、房屋所有权变更为海瑞塑料厂所有。 2004年5月，王海英将海瑞塑料厂注册资本由18万元变更为258万元，变更后股权出资比例为王海英占股89.92%，王某占股10.08%。 2015年3月，王海英增加其妻子陈某为股东，将其名下10%股份转到陈某名下。 2015年6月，王海英将王某名下股份全部转到其名下，王海英占股90%，陈某占股10%。 2016年3月，海瑞塑料厂以该厂厂房及土地作为抵押，由王海英及陈某担保，向黄岩农村合作银行贷款600万元，后因到期无法归还，被黄岩农村合作银行起诉。 2017年8月4日，海瑞塑料厂厂房、土地被黄岩区人民法院查封。 2017年12月22日，被告人王海英被公安机关电话传唤到案。2020年8月15日，经评估，海瑞塑料厂的土地使用权、房屋在1998年3月评估价值为113.4万元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王海英的违法所得，予以追缴，返还给被害人冯某。 被告人王海英上诉及其辩护人称，1.王海英主观上没有非法占有故意。因为王海英在1998年前是雇佣冯某帮其在东北销售产品，涉案厂房是王海英个人出资所买。1998年，王海英迫于无奈以冯某归还截留的400余万元货款为条件，将震宇服装厂一半股权给冯某。后冯某没有履行对应的交回全部货款承诺，则一个附条件生效的股权转让协议实质上没有生效，所以王海英于1998年3月2日自力救济拿回股权，并不存在职务侵占。2.原判认定职务侵占的客体是股权，判决股权对应的财产性利益范围只看土地、厂房等资产，不看负债是错误的。请求依法宣告王海英无罪。 经审理查明，原判认定被告人王海英职务侵占的事实有被害人冯某的陈述，证人池某、陈某、张某、王某、黄某1、章某、黄某2、林某的证言，被告人王海英在侦查阶段的供述，固定资产共有协议、分股协议、合股结算清单及震庄服装厂投资明细，土地变更相关资料、工商登记备案及变更相关资料，房地产估价报告，黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2985号民事判决书，到案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。 针对上诉、辩护理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.王海英主观上有无非法占有之故意 （1）被害人冯某的陈述、证人池某、黄某1、章某、黄某2、林某等人的证言，固定资产共有协议、协议书、分股协议、合股结算清单、服装厂投资明细、生产投资成本、债务清单等证据证实，被告人王海英与被害人冯某于1993年开始合作做塑料制品生意，1996年共同向黄卫东受让了震宇厂的厂房和土地使用权；1998年1月双方解除了合作，并对股权、债权债务以及厂房和土地使用权作了分割，还明确了各自对房地产的使用范围。故被告人王海英及其辩护人辩称1998年前冯某系王海英雇佣的业务员，以及王海英以冯某归还截留的400余万元货款为条件将一半股权给冯某的意见，与前述证据反映的事实不符，不予采信。（2）1998年3月，被告人王海英伪造协议，在被害人冯某不知情的情况下，将冯某在震宇服装厂的股权登记转移到自己控制之下，后又将震宇厂更名，再将该厂的房地产变更为海瑞塑料厂所有。尽管冯某当时仍占有使用分得的震宇服装厂的部分房地产，但工商登记没有其名字仍不可避免地影响了公示对抗力，并直接导致涉案房地产在冯某不知情的情况下被王海英于2016年用以抵押贷款，最终因王海英无法还贷，致使涉案房地产被法院查封扣押。被告人王海英的上述行为足以认定其主观上具有非法占有之故意。 2.本案的犯罪数额问题 被告人王海英实施职务侵占股权的时间为1998年3月，此时股权对应的价值实质上是厂房和土地使用权的价值。因为被告人王海英与被害人冯某之间于同年1月解除合作经商时明确约定涉案房地产产权各半，并对动产、债权债务等事项进行了明确分割，并已履行，还确定震宇服装厂由王海英担任法定代表人，独自经营。故原判以涉案房地产在1998年3月的价值作为本案犯罪数额并无不当。 综上，上诉理由及辩护意见与事实和法律不符，要求改判无罪理由不足，不予采信。 本院认为，被告人王海英利用担任公司、企业法定代表人的职务便利，采用欺骗手段将其他股东的股权非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 许雪征
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1361号之一申请执行人：李建峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘建乐，男，1971年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。李建峰与刘建乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，刘建乐于判决生效后十日内向李建峰清偿借款本金92000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，其中2016年5月11至2016年7月9日、2016年7月10日至2016年7月21日、2016年7月22日至2016年8月25日、2016年8月26日至2016年9月8日、2016年9月9日至2016年11月10日、2016年11月11日至2020年6月9日、2020年6月10日至上述借款全部清偿完毕之日止分别以借款本金50000元、48000元、43000元、42000元、41000元、98000元、92000元为基数计算逾期利息，案件受理费1457元由刘建乐承担。因刘建乐未按上述生效法律文书履行义务，李建峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘建乐发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，发现被执行人刘建乐名下有住房公积金存款1396.13元，但被执行人刘建乐尚有住房公积金贷款127157.01元未结清，该住房公积金账户暂无法冻结。2.通过查询，未发现被执行人刘建乐名下有车辆登记信息。3.通过查询，未发现被执行人刘建乐名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92000元及利息、案件受理费1457元未能实现。本院认为，对查询到执行人刘建乐名下住房公积金存款1396.13元，因被执行人刘建乐尚有住房公积金贷款127157.01元未结清，该住房公积金账户暂无法冻结。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建乐负有继续向申请执行人李建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘世通
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1759号原告：李玖训，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：张海娟，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李玖训与被告张海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玖训的委托诉讼代理人韩文煜、被告张海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玖训提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元及利息（自2015年4月17日，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月17日，被告张海娟从原告李玖训处借款50000.00元，约定月利率为1.5分，被告给原告出具借据一张，但被告至今未还，诉至法院。被告张海娟辩称：借款50000.00元是事实，但当时借据上未约定利息，是原告后来填写的辩解意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：借款借据一张，用以证实2015年4月17日，被告在原告处借款50000.00元，按月利率1.5分付利息，借款到期日为2016年2月17日的事实。被告张海娟对借据上的借款50000.00元认可，并承认此款用于家里经营化肥生意；对借据上约定月利率1.5分利息不认可，但未能举证加以证明，本院对原告向法庭提供的证据予以采信。被告张海娟未向法庭提供证据。经审理查明：2015年4月17日，被告张海娟从原告李玖训处借款50000.00元，用于经营化肥生意，约定月利率为1.5分，借款到期日为2016年2月17日，被告给原告出具借据一张，借款到期被告未能还款，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。本院认为：被告张海娟向原告李玖训所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有在原告向其索要借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，应参照借款合同起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，因原、被告约定的利率（月利率1.5%即年利率18%）已超过受保护的利率上限，故超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和第三十二条第一款、第二款、第三十三条之规定，判决如下：被告张海娟偿还原告李玖训借款本金50000.00元及以此本金为基数，按年利率15.4%自2015年4月17日起计算至实际给付之日止所产生的利息。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪洋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4101号 原告：王志军，男，1974年4月9日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：高峰，男，现住吉林省。 原告王志军与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。 王志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高峰立即偿还原告王志军借款51000元，并支付本金以及相应利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日被告向原告借款，借走21000元，2019年10月10日又借走30000元，有见证人刘峰作证。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志军的起诉。 案件受理费538元退回王志军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩宛庭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7923号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：胡珺，女，1974年6月2日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告胡珺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告胡珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额194099.25元（截止至2020年4月13日），其中本金贷款本金116465.8元、零售利息20472.76元、分期手续费6339.74元、违约金50820.95元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月13日累计欠款194099.25元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。胡珺未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因胡珺经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，胡珺在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。胡珺违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求胡珺偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。胡珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告胡珺给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金116465.8元，截止至2020年4月13日的零售利息20472.76元、分期手续费6339.74元、违约金50820.95元，共计194099.25元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，公告费560元，由被告胡珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张新欣人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20110号原告：天津渤海伟业商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路**A-201。法定代表人：芮国良，总经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉飞，男，公司员工。被告：天津开发区真情医院，住，住所地天津市开发区第三大街******/div>法定代表人：梁素艳，院长。委托诉讼代理人：王宏岭，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。原告天津渤海伟业商贸有限公司与被告天津开发区真情医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津渤海伟业商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津渤海伟业商贸有限公司负担。审判员  张波二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏星书记员艾伊凡
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初937号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘浩，男，1981年10月25日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。曾因赌博,2012年7月18日被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2020年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕674号                                                                               指控事实                       2020年10月9日4时许，被告人刘浩在邳州市运河街道华山路步云堂足疗店内，趁刘某熟睡之机，将刘某放在足疗店内床头柜上的存放衣物手牌盗走，后将刘某存放在衣物柜的裤子口袋内的人民币2900元盗走。             2020年10月9日，被告人刘浩被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后退赔全部赃款。             被告人刘浩在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人刘浩判处罚金人民币三千元五百元。                               被告人意见                       被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘浩归案后如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人刘浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 韩召伦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1848号原告：李书成，男，1966年12月16日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：金红兰，女，1970年3月8日生，汉族，住址同上。上列两原告委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：熊义全，男，1964年12月16日，汉族，住盐城市区。被告：陈平，女，1968年2月23日生，汉族，住盐城市区。（未到庭）被告：熊旭东，男，1988年2月6日生，汉族，住盐城市区。上列两被告共同委托诉讼代理人：熊义全，男，1964年12月16日，汉族，住盐城市区。原告李书成、金红兰与被告熊义全、陈平、熊旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告李书成及其与金红兰的共同委托诉讼代理人黄权，被告暨被告陈平、熊旭东的共同委托诉讼代理人熊义全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书成、金红兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金50万元；2、判令三被告支付自2018年3月16日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告自2009年7月3日起陆续以家庭生活、经营为由，向原告借款，2012年11月9日至2018年3月16日，三被告向两原告陆续借款10笔，共351万元，三被告还款13笔，共315万元，其中还本金301万元，支付2012年11月9日以后的借款利息14.3万元。2012年11月9日以后的借款、还款，双方均通过银行汇款，未立据。三被告尚欠两原告借款本金50万元及2018年3月16日起按1%利率计算。被告熊义全、陈平、熊旭东某1辩称，原告在本案中所谓的借款是两原告和熊义全的正常拆借资金的往来，已经结清，原告在双方往来中取出部分，断章取义，与实际情况不符，原、被告除另案争议的56万元外，无其他借贷合意；原被告之间没有约定利息，因原被告是同学关系，相互拆借资金较多，约定利息不符合常理；原被告之间的资金拆借走账需通过第三人，包括原、被告的妻子和孩子及他人，熊义全与二原告的往来与陈平、熊旭东无关，都是据熊义全的要求走账，陈平、熊旭东对资金不清楚，也不知道如何支配，都用于熊义全的个人公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊义全与陈平系夫妻关系，熊旭东系二人之子。自2009年起，原告李书成、金红兰与被告熊义全之间发生多次多笔资金往来。2012年11月9日至2012年8月13日期间，原告共计向熊义全转账190万元、向严双喜转账50万元，向陈平转账40万元，向熊旭东转账71万元；两原告认可在此期间熊义全及其指定人员共计向其转账315.3万元。另查明，2012年9月13日，金红兰向熊义全转账30万元。2020年1月9日，李书成将熊义全、陈平、熊旭东某2为被告，以2012年9月13日熊义全因家庭生活和经营需要向其借款300000元，于2019年9月13日将本息结算向其重新出具金额为560000元的借条为由向本院提起诉讼（案号2020苏09**民初165号），该案尚在审理中。本院于2020年4月17日就该案组织双方进行证据交换，其中三被告的代理人询问李书成：“你们双方之间多达几百万元的往来，有无就这些往来进行结算？有无结算的书面证据？”李书成回答：“我们所有的往来已经全部结清，被告也已经打了借条。”三被告的代理人又问：“在打56万元的借条的时候，为何不在上面注明除该56万元以外其他往来已经全部结清？”李书成的代理人回答：“这个不需要了，被告已经注明了30万元的条子作废。这个是平时的流水账结清了，所以结账以后被告是欠原告30万元到2019年9月13日连本带息结账又立下了欠款56万元的借据。”本院认为，当事人对自己的主张应当提交相关证据。本案中，原告主张从2012年11月9日至2012年8月13日止，原、被告之间的银行资金往来存在500000元的差额，系被告差欠原告的借款；被告辩称双方的资金往来系互相拆借行为，并非借款，且已经结清。对此，本院分析如下：首先，原告仅依据金融机构转账凭证及交易记录提起民间借贷诉讼，被告对与原告之间就案涉款项存在借贷合意提出抗辩。依据现有证据综合分析判断，原、被告之间的资金往来较为频繁，仅凭截取的部分往来记录，不足以证明被告差欠原告借款50万元事实的存在。其次，从双方的交易习惯来看，熊义全曾向原告出具过借条，如被告在2012年11月9日至2012年8月13日期间另外差欠原告50万元借款，按照交易习惯，在熊义全2019年9月13日向李书成出具金额为56万元借条时，原告应当同时要求熊义全还款，或要求熊义全另立债权凭证，但原告却称曾要求被告出具借条，但被告没有出具，这与常理不符。最后，在（2020）苏0991民初165号案件的审理中，被告询问双方之间多达几百万元的往来有无结算时，李书成明确表示：“我们所有的往来已经全部结清，被告也已经打了借条。”后其代理人也表示：“这个是平时的流水账结清了”。本案庭审中，李书成称“往来已经全部结清”是指“30万元本金加利息”，这一陈述与此前陈述相互矛盾，本院不予采信。综上所述，原告李书成已明确表示其与被告的往来已全部结清，现其截取双方之间的部分往来记录要求被告还款，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李书成、金红兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告李书成、金红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈星如书 记 员 张文清附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3970号 原告：台州云城物业管理有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心**，统一社会信用代码91331002098643046C。 法定代表人：蒋莉芬，总经理。 委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：仙居万宏房地产开发有限公司，住，住所地仙居县福应街道万宏家园******一社会信用代码91331024MA28GD182B。 法定代表人：俞建斌，执行董事。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，副总经理。 原告台州云城物业管理有限公司（下简称云城公司）与被告仙居万宏房地产开发有限公司（下简称万宏公司）为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告云城公司的委托诉讼代理人郑的、项晶，被告万宏公司的法定代表人俞建斌及其委托诉讼代理人周荣中、王芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云城公司诉称，仙居万宏家园小区系由被告开发建设。2016年9月26日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向仙居万宏家园小区提供物业服务。2018年11月8日14:00左右，原告公司员工张林友在万宏家园小区上班期间，因业主王某前来反映卫生间漏水问题，张林友与前台工作人员一起到3幢1单元103室查看，进入房间后张林友在查看水管时不慎跌下地下室致使头部受伤。张林友受伤后，被送到仙居县人民医院医治，由于伤势过重医治无效于11月13日15:50因脑疝死亡。2019年1月18日，仙居县人力资源和社会保障局认定张林友的伤亡为因工死亡。张林友亲属向原告提出工伤赔偿的主张，案件经过劳动仲裁和法院审理，最终判决原告承担工伤赔偿款775271元，其中120200元已由保险公司向张林友家属支付，剩余的655071元的支付义务原告也已经履行完毕。原告认为，张林友之所以会跌落至地下室，系因为事故发生地的一楼和地下室的楼梯洞未安装防护栏杆，明显不符合民用建筑的设计规范。被告作为小区的开发商，交付的房屋存在明显的安全隐患，并且该隐患直接造成了原告员工张林友的死亡，故应当对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为张林友的用工单位，已经履行了工伤赔偿义务，故依法有权在赔偿范围内向被告追偿。现起诉请求：一、判令被告向原告偿还经济损失655071元；二、本案受理费由被告承担。 被告万宏公司辩称，一、被告自向原告交房之日起，对案涉房屋不再负有管理责任。万宏家园3幢103室（下称“案涉房屋”）于2018年4月18日经建设（被告）、监理、施工、物业（原告）四单位共同验收合格。2018年7月28日，被告将该案涉房屋的钥匙（二套，一套为备用钥匙2个）全部移交给原告，原告签署《钥匙移交清单》，办理并完成了案涉房屋交房手续。案涉房屋（此指户内，下同）管理责任即日起移交给原告。2018年10月8日，原告与业主办理物业管理交接手续。原告自2018年7月28日起至10月8日期间，对案涉房屋负有全部管理责任；原告自2018年10月8日起至业主装修结束前，对案涉房屋负有共同管理责任。二、案涉房屋自2018年7月28日以来，户内状态已经发生变化。案涉房屋2018年7月28日至2020年7月31日期间的管理人为原告，案涉房屋除原告、业主外，还有第三人装修公司等进入户内。原告以2018年11月8日事故发生时的状态即认定为交房时的原状没有依据，不能成立。同理，案涉房屋2020年10月中旬的户内状态也无法证明即为2018年11月8日事故发生时的户内原状。三、原告对张林友工伤事故存在过错，应承担全部赔偿责任。原告对负有管理责任的案涉房屋，自接收物业管理责任以来未尽管理义务。原告未尽安全注意义务，致使职工张林友在案涉房屋内查看后退中踩空坠伤事故发生。原告在工伤认定纠纷案件（仙人社工伤认字（2018）664号）、劳动争议仲裁案件（浙仙居劳人仲案（2019）259号）、赔偿诉讼案件（（2019）浙1024民初4496号）三个案件中，一年多时间里未对被告提过任何责任主张，也可证明被告对张林友工伤事故没有责任。四、被告诉讼主体不适格。原告过错行为造成其职工张林友在案涉房屋户内踩空坠落工伤事故，按照《侵权责任法》过错责任原则，其赔偿责任依法由原告承担，与被告无关，被告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。 经审理查明，被告万宏公司系仙居万宏家园小区开发商。2016年9月26日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向仙居万宏家园小区提供物业管理服务。2018年11月8日，原告员工张林友在万宏家园小区上班期间，因业主王某反映卫生间漏水问题，张林友与前台工作人员一起到3幢1单元103室查看，因不慎跌下地下室致头部受伤，由于伤势过重医治无效于11月13日因脑疝死亡。2019年1月18日，仙居县人力资源和社会保障局作出仙人社工伤字（2018）664号《认定工伤决定书》，认定张林友的伤亡为因工死亡。2019年11月22日，仙居法院作出（2019）浙1024民初4496号民事判决书，认为原告云城公司与张林友之间存在劳动关系，张林友在原告云城公司处上班，依法应当享受工伤保险待遇，故作出判决，由原告云城公司承担工伤赔偿款共计775271元。判决发生法律效力后，其中120200元已由保险公司向张林友家属支付，剩余的655071元原告云城公司已经履行完毕。为此，原告云城公司认为张林友之所以会跌落至地下室，系因为事故发生地的一楼和地下室的楼梯洞未安装防护栏杆，明显不符合民用建筑的设计规范，被告作为小区的开发商，交付的房屋存在明显的安全隐患，并且该隐患直接造成了原告员工张林友的死亡，故应当对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为张林友的用工单位，已经履行了工伤赔偿义务，故依法有权在赔偿范围内向被告追偿，于2020年9月22日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还经济损失655071元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有《前期物业服务合同》、移交清单、仙居县人力资源和社会保障局仙人社工伤字（2018）664号《认定工伤决定书》、仙居县人民法院（2019）浙1024民初4496号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告云城公司对其员工张林友的死亡，按照生效法院判决支付了655071元款额事实。该款项系张林友与原告云城公司之间基于存在劳动关系，而依法应当享有的工伤保险待遇；也由于原告云城公司未为张林友办理工伤保险，而加重了原告云城公司自身的损失。张林友的死亡，是发生在履行原告公司的物业管理职责行为中，与本案被告万宏公司有没有安装防护栏杆没有事实上的因果关系。本案中被告万宏公司已将房屋交付原告进行物业管理，张林友的死亡也是在履行原告云城公司正常的物业管理行为所致，被告万宏公司没有任何过错。应当指出的是，原告云城公司应当加强对员工在履行物业管理过程中的安全注意义务的教育，以防范安全事故的发生。现原告云城公司向被告万宏公司行使张林友的死亡赔偿之追偿权，没有事实根据和法律依据。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告台州云城物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告台州云城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王婳绮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖550号 原告蒋中华诉被告重庆市长寿区社会保险事务中心支付工伤保险待遇一案，重庆市长寿区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初794号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吕安，男，1977年10月6日出生，汉族，大专文化，徐州市铜山区三堡街道办事处农村经济服务中心主任，住徐州市铜山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年8月14日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，2020年9月2日被徐州市铜山区人民检察院决定刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。辩护人陈召强、陈真真，江苏青创律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吕安犯挪用公款罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛、李双双出庭支持公诉，被告人吕安及其辩护人陈召强、陈真真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2020年4月间，被告人吕安利用担任徐州市铜山区三堡镇农经中心主任的职务便利，先后四次挪用农经中心代管的三堡街道办事处建筑管理服务站及农经中心公款共计1544543.8元归个人使用，且超过三个月未还。具体事实分述如下：1、2019年3月16日，被告人吕安利用职务之便，挪用三堡农经中心代管的三堡建管站公款共计744543.8元用于偿还个人债务，至案发前尚未归还。2、2020年1月16日，被告人吕安利用职务之便，挪用三堡农经中心代管的三堡建管站公款共计35万元用于偿还个人债务，至案发前尚未归还。3、2020年4月2日，被告人吕安利用职务之便，挪用三堡农经中心代管的三堡建管站公款共计9万元用于偿还个人债务，至案发前尚未归还。4、2020年4月15日，被告人吕安利用职务之便，挪用三堡农经中心代管的三堡建管站公款共计36万元用于偿还个人债务，直到2020年8月13日和8月14日归还。另查明，2020年8月14日，被告人吕安主动至徐州市铜山区三堡街道办事处纪工委投案，后如实供述了其利用职务之便挪用36万元公款的事实；在被留置期间，其还主动供述了办案机关尚未掌握的其他挪用公款的事实。2020年8月28日，被告人吕安退缴公款人民币1184543.8元。2020年9月24日，被告人吕安自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、魏某等人的证言，任职证明，银行流水，记账凭证，徐州市暂扣款物专用收据，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕安利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪、公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕安有自首、退赃情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人吕安无前科劣迹，有自首、退赃情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕安犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吕安退缴的公款人民币1184543.8元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  李 洁人民陪审员  刘 芮二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 婷书 记 员  李 晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22446号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：何桂香，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2282号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1339号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月19日，原告朱宗明通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息。武侯区政府受理后，经延期于2019年5月30日作出2019年第044号《政府信息公开申请告知书》（以下简称44号告知），告知朱宗明其并未制作和保存上述相关政府信息，可向成都武侯资本投资管理集团有限公司进行咨询提出申请，并提供了联系方式。朱宗明不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年8月1日作出〔2019〕877号《行政复议决定书》，撤销了武侯区政府作出的44号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。武侯区政府于2019年8月12日收到877号复议决定后，经再次查询，检索，仍未查询到朱宗明所申请的政府信息。武侯区政府于2019年8月22日重新作出2019年第087号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称87号告知），其主要内容为：本行政机关未制作和保存相关政府信息。武侯区政府于2019年8月26日将87号告知邮寄送达朱宗明。朱宗明不服，向市政府申请行政复议，请求撤销87号告知并要求赔偿损失23764元。市政府收到该申请后，于2019年9月3日受理，并于2019年9月6日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》。武侯区政府于法定期限内向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年10月23日作出作出〔2019〕1104号《行政复议决定书》（以下简称1104号复议决定），维持了武侯区政府作出的87号告知，并以该告知行为未侵犯朱宗明的人身、财产权，未造成直接财产损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定为由，对朱宗明提起的赔偿请求亦一并予以驳回。市政府于2019年10月25日向朱宗明邮寄送达该复议决定。朱宗明不服，遂提起本案诉讼，请求撤销87号告知及1104号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到朱宗明的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向成都市武侯区财政局、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局查询，在前述各部门回复未制作保存以上信息的基础上，经再次检索，仍未发现制作保存相关信息。武侯区政府已经依法履行了告知和说明理由的义务，其作出的87号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。市政府在收到朱宗明的行政复议申请后，在法定期限内对87号告知作出予以维持的1104号复议决定，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告朱宗明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决；撤销武侯区政府作出的87号告知与市政府作出的1104号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 市政府提交答辩意见称：答辩人作出1104号复议决定程序符合法律规定，该复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。朱宗明上诉的理由不能成立。请求依法驳回朱宗明全部上诉请求，维持一审判决。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第三十六条第四项规定“经检索没有所申请的公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息，武侯区政府经向相关机构调查核实，均回复未制作保存朱宗明所申请的政府信息，故武侯区政府作出87号告知，告知朱宗明“本行政机关未制作和保存相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的87号告知并无不当，市政府的1104号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初768号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈俊，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区，在厦暂住集美区。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月间，被告人陈俊窜至本市思明区渡古玩市场，多次实施盗窃，盗窃财物可估价值人民币7550元，具体事实如下： 1、2020年9月15日前后的一天，被告人陈俊窜至湖里区渡古玩市场，趁被害人曹某不注意，将其店内一枚日本古钱币盗走，并以人民币300元销赃给他人。 2、2020年9月20日15时至16时许，被告人陈俊窜至思明区吕岭路裕鑫古玩市场，趁被害人周某不注意，将其店内一个白瓷八角杯盗走；趁被害人陈某不注意，将其店内的一个寿山石印章盗走，该印章经鉴定价值人民币550元；趁被害人张某1不注意，将其店内的一个白铜手镯盗走，并以人民币150元销赃给他人。 3、2020年9月21日18时许，被告人陈俊窜至思明区夏商周古玩市场，趁被害人张某2不注意，将其店内的一块和田玉石盗走，该玉石经鉴定价值人民币7000元。 被告人陈俊于2020年9月21日22时许，在本市集美区被民警抓获归案，并被查获其所盗窃的和田玉石一块、白瓷八角杯一个、寿山石印章一枚，上述物品均已发还各被害人，所得销赃款已被其花费殆尽。 公诉机关认为被告人陈俊具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈俊自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈俊的违法所得人民币450元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2430号原告：王某，住甘肃省平凉市。被告：杨某，住甘肃省华亭市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费112.5元(已减半），由原告王某负担（已预交）。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月三十日书记员 程文文
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢195号裴康庆：你与芦世航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222执1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦世航于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向芦世航履行法律文书确定的义务；二、加倍支付赤焰期间的债务利息；三、缴纳执行费；特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：席志军联系电话：03712493****本院地址：通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5216号申请执行人：任香香，女，1953年12月5日生，汉族。委托代理人：曹成明、马思睿，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。任香香与徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初8338号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任香香劳务费13707元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由徐林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐林军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对徐林军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1115号申请执行人龙南县杨村镇康明木制品厂，住龙南市杨村镇坪上村牛眠场，统一信用代码：92360727MA37567L9P。经营者：徐世明。被执行人钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，住龙南市。龙南县杨村镇康明木制品厂与钟义常买卖合同纠纷一案，申请执行人龙南县杨村镇康明木制品厂依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初125号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟义常未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。被执行人在本院涉案众多，其财产均在另案处置，暂时未发现其有可供执行财产。2020年11月24日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟义常纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.02万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30.02万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，因一直无法联系上申请人，于2020年11月28日向申请执行人邮寄告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 郭 滨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢282号夏义：你/你单位与于洋合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0304民初2177号判决已发生法律效力。申请执行人于洋于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4842号申请执行人：王吉萍，女，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭英有，男，汉族，1972年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王吉萍与被执行人郭英有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）甘0702民初2872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭英有偿付原告王吉萍农药款89760元，承担利息12566元，合计102326元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、案件受理费2495元（原告已交纳），减半收取1247.5元，由原告赵吉萍负担87元，由被告郭英有负担1160.5元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1247.5元。该判决书生效后，被执行人郭英有未履行生效法律文书确定的义务，申请人王吉萍已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年8月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年8月19日、2020年9月10日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年10月13日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人郭英有长期在新疆打工，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的103386.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初237号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：邹春生，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，户籍地湖南省祁东县；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年11月1日被永州市公安局零陵分局逮捕，于2019年11月15日被变更强制措施为取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕55号                               指控事实                       2019年10月18日8时6分许，被告人邹春生驾驶湘MR×××正三轮载货摩托车从永州市零陵区河西工农路出发，行至零陵区石山脚街道办事处×××村路段时，未按规定避让行人，操作不当，撞倒横过道路的行人唐某某，造成唐某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人邹春生负此事故的全部责任，唐某某不负此事故责任。事故发生后，被告人邹春生在事故现场投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人邹春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹春生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动拨打报警电话，且在事故现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人邹春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 蒋 现 东
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初816号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况、             辩护人                       被告人王涛，男，1990年1月5日出生，公民身份号码4503321990********，瑶族，中专文化，务工，户籍住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇佛寺庙村**。因本案于2020年9月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。现在家。             辩护人熊伟强，福建正廉律师事务所律师                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]306号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2017年4月1日，被告人王涛应聘至温州建设集团矿山工程有限公司龙岩分公司驻福建马坑矿业项目部任驾驶员。2018年8月12日17时30分许，被告人王涛驾驶9号东风车从+532m运送破碎石到+146m水平用于砌溜井围墙，期间被害人周助文跟车熟悉井下运输线路坐在副驾驶室中间，被害人张思搭乘坐在副驾驶室右边一同下井上班。同日18时许，被告人王涛驾车到达+532m主斜坡道硐口登记后入井，行驶至离硐口约500m处时因车辆刹车失效，在斜坡道转弯处撞到了巷道壁发生事故。经调查认定，本起事故造成被告人王涛受伤，被害人周助文、张思死亡的严重后果，被告人王涛作为事故车辆驾驶员，违反车辆运输管理规定，未严格执行“铲运人员安全责任书”有关规定，对本起事故负有直接责任。经查，被告人王涛所在单位于2018年8月16日、8月23日已分别赔偿被害人周助文、张思的家属998000元，达成了调解协议。2020年9月22日，被告人王涛经电话通知到公安机关接受调查。                               指控罪名                       重大责任事故罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年九个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王涛犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人王涛有主动投案、坦白交代等情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王涛主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，其所在单位已赔偿被害人家属的经济损失并达成了调解协议，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  陈 定 华             二〇二〇年十一月十九日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  刘毅超(代)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4483号上诉人（原审被告）：刘敬森，男，汉族，1990年9月4日生，现住江苏体会常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刘群，男，汉族，1974年7月25日生，现住江苏省淮安市盱眙县。上诉人刘敬森因与被上诉人刘群民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月21立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。刘敬森向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决第一项,依法改判刘敬森归还借款123000元。事实和理由:案涉借款是刘敬森帮别人借的，也是别人用的，刘敬森已经向刘群支付22500元，梁加平和刘敬森说前面还的钱算本金，应当在本金中予以扣除。刘群辩称，刘敬森借钱的时候，扣了当月的利息，所以给他直接打款145500元，所有的来龙去脉在一审的时候刘群已经提供了证据，请求二审法院维持原判。刘群向一审法院起诉请求：判令刘敬森偿还刘群借款本金150000元及利息（以上自起诉之日起至实际还清之日止述本金为基数，按照年利率6%计算利息）。一审法院经审理查明，刘群与刘红霞系夫妻关系，刘红霞与梁加平系朋友关系。刘敬森曾向梁加平借款，2018年11月，其向梁加平要求借款150000元，梁加平向刘红霞协商借款事宜。2018年11月25日，刘红霞向梁加平银行账户转账145500元，备注借款。梁加平收到款项后，于同日向刘敬森分3次转账合计145500元，后2次转账备注刘群。同日，刘敬森在盱眙按刘红霞的要求书写借条，载明今借到刘群150000元。同时，刘敬森书写收条，载明：今收到刘群150000元，由梁加平代为转账。刘敬森确认当时口头约定月息3分。后，刘敬森自2018年12月起向梁加平转账支付利息，其中属于刘群的利息金额为4500元，利息支付至2019年4月。一审法院认为，本案诉争借款由刘敬森向梁加平提出借款请求,梁加平向刘红霞协商出借款项,后刘红霞同意借款后将款项转账给梁加平，梁加平再转账给刘敬森，刘敬森见过刘红霞后依据刘红霞指示书写借条，注明借款对象为刘红霞之夫刘群，并写明梁加平代为转账。从上述行为过程分析,梁加平在本案借款中系介绍人，刘敬森对于案涉借款的款项来源自刘红霞与刘群应系明知，其书写借条的行为应视为其认可其与刘群之间的民间借贷关系，故刘群与刘敬森之间存在民间借贷关系。对于刘敬森结欠借款金额，由于实际交付的借款金额为145500元，故案涉借款本金金额为145500元。因双方确认自2018年12月至2019年4月每月按4500元支付利息，共计支付利息22500元，该部分支付的利息超过以145500元为本金计算的月息3分标准，故该款应在折抵同期利息后抵扣相应本金，基于梁加平陈述刘敬森每月按期支付利息,双方对该证人证言未有异议，经计算，截至2019年4月，刘敬森尚欠借款本金金额为144783元。对于刘群主张利息的请求，因刘群并未按约定主张2019年5月开始的利息，而是自起诉之日按年利率6%主张利息，该主张未违反约定和法律规定，依法予以支持。据此判决：1、刘敬森自本判决生效之日起十日内向刘群归还借款144783元及利息（自2019年9月9日起至实际支付之日按年利率6%计算）；2、驳回刘群的其余诉讼请求。如果刘敬森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由刘群负担159元，刘敬森负担4411元。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘敬森支付的22500元利息能否全部抵扣借款本金。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。根据以上规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，借款人已经偿还的超过年利率36%的利息部分，应当抵扣本金。结合本案，双方借款时预扣利息4500元，实际借款本金145500元，刘敬森确认借款时口头约定月息3分，共支付利息22500元,一审法院对刘敬森实际支付的利息按照刘群实际出借数额重新进行计算并予抵扣部分借款本金，据此作出的刘敬森尚欠款数额并无不当。刘敬森未有证据证明刘群同意免除其利息部分，关于其已支付款项22500元全部折抵本金的意见没有事实根据，本院不予采纳。综上，刘敬森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3300元，由刘敬森负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9264号上诉人（原审被告）：周扬。委托诉讼代理人：聂友娟，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪吉。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊明。被上诉人（原审被告）：陈跃华。上诉人周扬因与被上诉人王雪吉、陈俊明、陈跃华所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周扬于2017年11月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16518，减半收取8259元，由上诉人周扬负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈维佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王冰雅法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3087号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。法定代表人：苏进海职务：董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，汉族，该公司员工。被告：黄波，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。山东伟琦物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 薛 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱前前
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4445号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：江双红，女，汉族，1973年03月20日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：邹志，男，汉族，1973年01月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 广发银行股份有限公司成都分行与江双红、邹志金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6106号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为428,065.46元，执行费为6321元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月5日依法查封被执行人江双红名下奥迪牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人江双红、邹凯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4679号原告：青海桥通建材有限公司（统一社会信用代码：91630100091643502W），住所地青海省西宁市城**朱家庄村朱家大沟小沟。法定代表人：陈春丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾娅,青海鑫辰律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司（统一社会信用代码：916100004352016102），住所地陕西省西安市雁塔区科技路**。法定代表人：梁向峰，该公司总经理。被告：王天峰，男，汉族，1974年7月23日出生，住山西省万荣县。原告青海桥通建材有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、王天峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青海桥通建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海桥通建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海桥通建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取371元，由青海桥通建材有限公司负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2086号之二申请执行人：刘某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区团结大街。被执行人：包头市荣鑫矿业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区哈业脑包乡哈德门村。法定代表人：蔡子豪，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人包头市荣鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市荣鑫矿业有限责任公司有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第3条的规定，裁定如下：查封被执行人包头市荣鑫矿业有限责任公司采矿手续。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢739号      原案号：（2014）泗执字第1072号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              耿小红、尤文川、姜惠                  执行当事人情况              申请执行人：耿小红，女，1986年9月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：尤文川，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：姜惠，女，1985年8月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2014年5月19日受理申请人耿小红申请执行尤文川、姜惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月24日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3139号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       张世龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区****。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金960.74元；二、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张世龙应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金960.74元。             二、被告张世龙应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世龙负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月二十六日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初690号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姜鹏，男，1994年6月11日出生，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪,于2012年10月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元；于2015年11月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2017年11月4日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2019年2月15日刑满释放；因非法侵入住宅，于2019年6月6日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。又因涉嫌盗窃罪，于2020年9月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人姜鹏犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年6月22日中午1时许，被告人姜鹏至被害人吴某位于兴化市千垛镇严吴村的家中，窃得现金人民币3300元、香烟33包（经鉴定，价值人民币1900元。其中包括软中华香烟10包、硬中华香烟20包、硬黄金叶香烟1包、和天下香烟1包、九五之尊香烟1包）。被告人姜鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜鹏系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姜鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有兴化市公安局制作或调取的人口基本信息表、归案情况说明、判决书、行政处罚决定书，认罪认罚承诺书、具结书等书证；被害人吴某的陈述；被告人姜鹏的供述和辩解；兴化市公安局制作的勘验笔录；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人姜鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人姜鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人姜鹏违法所得被害人财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人姜鹏退赔被害人吴家怀人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年十一月二十六日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2251号之一 申请执行人吕文，男，汉族，生于1989年2月2日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人周婷，女，汉族，生于1989年3月15日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人吕文与被执行人周婷离婚纠纷一案中，于2020年11月2日依法扣划被执行人周婷银行存款41163元（扣除申请执行费510元，支付申请执行人40653元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初194号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1511号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   诉讼委托代理人：张春媛，女，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职工，住沙雅县。   被告：麦麦提·依明，男，1968年11月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆阿瓦提县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告麦麦提·依明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   本案受理费1,014.43元，减半收取为507.21元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   董小龙