山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6261号 原告刘俊香，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告邓永刚，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**），社会统一信用代码：9137070066571303XL。 负责人张德林，总经理。 委托诉讼代理人王贞宝，该公司职工。 原告刘俊香诉被告邓永刚、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊香的委托诉讼代理人赵志坚，被告保险公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。被告邓永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计52396.74元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月29日7时，被告邓永刚驾驶四轮电动车沿青州市云门山南路由北向南行驶至云门山南路5007号时，与原告刘俊香驾驶的由北向南行驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告刘俊香受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告邓永刚承担事故的同等责任，原告刘俊香承担事故的同等责任。 被告邓永刚驾驶的事故车辆四轮电动车在被告保险公司投保交强险。交强险保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止。 综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓永刚未答辩。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2019年8月29日7时00分许，被告邓永刚驾驶四轮电动车沿青州市云门山南路由北向南行驶至云门山南路5007号时，与原告刘俊香驾驶的由北向南行驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致原告刘俊香受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告邓永刚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任，原告刘俊香其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的同等责任。 被告邓永刚驾驶的四轮电动车，实际车主为被告邓永刚。被告邓永刚在驾驶该车期间发生道路交通事故。 被告邓永刚驾驶的四轮电动车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期间自2019年2月9日0时始至2020年2月8日24时止。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗1天，后于2019年10月28日又住院治疗5天，主要诊断为足舟骨骨折、跟骨骨折，膝半月板插柄状撕裂。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年9月10日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘俊香：（一）、不达伤残标准；（二）、误工休治时间180日；（三）、住院期间2人护理，出院后80日1人护理；（四）、无今后治疗住院期间护理期限及护理人数；（五）、无需后续治疗费用；（六）、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（七）、无需残疾用具或辅助器具。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14450.5元、误工费22200元（3700元/30天×180天）、护理费10669.24元（115.97元/天×6天×2人+115.97元/天×80天，原告住院期间由其丈夫刘新军、儿子刘敦护理，出院后由其丈夫刘新军护理，按照城镇居民标准计算）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费100元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费137元。其中被告认可的损失有住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认。在诉讼过程中原、被告双方对误工费、护理费按城镇居民标准计算予以认可。故原告主张的误工费调整为20874.6元（115.97元×180天）。原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，予以确认。被告对鉴定报告确认的误工时间、护理期间提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过鉴定机构鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对上述损失，本院予以确认。 同时查明：被告邓永刚垫付原告医疗费1500元。 另查明：山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配性收入为42329元/年（115.97元/天）。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、原告及其护理人员的身份关系证明、潍坊市益都中心医院住院病历、门诊病历、用药明细清单、住院发票、诊断证明，本院依法委托鉴定机构作出的法医鉴定报告、鉴定费发票，本院调查笔录以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告刘俊香、被告邓永刚均违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告邓永刚承担事故的同等责任，原告刘俊香承担事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，故确定被告邓永刚与原告刘俊香之间的责任比例以6:4为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认原告的合理损失为51071.34元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告邓永刚驾驶的四轮电动车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，为此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额31643.84元，共计41643.84元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9427.5元（51071.34-41643.84元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，由被告邓永刚按照责任比例予以赔偿原告该款的60%，计款5656.5元（9427.5元×60%）。事故发生后被告邓永刚已垫付原告刘俊香现金1500元，应予扣除，被告邓永刚尚应赔偿原告损失4156.5元（5656.5元-1500元）。被告邓永刚经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆四轮电动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊香各项损失共计41643.84元； 二、被告邓永刚赔偿原告刘俊香各项损失4156.5元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担70元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担441元，被告邓永刚负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位上诉的，应提交营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件；个人上诉的，应提交居民身份证复印件。单位和个人分别提交当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费1110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张佳蕾