wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4044号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：913209008401419653，住所地在盐城市解放北路**。负责人：陈永斌，该行行长。委托代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：封某，男，1988年9月9日生，住盐城市城南新区。法定监护人：张某（封某母亲），女，1969年4月30日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，女，1990年5月14日生，住盐城市城南新区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告封某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈党开、被告封某法定监护人张某及委托诉讼代理人宋长彪到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告封某、赵某立即偿还贷款本金357335.40元、截止2020.6.30的利息44338.94元、罚息8375.15元，合计410049.49元，并承担从2020年7月1日（以今天庭审陈述为准）起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；2、判决被告封某、赵某承担律师费22500元；3、判决原告对封某、赵某所有的位于盐城市城南新区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4、判决被告封某、赵某共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告封某、赵某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人为中国建设银行盐城分行，借款人为封某、赵某，抵押人为封某、赵某，贷款本被告仇桂海辩称，差欠银行贷款的情况不错。主要是因为我妻子发生车祸花了不少钱。我准备下个月将贷款还清。金为37万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买盐城市城南新区房屋，贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率下调8%，如遇利率调整，从每年的1月1日开始执行。借款逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。担保方式：保证（期间担保)、抵押（附抵押物清单，抵押房屋己于2017年5月16日办理了抵押登记)。借款合同同时对违约责任、费用承担等进行了约定。2016年7月6日，原告依约分别发放了37万元贷款。封某、赵某取得贷款后，未按约还款，侵犯了我行的合法权益。为使纠纷得以解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告封某辩称，1、原告诉称的金融借贷的数额本息无异议，近两三年来没有按协议还房贷也是客观事实，2、原告主张的要求被告承担律师费，被告封某不认可，3、被告封某因近六七年来患精神分裂症，现股骨头坏死，目前已丧失劳动能力，被告封某不是不想偿还房贷，而是目前因处于病危状态，无力所为，故恳请原告出于人道主义，暂缓还贷，待被告封某康复后依约还款。被告赵某未作答辩。经审理查明，原告提供如下证据及证明相关事实：证据1、个人住房（商业用房）借款合同，证明两被告向原告借款本金37万元，期限240个月，贷款用途为购买盐城市城南新区房屋，贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率下调8%，如遇利率调整，从每年1月1日开始执行，罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息，担保方式为贷款所购房屋提供抵押担保，合同同时约定因被告违约所发生的律师费用由被告承担。证据2、不动产登记证明，证明案涉房屋已于2017年5月16日办理抵押登记。证据3、个人贷款支付凭证，证明原告于2016年7月6日发放贷款37万元。证据4、贷款信息，证明截止2020年6月30日欠贷款本金357335.40元、利息44338.94元、罚息8375.15元，合计410049.49元。证据5、律师费发票22500元，证明原告因被告违约，委托江苏一正律师事务所代理诉讼，发生律师代理费22500元。证据6、两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明两被告诉讼主体适格，系夫妻关系。再查明，2016年7月4日原、被告签订借款合同，2016年7月6日放款至开发商账户37万元，约定每月6日还款，等额本息还款方式。被告于2017年11月开始就没有偿还贷款。另查明，封某患××，二级伤残，其母亲张某为其监护人。本院认为，原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封某、赵某在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还贷款本金357335.40元、截止2020.6.30的利息44338.94元、罚息8375.15元，合计410049.49元，并承担从2020年7月1日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费22500元；二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对封某、赵某所有的位于盐城市城南新区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，减半收取3894元，由被告封某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二〇年十一月四日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执453号 申请执行人陕西佳瑞建筑劳务有限公司,住所地：西安市雁塔区。 被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所地：洋县洋州街道。 法定代表人韩丽，公司执行董事兼总经理。 申请执行人陕西佳瑞建筑劳务有限公司持生效的本院（2019）陕0723民初1663号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行与被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的88万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，被执行人陕西众鑫源公司涉及多起案件，均未执结（均为终结本次执行程序）。其公司法定代表人韩丽下落不明，本院向其公司留守人员送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务；但逾期被执行人未履行。经总对总查控，被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司名下无存款，无财产可供执行；本院依另案申请执行人提供的执行线索，已将被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司正在修建的十座养猪大棚查封，因无相关产权登记信息，暂无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现本院通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐 秦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1019号 申请执行人：钟贵钦，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：尹世红，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人钟贵钦依据本院作出（2020）川0722民初1746号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人尹世红支付劳动报酬及利息16673元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1746号民事判决书，确定申请执行人债权金额为16673元，执行到位0元，未执行金额为16673元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人尹世红有可供执行财产，本院依法对被执行人尹世红采取限制高消费，经申请执行人钟贵钦电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5705号 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。 法定代表人：李晓梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：黎如远，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：赖菊英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 北京小马金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13759号民事判决，申请执行黎如远、赖菊英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为代偿款127152.7元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4389元，公告费560元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈科言
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初383号 原告刘双全，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广安市广安区。 委托代理人况敏，北京圣运律师事务所律师。 被告广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街道枣山街**，统一社会信用代码11511301008778722F。 法定代表人曲波，主任。 委托代理人李成波（特别授权）。 委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告刘双全诉被告广安市广安区枣山街道办事处行政强制一案，本院于2020年10月13日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘双全及委托代理人况敏，被告的委托代理人李成波、文岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法确认被告强制拆除原告合法房屋的行为违法。事实和理由：原告位于广安市广安区××乡××村××组（现枣山街道办事处）的房屋因修建枣山物流大道延伸段，在原告未见到任何合法手续的情况下其房屋被非法拆除，致使原告的合法财产受到严重的损失。原告于2020年5月30日向广安市公安局川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区分局邮寄查处申请书，后于2020年9月10日收到广安市公安局川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区分局向广安市前锋区提交的询问笔录，得知其房屋系广门乡组织人员强制拆除。原告认为，被告非法强制拆除原告合法房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告对自己的主张提供了以下证据： 证据1、广安县宅基地使用证； 证据2、授权书； 证据3、原告及父亲户口本复印件； 证据4、证人证言； 证据5、强拆照片； 证据6、马云清、罗中键询问笔录； 证据7、政府信息公开答复书。 被告辩称：1、我们得到的起诉状上载明是原告的房屋，现原告变更为继承其父亲的房屋，原告不符合变更或增加诉讼请求条件，不应当得到支持，原告应当另案起诉。2、原告当庭变更诉争房屋的行为也无法保障被告的诉讼权利。我们今天才知晓诉争的房屋是原告继承的房屋，若今天审理的诉争房屋是原告继承父亲的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了以下证据、依据： 证据1、证明一份； 证据2、房屋照片8张。 对原告提交的证据，被告质证后认为，证据1、宅基证可看出房屋不属于本案原告，原告诉讼请求称房屋属于原告，与宅基地证书不一致；证据2、真实性无异核实，不能证明本案房屋就属于原告所有，即使是真的，也说明房屋所有权没有变更为原告，只是交给原告处理；证据3、不能证明本案刘成荣的房屋就是原告所有；证据4、从法律上来说不具有法律依据，作为继承，不是一份证明就可以证明房屋是由原告继承，不能达到原告的证明目的；证据5、无法证明拆除的房屋就是本案争议的房屋；证据6、三性无异议，对刘成荣的房屋进行拆除，有其女儿等家属在场，刘成荣的房屋有手续，笔录中可看出拆迁的过程；证据7、证据本身无异议，对证明目的不予认可，原告的房屋没有拆迁。对被告的证据，原告质证后认为，真实性认可，关联性不认可，证明目的不予认可；该证据只能证明原告另一合法房屋未被拆除，与本案没有关联性。原告合法继承父亲的房屋不违反一户一宅的规定，土地管理法只是限制，不能一户多宅，这是指宅基地，不是指地上房屋。原告父亲即使没有通过口头遗嘱将案涉房屋交由原告全部继承，通过法定继承，原告也拥有该房屋的合法权益。因此，原告是有权提起本案诉讼。 本院认为，对原、被告双方提交的证据真实予以认可，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明：原告于2020年10月13日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告合法房屋的行为违法。庭审中，原告称所谓“合法房屋”系指继承其父亲刘成荣的房屋。同时，事实和理由也变成为继承其父亲的房屋。被告对原告的解释不予认可，认为系当庭变更诉讼请求和事实理由。经法庭释明，是否需要重新举证质证，被告予以放弃。庭审中，被告举示证据证明其并未拆除原告的房屋，原告对这一事实无异议。 同时查明：原告的父亲刘成荣于2019年6月去世，其母已去世多年，刘成荣有长子刘金华、长女刘伶、二女刘莉、三女刘均、次子刘双全。庭审中，被告称只是对刘成荣的房屋进行部分拆除，拆除时间为2018年7月。 再查明：因乡镇行政区划调整，撤销广安市广安区枣山镇人民政府和广门乡人民政府，设立广安市广安区枣山街道办事处。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，本案中，原告的起诉状上载明的是原告合法的房屋，在事实和理由也是指向原告的房屋，并没有提出系继承其父亲的房屋。庭审中，原告称所谓“原告合法房屋”系指其继承其父亲的合法房屋，被诉行政行为也系被告拆除其父亲的房屋行为，不属于新的诉讼请求。庭审中，原告并未举示直接证据证明其已合法继承其父亲的房屋，故对原告这一辩称理由，本院不予认可。原告当庭提出的诉讼请求，系提出新的诉讼请求，且无正当理由，应不予准许，原告可另案主张。 庭审中，被告举示证据证明其并未拆除原告的房屋，原告对这一事实无异议，故原告诉称被告强制拆除其房屋行为违法，无事实根据，对其诉讼请求，依法予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告刘双全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  张兴全 人民陪审员  李德斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 瑶
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更385号 罪犯张肖，男，1995年8月2日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2019年4月19日作出（2019）晋0225刑初18号刑事判决，认定被告人张肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张肖在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张肖在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张肖减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年8月16日起至2021年5月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5537号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：张立臣，男，1971年6月7日出生，汉族，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区银河街**2-2-2/div>本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与张立臣信用卡纠纷（2020）辽0103执5537号一案中，被执行人应给付申请执行人147210.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 范思思
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1858号原告：张建杰。原告：巨梅兰。被告：平遥县孟山乡石圐圙村民委员会。法定代表人：王忠恩。原告张建杰、巨梅兰与被告平遥县孟山乡石圐圙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建杰、巨梅兰到庭参加诉讼。被告平遥县孟山乡石圐圙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建杰、巨梅兰向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告房屋损失费28632.21元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妇。二原告均为产权所有人张某某的合法继承人，产权所有人早年去世，2015年3月，平遥县孟山乡石圐圙村民委员会石家坡村民小组组织改造施工时，挖掘机辗压了二原告住房屋顶，致使房屋损坏，当时村委会协商处理赔偿房屋损失费3万元，但迟迟不予赔偿。后经原告多次找各级政府，最后确定经过鉴定机构鉴定作为赔偿依据，后经村委会和原告共同委托祁县光大工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定结论为28632.21元，但被告还不积极赔偿。为维护原告合法权益，故具状请求如上。被告平遥县孟山乡石圐圙村民委员会未作答辩。原告依法提交了下列证据：1.张某某的宅基地使用证；2.平遥县孟山乡石圐圙村民委员会关于张某某继承人的证明；3.张某某之女张某某1放弃继承的证明；4.平遥县孟山乡石圐圙村民委员会石家坡村民小组两委会关于原告房屋处理的会议记录；5.祁县光大工程造价咨询有限公司鉴定的鉴定意见书；6.平遥县委、县政府信访局复函。由于被告未到庭参加诉讼，且原告提供的证据符合证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋原为原告张建杰父母张某某、温某某所有。张某某、温某某已去世，其有子张建杰，女张某某1。现张某某1书面放弃对父母张某某、温某某房屋的继承，并声明该房屋归张建杰、巨梅兰所有。2015年间，原平遥县孟山乡石家坡村民委员会在组织改造施工时，挖掘机辗压了原告住房屋顶，致原告房屋受损，后经原告信访，经平遥县孟山乡人民政府协调，2019年10月10日，原告与原平遥县孟山乡石家坡村民委员会共同委托祁县光大工程造价咨询有限公司对涉案房屋维修费进行鉴定，鉴定意见为：房屋维修费用为28632.21元。2020年8月10日，平遥县孟山乡石圐圙村石家坡村民小组召开两委会讨论原告房屋受损的问题，会议一致同意按鉴定结果进行补偿。但事后未实际赔偿原告损失为案件事实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原平遥县孟山乡石家坡村民委员会在组织改造施工时，挖掘机辗压了原告住房屋顶，致原告房屋受损，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，经双方共同委托祁县光大工程造价咨询有限公司对涉案房屋维修费进行鉴定，鉴定意见为：房屋维修费用为：28632.21元，故原平遥县孟山乡石家坡村民委员会应当按照鉴定所确定的维修费用赔偿原告损失。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”本案中，原平遥县孟山乡石家坡村民委员会和现平遥县孟山乡石圐圙村民委员会合并，故原告要求被告平遥县孟山乡石圐圙村民委员会赔偿房屋损失之请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告平遥县孟山乡石圐圙村民委员会在判决生效后十日内赔偿原告张建杰、巨梅兰房屋损失费28632.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告平遥县孟山乡石圐圙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1359号 申请人：陈斌，男，汉族，住所地：广东省深圳龙岗区。 被申请人：练永样，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭节妹，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人陈斌于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人练永样、彭节妹名下所有的价值人民币1129000元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1129000元范围内为申请人陈斌的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈斌的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人练永样、彭节妹名下价值人民币1129000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈斌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈斌在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保71号 申请人：张家口臻成科技有限公司，住所地张家口市桥**西坝岗**楼南半部西侧6米处**北间。 法定代表人：武成，该公司总经理。 被申请人：张家口城凯建材有限责任公司，住所地张家口市怀来县下八里村。 法定代表人：曹丙双，该公司总经理。 申请人张家口臻成科技有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张家口城凯建材有限责任公司名下银行存款302037元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人张家口臻成科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口城凯建材有限责任公司名下银行存款302037元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费2030元由申请人张家口臻成科技有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8035号 原告：赵吉玉，男，1968年07月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：冯苗苗，女，1988年07月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴学峰，男，1992年11月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 原告赵吉玉与被告冯苗苗、吴学峰定金合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告赵吉玉于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵吉玉自愿向本院提出撤回对被告冯苗苗、吴学峰起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵吉玉撤回起诉。 案件受理费100元，由原告赵吉玉负担。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮鑫鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8762号 原告：葛子春,男,汉族,1966年7月21日出生,住合肥市新站区。 被告:王可可,男,汉族,1976年8月25日出生,住安徽省长丰县。 原告葛子春诉被告王可可民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛子春到庭参加了诉讼，被告王可可经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告葛子春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元,利息以40000元本金为基准,自起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息,直至款清为止;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月19日,被告向原告借款40000元,原告当日以现金方式出借给被告,被告向原告出具借条。起诉前,原告多次向被告催要偿还本金,但被告一直不予归还。现原告为维护其自身合法权益,现诉至法院,望判如所请。 被告王可可在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人是事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛子春起诉王可可偿还借款40000元，在法庭上提供了借条复印件。葛子春在法院责令其在限期内出示上述材料原件后，经本院核对借条原件落款人为王可，与复印件不符。葛子春也未能提供其他证据证明王可可与王可之间的关系，因此，葛子春诉请王可可偿还借款40000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告葛子春的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费400元,共计800元,由原告葛子春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6326号原告：卜庭元，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：方勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告卜庭元与被告方勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜庭元、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庭元向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬23500元。事实与理由：原告跟随被告从事水电安装工作，在2018年期间在扬州奥特莱斯广场项目从事水电安装。工程结束后，被告拖欠原告劳动报酬23500元未支付，原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。被告方勇辩称，原告并非被告雇员，事实上原、被告共同承包了工程的水电项目，现工程款尚未结算，故不同意支付原告工资。经审理查明：原、被告一致陈述双方共同承包案涉工程的水电工程，原告负责水路安装，被告负责电路安装。被告向其上一手的分包人申报其承包工程的工人工资，其中包括原告工资23500元。被告认可已收到该部分工资款。本院认为，被告为原告申报工资23500元且已收到该款项，其理应给付原告该工资款。被告主张原、被告共同承包案涉工程水电部分施工，现工程款尚未结算，不应支付原告工资，本院认为，原、被告之间因工程款形成的法律关系与欠付工资并非同一法律关系，被告可在工程款结算后另行主张相关权利，其扣留原告工资缺乏依据。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜庭元劳动报酬23500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告方勇负担（原告已预交并同意本院不予退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19644号原告：刘金伟，男，1986年8月26日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘金伟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12186元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年5月23日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2015年12月31日，原告缴纳大修基金12186元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为844.84元（12186×1.50%÷365×1687日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘金伟退还大修基金12186元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘金伟大修基金利息损失844.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘金伟。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民6607号 原告:高宜翠,女,1983年10月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:高某,女,2006年1月8日出生,汉族,住址同上。 法定代理人:高宜翠,女,1983年10月24日出生,汉族,住址同上。 被告:陈新,男,1985年8月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**金地广场**楼**。 负责人:吕亮。 本院在审理原告高宜翠、高某诉被告陈新、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体不符需分案处理且需要补充新的证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高宜翠、高某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦薇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19653号原告：代亮，男，1984年12月15日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告代亮与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代亮，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2495.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年7月25日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2015年11月30日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为823.51元（11664×1.50%÷365×1718日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告代亮退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告代亮大修基金利息损失823.514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告代亮。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执611号申请执行人:任金川，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：漯河市启远置业有限公司，住所地，漯河经济开发区金山路南段******。法人代表：刘卫江，该公司经理。被执行人：刘卫江，男，汉族，1978年1月16日生，住河南，住河南省驻马店市上蔡县iv>被执行人：陈玉民，男，汉族，1962年5月31日生，住漯河，住漯河市iv>被执行人：王联帮，男，汉族，1954年10月5日生，住漯河，住漯河市郾城区iv>被执行人：秦改玲，女，汉族，1964年2月25日生，住漯河，住漯河市郾城区iv>被执行人：谢建华，男，汉族，1957年10月24日生，住漯河，住漯河市召陵区iv>任金川申请执行漯河市启远置业有限公司、刘卫江、陈玉民、王联帮、秦改玲、谢建华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后十日内返还任金川保证金50万元；二、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后十日内返还任金川保证金25万元；三、驳回原告任金川的其它诉讼请求。因被告人漯河市启远置业有限公司、刘卫江、陈玉民、王联帮、秦改玲、谢建华未按上述生效法律文书履行义务，任金川向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人漯河市启远置业有限公司、刘卫江、陈玉民、王联帮、秦改玲、谢建华到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请人任金川20**年6月18日向本院提出追加股东为被执行人的执行申请书，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫1104执异44号追加王卫江、陈玉民、秦改玲、谢建华为本院（2020）豫1104执611号民事执行案件的被执行人。2、查明被执行人查控系统显示被执行人名下漯河市启远置业有限公司无银行存款，被执行人陈玉民名下邮政银行1784.09元、农村信用社163.20元、财付通账户902.40元、刘卫江名下邮政银行221.63元、农村信用社2157.97元、财付通账户1727.68元、秦改玲名下农村信用社10001.44元、中国银行13946.69元、财付通账户5379.13元、王联帮名下农村信用社3558.74元、邮政银行1176.57元已扣划成功，由申请人任金川领取。3、漯河市启远置业有限公司、刘卫江、陈玉民、王联帮、秦改玲、谢建华名下无不动产、无土地、无车辆登记等信息。4、查明被执行人名下无公积金信息。三;'>三、对被执行人住所地进行调查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  李 宣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22070号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：冷亮亮，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍所在地河南省浚州。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地：尉氏县新尉工业区法定代表人：娄高强。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35569号申请执行冷亮亮、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冷亮亮、河南省盛世邦瑞家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27162号原告：胡跃华，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市渝**。被告：周平涛，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝**。原告胡跃华与被告周平涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃华到庭参加了诉讼。被告周平涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款75800元，并支付逾期付款利息（计算方式为以57680元为基数，从2018年9月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；以18200元基数，从2018年9月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2018年9月3日签订《租用挖机协议》，约定被告租用原告挖机小松300-7型一台用于清理河道，租金每月42000元。2018年9月3日，双方对以前产生的拖车等费用结算后，被告出具欠条，应付原告57680元。2018年9月20日，双方对后期租金结算后，被告再次出具欠条，被告应付9月3日至20日的租金18200元。两笔欠款至今未付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告周平涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，周平涛出具欠条，载明：今欠到胡跃华挖机费用小松300-7型，从2018年7月12日到9月3日为止所欠费用（其中包括拖车费2000元、挖机零部件被盗材料费共计2480元），合计实际整个费用57680元，大写伍万柒仟六佰捌拾元整。欠款人：周平涛并捺印注明身份证号，周平涛下有手写“谢健、甘国余”字样。见证人：丁立明、汪波等。2018年9月20日，周平涛再次出具欠条，载明：今欠到胡跃华挖机小松300-7型款项，从2018年9月4日到9月20日止，其中扣除3天下雨天，实际天数13天，每天按1400元计算，合计18200元，大写壹万捌仟贰佰元整。欠款人：周平涛并捺印注明身份证号，周平涛下有手写“谢健代、甘国余代”字样。见证人：丁立明。原告在庭审中陈述，2018年9月3日签订挖机租赁协议时，被告先将之前的租金进行了结算，并出具欠条。欠条中欠款人处书写的谢健、甘国余两人名字系被告周平涛自己书写，原告不认识两人，出具欠条时两人也不在场。上述事实，有《租用挖机协议》、欠条及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告周平涛给原告胡跃华出具的欠条，被告租用原告挖机并支付租金，双方已建立租赁合同关系，均应按照欠条内容履行各自的权利义务。被告周平涛出具的两份欠条应视为对双方租赁协议的结算，欠条载明被告尚欠原告挖机租金共计75880元，未约定支付时间，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间。原告以起诉的方式向被告主张权利，被告已收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本等材料，至开庭日被告未提交证据证明其已支付，应予支付，故本院对原告要求被告支付租金75800元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。因被告欠付原告的租金系2018年产生的，被告于2018年9月出具欠条后一直未予支付，其延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失。被告于2020年11月4日收到原告的诉状副本等材料，至开庭日仍未支付，应承担逾期付款利息。本院认为从开庭日（即2020年11月12日）开始计算为宜，故逾期付款利息的计算方式为：以75800元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃华租金共计75800元；二、被告周平涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃华逾期付款利息，计算方式为：以75800元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告胡跃华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847.5元（已减半收取），由被告周平涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复70号复议申请人（案外人）：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，董事长。委托代理人：郝昌森，公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人：王书伟，男，汉族，1968年4月15日生，住尉氏县。被执行人：于顺霞，女，汉族，1968年3月11日生，住河南省开封市。复议申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日提出撤回复议申请。本院认为，河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月六日书记员  李 威
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执856号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢旭倩，女。 被执行人：张小超，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人张小超银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的（2019）冀0528民初1894号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金、利息、逾期违约金13607.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费104元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0528执856号执行决定书、（2020）冀0528执856号限制高消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年9月25日作出（2020）冀0528执856号拘留决定书，决定对被执行人张小超拘留十五日。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，冻结并划拨被执行人银行存款117.79元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李士鹏名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴园园
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3673号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，地址：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 单位负责任人：聂倩，该行行长。 被告：彭伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行与彭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王芬 书记员 严谨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保882号申请人：湖南人健混凝土有限公司，统一社会信用代码91430121553029647F，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司内）。法定代表人：杨娟。委托代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：湖南望岳园林建设工程有限公司，统一社会信用代码914301007170677042，住所，住所地长沙市岳麓区望岳乡谷丰村果林场div>法定代表人：张天奇。申请人湖南人健混凝土有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南望岳园林建设工程有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南人健混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南望岳园林建设工程有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人湖南人健混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月五日法官助理吴家昭书记员曾可德
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵明，男，1972年1月31日出生，汉族，重庆丰裕纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，统一社会信用代码915001067688613424。法定代表人：吴贵明，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆裕辉纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，统一社会信用代码915001090503677673。法定代表人：张丹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张莉，女，1978年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告）：朱虎辰，男，1986年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹，女，1986年11月12日出生，汉族，重庆裕辉纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。再审申请人吴贵明、重庆丰裕纺织有限公司（以下简称丰裕公司）、重庆裕辉纺织有限公司（以下简称裕辉公司）、张莉、朱虎辰、张丹因与被申请人周文胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6137号民事判决于2017年2月6日送达吴贵明、丰裕公司、裕辉公司、张莉，于2017年4月3日送达朱虎辰、张丹，该判决已对吴贵明、丰裕公司、裕辉公司、张莉、朱虎辰、张丹发生法律效力。朱虎辰、张丹于2017年9月20日以重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6137号民事判决认定事实和适用法律错误，程序违法向本院申请再审，本院经过审查，以（2017）渝民申2322号民事裁定驳回了朱虎辰、张丹的再审申请。吴贵明、丰裕公司、裕辉公司、张莉、朱虎辰、张丹于2020年9月10日以重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6137号民事判决认定事实和适用法律错误，程序违法向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。吴贵明、张莉、丰裕公司、裕辉公司申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请已超过法定的申请再审期限，应予驳回。朱虎辰、张丹已经申请过再审且被本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴贵明、重庆丰裕纺织有限公司、重庆裕辉纺织有限公司、张莉、朱虎辰、张丹的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11759号 原告：秦昌洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈先迪，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州炜炬煜实业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区学院路都市港湾****商场。 法定代表人：龙翔。 委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：龙翔，男，1987年10月3日出生，白族，住，住所：贵州省毕节市/div> 被告：龙维，女，1995年8月16日出生，白族，住，住所：贵州省毕节市/div> 原告秦昌洋与被告贵州炜炬煜实业有限公司、被告龙翔、被告龙维租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦昌洋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告秦昌洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦昌洋撤诉。 案件受理费12,550元（减半收取），由原告秦昌洋负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 葛秋钰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执839号 庞智、庞伟、王婷、庞森月、庞武生、杨仕芳、黄九江、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、广西博白县第二运输有限公司： 本院在执行申请执行人庞智、庞伟、王婷、庞森月、庞武生、杨仕芳与被执行人黄九江、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、广西博白县第二运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法拍卖被执行人广西博白县第二运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号东风牌大型普通客车一辆得款94068.8元；扣划了被执行人广西博白县第二运输有限公司的银行存款393019.43元；扣划了被执行人黄九江的银行存款3225.22元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司汇款4488元；以上执行标的款合计494801.45元（其中：支付案件执行费6973元；支付网拍辅助费1441元；支付申请执行人执行标的款484724.45元；返还被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司执行标的款1663元）。2020年11月9日，申请执行人庞智、庞伟、王婷、庞森月、庞武生、杨仕芳向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2020）桂09民终918号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂09民终918号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1259号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县文化社区水温泉洗浴广场）。法定代表人：路兴龙。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司金融借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2971号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**,统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：蒋祥东，男，1971年3月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3250号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与蒋祥东金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人蒋祥东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人蒋祥东列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3250号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4576号 申请执行人：罗彬，男，汉族，1979年9月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段****1101和**。 法定代表人：毛执权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6738号判决书，于2020年7月30日立案受理罗彬申请执行成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行标的18300元，执行费175元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执425号之一 申请执行人：朱国忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江敏孙，男，汉族，1985年10月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：陈文淇，男，汉族，1977年5月9日出生，住江西省黎川县。 朱国忠申请江敏孙等借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初312号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱国忠与被执行人达成长期和解协议且撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****************及97号，统一社会信用代码914***********538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：李鸿存，男，1992年1月17日出生，壮族，身份证住址广西隆安县************，公民身份号码452************918。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行中山三乡支行）诉被告李鸿存信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山三乡支行因被告李鸿存拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李鸿存立向原告邮储银行中山三乡支行清偿欠款本金10669元及利息407.1元、费用1704.09元（暂计至2020年6月5日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告李鸿存承担原告邮储银行中山三乡支行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行中山三乡支行明确诉求中的费用1704.09元包括违约金1120.85元、账单分期手续费583.24元。被告李鸿存经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山三乡支行。申请人：李鸿存。申请时间：2017年12月26日。信用卡卡号：625**********962。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。李鸿存有1笔分12期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山三乡支行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山三乡支行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山三乡支行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山三乡支行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：李鸿存持卡消费后逾期还款，分期资金已于2020年4月26日提前收回。截至2020年6月5日，李鸿存尚欠信用卡本金10669元、利息407.1元、违约金1120.85元、账单分期手续费583.24元（其中逾期分期手续费159.06元，提前到期的分期手续费424.18元）。本院认为，李鸿存在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李鸿存持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山三乡支行偿还透支本息、违约金。关于李鸿存欠款的数额，有邮储银行中山三乡支行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，李鸿存没有提供证据反驳，本院予以认定。最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行中山三乡支行自2020年6月6日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于手续费，案涉信用卡账单分期已提前到期，提前收回的分期资金已计收透支利息，故邮储银行中山三乡支行要求收取提前到期的分期手续费424.18元，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山三乡支行因催收贷款本息产生的费用由李鸿存承担，邮储银行中山三乡支行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张李鸿存支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。李鸿存经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李鸿存于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金10669元、利息407.1元、违约金1120.85元、账单分期手续费159.06元及从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。二、被告李鸿存于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交），由被告李鸿存负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月三十日书记员  姚晓霞书记员  练洪银
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4577号 原告：王兴义，男，1949年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘清银，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告王兴义与被告刘清银民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴义委托诉讼代理人程进到庭参加了诉讼，被告刘清银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴义向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判决被告立即偿还原告借款10,000元并从起诉之日起按照年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本乡又是好友，2011年9月22日，因被告称自己因急事所迫向原告借款1万元，并亲笔给原告出具了借条一份。其内容是：今借到王兴义人民币壹万元整，小写10,000元。借款人：刘清银，2011.9.22。被告至今不讲诚信，从未主动向原告履行过一分还款义务，本人打电话被告以各种理由搪塞，2019年被告不接电话，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，望贵院支持本人诉讼请求。 被告刘清银未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月22日被告因资金短缺提出向原告借款，原告应允。同日，被告刘清银向原告出具借条一份，借条载明：今借到王兴义人民币壹万元整小写（10,000元）。被告刘清银在借条上签字捺印。嗣后，原告多次催收，被告至今未付 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告刘清银在原告王兴义处借款10,000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘清银应当承担偿还原告借款本金10,000元的民事责任。关于利息，本案中，原、被告虽未还款期限和利息作出明确约定，原告主张被告从起诉之日起（即2020年10月27日）按照年利率6%支付利息，本院在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清银在本判决生效十五日内偿还原告王兴义借款本金10,000元，并以10,000元为基数，从2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告王兴义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘清银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴莉萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初908号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邵明远，男，2001年8月21日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人邵明远犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人邵明远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日凌晨，被告人邵明远与李某（另案处理）、郭天慈、黄栋梁（已判决）等人结伙至徐州市鼓楼区万寨港后陈庄村，在一民房内盗窃大气罐（48L）、小气罐（2L）及氮气等财物。随后，被告人邵明远与李勇、郭天慈等人结伙至徐州市铜山区街道民园路高某的仓库，盗窃大气罐(48L)、钢制及铝制小气瓶（2L）及氮气等财物。经鉴定，其中被盗制铝制小气瓶（2L）价值人民币3840元以上。另查明，同案犯黄栋梁的亲属已代为退赔了被害人高某的经济损失人民币3840元。被告人邵明远主动投案如实供述上述犯罪事实，并于2020年11月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵明远在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭天慈等人的供述，被害人高某的陈述，证人陈某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，监控录像，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明远与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邵明远主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵明远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵明远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1345号 申请人四川福瑞源物业服务有限责任公司与被执行人向响物业服务合同纠纷一案，（2019）川1325民初4171号民事判决书已发生效力，被执行人向响未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人向响案款1370.5元、执行费50元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2833号申请执行人：韩爽，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人韩爽与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字[2020]第695号调解书要求被执行人支付人民币86330.7元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2491号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：胡剑平，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省吉安市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告胡剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900Ｘ。 负责人：陈国生，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全岗负责人。 被告：阳文光，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告阳文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人罗素文到庭参加诉讼、被告阳文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳文光偿还借款本金88834.77元，利息15964.08元，合计104798.85元。后续利息以本金88834.77元为基数按贷款年利率13%,自2020年9月8日起计算至贷款清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告阳文光签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为12万元，借款额度存续期限为24个月，支用日为2019年1月24日，贷款起止期为2019年1月24日至2019年4月24日，借款期限为3个月，借款利率为10%，罚息利率为13%，还款方式为一次性还本付息，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年1月24日通过手机银行支用了贷款12万元，贷款到期后，被告阳文光未依约还款。截至2020年9月7日，被告阳文光欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行本金88834.77元，利息15964.08元，合计104798.85元（逾期后按年利率13%计算）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳文光未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、个人贷款放款单、小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同（极速贷）、小额贷款额度借款支用协议（极速贷）、借款本金、利息计算情况及计算表以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《小额贷款额度借款合同（极速贷）》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告阳文光发放12万元贷款的义务，被告阳文光应当按照约定履行还款付息的义务。被告阳文光未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请阳文光归还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳文光于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金88834.77元； 二、被告阳文光于本判决生效之日起六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行利息及逾期罚息15964.08元（利息暂计算至2020年9月7日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率13%自2020年9月8日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告阳文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 汝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9340号原告：杨顺华，男，1982年10月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：刑跃玲，山东强将律师事务所律师。被告：曹和平，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨顺华与被告曹和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺华委托诉讼代理人郉跃玲到庭参加诉讼，被告曹和平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹和平支付工程款1674454元整并支付逾期付款利息暂计3万元，(以1674454元为基数自2017年1月11日至实际给付之日止按年利率6%计算)。2.请求依法判令曹和平承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年原、被告达成合意，曹和平将其所承包的位于济南市历下区花园路东首景苑综合楼中的中劳务部分交由杨顺华施工，双方约定劳务分包费用按照每平377元进行结算，后杨顺华依约完成了上述工程的施工，且杨顺华在施工过程中供应了10万元的木材，截止2017年1月11日杨顺华完成的工程量及所供应的木材款共计为1674454元，对此，曹和平向出具结算单一份，结算单出具后未支付任何的款项。杨顺华曾多次向曹和平催要上述款项，但曹和平均未支付。曹和平的违约行为给杨顺华造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请判如所请。曹和平未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨顺华称2016年其为曹和平承包的济南市历下区花园路东首景苑综合楼提供施工劳务，后经双方结算，杨顺华出具《景苑综合楼结算单》一份，该结算单载明，“一、总面积3762.4×377=1418424元，二、甲方补十万元木材《100000.00元》，三、十七层拆除费用28000元，水电拆除费用5900元，四、清理《5-16层》共计12层×1180㎡=14160㎡×3元=42480元，五、前期施工费用签证共计74650元，六、6至10层后浇带清理浇筑混凝土每层1000.00元×5层=5000.00元，总合计1674454元，2017年1月11日，甲方签字：曹和平，乙方签字：杨顺华”。庭审中，杨顺华陈述结算书签订后，曹和平未支付该款项，故成诉。本院认为，根据杨顺华的诉请请求、庭审中陈述及提交的证据，本案应为劳务合同纠纷。曹和平经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原、被告双方签订结算书系是双方的真实意思表示，合法有效，该结算书对双方均有约束力。结算书中第二项为杨顺华供应的木材对应货款，因双方在结算中一并结算且并无争议，本院一并予以处理。结算书中载明双方结算金额总计为1674454元，曹和平应按照结算书载明的金额向杨顺华支付相应款项，故对杨顺华要求曹和平支付1674454元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，双方未在结算书中载明付款期限，故杨顺华催要后，曹和平即应支付相应款项，结算书亦未约定逾期付款利息，故本院自本案诉调立案之日起即（2020年6月19日）起止实际支付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹和平于本判决生效之日起十日内向原告杨顺华支付劳务费及木材款共计1674454元；二、被告曹和平于本判决生效之日起十日内向原告杨顺华支付逾期付款利息（以1674454元为基数，自2020年6月19日起止实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20140元，减半收取计10070元，申请保全费5000元，均由被告曹和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员 付新芮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1450号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈志杰，男，1986年12月30日出生，住广西柳州市柳城县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执786号 申请执行人：杨礼菊，女，傣族，住四川省攀枝花市**。41。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 杨礼菊与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特32号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人杨礼菊履行债务2874.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12675号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：张新刚，男，1970年10月29日生，汉族，户籍地常熟市）王巷7号。被申请人：张彩英，女，1971年5月20日生，汉族，户籍地常熟）王巷7号。被申请人：张茜，女，1993年8月15日生，汉族，户籍地常熟市）王巷7号。被申请人：常熟市尚湖镇凯得润精密模具厂，住，住所地常熟市尚湖镇平湖村（26）/div>经营者：张茜。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张新刚、张彩英、张茜、常熟市尚湖镇凯得润精密模具厂追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张新刚、张彩英、张茜、常熟市尚湖镇凯得润精密模具厂银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新刚、张彩英、张茜、常熟市尚湖镇凯得润精密模具厂银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6086号申请执行人：郑州市管城区同兴建筑租赁站。住所地：郑州市管城区通站路**。经营者：柳志良，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋清河，上海段和段（郑州）律师事务所律师.被执行人：江苏恒萃建设劳务有限公司。住。住所地：沛县魏庙镇工业园区**/div>法定代表人：许乃峰。被执行人：鞠达平，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：朱广彦，男，1958年1月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在执行郑州市管城区同兴建筑租赁站与江苏恒萃建设劳务有限公司、鞠达平、朱广彦租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏恒萃建设劳务有限公司、鞠达平、朱广彦银行存款本金人民币1359629.43元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日法官助理白勇书记员巴琨翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢107号 林长云、广州市亚兴智能控制系统技术有限公司： 关于申请执行人林长云与被执行人广州市亚兴智能控制系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初906号民事调解书确认：广州市亚兴智能控制系统技术有限公司于2020年4月30日前一次性支付工程款人民币286538元及30000元保证金给林长云。因广州市亚兴智能控制系统技术有限公司未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人林长云于2020年5月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，2020年11月18日，申请人林长云与被执行人广州市亚兴智能控制系统技术有限公司协商一致，自愿达成执行和解协议协议，且被执行人广州市亚兴智能控制系统技术有限公司已依执行和解协议履行应尽义务，申请执行人林长云已认可。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林长云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020桂11**执恢107号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2822号申请执行人：常州常昊发柴油机有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇浦南大街**，统一社会信用代码913204116993029764。法定代表人：邹定国，公司总经理。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：王正余，男，1969年4月16日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。关于常州常昊发柴油机有限公司与王正余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付货款360420元，并承担利息41488元，案件受理费6707元，本案执行费由被执行人承担。2020年9月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年11月23日至2021年11月22日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 张      霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30975号原告：招灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************814。被告：皮建国，男,汉族，1981年8月20日出生，住重庆市垫江县************，公民身份号码512***********341X。原告招灿与被告皮建国买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告招灿到庭参加了诉讼，被告皮建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款34200元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年７月17日签订送货单，原告按时供货给被告。被告收到货后，承诺３０天付清货款。期间原告一直联系被告缴纳货款，被告一拖再拖，到约定时间，被告仍然不能缴清货款。经原告多次催收未果。因被告不能履行按时付清货款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款34200元整。原告陈述，被告于2020年5月支付2000元被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了送货单、欠条等证据。本院依法组织双方当事人到庭进行证据交换及质证，被告拒不到庭视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应特纺棉纱。2019年7月17日，原告向被告交付价值34200元的特纺棉纱。2019年10月26日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款34200元，并承诺于2020年1月1日前付10000元，2020年6月30日前还清。被告于2020年5月支付2000元，其余未有支付。本院认为本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依约供货，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告皮建国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招灿支付货款32200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：霍建基，男，1983年3月26日出生，汉族，身份证住址：山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告霍建基小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额16500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍建基向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告霍建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢329号申请执行人：何彬，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：陈主权，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：钱平华，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：大英县绿之洲农业科技有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：钱建华，系该公司执行董事兼经理。被执行人：钱建华，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。被执行人：钟帮应，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省大英县居民。我院受理执行何彬、陈主权、钱平华与被执行人大英县绿之洲农业科技有限公司、钱建华、钟帮应建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟帮应所有的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月十二日书记员 师延兴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3312号申请执行人：杜小明，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。申请执行人杜小明申请执行被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0113民初4312号民事调解书确定的义务，申请执行人杜小明于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的保证金940000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费12360元、保全费5000元、执行费11800元。本院于2020年6月11日依法受理。在执行中，本院于2020年6月12日向被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的法定代表人刘艳限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司有可供执行的财产，申请执行人杜小明也提供不出被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人杜小明释明后，申请执行人杜小明亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杜小明仍有权要求被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司继续履行债务，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司有继续向申请执行人杜小明履行债务的义务。申请执行人杜小明发现被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 陆 攀
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执661号之一申请执行人：武宁县澧溪镇煤矿垅采石场，住所地：九江市武宁县澧溪镇岩山村。经营者：刘林，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。执行委托代理人：聂文虎、夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：游长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2320号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议且履行期限较长,申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 马 雪 芳