安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6934号 原告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2206，统一社会信用代码91340200MA2NHPTN5E。 负责人：陈宏华,执行董事。 委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：姚祥杰，男，汉族，1992年3月27日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司与被告姚祥杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司（以下简称合肥轮动公司）委托诉讼代理人郑禹到庭参加诉讼，被告姚祥杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥轮动公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》;2.被告赔偿原告损失，包括自2018年9月起计算至合同期满之日的租金（暂计算至2020年4月68937.05元，此后按6666.05元/月计至期满）、违约金71993元；3.被告给付原告律师费1800元。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告按被告指定需求购买车辆出租给被告使用，被告按月（最迟每月26日）支付车辆租赁费6666.05元给原告，自2017年6月起共计36期。合同签订后，被告支付71050元确认并签署《租赁物移交确认单》，原告将案涉车辆交付给被告。自2017年6月起至2018年7月被告已支付租金，此后便未再支付任何租金，截止原告起诉之日被告已欠付租金21期共计139987.05元（2018年8月至2020年4月起诉），除去被告首次支付71050元冲抵租金外尚欠原告租金68937.05元未付。被告拖欠租金已严重违约，根据合同第十条第4款约定，违约方将承担合同约定总计费用的30%违约金71993元（6666.05元×36个月×30%）。 被告姚祥杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格。2、汽车租赁合同、租赁物移交确认单、车辆登记证、购车发票，证明原告依被告指定需求购买车辆后，被告承租原告车辆并签订合同，原告按约将出租车交付给被告，被告予以确认。3、租金支付明细单，证明被告仅支付部分租金后便逾期支付，已严重违约。被告未发表质证意见，亦未提交相反证据。本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将案涉车辆（皖Ｂ×××××、大众ＣＣ、车架号:ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3501529）出租给被告使用，租期自乙方将租金一次性全部支付给甲方之日起算，共36个月，乙方于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金232750元，保证金12250元；如乙方在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给乙方，该租金、保证金由乙方依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用等；乙方承诺租赁车辆由其本人驾驶，不在租赁期内对车辆进行转借、转租、出售等；租赁期内，乙方在取得出借人书面意并提前支付全部借款本金、利息、违约金等后，向甲方提出购买该租赁车辆申请，经甲方同意签署《车辆买卖协议》后，本协议解除，甲方已收取的租金、服务费不予退还，购买价格为全部租金及保证金的5%；本合同期限内乙方不得退租，如有违反，甲方已收取的全部款项（包括但不限于租金、服务费、保证金等款项）不予退还且有权处置租赁物；乙方连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按借款合同约定偿还本金、利息、违约金的,或其他有损租赁车辆所有权的行为，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清一切合同规定之应付款项，甲方已收取的租车前期费用及租金不予退还，在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对车辆提出任何权利主张；同时还约定，若各方中任何一方因违反合同约定义务致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使合同约定的解除权而解除的），违约方应向守约方支付合同约定总计费用30%的违约金。《汽车租赁合同》附件即《租赁物移交确认单》，被告签名确认收车，同时载明承租方同意，将于最后一期还款日向出租方缴足全部款项。 另查明，案涉车辆系由被告选定，原告出资购买，被告按月支付租金，被告在支付完毕相应款项后可向原告主张购买标的车。又，原告主张月租金为6666.05元，并提交租金支付明细表一份，该表载明被告除首期支付71050元外，还有15次付款，合计付款164374.66元。被告此后未按约支付租金，原告委托律师主张权利。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及租赁物移交确认单系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定的内容及双方之后的履约行为可看出本案符合融资租赁合同的特征，对履行合同中产生的债权债务依法应予保护。被告逾期支付租金已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付欠付的租金及违约金。鉴于双方合同履行期已届满，原告要求解除合同的诉讼请求已无需处理。关于欠付租金数额及违约金计算标准，根据合同约定租金为232750元，原告提交的明细表由原告单方制作，难以证明被告应付租金月标准，但主张被告已支付164374.66元系对被告有利的陈述，本院予以采信，故尚欠租金应为68375.34元。原告主张按合同约定总计费用的30%计算违约金的标准过高，本院确定以被告欠付金额为基数按15%计算，被告应付原告违约金为10256元（68375.34元×15%）。原告诉请被告支付律师费1800元，双方在合同中有约定，且律师已出庭诉讼，该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚祥杰于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司车辆租金68375.34元、违约金10256元、律师费1800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4792元，由被告姚祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱 寅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。