wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4296号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：郑善孟、王丽英。 被执行人：谢淋妹，女，1972年2月10日出生，住瑞安市。 被执行人：陈志中，男，1966年12月17日出生，住瑞安市。 被执行人：李光荣，男，1978年2月2日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢淋妹、陈志中、李光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2551号民事判决书已于2020年07月14日发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢淋妹、陈志中偿付借款本金241619.34元及罚息（截止2020年3月4日为11736.11元，自2020年3月5日起以借款本金241619.34元为基数按月利率13.321875‰计算至实际偿还日止）；2、被执行人李光荣对上述债务在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志中名下有坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年8月17日至2023年8月16日止）。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人陈志中、谢淋妹于2020年9月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、两被执行人偿还申请执行人241619.34元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2020年9月20日前偿还50000元，于2020年10月至2021年1月，每月20日前偿还5000元，2020年2月至5月，每月20日前偿还10000元，2020年6月20日前偿还剩余本金及利息（按判决书计算）；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费2550元、执行费3700元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4296号案件的执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员  许东豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：刘云龙，男，1984年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘云龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告刘云龙向原告支付代位求偿款21,165.76元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2019年12月5日）至实际给付之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2018年8月16日刘云龙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计21,165.76元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘云龙请求赔偿的权利，故诉至法院。 刘云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3万元，期限3年。” 2018年8月16日刘云龙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额33,409.02元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费505.57元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款21,165.76元已于2019年12月5日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘云龙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年12月5日向光大银行支付代偿款21,165.76元，代刘云龙履行了还款义务；而刘云龙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款21,165.76元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年24%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年12月5日以21,165.76元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘云龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21,165.76元及违约金（违约金以21,165.76元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳烨
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7682号                  原告              杨峥，女，汉族，1981年3月4日出生，住郑州市高新技术开发区。      杨素明，男，汉族，1953年7月10日出生，住郑州市高新技术开发区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36476.61 元（以753649元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。                        原告杨峥、杨素明与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17673.07元（753649元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨峥、杨素明逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17673.07元；      二、驳回原告杨峥、杨素明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费356元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员  耿红丽                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                       书  记  员  柴广智
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1031号申请执行人：遆永伟，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：许晶晶，女，1985年1月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙爱国，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省封丘县。关于遆永伟与孙爱国借款合同纠纷一案，申请人遆永伟于2020年6月12日依据（2019）豫0727民初708号民事调解书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案剩余应偿还案款总计55000元，被执行人孙爱国自愿偿还申请执行人55000元，2021年1月31日前偿还申请执行人8000元，2021年12月30日前偿还申请执行人47000元。二、如被执行人孙爱国不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本协议剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请人遆永伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬二〇二〇年十一月六日书记员  狄原原
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执868号申请执行人吴志辉、被执行人路春：本院依据（2020）黑0124民初1128号民事判决书执行吴志辉与路春租赁合同纠纷一案，申请执行标的95000.00元。本院在执行过程中，依法将被执行人路春所有的位于方正县方正镇奋斗街城郊村富余屯1层房屋，面积为98平方米予以查封，并将被执行人路春粮补账户予以冻结。现申请执行人吴志辉提出双方当事人已达成和解，长期履行。现申请执行人吴志辉申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 施渊频： 本院立案的（2020）浙1002执4958号，申请执行人柳松与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人柳松已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3470号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人黄希灿,男,1963年03月03日出生,住所,住所地浙江省临海市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄希灿申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为119727.87元。 执行立案后，本院向被执行人黄希灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄希灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄希灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄希灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄希灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初220号原告王玲玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告王玲玲诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告王玲玲所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初184号原告崔成芬与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初184号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2922号 申请执行人陈嘉淮： 被执行人林式中： 申请执行人陈嘉淮与被执行人林式中定作合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5950号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈嘉淮向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林式中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2922号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1008号 罗泽礼、四川欧昇建设工程有限公司： 罗泽礼与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5166.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人支付了5166元。至此，罗泽礼向本院申请执行的(2020)川1528民初1701号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1142号之五申请执行人：刘淑霞,女性,1957年3月3日出生,住昌图县。被执行人：石帅，男性,1988年12月12日生，汉族，住昌图县。；孟小双，女性,1985年10月7日生，满族，住住址同上。申请执行人刘淑霞与石帅、孟小双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人石帅、孟小双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人石帅、孟小双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人石帅、孟小双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石帅、孟小双暂无财产可供执行财产。申请执行人刘淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1957号 原告：张青松，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：安县宇潇贸易有限公司，住所地：四川省绵阳安州区秀水镇南苑小区。 法定代表人：赵亮， 被告：王聪，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省平武县。 被告：中华联合财产保险有限公司北川支公司，住所地：四川省北川羌族自治县滨河北路****。 负责人：龚天福。 原告张青松被告安县宇潇贸易有限公司、王聪、中华联合财产保险有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青松撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖慧
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保144号舞钢市正基房地产开发有限公司：关于你与张晓会租赁合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保58号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保144号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6247号 原告：李秀雯，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：文勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑英，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李秀雯与被告文勇、郑英占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李秀雯于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀雯撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李秀雯负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执10439号申请执行人：李昀姬，女，1961年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。被执行人：天津市每日国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第000142号）。法定代表人：金英玉，执行董事兼总经理。被执行人：赵文生，男，1967年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人李昀姬与被执行人天津市每日国际贸易有限公司、赵文生合同纠纷一案中，查明被执行人已上诉至天津市第三中级人民法院，本案执行依据未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李昀姬的执行申请。对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十一月四日书记员  李合权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22277号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:李金莲,女,2001年6月16日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告李金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金17180元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息1427.94元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告李金莲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：李金莲。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月20日。4、贷款金额：17180元。5、放款金额：17180元。6、贷款期限：2019年6月20日至2020年9月12日，自实际放款日起。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：年利率7.895%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期金额为基数按0.1%每天的标准计收逾期罚息。8、贷款发放时间：2019年6月21日。9、贷款归还情况：借款期间，李金莲共计偿还借款314.61元。经本院核算，李金莲所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2019年8月22日，尚欠借款本金为17095.15元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于相关律师费等费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李金莲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。原告有权要求被告向其承担支付尚欠借款本金17095.15元，并有权要求被告支付相应的利息和罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金莲于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金17095.15元；二、被告李金莲本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（2019年8月23日至2020年9月12日的利息以年利率7.895%为标准计算；自2020年9月13日起计算至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告李金莲于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265.2元，减半收取计132.6元，由被告李金莲负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8064号之四原告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：赵某某，该行行长。被告：任某某。被告：赵某某。被告：石家庄某某房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告任某某、赵某某、石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3451号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人倪若龙,男,1986年01月19日出生,住所,住所地浙江省玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人倪若龙申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为145109.59元。 执行立案后，本院向被执行人倪若龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪若龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪若龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪若龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人倪若龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初824号原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路624-8号，统一社会信用代码：91210244674079114W。负责人：徐辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201510142954。委托诉讼代理人：杨东博，女，该支行职员。被告：王宗阳，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被告：厉玲，女，1967年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称交通银行长兴岛支行）与被告王宗阳、厉玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行长兴岛支行的委托诉讼代理人周翔、杨东博，被告王宗阳到庭参加诉讼，被告厉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗阳、厉玲偿还原告借款本金53628.58元及款项还清前所有欠息（包括利息、罚息、复利），截至2020年9月18日的未还欠息合计为2112.19元，所欠本息合计55740.77元；2.原告对抵押物（位于辽宁省大连长兴岛临港工业区房屋）享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王宗阳、厉玲系夫妻关系，2012年4月25日，原告与被告王宗阳、厉玲签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金7万元，期限20年，贷款利率为月利率6.75625‰，用于购买位于大连长兴岛临港工业区房屋，并以该房屋为上述贷款设立抵押。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放贷款7万元。被告自2020年1月20日起，拖欠贷款本息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期。原告请求法院判如所请。被告厉玲未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。被告王宗阳辩称，对原告的诉讼请求无异议，但其没有偿还能力。原告就其诉讼请求提供了下列证据：1.结婚证复印件一份，以证明被告王宗阳、厉玲于1990年4月5日登记，案涉借款系婚姻存续期间内发生；2.个人房产抵押贷款合同一份，以证明被告以购买房屋为由向原告贷款7万元，原、被告之间存在借款合同及抵押合同关系；3.放款凭证及借款凭证各一份，以证明原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，向被告交付7万元借款；4.借款人贷款信息及欠款明细各一份，以证明被告自2020年1月20日起拖欠贷款，截至2020年9月18日，剩余未还贷款本金53628.58元及未还利息2112.19元；5.扣款委托书一份，以证明被告承诺按时偿还贷款本息，并委托原告每月扣款；6.预购商品房抵押申请审批书一份，以证明案涉房屋已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王宗阳对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1至证据5内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对上述证据予以认定；原告提供的证据6只能证明案涉房屋办理了预购商品房抵押登记手续，不能证明办理了正式的抵押登记手续，故对此证据的真实性予以认定，对其拟证明的问题不予认定。被告王宗阳未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗阳、厉玲于1990年4月5日登记结婚。2012年4月25日，原告与被告王宗阳签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定被告王宗阳向原告借款7万元，借款期限为240个月，用于购买位于大连长兴岛临港工业区的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，而后办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年7月4日向被告发放贷款7万元。被告王宗阳向原告出具扣款委托书，委托原告在贷款期限内于每月20日，从其本人通存通兑储蓄存款账户或太平洋卡账户划款，用以偿还贷款本息及相关费用。被告自2020年1月20日起未按约定偿还贷款本息。截至2020年9月18日，剩余未还贷款本金53628.58元及未还利息2112.19元（其中未还利息1982.20元，未还罚息65.16元，未还利息复利63.53元，未还罚息复利1.30元）。经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，原告与被告王宗阳签订的《个人房产抵押贷款合同》系其双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。上述合同系二被告婚姻关系存续期间为购买房屋所签订，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。根据合同约定，原告向被告发放贷款后，被告应按约定将本息按期足额偿还原告，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约。原告有权依照合同约定宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求二被告偿还所有到期借款本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因案涉房屋办理的是预购商品房抵押登记，并非正式的抵押登记，故原告要求对二被告所购房屋享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王宗阳、厉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金53628.58元及截至2020年9月18日的利息、罚息、复利2112.19元，并支付上述借款自2020年9月19日起至本息付清之日止的利息、罚息和复利（以双方合同约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告王宗阳、厉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2682号 原告：马骥，男，1987年1月13日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：田园，男，1965年7月12日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张淑军，女，1970年6月19日生，满族，住河北省平泉市。 原告马骥与被告田园、张淑军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告田园、张淑军的送达地址，不能向被告田园、张淑军送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告田园、张淑军的送达地址，导致本案法律文书无法向被告田园、张淑军送达，且原告又未交纳公告费，向被告田园、张淑军公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马骥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘乾坤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2475号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省延津县，系公司员工。被告：苏永杰，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省延津县。被告：毕秀英，女，汉族，1979年10月26日出生，住址同上。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商银行）诉被告苏永杰、毕秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告延津农商银行委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告苏永杰、毕秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永杰、毕秀英共同偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告与被告苏永杰、毕秀英签订《最高额个人借款合同》，约定被告苏永杰、毕秀英在借款期间2020年5月19日至2021年5月19日向原告借款，期内利率为年利率10.15%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告毕秀英签订了《借款人配偶承诺书》，承诺无条件与苏永杰共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按照合同约定于2020年5月19日向被告苏永杰、毕秀英发放贷款90000元。原告于2020年8月25日向被告宣布贷款立即到期，被告应于3日内偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息和费用，但被告未依约还本付息。原告为维护自身合法权益，根据合同约定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏永杰、毕秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有:1.《最高额个人借款合同》一份，证明双方约定被告苏永杰、毕秀英在借款期2020年5月19日至2021年5月19日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币90000元，本次借款期间为2020年5月19日至2021年5月19日止，期内利率为年利率10.15%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担；2.河南农村信用社金燕快贷通合同通知单一份，证明原告于2020年5月19日按照合同约定发放贷款，本期借款2021年5月19日到期，执行年利率为10.15%；3.借款人承诺书及借款人配偶承诺书一份，证明被告自愿将个人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任；4.河南省农村信用社提前收回贷款通知书一份，证明因被告逾期偿还利息，原告提前收回贷款；5.延津县人民法院民事裁定书、保全费票据各一份，证明原告申请财产保全产生的费用；6.被告户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况；7.贷款收支明细查询表一份，证明被告苏永杰还款情况。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延津农商银行与被告苏永杰于2020年5月19日签订了《最高额个人借款合同》，约定最高贷款本金余额人民币90000元，贷款用途：房屋装修，贷款额度使用期限为12个月，自2020年5月19日起至2021年5月19日止。贷款利率为固定利率，执行年利率10.15%，按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。被告苏永杰与被告毕秀英系夫妻关系，被告毕秀英于2020年5月19日出具了借款人配偶承诺书，承诺已完全知晓并同意苏永杰向原告申请贷款人民币90000元，期限12个月，用于房屋装修，同意苏永杰与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，被告毕秀英承诺将无条件地与苏永杰共同承担该笔借款的偿还义务。原告于2020年5月19日向被告苏永杰发放贷款90000元，借款起始日期2020年5月19日，到期日期2021年5月19日。借款期限内，被告自2020年5月21日至2020年8月21日共偿还借款利息1614.09，其中2020年8月21日未足额偿还利息。原告于2020年8月31日以2020年8月份利息逾期为由，向被告毕秀英送达了提前收回贷款通知书，限被告3日内办理贷款本息清偿手续。因被告未还本付息，原告于2020年9月28日来院起诉。另查明，原告依法向本院申请了诉前保全，保全费用为940元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏永杰向原告借款90000元，并约定借款期限为2020年5月19日起至2021年5月19日止，被告于2020年8月21日未足额偿还当期利息。原被告双方签订的《最高额个人借款合同》中第十二条违约责任约定：“12.1下列任一事项均构成乙方（苏永杰）在本合同项下的违约事项……12.1.2乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用……12.2发生乙方违约情况时，甲方（延津农商银行）有权采取以下一项或多项措施：……12.2.6宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项”。该违约责任条款系双方自愿约定，并不违反法律规定，现被告苏永杰因未按期偿还借款利息已构成违约，故原告要求被告苏永杰提前偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于被告毕秀英是否承担责任，被告毕秀英与被告苏永杰系夫妻关系，且被告毕秀英向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告苏永杰向原告借款，无条件与苏永杰共同承担案涉借款的偿还义务，该借款应视为基于二被告夫妻共同意思表示产生的债务，故被告毕秀英应与被告苏永杰共同承担案涉借款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏永杰、毕秀英于本判决生效后十日内共同支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及保全费940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收1025元，由被告苏永杰、毕秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 闯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1324号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇。 被执行人：廖业为，男，2000年06月23出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人廖业为信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1441号民事判决书向本院申请执行标的本金100081.33元以及利息，律师费6676元，受理费795元。本院于2020年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人廖业为继承其父廖锡明在贵港市住房公积金管理中心公积金款项10846.59元以及其养老金13977.68元，扣除本院执行费2581元，被执行人将剩余遗产款项6676元支付律师费，15567.27元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的遗产，本院将执行情况告知申请执行人，其同意本案终结执行。本案申请标的100081.33元以及利息，律师费6676元，受理费795元，执行费2581元，执行到位24824.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廖清霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8483号 刘孝菊： 杭州朗晴时装有限公司: 申请执行人刘孝菊与被执行人杭州朗晴时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7147号原告：沈阳电缆二厂电缆销售处，住所地沈阳市铁**。负责人：赵继武，系该单位负责人。委托代理人：张敏、汪国辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中浩建设（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：龙成，系该单位总经理。委托代理人：张琳琳、张丹丹，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳电缆二厂电缆销售处诉被告中浩建设（辽宁）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、汪国辉、被告委托代理人张琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付货款280000元，并承担自2014年11月17日至实际履行之日止的同期银行贷款利息，暂计72899.17元，以上共计352899.17元；二、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间于2012年6月4日签订《电线、电缆采购合同》，由原告向被告承建的工程项目供应不同型号的电线、电缆，2014年11月17日被告以转账支票的方式支付一笔280000元的货款，但因被告账户余额不足无法兑现而被退票，原告多次向被告索要，被告仍未履行付款义务。现原告在迫于无奈下提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款280000元，并承担自2014年11月17日至实际履行之日止的同期银行贷款利息，暂计72899.17元，以上共计352899.17元，并承担本案的诉讼费。被告中浩建设（辽宁）工程有限公司辩称，2014年11月经原被告双方确认供货余款为28万元，2014年11月15日被告向原告开出一张远期支票，在支票兑付过程中该支票未能兑现，原告请求被告重新支付该28万元，且银行也对被告作出了相应的处罚，同时，被告主张收回该作废支票，但原告一再声明该支票已经丢失，请求被告另行支付余款28万元。截止2019年2月被告已经向原告支付全部货款，经公司财务确认被告已经不欠原告任何货款。被告分别于2014年12月23日用支票支付了10万元、2015年10月10日转账支付了3万元、2016年2月3日用商业承兑汇票支付了10万元、2017年2月24日转账支付了3万元、2019年2月3日转账支付了2万元，以上共计支付了28万元。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年6月4日签订《电线、电缆采购合同》，约定原告向被告提供电缆、绝缘导线等货物。庭审中，双方确认实际履行该采购合同时并未按照约定的结算方式、付款方式履行，而是原告将货物送到指定处，与被告对账，被告给付货款。2014年11月15日，被告向原告出具招商银行转账支票一张，金额为280000元，但原告未能兑现。另查明，被告分别于2014年12月23日以转账支票的方式给付原告100000元，于2015年10月10日以银行转账方式给付原告30000元，于2016年2月3日以商业承兑汇票方式给付原告100000元，于2017年2月24日以银行转账方式给付原告30000元，于2019年2月3日以银行转账方式给付原告20000元。被告向原告支付货款共计280000元。上述事实有当事人的陈述，《电线、电缆采购合同》、转账支票、退票理由书、特种转账借方传票、转账支票存根、中国建设银行单位客户专用回单、委托付款函、商业承兑汇票、付款回单、专用收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付货款280000元，在2014年11月15日被告的转账支票未被兑现之后，被告提供了多笔共计280000元的付款凭证，对已经偿还欠付货款的事实进行了证明，而原告未能提供与被告买卖电缆等货物的具体账目情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳电缆二厂电缆销售处的诉讼请求。案件受理费6593元，减半收取3297元，由原告沈阳电缆二厂电缆销售处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二〇年十一月十三日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4147号申请人：马应飞，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎军平，男，1979年4月2日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县。申请人马应飞与被执行人黎军平民间借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十日书记员  徐杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿艳芳，女，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：高士斌，广东品睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西广安置业有限公司。住所地：广西防城港市防城区防城镇群星大道**。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 再审申请人耿艳芳因与被申请人广西广安置业有限公司（以下简称广安公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿艳芳申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求。耿艳芳没有要求追究被告逾期交房的违约责任，原审法院却据此判决，超出耿艳芳诉请，违反了不告不理的诉讼原则。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决认定代理人为无权代理缺乏证据证明，代理人系广安公司聘用的员工，作出口头承诺及后续收款等全部行为都发生在售楼部，出具的收据加盖了广安公司的公章，应为有权代理，即使认定为无权代理也构成表见 代理，代理行为有效。2．二审认定存在口头合同，但又不予采信该口头合同，自相矛盾。（三）原审判决适用法律错误。1．广安公司欺诈销售，违反诚实信用原则，应当赔偿耿艳芳房屋增值损失，原审未判决赔偿，违反了关于合同解除、撤销的法律后果的规定。2．《置业计划表》中的价格可以证明耿艳芳可得利益的损失，耿艳芳主张赔偿有事实依据。3．因广安公司存在违约，耿艳芳聘请律师而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应予赔偿。4．原审判决耿艳芳承担部分案件受理费是错误的。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于销售人员作出的赠送70平方复式楼的承诺是否构成表见代理的问题。赠送70平方复式楼无论对开发商还是对购房者均是涉及重大利益的内容，仅以销售人员的口头承诺来约定，不能构成耿艳芳相信销售人员有权代理广安公司的事实和理由。耿艳芳以承诺发生在售楼部以及购房款收据加盖了广安公司的公章为由，主张销售人员的承诺构成表见代理不能成立。虽然广安公司的销售人员曾向耿艳芳作出过口头承诺，但未有充分证据证明销售人员的行为系获得广安公司授权，销售人员超越代理权对外作出的承诺，事后未得到广安公司追认，对广安公司不产生效力。 关于应否赔偿耿艳芳可得利益损失的问题。因销售人员的承诺并不构成表见代理，耿艳芳无权以上述口头承诺向广安公司主张赔偿。原审对耿艳芳关于可得利益的诉请不予支持，并无不当。 关于原审是否超诉请判决的问题。耿艳芳诉请包括了解除合同以及赔偿解除合同后的损失，一审法院判决解除合同及已付购 房款的赔偿利息损失，并不属于超诉请判决。 关于诉讼费分担是否正确的问题。一审法院根据耿艳芳诉请获得支持的数额并考虑案件的实际情况，酌情由耿艳芳承担部分诉讼费用并无不当，二审时耿艳芳作为上诉一方，其上诉请求未获支持，二审法院判定由耿艳芳承担二审诉讼费用正确。 综上，耿艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿艳芳的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：杨刚，该行行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，客户经理。被告：陆青，女，1993年1月16日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告陆青银行卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人马建宏到庭参加了诉讼，被告陆青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷记卡欠款本金12972.99元，利息923.43元、逾期还款利息521.74元，消费手续费79.59元，合计14497.75元（暂算至2020年10月20日）及10月20日后新增的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月22日，陆青向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经核查，陆青个人征信记录良好，原系太平洋保险公司石嘴山中支工作人员，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号****。截止2020年10月20日，陆青贷记卡透支额度14497.75元，已拖欠190天。经中国农业银行股份有限公司石嘴山分行多次催收，陆青至今未履行偿还义务。为此诉至法院，请求依法裁决。被告陆青未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月22日，陆青在中国农业银行股份有限公司石嘴山分行处申请办理了一张卡号****中国农业银行金穗贷记卡。截止2020年10月20日陆青贷记卡欠款本金12972.99元，利息923.43元、逾期还款利息521.74元，消费手续费79.59元，合计14497.75元。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行因此诉至本院。本院认为，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行要求陆青支付案涉信用卡透支本金12972.99元，利息923.43元、逾期还款利息521.74元，消费手续费79.59元，合计14497.75元，符合法律规定，本院予以支持；中国农业银行股份有限公司石嘴山分行要求陆青支付2020年10月20日之后新增利息亦符合法律规定，但应按中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的利率标准支付至本院确定的履行之日止。陆青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行信用卡透支本金12972.99元，利息923.43元、逾期还款利息521.74元，消费手续费79.59元，合计14497.75元。2020年10月20日之后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的利率标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告陆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 王昕煜附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初433号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人程某1，男，1978年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被泌阳县公安局取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人程某1犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日22时许，泌阳县杨家集镇居民程某1酒后驾驶一辆黑色浙Ｅ×××**牌丰田轿车从泌阳县花坛路北段老地方涮牛肚饭店回家。程某1驾车行驶到菇业大道假日广场对面时被出警的花园派出所民警查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1099号鉴定报告，程某1血样中的乙醇含量为：231.91mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人程某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关查获被告人程某1时，其已经将车辆停驶在路边，并在车内休息。程某1取得有机动车驾驶证，准驾车型为：A2D。上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人程某1、程某2的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1099号检验报告，查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人程某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。程某1血样中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节；但程某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现；行驶距离短，公安机关查获其时已经将车辆停驶在路边休息，其危险性已经降低，对社会的危险性以降低，依法或酌情从轻处罚。本案适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据程某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人程某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十一月十九日书记员  许 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3315号 原告：杨培浩，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：湖州大元高等级公路养护中心，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村山前漾桥东堍。 法定代表人：嵇哲明，该公司主任。 委托诉讼代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告杨培浩与被告湖州大元高等级公路养护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费共计2593元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湖州大元高等级公路养护中心答辩称原告所述的事实属实，具体要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖州大元高等级公路养护中心自愿补偿原告杨培浩车辆维修费用1300元，定于2020年11月30日前支付至杨培浩名下6217××××1923账户（开户行中国银行上海市大柏树支行）。 二、原告杨培浩放弃其它诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨培浩负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月四日 书记员  卞龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执924号之一 申请执行人邓伟伟，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地大名县，联系方式136××××0456。 被执行人孟宪红，女，1988年4月1日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1718号，向被执行人孟宪红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪红银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栗英恒
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2225号 原告：许正新，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告许正新与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告许正新到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许正新诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5650元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告许正新桃款8070元，已给付2420元，尚欠5650元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告许正新收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告许正新桃款 2 8070元，已给付2420元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5650元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告许正新桃款5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16116号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛华源盛通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**，统一社会信用代码：91370213MA3NUFYH3T。法定代表人：赵国华，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛华源盛通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛华源盛通汽车销售服务有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执6070号被执行人邓强，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人钟贵艮，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人凌世荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘斌，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人蒋波，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人胡银国，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人曾令国，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人梁功兵，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人陈杨，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人熊伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘强，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人周德平，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人张**，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人谭启波，男，1986年9月1日出生于，汉族，住四川省万源市。被执行人刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人夏程清，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王维，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人兰鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人罗恒，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人黄伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人崔元钏，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人黄军，男，1985年12月11日出生，土家族，住重庆市江**。本院刑庭移送执行邓强等人罚金纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113刑初597号刑事判决书确定的义务，刑庭于2019年11月19日移送执行，要求上述被执行人缴纳罚金及没收个人财产共计1510万元。执行中本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院执行中，被执行人邓强已经将应缴纳的罚金520万元、没收个人财产100万元合计620万元已经全部履行完毕、被执行人崔元钏已经全部履行罚金15万元、被执行人黄军已经全部履行罚金10万元。另被执行人钟贵艮已经履行罚金270305.11元、被执行人凌世荣已经履行罚金67648元、被执行人蒋波已经履行罚金4497.73元、被执行人胡银国已经履行罚金1625.51元、被执行人熊伟已经履行罚金265.96元、被执行人周德平已经履行罚金523.74元、被执行人谭启波已经履行罚金20001.96元、被执行人夏程清已经履行罚金50051.72元、被执行人王维已经履行罚金3929.56元；被执行人黄伟已经履行罚金502.74元。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院查封了被执行人凌世荣名下位于重庆市璧山区房屋，并已经将上述房屋以网络询价价值移送重庆市财政局作为被执行人应缴纳的罚金。另本院对被执行人凌世荣名下渝CUK0**号哈弗小车、夏程清名下渝B36K**号大众小车已经进行了司法处置，被执行人刘阳名下渝A31H**号小车、兰鹏名下渝CUE7**号小车因未实际控制，且本院通过公安机关查询下落也未有结果而未进行处置。因被执行人尚在服刑，本院已经对未完全履行罚金的被执行人所在监狱上门调查财产线索及其户籍所在地进行传统调查，现被执行人无可供执行财产线索，尚欠部分罚金未缴纳。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月十九日书记员 余子洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3925号原告：张五贵，男，汉族，1955年5月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张彩云，女，汉族，1982年6月19日生，住河南省尉氏县，系原告张五贵之女，代理权限为特别授权。被告：胡帅帅，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：贺宁，系公司总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张五贵诉被告胡帅帅、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张五贵的委托代理人张彩云、被告胡帅帅、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张五贵诉称：2020年8月4日，原告驾驶电动两轮车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与沿贾鲁河桥东河堤由北向南行驶被告胡帅帅驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，原告与胡帅帅承担事故同等责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。请求依法判令被告向原告赔偿各项损失共计34510.8元，本案诉讼费由被告承担。原告张五贵提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份；3、尉氏县人民医院出具的诊断证明书、住院证、病历、住院收费票据、费用明细清单各一份；4、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司出具的车损评估意见书一份；5、银行查询清单一份；6、民事裁定书一份、票据三张。被告胡帅帅辩称：我在被告保险公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司予以承担，我为原告垫付医疗费2000元。被告胡帅帅的质证意见为：对证据的真实性均无异议，应当按照住院天数38天计算各项标准，误工费不应当支持，银行流水无法显示其工资，应当提供劳动合同、单位扣罚工资证明、出事故前三个月的工资表。被告胡帅帅提交的证据材料是：住：住院费票据一张/div>被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：在本案事故车辆及司机没有违法行为的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例划分，我公司在交强险范围内已经垫付医疗费4600元，在判决时应当在承担数额中予以扣除，原告已经年满65周岁，不应当再有误工费，对于其他损失应当按照法律规定计算，对评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，且所有费用应当按照住院天数计算。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议，应当按照住院天数38天计算各项标准，误工费不应当支持，银行流水无法显示其工资，应当提供劳动合同、单位扣罚工资证明、出事故前三个月的工资表。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未提交证据材料。经本院审理查明，2020年8月4日，张五贵驾驶电动两轮车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至人民路与贾鲁河桥东河堤十字交叉路口处，与沿贾鲁河桥东河堤由北向南行驶胡帅帅驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成张五贵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张五贵、胡帅帅承担事故的同等责任。事故发生后，张五贵因伤在尉氏县人民医院住院治疗38天，支付医疗费11411.06元，其所驾驶的电动车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，直接损失为1830元。另查明，胡帅帅驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，以上保险均处于保险期间。还查明，事故发生后，胡帅帅为张五贵垫付2000元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司为张五贵垫付4600元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定胡帅帅承担60%的责任，酌定张五贵承担40%的责任。张五贵的出院医嘱显示“建议卧床制动2-3个月”，张五贵关于护理天数按照70天计算的主张依法应予以支持。事故发生时，张五贵已年满65周岁，根据张五贵提供的证据无法证明其确有劳动收入，对于张五贵主张的误工费依法不予支持。经审查，张五贵的经济损失可计算为：医疗费11411.06元、住院伙食补助费（38天×50元/天）1900元、营养费（38天×20元/天）760元、护理费（70天×125.14元/天）8759.8元、车损1830元、评估费200元，共计24860.86元。张五贵主张的医疗费1万元、护理费8759.8元、车损1830元、评估费170元等共计20759.8元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”责任限额范围内承担，但应扣除已支付的4600元。张五贵下余损失医疗费1411.06元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、评估费30元等共计4101.06元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业三者险”范围内承担60%，即2460.64元。张五贵的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法不予支持。张五贵的损失已由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿，胡帅帅不承担赔偿责任，胡帅帅为张五贵垫付的2000元，张五贵应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告张五贵各项经济损失共计16159.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告张五贵各项经济损失共计2460.64元；三、驳回原告张五贵对被告胡帅帅的诉讼请求；四、驳回原告张五贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元、保全费220元等共计552元，由被告胡帅帅承担442元，由原告张五贵承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初125号原告：秦建达，男，1936年12月1日出生，住北京市石景山区。被告：诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程保明。原告秦建达与被告诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，秦建达未按规定缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦建达撤诉处理。案件受理费550元，由原告秦建达负担（未交纳）。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1472号申请执行人：龙期军，男，汉族，1977年2月18号出生，家住泰和县，。被执行人：陈平，男，汉族，1983年2月7日出生，地址江西省吉安市吉州区。被执行人：胡裕，女，汉族，1984年5月23日出生，地址江西省吉安市吉州区。龙期军依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2878号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金1534000元及利息607628元，案件诉讼费11504元，保全费5000元，本案执行费25799元。迄今未执行到位1534000元及利息607628元，案件诉讼费11504元，保全费5000元，本案执行费25799元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 凌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7280号 原告：贾娟，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川玖加壹人力资源有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇玉泉巷**。 法定代表人：胡加勇。 本院在审理原告贾娟与被告四川玖加壹人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，原告贾娟在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾娟撤诉。 本案案件受理费25元，因原告贾娟在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾安琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1287号之三 申请执行人：张燕滨，男，1987年5月4日生，满族，住平泉市。 被执行人：吴迪，男，1993年1月1日生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴迪住房公积金人民币61760.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  张振洲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3044号 原告：刘贺，男，1987年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被告：蒋万林，男，汉族。原告刘贺与被告蒋万林合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺的委托诉讼代理人苏阳到庭参加了诉讼。被告蒋万林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：判令被告蒋万林向原告支付材料款29730元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告将诉讼请求判令被告支付材料费29730元，变更为判令被告支付材料费14730元。事实及理由：2010年，被告在原告赊购保温板等材料用于其工地施工，被告共欠原告材料款34730元。2011年1月19日，被告向原告出具欠条一份，2011年1月22日，被告向原告出具结算单一份，后被告陆续向原告支付5000元，剩余欠款被告一直未付，原告多次催要无果后，诉至法院。被告蒋万林未进行答辩。原告刘贺围绕诉讼请求向本院提供欠条、城市花园106#刘贺苯板结算单，以证实被告蒋万林欠付原告材料款的事实。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告刘贺的陈述及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告陆续向被告蒋万林出售苯板等材料。2011年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到保温板款：22962元（贰万贰仟玖佰陆拾贰元整）”。2011年1月22日，被告向原告出具城市花园106#刘贺苯板结算单，载明：“①共计：11768元（票据6张）”。2011年1月30日，被告向原告付款5000元，并在2011年1月22日出具的计算单中注明：“已付5000元，2011.1.30号”。此后，被告又向原告支付15000元，因下剩材料费14730元，一直未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告购买苯板等材料，欠付原告材料费14730元的事实，有被告出具的欠条及结算单为凭，欠款属实，本院予以确认。被告应及时向原告支付欠款，未及时支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋万林于本判决生效之日起五日内向原告刘贺支付欠款14730元；二、被告蒋万林于本判决生效之日起五日内向原告刘贺支付利息（以14730元为基数，自2020年7月14日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，邮寄送达费30元，公告送达费560元，由被告蒋万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   杨爱玲人民 陪 审员   刘 蔓二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   俞丽薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1225号申请执行人赵赠，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人曾良知，女，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人吴青娥，女，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人赵赠、曾良知申请执行被执行人吴青娥遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2013)开民一初字第03081号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被继承人赵淑琪2010年6月21日所立代书遗嘱无效；二、被告吴青娥在本判决书生效之日起十日内支付原告赵赠、曾良知人民币300000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人吴青娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院向江苏省南京市江宁区双新社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴青娥所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月28日，本院对被执行人吴青娥名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的为300000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)开民一初字第03081号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月九日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11942号 原告沈阳隆科房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街****。 法定代表人赵巍，系总经理。 被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市浑**沈营大街白塔茗居小区v> 法定代表人张志超，系总经理。 本院在审理原告沈阳隆科房地产开发有限公司与被告沈阳市双润房屋开发有限公司无因管理纠纷一案中，原告沈阳隆科房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳市双润房屋开发有限公司在白塔街道办事处的应收款项190万元；并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为190万元。 本院认为，原告沈阳隆科房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告沈阳市双润房屋开发有限公司在白塔街道办事处的应收款项（白塔茗居购房者交纳的增加面积款）190万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王程程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3424号 原告赵某，女，汉族，1990年6月12日出生，住广西柳州市柳**。 被告崔某某，男，汉族，1984年7月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告张某某，女，汉族，1983年10月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 以上两名被告共同委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。 原告赵某诉被告崔某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告崔某某、张某某的委托代理人蒋春雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2018年3月1日原告与被告签订了柳州市店铺的租赁合同并向被告缴纳了8000元保证金。2019年3月1日，原告与被告续签了店铺的租赁合同。2019年4月18日，按照租赁合同约定，原告在提前告知并征得被告同意后将柳州市店铺转让，之后被告以租期不满为由拒绝退还原告8000元保证金。根据原告与被告所签订的租赁合同，租期不满并不能成为拒退保证金的理由。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告退回租赁保证金8000元。 被告崔某某、张某某辩称：1、根据原被告双方2019年1月27日签订的租赁合同的约定，租赁期限到2021年2月28日期满，因此原告在合同期满前要求提前解除合同，其行为已经构成违约，应承担违约责任，其所交纳的保证金应不予退还；2、原告自2018年3月1日起租赁被告的商铺直到2019年3月31日支付最后一个月租金止，一直都没有按照租赁合同的约定按时支付相应的商铺租金，也构成违约，根据租赁合同约定，其所交的保证金是不予退还的；3、原告一直以来均未按约定支付商铺租金，不仅仅应承担违约责任，还应当按照合同约定按照日万分之五的标准支付拖欠租金的滞纳金，所以原告的诉请是没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。 经审理查明，2019年2月21日原告赵某与被告崔某某、张某某签订《租赁合同》，约定，二被告将柳州市商铺出租给原告，租期自2019年3月1日起至2021年2月28日止，自计租日至2020年2月28日，月租金标准为8400元；自2020年3月1日至2021年2月28日，租金递增5％，即每月租金8820元。租金按每两个月付一次的方式支付，即一次性支付2个月的租金。原告于前一个月的20日之前支付下一阶段的租金（例如：2019年4月20日之前支付2018年5月至6月的租金）。本合同签订之日，原告应向被告交纳保证金8000元，租赁期间，如原告无任何违约行为，租赁期满房屋及设施设备完好并交回被告。且原告无拖欠其他任何应该承担的物管费、水、电、通讯、天然气、公摊费以及其他相关费用，租赁期满5日内，被告将该保证金无息退还原告，但原告违约，该保证金将作为对被告的补偿不予退还，若保证金不足以补偿原告所欠金额，则被告有权向原告进行追偿。租赁期内，如原告因特殊原因无法经营，需要转租给第三方时，必须告知被告，由被告与第三人另行签订租赁合同，同时不得损害被告的租金收益。原告未能履行本合同约定的义务，被告已收租金和保证金不予退还。原告应严格按照本合同约定按时交纳房屋租金，不可拖延，如拖延三天被告有权收取铺面，并终止合同，保证金不予退还。上述合同签订后，原告向被告支付了保证金8000元。在上述合同的履行过程中，原告向被告提出解除合同，被告同意解除。后因原告要求被告退还保证金未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告双方均认可涉案合同于2019年4月解除。 以上事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告赵某与被告崔某某、张某某于2019年2月21日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，因原告提出解除合同，双方于2019年4月解除了合同。现原告主张被告返还保证金，根据合同约定，租赁期间，如原告无任何违约行为，租赁期满房屋及设施设备完好并交回被告。且原告无拖欠其他任何应该承担的物管费、水、电、通讯、天然气、公摊费以及其他相关费用，租赁期满5日内，被告将该保证金无息退还原告，但原告违约，该保证金将作为对被告的补偿不予退还，若保证金不足以补偿原告所欠金额，则被告有权向原告进行追偿。原告未能履行本合同约定的义务，被告已收租金和保证金不予退还。本案中，原告提前解除合同已经构成违约，且根据被告提供的银行交易明细亦可证实原告存在未按时支付租金的违约行为，故原告诉请二被告退还租赁保证金8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张其延迟缴纳租金系经过被告口头同意，因原告未提交证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邓李娜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1309号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人李卫兵。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李卫兵为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第00035号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第627号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1309号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2542号 起诉人：刘显雄，男，1965年5月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被起诉人：北海市福成供销合作社。住所：北海市银海区福成镇供销社大楼。统一社会信用代码：91450503199421581N。 法定代表人：沈浩军，副主任。 2020年11月5日,本院收到起诉人刘显雄的书面起诉状。起诉人刘显雄向本院提出诉讼请求：被起诉人支付起诉人工资150828元（其中2015年11月30日之前应付工资60846元，2016年3月到2020年11月份按最低每月应付工资1680元计为56×1680元＝94080元，合计为154926元，扣除已发的2015年9、10月份合计4098元工资，尚欠150828元）。事实和理由：起诉人于1988年10月到被起诉人处工作，1999年至2001年、2003年至2016年1月期间担任被起诉人的法定代表人。到2015年11月30日止，被起诉人已欠起诉人工资60846元。因当时起诉人是被起诉人的法定代表人，为了单位的正常运行，只好优先解决职工的工资以及单位拖欠职工社会保险费用等问题，而无法足额领取工资。到了2016年1年后，起诉人被免去被起诉人的法定代表人资格，之后被起诉人只发放过2016年2月份的工资和补发过2015年9、10 月份的工资（2016年9、10月份的工资合计4098元）给起诉人，其他的待单位方便后才补给起诉人。但事到现在，被起诉人均没有补发尚欠的150828元给起诉人。为此，起诉人向北海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委作出的北劳人仲字[2020]第497号《仲裁裁决书》以起诉人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围，不予处理。起诉人认为这是错误的。①本案属于拖欠工资纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，仲裁委对本案不予处理是错误的；②本案中不存在政府主管部门对被起诉人国有资产进行政调整、划转问题，即使有，因本案属于拖欠工资纠纷，也与本案无关。为此，起诉人只能向法院提起诉讼，恳请法院依法准予起诉人的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，即人民法院受理的是企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。本案中，被起诉人北海市福成供销合作社是在政府主导、指令下进行的企业改革，该改制并非企业自主进行，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。起诉人提起的本案诉讼，不符合受理条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下： 对刘显雄提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初241号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人董泉，出生于宁夏石嘴山市，户籍所在地宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年9月8日22时55分许，被告人董某酒后驾驶×××号灰色“汉兰达”牌小型越野客车沿大武口区建设街由西向东行驶至建设街文安小区南门30米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇（酒精）含量为172.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某归案后能如实供述，且认罪认罚，建议对被告人董某判处拘役二个月，并处罚金3000元，且适用缓刑。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为172.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人董某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年十一月四日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初678号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙大海，男，1980年6月30日出生，汉族，大学文化，住沈阳市沈河区。被告人孙大海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人孙大海犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人孙大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日0时33分许，被告人孙大海酒后驾驶辽Ａ×××**号灰黑色凯迪拉克牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人孙大海抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为193mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙大海在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人孙大海的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙大海能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  肇 靓