广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5323号原告：汪仲先，男，1970年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区*******集湾7组62号，身份证号码：420************736。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：左伟萍，女，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区*******集湾7组62号，身份证号码：420************760。系原告汪仲先的妻子。被告：胡任平，男，1974年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区**************，身份证号码：420************718。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告汪仲先与被告胡任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理。后本院依法裁定转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪仲先及其委托诉讼代理人胡清锋、左伟萍，被告胡任平的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金590000元以及利息（利息为2.5分息，以590000元为基数，从2019年2月2日暂计至2020年5月7日为123708元，具体应计算至还清日止给）原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，由于被告资金周转问题，一直向原告借款，2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》，记载的内容：“今借到汪仲先人民币伍拾玖万元正（590000.00元）（利息2.5分）每年年底还本金十万元正（100000.00元）（利息每年底付清）。”原告为被告资金周转的需要出借被告590000元，被告也向原告出具《欠条》，被告应按约定归还借款。而被告2019年仅合计还款100000元（利息已在诉讼请求中扣减）。被告久拖不还的行为致使原告丧失了对被告的信赖，为维护自身的合法利益，原告提起诉讼并支出了诉讼费用，诉讼费用因被告而起，应由被告承担。为了维护原告的合法利益，鉴于以上的事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告根据被告的还款情况，经过计算，明确其诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还借款本金581306.86元以及利息146620.43元（利息从2019年2月3日起按年利率30%计算至2020年4月27日仍拖欠71703.51元，从2020年4月27日起按年利率24%暂计算至2020年10月20日为74916.92元，具体应计算至还清日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡任平答辩称，一、原告起诉款项并非借款，此款为合伙的结算款。原、被告2016年至2019年为合伙经营关系，由于其他原因双方无法合伙，经结算，答辩人应退回原告合伙结算款59万元。答辩人写下欠条后，按期向原告支付本金和利息，答辩人没有任何违约之处，现已履行期限未到，条件未成就，原告要求一次性全部归还款项的诉讼请求没有法律依据，请法院予以驳回。二、利息2.5%应为年利率。依据合同法第一百二十五条第一款的规定来考量当事之间对约定的真实意思表示。本案的欠款为原、被告合伙经营期间因原告退伙而结算的款项，并非民间借贷纠纷，字面上明确利息每年年底付清，因此应为年利率。59万元的欠款年利率2.5%，即每年支付的利息为14750元，由于双方对利率进行了年利率2.5%的约定，这个利率相对一般民间借贷利率较低，被告才会分6年的计划归还上述款项。若理解为月利率，则一年支付的利息高达177000元，双方在欠条中约定每年年底归还的本金为10万元，利息已远远高于本金的归还，按每年递减10万元，6年下来被告要归还的利息将会高达597250元，利率的约定超过法律规定且完全不符合交易习惯，综合考虑本案的欠款原因、欠款金额、还款期限及被告的生产经营情况，涉案欠款的利率应为年利率2.5%。三、答辩人向原告归还的款项明细：1、答辩人通过向原告妻子左伟萍微信转账方式，向原告归还83420元欠款。2、原告在利息计算表中已认可：答辩人于2020年1月26日以韩红荀银行卡归还20000元，4月3日归还7000元现金，4月14日归还现金6500元，代付电瓶车款2380元，上述答辩人归还的款项为35880元。3、原告从2019年2月至2019年12月期间多次在答辩人工厂处调货（路沿石）去际华园工地，其中①路沿石2614块X12.5元＝32675.00元、②半截路沿石323块X7元＝22610元，该款项合计34938元，应在欠款中予以扣减。4、2019年9月6日原告调新高建材实业有限公司水泥管未付款，经双方同意由答辩人代原告付款35000元，应在欠款中予以扣减。5、2019年10月给现金汪仲先老婆1000元，分400元+600元，在原告提交证据最后一页中有体现，应在欠款中予以扣减。6、2020年1月石角河堤客户温老板转20000元给原告，此款为温老板欠答辩人的款项，其打电话经答辩人同意通过银行转账方式支付给原告，实为归还答辩人的款项，应予以扣减。7、2020年4月24日微信转账原告老婆4620元。以上合计答辩人已向原告还款214850元。四、欠款双方约定年利率为2.5%，从2019年2月2日至2019年12月31日的利息合计为13456.85元，答辩人已归还的总数减去利息即答辩人已归还原告欠款本金为201401.15元，答辩人现欠原告的退股结算款为388598.85元。请法院对答辩人的还款金额予以确认并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原为合伙经营关系。2019年2月2日，双方经结算，被告向原告立写《欠条》内容“今借到汪仲先人民币伍拾玖万元正（590000.00元）（利息2.5分）每年年底还本金拾万元（100000.00元）（利息每年底付清）”。之后，被告于2019年3月19日至2020年4月27日期间，通过微信转账、现金支付货款、抵扣等多次向原告支付款项。根据被告提供的付款证据及制作的还款明细，截止2020年4月27日止，共向原告还款210238元，其中微信转账83420元，原告自认已收款（含支付现金、他人银行卡支付及水泥管款等）71880元，2020年1月23日原告代收被告货款20000元，2019年2月至12月原告欠被告的路沿石货款34938元。对此，原告对微信转账83420元及代收货款20000元无异议，对水泥管款35000元亦无异议，但认为该款包括2019年9月6日微信转账2500元、现金9100元及水管款23400元，对被告主张的路沿石款有异议，认为是货物买卖合同关系，且沿未对账结算。据此，原告自行制作支付情况表，认为被告至2020年4月27日止，实际还款金额为152800元，其中2019年12月31日前还款102300元。关于水泥管货款35000元，根据被告提供的新高建材有限公司出具的证明，该款为原告欠该公司的货款，由被告向该公司代还，并由被告向该公司提供的货款中扣除。对该证明，原告并无异议。原、被告双方对上述《欠条》记载的利息产生异议，原告认为，利息2.5分为月利率。而被告则认为利息2.5分为年利率。对此，原告提供当时与被告结算时的录音录像，据此证明双方约定利息为月利率2.5分。经审查，原告提供的录音录像，双方并未明确说明利息2.5分为月利率或是年利率。另查明，被告向原告所偿还的款项中，双方并无明确每笔还款中是先还利息或是先还本金。本院认为，本案债权债务的产生是基于原、被告双方合伙经营的结算，而被告向原告出具的《欠条》，是通过双方进行结算达成的协议，并以借款形式表现，双方对欠款金额590000元均无异议，因此，本案为民间借贷纠纷。关于借款的利率标准问题。被告出具的《欠条》，虽然约定利息为2.5分，但未明确该2.5分是月利率或是年利率，对此，双方均未提供充分证据证明其主张的利率标准。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明确，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案借款利息的利率标准可比照中国人民银行一年期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张借款利率按年利率30%计算，证据不充分，且亦超出了法律有关的限制借款利率的规定，本院不予采纳。关于原告主张被告归还全部借款及利息是否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限期届满之前要求其承担违约责任。”的规定，《欠条》对借款590000元，明确约定每年年底还本金100000元及利息，属于分期还款的约定。只有在被告明确不履行还款义务的前提下，原告才能主张被告在履行期届满前全部履行还款义务。根据本案查明的事实，被告自立写欠条后，通过微信转账、现金支付、代付货款等向原告归还借款，原告亦自认被告至2019年12月31日前还款102300元，至2020年4月27日前共归还借款共152800元。虽然双方对该还款数额存在一定争议，但被告的还款行为并不属于明确表示不履行还款义务，亦不能以此确定被告构成根本性违约。因此，原告主张在被告履行期届满前全部归还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪仲先的诉讼请求。本案受理费9700元，由被告汪仲先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  陈景蓝人民陪审员  杜雪莲二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  周嫣娉附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。