wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5042号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东、陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧鹏博百货店，统一社会信用代码92320829MA1YNOPF70，依据地在淮安市洪泽区良润东三街97号。经营者：张姮。被告：盐城市亭湖区便仓镇红色玫瑰纸品厂，统一社会信用代码92320902MA1U60HT4D，，住所地在盐城市亭湖区便仓镇新桥村**（16)经营者：盛永生，男，1982年9月4日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告洪某区高良涧鹏博百货店、盐城市亭湖区便仓镇红色玫瑰纸品厂不正当竞争纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（案件受理费原告已预交8050元，因原告变更诉讼请求，剩余8025元本院依法退还原告）审判员  方玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋相慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11499号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6130号 成都缤世德聚贸易有限公司： 关于你（单位）移送执行被执行人成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初8661号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：佘建军，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告佘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20546号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：浦永明，男，6006年16月20日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告浦永明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计284,231.05元(截止至2020年9月21日，欠款本金252,996.28元，利息17,763.95元，费用13,470.82元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款284,231.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28282号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人谢国华。委托代理人卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城**2B025信用代码92440300MA5JYYE6XC。经营者艾立辉。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月七日书记员  林晓丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终541号 上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人刘佳侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  张天天 审判员  赵文文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 珂
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2306号 申请人:杜春霞，女。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：杜春立，男。 被申请人：陈俊平，女。 申请人杜春霞与被申请人杜春立、陈俊平民间借贷纠纷一案，申请人杜春霞于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人杜春立、陈俊平的银行存款及微信、支付宝存款600000元，并以中煤财产保险股份有限公司山西分公司承保的保单号为214080904802020000006的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对二被申请人杜春立、陈俊平的银行存款及微信、支付宝存款600000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本冻结期限届满七日前，申请人杜春霞若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人杜春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卫星妤
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初791号原告：余培炯，男，汉族，1984年11月19日生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************339。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，1968年10月29日生，住广东省连平县忠信镇新城区忠信镇府。公民身份号码：441************319。原告余培炯诉被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某1以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元整，原告应被告的要求于2020年1月6日向被告转账20000元，同日，被告向原告出具借条，约定2020年6月30日前归还。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某1未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告称其资金周转困难，向原告提出借款，原告余培炯于2020年1月6日通过广东农信APP转账20000元给被告吴某1。同日，被告立下一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“兹借到余培现金贰万元整（￥20000.00），定于2020年6月30日前归还。借款人：吴某1，2020年1月6日”。庭审时，原告称借条是被告本人书写，原告的名字不完整可能是漏写，借条一直由原告保管。借款发生后，被告未归还款项。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的转账记录为证，虽然被告出具给原告的《借条》中出借人的名字是“余培”，但原告提供的转账记录与该《借条》能相互印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题。被告未在约定的期限内归还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，但双方既未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应以20000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，直至款项还清之日止。被告吴某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告，并以20000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十一月十日书记员  孙金花
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2626号原告：徐世强，男，汉族，生于1982年9月4日，永登县农民，现住该村××社。被告：鲁得元，男，汉族，生于1983年3月9日，永登县农民，现住该村××龙××社××号。原告徐世强与被告鲁得元互易纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐世强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐世强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐世强负担。审判员 葛 魏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕林珂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2999号原告：达某，社会统一信用代码证：9115062181699700XN。法定代表人：李某1，理事长。委托诉讼代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：李某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市，。被告：乔某，公民身份证号码×××，住址同上。被告：尚某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苗某，公民身份证号码×××，住址同上。被告：李某3，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达某与被告李某2、乔某、尚某、苗某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告达某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费835元，由原告达某负担。审判员  金海燕二〇二〇年十一月九日书记员  邬 邦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1490号 申请执行人：梁春浩，男，1974年10月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王建国，男，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住嘉峪关市。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人梁春浩与被执行人王建国借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初70号民事裁定书，被执行人王建国应履行案件款19200元，并承担执行费188元，合计19388元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王建国无可供执行财产。本院依法将被执行人王建国限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6387号原告：马均农村承包经营户。农户代表：马均，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告马均农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马均农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马均农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马均农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5343号 原告：张社家，男，1955年8月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张社家与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初165号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人卢某甲，男，1973年8月13日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因本案于2020年7月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月4日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日10时30分许，被告人卢某甲驾驶赣L*****号重型自卸货车从大埔县行驶，当行驶至大埔县某甲镇向右驶入****工地时，碰撞到行人郭某甲，造成郭某甲当场死亡。事故发生后，被告人卢某甲在现场拨打110、120，并投案自首。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：郭某甲死因符合钝性物体与头、胸部接触造成开放性颅脑损伤及胸腔脏器受损死亡特征；经大埔县公安交警大队作道路事故认定：被告人卢某甲负事故全部责任，郭某甲无责任。事故发生后，被告人卢某甲垫付被害人郭某甲丧葬费共计人民币3万元。在本院审理期间，被害人的家属出具了谅解书，反映被告人卢某甲与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人卢某甲分期赔偿被害人家属共计人民币39万元（含已支付的丧葬费3万元），请求对被告人卢某甲从轻处罚。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人卢某甲系自首，案发后赔偿了被害人家属部分费用并取得了谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，提出判处被告人有期徒刑一年三个月的书面量刑建议。公诉人当庭提出，鉴于被告人卢某甲已取得被害人家属的谅解，依法可适用缓刑的公诉意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的重型自卸货车一辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、无违法犯罪记录证明、接收证据材料清单、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口基本信息、户籍注销证明、道路交通事故死者家庭情况调查表、常住人口登记卡、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书，证人邹某甲、罗某甲的证言，被告人卢某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已严重妨害了交通运输的正常秩序和安全，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人卢某甲系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵敏如二○二○年十一月四日书记员 曹           霞
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：高云海，男，1972年6月12日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：刘梅，女，1977年7月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：石绍云，男，1979年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告高云海、刘梅、石绍云、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告高云海立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告刘梅、石绍云、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告高云海欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高云海于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079549，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为刘梅、高云海、石绍云)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告高云海发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为高云海等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告高云海、刘梅、石绍云至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告高云海、刘梅、石绍云不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告高云海、刘梅、石绍云承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告高云海、刘梅、石绍云、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4735号之一 刘某： 张某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4735号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-11-02
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之六被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3609号罪犯王绍东，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年10月28日作出(2019)粤1323刑初815号刑事判决，以被告人王绍东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王绍东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王绍东减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王绍东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分517分。罪犯王绍东财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王绍东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王绍东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8000号上诉人（原审被告）：东莞华程金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市****牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部）。统一社会信用代码：914***********384C。法定代表人：李衡英，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。上诉人(原审被告)：广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名：广东劲胜智能集团股份有限公司）。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市建钢模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914**********654X9。法定代表人：曹德胜，总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。上诉人东莞华程金属科技有限公司（以下简称华程公司）、广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人东莞市建钢模具钢材有限公司（以下简称建钢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建钢公司以已与华程公司达成庭外和解，华程公司已支付款项为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人建钢公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20799号民事判决；二、准许东莞市建钢模具钢材有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为5844元，财产保全申请费4460元，由东莞市建钢模具钢材有限公司负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为10531.77元，由东莞华程金属科技有限公司负担5265.885元（已预交10531.77元，应退还5265.885元），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担5265.885元（已预交10531.77元，应退还5265.885元）。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月十日书记员  陈韵因
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书冯现明：申请人任东芹与被执行人冯现明健康权纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执3611号,经法院强制执行，（2020）辽01民终5682号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 于 航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢121号 本院于2020年11月18日立案恢复执行刘定耀刑事财产刑执行一案，在原执行案（2020）桂0903执34号执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0903刑初47号刑事判决书，已向被执行人刘定耀发出执行通知书，责令被执行人刘定耀履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务，原执行案执行到位961.88元。 现被执行人刘定耀的家属代为缴纳罚金7038.12元至本院，本院予以恢复执行该案。 本院认为，（2019）桂0903刑初47号刑事判决书确定的由刘定耀缴纳罚金8000元的财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢121号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初633号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾雄文，男，1975年11月16日出生于江苏省常州市。2020年3月31日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）630号                               指控事实                       被告人顾雄文于2020年3月18日上午，在常州市钟楼区邹区镇戴安路邹区灯具城11-13号江河电工电料总店门口，因债务纠纷与被害人朱某某发生肢体冲突，后被告人顾雄文故意将被害人朱某某绊倒在地，致其右尺骨线性骨折，右桡骨小头脱位。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人顾雄文自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人顾雄文赔偿被害人朱某某人民币13万元，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人顾雄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾雄文犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾雄文认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人顾雄文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2522号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司总经理。再审申请人彭育智因与被申请人重庆永辉超市有限公司(以下简称永辉超市)产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭育智申请再审称：案涉商品的价格标签是彭育智选购好后永辉超市才粘贴的，永辉超市并未举证证明案涉商品是购买当日才存放在常温货架销售的，不能排除案涉商品一直存放在常温货架的可能。从日常生活法则判断，消费者选择商品需要查看的是产品外包装上标示的标签，而非消费者选好商品后销售者另行提供的价格标签，而且永辉超市提供的价格标签上的保质期标识字体非常小，不能起到警示和说明的作用。永辉超市将案涉商品在常温下销售，不能保证商品质量，不符合食品安全标准，应当承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。永辉超市未作答辩。本院经审查认为，食品保质期限的长短与食品的贮存条件紧密相关，消费者在购买食品时应当根据日常生活经验法则进行判断。在本案中，永辉超市已在提供的标签上标示了“特价商品”、“保质期至：请当天食用”字样，且“特价商品”字体较大，足以起到警示和说明的作用。永辉超市在销售案涉商品时虽未按照商品标签贮存要求贮存商品，但相应地将商品的保质期缩短至销售当天，彭育智在本案中并未举证证明案涉商品在购买当天存在变质等影响安全食用的情形，应当承担相应的不利后果。因此，彭育智的再审理由均不成立，本院对其再审申请不予支持。综上，彭育智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭育智的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十一月六日书记员  冯 鑫
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执1300号 本院执行解林鹏罚金一案，执行依据为（2020）陕0124刑初108号刑事判决书，本案执行标的为案件款4000元。执行中于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人解林鹏纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执1300号案件本次执行程序终结。 审判长  赵军 审判员  张楠 审判员  高攀 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑶
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12060号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3508号申请人执行人：天津市同合混凝土有限公司被执行人：江苏元鼎建设工程有限公司申请执行人天津市同合混凝土有限公司与被执行人江苏元鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的(2020)津0118民初2147号民事判决书向我院申请执行的事项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3508号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员  闵 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13502号之一申请人：许卫锋，男，1976年4月10日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：冷波，男，1981年12月27日生，汉族，住址江苏省新沂市。被申请人：张家港兆祥物流有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村****。法定代表人：冷波，该公司执行董事。申请人许卫锋与被申请人冷波、张家港兆祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许卫锋于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冷波、张家港兆祥物流有限公司银行存款88800元或查封、扣押其等值财产，并已保险担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人许卫锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷波、张家港兆祥物流有限公司银行存款88800元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十四日书记员 高馨怡
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1109号申请执行人：龚声吉被执行人:呼国军申请执行人龚声吉与被执行人呼国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初696号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。权利人申请执行的标的总债务为28610元，被执行人应负担的标的债务为28610元。本案应当执行的标的金额为28610元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位28610元。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为28610元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位28610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7848号申请人：郑秋风，女，1969年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所律师。被申请人：孙玉超，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑秋风与被申请人孙玉超民间借贷纠纷一案，申请人郑秋风向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉超名下银行存款220073.09元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉超名下银行存款220073.09元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月十七日书记员  詹明杨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1321号 原告牛婧超，女，1996年3月29日生，汉族，山西省陵川县。 委托代理人安东，男，山西宁丰律师事务所律师。 被告梁培慧，男，1995年4月5日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人白卫忠，男，山西开杰律师事务所律师。 委托代理人王宇，男，山西开杰律师事务所律师。 本院在审理原告牛婧超诉被告梁培慧民间借贷纠纷一案中，原告牛婧超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷愿于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛婧超撤回起诉。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告牛婧超负担。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2800号 原告：王占国，男，1964年1月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴存,河北春田律师事务所律师。 被告：高轩，男，1991年5月8日出生，汉族，住文安县。 原告王占国与被告高轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占国委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼、被告高轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款95500元及逾期付款损失（自2019年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年来具有业务往来，截止到2019年3月7日被告欠原告货款95500元，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本愿经审理认定事实如下：审理过程中，原告为证明自己的主张，提供了2019年3月7日被告高轩为原告书写的欠条一 2 份，证实被告欠原告货款95500元。本院认为，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告举证目的，本院予以采信。结合原告庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告王占国与被告高轩素有业务往来,截至到2019年3月7日经双方清算被告欠原告货款95500元,2019年3月7日被告为原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条；今欠王占国现金玖万伍仟伍佰元整（95500元）；欠款人：高轩132××××3188；2019年3月7号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高轩购买原告货物未支付相应货款,双方的债权、债务关系明确、成立,被告高轩未给付货款的行为已构成违约,故本院对原告要求被告高轩给付货款95500元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告逾期付款损失的主张予以支持，但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率已被取消,已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,因此被告应给付原告自2019年3月8日起至2019年8月19日止以95500元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算所得的逾期付款损失和自2019年8月20日起至还清之日止以95500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。 综上所述，对原告的诉讼主张予以支持，根据《中华人民 3 共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高轩给付原告王占国货款95500元及逾期付款损失（自2019年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至还清之日止以95500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093.75元，由被告高轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵旭晨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6110号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：赵春，男，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。赵春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、赵春支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费1277.56元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由赵春负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。赵春系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为122.16平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1277.56元(122.16平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。赵春未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对赵春具有约束力，赵春应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，赵春在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。赵春在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，赵春从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1276.68元(122.17平方米×0.55元/平方米·月×19个月)，本院予以主张1276.68元。赵春拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信垠城公司的陈述。垠城公司要求赵春从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为67.19元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：赵春于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费1276.68元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为67.19元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由赵春负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由赵春支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3223号申请人：李蕾，女，1988年6月20日生，汉族，住盐城市。被申请人：钱钦龙，男，1987年12月27日生，住滨海县。本院审理申请人李蕾与被申请钱钦龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人李蕾向本院提出财产保全，要求对被申请人钱钦龙名下的位于盐城市文港南路101号高某金水湾联排3号楼E座（105）的不动产采取保全措施或查封相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人李蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱钦龙250万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李蕾预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月三十日书记员  张 聃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8081号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，职务：行长。   委托诉讼代理人：王新时，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于鹏，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：冯玉峰，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告冯玉峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计1303.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 苏欣
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1562号 罪犯宋志涛，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 宣判后，被告人宋志涛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）深南法刑初字第1348号；刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋志涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，余173.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯宋志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋志涛减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年7月10日起至2021年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐志文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3453号原告：田淑荣，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：周江，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告田淑荣诉被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田淑荣及其委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告周江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告周江给付借款60,250.00元及利息。事实和理由：被告周江于2017年5月24日在原告处借款60,250.00元，约定月利1.5分，被告给原告出借条一张，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告周江给付借款60,250.00元及利息。被告周江经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告周江及其妻子王淑云在原告处借款60,250.00元，约定月利1.5分，被告周江及其妻子王淑云给原告出借条一张，后经原告索要至今未还，现王淑云已死亡，故原告诉至法院要求被告周江给付借款60,250.00元及利息。上述事实，有原始借条一份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。周江与王淑云共同在原告处借款，此款属于二人共同债务，现王淑云死亡，原告有权单独向本案被告主张权利。原、被告双方约定的利息超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。利息应自欠款之日起至实际给付之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江偿还原告田淑荣借款本金60,250.00元及利息（利息从2017年5月24日开始，以本金60,250.00元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费1,306.25元，减半收取653.12元，由被告周江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月十八日书记员  郭宇萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28505号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市亿泓光电制品有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**智荣园区****社会统一信用代码：91441900304212299G。 法定代表人：刘明成。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审3689号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月10日冻结并划拨了被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司名下于东莞农村商业银行15×××65账号内的存款3259.16元。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司的财产情况，至今仍未收到东莞市亿泓光电制品有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁家伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1583号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地福建省泉州市德化县浔中镇。 法定代表人：万云峰，该支行行长。 委托代理人：郑良耀，该支行员工。 申请执行人：徐振阳，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：李宝智，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈婉明，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许福海，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人陈婉明借款合同纠纷一案中，因该案的被执行人陈婉明与本院（2018）闽0526执2384号、（2018）闽0526执1722号两案件的被执行人系同一当事人，遂并案统一执行。依据本院作出的已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈婉明、许福海立即偿还欠申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行的借款人民币121708.17元及利息，责令被执行人陈婉明偿还欠申请执行人李宝智的借款97000元及利息、申请执行人徐振阳的借款60万元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈婉明、许福海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，发现陈婉明与许福海共有的址在德化县浔中镇，本院已依法进行查封，经拍卖二次与变卖一次，均未能成交。陈婉明有一辆号牌为闽Ｃ×××××翼虎牌小型汽车，丰泽区人民法院已依法扣押拍卖处理，陈婉明暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林精腾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保246号申请人：刘少勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住所地：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师。被申请人：黄兹彪，男，1960年4月14日出生，香港特别行政区居民。申请人刘少勇于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄兹彪名下价值人民币111500.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘少勇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄兹彪名下的财产，以价值人民币111500.00元为限。案件申请费1077元，由申请人刘少勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十九日书记员  王子越书记员  王子豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22415号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李万达，男，汉族，1993年10月7日出生，住黑龙江省双城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李万达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计41903.86元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为31730.14元、逾期利息4016.21元、罚息4693.81元、复利1463.7元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑AXXXXX起亚牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借50240元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月15日履行了出借义务，但被告从2018年12月13日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXXXX起亚牌小型轿车于2017年8月17日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201708110163）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共41903.86元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李万达经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李万达（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款50240元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。本合同其他约定事项为：被告承担利率为16.88%，本合同产品为贴息产品，被告实际承担的执行利率为13.5%，剩余利息由贴息厂家和/或经销商承担。 2017年8月15日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款47900元。2017年8月17日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为31730.14元、逾期利息4016.21元、罚息4693.81元、复利1463.7元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李万达应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金31730.14元、逾期利息4016.21元、罚息4693.81元、复利1463.7元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李万达未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李万达名下的黑AXXXXX起亚牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计424元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普     打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4067号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附**，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：赵小琴，女，汉族，1982年02月02日出生，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆璧山支行与赵小琴借款合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初2706号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国银行股份有限公司重庆璧山支行与赵小琴借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢649号之一 申请执行人：汤长春，男，1965年8月31日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：江西吉鑫建筑工程有限公司，住所地吉水县城文明路，统一社会信用代码91360822MA35QA0KXP。 法定代表人：周二生，总经理。 被执行人：谢晓庆，男，1968年6月17日生，汉族，住所地吉水县。 被执行人：娄清生，男，1970年12月6日生，汉族，住所地吉水县。 本院在执行申请执行人汤长春与被执行人江西吉鑫建筑工程有限公司、谢晓庆、娄清生租赁合同纠纷一案中，申请人汤长春同意被执行人江西吉鑫建筑工程有限公司、谢晓庆、娄清生分期履行。本院认为，申请人汤长春同意被执行人江西吉鑫建筑工程有限公司、谢晓庆、娄清生分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 汤长春申请执行江西吉鑫建筑工程有限公司、谢晓庆、娄清生（2019）赣0802民初3351号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 岗
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1029号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杜超，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙市雨花区。2019年11月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，2020年7月1日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。公诉机关于2020年11月9日以穗荔检二部刑诉[2020]Z256号起诉书指控被告人杜超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日0时许，被告人杜超伙同“刘哥”（在逃）去到广州市荔湾区某大街48号601房，由杜超在门外望风，“刘某”入户盗走被害人彭某1的背包一个，内有人民币7200元和神舟牌笔记本电脑一台、身份证、驾驶证、银行卡等物品。2020年7月13日12时许，被告人杜超在广州铁路南站被抓获，民警在其身上缴获被盗的背包，内有神舟牌笔记本电脑一台和被害人身份证、驾驶证、存折、银行卡等物品。经价格鉴定，神舟牌笔记本电脑价值为人民币2150元。公诉机关认为被告人杜超是累犯，有应当从重处罚的情节；被告人杜超具有如实供认犯罪事实、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的情节，庭审前建议判处被告人杜超有期徒刑六个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人杜超有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杜超对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，民警抓获被告人时在其身上缴获被盗的背包，内有神舟牌笔记本电脑1台、被害人彭某1的身份证1张、驾驶证1张、存折2本、银行卡9张、钱包1个、充电宝1个、酒店VIP卡1张、广州健康卡1张、大学生卡1张、居住证1张、雨伞1把、背包1个等物品，上述物品已经发还给被害人彭某。本院认为，公诉机关指控被告人杜超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜超认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜超向被害人彭某退赔人民币7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月十三日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2451号之一 申请执行人：何小芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人何小芳与被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉发出执行通知书，责令被执行人永州市广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司为申请执行人何小芳办理好坐落在永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层2110号所购商铺不动产权证书，被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉应予以协助，办证费用由申请执行人承担，被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司向申请执行人何小芳支付违约金4151.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1815元，公告费560元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案执行的需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人长沙市三江投资有限公司所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层2110号商铺不动产权证过户至申请执行人何小芳名下。 二、申请执行人何小芳可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 涯
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执545号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：侯育成，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯育成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6953号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日扣划被执行人侯育成银行存款5992.42元，其中5942.42元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6953号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛长江，男,1967年4月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人葛长江因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛长江申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条（修订前为十六条）规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，葛长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛长江的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10348号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。 被告：黄斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告黄斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金34130.8元；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年7月24日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款57700元，租金总额为64476.4元，首付租金为3700元，被告分12期支付原告租金，每期租金为5054.7元。关于违约责任，合同约定若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年1月26日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号SC-ZL-2019-*******）的签订时间：2019年7月24日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号*******,车架号*****************,发动机号********，车牌号*******。 4.融资租赁金额及期限：64476.4元，12个月。 5.首付租金：3700元。 6.每期租金：5054.7元。 7.提前支付剩余租金的约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项：“租赁期限内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的。” 8.律师费约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第6款：“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用......。” 9.车辆交付时间：2019年7月24日。 10.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2019年12月26日共计26645.6元租金，尚欠34130.8元租金未支付。 11.实现债权的费用：2020年4月1日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件2300元。2020年4月20日，原告实际支付该律师费。 本院认为，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，要求承租人立即付清全部剩余租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金34130.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费2300元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金34130.8元； 二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.39元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 实习陈爱珠 书 记 员 张 慧 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保695号 申请人：穆红霞，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李湛，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人穆红霞与被申请人李湛租赁合同纠纷一案后，申请人穆红霞于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李湛的银行存款252000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人穆红霞以其名下位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××3号的房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人穆红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人穆红霞名下位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××3号的房屋。 二、冻结被告李湛的银行存款252000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨偲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2144号之二 申请执行人:温日桂，男,汉族，1975年9月13日出生，住址广东省电白县。 被执行人:杨金成,男,汉族,1986年6月13日出生,住址广东省吴川市。 申请执行人温日桂与被执行人杨金成侵权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金成应履行支付人民币2030.70元的义务，并返还发斗犬一只。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1963.18元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢贞珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3831号申请执行人：马云珍，女，1984年6月23日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。马云珍与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0115民初10041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向马云珍退还学费23300元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马云珍向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2638号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘守才，男，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，熟食档员工，户籍地广东省廉江市*********。2015年8月15日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z2230号起诉书指控被告人潘守才犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月4日凌晨4时许，被告人潘守才去到佛山市顺德区大良街道金斗三街11巷，趁被害人刘某等人外出的时候，戴着手套利用水果刀将刘某住的房门锁撬开，将被害人放置于店内桌底下的人民币35895.8元、公司公章、四台手机和两只手表（均无法核价）盗走。由于物品太多，潘守才又进入隔壁刘某侄子的房间盗得一个黑色背包，将盗得的现金及物品放入黑色背包内盗走，并藏于牛一饭堂对面草丛。2020年8月4日18时许，民警在佛山市顺德区大良街道红岗金斗工业大道2号仓库将被告人潘守才抓获，后潘守才带民警到牛一饭堂对面草丛起回了被盗财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘守才的供述；被害人刘某的陈述；指认材料；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明；情况说明；监控视频截图；谅解书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人潘守才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘守才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘守才有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人潘守才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，但提出被害人刘某拖欠其工资，其系为了报复才盗窃。经审理查明，公诉机关指控被告人潘守才犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘守才无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘守才犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘守才归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物及赃款已被起回并获得被害人谅解，对被告人潘守才酌情从轻处罚。被告人潘守才所提辩解意见，经查属实，但是不管被害人是否拖欠其工资，均不改变此行为的定性，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人潘守才的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘守才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人潘守才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17147号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：杜松柏，男，1979年12月11出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨德辉，女，杜松柏之妻。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告杜松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告杜松柏的委托诉讼代理人杨德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2020年1月1日至2020年8月31日物业管理费1516.8元、公摊费80元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金459.28元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告的房屋建筑面积为126.71平方米，每月物管费应为190.07元，公摊费每月10元。被告从2020年1月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告杜松柏辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2020年1月1日至2020年8月31日的物业管理费1520.52元（126.71平方米×1.5元/平方米/月×8个月）、公摊费80元（10元/月×8个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告给付1516.80元，本院应予准许。原告关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告杜松柏辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告知情权、表决权的问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜松柏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年8月31日的物业管理费1516.8元、公摊费80元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜松柏承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告杜松柏在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12112号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳