河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4707号原告:王秀花，女，汉族，1946年9月12日出生，住辉县。原告：孟小军，男，汉族，1970年8月14日出生，住辉县。原告：孟小玲，女，汉族，1973年6月18日出生，住辉县。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：刘书杰，男，汉族，1987年11月9日出生，住辉县。被告：王玉真，男，汉族，1977年8月10日出生，住辉县。被告:长安责任保险股份有限公司新乡支公司,住所地新乡市凤泉区站前路******房间，统一社会信用代码91410704MA45UFOR4W。负责人：鲁艺博，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，公司员工。原告王秀花、孟小军、孟小玲与被告刘书杰、王玉真、长安责任保险股份有限公司新乡支公司（以下简称长安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告孟小军及王秀花、孟小军、孟小玲共同委托诉讼代理人刘士国，被告刘书杰、王玉真，被告长安保险新乡支公司委托诉讼代理人赵明阳到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告王秀花、孟小军、孟小玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡补助金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损、运尸费等352811.55元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月8日18时50分许，被告刘书杰持C1证驾驶梁雅迁（实际车主王玉真）所有的豫Ｇ×××**号小型面包车，沿卫柿线由西向东行驶至薄壁王村路口时，与原告王秀花驾驶电动三轮摩托车（孟凡贞乘坐已故）由北向南过公路时发生相撞，造成车辆损失、原告王秀花受伤、孟凡贞经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，孟凡贞先后在薄壁卫生院、辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗六天，因抢救无效死亡。本案经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘书杰与原告王秀花承担事故的同等责任，事故车辆豫Ｇ×××**号投保于被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司的强制险和商业险，就原告的损失赔偿，三被告至今未赔偿，现三原告为了维护自己的合法权益，依据我国法律相关规定，依法起诉，望人民法院依法批准原告诉求。被告长安保险新乡支公司辩称：案涉车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证在有效期内同意赔偿原告的合理损失；据事故认定书记载本案系刘书杰与王秀花未取得驾驶资格驾驶电动三轮摩托车发生碰撞，可明确王秀花驾驶的为机动车，故商业险同等责任比例应当按照50%计算；案件致使一死一伤，应当在交强险限额内为案外人王秀花预留赔偿份额；原告诉求过高，不合理部分请法院依法扣除；诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告刘书杰辩称：我是王玉真的雇佣司机，我驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车实际车主是王玉真，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司投保有交强险和商业险，原告损失应先由保险公司进行赔偿。被告王玉真辩称：我是豫Ｇ×××**号小型面包车实际车主，刘书杰驾驶的车辆车辆登记是梁雅迁的名字，我是买梁雅迁的二手车，车辆保险都是由我购买；此次事故我和刘书杰共同垫付了28000元。该车辆在被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司投保有交强险和商业险，原告损失应先由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据七运尸费异议称，该费用不属于法定赔偿项目，应包含在丧葬费中等，本院认为被告该异议成立，故对被告的异议予以采纳，对原告证据七的证明力不予确认。被告对原告证据六车损评估意见书有异议，称系原告单方评估，且评估价格较高等，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明该评估意见书程序违法等，故对被告异议不予采纳，对原告证据六的证明力予以确认。原告称其车辆系非机动车，被告同等责任应承担60%的责任比例，本院认为，根据事故认定书中记载及公安卷宗中对原告王秀花驾驶的车辆进行技术检验，足以证明王秀花驾驶的车辆系机动车，故应按50%的责任比例由被告承担赔偿责任。根据上述确认的证据和庭审中当事人的陈述,本院可认定案件事实如下:2020年5月8日18时50分许，被告刘书杰持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿卫柿线由西向东行驶至薄壁镇王村路口时，与原告王秀花未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动正三轮摩托车（孟凡贞乘坐）由北向南横过公路时发生相撞，造成车辆损坏、原告王秀花受伤、孟凡贞经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告刘书杰应承担该事故的同等责任，原告王秀花应承担该事故的同等责任，孟凡贞无责任。孟凡贞受伤后先后到辉县市薄壁镇卫生院、辉县市人民医院门诊治疗支出医疗费计2085.92元。于2020年5月8日至2020年5月13日在新乡医学院第一附属医院住院5天，支出医疗费计54736.22元，以上医疗费共计56822.14元。原告王秀花驾驶的车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司定损为385元。孟凡贞出生于1948年7月7日，于2020年5月13日死亡。原告王秀花系孟凡贞的妻子，孟小军系孟凡贞的儿子，孟小玲系孟凡贞的女儿。结合原告王秀花和被告刘书杰在事故中的过错程度,原告精神损害抚慰金酌定为25000元?被告刘书杰驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车实际车主为被告王玉真，刘书杰系王玉真的雇佣司机，该车辆在被告长安保险新乡支公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘书杰与王玉真共同支付原告28000元。本院认为,公民的人身权和财产权受法律保护?行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿?本案中,被告刘书杰违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车与原告王秀花驾驶的无号牌电动正三轮摩托车（孟凡贞乘坐）发生交通事故，致车辆损坏、原告王秀花受伤、孟凡贞经医院抢救无效死亡。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告刘书杰应承担该事故的同等责任。由于被告刘书杰驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车在被告长安保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险(保额为50万元,且不计免赔率险),故被告长安保险新乡支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分,在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿;仍有不足的,由侵权人刘书杰按其事故责任比例予以赔偿?因被告刘书杰系被告王玉真的雇佣司机，刘书杰系在执行劳务过程中发生的交通事故，故被告王玉真应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中,原告王秀花、孟小军、孟小玲的合理损失为:1、医疗费56822.14元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费1251.4元（125.14元/天×5天×2人）；5、死亡赔偿金307808.73元（34200.97元/年×9年）;6、丧葬费32074元;7、精神损害抚慰金25000元；8、车损385元；9、交通费100元，以上损失共计423791.27元?在原告王秀花、孟小军、孟小玲的上述损失中，被告长安保险新乡支公司在交强险范围内应赔偿120385元[包含医疗费限额10000元，死亡限额110000元(含精神抚慰金25000元)，财产损失385元];剩余损失303406.27元由被告长安保险新乡支公司在商业三者险范围内赔偿151703.14元（303406.27×50%）。综上,被告长安保险新乡支公司在交强险和商业三者险内应赔偿原告王秀花、孟小军、孟小玲损失共计272088.14元。因事故发生后,被告刘书杰、王玉真共同支付原告王秀花、孟小军、孟小玲28000元,该28000元可由被告长安保险新乡支公司在支付原告王秀花、孟小军、孟小玲的赔偿款中扣除直接返还给被告刘书杰、王玉真。原告王秀花、孟小军、孟小玲诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一?被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后十五日内支付原告王秀花、孟小军、孟小玲赔偿款共计244088.14元;二?驳回原告王秀花、孟小军、孟小玲的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费3296元,由被告王玉真负担2280元，原告王秀花、孟小军、孟小玲负担1016元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审判员  崔秀芳二〇二〇年十一月五日书记员  魏鹏敏