重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2627号原告：游国会，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张兴明（系原告丈夫），男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，董事长。委托诉讼代理人：曾昭鼎，男，1966年4月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：李远红，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，公司员工，住四川省江油市三合镇。原告游国会与被告李远红、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游国会的委托诉讼代理人张兴明、王晶，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托诉讼代理人曾昭鼎，被告李远红，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游国会向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失包括医疗费103765.84元、护理用品费6906.2元、住院病历复印费102.2元、电动两轮车损失费及施救费3700元、住院期间护理费208900元，鉴定费7180元、交通费8000元、食宿费803元、误工费72900元、住院伙食补助费38280元、营养费19140元、残疾赔偿金356626.6元、被扶养人生活费20198.25元、残疾辅助器具费32000元，区内固定后续医疗费20000元，精神抚慰金20000元，合计918502.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告李远红驾驶渝CL0**号大型客车沿省道208线由合川往铜梁方向行驶，当车行驶至省道208线54KM+500m花园村路段时，由于操作不当车辆侧滑至相对方向车道，与游国会驾驶的由铜梁方向往合川方向行驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，游国会受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定在此次事故中，系李远红一方的过错造成，李远红承担此次事故全部责任，游国会无责任。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院住院治疗34天，后因伤情严重，又于2018年10月9日转院至中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗57天。2018年12月5日，原告再次转院至重庆市合川区人民医院康复科继续康复治疗至今。渝CL0**号大型客车所有人为被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由三被告赔偿，故提起诉讼。被告李远红辩称，发生事故属实，同意依法承担赔偿责任，原告请求过高。被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，发生事故属实，同意依法承担赔偿责任，原告请求过高。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，被告在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，但未投保不计免赔，我公司在商业三者险限额的80%即400000元内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告李远红驾驶渝CL0**号大型客车沿省道208线由合川往铜梁方向行驶，当车行驶至省道208线54KM+500m花园村路段时，由于操作不当车辆侧滑至相对方向车道，与游国会驾驶的由铜梁方向往合川方向行驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，游国会受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定在此次事故中，系李远红一方的过错造成，李远红承担此次事故全部责任，游国会无责任。原告受伤后被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，经诊断为：一、车祸多发伤，1、急性重型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左侧额部硬膜下血肿，左侧枕部硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤？右额部及顶部皮肤裂伤；2、闭合性胸部损伤，左侧第1肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，双肺挫伤；3、口腔损伤，下唇及口角裂伤，下唇系带裂伤，下额骨骨折，牙齿缺失；4、左肩胛骨骨折，5、右肱骨骨折，6、右肱骨中上段骨折，7、双侧耻骨骨折，8、全身多处软组织伤。二、二型呼吸衰竭；三、低血容量性休克；四、误吸；五、肝功能异常；六贫血；7应激性溃疡。原告住院治疗34天后出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于2018年10月9日转院至中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，并于2018年11月19日转入康复理疗科住院治疗，医嘱：注意继续给予营养支持，至我院康复科继续康复治疗。在该科住院治疗至2018年12月4日出院，出院医嘱：1、出院带药，2、当地医院继续康复治疗，继续加强认知及肢体功能训练及日常生活活动能力训练，3、定期复查，4、患者日常生活活动能力低下，不能自理，住院期间需请护工一名。原告于2018年12月5日在合川区人民医院康复医学科住院治疗，于2020年6月5日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗，2、留陪伴一人，3、休息一月…，并建议各科室随诊，定期复查。同时原告还于2019年在重庆医科大学第一附属医院进行了门诊检查。2019年4月12日原告向本院提起诉讼请求三被告进行赔偿，本院受理后案件号为（2019）渝0117民初3936号，在该案中原告申请对伤残等级等进行鉴定，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，后原告因需继续治疗，于2019年8月16日申请撤诉，本院予以准许。2019年12月30日，原告委托重庆市合川司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，作出鉴定结论为：1、被鉴定人游国会双眼损伤的伤残等级属于×级；2、被鉴定人游国会颅脑伤智力精神障碍的伤残程度属于×级，3、被鉴定人游国会肢体瘫痪的伤残程度属于×级，5、被鉴定人游国会取内固定等，需续医费手术费20000元左右，6、被鉴定人游国会义齿安装，共10枚，义齿安装每颗600元，使用年限5-8年更换。配装轮椅、助行器、坐厕洗澡椅各1台等，一次需2000元左右，使用5年更换，7、被鉴定人游国会伤后的误工期为480日，护理期为450日，营养期为180日。2020年4月22日，原告再次向本院提起诉讼。审理中，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司申请对原告伤残等级及护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人游国会颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫目前的伤残程度系×级伤残；颅脑损伤遗留轻度智能减退目前的伤残程度系×级伤残；3、下颌骨骨折内固定术后遗留张口Ⅰ°受限目前的伤残程度系×级伤残，右肱骨骨折致右肩关节活动受限的伤残程度系×级伤残；C1-5、D1-3牙齿缺失伤残程度系×级伤残。2、被鉴定人游国会因本次交通事故外伤后在医院住院期间需完全护理，出院后在一定时期内需部分护理，出院后护理期评定为60日为宜。同时在分析说明中载明：游国会本次鉴定时在医院主观检查双眼视力，左眼数指，右眼手动，但与客观检查和目前鉴定时法医临床检查不符，建议医院门诊随访和进一步检查，暂不对其视觉功能障碍伤残程度进行评定。原告请求对视觉功能障碍可以参照之前的鉴定，或者根据鉴定报告的意见在进行相应的治疗或者检查之后，满足条件时再另行提起鉴定，另行主张相应的伤残及治疗等费用。另查明，渝CL0**号大型客车所有人为被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险和商业三者险（500000元），未投保不计免赔。原告在合川区人民医院及中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院等的部分医疗费用系被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司支付，原、被告均同意该部分费用不在本案中处理，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司通过借支方式另支付了原告79200元。另查明，原告游国会的父亲游华光有三个子女。被告李远红系被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司聘请的驾驶员，事故时正履行职务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定李远红承担本次事故全部责任，本院予以确认。被告李远红系被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司聘请的驾驶员，事故时正履行职务，故应由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司承担赔偿责任。同时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了保险，故原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按商业三者险合同约定进行赔偿，还有超出部分由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司进行赔偿。对原告的损失认定如下：医疗费，原告提交了在重庆市合川区人民医院住院费用明细及证明，在该院住院期间欠费99921.74元；提交了重庆医科大学附属第一医院门诊病历及发票、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院处方及发票、购药小票，合计3754.1元。原告提交的证据与其治疗时间及病情相吻合，本院对以上医疗费合计103675.84元予以确认。原告提交了停车费票据一张并请求停车费，该费用不符合法律规定，不予支持。对于原告在合川区人民医院及中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院等的其他住院费用系被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司支付，原、被告均同意该部分费用不在本案中处理，本院予以尊重。续医费，原告请求20000元，与鉴定结论相符合，被告均无异议，本院予以确认。住院病历复印费，原告请求102.2元，该请求不符合法律规定，不予支持。护理费，原告请求208900元，原告提交了收据一张及柜员机业务回执两张、原告丈夫张兴明工资表复印件，拟证明住院期间由护工护理34天，产生护工费8500元，其余住院期间由原告丈夫护理按300元/天计算。原告提交的护工收据与其银行转账支付记录相互印证，故对护工费8500元予以确认，原告经鉴定护理期为住院期间638天为完全护理，出院后60天部分护理。原告仅提交了其丈夫工资表复印件，不足以证明其具体收入情况及住院期间系其护理并导致收入实际减少的情况，其向被告被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司出具的借条中也载明护理费系按120元/天计算，且未有证据证明其需两人护理，故余下护理期的护理费应为76080元（604天/×120元/天+60元/天×60天），护理费合计84580元。护理用品费，原告请求6906.2元，并提交了收据及发票，拟证明其住院期间需要护理垫等护理用品。原告经鉴定住院期间及出院后60日内均需护理，原告提交的证据与其伤情及治疗情况相符合，故对护理用品费6906.2元予以确认。住院伙食补助费，原告请求38280元，原告住院638天，故原告的请求符合法律规定，本院予以确认。7、伤残赔偿金，原告请求356626.6元。原告提交了工伤认定手续，故对原告伤残赔偿金按城镇标准进行计算予以确认，同时原告颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫目前的伤残程度系×级伤残，颅脑损失遗留轻度只能减退目前的伤残程度系×级伤残，下颌骨骨折内固定术后遗留张口Ⅰ°受限目前的伤残程度系×级伤残，右肱骨骨折致右肩关节活动受限的伤残程度系×级伤残，C1-5、D1-3牙齿缺失伤残程度系×级伤残，故伤残系数应为47%，原告请求伤残赔偿金356626.6元符合法律规定，本院予以确认。8、被扶养人生活费，原告请求其父亲游华光被抚养人生活费20198.25元，结合原告伤残等级，原告评残时游华光的年龄及扶养人情况，原告请求被抚养人生活20198.25元未超出法律规定，本院予以确认。9、残疾辅助器具费，原告请求义齿安装费24000元及轮椅助行器等8000元，合计32000元。根据鉴定结论，在伤残年限内义齿需安装4次，轮椅助行器等需更换4次，故原告请求费用与鉴定结论评定费用相符合，本院予以确认。10、误工费，原告请求72900元。原告从受伤至评残前一日为729天，结合原告评残时身体情况，其误工费应计算至评残前一日，故对原告请求误工费72900元予以确认。11、鉴定费，原告请求在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定费3700元，重庆市合川司法鉴定所鉴定费3410元，照相、印片费用70元，并提交了发票及收据。被告提出异议，认为在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定费系原告自行撤诉，应自行承担，重庆市合川司法鉴定所鉴定结论中被重新鉴定更改的部分鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告在（2019）渝0117民初3936号案件中申请鉴定，后自行撤诉，故在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定费3700元应由原告自行承担。重庆市合川司法鉴定所的鉴定结论虽部分有所变化，系原告之后病情及身体情况有所改变，但并未否定其鉴定项目，故在该所的鉴定费3410元本院予以确认，照相、印片费用70元系鉴定前产生，且不符合法律规定，不予支持。12、营养费，原告请求19140元。原告伤情经鉴定营养期为180天，其出院医嘱中也记载：注意继续给予营养支持，故结合原告伤情，本院酌情认定4000元。13、交通费，原告请求8000元，并提交了部分动车及公交运输发票，汽油发票，打车记录，但未载明具体情况及用途，且部分费用不具有必然性和合理性，故结合原告受伤及治疗等情况，本院酌情认定交通费2000元。14、食宿费，原告请求鉴定时的住宿及餐饮费用803元，该费用不符合法律规定，不予支持。15、精神抚慰金，原告请求20000元，被告认可12000元，结合本次事故的责任划分及原告伤残情况，本院认定精神抚慰金为12000元。16、车辆损失及施救费，原告请求3700元，被告无异议，本院予以确认。对原告视觉功能障碍伤残等级，因鉴定机构建议医院门诊随访和进一步检查，暂不对其视觉功能障碍伤残程度进行评定，故原告可根据鉴定报告的意见在进行相应的治疗或者检查之后，满足条件时再另行提起鉴定，另行主张相应的伤残及治疗等费用。综上，原告游国会因本次事故产生的医疗费103675.84元（不含被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司支付的医药费部分）、续医费20000元、护理用品费6906.2元、护理费84580元、住院伙食补助费38280元、残疾赔偿金376824.85元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费32000元、误工费72900元、营养费4000元、交通费2000元、鉴定费3410元、精神抚慰金12000元、车辆损失及施救费3700元，合计760276.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，同时因在商业三者险合同中约定“未投保不计免赔,负全责的赔偿超过事故赔偿限额时，计算为赔款限额×（1-20%）”，故本次事故中商业三者险赔款为限额的80%即400000元，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司合计赔偿原告522000元；超出部分238276.89元由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司偿给原告游国会，其已支付79200元，故还应赔偿原告游国会159076.89元；对原告请求被告李远红进行赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告游国会因本次事故产生的医疗费103675.84元、续医费20000元、护理用品费6906.2元、护理费84580元、住院伙食补助费38280元、残疾赔偿金376824.85元、残疾辅助器具费32000元、误工费72900元、营养费4000元、交通费2000元、鉴定费3410元、精神抚慰金12000元、车辆损失及施救费3700元，合计760276.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告游国会522000元；由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿原告游国会159076.89元（已扣除其已支付部分）。以上款项限被告被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司在本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游国会对被告李远红的诉讼请求。三、驳回原告游国会的其他诉讼请求。案件受理费3805.4元，减半收取1902.7元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷