wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6598号原告：左鹏飞，男，1975年8月30日出生，汉族，住固始县。委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张自红，男，1988年11月5日出生，汉族，住固始县。被告：程鹏江，男，1963年10月7日出生，汉族，住固始县。原告左鹏飞与被告张自红、程鹏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏飞的委托代理人高力、被告张自红到庭参加诉讼，被告程鹏江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿原告借款375100元，并按本金375100元按月息2分自2019年5月15日起计算利息至款实际清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过卖门的老板徐德林介绍认识被告张自红，后被告张自红以自己手头没钱还银行贷款为由向原告借款375100元，并约定利息。后原告通过农业银行将现金343000元转至被告张自红的银行卡内。后被告张自红又向原告借了32100元现金用于还妻子信用卡贷款。被告张自红收到原告的借款后，给原告出具借条及收条一张。后原告多次找到二被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，拒不还款，故原告起诉至法院。被告张自红辩称：欠款属实，约定是月息2分。但是我从原告处实际拿到是333400元，且借条也不是原始借条。2019年5月27收到的转账19600元系客户的货款钱。担保人程鹏江在借款时不在现场，对借款不知情，借条是2020年7月30日在程鹏江提供给银行的复印件上伪造的。被告程鹏江庭下辩称：对于左鹏飞与张自红民间借贷一事，本人不知情，更不认识原告左鹏飞。我只为张自红贷款做过担保，至于原告起诉我为被告担保借款纯属捏造事实，盗用我的信息做伪证。关于身份证复印件可能是从银行我为被告担保留下的复印件。原告左鹏飞向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、借条原件。3、银行转账记录。被告张自红向本院提交证据如下：借款说明、微信转账截图。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告左鹏飞经人介绍认识了被告张自红。被告张自红因资金周转向原告借款，原告左鹏飞多次通过银行转账给被告张自红。被告张自红向原告左鹏飞出具借条一张，该借条载明：今借到左鹏飞现金叁拾柒万伍仟壹佰元。（￥375100.00）用于银行还款。用期1年，月息2分。借款人：张自红担保人：程鹏江2019.5.15。原告左鹏飞多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系，有被告出具的借条、转账凭证在卷佐证，且被告对于借款的事实予以认可，本院依法予以确认。借条系被告张自红亲笔书写，其应按借条内容履行并承担相应的法律后果。对于被告张自红辩称已还款40000元，但并未向本院提交证据，故本院不予认可。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对于被告辩称程鹏江未参与借款担保，对借款不知情，但并未向本院提交证据证明，故本院不予认可。对于原告主张的利息超出法律规定支持的上限，从借贷关系成立之日即2019年5月15日起参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张自红于本判决生效后十日内偿还原告左鹏飞借款本金375100元，并从2019年5月15日起以375100元为基数，利息按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至款实际清偿日止。二、被告程鹏江对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4414元，由被告张自红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月六日法官助理魏晓云书记员胡东星
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执518号 被执行人：吕同军，男，1981年5月8日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 本院在执行被执行人吕同军罚金一案中，责令被执行人吕同军缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现本案已完成网上查控、网下传统查控、限制高消费等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序规定，应予终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王忠磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8617号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区区**综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：胡勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告池州恒升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13389号原告马科，女，汉族，1963年8月13日出生，住址沈阳市和平区被告李志勇，男，汉族，1963年7月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061963********。原告马科诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马科，被告李志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马科诉称，原告与被告因朋友关系相识，被告当时需要资金，向原告借款人民币本金260000元，1分利。被告给原告出具欠条一份。现被告始终拒绝偿还借款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元及利息32000元；判令由被告承担全部诉讼费用。被告李志勇辩称，原告所述的属实，我方确实从原告处借款26万元，当时约定1分利，我方也同意偿还原告借款26万元，也同意给付原告利息32000元，但我方现在没有经济能力，没有办法偿还上述借款及利息。经审理查明，原告通过同学秦丽认识了被告。被告欲贷款购房，但因信用卡欠款，无法办理贷款购房，故向原告借款偿还信用卡欠款。2019年8月6日原告将借款转账到秦丽名下的中国建设银行账户内（账号：62×××11）。2019年8月12日秦丽将原告转账的25万元借款取现出来。当日原告又凑了1万元现金，将26万元借款以现金形式借给了被告。被告当日向原告出具了一份借条，双方约定借款期限为1年，月利为1分。后期被告因无力偿还该笔借款，为了延长还款期限，于2020年4月8日重新向原告出具一份借条，双方仍约定借款期限为1年，月利为1分。因被告未能按约定偿还借款，故原告诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告表示仅向被告主张利息32000元，对于其他部分利息，原告明确表示放弃，被告对欠款26万元的事实予以认可，也表示同意向原告支付利息32000元，但因没有经济能力无法支付。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条、借条说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告的陈述及原告提交的证据可以认定原告与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。对于原告主张被告返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息32000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告马科借款本金26万元；二、被告李志勇于本判决生效之日起十五日内向原告马科支付利息32000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马科的其他诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告李志勇承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年十一月九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1318号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人李晟，男，1988年11月28日出生，汉族，住，住湖南省涟源市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执恢1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初164号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人周建冬，绰号“多有”，男，1975年2月6日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住江西省南城县。2013年7月16日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月。2020年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被南城县公安局监视居住；同年6月18日因违反监视居住规定被南城县公安局刑事拘留。2020年6月29日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人周建冬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人周建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2020年3月30日13时许，被告人周建冬来到黄某2家无故殴打黄某2，后村民黄某4、杨某2、黄某3、黄应国、黄某1等人上前劝阻，均被周建冬殴打。黄某1被打后还手打了周建冬，周建冬的弟弟周某见状后将周建冬强行拉回家中。十几分钟后，周建冬从家中拿了一把菜刀返回黄某2家中追砍黄某1，后被黄某1打伤。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、刑事判决书、归案经过、现场方位示意图、刑事摄影照片、扣押物品清单及菜刀照片、监控视频资料、证人吴小英、黄某2、黄某3、周某、杨某1等人的证言、被害人黄某1的陈述、被告人周某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周建冬在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。庭审时公诉人提出，鉴于被告人周建冬未认罪认罚，没有悔罪表现，建议对被告人周建冬判处有期徒刑二年。 被告人周建冬辩称，是黄某1先打了其耳光，对方用锄头打伤其应该要赔偿其医疗费。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、户籍证明、刑事判决书、归案经过、现场方位示意图、刑事摄影照片、扣押物品清单及扣押作案凶器菜刀照片、监控视频资料、被害人黄某1的陈述、证人吴小英、黄某2、黄某3、周某、黄应国、黄某4、黄某5、杨某2、黄某6等人的证言、被告人周建冬的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人周建冬持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周建冬有犯罪前科，予以酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周建冬辩称是黄某1先打其耳光，经查，与本案事实经过、证据不符，故本院不予采纳；对其提出的要求黄某1赔偿其医疗费用，经查不属本案审理范围。根据被告人周建冬犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年6月17日止。） 二、公安机关扣押的本案凶器菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  鄢利卿 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  全 峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1305号之一被执行人：王某，男。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初2号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下9000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十四日书记员  朱正和
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5913号原告黄电明，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告黄电明诉被告刘勇加工合同纠纷一案，原告黄电明于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄电明基于与被告刘勇之间关于服装的加工关系而起诉。请求：1、判令被告向原告支付剩余加工款111855元；2、判令被告赔偿原告违约金20000元；3、判令被告向原告支付逾期利息损失18870元（自2019年1月24日起按月息1%标准计至2020年5月24日，要求计至实际清偿日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘勇未作答辩。本案经审理认定，原、被告进行服装加工业务往来。2019年1月，双方经对账，签订《双方协议》一份，写明黄电明给刘勇加工货款227855元，已结清116000元，剩余尾款111855元；刘勇承诺于2019年1月24日汇款2万，于2019年1月28日汇款1万，若2019年1月28日未付款，2万则不充当货款；（备注：1、刘勇同意黄电明拉走800件棉衣，按照实际价格销售，但2019年1月31日前必须给予刘勇退回，否则黄电明剩余加工费刘勇不再支付，并罚黄电明三万元；2、剩余尾款将于2019年8月8日订货会以后安排至2019年12月30日；）等等。后被告未按约支付款项。上述事实有原告提交的双方协议及当庭陈述为证。本院认为，原告黄电明与被告刘勇形成服装加工合同关系，原告作为加工人完成加工服务，被告确认收货后理应支付加工费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对原告要求被告刘勇支付剩余加工费111855元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，被告应在2019年1月24日起分期支付剩余加工费，后未按约支付，原告主张自该逾期之日起按月息1%标准计算逾期付款利息，标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率计算。对于原告要求被告赔偿违约金20000元，无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇支付原告黄电明加工费人民币111855元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘勇赔偿原告黄电明逾期付款利息损失（以欠付上述第一项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率自2019年1月24日暂计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告黄电明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3315元，减半收取人民币1657.50元，由原告黄电明承担人民币310.50元，由被告刘勇承担人民币1347元，被告承担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年十一月九日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13993号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李甜甜，女，1993年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于长安汽车金融有限公司与李甜甜借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9129号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42638.42元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13993号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4140号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、王秀龙，该公司工作人员。 被告：郭伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2560号原告：左小民，女，1981年7月4日出生，汉族，住延津县。被告：闫熙定，男，1976年10月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：焦爱珍，女，1973年3月18日出生，汉族，住延津县。被告：左中孟，男，1950年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：焦爱珍，女，1973年3月18日出生，汉族，住延津县。原告左小民诉被告闫熙定、左中孟、焦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小民、被告左中孟到庭参加诉讼，被告焦爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左小民向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令三被告偿还原告借款本金601900元，利息141126.33元（利息均从借条出具之日起按照条上约定的利息，计算至2020年9月14日），合计本息743026.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告经营一粮食收购部，在经营期间，被告闫熙定于2016年9月16日至2017年7月7日分15次在原告处借款共计601900元，给原告出具15张欠条，原告多次向被告催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告左中孟辩称，对欠款事实无异议，同意偿还，2020年8月份已经给付原告2000元利息。被告闫熙定、焦爱珍未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告左小民向本院提交15张借据，证明被告欠款事实。年息5%是指10000元一年500元的利息。闫熙定出具借条时，焦爱珍也在现场。被告左中孟对证据真实性无异议，年息5%就是10000元一年500元的利息，闫熙定与焦爱珍大约在2009年办的离婚手续，后来又在一起生活，没有再补办结婚手续。本院认为原告提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：闫熙定曾用名左宏伟，2018年3月2日，延津县公安局王楼派出所注销了左宏伟的户籍信息。左中孟与闫熙定系父子关系，闫熙定与焦爱珍原为夫妻关系，于1988年11月30日登记结婚，1999年9月17日登记离婚，离婚后焦爱珍仍与闫熙定共同同居生活，期间生育有5个子女，闫熙定、焦爱珍与左中孟夫妇共同居住在延津县××××同一院内。2016年9月16日至2017年7月7日期间被告左宏伟分15次向原告借款，被告左宏伟向原告出具15张收据，共计601900元，其中被告左宏伟于2016年9月16日、10月2日、12月5日、12月24日、2017年1月26日、2月22日分别向原告出具34000元、50000元、32400元、54000元、31400元、60000元的收据，约定年息为8%。于2017年3月9日、4月17日、4月18日、4月29日、5月15日、6月15日、分别向原告出具16200元、32000元、36000元、62700元、52000元、43200元的收据，约定年息为5%。于2017年7月1日、7月7日向原告出具67000元、31000元的收据，约定年息为3%。本院认为，被告闫熙定与焦爱珍同居期间共同经营粮食收购生意，焦爱珍对与闫熙定共同经营期间所负债务应共同承担还款责任。被告左中孟对该15笔债务予以认可，故闫熙定、左中孟、焦爱珍应当共同偿还其共同经营期间所欠的债务。原告主张三被告共同偿还粮食款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。合法的债务应当清偿。被告欠原告左小民的601900元借款，已由闫熙定向原告出具的15张收据予以证明；关于原告要求的利息，从借款之日按照借据上约定的年利率计算至2020年9月14日至的利息：其中2016年9月16日借款34000元的利息为34000元×8%×4年=10880元；2016年10月2日借款50000元的利息为50000元×8%×3.953年=15812元；2016年12月5日借款32400元的利息为32400元×8%×3.778年=9792.58元；2016年12月24日借款54000的利息为54000元×8%×3.726年=16096.32元；2017年1月26日借款31400的利息为31400元×8%×3.636年=9133.63元；2017年2月22日借款60000的利息为60000元×8%×3.562年=17097.6元；2017年3月9日借款16200的利息为16200元×5%×3.518年=2849.58元；2017年4月17日借款32000的利息为32000元×5%×3.411年=5457.6元；2017年4月18日借款36000的利息为36000元×5%×3.408年=6134.4元；2017年4月29日借款62700的利息为62700元×5%×3.378年=10590.03元；2017年5月15日借款52000的利息为52000元×5%×3.334年=8668.4元；2017年6月15日借款43200的利息为43200元×5%×3.249年=7017.84元；2017年7月1日借款67000的利息为67000元×3%×3.205年=6442.05元；2017年7月7日借款31000的利息为31000元×3%×3.189年=2965.77元。上述利息共计128937.8元。原告要求的利息计算较高。本院予以支持128937.8元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫熙定、左中孟、焦爱珍于本判决生效后三日内向原告左小民偿还借款本金601900元及利息128937.8元（自借款之日起按照约定的利率计算至2020年9月14日），共计730837.8元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，减半收取计5615元，由原告左小民负担88元，被告闫熙定、左中孟、焦爱珍负担5527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  高继恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5158号申请执行人江苏良工建筑模板有限公司。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。本院在执行申请执行人江苏良工建筑模板有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8386号民事调解于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的为476391.5元，本院已依法受理。执行中，双方当事人达成和解，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5158号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  马迎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18467号原告：李波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李廷治，女，1940年06月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李光莉，女，1977年08月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李廷国，男，汉族，1959年9月12日出生，住重庆市巴**。被告：李廷云，男，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李静，女，1987年06月03日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李波与被告李光莉李静李廷国李廷云李廷治继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14298号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3516号 原告：河北广电网络集团邯郸有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邢台普创达电子科技有限公司，住，住所地邢台市桥**中华大街**综合**楼****/div> 法定代表人：陈军，该公司经理。 原告河北广电网络集团邯郸有限公司与被告邢台普创达电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。被告邢台普创达电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告河北广电网络集团邯郸有限公司（以下简称广电公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即交付原告已付款的高清单向机顶盒500台和高清双向机顶盒500台；2、判令被告向原告提供高清单向机顶盒16%增值税专用发票和高清双向机顶盒13%增值税专用发票；3、判令被告向原告支付违约金47400元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签订《有线数字电视机顶盒采购合同》，合同约定，原告从被告处采购银河牌基本型高清单向机顶盒3000台，单价158元，总价474000元;付款方式:分批付款分批到货，被告提供16％增值税专用发票；供货日期：被告在3月25日之前送到1000台机顶盒设备，剩余设备于4月5日前全部到齐；违约责任：被告迟延交货，每延误一周，应承担延误部分总价的0.5％作为违约金，违约金总额不超过合同总价的5％。合同签订后，2019年3月22日，被告向原告交付了1000台设备。同日，原告向被告支付1000台设备款158000元，但被告在2019年4月29日向原告交付了500台设备后，剩余500台设备经原告多次催要，至今被告仍未交付。2019年8月1日，原告与被告签订《有线数字电视机顶盒采购合同》，合同约定，原告从被告处采购银河牌基本型高清双向机顶盒2000台，单价235元，总价470000元；付款方式:分批付款分批到货，被告提供16％增值税专用发票；供货日期:被告在8月15日之前送到1000台机顶盒设备，剩余设备于8月31日前全部到齐;违约责任:被告延迟交货，每延误一周，应承担延误部分总价的0.5％作为违约金，违约金总额不超过合同总价的5％。合同签订当日，被告向原告交付设备500台，原告于2019年8月12日，向被告支付了该500台设备款117500元。原告于2019年10月23日向被告支付500台设备款117500元，但剩余500台设备经原告多次催要，至今被告仍未交付。另，被告也未按照合同约定向原告提供高清单向机顶盒16％增值税专用发票和高清双向机顶盒13％增值税专用发票，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告明确其第二项诉请为：按照原告已付货款的金额，被告向原告提供高清单向机顶盒13%增值税专用发票和高清双向机顶盒13%增值税专用发票。 被告邢台普创达电子科技有限公司（以下简称普创达公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，广电公司（甲方）与普创达公司（乙方）签订《有线数字电视机顶盒采购合同》，约定：产品名称为银河牌基本型高清单向机顶盒，型号为HDC6910800，数量为3000台，单价为158元，总价款为474000元。供货日期为乙方在3月25日之前送到1000台机顶盒设备，剩余机顶盒设备于4月5日之前全部到齐。乙方给甲方提供16%增值税专用发票。关于违约责任约定了，乙方不能按合同规定的时间交付机顶盒，每延误一周，乙方应承担延误部分总价的0.5%作为违约金，延误时间不到一周的按一周计算，但违约金总额不超过合同总价的5%。如果乙方在达到最高限额后仍不能交货，甲方有权决定是否继续履行合同，并有权要求乙方除承担违约金外，还应赔偿给甲方造成的实际损失。合同签订后，广电公司于2019年3月22日向普创达公司支付了1000台机顶盒的价款158000元，普创达公司亦已向广电公司交付机顶盒1000台。2019年4月4日广电公司再次向普创达公司支付了1000台机顶盒的价款158000元，但普创达公司仅交付机顶盒500台，剩余500台至今未交货。 2019年8月1日，广电公司（甲方）与普创达公司（乙方）再次签订《有线数字电视机顶盒采购合同》，约定：产品名称为银河牌基本型高清双向机顶盒，型号为HDC69103D6，数量为2000台，单价为235元，总价款为470000元。供货日期为乙方在8月15日之前送到1000台机顶盒设备，剩余机顶盒设备于8月31日之前全部到齐。乙方给甲方提供13%增值税专用发票。关于违约责任的约定同上。合同签订后，广电公司向普创达公司支付了1000台机顶盒的价款共计235000元，但普创达公司仅交付机顶盒500台，剩余500台至今未交货。 本院认为，广电公司与普创达公司签订的两份《有线数字电视机顶盒采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。广电公司已按约定的单价支付了对应的银河牌基本型高清单向机顶盒和银河牌基本型高清双向机顶盒各1000台的价款，普创达公司亦应交付对应数量的机顶盒，普创达公司至今拖欠两种型号的机顶盒各500台未予交付的行为已构成违约，故广电公司主张普创达公司交付高清单向机顶盒500台和高清双向机顶盒500台并支付违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的数额，虽然合同约定了违约金总额不超过合同总价的5%，因双方均未按合同约定数量全部履行完毕，应按广电公司已支付的总价款的5%计算违约金，即27550元。因合同中约定了普创达公司应向广电公司提供增值税专用发票，故广电公司要求普创达公司提供增值税专用发票的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台普创达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北广电网络集团邯郸有限公司交付银河牌基本型高清单向机顶盒500台和银河牌基本型高清双向机顶盒500台； 二、被告邢台普创达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北广电网络集团邯郸有限公司提供高清单向机顶盒的金额316000元、税率13%的增值税专用发票和高清双向机顶盒的金额235000元、税率13%的增值税专用发票； 三、被告邢台普创达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北广电网络集团邯郸有限公司支付违约金27550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告邢台普创达电子科技有限公司负担245元，原告河北广电网络集团邯郸有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李卫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执520号 被执行人：彭荣，男，土家族，1990年9月15日出生，户籍所在地：湖南省龙山县。 本院在执行彭荣犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091刑初20号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4877号 原告：何新告，男，1974年7月5日出生，苗族，广西融水苗族自治县村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告何新告与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资23120元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资23120元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资23120元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资23120元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何新告的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**。 法定代表人：王鹤鸣，男，1971年2月10日出生。 被执行人：陈泉扉，男，1984年5月6日出生，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：于雪琴，女，1991年1月28日，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：肖竹娟，女，1984年3月10日，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：陈全国，男，1978年4月29日，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人陈泉扉、于雪琴、肖竹娟、陈全国公证债权文书一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘酒诚信公强执字第1号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈泉扉、于雪琴、肖竹娟、陈全国给付借款本息29616.85元，执行费344元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月25日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人陈泉扉、于雪琴、肖竹娟、陈全国名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月25日，将被执行人陈泉扉、于雪琴、肖竹娟、陈全国纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员:王鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保296号申请人：新疆德昊电力建设有限公司，统一社会信用代码：91652201MA775NJM7R，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路领先花园**楼****。法定代表人：王军辉委托代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：哈密车友汇汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：91652200MA77N47FXC，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场原红星三场路口312国道北iv>法定代表人：王建全，总经理申请人新疆德昊电力建设有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密车友汇汽车综合服务有限公司名下价值230000元的财产采取保全措施。申请人新疆德昊电力建设有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆德昊电力建设有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密车友汇汽车综合服务有限公司名下价值230000元的财产。案件申请费1670元，由申请人新疆德昊电力建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢145号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:田江勇，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人田江勇罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人田江勇无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、田江勇现出狱不久，暂无固定工作，履行能力有限；3、田江勇向本院作出书面承诺，按期履行生效裁判文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3670号之一 申请执行人：四川诚邦测控技术有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双港路**。 法定代表人：王小敏，总经理。 被执行人:重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**。 法定代表人：姜国清，总经理。 本院在执行四川诚邦测控技术有限公司与重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）川0116执3670号执行通知，责令被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司履行（2020）川0116民初996号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为156948元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人四川诚邦测控技术有限公司也未能提供被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人四川省玮烨建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人四川诚邦测控技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2156号之一 申请执行人：王燕,女,1983年3月1日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：何建勇,男,1960年4月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人王燕与被执行人何建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2555元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人何建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建勇已报告财产但拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。查得，被执行人名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院（2019）浙1102执9号首封，本案轮候查封（查封期限至2021年1月2日），但未实际扣押;被执行人持有丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权和丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，本院（2019）浙1102执9号首冻，本案轮候冻结（冻结期限至2022年3月31日），暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建勇已报告财产但拒不履行，本院已对被执行人何建勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕。其没有异议。 综上，被执行人何建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月七日 代书记员  樊任挥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2790号申请执行人：李荣权，男，1984年6月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城全盛电梯工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：焦岿静。申请执行人李荣权与被执行人盐城全盛电梯工程有限公司工伤保险待遇争议一案，(2020)苏0902民初166号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城全盛电梯工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入103278.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异68号案外人王键，男，1970年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。申请执行人金雅琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。法定代表人陈红军，系该公司总经理。在本院执行申请执行人金雅琴与被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称“世恒公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王键对查封抚顺市望花区凤城街与丹东路交汇口，家和美欢乐城一单元1822号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，抚顺市望花区凤城街与丹东路交汇口，家和美欢乐城一单元1822号房屋，已于2014年3月20日顶账给案外人，并办理了入住，而且使用至今。入住后由案外人交纳了暖气费、物业费以及相关各项费用。所以该房屋应归案外人所有对，申请法院解除查封。申请执行人称，案外人与开发商之间没有书面买卖合同，向建筑商供应钢材，建筑商将款项转给公司，王健没有与开发商签订合法有效的商品房买卖合同。王健与开发商之间没有债权债务关系，双方不存在钢材供应，不存在房屋买卖合同关系。王健并没有向开发商支付购房款，基于以上三点根据最高院对案外人提出执行异议的司法解释第29条，案外人没有提出异议的资格和要求。本院查明，本院因执行案件查封了抚顺市望花区凤城街与丹东路交汇号家和美欢乐城一单元1822号房屋。案外人于2012年因为被执行人的建筑商供应钢材，建筑商欠案外人钢材款未还，建筑商于2014年3月20日将该房屋以及其他四处房屋顶账给案外人。案外人办理了入住，并缴纳了。取暖费、物业费等相关费用，占有并使用至今。本院认为，案外人的请求不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，案外人的请求在本程序中无法解决，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人对抚顺市望花区凤城街与丹东路交汇口家和美欢乐城一单元1822号解除查封的异议请求案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈世芳
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初79号 原告蒋勇林，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省岳池县。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告岳池县人民政府，住所地四川省岳池县九龙街道后山大院。 法定代表人刘潜，代理县长。 委托代理人刘晓月。 委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告蒋勇林诉被告岳池县人民政府行政复议一案中，原告蒋勇林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋勇林申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇林承担。 （此后无正文） 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2617号之一 申请执行人：张爱华，女，1975年8月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宗糖糖，男，1990年5月3日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张爱华与被执行人宗糖糖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2570号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宗糖糖的银行存款33500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3063号原告：李井春，男，1980年11月29日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被告：陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏永恒建筑安装有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街**。法定代表人：杨钱家，系宁夏永恒建筑安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原告李井春与被告陈泰兴、宁夏永恒建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日以自行协商解决为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井春撤回对被告陈泰兴、宁夏永恒建筑安装有限公司的起诉。案件受理费392元，减半收取196元由原告李井春负担。审判员 梁宗权 二〇二〇年十一月九日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6572号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：谢宾，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢宾金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6572号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10409号 原告：杨硕，女，1989年10月20日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑**。 被告：赵秋桐，男，1999年7月12日出生，现住址辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告杨硕诉被告赵秋桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵秋桐向原告杨硕支付借款本金6,400元。事实和理由：2019年1月8日被告赵秋桐因用于资金周转，向原告杨硕借款6,400元整，被告承诺原告于2020年1月12日归还，同时立下借据。到月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，现打电话不接，发微信不回，找不到人，被告方以严重侵犯了原告的正当权益，维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告杨硕提供的被告赵秋桐地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨硕的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨硕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执407号之一申请执行人：俄里以哈,男性,1962年12月13日出生,彝族,住峨边彝族自治县；被执行人：吴泽明,男性,1966年10月17日出生,汉族,住仁寿县。关于俄里以哈与吴泽明借款合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年5月26日作出的(2020)川1132民初135号民事调解书，根据该生效法律文书，吴泽明支付俄里以哈借款本金及利息15000.00元，承担案件执行费125.00元。申请执行人俄里以哈于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人吴泽明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴泽明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴泽明的银行内存款15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年十一月十七日书记员  王敏雪
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6781之一 解除保全申请人：戴琴，女，1962年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道果园巷**，居民身份号码3207221962********。 被申请人：庞友余，男，1969年2月14日出生，汉族，，住江苏省东海县 解除保全申请人戴琴与被申请人庞友余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0722民初6781号民事裁定，冻结被申请人庞友余的银行存款23000元。现解除保全申请人向本院申请撤诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人庞友余银行存款23000元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蔺玉林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢敏芝
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初662号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人袁某聪，绰号“聪b”，男，1990年9月12日出生，公民身份号码441************018，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**********。因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2015年9月15日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年。因本案于2020年6月*日被刑事拘留，同年*月1*日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人袁某聪犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人袁某聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初，被告人袁某聪在清远市清城区小区**平台的一个角落，先后两次贩卖重约0.55克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某强，通过微信转账方式收取毒资550元。2020年6月6日23时许，公安机关在清远市清城区环城步步高对面抓获被告人袁某聪，并在其身上起获一包白色晶体状物，一台VI**牌手机，一台白色苹果手机。经鉴定，起获一包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克。公诉机关认为，被告人袁某聪无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某聪曾因贩卖毒品被判刑，其再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉机关提出对被告人袁某聪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：一台VI**牌手机、一台白色苹果手机、一包白色晶体状物等物证；户籍信息、抓获经过、现场检查报告书、入所体检表、刑事判决书、情况说明等书证；证人刘某强的证言；被告人袁某聪的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、取样等笔录；抓捕、讯问、勘查等视听资料等证据证实。被告人袁某聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某聪无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某聪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人袁某聪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁某聪如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某聪的刑期自2020年6月7日起，执行至2021年9月6日止。）二、随案移送的苹果手机一台，是作案工具，依法没收销毁；VIVO手机一台，与本案无关，依法发还给被告人袁某聪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1381号 申请执行人：柏鲁涛，男性，1958年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：郭庄，女性，1958年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人柏鲁涛、郭庄申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初627号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付171,925.05元及利息，缴纳执行费2,479.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2358号陈志：宋展、湖南登宇工贸有限公司：陈志与宋展、湖南登宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2020）湘05民终1298号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7025号原告：张某某，女，1965年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1962年8月7日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：张某某2，女，1954年6月2日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。原告张某某与被告张某某1、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2892号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：孙某，职务：行长。委托诉讼代理人：许某、刘某（实习），河南某律师事务所律师。被告：史某，男，1979年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：冯某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1980年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈某，女，1979年出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告某银行与被告史某、杨某、冯某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告某银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告史某偿还本金92262.85元及利息罚息(以本金10万元为基数，利息以月利率8.652‰为标准，自2010年10月21日起计算至清偿之日止；2011年10月21日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月30日，所欠利息及罚息共计137066元)；二、请求依法判令被告史某赔偿原告因本案支出的律师代理费用573元；三、请求依法判令被告杨某、冯某、王某、陈某对史某的上述债务承担连带保证贵任；四、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月21日原告某银行与被告史某签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额10万元整，借期为12个月，自2010年10月21日起至2011年10月21日，月利率为8.652‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。其他被告与原告某银行签订《担保承诺书》，承诺对被告史某的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款10万元至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告史某未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的合同中第九条争议解决规定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决；协商不成，选择仲裁方式解决；故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月三十日法官助理马佳书记员杨苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4587号上诉人(原审被告)：李克林，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵生安，男，汉族，1952年2月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王丹、万莉莉，河南联盟律师事务所律师。上诉人李克林因与被上诉人赵生安民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李克林的委托诉讼代理人范乃祥，被上诉人赵生安的委托诉讼代理人万莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克林上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2733号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人提供了被上诉人向上诉人出具的借条及欠条共计19份，证明被上诉人尚欠上诉人93640元，与被上诉人主张款项相抵后，被上诉人尚欠上诉人借款23640元。一审法院以上诉人的主张不排除借支工资的可能性，没有事实和法律依据，被上诉人也没有提供证据证明其主张，一审法院不予支持上诉人的债务抵销属于认定事实错误。赵生安辩称，上诉人上诉请求与事实不符，于法无据。上诉人主张抵销的款项实际是双方合作经营期间上诉人应向被上诉人支付的工资，因未能按月支付，被上诉人以借支工资的形式向上诉人预支工资，并非上诉人所称的日常借款，且数额也并非93640元。上诉人与被上诉人曾在2017年1月13日对双方之间的经济往来进行过对账结算，该对账与本案70000元借款无任何关联。该对账的各类款项包括被上诉人向上诉人处借支的工资，以及双方合作经营期间所产生的各项费用，经核对，上诉人尚欠被上诉人10070元，根本不存在被上诉人仍欠上诉人款项的事实，更不存在上诉人所称的抵销情形。依据法律规定，当事人行使抵销权的前提条件是双方互负到期债务，且该债务必须是明确的债务，上诉人所主张的债务属于有争议、不明确的债务，不符合到期债务可以相互抵销的条件，因此上诉人应另行提起诉讼确认该笔债权，无权在本案中直接行使抵销权。赵生安向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李克林偿还借款70000元，并支付利息（利息按照年息12％自2014年4月7日为47600元，并继续支付至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由李克林承担。一审法院认定事实：赵生安与李克林为朋友关系，2014年4月2日，李克林因做生意资金周转向赵生安借款70000元，并出具借条一份，借条内容为：“借到赵生安现金70000元，柒万元整，（年息12％）”。该借款本息至今未偿还。一审法院认为，李克林向赵生安借款70000元用于生产经营事实清楚，双方亦无争议，双方之间借款关系成立，一法院对该事实予以确认。双方存在争议的是：赵生安是否还借有李克林款项，可与本案借款相抵消。根据双方提供的对账明细和借条欠条，可以确定双方另存在经营合作关系，对账明细的项目中除了货款往来还包括工资和分红，赵生安主张19份借条系赵生安借支的工资且已经对账结算，从借条上数额和时间来看，数额不大且时间频繁，不排除借支工资的可能性，因赵生安对李克林提供的借条真实性及关联性有异议，且其异议有一定的合理性，李克林主张债务抵消一审法院不予支持。李克林如认为对赵生安享有债权可另行主张自己的权利。对赵生安主张的借款本金70000元，李克林认可用于生产经营，且约定年息12％，应按照约定还本付息，赵生安的诉讼请求证据充分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李克林于判决生效之日起十日内偿还赵生安借款本金70000元；二、李克林于判决生效之日起十日内支付赵生安自2014年4月7日至2019年12月7日的借款利息47600元，并自2019年12月8日起，以70000元为计算基数，按照年利率12％继续支付利息至实际清偿之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，减半收取1326元，由李克林承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2017年1月13日，李克林向赵生安出具结算清单，清单上载明：欠赵生安结账款壹万零柒拾柒元。清单上的项目包括退货、折老刘、差价、工资加分红等。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李克林上诉称应将被上诉人赵生安向其出具借条上的款项在本案中予以抵销。而依据李克林向赵生安出具结算清单载明的内容，可以证明双方除了民间借贷关系外还存在合作经营的关系，赵生安答辩称向李克林出具借条系预支工资，且在双方结算时已经将该款项包括进去的理由有一定的合理性。在赵生安对李克林主张抵销的债权存在合理性异议的情况下，一审法院对上诉人要求抵销的诉求不予支持，并向上诉人释明可另案主张并无不当，本院予以维持。综上所述，李克林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由李克林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月四日书记员 李晓月
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初287号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人倪某某，男，1999年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被濂溪区公安分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】146号起诉书指控被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人沈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月，被告人倪某某利用QQ群开始从事“跑分”业务，该业务即：为他人提供自己或他人的微信、支付宝收款二维码用于接受非法来源的资金并转移至发单人指定账户，从而赚取一定比例的佣金。被告人倪某某在明知所收钱款系诈骗或其他非法来源的情况下，仍提供自己及他人的微信、支付宝账号用于过账。2020年6月25日，被害人熊某在“奔跑吧选飞行嘉宾”ＱＱ群被他人以“余额返利”的名义诈骗17万余元，其中金额为8023.41元、18888.23元的2笔款项分别通过微信、支付宝账号经“高胜”、“王一州”的微信、支付宝及银行卡账户流转至被告人倪某某的支付宝账户（136********＠ＱＱ.ｃｏｍ）,后倪某某将上述钱款予以转移。2020年7月21日，被告人倪某某在青海省西宁城北区鑫皓宾馆被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人倪某某明知是他人犯罪所得仍提供账户予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人倪某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、ＱＱ聊天记录截图、人口信息表，证人徐某、熊某的证言，被告人倪某某的供述，微信、支付宝、银行账户流水记录及光盘等证据证实。被告人倪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪某某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈明霞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2679号原告：确山泓景运输有限公司住所地：确山县双拥大道**（确泌路口东）法定代表人：潘少宏统一社会信用代码：91411725MA44UM4H64委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯运生，男，汉族，1976年5月5日出生，，住河南省泌阳县原告确山泓景运输有限公司诉被告侯运生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告确山泓景运输有限公司的诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告侯运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山泓景运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除在我公司的车辆挂靠协议。2、判决被告偿还原告替被告垫付给山东豪沃汽车金融有限公司车贷分期款本金9247元，车辆挂靠管理费2000元，违约金9000元上述共计20247元。3、判决被告办理豫Ｑ×××**车机动车行驶证、道路运输证的变更过户手续。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年6月12日被告与原告签订了车辆挂靠合同，车辆号码为豫Ｑ×××**,车辆识别代码为LVBV3PBB6HW006076但是合同签订后，被告未按车辆挂靠合同的内容进行履约交纳管理费，被告车辆也未按国家规定进行年审，存在严重的安全隐患和危险性。经原告多次通知被告将车辆进行年审，被告均置之不理依旧上路行驶、营运，2020年8月12日原告向被告邮寄解除合同通知书，后来又分别通过短信和微信的方式向被告送达解除合同通知书，被告均不理睬，为此原告请求与被告解除挂靠关系。2、2018年6月20日被告购买Q9C687车并挂靠在原告名下，被告通过山东豪沃汽车金融有限公司(简称山东豪沃公司)的合作机构河南金玉汽车销售有限公司(金玉公司)三方签署了(汽车借款抵押合同)(合同编号:2018ZX01106053)根据合同内容被告向山东豪沃汽车金融有限公司借款84000元；借款利率为10%；借款期限为24个月；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20号。因被告不按汽车借款抵押合同约定向山东豪沃和金玉公司偿还车贷款，在2019年9月27日山东豪沃汽车金融有限公司向法院提起诉讼要求被告偿还剩余借款29247元，确山泓景运输有限公司与被告承担连带责任，原告账户被法院冻结不能使用，为了解除法院的査封冻结，原告为被告垫付9247元用于偿还其借款。3、根据原被告签订挂靠协议第三条和第四条第11项约定被告每年向原告支付挂靠期间的管理费2000元，如不按时交纳管理费和进行年审向原告承担违约金共计9000元。被告付了一年的管理费后经原告多次通知就不再支付，并拒不参加年审。4、根据合同第七条约定，双方因履行合同发生纠纷由合同签订地法院管辖并诉讼，该挂靠协议的签署地在原告公司所在地签订，为此原告向确山县人民法院依法提起诉讼。5、因被告不按国家规定进行审车，无视国家法律法规，给公司和社带来非常大的安全隐患，被告的车辆贷款也已经还清，可以登记在自己名下，既然被告不愿审车也交纳挂靠管理费，就应变更过户登记。为保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯运生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日被告与原告签订了车辆挂靠合同，车辆号码为豫Ｑ×××**,车辆识别代码为LVBV3PBB6HW006076但是合同签订后，被告未按车辆挂靠合同的内容交纳管理费，被告车辆也未按国家规定进行年审，经原告多次通知被告将车辆进行年审，被告均置之不理，2020年8月12日原告向被告邮寄解除合同通知书，后来又分别通过短信和微信的方式向被告送达解除合同通知书，被告均不理睬，为此原告请求与被告解除挂靠关系。2018年6月20日被告购买Q9C687车并挂靠在原告名下，被告通过山东豪沃汽车金融有限公司(简称山东豪沃公司)的合作机构河南金玉汽车销售有限公司(金玉公司)三方签署了(汽车借款抵押合同)(合同编号:2018ZX01106053)根据合同内容被告向山东豪沃汽车金融有限公司借款84000元；借款利率为10%；借款期限为24个月；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20号。因被告不按汽车借款抵押合同约定向山东豪沃和金玉公司偿还车贷款，在2019年9月27日山东豪沃汽车金融有限公司向法院提起诉讼要求被告偿还剩余借款29247元，确山泓景运输有限公司与被告承担连带责任，原告账户被法院冻结不能使用，为了解除法院的査封冻结，原告为被告垫付9247元用于偿还其借款。根据原被告签订挂靠协议第三条代征代交费用：1、甲乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳甲方挂靠费用200元整，如乙方一次性交全年的，享有优惠政策。乙方按每年度交挂靠费共计2000元整，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间为逾期）交下一年度服务费，逾期不享受优惠政策，各种费用乙方必须交由甲方代缴。如乙方未按时交款，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交额三倍的罚款。如遇主管部门费用发生变动（不另行通知），乙方上交费用随之调整。和第四条第11项约定：乙方保证按时到甲方参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护（费用由乙方承担）及甲方安全会议等，决不弄虚作假私自办理。否则，乙方向甲方支付违约金叁仟元。被告付了一年的管理费后经原告多次通知就不再支付，并拒不参加年审。被告的车辆贷款也已经还清，可以登记在自己名下。本院认为，原被告之间签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思的表示，双方均应按照双方签订的协议内容履行自己的合同义务。现被告未按规定参加年审和缴纳管理费用违反了双方的约定，已构成违约。故原告要求解除车辆挂靠协议，由被告偿还原告替被告垫付给山东豪沃汽车金融有限公司车贷分期款本金9247元和车辆挂靠管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按规定参加年审，按照双方的约定：“乙方保证按时到甲方参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护（费用由乙方承担）及甲方安全会议等，决不弄虚作假私自办理。否则，乙方向甲方支付违约金叁仟元。”故原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付的其他违约金，原告没有提供证明给其造成了损失，本院不予支持。现被告不按照规定参加车辆年审，违反了双方的挂靠协议，并且该车辆的贷款已还清，故原告要求被告将车辆过户到其自己名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年6月12日签订的关于豫Ｑ×××**的车辆挂靠协议；二、被告侯运生于本判决十日内偿还原告替被告垫付给山东豪沃汽车金融有限公司车贷分期款本金9247元，车辆挂靠管理费2000元;三、被告侯运生于本判决十日内向原告支付违约金3000元；四、被告侯运生于本判决生效后三十日内协助原告确山泓景运输有限公司办理豫Ｑ×××**车辆过户手续，过户的车主由被告侯运生在本判决生效后二十日内通知原告确山泓景运输有限公司，逾期过户至被告侯运生的名下;五、驳回原告确山泓景运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费153元，由被告侯运生负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玲玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11581号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：宁波凯进物流有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村法定代表人：马小瑞。被执行人：付思凯，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省长顺县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人宁波凯进物流有限公司、付思凯融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18021号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波凯进物流有限公司、付思凯存款70330.61元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十五日书记员 刘彩邑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4200号 原告：安徽中显智能机器人有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区金巢大道与濡须路交叉口A-01，统一社会信用代码91441900MA4WYMN48P。 法定代表人：高燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张言达，王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：深圳市金伍源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安大道海旺社区**熙龙湾商务国际大厦702，统一社会信用代码91440300MA5FLP1C70。 法定代表人：廉政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储萍萍，胡舸，广东晟典律师事务所律师。 本院在审理原告安徽中显智能机器人有限公司诉被告深圳市金伍源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中显智能机器人有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中显智能机器人有限公司撤回起诉。 案件受理费6495元，由原告安徽中显智能机器人有限公司承担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十一月三日 书记员  项化雨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2023号 申请人：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地沂源县经济开发区内。 法定代表人：逯彦伟，职务经理。 被申请人：上海海隆特种钢管有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路****。 法定代表人：薛志军，职务董事长。 本院受理申请人山东德瑞防腐材料有限公司与被申请人上海海隆特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东德瑞防腐材料有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海海隆特种钢管有限公司的银行存款3400000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海海隆特种钢管有限公司的银行存款3400000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 鑫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保242号 文学梅、黄培学： 文学梅与黄培学财产保全一案，申请保全的标的共计13000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询发现被申请人黄培学名下银行账户内有存款，本院于2020年11月24对黄培学银行账户内存款采取冻结措施，已冻结金额149.09元，冻结期限一年。至此，(2020)川1528民初2151号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）浙0127执恢576号 申请执行人：胡永蕾 被执行人：黄小军 本院在执行胡永蕾与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案中，经强制执行黄小军已履行完毕全部案款30000元（其中5000元自行给付），及诉讼费275元、执行费355元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15041号原告：刘大玉，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘大玉与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘大玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金18381元（自2019年9月26日至2020年6月1日-预售扣除60日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、收据3张、大修基金收据、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价1156042元，于2018年12月20日一次性支付1156042元；约定被告互康房地产公司于2019年6月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告于2018年7月9日支付100000元，于2018年7月18日支付600000元，于2018年12月20日支付余款456042元。原告自述于2019年9月26日接收了商铺。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年6月1日取得了商服用房的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年12月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2019年6月30日前交付商服用房，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年9月26日才交付房屋，于2020年6月1日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年6月1日，共计184天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期137天，本院主张违约金15838元（1156042×0.01%×137天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持15838元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘大玉逾期办理不动产权登记违约金15838元；二、驳回原告刘大玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘大玉负担15元，被告互康房地产公司负担115元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告115元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢163号 申请执行人：任某，女，2005年12月9日生，汉族，住兴城市。 被执行人：魏东，男，1977年5月10日生，满族，住兴城市。 被执行人：赵九百，男，1984年4月26日，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽14民初2743号民事判决书，申请人任某与被执行人魏东人格权纠纷一案。我院于2020年9月15日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人魏东、赵九百发出执行通知书、报告财产令。被执行人魏东、赵九百于2020年11月12日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽14民初2743号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4271号之一 申请执行人:温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道**，组织机构代码MA2852BK4。 法定代表人:钟小平。 委托代理人:林茜茜、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被执行人:曹国卿，男，1979年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人曹国卿对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7482号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人曹国卿向申请执行人偿付案款39948.59元及支付资金占用费（自2016年10月26日起按年利率19.5%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人曹国卿名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹国卿名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人曹国卿名下有牌号为浙ＣＲ××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人曹国卿名下无工商登记信息。五、被执行人曹国卿户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曹国卿违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹国卿发出限制消费令，将被执行人曹国卿纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人曹国卿作限制出境备案。目前被执行人曹国卿名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人曹国卿继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人曹国卿负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4271号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人曹国卿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1706号申请执行人：梁洪卫,男性,1966年6月3日出生,住大庆。被执行人：刘福库，男性,1966年11月25日生，居民身份证号码2302221966********，汉族，住讷河市全胜。本院在执行申请执行人梁洪卫与被执行人刘福库农村土地承包合同纠纷一案中，刘福库尚欠梁洪卫本金10000.00元，经查梁洪卫植补款打入其儿子刘滨植补账户内，经申请人同意用本案号长期扣划梁洪卫植补至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓龙