河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西峡县龙飞物流有限公司，，住所地河南省南阳市西峡县丹水镇丹水村**法定代表人：杜双锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李同新，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人西峡县龙飞物流有限公司（以下简称龙飞公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判龙飞公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由龙飞公司承担。事实和理由：1.本案驾驶人杨宗林未依法取得经营性道路货物运输从业资格证，既违反了相关法律规定，也违反了保险合同约定，一审判决违法违约。2.本案的车辆损失鉴定评估意见书显示，案涉车辆无修理价值，建议予以报废处理。但龙飞公司仍将受损严重的车辆进行维修，未将保险车辆残值交付人民财险南阳公司。3.本案施救费达24000元，鉴定费达20000元，施救费、鉴定费明显过高，费用不合理、不公平，缺乏依据，按照约定不应由人民财险南阳公司承担。4.龙飞公司对驾驶人杨宗林的损失赔偿，缺乏真实性、客观性。龙飞公司辩称，驾驶人未取得从业资格证，并未加重人民财险南阳公司的保险风险，也不违反法律禁止性规定；人民财险南阳公司在投保时未明确告知免责条款。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。龙飞公司向一审法院起诉请求：依法判令人民财险南阳公司赔偿龙飞公司1.车辆损失331127元；2.驾驶员杨宗林各项损失20570元；3.施救费24000元；4.鉴定费20000元，合计395697元。一审法院认定事实：龙飞公司作为投保人将豫Ｒ×××**/豫RZ2**货车在人民财险南阳公司投保交强险、机动车损失险（主车责任限额273792元，挂车责任限额75335元），机动车商业第三者责任保险（主车责任限额1000000元，挂车50000元），车上人员（司机）责任险（责任限额100000元）并不计免赔。保险期间均为2019年8月2日至2020年8月1日止，案涉交通事故发生在保险期间。2020年3月15日3时30分许，龙飞公司司机杨宗林驾驶案涉车辆行驶至209国道1225公里淅川县西簧乡毛庄村王河大桥路段时，车辆撞上道路右侧桥墩后冲入河道内，造成乘车人杨宗林、刘文理二人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨宗林负事故的全部责任，刘文理无责任。事故发生后，龙飞公司支付事故施救费24000元。经龙飞公司申请，一审法院对案涉车辆损失进行了诉前鉴定，鉴定意见为：案涉车辆损失巨大，无修理价值，建议报废处理，按照保险金额价值349127元，扣除残值18000元，案涉车辆损失价值为331127元,龙飞公司支付鉴定费20000元。驾驶员杨宗林受伤后在西峡县协和医院住院15天，支付医疗费11961元。龙飞公司支付杨宗林医疗费11961元、误工费5684元、住院生活补助费750元、护理费1875元、交通费300元，共计20570元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，龙飞公司与人民财险南阳公司之间签订有保险合同，龙飞公司依据保险合同约定向人民财险南阳公司主张权利,符合法律规定。双方争议的是驾驶员杨宗林没有从业资格证是否应当支付保险金。一审法院认为，根据人民财险南阳公司提供的《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第二项6约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该条并未明确未取得从业资格证属于免责事项，保险合同应当遵循诚实信用、公平合理的原则设定彼此的权利义务，该条款应解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，人民财险南阳公司才能免责。本案中，驾驶员杨宗林持有准驾车型的机动车驾驶证，具备相应车型的驾驶资格，无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，故无道路从业资格证并未加重人民财险南阳公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡原则，人民财险南阳公司应当承担保险合同约定的赔付责任。人民财险南阳公司辩解驾驶员无从业资格证不承担赔付责任，一审法院不予采纳。龙飞公司在本次交通事故中遭受的车辆损失及施救费损失在扣除残值后，人民财险南阳公司应当在承保的车辆损失险责任限额中予以赔偿。案涉车辆无修复价值，应予报废，人民财险南阳公司应当按照承保的车辆损失险责任限额349127元（含施救费24000元）扣除残值18000元后予以赔偿，龙飞公司超出保险责任限额的诉讼请求，一审法院不予支持。龙飞公司支付杨宗林的赔偿费用20570元，一审法院经审查，赔偿的标准及项目均符合法律规定，一审法院予以确认，人民财险南阳公司应在承保的车上人员（司机）责任险限额内赔偿20570元。人民财险南阳公司辩解案涉车辆施救费、鉴定费过高，无证据证明，一审法院不予采纳。综上，人民财险南阳公司应当在承保的范围内赔偿龙飞公司车辆损失331127元，车上人员责任险20570元，共计351697元。龙飞公司过高的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县龙飞物流有限公司保险金351697元。二、驳回原告西峡县龙飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，鉴定费20000元，合计23618元，由原告西峡县龙飞物流有限公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担23218元。二审中，龙飞公司提交修理厂的欠条及发票，拟证明案涉车辆已经修理，维修费用真实。人民财险南阳公司质证认为，欠条系复印件，无法核实真实性，也无法查明维修费是否实际支付，应以支付凭证作为确定维修费的数额。合议庭评议后认为，该证据可以证实车辆已实际维修及发生维修费用340000元的事实，本院予以采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院补充认定如下事实：事故发生后，龙飞物流将案涉车辆进行了维修，并产生维修费用340000元。本案二审的争议焦点是：1.驾驶人杨宗林未依法取得经营性道路货物运输从业资格证，人民财险南阳公司是否免责？如不免责，一审认定的人民财险南阳公司应赔偿数额是否适当？2.施救费、鉴定费是否应由人民财险南阳公司承担？一审认定的施救费、鉴定费数额是否适当？一、驾驶人杨宗林未依法取得经营性道路货物运输从业资格证，人民财险南阳公司是否免责。本案中，事故车辆驾驶人持有与所驾车辆相对应的机动车驾驶证，证明其具有相应的驾驶资格。没有从业资格证，并不代表驾驶人驾驶能力的降低，也没有证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未提交证据证明其曾就免责条款向投保人进行了提示或明确说明，故免责条款对龙飞公司不产生效力。人民财险南阳公司以驾驶人不具备道路货物运输从业资格证为由主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、一审认定的人民财险南阳公司应赔偿数额是否适当。事故发生后，一审法院委托具备资质的鉴定机构对案涉车辆在事故中的损失进行了鉴定，鉴定意见为：案涉车辆损失巨大，无修理价值，建议报废处理，按照保险金额价值349127元，扣除残值18000元，案涉车辆损失价值为331127元。虽然龙飞公司未将事故车辆按报废处理，而是将该受损车辆进行了维修，未将车辆残值交付人民财险南阳公司，但一审法院依据该鉴定结论认定的车辆损失数额331127元已扣除车辆残值，且车辆损失数额未超出合同约定的责任限额，亦未超出车辆的实际维修费数额，本院予以支持。龙飞公司对驾驶人杨宗林的损失赔偿部分，龙飞公司已提交杨宗林的住院病历、医疗费用清单予以证实。综上，人民财险南阳公司对车辆损失数额及赔偿杨宗林损失数额的异议不能成立，本院不予支持。三、施救费、鉴定费是否应由人民财险南阳公司负担，一审认定的施救费、鉴定费数额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”施救费是事故发生后为避免扩大损失而产生的必要费用，鉴定费系龙飞公司为确定车辆损失数额而支付的必要合理费用，故施救费、鉴定费均应由人民财险南阳公司承担。龙飞公司提供有税务部门出具的施救费、鉴定费发票，人民财险南阳公司上诉称施救费、鉴定费过高，但其未提交证据证实自己的主张，对其该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6575元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日法官助理周平书记员黄花果