四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初280号 原告：四川向荣律师事务所，住所地四川省喜德县喜德中心街**。 法定代表人：钟庆，该律师事务所主任。 被告：博立干呷，男，彝族，生于1977年6月2日，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，现住四川省喜德县，村民，中专文化。 原告四川向荣律师事务所与被告博立干呷服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川向荣律师事务所的法定代表人钟庆，被告博立干呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川向荣律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告律师代理费48382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告委托原告为其与张建伟运输合同纠纷一案提供法律服务，原告接受委托后，指派本所律师钟庆代理被告与张建伟运输合同纠纷案件。当天，原、被告双方签订了一份《风险代理协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了约定，同时还约定了律师代理费按被告实际收回款总额的15%给付。原告指派的律师接受委托后依约定履行了代理义务，现被告与张建伟运输合同纠纷一案经喜德县人民法院（2020）川3432民初104号民事调解书调解结案，被告也按调解约定收回了该案的回款386000元，但被告却拒绝支付原告的律师代理费。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告博立干呷辩称，官司还没有打完，不应该给原告代理费。民事调解过程与钟庆律师无关，被告的诉求是要求给付运输费466425元，民事调解达成调解结果却只有386000元，让被告损失了80452元。法院在调解过程中，被告与钟庆律师有口头约定，双方对代理费各退一步。 原告四川向荣律师事务所为了证明其诉讼主张，向法庭出示了如下证据： 1．《喜德县人民法院（2020）川3432民初104号民事调解书》1份，证明被告到庭参加了被告与张建伟运输合同纠纷一案庭审，经法院主持调解达成了调解协议，由张建伟支付被告运输费386000元，其调解结果是经被告本人同意的，被告已于2020年10月收到了全部运输费用386000元。 2.《风险代理协议书》1份，证明原、被告双方约定律师代理费按被告与张建伟运输合同纠纷一案的结算总额的15%支付代理费。 3.《账户交易明细回单》1份，证明原告为被告缴纳案件受理费4482元 被告博立干呷对原告四川向荣律师事务所出示的证据，质证意见如下： 证据1，被告对真实性无异议，但认为原告让其损失了80425元；证据2，被告有异议，认为协议是被告提供的，原告仅签了字；证据3，被告有异议，认为案件受理费确实是原告缴纳的，但被告已经付了14000元。 被告博立干呷未出示证据。 本院对原告四川向荣律师事务所出示的证据认定如下： 证据1，系本院的生效民事调解书，与本案具有关联性，予以确认；证据2，系原、被告签订的案件代理合同，与本案具有关联性，予以确认；证据3，系原告为被告代理的案件缴纳了案件受理费4482元的转账凭据，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原、被告签订了《风险代理协议书》，被告将其与张建伟的运输合同纠纷案件委托原告为其提供诉讼代理服务。委托代理权限为特别授权，风险代理费按被告实际回款总额的15%支付。合同签订后，被告向原告预交了手续费5000元。原告接受了被告与张建伟运输合同纠纷案件的委托后，原告指派律师钟庆代理该案件，为被告提供法律诉讼服务。被告与张建伟运输合同纠纷案件经本院受理后，被告给付原告9000元用于交纳案件受理费，原告通过网上银行向本院诉讼费及案款专户交纳了该案件受理费4482元，缴纳的案件收费双方未结算。被告与张建伟等人运输合同纠纷案件，被告主张运输费为466425元，2020年7月1日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由张建伟支付被告运输费386000元（定于2020年8月1日前支付10万元，2020年9月1日前支付10万元，2020年10月1日前支付剩余的186000元），案件受理费4482元由被告负担。被告自认收到张建伟支付的运输费226000元。2020年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付律师代理费48382元。 本院认为，本案是服务合同纠纷。律师事务所执业要符合《律师法》和《律师收费管理办法》的规定，律师事务所和律师提供诉讼代理服务与一般的委托代理合同不同，律师或律师事务所与委托人之间不得任意约定委托费用，律师提供诉讼代理服务向委托人收取诉讼代理费不得违反《律师服务收费管理办法》的规定，《律师服务收费管理办法》第十一的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，原、被告签订《风险代理协议书》系风险代理合同，但原告并未提供证据证明原告向被告明确告知了政府指导价后被告仍坚持要求实行风险代理。原告作为专门从事法律服务的执业机构，应当比常人有更高的规范意识和守法意识。被告将其与张建伟等人运输合同纠纷委托原告指派律师为其提供法律诉讼服务，原、被告签订《风险代理协议时》未尽释明义务，有违诚实信用和勤勉尽责义务，故《风险代理协议书》中律师风险代理收费的约定不符合《律师服务收费管理办法》的规定。原告为被告提供了法律诉讼服务，理应收取合理的律师代理费，综合考虑（2020）川3432民初104号的诉讼过程的难易程度、及钟庆律师的诉讼法律服务行为的工作量，兼顾公平、诚实信用原则，参照《四川律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，本案的律师代理费应当根据政府指导价并根据律师事务所履行代理事务过程实际工作付出确定相应的律师代理费，（2020）川3432民初104号争诉标的为466425元，应当按照争诉标的确定相应的律师代理费，因原告违反诚信原则和勤勉尽责的义务，法院酌情认定律师代理费为33649.75元{①.100000×8%=8000元（10万元部分以下收费比例8%-10%，本院综合认定收费比例为8%）；②.33649.75元（466425元-100000元）×7%=25649.75元(10万元至50万元部分为7%-9%,综合认定收费比例为7%；③.8000元+25649.75元=33649.75元}更公平、合理。被告给付原告9000元用于交纳案件受理费，原告通过网上银行向本院诉讼费及案款专户交纳了该案件受理费4482元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，原、被告双方应当予以结算后抵扣4518元（9000元-4482元=4518元）。被告向原告预交了律师代理费5000元，应当予以结算抵扣5000元。 综上，原告要求被告支付律师代理费48382元的诉求，本院予以部分支持，即支付律师代理费24131.75元（律师代理费33649.75元-案件受理费结算款4518元-预交的律师代理费5000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国律师法》第五十九条，参照《律师服务收费管理办法》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告博立干呷在本判决生效后10日内支付原告四川向荣律师事务所代理服务费24131.75元（已抵扣案件受理费结算款4518元和预交的律师代理费5000元）； 二、驳回原告四川向荣律师事务所的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告博立干呷负担260元，原告四川向荣律师事务所负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  贾启刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 旭 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国律师法》 第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。 《律师服务收费管理办法》 第十一条办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外： （一）婚姻、继承案件； （二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的； （三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的； （四）请求支付劳动报酬的等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。