wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2727号 原告：广西美福物业服务有限公司。住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟，该公司总经理。 被告：黄双富，男，1954年2月21日出生，住广西桂林，住广西桂林灵川县> 被告：黄永建，男，1984年5月15日出生，住广西桂林，住广西桂林灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告黄双富、黄永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西美福物业服务有限公司法定代表人罗志娟到庭参加了诉讼，被告黄双富、黄永建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西美福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付从2014年1月1日至2017年10月31日的物业管理服务费1374.65元（46个月×83.82㎡×0.4元/月㎡）；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金3562.69元（从2010年10月1日至2014年9月30日的违约金，以欠缴的物业费为基数，按每日3‰标准计算；从2014年10月1日至2020年7月 31日的违约金以欠缴的物业费为基数，按每日1‰标准计算），并支付自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息；3、被告向原告支付从2014年1月1日至2017年10月31日的生活垃圾费276元（46个月×6元/月＝276元）；4、被告向原告支付从2014年1月1日至2017年10月31日的公共水电费138元（从2010年10月1日至2014年9月30日按5元/月计算，从2014年10月1日至2017年10月31日按3元/月计算）；5、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：被告黄双富、黄永建为灵川县金霖华庭小区1-2-601号房的业主，2009年10月1日，原告接受桂林金霖房地产开发有限公司委托，入驻金霖华庭小区提供物业管理服务，并对收费标准、违约责任等作了相关约定。2012年，金霖华庭小区成立业主委员会，该业主委员会先后于2012年11月29日、2014年10月11日、2017年1月1日与原告签订《金霖华庭小区物业服务合同》，委托原告为金霖华庭小区继续提供物业管理服务，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了对金霖华庭小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 另查明，原告广西美福物业服务有限公司原为桂林市美邻物业服务有限公司，于2018年11月23日变更为广西美福物业服务有限公司。 本院认为，广西美福物业服务有限公司与金霖华庭业主委员会签订的《金霖华庭小区物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年10月31日期间在小区1-2-601号房的物业管理费1542.29元（83.82㎡×0.4元/㎡/月×46个月），原告主张1374.65元，本院予以支持、公共水电费156元（5元/月×9个月+3 元/月×37个月），原告主张138元，本院予以支持、生活垃圾费276元（6元/×46个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。 关于本案违约金方面，本院认为，二被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方合同约定的2010年10月1日至2014年9月0日每日按欠交服务费的3‰比例标准计算违约金，2014年10月1日至2020年7月31日每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即二被告应支付违约金为1374.65元×30%=412.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄双富、黄永建给付原告广西美福物业服务有限公司2014年1月1日至2017年10月31日期间物业管理费1374.65元、公共水电费138元、生活垃圾费276元及逾期付款违约金512.3元，共计2200.95元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄双富、黄永健负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初15号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：唐小斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告唐小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏参加诉讼，被告唐小斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金822,295.5元、利息（包括罚息、复利）51,998.98元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告提供的抵押物[鄂（2018）武汉市新洲不动产权第00XXXX9号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告唐小斌未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人唐小斌。（三）签订时间：2018年1月11日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：830,000元。（六）借款期限：2018年2月1日至2048年1月31日。（七）借款利率：期内年利率5.635%；逾期年利率8.4525%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放的借款。（十）抵押物：位于武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园********的房屋。（十一）抵押人：唐小斌。（十二）抵押期：2018年1月11日至2048年1月11日。（十三）抵押担保债权范围：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权与抵押权的一切费用。（十四）不动产抵押登记证明：鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第00XXXX4号。（十五）不动产登记类型：正式抵押登记。（十六）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2018年2月1日。（二）实际发放贷款金额：830,000元。（三）借款到期时间：2048年1月31日。（四）逾期情况：累计逾期25期，连续逾期25期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：至2019年11月30日，尚欠提前到期的本金822,295.5元、利息（包括罚息、复利）51,998.98元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告唐小斌签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行依约发放贷款后，被告唐小斌应依约履行偿还义务。因被告唐小斌未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款，被告唐小斌应依约清偿贷款本息。原告农行东西湖支行要求被告唐小斌清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小斌以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告农行东西湖支行要求被告唐小斌承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告唐小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐小斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金822,295.5元、利息（包括罚息、复利）51,998.98元（计算至2019年11月30日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告唐小斌未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园X栋X单元X层X室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第00XXXX4号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元、保全费4892元、公告费600元，合计11,763元，由被告唐小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婉若
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3387号被执行人：彭非，男，1979年7月17日出生于襄阳市，汉族，系东风德纳车桥有限公司襄樊工厂工人，住襄阳市樊城区。本院执行的彭非罚金一案，依据本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00079号刑事判决，执行标的为被执行人彭非支付罚金2000元。于2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日依法对被执行人彭非采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  丁 毅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执711号申请执行人：营口银行股份有限公司中小企业园支行,住营口市金牛山大街**。被执行人：张伟，女性,1976年4月4日生，汉族，住营口市站**。；朱全华，男性,1958年3月7日生，汉族，住营，住营口市站**公园里**2-2-10口精特制衣有限公司，组织机构代码57723333-5，住所地营，住所地营口市老边区路南开发区v>法定代表人：张伟,。；营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码689687227，住所地营，住所地营口市v>法定代表人：王馥欢,居民身份证号码：2108031983********,。……本院在执行营口银行股份有限公司中小企业园支行与张伟、朱全华、营口精特制衣有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年十一月十二日()书记员  刘洪亮
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执209号之三   申请执行人：陈青丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请执行人：王法闻，男，1987年10月17日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：周瑜，男，汉族，1987年10月17日出生，住浮山县。   申请执行人陈青丽、王法闻与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周瑜至今未履行。本院于2020年9月29日通过全国法院执行网络查控系统冻结了被执行人周瑜银行存款1284.2元。被执行人周瑜于2020年11月6日自觉履行人民币10000元。申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成执行和解协议，达成和解执行协议，被执行人周瑜于2020年11月6日履行30000元，2021年1月1日履行20000元，剩余款项自2022年1月1日开始，每年履行200000元直至标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2020）晋1027民初74号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 岳爱平     二〇二0年十一月十六日   书记员 贾知运
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4117号 杨兴超、赵小丽： 关于申请执行人杨兴超与被执行人赵小丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计708.8元。在执行过程中，划扣被执行人赵小丽银行存款708.8元，其中658.8元已支付给申请执行人，余款50元用于支付执行费。至此，申请执行人杨兴超向本院申请的（2020）粤0783民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢145号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：欧阳顺平，男，汉族。 被执行人：李卓，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0111民初536号民事判决书，因被执行人欧阳顺平未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定被执行人欧阳顺平名下的南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层XX号房产。经公开拍卖，竞买人熊瑞萍以人民币214400元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人欧阳顺平名下的南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层XX号房产所有权归买受人熊瑞萍所有； 二、买受人熊瑞萍可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理上述房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关税费由买受人熊瑞萍承担，在办理登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马进 审判员  熊军 审判员  陈中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方敏 书记员王康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23213号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：骆阿盟，男，1981年6月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆阿盟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更255号 罪犯李文化，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2013年4月19日作出（2013）邯市刑终字第92号刑事判决，认定被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日，本院作出（2016）冀04刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年9月27日，本院作出（2018）冀04刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李文化在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李文化在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李文化在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文化减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李文化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李文化的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文化减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵珍珍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1522号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜挺，男,汉族,1991年9月30日生，家住周至县。 被执行人孙少飞，男，汉族,1987年10月9日生，家住河南省淅川县。 本院在执行被执行人杜挺、孙少飞刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初31号及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杜挺、孙少飞逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害单位陕西新城上海三菱电梯销售安装有限公司经济损失人民币952966元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人杜挺、孙少飞的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人杜挺、孙少飞现均在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人杜挺、孙少飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人杜挺、孙少飞的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢672号申请执行人：西安饮食股份有限公司解放路饺子馆。负责人：朱一冬。委托代理人：郭健康。委托代理人：欧婷。被执行人：李仕斌。西安饮食股份有限公司解放路饺子馆与李仕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3300号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付762500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，对被执行人名下银行账户扣划84924.85元，并将款项发还申请人，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 楠
西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2270号 申请执行人：陈启文，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：张兴兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈启文与被执行人张兴兵民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人张兴兵名下有不动产，该不动产为被执行人与他人按份共有，暂时不能处置，本院已依法查封被执行人张兴兵的财产份额。现申请执行人尚未实现的债权为30095元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1693号原告：何来明，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何浩淋，男，汉族，连州市人，住连州市。原告何来明诉被告何浩淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员邓建强、黄国斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何来明到庭参加诉讼。被告何浩淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同学。1996年12月15日，被告托付其妻兄黄双全要原告帮助，解决资金周转困难，借款10000元。同时由黄双全带原告一起到被告家，看原告将10000元交给被告，并立下借据。第二年旧历年正月，原告幼儿入学去追收，但被告说别人欠他的钱没收到，现无钱还款，于是又补写一张880元的借款借据，并写下如果超期则以每月3%计息。被告一直未还款。后被告在107国道星子市场附近开设一间大排档，原告去那里催债，被告又说生意不好要原告再等等。过了一个多月被告竟潜逃走了，隐姓埋名，无从跟踪。原告多次到黄双全家及被告岳父母家寻找，都无被告的音信。2019年10月，原告找到被告要求还款，被告口头答应过年前还部分，过年后还清借款，结果分文未还，毫不守信。被告于2019年冬已打好基础一百多平方，又运来大批红砖等建材，今年行墙建屋，现已建成水泥钢筋结构房一座，但借款一直不还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告偿还原告借款10880元及利息（从借款日计至归还日止，按年利息24%计付）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、借据2张。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原、被告是同学关系。1996年12月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定：借款期限为1996年12月15日至1997年12月15日，每月利息300元，被告书写借据并签名，交原告收执。1997年2月24日，原告向被告催款，被告书写了1张金额880元的借条交原告收执，作为利息。逾期后，原告多次催收，未果。本院认为：原、被告约定将利息作为本金，是利滚利，违反法律强制性规定，本院不予准许，原告提交的“880元”欠条，本院不予以确认、采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借据，是双方经协商后签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告按照合同约定利率支付利息的，本院予以支持，但是超过法律规定的的部分，予以驳回。原告与被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告诉请被告自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，当事人应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何浩淋在本判决生效后十日内向原告何来明返还借款本金10000元及利息(自1996年12月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。二、驳回原告何来明的其他诉讼请求。本案受理费72元，由被告何浩淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  邓建强人民陪审员  黄国斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈丽芬附本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40829号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：刘润娥，女，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘润娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告刘润娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币227556.38元、贷款利息人民币16931.88元、罚息人民币787.42元、复利人民币796.48元，合计246072.16元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2017年12月19日，原告与被告签署订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20665号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2017年12月19日至2023年12月19日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年12月19日，原告向被告指定的账户发放贷款300000元，贷款起止日期自2017年12月19日至2023年12月19日，还款日为每月1日。自2020年4月1日起被告开始拖欠贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠本金227556.38元，后被告偿还15.51元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年4月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年3月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的15.51元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润娥应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金227556.38元及罚息、复利【罚息、复利总和以227556.38元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年3月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的15.51元应在上述金额中予以扣减】；二、被告刘润娥应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由被告刘润娥负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告刘润娥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执284号之二 申请执行人：孔是霖，男，1990年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被执行人：邓荣意，男，1997年9月6日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人孔是霖与被执行人邓荣意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1123民初983号民事判决书判决：邓荣意于本判决生效后十日内偿还给孔是霖借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。因邓荣意未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人孔是霖于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓荣意未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邓荣意名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），申请执行人孔是霖有意与被执行人邓荣意协商解决，并于2020年11月5日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
山西省襄汾县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1023刑初88号公诉机关襄汾县人民检察院。附带民事诉讼原告人晋某1，男，1998年9月10日出生于山西省襄汾县，汉族。住襄汾县。系本案被害人。被告人徐宏兴，男，1988年6月21日出生于山西省襄汾县，汉族。户籍所在襄汾县，住襄汾县。2020年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）49号起诉书指控被告人徐宏兴犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员鲍麦仓、郑子蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某1、被告人徐宏兴、辩护人许艳琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2019年12月14日晚22时许，在襄汾县南辛店乡西徐村徐智国家门口，被告人徐宏兴酒后纠缠晋某1、徐智国等人，要到徐智国家中继续喝酒，晋某1劝阻，被徐宏兴致伤，经鉴定，晋某1身体损伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人徐宏兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究徐宏兴的刑事责任。被告人徐宏兴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐宏兴一年零五个月以下有期徒刑。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。附带民事诉讼原告人晋某1诉称：2019年12月14日22时许，我与徐智国等人在家门口，被告人徐宏兴酒后纠缠，要与我等人一起喝酒，我劝阻徐宏兴，徐宏兴将我摔倒，左脸部碰到墙角，左眼部受伤，当时痛得不行，意识不清了。因伤情严重，县医院建议去上级医院，我转到临汾市人民医院救治，市医院也无法做手术。又联系北京、西安等大医院治疗。要求徐宏兴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、交通费等共计12431.15元。当庭所举证据有医疗住院收费票据、交通票据，以支持其诉讼意见。被告人徐宏兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结。当庭辩称，晋某1抓我胳膊，我甩了一下，他自己没站稳，自己摔倒。晋某1请求从轻处罚，早日回家挣钱给晋某1赔偿医疗费等经济损失。指定辩护人提出的辩护意见是：徐宏兴只是甩动胳膊甩开晋某1时，使已喝酒不少、站立不稳的晋某1摔倒、脸磕在墙上受伤，是晋某1摔倒后造成的。徐宏兴没有伤害他人的故意，只是一种疏忽大意的过失，没有预见到自己的甩脱行为可能会发生危害后果，是过失致人轻伤，不构成犯罪，应宣告徐宏兴无罪。经审理查明：2019年12月14日22时许，在襄汾县南辛店乡西徐村徐智国家门口，被告人徐宏兴酒后纠缠晋某1、徐智国等人，要到徐智国家中继续喝酒，晋某1劝阻，徐宏兴甩动胳膊，将晋某1摔倒，期间，致晋某1左脸部碰伤，左眼眶多发（四壁）骨折。经法医鉴定，晋某1身体损伤为轻伤一级。另查明：案发后被害人晋某1先后在襄汾县人民医院、临汾市人民医院、北京同仁医院就医诊治，支出医疗费6853.15元。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、医疗费票据、交通费票据；证人晋某2、徐智国、徐某的证言；被害人晋某1的陈述；被告人徐宏兴的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；山西省襄汾县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字【2019】217号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐宏兴与被害人晋某1因琐事发生争执，其间，徐宏兴致晋某1轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人徐宏兴归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并表示同意合理赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于徐宏兴过失致人轻伤，应宣告无罪的辩护意见，经查，被害人晋某1的陈述、证人证人晋某2、徐智国、徐某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、医疗费票据、被告人徐宏兴的供述与辩解等证据，相互印证，形成完整的证据链条，足以证实徐宏兴实施了故意伤害被害人的事实。该辩护意见没有事实根据和法律依据，故不予采纳。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告人徐宏兴将附带民事诉讼原告人晋某1致伤，侵害了附带民事诉讼原告人的民事权益，应当承担侵权责任；造成附带民事诉讼原告人轻伤二级，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、必要的营养费等。本院确定晋某1的损失有：1、医疗费6853.15元；2、误工费，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的相关证据,酌定为25天，按2019年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资46793元的标准计算，为3205元（46793元÷365天×25天）；3、护理费，按1人护理每天120元计算4天为480元；4、住院伙食补助费，按照山西省高级人民法院相关规定每人每天100元计算住院期间4天，为400元（100元/天×4天=400元）；5、营养费，按每天50元标准计算，住院期间4天为200元；6、交通费1172.8元；以上各项损失共计12310.95元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：1被告人徐宏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。2被告人徐宏兴于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人晋某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12310.95元。3驳回附带民事诉讼原告人晋某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 祁双斗人民陪审员 李英桃 二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵 欢
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初240号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人田澎，男，汉族，大学文化，吉林省长岭县人，学生，长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月20日被取保候审于住所地。 被告人蔡洪宇，男，2001年2月1日出生，汉族，大学文化，吉林省长岭县人，学生，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月20日被取保候审于住所地。 被告人陈书博，男，2002年2月20日出生，汉族，大学文化，吉林省长岭县人，学生，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月20日被取保候审于住所地。 被告人李海杭，男，2000年2月16日出生，汉族，大学文化，吉林省长岭县人，学生，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月20日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人田澎、蔡洪宇、陈书博、李海杭犯聚众斗殴罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人田澎、蔡洪宇、陈书博、李海杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年3月9日16时许，被告人田澎和蔡洪宇因看了3月8日黄海龙（另案处理）在长岭二中东侧打仗的视频后，便与黄海龙联系，双方互相辱骂，互相约人，约定在二中南第四小学门口东西宽道见面。第一次见面，黄海龙拿刀将田澎扎伤，田澎走后继续约人，第二次见面，田澎纠集蔡洪宇、张帅（已另行起诉）、李泽东（已另行起诉）、陈书博、李海杭、毛悦轩（已另行起诉）、翟家正（已另行起诉，拿砖头）、葛云星宇、赵喆（不满16周岁，拿刀）、韩子康、吴岩、杨金楠等人与黄海龙（拿铁板锹）纠集的李闯（不满16周岁，拿镐把）、吴华东（另行起诉、拿砖头）、陶春阳（另行起诉，拿砖头）等人互相殴斗。李泽东被李闯用棒子打伤，经鉴定为轻伤一级，翟家正、张帅、毛悦轩、韩子康等人不同程度受伤。以上四被告人主动投案，对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人田澎、蔡洪宇、陈书博、李海杭为了报复他人，持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人主动投案，如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，四被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人田澎、蔡洪宇、陈书博、李海杭对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，，2020年3月9日16时许，被告人田澎和蔡洪宇因看了3月8日黄海龙（另案处理）在长岭二中东侧打仗的视频后，便与黄海龙联系，双方互相辱骂，互相约人，约定在二中南第四小学门口东西宽道见面。第一次见面，黄海龙拿刀将田澎扎伤，田澎走后继续约人，第二次见面，田澎纠集蔡洪宇、张帅（已另行起诉）、李泽东（已另行起诉）、陈书博、李海杭、毛悦轩（已另行起诉）、翟家正（已另行起诉，拿砖头）、葛云星宇、赵喆（不满16周岁，拿刀）、韩子康、吴岩、杨金楠等人与黄海龙（拿铁板锹）纠集的李闯（不满16周岁，拿镐把）、吴华东（另行起诉、拿砖头）、陶春阳（另行起诉，拿砖头）等人互相殴斗。李泽东被李闯用棒子打伤，经鉴定为轻伤一级，翟家正、张帅、毛悦轩、韩子康等人不同程度受伤。以上四被告人主动投案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人田澎、蔡洪宇、陈书博、李海杭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、情况说明、学生复印件、户籍信息及前科劣迹证明、证人黄海龙、李闯、陶春阳、吴华东、翟家正、李泽东、毛悦轩、张帅、葛云星宇、韩子康、杨金楠、于镇坤、吴岩、陈宇航、乔思博、于超淇、宋洋、孟祥光、昌卿赫、陈贵州、张大宇、葛晋甫、赵喆等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田澎、蔡洪宇、陈书博、李海杭为了报复他人，持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。案发后，四被告人主动投案，如实供述，属自首；且认罪认罚，应依法对被告人田澎从轻处罚，对被告人蔡洪宇、陈书博、李海杭减轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将四人纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人田澎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人蔡洪宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人陈书博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人李海杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 以上四被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  高辛影 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑 娜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初883号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马传喜，男，1967年11月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2018年11月13日被徐州市铜山区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人马传喜犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人马传喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日22时许，被告人马传喜酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区湘江路由西向东行驶至湘江路与长安路交叉路口西约300米处时被民警查获。经检验，被告人马传喜血样中乙醇含量为182.9mg/100ml血。被告人马传喜归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马传喜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马传喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马传喜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马传喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终7408号上诉人（原审原告）：袁章强,男,1989年9月5日出生,汉族,住湖南省临武县********，公民身份号码为431************815。委托诉讼代理人:梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞辰崧塑胶有限公司,住所地:广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********563D。法定代表人:张文桐。委托诉讼代理人:邓杰,广东莞信律师事务所律师。上诉人袁章强与被上诉人东莞辰崧塑胶有限公司（以下简称辰崧公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回袁章强的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由袁章强承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2507号民事判决。袁章强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判令辰崧公司支付2019年带薪年休假工资4350元；3.判令辰崧公司支付高温津贴2250元（2017年6月至2019年9月）；4.判令辰崧公司支付违法解除劳动关系赔偿金90000元（2009年10月至2019年9月）。共计96600元。事实与理由：一、辰崧公司仅通过录像显示袁章强不在固定岗位就认定袁章强属于擅自离开岗位，违反公司规章制度，并依此单方面解除劳动关系缺乏事实和法律依据。2019年5月起辰崧公司面临资金困难，需对袁章强的工作岗位进行调岗并下调袁章强的薪资。袁章强同意调岗的前提是不下调其薪资，但辰崧公司不同意，后袁章强没有对此答应。随后总经理称要开除袁章强，并让人事部经理为其办理相应手续。辰崧公司在袁章强工作岗位上安装摄像头，后续也没有安排工作给袁章强，也没有安排其他员工和袁章强交接工作，该事实有部门带班证实。证据中图片和视频中显示的虽然是袁章强，但显示的位置并非袁章强原工作岗位的车间，当时辰崧公司并未安排袁章强加班，袁章强不会长时间待在岗位上。2019年5月底，袁章强原工作岗位已经不存在，其暂时被安置在慢走丝车间，即视频中显示的位置，但袁章强没有被安排工作。袁章强在2019年5月底期间经常在慢走丝车间与快走丝车间走动是因为其被安置在慢走丝车间，又要协助快走丝机器出卖的资料交接，并不能证明是其擅自离岗。原审法院认为对于工厂生产线工作岗位是否擅自离岗，最直接的体现是工作任务的完成度。若袁章强擅自离岗较长时间，辰崧公司应该当月知道，并不会几个月后查看录像发现，与常理不符。袁章强的工资显示2019年5月与2019年6月的工资差异不大，若袁章强擅自离岗，辰崧公司不应发放袁章强正常工资。二、辰崧公司规定的带薪年休假休假方式是本年度休上一年度的带薪年休假，袁章强2019年已休的5天年休假属于2018年度的年休假，并非2019年度的年休假。综上，辰崧公司单方面解除与袁章强的劳动关系属于违法解雇，应支付违法解除劳动关系赔偿金。辰崧公司未向本院发表答辩意见。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对袁章强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院分析如下：根据袁章强确认的监控录像显示，袁章强于2019年5月、6月、8月多次在上班时间刷卡后长时间离开岗位，袁章强虽然主张是因工作交接的需要，但未能提供任何证据予以证实，而且离岗的次数及时长与正常交接工作的情形不符，结合辰崧公司提供的证人证言，原审法院认定袁章强存在多次擅自离岗的事实证据充分，辰崧公司依据厂规厂纪的相关规定对袁章强给予记大过处分并最终给予开除处分，合法有据，辰崧公司无需向袁章强支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据员工请假卡，袁章强均已享受2018年及2019年的带薪年休假，袁章强主张2019年休的是2018年的年休假缺乏依据，对其主张辰崧公司支付2019年未休年休假工资，本院不予支持。至于高温津贴，原审法院认定正确且有详细论述，本院予以维持并不再赘述。综上所述，袁章强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由袁章强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月五日书记员  卢敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15544号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1993年10月20日出生，汉族，住德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计21942.11元（截至2020年8月13日本金16248.54元，利息3604.27元，违约金1504.30元，账户分期手续费585.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21942.11元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月1日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16248.54元，利息3604.27元，违约金1504.30元，账户分期手续费585.00元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月10日的68.2元，2019年8月10日的173.34元，2019年9月10日的280.44元，共计521.98元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期521.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16248.54元，利息3604.27元，违约金521.98元，账户分期手续费585.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，因适用简易程序，减半收取174元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终590号上诉人（原审被告）：青岛益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路**，统一社会信用代码913702002646303720。法定代表人：薛长秋，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江强力控股有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路**一社会信用代码91330382725897775A。法定代表人：赵图强，执行董事。上诉人青岛益和电气集团股份有限公司与被上诉人浙江强力控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7505号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地为青岛市黄岛区，合同履行地也为青岛市黄岛区，且双方在签订的合同中没有约定管辖法院，该案的合同履行地和被告所在地都在青岛市黄岛区，故请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，原告选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 吴慧慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3493号原告：刘洪霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告刘洪霞与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘洪霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3491号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3491号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十一月五日书记员  程晓燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2732号申请执行人：艾树娟，女，汉族，1970年3月9日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李志，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人艾树娟与被执行人李志农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人艾树娟与被执行人李志达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年十一月二十五日书记员  于大海
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7401行初12号 原告马桂霞，女，1957年2月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告盘山县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街。 法定代表人祝成刚，该局局长。 委托诉讼代理人金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心楼**。 法定代表人何敏，该局局长。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 第三人盘山县甜水农场管理委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇孙家村。 原告马桂霞诉被告盘山县人力资源和社会保障局、被告盘锦市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：原告属于原盘山县甜水农场大阪分场的职工，1971年参加生产队劳动至1984年分到职工责任田，符合盘政办发[2004]102号文件规定的农垦企业职工参加基本养老保险资格标准。原告第一批提出申请，并向第三人提交户口本、身份证及相关证明，通过了第三人资格初步认定。第三人称己将原告档案原件交给被告盘山县人力资源和社会保障局，但一直没有结果。而与原告同等条件、后申请的人都顺利通过资格认定，办理了养老保险并领取了工资。经过原告不断向有关部门信访，2015年11月17日被告盘山县人力资源和社会保障局终于在审批表上盖章审核通过，但迟迟不予办理养老保险手续。原告每次向两被告催问都以再等等为由敷衍、推诿，至今未果。综上，被告不履行法定职责，属于明显的不作为行为，侵害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，判令：1、被告依法为原告办理农垦企业职工养老保险；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险无档案人员资格认定办法》（盘政办发[2004]102号，以下简称102号文件）中“一、认定办法”第3项规定：县区劳动保障部门对职工身份予以认定审核，对符合认定条件的职工上报市劳动保障行政部门备案，在各分场公示，经公示和审核后，确认职工身份。根据102号文件，在农垦企业参加企业职工基本养老保险无档案人员资格认定的办理程序中，县区劳动保障部门具有对职工身份予以审核认定的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政行为的行政机关位于辽宁省，故原告对盘山县人力资源和社会保障局的起诉，本院无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据102号文件，县区劳动保障部门审核后只是报送市级劳动保障部门备案，这种备案行为属于过程性行政行为，对原告的权利不产生实际影响。故原告对盘锦市人力资源和社会保障局的起诉，不属于人民法院受案范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第一项、第八项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马桂霞的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张洁梅 审判员  王雪洁 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高孟娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1432号之一 申请人：邓常花，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蔡庆武，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人邓常花依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1602号民事调解书于2020年9月10日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡庆武发出执行通知，被执行人蔡庆武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息,但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额68.9599万元，截至2020年11月16日执行0元，未执行68.9599万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7142号起诉人：严晓霞，女，1974年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到严晓霞的起诉状。起诉人严晓霞向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计168000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月7000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为7000元，合计工资168000元，还差欠168000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人严晓霞向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人严晓霞请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币168000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人严晓霞未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对严晓霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2953号申请人：某某有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨某某，执行董事。委托代理人：朱某某，公司员工。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：王某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8676号民事判决书，受理了某某有限公司申请执行王某某、王某1、李某追偿权纠纷一案，判决书确定的内容为：限王某某、王某1、李某在本判决生效后立即支付给某某有限公司代为偿还的银行贷款58365.26元及利息（分别以14374.93元和43990.33元为本金，分别从2019年1月26日和6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。案件受理费减半收取669.00元，由王某某、王某1、李某负担。因被执行人王某某、王某1、李某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2953号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某1。被告：邓丽珍，女，汉族，1980年11月11日出生，公民身份号码：511************867，住址：四川省南部县南隆镇白鹤湾**。被告：漆红林，男，汉族，1981年9月25日出生，公民身份号码：430************612，住址：湖南省醴陵市***********号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓丽珍、漆红林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4173号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：蒋龙田，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告蒋龙田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告蒋龙田及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3,769元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 蒋龙田辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3190号 申请执行人：饶青波，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨胜宁，男，1964年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨洁舒，女，1994年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第2021号裁决书，于2020年11月19日立案受理了申请执行人饶青波与杨胜宁、杨洁舒国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为411469.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人杨胜宁住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第2021号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月××日 书记员  姜開川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6192号之一原告：徐州市铜山区伊庄镇洪山村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇红山村。法定代表人：贺恒恒，该村村主任。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏青英律师事务所律师。被告：贺恒俊，男，1953年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺广强（被告贺恒俊之子），男，1981年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。本院在审理原告徐州市铜山区伊庄镇洪山村村民委员会诉被告贺恒俊租赁合同纠纷一案，原告徐州市铜山区伊庄镇洪山村村民委员会于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区伊庄镇洪山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2806.5元，由原告徐州市铜山区伊庄镇洪山村村民委员会负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  施小桃人民陪审员  马广玉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7707号原告王金英，女，1957年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。被告张吉强，男，1959年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人于长平，系辽宁泰海律师事务所律师。原告王金英诉被告张吉强企业投资人权益确认纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金英撤回起诉。案件受理费50元，由原告王金英负担。审判员  张磊磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于颖超
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初300号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，曾用名董某甲，男，1988年6月20日生，住云南省德宏州陇川县。因本案于2020年3月6日被陇川县公安局指定居所监视居住，经陇川县人民检察院批准，2020年4月15日被陇川县公安局执行逮捕，因患病，2020年4月16日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年10月13日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年11月13日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年3月5日20时10分许，被告人董某某在陇川县城子镇附近的机耕路上被陇川县公安局民警抓获，查获董某某丢弃在路边用紫云烟壳装着的外层用黑色塑料袋包裹，内层用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因三瓶，经称量净重0.95克。从董某某卧室的衣柜里查获外层用黑色塑料袋包裹，内层用藿香正气水瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量经净重0.43克。查获毒品海洛因共计1.38克。另查明，被告人董某某向马某某贩卖两次毒品：1.2020年3月2日19时许，董某某在陇川县城子镇附近向马某某贩卖了人民币100元的毒品海洛因；2.2020年3月4日12时许，董某某在陇川县城子镇附近向马某某贩卖了人民币100元的毒品。经侦查实验，100元的毒品海洛因重量为0.317克。综上，被告人董某某贩卖毒品数量共计2.014克。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人董某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人董某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.38克、华为牌直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初996号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾宪君，男，1990年7月13日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z219号起诉书指控被告人曾宪君犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人曾宪君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月3日13时许，被告人曾宪君在广州市荔湾区六二三路西城都荟大家乐饭店，趁帮被害人吕某1进行微信重新认证之机，偷偷登陆微粒贷借款平台，贷款人民币40000元，并操作吕某1的手机转账人民币30000元到自己的微信账户内，同时将吕某1手机上的转账记录删除。二、2020年6月6日2时许，被告人曾宪君在广州市黄沙大道珠光星御国际公寓，趁被害人吕某1睡觉时，用吕某1的手机多次转账共人民币7559.67元到自己的微信账户上，后见吕某1的微信账户上没钱后，又用吕某1的手机在微粒贷借款平台贷款人民币25000元，并操作吕某1的手机转账人民币23000元到自己的微信账户上，同时将吕某1手机上的转账记录删除。公诉机关认为被告人曾宪君无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾宪君如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人曾宪君作出判决，并根据被告人曾宪君的犯罪事实、情节，建议对被告人曾宪君判处有期徒刑一年十个月。被告人曾宪君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人曾宪君在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、被害人吕某2提供的微信转账记录截图、身份证复印件、微信支付交易明细证明、银行资产照片、调取证据材料清单、微信交易记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，被害人吕某2的陈述及辨认笔录，被告人曾宪君的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾宪君无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾宪君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾宪君如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾宪君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人曾宪君的违法所得人民币60559.67元发还给被害人吕某3。三、扣押的作案工具小米手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12090号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7372号原告：叶伟，男，1989年3月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维、巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：邵和凤，女，1972年12月30日生，汉族，住泰兴市。原告叶伟与被告邵和凤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶伟负担（已交）。审判员  王小健二〇二〇年十一月十二日书记员  胡晓君
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执800号申请执行人：李荣连，男，1952年12月8日出生，汉族，安图县公安局退休工作人员，住吉林省安图县。被执行人：刘春田，男，1958年4月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。申请执行人李荣连与被执行人刘春田民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）吉2426民初1254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李荣连于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春田给付借款本息暂计808200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘春田送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2020年10月30日，申请执行人李荣连向本院提交了撤回执行申请书,申请解除对被执行人的所有强制措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  温笑宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2312号上诉人（原审被告）:陈刚，男，1987年7月19日生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：董平秀，女，1975年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人陈刚因与被上诉人董平秀买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5115号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人陈刚预交的二审案件受理费1186元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十一月三十日法官助理胡金丽书记员王颖慧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执329号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行,营业场所四川省南充市高坪区环塔路23号，统一社会信用代码91511303MA629DKT94，负责人蒋娇娣。 被执行人：罗福林,男,出生于1965年6月10日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉清,女,出生于1972年3月5日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初681号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与罗福林、何玉清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人罗福林、何玉清所有的坐落在南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗福林、何玉清所有的坐落在南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号00XXXX7号，建筑面积XX㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10706号 原告：许允列，男，汉族，1981年8月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：李秀屏，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：鲍章彪，男，汉族，1981年2月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省杭州市。 原告许允列与被告鲍章彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允列及其委托诉讼代理人李秀屏到庭参加诉讼，被告鲍章彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许允列向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息(逾期利息以4万元为基数，按照年利率6%从2019年7月9日起计算至实际还款日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许允列与被告鲍章彪系大学同学，2012年2月3日，鲍章彪向许允列借款4万元，口头约定一周后还款，未约定利息，未打借条。后许允列多次向鲍章彪索要未果，故诉至法院，请求支持原告许允列的诉讼请求。 被告鲍章彪未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了银行流水、通话录音、微信聊天记录，证明被告欠款及原告多次向被告催要欠款的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许允列和被告鲍章彪系大学同学。2012年2月3日，许允列向鲍章彪汇款4万元。2019年7月9日，许允列在微信聊天中说“阿彪，把4万元还给我吧”，鲍章彪回复：“兄弟，再融我几天时间”。此后，许允列多次通过电话、微信索要欠款均未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告许允列主张被告鲍章彪向其借款，提供了银行流水、通话录音、微信聊天记录，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已交付借款，经原告催要，被告未归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍章彪拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告鲍章彪于本判决生效之日起十日内偿还原告本金4万元及利息（以4万元为基数，从2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取659元，由被告鲍章彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9544号原告：李守星，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李守星与被告井树锋合伙纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守星，被告井树锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告开饭店时所购买的冰箱、烧烤车、电线、水管、桌凳、厨房用品等；2.判令被告偿还饭店经营期间所欠债务28000元；3.赔偿原告饭店经营期间的损失40000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告经原告的叔叔介绍认识。2018年4月，原被告口头协商，在度假区朱老庄镇李田路开饭店。被告出土地及房屋，饭店所需所有物品由原告出资购买，开饭店原告共出资37000元。2018年7月份因生意兴隆，被告想扩大规模经营，但被告不出资，所有资金来源都从饭店经营利润中来，因原告不同意发生纠纷，协商未果，被告持刀将原告砍伤，从此饭店由被告一人经营。原告无奈回家养伤，双方经营期间发生的债务，被告拒不认可。农历2019年正月，被告在没有通知原告的情况下，让他的侄子井凯注册办理了营业执照，并以饭店与原告无关为由，拒不承认饭店营业期间所产生的债务及饭店归属权。2020年4月被告又将饭店转让给他人。后多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告井树锋辩称，我认为有部分物品不应该退给原告，因为有很多原告陈述的物品，系后来经营期间购买。我不应该偿还原告所称的债务28000元，不欠这些债务，我们没算过账，因为饭店都是在盈利。原告也没有损失，我不应赔偿原告所说的损失，2018年7月份，我们经营期间未结清合伙期间的账目，原告擅自离开，不再经营，导致我也无法正常经营，也给我造成了损失。本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍认识，2018年4月，原被告口头协商，在聊城度假区朱老庄镇李田路南经营饭店。被告提供土地及房屋，饭店所需物品由原告出资购买，原被告未签订书面协议。原告因经营该饭店购买的物品有昕小鸭牌1.8米倒柜冰箱一个、90不锈钢方桌10张、马扎60个、3米烧烤车一辆、签子25把、菜刀两个、茶壶10个、垃圾桶10个、菜盆8个、烟灰缸10个。2018年5月6日原被告经营的饭店正式营业，在经营期间，因原被告经营过程中发生矛盾，2018年7月18日，原告离开饭店，未再经营该饭店。上述事实有原被告的陈述存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告按照原被告的约定，被告提供土地及房屋，原告购买相关物品共同经营饭店。应属于个人合伙。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原被告未订立书面协议，本案在审理过程中，被告认为部分物品如冰箱、不锈钢方桌、马扎、烧烤车等系原被告共同经营期间购买。原被告并未就原被告共同经营期间盈余或赊欠进行清算。原告要求被告返还共同经营期间购买的物品于法无据，本院不予支持。因原被告未就合伙经营期间的盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定和清算。原告要求被告偿还共同经营期间的债务，应由债权人向原被告主张，原告向被告主张饭店经营期间的所欠的债务28000元，主体不适格。原告称2018年7月份，被告将饭店转让给被告的侄子经营，每季度应该有至少40000元的盈利，应赔偿给原告营业期间的损失40000元，被告不予认可。因原被告未签订经营饭店的相关协议，原告要求的该项损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告井树锋于本判决生效后七日内给付原告李守星购买的昕小鸭牌1.8米倒柜冰箱一个、90不锈钢方桌10张、马扎60个、3米烧烤车一辆、签子25把、菜刀两个、茶壶10个、垃圾桶10个、菜盆8个、烟灰缸10个；二、驳回原告李守星的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月一日书记员  郭欣彤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终415号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现租住天台县。2010年9月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；2016年12月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2018年10月6日刑满释放；2019年9月30日因涉嫌盗窃被天台县公安局监视居住。2020年3月7日因本案被天台县公安局监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈鹏犯诈骗罪、抢劫罪一案，于2020年9月9日作出（2020）浙1023刑初209号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人陈鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2020年2月初新冠肺炎疫情期间，被告人陈鹏在无实际口罩货源的情况下，在微信群中发布有口罩出售的虚假信息，被害人苗海波看到后与陈鹏互加微信好友。之后，陈鹏虚构家人在台州开办口罩厂的事实，从朋友圈中复制、转发他人发布的有关口罩的图片、视频等信息以博取信任，从被害人苗海波处共骗得口罩款341300元，所得赃款用于网络赌博输尽。 案发后，被告人陈鹏被抓获到案。公安机关从被告人陈鹏处扣押蓝色OPPO手机一部、中国工商银行卡一张、现金5060元。 另查明，2019年9月30日被告人陈鹏因涉嫌盗窃被监视居住。2020年2月27日因本案的诈骗事实被抓获归案后，因被告人陈鹏称其在疫情期间曾前往湖北省，同月28日被送至隔离点集中隔离，同年3月4日其趁相关人员不注意而逃跑，同月7日被公安机关重新抓获后被监视居住，同月24日被依法逮捕。 原判以被害人苗海波的陈述，证人郑某的证言，接受证据清单、手机截图、微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，支付宝转账记录，转账电子回单、银行交易明细，调取证据通知书、基金交易明细，视频资料制作说明，光盘，情况说明，前科劣迹核查说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人的抓获经过，户籍证明，以及被告人陈鹏的供述佐证上述事实。 二、2010年4月2日晚22时许，被告人陈鹏伙同“肖阳”（另案处理）经事先商谋，两人来到天台县赤城街道金亭路五巷附近，采用强拉硬拽、持刀威胁等方式，抢走被害人刘某挎包一只，包内有天语Ｘ90手机一部、现金1000元左右。经鉴定，天语Ｘ90手机价值人民币930元。被告人陈鹏在审查起诉期间主动交代了上述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。 原判以被害人刘某的陈述，举报材料，自述材料，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见、价格认定结论书，罪犯档案资料，户籍证明，以及被告人陈鹏的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万三千元。二、责令被告人陈鹏退赔被害人苗海波的经济损失人民币三十四万一千三百元（其中的人民币五千零六十元由扣押机关天台县公安局依法发还给被害人苗海波）。三、责令被告人陈鹏退赔被害人刘某的经济损失人民币一千九百三十元。四、扣押在案的作案工具蓝色ＯＰＰＯ手机一部、工商银行卡一张，依法予以没收。 原审被告人陈鹏上诉称，侦查机关对其抓捕时致其受伤并未将其送看守所关押而在宾馆对其进行残忍的虐待，其害怕被迫承认了诈骗的事实，其有罪供述应作为非法证据予以排除；其没有实施诈骗，支付宝账号及手机号都卖给他人使用了，其不构成诈骗罪。请求改判无罪。 二审审理过程中，上诉人无新的证据提供。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，（1）关于被告人是否构成诈骗罪的问题。被告人在公安侦查、检察审查起诉阶段一直稳定供述其虚构自家办口罩厂、有口罩出售，并从微信朋友圈复制口罩图片、工厂视频、合格证书等虚假内容实施了诈骗；在案的被害人苗海波的陈述证实向被告人陈鹏提供的且微信头像为陈鹏照片的支付宝账号多次转账计351300元用于购买口罩，其下家要么未收入任何物品，要么收到饼干、劣质口罩；证人郑某的证言也证实其收到陈鹏邮寄的饼干、劣质口罩；微信聊天记录、支付宝转账记录、银行账单能证实苗海波转给陈鹏人民币35余万元，基金交易明细能证实被害人苗海波转入被告人支付宝的钱均被被告人快速过户，且扣押清单及照片、情况说明、人像比对鉴定意见也能印证被告人实施诈骗的事实。被告人虽辩称在案发期间其支付宝账号及手机号都卖给他人使用了，但并无相关证据予以佐证，也与本案查明的事实不符。故被告人关于其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）关于被告人是否存在被刑讯逼供、指供诱供的问题。在案的证据无法证实被告人有受胁迫、被迫承认诈骗犯罪的情形，被告人一直稳定供述公安机关对其做讯问笔录时并没有刑讯逼供、指供诱供，多份讯问笔录也能反映出公安侦查、检察审查起诉阶段在讯问时也不是简单复制粘贴笔录，而是对细节部分都作了重点讯问，随案的讯问录音录像也能证实这一事实。故被告人在侦查、起诉阶段所作的供述系被告人的真实意思表示，应予认定。至于被告人所提受伤情况，公安机关已出具情况说明，证实在抓捕时被告人反抗激烈，头部磕碰到地面、桌角处导致受伤并被送医院治疗。故被告人据此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈鹏伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈鹏系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人陈鹏如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪的犯罪事实，对其犯抢劫罪以自首论，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人陈鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许雪征
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执104号丛淑芹、李绍有：丛淑芹与李绍有其他案由一案，申请执行标的共计11,007.33元。经本院立案执行，现已全部扣划到位11,072.33元。本院已于2020年11月30日对该款进行案款提存。至此，丛淑芹向本院申请执行的（2020）吉0122执1447号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日