内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2416号   原告：齐凤春，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   被告：李东清，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。   原告齐凤春与被告李东清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤春及其委托诉讼代理人李敏冬、被告李东清的委托诉讼代理人张跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐凤春向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年 6月 9日、l2月 30日分别向原告借款1.5万元、2万元，合计 3.5万元，约定月利息2分。原告在借款到期后多次索要，被告以各种理由拒不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李东清辩称，原告和被告多年前存在民间借贷事实，但被告于2014年起陆续将3.5万元借款和利息偿还完毕，被告提交的收条证据证明借款已偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告李东清向原告齐凤春借款1.5万元，于2013年6月9日出具借条，约定10天内还清。被告李东清向原告齐凤春借款2万元，于2013年12月30日出具欠条，约定利息2分。原告齐凤春于2014年7月1日收到被告李东清2.3万元还款并出具收条。原告齐凤春于2016年4月29日收到被告李东清5000元还款并出具收条。原告齐凤春于2016年9月20日收到被告李东清3000元还款并出具收条。原告齐凤春于2016年10月17日收到被告李东清2000元还款并出具收条。原告齐凤春于2017年8月15日收到被告李东清2000元还款并出具收条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐凤春提交以下证据，1.2013年12月30日欠条、2013年6月9日借条，证明被告出具欠条欠本金2万，约定利息2分，出具的借条借本金1.5万元，承诺10天内还清， 承诺2分利计算利息的事实。被告李东清质证意见认为，证据的真实性没有异议，但借条没有约定利息，被告已经偿还原告3.5万元。本院认为，借条中没有约定利息2分的内容，欠条中月息2分的约定超过法律规定的最高利息标准，除以上证明的部分事实不予采信外，其余部分证据内容真实有效，予以采信。   2.甄德生出具的欠条，证明被告的还款首先偿还被告丈夫甄德生欠款的事实。被告李东清质证意见认为，该欠条与本案无关。本院认为，证据内容对证明的事实没有证明效力，不予采信。   被告李东清提交以下证据：2014年7月1日收条、2016年4月29日收条、2016年9月20日收条、2016年10月17日收条、2017年8月15日收条，证明被告于2014年7月1日起至2017年的8月15日分5次清偿欠款3.5万元的事实。原告齐凤春质证意见认为，收条偿还的是被告丈夫2013年4月27日所借3万元本金及利息，并不是本案中3.5万元借款。本院认为，证据内容真实有效，予以采信。   本院认为，被告李东清在收到原告齐凤春的借款后，分别出具了1.5万元借条和2万元欠条，双方自然人之间的借款合同关系依法成立。原告齐凤春出具的收条未注明债务人、债务金额等信息，原告齐凤春不能证明收条款项偿还的债务为甄德生所欠夫妻共同债务，5张收条由被告李东清持有，原告齐凤春收到的还款应为被告李东清偿还本人借款债务。被告李东清相应答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告李东清在2014年7月1日首次偿还借款债务时，2笔借款均已到期，其中2万元欠款约定了2分利息，债务负担转重，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，还款金额应优先抵充2万元借款债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》张二十一条的规定，在给付金额不足以清偿全部债务时，应当按利息、主债务的顺序清偿债务。2013年6月9日借条约定10日内偿还借款，被告李东清应从2013年6月19日开始支付1.5万元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，确定2013年12月30日欠条约定的借款利率合法上限为15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）。借款利息计算到被告李东清每次还款之日，2014年7月1日2.3万元还款偿还的债务为：2013年12月30日欠条借款利息1565.67元、2万元借款本金（清偿完毕）、2013年6月9日借条的借款利息968.63元、借款465.70元，尚欠借款14 534.30元。2016年4月29日5000元还款偿还的债务为：利息1470.41元、本金3529.59元，尚欠借款11 004.71元。2016年9月20日3000元还款偿还的债务为：利息190.15元、本金2809.85元，尚欠借款8194.86元。2016年10月17日2000元还款偿还的债务为：利息25.75元、本金1974.25元，尚欠借款6220.61元。2017年8月15日2000元还款偿还的债务为：利息226.25元、本金1773.75元，尚欠借款4446.86元。原告齐凤春要求被告李东清给付借款3.5万元的诉讼请求，其中给付借款4446.86元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李东清关于已偿还全部借款的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李东清于本判决生效十五日内偿还原告齐凤春借款本金4446.86元；   二、驳回原告齐凤春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李东清负担43元，原告齐凤春负担295元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 伊晓辉        二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 贾颖     附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。