江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6618号 原告：沈烨，女，1995年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：张杏芝，女，1997年3月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告沈烨与被告张杏芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈烨及其委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告张杏芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈烨向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告77.35万元及逾期利息（以77.35万元为基数，按月息2%，从2020年1月25日计算至实际给付之日）；2.被告给付律师费1.5万元。事实和理由：2019年4月，原、被告签订了一份《个人合伙协议》，约定双方合作汽车融资租赁。原告出资，被告负责实际运作等等。协议签订后，原告先后共计出资218920元。协议到期后，经原、被告结算，被告应当向原告给付本金及利润共计773500元。但被告至今未返还该款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张杏芝未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络认识的朋友。二人认识4至6个月后，于2019年4月1日，签订了一份《个人合作协议》，原告（甲方）与被告（乙方）约定：合作项目名称为汽车融资，合作经营项目和范围为垫资以及融资；合作期限2019年4月1日起至2019年11月1日止；以乙方开始实际操作的时间基准2019年4月1日签署合同至8月31日合理归还本金，途间所获得的利润按入股比例分配；甲方出资10万元，占总投资额的80%，乙方出资0元，占总投资额的20%；双方以转账方式出资，于2019年4月2日以前交齐；本合作出资共计10万元，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；盈余分配：第一年年终总利润10%为总额，按投资比例分配；债务承担：合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担等等。 合作协议签订后，原告通过微信向被告支付下列款项：2019年4月1日两笔金额共计4万元，备注合同投资；2019年4月2日两笔金额共计2万元，备注合同资金；2019年4月3日三笔金额共计3万元，备注合同资金；2019年4月4日一笔金额1万元，备注合同资金。以上金额共计10万元。 之后，原告通过微信陆续向被告转账如下：2019年4月10日转账2000元，备注微信转账；2019年5月18日转账六笔，其中两笔共计1.3万元，备注为微信转账，另四笔共计4万元，均备注为借款；2019年6月6日转账1400元，备注微信转账；2019年7月5日三笔共计3.8万元，均备注为借款；2019年9月25日转账13820元，备注合同车借款；2019年10月3日转账两笔共计2万元，均备注张杏芝借款。至此，2019年4月10日至2019年10月3日期间，原告共计向被告转账128220元。原告对此解释：该款项均是被告要求追加投资的资金，并按被告的要求备注为借款，被告称如其到期不还款，原告可凭此起诉。 2019年12月原、被告通过微信聊天方式进行了对账。核对了之后，原告草拟了还款协议，邮寄给被告，被告签字确认后又将原件寄回原告。该还款协议约定：沈烨与张杏芝于2019年4月1日签订了《个人合作协议》，确定沈烨投资10万元，由张杏芝负责经营，后续因资金不足，沈烨又追加投资了11.2万元，共计投资21.2万元。2019年11月到期之后，经过双方进行结算后，张杏芝应当返还沈烨77.35万元，其中本金21.2万元，利润56.15万元。沈烨退出合伙事宜。双方约定上述77.35万元，张杏芝于2020年1月25日前归还，双方如有一方违约，约定在签订地即南京市鼓楼区人民法院起诉，并由违约方按照2%月息承担责任，同时由违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。 另原告与被告的微信记录中多次提及被告从原告处借款等内容。原告为本案纠纷已支付律师费1.5万元。 庭审过程中，经本院询问，原告对于合伙项目具体实施内容、实际运作情况均不知晓。 以上事实由当事人陈述、微信聊天记录、个人合作协议、转账记录等证据予以证明。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中，虽然原告与被告签订的合同名为《个人合作协议》，亦约定了出资比例、盈余分配及债务承担等内容，但该合作协议约定的被告出资金额为零，所有款项均由原告出资，且原告对于具体合作事项、如何运作均不知晓，对于合伙期间有无债务、账册等等亦不清楚。另，从原、被告之间的微信聊天记录及款项往来情况来看，原告多次借款给被告，备注为借款，原告解释系因被告要求将合伙事项投资款注明为借款以方便原告主张权利，该解释缺乏证据支撑，本院对此意见，不予采纳。此外，原告从2019年4月至2019年10月期间陆续向被告打款20余万元，但至2019年12月，合伙事项原告分得的利润则高达56.15万元，原告对此未能作出合理解释及提交相关证据予以证明。据此，本院对原告认为其与被告之间存在合伙关系的主张，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期并返还借款并支付利息的合同。本案中，根据已查明的事实，原告多次通过微信借款给被告，双方在聊天记录中多次提及借款事宜，同时根据转账记录备注等事实，本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，根据转账凭证及原、被告之间还款协议中的对账确认，原告借款本金为21.2万元。而还款协议中的利润56.12万元及2%月息均应当视为利息，但该利息标准明显高于法律规定的上限。故本院认定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息。现被告应于2020年1月25日前归还本金，但其未予履行，故其应当向原告返还本金，并按本院认定利息标准向原告支付逾期还款利息。 原告就本案诉讼支付了律师费1.5万元，但其诉讼请求未得到本院全部支持，故本院酌定被告应当原告承担律师费6000元。 被告张杏芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告张杏芝于本判决生效之日起十日内向原告沈烨返还本金21.2万元，并支付逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月26日起计算至实际还款之日止）； 二、被告张杏芝于本判决生效之日起十日内向原告沈烨支付律师费6000元； 三、驳回原告沈烨的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12613元，减半收取6306.5元，保全费5000元，合计11306.5元，由原告沈烨负担1891.5元，被告张杏芝负担9415元。公告费600元，由被告张杏芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨艳