wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执23号 广州资产管理有限公司、东莞迪蜂金属材料科技有限公司、铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司、庄筠筑、张骏杰： 申请执行人广州资产管理有限公司与东莞迪蜂金属材料科技有限公司、铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司、庄筠筑、张骏杰合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人庄筠筑名下位于东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书苑商铺101号、102号（权证编号分别为粤房地证字第C719xxxx、C719xxxx号），得款3693100元。另，在（2020）粤19执22号关联案件中拍卖了被执行人铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司名下昆山市巴城镇石牌长江北路199号的国有土地[权证编号为昆国用（2014）第DWB111号]及巴城镇石牌厂江北路199号3.6.7号（权证编号分别为28105xxxx、28105xxxx、28105xxxx），得款33089687元。 因本案申请执行人广州资产管理有限公司系上述财产抵押权人，享有优先受偿权。本院于2020年9月18日和11月9日分别划付申请执行人债权数额3626600元和619264.62元。上述款项已足额偿付申请执行人作为抵押权人的本案债权。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6892号 申请执行人张宝，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人胡月，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人张宝与被执行人胡月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民特2778号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张宝于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为118400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1190号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人李桂霞，女，1982年10月6日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李桂霞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫建证执字第5号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十日书记员  王东旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4865号 张菊伟： 谢运红、李志勇： 本院执行申请执行人张菊伟与被执行人谢运红、李志勇民间借贷纠纷一案中。被执行人谢运红、李志勇履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2164号黄晨、毛俊：申请执行人黄晨与被执行人毛俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行的婚生女校外辅导费5825元，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13700号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴岳，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴岳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月30日至2019年11月30日止的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6818元为基数按照每日0.5‰从2019年12月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月30日至2019年11月30日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，早稻科技公司(甲方)与吴岳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴岳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月30日起至2019年11月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向吴岳提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，吴岳按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6818元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元； 二、被告吴岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元； 三、被告吴岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6818元为基数按照每日0.5‰从2019年12月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24705号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督60号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李先光，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地山东省，住所地山东省即墨市 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111585920190717174330的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7798101356610的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金4000元及垫付服务费［以贷款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李先光给付申请人贷款本金4000元及垫付服务费［以贷款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李先光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李先光还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李先光负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李先光应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李先光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1748号 原告：张晨光，男，1970年4月10日出生，汉族，住南城县， 被告：何晓艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住南城县， 原告张晨光与被告何晓艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张晨光于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商好为由申请撤回对被告何晓艳的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晨光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨光负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶敏孜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3932号之一 申请执行人王力,男,1995年07月06日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州龙头装饰工程有限公司,住所地台州市东环大道**,组织机构代码:MA28HHPKX。 法定代表人:袁勇。 申请执行人王力与被执行人台州龙头装饰工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王力向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人台州龙头装饰工程有限公司返还申请执行人王力债务金额32961元及利息，并负担案件执行费394元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人台州龙头装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州龙头装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州龙头装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州龙头装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州龙头装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州龙头装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州龙头装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王力。 综上，被执行人台州龙头装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9617号 原告：许波，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：岳阳顺意工程有限公司，住所地：岳阳县黄沙街镇玉诚街**。 法定代表人：王定国。 委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会）。 负责人：雷欣，主任。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 第三人：彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：孙定，男，1976年3月23日出生，汉族，住湘阴县。 第三人：万亨桃，男，1960年6月23日出生，汉族，住岳阳市。 第三人：方小龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住岳阳市。 本院在受理原告许波与被告岳阳顺意工程有限公司、湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会）、第三人彭志斌、孙定、万亨桃、方小龙建设工程施工合同纠纷一案中，因第三人彭志斌现羁押于岳阳市监狱，受新冠肺炎疫情影响，监狱未对外开放，无法开庭审理，故原告许波于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许波撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  冯 叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2267号申请执行人韩信，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人陈继刚，男，1973年2月22日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人韩信与被执行人陈继刚借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2267号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十一月七日书记员  赵 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8082号原告：榆林吉峰同德农机有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口，统一社会信用代码916108005521772189。法定代表人：汪飞，该公司总经理。被告：封某。原告榆林吉峰同德农机有限公司与被告封某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回对被告封某的起诉。本院认为，原告榆林吉峰同德农机有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林吉峰同德农机有限公司撤回对被告封某的起诉。案件受理费180元，由原告榆林吉峰同德农机有限公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十一日书记员  庄 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈超瑞，男，壮族，1993年1月10日出生，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈超瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈超瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41657.5元，其中本金33489.41元、利息4946.72元、逾期还款违约金3205.37元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈超瑞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33489.41元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33489.41元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告陈超瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月26日                  申领人              陈超瑞                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              33489.41元                  利息              4946.72元                  逾期还款违约金              3205.37元                  增值服务费              16元
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10714号 原告：万中奎，男，汉族，1972年8月7日生，住安徽省霍邱县。 被告：李金花，女，汉族，住胶州市。 原告万中奎与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告万中奎于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万中奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万中奎负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4552号   原告:王士娟，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住开鲁县开鲁镇南关村。   被告：吴海军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇平安村。   本院在审理原告王士娟与被告吴海军合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王士娟撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告王士娟负担。       审判员李 冬 岩   二〇二〇年十一月四日   法 官 助 理李 唯 言   书记员纪 黎 明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4689号原告：郭志民，男，汉族，1983年5月15日出生。委托诉讼代理人：李浩丽、张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：付纪峰，男，汉族，1970年12月3日生，住长葛市。被告：付秋民，男，汉族，1979年7月21日生，住长葛市。原告郭志民与被告付纪峰、付秋民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除三层（含三层）以上房屋，不得妨碍原告房屋的采光和日照。2、判令被告赔偿原告损失10万元（具体待鉴定作出后确定）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系邻居。2020年4月份二被告在宅基地上建造五层房屋，致使原告地基下沉，房屋开裂，裂缝逐渐扩大，房屋已经无法安全使用。二被告在建的五层房屋遮挡了原告的采光，致使在夏天原告家中也看不到阳光，严重侵害了原告房屋的采光和日照。原告多次就此事与二被告协商，并经村委及城建部门均调解无果，长葛市南席镇村镇建设发展中心对被告违法建筑的行为通知整改，但被告仍知法犯法，拒不整改，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求二被告拆除三层以上的违法建筑并赔偿原告损失，而对违法建筑的认定及如何处理属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，行政机关对违法建筑的认定和处理在事实上会直接影响本案司法裁判的方式和结果。在行政机关依照法定职权处理以前,本案司法裁判的前提缺失,司法裁判的条件尚未成就。故人民法院目前不应当受理本案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭志民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  冯 超
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初73号 原告李进吴，男，1939年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 原告李进吴诉被告文成县自然资源和规划局林业行政管理（林业）不履行义务一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告李进吴于2020年11月18日以原告纠纷已经文成县司法局、文成县自然资源和规划局、文成县铜铃山镇人民政府组织调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李进吴撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李进吴负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1761号之一解除保全申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：盛某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。平安银行股份有限公司长沙分行与盛某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初1761号民事裁定，并于2020年4月10日查封了盛某某名下位于长沙市岳麓区东方××路××号××栋××单元××号室（权证号为××号）房屋。因盛某某已将贷款本息偿还完毕，现平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对盛某某名下位于长沙市岳麓区东方××路××号××栋××单元××号室（权证号为××号）房屋房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年十一月四日书记员  陈郡玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3033号之一 申请执行人：黄志坚，男，1972年01月09日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：李志超（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：刘爱清，男，1973年05月08日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄志坚与被执行人刘爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5409号民事判决书已于2020年5月13日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘爱清偿付申请执行人黄志坚借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算，从2009年8月13日起计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××街××号的不动产，已处置完毕，本案分得案款93614元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权93614元，执行到位诉讼费17239元、执行费5907元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3033号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十一月五日 （代）书记员  王 克
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3202号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：毛忠华，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。                  本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与毛忠华借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4914号民事判决书，被执行人毛忠华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金78735.13元；被执行人毛忠华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月13日的利息3814.84元，罚息283.13元，复利176.16元；被执行人毛忠华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以78735.13元为基数，自2019年2月13日次日起至实际给付之日止，按年利率19.52%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费850元，由被执行人毛忠华负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与毛忠华借款合同纠纷一案中于2020年7月23日向被执行人毛忠华发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月23、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毛忠华名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产本院于2020年7月22日对被执行人毛忠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1402号 陈正惠： 朱俊威： 关于申请执行人陈正惠与被执行人朱俊威民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初945号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄先会，曾用名黄先辉，男，1966年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。2020年4月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]6541号起诉书指控被告人黄先会犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人黄先会到庭参加诉讼，江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人黄先会挂靠江西省地基基础建筑工程有限公司（位于南昌市红谷滩区）在宜春市承接工程项目。同年10月，黄先会在无实际业务往来的情况下，以票面金额8%的开票费向吴某某（另案处理）购买增值税专用发票。2018年10月16日至18日，江西健发科技有限公司向江西省地基基础建筑工程有限公司开出32张增值税专用发票，税额共计人民币49.68214万元，价税合计人民币360.19554万元。上述发票被用于抵扣税款后，被税务机关发现存在问题，黄先会遂于2019年3月经挂靠公司补缴了全部税款。经公安机关电话通知，被告人黄先会于2020年4月26日主动到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄先会开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某等人证言、辨认笔录、营业执照信息、微信聊天及转账记录、钢材购销合同、银行卡交易明细、网上银行电子回执、江西增值税专用发票、增值税纳税申报表、情况说明、被告人黄先会的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先会违反国家增值税专用发票管理法规，在没有实际业务往来的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，税款合计人民币49.68214元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄先会的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄先会主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄先会已补缴税款，酌情从轻处罚。考虑到被告人黄先会的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人黄先会宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄先会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞审 判 员  罗陆海人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月五日法官助理罗绮书记员徐鑫告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终160号 上诉人（原审被告）：包善东，男，1969年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人(原审原告)：望江祥源新材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村。 法定代表人：楼新峰，该公司总经理。 原审被告：蔡成友，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：张反交，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：丁虎来，男，1967年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：汤昌明，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人包善东因与被上诉人望江祥源新材料有限公司、四原审被告蔡成友、张反交、丁虎来、汤昌明运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初1736-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：驳回包善东对本案管辖权提出的异议。 包善东上诉称，被上诉人望江祥源新材料有限公司提交的《运输合同》虽然有协议管辖条款，但该合同是因开票需要由蔡成友与其补签的一份合同，本案的运输合同主体是被上诉人与蔡成友、包善东、张反交、丁虎来、汤昌明五人，被上诉人提供的合同中条款不能约束本案的原被告；本案应适用一般地域管辖规定，由五原审被告住所地人民法院管辖，且五原审被告住所地均为池州市贵池区，故应由池州市贵池区人民法院管辖；另，五原审被告与被上诉人运输合同纠纷业经池州市贵池区人民法院审理终结，本案系运输合同纠纷中的损失问题，从日后合伙清算、案件执行的便利角度，由贵池区人民法院管辖更为宜。综上，请求二审法院依法撤销望江县人民法院(2020)皖0827民初1736-1号民事裁定,将该案件移送至池州市贵池区人民法院审理。 望江祥源新材料有限公司、蔡成友、张反交、丁虎来、汤昌明在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，望江祥源新材料有限公司与蔡成友双方在签订的《运输合同》中约定合同争议管辖法院为望江县人民法院，望江县人民法院依法对本案享有管辖权。即便该约定管辖条款如包善东上诉称不能约束本案的原被告，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，望江祥源新材料有限公司住所地望江县杨湾镇丰大村作为运输始发地，现望江祥源新材料有限公司选择向望江县人民法院起诉，望江县人民法院据此依法对本案亦享有管辖权。故望江县人民法院认为该院对本案有管辖权，并裁定驳回包善东对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，包善东的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1373号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞菊芹，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞菊芹为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人俞菊芹支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款70780.55元，并负担案件执行费961.71元、诉讼费1374元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人俞菊芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞菊芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞菊芹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞菊芹的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人长期不在村里居住并且无法取得联系。本院已扣划被执行人所有的金融账户存款1263.66元，并已发放给申请执行人，截止2020年11月12日，本案共执行到位执行款1263.66元。暂未发现被执行人俞菊芹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人俞菊芹拒不履行付款义务，本院对被执行人俞菊芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞菊芹暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  安永义
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保777号 申请人：赵宝杰，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：戚义，男，汉族，住长春市宽城区。 赵宝杰与戚义财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人戚义名下银行存款、互联网银行存款10954.76元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐雪艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执352号之二申请执行人：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：魏谦斌，任行长。被执行人：范俊民，男。被执行人：孙丽，女。被执行人：甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：石伟宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人范俊民、孙丽、甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2266号民事判决书：一、被告范俊民、孙丽归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行信用卡分期欠款本金83818.72元，并从2013年6月18日起按照月利率1.5%支付利息至实际归款之日止。二、被告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、若被告范俊民、孙丽未履行本判决书第一条确定的债务，原告中国银行股份有限公司庆阳分行有权对被告范俊民分期付款所购买的甘*号丰田汉兰达牌小型轿车享有优先受偿权；案件受理费3098元，由被告范俊民、孙丽、甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司负担。执行中，本院向被执行人范俊民、孙丽、甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人范俊民、孙丽、甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人范俊民名下有甘*号“丰田汉兰达”牌汽车一辆，本院对该车辆予以拍卖，拍卖所得款131799.99元。被执行人孙丽在甘肃省农村信用社联合社有存款34586元，本院已扣划。现执行到位166385.99元，支付案外人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司停放被执行人范俊民车辆费、审验费共19000元，申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行领取案款共146181.99元，本金已全部执行到位，利息部分未履行。本院对被执行人范俊民、孙丽、甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司采取了限制高消费措施。现被执行人范俊民、孙丽、甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供被执行人范俊民、孙丽、甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十一月十八日书记员  张瑾
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执938号申请执行人：田成才，男，汉族，1962年11月20日出生，重庆市奉节县。被执行人：周宏界，男，汉族，1975年10月25日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行田成才与周宏界借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的(2019)渝0236民初4105号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宏界逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，被执行人无可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年十一月十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初738号原告：吴述秀，女，1975年4月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：曹亮胜，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，二原告委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭涛，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告吴述秀、曹亮胜与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴述秀及其与曹亮胜的委托诉讼代理人温楚峰、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的委托诉讼代理人龚文飞、被告田祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴述秀、曹亮胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元；2.二被告自2017年12月8日至还款之日按本金15万元年利率18%向原告支付借款利息（暂计算至2020年7月8日应付利息69750元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告田祖源因被告宜昌聚凤鸾置业有限公司财福广场项目开发与原告签订《借款合同书》，向原告借现金15万元，约定借款期限一年，利息按年利率18%计算，按季支付利息。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，故原告诉至法院。被告宜昌聚凤鸾置业有限公司辩称：置业公司不是本案适格被告，无需承担任何责任。1、本案中是被告田祖源向二原告借款，置业公司对此毫不知情，也没有借款的合意，未在借款合同上盖章，公司也从未收到该款项，根据原告提供的证据是被告田祖源向二原告借款，借款金额为15万元，通过现金方式交付，置业公司在不知情、没有借款合意及未使用的情况下不应作为本案被告，更不应承担还款责任；2、根据原告提供的借款合同中有一句话，此款用于置业公司财福广场建设，系被告田祖源在庭前补签，即使不是补签，也不能仅凭此说明就证明该款项的真实性，并且用于项目；3、该笔借款如果真实，也严重违背了交易习惯，根据借款时间发生在2017年底，电子支付已经普及，不需要通过最不安全的交易方式来交付大量现金，且二原告还有其他案件在诉，在被告田祖源老账未还清的情况下，又向田祖源出借新款不合常理。被告田祖源辩称：借款是事实，用于项目建设也是事实，当时所借该款项是用于置业公司购买地块及缴纳税金了的。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻，共同经营一家理发店，被告田祖源经常到二原告经营的理发店去理发而相识。2017年12月8日，时任宜昌聚凤鸾置业有限公司法定代表人的田祖源与二原告签订借款合同书一份，约定：“二原告出借给田祖源人民币150000元，大写壹拾伍万元，于2017年12月8日前交付给田祖源。借款利息为年息18%，按季承付利息。借款期限为一年，于2018年12月7日前一次性全部付清”。被告田祖源在此借款合同书上备注“此款用于置业公司财福广场项目建设”。次日，原告曹亮胜通过银行转账的方式向被告田祖源工商银行尾数为7008的银行卡上转账150000元，2017年12月14日，被告田祖源将其尾数为7008的银行卡上的200000元转至被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的账户。被告田祖源向二原告借款之后未向原告偿还过本息。上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同书1份、转账凭证1份、被告田祖源个人账户历史明细清单1份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告签订书面的借款合同书，签订借款合同之后二原告向被告田祖源转账提供借款，是双方真实意思表示，二原告与被告田祖源之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款之后，被告应诚实守信，按约向原告偿还本息，故原告要求被告田祖源承担还款责任诉请符合法律规定，本院予以支持。关于承担还款责任的主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然借款合同上约定借款人是被告田祖源，原告也将款项转入被告田祖源的个人账户，但是在被告田祖源向原告借款期间，被告田祖源是宜昌聚凤鸾置业有限公司的法定代表人，且被告田祖源在收到原告提供的借款4天后又将该款项转至被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的账户，该情形应认定为原告借给被告田祖源的款项用于了宜昌聚凤鸾置业有限公司的生产经营，故原告要求被告田祖源与宜昌聚凤鸾置业有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告起诉的时间是2020年7月16日，故本案只能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告约定的利息为年利率18%，该约定未超出法律规定的年利率上限24%，因二原告为被告实际提供借款的日期为2017年12月9日，故二被告应当自实际借款之日2017年12月9日起按年利率18%向原告支付利息至债务清偿之日止。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源于本判决生效后10日内偿还原告吴述秀、曹亮胜借款150000元，并自2017年12月9日起按年利率18%支付利息至债务清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告被告宜昌聚凤鸾置业有限公司与田祖源共同负担（原告已预交,由被告宜昌聚凤鸾置业有限公司与田祖源在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘丽俐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终12732号     上诉人（原审被告）吴子宝，男，1982年5月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村搓陂自然村村民，住西安市阎良区皇冠花园小区****楼******。   委托代理人樊沙沙，陕西方规律师事务所律师。   委托代理人林丰光，陕西方规律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）靳东红，男，1974年2月15日出生，汉族，，住西安市阎良区新华路街道办农兴牌楼新村   委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托代理人仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   上诉人吴子宝因与被上诉人靳东红民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明：靳东红与吴子宝系朋友关系，2017年春节前后，靳东红、吴子宝与其朋友王树军、李根喜在西安市阎良区新兴街道办水北村二组王树军的家中聊天时，吴子宝向靳东红提出借款150000万元，月息按照2%计算，用于做生意周转。2017年3月30日、3月31日靳东红二次通过银行转账的方式向吴子宝共计转账150000万元,当时就该笔款项,双方未签订任何书面协议。庭审中，吴子宝认可收到了靳东红150000元的转账款项，但辩称该笔款项系靳东红投资与吴子宝合伙做生意的投资款，并非借款。靳东红为支持其诉讼请求向该院提供证人王树军、李根喜证言、银行转账凭证、通话语音、短信、双方的户籍信息等证据予以证实自己的主张。吴子宝提供一份微信聊天记录证实自己的主张。    原审法院认为，该案的主要争议焦点是民间借贷还是投资法律关系；靳东红的诉请是否应当支持的问题。关于法律关系问题，靳东红向该院提供了证人证言、录音、转账记录等证据充分证明与吴子宝之间有口头借款的约定，在约定后，靳东红采用银行转账的方式向吴子宝交付了款项，双方借款合同成立并生效，吴子宝虽辩称靳东红交付的款项系投资款，但仅向该院提供了2018年12月14日微信显示吴子宝向靳东红陈述其被税务部门罚款数额的一张聊天记录，该证据与该案无关联性，该院对吴子宝的辩解不予采纳，综上，该院认为靳东红、吴子宝之间的法律关系为民间借贷关系，吴子宝借款到期后应向靳东红履行返还义务。关于靳东红借款本金及其利息的诉讼请求应否予以支持的问题，该案中靳东红与吴子宝民间借贷关系成立生效，靳东红向吴子宝实际转账150000元，借款本金应为150000元，吴子宝理应返还，双方口头约定利息为月息2%，不违反法律规定，该院予以支持。   原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：吴子宝于本判决生效之日起十日内返还靳东红借款本金150000元，并以150000元为基数从2017年3月31日起至实际支付之日止按照月利息2%计算向原告靳东红支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴子宝负担。   宣判后，上诉人吴子宝不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决证据不足，认定事实错误，依法应当驳回靳东红的诉讼请求。首先，靳东红提供的电话录音中，吴子宝已明确回复靳东红，150000元不是吴子宝向靳东红的借款，双方没有借贷关系。其次，原审中，靳东红提供的证人证言，因没有其他相关证据相互印证，不能证明双方之间有过借款事实及利息的约定。民间借贷法律关系的形成包括两个方面，一是借贷合同成立或者借贷合意的达成；二是借款事实的发生。原审法院在靳东红没有提供借条的情况下，仅以证人证言、通话录音及转账凭证，认定吴子宝向靳东红借款150000元，明显证据不足。靳东红与吴子宝仅是朋友关系，靳东红称吴子宝向其借款150000元，不仅未要求吴子宝出具借条，亦未约定利息，不符合交易习惯和常理。且在双方通话录音中，靳东红只要求吴子宝返还钱财，并未提及吴子宝向其借款的事情，其提供的证据不足以证明与吴子宝存在借贷关系，依法应承担举证不能的后果。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回靳东红的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由靳东红承担。   被上诉人靳东红答辩称，靳东红向吴子宝转款150000元，有银行转款记录为证，事实清楚。靳东红为证明双方之间为民间借贷关系，提供了双方的短信记录、通话录音证明借款的经过；证人证言证明双方之间关于利息的约定为月息2%，足以证明靳东红主张的案件事实。吴子宝的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回吴子宝的上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，靳东红依据银行的转款凭证主张吴子宝向其借款150000元，请求吴子宝偿还该借款本息。吴子宝对收到靳东红150000元款项的事实予以认可，其辩称该款系靳东红的投资款，不是借款，但未提供相关证据佐证，故原审法院认定双方之间系民间借贷关系并无不当，靳东红上诉主张双方不存在借贷关系之上诉理由，依据不足，本院依法不予采信，该上诉请求本院依法不予支持。关于双方对借款利息有无约定一节，原审中，吴子宝否认双方存在借贷关系，靳东红仅提供证人王树军、李根喜证言，证明双方口头约定利息为月息2%，在靳东红无其他证据予以补强的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院以该证人证言认定双方约定的借款利息为月息2%，认定事实不清。鉴于吴子宝已实际使用了该借款，依照诚实信用原则，吴子宝应按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向靳东红支付利息。综上，原审判决认定的基本事实清楚，唯对利息处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初587号民事判决为：吴子宝于本判决生效之日起十日内返还靳东红借款本金150000元，并以150000元为基数从2017年3月31日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回靳东红其余诉讼请求。    一审案件受理费1650元负担不变，二审案件受理费3300元（吴子宝已预交），由上诉人吴子宝负担2300元，靳东红负担1000元。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十月日      书记员  宋   旦                                        1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1191号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职员。 被执行人：彭良松,男,1967年10月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐敏翠,女,1970年12月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：梅天立,男,1966年1月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐星翠,女,1967年3月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初331号判决书已发生法律效力。因彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月28日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未申报财产，本院依法决定对被执行人彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法划拨了徐星翠的银行存款人民币1100元，已作为本案诉讼费，依法查封了被执行人徐敏翠名下的牌照号码为浙KW87**号车辆（未布控），因车辆价值不大，申请人同意暂不处置，被执行人彭良松在青田县良松杨梅专业合作社持有20%的股权，因股权价值不大，申请人同意暂不处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1856号 原告：南昌市青云谱区力逐木材经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园四路以西（航空路**），统一社会信用代码：92360104MA36NP3E51。 经营者：郭金沐，男，1986年1月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：南昌木之艺建材有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合大楼）****统一社会信用代码：91360104MA35J2RN63。 法定代表人：勒公芹。 原告南昌市青云谱区力逐木材经营部诉被告南昌木之艺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告南昌市青云谱区力逐木材经营部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌市青云谱区力逐木材经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区力逐木材经营部撤诉。 本案案件受理费1309元（原告已经预交），减半收取654.5元由原告南昌市青云谱区力逐木材经营部承担。 。 审判员  胡件平 二０二〇年十一月十一日 书记员  郑 幸
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5097号申请人：江苏双刘电气有限公司，住所地东台市时堰镇工业园区（泰东河北）。法定代表人：刘俊龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：王卫明，男，1957年7月18日出生，汉族，住海安市。原告江苏双刘电气有限公司与被告王卫明买卖合同纠纷一案，申请人江苏双刘电气有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫明30000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双刘电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费320元，由申请人江苏双刘电气有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月六日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1286号 申请执行人：韦伟，男，1990年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈庚，男，1980年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人韦伟与被执行人陈庚民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈庚应偿还22000元及利息给申请执行人韦伟。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1286号案终结本次执行程序。 被执行人陈庚负有继续向申请执行人陈庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈彩虹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3819号之一 王某: 你(单位)诉与王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费850。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2409号   原告:曹天荣,男，1976年8月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:樊文军,男,1974年10月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告曹天荣诉被告樊文军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天荣及其委托诉讼代理人王多梅，被告樊文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还欠款76800元,并判决被告按照银行同期贷款利率6%给原告支付利息至给付之日(利息暂从2017年11月7日计至2020年7月7日为12288元)，共计:89088元；二、请求人民法院依法判决诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由:原告承包金域华府土方工程时,租用了被告的挖掘机。被告完工后,双方经过结算，原告共欠被告20余万元租金。原告用其所有的××府房屋抵顶了欠被告的挖掘机租金,房屋抵顶后，被告倒欠原告76800元。于是,被告于2017年11月7日向原告出具了《欠条》一张,载明被告欠原告76800元,并承诺在一年内付清。后原告多次向被告催要欠款,被告一直推脱未还。原告为维护其合法权益,将被告诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的全部诉请。   被告樊文军辩称：房款被告现已付清，有售楼部出具的凭证。原告租用被告挖机费用219000元，剩余款项付了330342元，有打款凭证。被告欠原告的76800元不是房款，是储藏间款项，原告诉请的76800元款项和房款是两回事。储藏间被告一直未使用，被告从2019年就向原告催要钥匙，但是原告至今未向被告交付钥匙。因储藏间没有交付，被告在外租用库房36个月，每个月300元，合计人民币18000元。被告向原告出具76800元《欠条》之后又向原告支付了5000元，被告要求原告承担被告支付5000元至今的的利息。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工程施工过程中租用被告的挖掘机，经双方结算租金为219000元。后经双方协商，原告将其从乌海黄河房地产开发有限责任公司抵顶的××府储藏室以626256元价格出售给被告，部分房款可用租金抵顶。后被告用租金抵顶房款219000元，又向原告支付一部分房款，剩余未付房款76800元。被告于2017年11月7日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曹天荣,欠款人樊文军，2017.11.7”。后经原告催要无果，遂诉至本院。   另查明，乌海黄河房地产开发有限责任公司于2017年8月10日向被告出具收到金域华府7-2-301房款549374元及10号储藏室款76882元的收据两张。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告购买原告所有的位××府储藏室，通过抵顶租金、转账等方式向原告支付了部分房款，对未付款项出具《欠条》，双方间形成了债权债务关系。被告在出具《欠条》后就应当及时向原告付款，其未予付款的行为构成了违约，应当承担向原告支付欠付房款的民事责任，故对原告主张要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。原告对被告当庭陈述的已付5000元款项的事实认可，本院予以确认，故被告应当向原告支付的欠款数额为71800元。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，亦未约定款项给付时间，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告辩称，金域华府7号楼2单元301室房屋的房款已经付清，所欠的76800元系储藏室的款项，而原告并未向被告交付储藏间，故欠款不应予支付。根据原、被告陈述以及提供的证据可以证实，虽然房屋以及储藏间的买卖双方系原、被告，但在原告协助下，所有房屋买卖事宜均由被告和乌海黄河房地产开发有限责任公司履行，并且该公司已经向被告出具收到储藏室款项的收据，在该公司没有交付的情况下，被告应当向乌海黄河房地产开发有限责任公司主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：   一、被告樊文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹天荣支付欠款71800元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028元，由原告曹天荣负担395元，由被告樊文军负担1633元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 冯瑞平   人民陪审员 陶格斯   人民陪审员 姜 黎   二〇二〇年十一月十八日   书记员 汪 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2481号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：石玲莉，女，1988年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与石玲莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玲莉未履行（2019）辽0203民初6030号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石玲莉中国银行存款74236.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十一日书记员  马靖宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6822号原告：仲炜炜，男，1980年6月16日出生，汉族，住启东市。被告：扬州市佳丰木艺有限公司，住所地高邮市临洋镇工业集中区。法定代表人：唐少毫。原告仲炜炜与被告扬州市佳丰木艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告仲炜炜于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲炜炜撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仲炜炜负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十一月六日书记员  沈倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5219号 原告：张超，男，1991年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：周枫，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告张超与被告周枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告周枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款49389元及利息（自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在罗庄区湖西崖菜市场从事蔬菜批发生意，被告多次向原告购买蔬菜，经双方结算，截至2020年6月7日，被告共欠原告货款56776元，后被告偿还原告货款9800元，又向原告购买价值1028元、1385元的货物，以上欠款共计49389元。原告多次要求被告支付货款，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院。 被告周枫应诉后未答辩。 经审理查明，张超从事蔬菜批发生意，周枫多次向张超购买蔬菜。2020年6月13日，经双方结算，周枫共欠张超货款56776元，周枫向张超出具金额为56776元的欠条一份。后周枫支付张超货款9800元，又向张超购买价值1028元、1385元的蔬菜，以上欠款共计49389元。欠款经张超多次催要未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张超依约履行了货物交付义务，周枫未依约支付价款，构成违约，应承担违约责任。现张超要求周枫支付价款49389元，理由正当合法，本院依法予以支持。周枫逾期未支付张超货款，给张超造成一定损失，周枫应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张超利息损失，张超要求周枫自起诉之日即2020年9月4日始支付，本院予以支持。周枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周枫于本判决生效后十日内支付原告张超价款49389元及利息（以49389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1035元减半收取518元、保全费620元，共计1138元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 帅
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢741号 渠某某： 你与许某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1137号判决已发生法律效力。申请执行人许某某于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人渠某某立即偿还申请执行人许某某借款人民币3万元本金及其利息（计息从2015年5月2日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰计算）；二、被执行人渠某某立即偿还申请执行人许某某上述借款本金的利息(计息从2013年7月7日至2015年5月1日止)共计人民币1.3万元。案件受理费430元，执行费350元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001482432 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：王维联系电话：09127665093、15389580311 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初2698—1号申请人：房新建，男，汉族，1960年7月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被申请人：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司），住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，公司总经理。委托代理人：罗斌，公司员工，一般代理。申请人房新建与被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月23日作出（2019）赣0826民初2698号裁定书冻结、查封被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）所有价值800000元财产，本院于2019年12月9日驳回了原告房新建的起诉。本院经审查认为，由于本院驳回了原告房新建即本案申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）所有价值800000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月九日书记员  高倩云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2925号上诉人（一审起诉人）：冯小转,女,1966年2月12日出生,汉族,住江苏省高邮市。上诉人冯小转因民间借贷纠纷一案不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯小转上诉请求：撤销江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2020）苏1084民初4079号。事实和理由：阿朋贷信息科技（北京）有限公司”（以下简称阿朋贷公司）在“阿朋贷互联网金融信息中介平台”（以下简称阿朋贷平台）向上诉人推介时自述的业务模式是：阿朋贷公司的平台撮合出借人和借款人订立《借款合同》，出借人和借款人双方之间直接收付款履行合同，阿朋贷公司仅为中介角色。平台显示的《借款合同》有62份，表示向62个借款人出借款项，但是，《借款合同》载明的借款人身份信息残缺，没有电话号码、住址，也没有上诉人的签署，所以《借款合同》不成立。在上诉人的催要下，阿朋贷公司承认：该公司根据自己的项目需要指令第三方支付服务公司（天翼电子商务有限公司广州分公司）扣划上诉人的资金，资金流向不是履行所谓的《借款合同》的借款人，而是流向阿朋贷公司指定的实际收款人，所以从上诉人华夏银行卡资金被扣划的时间、金额、笔数以及收到款项的银行流水与《借款合同》明显不符。本案的借贷关系实际是发生在上诉人和阿朋贷公司之间，阿朋贷公司应承担相应的偿还借款本息的义务。因为《借款合同》不成立，也没有实际履行，一审法院引用其中的仲裁条款属于认定事实和适用法律错误。另外，即使阿朋贷公司收到《民事起诉状》后，如果提出充分证据证明《借款合同》有效成立并履行，则法院也应当是从实体上驳回上诉人的诉讼请求，由上诉人另行起诉《借款合同》的借款人主张返还借款。本院认为，根据上诉人的原审起诉及提供的证据材料，上诉人根据阿朋贷平台的《借款合同》，陆续出借款项，且已兑付部分款项，上诉人认为出借款项未按约出借给借款人，而是流向阿朋贷公司指定的实际收款人。根据上诉人提供的《借款合同》第十一条的规定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交北海国际仲裁院，按照申请仲裁时该仲裁院现行有效的仲裁规则适用简易程序由北海国际仲裁院指定仲裁员进行书面审理。”在该条款中，当事人之间明确因借款合同引起或有关的纠纷适用仲裁解决争议，并约定了明确的仲裁机构。因此，原审法院据此认为本案应依约由仲裁机构仲裁、法院不应受理，并无不当。综上，上诉人冯小转的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  毛雪梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执保834号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行 住所地:夏津县新市街53号 法定代表人:许万磊职务：支行行长 被执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司 住所地:德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人:杨玉敏职务:经理 申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日以（2020）鲁1427执保834号之一民事裁定书查封了山东吉融汽车信息咨询有限公司名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司名下1612016719100064064账户13600.83元的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕显飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2804号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：林萌，男，1963年12月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林萌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林萌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42427.84元，未执行金额为42427.84元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人林萌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人林萌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林萌的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初600号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈乾波，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被监视居住，同年10月26日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］528号起诉书指控被告人陈乾波犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人陈乾波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日2时许，被告人陈乾波酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载陈某途经广西平南县时，与蒙某1驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈乾波轻伤一级、陈某轻伤二级，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈乾波血样中酒精含量为102.67ｍｇ／100ｍｌ。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人陈乾波在此事故中负次要责任，蒙某1在此事故中负主要责任。 另查明，被告人陈乾波取得了伤者陈某的谅解。 上述事实，被告人陈乾波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人员基本信息表、谅解书，证人陈某、蒙某1、蒙某2、蒙某3的证言，司法鉴定意见、车辆技术检验报告、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈乾波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈乾波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈乾波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈乾波取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈乾波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人陈乾波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈乾波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢380号 申请执行人：张永梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：韩立虎，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2757号民事调解书，受理张永梅申请执行韩立虎买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人韩立虎无存款、无房屋登记及工商登记信息，其名下的凯迪拉克牌贵Ｆ×××××号、五菱牌云Ａ×××××号两辆车因无位置信息，无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢380号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 宣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1696号 温州银行股份有限公司杭州分行与李莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1952号调解书，于2020年5月8日立案执行。现因被执行人李莹已履行本案生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初480号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人高立山，男，出生于山东省青岛市,汉族，专科文化，住青岛市城阳区。因犯故意伤害罪于2002年4月16日被青岛市城阳区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人王其涛，山东齐岳律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人高立山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日、11月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯、检察员助理王冰出庭支持公诉，被告人高立山及辩护人王其涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高立山故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人高立山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.高立山具有自首情节；2.被害人对本案引发存在过错；3.高立山到案后如实供述所犯罪行；4.高立山积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月25日21时许，被告人高立山与黄某、董某1、董某2、高某以及被害人陈某酒后离开青岛市即墨区通济街道办事处某酒店时，高立山与陈某发生争吵。后高立山用拳将陈某击倒在地，黄某、董某2搀扶陈某离开。次日上午，陈某亲属发现异常，遂将陈某送至医院救治。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某因外伤致硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑组织多发挫裂伤，已行手术治疗，现呈植物生存状态，其身体损伤构成重伤一级。被告人高立山于2019年11月27日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了挥拳击倒陈某的犯罪事实。本案民事部分，被告人高立山赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币85万元。陈某亲属对高立山的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市城阳区司法局对被告人高立山适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，情况说明，（2002）城刑初字第78号刑事判决书，谅解书及收条，调查评估意见书，证人黄某、董某1、董某2、程某、王某1、王某2、高某1的证言，被告人高立山的供述，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高立山具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法减轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人所提被害人对本案引发存在过错的辩护意见，经查，本案引发系双方争执，该争执并非刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人高立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1401号 申请执行人：余姚市舜泉彩印纸盒有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区**凤翔路**。 法定代表人：李欣，该公司经理。 被执行人：浙江富一桥电器有限公司。。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村 法定代表人：谢鑫桥，职务不详。 申请执行人余姚市舜泉彩印纸盒有限公司与被执行人浙江富一桥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江富一桥电器有限公司支付申请执行人余姚市舜泉彩印纸盒有限公司价款1268761.47元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人浙江富一桥电器有限公司在本院涉执行案件较多且标的巨大，本院均已终结本次执行程序。通过网络执行查控系统对被执行人浙江富一桥电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江富一桥电器有限公司名下有2个银行账户，存款金额0元。本院已依法冻结。被执行人浙江富一桥电器有限公司名下有位于上虞市××镇××村国有土地使用权，经核查，本院（2015）甬余执民字第1661号案件已依法拍卖成交并于2019年7月2日确权过户。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月17日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人浙江富一桥电器有限公司拒不履行义务，本院已依法对被执行人浙江富一桥电器有限公司采取限制消费令、限制浙江富一桥电器有限公司法定代表人谢鑫桥消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江富一桥电器有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张叶挺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28129号原告：中山市利和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914**********E。法定代表人：程永全，总经理。委托诉讼代理人：郑争元，该司员工。委托诉讼代理人：何展鸿，该司员工。被告：胡林军，男，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县*********，公民身份号码431************。原告中山市利和房地产开发有限公司（以下简称利和公司）与被告胡林军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告利和公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市利和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4254元，减半收取计2127元（原告中山市利和房地产开发有限公司已预交），由原告中山市利和房地产开发有限公司负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年十一月十六日书记员  罗李力周晓文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2176号徐某某、李某某：申请执行人徐某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，本院作出的(2014)汉滨民初字第01200号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐恒菊向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3600元，案件受理费100元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人李某某已向申请执行人支付抚养费3600元，案件受理费100元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2176号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日