山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6766号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点晴律师事务所律师。 被告：史开义，男，汉族，1968年2月15日出生，住青州市。 被告：王凤香，女，汉族，1969年5月18日出生，住青州市。 被告史开义、王凤香的委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：史新建，男，汉族，1969年5月13日出生，住青州市。 被告：史开威，男，汉族，1964年10月7日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告史开义、王凤香、史开威、史新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付玉斌，被告史开义、王凤香及二被告委托诉讼代理人蔡德军，被告史开威、史新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史开义、王凤香共同偿还我行贷款本金128148.58元及利息2650.22元，标的合计为130798.8元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2.判令被告史新建、史开威对本案债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告史开义、史开威、史新建与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定史开义、史开威、史新建自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月1日起至2018年1月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）64.5万元，提供最高额担保；其中被告史新建的授信额度为13万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；小组成员不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款逾期的，逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月1日，被告史开义向原告借款13万元，借款到期日为2016年1月30日，执行利率为千分之8.16667，原告依约履行了放款义务。本案借款用于史新建、孟宪梅用于家庭种植，系二人的夫妻共同债务。现该笔借款已经逾期违约，经原告多次催收，各被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告史开义、王凤香辩称，被告确实在贷款合同上签字，但是被告是被史传伟欺骗在贷款手续上签字，被告并没有使用所贷款项，案外人史传伟是银行工作人员，要求以被告名义从银行贷款供其使用，告知被告到银行签字就可以，所借的款项及每月还款由史传伟承担，贷款的相关手续由史传伟联系原告工作人员办理，贷款使用用途是史传伟虚构的，贷款之后的款项直接由史传伟掌握银行卡，被告认为史传伟骗取贷款行为涉嫌骗取贷款罪，原告本身在贷款过程中存在审查漏洞，被告不应当承担还款责任，由史传伟承担。 被告史新建辩称，我们没有用钱不应承担还款责任。 被告史开威辩称，我们没有用钱不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、个人征信业务授权书、贷款帐卡利率变化明细表各一份、报纸的催收公告两份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月30日，被告王凤香与原告签订共同债务人声明一份，表明因申请人史开义向原告申请授信150000元，期限36个月，其作为共同债务人知悉并同意申请人向原告申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任，并在配偶处签字、捺手印。同日，被告史开义、王凤香共同与原告签订个人征信业务授权书，授权原告可在约定权限内查询并提供其本人个人基本信息和信用情况。 2015年2月1日，史开威（借款人）与史开义、史新建自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行李马支行）个高保借字（2015）年第0201001号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2015年2月1日起至2018年1月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）645000元内，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，史开义的最高授信额度为150000元，借款用途为种植。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为上述借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。 2015年2月1日，借款人史开威从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金130000元，贷款期限为自2015年2月1日至2016年1月30日，月利率8.16667‰，史开威在借款凭证上书写其身份证号码、签字并捺手印确认。 该笔贷款贷出后，被告按约支付利息至2016年1月30日，并分别于2016年1月31日偿还借款本金193.05元、于2017年12月11日偿还借款本金0.01元、于2019年8月13日偿还借款本金1658.36元，之后未再偿还贷款本息。原告分别于2017年10月16日和2019年2月26日两次通过登报方式向四被告发送催收公告。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人史开义及被告史开威、史新建之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告史开义的家属王凤香签字认可的共同债务人声明是主借款合同的组成部分，其对史开威按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告史开义借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，史开义未完全履行还款义务，原告分别于2017年10月16日和2019年2月26日两次通过登报方式向四被告发送催收公告，故诉讼时效两次中断，自2019年2月27日起重新计算。双方约定借款期限内按月利率8.16667‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的相关规定，应予支持。被告王凤香与被告史开义系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王凤香签署了共同债务人声明，故涉案借款属于夫妻共同债务，其对涉案借款应承担共同还款责任。现原告于2020年11月4日诉至青州市人民法院，系于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，故被告史开威、史新建对涉案借款在最高限额645000元内应承担连带保证责任。被告史开威、史新建承担保证责任后，有权向被告史开威追偿。四被告均辩称系被案外人史传伟欺骗在贷款手续上签字，被告并没有使用所贷款项，实际使用者系案外人史传伟，但四被告并未提交相应证据予以佐证，且贷款手续中的签字四被告均认可系本人所签，贷款也汇入了被告史开义的银行账户，故本院对四被告的辩称不予采信，四被告应依法承担还款责任。 综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告史开义、王凤香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金128148.58元及相应利息（自2016年1月31日起至2017年12月11日止，以本金129806.95元为基数，按月利率8.16667‰上浮50%计算；自2017年12月12日起至2019年8月13日止，以本金129806.94元按照月利率8.16667‰上浮50%计算；自2019年8月14日起至借款实际还清之日止，以本金128148.58元为基数，按照月利率8.16667‰上浮50%计算）； 二、被告史开威、史新建对本判决第一项所确定的债务在最高限额645000元内应承担连带清偿责任； 三、被告史开威、史新建承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史开义、王凤香追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元（已减半），诉讼保全费1174元，由被告史开义、王凤香、史开威、史新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月三十日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕