河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1473号 原告：宋文军，男，1965年3月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国联合网络通信有限公司青龙县分公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 负责人：赵卫国，职务：经理。 委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县平方子乡二道河村/div> 负责人：殷亚东，职务：经理。 原告宋文军与被告中国联合网络通信有限公司青龙县分公司（以下简称青龙联通）、青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司（以下简称通天通信公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋文军、被告青龙联通的委托诉讼代理人臧秀玉到庭参加诉讼，被告通天通信公司的负责人殷亚东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关经济损失计17520元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年左右，被告青龙联通在向阳村三岔沟西坡架设通信光缆，把工程承包给通天通信公司施工。通天通信公司在原告家板栗园埋设了三根线杆子，并架设了光缆线。2017年腊月，原告发现埋设的杆子双线钢丝线和光缆全部脱落砸到原告家32棵栗树上，造成不同程度损坏。2019年原告在栗子园嫁接栗子树时不慎被双线钢丝线绊倒趴到一块石头上把右侧一根肋骨硌断。原告被家人送到青龙满族自治县中医院治疗。但因家庭经济困难门诊治疗。原告多次找到物权人青龙联通交涉，答复是该光缆至今未通过验收，让原告找施工方索赔。原告找被告通天通信公司交涉，其答复是向领导汇报后再给答复，但二被告推托至今未予赔偿。综上所述，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告青龙联通辩称：被告认为应驳回宋文军对青龙联通的诉讼请求。具体理由如下：一、宋文军无证据证明自己的损伤结果与光缆线的架设或掉落有关。二、宋文军无证据证明该光缆线属青龙联通所有或管理，事实上，该光缆也确实不归青龙联通所有或管理。三、即使宋文军是被光缆线绊倒，也是其自身造成的。因为有生效的法律文书证明，通过宋文军承包地的光缆线已经被宋文军移动，移动到何处、如何放置，均是宋文军所为。因此，即使宋文军是被光缆线绊倒致伤，也与青龙联通或通天通信公司无关。四、宋文军的损失证据应符合法律规定。综合以上，应驳回宋文军对青龙联通的诉讼请求。 被告通天通信公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一、2019年5月14日，青龙满族自治县中医院疾病诊断书一份。 证据二、2019年5月14日，河北省医疗门诊收费票据一份。 证据三、2019年5月14日，青龙满族自治县中医院门诊病历一份。 证据四、2019年5月14日，青龙满族自治县中医院DR诊断报告单一份。 证据五、2019年5月14日，青龙满族自治县中医院门诊处方单两张（医院给开的药，但没从医院买，自行购买的）。 被告青龙联通对原告提交的证据发表的质证意见是： 对证据一的真实性无异议，但该诊断书当日的医师与原告所述医师王文尚不一致。 对证据二的真实性无异议，该证据能够证明宋文军确实在2019年5月14日在医院拍了片子，但与本案没有关联性。 对证据三的真实性无异议，但该病例所载医师签字与原告陈述中的医师名字不一致，同时该病例当中的主诉和现病史均为原告自己陈述，并无其他证据佐证。 对证据四的真实性无异议，但该报告当中显示的是第九前肋骨皮质失连续，该文字不能证明其肋骨骨折为新近所得，还是陈旧性骨折，因此该报告单不能证明原告是在2019年5月10日导致的肋骨骨折。 对证据五中的两张处方单的真实性没有异议，所开药品是治疗骨折及气滞血瘀，但与原告所主张的无关联性。 本院根据原告申请准许证人张某1、张某2、宋某、李某出庭作证。 证人张某1系原告宋文军的妻子，其证言主要证明案涉当天 证人张某1与张某2、宋某、原告四人在青龙镇××三岔沟山上接树，宋文军向下走的时候，被地上的光缆绊倒了，光缆线是青龙联通的，后宋文军去青龙县中医院看病，医生让先在家养几天观察，过几天后宋文军再次到青龙县中医院拍片发现肋骨骨折。 证人张某2系原告雇佣的接树工人，其证明2019年春天证人张某2在原告家三岔沟接树时，宋文军脚勾到一根线上摔倒了。 证人宋某系原告的哥哥，其证明在2019年阴历4月，宋文军找他和张某2接树，下山的时候宋文军在走最前面，张某2，宋某随后，刚一走听说前面摔了，宋某看到宋文军在地上趴着，张某2给他扶起来了，宋文军说腰椎有点疼，宋文军夫妻二人就先走了，宋某和张某2继续接树。 证人李某证明2019年5月份，其在青龙县中医院碰到宋文军夫妻两人，宋文军身上缠着绷带，肋骨折了，然后宋文军就叫李某陪他一起去青龙联通，接待的时候李某在门外待着，具体说什么不知道。 原告对证人证言发表的质证意见是：基本上是正确的，就是张某1到法庭上有些害怕，有些话语不太准确，对其他证人的证言无异议。 被告青龙联通对证人证言发表的质证意见是：除了李某的证言之外，另外三位证人的证言之间相互矛盾，且证人与原告存在利害关系，对证人证言的真实性存疑。张某2所述原告摔伤是脚勾到线摔的，宋某称其与宋文军隔了一段距离并未看到原告摔的过程，因此也无法证明宋文军的摔倒是脚勾到线还是其他原因导致的。综上，四位证人的证言无法证明宋文军是被其承包地上的光缆或钢丝线绊倒。 被告青龙联通向本院出示青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初2087号民事判决书一份，证明目的是原告将其栽有栗子树的承包的山场内的钢丝线、光缆线移至地上，也就证明即使原告是被钢丝线绊倒也是因为原告宋文军自己移线在先，与青龙联通和通天通信公司都没有任何关系，同时还要证明光缆线和钢丝线的工程未移交给青龙联通，青龙联通对该工程不具有所有权和管理权，即使宋文军被钢丝线和光缆线绊倒致伤，也和青龙联通没有任何关系。 原告对被告青龙联通提交的证据发表的质证意见是：对判决书没有异议。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据一至五能够证实其受伤的真实性，本院予以采信；原告的四位证人中张某1、宋某、张某2与原告有亲属关系或雇佣关系，其证言在无其他证据相佐证的情况下，不能直接证明导致原告受伤的原因；证人李某的证言与本案并无直接关联性，本院不予采信。被告提交的（2019）冀0321民初2087号民事判决书系本院生效判决书，本院予以采信。 本院经审理查明，2011年左右，被告青龙联通将网络通信施工工程承包给被告通天通信公司，工程通过原告宋文军承包栽有果树的土地。之后，通天通信公司进行了施工建设。因该施工工程的线缆脱落砸到原告栽种的栗子树上，造成原告损失，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0321民初2087号民事判决书，判决被告通天通信公司赔偿原告宋文军800元。现原告诉称，2019年原告被其承包地内的钢丝线绊倒导致肋骨骨折，造成17520元损失，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损伤结果与二被告的施工行为是否存在因果关系。本案中，原告向本院提交的现有证据无法证明其损伤结果系二被告施工工程中脱落的线缆或钢丝线导致的，故原告主张由二被告连带赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋文军的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告宋文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十一月四日 书记员  邵巾杰