wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8623号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：安东，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告安东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1712.55元，利息4.57元，罚息111.1元，共计1828.22元（截止2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告安东通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告安东通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费10000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告安东尚欠原告借款本金1712.55元，利息4.57元，罚息111.1元，共计1828.22元。被告安东未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告安东所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告安东通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费10000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告安东尚欠原告借款本金1712.55元，利息4.57元，罚息111.1元，共计1828.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告安东通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000.00元。截止2020年5月13日，被告安东尚欠原告借款本金1712.55元，利息4.57元，罚息111.1元，共计1828.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1712.55元，利息4.57元，罚息111.1元，共计1828.22元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告安东经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告安东一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1712.55元，利息4.57元，罚息111.1元，共计1828.22元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年5月14日后，被告安东如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告安东负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8155号申请执行人刘提美。被执行人邹秋收。申请执行人刘提美与被执行人邹秋收借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9145号民事判决书已发生法律效力。并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹秋收的银行存款人民币488115元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14778号申请执行人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被执行人：王瑞花，女，汉族，1987年1月24日出生，住址河南省濮阳县。郑州思达物业管理有限公司诉王瑞花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18609号民事判决书已经发生法律效力。因王瑞花未按上述生效法律文书履行义务，郑州思达物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞花银行存款2801.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十一月二十七日书记员  李旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5707号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：许新俊，女，1993年4月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告许新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小苗
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初121号原告上饶市三清山风景名胜区南源水电站，住所地上饶市三清山风景名胜区枫林办事处柴门村，统一社会信用代码92361103MA36B7PM62。经营者俞水英，女，汉族，1959年5月8日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告江西省三清山风景名胜区管理委员会综合执法局。法定代表人范佑平，该局局长。原告上饶市三清山风景名胜区南源水电站诉被告江西省三清山风景名胜区管理委员会综合执法局行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告上饶市三清山风景名胜区南源水电站诉称，原告取水工程和设施由上饶市发改委于2004年5月24日立项，由上饶市水利局2013年3月11日验收，项目合法合规。原告依法于2008年3月23日登记注册并取得营业执照，2010年5月11日取得取水许可证。原告自取得许可证之日起向上饶市水利局缴纳水资源费并获得收据。2019年7月20日，被告作出三综字［2019］第1号《责令停止违法（章）行为通知书》，责令原告立即停止无证取水行为，并于7个工作日内接受处理。原告于当天停产停业，随后与被告进行沟通，被告未告知原告具有复议、诉讼等权利。2019年8月5日，被告作出三综先告字［2019］第1号《行政处罚事先告知书》及三综听告字［2019］第1号《行政处罚听证告知书》，要求原告立即停止无证取水行为并处罚款贰万元整。2019年8月6日，原告到被告处申辩，并提交听证申请书，被告签收后表示会组织听证。此后原告不断到被告处询问听证事宜，被告均表示会安排，再等等。2020年6月11日，原告再次到被告处沟通，但被告不做回应。原告认为，被告处罚主体不适格，适用法律错误，事实认定错误，且违反法定程序，被告的错误行政行为已给原告造成重大经济损失，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、撤销三综字［2019］第1号《责令停止违法（章）行为通知书》；2、确认三综先告字［2019］第1号《行政处罚事先告知书》无效；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币伍拾万元；4、诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年7月20日，被告江西省三清山风景名胜区管理委员会综合执法局作出三综字［2019］第1号《责令停止违法（章）行为通知书》，并于当天送达给原告上饶市三清山风景名胜区南源水电站。2019年8月5日，被告作出三综先告字［2019］第1号《行政处罚事先告知书》及三综听告字［2019］第1号《行政处罚听证告知书》，并于当天送达给原告。2019年8月6日，原告提交听证申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告上饶市三清山风景名胜区南源水电站于2019年7月20日收到被告作出的三综字［2019］第1号《责令停止违法（章）行为通知书》，于2020年11月13日提起本案诉讼，已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，原告的第二项诉请所指向的三综先告字［2019］第1号《行政处罚事先告知书》是被告为作出行政处罚而实施的过程性行为，从原告在起诉状中的陈述来看，被告并未作出相应的行政处罚决定，因此被告作出三综先告字［2019］第1号《行政处罚事先告知书》的行为不属于行政诉讼受案范围。此外，原告所提的第一项诉请涉及被告作出的行政行为，第二项诉请涉及被告作出的过程性行为，违反了行政诉讼“一案一诉”原则，因此原告所提的诉讼请求不明确不具体。本院依法通知原告到院进行询问，询问原告收到上述法律文书以及是否对诉请进行变更等情况，并根据询问情况制作了询问笔录，但原告拒绝在询问笔录上签字。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告上饶市三清山风景名胜区南源水电站的起诉。诉讼费50元，退还原告上饶市三清山风景名胜区南源水电站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  张 剑人民陪审员  吴仓黄二〇二〇年十一月十九日代书 记员  齐祎鸣
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执579号 申请执行人徐正仙，女，1967年7月11日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人陈**明，男，1965年7月25日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 特别授权委托代理人李慧，云南振润律师事务所律师。 被执行人李媛，女，1994年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于徐正仙、陈**明申请李媛不当得利纠纷执行一案，申请执行人徐正仙、陈**明依据本院于2019年8月17日作出的（2020）云0425民初499号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执579号执行案立案执行。执行标的为由被执行人李媛给付申请执行人徐正仙、陈**明73000元及自2017年11月2日起至款项付清之日止的资金占用利息，缴纳案件诉讼费1645元及执行申请费995元。 案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人李媛送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填写了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人李媛名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查无可供执行财产。本院向被执行人李媛户籍所在地易门县**进行了现场调查，也查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人李媛采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李媛分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人徐正仙、陈**明的特别授权代理人李慧，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人徐正仙、陈**明的特别授权代理人李慧认可本院对被执行人李媛的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏健文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执恢107号之二 申请执行人广州智海建筑设计有限公司。 法定代表人廖庆云,公司董事长。 被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司。 法定代表人卢茂刚，公司董事长。 申请执行人广州智海建筑设计有限公司与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）桂0802民初2305号调解书发生法律效力后，贵港市港北区人民法院依法立案执行。本院于2019年8月9日提级执行，在执行过程中，南宁市金通小额贷款有限公司对案款分配方案提出异议，本院于2019年6月22日裁定中止执行，执行分配方案异议之诉审理结束后，于2020年11月10日恢复执行。（2018）桂08执167号执行财产分配方案已被撤销，本案申请执行人在此次分配中无法受偿，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初181号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人杨某，女，1997年1月3日出生于广东省梅江区，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月22日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年7月29日被大埔县公安局逮捕，现押于五华县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人杨某为非法牟利，利用其个人身份在梅州市梅江区市场监督管理局注册“梅州市甲有限公司”，在梅州市梅县区市场监督管理局注册“梅州市乙有限公司”，并分别在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、广发银行等银行开设对应的对公账户“20********89”、“44********15”、“70********01”、“44********54”、“95********94”、“95********15”，后将两家公司的营业执照、对公账户银行卡、U盾、公司公章、法人私章等出售给房某甲（另案处理），从中获利人民币3500元。2020年6月22日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成买卖国家机关证件罪，并提出了判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、梅州市公安局指定管辖决定书、梅州市中级人民法院指定管辖决定书、身份信息查询、查询证明、到案经过、微信截图、营业执照图片、涉案公司开户资料、涉案公司对公账户的开户资料及银行账户明细、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单、情况说明，证人黄某、房某甲的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，为非法牟利买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金与退赃，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止）。二、被告人杨某退缴的违法所得款人民币3500元，上缴国库。三、随案移送的紫红色OPPO手机一部属被告人杨某的私人物品，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年十一月十九日书记员  钟 琦
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终32号上诉人（原审原告）：保山市隆运朝阳文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530502086354271Y。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街梅花大道西侧通驰停车场内**。法定代表人：杨钧委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高炜博，云南弘蕊律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司。统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银，系公司董事长。上诉人保山市隆运朝阳文化传播有限公司因与被上诉人云南建投第五建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。保山市隆运朝阳文化传播有限公司上诉称，本案应由隆阳区人民法院专属管辖，上诉人与被上诉人在合同中协议管辖的约定无效。云南省昆明市五华区法院已出具不予受理案件裁定书，如再移送五华区人民法院将会对上诉人造成无法避免的诉累。一审管辖权异议裁定错误，请求本院撤销。被上诉人云南建投第五建设有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人所签合同为《建设工程（广告合同）》，从该工程分包项目属性和项目施工安装所在地看，本案属于建设工程施工合同类纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定专属管辖，由项目施工所在地保山市隆阳区人民法院管辖。且此前云南省昆明市五华区人民法院已作出（2020）云0102民初6787号《不予受理案件裁定书》，为避免当事人诉累，本案不宜再移送管辖。保山市隆运朝阳文化传播有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3685号民事裁定；二、本案由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理李艳梅书记员史梦婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执732号 申请执行人廖庆阶与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1663号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5636元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资5636元于廖庆阶的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1663号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执732号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异781号异议人（案外人）：潘钰生，男,1935年8月17日出生,汉族,住广州市海珠区。异议人（案外人）：余霞，女,1939年7月4日出生,汉族,住广州市海珠区。两异议人的共同委托诉讼代理人：梁一蔚，广东天环律师事务所律师。两异议人的共同委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被执行人：潘汉杰,男,1966年8月8日出生,汉族,住广州市海珠区。被执行人：胡石秀,女,1979年3月10日出生,汉族,住广州市海珠区。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（下称平安银行广州分行）与被执行人潘汉杰、胡石秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）穗仲案字第13242号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日以（2020）粤01执3551号立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在潘汉杰名下位于广州市海珠区昌岗中路110号大院21号101房（下称涉案房产）。案外人潘钰生、余霞向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月9日对该案进行了听证，潘钰生、余霞的共同委托诉讼代理人梁一蔚，平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云，潘汉杰参加了听证，本案现已审查终结。案外人潘钰生、余霞异议请求：请求法院中止对涉案房产的评估、拍卖。事实与理由：异议人均居住于涉案房产，于2020年8月28日收到法院的执行公告。涉案房产实际上并非被执行人财产，实质上为两异议人的唯一住房。2012年以前，异议人与被执行人共同居住在位于同福中路的祖居中，该房屋登记权属于异议人名下。2012年间，异议人为改善自己的晚年生活，同时也便于被执行人结婚，故异议人出售祖居后全额出资，以被执行人名义购买涉案房产。当时，被执行人书面确认代持涉案房产，并确认异议人居住在涉案房产直至终老。涉案实际权属人应为异议人，且为异议人唯一住房。异议人年事已高，法院强制执行涉案房产，将严重损害异议人的物权，并使异议人无家可归。为此案外人提交了以下证据材料：1、房屋买卖合同；2、（2011）穗仲案字第3441号仲裁调解书；3、和解协议；4、收款收据；5、声明；6、银行流水；7、发票。申请执行人平安银行广州分行答辩如下：不同意异议人的异议请求及事实理由。第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，根据查册表显示，涉案房产是潘汉杰所有。第二，涉案房产所有权人为潘汉杰，并将涉案房产抵押给了平安银行广州分行，并办理了抵押登记，并且抵押债权至今未没有清偿，才产生了本案的的诉讼直至执行。第三，异议人宣称自己出资给潘汉杰购买房屋，但是并没有提供出资证据，仅凭异议人提交的字据是无法证明异议人出资给潘汉杰购买涉案房产该事实。被执行人潘汉杰答辩如下：同意异议人的异议请求及事实理由。被执行人胡石秀经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据材料。本院查明，关于平安银行股份有限公司广州分行与潘汉杰、胡石秀金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第13242号仲裁裁决，裁决内容如下：（一）潘汉杰、胡石秀向平安银行广州分行偿还借款本金1339000元及支付利息、逾期利息、复利（截至2019年9月19日，利息、逾期利息、复利共计27741.42元；自2019年9月20日至实际清偿之日止，利息以正常本金为基数、按年利率12%的标准计算，逾期利息以逾期本金为基数、按年利率18%的标准计算，复利以应付未付的利息和逾期利息为基数，按照年利率18%的标准计算）；（二）平安银行广州分行对潘汉杰名下位于广州市海珠区昌岗中路110号大院21号101房的房产[他项权证编号为粤（2018）广州市不动产证明第00222469号]折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；（三）潘汉杰、胡石秀补偿平安银行广州分行保全费5000元；（四）本案仲裁费27829元，由潘汉杰、胡石秀承担（该费用已由平安银行广州分行预缴，本会不作退回，由潘汉杰、胡石秀迳付平安银行广州分行）。在仲裁审理过程中，平安银行广州分行向广州市海珠区人民法院提出诉前财产保全申请。2019年10月28日，广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保1483号、（2019）粤0105财保819号协助执行通知书及民事裁定书查封涉案房产，查封期限自2019年10月28日起至2022年10月27日止。上述仲裁裁决生效后，由于被执行人未履行仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日以（2020）粤01执3551号立案执行。2020年8月18日，本院向潘汉杰、胡石秀作出（2020）粤01执3551号报告财产令及执行通知书，要求潘汉杰、胡石秀向本院报告财产情况变动情况及立即向申请执行人履行还款义务。另查明，广州市不动产登记查册表显示，涉案房产登记在潘汉杰名下，单独所有。涉案房产已于2018年10月18日办理抵押登记手续，抵押权人为平安银行广州分行，登记证号为粤（2018）广州市不动产证明第00222469号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记在被执行人潘汉杰一人名下，且已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人平安银行广州分行，依据上述司法解释的规定，应认定涉案房产的权属人为被执行人潘汉杰，案外人潘钰生、余霞对涉案房产提出的排除执行异议，本院不予支持。即使涉案房产如案外人所言系由其出资购买，也不能由此证明涉案房产归案外人所有，案外人对涉案房产不享有排除执行的权利。虽然案外人潘钰生、余霞与被执行人潘汉杰签署由潘汉杰代持涉案房产的声明，但该声明只是案外人与被执行人潘汉杰的内部约定，仅对案外人潘钰生、余霞与被执行人潘汉杰具有法律约束力，没有对世效力，不能对抗本案申请执行人平安银行广州分行。综上所述，案外人潘钰生、余霞的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘钰生、余霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十一月三十日书记员 莫乔珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终36号上诉人（原审被告）：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县李家河乡集镇**。统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北弘志建设工程有限公司，住，住所地：湖北省宣恩县珠山镇沿河路**一社会信用代码914228250661374054。法定代表人：张义，该公司执行董事。上诉人宣恩县联牧房地产开发有限公司因与被上诉人湖北弘某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。宣恩县联牧房地产开发有限公司上诉称：宣恩县人民法院对本案无管辖权。1、上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》第20.4条明确约定：因合同及合同有关事项发生争议的，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。依照《民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《仲裁法》规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。2、上诉人虽在答辩期满后未应诉答辩，人民法院应当依职权主动审查自身所立案或受理的案件是否有管辖权。综上，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人合同中订立有仲裁条款，人民法院对本案没有管辖权。被上诉人湖北弘某建设工程有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为，原告起诉被告，是依据双方于2014年10月20日签订的《建筑工程施工合同》。该合同第十三条纠纷解决办法，约定“建筑工程承包合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，任何一方均可申请各级城乡建设委员会或双方上级业务主管部门进行调解；调解不了的，可选择下述第（）向处理：（1）向建筑物所在地仲裁委员会申请仲裁。（2）直接向人民法院起诉”，该条款未明确选择约定争议的解决方式。上诉人宣恩县联牧房地产开发有限公司在上诉中提出所涉及的《建设工程施工合同》第20.4条明确约定，未提供依据。且一审卷宗中59页“20.4仲裁或诉讼”条款，仅仅是一页单独的复印件，无双方当事人的签字盖章，也不能支持其主张。因此，原审法院对上诉人宣恩县联牧房地产开发有限公司在超过法律规定的提出管辖权异议期间后，提出管辖异议予以驳回，处理结果正确。因此，宣恩县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。原审法院对驳回被告管辖异议的案件，依相关规定应该收取而没有收取案件受理费，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由原审被告宣恩县联牧房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭绍丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5590号 被执行人：裴昌学，男，汉族，1983年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘正华，男，汉族，1989年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旗鳞，男，汉族，1989年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初558号刑事判决书，受理被执行人裴昌学、刘正华、张旗鳞盗窃罪一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5590号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱桂林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：赵新民，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告赵新民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金24901.3元、利息（含罚息）7010.62元，合计31911.92元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金24901.3元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2016年1月6日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年3月13日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款31911.92元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年3月13日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金24901.3元、利息（含罚息）7010.62元，合计31911.92元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告赵新民的信用卡借款合同关系；二、被告赵新民在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金24901.3元，并支付利息（含罚息）7010.62元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以24901.3元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5846号申请执行人宋虎,邢海芹与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6615号民事调解书已全部履行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3338号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人王晓虎，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省石棉县。 被执行人李利霞，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省石棉县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人王晓虎、李利霞、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第763号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王晓虎、李利霞、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第763号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保233号申请人：深圳市大众瑞安财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张柯，执行董事。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：苏州幸福谷电子商务产业发展有限公司（原名苏州幸福谷创业投资有限公司），住，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道**东太湖科技金融城**办公室**/div>法定代表人：王丽。申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司因与被申请人苏州幸福谷电子商务产业发展有限公司（原名苏州幸福谷创业投资有限公司）仲裁程序中的财产保全一案，向深圳国际仲裁院提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州幸福谷电子商务产业发展有限公司（原名苏州幸福谷创业投资有限公司）名下银行账户资金1085257.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现深圳国际仲裁院将财产保全申请书等材料提交本院，申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州幸福谷电子商务产业发展有限公司（原名苏州幸福谷创业投资有限公司）名下银行账户资金1085257.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月四日书记员  顾 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3263号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：陈立檄，男，1978年09月06日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与陈立檄关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初995号 原告：攀枝花匠程装饰有限公司，住所地四川省攀枝花市**清香坪北街星瑞时代广场11附**，统一社会信用代码91510403MA65GJ52XL。 法定代表人：刘清亮，该公司总经理。 被告：上海贵专建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金沙工业区亭卫公路******，统一社会信用代码91310116598123944F。 法定代表人：于爱晶，该公司总经理。 原告攀枝花匠程装饰有限公司与被告上海贵专建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告攀枝花匠程装饰有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，明确表示不预交案件受理费，要求法院以其不交纳诉讼费为由按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花匠程装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10093号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刚俊锋，男，1983年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刚俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告刚俊锋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金196605.67元，支付利息（含罚息）7811.41元，复利223.58元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刚俊锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金196605.67元，支付利息（含罚息）7811.41元、复利223.58元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告刚俊锋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 璐
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1064号 原告:殷利祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。特别代理。 被告:李秀文，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省开江县。 原告殷利祥与被告李秀文劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷利祥及其委托诉讼代理人曹艺华到庭参加了诉讼，被告李秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷利祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告劳务款128800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2019年，原告和妻子受被告雇请先后在其承包的昌都察雅县宗沙乡察姆村安置房工程建筑项目从事泥工等劳务，但被告一直未足额支付劳务款。后经被告多次催收，被告在2020年1月向被告出具了欠条一份，对拖欠款项128800元予以确认。但被告至今分文未付，原告的利益严重受损，为维护合法权益，起诉来院。 被告李秀文未作答辩。 原告殷利祥围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件等证据，被告李秀文经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告殷利祥和妻子从2017年开始在被告承包的工地上做工，被告一直未足额支付原告工资，经原告催收后，被告在2020年1月份向原告出具欠条一份，载明：“今有李秀文身份证×××6739下欠农民工殷利祥510130197111××××在察姆村工地现金人民128800元，大写壹拾贰万捌仟捌佰元。欠款人李秀文身份证×××6739四川省开江县电话187××××6621”。被告李秀文在欠条上签名并捺印。出具欠条后至今，被告李秀文一直未支付欠款。 本院认为，原告及妻子为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当及时足额支付劳务报酬。原、被告双方已确认被告应支付原告察姆村工地的劳务费128800元，被告应当按照约定支付劳务费用，因此对原告殷利祥要求被告给付劳务费128800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀文自本判决生效之日起十五日内向原告殷利祥支付工资款128800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告李秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 月
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1169号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：周元凯，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与周元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5547号 原告：唐子晗，男，2000年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：袁卫东，男，1966年11月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：袁树德，男，汉族，住蒙城县。 被告：刘亚洲，男，1964年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线路北，统一社会信用代码913416227300013477。 负责人：王必成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：褚强健，该公司经理。 本院在审理原告唐子晗与被告袁卫东、袁树德、刘亚洲、蒙城县通达公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐子晗于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐子晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐子晗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐子晗承担。 审判员 胡 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3637号罪犯陈日灿，男，1980年2月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年3月23日作出(2015)韶曲法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈日灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤02刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈日灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈日灿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈日灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分394分；累计扣51分，最高一次扣31分。罪犯陈日灿财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈日灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8625号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，经营场所：清远市清城区金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：陈红梅，女，1988年8月24日出生，汉族，住清远市清城区*****汇博美居广场二期南区一号楼6层04号，公民身份号码441************322。被告：周日标，男，1981年6月4日出生，汉族，住清远市清城区*****汇博美居广场二期南区一号楼6层04号，公民身份号码441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈红梅、周日标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈红梅、周日标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号440***********628号；2、请求判令被告陈红梅偿还原告贷款人民币本金194740.26元及相应的利息（计至2020年7月20日止，利息为2180.71元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日），本息合计196920.97元；3、请求判令被告周日标对上述债务承担共同偿还责任；4、请求判令原告对抵押的房屋享有优先受偿权；5、请求判令上述两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红梅因购房的需要，于2017年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行借款人民币246000元，约定期限（借据）自2017年2月20日2032年2月19日。借款采用等本递减还款法，分180期按每个月的借款对应日为还款日，随利率变化按年调整偿还金额偿还本息，执行利率为4.41%，以被告陈红梅所购的房屋（位于清远市清城区*****汇博美居广场二期南区一号楼6层04号）作抵押，并办理抵押登记手续。根据借款合同第十一条11.4之（2）条款约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权...。”被告周日标与被告陈红梅是夫妻关系，被告周日标应对家庭债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告陈红梅并未按照合同约定按期足额偿还借款；被告周日标未履行共同偿还责任。至2020年7月20日止已逾期未足额还款4期，尚欠原告贷款本息合计196920.97元，经原告多次催收无效，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告陈红梅、周日标未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认，在此不再赘述。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈红梅之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号440***********628号;二、被告陈红梅、周日标应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金194740.26元及相应的利息计至2020年7月20日止，利息为2180.71元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日；三、确认原告对涉案抵押物（清远市清城区*****汇博美居广场二期南区一号楼6层04号房屋）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告陈红梅、周日标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初692号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人施怀祥，男，1970年2月13日生，江苏省盐城市人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被丰县公安局取保候审，2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人施怀祥犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。被告人施怀祥自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人施怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日15时许，被告人施怀祥在丰县汽车站以行李丢失为由阻拦客车出发，后丰县公安局城东派出所民警杨某乙、刘某和辅警王某接警并到达现场后，对被告人施怀祥进行劝告，被告人施怀祥不予配合，后处警民警在传唤被告人施怀祥的过程中，被告人施怀祥采取抓、咬的方式妨害处警民警执行公务，并在警车上用脚踢打车门。经鉴定，杨某乙、刘某和王某的损伤程度均属轻微伤。另查明，被告人施怀祥已取得了被害人杨某乙、刘某、王某的谅解。上述事实，被告人施怀祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人杨某甲、董某、严某的证言，被害人刘某、杨某乙、王某的陈述，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，徐州市通用门诊病历，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、执法记录仪视频、情况说明及被告人施怀祥的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施怀祥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人施怀祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人施怀祥已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施怀祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人施怀祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人施怀祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月1日止。已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十一月十日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17024号 申请执行人：黎凯玲，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李晓芳，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人黎凯玲申请执行被执行人李晓芳借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11548号民事判决书已发生法律效力。权利人黎凯玲于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32300元，并从2017年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计付利息等。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黎凯玲申请执行的时候没有提供被执行人李晓芳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李晓芳名下有银行存款1529.50元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已扣划至本院的办案账户，并已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月2日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年11月20日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃 佩
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执558号申请执行人叶某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人刘某某，男，住成都市青羊区（现住云南省南华县。本院在执行叶某某申请执行刘某某(2020)云2324执558号挂靠经营合同纠纷一案中，执行标的为人民币102157.00元，未受偿102157.00元。本案移送执行后于2020年8月24日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年11月24日对其采取限制高消费措施。本院对被执行人刘某某的财产进行调查，经调查发现，被执行人刘某某长期不在住所地找不到本人，其名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其银行账户进行了冻结，其名下与其妻共有的两套房产有一套抵押给银行已在另案中评估拍卖，另一套也被另案查封暂无法在本案中处置，除此之外被执行人名下外无股权、车辆、土地等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人叶某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗芝琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4257号 原 告 ： 曾 武 ， 男 ， 年 月 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 北 流 市 北 流 镇 甘 村 六轴塘组 号，身份证号码 。 被 告 ： 李 达 玲 ， 女 ， 年 月 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 北 流 市 新 圩 镇 陶 山 村谷仓组 1-1 号，身份证号码 。 原告曾武与被告李达玲委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武到庭参加了诉讼，被告李达玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾武向本院提出诉讼请求：1、判决被告李达玲返欠款人民币6,900元给原告；2、被告李达玲支付欠款的利息给原告曾武，利息的计算，以欠款人民币6,900元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计至还清欠款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾武与被告李达玲是熟人关系。2020年7月8日，被告以帮办贷款收取保证金为由，收取原告曾武人民币6,900元，被告于当天向原告出具了收条，并称贷款办不下来在一周内退还钱，但被告至今未退还6,900元保证金给原告曾武，原告多次追讨，被告一再拖延拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李达玲未提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：原告曾武经朋友介绍与被告李达玲相识后，原告曾武委托被告李达玲向北流市农村信用合作联社办理贷款，并按被告李达玲要求，通过 -2- 微信转账方式，于2020年7月3日交付保证金人民币3,000元，于2020年7月6日两次转账交付保证金人民币6,000元，于2020年7月7日交付保证金人民币3,000元，于2020年7月8日交付保证金人民币3,000元，原告五次转账交付了保证金计人民币15,000元给被告李达玲，被告李达玲在2020年7月8日立写了一张《收条》给原告曾武收执，《收条》内容载明：今收到曾武交来贷款保证金壹万伍仟元整，贷款不通过退回，期限一星期，立此为据，收款人李达玲，2020年7月8日。2020年7月10日，原告曾武第六次微信转账交付保证金人民币9,000元给被告李达玲，被告李达玲在2020年7月10日又立写了一张《收条》给原告曾武收执，《收条》内容载明：今收到曾武交来贷款保证金玖仟元整（￥：9,000元整），立此为据，收款人李达玲，2020年7月10日。被告李达玲先后收取原告的保证金共人民币24,000元，但没有为原告曾武办妥贷款审批手续，原告曾武便要求被告李达玲退还保证金，被告李达玲自2020年8月12日至2020年9月12日分6次退还保证金人民币7,000元给原告，并以电脑等物品抵偿债务人民币10,100元，现尚有保证金人民币6,900元未退清给原告曾武。 以上事实，有原告的身份证、被告李达玲立写的2张《收条》、李达玲与原告曾武的微信聊天记录以及本院庭审记录等证据附卷佐证。 本院认为： 原告 曾武委托 被告 李达玲向北流市农村信用合作联社办理贷款 ， 双 方 形 成 委 托 合 同 关 系 ， 原 、 被 告 之 间 的 委 托 合 同 没 有 违 反 法 律 规 定 ， 是 合 法 有 效 的 合 同 ， 原 告 已 按 双 方 约 定 支 付 了 被 告 李 达 玲 保 证 金 24, 元 ， 被 告 李 达 玲 没 有 按 合 同 约 定 时 间 为 原 告 曾 武 办 妥 贷 款 相 关 审 批 手 续 ， 应 按 合 同 约 定 承 担 违 约 责 任 ， 退 还 全 部 保 证 金 给 原 告 曾 武 。 被 告 李 达 玲 共 收 取 原 告 保 证 金 人 民 币 24, 元 ， 只 退 还 原 告 保 证 金 人 民 币 17, 元 ， 尚 有 保 证 金 人 民 币 6, 元 未 退 还 ， 原 告 请 求 被 告 李 达 玲 退 返 剩 余 保 证 金 人 民 币 6, 元 ， -3- 有事实和法律依据， 应予支持。被告李达玲没有按约定 时间 退清保证金给原告 ， 占 用 原 告 的 资 金 ， 原 告 要 求 被 告 支 付 利 息 ， 合 情 合 理 合 法 ， 本 院 应 予 支 持 ， 利 息 应从原告起诉之日起， 按 年 月 日的一年期贷款市场报价利率 ， 计至付清欠款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李达玲退还人民币6,900元给原告曾武； 二、被告李达玲支付欠款利息给原告曾武，利息的计算，以欠款人民币6,900元为基数，按2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计至付清欠款之日止。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交人民币25元），由被告李达玲负担人民币25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执2317号申请执行人：德化县山成饲料粮食店，个体工商户，住所地德化县浔中镇蒲坂村下坂**。经营者：叶培山。委托代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。被执行人：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人德化县山成饲料粮食店与被执行人邓贵胜买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初710号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款13023元及利息，并报告财产情况。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0526执2317号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。执行员  黄腾杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  林昆印
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3485号 申请执行人：覃武军，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人:宋献，女，1978年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃武军与被执行人宋献民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的144218.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的144218.00元及利息。 本院在执行过程中，根据申请人申请保全查封了被执行人宋献名下位于南宁市××乡××号鑫利华花城34号楼3单元401号房产，该房产属于经济适用房，不具备执行条件，本院不予处置。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟晓淇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初393号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州清针贸易有限公司，住，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅路**/div> 法定代表人：鲍君杰，该公司执行董事。 委托代理人：徐仁立，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告台州清针贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  梁雨雪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢67号之一申请执行人：刘志龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨慧，女，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李卓兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘志龙与被执行人杨慧、李卓兵借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨慧、李卓兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志龙于2020年5月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨慧、李卓兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨慧名下有房产一套，经本院执行经过一拍、二拍都已流拍告终，并已约谈申请执行人不同意受让上述房产。被执行人李卓兵名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人杨慧、李卓兵无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人杨慧、李卓兵发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有181285元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执恢67号案件终结本次执行程序。被执行人杨慧、李卓兵负有继续向申请执行人刘志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云3122刑初158号公诉机关梁河县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，女，1999年9月1日生，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。诉讼代理人李仕灵，云南援边律师事务所律师。一般代理。被告人杨清林，男，1990年2月20日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，无业，住梁河县。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨清林犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了合并审理。梁河县人民检察院指派检察员张婕、检察官助理孔曼琪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人李仕灵，被告人杨清林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年7月16日17时许，被告人杨清林在梁河县遮岛镇遮岛司法所门口用菜刀将被害人尹某某砍伤。经鉴定，尹某某此次损伤为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨清林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨清林认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零二个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人尹某诉称，由于被告人杨清林的故意伤害行为，导致了附带民事诉讼原告人受伤住院治疗，要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费28.9元，住院伙食补助费14×100元＝1400元，营养费50×30＝1500元，护理费14×100元＝1400元，误工费54×100元＝5400元，交通费500元，精神损失费5000元，合计15228.9元。附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有梁河县人民医院诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、入院、出院记录等证据。被告人杨清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人尹某的诉讼请求表示愿意赔偿。经审理查明：2020年7月16日17时许，被告人杨清林与被害人尹某相约到梁河县遮岛镇遮岛司法所调解同居关系，当二人到达遮岛司法所门口时发生了争吵扭打，随后被告人杨清林便用菜刀将被害人尹某的头部、颈部、手部砍伤。经鉴定，被害人尹某此次损伤程度为重伤二级。另查明：被害人尹某受伤后于2020年7月16日至7月30日在梁河县人民医院住院治疗14天，医疗费为17933.7元，该费用被告人家属已垫付。诊断证明及出院记录中医嘱建议尹某全休一个月，加强营养，一个月后返院复查，不适随诊。上述事实，有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、被害人尹某的陈述、证人余某、李某、梁河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医生物物证鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨清林持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨清林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且该案因婚姻纠纷矛盾激化引发的，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨清林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失如下：医疗费17933.7元，住院伙食补助费14天×100元=1400元，营养费14天×30元=420元，护理费14天×100元=1400元，误工费44天×100元=4400元，交通费120元，合计25673.7元。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费28.9元，因未提交相关的证据证明，本院不予支持；营养费按30天每天50元计算的请求不予支持，本院认为应按住院的14天每天30元计算；误工费按54天计算的请求不予支持，本院认为被害人住院14天，医生建议休息1个月，应按44天计算；交通费500元，因未提供相关的票据，本院根据实际情况酌情支持120元；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人杨清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年9月16日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收；三、由被告人杨清林赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币25673.7元，扣除已支付的17933.7元后，被告人杨清林还应赔偿7740元，此款自本判决生效后二十日内一次性付清；四、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曹 娟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执921号之一申请执行人：保康县九鼎担保投资有限公司。住所地：保康县城关镇迎宾路**，统一社会信用代码91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，保康县。委托代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：邓盛坤，男，1969年2月15日出生，汉族，住保康县。被执行人：王怀余，男，1970年9月28日出生，汉族，住保康县。被执行人：杨正艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住保康县。申请执行人保康县九鼎担保投资有限公司与被执行人邓盛坤、王怀余、杨正艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1431号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人为其代偿的借款本息543893.88元及律师代理费和案件受理费。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行财产。2020年11月22日，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈前洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4986号 陆洋： 你与汪传芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4986号 陆洋： 你与汪传芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月九日 联系人：李明 联系电话:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执483号之一被执行人：李涛，男，1974年4月24日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地四川省绵阳市。本院在执行李涛罚金一案，本院作出的（2020）黑1002刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李涛并处罚金20000元。本院于2020年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。查询到被执行人在天安人寿保险股份有限公司有三份人寿保险（已冻结）同时采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的20000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执483号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜书鑫
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2649号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：林文勇，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行林文勇欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终27号刑事判决书已经发生法律效力，林文勇未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年10月21日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金6000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林文勇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并上缴国库。此外，未发现林文勇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林文勇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18385号 原告:华庆非，男，1984年7月19日出生。 委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。 被告：深圳长城装饰集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901，统一社会信用代码91440300273378575。 法定代表人：叶少柳，总经理。 委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。 第三人：谷波，男，1984年10月19日出生。 第三人：赖水明，男，1995年5月27日出生。 原告华庆非与被告深圳长城装饰集团有限公司（以下简称“长城公司”）、第三人谷波、第三人赖水明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆非及其委托诉讼代理人问雪艳、被告长城公司的委托诉讼代理人赵平哲、第三人谷波到庭参加了诉讼。被告赖水明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华庆非向本院提出诉讼请求：1、被告长城公司向原告支付拖欠的石材款192055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告保持长期的石材材料供货关系。2018年10月21日至2019年12月31日期间，因万达广场21楼办公室装修、华美达样板间等工程需要，被告长城公司向其购入石材材料供给202055元，分别由被告长城公司员工谷波、赖水明、齐林、钟伟、魏利军等人在相应的销货清单上签字。2019年12月31日，经被告长城公司对欠付的石材材料款进行确认合计为202055元。其多次向被告催要石材材料款，2020年1月23日被告长城公司西安地域负责人张雄益向其支付了1万元，但剩余石材款192055元被告一直未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告长城公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系。其公司在西安市并未设立分公司也未从事任何项目工程。因此被告并非本案的适格当事人，应当驳回对其公司的起诉。 第三人谷波辩称，其系被告公司项目的现场负责人，原告送交的货物由其负责签收，因此其同意原告的诉讼请求。 第三人赖水明未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告华庆非的身份证，被告并无异议，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告公司2019年10月劳务工资及《外架劳务》，因并无被告公司合法公章，本院确认无效；对原告提供的谷波与赖水明、魏利军的钉钉软件聊天记录、华美达项目交流群、深圳长城装饰集团（西安）群消息、华庆非与钟伟的聊天记录、对账单及销货单、深圳长城装饰集团西北分公司总经理张雄益的名片信息及谷波的付款申请、张雄益的付款申请，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告经人介绍与案外人张雄益相识。张雄益自称为深圳市长城装饰集团西北公司总经理。原告于2018年10月21日至2020年1月，应案外人张雄益要求向西安市美华达项目、万达广场21楼分公司办公室等六个项目供应石材，但并未签订石材供应合同。上述石材的销货单上均有第三人谷波、赖水明及案外人钟伟、魏利军、齐林的签字，货款总计202055元。2020年10月23日，原告诉至本院，请求如前所属。庭审中，被告称其公司与张雄益存在多个项目的合作关系，如需对外承接项目，由其公司向张雄益出具授权书，最终以被告公司名义进行投标工作并施工，但其公司并未设立西安分公司或西北分公司。原告认为张雄益向其采购石材的行为构成表见代理，应当由被告公司承担付款责任。第三人谷波称其系长城公司西安分公司的员工，2018年3月15日至2020年4月13日入职，是张雄益负责招聘，张雄益亦是该公司总经理，其工资系张雄益发放。原告提供的华美达酒店门头楼外架工程《外架劳务合同》，甲方虽载明为被告公司，但被告公司并未盖章，在盖章处盖章的名称为“深圳长城装饰集团有限公司中国铁建西安华美达酒店公寓项目部”系长方形条张，并非正式公章。原告称张雄益向其支付货款1万元，剩余货款至今未付。原告主张其不要求案外人张雄益作为本案被告，亦不要求案外人张雄益承担石材款给付义务。 另查明，被告长城公司于2017年11月30日在工商登记部门变更了企业名称，变更前的企业名称为深圳市长城装饰设计工程有限公司。深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司的法定代表人为张雄益，该公司于2018年11月8日被注销营业执照。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。本案中，原告于2018年10月21日开始，应案外人张雄益的要求供应石材。案外人张雄益系被告公司设立的西安分公司的法定代表人。被告在深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司工商登记注销后，案外人张雄益依然以被告的名义与原告在安康美豪丽致酒店项目上存在石材买卖的关系，因此原告有理由相信向其采购货物的当事人是深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司。故原告主张的货款应由深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司承担。深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司系被告设立的分公司，不具有企业法人资格，且已经于2018年11月8日注销工商登记，因此深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司所欠债务应由被告公司承担。原告提交的销货单金额合计为189364元，故原告主张被告支付其货款189364元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款超出部分，缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 被告深圳长城装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华庆非货款189364元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元，原告已预交，现由被告深圳长城装饰集团有限公司承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1062号   原告：张志滨，男，1968年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××，居民。   被告：邹佰林，男，1971年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，系西川省蓬安县居民。   原告张志滨与被告邹佰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志滨到庭参加诉讼，被告邹佰林经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张志滨提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告电器款77000元及自2015年9月5日至清偿日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹佰林挂靠江苏盛谐建设集团有限公司承揽了都兰县2011年新增察苏镇廉租房项目，原告为被告进行电器材料供应。被告于2015年9月5日写下欠条一张，并承诺工程交工验收后一并支付，欠条上有被告邹佰林的签字，同时还加盖了江苏盛谐建设集团有限公司2011年新增察苏镇廉租房项目部的公章。完工以后，原告找被告邹佰林结款，被告支付部分材料款，剩余77000元原告多次打电话向被告邹佰林索要，被告均以各种借口推拖。综上，现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法支付原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：   1、《欠条》原件一份，拟证明原告张志滨为被告邹佰林进行电气材料供应，被告所欠原告电器材料款88000元，被告于2015年9月5日向原告出具欠条一份的事实。   以上证据经审查，对于其真实性、合法性、关联系予以确认，证明被告邹佰林尚欠原告张志滨材料款77000元的事实。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年，被告邹佰林承揽了都兰县新增察苏镇廉租房项目工程，经双方口头协商由原告张志滨为被告进行电器材料供应。后双方进行结算，被告所欠原告电气材料款合计88000元，被告于2015年9月5日向原告书写欠条一张，并承诺工程交工验收后一并支付。另查明被告已向原告支付11000元材料款，剩余77000元经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。   本案争议焦点为原告的诉求是否应予以支持？   本院认为，原告向被告提供电器材料，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证明原、被告之间成立买卖合同关系。被告已向原告支付部分材料款11000元，对于剩余材料款77000元的诉求予以支持。在庭审过程中，原告张志滨自愿放弃对利息的诉求，是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告邹佰林经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邹佰林于本判决生效后十五日内向原告张志滨支付电器材料款77000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已预交），由被告邹佰林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1837号 申请执行人：广西日上汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**，统一社会信用代码：91450100315858554E。 法定代表人：吴松。 被执行人：广西冠阳汽车销售服务有限责任公司，住所地：柳州市城中区沿江路**冠阳慕尚汽车店，统一社会信用代码：91450200MA5KC5YJ5X。 法定代表人：李莹。 被执行人：叶某某，男，1984年06月06出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行广西日上汽车销售服务有限公司与广西冠阳汽车销售服务有限责任公司、叶某某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫亚云
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初395号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某，2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日02时36分许，被告人马某醉酒后驾驶×××灰色起亚牌小型普通客车，在××旗九天酒宴酒吧门前的道路由东向西行驶至宫窑火锅店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为185.077mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人马某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异108号 申请执行人：颜小娜，女，1989年10月17日出生，汉族,住河北省泊头市。 被执行人：泊头市天利房产开发有限公司，住所地河北省泊头市解放东路。 法定代表人：崔玉柱，董事长。 被执行人：沧州恒丰担保有限公司，住所地河北省沧州市新华区。 法定代表人：罗庆志，董事长。 被执行人：河北华港泰招标咨询有限公司，住所地河北省泊头市红旗北街。 法定代表人：米淑华，董事长。 被执行人：米淑华，女，1968年7月28日生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：崔玉柱，男，1969年1月7日生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地河北省黄骅市。 法定代表人：崔玉柱，董事长。 第三人：沧州意明购物有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：李艳玲，董事长。 本院在执行颜小娜与泊头市天利房产开发有限公司、沧州恒丰担保有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜小娜请求追加第三人沧州意明购物有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请执行人颜小娜向本院提出撤回追加被执行人申请的请求。 本院认为，申请执行人颜小娜在本案审查期间撤回追加被执行人申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人颜小娜撤回追加被执行人申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1002号之一 申请执行人：陆光和，男，1980年12月18日生，布依族，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于陆光和诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初457号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人陆光和劳动报酬6947元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计7022元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏