wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2239号之一 申请执行人茅毅君,女,1957年09月03日出生,住所地天台县。 申请执行人蒋潮侃,男,1988年05月06日出生,住所地天台县。 申请执行人厉贞英,女,1937年09月25日出生,住所地天台县。 被执行人陈月银,女,1963年04月20日出生,住所地天台县街头镇前坑塘村××号。 申请执行人茅毅君、蒋潮侃、厉贞英与被执行人陈月银民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5615号民事判决，被执行人陈月银应归还申请人茅毅君、蒋潮侃、厉贞英借款150000元及相应利息，负担案件受理费5800元，执行费2150元，但被执行人陈月银未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月5日向被执行人陈月银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈月银既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人茅毅君、蒋潮侃、厉贞英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈月银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈月银有银行开户，本院已依法冻结并扣划，本案分配到执行款3925.76元已发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈月银法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人陈月银住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人茅毅君、蒋潮侃、厉贞英的涉案债权已实现3925.76元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅毅君、蒋潮侃、厉贞英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈月银目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2239号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈月银有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3458号 原告：刘廷珍，女，汉族，1971年8月13日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张国辉，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告刘廷珍与被告张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷珍的委托诉讼代理人周定荣到庭参加了诉讼，被告张国辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘廷珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告治疗费3,014.85元、误工费2,560元(32天×80元/天)、护理费2,560元(32天×80元/天)、住院生活补助费40元、营养补助费40元、续治、复查费3,000元、交通费1,000元,共计12,214.85元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月24日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车拉原告从达川区麻柳镇街道往四方碑村方向行驶，即日12时40分，该车行驶到四方碑村8组路段时突然发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经达州市交通警察支队直属二大队于2020年8月25日作出第511721420200001159号道路交通事故认定书认定当事人张国辉负全部责任，当事人刘廷珍无责任。原告受伤后，被送到达州市骨科医院住院治疗，经检查诊断：1.右侧9-10肋骨骨折；2.头皮挫伤；3.腹壁挫伤。由于被告出事后不向医院交钱给原告医治，原告家庭也比较贫困，在伤未好的情况下，于2020年8月26日出院回家继续治疗。出院医嘱：建议出院后完全休息1个月，持续胸部外固定1个月，注意休息等。原告出院后，多次找有关部门调解无果，以致形成纠纷。原告搭乘被告的二轮摩托车，被告没有将原告送到目的地就发生车辆侧翻，导致原告受伤，经交警二大队作出事故认定，被告负全责。被告不给付原告的治疗费，为维护原告的合法民事权利，特向达州市达川区人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是适格的主体；2.道路交通事故认定书，拟证明被告张国辉负事故全部责任，原告不承担责任；3.住院病历、住院发票，拟证明原告受伤的情况及支出治疗费用3,014.85元。 被告张国辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车拉原告从达川区麻柳镇街道往四方碑村方向行驶，即日12时40分，该车行驶至四方碑村8组路段时发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，刘廷珍被送至达州骨科医院住院治疗2天，于2020年8月26日出院。入院诊断:1.右侧肋骨骨折；2.头皮挫伤；3.腹壁挫伤；4.2型糖尿病；5.大拇指及食指缺损。出院诊断：1.右侧肋骨骨折；2.头皮挫伤；3.腹壁挫伤；4.2型糖尿病；5.大拇指及食指缺损。出院医嘱：1.建议出院后全休1月，持续胸部外固定1月，注意休息，避免受凉；2.出院后严格遵守糖尿病饮食，定期监控血糖；3.出院后1月复查胸部DR，如有不适，门诊随诊。刘廷珍住院期间产生医疗费3,014.85元，该费用由其垫付。 2020年8月25日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第511721420200001159号道路交通事故认定书，认定张国辉负全部责任，原告刘廷珍无责任。 另查明，被告张国辉所驾驶普通二轮摩托车并未在保险公司投保相关保险。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此次交通事故发生后，经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出第511721420200001159号道路交通事故认定书，认定张国辉负全部责任，原告刘廷珍无责任。该认定事实清楚、程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信，该事故认定书应作为本案定案依据，由此给原告刘廷珍造成的合理经济损失，本院确认由被告张国辉承担全部责任。本院确认原告刘廷珍的赔偿项目、标准及理由如下：1.达州骨科医院住院医疗费3,014.85元，刘廷珍提供了正式发票，本院予以认可；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明结合刘廷珍的实际身体状况，本院确定其误工期32天。原告刘廷珍未提供近三年的平均收入状况，故本院确定误工费以每天60元的标准计算，本院确认误工费为1,920元（60元／天×32天）；3.护理费，原告受伤后住院2天，本院确认护理费为120元（60元／天×2天）；4.住院伙食补助费，刘廷珍本次受伤住院2天，伙食补助费确认为40元（20元／天×2天）；5.营养费，刘廷珍本次受伤住院2天，营养费确认为40元（20元／天×2天）；6.续治、复查费，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告可待实际发生后，持正式发票另行主张权利；7.交通费，原告刘廷珍主张1,000元过高，本院酌情认定为500元。 综上，原告刘廷珍因本次交通事故受伤产生的损失，本院确定为医疗费3,014.85元、误工费1,920元、护理费120元、住院生活补助费40元、营养费40元、交通费500元，共计5,634.85元。该损失，由被告张国辉向原告予以支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告张国辉于本判决生效后二十日内支付原告刘廷珍应收款5,634.85元； 二、驳回原告刘廷珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告张国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十一月七日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8946号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系公司员工。被告：张晓薇，女，1963年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄静波，男，1962年5月12日出生，汉族，系被告爱人，住沈阳市浑**。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告张晓微供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人白海春，被告张晓微及委托诉讼代理人黄静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳皇姑热电有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付采暖费1933.28元，利息1503.44元，共计3436.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所属的位于沈阳市皇姑区，房产建筑面积为22.35平方米，由原告提供供暖服务，但被告至今拖欠2001年至2004年及2006年至2007年度采暖费被告未缴纳，原告诉至法院。被告张晓微辩称，原告的诉请没有实际及法律依据；被告于2002年11月从开发商处购买该车库，2005年已经将车库转给他人，2002至2004年没有拖欠原告所述的采暖费的行为；原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。根据我国相关法律规定，即使我方有拖欠行为，但已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。要求法院判令原告赔偿被告诉讼资料复印费交通费共计66元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市皇姑区，房产建筑面积为22.35平方米车库，房屋产权人原系本案被告。被告自认2002年11月左右购买，2005年又出售他人。本院认为，原告向被告主张2001-2007年间的采暖费，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告主张涉案房屋2001年至2007年采暖费，原告仅提供以张贴缴费通知的方式催收采暖费不足以证明2007年以后，原告向被告催要此期间的采暖费。2007年至今年已过法律规定诉讼时效期间，现被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩,原告提供证据均不能证明诉讼时效中止、中断的法定情形，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉请已超过诉讼时效,本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  战婉青人民陪审员  李广海二〇二〇年十一月十一日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执531号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢俊，男，系该行员工。 被执行人：徐岩森，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人徐岩森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐岩森归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金200000元及利息、罚息（截止至2019年3月20日的利息、罚息伟92150元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2841元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐岩森发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐岩森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐岩森但逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日传唤被执行人徐岩森到庭接受调查询问，其无正当理由均不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岩森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐岩森名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人徐岩森名下坐落于云和县浮云街道嘉和苑6幢402室的房产，经与云和县不动产登记中心核实，名下无此房产。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的292150元及利息、罚息。暂未发现被执行人徐岩森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐岩森拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人徐岩森作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人徐岩森下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人徐岩森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐岩森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 周雅露
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1500号 申请执行人：正安县老太爷建材经营部，经营场所：贵州省遵义市正安县东方沙坝凤凰楼**门面。统一社会信用代码：92520324MA6GJY3FOQ。 经营者：吕昌训，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：骆木超（曾用名：骆飞），男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县老太爷建材经营部与被执行人骆木超买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2362号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆木超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县老太爷建材经营部向本院申请执行，请求被执行人支付货款35974元，承担案件受理费150元，申请执行费440元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆木超与申请执行人正安县老太爷建材经营部自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年11月16日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初2362号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保547号申请人：津市市同镇房产信息服务中心,住所地津市市汪家桥办事处汪家桥社区人民路(雅馨园****商铺)。经营者:鲁明明，男，1988年4月18日出生，汉族，住津市。被申请人:肖鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住津市。申请人津市市同镇房产信息服务中心（以下简称同镇信息中心）与被申请人肖鹏合同纠纷一案，津市市同镇房产信息服务中心于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结肖鹏的银行存款20000元或查封其名下其他等值财产。津市市同镇房产信息服务中心实际经营者鲁明明自愿以其所有的湘J716**提供担保。本院经审查认为，津市市同镇房产信息服务中心要求采取财产保全措施的申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结肖鹏的银行存款20000元或查封、扣押肖鹏其他等值财产。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件受理费220元，由津市市同镇房产信息服务中心负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年十一月二十日法官助理王茜茜书记员吴敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21483号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：陈韵妮，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈韵妮信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈韵妮的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈韵妮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年十一月二日书记员  欧钊妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1346号原告：李某1，女，1961年1月24日出生，汉族，系原木材加工厂退休职工，现住伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江省仗义律师事务所律师。被告：商某，男，1953年4月9日出生，汉族，系伊春市检察院退休干部，现住佳木斯市向阳区。被告：李某2，男，1958年9月8日出生，汉族，系原木材加工厂退休职工，现住伊美区。二被告委托诉讼代理人：李鑫，男，1984年12月13日出生，汉族，系伊春路桥公司干部，现住伊美区。被告：李某3，女，1963年7月27日出生，汉族，系热力公司退休职工，现住伊美区。原告李某1诉被告商某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人巩丽艳和被告李某2、商某的委托诉讼代理人李鑫、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、由原告李某1继承位于伊春区制材办五二三小区2号楼1单元1层东厅，面积42.39平方米的楼房。2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系，原告与三被告的父亲李瑞波于2002年2月9日去世，母亲苑桂恩于2020年2月28日去世。李瑞波、苑桂恩去世后遗留位于伊春区制材办五二三小区2号楼1单元1层东厅，面积42.39平方米的楼房一处，价值约70000.00元，现原告要求继承此房屋。1999年12月房改时，原告出资3000.00元。原告多年一直与母亲苑桂恩一起生活，精心照顾。2019年8月三被告签署了遗产分割协议，约定母亲去世后房产归原告。2020年6月被告商某、李某3均同意放弃继承，现被告李某2要求原告给付30000.00元，房产归原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称：不同意原告独自继承房产，不相信房改时原告出资3000.00元，不认同原告多年精心照顾母亲，是我们兄弟姐妹轮流照顾。2019年8月三被告签署的遗产分割协议已作废，30000.00元是原告要求给我的。我要求将父母入土后，在变卖房产，均分留给下一代。被告商某辩称：不存在纠纷问题，遗产分割协议我没签。我要求撤销我写的声明意见，按照法律继承我应该继承的份额，用继承的份额负担父母安葬的费用，如有剩余赠予我弟弟李某2。被告李某3辩称：我的意见与李某2、商某的意见一致。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告商某、李某2、李某3系兄弟姐妹关系，原告与三被告的父亲李瑞波于2002年2月9日去世，母亲苑桂恩于2020年2月28日去世。李瑞波的父母均已去世多年。李瑞波去世后遗留位于伊春区制材办事处五二三小区2号楼1单元1层东厅，面积42.39平方米私产房屋一处。后原告诉至本院要求继承李瑞波去世后遗留的私产房屋。在诉讼庭审中，原告李某1提交遗产分割协议书复印件1份，因系复印件，此证据本院不予采信。在诉讼庭审中，原告李某1与被告商某、李某2、李某3均一致同意争议房屋议价为70000.00元。上述事实有当事人陈述、笔录、书证予以证实并在卷佐证。本院认为，原告与三被告的父亲李瑞波去世后，遗留下的私产房屋原告与三被告均有继承权。原告与三被告继承的份额应当均等。原告与三被告一致同意争议房屋议价为70000.00元。李瑞波去世后遗留下的位于伊春区制材办事处五二三小区2号楼1单元1层东厅，面积42.39平方米私产房屋一处归原告李某1继承，此房归原告李某1所有，原告李某1分别给付被告商某、李某2、李某3每人房屋继承款17500.00元。原告要求继承李瑞波去世后遗留下的私产房屋的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下：一、李瑞波去世后遗留下的位于伊春区制材办事处五二三小区2号楼1单元1层东厅，面积42.39平方米私产房屋一处归原告李某1继承，此房归原告李某1所有。二、原告李某1于本判决生效之日起10日内一次性给付被告商某、李某2、李某3每人房屋继承款17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢135号之二十八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市五华区东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵小飞，男，1980年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县被执行人：富源县华信煤业有限公司。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道多乐社区肖家梁子代码：91530325550109991E。法定代表人：张吉富。被执行人：景谷福泽房地产开发有限公司。住所地：;'>住所地：云南省普洱市景谷县江东滨河东路法院东侧统一社会信用代码：91530824557752795R。法定代表人：杨友明，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵小飞、富源县华信煤业有限公司、景谷福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小飞、富源县华信煤业有限公司、景谷福泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人景谷福泽房地产开发有限公司所有的坐落于景谷县（财富新城）11幢2单元801室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元501室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1301室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1101室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1302室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1402室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1502室房屋房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1401室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1301室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元401室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1401室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1102室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1201室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1502室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1201室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1501室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1001室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1101室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1002室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元902室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1202室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1501室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1001室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元302室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1602室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢2单元1601室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1601室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）11幢1单元1602室房屋一套（房产证号：商20××**），以上房屋拍卖价款为人民币4379654元并已发还给申请执行人。申请执行人申请执行的债权为人民币8012403.02元，未受偿人民币3632749.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  王缨笛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5089号 原告：杨**，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨智通，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨炳煌，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨俊辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨**与被告杨智通、杨炳煌、杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨**撤回起诉处理。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2285号 申请执行人：王昆美，女，1942年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人王昆美与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2995号之一申请执行人刘安忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人朱和国，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人刘安忠依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10099号民事判决，于2020年06月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16995元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人朱和国发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人朱和国纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱和国的财产情况，并走访了被执行人朱和国的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱和国名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月8日，被执行人尚欠本金16995元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月九日代书记员  朱栩贵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5344号之三 申请执行人杭州虎啸金属制品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖村。 法定代表人：石炳荣，系公司总经理。 被执行人杭州德领物流科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：刘李杰。 申请执行人杭州虎啸金属制品有限公司与被执行人杭州德领物流科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州虎啸金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州德领物流科技有限公司支付申请执行人杭州虎啸金属制品有限公司租金270000元；支付违约金50000元，并负担案件受理费1525元。 执行立案后，本院向被执行人杭州德领物流科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州德领物流科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德领物流科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德领物流科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州德领物流科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德领物流科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州德领物流科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州虎啸金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈家欢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5332号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：张媛媛，女，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执742号之一申请执行人：乔继凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王兴文，男，1972年4月14日出生，汉族，住户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人乔继凤与被执行人王兴文租赁合同纠纷一案中，于2020年8月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11394号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月14日、8月29日、9月16日、10月9日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王兴文名下的相关财产信息，经查询被执行人王兴文名下无可供执行财产。本院于2020年8月21日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人王兴文名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人乔继凤提供被执行人王兴文的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人王兴文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：9610元。综上所述，被执行人王兴文暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人乔继凤释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人乔继凤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执742号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十一月十二日书记员 张       博       文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1675号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王立娜，女，1982年9月11日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告；佟思静，女，1990年11月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵沐壮，男，1991年10月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：满建岐，男，1990年3月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告佟思静、邵沐壮、满建岐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立娜到庭参加诉讼。被告佟思静、邵沐壮、满建岐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告佟思静、邵沐壮签订的借贷合同书并宣布债务提前到期终止。2、请求判令被告佟思静、邵沐壮共同偿还本金34907.92元，利息3920.61元，（逾期利息暂计算至2020年7月2日逾期利息151.32元，实际计算至被告给付之日止），总计38962.39元。3、请求判令被告满建岐承担连带保证偿清责任。4、请求判令被告佟思静、邵沐壮、满建岐承担诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2019年10月13日签订《借贷合同》，合同签订后原告于2019年10月13日支付借款50000元。被告佟思静和邵沐壮领取借款后从2019年11月20日-2020年4月20日已还本金15092.08元，利息4601.4元，合计19693.48元；2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截至2020年7月2日尚欠借款本金34907.92元、利息3920.61元（逾期利息暂计算至2020年7月2日，逾期利息为151.32元）。现原告诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 三被告未出庭、未答辩，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：2019年10月12日，被告佟思静、邵沐壮（乙方）作为共同借款人与原告（甲方）签订《借贷合同》，约定佟思静、邵沐壮向原告借款人民币50000元，借款期间从2019年10月12日到2021年4月20日，借款利率为0.055%/日；被告满建岐（丙方）为上述借款承担连带保证责任，保证期间为《借贷合同》约定的借款期间届满日的次日起二年；第七条第3款规定…乙方（佟思静、邵沐壮）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…，甲方（原告）有权宣布借款提前到期并要求乙方（佟思静、邵沐壮）按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（满建岐）按照合同的约定立即履行连带保证责任。2019年10月13日，原告依照合同约定将50000元打入被告佟思静的银行账户中。截至2020年4月20日，被告共偿还本金15092.08元，利息4601.4元，之后未偿还过本金或利息。 以上事实有2019年10月12日各方签订的《借贷合同》、《确认书》及2019年10月13日原告给被告佟思静的银行转账单一份在卷予以佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》、《确认书》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，故具有法律约束力。合同签订后，原告依约将借款给付被告佟思静、邵沐壮，但被告佟思静、邵沐壮未按合同约定履行偿本付息义务，故原告要求被告佟思静、邵沐壮偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款利率为日利率0.055%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期市场报价利率4.20%）的四倍，不符合法律规定，本院依法确定本案的借款利率为年利率16.8%。自2019年10月13日（原告将借款打到佟思静账户之日）至2020年4月20日被告应支付利息为4218.41元，被告已支付利息4601.4元，多支出的382.99元应当视为被告偿还的本金，故被告应偿还原告借款本金为34524.93元，自2020年4月21日起的利息利率应当按照年利率16.8%计付。同时合同约定，被告满建岐为该笔借款提供连带保证责任，且尚在保证期间内，故原告要求被告满建岐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告满建岐在承担还款责任后有权向被告佟思静、邵沐壮进行追偿。根据各方签订的《借贷合同》约定，佟思静、邵沐壮任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…，原告有权宣布借款提前到期并要求佟思静、邵沐壮按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求满建岐按照合同的约定立即履行连带保证责任，故原告要求解除与三被告签订的《借贷合同》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告佟思静、邵沐壮、满建岐于2019年10月12日签订的《借贷合同》； 二、被告佟思静、邵沐壮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金人民币34524.93元及利息（利息自2020年4月21日起至借款本金实际清偿之日止，利率按年利率16.8％计算）； 三、被告满建岐对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告佟思静、邵沐壮、满建岐连带负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十一月三日 书记员  邵巾杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1979号申请执行人兰重九，男，汉族，1950年10月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：贾庭林，董事长。申请执行人兰重九与被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院做出的（2018）豫0721民初761号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1110000元及利息，执行费13500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3616号之一 申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司台州分公司,住所地台州市黄岩区江口街道腾达路,组织机构代码:757062246。 法定代表人:张浩。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司台州分公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1285号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司台州分公司款项48240.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费624元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司台州分公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  盛 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15369号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 许志杭，男，1990年9月28日出生（公民身份号码为330282199009××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地：慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月6日（诉前调10月21日立案） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告许志杭归还原告借款本金240000元、支付利息1307.83元、复利23.31元、罚息4277元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告许志杭支付原告为实现债权而支付的律师费5000元； 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：许志杭。 三、借款金额：240000元。 四、借款期限：2019年7月10日至2020年7月10日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年7月10日将借款资金240000元发放至被告许志杭银行帐户。 七、借款用途：其他日常家庭消费支出。 八、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月18号。 九、还款情况：被告已经结清2020年6月18日前借款项下的全部利息。 十、尚欠本息：截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金240000元、支付利息1307.83元、复利23.31元、罚息4277元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告许志杭应按约还款。现被告许志杭未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告许志杭立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条 裁判主文 一、被告许志杭归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金240000元、支付利息1307.83元、复利23.31元、罚息4277元（暂计算至2020年8月26日），并按合同约定支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告许志杭支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5059元，减半收取2529.50元，由被告许志杭负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月九日 代书记员  华佳楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终829号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路**。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：郑玉娟，女，该行员工。委托诉讼代理人：王安平，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希。被上诉人（原审被告）：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）因与被上诉人郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司）、郭留希金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，交通银行向一审法院起诉请求为：1、判令华晶公司偿还交通银行借款本金人民币4120万元，利息1106406.3元（含罚息、复利，暂计至2020年4月8日），以上本息暂计42306406.3元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日。2、判令交通银行对华晶公司名下位于荥阳市××材料产业园区内园区××路与园区××路交叉口东北侧【豫（2018）荥阳市不动产权第0021158号】的土地使用权及地上建筑物享有抵押权并就该土地及地上建筑物拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。3、判令郭留希对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告共同承担。而一审法院未对交通银行主张对案涉抵押土地上的建筑物享有抵押权并优先受偿及律师费等费用由被告共同承担的请求进行审理、判决，属遗漏交通银行的诉讼请求。二审中，因华晶公司、郭留希经依法传唤未到庭，无法做调解工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初441号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司河南省分行预交的二审案件受理费126666元予以退回。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇二〇年十一月三日书记员 裴 婷
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢108号之十一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘青华，男，汉族，1972年11月22日生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青华在龙江银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初512号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人姚运彬，男，汉族，1978年12月28日出生于山东省费县，中专文化，务工，捕前住临沂市河东区。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局罗庄分局宣布刑事拘留（未执行），同日被监视居住，同年8月24日被临沂市罗庄区人民检察院监视居住。2020年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人姚运彬犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人姚运彬及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年2月，被告人姚运彬虚构可以通过朋友关系购买法院拍卖的便宜房产的事实，以购买法院拍卖房产需向法院交纳各种费用为由，多次骗取被害人陈某共计256500元。 公诉机关随案移交的证据有：辨认笔录、书证、被害人陈某的陈述、被告人姚运彬的供述等。公诉机关认为，被告人姚运彬以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人姚运彬当庭自愿认罪，辩解称我和陈某存在借贷关系，其中8万余元是我借了她的信用卡自己使用的，和买房子无关，现在已退还7万元。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控有异议，被告人姚运彬与陈某存在借贷关系，涉案款256500元是借款，不是刑法所保护的法益客体，无非法占有的主观故意；若认定姚运彬构成诈骗罪，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意积极退赔被害人损失，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2018年3月2日至2019年2月16日，被告人姚运彬虚构可以通过朋友关系购买法院拍卖的便宜房产的事实，骗取被害人陈某信任，以购买法院拍卖房产需向法院交纳各种费用为由，向陈某骗取微信、支付宝转账共计人民币246500元。 另查明，被告人姚运彬于2020年5月6日被抓获归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年7年25日，被告人姚运彬已向被害人陈某退还49995元。 上述事实，被告人姚运彬在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人姚运彬的供述、被害人陈某的陈述、证人张玉金等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同书、转账记录、电话查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚运彬以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诈骗数额应予纠正。 关于被告人姚运彬当庭主张“与陈某存在借贷关系，涉案款中8万元为信用卡花费，与买房无关”的辩解及辩护人关于“二人存在借贷关系，主观无非法占有的故意”的辩护意见。经查，陈某欲为其女儿购买房产，因姚运彬的欺骗行为产生错误认识，向姚运彬多次转款共计人民币246500元，侵犯了陈某的财产性利益，构成诈骗罪既遂，其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于被告人姚运彬当庭主张“已退还7万元”的辩解，经查在案书证与被告人姚运彬在侦查阶段的供述证实，其中的2万元为偿还信用卡退还给被害人陈某的费用，与涉案款项无关，该辩解不予采纳；另有2020年7月25日向陈某尾号3878中国农业银行账户转账汇款49995元系退赔款予以认定。本案中，姚运彬系故意犯罪，且涉案数额巨大，具有一定的社会危害性，不宜免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人姚运彬被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姚运彬对因其诈骗行为造成被害人的剩余损失应当承担退赔责任。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚运彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、责令被告人姚运彬退赔被害人陈某人民币196505元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  周钦滨 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张振兴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初919号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭浩焕，男，1964年12月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省云浮市郁南县。2011年6月11日因贩卖毒品罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。2019年6月27日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月14日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人冼健英，广东诺臣律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z292号起诉书指控被告人彭浩焕犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人彭浩焕及指定辩护人冼健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月23日16时许，吸毒人员梁某以微信转账人民币450元给被告人彭浩焕购买毒品海洛因，被告人彭浩焕收款后，即乘车前往本市番禺区西丽路附近以人民币350元向“阿强”（另案处理）购买疑似毒品海洛因1小包，当日18时30分许，被告人彭浩焕将所购买的疑似毒品分成2小包，去到本市荔湾区东漖怀宁坊15号对出涌边，将疑似毒品1小包交给梁某，交易完成后被民警抓获，民警在梁某身上缴获被告人彭浩焕贩卖给其的疑似毒品1小包（经称量，重0.07克，经鉴定，检出海洛因成分），在被告人彭浩焕身上缴获疑似毒品1小包（经称量，重0.03克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭浩焕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭浩焕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人彭浩焕因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人彭浩焕如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人彭浩焕有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭浩焕对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人彭浩焕和吸毒人员梁某的交易是代买行为，被告人彭浩焕没有从中牟利；2.被告人彭浩焕如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好；3.被告人彭浩焕有立功表现；4.被告人彭浩焕没有犯罪的主观认罪恶意，其误以为是在为公安机关寻找情报，社会危害性小。故请求对被告人彭浩焕从轻处罚。经审理查明：2020年6月23日16时许，吸毒人员梁某以微信转账人民币450元给被告人彭浩焕购买毒品海洛因，被告人彭浩焕收款后，即乘车前往本市番禺区西丽路附近以人民币350元向“阿强”购买疑似毒品海洛因1小包，当日18时30分许，被告人彭浩焕将所购买的疑似毒品分成2小包，去到本市荔湾区东漖怀宁坊15号对出涌边，将疑似毒品1小包交给梁某，交易完成后被民警抓获。民警在梁某身上缴获被告人彭浩焕贩卖给其的毒品1小包（经称量，重0.07克；经鉴定，检出海洛因成分），在被告人彭浩焕身上缴获毒品1小包（经称量，重0.03克；经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：现场照片、毒品照片、手机通话记录、微信转账、头像、聊天记录截图等物证；立案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重取样笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、情况说明等书证；证人梁某、陈某的证言；被告人彭浩焕的供述；检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据、视听资料等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭浩焕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭浩焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩焕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭浩焕如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭浩焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年十一月十八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢656号申请执行人:唐银泉，男，1982年6月25日生，住长兴县。被执行人：彭国琴，女，1972年8月1日出生。本院在执行申请执行人唐银泉与被执行人彭国琴项目转让合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4338号原告：乔红芬，女，汉族，1988年4月23日出生，住唐河县。被告：罗丹，男，汉族，1989年3月19日出生，住唐河县。原告乔红芬与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乔红芬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔红芬撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告乔红芬负担。审判员  李全体二〇二〇年十一月二日书记员  吴 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27210、27211号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人徐帝梅，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人王红妹，女，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人徐帝梅、王红妹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272250.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4795号 原告：刘桂臣，男，1966年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：宋桂刚，男，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘桂臣与被告宋桂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂臣的委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告宋桂刚通过山东省鲁南监狱网上庭审系统远程参与庭审。本案现已审理终结。 原告刘桂臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告借原告现金100万元作为购房使用，以被告出具的借条及银行转账记录为证，被告至今未偿还该款，为此，特向法院起诉，请判如所请。 被告宋桂刚辩称，确实向原告借过款，但非原告诉称的用途，钱不是用来购房，而是用于公司经营了。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2015年5月7日，原告刘桂臣通过其妻子孟善芳的银行账户向被告宋桂刚账户转账1000000元。同日，宋桂刚向刘桂臣出具《借条》一份，内容为“今借到刘桂臣人民币壹佰万元整。借款人：宋桂刚。2015年5月7日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告宋桂刚向原告刘桂臣借款1000000元并出具《借条》，该行为系宋桂刚的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。现因被告未偿还借款本金，原告要求被告返还该借款本金于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告宋桂刚于本判决生效之日起十日内返还给原告刘桂臣借款本金1000000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告宋桂刚负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  韩江龙 审判员  庄 照 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初201号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人史伟，男，1994年3月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区(户籍所在地：黑龙江省龙江县，户籍所在地：龙江县公安局山泉)。2019年11月14日因保险诈骗被大庆市公安局东湖分局行政拘留十三日。2020年8月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2020年9月8日大庆市让胡路区人民检察院不予批准逮捕；2020年9月8日被大庆市公安局让胡路分局取保候审；2020年11月10日被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人史伟犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日11时许，被告人史伟在借用被害人韩某1手机时，修改了韩某1微信登录设置。同日23时20分许，史伟使用自己的手机登录韩某1的微信，将韩某1微信内的人民币7000元（以下币种均系人民币）盗走后，又将韩某1微信内的6191.83元提现到韩某1的银行卡中，并将该部分款项以微信转账和红包的形式发送给韩某1的多名微信好友，直至韩某1银行卡内仅剩余81.64元。综上，史伟共计盗窃韩某113110.19元。2020年8月27日，被告人史伟被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人史伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人史伟有坦白情节，自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻从宽处罚。建议对被告人史伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为证实指控，提供了受案登记表、立案决定书、侦破经过、认罪人承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、微信资金情况截图、好友退款明细、交易明细清单通话记录、手机流量截图、支付明细、被告资金流向说明、行政处罚决定书、说明、收条、户籍证明现实表现证明、介绍信、认罪认罚承诺书等，被害人韩某1的陈述，被告人史伟的供述与辩解，电子数据等证据。被告人史伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查，韩某1的微信好友已返还其4870.23元；被告人史伟返还被害人韩某1违法所得8321.6元。2020年10月28日，被害人韩某1出具收条一份，证实其被盗的钱款已全部返还。本院认为，被告人史伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻从宽处罚；被告人史伟已向被害人韩某1退赔了部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的十二日折抵相应刑期；罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程宇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2790号申请执行人秦密，男，1977年8月29日出生，住金华市。被执行人胡淑珍，女，1972年10月29日出生，住义乌市。申请执行人秦密与被执行人胡淑珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11525号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。本案执行标的为本金31000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人胡淑珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的车辆价值小且未实际扣押，申请执行人不要求处置，本院依法将被执行人胡淑珍限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月三日代书记员 李带雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1492号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初297号刑事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行（2019）浙0683执2837号初执案件。被执行人陈绍春已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1492号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执2837号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执2697号之一申请执行人邓燕玲，女。被执行人刘宝成，男。申请执行人邓燕玲与被执行人刘宝成合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初字8697号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终5469号向本院申请强制执行，请求被执行人支付其租赁费预付款116444元，案件受理费2628元，并承担本案执行费。执行过程中，查明西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初字8697号民事判决书确定的被执行人履行法定义务期限尚未届满时，申请执行人于2020年6月26日向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邓燕玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一 月十七 日 书  记  员    姚  倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异81号 案外人：张之颖，女，2000年12月27日出生，汉族。住湖州市长兴县。 委托诉讼委托人：李英，女，1973年7月15日出生，汉族。住湖州市长兴县。系张之颖之母。 申请执行人：邹秀英，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张越，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人邹秀英与被执行人张越民间借贷纠纷一案中，案外人张之颖对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张之颖称：2007年4月24日，父亲张越与母亲李英离婚，双方同意，将原本共同所有的坐落于湖州市长兴县的房屋归其所有，但父亲张越迟迟不肯办理过户手续，声称等其满十八周岁时再过户。然而父亲张越在其不知情的情况下于2018年7月29日将该房产抵押给邹秀英，并在办证中心办理了登记，故请求中止对案涉房屋的查封、拍卖。 申请执行人邹秀英称：张越于2018年7月向其申请借款时，告知其婚姻情况为离异，借款时单身，拟用于抵押借款的涉案房产属于其个人单独所有，并向其出示了不动产权证书，其审查该不动产权证书也确实属于张越单独所有。张越也从未向其说明存在离婚协议的情况，其也不知情。基于以上，其才向张越出借了本案借款，并依法办理了房产的抵押登记手续。其在办理房屋抵押登记时，通过不动产可查询的信息也显示房屋权利登记的所有权人仅张越一人。据此，其认为案外人张之颖的请求不能成立，请求法院依法驳回案外人的申请。 本院查明：2019年8月13日本院立案受理邹秀英诉张越民间借贷纠纷一案，并于2020年1月9日作出（2019）浙0502民初5759号民事判决书，载明“一、张越返还邹秀英借款本金35万元，支付借款利息、逾期利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%自2019年4月30日计算至款项清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、邹秀英有权就被告所有的位于湖州市长兴县雉城街道宜春小区××幢××室房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿……本案受理费6850元，由邹秀英负担371元，张越负担6479元”。因张越未按期履行文书确定的付款义务，经邹秀英申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执1394号。 另查明：长兴县人民法院于2019年6月18日查封了案涉房产，系首封。本院于2020年5月15日轮候查封案涉房产。2020年6月2日，长兴县人民法院将案涉房产的处置权移交本院。 异议审查中，案外人提供离婚协议书、不动产权证书遗失声明、单身声明具结书、询问表、申请书等证据，用以证明2007年4月24日，张越与李英离婚时约定将案涉房屋归张之颖所有。张越在其不知情下，通过欺瞒的手段，利用虚假的信息在房产中心重新登记房屋所有，属于违法行为，应撤销。故抵押借款行为无效，房产应属张之颖所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”及第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持的，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，湖州市长兴县雉城街道宜春小区××幢××室房屋登记在张越名下，按照上述规定可推断出房屋权利人应为张越。同时申请执行人邹秀英已依法善意取得抵押权，故张之颖的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回张之颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月四日 书记员 金旭璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1358号申请执行人王喜平与被执行人李旭阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）榆民二初字第00887号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王喜平向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付垫付款人民币105000元、案件受理费1170元，申请执行费1470元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1358号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30714号之一 申请执行人：深圳市好景光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区****，社会统一信用代码91440300568502062W。法定代表人：单素娟。 被执行人：深圳市朗光电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区宝塘高新科技园****社会统一信用代码91440300736280412A。法定代表人：郭强。 申请执行人深圳市好景光电有限公司与被执行人深圳市朗光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市朗光电子有限公司的银行存款（以人民币65000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执827号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人邓仁春与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9054号 原告：张岐银，男，1979年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：三河市磊金建筑工程有限公司，住所地三河市鼎盛商贸街******。 委托代理人：孟庆磊，经理。 张岐银与三河市磊金建筑工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张岐银于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张岐银撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张岐银负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初279号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县武阳中路**。 负责人：邵浩鹏，行长。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰，四川康维律师事务所律师。 被申请人：成都市新津中路桥机械有限公司，，住所地四川省成都市新津县工业园区**兴园10路** 法定代表人：熊茂清，职务不详。 被申请人：熊茂清，男，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：刘仲秋，男，汉族，住四川省新津县。 被申请人：张慧，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行与被申请人成都市新津中路桥机械有限公司、熊茂清、刘仲秋、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）川0132民初279号民事裁定书，对被申请人成都市新津中路桥机械有限公司所有的位于四川省新津县的厂房（房产证号：津房权证监证字第××号）在7000000元限额内进行了查封。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行以对被申请人成都市新津中路桥机械有限公司已归还全部贷款本息为由，于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人成都市新津中路桥机械有限公司所有的位于四川省新津县的厂房（房产证号：津房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7287号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司 被执行人倪文霞 本院在执行申请执行人与被执行人倪文霞著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5852号 原告：遵义市联力（集团）运发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路高尚苑**。 法定代表人：吴树彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：杨学洪，男，汉族，1968年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市联力（集团）运发有限公司与被告杨学洪劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。经审查，杨学洪不服贵桐劳人仲字〔2020〕第276-1、276-2号仲裁裁决，已于2020年11月16日向本院提起诉讼[案号为（2020）黔0322民初5837号]。 本院认为：劳动者和用人单位均不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当撤销，并入本院（2020）黔0322民初5837号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5852号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5837号案件中一并审理。 二、遵义市联力（集团）运发有限公司在（2020）黔0322民初5837号案件中的主体为“被告（并案原告）”，杨学洪在（2020）黔0322民初5837号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  李梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1119号之二 申请执行人：胡喜明，女，1978年11月12日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：王其贤，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海宁康保健服务有限公司（组织机构代码:MA292YGN2），住所地宁海县跃龙街道跃龙一路**。 法定代表人：杨亚红，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人胡喜明与被执行人王其贤、宁海宁康保健服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1119号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘宣麟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1694号申请执行人：张运华，男，1954年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4327号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人赖炫均发出执行通知书，责令被执行人赖炫均支付申请执行人借款1,516,289.91元及利息，承担案件受理费8,600元及本案执行费17,563元，合计人民币1,542,452.91元。但被执行人赖炫均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖炫均在银行的存款1,542,452.91元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人赖炫均存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十二日书记员  王紫君
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更783号罪犯李泓毅，男，1998年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘1023刑初106号刑事判决书，认定被告人李泓毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李泓毅不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院2018年11月27日作出（2018）湘10刑终426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李泓毅减去有期徒刑五个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李泓毅自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬3次，并余252.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李泓毅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李泓毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泓毅减去至2021年4月10日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2572号申请执行人：倪立亮被执行人：刘冬梅申请执行人倪立亮与被执行人刘冬梅共有纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初3981号民事调解书。执行请求被执行人将常州市钟楼区八千里花园15幢乙单元2403室房屋过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。被执行人刘冬梅已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4084号 原告:徐海云,女,汉族,1968年12月18日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:洪忠,男,汉族,1972年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告徐海云与被告洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告徐海云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐海云申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海云负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏 莹
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2362号原告：祁金红，女，1972年9月22日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾俊娜，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市豪顿国际**。法定代表人：赵瑞乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：战鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：唐山凯泽汽车销售有限公司，住所地：唐山市高新区。法定代表人：刘从容，该公司总经理。被告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：智世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年12月26日出生，汉族，陕西腾跃汽车销售服务有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：宋宝珍，（系李丹之母），女，1960年9月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李丹，简况同上。原告祁金红与被告陕西腾跃汽车销售服务有限公司、唐山凯泽汽车销售有限公司、河南锦绣庆丰实业有限公司、李丹、宋宝珍侵权责任纠纷一案，原告祁金红于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告祁金红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁金红撤回起诉。案件受理费2442元减半收取1221元，由原告祁金红负担（已交纳）。审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌二〇二〇年十一月十八日  书  记  员   王梦圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8425、8426号 申请执行人:深圳市鑫粤兆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城****，社会统一信用代码91440300MA5DC5891W。法定代表人：马平。 被执行人:东莞市星轩光电科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区******会统一信用代码91441900MA4W3U9W08。法定代表人：黄进军。 被执行人:黄进军，男性,1973年1月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳市鑫粤兆光电科技有限公司与被执行人东莞市星轩光电科技有限公司、黄进军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市星轩光电科技有限公司、黄进军应履行支付144182.16元、受理费2854.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1939号上诉人（原审被告）：赵晶，女，1975年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1983年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。上诉人赵晶因与被上诉人王**借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案王**主张双方之间系借款关系并存在利息约定，赵晶对此并不认可，其主张双方之间的法律关系为股权投资款，故双方之间没有利息的约定。经审查，原审认定双方当事人之间存在利息约定并高于年利率24%，仅是根据王**提供的其与赵晶之间的通话录音，而该录音系在王**向赵晶的转款后发生，关联性未予查清。另外，原审认定赵晶偿还过15.3万元，亦是根据王**的陈述，赵晶表示不清楚。目前双方当事人均未向法庭提供任何关于还款的证据。故原审认定事实不清，证据不足。又，赵晶在二审中提供的新的证据材料，有可能影响本案的事实认定。综上，本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清案件事实的基础上，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1249号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。赵晶交纳的二审案件受理费27700元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2209号 原告：薛某，甘肃省秦安县西川镇。 被告：张某，甘肃省秦安县陇城镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某营销服务部，住所地甘肃省天水市秦安县。 负责人：孙某，男，该服务部经理。 原告薛某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月9日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告薛某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢190号 申请执行人：吴忠惠，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：李翔，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴忠惠与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。执行标的为：借款35000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5309号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦****。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：施胤亦，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告施胤亦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。闭庭后，原告以“物业费已交”为由，于同年11月19日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币249元（已减半收取），由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟