wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1701号 姚知晓、沈汉宁： 申请执行人姚知晓与被执行人沈汉宁民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1749号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4982号之一申请执行人朱启权，男，1941年5月31日出生，汉族，其他，住象阳镇××西村。被执行人吴金焜，男，1954年7月25日出生，汉族，住柳××××浃村。被执行人朱福兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住柳××××浃村。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6889号民事判决书，本院于2020年09月24日立案执行申请执行人朱启权与被执行人吴金焜、朱福兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4982号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年十一月二日代书记员  陈万才
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1682号上诉人（原审原告）：石屏县林业和草原局，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路。法定代表人：周进军，职务：局长。委托诉讼代理人：王飞，石屏县林业和草。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭永华，男，1982年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人石屏县林业和草原局（以下简称石屏县林草局）因与被上诉人彭永华劳动争议纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石屏县林草局上诉请求：撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初524号民事裁定，发回重审。事实与理由：1.一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，以上诉人违反级别管辖为由，驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款适用的前提是终局裁决的情形，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，被上诉人请求上诉人支付的经济补偿、赔偿金金额为86879元，远远超过当地月最低工资标准十个月金额，故本案被上诉人的仲裁请求并非终局裁决。2.上诉人不服石屏县劳动仲裁委的裁决书，在期限内向石屏县人民法院提起诉讼，程序合法。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求二审发回重审。彭永华辩称，其通过公开招录进入上诉人处工作，已在上诉人处连续工作近15年，双方存在事实劳动关系毋庸置疑，有工资支付凭证、单位招工招聘表等证实，这些材料依法应由上诉人举证；其从事的工作和岗位是上诉人行政职能的组成部分，受上诉人的管理和指挥，上诉人定期发放工资，其经济上依赖于上诉人，符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。上诉人未与其签订劳动合同，也未为其办理各项社会保险，后上诉人改变用工主体是导致其被批离职的主要原因，因此，上诉人依法应支付其2倍的经济补偿金，并按照当地失业保险待遇赔偿其相应损失。综上，石屏县劳动仲裁委的裁决符合法律规定。石屏县林草局向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销劳动仲裁，查明案件事实，依法裁判。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案石屏县林草局坚持其诉讼主张，违反级别管辖，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告石屏县林业和草原局的起诉。案件受理费10元，退还原告石屏县林业和草原局。”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁定的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，被上诉人彭永华向劳动仲裁委员会申请由上诉人支付其违法解除劳动关系赔偿金、法定节假日加班工资、年休假工资及失业保险损失共计131890.94元，石屏县人民政府劳动人事争议仲裁委员会裁决：上诉人与被上诉人2005年11月至2020年2月期间存在事实劳动关系；由上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同经济补偿金57019.92元，法定节假日加班费24045.25元以及失业保险金18524元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依照上述法律规定，该仲裁裁决涉及事实劳动关系的认定，且裁决支付的经济补偿金、加班费等均已超过当地月最低工资标准十二个的金额，故案涉仲裁裁决并非终局裁决，用人单位石屏县林草局不服该仲裁裁决向石屏县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，依法应予受理。综上，一审适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初524号民事裁定；二、本案指令云南省石屏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月三日书记员 朱蔼玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执689号 蒋XX： 你申请执行铜仁市XX区XX有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院依据铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字﹝2020﹞第47号仲裁裁决书，你申请执行的金额X元，其中X元已支付给你，余款X元你已同意扣减。现你申请执行的金额已全部执行完毕。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执689号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7370号原告:付振岭,男,1976年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师。被告:孙小宇,男,1980年9月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:陶光辉,男,1987年6月17日出生,汉族,住安徽省太和县。原告付振岭与被告孙小宇、陶光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告付振岭及其委托诉讼代理人常莎莎到庭参加诉讼。被告孙小宇、陶光辉经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付振岭向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告孙小宇偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起按起诉时一年贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；②请求依法判令被告陶光辉对上述款项承担连带清偿责任；③本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告孙小宇因资金周转急用钱,于2019年1月27日从原告处借款,被告孙小宇给原告出具借条一张,借条约定孙小宇向付振岭借款200000元,并约定利息为三分,被告陶光辉为担保人。原告于2019年1月28日通过银行向被告转款100000元,原告实际仅借款给被告孙小宇100000元,后该款经原告多次催要,二被告均拒不偿还欠款。为此，原告提起诉讼。被告孙小宇、陶光辉均未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：付振岭与孙小宇、陶光辉均系朋友关系。2019年1月27日，孙小宇因资金周转困难为由,向付振岭提出借款200000元,并由陶光辉作为担保人提供担保。当时，孙小宇给付振岭出具借条一张,借条载明：“本人孙小宇从付振岭处借得现金人民币200000元（大写贰拾万元正，约定利息按月息3%计算，借款人孙小宇，担保人陶光辉，2019年月27日）”。该借条出具后，于2019年1月28日付振岭通过银行账号向孙小宇账号上转款100000元（分两笔、每笔50000元）。因下余100000元借款付振岭没有筹集到，一直没有支付，付振岭实际仅借款给孙小宇100000元,因没有约定借款期限，后该款经付振岭多次催要,孙小宇、陶光辉均拒不偿还，并以种种理由拖欠。为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告付振岭的身份证复印件、孙小宇给付振岭出具借条、付振岭通过银行账号给孙小宇账号上转款100000元的转款记录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案孙小宇向付振岭借款100000元,并由陶光辉作为担保人提供担保，后该款经付振岭向孙小宇、陶光辉催要未果。上述事实有孙小宇给付振岭出具借条、付振岭通过银行账号给孙小宇账号上转款100000元的转款记录等证据相佐证，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告孙小宇应当在借款后如期履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及《最高人民法院关于修改的决定》“对于2020年8月20日后立案借款行为发生在2019年8月20日前的，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定。据此，对于原告付振岭提出“请求依法判令被告孙小宇偿还原告付振岭借款100000元及利息（利息自借款之日起按起诉时一年贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；请求依法判令被告陶光辉对上述款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告付振岭提出超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙小宇于本判决书生效十日偿还原告付振岭借款100000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年1月27日起至本息还清之日止）。二、被告陶光辉对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告付振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告孙小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年十一月十一日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶志敏、李林建： 本院立案的（2020）浙1002执4475号，申请执行人张连聪与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人张连聪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0830破13号 申请人：盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人 2020年10月29日，盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人向本院提出申请，称盱眙淮山房地产开发有限公司《重整计划（草案）》已经各表决权组表决通过，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，盱眙淮山房地产开发有限公司破产清算一案，于2020年10月21日召开了第二次债权人会议，破产管理人提交了《重整计划（草案）》。债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，表决采取反向表决，经到会债权人现场表决，经统计，消费性购房权组到会债权人7人，代表债权金额770248元，2人不同意草案，不同意债权金额为202760元，不同意人数比例未到二分之一，占该表决权组到会债权额比例为26.32%，未达到三分之一比例；优先债权组到会债权人2人，代表债权金额51960984.8元，全部同意草案；职工债权组到会债权人2人，代表债权金额为99617元，同意草案；税款债权组到会债权1人，代表债权总金额1025389.93元，同意草案；普通表决组到会债权人29人，代表债权总金额为49641830元，6人不同意草案，不同意人数比例未到二分之一，不同意债权金额为16176492元，占该表决权组到会债权额比例为32.58%，未超过到三分之一比例；无到会债权人投弃权票，各表决权组表决均通过了《重整计划（草案）》。 本院认为：盱眙淮山房地产开发有限公司《重整计划（草案）》符合破产法关于重整的基本原则，且已经各债权表决组通过。依照《中华人民共和国》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准盱眙淮山房地产开发有限公司《重整计划（草案）》； 二、终止盱眙淮山房地产开发有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王德宝 审 判 员  王 倩 人民陪审员  王宜国 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋国庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3313号申请执行人:王书华,女,1959年10月1日出生,，住泗洪县。被执行人：孙权,男,1975年6月8日出生，住泗洪县。申请执行人王书华与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4735号民事判决书，本院于2020年8月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙权偿还王书华借款120000元及利息。案件受理费1450元，由孙权负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月18日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 王严辉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执330号申请执行人应城市金财投资担保有限公司，住所地：湖北省应城市城中办事处蒲阳大道**，统一社会信用代码：91420981771354501E。法定代表人：丁阳春，该公司董事长。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司，，住所地:湖北省应城市开发区横九路以北纵一路以东统一社会信用代码：91420981090257263B。法定代表人：杨昌叶，该该公司总经理。被执行人杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区。被执行人徐青（系杨昌叶之妻），女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人金素珍（系杨昌叶之母），女，1937年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人应城市金财投资担保有限公司与被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青、金素珍追偿权纠纷一案中，申请执行人应城市金财投资担保有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨昌叶、徐青、金素珍下落不明、查封的财产难处。本案应执行债权3000000元。剩余债权3000000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初297号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市金财投资担保有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十日书记员 范进涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16010号起诉人：鸿店源餐饮管理（云南）有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区居民委员会阮家村**。法定代表人：舒文超，总经理。起诉人鸿店源餐饮管理（云南）有限公司以孙大盛为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求依法判令被告按照市场价格赔偿原告公司华为手机一部及公家卡费用合计2700元；二、请求依法判令被告返还挪用的营销款6745元；三、请求依法判令被告支付社保其中个人应交纳部分5404.26元；四、请求依法判令被告支付律师费5000元。经本院审查，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调剂组织申请调解；不愿调解、调解不达成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告与被告之间的劳动争议并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四款之规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案在未经劳动争议仲裁委员会仲裁前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对鸿店源餐饮管理（云南）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2810号 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地广西桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊。 被执行人：桂平市莱斯顿贸易有限公司，，住所地桂平市西山镇西山御府**康怡居****房 法定代表人：徐国斯。 被执行人：徐伟斯，男，1964年08月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴凤珍，女，1965年02月05日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐国斯，男，1966年07月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐小蓉，女，1988年02月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人桂平市莱斯顿贸易有限公司、徐伟斯、吴凤珍、徐国斯、徐小蓉民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初4510号民事判决书,责令上述被执行人桂平市莱斯顿贸易有限公司返还借款本金1000万元并支付利息给申请执行人、被执行人徐伟斯、吴凤珍、徐国斯、徐小蓉对上述债务承担连带清偿责任、被执行人徐伟斯、吴凤珍、徐国斯、徐小蓉对上述债务承担保证责任后，有权向被执行人桂平市莱斯顿贸易有限公司追偿、共同负担案件受理费58900元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院依法拍卖了登记在被执行人吴凤 珍名下所有的座落于桂平市绿塘区的国有建设用地及地上建筑物［地号：2302201532号］，并以1108600元的最高价成交，由于涉及被执行人吴凤珍的执行案件共有6件，根据分配方案，本案分得案款89530.62元，并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨      智      敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3171号被执行人:戴娟,女,1990年4月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人戴娟罚金一案中,于2020年10月22日向被执行人戴娟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人戴娟所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月三日书记员  程文敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执957号申请执行人何志辉,男,1973年10月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王**林,男,1972年2月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人何志辉与被执行人王**林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初99号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王**林应支付原告何志辉400000元。因被执行人王**林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**林负有继续向申请执行人何志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民申1号 再审申请人（原审被告）：李东方，男，1984年3月23日生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人（原审原告）：拉次，女，1968年10月3日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 再审申请人李东方因与被申请人拉次财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2018）云3401民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李东方的再审请求事项：请求撤销原判，驳回被申请人的诉求，判令其承担全部诉讼费用。因被申请人的恶意诉求，由此给申请人造成的车旅误工、身心伤害等损害赔偿款人民币50000.00元。 李东方申请再审称，第一，原审判决认定事实不清，适用法律错误；第二，原判决认定事实的主要证据未经质证。第三，提出本案中客栈被烧是因电视机老化引起，并非人为引起，而电视机是被申请人拉次的；第四，被烧客栈只烧了三间木板隔房和阳光棚，而修缮费就达11万多。第五，本案诉讼主体资格错误，房屋租赁合同不是由李东方签订的。 被申请人拉次提交意见称，第一，本案原判决基于事实及证据作出，不存在事实不清，证据不足的问题；第二，当时我们签订房屋租赁合同的时候，李东方与其父母均在场，合同上签字的是李东方的父亲，但是后来实际经营者一直是李东方本人，火灾发生时也只有李东方在场，李东方应该作为责任人而非在合同上签字的李东方父母。第三，2012年当时我们签订了为期10年的房屋租赁合同，房子出租以后一直由李东方占有和使用，火灾是在李东方使用租赁房屋期间发生的，与电视机本身为谁所有并无直接的因果关系。第四，火灾发生后李东方自己向消防队、派出所和我承诺会先承担对房屋外表和阳光棚造成的损失11万余元，再慢慢偿还其他损失，后来李东方并未承担任何费用就逃走，导致我们维权困难，且为期十年的租约，因为李东方个人原因承租三年后就毁约，我们也要求他除了修缮房屋的费用外再承担相应的违约金。 被申请人拉次向本院提交了从业人员健康检查表复印件两份，餐饮服务许可申请书、房屋租赁合同书、租房协议书复印件等证据材料，提出2012年2月15日，再审申请人李东方与其父母一同与被申请人签订了房屋租赁合同，但此后三年多的时间里租赁的房屋一直由再审申请人李东方经营管理，并将一楼餐厅及铺面由其转租给其他人。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审的时候，因无法联系到被告李东方且其不在户籍所在地，本院通过公告送达方式向其送达传票及应诉材料并进行缺席审理。本院于2019年6月2日在人民法院报G60版面公告送达了判决书。再审申请人李东方申请再审超过法定申请再审期限。因此再审申请人李东方请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求的请求事项无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李东方的再审申请。 审判长 李 学 全 审判员 和 蕙 芳 审判员 此里拉次 二〇二〇年十一月一十八日 书记员 陈  峰
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1703号     原告：乔海霞，女，1982年10月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：任晓杰，男，1982年2月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告丈夫）。   被告:雷永山，男，1983年3月9日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告雷永华，男，1979年10月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告乔海霞与被告雷永山、雷永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乔海霞向本院提出诉讼请求:1、依法裁判令被告雷永山清偿原告借款本金50000元及利息，该利息以50000元为基数，自2020年1月15日至给付清之日止的利息损失，按照年利率24%；2、由被告雷永华对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告雷永山因资金周转，向原告借款10万元，原告通过农业银行转账的方式向被告雷永山给付借款，被告雷永山向原告书写了一份借条，载明：“今借到乔海霞现金壹拾万元整，月息三分，借款人雷永山担保人雷永华，借款日期2018年8月15日”，被告雷永华作为连带责任保证人在该借条上签字并捺印。2018年10月份，被告雷永山向原告偿还了40000元，2019年5月份偿还10000元，剩余50000元借款，原告多次索要，二被告拖延至今未付，为此，原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告雷永山辩称，欠款属实，其偿还了原告50000元的本金，28000元的利息，利息清偿至2020年1月15日，剩余其同意偿还。   被告雷永华经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2018年8月15日，被告雷永山因资金周转，向原告借款10万元，约定月息3分，期间被告雷永山偿还原告借款本金50000元，利息清偿至2020年1月15日。剩余50000元本金及利息至今未付。另查明，被告雷永华为被告雷永山该款项承担担保责任。   本院认为，被告雷永山从原告乔海霞处借款，并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告乔海霞已全面履行了合同义务，被告雷永山亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，仅偿还部分款项，故原告乔海霞诉请被告雷永山偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告雷永山偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应当按照年利率15.4%计算。原告请求被告雷永华承担连带责任的诉求，经本院审查，被告雷永华为上述借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告雷永华应作为连带保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷永山于本判决生效之日起10日内向原告乔海霞清偿借款本金50000元并按照年利率15.4%计算承担该借款自2020年1月15日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告雷永华为被告雷永山上述借款承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷永山承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判员  张永平                            二〇二〇年十一月十日                                 书记员  马军                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   24、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13807、13808号 申请执行人:李文兵，男,1988年7月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人:龚艳超，男,1990年1月19日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人；中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：黄建清。 申请执行人李文兵与被执行人龚艳超、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚艳超应履行支付111396.44元、受理费1155元的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应履行支付110000元、受理费1141元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚艳超送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人龚艳超的财产进行查证，经查，被执行人龚艳超暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人龚艳超没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 另，本案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 一、对被执行人龚艳超终结本次执行程序； 二、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵 武
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执292号 被执行人：吕军，男，1969年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区梅村********。现服刑于四川省嘉陵监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2009)成铁中刑初字第63号刑事判决，移送执行吕军被判处没收个人全部财产一案，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人吕军个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  夏 清 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2416号之四 被执行人：黄波，男，汉族，1987年03月28日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人黄波在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十一月二日 书记员  李巍巍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2121号 申请执行人：陈家天，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：杨家聪，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：朱贤荣，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈家天申请执行杨家聪、朱贤荣合伙协议纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终690号民事裁定书已经发生法律效力，杨家聪、朱贤荣未履行生效文书确定的义务，依陈家天的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为支付股权转让款35000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨家聪、朱贤荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人朱贤荣名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1771号案件依法处置。其他未发现杨家聪、朱贤荣有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨家聪、朱贤荣有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2092号 本院二O二O年五月六日对原告赣州鑫昌宏实业有限公司与被告江西博雅居红木家具有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0791民初2092号民事判决书中，正文第一面第一行至第三行及第十一行住所地及统一社会信用代码出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0791民初2092号民事判决书中第一面正文第一行至第二行“江西省赣州经济技术开发区干按工业园迎宾大道”补正为“江西省赣州市经济技术开发区赣南工业园迎宾大道”；第一面正文第三行“9136070378410782D”补正为“91360703784107382D”；第一面正文第十一行“91360700593777623T”补正为“91360700589200063A”。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 黎  明 人民陪审员 郭  灵 二〇二〇年十一月十日 代理书记员 欧阳明明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2066号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行，住所地浙江省杭州市平海路**，组织机构代码:673960161。 法定代表人宫秋湖，该行行长。 委托代理人张莹，系该行员工。 被执行人陈红霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行与被执行人陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈红霞支付申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行借款本金291300元、期内利息11800元、复利225.94元，支付自2020年5月20日至实际清偿之日止,以未付本金及期内利息为基数，按照年利率15.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2930元，案件保全费2040元，申请执行费4524.44元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈红霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈红霞名下浙ＡＵ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人陈红霞名下位于杭州市滨江区××道××号××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交处置法院。暂未发现被执行人陈红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红霞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈红霞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  展峰雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2413号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养，该银行员工。被执行人：吴绍辉,男,1973年12月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3708号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为27938.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人吴绍辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴绍辉未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴绍辉的财产情况，其名下在相关金融机构共有455.42元，已被本院划拨，优先缴纳诉讼费。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人本金27938.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费411.08元、执行费319元。因被执行人吴绍辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴绍辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月六日代书记员  黄云鼎
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1710号申请执行人:北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨荣兰。被执行人:北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**，统一社会信用代码×××。法定代表人：文一波。被执行人:桑德国际有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥国家环保产业园区企业编号:×××。法定代表人：文一波。被执行人：文一波，男，1965年8月23日出生，住北京市朝阳区。北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第16169号公证书、（2020）京方正执字第00047号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行后依法向被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德国际有限公司、文一波发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德国际有限公司、文一波银行存款五千零三十二万八千六百六十六元六角七分。二、冻结、划拨被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德国际有限公司、文一波应向申请执行人支付的罚息（以二千万元为基数，支付自2020年7月27日起至全部偿还之日止，按每日万分之五计算；以三千零二十七万八千六百六十六元六角七分为基数，支付自2020年7月31日起至全部偿还之日止，按每日万分之五计算），上述罚息之和不得超过以本金五千零二十七万八千六百六十六元六角七分为基数，以年利率24%标准计算的数额。三、冻结、划拨被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德国际有限公司、文一波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德国际有限公司、文一波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德国际有限公司、文一波应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3119号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被执行人：陈公北，男，1987年2月14日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈公北追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初7455号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为60959.04元，申请执行费814元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月7日本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，划拨被执行人银行存款6096.51元（已付给申请执行人），被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在邮储银行平度市崔家集营业所、中国银行日照海曲支行营业部、农业银行平度同和支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年9月4日至2021年9月4日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月1日、10月29日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月27日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月5日作出将被执行人陈公北适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的6096.51元，尚有54862.53元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7455号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1958号原告：松桃苗族自治县孟溪镇秀平砖厂，经营场所：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村上寨**。经营者：杨秀平，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村上寨**。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告松桃苗族自治县孟溪镇秀平砖厂（以下简称孟溪镇秀平砖厂）与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀平砖厂及其委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟溪镇秀平砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72225元及利息（以72225元作为基数，从起诉之日起至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告公司成立后修建办公大楼，需要购买砖和砂石，经人介绍，被告在原告处购买砂石和砖，当时双方约定：砖0.3元/块、砂石60元/方，房子修建好时就结账，2018年底工程完工后，经双方结算，被告欠原告砂石和砖钱150000多元，在支付了部分货款后，尚欠72225元未支付，经催收后被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，并承诺两个月内支付完毕，付款期间届满后，被告没有履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证及营业执照，拟证明原告、经营者信息情况，该证据符合证据的三性采信，本院予以确认。2.欠条，拟证明被告尚欠原告材料款总计72225元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买砂石和砖，经结算后被告支付了部分款项，被告尚欠工程材料款72225元，并于2019年1月27日向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠杨秀平黑木耳基地工程材料款总计72225元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告黔松农林公司因建设所需在原告孟溪镇秀平砖厂处购买砂石和砖，经双方结算后，被告黔松农林公司支付了部分款项，目前尚欠原告孟溪镇秀平砖厂材料款72225元，并于2019年1月27日向原告孟溪镇秀平砖厂的经营者杨秀平出具欠条一张，充分说明原告孟溪镇秀平砖厂已全面履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告的经营者杨秀平出具的欠条时间可以看出原告已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告孟溪镇秀平砖厂诉请被告黔松农林公司支付材料款72225元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。对原告孟溪镇秀平砖厂请求被告黔松农林公司支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院予以支持，但计算标准应以本金72225元为基数从2020年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告松桃苗族自治县孟溪镇秀平砖厂材料款总计72225元及利息（以本金72225元为基数起算时间从2020年7月6日起并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止）。二、驳回原告松桃苗族自治县孟溪镇秀平砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审223号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：张圆，男，1985年6月28日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108504号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108504号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款200元整，滞纳金200元整，合计400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人张圆于2020年1月3日09时55分，在永信线实施不按规定安装机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人张圆的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员资质证明、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十条、第九十五条第二款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第二项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108504号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108504号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108504号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 朔
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初481号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李晓明，男，1958年10月10日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里经济开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人李晓明犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日晚，被告人李晓明驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车沿凯里经济开发区中昊大道由北至南行驶。21时5分，当车辆行驶至中昊大道开元医院至天源啤酒厂道路0Ｋｍ＋450ｍ（新世纪幼儿园路段）处时，碰撞被害人杨某，造成杨某受伤的道路交通事故，李晓明驾驶车辆逃离事故现场。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队认定，李晓明负此次事故的全部责任。事后，李晓明对杨某进行了赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李晓明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李晓明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李晓明有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、到案经过、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；证人唐某1、唐某2、黄某等人的证言；被告人李晓明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认笔录等证据证实。被告人李晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经检测，被告人李晓明驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭及其他安全性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。本院认为，被告人李晓明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李晓明的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年十一月十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保739号 申请人：张＊，男，1969年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：岳**、任**，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：邢＊＊，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区（寒亭区园林绿化中心宿舍）。 被申请人：吴＊＊，女，1968年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区（寒亭区园林绿化中心宿舍）。 申请人张*与被申请人邢**、吴**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢**、吴**的银行存款250000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢**、吴**的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人张*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年十一月四日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执276号申请执行人：丁贵鑫，男，2007年5月22日出生，汉族，住集安市财源镇报马村**。被执行人：戴金辉，男，1983年12月21日出生，满族，住集安市财源镇报马村**。本院在执行申请执行人丁贵鑫与被执行人戴金辉民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年9月1日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人戴金辉作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人戴金辉，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月十二日书记员 李海旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2118号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司。住所地，清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，系该公司督导。 被告：杨利清，男，1977年7月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）与被告杨利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加了诉讼，被告杨利清经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4,410.36元及利息，其中3,323.18元利息从2020年4月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金307.10元及5.24元，利息从2020年8月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金780.08元及12.87元，利息从2020年5月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2019年4月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款19,000.00元。但被告领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3,323.18元，利息0元，以及逾期利息；2.2019年9月1日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1,700.00元。但被告领取借款后从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金307.10元，利息5.24元，以及逾期利息；3.2019年7月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2,900.00元。但被告领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金780.08元，利息12.87元，以及逾期利息。经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。 杨利清未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，杨利清通过中和金服App向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款19,000.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨利清发放了借款。2020年5月8日为最后计划还款日，杨利清未按合同约定足额偿还借款，现尚欠借款本金3,323.18元、利息28.56元及逾期利息；2019年9月1日，杨利清通过中和金服App向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,700.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨利清发放了借款。2020年9月8日为最后计划还款日，杨利清未按合同约定足额偿还借款，现尚欠借款本金307.10元、利息7.88元及逾期利息；2019年7月17日，杨利清通过中和金服App向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,900.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨利清发放了借款。2020年7月8日为最后计划还款日，杨利清未按合同约定足额偿还借款，现尚欠借款本金780.08元、利息26.17元及逾期利息。 另查明，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对杨利清的上述三项债权全部转让给中和农信清原分公司，并于当日向杨利清作出债权转让通知书。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、客户还款信息、还款计划表、实还记录表等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，被告杨利清通过中和金服App向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告杨利清未按借款合同约定按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告杨利清偿还剩余借款本金。合同约定的借款期限内的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利清于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,323.18元、利息28.56元及逾期利息（逾期利息计算：从2020年5月9日起以本金3,323.18元按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告杨利清于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金307.10元、利息7.88元及逾期利息（逾期利息计算：从2020年9月9日起以本金307.10元按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、被告杨利清于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金780.08元、利息26.17元及逾期利息（逾期利息计算：从2020年7月9日起以本金780.08元按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由杨利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 辛鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执748号申请执行人周蒙，女，1988年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人李四发，男，1968年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，周蒙与李四发民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初3601号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：李四发向申请执行人周蒙偿还借款本金100,000.00元、利息60,000.00;承担案件受理费2,050.00元,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查询到被执行人李四发银行帐户有少量存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年10月28日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20,759.80元，未执行标的为141,290.20元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴明娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1468号上诉人（原审原告）：杨么嘎，男，1974年3月13日生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南富维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨批准，男，1962年2月7日生，哈尼族，住元阳县。上诉人杨么嘎因与被上诉人杨批准排除妨害纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨么嘎于2020年11月6日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨么嘎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨么嘎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人杨么嘎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十一月六日书记员  雷荞绮
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4792号之一 原告：徐州惠群建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。 法定代表人：范玉堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：范宝振，该公司员工。 被告：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告徐州惠群建材有限公司与被告杨玉领买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄应诉材料，结果为“家中长期无人，电话打不通”、“逾期退回”。本院要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州惠群建材有限公司的起诉。 案件受理费214元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  王真刚 人民陪审员  毕东风 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 珏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2845号之一 申请执行人浙江宏谦市政园林工程有限公司,住所地浙江省台州市开元路****,组织机构代码:691298220。 法定代表人:毛登云。 被执行人阮京平,男,1964年09月04日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江宏谦市政园林工程有限公司与被执行人阮京平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9134号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宏谦市政园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人阮京平返还申请执行人浙江宏谦市政园林工程有限公司借款本金1170000元及利息，并负担案件受理费8291元，执行费14100元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人阮京平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮京平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮京平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮京平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮京平所有的车牌号为浙Ｊ9××××轩逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阮京平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮京平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮京平作出罚款决定。同时已对被执行人阮京平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宏谦市政园林工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮京平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  盛 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1196号之一 申请执行人：倪永新、男、1965年9月5日出生、汉族、农民、住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：万春军、男、1975年6月24日出生、汉族、农民、住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永新与万春军保证合同纠纷一案过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王瑞雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5021号之一 申请执行人蔡铭伦，男，1999年05月18日出生，住石狮市。 被执行人徐金成，男，1998年11月09日出生，住江西省余江县。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人蔡铭伦与被执行人徐金成借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3590号民事调解书，被执行人徐金成应支付申请执行人蔡铭伦款项55744元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐金成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐金成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐金成发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐金成有可供执行的财产。现被执行人徐金成尚有款项55744元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐金成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初6639号 原告：刘春晓。 原告：薛志加。 原告：温玉凤。 原告：张哲。 被告：周芳。 原告刘春晓、薛志加、温玉凤、张哲与被告周芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，立案后，原告刘春晓、薛志加、温玉凤、张哲在规定时间内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘春晓、薛志加、温玉凤、张哲撤诉处理。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  付倩倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：倪红霞,女性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行倪红霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3979号申请执行人田宝芬被执行人沈高潮本院在执行申请执行人田宝芬与被执行人沈高潮房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2594号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：朱俊宁,男,1979年01月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊宁金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱俊宁归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金14万元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年10月21日起按月利率7.362499‰计算至2020年2月10日止，扣除已付利息50.43元；罚息从2020年2月11日起按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止)；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1640元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱俊宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱俊宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱俊宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱俊宁名下无房产；被执行人朱俊宁名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱俊宁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱俊宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2594号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4889号申请人：荣平军，男，1966年10月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：梁恩见，男，1970年6月21日生，汉族，住兰考县。被申请人：葛雪梅，女，1968年12月1日生，汉族，住址同上。申请人荣平军与被申请人梁恩见、葛雪梅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人荣平军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁恩见、葛雪梅名下银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人荣平军提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人荣平军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁恩见、葛雪梅名下银行存款100000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月三日书记员  安照明
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初851号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人夏某军，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市正阳县********7-1号，公民身份号码412********726*052。因本案于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人夏某军犯开设赌场罪，建议判处被告人夏某军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人夏某军犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人是股东之一，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人夏某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十六日书记员  林娴娴张恒彬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6924号原告：王振兴，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：毛朋成，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王振兴与被告毛朋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告毛朋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计息，自2019年4月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告毛朋成向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2020年8月1日归还，利率月息2%。借款到期后，原告催要未果。被告毛朋成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，毛朋成未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王振兴提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛朋成向原告王振兴借款人民币20000元，有原告持有的借条及转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方约定的利率为年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，本院不予支持。综上所述，原告王振兴要求被告毛朋成偿还借款本金人民币20000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，对双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛朋成于本判决生效后十日内偿还原告王振兴借款人民币本金20000元及利息（利息按合同成立时即2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2019年4月1日起至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛朋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月九日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初348号 原告：平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地平泉市粮食局**。 法定代表人：赵春臣，经理。 委托诉讼代理人：张福。 被告：平泉隆鑫建筑工程有限责任公司，住所地平泉市北五十家子镇大庙村。 法定代表人：赵云雪，经理。 原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告平泉隆鑫建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告平泉县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李国华 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  崔国朝
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1906号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11826号原告李某，女，1984年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人张伊利，系辽宁万宸律师事务所律师。被告徐某，男，1983年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张伊利，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决双方在婚姻关系存续期间的房屋、车辆共同还贷部分，每月1.3万元，共计156,000元，判决被告支付原告78,000元；2、判决被告将用共同财产投资的10万元，判令支付原告5万元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2020年1月16日协议离婚，双方在离婚协议中约定，财产分割：江铃汽车一辆辽Ａ×××**归男方，房产处理：铁西区沈辽西路17号（151）面积58.54M2归男方，对于其他财产未做约定，现请求法院对其他财产进行分割。被告徐某辩称，一、原告李某与被告徐某离婚时已就财产进行分割，双方均应按《离婚协议书》约定履行。2020年1月16日，原告李某与被告徐某离婚时签订二份《离婚协议书》，均已对婚内债权、债务进行分割，其中一份《离婚协议书》明确约定：女方放弃对房子、车子以及其他权利的主张。《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定享有相应的权利、履行相应的义务，且原告李某已另案起诉要求被告徐某按《离婚协议书》约定支付15.5万元，被告徐某已按（2020）辽0112民初3968号判决书履行，支付原告李某15.5万元、利息及诉讼费。原告李某无权再起诉要求重新分割婚内债权债务。二、原告李某要求被告徐某返还婚内房屋、车辆共同还贷部分和共同财产投资，无事实和法律依据。按照《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告李某月工资为2,000元，被告徐某月工资为7,000元左右，二人名下有房产和车辆及日常生活开销，婚内花销主要由被告徐某负担，原告李某根本无能力负担婚内共同花销，且二人签订的《离婚协议书》，已对婚内房屋、车辆共同还贷部分进行处理，故原告李某其要求返还婚内房屋、车辆共同还贷部分，无事实和法律依据。同时，原告李某与被告徐某婚以共同财产投资属于为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，不存在被告徐某向原告李某返还的问题。综上，请求法院驳回原告李某诉讼请求，以维护被告徐某的合法权益。原告与被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了离婚协议（两份）、协议书、房产查询证明复印件、个人房产抵押贷款合同复印件、借款协议复印件、关于以贷款方式付款的补充协议复印件、购车协议复印件、微信聊天记录、录音、2020辽01**民初3968号民事判决书复印件、银行流水等证据，本院依法组织了质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告与被告登记结婚，2020年1月16日原告与被告协议离婚，双方在婚姻登记机关达成如下协议：财产分割：江铃汽车一辆，辽Ａ×××**归男方。房产处理：私房，铁西区沈辽西路17号（1-5-1），面积58.54M2归男方。债务处理：婚姻关系存续期间，男方名下，信用卡所欠一切债务都由男方自行承担偿还。其他：无。当日，原告与被告另自行签订离婚协议书一份，双方约定：男方婚前铁西房子（宏发长岛5-1-5-1），浑南房子（浑河湾，30号1-19-4），车子23SN1归男方所有，女方名下苏家屯房子（长堤湾14号1-6-2）在男方将借条中，借用女方父母现金15.5万元（壹拾伍万伍仟元整）还清后，更名为男方名下，归男方所有，女方放弃对房子，车子及其他权利的主张，婚内的债务由男方独立承担。另原告李伟、王英波诉徐某民间借贷一案，我院做出（2020）辽0112民初3968号民事判决书认定，被告徐某于2020年1月16日向原告李伟、王英波出具《借条》一份，该借条载明被告于2018年2月-2019年6月期间向二原告借款5次，共计借款155,000元，承诺由被告一人偿还，不定夫妻共同债务。现二原告为索要此款，诉讼来院。另查明，被告徐某与二原告女儿李某原系夫妻关系，双方于2020年1月16日离婚，离婚当日签订了两份离婚协议，一份协议在沈河区民政局存档，该协议中载明，婚姻关系存续期间，男方名下的一切债务都由徐某自行独立承当偿还。另一份协议为被告徐某与案外人李某自行签订，该协议载明李某名下苏家屯长堤湾14#1-6-2房产，在徐某将借条中，借用李某父母（即本案二原告）现金155,000元还清后，更名为徐某名下，归徐某所有。基于上述事实判决被告徐某给付原告李伟、王英波欠款155,000元；现该判决已经履行完毕。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告与被告争议的焦点在于双方自行签订离婚协议书是否具有法律效力，经庭审可知该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，与原被告在婚姻登记机关签订的协议亦无矛盾冲突之处，该离婚协议书与原被告在婚姻登记机关签订的协议书一并具有法律效力，对原告与被告双方均具有约束力。现原告要求被告在离婚协议之外另行支付款项，没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2,860元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年十一月十七日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1005号 申请人：孙洪刚，男，1970年5月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人孙洪刚于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封必牛名下价值20000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人孙洪刚以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人封必牛名下价值20000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费220元，由申请人孙洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12011号原告：王银银，女，汉族，1990年5月10日出生。被告：张晏博，男，汉族，1991年12月10日出生。原告王银银与被告张晏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王银银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王银银撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年十一月三日书记员  杨莉萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王婕，女，1974年4月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王婕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额3666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王婕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告王婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1608号原告：陈晓宝，男，汉族，1964年9月26日生，江西省永新县人，住万安县。被告：邹冬平，男，汉族，1969年4月25日生，江西省万安县人，住万安县。原告陈晓宝与被告邹冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈晓宝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓宝自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓宝撤诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告陈晓宝负担。审判员  袁平华二〇二〇年十一月十七日书记员  胡婷婷
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初363号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈业清，曾用名陈叶青，男，1998年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地迁安市，现住迁安市，因涉嫌犯强奸罪于2020年6月7日被迁安市公安局刑事拘留，2020年6月18日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人王建杰，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住迁安市，因涉嫌犯强奸罪于2020年6月7日被迁安市公安局刑事拘留，2020年6月18日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人岳勇达，曾用名岳怀亮，男，1997年9月22日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯强奸罪于2020年6月7日被迁安市公安局刑事拘留，2020年6月18日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈业清、王建杰、岳勇达犯强奸罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年9月9日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张鸿源