wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7383号 原告：李某1，女，1950年4月3日生，满族，住长春市朝阳区。 原告：李某2，女，1952年9月2日生，满族，住广东省深圳市福田区。 原告：李某3，女，1954年8月5日生，满族，住吉林省吉林市船营区。 原告：李某4，女，1956年5月17日生，满族，住长春市绿园区。 原告：李某5，女，1962年5月20日生，满族，住长春市朝阳区。 原告：李某6，女，1962年5月20日生，满族，住长春市南关区。 原告共同委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：李某7，女，1948年12月25日生，满族，住长春市朝阳区。 被告：李某8，男，1944年7月14日生，满族，住长春市宽城区。 被告：李某9，女，1959年2月6日生，满族，住长春市朝阳区。 被告：李某10，女，1947年9月29日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李某11，男，1951年8月20日生，满族，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉被告李某7、李某8、李某9、李某10、李某11遗嘱继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6撤诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张大伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异153号申请人(申请执行人)：王畅,男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行王畅与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，王畅申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人王畅称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含本案申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月1日，王畅向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1132号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，王畅向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为，在民事执行中必须符合法定情形时方可申请追加、变更当事人，本案中，申请执行人以二被申请人与被执行人之间有关联关系为由申请追加被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，故申请人的请求于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王畅申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1097号之二 申请执行人：徐志明，男，汉族，1944年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：谢志斌，男，汉族，1962年2月18日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：舒春光，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：钦州钦廉新园置业有限公司，住所地：钦州市南珠东大街**。 统一社会信用代码:91450700077132060F。 法定代表人：杨玉坤。 本院在执行徐志明、谢志斌、舒春光与钦州钦廉新园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人钦州钦廉新园置业有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。经查，被执行人钦州钦廉新园置业有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人钦州钦廉新园置业有限公司所有的中信银行钦州分行营业部7298××××2801_000001账户、中信银行钦州南珠西大街支行8113××××1820_000001账户、华夏银行钦州支行1305××××5604账户、中国建设银行股份有限公司钦州子材东大街支行4505××××0209_1账户、4505××××0021_1账户、中国建设银行股份有限公司钦州子材东大街支行4505××××0022_1账户、工行广西钦州市永福东支行2115××××6445账户银行存款至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，限额5300000元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 江河丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36657号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。被告：深圳市尼克狐文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道。法定代表人：许如意。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市尼克狐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于同年9月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保182号 申请人：广西国之盈建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道******。 法定代表人:麦宁东。 委托诉讼代理人:王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被申请人：广西京澳商务有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区金湖北路**梦之岛广场****/div> 法定代表人:卢旭锦。 被申请人：卢旭锦，男，1961年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人广西国之盈建筑劳务有限公司与被申请人广西京澳商务有限责任公司、卢旭锦诉前财产保全一案，申请人广西国之盈建筑劳务有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西京澳商务有限责任公司、卢旭锦名下价值人民币347226.66元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为347226.66元的保单保函【保险单号：6051108046020200000919】，为申请人广西国之盈建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西国之盈建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西京澳商务有限责任公司、卢旭锦名下价值人民币347226.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西国之盈建筑劳务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程倩明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11380号上诉人（原审原告）：杨冲，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松，山东睿扬律师事务所律师上诉人（原审被告）：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：曹付贵，执行董事。委托诉讼代理人：史红铃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王东莺，上海红辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩臻，总经理。委托诉讼代理人：刘东亮，男，该公司法务。上诉人杨冲、上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司因与被上诉人中机国能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员依法独任审理。本院审理过程中，上诉人杨冲、上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨冲、上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨冲、安徽创翔建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132736元，减半收取66368元，由上诉人杨冲、上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司各负担33184元。本裁定为终审裁定。审判员  高希亮二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初470号 原告：张春山，男，1954年2月9日出生，，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：李正月，女，1975年1月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张春山与被告李正月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春山到庭参加诉讼，被告李正月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正月偿还借款7800元；2.诉讼费由被告李正月承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李正月向原告张春山借款20,800元，并签订借条。借款到期后被告李正月分两次偿还借款13,000元，但剩余借款7800元经原告张春山多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告李正月经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告张春山围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告李正月向原告张春山借款20,800元的事实。被告李正月未质证。本院经审核认为，该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告李正月以资金紧缺为由向原告张春山借款20,800元，约定借款期限为1年，并出具借条一份。借款期限届满，被告李正月分别于2017年1月26日偿还借款10,000元，于2018年2月10日偿还借款3000元，但剩余借款7800元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告李正月经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其对原告张春山提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告张春山出具的借条，足以证明双方借贷法律关系真实存在，故本院依法予以支持原告张春山的诉讼请求。 综上所述，被告李正月应偿还原告张春山借款7800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正月于本判决生效后立即给付原告张春山借款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告李正月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 张 国 强 人民陪审员 马 淑 玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1030号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄四贤，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，案发前系江西建工建筑安装有限责任公司承包经营九部项目负责人，住江西省樟树市。因涉嫌虚开发票罪，于2020年1月4日南昌市公安局东湖分局决定对其取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]9044号起诉书指控被告人黄四贤犯虚开发票罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人黄四贤、法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄四贤系江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称省安公司）承包经营九部项目负责人。2016年8月，为向省安公司提供发票报账，通过袁天祥（另案处理）介绍，在没有真实劳务输出的情况下，以省安公司的名义与江西省星才人力资源管理有限公司（以下简称星才公司）陈某（另案处理）签订虚假的劳务合同，2016年8月4日，从星才公司开出两张增值税普通发票，价税合计人民币1064490元，支付开票费人民币15767元。 2020年1月2日，被告人黄四贤主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。 案发后，公安机关从黄四贤处暂扣人民币10.6万元。 公诉机关认为被告人黄四贤具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄四贤拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万六千元。 被告人黄四贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、情况说明、银行流水、企业信息、罚没财物暂扣单，证人陈某的证言，被告人黄四贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄四贤让他人为自己虚开增值税普通发票，价税合计人民币1064490元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人黄四贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄四贤有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄四贤犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万六千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5459号之一 申请执行人：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所执业律师，特别授权代理人。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所执业律师，一般授权代理人。 被执行人：冯雄，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院于2020年9月18日依据（2019）川0191民初11363号《民事调解书》受理杨小军申请执行冯雄买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人货款、利息及申请人垫付的诉讼费用；另本案执行费2624元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人冯雄名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11363号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2831号原告：张斌，男，1976年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1974年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：成慧君，女，1949年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。第三人：刘继德，男，汉族，1951年11月8日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告成慧君与第三人共同委托代理人：刘洋（与委托人系父母子女关系），男，1974年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰小区**楼****。原告张斌与被告刘洋、成慧君，第三人刘继德债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘洋，被告成慧君、第三人刘继德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记在第三人名下的三处房产，即位于乌海市××区房屋一处，8号楼4单元422号房屋一处，位于乌海市××区房屋一处进行析产，确认在第一被告名下的50%房产份额执行抵偿原告欠款；2.判令第一，二被告承担原告实现债权的全部费用。事实与理由：根据乌海市中级法院2012乌中法民初字第60号民事判决书，第二被告刘洋返还原告投资款及利息6570666元，第一被告成慧君承担连带清偿责任。成慧君与第三人属夫妻关系，乌海市中级人民法院在案件执行中以查封第三人名下房产三处。第一被告与在几年的案件执行中对各自的房产份额未进行析产，导致原告执行目的长期不能实现，二被告怠慢履行给付义务，给原告造成严重的经济损失，故请求人民法院确认第一被告与第三人共同房产各自的份额，以第一被告名下的房产份额便于执行，清偿原告的欠款。被告成慧君辩称，原告的诉讼请求无法律依据，张斌主张分割夫妻共同财产无法律依据。本案而言，刘继德和成慧君没有离婚，也不存在合伙的债权债务与家庭财产以及洗煤厂的债权债务用于家庭生活的情形。张斌通过代位起诉强行分割夫妻财产，不符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本次诉讼无法律依据。被告刘洋辩称，张斌的诉求是基于乌海中院2012年作出的民事判决提起，该判决的债务人是刘洋，也是被执行人，案中的债务完全由刘洋给付，母亲成慧君承担连带给付责任。这与父母的共同财产无关，更与父亲刘继德无关。该债务刘洋正积极履行之中，期间对方相继拿走49万多和5.3万多元，并申请保全了洗煤厂。刘洋的父母年事已高且多病，张斌把执行对象指向刘洋的父母，对他们已造成精神上的严重伤害母亲。第三人刘继德辩称，刘继德系成慧君的丈夫，张斌的诉求与刘继德无关。第三人一直与93岁高龄老母亲居住在一起，房产中有母亲的产权，刘继德既不欠刘洋的钱，也不欠妻子的钱。张斌起诉不具备合同法第73条代为起诉的条件。综上所述原告诉讼无事实依据也无法律依据，予以驳回。经审理查明：原告张斌与被告刘洋、成慧君合同纠纷，于2012年向乌海市中级人民法院提起诉讼。2012年10月26日，乌海市中级人民法院作出（2012）乌中民一初字第60号民事判决书，判令：一、原告张斌与被告刘洋签订的《投资合作协议书》为无效协议；二、由被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告张斌投资款600万元，利息570666.75元；三、被告成慧君承担连带清偿责任。被告刘洋、成慧君对该判决书不服，向内蒙古高级人民法院提出上诉。2013年2月27日，内蒙古高级人民法院作出（2013）内民一终字第3号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月4日，原告张斌向乌海市中级人民法院申请执行。2018年9月3日，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中执字第17号协助执行通知书，查封了刘继德名下位于××区房屋（产权证号Ag0029**）；甘德尔东街二街坊5号楼131号房屋（产权证号Ag0062**）；千里山西街北一街坊凤凰小区8号楼121室，8号楼422室房屋进行续行查封。以上事实有民事判决书两份、申请执行书、协助执行通知书及原、被告的一致陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张斌与被告刘洋、被告成慧君合同纠纷一案，乌海市中级人民法院已作出生效裁判，判令二被告偿还欠款。现乌海市中级人民法院依法查封第三人刘继德名下位于乌海市××区房屋（产权证号Ag006207）一处、千里山西街北一街坊凤凰小区8号楼121室，8号楼422室房屋两处。第三人刘继德与被告成慧君自认双方系夫妻关系，被告成慧君与第三人刘继德户籍地址相同，以夫妻名义共同生活，双方婚生子刘洋出生于1974年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例法规标题婚姻登记管理条例制定机关民政部效力等级行政法规公布日期1994.02.01时效性失效》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例法规标题婚姻登记管理条例制定机关民政部效力等级行政法规公布日期1994.02.01时效性失效》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”，被告成慧君与第三人刘继德系事实婚姻，属夫妻关系，双方婚姻关系存续期间财产依法属于夫妻共同共有。第三人刘继德未提供证据证实上述财产系第三人个人财产，故本院确认被告成慧君享有位于乌海市××区房屋（产权证号Ag006207）一处、千里山西街北一街坊凤凰小区8号楼121室，8号楼422室房屋两处的50%份额。第三人刘继德抗辩其与被告成慧君未解除婚姻关系，且被告成慧君所涉债务非夫妻共同债务，不应对上述财产进行析产。本案中，原告张斌作为申请执行人，有权申请对被执行人的合法财产采取保全措施，第三人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张确认份额执行抵偿原告欠款，该主张非本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，判决如下：一、确认被告成慧君享有位于乌海市××区房屋（产权证号Ag006207）一处、位于乌海市××区一处，位于乌海市××区房屋50%的份额；二、驳回原告关于确认份额执行抵偿欠款的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由二被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年十一月十八日书记员 王馨田
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终62号上诉人（原审被告）：王美荣，女，1969年6月5日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：王丽仙，女，1982年6月20日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原审被告：廖永泉，男，1968年6月11日生，汉族，师宗县人，住师宗县。上诉人王美荣因与被上诉人王丽仙、原审被告廖永泉民间借贷纠纷一案。不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2039号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽仙于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽仙在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽仙撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十一月十九日书记员  张木曦
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3356号 罪犯种银厂，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)深中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人种银厂犯抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2012年5月11日作出(2012)粤高法刑四复字第11号刑事裁定，核准广东省深圳市中级人民法院(2011)深中法刑二初字第102号判决。判决生效后，交付执行。因罪犯种银厂死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字496号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1154号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯种银厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯种银厂减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯种银厂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4998分，折换成表扬8个，剩余考核分数198分；2019年6月因私自上厕所扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯种银厂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯种银厂属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯种银厂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2042年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复148号 复议申请人：陶某，男，汉族，2004年5月25日出生，现住浙江省海宁市。 法定代理人：傅某，女，汉族，1978年8月30日出生，现住浙江省海宁市，系陶某之母。 申请执行人：韩振江，男，汉族，1986年3月30日出生，现住河北省蠡县。 被执行人：傅某，女，汉族，1978年8月30日出生，现住浙江省海宁市。 复议申请人陶某不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蠡县人民法院在执行申请执行人韩振江与被执行人傅某买卖合同纠纷一案过程中，案外人陶某对该院拍卖被执行人傅某名下的浙江省海宁市提出书面异议。 蠡县人民法院查明，韩振江与傅某买卖合同纠纷一案，2017年12月28日，蠡县人民法院做出（2017）冀0635民初1828号民事判决书，判令，被告傅某于该判决书生效之日起十日内给付原告韩振江欠款335920元、违约金33592元，共计369512元。判决生效后，2018年3月15日，韩振江申请立案执行。执行中对傅某位于浙江省海宁市房产经过评估、拍卖程序，2020年2月7日，买受人汪根波在京东网络司法拍卖平台上通过公开竞拍，以465840元的最高价竞得。2020年3月30日，该院作出（2018）冀0635执203号之四执行裁定书,裁定：一、浙江省嘉兴市海宁市海洲街道云和景苑一区11-1-502室房产的所有权归买受人汪根波所有。浙江省嘉兴市海宁市海洲街道云和景苑一区11-1-502室房产所有权自该裁定送达买受人汪根波时起转移；二、买受人汪根波可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，该裁定书及协助执行通知书送达买受人汪根波。 蠡县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，案外人陶某提出异议的被执行人傅某位于浙江省海宁市房产，已于2020年3月30日，由该院（2018）冀0635执203号之四执行裁定书裁定所有权归买受人汪根波所有，涉案房产已经执行终结。案外人陶某提出异议的时间为2020年7月30日，申请超过法定期限，不符合受理条件，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定：驳回案外人陶某的异议申请。 陶某向本院申请复议称，异议人因不服蠡县人民法院（2020）冀0635执异35号执行裁定申请复议，请求予以撤销该裁定书，改判受理申请人的执行异议。事实和理由：蠡县人民法院（2020）冀0635执异35号执行裁定以“超过法定期限，不符合受理条件”为由，裁定“不予受理”申请人的执行异议。所依据的是《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条，但是，本案并不符合该司法解释。一、本案执行至今没有完毕。韩振江在申请执行傅某买卖合同纠纷一案中，拍卖了被告傅某位于浙江省海宁市房产，但是拍卖所得的分配方案却因其他债权人提出异议而被撤销，至今拍卖所得的分配方案尚未形成，执行尚未终结。二、申请人系未成年人，韩振江在申请执行傅某买卖合同纠纷一案中，被执行的是申请人享有法定居住权的房屋，是基于不动产权利而形成的案外人异议，根据《未成年保护法》相关规定，申请人的该项权利的行使期限为成年之日起20年。因此不存在超过时效的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条不得对抗《未成年保护法》的规定。三、根据相关法律法规的规定，未成年人的法定居住权不受法定监护人放弃被监护人权利的行为所限制，未成年人的法定居住权受国家法律所保护。申请人在法定居住权受到侵害的情况下，以执行案外人身份提出执行异议，人民法院应当受理。综上，申请人为维护自身合法权益，避免未成年的申请人流落街头，无家可归，依法申请复议，请予保护。 本院查明事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”该条款明确指出，在执行案件中对执行标的提出执行异议必须在针对异议指向的执行标的执行终结前，与整个案件是否终结无关。现执行法院已在2020年3月30日作出（2018）冀0635执203号之四执行裁定，裁定所有权归买受人汪根波所有，产权已发生转移，属于在执行程序中执行异议指向的执行标的即案涉房产已经执行终结。按照以上规定，陶某不符合对执行标的提出异议的条件，异议人的异议主张于法无据，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陶某复议申请，维持河北省蠡县人民法院（2020）冀0635执异35号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3038号 原告:张德勤,男,1957年10月28日出生,汉族,住址:江苏省扬中市,职业:教师。 被告:明光市远翔实验学校,住所地明光市抹山大道**。 法人代表：王迪爽，任校长。 委托诉讼代理人：朱红岩，男，1975年7月1日生，系公司员工。 原告张德勤诉被告明光市远翔实验学校劳动争议纠纷一案中，原告张德勤于2020年11月13日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张德勤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德勤承担。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴梦竹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号3002被执行人：刘永波，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝福路****楼****。被执行人：魏欣，女，1970年12月20日出生，汉族，住陕西，住陕西省宝鸡市金台区中山东路**院**楼****iv>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘永波、魏欣金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5165号一案中，被执行人应给付申请执行人111193.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 范思思
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执152号之一 申请执行人：蔡远和,男,1989年4月6日出生,藏族,四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：高世强，男，1985年12月18日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。 本院在执行申请执行人蔡远和与被执行人高世强劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2020）川3226民初72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高世强未能按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡远和于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人高世强依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人有3个开户信息已冻结但余额不足，未查询到被执行人其他账户有余额。2020年10月28日通过指挥平台委托小金县法院执行局对被执行人的房屋、车辆进行传统查控并未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡远和于2020年11月24日申请将被执行人高世强列入失信被执行人名单和限制高消费名单，经本院合议庭合议后，同意将被执行人高世强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查笔录及网络查控在卷佐证。本院于2020年11月24日约谈申请人蔡远和，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  康国茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异28号 案外人:吴荻，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人吴荻因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区13#楼2单元04层02室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴荻异议称，我于2014年购买富华公司开发的锦绣红岸小区13-2-402房产一套，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 吴荻向本院提交证据如下： 1、吴荻与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、富华公司交付吴荻的案涉房产初始登记产权证； 3、户口本首页； 4、交纳案涉房产水费、取暖费、物业费、垃圾清运费收据； 5、吴荻交纳购房款收据； 6、房屋买卖协议。 申请执行人华融公司对吴荻提交的证据及异议请求无异议。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。该民事调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。 2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括吴荻提出执行异议的13#号楼02单元04层02号房产，列查封明细表（四）第55号，本院于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查明，案外人吴荻于2014年4月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区13#号楼02单元04层02号房产，建筑面积82.05㎡，原系富华公司抹账给他人的房产，后由吴荻购买，吴荻与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定每平方米2681元，总金额22万元，吴荻于2014年4月18日交纳22万元购房款，对该房产占有、使用至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的部分房产。案外人吴荻提出执行异议，提供其交纳该小区13#楼02单元04层02号房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳物业费、水费等证据，请求本院解除该房产的查封。经审查，吴荻与富华公司在本院查封前已签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并对上述房产实际占有使用，且申请执行人华融公司对吴荻所提异议不持异议，故吴荻对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区13#楼02单元04层02号（建筑面积82.05平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5202号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年2月23日生，壮族，住广西大新县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告黄某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8958号原告：王光明，男，1956年5月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：林早银，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：吴光文，男，1974年11月11日出生，苗族，住贵州省赫章县。被告：陈开贵，男，1994年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告王光明诉被告林早银、吴光文陈开贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，原告王光明于2020年9月28日因伤医治无效去世，原告的继承人表示因王光明已死亡，不再存在伤残鉴定的问题，继承人将按照死亡另行主张赔偿。本院经审查认为，因原告死亡，基于侵权法律关系发生的诉讼请求发生重大变化，其继承人要求另行诉讼，不再主张本次诉讼权利,本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王光明已预交案件受理费500元，不予退还。审 判 员 高晶二〇二〇年十一月五日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1100号之一申请人：朱瑞丽，女，汉族，1994年8月22日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南加宝置业有限公司。统一社会信用代码：91410200676737715Q。住所地：开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林，总经理。朱瑞丽与河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南加宝置业有限公司应当反还朱瑞丽购房首付款28782.00元、补偿费10000.00元；案件受理费601.42元。因河南加宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱瑞丽向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人河南加宝置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年11月17日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下有银行存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱瑞丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱瑞丽在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权28782.00元、补偿费10000.00元；案件受理费601.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南加宝置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0211民初510号民事调解书终结本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司继续向申请执行人朱瑞丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  李仕政
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执417号之三申请执行人：张玮，女，1959年11月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：杨林，男，1968年2月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱永宝，男，1972年1月6日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：殷波罗，女，1983年3月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张玮与被执行人江苏棠湖生态农业发展有限公司、杨林、朱永宝、殷波罗企业借贷纠纷一案中，经查，扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初8932号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。扬州市中级人民法院于2019年1月18日指定本院执行，申请执行人申请执行事项为要求四被执行人偿还借款724400元并承担相应利息，支付受理费4400元、律师费10000元。四被执行人依法应承担执行费9644元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日、11月10日通过全国网络查控系统多次查询了四被执行人名下的银行存款、车辆、财付通、支付宝、房地产等信息。经查，被执行人棠湖生态公司名下无车辆登记，杨林名下长安牌汽车（车牌号：苏Ｋ×××**，注册日期2005年）、朱永宝名下大众牌汽车（车牌号：苏Ｋ×××**，注册日期2013年）、殷波罗名下马自达牌汽车（车牌号：苏Ｋ×××**，注册日期2012年），本院裁定对上述车辆予以查封，未能实际扣押。四被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（有多轮在先冻结），其中冻结并划拨被执行人殷波罗存款1020元，并发放申请执行人张玮。2、本院派员前往江都区不动产登记中心查询五被执行人名下的房产信息，经查，被执行人棠湖生态公司、杨林无登记信息。被执行人朱永宝名下的两处房产，经扬州市广陵区人民法院拍卖成交，本案债权参与分配，依法分得35780.75元；被执行人殷波罗与他人按份共有的房产，经扬州市邗江区人民法院拍卖成交，本案债权参与分配，依法分得4400元，且已发放本案申请执行人张玮。3、被执行人棠湖生态公司原经营场所（扬州市江都区邵伯镇艾菱村）处的地上建筑物，属于违法建筑，国土部门已作出相应的处罚决定，且因案外人刘国胜对上述地上建筑物的查封提出异议，该异议已进入执行异议之诉的审理程序，目前尚未审理终结。4、本院依法对五被执行人予以限制高消费，列入全国法院失信被执行人员名单，在中国执行信息网予以发布。5、上述信息及执行情况，本院于2020年11月10日向申请执行人发出《财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书》。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项41200.75元。经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人要求继续执行。本院穷尽财产调查措施之后，除上述尚在执行异议之诉审理中案涉违法建筑外，认定本案被执行人现无其他可供执行财产，可以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。上述执行异议之诉案件终审后，本院将另行恢复处理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3616号 申请执行人：李雨蒙，男，2001年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：姜云飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：邓榴榴，女，1990年05月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：汤子豪，男，1997年5月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城爱了商贸有限公司，住所地：蒙城县漆园办事处香山村马西庄**，统一社会信用代码：91341622MA2UHWMM88。 法定代表人：汤子豪。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特685号民事裁定书，于2020年10月13日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特685号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 解盼盼
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初378号公诉机关榆中县人民检察院。被告人胡礼伟，男，汉族，1991年6月27日出生，大学本科，福建省永泰县人，现住榆中县。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］343号起诉书指控被告人胡礼伟犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人胡礼伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人胡礼伟酒后驾驶苏Ａ9××**小型轿车从定远镇大名城出发至兰州办事，后从兰州东收费站上Ｇ22青兰高速，2020年4月23日01时09分行驶至Ｇ22青兰高速公路定远收费站时，被柳沟河高速公路大队民警当场查获。经鉴定：胡礼伟血样中酒精含量为126.63ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡礼伟在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场检查报告单、检讨书、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证，证人沈某的证言，鉴定意见，被告人胡礼伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡礼伟无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人胡礼伟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡礼伟没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡礼伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李英兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12817号原告：李秋英，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：张桂英，女，1945年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：贾瑞东，男，1996年11月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。上列三原告共同委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告李秋英、张桂英、贾瑞东与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚公司）、庞洪江确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。李秋英、张桂英、贾瑞东向本院提出诉讼请求：１.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢1单元6层161室商品楼房一套，建筑面积96.79m2，储藏室面积20.11m2，2009年9月24日付首付款54241元，银行贷款115000元，总房款169241元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府、市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。嘉诚公司未作答辩。庞洪江辩称，一、庞洪江不是嘉诚公司的实际控制人，未向嘉诚公司投资，也并未参与嘉诚公司的经营管理；二、原告商品房买卖合同的相对方是嘉诚公司而非庞洪江，至于合同是否有效以及如何协助办理权属登记均是合同当事人的义务，因庞洪江不是合同的当事人，也不能履行合同所约定的相关义务，所以原告向庞洪江主张权利没有任何依据；三、经查看，原告的商品房买卖合同约定争议解决的方式为向聊城仲裁委员会提起仲裁，所以原告的起诉也不符合法院的受理范围，应当依法驳回其起诉，对此庞洪江也已于庭前提起了管辖权异议申请书。查明：贾连富于2018年9月1日死亡。李秋英系贾连富之妻，张桂英系贾连富之母，贾瑞东系贾连富之子。2009年9月24日嘉诚公司（××）与贾连富（××）签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交聊城仲截委员会仲截。”庞洪江在本案首次开庭审理前，以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。原告称双方约定的“聊城仲截委员会”不存在。庞洪江称“聊城仲截委员会”属于笔误，约定的仲裁机构为“聊城仲裁委员会”。本院经审查认为，庞洪江关于涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的“提交聊城仲截委员会仲截”为笔误，实际为“提交聊城仲裁委员会仲裁”的解释较合理，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”涉案《商品房买卖合同》第十九条的约定，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回李秋英、张桂英、贾瑞东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广芹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1614号 原告：吉林省厚道建筑材料有限公司，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722316606201U。 法定代表人：康**，总经理。 委托诉讼代理人：丁磊，女，1972年2月13日生，汉族，公司会计，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：董峰，男，1973年1月22日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。 原告吉林省厚道建筑材料有限公司诉被告王福利、董峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 吉林省厚道建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王福利给付原告欠款950000元及相应利息（其中以350000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月2日起计算至2019年8月19日，以350000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付完毕之日止；以600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月25日起计算至2019年8月19日，以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付完毕之日止）。二、判令被告董峰对以上本息清偿承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营商砼建筑材料，被告王福利拥有运输车辆，为原告提供运输服务。原告为被告王福利开具数套房屋票据用以支付被告运输款，因房屋属于不动产无法分割，且开具房屋票据时是按预估运输数量开具，故开具房屋价值大于应为被告支付的运输款数额。为此原告与被告王福利协商一致，由被告王福利为原告提供砂石等建筑材料，用以抵顶此款项。后被告王福利因种种原因未能如约提供砂石等建筑材料，故被告王福利给原告出具欠据两张合计95万元（2016年2月2日出具35万元欠据，2017年6月25日出具60万元欠据），被告董峰作为担保人在欠据上签字表示愿为此欠款清偿承担连带责任。 被告王福利辩称，原告所述欠95万元并由董峰担保的事属实。这95万元的欠款，2016年2月份开始用砂石料已经还35万元，2017年9月25日用一辆捞子车带挂和一个拉散装水泥罐子抵顶45万元，2017年9月25日之后用砂石料抵顶剩余15万元。这95万元还清了，另外我还欠原告顶楼的尾款具体数没计算出来。原告诉请的这两笔欠款我不同意给付。 被告董峰辩称，担保的事属实存在。王福利称这两笔欠款95万元已经与原告结清，我不应承担保证责任。即使这两笔欠款没有结清，按照第一个条当时约定在2016年7月15日还清，现在原告向我主张权利已经超过保证期间，我不应承担保证责任。主债务届满6个月债权人没有向保人主张权利，保证人免除保证责任。 本院经审查认为：原告与被告王福利间在原告主张的两笔款项外，还存在多笔砂石料款项往来，原告与被告王福利间至今未算清往来账目。原告现主张的事实不清，诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省厚道建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费13300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 帆
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保604号关于申请保全人蒋殿英与被保全人蒋电凤借款合同纠纷一案，申请人蒋殿英于2020年11月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人蒋电凤名下银行存款，经网络查询，发现被保全人蒋电凤名下有可供保全财产1727.68元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保604号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。统一社会信用代码：915306222170410144。法定代表人：张世静，行长。地址：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路29号。委托代理人：邹福华，男，生于1963年09月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：胡太方，男，生于1967年08月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：童贵春，女，生于1975年02月08日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行中国农业银行股份有限公司巧家县支行与胡太方、童贵春金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人胡太方有金沙江白鹤滩水电站移民补偿款（尚未支付到胡太方个人）及童贵春有座落于云南省巧家县房屋一套【房屋建筑面积104.00平方米，产权证书号：巧房权证县字第**】，本院已向金沙江白鹤滩水电站巧家县移民搬迁安置工作××镇片区指挥部送达协助执行通知书等法律文书，请该指挥部协助扣留胡太方的移民补偿款，及已向巧家县自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书等法律文书，请该中心查封童贵春的房屋。待胡太方被扣留的各项补偿款能够向其支付时，用于偿还中国农业银行股份有限公司巧家县支行的借款本息之和及本案执行费，除前述财产外胡太方、童贵春现无其他可供执行财产。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行，申请人表示暂不申请拍卖已被查封的童贵春的房屋，若胡太方的补偿款不能完全偿还借款本息之和，将依法申请拍卖童贵春的房屋，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执241号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月九日书记员  陈 俊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2276号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰某，男，2011年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：刘某，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，系兰某母亲。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰敏，女，1997年6月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰菲，女，1998年7月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清梅，女，汉族，1953年9月1日出生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱日祥，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原审第三人：上海融天实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路******，统一社会信用代码913101140820185961。法定代表人：王树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余洪钞，该公司办公室主任。上诉人杨伟因与被上诉人刘某、兰某、兰敏、兰菲、陈清梅、邱日祥及原审第三人上海融天实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对兰新龙、杨伟、邱日祥合伙期间合伙收益、支出及合伙人出资等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销万安县人民法院（2020）赣0828民初354号民事判决；二、本案发回万安县人民法院重审。上诉人杨伟预交的二审案件受理费7731元予以退回。审判长  彭海杰审判员  李爱平审判员  李虎广二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1088号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：周志超，男，2001年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初41号刑事判决书，于2020年10月9日由刑庭移送执行，要求被执行人周志超缴付罚金1000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行1000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人周志超有可供执行财产，本院已对周志超限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4857号上诉人（原审被告）:田建帅，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市顺京肉类加工厂，住所地天津市蓟州区桑梓镇刘家顶村西200米。法定代表人：刘伟，该厂经理。委托诉讼代理人：刘然，男，该厂员工。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人田建帅因与被上诉人天津市顺京肉类加工厂仓储合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提出新证据，对案件事实有重大影响，本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3743号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人田建帅预交的二审案件受理费3910予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8067号申请执行人向凤英。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人向凤英与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特215号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款60915元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3711号之三 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。 被执行人：贾永健，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与贾永健公证债权文书一案中，于2019年6月18日立案执行，执行标的308833.93元，执行到位标的274245.7元，执行费4533元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人贾永健所有的位于成都市双流区东升街道三强西路29号3栋2单元3层4号房屋，并依法进行评估拍卖。买受人通过本院淘宝网司法拍卖网络平台竞价，以最高价956424元竞得。本案申请执行人受偿274245.7元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1884号   原告：沙某，女，1993年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：叶某，男，1993年11月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告沙某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月30日，原告沙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告沙某撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告沙某已预付），由原告沙某负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   邢 小 丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2016号 上诉人（原审原告）：木垒县国信天合小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县南路木垒大酒店院内。 法定代表人：杨震国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阜康市浩鑫汽车服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市君悦康缘小区****。 经营者：李波，男，1988年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审被告）：康冰，男，1958年2月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司因与被上诉人阜康市浩鑫汽车服务中心、康冰物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司于2020年11月16日申请撤回上诉。 本院认为，木垒县国信天合小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许木垒县国信天合小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6751号原告：于楠，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津世纪广源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91120110MA05M7HT6A），住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园**楼）**。法定代表人：李四红，执行事务合伙人。原告于楠与被告天津世纪广源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案中于楠诉请要求查阅、复制合伙人会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿、会计凭证，但本案须以本院（2020）津0110民初732号案件的的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨娜
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申69号 再审申请人(原审被告)：江苏昊恒建设有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐南东路******。 法定代表人：徐寿梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：于庆丰，该公司员工。 被申请人（原审原告）：姚新贵，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原审被告：于庆丰，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 原审被告：王大林，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住建湖县。 再审申请人江苏昊恒建设有限公司与被申请人姚新贵、于庆丰、王大林建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人江苏昊恒建设有限公司不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人江苏昊恒建设有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人江苏昊恒建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人江苏昊恒建设有限公司撤回再审申请。 审判长 郑 斌 审判员 李 梅 审判员 李志忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艺梅
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初101号 原告董敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被告枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人：刘绍强，局长。 原告董敏（以下简称原告）不服被告枣庄市市中区自然资源局（以下简称被告）作出的枣市中自资监函[2020]15号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》复函，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后进行了审查。 原告诉称，原告系山东省枣庄市市中区永安乡大官庄村村民。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，将原告的房屋纳入征收范围，对原告的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，原告房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收，当时已按照规定进行未经登记建筑的调查、认定、处理程序，且在其入户测量与评估中未被认定为违法建筑。本次征收过程中枣庄市市中区综合行政执法局对原告等不同意征收的村民房屋墙壁粘贴《责令限期拆除通知书》，原告认为该决定书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将涉案复函作为证据之一提交法院，涉案复函认定了原告的房屋属于违法建筑，原告认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，具体理由如下：一、该复函认定事实有误，涉案房屋不属于违法建设房屋。二、被告枣庄市市中区自然资源局依据《城乡规划法》作出原告房屋系违法建筑的认定明显适用法律错误。三、枣庄市市中区自然资源局没有权限确认建筑物是否是违建，其行为越权，涉案复函应当予以撤销。四、该复函认定违法建筑的行为是为了加快拆迁的进程，执法目的不当。五、被告作出复函前，没有进行合法的调查，没有全面客观公正的收集有关证据，程序严重违法，导致其依据的事实不清，适用法律错误。原告请求：依法撤销被告枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监函[2020]15号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函。 本院认为，被告作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现原告已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致原告对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对原告的合法权益明显不产生实际影响，未直接对原告的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董敏的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道**，社会统一信用代码91420800880166331Y。被执行人：却国松，男，1964年9月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周莉娟，女，1984年2月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人却国松、周莉娟金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金45271.46元、利息3045元、罚款5665.8元、复利57.23元，合计54039.49元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费575元、执行费710元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、不动产、车辆管理部门调查，被执行人却国松、周莉娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾光书记员张仓凌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3803号原告：骆小勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住海南市。法定代表人：王作义，董事长。原告骆小勇诉被告山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告骆小勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3673号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3673号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月十九日书记员  王雯
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2269号原告：陈xx。被告：董xx。原告陈XX与被告董XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告董XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还材料款36000元及利息。事实与理由：我在临猗县翟村经营一家材料店（店名叫增波装潢材料超市）。2016年7月份左右，被告董XX经朋友介绍在我处购买装潢材料，2018年8月24日董XX走我店取之前定的货，到店后我与董XX商量将之前拉的货结算一下，经结算董XX共欠我41000元，结算完以后我将材料单给了董XX，董XX给我出具了欠据一份，他拉着货就走了。后我急需用钱，多次向董XX索要我的材料款，被告董XX2019年4月8日通过微信转账5000元，剩余的36000元我多次索要未果。被告董XX经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：原告陈XX在临猗县翟村经营一家材料店，2016年7月份左右，被告董XX在原告陈XX处购买装潢材料，2018年8月24日双方结算后，被告董XX共欠原告陈XX材料款41000元，并给原告陈XX出具欠据一份，欠据载明“今欠到增波材料款肆万壹仟元整（41000）元2018年8月24日董XX”。原告陈XX称2019年4月8日被告董XX通过微信给陈XX转账5000元，现尚欠36000元未付。以上事实，有被告出具的欠据一份、微信截图三份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈XX将价值41000元的装潢材料出售给被告董XX，虽是赊购但其接收后双方进行了结算即形成买卖合同，原告陈XX已按约定履行了给付义务，被告董XX就应按约定的数额支付价款，被告董XX欠原告陈XX41000元，扣除已付5000元，剩余36000元，双方债权债务关系明确，原告陈XX持据向被告董XX索要，被告董XX应予归还；原告陈XX主张的欠款利息因双方未约定，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董XX自本判决生效后立即归还原告陈XX材料款36000元。驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20368号 申请执行人何赵徐，男,1954年7月12日生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人彭海业，男,1962年6月5日生，汉族，户籍地址广东省阳春市。 申请执行人何赵徐与被执行人彭海业买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17524号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人彭海业支付货款197936元及逾期付款违约金；受理费5026元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人彭海业名下广东省农村信用社联合社银信中心账户的80×××43（冻结期限自202年8月12日至2021年8月12日止）、名下财付通账户（冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4417号原告：张建华，男，1981年06月28日生，汉族，住江西省德兴市。被告：刘仁剑，男，1984年09月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张建华诉被告刘仁剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张建华于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月三十日书记员 张孝佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5076号上诉人（原审原告）：贲小艳，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘秀臣（贲小艳丈夫），户籍地辽宁省新民市。被上诉人(原审被告）郝延鹏，现住址沈阳市沈河区，户籍地辽中县。被上诉人（原审被告）：张玉凤，现住址沈阳市沈河区，户籍地辽中县。上诉人贲小艳因与被上诉人郝廷鹏、张玉凤合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贲小艳上诉请求：撤销原审判决重新审理。庭审补充：要求给付75天误工费，2017年2月27日至5月10日期间的误工费，合计5万元。事实和理由：被上诉人的店铺于2017年2月27日已另行出租，并收到该商户300元定金，上诉人于2月27日清理现场后将店铺交给被上诉人。法院判决上诉人给付被上诉人3个月租金，租期为2017年1月10日至4月10日，法院4月1日解除合同，多收了上诉人10天租金。店铺4月1日开业，不可能签协议。2016年5月10日，上诉人接手那天起，卷帘门就是破门、坏门，也多次找被上诉人更换或维修，在无果的情况下，才更换安装新卷帘门。上诉人签的是一年的租赁合同，投入6万元多，只经营了4个多月，经营不下去了，这都是被上诉人造成的。12月15日上诉人与原房东管理所因电费发生矛盾，作为第三手的房东被上诉人理应尽到调解义务，反而给原房东作假证，证明上诉人欠电费，没有电我们才经营不下去了。郝廷鹏、张玉凤辩称，我们没耽误上诉人的时间，75天是上诉人自愿的，已经解除合同了，没有霸占75天。贲小艳向一审法院起诉请求：判令郝廷鹏、张玉凤给付装修店铺更换卷帘门钱1万元，并承担诉讼费及相关费用。要求郝廷鹏、张玉凤给付误工费5万元，自2017年2月27日—5月10日。一审法院认定事实：2016年5月10日，郝廷鹏作为甲方与贲小艳作为乙方签订《协议书》，载明“甲方在大南新兴社区商业中心有一处商亭（南21号）现租给乙方使用，现达成协议如下：一、商亭产权归甲方所有，乙方只有经营权和维护权；二、每月租金为壹仟陆佰元，每月1号付费；三、乙方使用期间自负电费，其他甲方负责，如市场有特殊变动，双方协商；四、乙方租期为一年（如中途不租，因乙方个人原因）甲方不退任何费用，包括抵押金；五、乙方在使用期，如有损物品自行负责，甲方不负任何责任（日常维护由乙方负责）。以上协议望双方信守。收取押金叁仟元。”双方签字。合同签订后双方履行了合同，2016年7月份，贲小艳更换了案涉房屋的卷帘门。2017年郝廷鹏曾向法院起诉贲小艳，要求其赔偿2017年1月至4月租金6400元（1600元每月），同年6月14日，法院作出（2017）辽0103民初3565号民事判决书，判决：双方租赁合同于2017年4月1日解除；贲小艳给付郝廷鹏2017年1至3月的租金4800元等。贲小艳不服该判决上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。2017年11月17日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11802号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书中载明“本院认为，贲小艳与赫延鹏签订的协议书符合法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于卷帘门的补偿问题。卷帘门系上诉人承租房屋之后另行添置，由被上诉人留用，原有卷帘门已经由安装工人收回，在一审审理期间，上诉人并未提出卷帘门的主张，二审审理期间，双方无法对卷帘门问题形成调解意见，因此本案中不宜一并处理，上诉人可以另行主张。”双方未就卷帘门补偿问题协商一致，起诉来院。另查明，贲小艳提供2016年7月10日专用收款收据显示，交款人：刘秀臣；领款人：王明；收款项目：卷帘门；收费金额：壹仟元整；收款事由：以旧换新，另收1000元现金。一审法院认为，双方之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行。根据《中华人名共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，双方签订的《协议书》约定“在乙方使用期间，如有损物品自行负责，甲方不负任何责任（日常维护由乙方负责）”，该约定合法有效。贲小艳主张“店铺的卷帘门始终不好使”，但未提供合法有效的证据予以佐证。卷帘门损坏自愿更换费用应由其承担。但贲小艳所更换的新卷帘门价值高于之前的旧卷帘门，且该卷帘门现由郝廷鹏、张玉凤留用，郝廷鹏应予适当补偿。此外，贲小艳是以“以旧换新”的形式购买新卷帘门，故关于贲小艳请求支付1000元卷帘门费用的诉讼请求，应扣除旧卷帘门的价值，一审法院根据公平原则、本案的实际情况及沈阳市中级法院的生效判决书认定的事实，酌情予以支持郝廷鹏、张玉凤支付贲小艳卷帘门费用500元。关于贲小艳主张给付误工费5万元的诉讼请求，贲小艳未提供合法有效证据予以佐证，故不予支持。综上，一审法院判决：一、郝廷鹏、张玉凤于本判决生效之日起十日内一次性给付贲小艳卷帘门费用500元；二、驳回贲小艳的其他诉讼请求。如郝廷鹏、张玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贲小艳负担25元，郝廷鹏、张玉凤负担25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人一审诉讼请求为判令郝廷鹏、张玉凤给付装修店铺更换卷帘门钱1万元，由对方承担诉讼费及相关费用。针对卷帘门的费用问题，上诉人一审提交了更换卷帘门的收款收据一张，记载内容为：“付款单位刘秀臣，收款单位王明，收款项目卷帘门，人民币壹仟元整，收款事由以旧换新，另收1000元现金。”上诉人于一审庭审笔录中也认可该部分费用为1000元。可见，对于更换的卷帘门，上诉人实际支出费用为1000元，一审法院依据公平原则、本案实际情况及另案租赁纠纷已生效判决，酌定赔偿上诉人500元并无不当。本案二审依法只针对上诉人一审的诉请范围进行审理，至于上诉人提出的误工费问题及租赁合同多收款项等其他问题，不在本案审理范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贲小艳负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3011号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：李进兵，男，汉族，1995年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南车太闲汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KFXBG9U，住所，住所地云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华****div>法定代表人：袁云雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人李进兵、云南车太闲汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人李进兵、云南车太闲公司银行存款7万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李进兵、云南车太闲汽车租赁有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费587元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7360号 原告：龚浩龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：徐建良，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告龚浩龙与被告徐建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚浩龙委托诉讼代理人石先智、曹卿到庭参加诉讼，被告徐建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚浩龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借歉共计160,000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息31,413元（以欠付金额为基数，从2017年5月30日起算，暂计算至2020年8月20日，之后仍按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止），第一项至第二项合计191,413元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人生活经营的需要，分别于2014年5月16日和2014年5月22日向原告借款现金300,000元和90,000元，合计人民币390,000元，原告通过银行转账的方式将借款转至被告账户。被告返还了部分欠款后，于2017年1月14日书写新借条，被告承认尚欠原告160,000元，并约定在2017年5月端午节前还清。截止至今，被告尚欠借款160,000元未支付。原告多次与被告进行协商催要，均未果。为此，原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告徐建良未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称，被告因生活、经营需资金周转向其借款。2014年5月16日，被告向原告借款300,000元，原告通过其建设银行账户向被告转账支付294,000元，另称6,000元系现金支付，被告于当天向原告出具借条一张，载明向原告借款300,000元，15天归还；2014年5月22日，被告再次向原告借款，原告通过其建设银行账户向被告转账支付90,000元，被告于当天向原告出具借条一张，借条载明向原告借款90,000元。后原告称被告向其偿还了借款本金230,000元，尚欠借款本金160,000元，双方于2017年1月14日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款160,000元，在2017年5月节前还清。后因被告未按约定偿还出借款项，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告实际出借了款项，被告亦收到款项，并出具借条予以确认，双方之间存在合法的民间借贷关系，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金160,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按年利率6%自2017年5月30日起支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，已不符合本院受理时的法律规定，但考虑到被告未还款项确实造成原告存在利息损失，且该诉求系原告主张被告承担逾期还款违约责任的一种方式，故本院酌情被告以未还本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息自2017年5月30日起至债务清偿完毕之日止；三、被告徐建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下： 一、被告徐建良自本判书生效后十日内偿还原告龚浩龙借款本金160,000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按2020年8月25日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息自2017年5月30日起至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告龚浩龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,128元，因适用简易程序减半收取2,064元，由被告徐建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  任 友
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执863号 申请执行人：邓大满，男，1983年12月10日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：覃炎兴，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邓大满与被执行人覃炎兴民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人覃炎兴应偿还借款30000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人邓大满。本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执863号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月六日 书记员  施伟杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1739号申请执行人：安子芳。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司。申请执行人安子芳与中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第33号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1739号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月六日书记员  回广骐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1056号申请执行人：江西东太律师事务所，住所地：江西省九江市修水县城南山谷大道**，社会信用代码31360000705655146U。负责人：车参荣，该所主任。委托代理人：王文卿，男，1997年5月26日出生，汉族，江西省修水县人，该所律师，住江西省修水县，公民身份号码3604241997********。委托代理人：况开博，男，1993年2月18日出生，汉族，江西省修水县人，该所实习律师，住江西省修水县。被执行人：刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1114号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的4019400元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行4019400元、执行费42594元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月16日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 马 雪 芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30787号原告：张希飞，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗姝宇，广东深宝律师事务所实习律师。被告：刘学斌，男，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：马莉，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市之润汽车销售服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路东方科技园**厂房华展楼**，统一社会信用代码91440300MA5F4DQ7XD。法定代表人：刘学斌。原告张希飞与被告刘学斌、马莉、深圳市之润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希飞撤诉。案件受理费11520元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取5760元，由原告负担。原告张希飞已预交案件全部受理费，本院退还其5760元。审判员 王 路二〇二〇年十一月十六日书记员 林泽军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3995号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高嵩，该行行长。被执行人：崔弘权，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李粉子，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人崔弘权、李粉子之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行于2020年11月25日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初6022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎