wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1012号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖岗，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省屏山县。曾因吸食毒品，分别于2014年9月19日、2014年12月29日、2015年3月17日被行政拘留。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被刑事拘留,2019年1月9日被取保候审，2020年1月10日被继续取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12292号起诉书指控被告人肖岗犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年9月10日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2020年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人肖岗及其辩护人章宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月26日0时许，王某（已判）等人在瑞安市塘下镇塘西村大自然ＫＴＶ三楼巴西包厢内与庄某因敬酒发生口角，王某用玻璃杯砸伤庄某的头部，张某4责骂王某后送庄某去瑞安市塘下人民医院就医。王某遂电话纠集被告人肖岗和李某1、胡某1（均已判）等人携带砍刀前往瑞安市塘下人民医院，王某随后赶往塘下人民医院。庄某朋友张某1闻讯也赶到医院，后在医院大院内与王某理论。两人发生冲突，张某1责骂、踢向王某。胡某1、李某1等人见状，胡某1从被告人肖岗处拿到砍刀，伙同李某1持砍刀砍伤张某1。经鉴定，被害人张某1主要损伤为外伤致左手背、左前臂下段背侧、左腹部共计三处创，创口累计长度26.3ｃｍ；右背部、右肩背部软组织损伤。其中左前臂下段创致多发神经、肌腱断裂，左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及桡腕关节面，已行清创神经肌腱修补术，左桡骨远端粉碎性骨折内固定术，其损伤程度构成轻伤一级。 2018年12月13日，被告人肖岗在丽水市火车站被公安机关抓获。案发后，被告人肖岗有检举揭发他人犯罪行为，并查证属实。 公诉机关认为被告人肖岗自愿认罪认罚，建议判处被告人肖岗有期徒刑六个月。 上述事实，被告人肖岗在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某1的陈述，证人胡某1、丁某、王某、李某1、储某、张某2、庄某、韦某、李某2、胡某2、张某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，刑事判决书，释放证明，体表原始伤情记录表，立功认定意见书及立功材料，监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖岗伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖岗系从犯、有立功表现，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 庄小飞 人民 陪 审员 陈晓微 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员 蔡云霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23227号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王新立，男，1989年2月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王新立保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十六申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币4033.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在中国农业银行账户内存款人民币9586.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2361号 原告：石猛，男，1986年8月14日出生，回族，住泊头市。 被告：封海成，男，1985年5月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：冯红振，男，1982年12月1日出生，汉族，住泊头市。 石猛与封海城、冯红振劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石猛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石猛撤诉。 案件受理费1026元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王春发
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1414号之一被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币333243.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  李洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵亚航，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县******。因犯盗窃罪于2016年9月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被羁押，2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2020］Z1977号起诉书指控被告人赵亚航犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人赵亚航及其指定辩护人欧阳祖耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月5日2时许，被告人赵亚航与雷烊（在逃）驾驶一辆摩托车从广州市番禺区大龙街道去到佛山市顺德区大良街道五沙东亚汽配厂门口北侧路边，由赵亚航负责把风，雷烊使用自带工具撬锁的方式盗窃被害人蒋某停放在该处的一辆无号牌摩托车（发动机号JC515256，经鉴定价值人民币1862元），再由赵亚航将上述摩托车推出至路边并驾驶该摩托车逃离现场。2020年7月28日上午，民警在广州市番禺区大龙街道十甲上街12号505房出租屋抓获被告人赵亚航。破案后赃物未能追回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵亚航的供述及指认材料；被害人蒋某的陈述及指认材料；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；搜查笔录及扣押、处理清单；户籍证明及前科材料；机动车销售凭证、出厂合格证、机动车车辆一致性证书；监控视频截图；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵亚航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚航在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人赵亚航有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵亚航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为所提量刑建议偏重。被告人赵亚航的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但提出赵亚航具有如下从宽处罚的情节：1.赵亚航是从犯，其只是为雷烊把风和骑走车辆；2.赵亚航如实供述其犯罪事实。综上，建议对赵亚航判处有期徒刑一年以下刑期。经审理查明，公诉机关指控被告人赵亚航犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵亚航无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵亚航犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵亚航在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵亚航归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵亚航给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。被告人赵亚航的辩护人所提从犯的意见，经查，被告人赵亚航与其同伙在共同犯罪中只是分工的不同，不宜区分主从犯，但其所起作用相对较轻，在量刑时酌情予以考虑，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑全案情况特别是被告人的庭上表现，认为公诉机关所提量刑建议与被告人赵亚航的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人赵亚航的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵亚航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人蒋某的涉案经济损失人民币1862元由被告人赵亚航予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万选才审 判 员  梁慧仪人民陪审员  冯国铃二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某1，经理。 委托诉讼代理人：关某。 被告：贾某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：吴某。 被告：许某。 被告：郭某2，住吉林省蛟河市。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告贾某、李某、吴某、许某、郭某2、朱某金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甄 爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4044号原告：邹某1，女，1990年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：徐某1，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告邹某1与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人赵磊、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女邹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因婚前并不充分了解彼此，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局草率办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育有一女名徐某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，草率结婚。婚后，被告没有稳定的工作，沾染上赌博恶习，原告曾苦口婆心劝说被告戒赌，好好工作，共同经营好家庭生活。但被告对此置若罔闻，依然我行我素，不仅不赚钱养家，反而继续赌博。被告不履行夫妻之间照顾、忠实义务，经常辱骂原告，严重伤害了原告的身心健康。被告还在外与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，被告均不到庭，后法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故第三次向法院提起诉讼。被告徐某1辩称，原告诉状陈述的内容并不属实。被告徐某1不存在赌博的习惯，亦不存在和他人有不正当男女关系的情况。目前，被告徐某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女取名徐某2，后更名为邹某2，目前就读于扬州市江都区实验小学，由原告及其母亲共同照顾婚生女日常生活。婚后，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻感情淡薄。2015年4月23日，原告邹某1向本院提起离婚诉讼。2015年6月16日，本院作出（2015）扬江民初字第00922号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2017年8月3日，原告邹某1再次向本院提起离婚诉讼。2017年8月28日，本院作出（2017）苏1012民初4922号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2020年5月底左右，原、被告开始分开居住生活。现原告第三次向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。审理中，原、被告一致确认夫妻共同财产有登记在原告邹某1名下的苏Ｋ×××**东风牌轻型厢式货车一辆以及现在被告徐某1处的宗申牌三轮车一辆。苏Ｋ×××**东风牌轻型厢式货车，原告认为该货车是2019年购买，购买价款合计30000多元，首付5000元，贷款近30000元，贷款期限36个月，目前每月还贷900多元，尚有20000多元未还，该货车目前市场价值20000元，原告要求该货车归原告所有；被告认为该货车是全款购买，该货车市场价值不到20000元，要求折价归并。关于宗申牌三轮车，原告认为该三轮车归于被告；被告认为该三轮车由原告折价款项给付被告。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，虽经法院判决两次不准离婚，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生女邹某2抚养问题。本院认为，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量原告和被告的现状、婚生女的就学场所、日常起居生活照料情况等因素，尤其是婚生女目前随原告共同居住生活并由原告及其家人负责照顾日常生活起居的实际情况，本院认为婚生女邹某2由原告邹某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告邹某1抚养小孩，被告徐某1作为邹某2的父亲，应承担相应的抚养费用。综合考量本地的生活消费水平、婚生女居住地等因素，现原告主张被告每月负担抚养费1000元，符合法律规定，本院对此依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产苏Ｋ×××**东风牌轻型厢式货车如何分割。本院认为，根据讼争车辆购买、付款实际状况，可以认定该车辆是由原告邹某1贷款购买。综合考量该车辆首付款、贷款金额、每月还贷金额、尚欠贷款金额、使用状况以及目前市场价值等因素，本院酌定该车辆归原告邹某1所有，剩余贷款由原告邹某1负责偿还。关于原、被告夫妻共同财产宗申牌三轮车如何分割。本院认为，考虑到该车目前在被告处，原告明确表示放弃该车辆份额，本院酌定该车辆归被告徐某1所有。关于原告主张的其交通银行信用卡欠款、中国建设银行信用卡欠款、蚂蚁花呗欠款、微粒贷欠款、被告向原告父亲借款110000元以及被告母亲购买汽车、被告爷爷购买保险向原告借款合计100000元的债务。被告认为上述债务部分是用于原告母亲购房、原告个人自己消费，并已还清所欠原告以及原告父亲的借款。本院认为，被告对原告主张的债务属于夫妻共同债务明确予以否认，上述债务可能涉及到案外人即债权人的利益，故本案对此依法不予理涉。关于被告主张的其光大银行信用卡欠款、平安银行信用卡欠款、华夏银行信用卡欠款、中国银行信用卡欠款、原告向被告父母借款合计80000元债务以及被告在外债务400000元。原告对被告主张的债务不予认可。本院认为，原告对被告主张的债务属于夫妻共同债务明确予以否认，上述债务可能涉及到案外人即债权人的利益，故本案对此依法不予理涉。关于被告徐某1要求分割小作坊所得利润的主张。原告认为原、被告并未开设小作坊，没有门市房，也从未办理营业执照。本院认为，被告徐某1并未提供证据证明原、被告在婚姻关系存续期间共同开办经营小作坊以及经营小作坊所得利润收入等事项，原告对此明确予以否认，现被告未能提供充分证据证明该项主张，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告邹某1与被告徐某1离婚；二、原、被告的婚生女邹某2随原告邹某1生活，并由原告邹某1负责抚养教育至婚生女邹某2独立生活时止。被告徐某1自2020年11月起至婚生女独立生活时止，每月承担婚生女抚养费1000元，2020年度抚养费合计2000元于本判决生效之日起十日内给付，自2021年起于每年的1月30日前、7月30日前分别给付半年抚养费；三、原、被告夫妻共同财产登记在原告邹某1名下的苏Ｋ×××**东风牌轻型厢式货车归原告邹某1所有，该车辆剩余贷款由原告邹某1负责偿还直至还清为止；四、原、被告夫妻共同财产现在被告徐某1处的宗申牌三轮车归被告徐某1所有。本案受理费240元，已减半收取计120元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十八日书记员  王 媛
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初365号公诉机关榆中县人民检察院。被告人彭少玲，男，汉族，1987年3月20日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年9月8日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人彭少玲犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人彭少玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月27日11时许，在榆中县下彭家营村下彭家营学校附近村道上，彭某1与彭少玲因碾大豆发生争执，彭某1将彭少玲摔倒在地，双方被人劝开后，彭某1又上前踹彭少玲，后彭少玲用拳击打彭某1头部，将彭某1打倒在地。2020年9月2日，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人彭少玲在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条，证人窦某、杨某、魏某、付某、彭某2的证言，被害人彭某1的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人彭少玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭少玲与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭少玲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭少玲已赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人彭少玲可酌情从轻处罚。被告人彭少玲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭少玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十一月三十日书记员 郭晓培
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10471号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，男，1962年9月25日出生，汉族，该单位职员，住邳州市。被告：陈二雪，男，1981年8月16日出生，汉族，住邳州市。被告：汤小利，女，1983年5月13日出生，汉族，住邳州市。被告：郝云平，男，1974年3月1日出生，汉族，住邳州市。被告：李夫华，女，1980年9月5日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈二雪、汤小利、郝云平、李夫华借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 欣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2470号原告：夏学华，女，1969年6月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春经济技术开发区人才劳务交流服务中心，住所地长春市临河街**。法定代表人：马德宏。原告夏学华与被告长春经济技术开发区人才劳务交流服务中心劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告夏学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏学华撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月三十日书记员  陶祥曦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9001号原告：潘永嘉，男，1987年7月10日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************47X。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：邝文婷，女，1995年7月22日出生，汉族，住清远市清城区*************之一，公民身份号码441************420。原告潘永嘉诉被告邝文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永嘉的委托诉讼代理人朱文权到庭参加诉讼，被告邝文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息从2019年4月12日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判决上述第1项在质押物粤R*****小型汽车价值范围内优先偿还；3、判决被告向原告支付为追讨借款而支出的律师代理费5000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，以其粤R*****小型汽车作担保，于2019年2月12日从原告处借款30000元，双方约定：借款期限一个月，从2019年2月12日至2019年3月12日止，还款方式为先息后本，按月付息，月息2%，如被告不能归还借款本金、利息的，被告应承担原告因追讨借款、利息而支出的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用等。以上借款事实有借款合同、借款收据、银行转账记录、照片、车辆质押物品清单、机动车行驶证为证。被告借款后，支付了200元车辆查验费，支付了一个月利息600元、一个月车辆保管和热车服务费600元。2019年3月11日原告通过微信提醒被告借款期限即将到期，被告提出续期要求，原告明确告知可以续期，但是要付利息600元及停车费600元，被告知悉后同意支付，于2019年3月11日转账了一个月利息600元、一个月车辆保管和热车服务费600元共1200元给原告，借款期限续期至2019年4月11日。2019年4月10日原告提醒被告借款期限即将到期。2019年4月12日借款期限届满，原告通过微信询问被告为什么到期没有还款，是怎么回事，并多次拨打原告电话，但都打不通，此后原告多次通知被告前来处理还款问题，被告至今没有还款。被告拒不还款的行为，己经侵害原告的合法权益。根据《中国人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。被告邝文婷答辩称：2019年2月12日，答辩人向被答辩人借款30000元，实际到手28600元，砍头息1400元，被答辩人还收取答辩人每个月600元利息及热车劳务费600元，综合利率借款月5%。2019年4月、5月间，被答辩人称已经将答辩人的车辆变卖，故借款利息应当从变卖车辆时停止计算。被答辩人未经答辩人同意，擅自使用答辩人的抵押车辆，应当赔偿每月1500元的车辆使用费，从2019年2月开始计算。答辩人不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告借款30000元，同日被告确认收到借款30000元，该借款被告以其所有的粤R*****小型汽车作为担保，并将该车辆交由原告保管。本次借款双方约定的借款期限为1个月，利息为600元，违约责任超过年利率24%，并约定违约方负担因此产生的律师费。借款发生后，被告向原告支付了200元车辆查验费，利息600元、车辆保管费和热车服务费600元。2019年3月11日，被告提出续期要求，原告同意，但是要求每月支付利息600元及停车费600元。被告于2019年3月11日向原告转账了一个月利息600元、一个月车辆保管费和热车服务费600元共1200元给原告，借款期限续期至2019年4月11日。之后被告并未向原告归还借款本息。2020年8月13日，原告委托广东正肯律师事务所律师处理本案，律师费为5000元。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付借款本息，对于借款本息，原告在2019年4月11日前收取了被告2600元，而期间利息法定的最高标准为1800元，超出部分视为归还本金800元，即被告应当归还原告本金29200元及2019年4月12日之后的利息，利息按照年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止。被告未按照约定归还借款本息，按照合同约定，原告因此而支付的律师费5000元应当由被告负担。对于被告认为原告收取砍头息的问题，被告并未就此进行举证，为此对于该项答辩意见本院不予采纳。对于被告认为原告应当向其支付车辆使用费1500元的问题，本院认为本案的涉案债权债务尚未完结，被告可待涉案的债权债务完结后，取回质押物后再根据实际损失主张权利，且在本案中原告并未能证明其损失，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本案中原被告签订了质押条款，且原告实际占有该车辆，原告的该项诉讼请求符合合同及法律规定，为此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝文婷应当在本判决生效之日起七日内偿还原告潘永嘉借款本金29200元及2019年4月12日之后的利息，利息按照年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止；二、确认原告在本案确定的债权范围内对粤R*****小型汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告邝文婷应当在本判决生效之日起七日内向原告潘永嘉支付律师费5000元；四、驳回原告潘永嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告邝文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4619号原告：毕世学，男，1976年10月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，未到庭）。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭芬明，男,1987年6月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，未到庭）。原告毕世学与被告彭芬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕世学的委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告彭芬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕世学向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费4734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告雇佣原告等13人到北京首钢从事扎钢筋工作，11月7日结束。被告与原告结算，原告共计54个工，被告应付原告工资9914元，已付5180元，尚欠4734元，被告于2017年12月12日书写欠条为据。该笔劳务费经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告彭芬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告毕世学围绕诉讼请求，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告劳务费4734元。被告彭芬明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告彭芬明雇佣原告毕世学到北京首钢从事扎钢筋工作，后经结算，被告彭芬明于2017年12月12日向原告出具结算单一份，载明原告2017年9月28日进厂，11月7日结束，共计54个工，应付工资9914元，已付5180元，尚欠4734元。该款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告彭芬明欠原告毕世学劳务费4734元未付的事实清楚，有被告彭芬明出具的结算单予以证明，故原告要求被告偿付劳务费4734元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芬明经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭芬明于本判决生效之日起十五日内偿付原告毕世学劳务费4734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭芬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾成婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2366号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300589963802F，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋良然,职务，董事长。被执行人章兴华，男1962年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：侯萍，女1967年7月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：李伟，男1970年3月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘祥龙，男1968年2月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：王卫东，男1968年4月28日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与章兴华、侯萍、李伟、刘祥龙、王卫东金融借款合同纠纷一案中，2020年11月20日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2018）苏0381民初8228号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初8228号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初192号 原告：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地：新疆。 法定代表人：杨继新，经理。 被告：新绛县华丰种业有限公司，住所地：新绛县。 法定代表人：支劲奇，经理。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。 原告新疆金粒种业连锁有限公司诉被告新绛县华丰种业有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案。本案在审理中，于2020年8月17日向原告邮寄了预交一审案件受理费通知，通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交一审案件受理费2300元，逾期未预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交，本院将依法按自动撤回起诉处理。该通知书于2020年8月20日由原告签收，但原告未按规定办理减、缓、免手续，亦未在规定期限内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆金粒种业连锁有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾秋霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1361号上诉人（原审原告）吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局黄贝派出所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路**。负责人邹茂晖，该派出所所长。委托代理人吴国强，该所民警。委托代理人吴跃华，该所民警。上诉人吴有春因诉被上诉人深圳市公安局黄贝派出所行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”吴有春称深圳市公安局黄贝派出所于2017年6月12日对其限制人身自由一天,其依法应当在离开该派出所后一年内（即2017年6月13日至2018年6月12日期间）提起行政诉讼。吴有春于2020年5月19日提起本案诉讼，明显超过了前述法律规定的起诉期限，原审据此裁定驳回吴有春的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。吴有春的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖伟婷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初511号 原告冯家玉，男，1951年10月15日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家玉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41245号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2803号原告：深圳市璐歌实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城**********。法定代表人：郑永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州源航数码科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*************自编E03号。法定代表人：张某1。原告深圳市璐歌实业有限公司与被告广州源航数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年10月23日立案。经查，原告深圳市璐歌实业有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市璐歌实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月九日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1717号申请执行人：李波，女，1988年8月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：蒋希军，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人李波与被执行人蒋希军借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  王天择
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄远国，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市永川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告黄远国信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行自愿撤回对被告黄远国起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费448元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月三十日书记员  林凯琳陈展鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初4551号 原告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。职业个体户。 被告：蒋某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。职业教师。 被告：吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。职业退休工人。 原告刘某某与被告蒋某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30000元及利息（利息以月息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告蒋某和吴某某一起来向我借钱叁万元（30000元整），刘某某以交通银行手机银行转账方式转入蒋某农业银行账户62×××72,蒋某出具借条。被告蒋某借到款后，迟迟不履行还款义务，原告多次追讨被告归还本息未果，严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告蒋某辩称，1、我愿意接受调解，解决问题，不允许任何闲杂人参与；2、我与被告吴某某只是普通朋友关系，并非夫妻关系，被告吴某某与原告没有任何借贷关系，吴某某被原告告上法庭纯属冤枉；3、我向原告借款3万元，是被广州一家影视传媒公司骗了，并非用来钱生钱。至于还款一事并非原告所讲的迟迟不还。疫情过后，我们私下已经有过两次协商还款记录，但是没有协商成功；4、我愿意按国家规定的民间借贷利息结算我的借贷还款，在指定的还款时间范围内结算还清借贷。 被告吴某某辩称，请法院维护我的名誉权，刘某某把我告上法庭，纯属诬告，1、我与蒋某只是朋友关系，我并不会是她的丈夫，婚姻登记处可查证；2、我和刘某某并没有任何借贷关系，以字据为证。我保留名誉维护权，随时可以向法院要求申诉，要刘某某维护我的名誉，赔偿我的名誉损失；3、原告和被告的借贷关系，我是清楚的，被告蒋某讲的是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告蒋某向原告借款，原告通过银行转账的方式出借了3万元给被告蒋某，被告蒋某于当日出具了《借条》一张给原告收执，该借条载明“借条今借到老同学刘某某人民币叁万元整（￥：30000元），拍卖成功后一次性给予壹拾万元整的感恩费，如果不成功叁万元（￥：30000元）按每月利息￥3000元（叁仟元）付给。此据，借款人：蒋某（捺印）借款时间：2018.8.6年身份证号：××××××××.3Ｗ元已转入蒋某农行卡…74XX，交行手机银行转入，蒋某手机号码为151××××1363”。本案庭审中，原告陈述，其并不是无缘无故起诉被告吴某某，其是有根据的，被告蒋某和被告吴某某平时去原告店里，就是成双成对的，还有通过聊天，行为举止，还有被告吴某某的钱都是被告蒋某去还的，被告蒋某承诺给原告每月3000元就是违约了，原告要求被告蒋某按每月600元利息从借钱之日起计算。被告蒋某及被告吴某某均陈述两人不是夫妻关系。被告蒋某陈述借钱是用来做古币的，用来交拍卖费的，但是没有拍卖成功，因为帮忙拍卖的业务员联系不上了，其还去过广州，但是公司不见了，其是被骗了，3000元不是违约金，3000元就是只有两给月的利息，其认为只给两个月的利息，后面的没有了，虽然借条上面没有写，但是就是只有两个月利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。一、关于被告蒋某应否归还原告借款本金及支付利息的问题。被告蒋某向原告刘某某借款3万元，有被告蒋某出具给原告的借条及原告提交的转款凭证予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于本案属未约定借期的借款，原告可随时要求被告蒋某归还借款，现被告蒋某尚未将上述款项归还给原告，原告诉请要求被告偿还借款3万元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，即“按每月利息3000元付给”，原告诉请要求的利息是以月息2%计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告蒋某应从借款之日2018年8月6日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息至借款还清之日止。对于原告诉请超过本院审核部分的利息，与法律规定相悖，本院不予支持。至于被告蒋某辩称只应支付2个月利息的意见，则无相应的证据予以证实，且原告对此予以了否认，因此，对于被告蒋某的该项辩称，本院不予采信。二、关于被告吴某某应否承担还款责任的问题。由于原告并无证据证明被告吴某某是涉案借款的共同借款人，因此，原告要求被告吴某某承担共同还款责任，并无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋某应归还原告刘某某借款本金3万元； 二、被告蒋某应支付原告刘某某利息（利息以尚欠的借款本金为基数，自2018年8月6日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蒋某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐景姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15863号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某某，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计6404.68元（截至2020年8月13日本金5312.55元，利息840.15元，违约金187.98元，账户分期手续费64.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6404.68元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月22日向彭某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5312.55元，利息840.15元，违约金187.98元，账户分期手续费64.00元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月7日的30元，2019年12月7日的59.52元，2020年1月7日的98.46元，共计187.98元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖5号 原告：平南县平南街道平田村新胜第二村民小组。 负责人：张志锦，组长。 被告:林伟禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住平南县。 被告：林伟玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住平南县。 被告：黄玉琼，女，1967年12月23日出生，汉族，住平南县。 被告：林泽安，男，1993年7月12日出生，汉族，住平南县。 原告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组（以下简称新胜二村民小组）与被告林伟禄、林伟玲、黄玉琼、林泽安确认合同无效纠纷一案，平南县人民法院于2020年9月8日立案。 新胜二村民小组起诉请求：1、确认原告与被告一户于2016年11月29日签订的合同编码为450821100205480007J的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年实行分田到户时，被告一户系原告的成员并分配有承包地，大约在1984年被告一户将户口迁至平南县城区，由农业户口转为非农业户口。大约在1980年，原告因生产需要贷款购买了一台耙田机，大约在1988年经集体协商决定，由 原告全体成员共同偿还该笔贷款，被告明确表示因自己全家已经都将户口迁出原告处，所以不愿意再承包原告的土地，不同意参与偿还购买耙田机的贷款，也不再履行缴纳公粮的义务。鉴于此，原告将被告退回的土地平均分配（按照78个人计算）给小组成员，并由各小组成员承担相应的偿还贷款和缴纳公粮的责任。1994年，第二次土地承包的时候，原告的所有耕地（包括案涉土地）均由原告内部的20户农户（78人）依法承包经营，且平南县人民政府已向上述20户农户颁发了《农村集体土地承包使用证》。2016年，平南县政府相关部门派员到原告处进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）的精神，此次确权登记是在第二轮土地承包关系的基础上，明确承包土地的面积、空间位置和权属等，而不是重新调整原承包关系，也不是重新组织发包农村土地。但是，原告小组成员到场指认土地的过程中，第二轮土地承包时未承包原告土地的被告一户也到场指认并声称其在原告处有承包地，对此原告和被告产生分歧，确权登记颁证工作暂停。2020年3月，原告小组成员再次到平南县农业农村局反映土地承包争议情况时得知，平南县人民政府已向被告一户颁发了土地承包经营权证，经查询，原告方得知2016年11月29日，在原告多数小组成员不知情，且未依法选举产生承包工作小组、拟订并公布承包方案、讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案的情况下，时任原告负责人即组长林广贤与被告等人恶意串通，违法签订了案涉承包合同。综上，案涉承包合同是林广贤与被告等人恶意串通且未经法定程序所签订的，侵害了原告及小组成员的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该承包合同无效。为此，原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 平南县人民法院经审查认为，因被告林伟禄系该院院领导，与该院员额法官等干警有长期的领导、同事关系，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，平南县人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28420号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭进军，男,1972年8月13日生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人方茂秋，女,1973年7月24日生，汉族，住湖南省桂东县。 在被执行人郭进军、方茂秋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35335号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35335号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执449号被执行人韩加旭，男,1994年3月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。行被执行人韩加旭追缴违法所得一案中过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（终结（2020）黑8110执449号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  吴兴波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 昊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪支行，营业场所:黑龙江省大兴安岭地区。负责人：暴月，该支行行长。委托诉讼代理人：孟凡旭，该支行职员。被告：韩方宇，男，1976年7月29日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪支行诉被告韩方宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪支行撤诉处理。审判员 侯 晶二〇二〇年十一月十六日书记员 曹莹莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保195号申请人：深圳智胜致能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座505，统一社会信用代码9144030OMA5EC3QQ08。法定代表人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：翟继朋，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，广东良马律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海呼吸科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区茶文路与**路交汇处砃枫科技大厦309社会信用代码9144030OMA5DQ40N9B。法定代表人：黄松辉。申请人深圳智胜致能科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下价值人民币1,500,000元的财产，申请人深圳智胜致能科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳智胜致能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下的财产，以价值人民币1,500,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳智胜致能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十三日书记员  陶美秀
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8121号广州鼎义计算机有限公司：关于肇庆市汇宏鹏电子应用开发有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷的（2020）粤0112执8121号执行案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1714号之三 申请执行人：成都市双流新东方印务有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴**孝。 被执行人：盱眙瑞兴祥食品有限公司，住所地盱眙县经济开发区。 法定代表人：苪洪峰。 申请执行人成都市双流新东方印务有限公司与被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市双流新东方印务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初1312号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的360229.80元，已执行到位28775.36元，未执行到位331454.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司名下有土地与车辆，本院均已查封，但土地为轮候查封，车辆未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司的法定代表人芮洪峰采取限制高消费措施。申请执行人成都市双流新东方印务有限公司也无法提供被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9371号上诉人（原审原告）：谢炎烽，1982年2月27日出生，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶奕娜，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：邹遂虎，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：东莞市超众汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙中路******，统一社会信用代码为91441900315003310L。法定代表人：叶奕娜，该公司总经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。上诉人谢炎烽因与被上诉人叶奕娜、邹遂虎、东莞市超众汽车服务有限公司（以下简称超众公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，于2020年9月15日作出（2020）粤1973民初9196号民事判决：驳回谢炎烽的全部诉讼请求。本案已减半收取受理费325元（谢炎烽已预交），由谢炎烽负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9196号民事判决书。谢炎烽上诉请求：（一）撤销原审判决第一项，改判支持谢炎烽的一审诉讼请求。（二）本案诉讼费由叶奕娜、邹遂虎、超众公司承担。事实和理由：1.双方在微信聊天记录中已对车辆配置进行了约定。2.谢炎烽在发现车辆配置不一致时，在邹遂虎威胁下不得已才办理了过户手续，目的是为了避免其以后不配合办理过户的麻烦。3.邹遂虎出售案涉车辆时一再确认是新车，拍摄的行驶证也故意遮挡行驶证上记载时间。事实上邹遂虎购买的是二手车，购买的价格也没有其告知谢炎烽的那么高，属于虚构新车、虚构价格，构成恶意欺诈。4.邹遂虎是作为其开设的超众公司专业人员出售案涉车辆，应属于经营者。叶奕娜、邹遂虎辩称：一、案涉《二手机动车辆转让协议》是双方基于平等、自愿的情形下签订的，是双方真实意思表示，属于有效合同，且已经履行完毕。1.根据《二手机动车辆转让协议》第五条第一款可知，谢炎烽在签订协议前已经仔细查看车辆并了解了车辆的型号、外观、内饰、发动机变速箱、其他零部件、车辆维修及保养、公里数、初始登记、车辆违章及年审等车辆所有情况。2.2020年1月9日谢炎烽称要查询车辆配置，邹遂虎拍照把车辆的车辆识别代号、车辆型号、发电机型号发给了谢炎烽，谢炎烽自己也在网上查询并了解了该车型的具体配置及价格谢炎烽在一审中也确认在签订案涉协议前已经逐一查看并仔细了解了车况，对车况无异议。二、案涉《二手机动车辆转让协议》中并没有约定车辆具体配置，谢炎烽称叶奕娜、邹遂虎违约没有合同及法律依据。案涉协议中有车辆的品牌型号：BYD6490STHEV，也写明具体发动机号等信息，足以证明该车辆是唯一的。关于该车辆的具体信息，谢炎烽随时上网就可以查询得到，签订合同之前谢炎烽通过多种方式多次勘验了车辆，确定车辆是符合其心理预期的状况及价格才选择购买的。三、叶奕娜、邹遂虎以230000元的价格购买案涉车辆，并重新进行维护，转让价为193000元，并不存在欺诈或显示公平的情形。另外，如果案涉车辆不符合双方约定，谢炎烽完全可以解除合同，但是谢炎烽于2020年3月31日又同意办理过户手续，进一步表明其认可车辆状况。四、叶奕娜、邹遂虎没有欺骗谢炎烽。汽修宝软件将车辆的型号从创领型变更成创睿型，是该软件内部的数据调整，且汽修宝显示的图片也清楚载明查询结果仅供参考。网上的车型信息精准度叶奕娜、邹遂虎也无法控制，但是两次查询车辆具体的参数配置前后是一样的。案涉协议已经对车辆的具体信息以及价格作出明确约定，叶奕娜、邹遂虎并没有欺诈胁迫。退一步说，如果谢炎烽认为合同涉及欺诈或者胁迫，完全可以要求撤销合同。五、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，案涉车辆为叶奕娜、邹遂虎的家用车辆，并非用于经营收益。案涉车辆出售，不属于该法调整的经营者，因此谢炎烽要求叶奕娜、邹遂虎按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定支付购车款差额34000元没有任何法律依据。超众公司辩称：案涉买卖合同不是与超众公司签订，根据合同相对性，本案与超众公司无关。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢炎烽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，谢炎烽知悉其购买的案涉车辆是二手车，且根据双方的微信聊天记录，谢炎烽在购车前也仔细查看过车辆及了解车辆状况，应清楚案涉车辆的各项数据。邹遂虎通过网站输入车架号查询车辆的具体配置并告知谢炎烽，并无隐瞒车辆配置的故意，实是网站查询出现差错。谢炎烽在得知车架号后也可通过该车架号查询车辆配置，此也是其作为买家购买二手车应尽的审慎核验货物的义务。《二手机动车辆转让协议》明确记载案涉车辆品牌型号是BYD6490STHEV，谢炎烽对此知悉并在合同上签字确认，可知双方交易的案涉车辆型号应为BYD6490STHEV。谢炎烽主张双方约定了案涉车辆配置为2018款DM2.0T全时四驱智联创领型7座依据不足，本院不予支持。其次，案涉车辆出售给谢炎烽的价格比邹遂虎购买时低，不存在倒卖的情形，且本案是二手车买卖，谢炎烽作为买家，在查看了车辆状况后对案涉车辆价格亦有自己的判断，双方经协商一致后确定的售价是双方真实意思表示，并未侵害谢炎烽的权益。最后，案涉交易是个人之间进行，并无证据证明邹遂虎代表超众公司销售汽车，且在交易时邹遂虎也告知谢炎烽案涉车辆是家用。故原审法院认定邹遂虎不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定经营者范畴并无不当。综上所述，谢炎烽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人谢炎烽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 优
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2942号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路**室。法定代表人：黄南婷，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金湖县金众物流有限公司，住，住所地金湖县前锋镇前锋街**/div>法定代表人：冯清云，该公司总经理。上诉人江苏昇和新材料科技股份有限公司因与被上诉人金湖县金众物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏昇和新材料科技股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏昇和新材料科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏昇和新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3086元，减半收取1843元，由江苏昇和新材料科技股份有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二〇年十一月三十日书记员 屠婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶军民，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址：浙江省杭州市下城区********，公民身份号码：360************358。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小玲，女，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************545。再审申请人饶军民因与被申请人黄小玲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2019)粤13民终7018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人饶军民申请称：其与被申请人之间系因债务承担成立的债权债务关系，且已经给付了“借条”载明的全部金额，被申请人应当履行向申请人偿还“借条”载明的相应款项的合同义务。一、原判决认定再审申请人未实际提供“借条”载明的款项缺乏事实和法律依据。首先，根据司法鉴定结果，“借条”落款处“黄小玲”的签名确系被申请人签署，表明该份“借条”是基于双方真实意思表示作出，申请人与被申请人存在有效的债权债务关系。其次，申请人担任法定代表人的上海幂云网络科技有限公司(以下简称幂云公司)向被申请人担任法定代表人的惠州集送电子商务有限公司(以下简称集送公司)提供集送微信商城及智能柜的开发服务，双方约定服务期内以集送公司承担幂云公司专职维护人员的工资、办公室房租及物业费的形式作为服务对价。根据约定，集送公司应当履行向幂云公司支付上述款项的义务，该点有申请人与集送公司财务人员的邮件往来及QQ聊天记录为凭，由集送公司财务部制作幂云公司人员工资清单并支付相应工资作为部分服务费。后因集送公司运营困难，申请人代其支付上述费用，其与集送公司财务人员邮件正文内容及与被申请人微信聊天记录所述足以证明代付款事实。同时，根据申请人提供的银行流水单表明申请人已代集送公司支付本应由其承担的欠款，共计181551元。申请人在向集送公司催要欠款的过程中，与被申请人达成合意，双方通过签署借条的形式确认了集送公司欠款数额，因被申请人系集送公司的实际控制人，该份“借条”应视为集送公司对上述债务的认可。最后，该份由申请人与被申请人经合意签署的“借条”表明申请人作为债权人同意由被申请人受让原属集送公司承担的债务，同时也奉明被申请人自愿承担上述债务。综上，再审申请人认为：申请人与被申请人之间基于双方真实合意成立有效的债权债务关系，申请人已经实质给付了“借条”载明的全部金额，原判决认定申请人未付上述款项并无事实和法律依据。二、原判决以民间借贷关系认定双方权利义务，属于适用法律错误。再审申请人认为，其与被申请人之间的“借贷关系”实质系债务承担关系，原判决认定申请人与被申请人系民间借贷纠纷，申请人应当承担向被申请人实际提供借款的举证责任缺乏法律依据。双方基于合意签署的该份“借条”实质上反映的是因债务承担而成立的债权债务关系。申请人早在“借条”落款时间2016年4月1日之前已经代集送公司支付了对应款项，被申请人所签“借条”系其自愿承担集送公司的债务，故申请人无须再向被申请人给付所谓“借款”。因申请人已经履行完毕代付款行为且被申请人亦予以认可，现被申请人应当向申请人偿还上述欠款。综上，望再审法院依法查明事实并判决支持再审申请人。再审请求：1、请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初444号民事判决，撤销广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终第7018号民事判决；2、请求改判被申请人向申请人偿还欠款本金181551元及利息(利息自2016年4月2日起依照年利率6％计算至实际清偿之日止)；3、请求判令本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审理认为，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于本案适用法律是否错误的问题。再审申请人主张其与被申请人之间的借贷关系实质为债务承担关系，原审法院以民间借贷关系认定双方权利义务，属于适用法律错误。经本院查阅卷宗显示，再审申请人于一审时提出诉讼请求为判令被申请人偿还借款并支付利息，并且其在上诉时亦称“上诉人的证据已足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实”，显然，再审申请人主张基于同一给付为目的的数个请求权并存，当事人选择行使其中一个请求权因目的达到而消灭时，其他请求权亦因目的达到而消灭；反之，就一个请求权因目的达到以外之原因而消灭时，故其应当择一选择，现其在申请再审前的请求均基于民间借贷为基础，原审法院据此认定本案为民间借贷纠纷并以民间借贷的相关证据规则审理本案并无不当，故本院对再审申请人此项申请理由不予支持。关于再审申请人是否已实际支付案涉款项的问题。再审申请人提交了银行流水、邮件往来记录、聊天记录等证据主张其已实质支付案涉款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定可知，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时合同成立。因此再审申请人须提供证据证明借贷事实真实发生，系负有举证责任的一方。现根据再审申请人提供的证据仅能证明再审申请人担任法定代表人的上海幂云网络科技有限公司与被申请人担任法定代表人的惠州集送电子商务有限公司存在一定的业务往来，并且也就付款方式做特别书面约定，不足以认定再审申请人已实际支付案涉款项，其应承担举证不能的责任。因此，再审申请人的申请理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。因此，再审申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定启动再审的条件，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回饶军民的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2467号原告：朱新超，男，汉族，1989年5月8日出生，住山东省乐陵市。原告：程书芬，女，汉族，1964年10月30日出生，住山东省乐陵市。被告：刘广站，男，汉族，1959年2月1日出生，住山东省宁津县。被告：刘永亮，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省宁津县。原告朱新超、程书芬与被告刘广站、刘永亮合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱新超、程书芬诉称，因给原告朱新超介绍对象，两被告先行收取两原告介绍费140000元，但二被告收取介绍费后并未履约，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不退还介绍费，为维护原告合法权益，诉至法院。刘广站、刘永亮在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告刘广站于2019年7月8日被采取强制措施，至今已达1年以上，且现在云南省保山监狱服刑，故本案应由被告被监禁地，即云南省保山市隆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送云南省保山市隆阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜学通
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3715号 原告：刘增辉，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：童贵全，四川长益律师事务所律师。 被告：曹小东，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王娟，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告刘增辉与被告曹小东、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增辉的委托诉讼代理人童贵全和被告曹小东、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增辉向本院提出诉讼请求：曹小东、王娟返还借款本金50000元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，刘增辉向王娟账户转账50000元，该账户一直由曹小东使用。曹小东、王娟于2007年4月2日登记结婚，2019年12月17日登记离婚。 本院认为，刘增辉转账给王娟，曹小东、王娟抗辩系代他人收款而不是借款，但没有提供相应证据证明其主张，故本院对曹小东、王娟的主张不予支持并认定该笔转账系民间借贷。曹小东、王娟当时系夫妻关系，王娟同意曹小东使用其银行账户，该账户发生的交易应视为曹小东、王娟均予认可。故该债务系夫妻共同债务，应由曹小东、王娟共同返还。刘增辉主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定借款期限，本院对刘增辉主张逾期利息的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告曹小东、王娟于本判决生效之日起五日内向原告刘增辉返还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告曹小东、王娟负担（案件受理费由刘增辉预交，曹小东、王娟于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘增辉）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱李月
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6941号原告：乐清市西崎电气科技有限公司，住所地乐清市。法定代表人：倪玉双，总经理。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路。法定代表人：王来喜。董事长。委托诉讼代理人：沈旭，公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐清市西崎电气科技有限公司的委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼，被告深圳华意隆电气股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间素有业务往来，2018年4月份至2019年5月份期间被告向原告采购了外附分流器价值合计128100元，被告仅于2019年1月支付了16300元。2019年5月30日经双方对账，被告确认截止2019年5月30日尚欠111800元未支付。2019年6月11日，被告又向原告采购两批外附分流器分别1000只和200只，金额合计17600元且已开具相应的发票给被告。综上，被告尚欠原告货款129400元。经原告多次催促，被告于2019年7月19日支付20000元，剩余109400元未付。2019年7月31日，双方再次进行对账并签订了一份《付款协议》，被告确认尚欠109400元未支付且对付款方式及付款的期限作出了承诺。但被告仅于2019年9月30日、2019年11月17日分别还款13600元。剩余68600元货款，被告至今未付。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付货款本金68600元及利息（以68600元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月26日为2021.9元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告诉请的货款金额没有异议，但认为利息的起算时间应以起诉时间为准。经审理查明：2018年4月份至2019年5月份期间被告向原告采购了外附分流器价值128100元，原告已开具相应的增值税专用发票给被告，被告于2019年1月支付了16300元。2019年5月30日经双方对账，被告确认截止2019年5月30日尚欠111800元未支付。2019年6月11日，被告又向原告采购两批外附分流器分别1000只和200只，金额合计17600元且已开具相应的增值税专用发票给被告。被告于2019年7月19日向原告支付货款20000元，剩余109400元未付。2019年7月31日，双方签订了《付款协议》，确认截止2019年7月31日，被告尚欠109400元货款，并约定由被告分期支付：2019年9月起至2020年3月期间的每月30日前逐月支付13600元，2020年4月30日前支付剩余货款14200元。上述协议签订后，被告仅于2019年9月30日、2019年11月17日分别还款13600元。剩余68600元货款，被告至今未付。以上事实有增值税专用发票、对账单、《付款协议》、微信聊天记录以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行送货义务给被告后，被告依约应支付货款。截至目前为止。被告尚欠原告货款68600元，有原告提交的付款协议予以证明以及被告自认。故本院对原告要求被告支付剩余货款68600元的诉请，依法予以支持。因原告与被告在《付款协议》中具体约定了分期付款的时间，而被告仅支付了第一期和第三期货款后未再向原告付款。现被告逾期未付款，被告的行为已经表明不履行合同后续义务，违反了基于合同法所规定的诚实信用原则，构成预期违约，故本院对于原告要求被告支付自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算逾期付款利息的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告货款68600元及利息（以68600元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元（原告已预交），由被告深圳华意隆电气股份有限公司负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  尹 晶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更654号罪犯姜立明，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因盗窃罪于2007年4月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014年11月7日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2014)鲅刑初字第00277号刑事判决，认定罪犯姜立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币8000元及貂皮大衣一件（折价5000元）返还给被害人。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。刑期执行至2022年8月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜立明在服刑期间执行刑期变动情况:2017年10月31日减刑7个月。2019年6月5日减刑7个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬3次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯姜立明减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜立明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜立明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳,但因其财产刑未履行，且系累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜立明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初962号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，女，1989年2月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人张某在被害人黄某位于南京市，多次秘密窃取黄某放置于卧室床头柜抽屉内的现金，具体事实分述如下： 1.2019年12月13日，被告人张某在南京市，窃取被害人黄某现金人民币600元。 2.2019年12月27日，被告人张某在上述地点窃取被害人黄某现金人民币700元。 3.2020年1月10日，被告人张某在上述地点窃取被害人黄某现金人民币1000元，被害人黄某当场发现并报警。 2020年1月10日17时许，被告人张某在现场被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金人民币1000元已发还被害人黄某。案发后，被告人张某亲属代为赔偿被害人黄某人民币1300元并取得了其谅解。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人张某的供述，其在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪认罚，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、谅解书、照片等书证，被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某部分犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。其亲属已代为赔偿被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王**辰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7169号起诉人：郭西，男，1984年1月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到郭西的起诉状。起诉人郭西向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计312000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月13000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为13000元，合计工资312000元，还差欠312000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人郭西向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人郭西请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币312000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人郭西未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对郭西的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11685号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：钱福钧，男，1971年11月3日生，汉族，住南通市海安县。被告：海安县鑫科纺织有限公司，住，住所地南通市海安县海安镇田庄村**一社会信用代码9132062159392948XT。法定代表人：钱福钧。原告苏州银行股份有限公司诉被告钱福钧、海安县鑫科纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月18日以被告钱福钧已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张筱莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11760号 申请保全人:东莞市朝阳药业有限公司;被保全人:卓瑞娟： 本院受理的申请保全人:东莞市朝阳药业有限公司与被保全人:卓瑞娟财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3253号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：朱进军，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3253号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3253号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3253号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3253号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3253号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2279号 申请执行人：石先辉，男，汉族，1973年8月24日出生，住成都市新都区。 被执行人：马长银，男，汉族，1973年7月23日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人石先辉与被执行人马长银买卖合同纠纷一案，申请执行人石先辉依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2705号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的24000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，扣划，执行到位金额6897.85元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2705号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17102.15元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人马长银名下中信银行成都西区支行账户（账号：62×××96_000001）、光大银行成都天府支行账户（账号：39×××49）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月25日至2021年9月24日止） 二、对被执行人马长银名下中国银行成都蜀都大道支行营业部账户（账号：12×××53）、中国民生银行股份有限公司成都铁像寺支行账户（账号：50×××63）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月22日至2021年10月21日止） 三、对被执行人马长银名下中国银行成都蜀都支行营业部账户（账号：12×××34）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月10日至2021年11月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 文 强
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1142号 申请执行人：罗生军。 被执行人：刘海玲。 本院在执行罗生军与刘海玲劳务合同纠纷一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保397号申请人：张永建，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人张永建因与被申请人王国龙民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张永建于2020年11月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王国龙名下的房产一处，保全金额840000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张永建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王国龙名下位于丰县御水帝景城一期9#幢1单元801号的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月十六日书记员  姜晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11386号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执347号寸某：你涉及罚金缴纳一案，本院于2019年12月2日作出的(2018)云3122刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书：第一项内容确定被告寸某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。在执行过程中，寸某的近亲属于2020年11月26日主动配合法院已将该款缴纳执行完毕,现已执行到位10000元。至此，本院作出(2018)云3122刑初51号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4233号原告：谢忠道，男，1952年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱文，男，1967年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告谢忠道与被告朱文民间借贷纠纷一案中，原告谢忠道于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠道自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢忠道撤回起诉。本案案件受理费已减半收取246元，退还给原告谢忠道。审判员  程美霞二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 莉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1995号申请执行人：刘阳，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈洋，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2868号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈洋应偿还申请执行人刘阳借款本金28500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费730元、公告费300元及本案申请执行费527元。本案在执行中，双方当事人于2020年11月6日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2020年11月6日偿还10000元，余款从2020年12月起，每月20日前至少支付3000元，至2021年6月20日前付清20000元后，自愿放弃本案剩余执行请求；本案申请执行费527元，由被执行人负担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人刘阳同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1995号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月六日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初908号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区楼XX，系西安奥丰机电有限公司员工，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年8月17日18时50分许，被告人张伟XX号XX街由南向北行驶至农业银行门口时，与同方向右前侧郑宇驾驶的陕AXXXXX号普通二轮摩托车（后载支某某）相撞，致支某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经检测张某某的血醇浓度为175.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金七千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员    叶娟娟 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4861号申请人：周某1，女，1968年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：周某2，女，1954年12月4日生，汉族，住泰州市开发区。被申请人：钱某，男，1976年2月25日生，居民身份证号码321082198009043610汉族，住泰州市海陵区。申请人周某1、周某2与被申请人钱某遗赠抚养协议纠纷一案，申请人周某1、周某2向本院申请财产保全，要求对被申请人钱某现居住的位于泰州市海陵区×××的房屋进行查封或冻结该房屋的征收补偿款人民币150万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周某1、周某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封泰州市海陵区×××的房屋产权和冻结该房产征收补偿款人民币150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 朱雨倩