wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8876号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该行行长。 委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：余芬芬，女，汉族，1991年2月27日生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告余芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人余想英到庭参加诉讼。被告余芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金82728.9元、利息33992.88元、违约金1252.91元、分期手续费1728元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还清欠款之日止）；合计119702.69元；2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告余芬芬未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告余芬芬向原告交通银行股份有限公司江西省分行申请办理信用卡，并在交通银行信用卡申请表确认签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”。经原告审批后遂向被告余芬芬发放卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月21日，被告拖欠借款本金82728.9元，利息33992.88元、违约金1252.91元、分期手续费1728元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月21日，被告拖欠借款本金82728.9元、分期手续费1728元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金82728.9元、分期手续费1728元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费1347元(已减半收取)，由被告余芬芬承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬。 被告:游伟斌，男，1983年4月30日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告游伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2731号之一原告：林树佳，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省汕头市龙湖区************。被告：佛山市南海区兆峰贸易商行，住所地：佛山市南海区**********************。经营者：谢燕俊，男，黎族，1983年8月23日出生，住海南省儋州市***********。原告林树佳与被告佛山市南海区兆峰贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林树佳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林树佳撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告林树佳负担。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十一月九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执异9号 异议人:中国农业银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路**。 负责人:韩爱民，支行行长。 委托诉讼代理人:包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人:胡云义，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人:华容德喜置业有限公司，，住所地湖南省华容县章华镇田家湖渔场 法定代表人:黎德喜，董事长。 被执行人:周新平，男1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人:胡新云，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行原告胡云义与被告华容德喜置业有限公司、周新平、胡新云民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司华容县支行以达成部分执行意见为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司华容县支行自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人中国农业银行股份有限公司华容县支行撤回异议申请。 审判长  谢冬冰 审判员  段永红 审判员  李 虎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4266号之三 申请执行人：陈巧。 被执行人：梁家振。 本院在执行申请执行人陈巧与被执行人梁家振房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的369796元,已执行标的0元，剩余未受偿标的369796元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，被执行人名下有房产及车辆，本院已查封房产但为轮候查封，车辆已查封但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41223号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13188号原告：崔婷婷，委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市平安镇哈吧村。法定代表人：张娟，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告崔婷婷与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔婷婷的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金19500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月18日，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月18日至2018年4月18日。2018年8月7日，原告崔婷婷作为出借人（甲方），被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》,合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告崔婷婷2018年5月21日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月23日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：崔婷婷系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月21日，崔婷婷通过我公司向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借款项共计20000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦丰锦王水稻种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告崔婷婷于2018年5月21日向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇入20000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔婷婷与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告崔婷婷借款本金19500元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告崔婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执421号申请执行人：刘某某，男，汉族，1974年3月8日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。被执行人：彭某某，男，1984年8月27日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码62********。被执行人：彭某某1，男，1972年12月5日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码62********。本院在执行刘某某与彭某某、彭某某1借款合同纠纷一案中，因申请人刘某某与被执行人彭某某、彭某某1已达成和解协议。现申请人刘某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年十一月三十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1128号之二 申请执行人：盐城市乔鑫贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区（F)。 法定代表人：乔宋，该公司执行董事。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司执行董事。 被执行人：朱政，男，1955年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：王秀琴，女，1956年9月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人:邓海燕，女，1985年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:朱一中，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：朱一平，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：沈秀华，女，1981年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆超，男，1997年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市乔鑫贸易有限公司与被执行人江苏正平建设工程有限公司、朱政、王秀琴、朱一中、邓海燕、朱一平、沈秀华、陆超金融借款暨保证合同纠纷一案中，2020年10月21日本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱政、王秀琴名下盐城市亭湖区金色家园13幢301室（含装潢及室内物品）及13幢11室（车库）的不动产进行了第二次拍卖（第一次流拍），2020年11月6日，竞买人张红军（身份证号码）以203.8万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱政、王秀琴名下盐城市亭湖区金色家园13幢301室及13幢11室（车库）不动产归买受人张红军（身份证号码）所有。该房产的不动产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关不动产权过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担。 三、解除对被执行人朱政、王秀琴名下盐城市亭湖区金色家园13幢301室及13幢11室（车库）的不动产的全部查封和抵押。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆海燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：刘宇，男，汉族，户籍地为黑龙江省北安市。被执行人：曹烨，女，汉族，户籍地为河南省永城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人刘宇、曹烨之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还337755.26元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初717号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况被告人钱某，男，1985年8月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地临汾市。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕419号指控事实2020年8月24日22时15分，被告人钱某酒后驾驶×××号北京现代小轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被公安机关当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中酒精含量为105.66mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二十六日书记员 成春艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6292号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：李留见，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。法定代表人：李留见。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李留见、洛阳半岛明珠餐饮有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4279元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1217号本院受理的申请执行人彭培友与被执行人章业英机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。执 行 员  李远量二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王辉霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6463号 原告：山东龙兴集团莱州化工建材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：宋启良，总经理。 委托诉讼代理人：任典忠，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民,住莱州市。 被告：范淑杰，男，1978年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东龙兴集团莱州化工建材有限公司（以下简称龙兴建材公司）与被告范淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴建材公司的委托诉讼代理人任典忠到庭参加诉讼,被告范淑杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龙兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范淑杰给付原告保温板款19371元，赔偿原告自2016年6月26日起至2020年9月18日止的利息损失4920.96元;2、赔偿原告自2020年9月19日起至实际给付之日止的利息损失。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范淑杰分别于2016年6月3日、6月7日、6月15日向原告购买保温板，共计欠货款48285元，被告均出具了欠条，并在欠条中约定于2016年6月25日付清货款。该部分货款被告仅给付了一部分，至今尚欠原告19371元未付。 被告范淑杰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据: 1、范淑杰分别于2016年6月3日、6月7日、6月15日给原告出具的欠款条三张，载明共欠原告保温板款48285元，双方约定于2016年6月25日结清； 2、银行转账明细一份，证明被告最后一笔于2018年9月23日转账付给原告货款1万元。 3、公司明细账页打印件，证明被告购货、付款、欠款的明细情况。 被告范淑杰拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙兴建材公司主要制造、销售化工设备、防火保温板等，被告范淑杰从事建筑行业。2016年5月至11月期间，范淑杰多次向原告购买保温板，原告将货送至被告指定的工地后，由被告给原告出具欠款条，付款结算后被告将相应的欠款条撤回。根据原告提交的账目明细，原告具体供货为：2016年5月供货18598元、2016年6月供货89107元、2016年7月供货28273元、2016年8月供货8493元、2016年11月供货4900元，货款共计149371元；被告共付款13万元，具体为2016年6月29日付款5万元、7月24日付款5万元、8月27日付款2万元、2018年9月23日用肖辉的银行账户付款1万元。 原告提交了被告范淑杰分别于2016年6月3日、6月7日、6月15日出具的欠款条三张，主张该部分货款未结清，因双方在欠条上约定于2016年6月25日结清货款，被告未按约定时间履行，应赔偿原告自2016年6月26日起，以欠款额19371元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。 本院认为，原告龙兴建材公司与被告范淑杰之间的保温板买卖合同成立、有效。根据原告提交的证据及自认被告付款的数额，本院对被告范淑杰欠原告保温板款19371元的事实予以确认，对于原告诉请判令被告给付货款19371元的诉讼请求予以支持。 双方没有订立书面合同，原告未能提交证据证明对全部货款的给付时间及违约责任没有明确约定，仅依据其中被告于2016年6月份出具的三份欠款条上载明的结算时间，主张从2016年6月26日起，以欠款额19371元为基数，赔偿利息损失，因在出具该三份欠条后，原告又继续供货计款41666元，被告又支付货款8万元，根据先货先付的交易习惯，不能认定最终的欠款额19371元为有付款时间约定的6月份欠款条载明的欠款额。故，原告要求被告从2016年6月26日起赔偿利息损失，缺乏事实依据，本院对其该诉讼请求不予支持。庭审中，原告同意将赔偿损失请求变更为要求被告赔偿以实际欠款额为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告范淑杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范淑杰给付原告山东龙兴集团莱州化工建材有限公司保温板款19371元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告范淑杰赔偿原告山东龙兴集团莱州化工建材有限公司自2020年10月12日起至实际给付之日止，以欠款额19371元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告山东龙兴集团莱州化工建材有限公司负担61元（已预交），由被告范淑杰负担142.5元，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费263元，由被告负担，此款原告已预交，由被告范淑杰于判决生效后十日内直接给付原告山东龙兴集团莱州化工建材有限公司263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 毅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执4号 申请执行人王来旺，男，1962年2月20日出生，住保德县。 被执行人陈善善，男，1968年7月10日出生，住保德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初433号民事判决书，在执行申请执行人王来旺与被执行人陈善善承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5411号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄长明，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被申请人：湖北省广水市人民政府，住所地湖北省广水市应山办事处府前街**。 法定代表人：田涛，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：刘东，该市人民政府副市长。 委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 再审申请人黄长明因诉湖北省广水市人民政府（以下简称广水市政府）行政行为违法及赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终945号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄长明申请再审称，其一审提供的证据可以证明其是案涉土地的合法使用权人，即使案涉土地被征收，其在未获补偿安置的情况下，与被诉行为具有利害关系。广水市政府圈占土地、坟地的行为违法。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 广水市政府答辩称，其未实施被诉行为，经向黄长明所在社区了解，可能是开发商为施工安全采取的隔离措施，黄长明的田地有出入通道。案涉土地在规划中是通道，通道未修建。广水市政府目前并未占用土地。另，案涉土地的补偿款已经支付给黄长明所在社区，其可以随时领取。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，黄长明的诉讼请求为：确认广水市政府强行挖掘其土地、圈占坟地行为违法并赔偿损失等。黄长明提供的证据尚不能证明广水市政府实施了本案被诉行为，广水市政府亦否认实施了违法占用土地的行为。一审法院以重复起诉为由对黄长明的起诉不予立案，理由虽然不当，结果可予维持。黄长明若有新的证据证明广水市政府或其他机关实施了违法占用其耕地的行为，可依法另行提起诉讼。 综上，黄长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄长明的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月六日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14078号 原告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 被告：谢春红，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与被告谢春红追偿权纠纷一案，原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都聚兴诚汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对谢春红的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费272元，由原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李妍利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：黎霞、谭招娣，均系广东百浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区住房和城乡建设局，住所地清远市清新区明霞大道中**。法定代表人：罗小昌，局长。委托代理人：麦伟文，该局工作人员。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。再审申请人朱建华因与被申请人清远市清新区住房和城乡建设局行政许可纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱建华申请再审称：（一）朱建华与涉案《商品房预售许可证》有利害关系。一、二审错误以无利害关系为由裁定驳回起诉，应当再审。（二）朱建华与涉案《商品房预售许可证》有利害关系。1.从《广东省商品房预售管理条例》第六条可知，申领预售许可证，除了符合《城市商品房预售管理办法》第五条外，还需满足其他条件，例如土地使用权未设定他项权、法律法规规定的其他条件。可见，核发《商品房预售许可证》时需考虑土地他项权人及其他利害关系人的权益，二审裁定认为仅需考虑《城市商品房预售管理办法》第五条规定的条件，而不必考虑购房业主和查封权利人等其他利害关系人的权益，明显违反《广东省商品房预售管理条例》第六条规定。朱建华作为查封权利人的利益，也应予保护及考虑。2.朱建华作为（2017）粤1802执1915号案的申请执行人，申请查封被执行人清远市铭隆房地产开发有限公司（以下简称铭隆公司）的涉案国有土地。清远市清城区人民法院（2017）粤1802执1915号执行裁定书指出，由于预售许可，涉案查封土地上房屋（宜安楼）全部售出，并已办理网签手续，造成该院无法单独对涉案土地价值进行评估，无法拍卖变现。鉴于铭隆公司已无其他财产可供执行，朱建华的债权已经难以实现。朱建华为实现自身债权，已穷尽了所有民事诉讼途径，最终走到清城区法院强制执行阶段，但仍无法实现债权，症结是受涉案《商品房预售许可证》影响，涉案土地无法拍卖，故该预售许可对朱建华产生严重实际影响。3.二审裁定认为朱建华请求撤销涉案预售许可，涉及宜安楼全体业主权利，具有公共性质，故“不宜”承认利害关系。但事实是，朱建华从未请求撤销涉案预售许可，只是请求确认该许可违法，并赔偿损失而已。（三）涉案《商品房预售许可证》违法。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，我国实行“房地一体”原则，涉案土地2013年11月26日被查封，查封效力及于地上建筑物。根据城市房地产管理法第三十八条，被司法机关限制房地产权利的，禁止转让，预售也是转让，在禁止之列。涉案《商品房预售许可证》违反“房地一体”原则，将购房者利益和债权人利益对立起来，让法院的查封措施失去意义，社会影响极为负面。被申请人清远市清新区住房和城乡建设局辩称：（一）朱建华不具备原告资格。1.朱建华的债权在核发涉案《商品房预售许可证》之后仍有保障，因为铭隆公司申请预售许可的目的是销售房屋，收取销售款后是有经济能力偿还债务的，朱建华的债权无法实现，原因是铭隆公司拒绝履行还款义务、朱建华未向法院提供财产线索或法院执行力度不够，与该局无关。2.商品房预售许可规范的是预售行为，并非实际对房屋进行物权处分，涉案土地仍处于查封状态，商品房至今尚未办理不动产权证，铭隆公司仍拥有涉案土地以及商品房的物权，被申请人亦无实质处理正在建设中的房屋。（二）该局发给涉案《商品房预售许可证》合法。2014年6月26日铭隆公司向该局提交的申请资料，经审查，完全符合《城市商品房预售管理办法》第五条、《广东省商品房预售管理条例》第六条规定，2014年7月2日该局核发（清新）房预售证第2014022号《商品房预售许可证》，符合法定程序。铭隆公司提交的申请资料中，有其土地使用证原件，但该原件并未显示涉案土地设定了他项权或有权利受限情形。清远市清城区人民法院仅向原清远市国土资源局清新分局发出《协助执行通知书》，要求该分局停止办理相关转让、抵押、赠与等登记手续，但并未向被申请人发出通知，国土分局也未将上述情况告知被申请人，故被申请人无从得知涉案土地的实际情况，并无过错。请求驳回再审申请。本院认为：本案是行政许可纠纷，本案的争议焦点是，申请人朱建华与涉案《商品房预售许可证》有无法律上利害关系。2013年11月，朱建华在与铭隆公司及其法定代表人李贵明的民事诉讼中，为保障将来债权实现，申请法院保全财产，清远市清城区人民法院据此查封铭隆公司名下涉案国有土地。查封期间，土地不得转让。2014年7月2日，清远市清新区住房和城乡建设局向铭隆公司核发涉案《商品房预售许可证》，当时涉案土地尚在法院查封期内。涉案《商品房预售许可证》导致已查封土地建成商品房出售给购房者，进而导致朱建华胜诉后民事判决执行期间法院无法将土地拍卖变现，朱建华作为查封债权人的利益受损，影响客观存在。类推适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：……（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；……”的规定，朱建华作为查封债权人，与涉案《商品房预售许可证》有利害关系，有权起诉该预售许可。生效裁定未考虑人民法院已依朱建华申请对涉案土地采取保全措施并通知土地登记机构的事实，认为朱建华的债权不在核发《商品房预售许可证》时依法应予考虑、保护的范围，进而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，认为朱建华与涉案《商品房预售许可证》无利害关系，维持驳回其起诉的一审裁定，适用法律确有错误。综上，朱建华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令清远市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十五日法官助理段弘宏书记员林希翱
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4822号 原告：李红霞，女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：宇荣军，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：王慧，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李红霞诉被告宇荣军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2530号原告：赵生文，男，土族，生于1967年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：明庆禄，男，汉族，生于1968年7月17日，甘肃省永登县人，住兰州市红古区。原告赵生文与被告明庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生文到庭参加诉讼，被告明庆禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元以及至还清之日的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，十年前被告因资金周转困难向原告借现金10000元，因被告曾多次与原告借钱并按时还钱，原告没有要过被告一分利息，但这次借款后被告不讲信用，原告多次要账被告都以各种理由搪塞过去，甚至连电话也不接，被告从永登搬到海石湾某小区与原告失去联系，经原告多次寻找终于找到被告，被告仍以银行贷款未到，孩子在新疆某公司一年的工资没发为理由不给原告还款，原告在要账无望的情况下通过证明人李廷荣补打了一个借条，写明了借款的年月日与时间的长短。后来又找到被告写了个按时还款的保证书，但至今仍未收到被告的还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告明庆禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款10000元。后原告多次催要，被告以资金紧张为由未还。2019年6月17日，在原告的催要下，被告给原告出具借条一张，上书“今借到赵生文现金10000元（四年前借的），月底付清。”但被告仍未按期还款。2019年8月25日被告给原告出具保证书一份，承诺2019年9月底付清。但被告至今仍未还款。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的借条、保证书等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告明庆禄向原告赵生文借款10000元，事实清楚，证据充分，被告明庆禄不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告赵生文请求被告明庆禄偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，从原告的陈述及提交的借条、保证书可以看出，原、被告之间并没有对借款利息的约定，故对原告请求被告承担至还清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告明庆禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告明庆禄于本判决生效后十日内偿还原告赵生文借款本金10000元；二、驳回原告赵生文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明庆禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申17号再审申请人（一审被告）：罗红明，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审原告）：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道群乐村2社花溪新村**********，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但柏松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。再审申请人罗红明因与被申请人重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称好易嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗红明申请再审称，1．按照《玉宇·盛世江南小区前期物业服务协议》，物业公司应在每层楼安置垃圾桶，物业公司撤除垃圾桶有违合同约定；2．物业公司按照2级标准收费，但未安可视电话，属于业主共有的活动室也一直被占用，小区清洁卫生管理不到位，侧门无人值班，达不到2级服务标准；3．接房时，申请人房屋进户门存在质量问题，向物业公司反映，一直没有得到解决。原审判决错误，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8341号民事判决书，改判驳回物业公司诉讼请求。好易嘉公司提交意见称，涉案小区系安置房小区，因为二期物业暂未交房，被申请人在服务过程中可能存在令业主不满意的地方，但被申请人一直在不断提高服务质量。被申请人好易嘉公司与开发商系两个不同法律主体，申请人不能将属于开放商的责任强加于被申请人。被申请人的物业服务费收费标准为1.2元/平方米/月，低于政府二级物业服务基准价。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公平公正，请求依法驳回罗红明的再审申请。本院经审查认为，1．关于申请人罗红明认为好易嘉公司撤除垃圾桶有违合同约定的问题。本院认为，原审判决已对该问题进行了充分的说理，按照垃圾分类工作的要求，楼层垃圾桶应逐步直至全面撤除，好易嘉公司的做法系出于政策的原因，而且本身也符合绿色环保原则。2．关于申请人罗红明认为好易嘉公司物业服务没有达到2级服务标准的问题，本院认为，物业服务具有包含的项目多、范围广的特点，业主不能仅以一个服务项目存在瑕疵就要求减免物业费。本案中，申请人罗红明陈述的安装可视电话并不是好易嘉公司的义务范围；活动室被占的原因原审判决也已作说理释明；物业服务也是一个动态的过程，不能以一时的安保或清洁等方面的服务瑕疵而全面否定物业服务，且原审判决驳回好易嘉公司关于违约金的诉讼请求也已将被申请人好易嘉公司提供物业服务的情况考虑在内。3．关于申请人罗红明反映的入户门质量问题。本院认为，原审已对该问题进行说理释明，该问题与本案物业服务合同纠纷系不同法律关系，原审未作处理并无不当，且原审判决也告知其可向开放商主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗红明的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  唐 钦二〇二〇年十一月三十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4682号 申请执行人：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：徐建斌，男，2000年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李兴科与被执行人徐建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4431号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为566.67元及利息，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院执行人员委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8330号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝01刑终530号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世才，男，1984年10月1日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。2005年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月2日刑满释放；2009年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪被判处拘役六个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年8月6日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。系本案被害人。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人刘世才犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2020）渝0112刑初567号刑事附带民事判决。刘世才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月23日22时40分许，被告人刘世才与其妻子王某在重庆市渝北区“x串串”店内就餐时，遇到被害人李某和其子周某，周某在店内向王某索要被拖欠的工资，并在王某离开时试图跟随。刘世才见状，便抓住周某衣领用力回扯，李某遂上前阻拦，三人发生抓扯并倒地。后刘世才继续扭打周某时，被李某持雨伞击打，刘世才回身猛推李某，致使李某撞到店内冰柜后倒地，造成李某右肱骨大结节撕脱性骨折。经重庆法医验伤所鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月19日，被告人刘世才被抓获归案，到案后如实供述了主要事实，并已赔偿李某4000元。另查明，被害人李某受伤后前往重庆芳华医院住院治疗12天，出院诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折、右大腿软组织损伤，后陆续在重庆市中医骨科医院等医院门诊治疗，共花费门诊治疗费、药费、住院治疗费等共计17430.72元。2019年7月9日，李某支付重庆法医验伤所鉴定费1100元。经重庆市人民医院鉴定，李某后续医疗费大约5000元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、治疗病历、情况说明、治安调解协议、转账记录、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、现场监控视频，证人周某的证言，被害人李某的陈述及被告人刘世才的供述等证据证实。原判认为，被告人刘世才故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘世才到案后如实供述其罪行，赔偿被害人部分损失，依法对其从轻处罚。刘世才应赔偿李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26150.72元，扣除其已经支付的4000元，还应赔偿22150.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人刘世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘世才赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计22150.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人刘世才提出被害人对引发本案存在过错；其是正当防卫，不具有故意伤害的主观意识，即便客观上造成了被害人的伤情，也未超过正当防卫的必要限度；其愿意继续对被害人进行赔偿，请求法院撤销原判、改判无罪的上诉意见。其辩护人提出基本一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘世才故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘世才的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。刘世才到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。在案证据证实，刘世才与周某、李某因工资纠纷发生抓扯，刘世才抓住周某的衣领用力回扯是引起双方互相抓扯的直接原因，被害人对引发本案不存在刑法意义上的过错；本案属互殴性质，双方在主观上均有侵害对方的不法故意，在客观上亦实施了针对对方的加害行为，刘世才在抓扯过程中猛推李某致其轻伤的行为不属于正当防卫，其行为已构成故意伤害罪。故刘世才及其辩护人提出的相应上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。刘世才愿意继续赔偿被害人损失，但并未实际履行，故该部分上诉意见不能成立。原审判决认定事实正确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初515号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人蒋耀敏，男，1989年11月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省江门市新会区***；公民身份号码440********0；因本案于2020年8月19日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人蒋耀敏于2020年8月19日3时许酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至***路口时碰撞被害人谭某委托韦某驾驶停车等候红绿灯的粤C*****号牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被告人蒋耀敏乙醇含量为149.6毫克/100毫升。经认定，被告人蒋耀敏承担此事故的全部责任，被害人韦某不承担此事故的责任。案发后，被害人谭某报警，被告人蒋耀敏在现场等候并被到场的交警查获。被告人蒋耀敏已赔偿被害人人民币2950元，并取得被害人的谅解。2.指控被告人蒋耀敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人蒋耀敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人蒋耀敏自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并获得谅解的情节，对其可以从轻处罚；3.被告人蒋耀敏造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人蒋耀敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3113号 原告：张某1，女，1995年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 法定监护人：吴某，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 委托代理人：祝某，男，1964年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：张某2，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1诉称：原告父母于2014年3月24日经梨树县人民法院判决离婚，此前原告患病，生活不能自理，虽然原告已经超过法定年龄，但身患残疾仅靠母亲一人供养，因每年都需要住院治疗，造成高额医疗费，原告和母亲无力承担，被告对原告的病情不闻不问，2017年原告病情严重在四平市中西医结合医院住院治疗，花医疗费40000多元，是原告母亲四处花高利息借的，至今未还。被告未支付原告住院费用，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告住院医疗费及各项费用共计55000元。2.案件受理费由被告承担。 被告张某2经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告张某1系被告张某2之女，于1995年9月18日出生。2014年3月24日被告张某2与原告母亲吴某经本院判决离婚，原告张某1与母亲吴凤春共同生活，原告医疗费，父母共同承担。原告张某1患有脊髓炎、痿证需常年吃药维持病情。2017年原告因病入院治疗273天，共花费45396.48元。后经吉林省新型农村合作医疗报销19767.36元。上述事实由出院诊断书、四平市中西医结合医院住院病历首页、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及庭审笔录佐证。 本院认为，被告张某2系原告张某1的父亲，对子女张某1有抚养教育的义务。原告身患疾病，生活不能自理，虽然吴某同张某2已经离婚，但被告张某2仍需依法承担原告张某1部分医疗费用。考虑到住院费用及报销情况，本院认为被告张某2应承担医疗费用12814.56元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 被告张某2于判决生效后立即支付原告张某112814.56元。 案件受理费50元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诗勇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1293号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：彭小明，男，1974年5月8日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十九日法官助理袁光州书记员李依璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37971号原告：祝家银，女，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王保军，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址河南省郸城县。原告祝家银与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝家银到庭参加诉讼，被告王保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝家银向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告欠款21万元本金，利息从2020年4月1日开始按照每月2000元的标准计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按欠条支付欠款，已经连续从2020年4月拖欠至今，打电话不接，微信不回。被告王保军提交书面答辩状称，被告欠原告借款已偿还，有银行流水和转账记录为证，被告该还给原告的钱都已经还清。审理查明：原、被告双方有合伙经营餐厅等合作往来，长期以来，双方相互之间有多笔款项往来。2019年9月30日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：本人与祝家银合伙经营餐厅亏损，现结算账务，由于资金由祝家银去银行贷款垫付，我自愿承担人民币贰拾陆万元整。我承诺每月支付壹万柒仟元整（每月25号偿还祝家银）。说明：由于祝家银在银行贷款利息是壹分。所以我如果未能按期还款要额外支付祝家银每月叁仟壹佰贰拾元整利息款。从2019年10月份开始，以转账记录为准。根据原、被告双方在本案提交的交易明细与转账记录统计，在上述《欠条》出具后，被告以银行、微信、支付宝转账的形式向原告支付了如下24笔款项：1、2019年10月13日10000元；2、2019年10月14日7000元；3、2019年10月31日15000元；4、2019年11月12日15000元；5、2019年11月22日4000元；6、2019年11月30日5000元；7、2019年12月2日8000元；8、2019年12月30日10000元；9、2019年12月31日2000元；10、2020年1月8日5000元；11、2020年1月9日35000元；12、2020年1月21日10000元；13、2020年2月6日7000元；14、2020年2月12日10000元；15、2020年2月22日8000元；16、2020年2月25日5000元；17、2020年3月9日3500元；18、2020年3月11日8000元；19、2020年3月28日3000元；20、2020年8月23日10000元；21、2020年8月24日10000元；22、2020年8月27日10000元；23、2020年9月8日80000元；24、2020年9月18日100000元；以上合计380500元。原告也通过银行转账向被告支付了2笔款项，分别为2019年12月5日的4000元与2020年2月20日的8000元，合计12000元。以上事实，有转账凭证、《欠条》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，是双方就合伙经营餐厅进行结算达成的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。在《欠条》出具后，被告向原告支付的款项，已经大大超出《欠条》所确认的欠款金额本息，故本院认定被告已经履行完毕《欠条》确定的还款义务。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原、被告之间长期以来相互之间有款项往来，在双方未对款项性质进行确认的情况下，单凭这些款项往来本身无法确认款项的性质以及双方的债权债务关系，故在原告未能进一步举证的情况下，原告关于被告还拖欠另外债务，被告的部分付款是偿还其他债务的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。如被告还拖欠原告其他债务，原告可另循法律途径向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祝家银的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十一月五日书记员  陆 妍
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初657号 原告:赵志军,男,汉族,1982年11月22日出生,初中文化,甘肃省榆中县人,住兰州市榆中县,农民。 原告:杨建孝,男,汉族,1982年11月17日出生,初中文化,甘肃省榆中县人,住兰州市榆中县,农民,身份证号:×××、 被告:邴学银,男,汉族,1981年4月27日出生,甘肃省榆中县人,住榆中县,农民。 被告:马黑麦,男,回族,198年6月1日出生,甘肃省康乐县人,住康乐县,农民。 原告赵志军、杨建孝、邴学银诉被告马黑麦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理此案后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马黑麦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判被告偿还欠付原告工资22000元；2、请求判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日起，三原告到被告承包的位于兰州小西湖、海石湾及西藏日喀则的工地铺设地暖，三次活完工之后被告给了三原告1万元，欠款22000元，并向原告出具了欠条，写明欠三原告地暖施工人工费22000元，承诺于2019年年底付清，但时至今日，被告仍未付清三原告的工资。 被告马黑麦辩称，事实如原告所述，条子是他打的，现在他正在拉萨催要欠款，回来以后就给原告给付劳动报酬。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、欠条。被告均予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日起，三原告到被告马黑麦承包的位于兰州小西湖、海石湾及西藏日喀则的工地铺设地暖，三次活完工之后被告马黑麦给了三原告工资1万元，剩余22000元工资未能给付，被告向原告出具了欠条，写明欠三原告地暖施工人工费22000元，承诺于2019年年底付清。 本院认为，被告拖欠三原告工资事实清楚，理应按时给付。 综上所述，对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马黑麦给付原告赵志军、杨建孝、邴学银劳动报酬22000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告马黑麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  肖俊成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 斌
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执580号 申请执行人：刘文海，男，1965年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。 被执行人：郭彦斌，男，1986年10月10日出生，汉族，现住河北省万全县。 本院执行的刘文海与郭彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款100508.36元，并支付迟延履行期间的债务利息。 1、执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月22日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、保险等信息进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人名下的部分银行账户及网络资金账户进行了冻结，冻结期限至2021年11月26日止，期限届满前30日内申请执行人可向本院申请续冻。 3、本院通过张家口公积金管理中心万全管理部对被执行人名下公积金缴存信息进行查控，未发现被执行人有公积金账户信息。 4、本院通过张家口市万全区不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息 5、本院到被执行人户籍所在地找寻被执行人，被执行人在外打工未在家，通过与被执行人父亲及村委会了解，被执行人父母多病，妻子和孩子均身体不好，家庭困难，没有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案尚有案款本金100508.36元及诉讼费未执行。经本院穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终620号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱程林，男，1994年11月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪，于2019年7月23日被判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被抓获，次日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人蔡雪，女，1992年3月22日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因犯故意伤害罪，于2015年10月26日被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被抓获，次日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人朱程林、蔡雪犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0117刑初593号刑事判决，以朱程林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，以蔡雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人朱程林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱程林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱程林认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱程林撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更889号罪犯王伟康，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，无业。捕前住浙江省临海市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年6月7日，沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112刑初337号刑事判决书，认定罪犯王伟康犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，上缴违法所得3340元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期执行至2021年8月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王伟康在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王伟康减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王伟康在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王伟康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟康减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执708号 刘振宇、蒋廷辉、文华贵、闫列雨、曹田盟： 本院执行的你等之间的股权转让合同纠纷一案【（2019）桂0325民初1876号】，曹田盟请求以其依据（2020）桂0303民初918号民事判决书对刘振宇享有的债权抵销本案债务，本院经审查后予以准许。曹田盟并向本院交纳了诉讼费17400.00元、执行费12574.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1535号申请执行人：王璐,女性,1987年9月30日出生，汉族，住白城市。被执行人：敖志国，男性,1980年2月19日生，汉族，住白城市。本院在执行王璐与敖志国机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王璐于2020年11月2日向本院申请执行要求被执行人敖志国立即赔偿申请执行人王璐24,172.30元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员 婷 婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初407号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1976年9月11日出生，初中文化，务工，户籍地河南省新野县，2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某某于2020年10月3日19时43分许，醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 （林思思） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初305号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘永忠，男，1975年9月21日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处拘役五个月，2014年3月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被本院判处拘役六个月，2015年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人潘永忠犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2020年6月下旬的一天，被告人潘永忠驾驶自己购买的一辆二手摩托车到鹿寨县的鹿寨县鑫乐木业有限公司工地，盗得一袋管扣（40个)，后卖给他人获款120元。 2、2020年6月底连续二个晚上，被告人潘永忠驾驶摩托车到鹿寨县的阳鹿二标鹿寨东连接线工地，盗得约400斤钢筋，卖给他人获款300多元。 3、2020年6月底的一天晚上，被告人潘永忠驾驶摩托车到鹿寨县（鹿州监狱路段）的饮水工程改线工地，盗得管扣30个，50厘米长的铁质顶筒70根，卖给他人获款510元。 另查明，1.2020年2月26日，鹿寨县公安局城南派出所在办理其他案件时抓获被告人潘永忠，后因为新冠肺炎疫情的影响未能及时对潘永忠进行行政处罚及强制戒毒，2020年7月8日潘永忠在鹿寨县鹿寨镇五里亭被鹿寨县公安局城南派出所抓获，后被执行其他案件的行政处罚及强制戒毒过程中，潘永忠主动向民警供述了上述盗窃的事实，经办案民警核实后，于次日予以刑事立案。2.案发后，鹿寨县公安局对潘永忠作案工具摩托车一辆（车架号LSN2B01A2C0006510）予以扣押。 上述事实，被告人潘永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片作案工具摩托车一辆，书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、 扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及回执，被害单位员工杨顺文、林宝祥、蒋富贵的报案陈述及报案材料，被告人潘永忠的供述，价格认定协助书、不予受理通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在行政处罚期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人潘永忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月7日止，被抓获当日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、继续追缴被告人潘永忠违法所得人民币930元； 三、扣押在案的作案工具摩托车一辆（车架号LSN2B01A2C0006510），由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇二〇年十一月二日 法官助理韦士军                                                   书记员陈卓梁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢730号蒋全芳、洪得基、世一电子（常州）有限公司、马莉：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第0991号民事判决书，于2014年11月26日立案执行申请执行人蒋全芳与被执行人洪得基、世一电子（常州）有限公司、马莉民间借贷纠纷一案，案号为（2014）天执字第2062号。在该案的执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，故于2015年5月22日终结本次执行程序。2020年11月25日，申请执行人向本院申请恢复执行(2013)天民初字第0991号民事判决书，本院审查后于2020年11月26日立案执行，案号为（2020）苏0402执恢730号。在执行过程中，被执行人洪得基、世一电子（常州）有限公司、马莉积极履行生效法律文书中确定的义务。至此，蒋全芳向本院申请执行的(2013)天民初字第0991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1611号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：许志强，行长。 被执行人：李小毛，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人李小毛金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年9月7日、10月9日、11月17日分别通过全国执行查控网查询被执行人刘三子的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人李小毛名下未登记房产。 3、查控系统反馈被执行人李小毛名下登记皖Ｂ×××××；皖Ｂ×××××车辆，待本院核实后查封，告知情况。 4、本院依法将被执行人李小毛纳入失信被执行人，限制高消费令。 5、本院冻结被执行人李小毛中国建设银行账户15171.00元范围，实际冻结4.94元；冻结被执行人李小毛津盛银行账户15171.00元范围，实际冻结96.35元；冻结日期2020年9月8日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。 6、扣划财付通账户137.8元；94.92元，支付宝账户账户154.94元，待申请执行人提供后，扣除50元执行费汇入。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 康
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2923号原告：尹玲玲，女，1973年5月3日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：郭海峰，男，1980年4月23日生，汉族，公民身份号码：×××。（未到庭）原告尹玲玲与被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告干工程购买原告外墙腻子粉。被告于2018年1月8日给原告书写了欠条一张。2018年4月2日，被告通过微信支付材料款1000元。剩余材料款原告多次催要未果，故诉讼。被告郭海峰未到庭答辩。经审理查明：2016年，被告向原告购买外墙腻子粉。2018年1月8日，被告出具欠条一张，载明“今欠材料款6260元整”。原告自认，被告于2018年给付1000元。剩余5260元未付。以上事实有欠条一张及原告的一致陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，被告向原告购买材料，系双方真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，双方形成买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。原告依约提供了货物，被告应当履行支付价款的义务。现被告违约，应承担违约责任。故原告主张剩余未付材料款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海峰未到庭答辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬、”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告郭海峰给付原告尹玲玲材料款5260元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年十一月二日书记员 王馨田
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2967号原告：温兴梅，女，1972年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市老莱镇继光村村民委员会，地址：讷河市老莱镇。法定代表人：张国权，职务：主任。被告：朱伟，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告温兴梅诉被告讷河市老莱镇继光村村民委员会、朱伟餐饮合同纠纷一案中，根据原告提供的被告朱伟送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告温兴梅的起诉。案件受理费222.70元，退还给原告温兴梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月二十日书记员  郭宇萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8923号之四解封申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：潍坊宏利达经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区山后郑家村工业园内。法定代表人：李卫东，该公司总经理。解封申请人张家港市三江丝织厂与被申请人潍坊宏利达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0582民初8923号民事裁定书，冻结被申请人潍坊宏利达经贸有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市三江丝织厂于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人潍坊宏利达经贸有限公司采取的保全措施本院经审查认为，解封申请人张家港市三江丝织厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊宏利达经贸有限公司银行存款110000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：曹光俊，行长。被执行人：徐久成，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人徐久成之间的借款合同纠纷一案,执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初8023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为198,234.96元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐久成名下位于延吉市园新胡同12号5单元的房屋进行评估，评估价为353,991.00元。2020年9月20日-2020年9月21日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价为247,973.70元，因无人竞买而流拍。2020年10月14日-2020年10月15日，进行第二次拍卖，起拍价为198,234.96元，买受人以198,234.96元的最高价竟得。扣除申请执行费2，874.00元后，申请人受偿195,360.96元。申请人同意已执行部分做结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据本院作出的（2018）延民初字第8023号民事判决书中本次申请恢复执行的198,234.96元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7164号上诉人（原审被告）：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914**********330XG。法定代表人：黄奋强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣高，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市************。被上诉人（原审原告）：巴凤丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人中山市银马体育用品有限公司因与被上诉人陈荣高、巴凤丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈荣高、巴凤丽于2020年11月30日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。中山市银马体育用品有限公司亦于2020年11月30日向本院提交书面意见，同意陈荣高、巴凤丽撤回起诉，且愿意承担二审案件受理费。本院认为，陈荣高、巴凤丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中山市银马体育用品有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8148号民事判决；二、准许陈荣高、巴凤丽撤回起诉。一审案件受理费962元，减半收取481元（陈荣高、巴凤丽已预交），由陈荣高、巴凤丽负担。二审案件受理费424元（中山市银马体育用品有限公司已预交），减半收取212元，由中山市银马体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 黎 妙审判员 刘 通二〇二〇年十一月三十日书记员 张欣琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3597号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：冯劲松，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与冯劲松信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、冯劲松于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金148361.31元，支付截至2019年11月17日的取现交易费3470.10元，违约金4557.14元，合计人民币156388.55元，并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、冯劲松于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费10700元。三、案件受理费减半收取人民币1821元，财产保全费1395元，合计诉讼费3216元，由冯劲松负担于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费5037元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月8日、2020年10月17日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人冯劲松名下有车牌号为苏Ｋ×××××大众汽车一辆（2014年10月5日初次登记），本院于2020年7月24日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月7日、2020年10月17日，本院二次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、、地税公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月31日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额167088.55元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1833号罪犯王新中，男，1969年3月20日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0105刑初399号刑事附带民事判决，认定被告人王新中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月26日起至2021年1月25日止。宣判后，于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王新中减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王新中减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新中准予减去自本裁定送达之日起至2021年1月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5657号原告：顾志成，男，1975年8月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：赵夏生，男，1971年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：史连青，女，1974年10月4日生，汉族，溧阳市。原告顾志成与被告赵夏生、史连青健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员安彪适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾志成及其委托诉讼代理人刘刚平，被告赵夏生、史连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志成诉称，2019年10月2日早上，我老婆发现我们卖葡萄的棚子被人割掉了，卖葡萄的台子也被人放到了马路中间，于是我老婆就报警了，我到现场的时候，我就随口说了几句，但没有针对具体的人。后来史连青和她女儿跑来问我说谁呢，我说我又没有说你们，我说谁做了这个事情我就说谁，双方就吵起来了，我就回大棚里干活了。到下午三点多钟，我老婆让我把葡萄送到路边，我把葡萄送到路边以后，被告史连青缠着我不让我走，追到我的摊位上，她还要用手打我的脸，早上就想打我，缠着我不放，我说有什么事情你让你老公来说，一开始是在我的摊位的，后来她把我拉到他们的摊位上，我老婆拖架不让她打我，我说我不走了，让你老公来，有什么事情我和他说，她老公那时候已经过来了，她老公就从我背后上来就打我的头，当时我就神志不清，失去记忆，他连着打一直打到棚子那里，后来什么情况我不清楚了，被告史连青在那里还说打死他，后来我老婆报警的。现因与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自己的合法权益诉请法院要求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失合计20327.85元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告史连青辩称，我们租的房子是原告姐夫的，2019年9月30日的时候我发现我装螃蟹的大箱子没有了，给别人换掉了，我又发现原告的箱子在我的箱子堆里，我就问原告老婆包桂英你家的箱子为什么会在我这里，我家的大箱子不见了，她说她不清楚，这个事情就过去了。10月2日早上我来摆摊的时候，原告在路边的棚子被人划了，台子被放在了路中间，我还帮他把桌子抬了回来。原告的老婆就说是我弄的，我女儿说我妈不会弄的，后来原告就来了，原告就开始骂我，还说让他姐夫停电停水不给我用房子，而且还把他姐夫叫了过来了。到了下午，原告又来送葡萄，原告夫妻二人跑到我摊位上打骂我，我老公听到我声音了就过来了，就问什么事，我老公一开始就拖架，拖不开就打起来了，后来原告把我老公按在地上，我老公手上金镯子也被拉掉了找不到了，后来就分开了，最后原告老婆报警警察就来了。当时原告的牙齿没有受伤，因此对于原告治疗牙齿的费用不予认可。被告赵夏生辩称，我妻子史连青说的是事实，此事和我妻子没有关系，不同意赔偿原告那么多钱，请法庭依法认定。经审理查明，2019年10月2日上午15时30分许，在溧阳市南渡镇石街村委上路桥村对面104国道边摊位处，原告顾志成与被告赵夏生因上午破棚子等事引起纠纷，事发后打架，双方各有损伤。当日原告被送往溧阳市人民医院住院治疗9日，出院诊断为脑震荡，头面部软组织挫伤、牙外伤、左耳创伤性耳鸣，出院医嘱建议休息四周、口腔科门诊治疗牙科。另查明，2019年10月14日赵夏生在公安机关的询问笔录中述称“我看到那对卖葡萄的夫妻围着我老婆，那女的一只手抓着我老婆的衣服，一只手抓着我老婆的脖子，我看到这个场景就很生气，上去就直接朝着那个男的的头上打了几拳……，后来那个男的转过身还手打我，把我按在地上并用膝盖顶在我的肚子上，还用拳头打了我胸口几下，我当时挥动双拳朝着那个男的的头上还击的”。据此，原告在庭审中主张的损失为：1、医疗费13269.85元；2、营养费108元（12元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、护理费1125元（125元/天*9天）；5、误工费4875元（125元/天×39天）；6、交通费500元，合计20327.85元。上述事实有溧阳市公安局接处警工作的登记表、询问笔录、病例、出院记录、医药费发票、医疗证明书及双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权依法受保护，实施侵害公民生命健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因原告的棚子是否为被告损坏的问题发生纠纷，双方遇事不能冷静处理，发生争执。本院根据本起纠纷的起因、损害经过、损害结果，认为被告应对原告的伤害承担赔偿责任，而原告对本次纠纷的产生也有过错，故本院酌定被告赵夏生承担原告损失80%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。对于营养费依法调整为10元每天，合计90元；对于误工费根据原告的住院时间和医嘱，依法认定误工期为37天为宜，误工费依法认定为4625元。对于原告主张的其他有关费用的标准，符合有关法律规定，本院依法予以支持，故原告因此次侵权造成的损失为：1、医疗费13269.85元；2、营养费90元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费1125元；5、误工费4625元；6、交通费500元，合计20059.85元。上述损失由被告赵夏生承担80%即16047.88元，其余损失由原告自行负担。原告要求被告史连青承担赔偿责任没有事实及法律依据，对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵夏生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾志成各项损失合计16047.88元；二、驳回原告顾志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由原告顾志成负担30元，被告赵夏生负担124元。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××24，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2618号申请人：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：余嘉玲，女，汉族，1993年1月24日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码为440************76X，系公司法务。申请人：黄楚基，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************03X。本院于2020年11月18日立案受理申请人东莞市****建造有限公司与申请人黄楚基关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市****建造有限公司与申请人黄楚基买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认：继续履行双方在2019年4月25日双方签订的《商铺租赁合同》（合同编号NFJT-TD-HGY-ZL-2019-06）；二、双方一致同意黄楚基向东莞市****建造有限公司支付2020年5月至2020年12月的租金总共47568元，以了结本案纠纷，且此后东莞市****建造有限公司、黄楚基还是按原来2019年4月25日双方签订的《商铺租赁合同》执行，东莞市****建造有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意上述款项由黄楚基分二期支付给东莞市****建造有限公司，于2020年11月30日前支付租金23784元，于2020年12月31日前支付23784元至东莞市****建造有限公司指定帐户（户名：东莞市****建造有限公司，开户行：东莞农村商业银行清溪支行，账户号：180************946）；四、如黄楚基有任何一期未按时足额支付上述款项，东莞市****建造有限公司有权就全部剩余未付款项及滞纳金26324元，向法院申请强制执行；五、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市****建造有限公司与申请人黄楚基于2020年11月16日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。