wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执966号 申请执行人：马自伸，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄兴，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人马自伸与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄兴应偿还申请执行人马自伸借款300000元及利息，承担案件受理费、保全费4920元。因被执行人黄兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马自伸于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月27日向被执行人黄兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄兴有银行存款40200元，本院对被执行人银行帐户进行扣划后将帐户继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人黄兴名下有车牌为桂Ｎ×××××的奥迪牌小汽车一辆（该车于2020年6月23日被本院以（2020）桂0722执保187号查封，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止），黄兴另有车牌为桂Ｒ×××××号的ＭＬ3502987ＣＣ越野小汽车一辆（该车于2018年5月29日已办理抵押，又于2018年8月29日被本院以（2018）桂0722执保70号查封，于2019年5月31日被广东省广州市天河区人民法院以（2019）粤0106执3464号查封，本院于2020年6月23日被本院以（2020）桂0722执保187号查封，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄兴所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄兴有可供执行的财产，且被执行人已多年不在户籍所在地生活居住。 四、已向被执行人黄兴发出限制消费令。 因被执行人黄兴拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为304920元及利息，执行费5809元，扣划款项分配4920元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执966号案件终结本次执行程序。 被执行人黄兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异 议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡心怡
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执876号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：明猛，男，汉族，生于1987年12月26日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人明猛金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4443号裁决书，向被执行人明猛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人明猛履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人明猛至今未履行。执行过程中，本院对被执行人明猛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人明猛有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初618号原告：胡朝俊，男，1975年9月29出生，汉族，身份证住址四川省德昌县。委托诉讼代理人：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所海口市龙华路**财盛大厦第**，统一社会信用代码：91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳。被告：云南省建设投资控股集团有限责任公司，，住所云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，该公司董事长。第三人：林灏，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。原告胡朝俊与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限责任公司、第三人林灏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝俊撤诉。案件受理费9,110元，减半收取4,555元，由原告胡朝俊负担。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  王学海二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖承杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3671号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，地址：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 单位负责人：聂倩，该行行长。 被告：何火平，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行与何火平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二十日  法官助理王芬  书记员严谨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4217号 原告：李天强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：韩艳杰，承德市恒信法律服务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟**（承德市木器厂院内第**），统一社会信用代码911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 原告李天强与被告承德市正昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天强及委托诉讼代理人韩艳杰到庭参加诉讼，被告承德市正昊房地产开发有限公司虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告李天强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款100000元，并以100000元为基数按同期贷款利率向原告支付自2009年11月4日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，原告向被告预订被告预计开发建设的位于红石砬村的昊景盛域百顺园东区，原告向被告交付了购房款100000元，被告给原告出具了收据。2015年7月1日，原、被告签订协议一份，被告承诺两年半交房，若到期未交房，可退还房款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。可时至今日，被告一直不交房也未退款。为维护原告的合法权益，故具状贵院，望判如所请。 原告提供如下证据：1、收据，证明2009年11月4日日交付购房款10万元。收据注明房屋单价、房号、房屋面积。2、协议一份。3、平面图一份，证明预购房屋的位置、面积。 被告承德市正昊房地产开发有限公司未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据能够证实其所诉事实，本院对其所诉事实理由予以确认，不再赘述。同时查明，本院及承德市中级人民法院曾就同类案件分别作出(2018)冀0802民初5267号民事判决书、（2018）冀0802民初5268号民事判决书、(2019)冀民终461号民事判决书。上述判决已发生法律效力。 本院认为，根据对原告所举证据的审核分析，应认定原、被告之间的民事法律行为的真实意思表示是欲买卖房屋，同时，参考人民法院对同类案件作出的生效民事判决，其法律关系应认定为商品房预售合同关系。上述生效判决认定被告违反法定义务，将未取得商品房预售许可且尚未开工建设的房屋进行预售，具有明显过错，判决被告返还收取的款项并赔偿损失。本案中，本院亦采纳上述生效判决观点，认定原告的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李天强人民币100000元，并按同期贷款利率计算向原告支付该款自2009年11月4日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 媛
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终101号上诉人（原审原告）：唐全勇，男，1971年4月25日出生，汉族，重庆市大足县人，现住西藏比如县。被上诉人（原审被告）：旷天林，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人（原审被告）：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。统一社会信用代码：915109005707058469。法定代表人：李利勇，该公司总经理。上诉人唐全勇因与被上诉人旷天林、四川骏辉建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称骏辉公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区比如县人民法院（2020）藏0622民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审未查明二被告之间的法律关系，旷天林是否构成表见代理，与唐全勇订立买卖合同关系的是旷天林个人还是骏辉公司；也未查明唐全勇是否向骏辉公司承建的项目提供了建筑材料、提供的建筑材料的名称、数量、单价、时间以及唐全勇提供的建筑材料的总价、已收到货款等。《欠条》载明，在2018年比如县人民政府给旷天林拨第一笔款时支付唐全勇256,000元，比如县人民政府是否给旷天林拨第一笔款，原审未查明。旷天林答辩称，其因醉酒错盖了骏辉公司的印章，而应该盖四川富昇建筑工程有限公司的项目章。那么四川富昇建筑工程有限公司是否与本案有关，也应当查明。综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区比如县人民法院（2020）藏0622民初13号民事判决；二、本案发回西藏自治区比如县人民法院重审。上诉人唐全勇预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长  李 耀 斌审 判 员  旦增曲吉审 判 员  王 友 慈二〇二〇年十一月三十日书 记 员  索朗旺姆1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢191号申请执行人:侯玉梅被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人侯玉梅与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民速初字第407号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 张 月
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保288号湖南铭徽工程科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2853号民事裁定书，于2020年11月18日立案执行申请人湖南铭徽工程科技有限公司与被申请人湖南吉通铝业有限责任公司借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人湖南吉通铝业有限责任公司在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月19日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2853号民事裁定书立案执行的申请人湖南铭徽工程科技有限公司与被申请人湖南吉通铝业有限责任公司借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2780号原告：江富明，男，1999年5月3日出生，汉族，公民身份号码441************99X，住五华县******。被告：黄嘉惠，女，2000年1月25日出生，汉族，公民身份号码441************987，住五华县******。被告：黄银新（黄嘉惠之父），1973年9月16日出生，汉族，公民身份号码441************975，住五华县******。被告：黄远香（黄嘉惠之母），1979年1月15日出生，汉族，公民身份号码441************987，住五华县******。原告江富明与被告黄嘉惠、黄银新、黄远香婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江富明提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江富明撤诉。本案受理费1087.5元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇二〇年十一月三日书记员  刘素娣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6111号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：顾学兵，男，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告顾学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。顾学兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、顾学兵支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费1315.56元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由顾学兵负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。顾学兵系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为125.89平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1315.56元(125.89平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。顾学兵未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对顾学兵具有约束力，顾学兵应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，顾学兵在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。顾学兵在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，顾学兵从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1313.77元(125.72平方米×0.55元/平方米·月×19个月)，本院予以支持1313.77元。顾学兵拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信垠城公司的陈述。垠城公司要求顾学兵从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为69.15元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：顾学兵于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费1313.77元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为69.15元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由顾学兵负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由顾学兵支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执516号   申请执行人：余理斌，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：冯峰，男，1968年8月16日出生，汉族，项目经理，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初249号民事判决书，因被执行人冯峰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人冯峰在中国工商银行xxxx账户存款562046.5元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   兰   天
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1522号 申请执行人：洪乃章，男，汉族，1969年6月7日生，贵州省镇远县人，住所地贵州省镇远县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 本院作出的（2020）黔2725民初768号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：杨锡自愿于2020年8月30日前给付洪乃章劳务工资人民币一万元，余款七千五百六十元于2020年12月30日前给付完毕。案件受理费减半收取119元（原告已预交），由杨锡承担。（已当庭给付）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人杨锡差欠申请执行人洪乃章劳务工资10000元；二、被执行人杨锡自愿在2021年1月30日前一次性全部履行完毕；三、执行费50元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月七日 书记员  饶承忠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15863号 原告：刘明中，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省叙永县。 被告：成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：阙俊飞。 原告刘明中与被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明中撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜京城
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审112号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人王国强。 被申请执行人董金海，男，汉族，1972年6月2日出生，住河北省保定市雄县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人董金海。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第114号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人董金海作出的文自然规罚字[2020]第114号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 森
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申394号再审申请人（一审原告）：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：祝建，河南蓼阳律师事务所律师。被申请（一审被告）：冯建顺，男，1968年1月12日出生，汉族，住潢川县隆古乡冯楼村冯庄组，公民身份号码：4130241968********。被申请人（一审被告）：冯成琦，男，1994年5月19日出生，汉族，住潢川县。系冯建顺儿子。再审申请人张士生因与被申请人冯建顺、冯成琦买卖合同纠纷一案，不服固始县城人民法院（2019）豫1525民初7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张士生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12764号上诉人（原审原告）：付兴涛，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘尧，男，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南保兴物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宗良。被上诉人（原审被告）：温连华，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。上诉人付兴涛因与被上诉人济南保兴物流有限公司、温连华买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2019)鲁0125民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付兴涛未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付兴涛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执718号 被执行人马一四哈，男，东乡族，1982年5月1日生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。 本院在被执行人马一四哈贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125刑初110号刑事判决书，被执行人马一四哈罚金20000元。 本案在执行过程中，经查明被执行人马一四哈因贩卖毒品罪在临夏监狱服刑，本院已对其送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人马一四哈名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人马一四哈无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息。因其被执行人马一四哈仍在服刑期间，暂无能力执行，待其刑满释放，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1125刑初110号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5335号之二申请执行人：梁某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：韩某某，该公司总经理。被执行人：赵某某，女，1970年12月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫04民终2372号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司在中原银行41×××17账户内存款人民币234500.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1275号原告贺苏英，女，1973年4月21日出生，汉族。原告毛永富，男，1984年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺苏英与被执行人毛永富民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯祥华以被执行人扶志梅暂无可供执行财产为由于2020年11月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  廖继成人民陪审员  张自强二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢246号潘显晶（申请执行人）、庄生（被执行人）：潘显晶与庄生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3056.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位3056.92元，本院已将该款转付给潘显晶。至此，潘显晶向本院申请执行的（2020）吉0802执恢246号内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6866号申请人：张建新，男，1967年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：冯家军，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：张建龙，男，1969年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：任天平，男，1965年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：谈吉成，男，汉族，1967年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张建新、冯家军、张建龙、任天平与被执行人谈吉成追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告谈吉成支付原告张建新、冯家军、张建龙、任天平人工工资12180元(其中张建新35**元，冯家军2720元、张建龙2850元，任天平3100元)，于2020年10月30日前付6090元，同年11月30日前付6090元。如果被告未按期履行，则由被告承担逾期违约金1000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费105元，本院收取32元，由被告谈吉成负担，被告负担案件受理费部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费73元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人私下协商”为由，不再要求法院执行，向本院申请撤回（2020）甘0702民初4617号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初4617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏学律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：周某，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人胡某因与被申请人刘某、周某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：1.原审判决超过刘某对主债务人和连带债务人的诉讼请求，判决连带债务人胡某独立承担责任，该判决超出了刘某的诉讼请求；2.本案争议的标的物在胡某与刘某的离婚诉讼中进行了处分，刘某起诉本案系重复诉讼；3.二审判决认定胡某转移夫妻共同财产缺乏证据证明。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）原审判决是否超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，刘某在一审诉讼请求中要求胡某和周某承担连带责任，但刘某在案件审理时也同意原审法院释明的“选择本案未离婚后财产纠纷，就周某的不当得利纠纷不予审理”，故原审法院仅判决胡某返还财产的责任，而没有对周某是否返还财产作出判决是正确的，没有超出诉讼请求。（二）本案是否属于重复起诉。在胡某诉刘某离婚纠纷案【（2014）江法民初字第4781号】中，因双方对持有重庆XX装饰设计有限公司的股权多少存在争议，故该案并未对股权进行分割。之后，在刘某诉胡某、尹秀琪、周某确认股东资格纠纷案【（2018）渝0112民初9996号】中，刘某陈述“2012年胡某分别专款给尹秀琪、周某用于两人在重庆XX装饰设计有限公司的增资入股，此行为是胡某让他人代为持股的行为，实际出资来源于胡某”，但尹秀琪、周某对此予以否认，故人民法院最终驳回了刘某的诉讼请求。综上，前述案件中并未对本案中的100万元作出处理，故原审法院对本案进行审理并作出判决是正确的，刘某起诉本案不属于重复起诉。（三）二审判决认定胡某转移夫妻共同财产是否正确。胡某将与刘某的涉案夫妻共同财产转移给尹秀琪、周某，刘某认为“胡某转款给周某是让周某代持股份”，但周某予以否认，故胡某将夫妻共同财产转移给他人又没有给出合理解释，二审判决认定胡某转移夫妻共同财产正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 焱
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3930号原告:青海雅南物资有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**,统一社会信用代码：916301050591137479。法定代表人：郑莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被告:江苏中鼎建筑工程劳务有限公司，住所地：常州市金坛区良常西路**,统一社会信用代码：91320413313991706L（1/1）。法定代表人：余小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中平，该公司办事员。原告青海雅南物资有限公司（以下简称：雅南公司）与被告江苏中鼎建筑工程劳务有限公司（以下简称：中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅南公司的委托诉讼代理人梁三军和被告中鼎公司的委托诉讼代理人刘中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款70097元及支付货款利息至实际给付之日暂计至2020年8月10日利息9176元，以上共计79273元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年11月3日向原告购买了价值为370097元钢材，且应被告的要求原告开具了全额的增值税专用发票，但被告于2017年11月9日支付了原告300000元的货款后，迟迟不肯将余款70097元支付，经多次催要被告仍未还款，为此，原告向贵院提起诉讼请求依法判决。被告中鼎公司辩称，欠付的货款70097元认可，原告主张的利息有异议，应该没有这么高，愿意承担年息3%，因为300000多元货款已经支付了，双方买卖有风险，利息的主张应该合情合理。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告从原告处购买价值370097元钢材，原告应被告要求开具了全额的增值税专用发票。被告于2017年11月9日支付300000元货款，余款70097元拒不支付，原告为维护自己合法权益，特向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：《青海增值税专用发票》复印件4张，《青海雅南物资有限公司出库单》复印件2张，《转账单》复印件1张，在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告承认欠款事实，可以确认原、被告间形成买卖合同关系，原告已依约履行供货义务，被告未全面履行支付货款义务，构成违约。原告主张给被告支付货款70097元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求被告支付2017年11月9日至2020年8月10日按年利率4.75%的逾期付款利息即70097元*4.75%/365*1006天=9176元，利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%上浮50%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告江苏中鼎建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海雅南物资有限公司货款70097元、逾期付款利息9176元，共计79273元。案件受理费1782元，本院已减半收取891元，由被告江苏中鼎建筑工程劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二○二○年十一月五日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢104号之三申请执行人：苏州市民族装饰工程有限公司，住所地苏州市庙湾街**。法定代表人:张小军。委托诉讼代理人:朱永新，江苏新天伦(北京)律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1962年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周倚，男，1971年5月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市民族装饰工程有限公司与被执行人石磊、周倚建设工程施工合同一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0508民初4082号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告石磊、周倚于本判决生效之日起10日内共同支付原告苏州市民族装饰工程有限公司装饰装修工程款402万元，并按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率赔偿利息损失(自2016年2月4日起计算至付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告苏州市民族装饰工程有限公司负担290元，被告被告石磊、周倚共同负担19430元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市民族装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。案号为(2016)苏0508执2488号，在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，主要内容：一、双方确认被执行人应偿付申请执行人工程款402万元，于2017年3月底前支付40万元，2017年9月底前支付45万元，从2018年开始每年3月底、9月底前各付60万元，直至付清全部欠款；二、如被执行人按照上述协议履行，则本案执行费由申请执行人负担；三、如被执行人未能按照上述协议履行，则应承担逾期付款利息、诉讼费和执行费。后被执行人未能按和解协议履行还款义务，申请执行人要求恢复强制执行，处置被执行人周倚名下位于苏州市佳安别院47幢106室不动产。本院于2020年3月13日恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人石磊、周倚名下仅有少量银行存款。2、2020年3月17日，经查被执行人周倚名下车登记有牌号为苏Ｅ×××**揽胜牌、苏Ｅ×××**中顺牌车辆两辆，登记日期分别为2006年6月14日、2008年9月23日，因登记日期较长，不具有查控价值，未作查封。被执行人石磊名下无车辆登记信息。3、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，2020年4月30日查封被执行人周倚名下位于苏州市××院××室不动产，查封期限3年。2020年11月25日查封被执行人石磊名下位于苏州市××路××室不动产，查封期限3年。4、2020年5月27日，苏州市虎丘区人民法院将被执行人周倚名下位于苏州市××院××室不动产移交本院处置。本院委托对该不动产进行评估、拍卖，于2020年4月28日作出裁定：拍卖被执行人周倚名下位于苏州市××院××室不动产。2020年6月10日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司作出评估报告，评估价值651.88万元。5、2020年5月，案外人陆华提出异议，要求撤销拍卖被执行人周倚名下位于苏州市××院××室不动产的裁定，确认陆华的房产份额。本院于2020年6月29日作出(2020)苏0508执异41号执行裁定书，裁定：驳回陆华的异议请求。2020年8月5日，本院受理陆华与周倚所有权确认一案。6、2020年8月28日，本院将上述被执行人周倚名下位于苏州市××院××室不动产依法上传至淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，通过公开竞价成交，成交价4506000元。因案外人陆华对被执行人周倚名下位于苏州市××院××室不动产提出异议且已诉讼，对于该不动产的拍卖款暂无法分配。7、2020年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示正在与被执行人协商处理，同意终结本次执行程序。本案执行标的工程款402万元及利息损失、案件受理费19430元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6132号 申请执行人：王海军，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘海军，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初1900号《民事判决书》，于2020年11月5日立案执行王海军申请执行刘海军借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付本金50000元和相应利息，诉讼费1050元，公告费600元，以上暂计53900元。 执行过程中，未查询到被执行人刘海军的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘海军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1900号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初85号铁岭县自然资源局:本院受理张忠仁诉你（单位）关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十一月二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11558号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭（实习)，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：付玉娟，女，1985年3月3日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告付玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提交书面申请，以“与被告已支付完毕物业费为”由，撤回对被告付玉娟的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对付玉娟的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对付玉娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一二月八日 书记员 杨贞玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3565号之一申请执行人：邝付喜，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：蒋锋，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省张家港市。邝付喜与蒋锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0582民初14701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋锋于判决生效之日起十日内支付邝付喜工程款60000元。案件受理费减半收取计725元，财产保全费720元，合计1445元，由蒋锋负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋锋未履行生效法律文书确定的义务，邝付喜向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，立案执行标的61445元。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月14日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人蒋锋所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（已查封但未实际查扣到，查封期限自2020年11月5日起至2022年11月5日止）和车牌号为苏Ｇ×××**的机动车（已查封但未实际查扣到，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止），反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年7月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日决定对被执行人蒋锋罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月12日，本院前往张家港市金港镇中苑社区走访调查，反馈不知道被执行人下落和联系方式。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的61445元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 周苏鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12914号 原告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路**，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明。 委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520302214720129Y。 法定代表人：曲清飞。 本院审理原告成都建工工业设备安装有限公司与被告中建四局第三建设有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告成都建工工业设备安装有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中建四局第三建设有限公司名下银行账户及其名下价值3034863.89元的财产。原告以其向大家财产保险有限责任公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告成都建工工业设备安装有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结中建四局第三建设有限公司名下银行账户及其名下价值3034863.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张露旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5816号原告：云南耀辉物业服务有限公司。法定代表人：刘昌卷，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：赵发龙，男，汉族，1992年3月13日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告云南耀辉物业服务有限公司与被告赵发龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云南耀辉物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南耀辉物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南耀辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南耀辉物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月三十日书记员  程子芮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4162号原告：浙江浙嘉律师事务所，统一社会信用代码：31330000784442914B，住所地：浙江省杭州市拱墅区文二路**富丽科技大厦****。负责人：胡卫平，该律师事务所主任。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330783147520035D，住所地：，住所地：浙江省东阳市振兴路**v>法定代表人：胡迅华，该公司总经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301037105692694，住所地：，住所地：西宁市城中区三田世纪广场14Fv>负责人：陈晓春，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。本院在审理原告浙江浙嘉律师事务所与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司合同纠纷一案中,原告浙江浙嘉律师事务所于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙嘉律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浙嘉律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取7773元，由原告浙江浙嘉律师事务所负担。审判员 苏玉林二〇二〇年十一月二十五日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初839号 原告：鲁某某，男，1950年10月23日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告：杞某某，女，1971年12月27日出生，彝族，农民,住弥渡县。 被告：张某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告：普某某，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告鲁某某、杞某某与被告张某某、普某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、杞某某到庭参加诉讼。被告张某某、普某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某、杞某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金50000元；2.请求依法判决被告承担利息9500元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年腊月二十七日，张某某和普某某夫妻二人到我家，以家庭中做牛马生意资金短缺为由，再三恳求我借给他五万元人民币，因为多年的朋友关系，我出于同情心，只好在资金有限的情况下，向他再三说明，只能借10个月，因为我外孙结婚一定要用，两个被告当时承诺，保证按时归还。双方约定以1分利息结算（年利率12％），即每月500元。于是我将五万元人民币借给两个被告。到我外孙结婚前三个月时，我提前打电话通知两个被告准备款项，被告回复保证按时归还。款项到期后，我多次打电话催讨，被告都以各种理由搪塞，不予归还。2018年腊月，二被告到我家请求分期还款，我同意后，由二被告书写民间借贷合同，由此产生民间借贷合同。2019年腊月，我多次向被告催要借款未果。按照合同被告应该每年偿还我本金5000元、6000元的利息，从2018年农历腊月到2019年腊月，被告应该偿还本息11000元。2020年2月到8月共计7个月合计利息3500元，因被告不守信用，长时间违约，原告要求被告提前归还本金及利息。 被告张某某、普某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据:鲁某某、杞某某身份证复印件各1份、民间借贷合同1份，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，查明如下法律事实：原告鲁某某、杞某某系父女关系，被告张某某、普某某系夫妻关系,原、被告系朋友关系。2017年农历腊月27日，二被告以做牛马生意资金周转紧缺为由向原告借款50000元，同时约定借期及利率。借款时间到期后，经原告多次催要未果，双方便于2018年农历12月27日签订《民间借贷合同》，合同约定：乙方（被告）因家庭经营需要，向甲方（原告）借款人民币伍万元（50000元）具体协商如下：一、每年归还本金5000元，十年还清，从2018年12月27日到2028年12月27日止，只能提前，不能拖后。二、借息每元每月0.01％壹分息要按年结清。另查明，被告已支付了2017的利息6000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证实原、被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，故原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张9500元的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《民间借贷合同》对还款做了约定，但被告未按合同履行，故原告要求被告提前还款的主张予以支持。被告张某某、普某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某、普某某偿还原告借款50000元及利息9500元，两项合计59500元（限期判决生效之日起30日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告张某某、普某某负担（限期判决生效之日起30日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 罗    江    梅 审判员 李德泽人民陪审员邹福寿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高    俊    凯
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2869号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**，统一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国被执行人：蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼**。本院移送执行被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、蓝彩凤缴纳诉讼费一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)渝0152民初5666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人冯思国、蓝彩凤既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯思国、蓝彩凤的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到二被执行人名下有位于潼南区塘坝镇XX街XX号2幢X-X-X号等房屋，但全部存在抵押及在先查封，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在处置过程中，实现抵押权后剩余部分再行支付给申请执行人。查询到被执行人冯思国名下有车牌号为渝CX**、渝CXX**的车辆，但已经被本院另案查封。被执行人冯思国开办了重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，该公司系被执行人冯思国独资，但其股权已经抵押给重庆市潼南区融资担保有限公司，本院另案正在处置过程中。经到被执行人冯思国、蓝彩凤的住所地进行走访，未发现其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产均存在抵押，本院另案正在处置过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2869号案件的本次执行程序。本案执行标的23972.43元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12016号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13703号申请人：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张爱荣，执行董事。被申请人：殷建，男，1964年5月11日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏诚建商砼有限公司与被申请人殷建买卖合同纠纷一案，申请人江苏诚建商砼有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷建的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏诚建商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷建的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1458号上诉人（原审被告）：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆启力起重设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：何德宇，该公司经理。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18990号原告：杨天惠，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区******汉庭酒店，身份证号码440************751。被告：中铁建工集团装饰工程有限公司。住所：北京市丰台区南四环西路188号十区****。统一社会信用代码：9111********21972K。法定代表人：寇某1。本院在审理原告杨天惠诉被告中铁建工集团装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨天惠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币81元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二〇年十一月十九日书记员 王心乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9373号上诉人（一审被告）：重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地重庆市南岸经开区梅花路**，统一社会信用代码9150010805320295XG。法定代表人：陈海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周大平，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（一审原告）：重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码9150010920321034XH。法定代表人：曾建华，该公司董事长。上诉人重庆市国信通讯息科技产业有限公司因与被上诉人重庆市北碚区缙云物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市国信通讯息科技产业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市国信通讯息科技产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初600号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州挺淳贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：范金隆。被告：范金隆，男，1997年3月10日出生，汉族，身份证住所广东省陆河县*************。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州挺淳贸易有限公司、范金隆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。案件审理过程中，广州联诚照明实业有限公司于2020年10月27日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  刘剑明人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6852号原告：孙其云，男，汉族，1967年11月25日出生，住重庆市云阳县。被告：孙明胜，男，汉族，1979年9月12日出生，住重庆市云阳县。原告孙其云与被告孙明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告孙其云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款10万元并支付该笔借款的资金占用利息，利息以借款10万元为基数，自2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算（截止2020年7月20日的利息为95667元）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实及理由：原告孙其云与被告孙明胜系同宗族的亲戚。2015年8月15日，被告以做生意缺周转资金为由，向原告请求借款10万元，约定借期1年，月利率为3%。之后被告支付了一年的利息3.6万元，但未返还本金。2016年8月15日，原、被告结算后，将利息3.6万元计入本金，被告重新出具了13.6万元的借条。该借款被告至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本院受理原告孙其云与被告孙明胜民间借贷纠纷一案之前，原告孙其云已就同一事实及理由在重庆市万州区人民法院提起对被告孙明胜的诉讼，该案尚在审理中，原告孙其云向本院起诉违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙其云的起诉。案件受理费2107元，退还给原告孙其云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11998号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：蒋敏，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋敏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋敏银行账户存款人民币67594.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋敏银行账户存款人民币67594.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2730号 原告：张亚清，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：张秀卿，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴顺通，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴钰媛，女，1994年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴诗媛，女，约24岁，汉族，住福建省云霄县。 原告张亚清与被告张秀卿、吴顺通、吴钰媛、吴诗媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张亚清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张亚清以与张秀卿、吴顺通、吴钰媛、吴诗媛庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张亚清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚清负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24454号原告：潘艳，女，1996年9月16日出生，汉族，身份证住址广西钟山县,委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告潘艳诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告潘艳的委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘艳向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项2144元；2、被告向原告支付利息（该利息以2144元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理2年的会员卡，原告向被告付款2144元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成；因会员卡未激活，被告应全额退还所缴纳2144元。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张会员卡并未激活使用，要求全额退款金额为2144元，而被告并未到庭对该费用提出异议，故原告要求被告向其退款2144元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告至今未营业，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以2144元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告潘艳退还款项2144元及利息（利息以2144元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）。本案受理费50元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付25元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1048号 罪犯逯道生，男，1965年3月6日出生,四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省达州市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）达中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人逯道生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人16830.5元（含已支付的6000元）。被告人逯道生未提出上诉。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。服刑期间执行刑期变更情况：2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第603号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1303号刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2021年8月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯逯道生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人16830.5元（含已支付的6000元），未见相关履行证明材料，2020年4月28日经开江县灵岩镇人民政府证明逯道生家庭经济困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯逯道生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯逯道生减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1867号本院审理的被告泽州县金村镇西属村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，民事审判庭依据（2020）晋0525民初684民事判决书，于2020年11月20日移送执行泽州县金村镇西属村村民委员会案件受理费110元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日主动交来案件受理费110元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初684民事判决书泽州县金村镇西属村村民委员会案件受理费110元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5696号 申请执行人：杨洪，男，1974年1月26日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：周硕，四川行之律师事务所执业律师，特别授权代理人。 被执行人：四川一品源装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街******。 法定代表人：唐代敏，职务不详。 本院于2020年10月10日依据（2019）川0191民初15780号《民事判决书》受理杨洪申请执行四川一品源装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人应退还申请人质保金并向申请人支付利息及申请人垫付的诉讼费用；另本案执行费399元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川一品源装饰设计有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15780号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4134号原告：袁桂英，女，1964年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邳州市铁富镇小营村村民委员会，住所地邳州市铁富镇小营村。法定代表人：范宜强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李贵民，男，1962年4月21日出生，汉族，住邳州市。原告袁桂英诉被告邳州市铁富镇小营村村民委员会（以下简称小营村委会）、李贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁桂英、被告小营村委会委托诉讼代理人钱增咏、被告李贵民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款27万元及利息2万元（以27万元为本金，按照银行存款利率从2015年7月13日计算至实际给付之日，原告主张2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李贵民系朋友关系，被告李贵民系邳州市铁富镇小营村村书记，2014年因村里修村公路需要资金周转，被告于2014年4月10日、2015年7月12日两次向原告借款合计270000元，口头承诺月利率为2%,并分别给原告出具了借据，后此款经原告多次催要均未果，无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告小营村委会辩称，原告所诉与事实不符，被告小营村委会没有收到原告所诉借款，村里账上也没有记载该笔借款，原告所诉的两笔借款与村委会无关，应该是被告李贵民本人的借款。原告陈述的借款用途不实，小营村在2013、2014年根本没有修水泥路，借条上也没有约定借款的利息，关键是原告所持有的借据上村委会的印章与被告小营村委会实际使用的印章严重不符。在（2020）苏0382民初390号民事判决书中也有所体现，而且该案判决以后被告李贵民并未提出上诉，等于被告李贵民承认该案的借款为其个人行为，与村委会无关。待开庭以后被告小营村委会将该情况向纪检部门反映，查清被告李贵民是否涉嫌违法犯罪。被告李贵民辩称，借款是真实的，但是这笔借款是经过镇里纪检部门、村里党员干部核实过的，被告这里都有手续，这笔钱是村里修补道路、计划生育用的。经审理查明：被告李贵民曾于2014年至2016年间任小营村委会主任兼村支部书记，与原告袁桂英为朋友关系。2014年4月10日，被告李贵民以村里修补道路、计划生育为由向原告借款19万元，并出具借款凭条：“村借到袁桂英现金两次共借拾玖万元（一次90000一次100000元），2014.4.10。借款经手人李贵民”，并加盖“邳州市铁富镇小营村民委员会”公章。2015年7月12日，被告李贵民向原告借款8万元，并出具借款凭条：“村借到袁桂英现金捌万元正（80000元），5012.7.12。借款经手人李贵民”，并加盖“邳州市铁富镇小营村民委员会”公章。原告袁桂英持有上述债权凭证向二被告索要未果，引起本案诉争。另查明，被告小营村委会现使用公章全称为邳州市铁富镇小营村村民委员会，与上述借条中的公章不一致。以上事实，有原告提交的借款凭条原件两份，被告小营村委会提交的行政公章样本、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，对于被告小营村委会是否为适格主体问题。原告袁桂英持有的债权凭证加盖的公章与被告小营村委会提交的印章样本存在显著差异，故原告袁桂英主张被告小营村委会承担还款责任依据不足，本院难以支持。对于借款数额问题，被告李贵民对原告袁桂英主张的借款金额27万元不持异议，本院予以确认。对于利息问题，债权凭证上未书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息本院依法予以调整，支持自起诉之日即2020年5月19日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算至实际给付之日，以20000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贵民于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂英借款本金27万元及利息（以27万元为基数，按中国人民银行公布的同期存款基准利率自2020年5月19日起计算至实际给付之日，以20000元为限）。二、驳回原告袁桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩真龙二〇二〇年十一月十八日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执4945号 申请执行人：福建农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 委托代理人：袁隽，男，汉族，1975年5月12日生，住龙岩市新罗区，系福建农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工。 被执行人:黄育炳，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:郭晓琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院于2020年10月13立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人黄育炳、郭晓琴信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初794号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9998.91元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4945号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4193号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘永灵，又名刘子豪，男，1990年3月7日出生于山西省交口县，汉族，中专文化，户籍地山西省交口县水头镇塔上村**，住山西省太原市杏花岭区府东街绿景未来城**楼****，身份证号1423331***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初242号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人刘永灵发出执行通知书，责令被执行人刘永灵交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永灵名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1655号   原告：刘殿福，男，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：王茂财，男，1981年7月10日，汉族，无固定职业，住沙雅县。   原告刘殿福与被告王茂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘殿福于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘殿福撤回起诉系真实意思的表示，现原告刘殿福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘殿福撤诉。   案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告刘殿福负担。   审  判  员   于   江   涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   阿力米热艾买尔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202民初3843号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行住所地广西壮族自治区柳州市城中区晨华路**碧桂苑**楼。 被告：蓝碧玉，女，1992年04月26出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：兰润生，男，1963年06月04出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：吴坤月，女，1969年11月28出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝碧玉、兰润生、吴坤月名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额410000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林小琴
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终180号上诉人（原审被告）：深圳市时代映像文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区*************。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：陈晓洁，女，汉族，住址汕头市潮阳区***********号105房，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告：张亮明，男，汉族，住址汕头市潮阳区***********号105房，公民身份号码440************837。上诉人深圳市时代映像文化传媒有限公司因与被上诉人陈晓洁、原审被告张亮明赠与合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市时代映像文化传媒有限公司上诉请求：1.撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1455号民事裁定；2.裁定将本案移送深圳市南山区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审裁定对本案管辖的认定错误。本案是因服务合同而引发的纠纷，深圳市时代映像文化传媒有限公司平台的《隐私授权协议》明确约定了纠纷管辖法院为平台所在地有管辖权的人民法院，即深圳市南山区人民法院。本案中，星光直播APP所载的《隐私授权协议》属于合同法规定的当事人以书面形式订立的合同，《隐私授权协议》选择深圳市时代映像文化传媒有限公司所在地人民法院为管辖法院于法有据。故而，因使用星光直播APP提供的服务而产生的纠纷，应受上述协议管辖的约束。二、本案纠纷涉及两个被告，深圳市时代映像文化传媒有限公司与陈晓洁虽无直接管辖约定，但深圳市时代映像文化传媒有限公司与本案另一被告张亮明关于因协议产生的相关纠纷有管辖约定。本案系因服务合同引发的纠纷，查明服务合同的相关事实对案件至关重要，不宜将服务合同分开考虑。在本案同时存在管辖约定和法定管辖情况下，应优先考虑约定的管辖利益。综上，请依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的所在地深圳市南山区人民法院。被上诉人陈晓洁未作答辩。原审被告张亮明未作答辩。本院经审查认为，陈晓洁在一审中的诉请为请求判决确认张亮明对深圳市时代映像文化传媒有限公司的赠与行为无效并由深圳市时代映像文化传媒有限公司向张亮明返还200万元。本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告张亮明的住所地在汕头市潮阳区，故陈晓洁选择向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。深圳市时代映像文化传媒有限公司上诉抗辩，其平台的《隐私授权协议》已明确约定了纠纷管辖法院，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，陈晓洁并非与深圳市时代映像文化传媒有限公司签订《隐私授权协议》的一方当事人，并非该协议的权利义务主体，不应依据该协议的约定确定地域管辖，深圳市时代映像文化传媒有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曾 曼书 记 员 佘少芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3987号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，地址延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人:李延东，男，汉族，户籍地为延吉市。被执行人:李景文，男，汉族，户籍地为内蒙古自治区赤峰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李延东、李景文之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李延东名下位于延吉市前进路43号1单元401的房屋,期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李延东名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6409号原告：张小跃，男，1976年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社，住所地贵州省盘州市坪地莫西里村活动室。法定代表人：苏恒,系贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社理事长。原告张小跃诉被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张小跃、被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社的法定代表人苏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小跃向本院起诉，请求：1.判决被告向原告支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告与原告协商，约定由原告到盘州市坪地乡三家寨为张小竹修复瓦房工，被告每天向原告支付工钱100元。修复完成后，经原被告双方结算，被告向原告出具《三家寨三改张小跃务工明细》，确认尚欠原告工钱8000元，该款项经原告多次催要未果。被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社辩称，被告尚欠原告工钱8000元属实，且该款项已到达付款条件和期限，但被告现无力向原告付款。经审理查明：2018年7月，被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社将其在盘州市坪地乡承包的农户房屋改造工程交由原告张小跃施工，劳务费为100元/天，双方口头约定工程完工后被告向原告付款。原告对工程进行施工后，被告向原告出具《三家寨三改张小跃务工明细》，确认原告做工80天，共计劳务费8000元，该款至今未付，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《三家寨三改张小跃务工明细》以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原告将其承包的农户房屋改造工程交由原告施工，双方由此建立劳务合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。被告向原告确认尚欠劳务费8000元，至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告支付8000元劳务费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张小跃支付劳务费8000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十一月二十四日书记员  王永路
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14995号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码为914***********506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪秋妮，该公司员工。被告：胡袁芳。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告胡袁芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告东莞市万科物业服务有限公司以与被告胡袁芳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8167号 原告：董兆余，男，1966年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：吴浩，男，1963年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告董兆余与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，吴浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0106民初8167号民事裁定，裁定驳回吴浩对本案管辖权提出的异议,该民事裁定已发生法律效力。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兆余向本院提出诉讼请求：判令吴浩偿还借款本金50万元及利息（按年利率10%，以50万元为基数，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月8日，吴浩以生活为由从董兆余处借走13万元;2017年5月23日，吴浩以其小孩出国留学为由从董兆余处借走37万元，并合并向董兆余写下借条一份，归还日期为2018年5月22日，借款到期后没有偿还。2019年6月份以后，董兆余因家庭房屋装修，多次向吴浩催讨已到期的借款，吴浩以其公司经营困难为由，至今未还。董兆余为维护其合法权益，故诉至法院。 吴浩辩称，一、吴浩并非实际借款人。虽然有借条，但借条是吴浩作为南京德磊科技有限公司（简称德磊科技公司）的董事长代表公司签字的，借款并未汇入吴浩个人账户而是转入了公司账户。德磊科技公司在2017年至2020年已经向董兆余银行账户转入31万余元本金及利息。二、董兆余所述借款原因与事实不符。吴浩儿子2017年左右出国，妻子的资金完全能够负担儿子出国的费用，且儿子在国外也有工资收入，同时吴浩本人生活较为富裕。综上，请求法院依法判决。 董兆余围绕诉讼请求依法提交了借款协议、南京银行账户交易明细、个人信用报告等证据，吴浩提交了南京银行城东支行借记通知、费用报销审批单、付款申请（通知）单、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴浩对董兆余提交的证据质证认为，真实性均无异议，其他意见同答辩意见。董兆余对吴浩提交的证据质证认为，真实性无异议，但款项往来包含利息、业务介绍回款、好处费及提成等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴浩系德磊科技公司、南京德磊环保设备有限公司（简称德磊环保公司）、南京馥安投资管理有限公司（简称馥安公司）的法定代表人。 2017年3月8日，董兆余向德磊科技公司银行账户转账支付13万元。 2017年5月23日，吴浩作为借款人（乙方）与董兆余作为出借人（甲方）签订《借款协议》，协议约定：今借款人吴浩因需要向甲方借款50万元；借款期限自2017年5月23日开始一年，年利息10%，利息合计5万元，每半年支付一次;本金于2018年5月22日借款到期日一并归还。同日，董兆余向德磊科技公司银行账户转账支付37万元。 审理中，双方确认自2017年11月29日至2020年6月4日止，案外人德磊科技公司、德磊环保公司就案涉借款向董兆余转账支付还款合计12.5万元,分别为：2017年11月29日2.5万元、2018年6月6日2.5万元、2018年11月29日2.5万元、2019年6月14日1.5万元、2019年12月10日3.5万元。 吴浩认可下列款项不是针对案涉借款的还款，分别是：2018年1月3日7200元、2018年1月18日11000元、2018年3月6日4万元、2018年3月6日34125元、2018年11月26日2625元、2019年1月30日29744元中的9744元、2020年1月19日2万元，合计124694元。 2020年6月4日，案外人馥安公司向董兆余银行账户转账支付45000元，摘要为“网银转账代德磊科技支付借款”。 对于双方有争议的事实，本院认定如下： 1.关于2019年1月30日29744元中的2万元是否系还款的问题。本院认为，吴浩主张的2万元还款系根据董兆余以营销三部名义提交的付款申请(通知)单进行的支付，该付款审批方式与吴浩认可非还款的付款审批方式相一致，而利息支付采用的是费用报销审批单的方式进行的支付，两种内部审批流程不同，可见两种款项的性质存在差异，同一笔支付的9744元也系管理费，故本院认为该2万元应当是与9744元性质相当的其他款项，与案涉借款的还款无关。因此，该2万元不应当计入还款。 2.关于2020年6月4日的45000元是否系还款的问题。本院认为，董兆余称该款不是还款，但未能提交相关证据予以证明，应当自行承担不利的法律后果。馥安公司的付款摘要载明“网银转账代德磊科技支付借款”，故该款应当计入还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴浩辩称其不是实际借款人。双方签订了借款协议，借款协议中明确约定吴浩为借款人，董兆余向吴浩任法定代表人的单位德磊科技公司实际交付借款50万元，应视为董兆余已向吴浩实际交付该借款。该借款实际收款人以及还款人均不影响吴浩是本案借款人，故董兆余向吴浩主张返还借款符合法律规定。因视为董兆余已向吴浩交付借款50万元，故双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，吴浩应当按照约定返还借款并支付利息。经计算，截至2020年6月4日尚欠借款本金为481575.34元。吴浩应当继续按年利率10%支付自2020年6月5日起至实际给付之日之止的逾期利息，计算基数应为尚欠借款本金。 综上所述，吴浩应当向董兆余返还借款481575.34元，并支付相应利息；驳回董兆余的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还董兆余借款481575.34元，并支付利息（按年利率10%，以481575.34元为基数，自2020年6月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回董兆余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9425元，减半收取计4712.5元，由董兆余负担360.5元，吴浩负担4352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢282号本院受理的申请执行人谷金星与被执行人谷金城、谷永劲其他案由执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谷金城、谷永劲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷金星于2019年11月8日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人谷金城、谷永劲自动履行全部义务，并缴纳了执行费7900元，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。原执行案号（2019）吉0193执706号、（2020）吉0193执恢272号为相关联案件，被执行人长春某建设有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初204号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1592号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人:赵春霖，该行行长。住所：东川区。一般授权诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，住东川区。被告：何盼，男，1990年7月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：张瑞，女，1990年12月26日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113767073002T。住所：昆明市东川区古铜路中段。法定代表人：马兴玉。本院于2020年8月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行诉被告何盼、张瑞、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年11月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉。案件受理费2976元（原告预交），予以退还。审 判 长  施乃方人民陪审员  吕 静人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  彭莎娜