江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4708号原告：王庆梅委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负责人：蒿响伟，总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司负责人：王新顺，总经理。委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。被告：新泰市多运多物流有限公司法定代表人：王琳，该公司总经理。被告：高茂凤原告王庆梅与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险公司）、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称浙商保险公司）、新泰市多运多物流有限公司（以下简称新泰物流公司）、高茂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告王庆梅的委托诉讼代理人陈华、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人李栋、被告高茂凤到庭参加诉讼，被告渤海保险公司与被告新泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计为194127.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日09时20分许，被告高茂凤驾驶鲁Ｊ×××**的轻型货车，沿宝应县沙范线行驶至沙范线11公里800米时，与原告王庆梅骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失200元。该事故经交警部门认定，被告高茂凤负全部责任，原告无责任。被告高茂凤驾驶鲁Ｊ×××**的轻型货车登记车主为被告新泰物流公司，在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特诉至法院，望判如诉请。被告渤海保险公司未到庭，提交答辩意见称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本公司只承担交强险限额10000元，超出部分不予承担。护理费不予认可，原告应提供护理人员身份证及误工证明证实其实际收入情况。误工费不予认可，原告未提供误工证明证实其收入情况。交通费原告主张过高，认可住院期间每天按10元计算。车辆维修费不予认可，原告未提供有效证据证实实际损失。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。被告浙商保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任保险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。在查明我公司承保车辆以及驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件合格有效并不涉及其他拒赔免赔等事项的前提下，同意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。由于驾驶员高茂凤没有上岗证，我公司依据保险条款在商业险范围内予以拒赔。被告新泰物流公司未予答辩。被告高茂凤辩称，无意见，之前我给原告垫付了10000元的医疗费，要求一并处理。原告王庆梅围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆商业保险保险单、出院记录2份、出院证、收费票据37张、处方笺2张、外购用药票据2张、费用清单2份、生活护理服务费发票2张、宝应县画川高级中学出具的证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票21张、维修费发票等证据，被告高茂凤为支持其答辩意见向本院提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日09时20分许，被告高茂凤驾驶鲁Ｊ×××**的轻型仓栅式货车，沿宝应县沙范线行驶至沙范线11公里800米时，与骑行电动自行车的原告王庆梅发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失200元。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告高茂凤负全部责任，原告王庆梅无责任。事故发生后，原告王庆梅于当日被送至江苏省苏北人民医院治疗，于同年11月8日出院。后原告又于2020年1月6日至江苏省苏北人民医院治疗，于同年1月10日出院。被告高茂凤驾驶的鲁Ｊ×××**轻型仓栅式货车登记车主为被告新泰物流公司，双方系挂靠关系，事故车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。后经鉴定，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年6月19日作出江都人医司鉴所[2020]临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆梅，因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，扣除医保报销部分，原告为此次治疗伤情共花费医疗费38746.59元。关于被告浙商保险公司提出的原告在柳堡镇中心卫生院与宝应县人民医院的治疗费未提供病历及诊疗记录的抗辩意见，经审核票据，诊治过程与原告受伤经过以及苏北人民医院“隔3-5日换药一次”的出院医嘱相符合，关于被告浙商保险公司提出的对苏北人民医院第二次住院治疗中包含治疗腱鞘囊肿的抗辩意见，因囊肿位置与骨折位置相近，无法排除因外伤导致产生囊肿，故对上述抗辩意见本院均不予采信；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，故营养费为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费：原告住院天数为14天（10天+4天），故住院伙食补助费为560元（40元/天×14天）；4、护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，故护理费为3420元[（80元/天×14天）+(50元/天×46天)]；5、误工费：原告主张其因交通事故不能照顾家庭成员而产生费用，但其提供的证据不能证实其实际收入损失，故本院不予支持；6、残疾赔偿金：104920.32元[（23836+5636元）×1.78×10%×20年]；7、鉴定费：2110元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担；8、交通费:结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊次数，本院酌定800元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、车损：200元，依据事故认定书认定。以上损失合计158456.91元。根据事故责任认定，被告高茂凤在本起事故中负全部责任，原告王庆梅不负责任，被告高茂凤驾驶的鲁Ｊ×××**轻型仓栅式货车在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业三者险100万含不计免赔，故被告渤海保险公司应在交强险范围内赔偿原告120200元（10000元+110000元+200元），被告浙商保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告38256.91元（158456.91元-120200元）。对被告渤海保险公司提出因被告高茂凤没有上岗证，故在商业险范围内予以拒赔的意见，因其未提供证据，故对此抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王庆梅因交通事故造成的损失120200元；二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王庆梅因交通事故造成的损失38256.91元；三、原告王庆梅在收到被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的理赔款后三日内返还被告高茂凤垫付的医疗费用10000元；四、驳回原告王庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告王庆梅负担356元，由被告高茂凤、新泰市多运多物流有限公司负担1736元（此款已由原告王庆梅垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告王庆梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张永干二〇二〇年十一月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍