wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审284号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵某，女，汉族，1975年4月11日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第945号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年9月初，赵某开始动工建养殖场，现正在建设中。经现场勘测，该宗地位于寄料镇闫小寨村村西北侧，四至:东至集体地、西至集体地、南至路、北至集体地，东西宽11.4米，南北长51.5米，总面积为587.1平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续。“的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年2月14日对被执行人赵某作出了汝自然资罚决字（2019）第945号处罚决定“1、责令起会转自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的587.1平方米土地退还给汝州市寄料镇闫小寨村村民委员会。2、限赵某自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的587.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对赵某非法占用的587.1平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币11742元整。“本决定向被执行人赵某送达后，被执行人赵某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向赵某进行了履行义务催告，被执行人赵某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第945号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第945号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第945号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王晓鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7703号原告：吴敬元，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被告：罗宁，男，1986年12月15日出生，汉族，住固始县。原告吴敬元与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴敬元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告吴敬元撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴敬元撤诉。案件受理费25元，由原告吴敬元负担。审判员  姚永军二〇二〇年十一月三十日书记员  张姝馨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7819号原告：王某某，男，1956年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1959年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保403号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：杨中清，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨中清金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨中清86100元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨中清人民币86100元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费881元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5866号 原告：陶正策，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘波，男，1975男3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川坤巽建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：任华林。 原告陶正策与被告刘波、第三人四川坤巽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陶正策于2020年11月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶正策自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶正策撤诉。 案件受理费减半收取为757.5元，由原告陶正策负担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  王涛清
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1007号 原告：宋某某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告宋某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告承接了被告的黄陵小馋羊火锅店装修项目。2020年7月10日，经双方结算，被告尚拖欠原告装修款60000元。 被告刘某某未到庭，也未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告宋某某与被告刘某某就黄陵城区小馋羊火锅店装修工程进行结算形成结算单一张，该结算单显示装修工程款共计220000元，已付160000元，还欠60000元，双方在结算单上签字确认。 本院认为，原被告因装修工程产生合同之债，被告应按照双方签订的结算单履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某支付原告宋某某装修款60000元（本判决生效之日起三十日内付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3525号 原告：佘申良，男，1942年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：佘云，男，1974年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告佘申良诉被告佘云共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 佘申良向本院提出诉讼请求：1.判令被告将伏龙小区三栋2单元1603号房屋退还给原告占有使用，并将前期房屋的租赁收益18000元返还给原告（房屋价值300000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佘申良为原XX镇XX村XX社村民，其母亲李素芳（已故）早年丧偶，育有佘申良和佘申贵两子，佘申贵育有佘云和佘顺海两子，后佘申贵于1980年去世，佘云和佘顺海尚未成年，经村委会协调，佘云和佘顺海由李素芳和佘申良共同抚养。2007年6月，佘申良所在地区被征地拆迁，其母李素芳安置房屋两套，分别为XX小区XX栋XX单元XX号、XX小区XX栋XX单元XX号，另安置3.9㎡铺面。2017年11月，李素芳因病去世，其位于XX小区XX栋XX单元XX号被佘云占用。佘申良认为XX小区XX栋XX单元XX号房屋的使用权系其母亲李素芳所有，李素芳去世后，该房屋的权益理应由佘申良继承，佘云无权占用该房屋并享有该房屋的相关权益。佘申良认为佘云的行为已严重侵犯其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及民事法律关系的性质，是诉讼争议所包含法律关系的概括。本案以“共有物分割纠纷”立案，“共有物分割”是指共有人将共有物从共有的状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有，由此引发的纠纷叫做共有物分割纠纷。经审查，本案系原、被告因李素芳的遗产分割引起的继承纠纷，根据最高人民法院关于民事案由的相关规定，本案案由应当确定为“继承纠纷”。在诉讼中，本院向佘申良释明，佘申良可以变更案由及诉讼请求并追加其他继承人为共同被告，但佘申良坚持以“共有物分割”起诉并拒绝追加共同被告。由于当事人主张的法律关系性质和民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，势必在客观上导致建立在诉由基础上的当事人诉请发生变化，故本案不宜继续审理并作出实体判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回佘申良的起诉。 原告佘申良预交的案件受理费3035元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李玉婕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2886号原告：汪秋花。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。被告：冯树林。被告：冯凡（系冯树林儿子）。原告汪秋花与被告冯树林、冯凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秋花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款130万元，并以130万元为基数，按年利率24%支付自2016年1月1日至货款清偿之日的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪秋花系从事建材经营的个体工商户；被告冯树林、冯凡系父子关系，两人从事建筑工程施工。自2009年起，二被告在原告经营的钢材店购买钢材，2016年5月18日，双方进行结算，被告累计差欠原告钢材款130万元，二被告共同向原告出具了借条。被告向原告出具承诺，在2016年11月18日偿还。若到期未还，同意自2016年1月1日起按月利率1%计算利息。到期后，二被告到处躲避，未偿还欠款。为维护原告合法权益，请判如所请。被告冯树林、冯凡未答辩、未向本院提供证据。原告汪秋花围绕诉讼请求，依法向本院提供了“借条”、“承诺”、“还款协议”和其他案件中冯树林、冯凡向他人出具的“借条”复印件等证据。本院依法进行了庭审质证审查。本院根据到庭当事人的陈述和经审理认证的证据，认定事实如下：原告汪秋花系从事建材经营的个体工商户；被告冯树林、冯凡系父子关系，两人从事建筑工程施工。自2009年起，二被告在原告经营的钢材店购买钢材，2016年5月18日，双方进行结算，二被告累计差欠原告钢材款130万元，二被告当天共同向原告出具借条，并承诺在2016年11月18日偿还。当天，被告冯树林单独向原告汪秋花出具承诺，如果在2016年11月18日未偿还原告钢材款130万元，同意自2016年1月1日起按月利率2%计算利息。到期后，二被告未偿还欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方就钢材买卖合同于2016年5月18日进行结算后，由二被告共同向原告出具“借条”，应认定双方结算后形成了新的债权债务凭证。被告欠原告130万元货款的事实清楚，本院予以认定。二被告承诺在2016年11月18日偿还欠款，到期后没有按约支付，构成违约。原告要求二被告支付130万元货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告冯树林向原告汪秋花承诺，如果在2016年11月18日没有偿还欠款，同意按月利率2%支付自2016年1月1日至欠款清偿之日的利息，该承诺不违反法律、行政法规强制性规定。被告冯树林没有按约定时间还款，原告要求被告冯树林承担利息的条件已经成就。因此，原告要求被告冯树林按月利率2%支付自2016年1月1日至欠款清偿之日的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但被告冯凡没有向原告作出逾期按月利率2%支付利息的承诺，原告要求冯凡按月利率2%支付自2016年1月1日至欠款清偿之日利息的请求，没有事实和法律依据依据，本院不予支持。案件审理中，原告变更被告冯凡承担利息的范围为，按年利率6%支付自2016年11月18日至欠款实际清偿之日的利息。原告变更后的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯树林于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪秋花欠款130万元，并以130万元为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日至价款实际清偿之日的利息。被告冯凡对上述130万欠款承担共同偿还责任，承担共同偿还利息责任范围为，以130万元为基数，按年利率6%自2016年11月18日计算至欠款实际清偿之日；二、驳回原告汪秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27184元、公告费600元，合计27784元，原告汪秋花负担100元，被告冯树林、冯凡负担27684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐 磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1893号之一 申请执行人徐永仙，女，1977年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人高青良，男，1975年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行徐永仙与高青良（2020）浙0803执1893号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年11月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1893号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张涵雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6618号 原告：尹添民，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告尹添民与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹添民的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹添民向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4338元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7554元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月15日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即781元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年4月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1604270031）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积102.7平方米；房屋总价款492921元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款492921元。 另查明，原告于2018年4月15日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4387元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7554元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月15日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月15日的违约金739元（492921元×0.0001×15天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7554元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告尹添民支付逾期交房违约金739元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告尹添民返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7554元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7554元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告尹添民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告尹添民负担18元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初3659号原告：河南环宇包装机械有限公司,住所地：温县太行路东段。统一社会信用代码91410825697349201B(1-1)。法定代表人：李存瑞，经理。被告：南京晓丘纸业有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区溧水开发区中兴西路**。统一社会信用代码91320117353284336F。法定代表人：邱以慧，经理。本院受理原告河南环宇包装机械有限公司诉被告南京晓丘纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉状所列地址无法送达。本院认为，原告诉状所列地址无法送达，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告河南环宇包装机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4827号原告：王雅栋，男，1977年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：叶建兵，男，1976年5月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告王雅栋与被告叶建兵租赁纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月10日，原告王雅栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王雅栋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅栋负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执534号之一 申请执行人：吴旭贞，女，1963年11月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：范樟茂，男，1970年12月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人吴旭贞与被执行人范樟茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽遂商初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴旭贞向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人范樟茂应归还申请执行人吴旭贞借款100000元及逾期利息（逾期利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人范樟茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范樟茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范樟茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范樟茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结，已将被执行人名下的银行存款2110元扣划至法院账户，收取案件受理费2110元，未收取案件受理费190元、案件执行费1400元。截至2020年11月9日，本案未到位执行标的为100000元。暂未发现被执行人范樟茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范樟茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范樟茂作出罚款的决定。同时已对被执行人范樟茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴旭贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范樟茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 剑
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：金晶，女，朝鲜族，1980年9月20日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告金晶保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人林晶、被告金晶到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告金晶向原告支付代位求偿款70,858元，并承担自2020年6月7日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用1206.44元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年11月19日金晶与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计70,858元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1206.44元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告金晶请求赔偿的权利，故诉至法院。 金晶辩称，借款属实，同意偿还，同意协商解决，我之前还了3期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.5万元，期限3年。” 2019年11月14日金晶在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额83,522.56元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1263.93元。1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款70,858元已于2020年6月7日收到。” 被告尚欠保费1206.44元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，金晶与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年6月7日向光大银行支付代偿款70,858元，代金晶履行了还款义务；而金晶并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款70,858元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即年利率21.9%，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年6月7日以70,858元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费1206.44元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下： 一、被告金晶于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款70,858元及违约金（违约金以70,858元为基数，自2020年6月7日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告金晶于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1206.44元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由被告金晶负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高蒙
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初136号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人吴廷站，男，1988年11月1日出生于湖北省宣恩县，侗族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕131号                  指控事实                 2019年12月30日1时许，被告人吴廷站醉酒后驾驶鄂Qxxx**号小型普通客车由和平向宣恩县城方向行驶，当车行至宣恩县珠山镇七里桥红绿灯路段时，与龙某停靠在路边的鄂 Qxxxxx号小型轿车发生碰撞，经认定，被告人吴廷站在此次事故中负全部责任。经鉴定，吴廷站血样中乙醇含量为107.7mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴廷站对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人吴廷站犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴廷站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员       段 绍 罡            二〇二〇年十一月十八日             法官助理     温   蕾                                书  记  员       汪    丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3452号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：刘玉霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15542号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李攀峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于长安汽车金融有限公司与李攀峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9173号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11768.22等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15542号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2768号 起诉人：闫宗凯，男，1964年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到闫宗凯的起诉状。起诉人闫宗凯向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1983年3月1日至1995年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决向法院起诉。起诉人于1983年3月1日入职被告单位，1995年12月31日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间在电力体制改革之前，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人闫宗凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5324号原告：吕泽辉，男，1986年3月19日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：徐兴彪，男，1984年10月4日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭）本院于2020年9月29日立案受理了原告吕泽辉与被告徐兴彪追索劳动报酬纠纷一案。2020年10月22日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽辉到庭参加诉讼，被告徐兴彪经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕泽辉向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告给付支模工钱12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告在倘××镇××异地搬迁小区房，因原告与被告是同村人，被告找原告帮其做建房支模工程，施工时间约两月多，工钱为两万多元。被告在施工过程中支付了一部分，完工后又支付了一部分，剩14000元未予支付。被告称其与建筑公司尚未结算，余款定于2018年农历3月前结清，被告还写了一份欠条。2019年4、5月间，被告又支付了2000元。余款12000元一直未予支付，被告还将原告的联系电话拉黑。为维护自身合法权益，现原告提出前述诉讼主张。被告徐兴彪未到庭未作答辩。原告吕泽辉就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告建房支模工钱14000元，双方约定于2018年农历3月之前付清，原告后支付2000元，其余款项再未支付。上述证据均为复印件。本院认为，原告提交的两项证据来源合法，内容客观真实的证明了原告的主张，本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕泽辉与被告徐兴彪系同村人，双方自幼认识，平时关系较好。2017年4月，原告在宣威市，原告邀约被告为其建房实施支模等工程，由被告付给原告劳动报酬。2018年2月13日，被告书写欠条一份交原告留存，欠条明确所欠劳动报酬为14000元，被告定于2018年农历3月前付清，后被告付给原告2000元，余款12000元至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告给付所欠劳动报酬12000元。本院依法向被告徐兴彪送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，限被告徐兴彪于2020年10月22日到庭应诉，但被告徐兴彪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为原告吕泽辉为被告徐兴彪提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。双方因劳务关系形成的债权债务关系明确，原告提交的证据足以认定本案事实，原告的诉讼主张应予支持。庭审中，原告念及与被告交情深厚，原告起诉的目的是固定双方之间存在的债权债务关系，并不急于要求被告付清所欠劳动报酬，原告主动提出被告于2022年2月1日前履行给付义务即可，该行为视为原告自行处理民事权利，本院予以照准。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩、质证的权利。综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兴彪于2022年2月1日前向原告吕泽辉给付劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐兴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十一月十八日书记员  刘琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执709号 申请执行人：吴君，男，1957年2月20日出生，满族，住牡丹江市西安区。 被执行人：贾晓涛，男，1967年1月17日出生，汉族，住牡丹江市北龙市场。 本院在执行申请执行人吴君与被执行人贾晓涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 杨博文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执961号之一 申请执行人：徐某1，男，2005年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐某2，系申请执行人徐某1的父亲。 被执行人：张某，男，2005年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张乃仁，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐某1与被执行人张某、张乃仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐某1向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人张某、张乃仁赔偿申请执行人徐某1医疗费、住院伙食费、营养费等12225元，并负担案件执行费83元，诉讼费322元。 执行立案后，本院向被执行人张某、张乃仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求张某、张乃仁履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某、张乃仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某、张乃仁名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张某、张乃仁户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张某系未成年，名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券。被执行人张乃仁在我院有多个被执行案件未履行完毕，名下有牌号为浙ＨＣ××××轻便摩托车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月5日，本案到位0元。暂未发现被执行人张某、张乃仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张某、张乃仁逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张某、张乃仁采取了限制消费的执行措施，同时对被执行人张乃仁作出罚款决定和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张某、张乃仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 翼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5561号原告：孙某某，男，1965年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1966年9月7日出生，汉族，现住莱州。被告：刘某某，男，1961年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。原告孙某某与被告张某某、刘某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1743号申请执行人铜仁某某大酒店，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：饶某某，系公司董事长。被执行人金某，男，1986年7月2日出生，汉族，住江口县坝盘乡。本院在执行申请执行人铜仁某某大酒店与被执行人金某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4239号民事调解书，明确由被执行人金某偿还申请执行人铜仁某某大酒店设备款270000元，律师费20000元，承担案件受理费4400元，保全费3020元，案件执行费4250元，但被执行人金某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人金某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁某某大酒店予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1499号 姚某某、刘某某、韦某、胡某某、刘某某、郭某某： 你与陕西某某商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2768号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人姚某某、胡某某立即偿还申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司借款本金500000元的利息（从2014年6月22日至2014年11月3日止，按照月利率11.4‰计算的利息；从2014年11月4日起至2018年4月13日止按照月利率17.1‰计算的利息）以及借款本金497011元及其利息（从2018年4月14日起至偿还完毕之日止按照月利率17.1‰计算的利息）；二、被执行人韦某以其个人财产及其与被执行人刘某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；三、被执行人刘某某以其个人财产及其与被执行人郭某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任； 案件受理费4377元，执行费7355元，由六被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：王维联系电话：0912761**** 本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6432号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街**，统一社会信用代码915001199087020292。负责人：李亚军，系该行行长。委托诉讼代理人:杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所律师。被告：赵娅，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被告赵娅金融借款纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3367号被执行人周明克受贿罪一案，（2019）浙0327刑初1409号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周明克已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3367号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2228号申请人：新余市日泰金属制品有限公司，住所地新余市渝水区经济开发区（良山），统一社会信用代码91360500593795872Y法定代表人：兰振兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建省晋江市东石耐特克机械有限公司，住所地晋江市东石镇井林新村（60-74）号，统一社会信用代码91350582611901385J。法定代表人：颜谋胆，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市日泰金属制品有限公司与被申请人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市日泰金属制品有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市日泰金属制品有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市日泰金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5140号原告：惠山区洛社镇小蝶电动车商行（个体工商户），统一社会信用代码92320206MA1YFXC830，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市园大街**。经营者：崔王坦，被告：邵军，本院于2020年9月14日受理原告惠山区洛社镇小蝶电动车商行（以下简称小蝶电动车商行）诉被告邵军买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告小蝶电动车商行的经营者崔王坦到庭参加诉讼。被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小蝶电动车商行向本院提出诉讼请求：邵军支付货款3400元。事实和理由：2020年5月31日，邵军向小蝶电动车商行购买一辆3400元的电动车，承诺于2020年7月付款，但至今未付款。被告邵军未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年5月31日，邵军向小蝶电动车商行购买一辆3400元的电动车，并书面承诺于2020年7月付购车款。之后，经小蝶电动车商行多次催讨，邵军未付款。本院认为：小蝶电动车商行与邵军之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。小蝶电动车商行提交了还款承诺原件，微信聊天截屏打印件等证据，邵军欠款3400元的事实清楚，证据确实充分。邵军未按约定时间付款，应承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：邵军于本判决生效后十日内向惠山区洛社镇小蝶电动车商行支付价款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邵军负担。小蝶电动车商行已预交该款，并同意邵军于本判决生效后十日内将该款直接给付小蝶电动车商行，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年十一月十七日书记员  杨颖
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初441号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭刚，男，1979年6月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体经营兖州区驿久物流有限公司，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2015年11月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时35分许，被告人郭刚酒后驾驶粤Ｓ×××**狮跑牌小型越野客车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶，当行驶至兖州区富平驾校门口路段时，被执勤交警当场查获。经检验，从被告人郭刚血液中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭刚对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人郭刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭刚案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 艺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1998号申请执行人：郑本耀，男，汉族，被执行人：桐柏县埠江镇人民政府。法定代表人：朱峰，任镇长职务。委托诉讼代理人：卢纪智，男，汉族，住河南省桐柏县，系埠江镇政府工作人员。本院在执行郑本耀与桐柏县埠江镇人民政府履行职责一案中，经被执行人自动履行义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1998号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月六日书记员  赵鹏飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢135号申请执行人：肖忠和，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：戴湘伟，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。申请执行人肖忠和与被执行人戴湘伟交通事故责任纠纷一案，被执行人戴湘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴湘伟的银行存款62058.47元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十三日书记员  周彩云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2505号 上诉人（原审被告）：王海霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审被告）：叶焰明，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张晓涛，女，1931年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李俊（系张晓涛之子），男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心**商住楼。 负责人：朱骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 上诉人王海霞、叶焰明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1790号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人王海霞、叶焰明预交的二审案件受理费3438元予以退回。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4066号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：李建佳，男，出生年月日不详，汉族，住通河县。被告：周振东，男，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。被告：孙秀芹，女，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。原告尚志市农村信用合作联社与被告李建佳、周振东、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1710号申请执行人贵州铜仁某某能源有限责任公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人肖某，贵州某某律师事务所律师。被执行人贵州铜仁某某投资发展有限公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人曾某，该公司职工。被执行人黄某某，男，1968年7月16日出生，汉族，福建连江县人，住福建省连江县。本院在执行贵州铜仁某某能源有限责任公司与贵州铜仁某某投资发展有限公司、黄某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4519号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人借款本金150万元及利息，承担案件受理费、保全费、保险费合计19157元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人与申请执行人于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，协议为：铜仁某某投资有限公司收购贵州铜仁某某投资发展有限公司，待收购款拨付后被执行人立即支付申请执行人的全部借款。2020年12月后如果未偿还借款，被执行人同意拍卖公司的资产还债。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1710号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1540号 原告：丁桂英，女，1955年11月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孟庆贺，男，1957年8月6日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：孟广焦，男，1947年9月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告丁桂英与被告孟广焦排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁桂英及其委托诉讼代理人孟庆贺、佟静涛到庭参加了诉讼，被告孟广焦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将栽植在原告三色沟承包地内的21棵栗树限期移除，并恢复土地原状。2、判令被告赔偿因侵占原告三色沟承包地给原告造成的经济损失8100元。3、本案一切诉讼、公告及相关费用由被告承担。事实和理由：1995年10月1日原、被告各自承包了本组三色沟的责任田，双方土地相邻。2002年春被告在原告承包的责任田内栽植了21棵栗树，原告发现后，多次与被告协商未果，2018年3月18日经朱杖子乡焦杖子村民委员会调解，双方达成调解后被告反悔。被告认为是在自己地上栽植的栗树，没有侵占原告的土地，原告申请土地确权，2019年9月4日经朱杖子乡人民政府做出了土地承包经营权确权行政处理决定书，确定原告三色沟承包土地的面积是0.65亩，被告侵占0.45亩。确权行政处理决定书生效后，原、被告就被告在原告承包地内栽植的栗树协商移除事宜未果，原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孟广焦未到庭、未答辩，也未提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、2018年3月18日，由朱杖子乡焦杖子村村民委员会作出的民事调解记录一份，能够证明被告侵权事实的存在，以及村里曾对该争议进行过调解。 证据二、2018年4月19日，村委会的证明一份，能够证明承包户应为原告丁桂英，及1995年10月1日当时的承包人口数为3人和具体人员的名称。 证据三、1995年10月1日，农业承包合同见证书一份，能够证明当时原告家承包土地的具体情况，包括四至边界及土地面积。 证据四、2019年9月4日，朱杖子乡人民政府作出的确权行政处理决定书一份，证明原、被告双方因争议地权属争议经朱杖子乡政府解决并作出确权决定。 证据五、2019年12月27日，青龙满族自治县人民法院作出的（2019）冀0321行初14号的行政判决书一份，2020年6月22日，秦皇岛市中级人民法院作出的(2020)冀03行终97号行政判决书一份，能够证明朱杖子乡人民政府的确权决定书经过诉讼现已生效。 证据六、2018年3月18日，经焦杖子村调解时关于界线的现场照片1张，当时被告侵占原告的土地上栽植的树木是19棵栗树。2019年7月9日，朱杖子乡政府进行土地确权时，实际丈量土地面积的照片3张，当时确权在原告土地内的被告栽植的栗树为21棵。2020年7月9日，原告丈夫孟庆贺在争议地现场拍照的土地现状及界线的照片共5张，该份证据能够证明被告侵权的事实及侵权栽植的栗树情况。 本院出示2020年9月21日经本院工作人员实地丈量作出的争议地块的草图一张，当时在场人员为孟庆贺、孟广焦，均签字按捺。 原告对本院出示的证据发表的质证意见是：没有异议。并表示这份草图所画的四至边界、距离，与朱杖子乡政府确权行政处理行政书上的图，对于有争议的地方是一致的。 本院经审理认定如下事实：原告丁桂英与被告孟广焦均系朱杖子乡焦杖子村**村民。1995年二轮土地承包时，原告丁桂英及孩子在本村二组三色沟分得坡地0.65亩，在1995年10月1日耕地承包户承包地块登记表中记载的承包户主为孟庆贺，其四至为东至孟计坡责任田、南至小道、西至被告孟广焦、北至被告孟广焦。原告丁桂英在分得上述承包地后，未实际经营，先后由其亲戚张振英、张兴及被告孟广焦经营管理。2018年3月18日，经朱杖子乡焦杖子村村委会调解，原、被告曾达成调解协议，后该协议未实际解决。原告于2019年3月26日向青龙满族自治县朱杖子乡人民政府申请确权，2019年9月4日青龙满族自治县朱杖子乡人民政府作出青朱政字（2019）27号行政处理决定书，认定如下：朱杖子乡焦丈子村二组三色沟坡地，经乡政府现场勘测四至边界为：南至孟计坡责任田、西至孟广焦责任田、北至孟广焦责任田、东至孟广焦责任田，面积为0.65亩。其中：东边以丁桂英和孟广焦交界为基线起点向西50.1米；南边（坡下面）以孟计坡地边为基线向上（两个梯田）靠东的32米部分往上10.15米（0.487亩）；靠西边的18.1米往上6米（0.163亩）。该四至范围内的土地经营使用权归丁桂英享有。被告孟广焦不服该决定，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销该行政处理决定书。本院于2020年1月19日作出（2019）冀0321行初14号行政判决书，判决驳回孟广焦的诉讼请求。后孟广焦不服该判决，上诉于秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀03行终97号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院于2020年9月21日对争议地块进行现场勘测，并制作草图，双方当场签字确认，该勘测草图与朱杖子乡人民政府行政确权的土地测量图中对争议地点的位置及四至边界一致。在案涉争议地块中，现由被告栽植板栗树共计21棵。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告移除栽植在争议地块内的21棵栗树，并恢复土地原状（移除21棵栗树就相当于恢复土地原状）。 本院认为，原、被告对案涉地块权属发生争议后，经青龙满族自治县朱杖子乡人民政府、青龙满族自治县人民法院、秦皇岛市中级人民法院的行政处理决定书及两份行政判决书已经作出处理结果，原告对争议地块享有经营使用权。故原告要求被告移除栽植在案涉地块内21棵板栗树的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时明确表示移除21棵栗树即恢复土地原状，故本院对于原告诉讼请求中恢复土地原状的的主张不再赘述。对于原告要求被告赔偿经济损失8100元的主张，因原告未提供证据证明其损失情况，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟广焦于本判决生效之日起十五日内将栽种在青龙满族自治县朱杖子乡焦杖子村三色沟原告承包地块内的21棵板栗树移除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告丁桂英负担20元，由被告孟广焦负担20元，限本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十一月三日 书记员  邵巾杰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢714号 钱某某： 你与苗某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02378号判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人钱某某立即偿还申请执行人钱某某垫付的贷款本息人民币27300元。本案案件受理费85元，执行费220元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。被执行人：陈广军，男，1973年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。中国建设银行股份有限公司济南市中支行与陈广军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9599号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告陈广军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2019年8月19日的信用卡欠款本金79979.60元、利息6913.09元，嗣后利息以79979.60元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因陈广军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈广军名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈广军至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3420号 原告：吴雪，女，1998年2月10日生，汉族，居民，现住广西玉林市陆川县。 被告：谢松林，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告吴雪诉被告谢松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴雪到庭参加诉讼，被告谢松林经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告吴雪诉称：原告与被告是朋友关系，2020年3月24日至2019年12月5日间被告以因生活及生意周转为由多次向原告借款共75360元：原告通过微信转账方式借款给被告。被告亦口头约定半年内还清借款，但被告借款到期后，未偿还借款给原告，经原告多次追偿，便被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告身份信息，是民事诉讼适格的主体；2、被告身份证复印件证实被告身份信息，是民事诉讼的适格主体；3、微信转款记录、微信聊天记录、借款核算单据、手机短信记录，证实原告通过微信转账及刷信用卡等方式向被告出借现金，自2019年3月2 4日至2019年12月5日止合计为75360元，被告通过电话机短信等形式确认了上述借款，却至今未能履行还款义务的事实。 被告谢松林未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、微信转账记录等均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2020年3月24日至2019年12月5日间被告以因生活及生意周转为由多次向原告借款；于2018年3月24日借款5000元；3月17日借款2000元；3月6日借款10000元；3月4日借款2000元；4月3日借款10000元；4月11日借款10000元；5月16日借款1000元；7月28日借款1000元；7月10日借款500元；7月2日借款1000元；8月18日借款1000元；8月22日借款1000元；8月11日借款500元；8月6日借款500元；8月4日借款2000元；8月26日借款5460元；10月30日借款500元；11月11日借款900元；12月12日借款500元；12月5日借款500元；以上共75360元。原告均通过微信转账及信用卡刷卡的方式借款给被告，借款到期后，被告拒不还款给原告，经原告多次追偿，被告至今未偿还借款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告吴雪与被告谢松林的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告谢松林借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金75360元，本院应予以支持。原告要求支付借款利息，双方借款时未约定借款期限及利息，故原告要求支付利 息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢松林于本案判决生效之日起十日内返还借款本金75360元给原告吴雪。 本案收取案件受理费884元（原告已预交）全部由被告谢松林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  谢裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严凌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4185号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：邓某，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石永珍
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执258号之一申请执行人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙。被执行人：周壹国，男，1980年6月5日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：唐登富，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。平武县光大融资担保有限公司与被执行人周壹国、唐登富追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）川0727民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人周壹国、唐登富发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人周壹国、唐登富未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：对被执行人唐登富名下位于平武县房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十一月十六日书记员  贾炳锐
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1038号本院执行的追缴向英干罚金一案，在执行过程中被执行人向英干缴纳了罚金1.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4323号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏某红，女，1973年3月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告阳桂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢翠花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异458号 申请人(申请执行人)：陈丽珊，女，汉族，1995年10月7日出生，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：深圳市安然建设发展集团有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道兴海大道**月亮湾山庄**C49，统一社会信用代码为91440300MA5EGNR00D。 法定代表人：王奕文。 被申请人：王奕文，男，汉族，1990年3月26日出生，身份证住址为江苏省宁县。 申请人陈丽珊与被执行人深圳市安然建设发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会生效的【2020】6514号仲裁裁决书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2020）粤0305执12131号。执行过程中，申请人以王奕文系被执行人唯一股东为由，向本院申请追加王奕文为被执行人。 经审查查明，（2020）粤0305执12131号案件关于被执行人财产尚未查证完毕，案件尚在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的财产尚未查证完毕，申请人在现阶段提出的追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈丽珊的所有申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  魏 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡广文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3352号之一 申请执行人：惠东县黄埠海乾鞋料店，社会统一信用代码441323600188570，住所地惠东县黄埠海滨大道**。 被执行人：惠州市贝琪实业发展有限公司，社会统一信用代码91441323MA4UWWDN4N，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇龟山洋工业区**规划区** 法定代表人：王建涛。 申请执行人惠东县黄埠海乾鞋料店与被执行人惠州市贝琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6069号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市贝琪实业发展有限公司应向申请执行人惠东县黄埠海乾鞋料店支付货款18360元及逾期付款违约金（以未付货款18360元为基数，自2019年10月15日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。案件受理费130元，合计18490元，由被执行人惠州市贝琪实业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3352号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6507号 原告：王立新，男，1952年11月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县仲村镇康迪名妆化妆品店，地址：平邑县仲村镇西合村。统一社会信用代码：92371326MA3J9YA48B。 经营者：公宁宁。 被告：公宁宁，男，1990年7月17日出生，汉族，住平邑县仲村镇康迪名妆化妆品店。 第三人：平邑县仲村镇康阜庄村民委员会。 法定代表人：张东，村主任。 本院在审理原告王立新与被告平邑县仲村镇康迪名妆化妆品店、公宁宁、第三人平邑县仲村镇康阜庄村民委员会服务合同纠纷一案中，王立新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立新负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7049号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初279号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某辉，男，1967年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人刘某辉犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉。被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日15时许，被告人刘某辉发现停放在大祥区宝庆精神病院马路旁的一辆车牌号为湘ＥＨ××**的小车后尾箱未完全关闭，遂从该车后尾箱内盗得现金800元、和天下香烟2条、ＯＰＰＯ手机一台及黑色公文包一个。经大祥区价格认证中心认定，所盗香烟认定价格为2000元，ＯＰＰＯ手机因无法开机未做价格认定。被告人刘某辉盗窃金额共计2800元。2020年9月16日被告人刘某辉被抓捕到案。公诉机关认为，被告人刘某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某辉认罪认罚且主动退赔，与被害人达成刑事和解，可以从宽处理，建议判处被告人刘某辉拘役三个月，并处罚金二千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了被盗物品照片、监控截图、刑事和解协议及谅解书、吸毒成瘾认定书、抓获经过、被害人陈述、被告人刘某辉的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人刘某辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日被告人退赔1800元给被害人苏某。同年9月22日被告人刘某辉的近亲属与被害人达成苏某达成《刑事和解协议书》，同时被害人苏某对被告人刘某辉表示谅解。本院认为，被告人刘某辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘某辉亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金限被告人刘某辉在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱小卫二〇二〇年十一月十九日法官助理王媛书记员郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1228号   原告：杨永春，男，1986年7月4日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托代理人：来亚男，女，1984年5月25日出生，汉族，住青海省德令哈市祥和****楼****。系原告杨永春之妻。   被告：德令哈喜车团汽车销售服务有限公司，所在地：青海省德令哈市河东街道办事处东山村环城东路**。   法定代表人：成亮，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李晓雯，女，1993年9月3日出生，汉族，身份证号码：×××，住青海省德令哈市瑞安家园**楼****。系德令哈喜车团汽车销售服务有限公司员工。   原告杨永春与被告德令哈喜车团汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永春及其委托诉讼代理人来亚男，被告委托诉讼代理人李晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付款30000元，并支付人民银行同期贷款利息1596.91元，共计31596.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告杨永春与被告德令哈喜车团汽车销售服务有限公司签订购车协议，约定：原告从被告处购买白色自由光牌车一辆，车款总价值150000元，原告付预付款30000元，乙方不再承担任何加急费、手续费、运费、出库费等其他费用。合同签订后，原告当即向被告支付预付款30000元（2万元为微信转账，1万元为刷卡）。12月9日，销售代表李晓雯称：车25号前到。12月23日，又称车到西安了，还在微信里发车辆照片，但车的颜色是黑色，我就问了怎么回事。她说白色的车就在旁边，但始终没有发过来白色车的照片。后又称由于板车找不上，拖不上来。由于被告一再推脱，造成违约。经多次向被告索要预付款无果。无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。   庭审中，原告当庭放弃对利息的诉讼主张。   被告德令哈喜车团汽车销售服务有限公司辩称，对原告诉讼请求及事实和理由没有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告杨永春与被告德令哈喜车团汽车销售服务有限公司签订购车协议。该协议约定原告在被告处订购车辆一台，价格为150000元，由原告向被告交纳车辆预付款30000元。剩余车款在提车时一次性付清。合同签订后，原告按照被告要求支付了预付款。双方约定2019年12月底由并被告向原告交付车辆，但直至起诉前案涉车辆仍然未交付。   本院认为，依法成立的合同对立约双方均具有法律效力。被告作为经营者应当完成交付车辆的义务。由于被告迟迟未完成上述交付义务，导致原告合同目的无法实现，故双方的买卖合同已无法继续履行，应当予以解除。原告要求被告返还已支付的30000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息主张，系对其诉权的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：   被告德令哈喜车团汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨永春支付的预付款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元，由被告德令哈喜车团汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十一月四日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2584号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12608号民事判决书,于2020年5月20日立案执行申请执行人朱国女与被执行人金华瑞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000+440元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15716号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：牛伟明，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告牛伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告牛伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20117元及利息2050.34元、违约金2499.86元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××68信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金20117元及利息2050.34元、违约金2499.86元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。牛伟明未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，牛伟明向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人牛伟明签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告牛伟明的申请，向被告牛伟明核发了卡号为62×××68的信用卡。被告牛伟明启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告牛伟明尚欠信用卡本金20117元、利息2050.34元、违约金2499.86元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，牛伟明自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。牛伟明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以牛伟明透支使用信用卡未还为由，要求牛伟明偿还信用卡欠款本金20117元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供牛伟明使用信用卡的完整流水，本院无法查明牛伟明逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛伟明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20117元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告牛伟明负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3880号原告：张克成，男，汉族，1950年4月30日出生，住河南省南阳市西峡县。原告：郭明芝，女，汉族，1952年1月3日出生，住河南省南阳市西峡县，二原告系夫妻关系。被告：西峡县重阳镇下街村村民委员会，住所地河南省南阳市西峡县重阳镇下街村**。法定代表人：冯成，系该村村主任。委托诉讼代理人：冯成，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省西峡县重阳镇八庙下街村****，身份证号4129231963********，系该村村主任，特别授权代理。原告张克成、郭明芝与被告西峡县重阳镇下街村村民委员会（以下简称下街村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月27日进行了公开开庭进行了审理。原告张克成、郭明芝及被告的委托诉讼代理人冯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金45000元及利息（利息借款之日起按照月息1%计算至付清之日止及原欠付利息4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年被告因办公需要建造村部办公用房，由于没有资金，2012年4月10日，经被告下街村两委班子研究，村干部每人投资4万元，按照月息1分计息，借款交给会计何桂华上账。原告张克成时任村支书，后二原告夫妻共计向被告出借资金65000元，后经多次催要，被告于2014年向二原告归还20000元，但20个月的利息4000元未付。现原告张克成于2012年6月20日、7月19日、9月21日向被告出借的10000元、20000元、10000元未还，原告郭明芝于2013年2月27日向被告出借的5000元未还。二原告经常向被告催要，被告均以资金紧张予以推脱。故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告辩称，2012年6月20日条据上写的收到张克成现金1万元，条据没有加盖村委印章，何桂华收这钱干啥没写清楚；2012年9月21日1万元的收据载明收到张克成投资1万元，经手人何桂华，这1万元是借钱还是张克成为其他事投资需要落实；2013年2月27日收下街郭明芝借5000元，没有经手人，只加盖公章；2013年7月19日借款2万元根据借条载明是借张静的钱，并不是借二原告的钱，这2万元不应由二原告来起诉；这些都需要当事人、当初经办人、借款流向、支付清单来说明情况；对借款本身不持异议，但是手续必须完善清楚。被告确实向郭明芝还了2万元，当时郭明芝拿着2万条据说是借她亲家的钱，但是被告认为不应该再付利息了，包括其他村干部为村里开发、建村部筹款及施工方现在都没付息。二原告主张的借款现在未还也未支付利息，被告认为也不应当再承担利息，有以下理由：1.当时下街村委集体决定有盲目性；2.如果承担利息，村里承担不起，包括展土方价格定那么高，里面含有利息，建房质量有问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了双方提供的证据，本院另对张静、经手人何桂华进行了依法调查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克成、郭明芝系夫妻关系。2012年，张克成担任被告下街村党支部书记及村主任期间，于2012年4月10日经下街村两委研究，形成如下决议：“经村两委集体研究决议重点研究原旧小学开发建小区、该村部，急需资金，要求村干部每人投资4万，月息一分计算，钱交给桂华上账”。后原告及其妻子经手陆续借给被告下街村现金65000元，其中2012年6月20日张克成经手交给何桂华现金10000元、2012年9月21日张克成经手交给何桂华10000元、2013年2月27日郭明芝经手交给何桂华5000元、2013年7月19日二原告从女儿张静处借20000元并由郭明芝经手交给何桂华，并由何桂华分别出具收据；另有二原告从其亲家处借20000元交给何桂华，共计借给被告65000元。后2014年，经原告郭明芝催要，被告将二原告借其亲家的20000元归还原告郭明芝，并将该20000元收据收回，按照月息1分计算，归还该20000元时，应付利息为4000元，但被告未支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张克成作为下街村原村干部，按照下街村时任村两委集体研究形成的决定向下街村提供借款，并由二原告分别经手向被告提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。本案债权作为二原告夫妻共有的债权，可以由二原告作为共同原告予以主张，故二原告要求被告立即偿付借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。二原告主张借款利息为月息1%，有下街村时任村两委集体研究形成的决定为证，被告辩称不应当承担利息的理由，于法无据，本院不予采纳；被告应当就该45000元借款本金自二原告交付借款之日起按照月息1%向二原告支付利息至本金付清之日止。二原告另主张2014年被告归还20000元借款本金时应付未付的利息4000元，该20000元条据被告在归还该20000元时已收回，被告未向本院提供证据证明二原告主张的该4000元利息与实际应付利息不符，故对二原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告西峡县重阳镇下街村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告张克成、郭明芝偿付借款本金45000元及利息（利息数额为：其中本金10000元，按照月息1%自2012年6月20日计算至实际清偿之日；本金10000元，按照月息1%自2012年9月21日计算至实际清偿之日；本金5000元，按照月息1%自2013年2月27日计算至实际清偿之日；本金20000元，按照月息1%自2013年7月19日计算至实际清偿之日；上述全部利息再加上另有20000元本金的未付利息4000元）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十一月三十日书记员 李龙坤附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3259号              案由              餐饮服务合同纠纷                  立案      时间              2020年11月2日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县新城老公社大食堂，经营场所：新安县新城西商贸明苑街**。      经营者：何现放，男，汉族，1976年3月17日生，住河南省新安县石井乡黑扒村下村组。身份证号：4103231976********。                  被告              徐冲，男，汉族，1987年8月11日生，住河南省新安县城关镇江庄村**。身份证号：4103231987********。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县新城老公社大食堂（经营者：何现放）于2020年11月5日以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县新城老公社大食堂（经营者：何现放）撤回起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月六日            书  记  员   赵雪梅