wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5853号 原告：遂宁市泽惠建材有限公司，住所地：遂宁市船山区南强镇永石桥村二社。 法定代表人：张正彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：黄栋良，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市泽惠建材有限公司（以下简称泽惠公司）与被告黄栋良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告泽惠公司的特别授权委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告黄栋良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泽惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款285011.8元及滞纳金（从2015年9月9日起以285011.8元为基数，按日利率0.1%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订了《劳务分包协议》，约定由原告对被告承包的机场东路东二段工程的沥青路面进行施工，合同对报酬付款方式、双方义务以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告组织人力物力进行了实际施工，工程完工后，原、被告指派的计量收方人对工程量进行了收方确认，签署了收方单；原告根据收方单制作了结算单，但被告一直拒绝签字。原告根据合同约定的单价以及收方单确定的数量，核算总工程款为485011.8元，被告已付200000元，尚欠285011.8元。 黄栋良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告作为乙方与甲方黄栋良签署《劳务分包协议书》，载明甲方将机场东路东二段油面工程分包给乙方施工，综合单价为沥青混凝土每立方米980元，不含税、不开票，工程量以甲乙双方现场共同签认的实际完成面积乘以约定的厚度进行计量，沥青混凝土施工总厚度9厘米；本工程乙方机械设备进场甲方支付该工程款的50%，施工完工甲乙双方立即收方进行结算，余下工程款甲方打借条，施工完工15天内甲方支付到总工程款的80%，余下的20%在施工结束1.5个月内付清；乙方委派龙兴贵作为乙方计量收方人，甲方委派雷正华作为甲方计量收方人；因甲方未按时支付乙方工程款，从应付之日起以未支付工程款为基数按日息0.1%作为滞纳金。协议签订后，原告进场施工，并已交付使用。 原告持有计算单据，载明机场东二路道路工程面积为：5499平方米，并对工程款予以了计算。该单据上有“龙兴贵”、“雷正华2015年7月24日”、“范成坤”、“陈玉”字样的签字。原告陈述龙兴贵为原告委派收方人员，雷正华为被告方委派收方人员，范成坤为原告方人员，陈瑜为被告方现场代表。 原告自认被告向其支付了工程款200000元。 上述事实，有原告的起诉状、劳务分包协议书、计算单据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有劳务分包协议书及计算单据原件，该书证符合证据的法定形式，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，其证明内容以书证记载的内容为准。原告系建筑材料生产企业，无建设工程施工的相应资质，故被告将部分工程分包给原告施工，双方所形成的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程分包合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人有权要求参照合同约定计算工程价款。根据审理查明的事实，原告承建的工程已交付使用，应视为案涉工程已竣工验收合格，故原告有权要求参照合同约定计算工程价款。合同约定的双方计量收方人对案涉工程面积5499平方米予以签字确认，加之合同约定为固定综合单价，故依据合同约定原告的工程款为5499平方米×0.09米×980元/立方米=485011.8元。原告自认被告支付了200000元工程款，故被告还应向原告支付工程款285011.8元。因合同无效，故双方对滞纳金的约定也无效。但被告逾期支付工程款，应当承担相应的资金利息。原告自愿从2015年9月9日起计算资金占用利息（即原告主张的滞纳金），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄栋良于本判决生效后十日内支付原告遂宁市泽惠建材有限公司工程款285011.8元及资金占用利息，资金占用利息的计算标准为：从2015年9月9日起至2019年8月19日，以285011.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本金付清之日止，285011.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6347元，由被告黄栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王涛清
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初2835号原告徐艳萍，女，生于1975年6月24日，汉族，住陈仓区千渭街道啤酒东厂家属院，公民身份号码：61032XXXX506240225。被告俱非非，男，生于1986年7月26日，汉族，住陈仓区，公民身份号码：61032XXXX506240067。被告郑利刚，男，38岁，汉族，住陈仓区。本院在审理原告徐艳萍诉被告俱非非、被告郑利刚民间借贷纠纷一案中，原告徐艳萍自愿于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐艳萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐艳萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐艳萍承担。                            审  判  员    杨录海 二〇二〇年十一月六日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶  1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8198号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文利，该公司员工。 被告：吴莹，女，汉族，1989年2月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈金平，系被告吴莹丈夫。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告吴莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛玉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢238号 罗守钧（申请执行人）、叶华、叶**（被执行人）： 罗守钧与叶华、叶**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30851.72元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致意见，因此，本院将对本案以和解终结方式结案。如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1408号 申请执行人：曹林，男性，汉族，1982年03月30日出生，住西藏乃东县。 申请执行人：宁保菊，女性，汉族，1981年02月04日出生，住西藏乃东县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人曹林、宁保菊申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初677号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付75,214.60元及利息，缴纳执行费1,028.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：罗志兵，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告罗志兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告罗志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款42,330.89元及违约金（以42,330.89元为基数，自2020年8月10日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告罗志兵承担。 二、被告罗志兵未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月15日，被告罗志兵因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001052），保险单载明：投保人罗志兵；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额60,000元；保险金额为66,818.05元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金，但因日利率0.06%的标准高于国家法律保护的标准，故要求按年利率15.4%计算违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年4月22日，被告罗志兵与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额60,000元；贷款期限自2019年4月22日至2022年4月22日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年4月22日，光大南昌分行将60,000元支付至被告罗志兵用以签约的结算账户内。被告从2020年4月22日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年8月10日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息42,330.89元给光大南昌分行。2020年8月10日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款42,330.89元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款42,330.89元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款42,330.89元和律师费1,000元，并支付违约金（以42,330.89元为基数，自2020年8月10日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告罗志兵负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3852号申请执行人：靳锁生，男，1957年2月15日生，汉族，住林州市。被执行人：杨有生，男，1958年2月15日生，汉族，住林州市。本院在执行靳锁生与杨有生买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告支付原告货款6857.52元，案件受理费50元由被告负担。因杨有生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳锁生向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月16日、2020年10月19日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨有生名下有少量银行存款已冻结，无房产、车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人杨有生发出限制消费令，并依法将被执行人杨有生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝波波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4518号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人邢滢,女,1962年08月13日出生,住所地浙江省嵊,住所地浙江省嵊州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行（2020）浙0602民初4559号民事判决书，即申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人邢滢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还。被执行人现已履行11399.85元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮解栋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3958号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地浙江省台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848236950。 法定代表人:冯银辉。 被执行人陶贝贝,男,1987年09月04日出生,住,住所地椒江区/div> 被执行人潘卫芳,女,1986年05月05日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陶贝贝、潘卫芳金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为258423.33元。 执行立案后，本院向被执行人陶贝贝、潘卫芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶贝贝、潘卫芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶贝贝、潘卫芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶贝贝、潘卫芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶贝贝、潘卫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1829号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：柴培根，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省原阳县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人柴培根信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3659号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执542号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：张大山，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。 被执行人：周建康，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万福枝，女，1959年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市锦福楼餐饮有限公司，统一社会信用代码91511181MA6282J42F，住所地峨眉山市绥山镇洪椿路**。 法定代表人：周建康。 被执行人：周万丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初613号民事调解书,于2020年7月1日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行周建康、万福枝、峨眉山市锦福楼餐饮有限公司、周万丽、俞国彬金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人周建康归还申请执行人借款本金750000元及利息（截止2020年4月10日的欠息为132578.44元，并从2020年4月11日起以本金750000元为基数，按月利率9.61875‰计算至款清之日止）；二、申请执行人有权对被执行人峨眉山市锦福楼餐饮有限公司所有位于峨眉山市××镇××路××号××号××幢房屋【峨房权证峨眉山字第2××Ｘ号，峨眉国用（2016）80526号】以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人万福枝、周万丽、俞国彬对被执行人周建康的上述债务承担连带清偿责任；四、支付垫付的保全费5000元和评估费3650元。负担案件执行费9900元。 执行中，本院依法对2020年4月17日诉讼保全裁定查封的被执行人峨眉山市锦福楼餐饮有限公司所有位于峨眉山市××镇××路××号××号××幢房屋（含未办证建筑物部分）【峨房权证峨眉山字第2××Ｘ号，峨眉国用（2016）80526号】进行价值评估。 2020年11月23日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22625号原告：上海梦之恒服饰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：徐新林，总经理。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上饶市天同文化传播有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心**楼**>法定代表人：王俊红。本院在审理原告上海梦之恒服饰贸易有限公司诉被告上饶市天同文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海梦之恒服饰贸易有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十一月五日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初714号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈捷,男,1979年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人陈捷犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人陈捷到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年10月19日深夜，被告人陈捷在麻城市吃晚饭并饮酒后，驾驶鄂Ｊ×××**号小型SUV准备回家。次日凌晨O时20分许，行驶至杜鹃大道文化小镇路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取陈捷血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为133.73mg/100ml。被告人陈捷到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈捷的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人陈捷认罪认罚，建议对被告人陈捷判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈捷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈捷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十一月十九日代书记员 曾 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5803号原告：陈强，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁辉耀，男，1997年8月15曰出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李盛键，男，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈强与被告梁辉耀、李盛键民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁辉耀偿还原告借款37700元及利息(利息按从2018年7巧20日起按年利率15%计算至还清部借款本金之日止，扣除已支付利息2000元)；2.被告李盛键对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈强到庭参加了诉讼，被告梁辉耀、李盛键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告梁辉耀于2018年7月11日和7月20日共计向原告陈强借款4万元，并于2018年7月20号向原告陈强出具借条一份，由被告李盛键进行担保，约定月利率为1.6%，借款期限至2018年8月10日止。之后，被告梁辉耀于2018年7月22日偿还本金2300元，于2018年11月7日支付利息2000元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁辉耀于判决生效后十日内偿还陈强借款37700元及利息（利息以37700元为基数，自2018年7月20日起按年利率15%计算至实际履行之日止，扣除已支付利息2000元）；二、李盛键对上述款项承担连带偿还责任，偿还后有权向梁辉耀进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由梁辉耀、李盛键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年十一月一十七日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24732号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：福建安溪县陈一凡食品工贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈和平。被告：陈和平，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福建安溪县陈一凡食品工贸有限公司、陈和平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与福建安溪县陈一凡食品工贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3696号 原告：郭曼琦，女，汉族，1980年8月30日生，住唐山市路**。 委托代理人：李冬昆，男，满族，1978年12月1日生，住。 被告：许子云，男，汉族，1968年4月18日生，住唐山市路**。 被告：米瑞春，女，汉族，1967年1月7日生，住唐山市路**。 原告郭曼琦与被告许子云、米瑞春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曼琦的委托代理人李冬昆，被告许子云、米瑞春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭曼琦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的关于唐山市路北区凤凰世嘉413楼1单元1202室的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告立即协助原告办理涉诉房产的不动产权证变更手续；3.判令被告依据涉诉房产的《房屋买卖协议》赔偿逾期办理不动产权证的违约金；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2009年9月1日与被告许子云自愿签订了《房屋买卖协议》，购买了位于唐山市路北区，并于当天一次性给付了购房款303000元。另一被告米瑞春认可并知晓涉案房产的购买价格并达成共识，被告于当日给原告出具了全部购房款的收条。原被告签订协议时该平改房没有建成，所以没有具体楼号。2010年回迁房选房后（413楼1门1202室）因超出原购房合同2.14平米，原告在2010年12月7日再次给付被告413楼1门1202室超出面积购房款10600元，以及大修基金6214元、地砖费3000元、暖气费2154元、物业费969元，共计22937元。原告于2010年收房入住至今，并交付物业费等一切费用。被告于2020年6月取得不动产权证，按合同要求被告有义务配合原告办理不动产证过户手续，但被告至今未办理，原告要求被告按已付房款金额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理不动产权证的违约金。 被告许子云辩称，原告所诉从我处购买房产属实，购房协议合法有效我也应协助原告办理过户手续，但是因为自2012年原告一直拖欠物业费至2020年6月份才补齐，在此期间因我名下有未交物业费的房产，所以我没有享受到物业服务，给我造成了很多损失。我不认可第三项诉讼请求，不应承担违约金。原告违约在先，我不应承担诉讼费。 被告米瑞春辩称，卖房的时候我不知道，我也没签字，我是在分房的时候才知道房子卖了，我一直不同意卖房。原告起诉的房屋买卖协议不具有法律效力，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年1月20日，被告许子云与许家庄村民委员会签订《路北区果园乡许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》，被告许子云房屋经平改置换为60平米房屋1套，80平米房屋2套。2009年9月1日，被告许子云（甲方）与原告郭曼琦（乙方）签订《买卖房屋协议》，约定甲方将平改楼所换取的60平方米楼房一套卖给乙方，每平方米5050元，房屋总售价303000元，协议签字后，乙方一次性把买房款付给甲方。并约定，将来分房时，甲方协助乙方抓阄、更名、办理相关手续，费用乙方负担。当日，原告将购房款303000元给付被告许子云。后涉案房屋确定楼号为凤凰世嘉413楼1单元1202室。2010年12月7日，原告给付被告许子云超出面积购房款10600元、大修基金6214元、地砖钱3000元、暖气费2154元、物业费969元，共计22937元。2010年，被告许子云将房屋交付原告使用。现原告起诉，要求确认协议有效，并要求二被告协助办理房屋过户手续及支付违约金。庭审中，被告许子云称涉案房屋平改前系其个人财产，平改后办理房本时登记在其与被告米瑞春二人名下。此外，二被告认可上述《买卖房屋协议》合法有效，并同意协助原告办理过户手续，但不同意支付违约金，并主张因原告未按时缴纳物业费，使其未享受到应得的物业服务，要求原告赔偿其损失8000元。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告郭曼琦与被告许子云签订《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告米瑞春对该协议亦予认可，二被告应协助原告办理房屋过户手续。因原被告未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、原告郭曼琦与被告许子云于2009年9月1日签订的《买卖房屋协议》有效； 二、被告许子云、米瑞春于本判决生效后十日内配合原告郭曼琦办理唐山市路北区凤凰世嘉413楼1单元1202室房屋过户手续； 三、驳回原告郭曼琦其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13100元，减半收取计6550元，保全费4020元，由被告许子云、米瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初779号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人苏国林，男，1965年3月15日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，中共党员，打工者，住东营市东营区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人苏国林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月5日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人苏国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月12日15时40分许，被告人苏国林酒后驾驶鲁Ｅ0××××号轻型货车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人苏国林血液中的酒精含量为186.34ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人苏国林判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人苏国林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏国林被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋京翰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1664号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，1990年8月31日出生，系公司员工，现住鄯善县。被告：张慧，女，1986年8月28日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在开庭前达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   李晓娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13326号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人乔惠莹，女，1993年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。关于长安汽车金融有限公司与乔惠莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2479号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44584.81元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13326号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1693号 申请执行人：郑磊，男性，汉族，1987年06月27日出生,住四川省邛崃市。 被执行人：成都市万甲农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：凌忠寿。 被执行人：凌忠寿，男性，藏族，1986年12月28日出生，住四川省汶川县。 申请执行人郑磊申请执行被执行人成都市万甲农业科技有限公司、凌忠寿委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1854号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付151,950.00元及利息，缴纳执行费2,179.00元。本院于2020年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2721号 原告：徐国义，男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：雷洪，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省峨眉山市。 第三人：四川路达路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**南方福苑******，统一社会信用代码91510000711897053C。 法定代表人：杨子辉。 原告徐国义与雷洪与四川路达路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国义撤回起诉处理。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21961号 原告：唐某，女，汉族，1982年1月12日出生，住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，身份证号码4330011982********。 委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所专职律师。 被告：邹某，女，汉族，1968年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区侨香路**豪峰园**17A，身份证号码4403061968********。 委托诉讼代理人：蔡桂英，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 被告：丘某，男。 原告唐某与被告邹某、丘某合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人张银德、被告邹某委托诉讼代理人蔡桂英、丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，2018年9月3日，被告一作为甲方、被告二作为乙方签订《房产转让协议》，约定甲方将位于深圳市布吉水径大靓村1区20号的房产整体转让给乙方，房产占地面积140平方米，共7层半，历史遗留违法建筑普查申报收件回执编号为602-1702-47219-A，转让价为13888880元；乙方于2018年9月3日向甲方支付上述房产定金200万元，甲方同时提供上述房产的所有证件复印件给乙方，乙方于2018年11月2日前向甲方支付上述房产余款11888880元，并办理上述房产律师见证手续（含水电等），律师见证费用由乙方支付，清空租户后交房产给乙方；如乙方违约在2个月内仍未付清房款，甲方可不经乙方同意，解除本合同并不退还定金200万元。 2018年9月18日，被告二出具《收条》显示今收到唐某（身份证号码4330*********28023）购买深圳市布吉水径大靓村1区20号的房产定金壹佰万元整。庭审中被告二认为该收条属实但本案无关，其称：“这100万元我已经以相应的房屋给原告，该房屋位于龙华区腾龙花园14号。当时签订的都是唐某的名字，但是人是唐蜀军。” 原告起诉称其于2018年10月7日与案外人梁亚清签订《委托买房协议》约定委托乙方购买深圳市布吉水径大靓村1区20号的房产（历史遗留违法建筑普查申报收件回执编号为602-1702-47219-A）占地面积140平方米，共7层半；意向价格在1300万元到1600万元之间；乙方积极为甲方联系、洽谈上述物业的购楼价，并代理甲方与物业方签订房产转让协议（以乙方梁亚清名义）。庭审中，两被告对《委托买房协议》的真实性、合法性、关联性都不予认可。 原告提供2018年10月10日被告二（甲方）与梁亚清（乙方）签订的《房产转让协议》约定甲方将位于深圳市布吉水径大靓村1区20号的房产整体转让给乙方，房产占地面积140平方米，共7层半，历史遗留违法建筑普查申报收件回执编号为602-1702-47219-A，转让价为15360000元；乙方于2018年10月10日向甲方支付上述房产定金60万元，甲方同时提供上述房产的所有证件复印件给乙方，乙方于2018年10月27日前向甲方支付上述房产余款14760000元，并办理上述房产律师见证手续（含水电等），律师见证费用由乙方支付，清空租户后交房产给乙方；如乙方违约在2个月内仍未付清房款，甲方可不经乙方同意，解除本合同并不退还定金60万元。庭审中，两被告对两《收据》的真实性、合法性、关联性都不予认可。 原告出具2018年10月10日《收据》（复印件）显示今收到梁亚清买卖深圳市布吉水径大靓村1区20号整栋物业定金60万元；以及2018年11月22日《收据》（复印件）显示今收到梁亚清买卖深圳市布吉水径大靓村1区20号整栋物业定金70万元。庭审中，两被告对两《收据》的真实性、合法性、关联性都不予认可。 庭审中，经本院询问两被告是否知悉原告所主张的其委托梁亚清代为购买涉案房屋的情况，原告本人或者梁亚清是否有向两被告披露和说明？被告一回应称：“不清楚，原告自始至终都没有出现过直到被起诉前，被告一都不知道有这个人。更不知道其与梁亚清的委托关系，梁亚清也没有向被告一提供任何说明。该房屋已经与被告二签过转让协议，由于被告二资金未到位，该案件尚在审理中。房产没有转让也没有交付。”被告二回应称：“原告在签订受托买房协议时，10月7日原告与梁亚清是不相识的。自始至终我也从未见过原告，之前我认识的唐某是庭审中在旁听席的这一位（唐蜀军，女），不是本案原告，今天庭审中的我所认为的唐某（唐蜀军）跟我也有合作。”唐蜀军称：“唐某是我亲妹妹，被告二知道是我代替我妹妹办事，事实是我妹妹打的款被告二也清楚。我妹妹即唐某转的帐，所以我写的是唐某的名字。唐某转给梁亚清的有，转给丘某的也有。”被告二称：“唐蜀军所说的我知情她帮助原告做手续这个事情我是不知道的，也从来没跟我说过她是唐蜀军，一直给我展示的都是唐某。唐蜀军确实以唐某的名义有给我转过款项，但是跟本案无关，因为唐蜀军以唐某的名义以前跟我也有过合作，也是房屋的买卖，做过律师见证等相关手续的，刚刚律师说的130万的关于房子的转账流水的证据，我认为完全是律师不知情，我从未收过唐某130万元的涉案房屋款项。前面有过唐某的名义给我打过100万元，我也以相应的房屋换回给她了。” 唐某向本院提出诉讼请求：1.判决解除2018年9月03日的《房产转让协议》；2.判决解除2018年10月10日的《房产转让协议》；3.判决两被告返还原告购房款130万元；4.判决被告邹某返还购房款5万元；5.本案诉讼费用由两被告承担。(明确原告的诉讼请求)。 判决结果 本院认为，唐某称是其委托梁亚清代理其购买涉案房屋，唐蜀军亦称唐某是其亲妹妹，被告二知道是其代替唐某办事，但两被告对此不予认可。唐某提供的证据不足以证实唐某系涉案房屋买卖合同的买方，其提起本案诉讼，属于原告主体不适格，本院依法驳回起诉。而原告与案外人梁亚清、唐蜀军的委托法律关系真实性问题，不属于本案审理的范围，对此不予理涉，原告可另寻法律途径解决。 关于原告主张两被告返还原告购房款130万元以及被告邹某返还购房款5万元的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 案件受理费8475.0元，本院予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初431号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人吴某某，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。2020年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时许，在莱州市三山岛街道三山岛村星海大酒店一楼5号包厢内，被告人吴某某与施某某因收海货的事相互理论，强某某在二人理论期间因之前的矛盾与被告人吴某某发生争吵，后与被告人相互厮打。被告人吴某某拿出随身携带的割海参刀子刺强某某的左胸部，致强某某右手、左胸部受伤，吴某某头部、左小指等部位受伤。经鉴定，强某某右手第5掌骨基底部完全骨折构成轻伤二级，吴某某损伤为轻微伤。 案发后，被告人吴某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辩认、检查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某经办案民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 红
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1861号 申请执行人：魏娜娜，女，汉族，1992年9月4日出生，现住河北省任丘市。 被执行人：任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。统一社会信用代码：91130982MA07WNFX6G。 法定代表人武艳华，该公司经理。 申请执行人魏娜娜与被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3930元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年11月29日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4043号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王伟伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4974号原告章桂梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告章桂梅诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章桂梅的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告章桂梅向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修利兹堡小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年9月27日，原告章桂梅与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为章桂梅（甲方）就抚州市利兹堡小区6栋1单元2202室房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告章桂梅与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的亿佰伴整装预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告章桂梅与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告章桂梅定金合计40000元。三、驳回原告章桂梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执953号申请执行人：张守江,男,1974年10月26日出生,住讷河市。委托代理人：盛文侠，女，住讷河市，与张守江系夫妻关系。被执行人：耿秀民，男,1972年7月1日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张守江与被执行人耿秀民其他案由一案中，因被执行人已申请再审程序，申请人申请撤回执行申请，待再审结果出来后再做决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十六日书记员 ：王达明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7423号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1992年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款33756.05元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3757.97元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1008.54元；已承保但未交保费天数从2019年11月6日计算至2020年2月25日，共112天；当期已缴纳的保费金额7.25元；故未付保费为1008.54元/月÷30天×112天-7.25元）;3、依法判令被告向原告支付违约金5902.21元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月25日起暂计算至2020年10月17日，暂计算236天，2020年10月17日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）;4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年7月2日，被告王婷婷作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001430的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为63031.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1008.54元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月5日，被告王婷婷与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》(合同编号:ZZ08P11020180374)，2018年7月6日被告王婷婷收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款57000元贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王婷婷却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月25日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款33756.05元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王婷婷未答辩。本院认为，2018年7月2日，原告与被告王婷婷签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告王婷婷向华夏银行股份有限公司郑州分行的57000元贷款提供了保险保证。因被告王婷婷未能按时足额偿还银行贷款，原告已于2020年2月25日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款33756.05元。根据保险单的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并向保险人缴纳违约金，故本院对原告要求被告王婷婷向其支付代偿款33756.05元及未付保费3757.97元的诉讼请求予以支持。鉴于原告要求的违约金的利率标准过高，本院对自代偿之日即2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%的标准支付违约金至全部款项结清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款33756.05元及未付保费3757.97元，并支付以33756.05元为基数自2020年2月25日起按照年利率5.775%的标准计算至全部款项结清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告王婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月二十日书记员  柴广智
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇时代广场**。 法定代表人：田力，行长。 被告：张继新，男，1986年4月16日出生，汉族，住怀来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告张继新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳娇
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初128号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人汪继财，男，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，出生地湖北省当阳市，户籍地当阳市，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被宜都市公安局取保候审，2020年7月6日被宜都市人民检察院取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人汪继财犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人汪继财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日22时许，被告人汪继财和毕某等人在陆城忆那年餐馆吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××**号江铃牌小型普通客车沿滨江路由西向东行驶至东阳光生活区后门路段时，与鄂Ａ×××**号小型轿车司机谢某发生口角，后谢某怀疑汪继财酒后驾驶机动车，遂拨打110报警电话举报。民警赶赴现场，在现场处置过程中，谢某指出在现场附近的汪继财为鄂Ｅ×××**号车辆驾驶员，民警遂将汪继财带回陆城中队。在回陆城中队过程中，民警在车上对汪继财进行呼气式酒精检测，汪继财酒精含量为210mg/l00ml。随后，民警将汪继财带至宜都市第一人民医院抽血。抽血后，民警将汪继财带回陆城中队醒酒并再次对其进行呼气式酒精测试，其呼气中酒精含量为224mg/l00ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，汪继财血液中酒精含量为235mg/l00ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪继财醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.接处警工作登记表、立案决定书、被告人身份信息、行驶证、驾驶证、血样提取登记表；2.证人陶某、杨某、谢某、毕某、陈某1、刘某、童某、陈某2的证言；3.被告人汪继财的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.执法记录仪影像资料。被告人汪继财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人汪继财到案后对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，主动预缴了六千元罚金。本院认为，被告人汪继财违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为235mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪继财醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应予从重处罚；被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人汪继财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐锦洲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15544号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省政和县。关于长安汽车金融有限公司与黄芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9177号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24516.69等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15544号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3530号原告：岳天龙，男,1994年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：付亮亮，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告岳天龙与被告付亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳天龙及其委托诉讼代理人郭海英、被告付亮亮及其委托诉讼代理人李永轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款32000元及起诉后利息，月息2分，至木判决履行完毕止。事实和理由：被告系原告姐夫，在2020年1月16日被告急需还贷，向原告借款32000元，当时承诺过几天就还原告，结果几个月过去，被告对32000元借款只字不捉，原告向被告多次催要还款32000元，被告以各种现出拒不还款。被告付亮亮辩称：原告所诉不属实。原告的姐姐岳某与被告系夫妻关系，原告系被告内弟，岳某于2020年6月份起诉和被告离婚，现处于分居之中。被告和原告的姐姐在共同生活期间有经济往来和转账交易，但与原告没有借贷关系，原告诉称的被告因偿还贷款向其借款32000元不存在。被告确实在南乐农行贷款50000元，但已于2019年12月份通过向常晓坤借款偿还完毕。原、被告之间没有经济往来，也没有借贷关系，原告起诉没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告岳天龙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.支付宝转账截屏照片三张，其内容为原告向其姐姐岳某转账32000元，岳某随即转交被告并标注“好借好还”，证明原、被告借贷关系成立；2.被告与岳某微信聊天记录一页，其内容与证据1相印证，证明被告向原告举借本案债务的事实。原告另申请证人岳某出庭作证，证明被告通过证人向原告借款的事实。被告付亮亮为证明自己的抗辩主张，向本院提价的证据为被告2019年12月21日银行转账记录一份，证明被告已于2019年12月21日用向常晓坤举借的40000元偿还了银行贷款，并非原告诉状中所述的向其借款偿还贷款。被告另申请证人王某1、王某2出庭作证，证明岳某在2019年年底曾在被告工地收取客户缴纳的材料费，同时证明岳某转给被告的32000元系材料费的一部分。为查明案件事实，本院当庭调取了被告的2020年1月16日支付宝交易明细并当庭出示。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：关于被告是否向原告借款32000元。原告主张被告向其借款32000元并提交了款项交付证明及证人证言，被告否认该事实并认为岳某转款交付的是岳某收取的被告工地的材料款并提交了证据。本院认为：原告提交的证据及岳某证言能够证明原告于2020年1月16日支付宝转账交付给岳某32000元、岳某随当日把该款项支付宝转账交付给被告的事实，也能证明原告在与岳某的2020年4月13日微信聊天中协商贷款偿还原告债务的事实；被告的陈述、证人王某2的证言及被告的支付宝交易记录能够证明被告所负银行贷款到期后向常晓坤转借40000元还贷，也能够证明被告收到岳某转款32000元后当日偿还支付宝“借呗”和“花呗”的欠款共30273.96元的事实，亦能够证明被告还款后随即向“借呗”借款25000元偿还给常晓坤的事实，前述证据相互印证能够证明被告于2020年1月16日向原告借款32000元至今未偿还，本院依法予以确认。被告虽辩称岳某向其支付宝转账交付的32000元系岳某收取的工地材料费并提交了证据，但证人证言仅能证明岳某曾收取过材料费，不能证明岳某支付宝转账交付的32000元是被告向岳某索要的材料费，更不能证明原、被告之间不存在借款合同关系，故本院对被告的该项抗辩依法不予采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：原告系被告妻子岳某的弟弟。2019年12月21日，被告为偿还其在农业银行贷款向案外人常晓坤等借款40000元；2020年1月16日，被告未偿还案外人常晓坤的借款通过其妻岳某向被告借款32000元，被告于当日通过支付宝转账把出借款项交付岳某，岳某随即把该款支付宝转账交付给被告，被告用该借款首先偿还了支付宝程序中“借呗”、“花呗”平台的欠款共计30273.96元，随后从“借呗”平台借款25000元支付宝转账偿还给常晓坤。后，岳某因与被告感情不和，曾于2020年6月份向本院提起离婚之诉。现因被告拒不偿还借款，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告提交的证据、当庭陈述及证人证言相互印证，能够证明原、被告之间存有合法有效的借款合同关系，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时还款；经原告催要，被告的拒不清偿借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告系亲戚关系，在借款时被告与被告的姐姐岳某并未发生矛盾，综合原、被告的亲戚关系及本地一般民间借贷交易习惯，原、被告约定借款利息的可能性较小，且原告并未举证证明原、被告之间就本案借款约定有借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付亮亮于本判决生效后十日内偿还给原告岳天龙借款32000元。二、驳回原告岳天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告付亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李 冬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢332号桦南县农村信用合作联社、白兆龙：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行白兆龙金融借款合同纠纷一案，被执行人白兆龙自动履行法律文书所确定的义务执行金额50000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6868号原告：陈丽明。委托代理人：王琦。被告：高飞。被告：陈姝原告陈丽明诉被告高飞、被告陈姝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽明及其委托代理人王琦、被告高飞到庭参加了诉讼，被告陈姝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告借款45,700元及利息839.36元（以45,700元为基数，利息从2020年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告二对被告一的45,700元借款及利息承担连带保证贵任。以上共计：46539.36元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高飞系亲属关系，高飞是原告的妹夫。2017年5月9日开始至2019年9月5日期间，高飞因生活需要经常向原告借款，原告通过微信、现金、银行存款等方式借给高飞145700元，2019年9月5日，被告给原告出具借条。借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。被告高飞辩称，对欠款无异议。暂时没有钱还。被告陈姝既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提供借条一份，内容为：今高飞向陈丽明借款人民币45700元整。高飞自收到陈丽明借款后保证在每月还陈丽明2000元整。房子卖完之后还清，借款于2019年12月31日前还清。出借人名称为：陈丽明，借款人名称为：高飞，担保人名称为：陈姝。另查明，自2017年6月至2019年9月，原告陆续用微信转账方式向被告陈姝转账，转账金额从100元至7500元金额不等。2019年1月24日，原告用微信转账方式向被告高飞转账5000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、微信转账记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告高飞对借款未提出异议，借款到期后，被告高飞应返还原告借款本金45700元。关于原告的利息主张，在借条上约定2019年12月31日前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起即2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息主张实质为资金占用期间的利息，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款款利率标准支付利息合法，故本院予以确认。关于原告要求被告陈姝承担连带责任的问题，因被告陈姝以担保人的名义在借条上签字，故其应按担保法的规定对借款本金和利息承担连带责任综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告陈丽明借款本金45700元（利息以45700元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、被告陈姝对第一条判相承担连带责任；三、驳回原告陈丽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告高飞和被告陈姝连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十一月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22719号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李琴琴，女，1992年12月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李琴琴偿还贷款本金5932.14元、利息306.94元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月16日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.李琴琴支付律师费200元。被告李琴琴未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GSS53138407161448109F）的具体约定和欠款事实。借款人：李琴琴，通讯地址甘肃省天水市麦积区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月16日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月16日。11、贷款到期日：2019年7月16日。12、手续费：2018年7月20日，小雨点公司从李琴琴银行账户中扣收贷款手续费195.44元。13、贷款归还情况：李琴琴于2018年8月16日、9月17日还款651.8元、651.8元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李琴琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告李琴琴签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李琴琴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李琴琴放款后又扣收195.44元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。李琴琴偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及李琴琴占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月16日，李琴琴尚欠借款本金为5624.79元、利息511.93元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5624.79元，支付利息511.93元；二、被告李琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5624.79元为基数，自2019年7月17日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李琴琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13247号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李建青，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于长安汽车金融有限公司与李建青借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4786号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25256.72元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13247号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2678号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：范升玲，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与范升玲金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1024号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2678号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初1024号民事判决书确定以下内容：“一、限被告范升玲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9377.6元；二、限被告范升玲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息54650.67元；三、限被告范升玲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金9377.6元为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元，由被告范升玲负担。”本院依法向被执行人范升玲送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人范升玲未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人范升玲在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人范升玲的银行存款18702元，该款除已交纳了本案全部执行费1546元外，余款17156元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故已全部支付给申请执行人。另查，被执行人名下无车辆登记及房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人范升玲采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年10月15日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位17156元外，剩余本金及利息，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人范升玲的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十一月二十八日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1590号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：汪寿清，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告汪寿清民间借贷纠纷一案，本院由安庆市宜秀区人民法院移送我院，我院于2020年9月21日立案。因被告下落不明，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，待找到被告后再行起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担（此款原告已预交）。 审判员  马宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5079号 原告：高镇委，男，1995年5月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：马文广，男，1982年8月14日生，汉族，居民。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司职工。 原告高镇委与被告马文广、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高镇委、被告马文广、被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告高镇委撤回对安盛天平财保临沂支公司的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 高镇委向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告评估费、停运损失、车辆折旧费等各项经济损失12620元；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月21日17时许，马文广驾驶鲁Ｑ6××××小型客车沿河东区温泉路东侧辅道由北向南逆行至飞跃大道交汇处时，与高镇委驾驶的鲁Ｑ5××××小型客车发生碰撞，交警部门认定马文广负事故的全部责任。马文广驾驶的车辆在安盛天平财保临沂支公司投保交强险和商业险。综上，因马文广负事故全部责任，应全额赔偿给原告造成的损失，保险公司应在保险范围承担赔偿责任。因被告迟迟不履行赔偿义务，故诉至法院，望判如所请。 马文广辩称，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 高镇委提交维修清单一份，欲证实其维修时间为7月25日至8月10日。马文广对该证据有异议，认为实际维修时间和应提车时间不符，维修厂于2020年7月30日曾打电话给马文广，报维修费用价格并询问是否同意保险赔偿，故该时间过长。本院认为，结合高镇委驾驶车辆的车损情况及该车辆的实际维修情况，本院酌情认定高镇委主张的停运损失时间为13天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年07月21日17时30分许，马文广驾驶鲁Ｑ6××××“东风”牌小型客车沿河东区温泉路东侧辅道由北向南逆行至飞跃大道交汇时，与沿飞跃大道由东向西行驶的高镇委驾驶的鲁05××××“启辰牌”小型客车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年7月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002096号道路交通事故认定书，认定马文广负事故全部责任，高镇委无事故责任。 高镇委驾驶的鲁Ｑ5××××号车的登记车主系临沂安途汽车租赁有限公司，实际车主系高镇委，该车的车辆损失已由安盛天平财保临沂支公司在保险限额内赔付。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，高镇委因本次事故造成的损失，应由马文广承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，高镇委因本次交通事故造成的损失为：车损评估费540元、停运损失280元/天×13天=3640元、停运损失评估费696元，以上损失共计4876元。综上，马文广应赔偿高镇委4876元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告马文广于本判决生效之日起十日内赔偿原告高镇委因本次交通事故造成的停运损失、评估费等损失共计4876元； 二、驳回原告高镇委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告高镇委负担63元，被告马文广负担25元。财产保全费220元，由被告马文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1991号之一申请执行人：精进电动科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010567235045XY，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4。法定代表人：余平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：庹瑞锐，该公司员工。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住,住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路/div>法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人精进电动科技股份有限公司（以下简称精进公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）技术合作开发合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）苏0206民初5994号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后10日内支付精进电动科技股份有限公司开发费26.5万元。二、驳回精进电动科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由精进电动科技股份有限公司负担100元、由铠龙东方汽车有限公司负担5176元。因被执行人铠龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人精进公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人铠龙公司支付开发费265000元及垫付诉讼费用5176等。本院于2020年7月24日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人精进公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人精进公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，均已被其他法院查封，本案于2020年10月27日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＲ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＰ××**、苏ＢＤ0××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ2××**的车辆，已被其他案件查封，本案于2020年10月26日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人精进公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人精进公司逾期未提供。现本案尚有执行款270176未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初354号 原告：阿布都热依木·力提普，男，1956年11月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区后泉街******，住乌鲁木，住乌鲁木齐市v>诉讼代理人：艾海提·达吾提，新疆商务律师事务所律师。原告：买苏尔·马合木提，男，1957年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市新市区新医路****楼**齐市。诉讼代理人：艾海提·达吾提，新疆商务律师事务所律师。原告：阿布力米提·买买提，男，1970年2月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区，住乌鲁木齐市天山区新兴二巷**平**d，住乌鲁木齐市 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">诉讼代理人：艾海提·达吾提，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆天风发电股份有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路上述**城建大厦**。法定代表人：田世存，董事长。被告：中节能风力发电（新疆）有限公司，住所地乌鲁木齐县托里，住所地乌鲁木齐县托里乡，住所地乌鲁木齐县 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：戴毅，执行董事。第三人：乌鲁木齐县托里乡政府，住所地乌鲁木齐县托里乡艾维尔沟路乌什城村**乡政府大院。法定代表人：沙黑都拉,乡长。原告阿布都热依木·力提普、买苏尔·马合木提、阿布力米提·买买提与被告新疆天风发电股份有限公司、中节能风力发电（新疆）有限公司、第三人乌鲁木齐县托里乡政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在2020年11月19日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿布都热依木·力提普、买苏尔·马合木提、阿布力米提·买买提撤回起诉处理。审  判  员   熊志江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   胡鑫慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2137号 原告：北海金辉达物业服务有限公司。住所：北海市怡海新村泰苑****。统一社会信用代码：91450500782117229F。 法定代表人：陈集芳，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被告：吴秀妃，女，汉族，住，住北海市/div> 原告北海金辉达物业服务有限公司与被告吴秀妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海金辉达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海金辉达物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保120号 申请人：满X，公民身份证号XXX，男，1975年7月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被申请人：邹XX，公民身份证号XXX，男，1969年3月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人满X与被申请人邹XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹XX名下哈铁农林管理所佳木斯分所公积金账户。请求冻结被申请人邹XX名下中国邮政银行，账号分别为（XXX、XXX）号内的8万元。申请人满X提供名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证铁分字第XXX号、建筑面积50.75平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹XX名下哈铁农林管理所佳木斯分所公积金账户，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人邹XX名下中国邮政银行，账号分别为（XXX、XXX）号内的8万元，期限为一年。 三、查封申请人满X名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证铁分字第XXX号、建筑面积50.75平方米的房屋产籍档案，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 谷飞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13590号 申请执行人：刘洪广，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：湘沅栀子，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码914403006820106271。 法定代表人：苏群英。 申请执行人刘洪广与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8081号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、办理将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1103号房屋由申请人回转登记至被执行人名下的手续；2、承担本案执行费。本院依法于2020年8月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，2020年9月14日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1103号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司名下。执行费500元，本院依法扣缴并付至本院执行款账户，现本案已经执行完毕。 本院认为，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8081号民事判决中深圳市长庆房地产开发有限公司将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1103号房屋由申请人刘洪广回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司名下已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13590号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柯 毅