wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4665号 起诉人：邹义亚，男，生于1956年9月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。 2020年11月18日，本院收到邹义亚邮寄转交的起诉状。起诉人邹义亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款及民工工资约147万元，工程管理费25万元；2.请求第三人归还因该工程所收取的保证金20万元，以及保证金的资金占用利息100100元（资金占用利息以20万元为基数从2020年7月1日起按年利率15.4％计算至2020年10月1日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月承包被告四川中铁建金桥建设有限公司中标承建的位于绵阳三台县龙树镇“四川天府国花牡丹产业特色小镇建设项目”的道路建设工程，并担任该工程项目部副经理，负责施工技术，施工现场管理工作及道路施工负责人，并按照被告的要求支付被告工程管理费25万元，支付第三人四川福蒂科技有限公司工程保证金20万元。协议签订后，原告按照合同的约定，按照建设方四川数远农业科技有限公司的合伙人刘福鸿（第三人公司的大股东）的要求,将工程建设的保证金20万元汇入刘福鸿女儿刘梦迪任法定代表人的第三人公司账户。同时，组织施工设备、施工队伍迅速进场组织施工。但在施工过程中，被告作为工程承包的发包方，一直未支付工程进度款和民工工资，申请人数次催促被告付款，被告均以建设方未支付工程款为理由加以推脱。无奈之下，原告只得停工以防止损失继续扩大。在此后的时间里，原告不断向被告催要工程款和民工工资等款项，都无果而终。 此后，该项目一直停滞未动，其原因不得而知，为此，原告多次以各种方式要求被告支付工程款和民工工资，要求被第三人退还保证金，但被告和第三人都以各种理由拒绝承担支付责任和还款责任。 签于被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据原告与被告签订的（内部施工承包协议）的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求院在查清事实的基础上依法裁决，以维护原告的正当权益。 本院经审查认为，根据起诉人提供的证据材料及诉称的事实理由可以确定本案案由应为建设工程合同纠纷，本院亦具有管辖权；但从起诉人诉称的事实理由可以看出被告四川中铁建金桥建设有限公司系案涉工程的中标承建方，而起诉人又诉称“协议签订后，原告按照合同的约定，按照建设方四川数远农业科技有限公司的合伙人刘福鸿（第三人公司的大股东）的要求，将工程建设的保证金20万元汇入刘福鸿女儿刘梦迪任法定代表人的第三人公司账户…”。由此可知，四川数远农业科技有限公司的合伙人刘福鸿可能系案涉工程的发包方；且起诉人提供的证据无法看出案涉工程是否经过审批立项？四川中铁建金桥建设有限公司从何处中标案涉工程？起诉人提供的用以证明欠付的工程款之证据、案涉工程量是否进行了评估均未可知。综上，为了便于查清事实，节约司法资源，减少讼累，本院建议起诉人将发包方（建设方）列为本案当事人，并将转包人（或分包人）列为本案当事人，是否承担责任以便人民法院进行评判，同时本案系较为复杂的建设工程合同纠纷，恳请起诉人及代理人直接到本院中太法庭立案，不要邮寄后就不予理睬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对邹义亚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王梓滕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4000号原告：红河州惠诚物业服务有限公司，住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。法定代表人：李豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴忠勤，男，1988年8月10日出生，汉族，住蒙自市。被告：红河尚客餐饮管理服务有限公司，住所，住所地：云南省红河州蒙自市金鹏世纪新都汇****商铺div>法定代表人：吴忠勤，职务：经理。原告红河州惠诚物业服务有限公司与被告吴忠勤、红河尚客餐饮管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告红河州惠诚物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州惠诚物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州惠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费624元，由原告红河州惠诚物业服务有限公司负担。审判员  李卓亚二〇二〇年十一月十一日书记员  王梦柔
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初994号原告：赵成福，男，汉族，1959年11月7日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。（一般代理）被告：刘相华，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍住址武汉市汉**。被告：枝江泰移建材有限公司，统一社会信用代码91420583MA49CF7703，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人：崔友昌。被告：崔友昌，女，汉族，1963年12月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：吴发锐，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍住址湖北省枝江市。原告赵成福与被告刘相华、枝江泰移建材有限公司（简称泰移公司）、崔友昌、吴发锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵成福及其委托代理人赵春琼，被告刘相华、被告崔友昌（同时作为被告泰移公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告吴发锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相华、泰移公司、崔友昌、吴发锐连带向原告支付工资9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘相华和被告泰移公司合作建厂，需要工人安装设备。2020年4月2日，原告到刘相华位于白洋工业园处安装制沙设备，每天工资300元，工作30天，工资为9000元未付。2020年6月19日，双方写下欠条一张，内容如下：刘相华和枝江泰移建材有限公司欠兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵工资48650元一直未付（该款项包含原告9000元工资）。为了确保工人工资发放，泰移公司、崔友昌、吴发锐、刘相华共同担保，并愿意将三新硅业厂区制沙设备作为抵押，保证支付工资。四个被告均在欠条上签字确认。被告刘相华辩称：原告证据《欠条》上“刘相华”的签名系其本人所签，未付原告工资属实，但金额没有这么多，当时是有记工的，七名工人应该是112个工或者113个工，欠付工资总额应该是3.8万多元；要求重新计算、核对出勤天数。被告泰移公司与被告崔友昌的答辩意见相同，辩称：对原告证据《欠条》上泰移公司加盖印章、崔友昌签名的真实性无异议；设备安装现场是吴发锐、刘相华负责，开支是刘相华负责，泰移公司、崔友昌不清楚。被告吴发锐未到庭应诉。经审理查明：2020年6月19日《欠条》载明：“刘相华在白洋工业园和泰移公司合作建厂时欠兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵的工资肆万捌仟陆佰伍拾元整（￥48650.00元）一直未付，现经双方协商，达成以下方案，以确保工人工资。由泰移公司崔友昌、吴发锐、刘相华共同担保，确保工人工资在2020年8月5日之前足额支付到位。如不能及时支付到位，以上述公司及个人在三新硅业厂区内制沙设备作为抵押为废品出卖，用以支付兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵共七位工人的工资。若上述设备已被抵押，我方将起诉三担保人。若上述设备有任何法律纠纷，所有责任由泰移公司及上述三人承担所有法律责任。注：甲方到期不付款，每天按贰仟元付给乙方。欠款人签字：刘相华188××××****，身份证号：（刘相华手写签名，电话号码、身份证号码手写）。担保人：泰移公司（加盖印章）；崔友昌（身份证复印件及签字）：崔友昌、183××××****（崔友昌手写签名，身份证号码、电话号码手写）；吴发锐（身份证复印件及签字）：吴发锐、138××××****（吴发锐手写签名，身份证号码、电话号码手写）。乙方：兰德斌422723197310133410（兰德斌手写签名及手写身份证号码）。2020年6月19日”。《拖欠工资确认单》载明：“劳动者姓名：赵成福，…….确认工资总额9000元……。劳动者本人‘赵成福’（签名）、班组负责人‘兰德斌’（签名）”。标题为《白洋工业园项目》的清单上有兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵七人的身份证号码、电话号码、工资总额、拖欠工资金额、劳动者本人确认签字等栏目，由上述七人签名，其中赵成福“拖欠工资金额”一栏的金额为9000元。（注：1、该清单上“拖欠工资金额”合计48650.00元；2、该清单上的另六人另案起诉，均认可该清单载明的每名工人的工资金额）上述事实有《欠条》、《拖欠工资确认单》、《白洋工业园项目》清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告赵成福以被告刘相华（欠款人）、泰移公司（担保人）、崔友昌（担保人）、吴发锐（担保人）共同出具的《欠条》为证据直接向本院起诉，追索劳动报酬，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定受理。原告赵成福为刘相华提供了设备安装劳务，刘相华在载明拖欠七名工人工资48650元（注：其中赵成福9000元）的《欠条》落款“欠款人”处签名，确认其拖欠工资债务，刘相华应当清偿；泰移公司、崔友昌、吴发锐在该《欠条》落款“担保人”处盖章、签名，泰移公司、崔友昌、吴发锐应对刘相华所负上述债务承担连带清偿责任。刘相华已在《欠条》中确认其拖欠工人工资金额为48650元，其关于重新计算核对出勤天数、实际拖欠工资金额为3.8万多元的答辩意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘相华于本判决生效之日起十日内支付原告赵成福工资9000元。二、被告枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐对本判决第一条确定的刘相华所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘相华、枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐共同负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十一月十九日书记员  朱黄秦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3057号原告：王瑞，男，1991年4月15日生，汉族，现住高平市，系建筑设计有限公司经理。被告：许磊，男，1990年4月12日生，汉族，现住高平市。原告王瑞与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告许磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按贷款市场报价利率的四倍支付违约金（至今的违约金约2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告归还原告借款15000元。并自2020年1月1日起至2020年10月30日止，按贷款市场报价利率的四倍支付违约金”。事实和理由：2019年3月间，被告给原告装修房屋停工后一直未施工，原告请求被告尽快施工，被告称没有资金无法施工。后，原告借给被告20000元，装修完毕后，除抵消5000元装修款外，被告尚欠原告借款15000元。经原告催要，被告于2019年6月26日为原告出具了15000元的借条一支，被告承诺于2020年1月1日前还清，否则承担违约金100元/天，但至今被告未归还原告欠款。因100元/天的违约金超过了贷款市场报价利率的四倍，根据法律规定，原告请求判令被告按贷款市场报价利率的四倍支付违约金。被告许磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了借条一支，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2019年3月间，被告许磊给原告王瑞装修房屋。施工期间，被告称没有资金无法施工，被告向原告借款20000元。装修完毕后，除抵消装修款5000元外，被告尚欠原告借款15000元。经原告多次催要，被告于2019年6月26日为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到王瑞人民币壹万伍仟元整（?15000），至2020年1月1日前还清，若有逾期，自愿付给王瑞违约金一天一百元，本人愿承担法律责任，还至账号：交通银行（高平市支行）6222620840000299811。借款人：许磊140581199004121617出借人：王瑞身份证号码：1404281991041560192019.6.26”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉讼在案。本院认为，原告王瑞向本院提供的借条真实、合法、有效，被告许磊经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该借条的认可。被告许磊欠付原告王瑞借款15000元是事实，故对原告王瑞请求被告许磊支付借款15000元，本院予以支持。本案中，被告给原告出具的借条中约定逾期还款的违约金为每日100元，原告称双方约定的违约金过高，现要求被告按照贷款市场报价的四倍计算违约金，因借款行为发生在2019年3月间，故原告主张的违约金应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3.85%×4=15.4%。因原、被告双方约定的还款期限为2020年1月1日前，故原告主张的违约金应从被告逾期还款的次日，即2020年1月2日起计算。庭审中，原告主张违约金计算至2020年10月30日止，原告主张违约金计算的截止时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的违约金应从2020年1月2日起至2020年10月30日止，以15000元为基数，按照年利率15.4%计算，违约金为1917.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊自本判决生效之日起十日内支付原告王瑞借款本金15000元及违约金1917.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5510号申请执行人：马宁，女性，1982年05月09出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：苏永伟，男性，1978年12月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行马宁与苏永伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人苏永伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款412723.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  周洋浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1786号 申请执行人：罗建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁宏，男，1957年08月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 关于申请执行人罗建忠与被执行人梁宏借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁宏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于防城港市港口区迎宾街××商业大厦××单元××房，已另案拍卖，本案已向相关案件送达参与分配函；有一套位于防城港市××城区团结大道××号，本案已轮候查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为17056.50元，未执行金额为17056.50元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1775号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 被告：江美珍，女，1988年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客网络宝山分公司）与被告江美珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告催客网络宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告江美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 催客网络宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金8,000元；2.判令被告偿还利息660.43元(此利息自2019年10月26日暂计算至2020年07月31日以8,000元为基数按年利率10.8%计算)；3.判令被告向原告支付逾期利息107.68元(以8,000元为基数，按年利率14.45%，自2020年9月5日起至本息还清之日止)；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”)运营管理的金融信息服务网络平台“你我贷”平台注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月25日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。被告依约取得借款后，未履行偿还本息的义务。出借人根据《借款协议》约定解除协议后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转入给原告，并已依法履行债权转让通知义务。现原告为向被告追偿，故向法院提起诉讼。 江美珍未作答辩，亦未举证。 原告当庭提交的借款协议（A版本）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司部分恒丰付代付明细、出借人实名认证和出借记录、借款人实名认证和借款记录、借款人还款情况表、债权转让通知记录、提前收贷通知记录等证据，均是复印件或打印件，没有向法庭提交这些证据的原件给本院核对。庭审结束后，在本院指定的期限内原告未提交证据的原件，亦未说明提交原件困难的理由。 本院认为，本案原告提交的主要证据均系复印件、打印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案被告未到庭参加诉讼，无法确认原告提交证据的真实性，原告应当提交证据原件给法庭核对，以便法庭查清案件事实，确认原告提交证据的真实性。原告作为证据的持有者，既不提交证据原件，也未在本院指定的期限内就证据原件提交困难作出说明，故导致本院对原告提供的证据真实性无法确认，亦无法准确认定案件事实。故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄莉群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2086号之一 申请执行人：何海琴，女，1981年6月21日出生，瑶族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市品高易装整体家居装饰有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：唐赵文。 申请执行人何海琴与被执行人贺州市品高易装整体家居装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行被执行人退还给申请执行人10000元；二、执行迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费25元。本院于2020年11月10日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 西
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1100号之一 申请执行人：广东国铠照明有限公司，住所地：中山市火炬开发区江陵西路**。 法定代表人：陈瑞勇，总经理。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人广东国铠照明有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案，2020年6月9日向本院申请执行，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款213600元。 本院在执行过程中，经查，申请执行人广东国铠照明有限公司在本院作为申请执行人申请执行山东亚明照明科技有限公司共有四案（案号分别为（2019）鲁1424执1538号、（2020）鲁1424执627号、（2020）鲁1424执1100号、（2020）鲁1424执1761号），现申请人申请要求案件合并执行，故将（2020）鲁1424执1100号案件执行标的合并至（2020）鲁1424执1761号执行案件当中。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马文学
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保634号申请人：长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****，统一社会信用代码：91430104559538936B。法定代表人：何锡万，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：李飞儿，女，1981年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙奥克斯广场置业有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞儿名下银行存款400000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人长沙奥克斯广场置业有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙奥克斯广场置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞儿名下的银行存款400,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400,000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人李飞儿名下其他等额财产。案件申请费2,520元，由申请人长沙奥克斯广场置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执536号之一申请人:郑苇,女,1975年10月29日出生,汉族，四川省德昌县人。被执行人：王玉国,男,1977年4月30日出生,汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1371号民事调解书，依法受理了郑苇申请执行王玉国民间借贷纠纷一案。本案执行标的为55525.00元，在执行过程中查明王玉国无银行存款，无任何可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的55525.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月三日书记员 林科杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢336号之一 申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：916203007840095639。 法定代表人朱涛职务总经理。 被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环园区。 统一社会信用代码：916203217896042063。 法定代表人党兴龙职务总经理。 被执行人：党兴龙，男，汉族，生于1957年7月26日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司总经理，住本区香格里拉花园****。身份证号码：6203211957********。 被执行人：祁菊山（系党兴龙妻子），女，汉族，生于1959年12月15日，初中文化，甘肃省永昌县人，住本，住本区香格里拉花园****证号码：6203211959********。 被执行人：严兴伟，男，汉族，生于1962年9月13日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司副总经理，住永昌县泰，住永昌县泰昌花苑****：6203211962********。 被执行人：杜志明，男，汉族，生于1964年4月17日，甘肃省永昌县人，住本区恒昌花园，住本区恒昌花园秋月苑**3口**203211964********。 被执行人：赵继和，男，汉族，生于1986年7月14日，甘肃省永昌县人，住本区香格里拉花园，住本区香格里拉花园**3口**3211986********。 被执行人：党芬，女，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省金昌市人，住本区香格里拉花园10栋，住本区香格里拉花园**3口**1986********。 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党兴龙、祁菊山、严兴伟、杜志明、赵继和、党芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）甘0302民初6号民事调解书，已于2017年3月10日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党兴龙、祁菊山、严兴伟、杜志明、赵继和、党芬应于2017年5月10日前连带偿还申请执行人金昌良硕信用担保有限公司代偿款2324732.84元及代偿款利息236968.25元，并承担诉讼费13951元，但七被执行人未按时履行代偿款偿还义务。申请执行人于2017年6月26日、2018年5月18日、2019年9月2日三次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年10月17日分别扣划被执行人赵继和、党芬银行存款34000元、26600元，除此之外，七被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出七被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案剩余代偿款本息2515052.09元暂无法得以执行，本院遂于2019年12月3日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，于2020年8月13日将被执行人杜志明名下的位于本区宝林里91幢（原市建5幢）2单元205号住宅房屋所有权依法登记查封，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：龙明忠，男，1963年11月22日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：王新泽，男，1978年6月13日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：龙明仙，男，1970年8月12日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告龙明忠、王新泽、龙明仙、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告龙明忠立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告王新泽、龙明仙、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告龙明忠欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙明忠于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079582，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为龙明忠、王新泽、龙明仙)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告龙明忠发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为龙明忠等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告龙明忠、王新泽、龙明仙至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告龙明忠、王新泽、龙明仙不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告龙明忠、王新泽、龙明仙承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告龙明忠、王新泽、龙明仙、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初563号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人冯广敏，男，1980年11月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2019年11月18日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被刑事拘留（未执行），9月18日被曹县公安局监视居住，同年11月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯广敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李天峰出庭支持公诉，被告人冯广敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日15时许，被告人冯广敏酒后驾驶鲁Ａ×××**小型面包车行驶至曹县梁堤头镇陈某张庄路口与梁仵公路路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人冯广敏血液中的乙醇含量为110.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初532号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人冯广敏供述等证据证实。公诉机关认为，被告人冯广敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑八个月并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯广敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人冯广敏自愿预交财产刑保证金3000元。本院认为，被告人冯广敏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯广敏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行并罚。被告人冯广敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初532号刑事判决书中“被告人冯广敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人冯广敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十一月十九日法官助理李逸凡书记员董利娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2669号申请执行人：郑艳周，男，1989年09月01日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：和燕波，男，1987年06月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：和运书，男，1956年10月07日生，汉族，住内黄县。被执行人：王金花，女，1989年05月01日生，汉族，住内黄县。本院在执行(2020)豫0527民初820号郑艳周与和燕波、和运书、王金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人和燕波名下有别克牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××**，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人和燕波的豫Ｅ×××**别克牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙喜全
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1331号之二 申请执行人：张绪，男，汉族，1956年02月16日出生。 被执行人：谢建兴，男，汉族，1972年10月24日出生，住敦煌市。 本院在执行张绪与谢建兴借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1331号案件立案，执行标的为35600.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人谢建兴名下登记的甘Ｆ×××××东风牌汽车已被查封，甘Ｆ×××××长城牌汽车已被轮候查封，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏静静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终545号 上诉人（原审原告）：张永利，男，1978年10月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审被告）：雷金祥，男，1936年6月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人张永利因与被上诉人雷金祥房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永利于2020年11月19日申请撤回上诉。 本院认为，张永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张永利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 张熙文 审判员 石小琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 逯培芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执793号申请执行人：方某,男,1969年7月27日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人:方某,男性,1962年7月3日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人：衡某，男性,1964年6月26日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。方某、方某与衡某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）豫1326民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人衡某在本判决生效后10日内向申请执行人方某支付劳务报酬9000元。被执行人衡某在本判决生效十日内向申请执行人方某支付劳务报酬2000元。因衡某未按上述生效法律文书履行义务，方某、方某向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人衡某名下账户内无大额银行存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。2、查明被执行人衡某名下无土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人衡某名下有房产。对于该房产因申请执行人要求暂不处理，本院没有查封该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡某负有继续向申请执行人方某、方某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月三十日书记员  罗钰玺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3763号原告：斗门区白藤东春网塑店，统一社会信用代码xxx，经营场所斗门区xxx。经营者：曾东华，男，1976年6月21日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市金湾区。被告：冯树斌，男，1978年6月3日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省肇庆市高要区******。原告斗门区白藤东春网塑店与被告冯树斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告斗门区白藤东春网塑店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗门区白藤东春网塑店撤回起诉处理。审判员  梁昆鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8435号原告：遵义大北农农业科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场**1012遵义大北农。统一社会信用代码：91520321097983436F。法定代表人：张杰阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹康强，公司员工。被告：务川自治县洪宇畜牧养殖场，，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族至直线都濡街道鱼塘村斟酒溪组统一社会信用代码：91520326MA6E54P16Q。法定代表人：简良洪。原告遵义大北农农业科技有限公司与被告务川自治县洪宇畜牧养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告遵义大北农农业科技有限公司诉称，1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款32,000.00元；2.判决被告支付原告违约利息9,600.00元；3.判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2018年1月9日，被告为解决经营资金周转，向原告申请了大北农资金，由被告向原告赊购饲料。经原、被告双方确认，截止2018年4月30日，被告向原告赊购饲料的货款总额为32,000.00元。该笔货款经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。被告依法应向原告支付货款，并赔偿相应损失。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告的诉请系判令被告支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，该纠纷的管辖地为原告住所地和被告住所地。根据本院调查了解的情况，本案原告营业执照载明地址虽为遵义市播州区三合镇阁庄村，但原告在该地尚未设立经营场所，原告的实际经营及主要办事机构所在地均为遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场B2栋1012，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原告的住所地在贵州省遵义市红花岗区辖区内。本院既非被告所在地，亦非原告住所地，本案依法应由贵州省遵义市红花岗区人民法院或贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十九日法官助理邓朝华书记员陈开近
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4583号原告：史瑜瑜，女，1976年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽丽，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：王晓，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。原告史瑜瑜诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瑜瑜及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史瑜瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金184000元及利息19077.3元（ 自2019年12月14日起按照年利率24%暂计算至起诉之日即2020年3月30日，同时以184000元为本金，按年利率24%，主张至本金清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。被告因缺乏资金周转，向原告提出借款，自2019年9月起，原告通过转账的形式陆续给被告出借款项。2019年12月6日双方经过结算被告向原告出具借条一张，借条载明：被告共计收到原告借款本金184000元，定于2019年12月13日一次性归还给原告，如到期未还，被告需自借款之日起按24%的年利率向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催要款项，被告均以各种理由拒绝归还。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王晓经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告史瑜瑜围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条，证明：经核算，截止2019年12月6日，原告实际出借给被告的借款共计184000元，且双方约定的还款日被告并未还款，因此，被告除应归还本金外，还需按年利率24%向原告支付自借款之日起的利息。证据2、微信截图，证明：微信名称为“博文天际”的微信帐号系王晓本人的微信，该微信显示的内容系被告王晓本人的意思表示。证据3、招商银行交易流水、转账记录、微信截图，证明：原告于2019年9月27日向被告王晓指定的账户分两次共转账出借32000元。证据4、中国农业银行交易明细、微信截图、转账明细截图，证明：原告史瑜瑜于2019年9月21日向被告王晓指定账户转账出借50000元。证据5、中国农业银行交易明细、微信截图，证明：原告分别于2019年10月8日、9日两次向被告微信转账出借24000元。证据6、支付宝账单详情截图，证明：原告于2019年9月20日向被告王晓指定的支付宝账户转账28000元。证据7、招商银行信用卡对账单、借条、被告手持借条照片、微信截图，证明：自2019年9月20日起原告名下尾号7083的招商银行信用卡为王晓在使用，截止2019年12月4日原告要回信用卡时，信用卡上未还款的金额为12092.48元，该款项系原告出借给被告的，被告对此予以确认，被告应当向原告归还该款项。证据8、中国光大银行信用卡电子账单、微信截图，证明：自2019年9月25日起史瑜瑜名下光大银行信用卡为王晓在使用，截止2019年12月4日原告要回信用卡时，信用卡上未还款的金额为28322.5元，该款项系原告出借给被告的，被告对此予以确认，被告应当向原告归还该款项。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原、被告2019年5月左右经朋友介绍相识，后二人成为朋友关系。2019年9月被告因资金周转向原告借款，原告于9月20日将其个人所有的招商银行信用卡交予被告使用，9月25日将其个人所有的中国光大银行信用卡交予被告使用，9月20日向被告指定的支付宝账户转账28000元，9月21日向被告指定银行账户转账50000元，9月27日向被告指定账户转账32000元，10月8日、9日向被告微信转账24000元。后因被告一直未能偿还借款及信用卡，原告称其于2019年12月4日将两张信用卡收回，两张信用卡均有欠款未还。原、被告双方于2019年12月6日进行对账后，被告王晓向原告出具借条，载明，今借到史瑜瑜人民币184000元，定于2019年12月13日归还，一次性还清，经双方协商，特立此据。如未能如期还款，则借款人王晓须自借款日起支付出借人史瑜瑜借款本金年化24%，或者按照法律程序向法院提起诉讼，此两种方案，由出借人史瑜瑜自行选择，诉讼费用由王晓承担。借条下方王晓签名并按印确认。到期后，被告王晓仍未偿还欠款，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据被告要求多次向被告及其指定账户转账，并将其个人信用卡交予被告使用，双方经对账后，被告于2019年12月6日向原告出具借条，对金额及利息进行了确认，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未对此进行答辩陈述，结合被告出具的借条可以认定借款事实，被告应当按照约定履行还款义务。借条中已明确约定偿还日期，而被告逾期不偿还，现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓于本判决生效后十日内一次性归还原告史瑜瑜借款本金184000元并支付利息（利息计算方式为：以184000元为基数，按年利率24%自2019年12月6日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费4346元、公告费560元（原告均已预交），由被告王晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      路  瑶 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5791号罪犯郑永练，男，1966年12月20日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0324刑初725号刑事判决，以被告人郑永练犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得123000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑永练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑永练减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑永练在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永练减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初123号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，1992年9月4日出生，中专文化，户籍地安徽省金寨县，住安徽省芜湖市。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月12日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 辩护人贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月14日公开开庭进行审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛、鲁丹出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人赵婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月11日晚21时许，被告人雷某在皖江学院附近一荒地河边醉酒倒地不起，朋友秦某、况某某无法将其带离，遂拨打110、120求助。民警出警至现场，与医护人员等人一起将雷某从泥潭中拉起，见雷某辱骂、殴打身边人员，民警和医护人员将其抬上担架，但雷某辱骂民警并用嘴咬民警刘克旺的手部将民警刘克旺手臂抓伤，在救护车内不听民警劝阻辱骂民警，将民警吴良根脸部、胸部踢伤，后民警将雷某带至经开区分局。经鉴定，吴良根的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人雷某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人雷某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。综上，建议判处被告人雷某六个月至八个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、龙山派出所出具的情况说明、出警经过、人民警察证、芜湖市第六人民医院门诊病历；证人秦某、况某某等人证言；被告人雷某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字［2020］124号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人雷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人雷某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十一月十四日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5576号 原告：张金林，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告张金林与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金林向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率4.35%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2020年3月6日以急用资金为由，向原告借款50000元，约定三个月后付清，但经原告多次追要，被告均以无钱为由至今未还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年3月6日，被告周玉伟给原告出具借条一份，载明今借张金林现金伍万元正（三个月）。同日，原告向被告中国银行账户转账50000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。涉案借条中载明的三个月，即为借款期限，故涉案借款到期日为2020年6月6日，原告要求被告偿还借款本金50000元符合合同约定和法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告张金林借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月26日起按年利率4.35%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取）、保全费520元，合计1045元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5786号罪犯林祥辉，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0382刑初72号刑事判决，以被告人林祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人林祥辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月18日作出(2017)浙03刑终605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林祥辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林祥辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更658号罪犯关长宇，男，1990年6月24日出生，满族，小学文化，辽宁省凤城市人，无业。捕前住鞍山市铁**。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年8月30日，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出(2017)辽0302刑初342号刑事判决，认定罪犯关长宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。刑期执行至2021年9月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯关长宇在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次。确有悔改表现，建议对罪犯关长宇减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯关长宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯关长宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯关长宇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
文书内容江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保16号            申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码为91442000677136364E，住所地广东省中山市港口镇恒丰6路****。      法定代表人刘震，该公司经理。      委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。                  被申请人：景德镇糖果游乐有限公司，统一社会信用代码为91360203MA36XHYQ33，江西省景德镇市珠山区广场南路95号金和汇景3F07号。      法定代表人张涌，该公司总经理。      申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人景德镇糖果游乐有限公司价值180365.17元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司为申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司诉讼财产保全提供责任保险（保单号为1345819192020000017），作为申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人景德镇糖果游乐有限公司银行存款180365.17元或查封其相等价值的财产。      案件申请费1422元,由申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审 判 员  漆  丽      二〇二〇年十一月三十日                  书 记 员  曹  琪
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执674号申请执行人：孟凡臣,男性,住黑龙江省八五四农场。被执行人：许秋月，女性,汉族，住黑龙江省八五四农场。赵军，男性,汉族，住八五四农场。本院在执行孟凡臣与许秋月、赵军支付令一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪浩然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢118号 申请执行人胡新文与被执行人梁进关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初655号民事调解书，申请执行人胡新文于2019年1月2日依法向本院提出强制执行申请，要求被执行人归还借款本金14017.2元并支付利息，本院于2019年7月1日作出（2019）桂0903执15号执行裁定书终结本次执行程序，该案中申请执行人已实现的债权为0元。 因被执行人梁进有财产可供执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行，并从（2020）桂0903执387号执行案中分配得款29189元，申请执行人胡新文依据（2018）桂0903民初655号民事调解书申请执行的内容已全部执行到位。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢118号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督160号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 农子生，男，1981年12月5日出生，壮族，户籍地址：广西龙州县上龙乡上龙村把敏屯**，公民身份号码：4521331981××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人农子生申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督160号支付令，限令被申请人农子生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督160号支付令自行失效。 申请费381元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2504号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：谭宏琛，男性，1962年12月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与谭宏琛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭宏琛未履行（2019）辽0203民初6026号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭宏琛在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞媛
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初2803号 原告：郭云峰，男，1978年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：扬州奥园置业有限公司，住所地扬州市上方寺路**。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧，系该公司法务。 本院在审理原告郭云峰与被告扬州奥园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭云峰向本院提交申请，请求撤回诉讼。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭云峰撤诉。 本案受理费减半收取596元，由原告郭云峰负担。 审判员 汪 洋 二〇二〇年十一月二日 书记员 耿春波
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3929号之一 申请执行人黄昌义，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈亚炳，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人黄昌义与被执行人陈亚炳买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26409号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈亚炳应偿还申请执行人货款26500元及利息。但由于被执行人陈亚炳未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人陈亚炳现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下一个银行账户、一个微信账户）和一辆牌号为粤Ｒ×××××号的江铃牌小汽车（该车辆已注销）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈亚炳户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈亚炳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户和微信账户，因存款数额较少，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫昌任
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初34号之二原告：陈丽珍，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省武夷山市******，公民身份号码352************628。委托诉讼代理人：危冠元、黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：陈凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。原告陈丽珍诉被告陈凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法将简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托诉讼代理人危冠元，被告陈凤的委托代理人赵旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告于2018年8月26日达成的《收据》的约定无效；二、判令被告向原告返还20万元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，暂计至2019年11月25日为16000元）；三、本案诉讼费、公告费由被告负担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求20万元的金额变更为16万元。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告声称其社会关系良好，能为高考分数未达上线标准的高考生“找关系”提供上大学的机会。2018年8月26日，被告收取原告20万元，向原告承诺为原告儿子朱圣哲办理武汉理工大学或集美库克大学的入学。后来，被告违约，未能为朱圣哲办理武汉理工大学或集美库克大学的入学。被告以虚构的事实和欺诈的方式骗取原告的财物，并且被告承诺“找关系”帮他人上大学本身就是违法的。因此，相应的约定应属无效，被告应当退还原告已支付的金额及相应的资金占用费。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈凤辩称，双方经过充分协商达成一致协议，并且按照协议的约定履行完毕，原告诉称协议无效没有事实和法律依据。因为该协议是双方的真实意思表示并没有违反法律强制性规定，是合法有效的。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须依法进行，违法的民事行为法律不予保护。关于高考的录取，国家相关法律、法规有招录条件、程序、手续的明确规定和要求，要遵循公平竞争、公正选拔、公开透明的原则进行择优录取。本案中被告陈凤收取原告陈丽珍16万元，承诺为陈丽珍的儿子朱圣哲在未达高考录取分数线的情况下办理武汉理工大学或集美库克大学的入学事宜。原、被告意图以不正当的手段、方式，达到只有通过正当途径才能实现的高考录取，其民事行为的方式、内容和目的均违反国家法律、法规和政策规定，违背民事活动应当尊重社会公德、不得损害社会公共利益和扰乱公共秩序的基本原则，不属于受法律保护的合法民事法律行为。在双方因其他因素致使违法目的不能实现时，原告意图通过民事诉讼来追回受损利益，有违合法民事权益受法律保护的法律原则，不属于法院受理民事诉讼的范围。原告陈丽珍主张被告陈凤的诈骗行为应另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王巧君二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3429号上诉人（原审被告）：天津市河西区新业比格比萨餐厅，经营场所天津市河**黑牛城街道********。经营者：王红，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴凯，男，该餐厅主管。被上诉人（原审原告）：杨洪苓，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。上诉人天津市河西区新业比格比萨餐厅因与被上诉人杨洪苓劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区新业比格比萨餐厅于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市河西区新业比格比萨餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区新业比格比萨餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市河西区新业比格比萨餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月三十日书记员 康文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4116号原告：柳亚云，男，1984年2月12日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏固原市原州区。被告：张力，男，1982年7月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告柳亚云与被告张力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳亚云到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柳亚云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程款85000.00元；2.请求依法判令被告支付利息(暂从2019年4月10日计算至2020年5月30日，以年利率4.75％计算，4.75％÷360×85000元×386天)4329.00元，合计89329.00元；3.请求依法判令被告支付利息至工程款实际支付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于原州区超级大歌星砌墙工程，原、被告于2019年4月9日结算，被告欠付原告工程款85000.00元，于同日向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日结清，但被告至今未向原告结清工程款，因该工程所在地位于原州区，因此本案的诉讼管辖地为原州区人民法院。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张力未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供如下证据：欠条原件1份、被告身份证复印件1份，证明被告拖欠原告85000.00元工程款的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告位于原州区超级大歌星KTV砌墙工程，2019年4月9日经原、被告结算，被告欠付原告工程款85000.00元，向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日前结清。到期后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告的KTV施工，被告应当按照约定期限付款，其推诿未付有违诚实信用原则，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定期限付款属违约行为，其应当承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张力于本判决生效后十日内向原告柳亚云支付工程款85000.00元及逾期利息（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.00元、公告费600.00元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 王晓琴人民陪审员 海 燕二○二○年十一月十八日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1561号原告：陈福洲，男，1965年11月10日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迀市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告陈福洲与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迀市分公司（以下简称人保财险宿迁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈福洲的委托诉讼代理人何书林，被告人保财险宿迁分公司的委托诉讼代理人刘闯良均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈福洲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用39183元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告为自有的苏Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了车辆损失险并约定了不计免赔条款，保险期限自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年10月26日18时50分，原告驾驶苏Ｊ×××**号车辆由南往西行驶至人民路口与润海路交叉口时与仇某驾驶的皖10B23**拖拉机发生碰撞，致两车损坏。盐城市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，原告、仇某各负此事故的同等责任。车辆维修结束后，原告向被告申请理赔却遭拒绝。为此，原告特具状于贵院，望能判如诉请。被告人保财险宿迁分公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险209800元，事故发生在保险期限内，该事故为同等责任，我司承保的车损赔偿范围仅在被保险人责任范围内进行理赔，故承担该车损费用50%的责任。根据最新的评估报告进行确定金额，我司不承担两次的鉴定费用及诉讼费。经审理查明，陈福洲为其所有的苏Ｊ×××**号车辆在被告人保财险宿迁分公司投保了交强险、不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为209800元，保险期间为自2016年11月30日0时至2017年11月29日24时止。2017年10月26日18时30分左右，陈福洲驾驶苏Ｊ×××**号车辆由南往西行驶至人民路口与润海路交叉口时与仇某驾驶的皖10B23**拖拉机发生碰撞，致两车损坏。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，原告、仇某各负此事故的同等责任。在本案审理过程中，应被告人保财险宿迁分公司的申请，本院依法委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**车辆因本起事故所致损失进行鉴定。2020年10月16日，该公司出具盐万通车鉴字【2020】第1016号评估意见书，结论为:估损总额为24000元。在本案审理过程中，原告认可司法评估机构的鉴定结论，并自认按此金额主张权利。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估鉴定结论、当事人的陈述在卷证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告为自有车辆向被告投保了不计免赔的车辆损失险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的确定问题，本院依法委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失的价格进行鉴定，鉴定机构具备合法鉴定资质、程序合法，该鉴定结论可以作为本案定案依据，且原、被告双方对此鉴定结论均予以认可，故原告的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为24000元。关于保险公司所提按责赔付车损的问题，首先，保险公司未能提供证据证明保险条款中存在上述按责赔付的约定。其次，即使保险条款中存在上述约定，因该内容实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，也应认定该条款无效。故本院对被告人保财险宿迁分公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司宿迀市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈福洲支付车辆损失款24000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，依法减半收取389元，鉴定费2200元，合计2589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迀市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初423号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹明飞，男，1980年2月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县富水镇马岭村上尹**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]149号                  指控事实              2020年6月30日20时许，被告人尹明飞饮酒后驾驶鄂B6GH**小型轿车，由阳新县高级中学往林峰方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现尹明飞有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，尹明飞酒精含量为154.1mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，尹明飞血液样品的乙醇定量检测结果为160.83mg/100ml。尹明飞到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人尹明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹明飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹明飞血液乙醇含量达160.83mg/ml，予以从重处罚。被告人尹明飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。阳新县司法局建议对被告人尹明飞适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人尹明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终583号上诉人（原审被告）：陈良忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈献，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：郑元富，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈良忠因损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5822号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈良忠上诉称，一审裁定适用法律错误，具体理由如下：1、涉案商事主体南昌变压器厂不是公司，而是股份合作制企业，其出资人虽有“股东”之名，其实不同于公司法上的股东，只是企业出资人，因此，一审原告所诉事实应当确定案由为“侵害企业出资人权益纠纷”。一审原告引用公司诉讼的相关规定，认为本案不属于应当由公司所在地专属管辖的情形，是适用法律错误。2、本案属于与特殊企业法人相关的诉讼，鉴于其特殊性，应当由企业法人所在地法院管辖才适当。3、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议请求，是机械司法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告陈献、郑元富向一审法院提起诉讼，要求原审被告陈良忠按协议约定支付赔偿款及利息损失，双方签订的协议书明确约定“如因本协议发生纠纷的，任意一方可向乐清市人民法院起诉”。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 郑思怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5692号 申请执行人：姚运佳，男性，汉族，1986年08月16日出生，住成都武侯区。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）01165号调解书，于2020年8月26日立案受理杨辉与成都非龙科技有限公司劳动争议一案，立案执行标的37120元，申请执行费457元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5147号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某，女，1991年12月31日生，汉族，住广西钦州市钦**。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告邓某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1352号申请执行人：王菊，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：陈年丰，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县（寮塘卫生院隔壁）。申请执行人王菊与被执行人陈年丰民间借贷纠纷一案，被执行人陈年丰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈年丰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈年丰的银行存款152150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月六日书记员  熊紫媛
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢116号 王萍（申请执行人）、张兆雄（被执行人）： 王萍与张兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12610元，原案执行到位0元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位10000元，申请人放弃2610元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请人。至此，刘新成向本院申请执行的(2020)甘0981执恢116号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5281号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：韦卫仕，男，1972年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2878元,减半收取1439元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日 书记员杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 关于将成都福瑞至绿建新材料科技有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖189号 四川省成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申90号《关于成都福瑞至绿建新材料科技有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将成都福瑞至绿建新材料科技有限公司破产清算一案交由四川省成都市双流区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2288号申请执行人：某某股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：xx。负责人：于某某，该公司总监。委托代理人：郑某某，该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。身份证号码：xx。某某股份有限公司贵州分公司与李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应支付某某股份有限公司贵州分公司租金及违约金38,528.00元以及利息，并承担案件受理费758.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，某某股份有限公司贵州分公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托开阳县人民法院调查被执行人的李某某财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某股份有限公司贵州分公司在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2288号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人某某股份有限公司贵州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员 金               鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1418号之一申请执行人：周艳丽，女性，汉族，1974年02月19日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行周艳丽与焦贺凹、腾赛旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2020)云3103民初2076号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理，申请执行标的人民币200000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨张艺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3563号申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，土家族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。敖某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还敖某某借款本金300,000.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，敖某某于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人敖某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3563号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人敖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 金               鑫
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执564号申请执行人:赵立华,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:马立纯,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。赵立华与马立纯借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初348号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇