河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1282号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王爱花，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：刘花霞，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：陈志轩，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）因与被上诉人王爱花、刘花霞、陈志轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.王爱花在住院30天以后就没有任何用药记录，证明原告存在挂床情形，应当剔除因挂床产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等。2.伤残鉴定不予认可，发生事故时，查勘人员第一时间到医院了解伤情，王爱花受伤部位为右脚受伤，请求对本次事故伤者的参与度进行鉴定。3.诉讼费、鉴定费不应由中华联合财险鹤壁公司负担。阳光财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决依据的鉴定结论存在错误，鉴定机构认定王爱花构成十级伤残明显依据不足，与事实不符。2.鉴定机构认定误工护理期限过长。王爱花辩称，一审法院认定事实清楚，鉴定意见依据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘花霞辩称，依法判决。陈志轩未作答辩。王爱花向一审法院起诉请求：依法判决中华联合财险鹤壁公司、阳光财险鹤壁公司、刘花霞赔偿其各项损失共计257052.81元。一审法院认定事实：2018年3月30日17时30分，刘花霞驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿九江路行驶至九江路××××路交叉口时，与行人王爱花和手里抱的孩子张棋悦发生交通事故，造成张棋悦与王爱花受伤住院。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，刘花霞负事故全部责任，王爱花与案外人张棋悦无责任。2018年3月30日，王爱花入住鹤壁市中医院治疗，2019年1月7日出院，共住院283天，支出医疗费40610.72元（含门诊费）。王爱花在鹤壁市中医院出院诊断：中医诊断：右足第1跖骨骨折。西医诊断：1.右足第1跖骨撕脱性骨折；2.左足第2、3、4跖骨及多处跗骨、跟骨骨挫伤；3.左足距骨梗死？4.左足长屈肌腱胫骨后肌腱周围滑膜炎；5.多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年1月7日，王爱花入住郑州大学第一附属医院治疗，2019年1月24日出院，共住院17天，支出医疗费16387.2元（含门诊费），市骨科医院561.5元（含门诊费），新乡医学院第一附属医院门诊费19元。诉讼中，王爱花与阳光财险鹤壁公司分别就其伤情申请鉴定，2020年8月17日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第Z134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王爱花因交通事故受伤后遗留左裸关节、跟距关节、距舟关节创伤性关节炎，构成十级伤残。其护理期限为受伤后10个月，误工期限为12个月。涉案豫Ｆ×××**的小型客车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险，保险期间自2017年7月11日至2018年7月10日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉案豫Ｆ×××**的小型客车在中华联合财险鹤壁公司投保商业三者险，保险期间自2017年7月13日至2018年7月12日，商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔。另查明，王爱花母亲魏改香，于1946年4月30日出生，并育有5名子女。事故发生时，刘花霞具有合法驾驶资格。王爱花和案外人张棋悦发生交通事故后，案外人张琪悦的各项损失为：1.医疗费1564.1元；2.住院伙食补助费850元；3.护理费2127.42元；4.交通费340元，共计4881.5元。王爱花承诺由案外人张棋悦优先使用交强险，剩下部分由自己使用。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。刘花霞驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与行人王爱花和手里抱的孩子案外人张棋悦发生交通事故，致使王爱花与案外人张棋悦受伤住院。2018年3月30日，王爱花首先入住鹤壁市中医院进行治疗，鹤壁市中医院出院诊断：中医诊断：右足第1跖骨骨折。西医诊断：1.右足第1跖骨撕脱性骨折；2.左足第2、3、4跖骨及多处跗骨、跟骨骨挫伤；3.左足距骨梗死？4.左足长屈肌腱胫骨后肌腱周围滑膜炎；5.多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。后于2019年1月7日，王爱花又入住郑州大学第一附属医院治疗。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，刘花霞承担全部责任，王爱花与案外人张棋悦无责任，该事故认定事实清楚，予以确认。王爱花所遭受的各项损失，刘花霞应根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，豫Ｆ×××**号小型轿车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险，在中华联合财险鹤壁公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，王爱花的损失首先应由阳光财险鹤壁公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由中华联合财险鹤壁公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔付。关于王爱花的各项诉讼请求：1.医疗费57578.42元[（鹤壁市中医院住院费39470.22元+门诊费（420元+112元+4.5元+594元+5.5元+4.5元）+郑州大学第一附属医院住院医疗费13455.93元+门诊费670元+670元+511.8元+670元+409.47元）+（市骨科医院6.5元+555元）+（新乡医学院第一附属医院门诊费9.5元+9.5元）]，有住院票据予以证实，对此予以支持；2.住院伙食补助费15000元[（283天+17天）×50元/天]符合法律规定，予以支持；3.营养费7000元，结合王爱华的住院天数，对[（283天+17天）×20元/天=6000元]予以支持，超出部分不予支持；4.误工费46858元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，误工期限根据王爱花提交的鉴定意见，误工期限为12个月（365天），误工费为46858元（46858元/年÷365天×365天），予以支持；5.护理费46472.86元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，结合王爱花住院天数300天（283天+17天）以及其提交的陪护证，住院期间**从2018年3月30日至2018年5月31日，共62天，生活护理2人，其余住院期间内生活护理1人，故护理费为13515.38元{46858元/年÷365天×[62天×2人+（300天-62天）×1人]}，符合法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金68401.94元，王爱花按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算不违反法律规定，该项费用应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），予以支持；7.精神抚慰金5000元，因本次事故王爱花外伤导致受伤后遗留左裸关节、跟距关节、距舟关节创伤性关节炎，构成十级伤残，给其精神上造成伤害，结合本案事故发生的原因及后果，符合法律规定，予以支持；8.被扶养人生活费2636.59元，按照2019年城镇居民消费性支出21971.57元计算，该项费用为2636.59元[（21971.57元/年×6年×10%）÷5人]，予以支持；9.鉴定费及门诊费1405元（700元+705元），有相关票据予以佐证，予以支持。10.残疾辅助器具费180元，有相关票据予以佐证，予以支持。11.交通费6200元，结合王爱花的住院天数，参照本地交通费标准，对[（283天+17天）×20元/天=6000元]予以支持，超出部分不予支持；12.外地就医住宿费120元，不符合法律规定，不予支持；13.财产损失200元，没有相关证据予以印证，故不予支持。综上，王爱花各项损失共计255532.8元，其中属于医疗费赔偿项下损失为78578.42元，属于伤残赔偿项下损失为176954.38元，因该费用已超出阳光财险鹤壁公司保险赔偿限额，应由阳光财险鹤壁公司在交强险范围内予以赔付王爱花，因案外人张棋悦的医疗项下损失共2414.1元（医疗费1564.1元+住院伙食补助费850元），伤残项下损失共2467.42元（护理费2127.42元+交通费340元），故阳光财险鹤壁支公司在交强险范围医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元内予以赔付王爱花115118.5元[（10000元+110000元）-（2414.1元+2467.42元）]，超出部分由中华联合财险鹤壁公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内赔付140414.3元，刘花霞、陈志轩不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、阳光财险鹤壁公司自判决生效之日起十日内赔偿王爱花各项损失共计115118.5元；二、中华联合财险鹤壁公司自判决生效之日起十日内赔偿王爱花各项损失共计140414.3元；三、驳回王爱花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由王爱花负担30元，由阳光财险鹤壁公司负担2323元，由中华联合财险鹤壁公司负担2803元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明所确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人中华联合财险鹤壁公司所提出的王爱花住院30天以后就没有任何用药记录，存在挂床情形的上诉理由。经审阅一审卷宗，王爱花的住院病人费用每日清单显示，其在鹤壁市中医院住院30天后，每天均有红外线治疗，一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明等认定王爱花的住院天数，并据此计算其误工费、护理费、住院伙食补助费，具有事实根据。上诉人中华联合财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中华联合财险鹤壁公司、阳光财险鹤壁公司均所提出的一审中的鉴定意见书不应采纳的上诉理由。涉案鉴定系王爱花申请，人民法院委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，二上诉人虽对该鉴定有异议，但并未提出充分有效的证据印证其上诉主张，故上诉人中华联合财险鹤壁公司、阳光财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人阳光财险鹤壁公司所提出的一审法院认定误工期限时间过长的上诉理由。一审中，王爱花对其误工期限申请了鉴定，一审法院参照鉴定机构的鉴定意见认定其误工期限并无不当。上诉人阳光财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中华联合财险鹤壁公司所提出的其不应承担诉讼费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当。综上所述，阳光财险鹤壁公司、中华联合财险鹤壁公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2602元、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3108元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 琦