河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初135号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李领，男，1967年7月17日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：王艳梅，女，1968年5月10日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：邯郸市峰峰彭城旺达食品门市，，住所地邯郸市峰峰彭城太行西路鸿能公司 经营者：李领，该门市业主。 被告：李炳飞，男，1992年8月1日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王红梅，女，1973年6月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告李领、王艳梅、邯郸市峰峰彭城旺达食品门市、李炳飞、王红梅为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩，被告邯郸市峰峰彭城旺达食品门市的经营者李领、李炳飞、王红梅到庭参加诉讼。被告王艳梅经本院公告送达开 庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李领、旺达食品门市共同偿还原告借款本金404661.64元，利息64.47元、罚息111803.31元，（暂计至2019年12月5日止）合计516529.42元，并支付2019年12月5日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令王红梅、李炳飞、王艳梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与李领签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为45万元，借款期限自2017年11月15日至2018年1月15日止。贷款利率年8.526％，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告王红梅、李炳飞、王艳梅签订了《最高额担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与王艳梅签订了《共同还款协议》，承诺对借款承担共同还款责任。旺达食品门市在小微申请表上盖章，同意对债务承担还款责任。2017年11月15日，原告向被告发放贷款45万元。截止至2019年12月5日，被告拖欠原告借款本金404661.64元、利息64.47元、罚息111803.31元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李领、邯郸市峰峰彭城旺达食品门市（以下简称旺达门市）辩称，对借款事实无异议，今年争取制定一个还款方案，还清本金，罚息希望能减免。 被告李炳飞辩称，对担保责任有异议，希望看一下合同。 被告王红梅辩称，对担保责任有异议，希望看一下合同。 被告王艳梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，李领向民生银行申请小微授信，旺达门市在该申请表的“声明（授权）部分”盖章，该部分记载有“本单位承诺对申请人向贵行申请并获批的授信承担连带担保责任”内容。2016年11月16日，民生银行与李领签订《综合授信合同》，约定：在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为450000元，额度的有效使用期自2016年11月16日至2018年11月16日。授信用途为归还借据号13603201580022501下的贷款本金。每笔贷款执行固定年利率8.526%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2016年11月16日，王艳梅与民生银行签订《最高额担保合同》，约定王艳梅作为连带责任保证人为涉案《综合授信合同》项下的民生银行的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2017年11月15日至2018年11月16日，担保的最高债权额为450000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，王红梅、李炳飞亦作为连带责任保证人与民生银行签订《最高额担保合同》，除所担保的主债权的发生期间为2016年11月16日至2018年11月16日之外，其他约定同上。 2017年11月15日，李领向民生银行申请借款450000元，借款期限自2017年11月15日至2018年1月15日，还款方式为按期付息、到期还本。2017年11月15日，民生银行将借款450000元发放至李领账户。借款到期时，李领未按约定偿还本息，后于2018年2月27日偿还本金338.36元，于2018年3月2日偿还本金45000元，剩余本金404661.64元、利息64.47元至今未还。已偿还的罚息和复利为586.4元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告李领未能按约及时偿还借款，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告李领偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告王艳梅、王红梅、李炳飞作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。旺达门市在小微授信申请表上签章，承诺承担连带担保责任，但因未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过该六个月保证期间，且无证据证明旺达门市是涉案贷款共同借款人或共同综合受信人，故原告要求旺达门市承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金404661.64元、利息64.47元和本金逾期罚息、复利（本金罚息按合同约定利率，自2017年11月15日至2018年2月26日以450000元为基数，自2018年2月27日至2018年3月1日以449661.64元为基数，自2018年3月2日至债务还清之日止以404661.64元为基数。复利按合同约定利率，自2017年11月15日至债务还清之日止。上述总和中扣减586.4元）； 二、被告王艳梅、王红梅、李炳飞对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告王艳梅、王红梅、李炳飞承担保证责任后，有权向被告李领追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，由被告李领、王艳梅、王红梅、李炳飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  王欣明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 卫