wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2269号之一 申请执行人车科妹,女,1969年10月16日出生,住所地浙江省台州市天台县。 被执行人范雪君,女,1969年04月07日出生,住所地浙江省台州市天台县。 申请执行人车科妹与被执行人范雪君请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1005号民事裁定，被执行人范雪君应归还申请人车科妹借款66000元及相应利息，负担案件执行费890元，但被执行人范雪君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月6日向被执行人范雪君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范雪君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人车科妹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范雪君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范雪君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范雪君名下共有的坐落在天台县××街道××路××号，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。被执行人范雪君名下共有的坐落于天台县××街道××幢××号的房地产，本院已依法予以拍卖，本案分配得21154元，扣除执行费890元，放发给申请人车科妹20264元。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范雪君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范雪君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人车科妹的涉案债权已实现20264元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人车科妹，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人车科妹同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范雪君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2269号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范雪君有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 勰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7928号 原告：何欢，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告何欢与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欢的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4406元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7671元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月5日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即803元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：216727）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积105.47平方米；房屋总价款500738元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款500738元。 另查明，原告于2018年4月5日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4457元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7671元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月5日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月5日的违约金250元（500738元×0.0001×5天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7671元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何欢支付逾期交房违约金250元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何欢返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7671元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7671元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告何欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由原告何欢负担11元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1460号申请执行人：张山枝，女，汉族，1966年6月10日出生，住河南省延津县。被执行人：王志培，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省延津县。张山枝申请执行王志培买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十二日书记员 袁   治   杰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3383号之一申请执行人周文斌，男，1993年7月26日出生，住金华市金**。被执行人汪胜强，男，1987年7月31日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人周文斌与被执行人汪胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日作出（2020）浙0702民初1742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。立案执行标的289426元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有289426元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执3383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月四日代书记员 范圣锴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2335号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：鲜志华，女，生于1973年2月23日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张雄，男，生于1976年6月16日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与鲜志华、张雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）川巴江南证字第4687号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第4687号公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨智文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4346号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3361号民事调解书，于2020年08月25日立案执行申请执行人方滨与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的245769元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2493.5元。执行过程中，本院已向被执行人刘凯发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月23日扣划被执行人银行账户15000元，支付本院诉讼费2493.5元，申请执行人实现债权12506.5元。2020年11月4日，申请执行人方滨与被执行人刘凯自行达成执行和解协议，约定：申请执行人方滨同意被执行人刘凯分期支付本案执行款，自2020年11月份起于每月15日前各支付5000元至2021年3月份止，自2021年4月份起于每月15日前各支付10000元至2022年1月份止，自2022年2月份起于每月15日前各支付20000元至付清时止。如有逾期按原判决书恢复执行。执行费3586.54元、诉讼费2493.5元由被执行人刘凯负担。鉴于本案和解履行期限为22个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4346号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8142号李望、郑娟：你（单位）与吴兴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴兴兵于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月23日之前履行下列义务：1、向申请人吴兴兵支付案款51300元。2、向申请人吴兴兵加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费874.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十六日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初676号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于海东，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省大石桥市）。被告人于海东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人于海东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人于海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日2时25分许，被告人于海东酒后驾驶辽Ｈ×××**号灰色捷达牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回调查。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人于海东抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人于海东在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人于海东的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人于海东能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人于海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月11日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二〇年十一月十九日书记员  肇靓
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1092号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：留文毅，公司员工。 被执行人程肖**,男,1970年08月06日出生,,住所地浙江省江山市 被执行人周芳花,男,1972年09月16日出生,,住所地浙江省江山市 被执行人程高祥,男,1940年01月15日出生,,住所地浙江省江山市 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人程肖**、周芳花、程高祥金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初752号民事判决书一案中，于2020年7月17日向被执行人程肖**、周芳花、程高祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程肖**、周芳花、程高祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币14300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息金，负担案件受理费118761元、申请执行费81700元。但被执行人程肖**、周芳花、程高祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程肖**、周芳花、程高祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人程肖**、周芳花、程高祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程肖**、周芳花、程高祥有银行开户，本院进行了冻结和扣划，以及通过向江山市人民法院参与分配，已执行到执行款1004298.13元，优先偿付诉讼费118761元、执行费81700元后，申请执行人实现了债权803837.13元。未发现被执行人程肖**、周芳花、程高祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程肖**、周芳花、程高祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1092号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程肖**、周芳花、程高祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月三日 书记员 周瑞荆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2099号申请人：山东正宇电器有限公司，住所地宁津县福宁大街。法定代表人：范云惠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：许兴达，男，1989年4月25日出生，汉族，住宁津县。申请人山东正宇电器有限公司与被申请人许兴达买卖合同纠纷一案，申请人山东正宇电器有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控许兴达名下银行存款20000元或其他同等价值财产。申请人山东正宇电器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东正宇电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兴达名下银行存款20000元或查封其他同等价值财产。案件申请费220元，由山东正宇电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月二日书记员  李 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1247号 申请执行人覃韦钰，女，1982年7月10日出生，壮族，农民，户籍所在地广西来宾市忻城县。 特别授权委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所宜州市庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，经理。 申请执行人覃韦钰与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）桂1281民初2281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行： 一、返还覃韦钰已付的购房款91052元；二、赔偿覃韦钰91052元； 三、返还覃韦钰已缴纳的测绘费、契税、一户一表、评估费等费用共计8643元；四、承担案件受理费2294元的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1247号。 本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人涉案众多；其在银行有账户，但已被其他法院在先冻结；同时查明，被执行人名下有不动产，但其所涉及的不动产均已设立抵押权且被其他案件或其他法院在先查封或处置，本案中不宜处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1247号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保93号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：李邦贤，男，汉族，1985年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初4291号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人李邦贤银行存款人民币3367.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李邦贤银行存款人民币3367.07元，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5435号申请执行人：刘丹霞，女，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉金楚通恒实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村**。法定代表人：陈柱新，系公司总经理。被执行人：陈柱新，男，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘丹霞与被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行。执行标的为偿还借款100,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计2,560，并承担本案执行费,1,468元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  宋卓希
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2210号原告柴玲，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告孙志学，男，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告柴玲诉被告孙志学买卖合同纠纷一案中，原告柴玲于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2018年被告孙志学在原告打点滴，欠原告医药费2000元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告柴玲不能提供被告孙志学详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告柴玲的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告柴玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白晶雪二〇二〇年十一月十七日书记员  林春磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1394号 原告：黄冰心，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：冯杨，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告黄冰心与被告冯杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄冰心的委托诉讼代理人胡志高到庭参加诉讼，被告冯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告货款60000元及利息1136元；二、判决被告赔偿原告因本次诉讼支付的律师费7000元；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年2月25日，原告向被告购买口罩，口罩单价为2.8元，并于2020年3月1日支付货款70000元，2020年3月3日支付货款28000元，双方约定于2020年3月3日发货。之后原告仅于2020年3月7日收到2000个口罩，其他口罩被告未发货。因被告延迟发货，双方于2020年3月8日达成一致意见，尚未发货的货款退还原告。被告于2020年3月8日退还30000元，2020年3月11日退还2400元，剩余60000元至今未退还。原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告冯杨未到庭，但通过短信的方式辩称，对未退还货款的事实无异议，被告在想办法解决。 经审理查明，本院认定事实如下：原告经他人介绍到被告处购买口罩。2020年2月25日，原被告双方通过微信聊天的方式确定原告向被告购买10000个口罩，单价为2.8元/个，此后，原告又增加了订单，截止到2020年3月3日，共向被告定货35000个口罩。原告于2020年3月1日向被告支付货款70000元，2020年3月3日向被告支付货款28000元。双方约定，被告于2020年3月3日发货。但原告于2020年3月7日仅收到2000个口罩。因被告延迟发货，双方于2020年3月8日达成一致意见，尚未发货的货款退还原告。被告于2020年3月8日退还30000元，2020年3月11日退还2400元，剩余60000元至今未退还。 本院认为，原、被告构成事实的买卖合同关系。原告支付了货款98000元，但被告未足额发货，违反了合同义务。双方于2020年3月8日达成了退款的一致协议，被告应将货款退还，但被告至今未退还剩余的货款60000元。故原告要求被告退还货款60000元及支付逾期利息1136元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日至2020年8月31日），符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，本院认为，原告未提交律师费的有关证据，且原、被告亦未约定该费用的承担问题，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杨于本判决生效之日起十日内退还原告黄冰心货款60000元，并支付逾期利息1136元； 二、驳回原告黄冰心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告冯杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2787号申请执行人沈纪强被执行人沈姚本院在执行申请执行人沈纪强与被执行人沈姚案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初213号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。法定代表人：佟光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：河南永胜渔具有限公司，住所地长葛市老城镇东关社区**。法定代表人：梁永胜。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司与被告河南永胜渔具有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在本院审理过程中，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。经核实，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三友创美饲料科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月十八日书记员  李 洋
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢468号韩建伟：申请执行人韩建伟与被执行人王驰民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00244号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩建伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王驰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢468号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3985号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈二红，女，汉族，1981年10月11日生。住郓城县楼行政村马楼村610号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈二红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈二红在中国建设银行6217002300005013814_156_1账户内存款人民币45006.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13934号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人易伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。关于长安汽车金融有限公司与易伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9125号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22099.41元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13934号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2978号   原告：昌吉市鑫忆众建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。   法定代表人：李春兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程兰霞，公司员工。   被告：新疆成业建设集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴中路******商铺/div>   法定代表人：王业权，该公司董事长。   被告：新疆成业建设集团有限公司昌吉市分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路工程队**综合楼**v>   负责人：成宁，该公司经理。   二被告委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告昌吉市鑫忆众建材有限公司与被告新疆成业建设集团有限公司、新疆成业建设集团有限公司昌吉市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年11月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉市鑫忆众建材有限公司撤诉。   案件受理费11595元（已减半收取），由原告昌吉市鑫忆众建材有限公司自行负担。   审  判  员   王天红   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张雪春
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初494号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王邦成，男，1968年10月24日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2020年11月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人王邦成犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人王邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月12日13时56分许，被告人王邦成酒后无证驾驶号牌为川Ｍ×××××的二轮摩托车搭载黄某行驶至郫都区路段时，被民警挡获，经鉴定，被告人王邦成血液中乙醇浓度为133.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月16日，被告人王邦成接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王邦成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王邦成犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王邦成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王邦成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王邦成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王邦成犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王邦成没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王邦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李小容
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2550号申请执行人：刘敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**附**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7121号民事判决，在执行刘敏与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人刘敏也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3432刑初35号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人代跟,男,1970年12月15日出生,汉族,初中,无业,住峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月23日被四川省喜德县公安局抓获，于2020年7月25日被四川省喜德县公安局刑事拘留。2020年8月27日经四川省喜德县人民检察院批准,同日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 被告人王建红,男,1970年7月19日出生,,汉族,小学,无业,住四川省峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月23日被四川省喜德县公安局抓获，于2020年7月25日被四川省喜德县公安局刑事拘留。2020年8月27日经四川省喜德县人民检察院批准,同日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人代跟、王建红犯贩卖毒品罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。四川省喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉,并建议适用简易程序,被告人代跟、王建红对简易程序无异议,本院决定依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月22日,被告人王建红帮吸毒人员在被告人代跟处购买了500元的2个零包毒品海洛因,通过中通快递寄给喜德县吸毒人员邓某某(绰号邓老三),喜德县公安局民警于2020年7月23日在喜德县光明镇光明大道中通快递公司门口将前来取包裹的邓某某挡获,当场从邮寄包裹中查获2个零包毒品海洛因,经称量分别为0.02克、0.04克,被告人王建红从中获利100元。公安民警于2020年7月23日下午15时许在峨眉山市火车站附近将王建红抓获。根据被告人王建红供述，2020年7月23日晚20时许,喜德县公安局民警在峨眉山市矿机厂家属区将正在进行毒品交易的被告人代跟和吸毒人员祁某某抓获,当场从祁某某手中查获毒品海洛因零包,经称量0.03克,从被告人代跟身上查获疑似毒品19个零包,经称量净重为0.55克。被告人代跟贩卖毒品海洛因2次3个零包0.09克、19个零包0.55克;被告人王建红贩卖毒品海洛因1次2个零包0.06克。经鉴定,从所送检材中均检出海洛因。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书;犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、户籍信息;尿液检测样本提取笔录、吸毒人员现场检测报告、检测照片;搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人代跟、吸毒人员祁某某指认毒品封装照片;毒品称量记录、称量照片、被告人王建红指认邮寄包裹照片、指认手机照片、称量照片、毒品提取封装样品送检照片、被告人和吸毒人员指认毒品照片;被告人代跟贩毒收款的微信账号照片;吸毒人员邓某某、祁某某的证言;被告人代跟、王建红的供述;凉山州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定人资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书;现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片;视听资料光盘等证据证实，并认为被告人代跟、王建红明知是毒品，为了获得非法利益,贩卖毒品海洛因,且以贩养吸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究他们的刑事责任。被告人代跟、王建红认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人代跟判处有期徒刑2年，并处罚金；对被告人王建红判处期徒刑1年6个月，并处罚金。 被告人代跟、王建红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人代跟违反国家毒品管理制度,贩卖毒品海洛因2次,被告人王建红违反国家毒品管理制度,贩卖毒品海洛因1次,二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪,公诉机关起诉指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代跟、王建红具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案案情，决定对其从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人代跟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日已折抵刑期一日,即自2020年7月23日起至2022年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。) 二、被告人王建红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日已折抵刑期一日,即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。) 三、扣押在公安机关的毒品,依法予以没收，由扣押机关依法处理；从被告人代跟处扣押的人民币2391元中收缴违法所得人民币600元，剩余款项及金色华为手机一部由公安机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  唐新力 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴洪晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产: (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理， 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15390号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张国林，男，1990年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。关于长安汽车金融有限公司与张国林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10890号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26593.93元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15390号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1843号申请人：杨磊，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：侯哲，男，1988年3月9日生，汉族，住中牟县。申请人杨磊与被申请人侯哲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯哲名下银行存款101286.85元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4585号原告：光山县鑫泰食品有限公司。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娜，该公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所：河南省信阳市东方红大道**（建银大厦）。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵浩，该公司职员。第三人：朱淑均，男，1971年8月16日出生，汉族。原告光山县鑫泰食品有限公司（以下简称“鑫泰公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、第三人朱淑均保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人何娜、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人闵浩到庭参加了诉讼，第三人朱淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9100元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告分别于2018年11月31日、2019年5月31日在被告处为车牌号为津Ｊ×××**的宝马轿车购买了第三者责任险和交强险。2019年9月12日19时许，原告职工袁茂武驾驶被保险车辆，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速882公里150米处,与第三人驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**东凤日产小型客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经信阳高速公路交通警察支队三大队认定，袁茂武负事故的全责，第三人无责任。事故发生后，第三人将车辆拖到潢川县东风日产4S店维修，至2019年12月12日，车辆才修理完毕。2020年6月16日，第三人提起诉讼，要求被告支付其修车期间的租车损失21000元，2020年8月12日，河南省光山县人民法院作出（2020）豫1522民初某某号民事判决书，判令原告赔偿第三人的租车损失9100元，原告赔偿后，多次就上述赔偿问题与被告商鹤，但被告坚持不予支付。据此，根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求判如所请。被告太平洋财险公司辩称，1、本案标的车津Ｊ×××**车主是张淑芬，保单约定被保险人和索赔权益人均为胡伟，我司与鑫泰公司无任何权利义务关系，属于诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求；2、三责车豫Ｓ×××**在维修期间产生的租车费属于间接损失，不在交强险和商业三责险赔偿范围之内，该损失应该由直接侵权人自行承担，我公司对该损失不负赔偿责任。第三人朱淑均未到庭，未做答辩。经审理查明，2019年9月12日19时20分许，原告鑫泰公司职工袁茂武驾驶车牌号为津Ｊ×××**的宝马牌小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速882公里150米时，与第三人朱淑均驾驶的车牌号豫Ｓ×××**东风日产小型客车追尾碰撞，造成两车程度不同受损的交通事故。2019年9月13日信阳高速公路公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定“袁茂武负全部责任，朱淑均无责任”。事故发生后，朱淑均将驾驶的豫Ｓ×××**东风日产小型客车送往潢川威通汽车销售服务有限公司进行维修。修理期间，因朱淑均系公职人员，因工作需要向商城县易路发汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为豫Ｓ×××**的小轿车使用，租用期间为2019年9月13日11时零分至12月12日18时30分。计91天，租金支出21000元。2020年6月16日，第三人朱淑均以袁茂武及鑫泰公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其租车损失2100元，并向法庭提交了租车合同及发票。2020年8月12日，本院作出（2020）豫1522民初某某号民事判决书，认定袁茂武系鑫泰公司雇佣的司机，发生事故时开车是职务行为，该租车费用应由鑫泰公司赔偿。故判令鑫泰公司赔偿朱淑均的租车损失9100元，并已履行完毕。原告鑫泰公司赔偿后，多次就上述赔偿问题与被告太平洋财险商鹤，但被告坚持不予支付，故引起诉讼。另查明，肇事司机袁茂武系原告鑫泰公司雇佣司机，开车是职务行为，其驾驶的津Ｊ×××**的宝马牌小型客车登记车主是张淑芬，该车于2018年11月31日、2019年5月31日在被告处购买了第三者责任险和交强险，被保险人胡伟。上述事实，有原告鑫泰公司举证的营业执照复印件法人证明及法人身份证复印件、电子保单两份、光山县人民法院(2020)豫1522民初某某号民事判决书复印件、微信转账凭证，被告太平洋财险举证的车辆出险信息表等证据以及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告鑫泰公司在本次事故中的主体地位，在已生效的本院(2020)豫1522民初某某号民事判决书中已予以确认，该判决并依据第三人朱淑均的诉讼请求，结合实际情况，按租车91天每天100元的标准判决鑫泰公司支付租车损失9100元。第三人朱淑均系公职人员，其因工作需要在车辆维修期间租用替代性交通工具具有必要性和合理性，该租车费用应属本次事故的直接损失，原告鑫泰公司向第三人朱淑均履行了租车损失后，依据保险合同要求被告太平洋财险支付有事实和法律依据，故本院予以支持。对被告太平洋财险的辩解意见本院不予采纳。第三人朱淑均不存在过错，对该租车损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告光山县鑫泰食品有限公司赔偿款9100元。二、第三人朱淑均不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨先义二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 婧
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保69号 廖玲、湖南湘达路桥建设有限公司： 廖玲与湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案，申请人廖玲向本院申请解除被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行存款人民币6000.00元。经本院立案执行，已于2020年11月27日将被申请人银行账户予以解除，至此，廖玲向本院申请执行的（2020）川3434财保46号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保44号申请人：李世凯，男，汉族，1987年11月20日生，住河南省襄城县。系河南春森医疗器械有限公司股东、监事。申请人：李渊博，男，汉族，1991年8月4日生，住河南省上蔡县。系河南春森医疗器械有限公司股东、法定代表人。委托代理人：李哲，男，河南天时达律师事务所律师。被申请人：河南春森医疗器械有限公司，住所地为河南省扶沟县农牧场工业园区长丰路东段**，统一社会信用代码证91411621MA482BJN1T。法定代表人：李渊博，执行董事。申请人李世凯、李渊博于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南春森医疗器械有限公司在扶沟县农村商业银行股份有限公司的43万元的存款。二申请人系河南春森医疗器械有限公司股东，持股比例为40%，公司成立后，内部产生矛盾发生冲突，被申请人河南春森医疗器械有限公司的大股东杨芳、毛贵春私自把持公司印章经营个人业务，致使公司法定代表人无法正常履行职责，公司内部多次商议均无法解决，导致公司经营发生严重困难。且大股东利用公司名义经营个人业务，虚增公司债务的行为对二申请人造成了重大损失。为维护二申请人的合法权益，防止被申请人的大股东在诉讼期间转移财产，依法申请诉前财产保全，请求冻结河南春森医疗器械有限公司银行的存款43万元。本院经审查认为，申请人李世凯、李渊博的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南春森医疗器械有限公司在扶沟农村商业银行股份有限公司的存款43万元（账号：37×××20）。案件申请费2670元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年十一月十日法官助理陈新慧书记员左佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：刘敏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：田晨，该支行城关支行行长。被执行人：王俊，男，1992年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人王俊信用卡纠纷一案，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊的银行存款6350.3元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十三日书记员  邓 琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4583号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所：涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：陈萍，女，汉族，1970年10月18日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月二十四日 2 书记员 单克斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2927号 原告：孙婷婷，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：湘潭名生置业有限公司，统一社会信用代码914303006962118259，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**九华创新创业综合大楼****。 法定代表人：兰维勇。 委托代理人：代新新，女，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告孙婷婷与被告湘潭名生置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告孙婷婷及被告的委托代理人代新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已支付的车位购买款99,999元；2、判令被告向原告支付上述价款的三倍赔偿款299,997元；3、判令被告向原告承担违约责任即赔偿双倍定金40,000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，2018年9月16日与被告签订《停车位合同》及《湘潭恒大书香门第停车位使用协议》，约定原告向被告支付车位购买款，被告将位于湘潭恒大书香门第一期地下停车位负一层XX至XX号车库－XX号停车位出售给原告。上述合同签订后，原告参与了被告的一次性付款优惠活动，遂一次性将包含定金20,000元在内的车位购买款99,999元支付给被告，被告向原告开具增值税发票。至此，原告的货款支付义务已经履行完毕。但在被告履行交付义务的过程中，原告发现同时被告也承认，原告所购买的－XX号停车位不存在，被告行为构成欺诈，应当依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，向原告支付三倍于购车位款的赔偿。同时根据《湘潭恒大书香门第停车位使用协议》第五条之约定，被告须向原告支付双倍的定金作为违约金。经多次交涉无果，原告特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、原告享受被告折扣优惠后实际支付的车位款为78,399元，原告出示的99,999元的发票只是被告开具给原告发票当中的一张，被告是按车位原价12万元开具的发票；2、被告在出售该车位过程中没有欺诈的主观恶意，不适用消费者权益保护法第55条关于三倍赔偿的规定；3、定金已抵作车位款，不适用双倍返还定金罚则；4、被告在发现车位图纸与实际情况不一致后多次主动联系原告希望协商解决，但原告不予理睬。 经审理查明：2018年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湘潭恒大书香门第停车位使用协议》。该协议主要载有甲方同意乙方使用湘潭恒大书香门第楼盘一期地下停车位负一层XX至XX－XX号车位，该停车位总金额为12万元；乙方同意签署该协议时支付2万元作为定金（签约后转为已付款）；乙方须于2018年9月25日前支付首期款1元（不含定金），并签署《停车位合同》；在乙方履行完毕该协议约定的情况下，甲方未能为乙方保留该车位号的，则双倍返还乙方所付定金，但不再承担其他责任；该协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准等相关内容。 双方为此还签署了《停车位合同》，主要载明签订该合同前乙方已向甲方支付2万元定金，该定金于交首期款时抵作该停车位价款；乙方采取分期付款方式，应当在2019年9月16日前支付15,999元，于2020年、2021年、2022年的9月16日前分别支付18,000元；于2023年9月16日前付清余款30,000元；甲方应当在2020年12月31日前将停车位支付给乙方使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金等相关内容。该合同还附有标明了停车位所处位置的平面图。 2018年9月22日，被告向原告开具价税合计金额为20,001元的增值税普通发票。同年10月16日，原告参与被告推出的提前付款优惠活动，被告就原告愿意提前支付未到期款项99,999元，给予其相应的优惠金额41,601元，原告据此实际支付58,398元，其在相关确认函上签字并捺有手印。同日，被告向原告开具的增值税普通发票的价税合计金额仍为99,999元。原告向被告支付的车位价款总计为78,399元。 后来在被告建成的该楼盘地下负一层车库中，原告当时在平面图上选购的－XX号停车位所处位置被建为了配电间，双方为此发生争议并形成本案纠纷。 上述事实有双方的当庭陈述及其提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的停车位使用协议与停车位合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但根据停车位使用协议中有关乙方须在约定期限内凭该协议及已付款票据与甲方签署停车位合同的约定，停车位合同为原、被告之间的最终合同文本，应以此作为处理双方争议的依据。 本案中，被告未能向原告交付其所选购的案涉车位，且双方不能协商达成一致意见，原告购买湘潭恒大书香门第一期地下负一层XX至XX号车库－XX号停车位的合同目的不能得以实现，被告构成根本性违约，原告对此可以行使法定解除权，有权要求被告返还已付价款并赔偿损失。 从原告提出的有关诉讼请求来看，实际也含有解除双方所签协议、合同的意思。被告因后期建设施工方面的原因导致无法向原告交付案涉车位，此情形不构成欺诈，故不适用《消费者权益保护法》关于三倍赔偿的规定。原告要求被告赔偿双倍定金4万元的诉请亦不符合法律规定，但可以要求被告按年利率6%向其支付已交价款78,399元从2018年10月16日起至付清之日的资金占用费。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙婷婷与被告湘潭名生置业有限公司签订的《停车位合同》及《湘潭恒大书香门第停车位使用协议》； 二、被告湘潭名生置业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告孙婷婷返还价款78,399元并支付资金占用费（以78,399元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月16日起计算至该款付清之日止）； 三、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,900元，减半收取3,950元，由被告湘潭名生置业有限公司负担880元，由原告孙婷婷负担3,070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢406号 申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司,住泸州市龙马潭区。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：郭锡友。 被执行人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日生，住四川省泸县。 本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与黄雅兰、刘浪、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初1033号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值900万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琦玥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异158号案外人胡新勇，男，汉族，1972年9月20日出生，住许昌县。申请执行人陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日出生，住许昌市魏都区。被执行人刘宏杰，男，汉族，1971年12月20日出生，住许昌市。被执行人王广育，男，汉族，1958年5月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人许昌金河置业有限公司,住所地许昌县新许路中段。法定代表人刘华羽。在本院执行陈跃亭与刘宏杰、王广育、许昌金河置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡新勇于2020年11月19日对本院查封许昌市建安区沛鑫家园2号楼19层南户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。案外人胡新勇称，2015年，案外人胡新勇通过许昌金河置业有限公司（以下简称金河置业）售楼部向金河置业缴纳购房款570229元，并签订了购房合同。后金河置业资金链断裂，由许由办事处沛鑫家园问题楼盘处置领导小组办公室接管，并于2018年11月向案外人交付了房屋。建安区法院依据魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初1023民初第649号民事调解书作出对案外人所购房屋进行查封并执行该房屋。案外人认为与金河置业签订的房屋买卖合同合法有效，上述房屋已归案外人所有，申请执行人申请强制执行上述房屋的行为侵犯了案外人的合法权益。故请求终止对涉案房屋的强制执行和查封。申请执行人陈跃亭称，1、2006年我国施行房屋买卖合同网签制度，就是为了避免买受人造成不必要的损失，我申请法院查封这个房屋的时候没有任何人对此提出异议，现在都已经在拍卖程序了。2、要求案外人提供转款的原始记录。本院查明，陈跃亭与刘宏杰、王广育、金河置业民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，约定刘宏杰于2016年3月12日向陈跃亭偿还借款100万元及利息，王广育、金河置业承担连带还款责任，许昌市魏都区人民法院于2015年11月12日作出（2015）魏民二初字第649号民事调解书对上述协议予以确认。后刘宏杰、王广育、金河置业均未向陈跃亭履行还款义务，陈跃亭依据上述生效调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日将被执行人金河置业名下位于许昌市××区××家园××楼××南户予以查封。金河置业为许昌市建安区沛鑫家园的开发商，该楼盘的预售证号为2014013。2015年3月16日，胡新勇向金河置业交纳购房款570229元。2015年3月20日，金河置业作为甲方、胡新勇作为乙方签订商品房买卖合同一份，金河置业以570229元的价格将许昌市××区××家园××楼××南户的房屋出卖给胡新勇，并签订了商品房买卖合同。后由许由街道办事处沛鑫家园问题楼盘处置领导小组办公室接管该楼盘，该房屋已于2019年3月6日实际交付给案外人胡新勇（暖气开口费、天然气开口费缴费时间）。另查明，胡新勇在建安区范围内无其他不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞理解与适用》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人胡新勇在本院查封涉案房屋之前已与金河置业签订有效的买卖合同，且已支付合同约定的全部房款，同时经查胡新勇在建安区范围内并无其他能够居住的房屋，胡新勇系涉案房产的买受人，其购买涉案房屋符合上述司法解释规定的三种情形，且房屋已实际交付给案外人，案外人胡新勇对涉案房屋的物权期待权能够排除执行，故案外人胡新勇所提异议成立，本院予以支持。依照《《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞理解与适用》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：终止对位于许昌市建安区沛鑫家园2号楼19层南户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建军人民陪审员  张书见人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月二十七日法官助理张静芳书记员王艺博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3238号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人樊保兰，女，1971年6月5出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐建勇，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐海涛，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊保兰、唐建勇、唐海涛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊保兰、唐建勇、唐海涛借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款74290.61元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3238号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审47号申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街**。负责人赵彦山，系该局局长。委托代理人康雪峰，系该局朝阳税务分局局长。委托代理人刘艳，系该局社保费和非税收入股股长。被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路****法定代表人张琦枫，系该公司董事长。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局于2020年11月5日向本院申请对被执行人石嘴山市远达建筑有限公司审查准许强制石大税社决字[2020]第01号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局称，被执行人欠缴职工2015年4月至2020年1月的社会保险费741546.81元。我局于2020年3月之前多次下发《社会保险费限期缴纳通知书》进行催缴，去企业走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴程序后，被执行人仍未履行其缴费义务。截至2020年3月27日，我局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出了石大税社决字[2020]01号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人缴纳欠缴的社会保险费741546.81元。截至2020年10月，该公司仍未完全履行其缴费义务。我局于2020年10月14日作出了石大税社催字[2020]04号《社会保险费履行义务催告书》，现仍无结果。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。特申请贵院强制执行石大税社决字[2020]01号《社会保险费征收决定书》,要求被执行人履行《社会保险费征收决定书》所确定的欠缴的社会保险费617617.81元的义务。本院认为，申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局系本行政辖区内社会保险费征收单位。经本院审查认为，申请执行人作出的石大税社决字[2020]01号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未全部履行该决定书中确定缴纳社会保险费的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局石嘴山市大武口区税务局作出的石大税社决字[2020]01号《社会保险费征收决定书》中所确定的欠缴的社会保险费中仍未缴纳的617617.81元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹 二〇二〇年十一月九日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7528号原告：张家安，汉族，1966年1月7日生，住河南省固始县。被告：韩邓禄，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省固始县。本院在审理原告张家安诉韩邓禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告张家安在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告张家安逾期不交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家安撤回起诉处理。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 伟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1190号 申请执行人李圣芝，女，住所地涿州市双塔区。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市双塔区大石桥。 法定代表人王兆军。 李圣芝与涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李圣芝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李圣芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人李圣芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢 航
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5970号原告：韩建峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩建伟，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩云云，女，1988年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师，代理权限特别授权。原告韩建峰与被告韩建伟身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建峰及其委托诉讼代理人陈战旗，被告韩建伟的委托诉讼代理人韩云云、刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计48562.26元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日下午16时许，被告韩建伟的女儿韩云云在沈丘县××马××行政村前××村因停车与原告发生争吵，被告韩建伟用菜刀将原告砍伤。后经鉴定原告伤情为轻伤一级。原告被送往医院住院治疗，花去30000多元医疗费用。被告韩建伟的行为给原告身体和精神上均造成严重损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。韩建伟辩称，1、原告于2019年2月5日受到伤害，已经超过诉讼时效；2、原告要求精神抚慰金于法无据，不应支持；3、原告提供的部分证据属无效证据，不应采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且前后邻居。2019年2月5日下午16时许，在沈丘县××马××行政村前××村，被告韩建伟的女儿韩云云因倒车与邻居原告韩建峰发生争吵，后被告韩建伟用菜刀将原告韩建峰砍伤，经法医鉴定，原告韩建峰的损伤程度为轻伤一级。2019年4月13日，沈丘县公安局对被告韩建伟刑事拘留。2019年8月23日，本院作出（2019）豫1624刑初447号刑事判决书，判决被告人韩建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原告韩建峰受伤后入住沈丘县付井镇卫生院住院治疗，经诊断为：头部外伤、手损伤，住院24天，于2019年3月2日出院，支付医疗费9117.44元，出院医嘱“院外继续口服药物治疗，不适随诊”。后原告韩建峰因“外伤后右手瘢痕挛缩”继续在沈丘县人民医院、付井镇医院、河南省人民医院检查治疗，共计花费医疗费15632.74元，上述合计为24750.18元。其中原告出院后在付井镇医院和沈丘县人民医院门诊治疗9天，去郑州治疗3次3天，住宿花费248元。后原告韩建峰向本院提起健康权诉讼，因客观疫情于2020年7月28日撤诉。另查明，原告韩建峰为沈丘县农业居民。本院认为，原、被告系前后邻居，平日应和睦相处，因琐事发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应相互采取过激行为。纠纷发生后，本院已对被告韩建伟作出刑事处罚，故原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。此次纠纷中，被告韩建伟持刀故意伤人，应承担持刀故意伤人的全部责任。但根据侵权责任法的规定，被侵权人对侵权行为的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原告对于纠纷的发生未采取冷静的态度处理，故减轻被告10%的赔偿责任。根据本案事实，本院确定韩建峰在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费24750.18元；2、护理费4621.61元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年46858元，原告住院治疗24天，门诊治疗12天，共计36日）；3、误工费4662.44元（按照河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资每年47272元，36日计算）；4、住院伙食补助费1200元（每日50元，住院24天计）；5、营养费720元（每天20元，36天计）；6、交通费800元（结合原告住院及检查治疗的天数及路程，本院酌定800元）；7、住宿费248元，以上共计37002.23元。原告韩建峰的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告韩建伟的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告韩建伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩建峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计33302元；二、驳回原告韩建峰的其他诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告韩建峰负担194元，被告韩建伟负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李颂歌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4161号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 委托诉讼代理人：李元军，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：张泽先，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：朱翠英，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：邹德华，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张中华，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张友金，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告张泽先、朱翠英、邹德华、张中华、张友金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，被告张泽先、朱翠英、邹德华、张中华、张友金经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、被告张泽先、朱翠英偿还原告借款本金147372.01元，利息6146.27元，共计153518.28元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起，以147372.01元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、请求判决被告邹德华、张中华、张友金对被告张泽先、朱翠英的债务承担连带清偿责任；3、请求判决五被告承担本案案件受理费、保函费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，张泽先、朱翠英以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，朱翠英作为张泽先的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，张泽先作为借款人，邹德华、张中华、张友金作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170108798的《农户贷款借款合同》，合同约定：张泽先向原告借款15万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告邹德华、张中华、张友金作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，原告按照合同约定向被告张泽先发放了15万元的借款。2018年9月18日，被告张泽先就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额15万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，原告按照合同约定向张泽先发放了15万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年9月24日借款到期后，张泽先未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告张泽先尚欠原告借款本金147372.01元，利息6146.27元。原告与被告张泽先形成合法、有效的金融借款合同关系，原告已按约履行发放贷款的义务，被告张泽先作为借款人，应履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张泽先未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张其承担违约责任，并依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。被告朱翠英与被告张泽先是夫妻关系，被告张泽先申请贷款时，被告朱翠英签字同意以家庭共有财产承担债务，该债务属于夫妻共同债务，被告朱翠英应当承担连带清偿责任。被告邹德华、张中华、张友金在《农户贷款借款合同》上签名提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，应对被告张泽先的债务承担连带保证责任。 被告张泽先、朱翠英、邹德华、张中华、张友金未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月4日，张泽先、朱翠英以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，朱翠英作为张泽先的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，张泽先作为借款人，邹德华、张中华、张友金作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170108798的《农户贷款借款合同》，合同约定：张泽先向原告借款15万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告邹德华、张中华、张友金作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，原告按照合同约定向被告张泽先发放了15万元的借款。2018年9月18日，被告张泽先就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额15万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，原告按照合同约定向张泽先发放了15万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年9月24日借款到期后，张泽先未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告张泽先尚欠原告借款本金147372.01元，利息6146.27元。 本院认为，原告与被告张泽先签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约履行了向朱传俊发放贷款的义务，张泽先未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求张泽先返还借款本金147372.01元及利息（截止2020年6月9日的利息为6146.27元；自2020年6月10日起至清偿之日止，以147372.01元为基数，按年利率8.4825%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；朱翠英与张泽先共同申请贷款，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还；被告、邹德华、张中华、张友金在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张泽先、朱翠英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金147372.01元及利息（截止2020年6月9日的利息为6146.27元；自2020年6月10日起至清偿之日止，以147372.01元为基数，按年利率8.4825%计算）； 二、被告邹德华、张中华、张友金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告张泽先、朱翠英、邹德华、张中华、张友金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 喆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢515号 申请执行人：安庆市方圆建筑机械有限公司，住所地安庆市，组织机构代码。 法定代表人：方松林，该公司董事长。 委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人:方德寿，男，1963年1月13日出生，汉族，住望江县。 本院在执行××人安庆市方圆建筑机械有限公司与被执行人方德寿租赁合同纠纷一案中，现因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张鸿儒
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3705号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被告：李美璇，女，1981年12月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告李美璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38597.96元，利息2190.56元，利息罚息266.50元、本金罚息2936.07元，合计43991.09元；并支付自2020年7月23日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月31日签订《中国建设银行“快e贷借款”合同》一份，合同约定被告向原告借款38600元，上述合同签订后原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月22日被告共欠原告本金38597.96元，利息2190.56元，利息罚息266.50元、本金罚息2936.07元。为此，形成诉讼。 本院经审查认为：本案受理后，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行不能提供被告李美璇准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告李美璇的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩琳贤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1976号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人周尹骏，男，1993年5月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人周小宏，男，1969年4月16日出生，住浙江省龙游县。 被执行人尹雪琴，女，1971年10月6日出生，住浙江省龙游县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告周尹骏、周小宏、尹雪琴追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为周尹骏、周小宏、尹雪琴给付浙江晨廷资产管理有限公司36554.3元，并支付诉讼费637元、执行费448元,合计37639.3元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人尹雪琴名下浙Ｈ4××××、浙Ｈ3××××车辆已查封，但未实际扣押。被执行人周小宏名下浙ＨＥ××××、浙Ｈ4××××、浙Ｈ4××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙艺璇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初814号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街**商务用房109-1。 法定代表人：胡彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄慧玲，女，该公司法律顾问。 被告：侯金友，男，1962年8月23日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘立卿，女，系被告侯金友儿媳，住址。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 原告邢台市美联物业服务有限公司与被告侯金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市美联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费10564.9元，并自2016年1月1日起按日1‰支付违约金，至付清物业管理服务费之日止；2、诉讼费用由 2 被告承担。事实与理由：被告于2014年10月20日购买了邢台市金宏房地产开发有限公司开发的“国际新城”小区房屋一套，房号为：11号楼2单元101室，面积为153.68平方米，21号地下储藏间面积为20.91平方米。并在2014年11月29日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“《协议》”）。《协议》签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但被告并未及时、足额交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2020年5月31日，被告共拖欠物业管理费10564.9元。被告未按《协议》约定交纳物业管理费已构成违约。因此根据《协议》约定，被告还应按日1‰支付违约金。经原告多次催促，但被告拒不交纳。为维护原告的权益，特诉至法院。 侯金友辩称，原被告双方存在物业服务合同关系，但是原告未按照物业合同的约定履行义务，并因此给被告造成了巨额财产损失。作为物业服务提供的一方，原告有义务赔偿因其违约而给被告造成的损失。 本院经审理认定事实如下：被告侯金友是邢台经济开发区国际新城小区11号楼2单元101室的业主。其房屋面积为153.68平方米，21号地下储藏间面积为20.91平方米。原告与被告侯金友于2014年11月29日签订《协议》一份，约定：带电梯住宅物业服务费以每平方0.98元的标准计算，储藏室物业费标准为每月每平方米0.5元的标准计算；按季交纳，于每季第一个月的5号前交纳三个月的物业服务费；逾期支付的，按每天5‰计收逾期付款违约金。2016年6月18日原告按照邢台市物价局邢价经费（2016）8号文件规定，自2016年10月1日起电梯物业服务费每平米1.28元，并在邢台经济开发区国际新城小 3 区公示栏予以公示。被告侯金友物业费交纳至2015年12月31日，自2016年1月1日至2020年5月31日其未交纳物业费，共欠物业费10564.8元未付。 本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告分别于2017年10月9日、2018年5月10日向被告侯金友送达了《物业费催交通知单》。本院认为，自原告向被告提出履行请求时，诉讼时效中断重新计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。 关于被告是否应交纳物业费及滞纳金问题。被告侯金友作为邢台经济开发区国际新城小区的业主，应该按照合同约定交纳物业服务费，但是被告拖欠了四年多没有交纳，实属不当。但被告侯金友主张物业公司未及时疏通外排污管道堵塞导致其屋内家具被泡、地下、地下室漏雨等问题交了相关证据，结合本案原被告双方庭审中的陈述，本院对被告述称房屋受损的事实予以认可。从客观上说，物业服务的瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性。故本院对原告主张被告支付物业费10564.8元的诉讼请求予以支持，对原告主张的滞纳金不予支持。 关于被告侯金友反诉要求原告邢台市美联物业服务有限公司支付财产损失的诉讼请求，由于被告侯金友未在法定期限内交纳诉讼费，故本院对侯金友的反诉请求不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告侯金友于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市美联物业服务有限公司物业管理服务费10564.8元； 二、驳回原告邢台市美联物业服务有限公司的其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告侯金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 张 樱 人民陪审员 董 笑 人民陪审员 王丽霞 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 徐 明 书 记 员 王 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1241号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终374号民事裁定书,于2020年11月10日立案执行申请执行人绍兴柯桥展望印染有限公司与被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币122510元(其中案件执行标的金额120000元，执行费2510元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8319号 原告：淄博华普化工技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区银泰时代广场****,统一社会信用代码91370303MA3C7LHD32。 法定代表人：胡小美，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所专职律师。 被告：日照万美装饰工程有限公司，住所，住所地山东省日照市204国道西汽车城南，统一社会信用代码91371100557866055P 法定代表人：万美，经理。 被告：陈伟，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 两被告委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所专职律师。 原告淄博华普化工技术有限公司与被告日照万美装饰工程有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告诉称，2014年1月，原被告发生业务关系，原告给被告供应抹面胶粉、腻子专用胶粉。颗粒胶粉等建筑原料。至今，原被告总计发生3196100元的业务关系，被告支付2516000元，剩余680100元至今未付。原告多次找到被告要求支付上述货款，被告都以种种理由推诿。原告请求依法判令被告支付货款680100元，经济损失4930.73元(自2020年8月13日至2020年9月23日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，年利率4.35%的1.5倍即6.525%计息，总计1个月10日)，合计685030.73元及直至还清上述款项之日利息。 被告日照万美装饰工程有限公司、陈伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张两被告住所地均属于日照经济技术开发区，认为东港区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。 原告淄博华普化工技术有限公司主张，本案由日照市东港区人民法院立案受理符合法律规定，虽然日照万美装饰工程有限公司地址为日照市204国道西、奎山汽车城南，属于日照经济技术开发区，但是陈伟的户籍所在地属于日照市东港区，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案由日照市东港区人民法院立案受理符合法律规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，被告陈伟提交的结婚证和《物业管理服务协议》表明，陈伟与万克娟于2002年2月25日结婚，万克娟于2017年7月3日与日照经济技术开发区兴苑物业管理有限公司签订上述协议，证明陈伟已在日照经济技术开发区桂林路小区39号楼3单元502室居住满三年，日照经济技术开发区即陈伟的经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案被告日照万美装饰工程有限公司的主要办事机构在日照市204国道西、奎山汽车城南，属日照经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地亦在日照经济技术开发区，故两被告提出的管辖权异议成立，本案应移送日照经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告日照万美装饰工程有限公司、陈伟对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王捷 书记员金欣