江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3023号原告：祁某，女，1978年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告：王励齐，男，2006年11月26日生，汉族，住睢宁县。原告：王妍，女，2015年7月11日生，汉族，住睢宁县。以上二原告法定代理人：祁某，系二原告母亲，自然状况同原告祁某。原告：薛兰英，女，1937年3月5日生，汉族，住睢宁县。以上四原告共同委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告：王森，男，1997年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司，统一社会信用代码91320324608087909D，住所地睢宁县睢城镇文学北路**。负责人：张云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告：尹成艾，男，1978年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王**，男，1965年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：杨**，男，1968年4月8日生，汉族，住睢宁县。被告：周计奎，男，1965年8月10日生，汉族，住睢宁县。以上四被告共同委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。原告祁某、王励齐、王妍、薛兰英与被告国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司（以下简称：睢宁县供电分公司）、尹成艾、王**、杨**、周计奎触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年10月15日作出（2019）苏0324民初5635号民事判决书，当事人不服该判决均提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）苏03民终8442号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0324民初5635号判决书，发回重审。本院于2020年5月27日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，王森申请作为原告参加诉讼，经核实王森是祁某与王薛平二人长子，故本院予以准许。原告祁某及四原告的共同委托诉讼代理人郁乐平于第一、二次开庭到庭、原告王森于第二次开庭到庭，被告睢宁县供电分公司的委托诉讼代理人丁刚于第一、二次开庭到庭，被告杨**、周计奎及其与尹成艾、王**的共同委托诉讼代理人姚旭于第一次开庭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某、王励齐、王妍、薛兰英、王森向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等合计732500元，现变更诉求为按原判决确定的比例按照今年省高院发布的新标准计算，其中死亡赔偿金为1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费262520元，合计1455018.7元，要求被告承担30%即436505.61元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日上午8时许，被告尹成艾、王**、杨**、周计奎共同在睢宁县米的杨树林伐树时，将高压电线砸断落地，断落在地的高压电线导致正准备运输木材的原告亲属王薛平触电身亡。原告认为，被告尹成艾、王**、杨**、周计奎在砍伐树木的过程中将高压线砸断落地，是导致王薛平身亡的主要原因，应承担相应法律责任。被告睢宁县供电分公司在架设高压线路时将高压电线从树林中穿过，不符合施工规范要求，在对高压线路的管理过程中，未对成长在高压线路范围内的树木采取砍伐拦截等防范措施，未尽清除障碍的管理义务，存在极大的安全隐患，也是造成本次事故的原因。死者王薛平对本次事故的发生不存在过错。本案事实由公安机关对事发现场进行了勘验，有调查询问笔录、尸检报告等，足以证明被告行为与王薛平触电身亡存在因果关系。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告睢宁县供电分公司辩称，1、涉案的高压线路设施的产权归电力用户“睢宁县梯军养鸭专业合作社”所有，其于2011年11月28日委托“江苏尚德建设工程有限公司”进行配电工程施工工作，该用户即是涉案的高压电力线路的产权人也是线路的经营者，根据《电力供应与使用条例》第17条的规定及双方签订的高压供用电合同的约定属于用户的产权应当由用户维护管理。显然养鸭合作社是涉案电力设施的管理人，侵权责任法第76条将高压电力设施的管理人认定为电力设施保护区域内的损害赔偿主体承担无过错责任。2、涉案的电力线路既不是供电公司架设，也不属于供电公司维护和管理。供电公司对属于用户的电力设施没有维护管理义务，故原告诉称要求供电公司承担责任的理由，没有法律依据，且该起触电事故也并不是原告诉状所称的原因造成的。3、原告亲属没有申请办理采伐许可证，擅自砍伐树木，其也没有经过电力管理部门批准擅自在电力设施保护区内作业，违反《电力法》第4条、第54条及《电力设施保护条例》第14、17条等相关规定，从事了法律、法规禁止的行为。4、原告亲属等人在电力设施保护区内违法砍伐行为，造成树木倾倒，导致正在电力运行的高压电线被砸断，造成事故隐患，形成高度危险区域，其发现高压电线产生电火花后，不仅没有采取安全措施积极保护现场，反而徒手拉扯电线，其作为成年人明知徒手拉扯电线行为将必然造成触电的结果，而依然拉扯电线，放任危害后果的发生，其拉扯高压电线造成损害的后果是受害人的间接故意行为造成的，即便根据侵权责任法第73条的规定，对于受害人故意造成的损害，电力用户作为经营者也存在免责事由，也不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉请。被告尹成艾、王**、杨**、周计奎共同辩称，1.原告诉状陈述与事实不符，原告亲属王薛平触电时，不是正在准备运输木材，而是发现断落在其车头的电线发出了电火花，怕烧坏他的三轮车，遂拽扯电线，最终导致其触电身亡。2.原告亲属王薛平与我们合伙伐树时，树木偏离预计方向倒下，砸断了高压电线，并且断落的线头在地上冒着火花，此时合伙伐树的事务就暂时结束了，王薛平拽扯电线的行为，不是执行合伙事务，其损失其他合伙人不应承担。3.王薛平作为一个成年人，应当知道断了的高压电线是不能触摸的，而其不顾高压危险，拽扯高压电线，导致触电身亡，损害结果应当由其自负。4.我们一起干活的艾纪平大声呼喊、提醒、阻止王薛平拽扯电线，王**拿木棍打、用手拽，冒着生命危险进行救助，均无果，已经尽了力所能及的救助。5.四被告愿意给予适当的补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日上午8时许，原告亲属王薛平和被告尹成艾、王**、杨**、周计奎等人一同前往睢宁县米处的杨树林合伙砍伐树木。在砍伐其中一棵树木时，由于拉树的绳子突然断裂，树木偏离了预计的方向倒下，将南侧一根东西走向的高压电线砸断，掉落在王薛平正在现场等待运树的三轮车前轮上，并发出电火花。王薛平为防止电火花烧坏其车辆，遂上前拽扯该电线，在第二次拽扯时王薛平触电倒地。被告王**、艾纪平等人虽采取一定救援措施，但均无果，在救护车到达现场后，经医生检查王薛平已经死亡。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求判如前请。另查明，原告亲属王薛平于1968年7月30日生，因本次事故于2019年7月5日去世，其父亲王清云已经去世。王薛平系原告祁某丈夫，原告薛兰英的儿子，原告王励齐、王妍、王森的父亲。原告薛兰英生于1937年5月，共生育6名子女。原告王励齐生于2006年11月26日，原告王妍生于2015年7月11日。又查明，被砸断的高压电线呈东西走向，系2011年11月睢宁县梯军养鸭专业合作社委托江苏尚德建设工程有限公司架设。2012年1月16日，睢宁县梯军养鸭专业合作社作为用电人，由该社时任负责人孙梯军与国网江苏省电力公司睢宁县供电公司签订高压供用电合同，合同第八条电力设施产权分界点和运行维护管理责任部分约定：“…,电力设施产权分界点及运行维护管理责任分界点：设在35kV张圩变电站10kV张姚103-9#杆T接点处，引入线及连接设备属于用电人。分界点电源侧电力设施属于供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施属于用电人，由用电人负责运行维护管理。…5.在电力设施上发生的法律责任以电力设施产权分界点为基准划分。供电人，用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。”合同第十三条本合同效力及未尽事宜部分约定：“本合同经双方签署生效。合同有效期为5年。合同有效期届满，双方均未对合同效力提出异议或者双方对合同继续实际履行，合同仍然有效。”本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国电力法》第五十四条规定，任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第五款规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。本案被告尹成艾、王**、杨**、周计奎与王薛平合伙砍伐树木，在未有办理采伐证的情况下未经电力管理部门批准进入可能危及电力安全设施的区域砍伐树木，且在砍伐树木时未有采取相应的安全措施，导致树木偏离倒伐方向，将高压电线砸断坠落，最终导致王薛平触电死亡，存在一定过错。但由于受害人王薛平并非直接被断落的高压电线击中触电死亡，而是加入了被告尹成艾等人与受害人自身的不当行为，所以被告尹成艾等人应对王薛平的死亡承担一定的赔偿责任。因受害人王薛平系在拉扯电线的过程中触电死亡，其作为完全民事行为能力人，应当具备一定的安全常识，知道或应当知道触摸高压电线的危险性，但因受害人没有采取安全的处理方式或者紧急避险，反而连续两次去拉扯高压线，放任了危险的发生，其自身存在严重过错，对死亡后果应当承担主要责任。被告尹成艾等人应对受害人的死亡承担次要责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。另一方面，本案中涉案电力线路电压在1千伏以上，属于高压电线。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。被告睢宁县供电分公司作为高压电力的经营管理者，其在经营过程中未有在电力设施保护区内设置标志，且未将可能危及电力设施安全的树木予以修剪或砍伐，没有尽到合理的维护和管理义务，与王薛平的死亡后果之间存在一定关联性，依法应当承担相应的赔偿责任。被告睢宁县供电分公司虽抗辩涉案高压电线的实际产权人为睢宁县梯军养鸭专业合作社，并提供了其与睢宁县梯军养鸭专业合作社签订的高压供电合同。本院认为，高压电线作为高度危险品，安全管理职责尤为重要。该合同虽约定了电力设施产权的分割界点及对应产权人，并不能免除被告作为涉案电力设施经营管理者的责任。但因受害人自身对损害的发生具有主要过错，可以减轻侵权人的责任。综上，被告睢宁县供电分公司、被告尹成艾、王**、杨**、周计奎和受害人王薛平均存在一定过错，综合考虑事故发生的原因、经过、损害后果及双方的过错程度等因素,本院酌定由被告睢宁县供电分公司承担10%的赔偿责任，被告尹成艾、王**、杨**、周计奎应共同连带承担20%的赔偿责任，剩余70%的责任应由受害人王薛平自行承担。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金。原告主张1049203.2元[（23836元+5636元）×20年×1.78]，标准适当，本院依法予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，但为保护被扶养人的生存权益，需将被扶养人生活费在死亡赔偿金列支。列支的被扶养人生活费根据被侵权人丧失劳务程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额。原告主张薛兰英和王励齐的扶养年限分别为5年，王妍的扶养年限为13年，标准按26697元/年，符合法律规定。但由于受害人王薛平生前的被扶养人为三人，故其中5年的被扶养人生活费产生重合，年赔偿总额超过了上一年度全省居民人均消费性支出额，依照司法解释的规定，该5年的被扶养人生活费应以26697元/年为限，为133485元（26697元/年×5年）；剩余年限按照8年（13年-5年）计算为106788元（26697元/年×8年÷2人）。综上，本案确定原告主张的死亡赔偿金中包含的被扶养人生活费为240273元（133485元+106788元）。二、丧葬费。原告主张43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资标准86590元/年÷12个月×6个月），在法律规定的合理范围内，本院依法予以支持。三、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元，无事实和法律依据。但考虑原告亲属王薛平的死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，本院酌定支持50000元。经本院核定，原告的各项损失合计为1142498.2元（死亡赔偿金为1049203.2元+丧葬费43295元+精神损害抚慰金50000元）。根据本院确定的责任比例,被告睢宁县供电分公司应当赔偿原告各项损失合计114249.82元，被告尹成艾、王**、杨**、周计奎应共同连带赔偿原告各项损失228499.64元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第七十六条，《中华人民共和国森林法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国电力法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力公司睢宁县供电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祁某、王励齐、王妍、薛兰英、王森各项损失合计114249.82元;二、被告尹成艾、王**、杨**、周计奎于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告祁某、王励齐、王妍、薛兰英、王森死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计228499.64元；三、驳回原告祁某、王励齐、王妍、薛兰英、王森的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2583元，由原告祁某、王励齐、王妍、薛兰英、王森负担555元，被告国网江苏省电力公司睢宁县供电公司负担676元，被告尹成艾、王**、杨**、周计奎共同负担1352元，鉴于原告预交案件受理费7847.58元，退还原告5264.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  何艳秋二〇二〇年十一月十九日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国森林法》第二条在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定。《中华人民共和国电力法》第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。第五十四条任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。