天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3003号原告：孙元成，男，1967年5月19日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：孙志彬（孙元成之子），男，1990年11月2日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：陶子江，男，1991年11月25日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津市博丰海信运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧**101-117（集中办公区）。法定代表人：姜德旺。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301主要负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告孙元成与被告陶子江、天津市博丰海信运输有限公司（以下简称博丰海信公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元成的委托诉讼代理人孙志彬、张忠秋，被告陶子江及委托诉讼代理人王燕，被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人徐国颖到庭参加了诉讼，被告博丰海信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙元成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费100801.96元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金922380元、被扶养人生活费43513.8元、误工费60411.4元、护理费1281321.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、残疾辅助器具费146000元、鉴定费6600元，共计2619128.66元，分责后赔偿1369564.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日6时10分许，陶子江驾驶津ＲＢ××**号润知星牌轻型厢式货车，沿武宁公路由东向西行驶至杨恒庄村口处时，与由南向北孙志彬驾驶鲁ＮＥ××**号长安牌小型普通客车发生事故，造成二车损坏，长安牌小型普通客车乘车人赵清全、孙元成、孙永周、秦书栋、孙永利、赵胜利受伤。此事故经交警部门认定，陶子江承担同等责任，孙志彬承担同等责任，赵清全、孙元成、孙永周、秦书栋、孙永利、赵胜利不承担责任。事故发生当日，孙元成被送至天津市第一中心医院住院治疗，并于9月2日出院，共计住院16天，经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤等伤情。原告肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度经天津天宏司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人孙元成颈脊椎损伤符合一级伤残。被鉴定人孙元成应自外伤之日起误工期、护理期至评残前一日止，营养期90日。被鉴定人孙元成需要完全护理依赖。被鉴定人孙元成住院期间需2人护理，余1人护理”。津ＲＢ××**号车辆在天安财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财险天津分公司在商业三者险范围内支付了财产损失14600元，该公司向医院支付过10000元医疗费，但当时孙元成已经出院，医院已将该10000元退回该公司。本事故其他伤者伤势较轻，所发生的医疗费都由孙志彬垫付。孙元成对于本方车辆的侵权责任不再主张权利。孙元成之父为孙长荣（1938年5月16日生），孙长荣共育有4名子女。陶子江辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及被扶养人情况均无异议，事故发生在保险期间，津ＲＢ××**号车辆挂靠在博丰海信公司，孙元成的合理损失应由天安财险天津分公司赔偿，不足部分，由博丰海信公司与本被告共同承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。事故发生后，除孙元成外的伤者活动自如，均是自己下车，当时没去医院。本被告手中没有挂靠协议，挂靠协议于双方解除挂靠关系时被博丰海信公司收回，挂靠关系于2017年开始，大约2019年11月结束，本被告每年给博丰海信公司挂靠费，金额每年4800元，每年支付一次，保险费用、验车费用等也是每年支付一次，博丰海信公司要求本被告将相应款项支付给其法定代表人姜德旺，在双方签订挂靠协议时，本被告支付了保证金20000元，车辆的购置费用大约70000元（20000元转账、50000元现金），购车手续均在博丰海信公司处，双方在挂靠关系存续期间，本被告的挂靠费、保险费用、验车费用等均是支付给姜德旺，事故发生后，本被告将津ＲＢ××**号车辆售出，购车人与博丰海信公司签订了新的挂靠协议，本被告收到了40000元售车款及博丰海信公司退回的保证金20000元。博丰海信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。天安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、商业三者险已理赔情况及被扶养人情况均无异议，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理合法损失；不认可陶子江与博丰海信公司是挂靠关系；原告主张的所有损失的计算标准应按照其户籍地的农村标准计算；医疗费，本被告在交强险医疗限额内已经赔付10000元，应予扣除，如医院已退还给本被告，本被告另行书面向法院说明；救护车票据仅显示为830元；误工费，原告没有提供误工证明，不予认可；护理费，原告要求20年本被告不予认可，本被告同意按照5年计算，5年后可另行主张；精神损害抚慰金，不予认可；残疾辅助器具费，原告并未提供相应的司法鉴定意见及医嘱；鉴定费、交通费、诉讼费，不同意承担；本院经审理认定事实如下：鉴于被告博丰海信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，且到庭各被告均未提出异议，故本院对原告主张的伤残等级、误工期及营养期予以确认；陶子江主张其与博丰海信公司是挂靠关系，通过孙元成所提交的津ＲＢ××**号车辆的行驶证复印件显示，该车辆的使用性质为危化品运输，注册时间为2017年11月30日，孙元成立案时提交的该公司工商登记信息显示，该公司的经营范围为危险货物运输等，另，在案件审理过程中，陶子江提供了银行转账明细，显示其在2017年10月25日、2017年11月8日、2017年11月9日、2018年10月21日、2019年10月18日分别向博丰海信公司的法定代表人姜德旺转账20000元、14000元、16000元、10200元、9957元，结合陶子江陈述，以上证据可以形成完整的证据链证明陶子江与博丰海信公司是挂靠关系，故本院对陶子江与博丰海信公司是挂靠关系的事实予以确认。陶子江在庭后向本院补交了其与博丰海信公司签订的《车辆挂靠合同》复印件；关于天安财险天津分公司是否在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元的事实，该公司提交了出险抄件两份，显示该公司已在交强险范围内支付了12000元，但并未提交相应的转账记录，亦未提交相应的医疗票据，故本院对该项答辩意见不予采信；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为101631.96元（含救护车费830元）；住院伙食补助费，原告共计住院16天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；被扶养人生活，截止孙元成定残日，孙长荣年满82周岁，故本院认定其需扶养年限为5年，标准按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出计算；误工费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准计算362天；护理费，孙元成定残前一日的护理期本院确定为362天，因孙元成需要完全护理依赖，本院对其定残后的护理期暂定为5年，标准按照天津市上一年度居民服务业计算；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；残疾辅助器具费，因原告并未提供充分证据予以证明，本院不予认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；另，原告提交了由天津国新康健医药销售有限公司航天道店出具的成人纸尿裤、成人护理垫发票一张，但并未提供医嘱予以证明，本院对以上支出与本案的关联性不予认定。本院认为，关于本案的责任承担问题，因陶子江与博丰海信公司是挂靠关系，应承担连带责任，结合事故认定书对责任的分配，本院认定陶子江与博丰海信公司应承担本案50%的民事赔偿责任，考虑津ＲＢ××**号车辆在天安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费101631.96元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费酌定2650元、残疾赔偿金922380元（46119元／年×20年）、被扶养人生活费43513.7元（34811元／年×5年÷4人）、误工费60092元（166元／天×362天）、护理费367308元（166元／天×16天×2人＋166元／天×346天＋60912元／年×5年）、精神损害抚慰金酌定30000元、交通费酌定500元、鉴定费6600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙元成的各项损失医疗费101631.96元、住院伙食补助费1600元、营养费2650元，总计105881.96元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款95881.96元由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿47940.98元（95881.96元×50%）；二、孙元成的各项损失残疾赔偿金922380元、被扶养人生活费43513.7元、误工费60092元、护理费367308元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，以上共计1423793.7元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款1313793.7元由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿656896.85元（1313793.7元×50%）；三、孙元成的各项损失鉴定费6600元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险项下按责任比例赔偿3300元（6600元×50%）；上述一至三项合计，由天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿828137.83元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：孙元成；账号：6217********；开户行：邮政储蓄银行宁津县大曹营业所）。四、驳回孙元成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由陶子江、天津市博丰海信运输有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁然